wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1135号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告：钟燕萍，女，1991年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告：黄符平（系被告钟燕萍丈夫），男，1991年3月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保公司）与被告钟燕萍、黄符平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人孙贤君到庭参加了诉讼，被告钟燕萍、黄符平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟燕萍向原告支付代偿款99045.34元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年5月25日起计算至清偿之日止，利息暂计起诉之日为1485.68元）合计100531.02元；2、请求判令被告黄符平对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令原告有权对被告钟燕萍名下的赣Ｂ×××**号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告钟燕萍与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》,就名下赣Ｂ×××**号车售后回租事项以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人保厦门市分公司）投保保证保险作了约定，之后被告向人保厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为99928.08元。其后，因被告未履行还款义务，人保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金99045.34元。根据保证保险条款规定，人保厦门市分公司有权向被告追偿。人保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告，原告取得债权之后通过邮寄方式联系被告告知债权转让之事实。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定，特具状贵院，望判如所请。被告钟燕萍、黄符平未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年05月20号，被告钟燕萍与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同及车辆抵押合同，合同中约定了车辆售后回租等事项及将该车辆抵押给中国金融租赁有限公司，并办理了车辆抵押登记。被告钟燕萍将该车辆向人民财保厦门市分公司投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为99928.08元，被保险人为中国金融租赁有限公司。被告钟燕萍未履行还款义务，人民财保厦门市分公司承担保证责任向中国金融租赁有限公司支付了99045.34元。2019年5月20日中国金融租赁有限公司将向被告钟燕萍追偿权等权益转让给了人民财保厦门市分公司，2019年5月25日人民财保厦门市分公司将上诉权益全部转让给了原告，原告将债权转让通知书通过快递向二被告送达未果后，于2019年6月19日在报纸上登报向二被告送达了债权转让通知书。以上事实，有原告提供并经本院采信的原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证复印件、融资租赁合同、车辆抵押合同复印件、租赁物接受证书复印件、机动车登记证复印件、保险单及保险条款、还款明细清单、赔偿收据、付款单、授权书、权益转让书、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸等证据证实。本院认为，被告钟燕萍与中国金融租赁有限公司签订了融资租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，被告钟燕萍应当依约向中国金融租赁有限公司履行还款义务。被告钟燕萍逾期未履行还款义务后，人民财保厦门市分公司依保险合同向中国金融租赁有限公司支付99045.34元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”人民财保厦门市分司承担保证责任后，有权向被告钟燕萍追偿，人民财保厦门市分公司又将追偿权转让给了原告，故原告要求被告支付剩余车贷款及按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中被告黄符平未在合同上签字，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄符平承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。”故原告要求对赣Ｂ×××**号车辆折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款99045.34元；二、被告钟燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付自2019年5月25日起至2019年8月24日止的利息1485.68元（99045.34元×6%÷12个月×3个月），并自2019年8月25日起按年利率6%支付利息至代偿款99045.34元支付完毕止；三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对赣Ｂ×××**号车辆的折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求被告黄符平承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1155元，由被告钟燕萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十月十一日书记员 陈垣宏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2136号 原告：刘玉凤，女，1967年11月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：扈春凯，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：张丽丹，女，1986年11月27日生，汉族，农民，住通榆县。 刘玉凤与扈春凯、张丽丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟宪红到庭参加诉讼，扈春凯、张丽丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款人民币20000元及利息，利息计算方式：此款自2016年11月19日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2013年11月19日，扈春凯、张丽丹在刘玉凤处借款人民币20000元。为原告出具借据一枚，约定了2分利，未约定还款日期，利息给付至2016年11月19日，余款及利息经刘玉凤多次索要未果。 扈春凯、张丽丹未出庭，未答辩。 刘玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，扈春凯、张丽丹未出庭，未质证，本院对刘玉凤递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，扈春凯、张丽丹在刘玉凤处借款，并为刘玉凤出具欠据一枚，约定了利息，未约定还款时间。扈春凯、张丽丹与刘玉凤之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”扈春凯、张丽丹应当偿还刘玉凤欠款及利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 扈春凯、张丽丹于本判决生效后给付刘玉凤欠款本金20000元及利息（利息计算方式：此款自2016年11月20日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由扈春凯、张丽丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 波
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14251号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：岳龙，男，1986年3月7日出生，汉族，居民身份证住址哈尔滨市南岗区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告岳龙、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1712号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段路，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人杨胜义，男，1993年3月1日出生，汉族，个体户，住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与杨胜义物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初210号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7817号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所楼。 负责人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，系原告公司员工，代理权限：特别代理。 被告：宋发伦，男，1954年5月15日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告宋发伦物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月14日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告宋发伦的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 肖建忠 二〇一九年十月十四日 法官助理 唐菲娅 书 记 员 王 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5888号原告：亓霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳惠众化工总厂法定代表人：李文生，该厂负责人。地址：濮阳县梁庄乡采油四厂老点院内原告亓霞诉被告濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓霞到庭参加了诉讼,被告濮阳惠众化工总厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告亓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月1日起在被告处工作，于2012年12月30日签订无固定期限劳动合同至今，勤勤恳恳，工作积极肯干，遵守劳动纪律，工作上无过失，由于2014年单位允许员工待岗，前提是向待岗员工借3万元，不给利息，用利息给待岗员工交社保，并许诺原告如有需要随时偿还。因家里孩子需要照顾，原告于2014年11月3日办理了待岗。2018年7月当时原告在哺乳期，被告跟原告联系，让原告自己交社保，否则解除劳动合同。原告向被告索要3万元借款，被告以种种理由拒不支付。从2019年3月起，被告已停止给原告缴纳社保。该款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告濮阳惠众化工总厂辩称，原告所述借款是事实，对本金数额无异议。现在化工厂没有支付能力，要求分期每月1000元支付欠款。经审理查明，原告亓霞系被告濮阳惠众化工总厂职工。2014年被告因资金周转，向内部员工借款，被告向原告共借取现金30000元。2014年11月3日，被告为原告出具了一份收款凭证，注明：总厂向亓霞借款现金30000元，法定代表人李文生在财务负责人处签了字。本院认为，被告濮阳惠众化工总厂向原告亓霞借款并出具了收款凭证，且被告对原告起诉事实亦认可。原告履行了交付借款义务，被告濮阳惠众化工总厂应履行返还借款的义务。由于原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告请求被告偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳惠众化工总厂于判决生效后十日内偿还原告亓霞借款30000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告濮阳惠众化工总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一九年十月二十四日书记员  李欣欣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1051号之一申请执行人：杨俭，男，1974年11月16日出生，汉族，公司员工，住宜昌市夷陵区。被执行人：李锐，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，住湖北省伍家岗区。被执行人：代冰冰，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住宜昌市伍家岗区。申请执行人杨俭与被执行人李锐、代冰冰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俭于2019年7月26日依据已经发生法律效力的本院于2018年11月21日作出的（2018）鄂0506民初2379民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李锐、代冰冰的银行存款人民币1000000元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月十日书记员  黄涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2357号 原告:王某，女，汉族。 被告：冯某，男。 本院在审理原告王某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1359号 申请执行人：马品法，男，1952年2月9日生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县润华电器五金有限公司。住所地：沛县。 法定代表人：朱立国，该公司总经理。 马品法与沛县润华电器五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6008号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 根据申请执行人提供的财产线索，即被执行人厂房内有机器设备若干，经查，相关设备已被另案查封，本案无法执行。 2019年10月21日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，马品法与沛县润华电器五金有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月二十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢24号 申请执行人：广元吉曜商贸有限公司。 法定代表人：贾云普，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被执行人：青川聚力商品混凝土有限公司。 法定代表人：孙苓桂，执行董事。 申请执行人广元吉曜商贸有限公司与青川聚力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷仲裁一案。广元仲裁委员会作出的（2019）广仲调字第19号调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月8日恢复立案执行。为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 广元仲裁委员会作出的（2019）广仲调字第19号调解书由四川省青川县人民法院执行。 四川省青川县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月八日 书记员 克 棒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终395号 上诉人（原审被告）:鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：安冬梅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：罗珠林，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代表人:张步振，福建融成律师事务所律师。 原审第三人：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**405v> 法定代表人：张维。 原审第三人：鑫泰建设集团有限公司海沧分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**415> 负责人：李金通。 原审第三人：林俊国，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人鑫泰建设集团有限公司因与被上诉人罗珠林、原审第三人融信（厦门）房地产开发有限公司、鑫泰建设集团有限公司海沧分公司、林俊国建设工程合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4235号之一民事裁定，向本院提出上诉。鑫泰建设集团有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地不在厦门市自贸区范围内，原、被告的住所地均不在厦门市自贸区范围内，故原审法院依法对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地位于厦门自由贸易区辖区范围内，属于基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的房地产纠纷。原审法院根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，认为本案属于本院统一指定到厦门市湖里区人民法院审理的案件，应由厦门市湖里区人民法院集中管辖，并无不当。鑫泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3593号之六申请人：王磊，男，1980年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭华，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王磊与郭志强、郭华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭志强、郭华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1239号 申请执行人：郭艳红，女，1967年11月6日生，汉族，住沛县。 被执行人：柏松荣，女，1959年11月22日生，汉族，住海门市。 郭艳红与柏松荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6395号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。因被执行人柏松荣未履行义务，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人柏松荣有存款1800余元，本院已冻结。此外未查到被执行人其他财产信息。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郭艳红与被执行人柏松荣借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十八日 书记员  李文托
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4412号之一 申请执行人:陈世才，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省常熟市。 被执行人:李小成，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 申请执行人陈世才与被执行人李小成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李小成给付陈世才货款人民币59080元，并支付以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、案件受理费人民币1277元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1877元，由李小成负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈世才已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人李小成涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额60957元，实际执行到位0元，尚有60957元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱小飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4619号 原告：邓昌文，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：周广浩，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨秀红，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓昌文诉被告周广浩、杨秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月25日，邓昌文经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按邓昌文撤诉处理。 案件受理费75元，由原告邓昌文负担。 审判员  杨权号 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨云杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3785号申请执行人：安徽省农业信贷融资担保有限公司,住合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**,组织机构代码:91340000MA2MRKL49A。法定代表人:叶斌,总经理。被执行人：邵鸽兰,女,汉族,1973年1月15日出生46,岁,汉族,住,住安徽省庐江县/div>被执行人：徐邵铭,男,汉族,1995年1月31日出生23,岁,汉族,住,住安徽省庐江县/div>被执行人：庐江县盛铭物业服务有限公司,住,住安徽省庐江县盛桥镇街道织机构代码:06521757-7。法定代表人：邵鸽兰，总经理。本院在执行安徽省农业信贷融资担保有限公司与邵鸽兰，徐邵铭，庐江县盛铭物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人未偿清贷款295217元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3785号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1503号原告：常某，女，汉族，生于1984年4月26日，不识字，住康乐县，农民。被告：潘某，男，汉族，现年44岁，小学文化，住址同上，农民。原告常某与被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告常某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某负担。审判员  陈仲祥二〇一九年十月十七日书记员  高龙龙
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1900号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：郑森，男，系该支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，系该支行职工。 被告：金献平，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告金献平信用卡纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告金献平偿还信用卡透支本金316513.34元及利息（分期还款手续费6772.2元、违约金12660.53元、暂计至2019年5月1日为32530.11元），合计368448.81元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日万分之五计收、之后至实际清偿之日的违约金按透支本金总额的10%*5%按月计算；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 认定事实 卡种 金鹿信用卡（公务卡） 卡号 申领时间 二〇一二年六月二十八日 信用额度 15+20万元 债权银行 温州银行 债务人 金献平 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。 透支事实 2012年7月8日起陆续透支消费，2018年6月1日最后一次取现20万元,于2018年6月24日作六期分期偿还。 还款事实 从2018年9月份开始违约，违约之后，2019年1月24日被告最后一次偿还透支本金120元。 本院核定债权数额 核定本息额 结欠本金 316513.34元 透支滞纳金 以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告金献平形成透支后的违约时间未达十个月，故被告实际违约时间计算，316513.34元×10%×5%×8=12660.53元。 透支利息 截止2019年5月1日分期付款手续费6772.2元、逾期利息32530.11元，从2019年5月2日起以本金316513.34元为基数按日万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金献平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金316513.34元、滞纳金12660.53元、分期付款手续费为6772.2元、利息（截止2019年5月1日为32530.11元，从2019年5月2日起以本金316513.34元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6827元，由被告金献平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员龚笑云 人民陪审员谢城城 二○一九年十月十日 书记员周凤英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3626号申请执行人港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道****。负责人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人刘敏，男，1986年12月8日出生，土家族，系该公司员工，住湖北省鹤峰县。被执行人陈华山，男，1957年11月23日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，申请执行人港联不动产服务（武汉）有限公司与被执行人陈华山物业服务合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付78,524.40元及相应利息，执行费1,078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月三十一日书记员 刘有明
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审435号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：颜克波，男，1996年12月22日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050606326号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人颜克波已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人颜克波已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050606326号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 盼
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3321号 原告：何宽，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赖方勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告何宽与被告赖方勇民间借贷纠纷一案中，原告何宽于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告何宽撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何宽负担。 审判员  甘露强 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 凌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6478号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：王永沐，男，1981年08月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王永沐金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金124,390.27元、利息8,012.58元、罚息282.58元等共计132,685.43元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月20日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告王永沐在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月30日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王永沐无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月14日，原告向被告提供于2020年09月14日到期“新一贷”贷款200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月14日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年09月29日,被告尚欠本金124,390.27元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永沐在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金124,390.27元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,954.00元，减半收取1,477.00元（原告已预交），由被告王永沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年十月十六日法官助理周小萌书记员(代)  彭 碧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3388号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：周春梅，女，1986年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何红芹，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县农村信用合作联社与被告郭帅、周春梅、何红芹、郭娜金融借款合同纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2773元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年十月二十四日书记员 张山利
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2895号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人沈亦志，男，1994年4月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市。因本案于2019年1月23日被羁押并于次日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾少玲，曾用名余静文，女，1999年1月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年1月23日被羁押并于次日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。被告人胡若金，男，1988年5月19日出生，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，户籍地为广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年1月23日被羁押并于次日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2653号起诉书指控被告人沈亦志、曾少玲犯组织卖淫罪、被告人胡若金犯协助组织卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人沈亦志、曾少玲、胡若金及曾少玲的辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月开始，被告人沈亦志、曾少玲、胡若金等人先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇丰泰横路文苑小区B1栋龙悦棋牌桑拿中心内，组织、协助组织陆某1、柳某等从事卖淫活动。2019年1月23日5时许，公安人员自上址抓获三名被告人及多名卖淫人员。为证实上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验检查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人沈亦志、曾少玲结伙组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，均应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡若金协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈亦志、曾少玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人沈亦志、曾少玲、胡若金犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人沈亦志、曾少玲有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处罚金；建议判处被告人胡若金有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人沈亦志、曾少玲、胡若金对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人曾少玲的辩护人对公诉人指控的罪名不持有异议，认为被告人曾少玲在量刑上存在如下从轻和减轻处罚情节：一、被告人曾少玲归案后供述稳定，均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚，另外被告人曾少玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二、被告人曾少玲系初犯、偶犯，没有犯罪前科。三、被告人曾少玲系受他人雇佣在涉案会所上班，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四、被告人曾少玲涉案情节相对较轻。综上，辩护人恳请法院对被告人曾少玲判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月开始，被告人沈亦志、曾少玲、胡若金等人先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇丰泰横路文苑小区B1栋龙悦棋牌桑拿中心内，组织、协助组织陆某1、柳某等从事卖淫活动。2019年1月23日5时许，公安人员自上址抓获三名被告人及多名卖淫人员。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的涉案手机；书证有到案经过、现场照片、涉案手机照片、手机信息内容截图、微信聊天截图、证据保全决定书、证据保全清单、收费小票、招嫖信息、收费经营方案、收费详情、排班表、租赁合同、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人曾少玲、胡若金的身份材料；证人陆某1、柳某、何某1、姜某1、彭某、马某、郭某1、沈某1、洪某1、曾某、郭某2、赵某、莫某1、谢某1的证言；被告人沈亦志、曾少玲、胡若金及同案蓝某、吴某的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录；视听资料。本院认为，被告人沈亦志、曾少玲无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人沈亦志、曾少玲犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡若金无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人胡若金犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈亦志、曾少玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人沈亦志、曾少玲、胡若金犯罪后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人曾少玲的辩护人提出被告人曾少玲具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的意见有理，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人沈亦志、曾少玲减轻处罚，对被告人胡若金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈亦志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曾少玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人胡若金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具苹果无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年十月九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百六十一条旅馆业、餐饮服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22561号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张逸，男，1988年8月7日出生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张逸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币240919.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币240919.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1897号上诉人（原审被告）：张玉书，女，1964年1月13日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）：孙福艳，女，1983年1月12日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人张玉书与被上诉人孙福艳房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉书，被上诉人孙福艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉书上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人收取的1.3万元并非全是租金，也包含部分技术转让费。即使上诉人返还租金，也应扣除技术转让费。一审法院认定上诉人拒签合同错误。上诉人是在被上诉人找律师和我交涉，因为我害怕通过律师签订合同于我不利。上诉人与被上诉人之间的口头租赁合同没有解除。虽然被上诉与上诉人提出过解除合同的想法，但是上诉人当时并没同意，从法律上说，是双方在协商解除合同，但是没有协商成功。根据合同法第十条的规定，上诉人于被上诉人之间的口头租赁合同也是有效的。一审法院在合同未解除的情况下判令返还租金属于适用法律错误。孙福艳辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。技术转让费的事实不存在。通过电话录音能够反映合同已经解除的事实。孙福艳向一审法院起诉请求：1.要求被告返还房屋转租的租金1.3万元及利息。一审法院认定的事实，2018年9月1日，被告张玉书（又名张玉姝）与郑海孝签订《房屋租赁合同》，被告张玉书租赁郑海孝出租的房屋两间用于经营米线的饭店，租期一年（为2018年9月1日起至2019年8月25日止），年租金6000元。合同第四条约定，承租方无权转租，若出现转租行为，由承租方和转租接受人共同承担法律责任，且在第四条中明确标明，该房屋所有权归红山悦府甲方项目部所有，郑海孝并不是房屋所有权人。合同第五条约定，当需要拆除该出租房屋时，承租方无条件配合，并及时空出房屋。但该《房屋出租合同》甲方只有郑海孝签字，没有加盖房屋所有权人红山悦府甲方项目部的公章。2018年9月15日，被告张玉书与郑海孝另外又签订了《补充协议》，补充协议约定可以转租房屋。2018年10月26日，原告孙福艳与被告张玉书达成口头房屋转租协议，约定转租房屋的租期与被告张玉书和郑海孝签订的租赁合同期限一致（原合同租赁期限为2018年9月1日起至2019年8月25日止），租金1.3万元。原告孙福艳于2018年11月2日向被告张玉书交付了房屋租金1.3万元，被告张玉书给原告出具了收条。同时被告张玉书将与郑海孝签订的《房屋出租合同》及饭店生产米线技术转让给原告，但并没有向原告交付可以转租的补充协议。原告孙福艳回家后将房屋租赁事宜告知其丈夫后，孙福艳的丈夫认为在没有签订书面合同情况下，就将租赁费1.3万元交付太草率了。原告孙福艳于2018年11月2日下午两次给被告张玉书打电话，明确表示解除租赁合同，退还租金，但被告张玉书不同意解除租赁合同。2018年11月5日上午，原告通过从事法律服务工作的王云华给被告张玉书打电话，电话中明确要求可以不解除租赁合同，但必须签订书面合同，在书面合同中，把双方的权利、义务予以明确，但被告张玉书予以拒绝。后原告向本院起诉，要求返还已经交付的房屋租金1.3万元。一审法院认为，原告孙福艳与被告张玉书达成口头房屋租赁合同，系双方真实意思表示。但原合同约定该房屋不能转租，规定了转租的法律责任及拆除时承租方应承担的义务，且原合同明确注明该房屋的所有权人是红山悦府甲方项目部。因双方的口头房屋租赁合同，对相关权利、义务不明确，故原告要求签订书面房屋转租合同，以明确双方权利、义务的要求合理、合法，被告拒绝与原告签订书面合同，在此情况下，原告要求解除口头房屋租赁合同，要求被告返还已经交付的房屋租金1.3万元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：被告张玉书自本判决发生法律效力后10日内返还给原告孙福艳已经交付的房屋租赁费1.3万元。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，双方当事人就租赁的标的、租期、租金均已经达成口头协议，关于租赁事宜的主要内容具体明确，双方之间的意思表示真实。虽然原出租合同约定该房屋不能转租，但出租人与张玉书签订的补充协议能够证明出租人同意承租人张玉书转租的事实，故租赁协议已经成立并发生法律效力。被上诉人以上诉人不与其签订书面合同为由要求解除合同。根据《合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律法规未明确规定租赁合同为要示合同，且双方当事人达成口头协议后均履行了各自义务，故被上诉提出的此节意见本院不予采纳。但根据保护交易安全原则，上诉人作为转租人在与被上诉人达成口头协议后也负有签订书面合同的随附义务，故上诉人在履约方面亦有不当之处。现租赁合同期限已经届满，上诉人未将房屋转租他人，被上人未占有使用案涉房屋，双方均有一定程度的损失，综合考虑租赁市场交易习惯及双方过错程度，本院酌定上诉人返还被上诉人房屋租赁费7,000元。综上所述，上诉人张玉书的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初150号民事判决；二、上诉人张玉书于本判决生效之日起十日内返还被上诉人孙福艳房屋租赁费7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费125元由张玉书负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月十四日书记员  郭立明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保215号 申请人：池州市江南建材有限公司，住所地安徽省池州市南门二里桥，统一社会信用代码91341702MA2N8NE070。 法定代表人：鲍尚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 申请人池州市江南建材有限公司于2019年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款285万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款285万元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴姣姣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1442号 原告：姜吉霞，女，汉族，生于1970年1月2日，住四川省雅安市雨城区. 原告：杨世雄，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省雅安市雨城区. 原告：杨劲松，男，汉族，生于1981年8月22日，住四川省雅安市雨城区. 委托诉讼代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：范国华，男，汉族，生于1977年1月20日，住四川省天全县. 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天责律师事务所律师。 本院在审理原告姜吉霞、杨世雄、杨劲松与被告范国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予姜吉霞、杨世雄、杨劲松撤回起诉。 案件受理费2447元，由姜吉霞、杨世雄、杨劲松负担。 审判长  刘建 二〇一九年十月九日 书记员  杨雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴佩芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴佩芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,983.64元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴佩芳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,983.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2205号 申请人：刘殿海，男，1958年3月17日生，汉族，江源区房地产交易中心退休职工，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：白山市佳兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912206016642687394。 住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。 法定代表人：张振涛，总经理。 原告刘殿海与被告白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘殿海于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期26号楼北侧004号车库（20.01平方米）；28号楼4单元1103号（87.41平方米）、4单元1102号（66.10平方米）、3单元902号（66.10平方米）；25号楼3单元902号（65.68平方米）、3单元901号（74.97平方米）住宅房屋予以查封。申请人刘殿海以太平洋财产保险股份有限出具的价值36万元财产保全担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园二期26号楼北侧004号车库（20.01平方米）；28号楼4单元1103号（87.41平方米）、4单元1102号（66.10平方米）、3单元902号（66.10平方米）；25号楼3单元902号（65.68平方米）、3单元901号（74.97平方米）住宅房屋予以查封，查封期限为三年。 申请人交纳诉讼保全费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇一九年十月十七日 书记员  潘 坛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保610号 申请人[当事人名称]与被申请人婚姻家庭、继承纠纷一案，申请保全标的为27000000元，本院作出（2019）桂0902民初1849号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1536号之一 申请执行人：姚德林男，1946年2月19日出生,汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:黄铭鑫男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 法定代表人：曹树林，总经理。 姚德林与黄铭鑫故意伤害罪纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终930号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金47323.08元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终930号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4892号申请执行人黄建平，男，1989年4月27日出生。被执行人黄国平，男，1991年4月9日出生。本院在执行申请执行人黄建平与被执行人黄国平借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人黄国平的银行存款310000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄建平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人黄国平的银行存款310000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月二十二日书记员  龚雪莲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1017号申请执行人:喻一兵，男，1981年3月14日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人喻一兵与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执909号之一申请执行人昆明坤盛包装有限公司。法定代表人：李坤。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人吕永昆，男，汉族，1960年3月17日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明坤盛包装有限公司于2019年5月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1342号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金21736.5元及利息，执行费226元。因被执行人吕永昆未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明坤盛包装有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行。本院受理后，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人吕永昆未履行义务。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2172号原告：肖宾，男，1980年3月15日出生，苗族，住印江自治县，委托诉讼代理人：杨秀莲，女，1982年7月21日出生，苗族，住印江自治县，系肖宾之妻。被告：柳文光，男，1967年1月10日出生，土家族，住印江自治县峨岭镇康城路**，现住印江自治县，原告肖宾与被告柳文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀莲到庭参加了诉讼，被告柳文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款15万元，支付截止2018年12月30日产生的全部利息18万元（按借款2%计息），合计33万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，被告承包工程尚缺资金，在原告处借款，并向原告出具借条一张，其内容为：“借据，今借到肖宾，人民币叁拾万元正（￥300000.00元），借款用途：工程周转金，借用日期三年归还，以上含红利，2016年12月16日归还，借款人：柳文光。”（实际借款15万元，另外15万元作为借款红利一并写入借款金额，故借条借款金额为30万元）借款期限到后，被告未按时归还借款，现原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告柳文光在举证期限内向本院提交答辩状，辩称：1、2013年12月16日向二原告借款15万元，三年后还本息30万元；2、现被告自愿偿还原告借款本金150000元；3、二原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告肖宾与被告柳文光系朋友关系。被告柳文光因资金周转困难提出向二原告借款150000元，经原告同意后，2013年12月16日原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式向被告柳文光提供借款150000元。当日被告向原告出具借条。借条载明：“借据，2013年12月16日今借到肖宾，人民币叁拾万元正￥300000.00元，借款用途：工程周转金，借用日期三年归还，以上含红利，2016年12月16日归还，借款人：柳文光。”。被告柳文光向原告出具的借条上载明的是借款300000元，但被告实际借款为150000元，被告向原告出具借条后并未支付利息也未偿还过借款本金。上述事实，有原告方的陈述及被告提交的答辩状，原告提交的居民身份证复印件、《借条》、转款凭证载卷佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题，原告提供的借据上被告约定还款时间为2016年12月16日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉的诉讼时效截止时间为2019年12月16日，本案并未过诉讼时效。关于借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护，被告柳文光因需资金周转向原告肖宾借款150000元，二原告同意借款后，通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系。原告肖宾系债权人，被告柳文光系债务人，现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告柳文光返还原告肖宾借款本金150000元。关于支付利息问题，被告柳文光向原告肖宾实际借款150000元，被告向原告出具的借条中载明借款300000元，该借款金额实际为借款本金150000元及三年借款利息150000元，因此视为原、被告双方对本笔借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息并未超过国家关于借款利率的限制性规定，双方约定借款期限为三年，只是约定借期利息而未约定逾期利息，因此被告柳文光应当以借款本金150000元为基数按月利率2%支付原告截止2016年12月30日的利息108000元。被告柳文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第一、被告柳文光于本判决生效之日起15日内偿还原告肖宾借款150000元；第二、被告柳文光于本判决生效之日15日内支付原告肖宾截止2016年12月16日的利息108000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告柳文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十月三十一日法官助理郭思露代理书记员  郭思露
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4064号原告：蔡国军，男，汉族，1976年10月11日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：罗忠付、潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司住所：北京市延庆区湖南东路1号法定代表人：万峰被告：新华人寿保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司住所：云南省昆明市盘龙区穿金路8号房屋前楼1-3层、5-9层负责人：白雪琛两被告共同委托诉讼代理人：张敏，女，彝族，1993年1月16日出生，住云南省宣威市，系第二被告公司员工，特别授权代理。原告蔡国军诉被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿如下损失：误工费36000元、住院伙食补助费5700元、护理费10800元、营养费9000元、后期医疗费：35000元、交通费2000元、鉴定费2600元、伤残赔偿金123984元、精神抚慰金10000元、医疗费170元，共计235254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告在万彩城14栋工地工作期间发生意外从高空坠落掉入基坑受伤，2018年7月6日至2018年8月10日在中国人民解放军昆明总医院住院35天，2018年6月14日至2018年7月6日在云南新华医院住院22天，共住院57天，用去医疗费189291.12元已经由原告公司支付。原告每月工资6000元，经昆明医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，蔡国军的伤残等级为九级，后期医疗费35000元，误工期评定为伤后180天、护理器评定为伤后90日、营养期评定为90日。由于原告在昆明上班已经有一年多且长期居住在官渡区，因此赔偿标准应该按照城镇人口计算。原告在2018年3月8日已经向新华人寿购买了意外伤害残疾保险金20万元、意外伤害住院津贴保险18000元、意外医疗保险1万元。该保险合同已经生效，在保险合同期限内，原告发生意外，在人身意外的保险理赔范围内。原告要求被告支付保险金未果，故起诉讼。两被告答辩称：原告购买的险种不包括5类职业工种，不属于被告保险责任保险范围，原告未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不承担给付保险金责任；原告提交的微信账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细没有唯一性，另外转账金额也对不上。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织原被告交换证据和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的微信转账截图、建设银行个人活期账户交易明细。原告提交该两份证据，欲证明其将保金交给被告公司业务员陆雪飞，是陆雪飞帮原告买的保险。被告对该证据不予认可，一是金额对不上，保金金额是188元，但转账是380元，不能证明原告是通过陆雪飞买的保险。经核对原件及原始载体，本院对该两份证据的真实性予以认可，但是保单保金和微信转账金额确实对不上，该笔转款是否就是保金不能确定；另外在被告提交的证据访谈记录中，陆雪飞称指导原告购买并已向其释明承保范围，并非帮原告购买，对此原告亦无相反证据据以反驳；在庭审中原告也称不能确定陆雪飞是不是被告公司的工作人员。综上，本院对该两份证据的关联性及证明目的不予认可。二、其他证据。对原告及被告提交的其他证据的真实性本院均予以认可。经审理，本院确认以下法律事实：原告蔡国军向被告新华人寿保险股份有限公司通过该公司网店购买保险，合同号11230000971534，险种为祥安交通工具意外伤害保险（四项）、祥瑞A款意外伤害保险（两项）、附加祥禄意外住院津贴医疗保险（两项）、附加祥泰A款意外伤害医疗保险（两项），保费人民币188元，保险期间为2018年3月10日至2019年3月9日，合同成立日期为2018年3月7日。该保险只能通过被告公司的网点进行购买，需要个人信息、需要阅读注意事项等才能进行投保。按照该保险的内容介绍只对1-3类工种进行承保，被告从事钢筋工，属于该保险对应的第5类工种。2018年6月14日，原告在万彩城14栋工地工作期间发生意外从高空坠落掉入基坑受伤，经昆明医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定，蔡国军的伤残等级为九级，后期医疗费35000元，误工期评定为伤后180天、护理期评定为伤后90日、营养期评定为90日。原告在昆明本市居住超过一年。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利关系的协议。”本案系原被告基于保险合同产生的纠纷。原告在网点购买被告出售的保险产品，被告已经在购买流程的必经路径上提示，原告购买的保险只对1-3类工种进行承保，而原告从事的钢筋工属于5类工种，《投保须知》第五条已经明确“本产品组合仅限1-3类职业人员投保，若出险时被保险人从事4类及4类以上职业工种活动时发生意外不属于条款责任范围。职业内容参照《新华人寿保险股份有限公司职业分类表》”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本院认为，被告已经向原告尽到释明的义务，其关于责任已免除的观点成立，本院予以支持；原告所称是被告公司工作人员陆雪飞帮其购买的保险，因证据不足，本院不能认定。而且在保费数额低廉保险金额较大的情况下，即便是指导原告购买，被告的业务员向原告尽到释明义务是可信的。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十一条第二款之规定：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币4826元由原告蔡国军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡        萍人民陪审员 高静人民陪审员王秀花二〇一九年十月十日书 记 员 李  杨  俊  茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪星，男，1966年11月25日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪星系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,284.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初1995号原告：许某，女，1982年7月21日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：田某1，男，1979年9月1日出生，汉族，魏县人，现下落不明。原告许某与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人李振中到庭参加诉讼，被告田某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与田某1离婚；2、婚生女孩田某2的抚养权由法院判决；3、判令田某1承担许某在夫妻存续期间看病支付医疗费用25000元；4、判令田某1承担夫妻共同债务6000元；5、判令田某1给付经济帮助款100000元；6、本案诉讼费用由田某1承担。事实与理由：许某与田某1经人介绍相识，相识不久于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩田某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让，致使许某婚后患病。田某1于2017年3月13日带着女儿田某2外出打工，至今未归，现下落不明。许某完全依靠父母治病和生活，花费了医疗费25000元，在共同生活期间借款6000元用以家庭生活。许某目前病情虽稳定，但仍需服用大量药物来维持，许某无工作，没有经济来源，田某1对许某生活不管不问，现双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院支持许某的诉讼请求。田某1未答辩，亦未提交证据。田某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。许某围绕诉讼请求依法提交婚姻登记表、武安市康二城镇南新庄村村民委员会证明，上述证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与田某1经人介绍相识，经过短时间接触便于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩田某2，现随田某1生活。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让。2017年3月，田某1带着田某2离家出走，至今无音讯，双方分居已达两年之久。本院认为，许某与田某1虽结婚多年，但婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，互不相让，现分居达两年之久，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。田某2长期随田某1生活，为不改变孩子生活环境和更有利于孩子健康成长，故继续随田某1生活为宜，许某依法支付抚养费。许某要求田某1承担医疗费25000元、夫妻共同债务6000元、给予经济帮助款100000元，因未能提供相关证据予以印证，本院不予支持。因田某1去向不明，个人财产及婚后共同财产无法查实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、许某与田某1离婚；二、田某2随田某1生活，许某每年按照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资20%的标准支付当年抚养费（支付期限为2017年7月1日起至田某2年满18周岁时止，支付方式为本判决生效后十日内支付当年及以前的抚养费，此后于每年的7月1日前支付当年的抚养费）。案件受理费200元，由许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  郭鑫伟人民陪审员  候树海二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵建国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5683号原告：莱阳市通盛道路运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：冯永义，该公司经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住，住所地：莱西市威海东路****网点15一社会信用代码：91370285737277661D。负责人：左晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告莱阳市通盛道路运输有限公司(以下简称通盛运输公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失57432元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告的司机曲思驾驶的鲁Ｆ×××**号车与梁旭波驾驶的在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险的鲁Ｆ×××**号车在莱阳市吕格庄镇铜厂卸料场发生交通事故，致鲁Ｆ×××**号车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，梁旭波负事故的全部责任，曲思无责。双方因赔偿问题协商未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因涉案车辆鲁Ｆ×××**号车与鲁Ｆ×××**号车行驶证车主均为原告，依据保险法及保险条款的相关规定，对原告的损失，保险不予赔偿，诉讼费、评估费不属于保险范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年4月26日5时30分许，原告的司机曲思驾驶的鲁Ｆ×××**号车与梁旭波驾驶的鲁Ｆ×××**号车在莱阳市吕格庄镇铜厂卸料场发生交通事故，致鲁Ｆ×××**号车受损。该事故经莱阳市交警大队认定，梁旭波负事故的全部责任，曲思无责。2019年5月9日，经原告通盛运输公司委托，烟台扬信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｆ×××**车辆事故损失修复价值为52295元，原告支付评估费3137元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车损52295元、评估费3137元、拆检费2000元，合计57432元。另查明，事故车辆FAG275车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，被告太平洋保险公司对原告提供的挂靠合同的真实性无法认定，且从挂靠合同上看该车辆的实际所有人是刘保林，本案应该由刘保林作为适格原告向我方主张权利；对评估报告的真实性无异议，但该评估报告系原告单方委托，评估时未通知我方，损害了我方作为赔偿义务人的合法权益，不符合客观公正的法律原则，且该评估报告中仅凭评估报告的照片无法证实车辆维修更换零部件明细表中的相关零部件已进行更换，尤其是车辆驾驶室组成部分，未达到更换标准，因此对该评估报告我方不予认可，申请对该车辆的事故损失进行重新鉴定；对评估费收据要求原告提供正规的机打发票；对维修费收据真实性我方不予认可，要求原告提交车辆维修清单及正规机打发票对其主张予以证实；对拆检费单据要求提交正规发票，且该部分不属于保险赔偿范围；对车辆的行驶证、营运证等没有异议。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆挂靠合同、评估报告、评估费收据、拆检费收据、维修费收据、拆检光盘、车辆的行驶证、营运证等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××**号车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。其余损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险约定的范围内按责任比例依法进行赔偿。鲁Ｆ×××**号车实际车主虽然为刘保林，但车辆登记在原告名下，且刘保林挂靠在原告名下经营，因此，原告作为利害关系人具备适格诉讼主体资格。被告太平洋保险公司主张肇事双方车辆鲁Ｆ×××**号车与鲁Ｆ×××**号车行驶证车主均为原告，依据保险法及保险条款的相关规定，对原告的损失不予赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。烟台扬信机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车的车损情况出具的评估报告虽系原告单方委托，但该评估机构具备评估资质，且被告太平洋保险公司无相关证据证实评估报告存在瑕疵，鉴定结论依据不足或鉴定人员无资质等等，故被告太平洋保险公司申请重新评估，本院不予准许。对该评估报告，本院依法予以采信。原告为此支付的评估费、拆检费都是为查明车辆损失情况所支出的必要的、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损52295元、评估费3137元、拆检费2000元，合计57432元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失2000元；其余损失55432元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告莱阳市通盛道路运输有限公司各项损失57432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元减半收取计618元、速递费50元，均由被告太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年十月十六日书记员 李凯琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7316号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：罗金，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工行双流支行”）与被告罗金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双流支行的委托诉讼代理人王一诗和被告罗金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行双流支行向本院提出诉讼请求：判令罗金向原告偿还“中国工商银行信用卡”项下透支本金106871元、截至2019年7月15日的利息19250.82元、违约金5913.68元、律师费12000元（利息计算至实际付清本金之日止）。 事实和理由：2010年6月9日，罗金向工行双流支行申请办理并领取工商银行牡丹同心卡（信用卡）。根据信用卡申请表及章程内容，如果罗金没有按时足额存入应还款金额，工行双流支行有权按照《牡丹同心卡申请表》以及章程规定向罗金收取透支利息及违约金等各项费用。截至2019年7月15日，罗金透支金额达到132035.5元。罗金未按照约定还款，已构成违约。 罗金对工行双流支行在本案中所主张的事实没有异议。但认为工行双流支行主张的透支本金金额有误，应扣除分期手续费2175元和2018年9月至2019年4月期间已还款870元；工行双流支行主张的律师费12000元不予认可。 庭审中，经本院询问，工行双流支行明确起诉状载明的“透支本金”指信用卡透支及分期付款本金，以及手续费金额应还但尚未归还的部分。 本院认为，罗金承认工行双流支行在本案中主张的事实，故对工行双流支行主张的事实予以确认。本案争议焦点是透支本金金额是多少？罗金是否应当承担律师费？ 1、关于透支本金金额。工行双流支行在庭审中已明确，主张的透支本金中是包含了应还但尚未归还的分期手续费。对罗金在2018年9月至2019年4月期间偿还的870元，已从罗金透支的金额中实际予以扣除。故，罗金尚欠工行双流支行的透支本金应为106871元。罗金辩称透支本金应扣除分期手续费2175元和2018年9月至2019年4月期间已还款870元的理由，与客观事实不符，本院不予支持。 2、关于律师费。虽然在申请表和牡丹信用卡领用合约中，双方对该费用进行了约定，应由罗金承担，但工行双流支行主张律师费12000元，却未提供相应的合同和实际支付的证据，故，对工行双流支行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、罗金于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行偿还透支本金106871元，违约金5913.68元，并支付截至2019年7月15日透支利息19250.82元。自2019年7月16日起的利息，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由罗金承担1540元，中国工商银行股份有限公司成都双流支行承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十月二十四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2351号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：钟飚、陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告:于淑清，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源工商银行)与被告于淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源工商银行的委托诉讼代理人钟飚、被告于淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令于淑清偿还贷款本金162749.74元及利息（暂计至2019年7月4日为14672.38元，之后产生的利息和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令罗源工商银行对于淑清提供的抵押物（位于福建省罗源县享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿本案中所有债务的权利。事实和理由：2015年8月5日，于淑清因购买住房需要，与罗源工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：闽字营业部罗源支行2015年东方按揭073号），合同约定：于淑清向罗源工商银行申请贷款200000元用于购置住房，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；于淑清未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，罗源工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定;于淑清连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，罗源工商银行有权宣布贷款提前到期,要求于淑清提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；于淑清以其名下位于福建省罗源县的房产作为抵押物担保还款，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同履行中发生纠纷协商不成的，向罗源工商银行所在地人民法院提起诉讼。 2015年8月26日，罗源工商银行依合同约定足额发放贷款本金200000元，借款期限自2015年8月26日起至2025年8月26日。2016年7月13日，罗源工商银行与于淑清对福建省罗源县的房产办理抵押登记手续，抵押权证号为：凤房他证ＬＹ字第××号。后于淑清未依约还款，截至2019年7月4日于淑清尚欠借款本金162749.74元及利息、复利14672.38元。为此，罗源工商银行提起本案诉讼。 于淑清辩称，对罗源工商银行起诉的事实没有异议，已于2019年9月9日还款20,000元，会尽快还清逾期部分的金额，希望案件能够调解。 本院认为，罗源工商银行与于淑清签订的《个人购房借款／担保合同》《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效。于淑清取得借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。截至2019年9月17日，于淑清尚欠本金149631.57元及利息7423.52元，罗源工商银行诉请的本金及利息高于实欠金额，超出部分不予支持。于淑清自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，罗源工商银行作为抵押权人在于淑清不履行债务时有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下： 一、于淑清应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金149,631.57元及利息、复利（暂计至2019年9月17日为7423.52元，2019年9月18日起至款项还清之日止产生的利息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）； 二、若于淑清未按期履行上述债务，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权就于淑清名下坐落于福建省罗源县的房产（所有权证号：凤房权证ＬＹ字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司罗源支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3848元，减半收取计1924元，由中国工商银行股份有限公司罗源支行负担203.5元、于淑清负担1720.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十月十七日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6029-2号申请人：李宗明，男，汉族，居民，1980年2月2日出生，住日照市东港区。申请人：王粉，女，1980年7月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照市东港盛发水泥有限公司，住所地日照市东港区西湖镇驻地，统一社会信用代码91371102733690598Y。法定代表人：武汉森，董事长。申请人李宗明、王粉与被申请人日照东港盛发水泥有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人日照市东港盛发水泥有限公司名下的土地证号为东国用（2001）字第010504**土地予以查封，保全标的额为7000000元，本院作出（2016）鲁1102民初6029-1号民事裁定书，裁定查封被申请人日照市东港盛发水泥有限公司名下的土土地证号为东国用（2001）字第010504**地，查封期限为2016年10月13日至2019年10月12日。申请人于2019年10月10日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人日照市东港盛发水泥有限公司名下的土地土地证号为东国用（2001）字第010504**。经审查，本院认为，申请人提出续封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港盛发水泥有限公司名下的土地证土地证号为东国用（2001）字第010504**以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年十月十日书记员  陈 薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8480号 原告：陈金雷，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：熊亚坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈金雷与被告熊亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金雷的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告熊亚坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金雷向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金30000元，利息6600元(按月利率2%计算至2019年2月23日，以后利息另行计算)，合计36600元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2018年3月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告熊亚坤未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今借陈金雷现金叁万元整（30000元），月息3分。借款人熊亚坤。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款30000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款30000元本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告陈金雷款本金30000元并支付利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元（原告预交），由被告熊亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8480号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执434号申请执行人：赵春艳，女，1962年6月7日生，汉族，个体，住黑山县。被执行人：郗维跃，男，1945年5月5日生，汉族，农民，住黑山县。本院在执行申请执行人赵春艳与被执行人郗维跃买卖合同纠纷一案中，对被执行人郗维跃名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人郗维跃无房产，无车辆，无住房公积金，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十三日书记员  李冠阳
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之四 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村7组。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队4组。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在中国邮政储蓄银行6065XXXX96账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕1023民初1353号原告:李波，男，汉族。被告:张朋，男，汉族。    本院在审理原告李波与被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告李波于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费155000350元，由原告李波负担。 审  判  员    邱荣先 二〇一九年十月二十八日 法官助理    丁  琪书  记  员    黄  娟1