新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1616号原告：祁存保，男，1960年7月10日出生，住乌鲁木齐市米**。原告：马英花，女,1961年2月15日出生，住乌鲁木齐市米**。二原告共同委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被告：毛永刚，男，1986年5月14日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：李兰兰，女，1970年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。原告祁存保、马英花与被告毛永刚、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告祁存保、马英花的共同委托诉讼代理人徐涛、被告毛永刚、李兰兰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告祁存保、马英花的共同委托诉讼代理人徐涛、被告毛永刚到庭参加诉讼，被告李兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁存保、马英花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1200000元；2.判令被告支付利息850000元；3.判令被告赔偿原告财产损失20000元。事实与理由：被告因缺乏资金请求原告帮忙为其贷款，2014年3月27日，原告以自己的房产作抵押，向新疆鑫瑞祥典当有限责任公司（以下简称鑫瑞祥典当公司）贷款1200000元，约定月利率0.466%，月综合费率2.534%。合同签订后，鑫瑞祥典当公司按原告指定将借款1200000元转账至被告毛永刚的银行账户。被告毛永刚、李兰兰向原告出具了借条一张。借款到期后，鑫瑞祥典当公司将本案原告及被告毛永刚列为被执行人向乌鲁木齐市米东区人民法院申请执行，为此原告交纳执行费18031.20元。后经双方协商，祁存保、马英花向鑫瑞祥典当公司支付借款本金1200000元及利息850000元，此案执行完毕。但被告至今未偿还原告上述借款，故诉至法院。被告毛永刚辩称，我认可收到款项1200000元的事实，但是这笔钱不是借款，我和我母亲李兰兰也没有向原告出具过借条；我收到这笔钱后，其中用于偿还原告祁存保在农村信用社的贷款150000元，用于支付鑫瑞祥典当公司的利息31200元，还给原告祁存保的儿子18800元，我拿到手的只有1000000元，而且这1000000元是我帮原告投资到案外人马海军的振森科技有限公司的；从2014年4月借款那天到2015年11月份，我一直在给鑫瑞祥典当公司清利息，之后我就再没有能力支付利息了，后来就到强制执行阶段，当时计算的利息是850000元，怎么计算的我不清楚。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李兰兰辩称，借款一事我不清楚，借条也不是我出具的，我不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告祁存保（列为借款人）与案外人鑫瑞祥典当公司（列为贷款人）签订《房地产借款抵押合同》一份，约定借款数额1200000元，月利率0.466%，月综合费率2.534%，借款期限自2014年3月27日至2014年9月26日，原告祁存保将其名下位于米东区的住宅抵押给鑫瑞祥典当公司。原告祁存保在借款人处签字，原告马英花在抵押共有人处签字，被告毛永刚在担保方处签字。合同还约定了其他内容。当日，被告毛永刚与案外人鑫瑞祥典当公司签订《补充担保协议》一份，约定被告毛永刚为原告祁存保、马英花与鑫瑞祥典当有限公司于2014年3月27日签订的《房地产借款抵押合同》提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括：上述《房地产借款抵押合同》项下的借款本金、利息、罚息、综合费用、违约金、律师代理费用、债权人实现上述债权的所有费用以及《房地产借款抵押合同》项下债务人的其他全部义务及责任，担保期限自上述合同签订之日起至债权履行期限届满之日起两年。《补充担保协议》还约定了其他内容。原告（借款方）和被告毛永刚（担保方）另行向案外人鑫瑞祥典当公司出具了《借据》一张。原告祁存保、马英花另行出具了《还款承诺书》一份。2014年4月15日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处出具（2014）米证字第007804号具有强制执行效力的债权文书公证书一份，对上述事项进行了公证。2014年3月27日，鑫瑞祥典当公司将借款1200000元以转账形式转入被告毛永刚的银行账户。原告祁存保、马英花出具了内容为“依据我与鑫瑞祥典当公司签订的编号为鑫当（鑫借）字（2014）年0327号《房地产抵押借款合同》，鑫瑞祥典当公司向本人发放的贷款1200000元打入本人指定的毛永刚（身份证号：6523221986********）农行卡内，卡号：62×××10。特此证明”的证明一份。2014年3月29日，被告毛永刚、李兰兰向原告出具了内容为“今借到祁存保、马英花现金1200000元”的借条一张。2016年5月5日，鑫瑞祥典当公司依据已经生效的公证债权文书将祁存保、马英花、毛永刚列为被执行人向本院申请执行。2016年8月14日，本院作出（2016）鑫0109执915-1号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人祁存保名下的位于米东区的房产（房产证号：20××**）和其名下位于米泉市育林路的土地（土地证号：米国用2007第**）。2018年10月16日，经申请执行人鑫瑞祥典当公司与被执行人祁存保、马英花协商，双方达成一致协议：由被执行人祁存保、马英花向鑫瑞祥典当公司支付借款本金1200000元、利息850000元、执行费18031.2元，共计2068031.2元。2018年11月18日，该案执行完毕，鑫瑞祥典当公司向本院提交结案证明。但二被告至今未偿还原告借款。第一次庭审后，被告毛永刚、李兰兰提出对本案借条中二被告的签名和手印是否是本人所写进行鉴定，后本院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，在鉴定过程中，因申请方毛永刚、李兰兰经多次催缴后仍未缴纳鉴定费，使鉴定活动无法进行。新疆恒正司法鉴定中心遂做出不予受理告知书，依法终止鉴定此项目。第二次庭审中，原、被告均认可本案借款依据《房地产抵押借款合同》中约定的月利率0.466%和月综合费率2.534%的合计数即2.966%支付利息，被告陈述其支付利息至2015年11月；原告陈述自己主张的利息是根据借款金额1200000元，按月利率2.966%，从2016年5月计算至2018年5月共计854208元，原告仅主张850000元。以上查明的事实，有《房地产借款抵押合同》、《补充担保协议》、《借据》、《还款承诺书》、中国农业银行转账凭证、证明、借条、民事裁定书、执行笔录、结案证明、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是否存在借贷关系，若双方存在借贷关系，借款金额是多少；2.原告主张的利息和损失能否得到支持。关于第一个争议焦点。原告向案外人鑫瑞祥典当公司借款1200000元，被告毛永刚为该笔借款提供担保，后二被告向原告借款1200000元的事实，有原告提交的《房地产借款抵押合同》、《补充担保协议》、《借据》、《还款承诺书》、中国农业银行转账凭证、证明、民事裁定书、执行笔录、结案证明予以证实，二被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可，本院对上述证据予以确认，但二被告对原告提交的借条不予认可，并向本院提出鉴定申请，但在鉴定过程中，二被告经多次催缴仍拒绝缴纳鉴定费，视为二被告放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，本院对借条的证明力予以确认。原告提交的上述证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链，因此可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告毛永刚辩称其银行账户虽然收到转账1200000元，但其中用于偿还原告祁存保在农村信用社的贷款150000元，用于支付鑫瑞祥典当公司的利息31200元，还给原告祁存保儿子18800元，剩余1000000元是帮原告投资到案外人马海军的振森科技有限公司，原告对此不予认可，被告也未能提交相应证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。故原告要求被告毛永刚、李兰兰偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点。原、被告均认可本案借款月利率为2.966%，原告主张被告根据借款金额1200000元支付2016年5月至2018年5月期间的利息，被告也认可自己仅支付利息至2015年11月，之后的利息再未支付。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此，二被告应按照年利率24%支付原告上述期间的利息，即1200000元×2%×24个月=576000元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失20000元，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告李兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释的理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛永刚、李兰兰向原告祁存保、马英花偿还借款1200000元；二、被告毛永刚、李兰兰向原告祁存保、马英花支付利息576000元；二、驳回原告祁存保、马英花要求被告毛永刚、李兰兰赔偿损失20000元的诉讼请求。以上，被告毛永刚、李兰兰应给付原告祁存保、马英花的款项合计1776000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，由被告毛永刚、李兰兰负担20042.88元，原告祁存保、马英花负担3317.12元。邮寄送达费120元，由被告毛永刚、李兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 亚人民陪审员 牛 焱人民陪审员 宫明太二〇一九年十月二十九日书 记 员 李 燕