内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4306号原告：乔刚，男，1973年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：于玉荣，女，1970年11月出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王斌，男，1973年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乔刚诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，经审理于2019年1月10日作出（2019）内2201民初191号民事判决书，判决驳回了原告乔刚的诉讼请求。乔刚不服一审判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）内22民终480号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）内2201民初191号民事判决书；本案发回重审。重审中，乔刚变更诉讼请求并申请追加于玉荣作为被告参加诉讼。2019年9月20日，本案另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔刚到庭参加了诉讼，被告王斌、于玉荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告于玉荣给付原告借款本金10万元，并自2018年10月1日，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；2、要求被告王斌对上述款项承担保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，于玉荣经王斌担保，从乔刚处借款本金10万元用于资金周转，利息2.2分，借款期间1年（至2018年9月1日止），借款到期后，于玉荣无力偿还借款，王斌对担保行为不认可，为此原告向法院提起诉讼。被告王斌、于玉荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，于玉荣以资金周转为由向乔刚借款10万元，由乔刚提供借款合同样本，约定借款金额10万元，借款期限为12个月（2017年9月1日至2018年9月1日）借款按月利率2%计息，每月偿还利息2200.00元，双方发生争议向出借方住所地法院起诉，于玉荣在借款人处签名。同日，于玉荣向乔刚出具借据，载明借款金额为10万元，按月利率2.2%计息，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日。同日，乔刚提供制式借款承诺书1份，承诺书载有公司字样，并约定了按期还款事项，但未标明款项金额，该承诺书由于玉荣作为借款人签名，韩金宝作为亲属签名，王斌作为担保人签名。对于上述借款合同、借据及借款承诺书的形成过程，乔刚主张其当时经营兴安盟信辉投资咨询有限公司（该公司由乔刚100%持股，已于2017年底注销），借款时乔刚提供公司合同、借据及借款承诺书样本由双方签订，并以自有资金在借款合同签订当日向于玉荣交付现金10万元。乔刚同时主张，涉案借款合同签订当日，仅此一笔债权债务发生，无其他任何款项出借他人。上述款项发生后，2018年3月1日前的利息于玉荣已经支付完毕，后于玉荣陆续偿还利息共计13200.00元，乔刚同意将其抵扣7个月利息，从2018年10月1日开始计息。借款到期后，乔刚经向于玉荣索要借款未果后，曾与王斌就涉案借款微信聊天沟通，聊天过程中，体现出借款发生时，乔刚要求王斌提供担保才向于玉荣出借款项的意思表示。上述事实有原告乔刚提供的借款合同1份、借据1枚、借款承诺书1份、微信聊天记录截图1份以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借款合同、借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。按照《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时；……”故虽然原告乔刚未在借款合同上签字，但是原告乔刚将借款10万元以现金形式交付被告于玉荣，被告于玉荣也接受该笔借款，原、被告间的借款合同成立且生效，原告要求被告于玉荣给付借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因原、被告双方在借款合同中就涉案借款约定了月利率2.2%的利息，原告自愿放弃超出部分的利息，要求被告自2018年10月1日按月利率2%给付利息至欠款付清之日止，其主张并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告王斌在原告乔刚出具借款承诺书上的担保人一栏签名捺印。王斌作为具有完全民事行为能力的人，在担保人一栏签名捺印，其应该认识到自己所做出的行为系担保行为。结合原告提供借款承诺书与微信截图证据，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。”据此，借款承诺书与微信截图证据能够相互印证，涉案借款由被告王斌提供担保的事实可以确认。由于借款承诺书没有约定保证方式及保证责任范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告王斌应对涉案全部借款本息承担连带保证责任。原告要求被告王斌对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，王斌实际承担保证责任后，有权向于玉荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于玉荣于本判决生效后十日内给付原告乔刚借款本金10万元，并自2018年10月1日起，按年利率24%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止；二、被告王斌对上述款项承担连带保证责任；王斌实际承担保证责任后，有权向于玉荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，由被告于玉荣、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员夏林审判员 曹   学   丽 二〇一九年十月八日书记员 敖  乌 丽  罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。