四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1501号 原告：魏某1，女，汉族，生于2005年7月4日，住四川省叙永县。 法定代理人：王某（原告之母），女，汉族，生于1975年5月29日，住四川省叙永县。 法定代理人：魏某2（原告之父），男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘卫彬，男，汉族，生于1997年12月28日，住四川省江安县。 被告：高学莲，女，汉族，生于1983年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱茂，公司职工。 原告魏某1与被告刘卫彬、高学莲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人张显勇、被告高雪莲、被告平安财保的诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告刘卫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3324.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，刘卫彬驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从兴文县古宋镇往兴文县太平镇方向行驶，19时18分许，当该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线6ＫＭ＋700Ｍ处时，与魏某2驾驶搭乘有王某、魏某1的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成魏某2、王某、魏某1受伤及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定刘卫彬负此次事故主要责任，魏某2负此次事故的次要责任，王某、魏某1无责任。原告放弃对魏某2侵权责任赔偿的请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告高雪莲辩称，原告所诉属实，我已经购买保险，赔偿责任由保险公司负责。 被告平安财保辩称，本案涉及的医疗费用以实际发票为准，按照保险约定应扣除15%，对伙食补助费无异议，对护理费和误工费标准认为过高，认可护理费100元／天，交通费认可200元；此次交通事故有三个伤者，对交通事故责任划分无异议，交强险10000元医疗费已在另案伤者魏某2身上用完，本案医疗费和伙食补助费应在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 被告刘卫彬未到庭，也未提供答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日19时18分许，刘卫彬驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从兴文县古宋镇往兴文县太平镇方向行驶，19时18分许，当该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线6ＫＭ＋700Ｍ处时，与魏某2驾驶搭乘有王某、魏某1的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成魏某2、王某、魏某1受伤及车辆受损的交通事故。2019年2月22日，兴文县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘卫彬因转弯未避让直行车辆，负此次事故主要责任；摩托车驾驶员魏某2因超载负此次事故的次要责任；王某、魏某1无责任。原告魏某1随即被送往兴文光明骨科医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、枕顶部头皮下血肿、右侧上颌窦积液，住院治疗6天，于2019年2月14日好转出院，花费医疗费1178.64元。被告高学莲垫付原告王某医疗费1500元，垫付魏某1医疗费1000元，原、被告均同意在王某一案中一并处理，在本案中不再扣除。 另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车系被告高学莲所有，在被告平安财保投有交强险，保险单号12632373900593429167。保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2019年1月16日11时起至2020年1月16日24时止。在被告平安财保投有商业险，保险单号12632373900593429163。保险责任限额：机动车损失保险201190.40元；机动车第三者责任保险1500000元；车上人员责任险（司机）50000元；车上人员责任险（乘客）4座×5万元／座；以上商业险均投保不计免赔；保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。此次交通事故发生在保险期内。 原告魏某1系农村居民，但其父母从2007年起在外务工，其生活来源主要来源于城镇。另查，四川省2018年城镇居民人均可支配收入为33216元，城镇居民人均消费性支出为23484元。 以上事实有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、证明，被告高学莲提供的预交款收据、保险单，原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，认定被告刘卫彬负此次事故主要责任；摩托车驾驶员魏某2负此次事故的次要责任；王某、魏某1无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。原告虽系农村户籍，但能提供证据证明其生活及收入来源于城镇，本院对其主张按照城镇人口标准计算伤残赔偿金等意见予以支持。关于原告的损失，庭审中，原告能够提供证据证明的为医疗费1178.64元。关于有争议的部分，本院分别阐述如下：（一）住院伙食补助费，原告请求按照30元每天计算，符合本地实际，本院支持30元／天×6天＝180元；（二）护理费：原告系未成年人，住院期间需留陪伴护理，故原告住院的6天需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，原告主张按照161元／天计算符合规定，本院予以支持，即护理费为161元／天×6天＝966元；（三）原告未提供交通费支出的相关证据，结合本案实际，本院酌情支持交通费200元。综前所述，本院确定原告的全部经济损失为：1、医疗费1178.64元；2、住院伙食补助费180元；3、护理费966；4、交通费200元。上述4项合计为3324.64元。 被告刘卫彬驾驶的川Ｑ×××××号车在被告平安财保公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告主张由被告平安财保在交强险范围内进行赔付，本院予以支持。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额10000元的费用已经用于原告家庭成员魏某2的医疗费用，原告表示本案医疗费不在交强险中予以处理；交强险限额110000元全部用于魏某2一案的赔偿。对于交强险限额外的各项损失3324.64元，被告平安财保按照商业险规定及本案责任划分，应当赔付原告3324.64元的70%，即2327.25元，由平安财保直接支付给原告。关于被告平安保险公司提出的扣除15%的非基本用药的抗辩理由，属商业保险中对保险人责任免除的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，保险人应当履行交付格式条款、充分提示、明确说明的义务。本案投保单上未见投保人或被保险人等人签名、捺印，被告也未能提供证据证明被告对保险条款尽到说明义务，可以认定被告未履行说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第一条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告平安公司未提供证据证明其向投保人尽到了充分的送达、提示、说明义务，且被告高学莲对涉事车辆投保了不计免赔险，本院对被告平安财保所述的扣除非医保用药及按比例赔付的意见不予支持。 据此，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第十七条第一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏某1保险赔偿金2327.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高学莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年十月八日 书记员  高赫洲