湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18313号原告：刘德华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈思明，系该公司经理。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙飞海，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘德华与被告罗林、龙飞海、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周一江于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人黄成、被告人民财保株洲分公司的委托诉讼代理人文冬华、被告罗林均到庭参加诉讼。被告龙飞海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德华诉称：2017年12月21日，被告罗林驾驶湘Ｂ×××**号中型自卸货车行驶至国道106攸县，车上载有杉树超出车厢，恰逢原告驾驶摩托车经过，避让不及与杉树相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年2月5日，攸县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告罗林负同等责任。2019年8月30日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告需要部分护理依赖。为此，请求法院依法判令三被告赔偿原告护理费、鉴定费合计184381元。原告刘德华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、机动车商业保险单复印件1份，拟证明湘Ｂ×××**号中型自卸货车在被告人民财保株洲分公司投保了20万的第三者责任保险及不计免赔的事实；2、株公交（攸）认字【2018020001】道路交通事故认定书复印件1份，拟证实本次交通事故发生的基本过程，原告与被告罗林负本次交通事故的同等责任；3、（2018）湘0223民初6597号民事判决书和（2019）湘02民终647号民事判决书各1份，拟证实被告人民财保株洲分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了原告120,300元、在第三者责任保险范围内赔偿了原告137,008.95元；4、株洲市湘江司法鉴定中心（2018）临鉴字第612号司法鉴定意见书影印件1份、（2019）临鉴字第759号司法鉴定书1份，拟证实原告因交通事故受伤，需要部分护理依赖；5、湖南省医疗门诊收费票据1份，拟证实原告第二次鉴定过程中花去鉴定费700元。被告人民财保株洲分公司辩称：首先，对于原告的第二次鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定；其次，被告罗林在本次交通事故中违反安全装载，所以答辩人要求扣除免赔率10%；最后，对于原告本次的诉讼请求，护理费的计算标准应按农村标准计算，护理期限应按3-5年计算，护理费的计算比例按30%计算。被告人民财保株洲分公司为支持其辩称主张，向本院提供了机动车综合商业保险条款1份，拟证实违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告罗林辩称：在第一次诉讼过程中，已对原告的损失进行了赔偿，所以本次诉讼，请求对原告的损失依法进行审核。被告罗林未向本院提供证据。被告龙飞海未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告罗林对原告的证据1、2、3、4、5均无异议，被告人民财保株洲分公司对原告的证据1、2、3、5均无异议，本院认为原告的证据1、2、3、5均符合证据的有效要件，故均予以采信；原告的证据4，被告人民财保株洲分公司对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，本院认为原告的证据4中（2019）临鉴字第759号司法鉴定书符合证据的有效要件，鉴定程序合法，故对原告的证据4予以采信。被告人民财保株洲分公司提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，被告罗林认为该费用已扣除，本院认为被告人民财保株洲分公司提供的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告龙飞海系湘Ｂ×××**号中型自卸货车的登记车主，被告罗林系湘Ｂ×××**号中型自卸货车的受让人，系实际车主。2017年12月21日15时30分，被告罗林驾驶湘Ｂ×××**号中型自卸货车装载杉树（最长杉树超出车厢7米）沿国道106由北往南行驶至网岭镇大漠观路段（1828Ｋｍ）右拐弯遇电线下垂停车时，因超出车厢的杉树占据国道106西侧非机动车道和机动车道，原告刘德华正驾驶无号牌普通二轮摩托车尾随而来避让不及撞到杉树上，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告刘德华受伤后被送往攸县中医院治疗，因伤情严重转院至中南大学湘雅三医院，住院治疗4天，后又转院至长沙康乃馨老年病医院，住院治疗168天。2018年2月5日，攸县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告罗林与原告刘德华负事故同等责任。2018年7月2日，原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为：原告伤情构成陆级伤残，建议壹年后行护理依赖鉴定。2019年8月30日，经株洲市湘江司法鉴定中心对护理依赖程度进行鉴定，原告刘德华需部分护理依赖。另查明：湘Ｂ×××**号中型自卸货车在被告人民财保株洲分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（最高赔偿限额为20万元及不计免赔险），保险时间为2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。2018年8月3日，原告刘德华就其损失提起诉讼，在第一次诉讼过程中，被告人民财保株洲分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了原告刘德华120,300元、在第三者责任保险范围内赔偿了原告刘德华137,008.95元。原告刘德华现在在农村居住生活，日常生活起居均由其妻子刘爱莲进行护理。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案争议焦点做如下分析与认定：（一）、原告刘德华在本次诉讼中的损失核定。1、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和公安部下发的关于《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》的规定，结合原告刘德华的护理依赖程度鉴定意见书，本院酌情先行确定原告刘德华自第二次鉴定之日即2019年8月30日起十年内的护理费为：2019年农、林、牧、渔业年平均工资43,266元/年×10年×50%=216,330元；如原告刘德华在2029年8月30日后仍有护理费发生，原告刘德华可另行主张权利。2、鉴定费：原告刘德华在本次诉讼中的鉴定费为700元。（二）、对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。在本次交通事故中，原告刘德华与被告罗林承担同等责任，故被告罗林在本案中理应赔偿原告刘德华护理费108165元（216330元×50%），余下50%的护理费由原告刘德华自行承担。由于湘Ｂ×××**号中型自卸货车在被告人民财保株洲分公司投保20万元第三者责任保险并购买不计免赔，根据庭审查明的情况，被告人民财保株洲分公司已在第三者责任保险范围内赔偿了原告刘德华137008.95元。因此，被告人民财保株洲分公司在第三者责任保险范围内还需承担62991.05元（200000元-137008.95元）的理赔责任；因被告罗林违反安全装载的规定，被告人民财保株洲分公司有10%的绝对免赔率。故在本案中应由被告人民财保株洲分公司赔偿原告刘德华损失42991.05元（62991.05元-20000元），由被告罗林赔偿原告65173.95元（108165元-42991.05元）。对于原告刘德华在本次诉讼中发生的鉴定费700元，根据原告刘德华、被告罗林在本次交通事故中的责任划分，应由被告罗林承担350元，余下350元由原告刘德华自行承担。综上所述，被告人民财保株洲分公司应在第三者责任保险范围内向原告刘德华支付保险理赔款42,991.05元，由被告罗林支付原告刘德华赔偿款65,523.95元。被告龙飞海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内向原告刘德华支付道路交通事故理赔款42,991.05元；二、限被告罗林于本判决生效后十日内赔偿原告刘德华65,523.95元；三、驳回原告刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,988元，减半收取1,994元，由被告罗林承担1,200元，由原告刘德华承担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇一九年十月二十九日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人和共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金