wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6176号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：万迪妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住，住：浙江省瑞安市/div>被执行人：林美春，男，1967年8月8日出生，汉族，住，住：浙江省瑞安市/div>被执行人：邵吉银，男，1967年12月5日出生，汉族，住，住：湖北省竹溪县/div>被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301225848204668。住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区**/div>法定代表人：邵吉银。被执行人：云南郧商集团有限公司。统一社会信用代码：91530111695695020M。住所地：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城****/div>法定代表人：邵吉银。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人万迪妹、林美春、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,379,268.11元及利息，执行费26193元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人万迪妹、林美春、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人林美春名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人万迪妹、林美春、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司于银行开设的账户有存款3805.61元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余3805.61元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14640号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执598号 申请执行人李节，男，汉族，1988年10月出生，住阿拉尔市。 被执行人杨超，男，汉族，1993年9月出生，住第一师10团。 被执行人杨玉华，男，汉族，1970年11月出生，住第一师10团。 本院在执行申请执行人李节和被执行人杨超、杨玉华借款合同纠纷一案中，(2019)兵0103民初574号已经发生法律效力，申请执行人李节于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案执行标的65715.5元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年7月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨超、杨玉华名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年7月19日，对被执行人杨超、杨玉华发布限制高消费令； 3、2019年9月9日查询被执行人杨超、杨玉华名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年9月9日，查询被执行人杨超、杨玉华名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年9月9日，查询被执行人杨超、杨玉华名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年9月9日，查询被执行人杨超、杨玉华工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年7月19日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨超、杨玉华名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年9月24日，向被执行人杨超、杨玉华居住地阿拉尔市十团十八连做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年9月30日，对申请执行人李节做终本约谈笔录，被执行人杨超、杨玉华名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人杨超、杨玉华确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执598号案件的本次执行程序。 申请执行人李节如发现被执行人杨超、杨玉华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月三十日 书记员 涂崇玉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执84号 申请执行人:常国旺，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆墨玉县224团。 被执行人:麦素，女，1971年12月29日出生，汉族，住新疆墨玉县224团。 本院在执行申请执行人常国旺与被执行人麦素民间借贷纠纷一案中，申请执行人常国旺与被执行人麦素双方自愿达成执行和解，申请执行人常国旺于2019年9月19日向我院申请撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2018）兵1301民初106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗启柏 二〇一九年九月十九日 书记员  马仲杰 1
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初626号 自诉人于继云，男。 被告人冯彩军，男。 自诉人于继云以被告人冯彩军犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2019年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方就民事部分自愿达成调解协议，并兑付完毕。自诉人于继云自愿申请撤回对被告人冯彩军的控诉。 本院认为，自诉人于继云申请撤回对被告人冯彩军的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人于继云撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1563号 申请执行人：何富书，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初334号民事调解书，在执行何富书与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人何富书的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值12000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初5340号原告：莱州市沙河镇院上村村民委员会。法定代表人：张松波，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王吉强，山东文景律师事务所律师。被告：于永明，男，1953年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市原告莱州市沙河镇院上村村民委员会与被告于永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莱州市沙河镇院上村村民委员会撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘娜娜二〇一九年十月二十二日书记员  韩雅清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4342号申请执行人杨民权，男，1965年2月3日生，汉族，住河南滑县。申请执行人牛涛，男，1983年8月23日生，汉族，住河南省滑县。杨民权与牛涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3271号民事判决书已经发生法律效力，牛涛未履行该生效判决书义务。杨民权于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人牛涛的财产情况作出如下查控措施：2019年7月17日、2019年10月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行账户没有大额存款，牛涛名下登记有车辆信息，并无其他可供执行财产。本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县自然资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，发现其名下登记有一块集体土地登记信息。2019年10月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月16日，本院到被执行人住所地村委调查，未发现其有可供执行财产。2019年10月16日本院对被执行人作出拘留决定。本院于2019年10月17日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果。对牛涛名下位于振兴路的集体土地不要求查封，对牛涛名下的奥迪牌汽车也不要求查封。申请人无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十七日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执2137号 榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司、李某某：申请执行人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初1715号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该生效发料员文书确定的义务，申请执行人榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还各项损失费12490元，案件受理费25元；保全费120元，执行费87.35元由被执行人李某某负担，本院依法受理。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、被执行人李某某一次性偿还了所有案件款，且案件款已兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0824执2137号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。     二〇一九年十月十二日 2、  1
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审373号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人杨公庶，男，汉族，1975年02月15日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903525765号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆粤Ｃ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以200元罚款。在法定期限内，被执行人杨公庶既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903525765号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保679号 申请执行人：侯召顺，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：庞昌华，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：王成申，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请执行人侯召顺于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人庞昌华、王成申银行存款70000元或同等价值的其他财产，申请执行人侯召顺以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人侯召顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人庞昌华、王成申银行存款70000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十九日 书记员 李秀清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2336号申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住所地安徽省铜陵市淮河大道**。负责人：张巍，该行行长。委托代理人：张玉琼，该行职员。被执行人:陈正刚,男,1982年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陈正刚金融借款合同纠纷一案中。被执行人陈正刚没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月三十一日书记员  程金鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3591号被执行人丁山东，男，1996年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省绥中县。关于被执行人丁山东罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人丁山东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年8月6日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国农业银行股份有限公司苏州石湖支行的账户，冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年8月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年8月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2019年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。9、2019年9月，本院委托辽宁省绥中县人民法院查询被执行人财产情况，受托法院未发现被执行人可供执行的财产。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币2000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币2000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初420号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4100号 原告:于艳玲,女,住长春市南关区。 被告:长春市华准餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**天一朝阳地矿花园****门市。 法定代表人:苗凤珍。 被告:苗凤珍，女，住吉林省农安。 原告于艳玲诉被告长春市华准餐饮管理有限公司、苗凤珍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月10日受理后,于2019年10月14日公开开庭进行了审理,原告于艳玲到庭参加了诉讼。被告长春市华准餐饮管理有限公司及被告苗凤珍经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于艳玲提出如下诉讼请求：1.判令被告支付属于2018年10月1日至2019年9月30日的房租租金69410.50元及其逾期违约金30000元（违约金截止2019年7月10日)，并要求终止合同;2.判令被告支付租赁期间所欠的物业费25237元及欠供热费的4549.63元及其相应的滞纳金227.49元;3.判令被告支付提前解除合同违约金11941.05元;4.判令被告因违反合同而与原告解除合同，立即搬离原告房屋;5.判令被告支付诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的《房屋租赁合同》中规定，乙方（承租方）苗凤珍应在2018年9月1日前付给甲方（出租方）于艳玲属于2018年10月1日至2019年9月30日的房屋租金119,410.50元，但是甲方截止2019年6月27日仅在2018年9月30日前收到该阶段房屋租金50000元，有69410.50元逾期313天没有收到，多次催要未果，现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 长春市华准餐饮管理有限公司未进行答辩。 苗凤珍未进行答辩。 经审理查明：坐落于长春市朝阳区开运街***号天一朝阳地矿花园***号房屋的所有权人为于艳玲。2016年8月28日，原告与被告长春市华准餐饮管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将面积为233.68平方米的房屋租赁给长春市华准餐饮管理有限公司用于经营餐饮使用，租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日，其中2015年10月1日至2016年9月30日租金为93822.50元、2016年10月1日至2017年9月30日租金为102,352元、2017年10月1日至2018年9月30日租金为110,881元、2018年10月1日至2019年9月30日租金为119,410.50元、2019年至2020年租金127,940元，抵押金为20000元。同时约定：乙方（被告）需承担甲方（原告）交付房屋后所产生的和营业有关的一切费用。合同签订后被告长春市华准餐饮管理有限公司实际租用了上述房屋进行经营。2018年10月12日长春市华准餐饮管理有限公司通过银行转账的方式向原告支付了2018年10月1日至2019年9月30日期间的部分房屋租赁50000元，尚欠此期间租金69410.50元未予支付。另，原告称被告尚欠三年的物业费、卫生费共计25237元及自2016年至2019年期间欠供热公司的供热基础费4549.62元未予支付，要求被告给付。现查明，被告长春市华准餐饮管理有限公司现已处于停业状态。上述原告主张的物业费、卫生费、供热基础费原告尚未向有关收费部门缴付。 上述事实,有当事人陈述、《房屋租赁合同》、付款凭证等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实清楚，双方于2016年8月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。被告长春市华准餐饮管理有限公司在合同期限内尚欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的房屋租金69410.50元未予给付，经原告多次催要被告未能履行合同义务，被告长春市华准餐饮管理有限公司应属违约，因被告长春市华准餐饮管理有限公司现已停业，故原告主张解除双方租赁合同本院应予支持，被告长春市华准餐饮管理有限公司应向原告支付欠付的租金69410.50元，并将房屋交付原告。关于违约金，虽双方在合同中约定了违约金数额，但约定数额过高，应适当进行调整，被告长春市华准餐饮管理有限公司应自2018年3月2日起至2019年7月10日按69410.50元的银行贷款利率支付违约金。另因本案系原告主张提前解除合同，故原告主张的提前解除合同的违约金本院不予支持。关于原告主张的物业费、卫生费及供热费，虽双方在合同中约定被告需承担与营业有关的一切费用，但本院不能直接认定物业费、卫生费及供热费与营业有关，双方系对此约定不明。另经查明，原告对上述费用并未向有关收费部门缴纳，原、被告之间该费用并未发生，故原告上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告于艳玲与被告长春市华准餐饮管理有限公司于2016年8月28日签订的《房屋租赁合同》；被告长春市华准餐饮管理有限公司于本判决生效后立即将坐落于长春市朝阳区开运街***号天一朝阳地矿花园***号房屋交付给原告于艳玲； 二、被告长春市华准餐饮管理有限公司于本判决生效后立即给付原告于艳玲房屋租金69410.50元及违约金（以69410.50元为基数自2018年3月2日起至2019年7月10日依中国人民银行同期同类贷款利率支付）； 三、驳回原告于艳玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元,由原告于艳玲负担1592.74元、被告长春市华准餐饮管理有限公司负担1535.26元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 郑晓蕾 二〇一九年十月十四日 书 记 员 苏春梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1117号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：微山县国豪地基基础有限公司，住所地山东省济宁市微山县西平乡县乡公路**。法定代表人：郝建。被申请人：郝建，男，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：夏保国，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：昆山中发资产管理有限公司，住，住所地昆山开发区兵希松花江路/div>法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4225号民事裁定书，要求冻结被申请人微山县国豪地基基础有限公司、郝建、夏保国的银行存款471600元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人微山县国豪地基基础有限公司、郝建、夏保国的银行存款471600元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19434号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：张明利，男，汉族，1966年1月11日出生，住址西安市碑林区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告张明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月9日，被告与西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华公司）签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款西安瀚华公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月9日，原告依约向被告发放贷款50000元，，但被告未按约还款。西安瀚华公司现已将该笔债权转让给原告，原告虽多次主张，被告至今仍未按期偿还，其行为已经构成违约。原告现依据合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，被告尚欠贷款本金28278.43元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金28278.43元及自2018年2月10日至2019年5月29日期间利息5584.99元，并自2018年5月30日起以28278.43元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张明利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月9日，被告张明利（乙方）与原告西安瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16072100111），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，借款期限自2016年9月9日至2019年9月9日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月9日向被告个人银行账户转账50000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告张明利享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年2月9日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款28278.43元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告张明利签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，原告主张被告按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金28278.43元为基数，按照年息15%计算的2018年2月10日至2018年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张明利于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金28278.43及利息、贷后管理费（以28278.43为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年2月10日至2018年5月29日止）； 二、被告张明利于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以28278.43元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元,减半收取206元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4451号原告：牛兰岗，男，1968年11月17日生，汉族，住安阳县。被告：安阳县洪河屯乡东北街村村民委员会，住所地安阳县洪河屯乡东北街。组织机构代码B6725227-X法定代表人：赵改明，村委会主任。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告牛兰岗与被告安阳县洪河屯乡东北街村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月1日，原告牛兰岗向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告牛兰岗申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛兰岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛兰岗负担。审判员  张国亮二〇一九年十月八日书记员  潘 红
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3244号 原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。 法定代理人：艾方明，系理事长。 被告：刘亚荣，女，1969年8月26日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：李树安，男，1968年1月12日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：迟淑平，女，1960年10月21日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：魏尚奎，男，1961年11月9日出生，汉族，现住公主岭市。 原告公主岭市华银种植农民专业合作社（以下简称华银合作社）与被告刘亚荣、李树安、迟淑平、魏尚奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 华银合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金4万元并给付当年利息5256元及自2017年5月26日起按月利16.2‰逾期利息计算至全部付清时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告魏尚奎于2016年5月25日在原告处借款4万元用于购买化肥，约定还款期限为2017年5月25日。借款期间的利息为月利10.8‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。被告迟淑平以魏尚奎配偶的名义在借款合同上签名。被告刘亚荣、李树安为魏尚奎上述贷款提供保证，保证期间2年。贷款到期后，经原告催要，被告迟淑平、魏尚奎未归还借款本金及利息，被告刘亚荣、李树安未履行保证义务。为此原告提起诉讼，要求被告履行上述还款义务。 本院经审查认为，被告迟淑平、魏尚奎离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且无法查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，退还给公主岭市华银种植农民专业合作社。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十月十日 书记员  孙成名
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4766号原告：周紫萍，女，1960年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告周紫萍与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周紫萍，被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金24433.50元（以179000元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算，计至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为179000元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付产证，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称，原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，业主的小产证应由其自行办理。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票一份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月4日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为179000元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款179000元，被告至今未能交付涉案房屋的权属证书或登记证明。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款179000元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周紫萍逾期交付产证违约金（以179000元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告周紫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月三十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1883号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：李金霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：高兴翔，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郑有琴，女，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：男朋，男，1990年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李彩霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：郑生彪，男，1964年1月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：祁小伟，女，1969年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：卢昌江，男，1971年2月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李金霞、高兴翔、郑有琴、男朋、李彩霞、郑生彪、祁小伟、卢昌江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1883号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十月三十一日书记员  陈彩云
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2297号之一原告：程某1，男，1952年12月23日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：关奎、朱天新，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：程某2，女，1957年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：程某3，男，1955年8月8日出生，汉族，住卫辉市。原告程某1诉被告程某2、程某3继承纠纷一案，原告于2019年8月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告程某1于2019年10月25日书面向本院提出对程某2、程某3的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回对被告程某2、程某3的起诉。案件受理费50元，由原告程某1承担。审判员 张 军二〇一九年十月二十五日书记员 韩雪菲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1862号 原告：阳城县华泰电力杆塔有限公司。 法定代表人：梁宽命，任董事长。 委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：杨芝兵。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司。 法定代表人：潘学彪，任总经理。 被告：潘学彪。 原告阳城县华泰电力杆塔有限公司（以下简称华泰电力）与被告杨芝兵、阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷）、潘学彪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰电力法定代表人的委托诉讼代理人延敏军到庭参加诉讼,被告杨芝兵、星光陶瓷、潘学彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华泰电力向本院提出诉讼请求：要求三被告互负连带责任归还原告代偿贷款利息81295.02元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息。事实和理由：被告杨芝兵、潘学彪系被告星光陶瓷的股东，潘学彪为实际控制人。2018年8月，被告星光陶瓷因经营周转需要，以被告杨芝兵的名义向山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款280万元，由原告提供担保。2019年以来，因借款人拖欠贷款利息，山西阳城农村商业银行股份有限公司向原告发出催缴利息通知。原告已代为支付三个月利息81295.02元。被告杨芝兵作为名义借款人，被告星光陶瓷、潘学彪作为实际借款人，应共同承担还款责任并支付利息损失。 被告杨芝兵、星光陶瓷、潘学彪未答辩。 本院经审理对事实认定如下：原告向本院提供了贷款合同、保证合同、提示归还到期贷款通知书、归还利息凭证3支、被告杨芝兵与星光陶瓷签订的协议书复印件、被告杨芝兵身份证复印件、被告星光陶瓷营业执照复印件及企业信用信息公示报告。被告杨芝兵、星光陶瓷、潘学彪收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。贷款合同、保证合同、提示归还到期贷款通知书、归还利息凭证3支均有原件核对，本院予以采信；被告杨芝兵与星光陶瓷签订的协议书系复印件，当事人也未到庭，真实性无法确认，本院不予采信。本院据此确认原告所述代偿贷款利息81295.02元事实成立。 本院认为，原告对自己的主张应负举证责任。原告作为被告杨芝兵向山西阳城农村商业银行股份有限公司借款280万元及利息的担保人，已按约承担保证责任，代为清偿利息款81295.02元事实清楚，故原告有权向借款人行使追偿权。借款人未及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用的损失，应当支付保证人的利息损失。原告要求按月利率2%支付利息，因双方未有约定，应按年利率6%支付。原告称被告杨芝兵为名义借款人，被告星光陶瓷、潘学彪为实际借款人，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告杨芝兵偿还代偿款，并支付利息的主张，本院予以支持；要求被告星光陶瓷、潘学彪承担共同还款责任的主张，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨芝兵在本判决生效后10日内归还原告阳城县华泰电力杆塔有限公司代偿款81,295.02元，并按年利率6%支付自2019年7月23日起至执行完毕之日止的利息。 二、驳回原告阳城县华泰电力杆塔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告杨芝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年十月十七日 书记员  冯小红
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更985号罪犯余鹏飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年1月25日作出(2016)粤0902刑初418号刑事判决，以被告人余鹏飞犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币1005204元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余鹏飞在服刑考核期间，获得总分2446分，表扬4次，剩余考核分46分。该犯缴纳罚金人民币10200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4985号 上诉人（原审原告）：邯郸市西林科技股份有限公司，住所地涉县神头乡申家庄村。 法定代表人：魏建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李虎成，男，1990年5月16日出生，汉族，住涉县。 上诉人邯郸市西林科技股份有限公司（以下简称西林公司）因与被上诉人李虎成劳动争议一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市西林科技股份有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1720号民事判决书，改判西林公司与李虎成2018年12月18日至2019年3月14日期间不存在事实劳动关系。2、本案二审诉讼费全部由李虎成承担。事实和理由：李虎成在一审庭审时提交的《劳保用户手册》和着装工作照片等证据并不能证实其与西林公司存在事实劳动关系，而且庭审时李虎成的《劳保用品手册》上注明的时间与其主张的工作时间并不一致，一审庭审中李虎成提交的证据无法证实与西林公司于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1720号民事判决书所依据的事实不清、证据不足。 李虎成答辩称，邯郸市西林科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邯郸市西林科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告2018年12月18日至2019年3月14日期间不存在事实劳动关系；2.诉讼费全部由告承担。 一审法院认定事实：李虎成于2018年12月18日到西林公司处工作，双方未签订劳动合同；李虎成在西林公司处主要从事煅烧的工作，接受西林公司的考勤和管理。2019年3月14日，李虎成在工地打扫卫生爬梯子时受伤，西林公司将其送到了清漳医院，后转到涉县医院，由西林公司垫付医疗费用。2019年4月15日，李虎成作为申请人以西林公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求裁决：西林公司与李虎成于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。仲裁委于2019年5月16日作出涉劳人仲案[2019]019号仲裁裁决书，裁决西林公司与李虎成于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。 一审法院认为，西林公司与李虎成之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。李虎成为支持自己存在事实劳动的主张，提供了劳动用品手册、考勤表、工资表、上班图片、工资卡以及银行流水和微信记录等证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)…；(四)考勤记录；…。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，显见西林公司和李虎成于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：原告邯郸市西林科技股份有限公司与被告李虎成于2018年12月18日至2019年3月14日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邯郸市西林科技股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于西林公司与李虎成之间是否存在事实劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，西林公司上诉称李虎成提供的劳保手册时间不一致，不能认定双方存在事实劳动关系，但李虎成辩称因西林公司要求入职十日后才发放劳保手册，从而导致时间不一致，且西林公司无充分证据证明该劳保手册不是其公司发放。根据李虎成一审提交的考勤表、工资表、银行流水等证据可证明其在西林公司工作。因此西林公司上诉称其与李虎成之间不存在事实劳动关系，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，邯郸市西林科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由邯郸市西林科技股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十月十六日 法官助理高晨阳 书记员武东美
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5861号之一原告：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，律师。被告：郭霄鹏，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于晓媛，女，住大连市沙河口区。原告大连嘉诚物业管理有限公司与被告郭霄鹏供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费154元（原告已预付），退回原告77元，由原告负担77元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  张丽华二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵家艺
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2164号上诉人（原审原告）：李荣成，男，1967年12月2日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无棣县车王镇坡庄村村民委员会，住所地无棣县车王镇坡庄村。法定代表人：王广恩，该村民委员会主任。委托代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。上诉人李荣成因与被上诉人无棣县车王镇坡庄村村民委员会（以下简称坡庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣成上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失15300元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人在村委会办公室院内栽植树木认定事实不清。涉案树木是李荣成在2005年在其屋后栽植，而村委会办公室是在2010年征用他人土地所建。原审认定栽植树木在村委会办公室落成后，缺乏事实依据。二、被上诉人在2018年7月通知上诉人移植涉案树木，纯属恶意。涉案树木生成年限已达14年，7月份正是树木生长的最佳时期，此时移植树木会导致树木成活率大幅降低。三、被上诉人无视树木自然生长规律，滥伐树木，侵犯了上诉人的合法权益，原审认定上诉人承担60%的过错责任，于法无据。坡庄村委会辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李荣成向原审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的损失暂计16000元；2.诉讼费由被告承担。原审认定的事实：原告李荣成原系坡庄村党支部书记。2010年左右，李荣成以村委会的名义自案外人姚风柱处征用土地一宗用于建设村委会办公室，并支付了姚风柱土地征用费用及土地上树木的补偿款；征用土地后，村委会即建设了办公室。后李荣成在办公室院内种植白蜡树木七棵，在院外种植一棵。2018年7月，被告坡庄村委会向原告下达通知，载明：“村民李荣成：现在村委会办公室院内，有无权违规种植白蜡树七棵，你主张树是你种植，因侵占集体利益、影响村两委办公，根据乡镇、社区要求，经村两委开会同意，在前期通知无果情况下，现给你下发正式通知，限你7月14日前自行挪树，逾期不处理将视你无能力挪树，届时村两委协助你处理”。李荣成在接到该通知后未对树木进行处理，后被告坡庄村委会组织人员将院内的树木及院外树木共计八棵进行了移除。李荣成对此不服，向原审法院起诉。本案审理过程中，被告坡庄村委会对原告主张的树木价值不予认可，后经原告申请，原审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案树木的价值进行了鉴定，该公司出具鲁舜评报字(2018)第3709318报资产评估报告，认定涉案7棵白蜡树评估价值为13300元；原告支出鉴定费2000元。同时该报告中说明，该公司查勘仅见到7棵白蜡树，故未将第8棵白蜡树列入评估范围。原告在庭审中主张另一棵树系由被告拉走，被告未予认可。原审认为：被告坡庄村委会在向李荣成下达的“通知”中已说明树木是“无权违规种植”，且被告未提供证据证实该树木确系集体财产，因此被告主张该树木系李荣成履行职务行为，依据不足；原告李荣成作为树木的种植者，对涉案树木享有所有权，在树木被移除造成损失后，有权就其损失主张权利，故原告的主体资格适格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告坡庄村委会对移除原告的树木事宜并无异议，因此本案的争议问题是在此过错中被告是否存在过错。对此，原审法院认为，本案中被告坡庄村委会主张原告种植树木侵犯了集体的利益，该关系是一种侵权行为，双方系平等民事主体的行为，并不存在人身隶属或者管理关系，因此被告坡庄村委会虽向原告送达限期移除树木的通知，但仍应通过适当的途径予以处理，而被告移除原告的树木，其损失经评估为13300元，已超出了自力救济的范围，应当承担赔偿责任。至于被告主张原告在被告坡庄村委会院落内种植树木的侵权行为，与本案并非同一法律关系，不影响其责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告李荣成并无正当理由而在被告坡庄村委会办公室院内种植树木，且经坡庄村委会通知后仍未处理，坡庄村委会移除树木后，原告也未及时采取补救措施，导致损失扩大，因此原告李荣成自身的过错明显，应当减轻被告坡庄村委会的赔偿责任。综合本案的案情，酌定被告坡庄村委会赔偿原告李荣成损失的40%为宜。委托的具有鉴定资质的单位对涉案树木进行的评估，原被告均没有充分证据予以推翻，应当作为确定原告损失的依据；原告主张另有一棵树由被告拉走，未提供证据证实，因此对此部分不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决：被告无棣县车王镇坡庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李荣成的损失15300元（13300元+2000元）的40%，即6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告无棣县车王镇坡庄村村民委员会负担38元，由原告李荣成负担62元。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张涉案树木种植时间早于村委会办公室建成时间，但并未提交相关证据证实，对于该主张本院不予支持。上诉人明知被上诉人的移植行为，且对该事实也明知，未进行补救，对损失的扩大上诉人具有较大过错。被上诉人处理不当，也存在部分过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审法院根据双方当事人的过错情况，结合本案客观实际，酌情认定被上诉人赔偿上诉人损失的40%符合法律规定。综上，上诉人李荣成的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李荣成负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十月三十一日书记员  崔 珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10627号原告：陈道国，男，汉族，1966年2月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭世杰、宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：丁野，男，汉族，1973年1月28日出生，住郑州市。原告陈道国与被告丁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道国的委托诉讼代理人宋苏航到庭参加了诉讼。被告丁野经本院公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告陈道国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6.6万元及利息（其中4.6万元从2016年4月28日计算至实际清偿之日，另外2万元从2016年9月14日计算至实际清偿之日，利息均按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告通过招商银行账户转给被告5万元借款。2016年9月14日原告又借给被告现金2万元，被告出具借条。2017年4月15日，原、被告就上述两笔借款达成还款协议，被告同意在2017年5月30日前，分批或一次性偿还2016年借原告的现金2万元，2017年12月30日前，分批或一次性偿还原告通过其招商银行转账给被告的5万元，如果被告按时还清7万元欠款，原告放弃不再追索资金利息，如果被告违约，需自原告给付被告资金之日起，按照每月2分的利息，偿还原告借款本息。被告仅在2017年8月7日通过微信转账还原告4000元，之后再无任何还款，被告已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告庭审中出示的证据为：1.借条一份、招商银行交易流水记录1份、户口历史交易打印确认回单1份；2.还款协议一份。被告丁野未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月28日，原告陈道国通过其招商银行账户转账5万元至被告丁野银行账户。2016年9月14日，被告丁野向原告陈道国出具借条一份，载明：“今借到陈道国现金贰万元整，半月内还清。丁野2016.9.14”。同时，原告以现金方式向被告支付了上述2万元借款。2017年4月15日，原、被告签订还款协议一份，主要载明：一、被告同意在2017年5月30日前，分批或一次性偿还2016年借原告的现金贰万元；二、被告同意在2017年12月30日前，分批或一次性偿还原告通过其招商银行账户转账给被告的资金伍万元；三、若被告按时还清全部柒万元欠款，原告不再追索资金利息。若被告违约，需自原告给付被告资金之日起，按照每月2分的标准向原告支付借款利息。2017年8月7日，被告通过微信向原告还款4000元。剩余欠款经原告催要，被告一直未偿还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款70000元，由银行流水、借条及还款协议为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。被告已经于2017年8月7日偿还原告4000元，原告主张偿还66000元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁野于本判决生效之日起十日内返还原告陈道国的借款66000元及利息（按月息2分计算。其中46000元自2016年4月28日起、20000元自2016年9月14日起，均计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费260元，由被告丁野负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  王志业人民陪审员  刘守信二〇一九年十月十一日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之六申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7853号原告：张东旭，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：候文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：于德顺，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。张东旭与于德顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。2019年10月10日，原告张东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张东旭撤诉处理。案件受理费减半收取2829元，由张东旭负担。审判员  杨纯阳二〇一九年十月十日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4072号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路**。主要负责人徐伟，行长。被执行人：牛学刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与牛学刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛学刚名下有财付通支付账户、支付宝账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛学刚名下的财付通支付账户、支付宝账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3075号 原告：广西大海建材有限公司，住所地广西钦州市北部湾大道延长线尖山镇尖山村猪头岭嘴靠江边一带钦州市琪鑫置业有限公司内**。统一信用代码：91450100059536686N。 法定代表人：肖华杰，经理。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：北流市永泰混凝土有限公司，住所地，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组会信用代码：91450900680149852H。 法定代表人：陈日森。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月13日。 开庭日期：2019年10月23日。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款704898元，并支付相应的利息（以704898元为基数，从2018年2月25日起至全部付清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实：原、被告于2016年4月4日开始约定由原告向被告提供聚羧酸母液等相关混凝土所需的原材料。被告初期付款尚正常，但在2017年10月后经常不能按期付款，原告一直向被告供货至2017年12月24日。2018年1月22日，被告在原告的催促下确认尚欠货款804898元。2018年2月24日，被告支付了10万元给原告，余下的704898元至今未付，原告多次追讨均无果。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：原告是经营混凝土外加剂及配套设备的研发、生产、销售的有限责任公司，被告是经营预拌混凝土生产、销售等的有限责任公司。2016年4月4日，原、被告签订一份《聚羧酸母液购销合同》，约定被告购买原告生产的聚羧酸母液产品，合同约定了产品名称、型号、规格、数量、金额、结算方式等，数量以双方过磅实际数量为准，需要调价时由甲方以书面形式通知乙方，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告一直按约定供货给被告，被告初期付款尚正常，但自2017年10月后出现不能按期付款的现象，原告一直向被告供货至2017年12月24日止。2018年1月22日，被告在原告的催促下确认尚欠货款804898元。2018年2月24日，被告支付了10万元给原告，尚欠704898元至今未付，原告遂诉至本院。 本院意见：原告按照合同约定向被告供应混凝土所需的聚羧酸母液等原材料，双方形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。原告依约向被告供应了聚羧酸母液等原材料，而被告没有按照约定全部履行自己的义务，已经构成违约。被告尚欠原告货款704898元应支付给原告。因此，原告的诉讼请求事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。双方没有约定逾期付款资金占用利息及利息的计算方法，原告主张从2018年2月25日起至付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息，没有超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 判决主文：一、被告北流市永泰混凝土有限公司支付货款704898元给原告广西大海建材有限公司； 二、被告北流市永泰混凝土有限公司支付逾期付款期间资金占用利息给原告广西大海建材有限公司（计算方法：以704898元为基数，从2018年2月25日起至付清之日止，按年利率6％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费10848元，减半收取5424元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 镇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督111号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈慧真，女，1994年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈慧真申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督111号支付令，限令被申请人陈慧真在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督111号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：张志焕，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：谢树云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：包成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:白云，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告:张树财，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李丙霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：周树全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：刘树杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张志焕、谢树云、包成、白云、张树财、李丙霞、周树全、刘树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之一申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在招商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初267号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：凌桂清，公民身份号码×××，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人凌某犯容留卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年4月12日，被告人凌某承租伊金霍洛旗纳林陶亥镇综合园区商业楼7号底商，准备经营足疗店。卖淫女高亚娟于2017年4月13日到达该店，至2017年5月18日，被告人凌某容留高亚娟在该店二楼卖淫十多次。卖淫女洪娜于2017年5月17日晚上到达该店，于次日中午在被告人凌某安排下在外面宾馆卖淫一次。卖淫女汤春燕于2017年5月17日左右到达该店，至2017年5月18日，被告人凌某容留汤春燕在该店二楼卖淫两次。所得嫖资，被告人凌某与卖淫女按比例分成，凌某获利1000-1500元。凌某于2016年4月18日被齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断为慢性肾功能衰竭，于2019年3月29日被诊断出腔隙性脑梗塞。公诉机关认为，被告人凌某容留三名卖淫女实施卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。另查明，被告人凌某因容留他人卖淫于2014年9月4日被伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所给予罚款500元的行政处罚。被告人凌某因本案于2017年5月19日被伊金霍洛旗公安局给予行政拘留十四日的行政处罚。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某在其租赁的底商内容留她人卖淫，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人凌某上交的违法所得1000元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人凌某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人凌某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金富钦代理审判员  樊 富人民陪审员  闫 茜二〇一九年十月二十一日法官 助理  娜日苏书 记 员  徐 翠法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满14周岁的幼女卖淫，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初3035号原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。被告：朱长有，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：浙江省安吉县。本院受理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告朱长有追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告朱长有送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员丁齐荣、人民陪审员傅思诗组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告朱长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎泰公司起诉称：2015年11月3日，被告朱长有因按揭购买雪佛兰牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告朱长有委托原告为其向中国工商银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称工行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告朱长有发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用。2015年11月11日，被告朱长有与工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定车辆总价133400元，透支金额为75000元，分期36期。后原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因被告朱长有未按约向工行履行还款义务，截至2018年11月7日，原告代付贷款本息共计51489.8元。该款经原告催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告朱长有支付原告为其垫付的贷款51489.8元；2、被告朱长有支付原告按月利率2%计算的违约金9412.39元（暂计算至2018年12月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3、被告朱长有向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱长有未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年11月3日，鼎泰公司与朱长有签订《委托代办服务合同》一份，约定：1、朱长有向湖州鼎泰公司购买雪佛兰牌汽车一辆，总价为133400元，并向中国工商银行湖州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为75000元；2、鼎泰公司作为朱长有贷款的共同还款人，若因朱长有逾期还款导致工行开发区支行要求鼎泰公司垫付的，则朱长有除应向鼎泰公司偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每月3%向鼎泰公司支付违约金；3、鼎泰公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由朱长有承担。2015年11月11日，被告朱长有与工行开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，向该行贷款75000元。鼎泰公司向工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对朱长有于《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺该偿债责任属于债务加入而非保证担保。后朱长有未按约定向工行开发区支行清偿贷款，鼎泰公司依约分别于2017年7月25日、同年12月25日、2018年5月25日、同年7月13日、同年11月7日为其垫付贷款本息13079.87元、12822.22元、12818.71元、2354元、10415元，共计51489.8元。经鼎泰公司向朱长有催讨该款未果，以致纠纷成讼。另查明，鼎泰公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实由湖州鼎泰公司提供的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行电子回单》、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》、工行开发区支行与被告朱长有签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告向工行开发区支行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告朱长有未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定返还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告朱长有未按《委托代办服务合同》的约定向原告支付垫付款及违约金，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。原告要求被告朱长有偿还垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱长有未按约向鼎泰公司偿还垫付款，系违约行为，应按约向鼎泰公司支付违约金，双方约定每月支付垫付款的3%作为违约金，现原告主动将违约金的计算方式调整为按每月2%计算，属于自行处分权利的行为且未侵害被告的利益，本院予以支持，现本院核准截至2018年12月10日，被告朱长有应支付原告违约金为9412.39元，自2018年12月11日起的违约金应以51489.8元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。《委托代办服务合同》约定原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由被告朱长有承担，故原告要求被告朱长有承担本案律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱长有经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长有应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款51489.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告朱长有应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金（分两部分：第一部分计算至2018年12月10日止为9412.39元，第二部分自2018年12月11日起以51489.8元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告朱长有应支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告朱长有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由被告朱长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  丁齐荣人民陪审员  傅思诗二〇一九年十月二十日法官助理黄君书记员潘蓉秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11238号原告：张家港市鑫隆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿花苑****。法定代表人：张金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建芳，该公司员工。被告：蒋海平，男，1976年5月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港市鑫隆物业管理有限公司与被告蒋海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张家港市鑫隆物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市鑫隆物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十月三十一日书记员  徐昕怡
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执620号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路**101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：郑淑芳，女，1972年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林晶晶，女，1992年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：沈张旺，男，1992年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人郑淑芳、林晶晶、沈张旺金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑淑芳、林晶晶、沈张旺银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理 缪锦辉 书记员 徐献庭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2100号原告：边毛栓，男，1967年9月20日出生。汉族，朔州市人。被告：白旺，男，1968年4月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李建花，女，1971年6月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告边毛栓与被告白旺、李建花侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告边毛栓于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边毛栓撤诉。案件受理费758元（原告以预付），由原告边毛栓负担。审判员 王富 二〇一九年十月二十三日书记员 张慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执857号之一申请执行人:吴XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。被执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住陕西省XX县XX镇申请人吴XX申请执行张XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保312号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：郑桂明,住所地不明被申请人:王春铭,住所地不明上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1304号申请执行人王定录。被执行人黄长林。申请执行人王定录与被执行人黄长林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初699号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄长林主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1304号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十月三十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1239号申请人：邱艳良被申请人：杨春霞申请人邱艳良与被申请人杨春霞离婚后财产纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初15274号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨春霞名下的坐落于天津市武清区××路东侧、规划光明××北侧××室房屋一套（查封价值800000元）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十四日书记员  李润雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初230号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所，住所地天津市河**大沽南路**怡乐天地购物中心****店铺div>经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 琰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初550号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人常云兴，男，1998年7月27日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，群众，务工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]451号起诉书指控被告人常云兴犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱某，被告人常云兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滨州市滨城区人民检察院指控，2018年7月2日22时21分许，被告人常云兴酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至滨州市滨城区黄河十二路与渤海八路路路口以西处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人常云兴血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人常云兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常云兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人付某证言、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人常云兴的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自愿认罪认罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人常云兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人常云兴已预缴罚金3000元。 公诉机关认为被告人常云兴的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有如实供述、自愿认罪认罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。 本院认为，被告人常云兴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。其无驾驶资格证驾驶无牌机动车，酌情可从重处罚。鉴于被告人具有如实供述情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常云兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月九日 书记员  孟利华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2043号原告:吉木萨尔县奥宇景砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇五家湾村。经营者：章桂云，女，汉族，1964年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区芦曹沟乡人民庄子村6队**。委托诉讼代理人：加尔力哈生，新疆明笃律师事务所律师。被告:李优利，男，汉族，1985年6月10日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县原告吉木萨尔县奥宇景砖厂与被告李优利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县奥宇景砖厂及其委托诉讼代理人加尔力哈生到庭参加诉讼。被告李优利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县奥宇景砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款21280元；2.判令被告承担自2016年6月15日起至款付清之日止的利息，利率按月5‰计算，截止2018年6月8日止的利息为2554元；3.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告到原告处赊购红砖，因砖款一直未付，于当日向原告出具借条一份，欠款金额为21280元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告李优利未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交以下证据：1.31张发货单，证明：2014年5月至同年6月，被告向原告处赊购红砖价值51280元。2.收据三份、欠条一份，证明：被告已支付3万元砖款，剩余21280元未支付，并于2016年4月7日出具欠条一份的事实。被告李优利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利，本院对上以证据予以采信。被告李优利未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月5日至2014年6月16日，被告李优利购买原告吉木萨尔县奥宇景砖厂51280元的多孔砖。2016年6月3日被告李优利向原告吉木萨尔县奥宇景砖厂支付10000元，2016年6月7日被告李优利向原告吉木萨尔县奥宇景砖厂支付10000元，2016年6月10日被告李优利向原告吉木萨尔县奥宇景砖厂支付10000元。2016年6月15日经双方结算，被告李优利向原告吉木萨尔县奥宇景砖厂出具欠条一份，载明：“今欠到奥宇景砖厂砖款21280元，大写贰万壹仟贰佰捌拾元整，欠款人：李优利”。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了多孔砖，被告未按约定支付砖款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，经双方结算，被告向原告出具了欠条，足以证明被告尚欠原告砖款21280元未付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月15日起按月利率5‰承担至款付清之日止利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.75%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李优利于本判决生效之日起十日内支付原告吉木萨尔县奥宇景砖厂砖款21280元，并以21280元为基准，自2016年6月15日起按年利率4.75%承担利息至款付清之日止；二、驳回原告吉木萨尔县奥宇景砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告李优利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陶新芳二〇一九年十月二十三日书记员 石 倩
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1302号 原告：沈锦荣，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：杨燕辉，男，1997年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨志强，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告沈锦荣与被告杨燕辉、杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告沈锦荣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈锦荣以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈锦荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈锦荣负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十月十七日 书记员  杨炳南
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7835号原告：青岛嘉童龙兴包装制品有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处阜安工业园，统一社会信用代码91370281MA3MNWNQ4U。法定代表人：赵翠娜，总经理。被告：高密市铭品宏汇木业有限公司，住所地高密市经济技术开发区高博木业产业园，统一社会信用代码913701850914672290。法定代表人：张亮，总经理。原告青岛嘉童龙兴包装制品有限公司与被告高密市铭品宏汇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告青岛嘉童龙兴包装制品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛嘉童龙兴包装制品有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛嘉童龙兴包装制品有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告青岛嘉童龙兴包装制品有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十月三十一日书记员  王 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5018号 原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。 法定代表人；杜国俊，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告:薛邦栋，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:魏永明，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:咸志明，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:李小军，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张志龙，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社与被告薛邦栋、魏永明、咸志明、李小军、张志龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社于2019年10月29日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤诉。 案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月二十九日  书记员何梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1007号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8163号民事裁定书，在办理原告张艳翠与被告张晋龙诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张晋龙银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日