wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2236号 上诉人（原审被告）：漯河市腾耀新型墙体材料有限公司。住所地：漯河市召陵区召陵镇付庄村。 法定代表人：周磊钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘东善，男，汉族，1959年1月17日生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：李杰，河南汇恒律师事务所律师。 上诉人漯河市腾耀新型墙体材料有限公司（以下简称腾耀公司）因与被上诉人刘东善劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开进行审理。上诉人腾耀公司的委托诉讼代理人宋莎莎、被上诉人刘东善及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾耀公司上诉请求：1、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3342号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人是受雇于上诉人的农民工，双方之间属于雇佣关系，不存在劳动关系。上诉人与被上诉人即便存在劳动关系，也于2019年1月17日终止。一审判决存在错误，请求二审改判。 刘东善二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 刘东善向一审法院请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系，原告2018年8月1日所受的伤为工伤；2、请求判令根据工伤认定结果支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等工伤赔偿；3、判令支付工伤期间工资33600元；4、判令支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金22400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月开始在被告处工作，从事打渣工作，月工资2800元。2018年8月1日晚8点左右，原告的右臂被卷入机器传送带，造成右臂截肢。事故发生以后，被告将原告送入医院并支付了医疗费。被告没有向社保部门申报工伤，也没给予原告应有的工伤待遇。目前原告已经被辞退，生活无着落，多次请求被告给予相应的工伤赔偿，被告拒不答应。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院请求处理。 一审法院认定事实：2014年8月始，原告刘东善到被告腾耀公司上班，从事打渣工作，月工资2800元/月，工资按月以现金的形式发放。但是原、被告双方未签订书面的劳动合同。2016年公司股东和实际控制人变动，刘东善作为工作人员，一直还在公司工作。2018年8月1日晚，刘东善在公司作业过程中，不慎跌倒，右臂卷入机器传送带，造成右臂截肢。被告公司将原告送入医院，并支付了医疗费。原告出院后，被告公司结清了原告的应得工资。由于原告刘东善右臂缺失，被告公司便不再为其安排工作岗位，也停发了工资。由于被告公司未向社保部门为职工刘东善缴纳社保基金、开设社保账户，致使原告刘东善不能得到相关的赔偿。刘东善于2019年7月30日向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委以申请人超过法定年龄为由，认为不属于劳动仲裁受理范围，不予受理。原告刘东善遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，自2014年8月开始，原告刘东善数年时间为被告公司提供劳务、从中挣取报酬，且报酬按月结算，工作岗位相对固定，双方虽未签订书面劳动合同，但是原、被告双方的关系，不宜认定为雇佣关系，而应认定为劳动关系。故原告请求判令确认原被告双方的劳动关系，法院予以支持。关于职工工伤的认定、工伤等级的评定系由相关行政机关和劳动能力鉴定委员会进行认定（评定），不是由人民法院在民事诉讼中予以解决。故原告刘东善的请求判令认定工伤，法院不予支持。其请求的系列相关的工伤赔偿、经济补偿等，应待行政机关工伤认定以后，视工伤认定和等级评定情况，另行主张，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决：一、确认原告刘东善和被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告刘东善的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漯河市腾耀新型墙体材料有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：刘东善2014年8月到腾耀公司上班、从事打渣工作、月工资2800元/月按月以现金的形式发放以及2016年公司股东和实际控制人变动，刘东善作为工作人员，一直还在公司工作，从以上事实看，刘东善与腾耀公司之间应为劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，腾耀公司主张其与刘东善之间系雇佣关系，但未举证予以证明。综上，上诉人腾耀公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件10元，由上诉人漯河市腾耀新型墙体材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张素丽 审判员  刘冬凯 审判员  翟朝飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹洋兰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5508号叶宣珍、谢宗星：叶宣珍申请执行谢宗星健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初15127号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十一日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢625号关于莫昭群罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。至此，本院执行的（2015）江阳刑初字第80号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执708号申请执行人文登区中苑装饰材料门市部,住威海市文登区三里河家俱装饰材料市场（龙山办）。被执行人孙麦波,女1974年7月2日生,汉族，申请执行人文登区中苑装饰材料门市部与被执行人孙麦波等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月21日提起申请，申请标的为11057元，本院于2019年3月13日立案执行。本院于2019年3月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月18日、2019年5月29日、2019年7月24日、2019年9月21日、2019年10月16日五次对被执行人孙麦波发起网络查控，2019年10月12日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年3月25日对被执行人孙麦波限制高消费。于2019年10月15日对被执行人孙麦波进行不动产登记信息查询，发现孙麦波名下有房产，均被查封或扣押，暂不宜处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十五日书记员 安      海      文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4378号 申请人：峰峰矿区聚宾物资有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区宿风村北。 法定代表人：高巨斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被申请人：王士东，男，1977年2月26日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：杨勇，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：河北东星贸易集团有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦21层。 法定代表人：朱占国，该公司经理。 委托诉讼代理人：武付山，男，汉族，1973年6月29日出生，住邯郸市丛台区，该公司员工。 本院在审理申请人峰峰矿区聚宾物资有限责任公司与被申请人王士东、河北东星贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人峰峰矿区聚宾物资有限责任公司于2019年9月27日向本院提出财产保全续期申请，2018年10月15日峰峰矿区人民法院依法扣留了被申请人王士东在河北鼎嘉琪房地产开发有限公司借款13511600元，现扣留期限已届满，申请人请求依法延续峰峰矿区人民法院（2018）冀0406财保138号《民事裁定书》冻结、查封、扣押、扣留期限。 本院认为，峰峰矿区聚宾物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续扣留被申请人王士东在河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的借款13511600元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月九日 书记员  郭培明
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初901号原告：范某，女，1990年8月29日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1985年4月15日出生，汉族，住广宗县。原告范某与被告翟某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告范某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告范某负担。审判员  李玉皎二〇一九年十月二十二日书记员  张立哲
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初365号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKWICTOR），执行董事。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：尹阳，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：尹飞飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年9月20日对原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告徐磊、尹阳、尹飞飞民间借贷纠纷一案做出的（2019）川0104民初365号裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0104民初365号中第八页第十八行“月利率1.86%”补正为“月利率1.63%”。 审判员  聂茸 二〇一九年十月十二日 书记员  杨雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2317号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人张礼，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 被执行人张军，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张礼、张军、温卫钟、王志武、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15336号《民事判决书》判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347184.36元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第15336号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十四日 书记员  陈韶逸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5530号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：刘群党，男，1972年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：樊新美，女，1971年3月23日生，汉族，住内黄县。被告：杨俊红，女，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。被告：李建港，男，1997年8月23日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘群党、樊新美、杨俊红、李建港借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告刘群党、杨俊红、李建港到庭参加了诉讼，被告樊新美经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘群党、樊新美偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年3月9日起至2019年3月9日止按月息10.44‰计算；从2019年3月9日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告杨俊红、李建港对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告信用联社与被告刘群党签订了一份个人借款合同，用于建筑工程投资。根据合同约定被告2018年3月9日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月9日。被告樊新美与原告签订了借款人配偶承诺书。被告杨俊红、李建港是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘群党发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。刘群党、杨俊红、李建港辩称，借原告款属实，同意分期偿还。樊新美无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告刘群党因工程建筑投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告刘群党、樊新美、杨俊红、李建港分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2018年3月9日起至2019年3月9日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告刘群党未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告樊新美作为刘群党妻子，其在承诺书中明知刘群党所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为刘群党、樊新美夫妻共同债务，樊新美应当承担共同清偿责任，被告杨俊红、李建港作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告刘群党、樊新美返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告杨俊红、李建港承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告刘群党、樊新美于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2018年3月9日起至2019年3月9日止本金按照100000元、利率按照月息10.44‰计算；从2019年3月10日起至付清款之日止本金按照100000元、利率按照月息15.66‰计算）；二、被告杨俊红、李建港承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘群党、樊新美、杨俊红、李建港负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月十日书记员  李旭日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执399号申请执行人：新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：何斌，该站总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1978年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初2591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2019年9月24日裁定该案由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款113938元（其中执行标的113438元、案件执行费500元）；二、冻结、划拨被执行人张伟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何思蒙二〇一九年十月十四日书记员 陈军全
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢809号之一申请执行人：济南市齐汇小额贷款有限公司（统一社会信用代码91370100684655947E），住所地济南市天桥区无影山东路**。法定代表人：刘荣捷，董事长。被执行人：王宝君男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与王宝君小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝君名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王宝君所有的，济房权证历城字第**不动产权证书项下，坐落于济南市历城区花园路****车库**车库一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年十月二十一日书记员 陈传旭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3450号之一原告：贾庆国（曾用名贾保顺），男，1960年7月15日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：牛清龙，男，1953年4月5日生，汉族，住辉县。被告：马貌，男，1969年12月11日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告贾庆国与被告牛清龙、马貌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月16日向本院申请撤回对被告马貌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾庆国撤回对被告马貌的起诉。审 判 长  王新恒人民陪审员  刘艳婷人民陪审员  焦达峰二〇一九年十月十六日书 记 员  鲁 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13176号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：许业峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告许业峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告许业峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：请求判令许业峰支付海乐行公司全部剩余租金88917.76元及违约金（以88917.76元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年3月27日起计算至所有剩余租金付清之日止）；2.请求判令许业峰支付海乐行公司律师费2000元。事实及理由：2018年10月26日，海乐行公司与许业峰签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向许业峰购车并租给许业峰使用，购车款96000元，月租金2778.68元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向许业峰支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给许业峰使用；为了降低风险，海乐行公司授权许业峰将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。许业峰支付4期租金后未在支付租金，经海乐行公司多次催告未果，现海乐行公司为维护自身合法权益诉至法院。被告许业峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月26日，海乐行公司（出租方，甲方）与许业峰（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付应付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方确认租赁车辆品牌为大众牌，车架号LSVWD218XH222XXXX，发动机号FR0XXX，融资总额为96000元，租赁期限为36个月，每期租金为2778.68元等。2018年10月26日，海乐行公司向许业峰指定的收款账户支付了购车款96000元。此后，许业峰未按期足额履行部分租金的支付义务，海乐行公司遂向许业峰发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求许业峰支付全部剩余租金、违约金等。2019年5月17日，海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告许业峰在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。庭审中，海乐行公司陈述许业峰2018年11月至2019年2月每月26日支付租金2778.68元，共计11114.72元。本院认为，海乐行公司与许业峰签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。许业峰未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求许业峰支付全部未付租金88917.76元（2778.68元/期×32期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许业峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金88917.76元及违约金（违约金以88917.76元为基数，从2019年3月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告许业峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告许业峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月十日书记员  吕佳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2232号 原告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：罗勍，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都三和锦阳物业服务有限公司（以下简称“三和锦阳公司”）诉被告罗勍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都三和锦阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡弥到庭参加诉讼，被告罗勍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三和锦阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗勍向其支付2011年1月至2019年3月期间的物业服务费8969.4元及违约金5830.37元，合计14799.37元；2.诉讼费由罗勍承担。事实和理由：2006年4月3日，三和锦阳公司与华阳滨河花园业主大会业主委员会签订《华阳滨河花园物业服务合同》，约定三和锦阳公司为滨河花园小区提供物业服务，收费标准为产权面积每平方米0.5元/月。2010年1月26日，三和锦阳公司与该小区业主委员会签订补充协议，将收费标准调整为产权面积每平方米0.65元/月。三和锦阳公司按约提供了物业服务，但业主罗勍一直未缴纳2011年1月至2019年3月期间的物业费。三和锦阳公司经催缴无果，诉至法院，请求判如所请。 罗勍未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2006年4月3日，三和锦阳公司与华阳滨河花园业主大会业主委员会签订《物业服务合同》，约定由三和锦阳公司为滨河花园小区提供物业服务，期限为2006年4月3日起至2008年4月2日止，收费方式为包干制，收费标准为建筑面积每平方米每月0.5元，每次交费时间为每月1日至10日，逾期交纳的，三和锦阳公司按每日万分之五收取滞纳金。合同期满后，三和锦阳公司仍继续为案涉小区提供物业服务。2010年1月26日，三和锦阳公司与滨河花园第二届业主委员会签订补充协议，约定物业服务费调整为按产权面积每平方米0.65元/月计收。 另查明，罗勍系案涉小区C-8-2栋4层502号房屋业主，房屋面积139.53平方米。其自2011年1月起便未再交纳物业费，经三和锦阳公司发律师函催交仍未交纳。 以上事实有物业服务合同、补充协议、房屋信息摘要、维修记录本、护卫值班及交接班记录表、律师函照片及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力”之规定，滨河花园小区业主委员会与三和锦阳公司签订有物业服务合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。物业服务合同到期后，三和锦阳公司继续为案涉小区提供物业服务，且签订了补充协议，双方成立事实上的物业服务合同关系。三和锦阳公司作为案涉小区的物业管理服务企业，有权向罗勍收取物业服务费。经计算，2011年1月至2019年3月期间，罗勍每月应支付物业费90.7元，共欠缴99个月，计8979.3元。 关于三和锦阳公司主张的违约金。合同中明确约定了业主逾期交纳物业费的，三和锦阳公司按每日万分之五收取滞纳金，该滞纳金的性质实际为违约金。罗勍违反合同约定，逾期交纳物业费，确应支付违约金。但该违约金计算标准过高，综合三和锦阳公司的实际损失，本院酌情调整为违约金按每日万分之三自欠缴月当月11日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百三十四条之规定，判决如下： 被告罗勍于本判决生效之日起十日内向原告成都三和锦阳物业有限公司支付2011年1月至2019年3月期间的物业服务费8979.3元； 被告罗勍于本判决生效之日起十日内向原告成都三和锦阳物业有限公司支付违约金（违约金计算方式：以每月应缴未缴物业费90.7元为基数，分别自当月11日起按每日万分之三计算至物业费实际付清之日止）。 驳回原告成都三和锦阳物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费300元，由被告罗勍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  陈祖旭 二〇一九年十月十八日 书 记 员  余 盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1528号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李金龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省双辽市，送达地址吉林省双辽市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李金龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李金龙给付案款共计52854.87元。被执行人依法应承担执行费693元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52854.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执634号申请执行人：戴维,男,1979年9月12日出生,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人戴维与被执行人威盾消防集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴维于2019年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十月十八日书记员  来光志
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保294号申请人：董某某。委托诉讼代理人：戎辉，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人董某某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周某某名下银行存款260万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人董某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人董某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下银行存款260万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇一九年十月二十八日书记员  张 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1713号被执行人：宋某，男，1995年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇安心村高坎组。身份证号码：XXX。宋某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋某仅有零星存款，本院已依法冻结。查明被执行人有号牌为贵GFC897的车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区三合镇安心村委会调查被执行人宋某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1274号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘志开，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区合力村。因犯贩卖毒品罪，于1996年10月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年9月17日被本院判处有期徒刑五年，同日决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑八年九个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑九年九个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行完毕的刑期合并判处有期徒刑十年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日被抓获，次日被监视居住，2019年8月8日再次被监视居住，本院于2019年10月30日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1232号起诉书指控被告人刘志开犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月17日16时许，被告人刘志开伙同龙平(已判决)在其位于重庆市渝中区的住处，将净重0.12克的毒品海洛因贩卖给陈某某，获毒资100元。交易完成后，二人被民警当场捉获，查获前述毒品和毒资。民警从刘志开身上另行查获海洛因0.15克。被告人刘志开到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘志开的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。 另查明，被告人刘志开因犯容留他人吸毒罪于2015年9月9日被捉获，次日被监视居住，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑九年九个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万七千元。该判决因故未执行，扣除被告人刘志开先行被羁押的二日，其剩余未执行刑期为十年二个月二十八日。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志开犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年二个月二十八日，罚金一万七千元，决定执行有期徒刑十年七个月,并处罚金一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢592号李功文、李天金：李功文与李天金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7425元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李功文向本院申请执行的(2017)川0502民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨波，女，1973年4月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,587.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执576号之一 申请执行人：冯永强，男，汉族，1969年2月9日出生，陕西省延长县居民，现住延长县雷家滩，公民身份号码：61262XXXX902091632。被执行人：陈延庭，男，汉族，1954年5月15日出生，陕西省延长县居民，现住延长县张义夫子，公民身份号码：61062XXXX405151239。本院在执行冯永强与陈延庭保证合同一案中，经查，被执行人陈延庭在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5460内有存款21409.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈延庭在中国农业银行股份有限公司延长城关分理处账户XXXXXXXXXXXXXXX5460内的存款55000元，期限为一年。 本裁定立即执行。  审  判  长   房国平审  判  员   张亚梅审  判  员   李 强 二〇一九年九月十日 书  记  员   古江伟 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3156号申请执行人：上海翰硕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘光明，该公司总经理。被执行人：江阴兴益五金塑料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕强。申请执行人上海翰硕实业有限公司与被执行人江阴兴益五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）苏0281民初15742号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江阴兴益五金塑料有限公司应给付上海翰硕实业有限公司货款266293.05元。案件受理费2647元、保全费1851元，合计4498元，由江阴兴益五金塑料有限公司负担。因江阴兴益五金塑料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海翰硕实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案执行过程中，已执行到位20000元，扣转本申请执行费3965元，余款16035元已发还上海翰硕实业有限公司。另本院已向江阴兴益五金塑料有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令江阴兴益五金塑料有限公司报告财产，并将江阴兴益五金塑料有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴兴益五金塑料有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴兴益五金塑料有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了上海翰硕实业有限公司，并要求其向本院提供江阴兴益五金塑料有限公司可供执行的财产。上海翰硕实业有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴兴益五金塑料有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，上海翰硕实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴兴益五金塑料有限公司是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到江阴兴益五金塑料有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十月二十八日书记员  高梦娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2638号 申请执行人：张云容，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张云容与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1902号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：邵建龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邵建龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人未能提供案件信息，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年十月八日书记员  刘霖
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2081号 原告：吴金连，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孔凡理，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：徐桂春，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告委托诉讼代理人：王磊，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。 原告吴金连与被告孔凡理、徐桂春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金连、二被告孔凡理、徐桂春的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。 原告吴金连向本院提出诉讼请求：1．请求二被告赔偿原告树款1500元；2．诉讼费用、价值评估费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系本村邻居关系。二被告于2019年3月2日中午协同其他家庭成员，将原告院西、二被告院落前原告所有的一颗椿树、两棵杨树、一棵柳树的树皮扒掉，造成树木死亡，并为此给原告造成1500元的经济损失。事后，原告向郓城县张营派出所报案，但二被告拒不赔偿原告财产损失。二被告的行为严重损害了原告的财产利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，向郓城县人民法院提起诉讼。 被告孔凡理辩称，原告所述四棵树中的两棵树，被告并未将其树皮扒掉，其属于自然死亡，不应由被告承担损失。被告只愿意承担因被告原因造成死亡的其中两棵树。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴金连提交证据如下：郓城县公安局张营派出所出具的证明一份，照片三张，证明被告砍了原告的树。被告质证意见：对派出所证明没有异议，照片不能证明四棵树都被砍断了。被告孔凡理、徐桂春提交证据如下：1、郓城县张营镇吴店村委会的证明一份，证明孔凡理的宅基地东西长度16.5米，面积272平方米，四邻东至孔凡忠，西至胡同，南至空闲，北至孔祥谦。原告质证意见：东边是原告的宅基，其他的都对。2、照片两张，证明其两棵树在之前就已经死亡，其赔偿责任不应该由被告承担。3、U盘1份，证明原告方先期存在过错，因此发生争执，被告才将椿树树皮砍掉一圈。原告质证意见：照片照的不是原告的树。被告先前也在原告门口倒过粪，原告倒的粪没有被告倒的粪近。本院依法在郓城县公安局张营派出所调取了吴金连、孔凡理、徐桂春的询问笔录各1份及涉案树木的照片2张，经原被告质证无异议。原告于2019年5月9日申请对涉案4棵树的损失价值进行了鉴定评估，2019年9月菏泽容大评价评估事务所有限公司作出菏泽容大价评字（2019）第203号价格评估结论书一份，4棵树的价格评估为2120元，原告支出鉴定费1000元，经原被告质证无异议。郓城县公安局张营派出所出具的证明1份，郓城县公安局张营派出所对吴金连、孔凡理、徐桂春的询问笔录各1份及涉案树木的照片2张，价格评估结论书1份，支出鉴定费1000元，被告举证的U盘1份。以上证据经过原被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的三张被砍树木的照片，被告虽提出异议，但三张照片清晰显示出原告所有的树木树皮被砍坏，且三张照片与派出所出警证明、派出所拍摄的照片2张能够相互印证，能够证明被告损坏原告四棵树的事实，本院对原告提供的被砍树木的照片3张予以采信；2．被告提交的郓城县张营镇吴店村委会的证明一份，只能证明被告宅基的长度与宽度、面积及四邻，被告也没有提供该宅基的农村建设用地使用证，本院认为该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信；3．被告提交的证明原告两棵树之前就已死亡的照片2张，本院认为该照片不能显示出树木所处的方位，也就不能证明属于原告被毁坏的四棵树木，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金连与二被告孔凡理、徐桂春是邻居关系。原告吴金连因不满被告孔凡理在原告家附近的公共场所晒粪，于2019年3月2日下午用三轮车拉了半车大粪倒在被告孔凡理超市门口。二被告找村委协商未果，二被告遂将原告吴金连的四棵树即杨树1棵、柳树2棵、椿树1棵毁坏。原告吴金连报警后，郓城县张营派出所出警查明事实后给予被告孔凡理行政拘留五日的处分。经评估，原告吴金连所有的被损坏的四棵树木的价值为2120元，支付鉴定费1000元。二被告系夫妻关系。 本院认为，公民的合法财产权益应依法得到保护。被告孔凡理、徐桂春将原告吴金连所有的四棵树木损坏，给原告造成了财产损失，被告存在过错，对原告损坏的四棵树木的价值2120元，应承担主要的赔偿责任（70%）。原告吴金连将大粪倒在被告超市门口，导致二被告损坏了原告的树木，原告亦存在一定的过错，原告对自己因此受到的损失应承担相应的责任（30%）。 综上，二被告应支付原告树木赔偿款为2120元×70%=1484元。对原告支出的评估费1000元，被告应支付原告评估费1000元×70%=700元。故二被告孔凡理、徐桂春应支付原告吴金连树木赔偿款1484元，支付原告吴金连评估费700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔凡理、徐桂春于判决生效后十日内支付原告吴金连树木赔偿款1484元、评估费700元，共计2184元； 二、驳回原告吴金连对二被告孔凡理、徐桂春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔凡理、徐桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  李言会 人民陪审员  孙则星 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  管文清 注：本调解书生效后，义务人逾期不履行调解书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3309号 原告：管德军，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王家胜，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省裕安区。 原告管德军与被告王家胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管德军的委托代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告王家胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告材料款合计258000元并按照银行同期贷款利率支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在叶集从事板材生产加工、销售生意。被告王家胜因承包工程从原告处购买模板，截止到2016年9月经结算共欠材料款258000元。被告虽同意将涉案项目工程款直接支付给原告抵付所欠材料科，但至今原告没有收到任何一方的任何款项，原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，特此具状贵院，望依法判如所请。 被告王家胜在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营板材生产加工、销售生意。被告王家胜因承包工程多次从原告处购买模板。经双方结算，截止到2016年9月8日，被告共欠原告材料款258000元。被告出具一份欠条交原告收执。后被未偿还欠款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告之间构成买卖关系，本院对此予以确认。被告王家胜欠原告模板材料款共计258000元，有公证书、欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还258000元欠款，本院予以支持。关于利息诉请，原告主张利息实为逾期付款利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款期限，本院认定从本案起诉之日起及2019年5月24日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家胜在本判决生效之日起十日内给付原告管德军模板材料款258000元； 二、被告王家胜在本判决生效之日起十日内给付原告管德军模板材料款的逾期付款利息（以258000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月24日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告王家胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7022号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪玲，女，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告汪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计98980.92元（截止2019年4月15日，欠本金余额55523.23元、利息39817.84元、费用3639.85元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2007年8月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××80(后卡号变更为45×××49、45×××03）的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金55523.23元、利息39817.84元、费用3639.85元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金1455.97元，分期手续费2112.88元，短信服务费21元，挂失费50元）。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息、费用，及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生费用，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金55523.23元、利息39817.84元、费用3639.85元；二、被告汪玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至全部款项付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元由被告汪玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈降伟二〇一九年十月十六日书 记 员  杨森艳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民监2号 原审原告：于金泉，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住赤城县。 原审被告：王富，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 原审被告：赤城县村民委员会，住所地赤城县。 法定代表人：施尚云，村委会主任， 原审原告于金泉与原审被告王富、赤城县村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）冀0732民初942号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李秀梅 审判员  刘玉涛 审判员  王 庭 二〇一九年十月二十二日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10047号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：万先勤，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告万先勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6512号原告：闫某，女，1969年12月11日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：郝某，女，1980年3月27日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼。委托诉讼代理人：韩某。原告闫某与被告郝某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人刘某，被告郝某，被告人财保险的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：判令第一被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失：1、医疗费：6828.86元；2、伙食补助费2200元；3、误工费2853.40元；4、护理费2853.40元；5、营养费2200元；6、交通费500元；7、车辆损失600元（以鉴定结论为准），以上合计18035.66元；二被告在交强险限额内承担赔偿责任；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，被告郝某醉酒后驾驶×××号小型轿车，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告后住院治疗。公安机关作出事故认定，被告郝某负全部责任，原告无责任。郝某的车辆在人财保险投保了交强险。被告郝某辩称：对事发经过无异议，我驾驶的车辆在被告人财保险投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人财保险辩称：郝某驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告郝某醉酒驾驶，属于保险免赔范围，我公司不承担赔偿责任。如判我公司赔偿，我公司享有向侵权人郝某追偿的权利。原告主张的护理费、误工费的标准，是按新标准中非私营单位职工的标准计算的，原告应有相应证据加以佐证，误工费应提供其收入减少的证据，认可电动车损失600元。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原、被告各方对此次交通事故的发生、责任认定及涉案轿车在被告人财保险投保交强险的情况，均无异议，本院予以确认，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市医院治疗，支出费用1113元；于2019年8月12日至2019年9月2日在赤峰市第二医院住院治疗21天，支付医疗费5715.86元。本院认为，公安机关作出道路交通事故认定书，认定郝某承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担全部赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告人财保险辩称郝某醉驾不承担责任的理由，不能成立，由被告人财保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告郝某承担赔偿责任。原告主张的医疗费6828.86元、伙食补助费2200元、误工费2853.40元、护理费2853.40元、交通费100元、车辆损失600元，以上合计15436元，由被告人财保险在交强险责任限额范围内承担。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告闫某赔偿款15436元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，财产保全费420元，合计557元（原告已预交），由被告人财保险负担。本判决为终审判决。审判员 马建华 二○一九年十月二十二日书记员 张 瀚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1979年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4829号民事判决书，本院依法向被执行人刘涛送达执行通知书，责令被执行人刘涛支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金204,645.15元,利息、逾期还款违约金等费用共计35,471.83元（被执行人刘涛还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以204,645.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3,223.16元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,778元，承担本案执行费3,585元，合计249,703.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘涛的财产，限额249,703.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1481号之十三申请执行人：李先文，男性,1979年3月23日生，汉族，住东营区。申请执行人：李占民，男性,1981年11月15日生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：候科，男性,1986年10月9日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：王进，男性,1979年4月29日生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行李先文、李占民与候科、王进买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王进在中国农业银行账户内的银行存款202900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十八日书记员  王欣欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2732号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林永朋，男，汉族，身份证登记住址浙江省洞头县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告林永朋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止以下款项共计人民币33265.27元:（1）透支款项欠款本金人民币23850.93元;（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币5066.97元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币4347.37元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构人民东路支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。自2015年3月18日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计33265.27元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年8月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××81的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金23850.93元、利息5066.97元、滞纳金4347.37元。其中2017年1月1日前产生的滞纳金为1822.98元。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。编号不变，收费标准不变,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、催收记录、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金23850.93元、利息5066.97元诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。因本案中原告主张的滞纳金中有1822.98元产生于2017年1月1日前，本案对该部分滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林永朋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的欠款本金23850.93元、利息5066.97元；二、被告林永朋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2016年12月31日的滞纳金1822.98元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元由被告林永朋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张建国人民陪审员  苟 钰二〇一九年十月十九日书 记 员  柳盈春
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3050号原告：姬小军，女，1962年7月9日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：和金星，男，1969年3月31日生，汉族，住安阳市北关区。原告姬小军与被告和金星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬小军到庭参加诉讼，被告和金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还欠款30万元及利息66000元，并从2019年6月6日起按照月息二分的利率支付迟延履行利息至全部履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告和金星以承包安阳市肿瘤医院及安阳市第六人民医院停车场需要周转资金为由向原告借款300000元，并于2018年6月6日出具借条一张，约定月利息为6000元，期限为一年。现债务已到期，经原告催要，被告仅支付了原告一个月的利息，无奈，原告以维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告和金星未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，被告和金星以承包安阳市肿瘤医院及安阳市第六人民医院停车场需要周转资金为由向原告借款300000元，2018年6月6日被告和金星出具借条，借条载明：今借到姬小军人民币三十万元，每月利息6000元整，期限一年。被告支付了原告一个月的利息后不再支付。截止目前，被告和金星尚欠原告姬小军借款本金30万元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款30万元及利息，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款30万元及利息66000元（2019年6月7日起往后的利息，按照年利率24%计算至偿还完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告和金星于本判决生效后三十日内偿还原告姬小军本金30万元及利息66000元（2019年6月7日起往后的利息，按照年利率24%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告和金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十月十六日书记员  刘亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2440号 申请人：姜开学，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人:乔亚宏，该公司执行董事。 申请人姜开学申请强制执行被执行人池州市远景混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2440号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 伟
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1965号 原告：李柳英，女，1987年5月10日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县之一，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：熊现明，男，1979年12月9日出生，柳州市柳南区，系原告之夫）。 被告：吴宝杰，男，1993年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 原告李柳英与被告吴宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳英的委托诉讼代理人熊现明到庭参加了诉讼，被告吴宝杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款40,000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。理由与事实：原告与被告是朋友关系，被告资金困难两次向原告借款共40,000元，第一次于2017年2月24日借现金20,000元，第二次于2017年4月7日借现金20,000元，两次被告都写有借条给原告。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告迟迟未归还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告李柳英为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下： 1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、借条2份，拟证明被告分两次向原告各借款20,000元出具借条的事实； 被告吴宝杰在举证期限内既未向本院提交任何证据也无答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴宝杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日和4月7日，被告吴宝杰分两次向原告各借款20,000元，并出具两份借条给原告，两份借条的主要共同内容为：今向李柳英借款人民币20,000元。2019年9月6日，原告李柳英以被告吴宝杰逾期不归还借款为由，向本院提起诉讼，提出以上诉请。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴宝杰向原告李柳英借款的事实，有被告出具的欠条予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系。被告不按约定归还借款给原告，已构成违约，应承担由此产生的法律后果。原告诉请被告偿还借款40,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宝杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款40,000元给原告李柳英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，减半收取计400元，由被告吴宝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇一九年十月九日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1319号之四 申请执行人：梁长贵，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初609民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4762号原告：余晓卉，女，1981年9月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王亚非，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告余晓卉与被告王亚非返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告余晓卉于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓卉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余晓卉撤诉。案件受理费减半收取计369元，由原告余晓卉负担。审判员  张新潮二〇一九年十月十二日书记员  岳宏远
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1180号原告徐魁，男，1963年12月11日出生，汉族，富拉尔基火车站工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王树忠，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告徐魁与被告王树忠民间借贷纠纷一案中，原告徐魁于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐魁的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐魁撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐魁负担。审判长 曹 杨审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年十月二十八日书记员 吴忠慧
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2018号 原告：习冬平，男，1975年1月27日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 被告：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：江西基石实业有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡东阁村**，统一社会信用代码91360982MA35FRFFOP。 法定代表人：范清华，该公司执行董事。 原告习冬平与被告龚志强、江西基石实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告习冬平诉称，1.判令被告龚志强支付原告工人工资款人民币160000元，被告江西基石实业有限公司对该款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年被告在樟树市洋湖镇赣中石料城新建厂房两栋，原告带人按点工计算人工工资的形式搭建其中一栋厂房，被告承诺原告将厂房搭建完成即支付人工工资。厂房搭建了一年多之后完成，但被告未按约定支付人工工资，为此，原告多次找被告协商解决人工工资问题。2019年元月，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年3月30日前一次性付清所欠的人工工资共160000元。到期后，被告还是推拖不给并一直不接听原告电话，原告遂诉至法院。 被告龚志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案中欠条上盖了江西基石实业有限公司的公章，付款人应是该公司，江西基石实业有限公司住所地在樟树市，另外，被告的厂房在樟树市，本案合同履行地在樟树市；2.我的户籍地虽然在新干，但自1999年起至今一直在樟树市经商，并在樟树市定居，生活、工作、居住一直都在樟树市，经常居住地为樟树市，综上，本案应由樟树市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告龚志强户籍所在地虽然为新干县，但其自1999年始即在樟树市生活，并定居在该市，其经常居住地为樟树市，被告江西基石实业有限公司住所地在樟树市，且本案合同履行地亦在樟树市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应当由樟树市人民法院管辖。被告龚志强所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告龚志强对管辖权提出的异议成立，本案移送樟树市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  聂国昭 二〇一九年十月八日 书记员  林云莲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3088号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际1栋12层1207室。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：陈志强，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告陈志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金暂计算为9400元（按4700元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），滞纳金470元，上述金额合计为9870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××××车辆一台，租期为2015年4月17日至2018年4月17日，租金为4700元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年2月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2016年4月18日，被告拖欠原告租金9400元（欠租2个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为470元（9400元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告陈志强（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型C52.0AT尊悦，车牌号鄂Ａ×××××，租金4700元/月，租期为2015年4月17日至2018年4月17日，36个月；合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告陈志强（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年4月17日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以50000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年4月17日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金30000元。原告确认被告交纳了2015年4月17日至2015年9月17日六个月的租金，2015年10月17日以后未交纳租金，2016年4月16日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付6个月的租金为4700元/月×6个月=28200元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金30000元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告陈志强于2015年4月17日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月十六日书 记 员 祝姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1500号之一 申请执行人：张静雯，女，汉族，1996年8月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市加推科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心2号楼B207-1室（托管企业）。 法定代表人：周标，总经理。 案由劳动争议 本院受理申请人张静雯申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】26号劳动争议纠纷，截止2019年10月14日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终本后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行【2019】26号仲裁调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 吴良凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15002号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：温想源，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省五华县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告温想源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告温想源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4583.26元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息461.79元，未还罚息117.73元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181024437951的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年11月24日，首次还款金额为567.43元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年10月24日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期5162.78元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告温想源未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告温想源未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月24日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金416.74元，利息150.69元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金4583.26元，利息461.79元，罚息117.73元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温想源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向温想源发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求温想源偿还贷款本金4583.26元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张温想源承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温想源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4583.26元，并支付利息和罚息（利息以未还本金4583.26元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金4583.26元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告温想源于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温想源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执13号 申请执行人：陈昕,男,1972年11月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人:陆媛媛,女,1980年1月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人:陈建生,男,1976年8月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人:邹爱菊,女,1966年12月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:吴海洋,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈昕、陆媛媛、陈建生、邹爱菊与被执行人吴海洋房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴加波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董月，女，1995年7月22日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董月归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,287.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，董月欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,355.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董月送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董月的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2622号申请执行人：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。统一社会信用代码：9113093275955362D。法定代表人：詹宝英，经理。被执行人：薛金良，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：丁福霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：薛金树，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：滕巨兰，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行沧州市南大港管理区泰星运输有限公司与薛金良、丁福霞、薛金树、滕巨兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日以（2019）冀0983执保70号之一号民事裁定查封了被执行人薛金树所有的五菱牌冀Ｊ×××**面包车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛金树所有的五菱牌冀Ｊ×××**面包车的查封。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年十月十二日书 记 员  田丽平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执292号之一申请执行人:邱祖倍,男,1991年06月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:晏显红,男,1981年09月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初528号民事调解书，本院依法向被执行人晏显红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏显红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晏显红在陕西省农村信用社联合社2707***********8319账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6358号原告：李瑜辉，男，汉族，1989年12月5日出生，住址：宜春市袁州区。被告：李文斌，男，汉族，1990年9月23日出生，地址：宜春市袁州区。原告李瑜辉与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李瑜辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑜辉撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十月八日书记员 彭雪娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17544号原告：何平，女，1963年4月16日出生，汉族，机械部信息研究院退休干部,住北京市西城区委托诉讼代理人：耿建平,男,1957年8月6日出生,汉族,北京经法咨询服务事务所主任,户籍地北京市东城区。被告：庞维军，女，1951年9月27日出生，汉族，职业不详,户籍地北京市东城区芳嘉园胡同**楼****。被告：边五苓，男，1960年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地户籍地北京市昌平区。iv>原告何平与被告庞维军、边五苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。何平向本院提出诉讼请求：1.被告庞维军、边五苓返还原告何平借款300万元；2.被告庞维军、边五苓支付原告何平借款利息（以300万元为基数，从2019年2月起至实际还清之日止，按每月2.5%计算）；3.诉讼费用由被告庞维军、边五苓承担。事实和理由：2018年12月17日，两被告以资金周转为由向原告借款300万元，并与原告签订了《借款合同》。原告依约以银行转账方式，向被告庞维军的账户转入人民币300万元，被告收到钱后2019年1月向原告支付利息7500元，但2019年2月仅支付利息50000元，何平多次催要本息，二被告至今未还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局海淀分局已决定对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，诉争民间借贷行为与中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对何平提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何平的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈访雄审判员  田 甜审判员  李 蕾二〇一九年十月八日书记员  常思思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙广彬，男，1970年12月7日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙广彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙广彬系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,426.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。