广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6874号 原告：韦仕营，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄世强，男，1971年1月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告韦仕营与被告黄世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦仕营到庭参加诉讼。被告黄世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦仕营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共181789.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日18时50分,被告驾驶无号牌农用小型装运机牵引作业搅拌机,沿南宁市经开区国道322线由群益社区往南宁市区方向行驶,至南宁市经开区公里处时,牵引的作业搅拌机发生故障后停放在快车道上,适有原告驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市经开区国道322线由吴圩镇往南宁市区方向行驶,原告驾车行驶至上述地点时与停放在快车道上的作业搅拌机发生碰撞,造成车辆损坏及原告受伤的交通事故,随后,原告被送往医院救治,经交警部门认定,该事故由原告承担主要责任,被告承担次要责任，原告因此次交通事故造成全身多处骨折,前后共四次住院治疗,期间因无力支付高昂的医疗费用,被迫于2017年8月起诉被告,法院已判决被告先行支付一部分费用(详见江南区人民法院2017桂01**民初4931号民事判决书)。现原告已治疗终结并于2018年8月对伤残等级进行了鉴定,鉴定结果为三处十级伤残。原告因此次交通事故造成的损失有:医疗费214377.15元,住院伙食补助6500元,营养费1950元,护理费9106.59元,误工费104435.70元,交通费2000元,住宿费2000元,残疾赔偿金122008元,被扶养人生活费50014.8元,精神抚慰金30000元,伤残鉴定费700元,共计543092.24元。根据《交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,被告应为其所有的农用小型装运机牵引作业搅拌机投保交强险,但未投保,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件遁用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”之规定,被告对原告上述总损失,应在交强险责任限额内先赔偿原告医疗费10000元,残疾赔偿金110000元,剩余423092.24元按次要责任比例30%由被告承担126927.67元。为此,被告合计+赔偿原告10000+110000+126927.67=24692.67元,减去江南区人民法院(2017)桂0105民初4931号民事判决书确定被告应赔偿金额65138.51元，被告尚应赔偿原告246927.67-65138.51=181789.16元。为保障原告的合法权益,特起诉至贵院,请法院判如所请。 被告黄世强未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告黄世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日18时50分，被告黄世强驾驶无号牌农用小型装运机牵引作业搅拌机沿南宁市经开区国道322线由群益社区往南宁市区方向行驶至南宁市经开区公里处时，牵引的作业搅拌机发生故障停放在快车道上，适有原告韦仕营驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市经开区国道322线由吴圩镇往南宁市区方向行驶至上述地点时与停放在快车道上的作业搅拌车发生碰撞，造成车辆损坏及原告韦仕营受伤的交通事故。经交警部门认定，原告韦仕营承担事故主要责任，被告黄世强承担事故次要责任。当日，原告即被送往南宁市第二人民医院住院治疗，住院15天。出院诊断为：1.左股骨中段开放性粉碎性骨折；2.左股骨下端骨折；3.左股骨颈骨折；4.左胫骨平台骨折；5.右股骨中段粉碎性骨折；6.右髌骨粉碎性骨折；7.左侧第6、12肋骨骨折？8.全身多处皮肤软组织挫裂伤；9.脑震荡；10.右足第2、3、5跖骨近端骨折；11.右足距骨骨折；12.左足跟骨粉碎性骨折；13.阴囊血肿；14.血尿查因；15.Ⅰ型呼吸衰竭；16.肺栓塞？17.肺部感染；18.重度贫血；19.右下肢深静脉血栓形成；20.右足外侧楔骨骨折；21.左距骨内后上部撕脱性骨折。原告于2017年3月2日由广西玉林市中西医结合骨科医院出诊接回后至2017年4月8日在该院住院治疗，共住院37天。出院诊断：1.双股骨干骨折；2.左股骨颈、左根骨、右髌骨、左胫骨平台、右第5跖骨基底部、右距骨骨折。原告于2017年6月6日至2017年6月10日在南宁市第二人民医院住院4天。出院诊断：1.下腔静脉滤器置入术后；2.双下肢多发骨折术后；出院医嘱：注意休息，加强营养。后原告于2018年3月11日至2018年3月20日在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗9天。 2018年6月19日，经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：韦仕营之伤残符合中国太平养老保险股份有限公司《太平盛世团体意外伤害保险（201308）条款》所附《人身保险伤残评定标准》9级伤残之约定。原告为鉴定花费鉴定费700元。 被告是所驾驶并发生事故的无号牌农用小型装运机的车辆所有人，该农用小型装运机未购买未购买保险。原告为出租车司机，原告发生事故的车辆为其承包经营。原告在庭审中主张其在事故中承担的比例是70%，被告承担30%。原告未能提交其收入因本案交通事故减少的相关证据。 另查明，原告已于2017年8月9日向本院提起诉讼主张部分医疗费及其他费用，本院于2017年12月7日，以（2018）桂0105民初4931号民事判决书判决被告黄世强赔偿医疗费58590元、住院伙食补助费1680元、护理费1800元、误工费3068.51元，该判决已生效。原告住院期间由其妻子陪护。 再查明，从2013年10月至事故发生时，原告与其妻子居住于南宁市。原告之女韦平平出生于2006年5月6日；原告之子韦乾煌出生于2010年1月24日；原告的父亲韦学炼出生于1951年11月18日；原告的母亲谢宏月出生于1950年5月5日。 本院认为，被告黄世强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告韦仕营驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，加之被告黄世强驾驶无号牌农用小型装运机牵引作业搅拌车发生故障难以移动时，未持续开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志扩大警示范围，双方过错造成本次事故。经交警部门认定，原告韦仕营承担事故主要责任，被告黄世强承担事故次要责任。综合考量事故双方在此次事故中的过错情况和责任比例，本院酌定被告黄世强承担30%的赔偿责任，其余70%的损失由原告韦仕营自行承担。原告已主张、本院已判决确定的部分，本院不再进行重复处理。 本院核定原告的各项损失如下： 1.医疗费：原告后续治疗花费19067.9元，有发票予以证明，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：原告后续治疗9天，参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准，住院伙食补助每人每天100元，故本院支持的住院伙食补助费为900元。 3.营养费：原告后续治疗9天，原告主张按每天30元计算，故本院支持的营养费为270元。 4.护理费：原告主张系原告的妻子护理原告，但未提供其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业年收入51137元标准计算，原告后续治疗9天，因此，本院支持的护理费为1260.91元。 5.误工费：从受伤至定残前一天，原告主张504天，再扣除其已经主张的56天，故误工费应计算天数为448天。原告虽未能提交其实际收入损失，但因其系出租车司机，参考《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业年收入75633元标准计算，故本院支持的误工费为75633÷365×448＝92831.74元 6.交通费：原告为治疗伤情就医，产生交通费用在情理之中，根据原告就医时间以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求2000元过高，本院酌情支持1000元。 7.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告治疗的过程中均是住院治疗，原告亦没有提供证据证明产生了住宿费，因此，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。 8.残疾赔偿金：原告经常居住地为南宁市，伤残等级为九级，参照2018年广西道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30502元/年计算，原告要求伤残赔偿金122008元，系在合理范围内，本院予以支持。 被抚养人生活费：参考2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出18349元/年计算，原告之女韦平平出生于2006年5月6日，按照上述标准计算至18周岁，原告主张12844.3元，系在合理范围内，本院予以支持；原告之子韦乾煌出生于2010年1月24日，按照上述标准计算至18周岁，原告主张20183.9元，系在合理范围内，本院予以支持。原告的父亲韦学炼出生于1951年11月18日；原告的母亲谢宏月出生于1950年5月5日，原告未提供证据证明其父亲、母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，应当承担相应的不利后果。因此，对于原告主张的其父亲韦学炼、母亲谢宏月的生活费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故残疾赔偿金应为：122008元+12844.3元+20183.9元＝155036.2元。 9.精神抚慰金：因事故导致原告伤残等级为九级，给原告精神上造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。 10.鉴定费：原告主张鉴定费为700元，有发票予以证明，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。现原告主张被告在交强险责任限额内先赔偿原告医疗费10000元,残疾赔偿金110000元,于法有据，本院予以支持。 对于超出交强险赔偿限额的医疗费9067.9元，由被告承担30%的责任，即2720.37元；对于超出交强险赔偿限额的残疾赔偿金45036.2元，由被告承担30%的责任，即13510.86元。对于原告的其他损失，亦应由被告承担30%的赔偿责任，即住院伙食补助费270元、营养费81元、护理费378.27元、误工费27849.52元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费210元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄世强在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦仕营医疗费10000元； 二、被告黄世强在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦仕营残疾赔偿金110000元； 三、被告黄世强赔偿原告韦仕营住院伙食补助费270元； 四、被告黄世强赔偿原告韦仕营营养费81元； 五、被告黄世强赔偿原告韦仕营护理费378.27元； 六、被告黄世强赔偿原告韦仕营误工费27849.52元； 七、被告黄世强赔偿原告韦仕营交通费300元； 八、被告黄世强赔偿原告韦仕营精神抚慰金3000元； 九、被告黄世强赔偿原告韦仕营鉴定费210元； 十、驳回原告韦仕营其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3936元，由被告黄世强负担3292元，由原告韦仕营负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。