河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07知民初179号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。被告：长垣县亿盛烟酒门市部。住所地：河南省长垣县蒲西区匡城路亿隆国际城三期21号。经营者：郑玉双。委托诉讼代理人：张晓贞，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）与被告长垣县亿盛烟酒门市部（以下简称亿盛门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金号公司的委托诉讼代理人闫瑞敏、被告亿盛门市部的经营者郑玉双及委托诉讼代理人张晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金号公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令亿盛门市部立即停止侵害金号公司注册商标专用权的行为；2.依法判令亿盛门市部赔偿金号公司经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由亿盛门市部承担。事实和理由：金号公司始建于1968年，是一家集纺织、印染、后整理深加工等于一体的专业家用纺织装饰品集团公司。金号公司先后注册了第1343243号“”、第3830070号“”、第3830071号“”等商标，核定使用商品均为第24类毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。其中第1343243号“”商标曾被认定为驰名商标。经金号公司调查发现，亿盛门市部处销售有假冒金号公司注册商标的产品，不仅破坏了正常的社会经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。被告亿盛门市部辩称，1.我方已经及时下架了涉案商品，不存在继续侵害商标权的行为；2.我方不知道销售的涉案商品是侵害商标权的商品，并能证明是通过合法途径进购，且能说明商品的提供者，不应承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及合理费用应当由金号公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金号公司为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1.第1343243号“”商标注册证公证书一份；2.第3830070号“”商标注册证公证书一份；3.第3830071号“”商标注册证公证书一份。证明：金号公司系涉案注册商标持有人，且涉案商标均在注册有效期内，金号公司有权对亿盛门市部的侵权行为提起诉讼。第二组证据：4.中国纺织工业联合会标准化技术委员会出具的“委员证书”；5.山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民三初字第21号民事判决书一份及金号公司第1343243号注册商标在案件审理中被认定为“中国驰名商标”的证书一份。证明：金号公司拥有的涉案商标系驰名商标，品牌价格高、行业影响力大。第三组证据：6.公证书一份；7.金号公司出具的“产品鉴定报告”一份、“授权书”一份；8.公证处封存的涉案产品实物。证明：亿盛门市部销售了侵害金号公司注册商标权的产品，实施了侵权行为，应当承担侵权责任。亿盛门市部对金号公司提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据1、2、3真实性无异议；对第二组证据4的“委员证书”真实性、证明目的有异议，是复印件，无法核实；对第二组证据5的判决书真实性无异议，证明目的有异议，第1343243号注册商标被认定为驰名商标具有地域局限性；对第三组证据6、8真实性有异议，未附有公证处及公证人员资质、资格证书，公证书中没有我方出具的发票或售卖票据，不知道封存的毛巾是不是我方卖出；对第三组证据7的“产品鉴定报告”、“授权书”真实性、关联性、证明目的均有异议，鉴定报告属于金号公司单方委托，未附有鉴定资质及鉴定人员资格的证据，程序不合法。亿盛门市部为证明其主张，向本院提交以下证据：1.长垣县瑞娜烟酒门市部营业执照一份，2.进货清单两份，3.手机录音载体、录音书面整理文件、光盘各一份，以上证据证明：亿盛门市部是案涉商品的销售商而非生产商，亿盛门市部可以证明所销售的商品有合法的进货渠道，并能说明案涉商品的供应商，不承担赔偿责任；4.亿盛门市部与长垣县瑞娜烟酒门市部的微信聊天记录一份，证明瑞娜烟酒门市部与永如商贸是一家。金号公司对亿盛门市部提交的证据发表如下质证意见：证据1系复印件，没有供货商本人到庭确认，真实性、关联性不予认可；证据2进货清单未加盖供货方公章，所列货品名称未显示有涉案商品，关联性不予认可，且该两份进货清单时间显示为2019年9月5日和2019年8月14日，在公证保全之后，真实性不予认可；证据3、证据4通话者、微信聊天对方本人未到庭，真实性不予认可，录音内容不能证明双方所供销为涉案商品。本院对金号公司提交的证据认证如下：第一组证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明金号公司的主张，亿盛门市部不持异议，本院予以采信；第二组证据4无原件核对，真实性不予认可，证据5与本案缺乏关联性，不予认可；第三组证据6、7、8来源合法，内容真实，与本案具有关联性，亿盛门市部虽持异议，但未能提交反证加以证明，本院对该组证据予以采信。本院对亿盛门市部提交的证据认证如下：证据1真实性予以确认；证据2两份清单上填写的时间均在涉案商品公证取证之后，与本案缺乏关联性，不能达到亿盛门市部的证明目的，不予采信；证据3、证据4真实性无法核实，亦缺乏与本案的关联性，不能达到亿盛门市部的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月14日，山东省茌平县毛巾厂经国家商标局核准注册第1343243号“”商标，核定使用商品类别为第24类，包括毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被，注册有效期至2009年12月13日。2000年8月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人名义为山东金号织业有限公司。2009年8月13日，上述注册商标经依法核准续展至2019年12月13日。2018年9月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人名义为金号公司。2006年12月7日，山东金号织业有限公司经国家商标局核准注册第3830070号“”商标，核定使用商品类别为第24类，包括纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品洗脸巾、枕巾等，注册有效期至2016年12月6日，上述注册商标经依法核准续展至2026年12月6日。2018年9月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人名义为金号公司。2006年12月7日，山东金号织业有限公司经国家商标局核准注册第3830071号“”商标，核定使用商品类别为第24类，包括纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品洗脸巾、枕巾等，注册有效期至2016年12月6日，上述注册商标经依法核准续展至2026年12月6日。2018年9月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准变更注册人名义为金号公司。2019年4月3日，金号公司的委托代理人马鹏宏到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2019年4月3日公证员卢某1、公证工作人员曹祥彩随马鹏宏一起来到河南省长垣县匡城路与向阳路交叉口向东100米左右路南门头显示有“亿盛超市”的商铺门前，公证人员对该门头进行了拍照。随后，上述人员从该门进入，马鹏宏在该商铺货架上挑选两条商品标签上显示有“金号”字样的同款毛巾，使用支付宝支付人民币贰拾陆元整。该商铺内悬挂有烟草专卖零售许可证，名称显示为“长垣县亿盛烟酒门市部”。2019年4月26日，公证工作人员曹祥彩对上述所购物品进行了拍照，随后，公证员卢某2公证工作人员曹祥彩将上述所购物品密封，并加贴公证处封条。公证工作人员曹祥彩对密封后的物品进行了拍照。密封后的物品交由马鹏宏保管。河南省郑州市大豫公证处对上述证据保全过程出具（2019）豫郑大证内民字第7384号公证书。经当庭查验，公证封存实物外包装完好。当庭开启公证封存物，内有被控侵权产品毛巾两条，毛巾吊牌上使用了“”、“”标识及“金号织业”等字样；水洗标上使用了“”、“”、“”标识；货号为GA1095W，批号为43391111，物流码为6925704459418。2019年4月28日，鉴定人庄森受金号公司委托，对案涉被控侵权产品出具产品鉴定报告。该鉴定报告载明样品货号：GA1095W，规格:70×34㎝，颜色：棕，数量（条）：1，样品批号：43391111，样品物流码：6925704459418。鉴定项目：吊牌材质、颜色与正品不符；商标标识材质和字体与正品不符；图案毛巾锻档与正品不符；其它缝边工艺与正品不符。鉴定结论：经鉴定以上购买产品与正品不符，非金号公司生产，属假冒。另查明，亿盛门市部成立于2015年1月11日，类型为个体工商户，经营者：郑玉双，经营范围：卷烟、雪茄烟、预包装食品、零售。本院认为，金号公司作为第1343243号“”、第3830070号“”、第3830071号“”注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品为毛巾，与金号公司第1343243号“”、第3830070号“”、第3830071号“”注册商标核定使用商品类别相同，在被控侵权产品的吊牌、水洗标等处均突出使用了“”、“”、“”标识，与上述案涉注册商标图案、字体均相同，足以引起相关公众的混淆和误认，经鉴定，案涉被控侵权产品与正品不符，为假冒产品，因此，被控侵权产品为侵犯案涉注册商标专用权的产品。亿盛门市部未经许可，销售侵犯注册商标专用权商品的行为，构成对金号公司第1343243号“”、第3830070号“”、第3830071号“”注册商标专用权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。亿盛门市部辩称其销售的产品通过合法途径进货，能说明提供者，不应承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其该主张，本院对其该辩解理由不予采信。关于赔偿数额如何确定的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，金号公司未举证证明因亿盛门市部侵权行为而造成的实际损失，也未能举证证明亿盛门市部获得利益数额，本院综合考虑案涉注册商标知名度和品牌价值、案涉侵权产品销售价格、当地经济发展水平、亿盛门市部的经营规模、经营时间、主观恶意程度等相关因素，并适当考虑金号公司合理的维权成本，酌定亿盛门市部赔偿金号公司经济损失及合理维权费用共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长垣县亿盛烟酒门市部于本判决生效之日立即停止侵犯原告山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权的行为;二、被告长垣县亿盛烟酒门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支费用合计5000元；三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由原告山东金号家纺集团有限公司负担150元，被告长垣县亿盛烟酒门市部负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月十七日法官助理马晓怡书记员温源源