贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1839号 原告：李本江，男，1975年10月1日出生，彝族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄礼政，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：胡能兢，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡周，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘华雄，男，系胡能兢、胡周叔叔。 原告李本江与被告胡能兢、胡周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本江及其委托诉讼代理人黄礼政，被告胡能兢、胡周及其委托诉讼代理人刘华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本江向本院提出诉讼请求：1．判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失共计9580.33元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日20时30分许，原告驾驶二轮摩托车由××煤矿下班回家，途经××镇××组时，二被告拦住原告后，不问青红皂白便殴打原告。原告被打伤后勉强支撑体力打电话告知家人，原告儿子胡某元到现场后立即报警，随后120救护车将原告送至普安县人民医院治疗，共计住院治疗8天。其损失为：医疗费2724.33元；误工费为233元/天（平均工资）×8天=1864元；护理费用为174元/天×8天=1392元；住院伙食补助费为100元/天×8天=800元；营养费为100元/天×8天=800元；精神抚慰金2000元。以上费用共计9580.33元。两被告将原告打伤后至今不管不问，原告多次向两被告索赔无果。特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告胡能兢、胡周答辩称，一、原告的诉讼主张不能完全成立。2019年6月8日起，我们承包××坡至××基的脱贫攻坚串村公路施工工程。2019年6月13日左右，我们组织十来人封路施工以水泥砂浆在××路段硬化路面。于下午16时许，原告李本江将我们用于封路的牌牌移在旁边，搬开封路的石头，骑着摩托强行从我们铺平后刚收浆的水泥路上通过，我们阻止，李本江竟然霸道地说“今天就是死了个人我也要过，谁喊你们打路的”等等，并准备好棍棒对抗我们而强行通过，造成路面严重损坏。后来，又有些路面被晚上偷着通过的摩托车碾压损坏，我们只好出钱雇人看守，2019年7月29日晚上，我们雇请的人员张某毕、张某兴现场抓住李本江骑摩托碾压路面，严重的是被张某兴发现时李本江仍强行骑车通过，后李本江骑车调头逃跑造成路面被反复碾压损坏。我们赶到现场时，李本江不但不认错，反而恶语相向引起双方发生抓扯；二、李本江多次故意破坏脱贫攻坚公共交通设施，其有重大过错，应由其本人承担主要责任，我们是国家脱贫攻坚的施工者和维护者，我们应当无责任，最多也只是承担次要责任。李本江是农民，其误工费只能按照160元/天计算，8天为1280元，其护理费只能按106元/天计算，8天为848元，其计算了住院伙食补助费后不能再计算营养费，且其受伤轻微，亦无须计加营养费，精神抚慰金不合理，应不予支持。其合理部分为2724.33元＋1280元＋848元＋800元=5652.33元。李本江承担主要责任，按60%计算为3391.4元，我们承担次要责任，按40%计算为2261元。 原告李本江围绕其请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.《受案登记表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、罚款收据复印件各一份、《询问笔录》复印件六份（被询问人为胡周、胡能兢、李本江、张某毕、张某、张某兴）；3.普安县人民医院就医的疾病诊断证明书、出院记录复印件一份、住院清单复印件二页、发票三张；4.照片七张；5.贵州万胜恒通矿业有限责任公司普安三板桥云庄煤矿证明一份。被告对证据1、2、3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据4除手机照片无其他印证证据不予认可外，其余6张予以确认；证据5与原告在公安机关的询问笔录相互印证，予以确认。 被告胡能兢、胡周围绕答辩理由向法庭提交的证据有照片八张，因原告事实上对该路面进行过碾压，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日22时许，原告李本江从普安××煤矿下班骑二轮摩托车回家，经过××村××基组时，因道路硬化施工，施工工作人员张某兴告诉李本江正在修路不能通过，李本江未理会继续骑车通行。其骑了一段路后，被施工人员张盛毕拦住，李本江便立即掉头往回骑，后再次被张盛兴拦住。张某兴电话联系施工负责人胡能兢，胡能兢联系胡周，二人到现场后胡周打了李本江面部一拳，在胡周、胡能兢、李本江的抓扯过程中，李本江摔倒在路边沟里受伤。李本江从沟里起来后跑离现场，然后告诉其子胡某元，胡某元向普安县公安局三板桥派出所报警并联系普安县人民医院120急救入院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤。在普安县人民医院住院治疗8天后出院，支付医疗费2720.83元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案胡能兢、胡周致李本江身体受到伤害应当认定为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原告不听他人劝告，骑车强行通过未能使用的水泥路面，这是一种不讲公德的行为，具有重大过错，其应当自行承担50%的过错责任。本案中原告的损失为：1.医疗费2720.83元；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告住院治疗时间为8天，其虽举证证明系三板桥云庄煤矿职工，月工资7000元，但未举证证明其因误工减少的收入，故其误工费应为160元/天×8天=1280元；3.护理费，根据原告提供的普安县人民医院疾病诊断证明书、住院清单及出院记录，原告病情并未达到需要护理的程度，但是，基于被告方认可，护理费应为106元/天×8天=848元；4.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故住院伙食补助费应为100元/天×8天=800元；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费应为40元/天×8天=320元；6、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案中，原告伤情较轻，且其有重大过错，故对该项请求不予支持。综上，原告在本次伤害中受到的经济损失合计为5968.83元。其自行承担5968.83元×50%=2984.41元，由二被告承担2984.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告胡能兢、胡周于本判决生效之日赔偿原告李本江损失2984.42元； 二、驳回原告李本江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半），由原告李本江负担77.50元，被告胡能兢、胡周负担77.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十月二十九日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖