湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7424号原告：易跃清，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李双华（特别授权），宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南顺成实业有限公司，住所地湖南省宁乡市资福镇清泉河村李家组。法定代表人：李新辉。委托诉讼代理人：何超民，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。原告易跃清与被告湖南顺成实业有限公司（以下简称“顺成公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告易跃清及其委托诉讼代理人李双华、被告湖南顺成实业有限公司的委托诉讼代理人何超民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易跃清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款利息364616.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位的员工，从2013年起，被告因公司扩大生产规模建设资福鸡场及原有生产经营需要经常急需借款，约定借款月利息为1.5%，利息一季度一付。原告作为单位的行管人员应为单位分忧，多次为被告向亲戚朋友借款。原告陆续为被告筹集了不少资金来保证被告建设的顺利进行及单位生产经营的正常运转。原告筹集的资金绝大部分是转账到被告或者单位负责人账户上，有时也直接交现金到单位，每次支付，由被告向原告出具收款收据。到2017年3月底，被告一直按约定向原告付息。到2017年5月29日止，被告还有20张原告的借据未还，本金为297万元。2018年被告单位开始按比例偿还本金，到2019年4月23日，被告借原告的本金偿还完毕。根据原被告之间的约定，被告应支付原告297万元的借款利息874616.5元，已经支付510000元，还应支付364616.5元，但被告要将利息标准降至月利率0.78%，双方多次协商未果。被告湖南顺成实业有限公司辩称，一、被答辩人在2014年至2016年间，出借给答辩人借款共计234万元，2017年4月10日至5月又四次借63万元，但其中2017年4月10日所出借的22万元中，有10.53万元系2017年3月前利息结转为本金，故实际出借款为286.47万元（297万元-10.53万元）；二、从被答辩人提供的借款凭证（收据）可见，其借款利息尚未明确约定，更无法体现答辩人承诺给予被答辩人月息标准为1.5%；答辩人向外借款月息利率标准为1%-1.2%之间，2017年以来，因市场疲软，导致答辩人公司经营举步维艰，为此，山东集团公司决定，所有借款利息概以月利率0.78%计算支付。2017年5月27日起以286.47万元本金计算利息，10.53万元系息转本，再计算利息为息滚息重复计算。三、答辩人对被答辩人在2017年前出借的234万元，利息已清付至2017年3月31日止，2017年11月至2019年4月分41次偿还了原告的借款本息348万元（297万元+51万元），按山东集团公司决定月利率0.78%标准支付利息，答辩人自2017年4月1日至2019年4月23日仅应支付被答辩人借款利息418789.71元，已超付了利息91210.29元。综上所述，答辩人不但按规定全面履行了被答辩人借款本金偿还和利息支付义务，而且超额支付了被答辩人借款利息，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据20张、对应的取款或者转账的银行流水明细以及银行付息流水、2017年4月10日领条一张、2017年4月10日收款收据一张、2017年4月10日银行对账单一张、杨奎东出具的借条2张、被告偿还原告借款及应付利息计算明细表、湖南顺成字第（2014）001号职务的任免决定、融资奖励办法、山东诸城大成投资集团湖南公司对行政及人力资源部经理考核的标准、会议记录4份、谭泽华借据、原告的代理人李双华与被告法定代表人李新辉通话录音、顺成公司财务账目，被告顺成公司的质证意见为：对20张收款收据无异议，借款次数为20次，但实际出借本金为286.47万元，有10.53万元为息转本；对杨奎东借条两张及谭泽华借条认为与本案无关；对被告偿还原告借款及应付利息计算明细表系原告自行制作，不予认可；对原告提交的其余证据无异议。被告顺成公司未提交证据。对原告提交的证据，本院综合认证如下：对于被告无异议的证据，本院依法予以确认；对于收款收据20张，结合原告的庭审陈述，借款实际从原告处支付的本金金额为286.47万元，但是2017年4月10日结转的利息10.53万元，原告在被告处出具了领条，被告于当日又将该款向原告出具了收款收据，该行为应当视为原告在被告处领取利息后再继续将领取的利息款借给被告的行为，故可以作为新的借款本金予以认定；对于杨奎东的借条两张，其中杨奎东向李双华出具的借条与融资奖励办法相吻合，本院予以采信，对于杨奎东向易跃清出具的借条，不能证明关联性，不予采信；对于谭泽华的借条，已经本院生效裁判予以确认，可以作为有效证据予以采信；对于原告自行制作的偿还借款及应付利息计算明细表，不符合证据形式，不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：湖南顺成实业有限公司成立于1999年8月5日，法定代表人李新辉，国家企业信用信息公示系统显示的股东有李新辉、袁正才、曾刚、卓新雄、杨奎东、康国政、周志高、周志勇等人。原告易跃清系被告顺成公司工作人员，2014年3月5日，被告顺成公司任命原告为办公室主任。2013年4月9日，被告顺成公司形成《融资奖励办法》，办法载明：为扩大公司生产规模，建设资福种鸡场、筹建孵化场，经公司管理委员会研究决定，对融资工作制定本奖励方案：一、发动公司员工积极筹备资金，融资额度为单笔5万元以上，融资时间为6个月以上，月息1.5%，利息每季度支付一次；二、员工融资奖励额为融资额的1%，奖励标准为融资50万元起，融资奖励每季度支付一次，单笔融资款只计一次；三、股东必须完成同等股份额的融资款，与股份同等的融资款不计奖励，但超过部分参照本方案第二条进行奖励；四、员工融资方式为自筹、介绍，但必须经公司考察认定后方可打款；五、本方案执行由财务部负责解释。山东诸城大成投资集团湖南公司对行政及人力资源部经理考核方案关于融资部分规定，融资以10万元为单位，每10万元增加考核2分。2013年始，原告作为管理人员按《融资奖励办法》要求开始为被告顺成公司融资。融资后，被告均为原告开具了收款收据。原告自2014年2月17日起至2017年5月收款收据载明的融资额为297万元（共20张收款收据，直接转账或者交付现金给被告公司或者公司管理人员的金额为286.47万元，其中10.53万元系前期借款利息）。2016年5月27日，被告顺成公司管理委员会议定事项记录载明：经公司管理委员会会议充分讨论议定如下事项：二、如何降成本增效益公司现有成本高，主要是融资费用高，鼓励股东对外以月息1.2分融资，尽量还掉已有的月息1.5分的融资款。每位股东与股金匹配的融资款以一分计月息，从2016年6月1日起执行，袁正才、曾刚、周志高、杨奎东、李新辉、卓新雄、康国政、周志勇均在同意栏签名，杨田化列席会议，原告系记录人。2017年4月10日，因被告资金周转困难，被告未直接支付原告融资款的利息10.53万元（以234万元融资款为本金，按月息1.5%计算一个季度的利息），经双方协商，由原告向被告出具10.53万元利息款的领条，并于同日由原告向被告法定代表人李新辉账户转入新借款11.47万元，被告于同日向原告出具金额为22万元的收款收据，收款收据载明：2018年2月已归还本金柒万元、2018年6月27日已归还借款本金伍万元、2018年8月已归还本金壹拾万元，借款本金已全归还完毕。借款后，被告支付了2017年3月31日前的借款利息。截至2019年4月23日，被告陆续偿还了借款297万元，每次还款被告财务人员均在相应的收款收据上载明还款日期。经双方协商，原告同意以先本后息的方式偿还借款。2019年6月3日至2019年9月9日，被告分7次共计向原告支付借款利息51万元。另查明，被告公司于2016年12月24日向案外人谭泽华出具借据，借据载明：今借到谭泽华叁拾万元整按1.5分月息支付。该借据加盖了被告顺成公司的财务专用章，且有顺成公司的法定代表人李新辉股东周志高签名，借据所涉案件已经我院作出生效判决。被告公司股东杨奎东根据《融资奖励办法》向李双华融资15万元，并向李双华出具“今借到李双华同志壹拾伍万元整按公司月息1.5分计付2017年元月1日”的借条。原告提交的其诉讼代理人李双华与被告法定代表人的录音中，李新辉明确答复之前的融资款利息均按月息1.5%支付。又查明，根据被告陈述，被告是以山东集团公司决定的按月利率0.78%执行的利息支付方案，被告财务系统数据显示，原告易跃清297万元融资款按月利率0.78%的标准应支付利息为458472元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告公司因生产经营需要，出台融资奖励办法，要求公司管理人员融资，原告根据办法要求筹集资金并向被告交付，被告向原告出具了收款收据并认可收到相应融资款项，故双方的借贷关系成立。原、被告双方在庭审中对直接从原告处支付的借款本金286.47万元无异议，本院予以确认。关于2017年4月10日收款收据22万元中10.53万元系利息款转结的性质问题，本院认为，结合融资奖励办法内容、被告公司会议记录及利息的金额，可以认定该10.53万元利息系融资款234万元本金按月息1.5%计算一个季度得来。2017年4月10日，原告在被告处出具了领条，双方再协商一致将应领取的利息10.53万元与新借款项11.47万元合并为新的融资款，由被告公司向原告出具了金额为22万元的收款收据，且收款收据载明该22万元分三次归还本金完毕，故可以认定该款系借款本金，虽然原告未实际支付，但双方协商一致的拟制交付行为也应当受到法律保护。再者，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，经核算，以原借款本金234万元为基数，以年利率24%折算，2017年4月10日10.53万元利息计入后期借款本金并重新计算利息未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该10.53万元重复计算亦受法律保护。针对案涉借款的利息问题，本院认为，被告在偿还借款本金后支付了借款利息，故双方之间有利息的约定。关于利息的标准，本院认为，首先，2013年4月9日，被告顺成公司形成的《融资奖励办法》明确规定：发动公司员工积极筹备资金，融资额度为单笔5万元以上，融资时间为6个月以上，月息1.5%，利息每季度支付一次；同时考核办法也有融资的考核内容；2016年5月27日的公司管理委员会会议议定事项中关于如何降成本增效益也明确：公司现有成本高，主要是融资费用高，鼓励股东对外以月息1.2分融资，尽量还掉已有的月息1.5分的融资款。每位股东与股金匹配的融资款以一分计月息，参会股东和管理委员会成员均在同意栏签名；其次，2017年4月10日，被告向原告出具的收款收据中的22万元，有10.53万元系以234万元融资款为本金，按月息1.5%计算一个季度的利息的得来；再次，被告顺成公司向案外人谭泽华的借款已经生效判决确认为月息1.5%，借据盖有顺成公司财务专用章和法人代表李新辉、股东周志高的签名;被告顺成公司股东杨奎东根据《融资奖励办法》向李双华融资的15万元，借条上也明确为按公司月息1.5分计付；被告法定代表人李新辉与原告诉讼代理人李双华的录音中关于融资款前期利息明确表示系按月息1.5%计付。综上所述，虽然被告顺成公司向原告出具的收款收据未书面约定利息，但原告根据《融资奖励办法》筹集资金，被告应当按照月息1.5%的标准向原告支付借款利息。被告抗辩应按山东集团公司决定的月利率0.78%的标准计算并支付利息的意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告的财务数据，原告融资款2970000元按月利率0.78%的标准应支付利息为458472元，故按月息1.5%的标准应支付的利息为881676.5元，扣除被告已实际支付的利息510000元，被告尚应支付借款利息371676.5元，原告现只主张364616.5元，系对自身诉讼权利的处分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南顺成实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告易跃清支付借款利息364616.5元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告湖南顺成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二〇一九年十月三十一日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。