wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3723号原告：上海美瀚汽车环保科技股份有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区居里路******域，统一社会信用代码：91310000684052476Y。法定代表人：朱正龙。委托代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被告：深圳市顺发旺建材有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**江灏科技园商务楼**501A社会信用代码：91440300311732313U。法定代表人：闫莉方。原告上海美瀚汽车环保科技股份有限公司诉被告深圳市顺发旺建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告深圳市顺发旺建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，原告应被告提出的借款请求，向被告借款人民币6000万元。同日，原告以往来款名义向被告交付借款人民币5999.98万元。被告收到原告交付的借款后，于2015年12月28日向原告返还借款人民币5250万元，尚余借款人民币749.98万元未向原告返还。原告曾多次向被告催告还款，但被告始终拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款人民币749.98万元；2、本案案件受理费由被告承担。被告深圳市顺发旺建材有限公司末到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告上海美瀚汽车环保科技股份有限公司主张其与被告深圳市顺发旺建材有限公司存在民间借贷关系，向本院提交了两份银行转款的证据，其中2015年10月16日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款59999800元，备注用途为“往来”。另一份证据为被告于2015年12月28日通过银行账户分十四次向原告转款5250万元，并汇款附言“往来款”。原告主张尚有借款人民币7499800元未向原告返还，故诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有中国建设银行回单、对公活期存款交易明细报表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在民间借贷关系，但所提交的证据仅为银行转账凭证，且借款数额巨大，原告并未提交双方存在借贷合意的相关证据，同时，原告提交的银行转账凭证中用途显示为“往来”，因此，原告提交的证据不足以证实其与被告之间存在民间借贷关系，原告基于民间借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海美瀚汽车环保科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币64299元（原告已预交），由原告上海美瀚汽车环保科技股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  罗意娟人民陪审员  樊曙光二〇一九年十月二十五日书 记 员  黎晓琳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执343号申请执行人：重庆倍加商贸有限公司，住所地重庆市渝**新南路******12-16，统一社会信用代码915000006689428231。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆倍加商贸有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款94042.98元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款94042.98元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执343号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5847号 原告郴州市华泽物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市南街**郴州市房产发展总公司元办公楼**。 法定代表人谢关瑶，系该公司经理。 委托诉讼代理人瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 被告陈涛，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市华泽物业服务有限责任公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告在起诉状中列明的地址对被告进行上门送达，但该房空置，无法实现送达。同时原告提交的证据未能体现“陈涛”的完整身份信息，被告身份不明确，无法确认原告列明的被告身份情况是否真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郴州市华泽物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告郴州市华泽物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2838号 上诉人(原审被告)：徐云华，男，1960年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐先坤，1941年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系徐云华之兄。 被上诉人（原审原告）：金伟成，男，1989年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。 上诉人徐云华因与被上诉人金伟成民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭审理本案。本案现已审理终结。 徐云华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回金伟成的全部诉讼请求。事实和理由：一、金伟成虽提供了借条原件，但仅凭此件不能证明借贷法律关系的存在。本案双方素不相识，不具备出借与借款的基本条件，何来发生借贷关系。2014年11月6日，徐云华曾向案外人钱某借款，钱某说其当时没钱，让徐云华写一份借条，为徐云华想办法，徐云华按已拟制好的格式借条出具了案涉借条。一审庭审中，针对徐云华一方的询问，金伟成代理人说在亲戚家交付款项，但又说不清楚在何地在哪个亲戚家交付，也无其他凭证。自然人之间的借贷合同属于实践性合同，只有贷款人实际提供了借款，借贷法律关系才发生效力。本案中，金伟成仅提供了一份借据，未能提供其他证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条规定，不应支持金伟成的诉讼请求。二、金伟成提供的所谓借条也不存在利息约定，一审判决支付自起诉之日起的利息损失没有法律依据。三、借条中约定，因债权而支出的律师费1万元由本人承担，该约定不明确。首先，没有写是何人支付的律师费；其次，书写由“本人”承担，“本人”是指金伟成还是徐云华不明确。 金伟成辩称，一、徐云华恶意拖延诉讼，导致本案无法及时申请执行。二、一审判决正确，徐云华的上诉理由漏洞百出。1.不存在徐云华所称的素不相识的问题。徐云华称与金伟成素不相识，但为何写得出金伟成名字，而且徐云华在一审中明确承认借条上面所有的字都是由徐云华本人亲笔书写，而且徐云华在上诉状中所称的钱某就是金伟成的舅妈。如果双方素不相识，金伟成也不可能借钱给徐云华。2.徐云华称金伟成没有表述清楚借款过程，也与事实不符。事实上，金伟成在一审当中已经清楚说明在哪里交付，以及具体交付情况。三、根据法律规定，在没有约定利息的情况下，金伟成有权主张自起诉之日起的利息损失。综上所述，请求二审法院驳回徐云华的上诉请求。 金伟成向一审法院起诉请求：一、判令徐云华立即归还借款20万元，并支付利息损失（自起诉之日起至款项偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；二、判令徐云华承担金伟成为实现债权而支出的律师代理费1万元。 一审法院认定事实：2014年11月6日，徐云华向金伟成出具借条一份，载明：因生意的需要，今向金伟成借到现金人民币20万元，大写贰拾万元整。……若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担。因徐云华至今未能履行归还义务，故遂成讼。 另查明，金伟成为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费1万元。 一审法院认为，金伟成与徐云华之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方之间的借款虽未约定归还期限，但徐云华可随时向金伟成履行归还义务，金伟成亦可随时向徐云华主张权利。现金伟成要求徐云华归还借款及支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，该院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现金伟成已为本案诉讼委托律师代理，故对金伟成要求徐云华支付律师费用的请求，该院予以支持。徐云华以金伟成未能举证证明款项来源、如何交付及徐云华未出具收条为由，请求驳回金伟成的诉讼请求。因徐云华的抗辩与事实不符，故该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、徐云华归还金伟成借款人民币20万元，并支付自2019年3月15日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于该判决生效之日起三十日内履行；二、徐云华支付给金伟成为实现债权而支出的律师费用1万元，于该判决生效之日起三十日内履行。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是双方当事人之间是否存在讼争20万元借款关系；上诉人徐云华是否应负担自起诉日起的利息；上诉人徐云华是否应负担案涉1万元律师费。一、关于讼争借款关系。借据是兼具证明借贷合意和款项交付的有力书证，除非有充分相反证据，一般不应轻易否定借据的证明力。本案中，金伟成为证明双方存在借贷关系，提供了徐云华亲笔署名的借条，明确载明借到金伟成20万元，对借款事实具有较强的证明力。而且，金伟成在诉讼中也就借款过程作出了明确说明，其所述过程亦无明显矛盾，一审法院认定借款事实依据充分，并无不当。二、关于借款利息。本案双方没有约定借款利息，徐云华可不支付借期内的利息，但应依法负担金伟成自起诉日起的利息损失。三、关于律师费的负担。徐云华在其出具的借条中明确，“若引起诉讼，由出借方所在地法院管辖，聘请律师及在诉讼中产生的一切费用由本人承担”，可见双方就律师费的负担作出了明确约定，一审法院判决徐云华承担金伟成为实现债权而支出的律师费1万元，事实依据清楚。徐云华上诉主张双方就此约定不明，是对借条内容的曲解，本院不能支持。另，被上诉人主张，上诉人方在二审中未准时到庭，应按自动撤回上诉处理，因二审中系组织双方当事人进行询问而非开庭审理，故被上诉人该项主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人还主张上诉人代理人徐先坤系本院退休人员，并由此对徐先坤的二审代理资格提出异议，因徐先坤系徐云华近亲属，其在本案二审中作为徐云华代理人符合法律规定，故对被上诉人的该项意见本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人徐云华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年十月八日 书记员  李佳婧
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2912号 原告：威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路**，统一社会信用代码：913710001666931263。 法定代表人：张师程，董事长。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：谢圣彩 原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告谢圣彩委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海国际经济技术合作股份有限公司之委托诉讼代理人隋丛军到庭参加了诉讼。被告谢圣彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 威海国际经济技术合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付违约金40000元。事实与理由：被告与原告签署的《外派技能实习生中介服务合同书》约定，被告由原告提供中介服务在日务工3年。被告于2016年6月10日成功赴日。2018年9月5日被告无故中止在日务工，提前回国。被告单方提前结束在日务工，没有完成合同约定的期限，已经构成严重违约，给原告造成较大损失，应承担支付违约金的违约责任。 谢圣彩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业外派资质证书、外派技能实习生中介服务合同书、补充协议等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）。2015年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》，约定乙方赴日本监理团体所属企业（以下称“技能实习实施机关）从事鳗鱼加工技能实习；乙方赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年，技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、甲方三方认可，且乙方通过日本技能鉴定委员会组织的技能及日语能力考试，并由日方监理团体及技能实习实施机关报日本政府有关部门批准后，乙方可转为技能实习生2号，技能实习2号期间，甲方和乙方无需另行签订延期合同，双方的权利和义务继续适用本合同的规定；1号服务费15500元，技能实习2号第一年服务费12000元，技能实习2号第二年服务费8000元；乙方若有违反下列情形之一时，乙方应向甲方支付违约金人民币1-4万元，上述违约金额，由甲方根据违约情况及严重程度确定：……；服从技能实施机关的指导和安排，取得技能实习或技能实习效果；努力技能实习，不因个人原因使自己不能延期合同；……；严格履行合同，不主动要求中途回国；……。 上述合同签订后，被告于2016年6月10日被派遣至日本的技能实施机关，后于2018年9月5日回国。原告遂于2019年5月22日诉至法院，请求处理。 本院认为，原告与被告签订的《外派技能实习生中介服务合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同书及保证书均合法有效，各方当事人均应依约履行。现被告擅自离开指定技能实习实施机关，提前回国，其行为已经违反了合同约定，给原告造成了商业信誉及经济损失，原告主张的违约金40000元符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告威海国际经济技术合作股份有限公司违约金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 姜 茂 华 二〇一九年十月八日 书 记 员 张瑛（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11070号原告：张怀强，男，1973年11月12日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住北京市平谷区。被告：徐柏桧，男，1995年8月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告张怀强与被告徐柏桧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀强，被告徐柏桧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告房屋装修款75000元；2、判令被告支付合同以外追加的施工款项如下：门道贴墙砖1290元、客厅加灯池2000元、包平房檐子2500元、做大衣柜3900元、平房支盒子人工费2100元、门口台阶石900元、用原告水泥沙子500元，共计13190元。事实和理由：2019年2月23日，原被告签订协议。合同规定承包方式为包工包料，原告依合同规定施工。可到工程结算时，尚欠88190元，被告以各种理由推脱不给。后经原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告徐柏桧辩称，我与原告签订了装修协议，已经支付了80000元工程款，还差75000元没付。不认可原告所说追加的工程，合同约定是大包，所做的活儿都是包括在合同里的。做大衣柜是原告口头答应我的，是把焊楼梯换成了做大衣柜。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原、被告签订了个人装修协议，内容如下：徐柏桧与张怀强双方经友好协商，徐柏桧决定委托张怀强进行住房装修，为保护双方的合法权益，结合本工程具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。一、工程概况1、装修施工地点：北京市平谷区某镇某村某路某排某号。2、住房结构：正方五间和平房。3、承包方式：张怀强（包工包料）。二、工程价款及结算约定1、工程总价款：十五万五千元整，详见本合同装修工程报价单。2、工程款付款方式按下列方式支付：⑴、合同签订之时起，徐柏桧支付张怀强订金人民币五万元整。⑵、装修中期，徐柏桧视情况决定是否支付张怀强中期款。⑶、施工完成且徐柏桧验收成功后无异议支付剩余尾款。⑷、工程保修期一年，一年内免费修理。三、装修施工内容：⑴、正房的地暖、地面、门窗、墙面和顶棚。⑵、平房的暖气、地面、门窗、墙面、卫生间、厨房、顶棚、房顶的防水。⑶、院子的地面和顶子。⑷、防盗门及纱门。⑸水、电。四、其它说明和要求：⑴、施工的垃圾由张怀强运出，徐柏桧拉走。⑵、张怀强在施工过程中出现安全问题，自行负责解决，与徐柏桧无关。合同签订后，原告进场施工，4月份完工。被告未按约定支付剩余工程款。本案审理期间，双方确认被告已支付原告80000元，尚欠75000元未付。原告提出的合同外增加的工程量，被告均予否认，原告未提交其他证据。被告认为双方口头约定原告制作安装楼梯改为制作大衣柜，均在合同内，不同意另付费。原告认为制作安装楼梯大约需要1500元左右，制作大衣柜需要最少3000元左右。被告要求制作大衣柜的，应当支付费用。本院认为，原、被告签订的装修协议，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定的装修内容外增加的工程量，应另行支付费用。原告提出门道贴墙砖、客厅加灯池、包平房檐子、门口台阶石为增加工程量的事实，根据合同约定及常识性理解，不属于增加工程量，不予认定。原告请求被告支付的平房支模人工费、使用水泥沙子费用，没有证据，不予支持。原告主张的制作大衣柜费用，应结合双方的口头约定、实际履行情况，以制作安装楼梯和制作大衣柜费用折抵后支付。被告未按约定支付剩余工程款，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。其提出的原告施工需要质量保修，原告应按合同约定履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐柏桧支付原告张怀强剩余工程款75000元、制作大衣柜折抵费用1500元，本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张怀强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告徐柏桧负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一九年十月八日书记员  屈晓萌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11151号原告：夏平，女，1974年2月9日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省张家港市。被告：张云芳，女，1974年5月2日生，汉族，户籍所在地河南省新野县，现住江苏省张家港市。原告夏平与被告张云芳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告夏平到庭参加诉讼。被告张云芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。夏平向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费800元，电瓶车修理费770元，营养费、误工费合计6000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月23日11时，在张家港锦丰镇天天烧烤路段，被告用电瓶车把原告撞伤，经医院检查，左侧冈上肌肌腱损伤，肩峰下滑囊、肩关节囊少量积液，后经交警处理，被告负全责，因被告不同意交警调解协商。原告为此诉至法院。张云芳未作答辩。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人夏平在案涉交通事故中受伤，其要求被告张云芳赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，被告承担事故全部责任。经过庭审，原告夏平主张的医疗费用676.2元，有医疗费发票、门诊病历等佐证，本院予以认定。对于车辆维修费770元，原告提供了维修清单及维修费发票佐证，本院予以采信。根据本院法医司法技术咨询意见，夏平伤后误工期限以1个月左右为宜，伤后无须特别增加营养。故对于原告主张的营养费，本院不予支持；对于误工费用，原告陈述其与丈夫在青草巷批发市场卖肉，并提供了青草巷副产品批发市场出具的《证明》佐证，但未提供相应证据证明其误工损失。根据原告年龄及工作能力，本院酌定按照2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资51175元/年计算1个月，即4265元（取整）。上述损失合计5711.2元，被告张云芳应当赔付。被告张云芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张云芳应赔付原告夏平赔偿款5711.2元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、驳回原告夏平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告张云芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇一九年十月二十一日书记员  王 婷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1325号 罪犯刘亚均，男，汉族，生于1990年6月28日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯刘亚均因犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被原梁平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内再犯新罪，重庆市梁平区人民法院于2018年4月9日作出（2018）渝0155刑初94号刑事判决，以被告人刘亚均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年5月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘亚均在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘亚均符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘亚均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘亚均的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘亚均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10814号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：李国茂，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司（以下简称“双利源公司”）与被告李国茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹和被告李国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日的物业费共计1645元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津**房屋的土地整合还迁安置人，该房屋建筑面积为78.35平方米。2012年5月15日，原告和被告安置房屋所在小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，业主交纳基础物业服务费用，标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、消防等设施的运行费用）。依据津南区北闸口镇政府的文件，原告向业主收取物业费的标准为每月每平方米0.35元。合同签订后，原告如约履行了物业服务义务，但被告至今未交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，经原告多次催缴未果，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。李国茂辩称，我是本案涉及房屋的业主，该房屋面积为78.35平方米。原告诉请的期间我没有交纳物业费，不交纳物业费的理由如下：我的车辆在楼下被划，报警后调取监控录像，但监控是坏的，至今没有破案。小区保安人数少，安全没有保障。小区卫生不干净，且绿化不好。综上，原告未提供满意的物业服务，故不同意交纳物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市津**房屋的还迁安置人，该房屋面积为78.35平方米。2012年5月15日，原告和被告居住小区的开发建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：原告为被告居住的小区提供物业服务，期间自2012年5月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，收费标准为每月每平方米0.9元（不含电梯、机电设备的运行等费用），业主于每月10日前按月交纳。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业费。故原告呈讼。庭审中，原告称按照镇政府的相关文件原告按每月每平方米0.35元向被告收取物业费。原告就被告提出的问题进行了答复：小区由保洁人员定期进行打扫，原告就小区绿化也在积极进行改善。小区内的部分监控有损坏，我们也在联系维修。双方就车辆停放未签订保管协议，故车辆的损失不应由原告负担。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据上述签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，按每月每平方米0.35元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告车辆被刮问题，由于双方未签订专门的车辆保管协议，故原告对此不应承担责任。依据原告提供的服务等级、考核结果、收费标准、被告抗辩理由并结合本院实地进行的考察情况，本院酌定被告按其应交纳费用的95%向原告支付物业费。经计算，被告应支付原告2014年1月1日至2018年12月31日的物业费1562.75元，现原告主张上述期间的物业费1645元，数额过高，本院不予全部支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、李国茂于本判决生效后十日内给付双利源公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业费1562.75元。二、驳回双利源公司的其他诉讼请求。如李国茂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双利源公司负担1.25元，由李国茂负担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一九年十月二十九日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1184号 申请执行人胡敏，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人谌春红，女，1975年2月15日出生，汉族，住高安市。 被执行人高安市高盛塑胶制品有限公司。住所地：伍桥镇。 法定代表人：谌春红。 申请执行人胡敏与被执行人谌春红、高安市高盛塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1107号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌春红、高安市高盛塑胶制品有限公司银行存款18万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 震
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执757号申请执行人：刘青怀，男，1965年3月3日出生，汉族，澧县人，住澧县。被执行人：林觉春，男，1987年2月28日出生，汉族，海南省万宁市北大镇坚东村委会新村。被执行人：刘连初，男，1967年12月27日出生，汉族，湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘青怀与被执行人林觉春、刘连初民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年10月29日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇一九年十月二十九日书记员  肖 婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1203号之一 被执行人：蔡勇，男，生于1971年10月19日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘兴华，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省叙永县，尚在服刑。 第三人：刘超，男，生于1987年3月17日，汉族，住四川省叙永县，系刘兴华之子。 本院依据已经发生法力的（2018）川0524刑初142号刑事判决书，执行蔡勇、刘兴华因犯贪污罪被追缴违法所得一案，本案执行追缴违法所得金额为142000元并发还叙永县龙凤卫生院。另外，上述被执行人还应承担本案的执行费2030元。 执行中查明，经本院（2018）川0524刑初142号刑事判决书认定，2016年12月26日，被执行人蔡勇、刘兴华通过叙永县龙凤卫生院的账户转账150000元到第三人刘超在四川叙永农商银行62×××19的账户，用于支付叙永县龙凤卫生院的土地费用，二人原拟对所得的盈余142000元进行分配，但因故未分配，该款项系二人违法所得，第三人刘超明知叙永县龙凤卫生院所转来的款项系涉案财物，仍于2019年9月5日起，擅自陆续取出使用。执行中，第三人刘超以其对判决不服，拒不退还该款。另查明，第三人刘超在叙永郎酒东方玻璃有限公司工作，每月通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行发放工资收入约6500元（不含津补贴、奖金等）。执行中，本院依法冻结了被执行人蔡勇的银行账户存款81324.12元，扣划了第三人刘超上述涉案账户的剩余存款23175.53元和在中国农业银行股份有限公司叙永县支行62×××76账户的存款13824.47元，并裁定提取第三人刘超在叙永郎酒东方玻璃有限公司的收入105000元，用以作为第三人刘超应退还的、被执行人蔡勇和刘兴华应缴纳的违法所得款。 本院认为，经本院（2018）川0524刑初142号刑事判决书认定，第三人刘超在四川叙永农商银行62×××19账户存款中的142000元系赃款，第三人刘超明知被执行人蔡勇、刘兴华通过叙永县龙凤卫生院的账户转到其账户之款项系涉案财物，而擅自取出使用，人民法院依法应予以追缴。现本院已依法对第三人刘超应退还之款采取了相应的强制执行措施，故应终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 杨
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢219号申请执行人夏红雨，男，1970年2月21日出生，汉族，住文安县。被执行人蔡占东，男，1970年11月11日出生，汉族，住文安县黄甫管区。本院在执行夏红雨申请执行蔡占东民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢219号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十月十二日书记员  刘 辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初1418号原告：刘效浩，男，汉族，1995年6月28日出生，住山东省巨野县。被告：卜祥兵，男，汉族，1993年2月4日出生，住山东省巨野县。原告刘效浩诉被告卜祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，2019年10月23日原告刘效浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘效浩负担。审 判 长  张剑锋人民陪审员  马衍旗人民陪审员  于繁荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵冬冬
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0602民初5679号 原告：修瑞梅，女，1966年12月31日出生，汉族，修瑞梅口腔诊所业主，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。 被告：李新红，女，1968年12月16日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。 原告修瑞梅与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修瑞梅的委托诉讼代理人刘昌辉、刘进前与被告李新红及其诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修瑞梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项50000及利息12166.67元（暂计算至起诉之日，后续利息按照年利率10%计算至实际清偿之日止），共计62166.67元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：令被告偿还原告款项50000及利息10722.22元（暂计算至2019年3月22日），后续利息以50000元为基数，自2019年3月23日起按照年利率10%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年8月，被告称其有一投资项目，游说原告参与。2016年8月12日，原告通知被告拒绝参与，被告遂与原告协商向原告借款，利息参照合作协议约定的年利率10%计算。原告将借款转到被告名下账户后，被告向原告出具借条并约定于2017年8月13日归还全部借款及利息。截止还款日，被告仅支付2500元利息，其余全部本金及利息至今未付。 被告李新红辩称，原、被告之间不存在借贷基础法律关系，原告的主张与事实不符，诉请没有法律依据；原、被告是共同投资理财的合伙关系，共同投资的理财所属公司深圳华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗，正被深圳市公安局南山分局立案侦查中，尚未处理完毕，原告的投资款现在没有处理结果，未达到返还原告的条件，故请求查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告（丙方）、被告（甲方）、王付波（乙方）签订《合作协议》约定，现由甲方李新红出资人民币50000元，乙方出资人民币50000元，丙方出资（原告提供的合作协议丙方出资处空白，被告提供的合作协议载明丙方出资人民币50000元），共同投资由深圳华盈基金管理有限公司发行的深圳京西票号安享价值四号基金，购买期限一年，年化收益10%，由甲方代表三方与基金发行方签订合同，每三个月分配一次收益，甲方应无条件将收到的收益按投资比例计算的收益额，第一时间转到乙方、丙方指定的账号，未及时交付时，应按人民银行公布的同期贷款利率赔偿乙方、丙方利息损失。在原告提供的《合作协议》背面，被告出具了借条，借条内容为：今借到修瑞梅伍万元人民币整，至2017年8月13日还修瑞梅伍万元整及余下收益后，该条还给李新红。该借条原为收条，被告将“收”字划掉并加盖手印，改写为借条。原告对此解释称，签订合作协议后，原告得知风险较大，找到被告表明自己拒绝参与该投资项目，经与被告协商，被告借原告50000元，将收条改为借条，利息为合作协议约定的年利率10%。同日，原告现金存入被告烟台银行账户50000元，被告也于同日向深圳市京西票号安享价值四号投资管理合伙企业（有限合伙）汇入150000元，备注用途为投资款。被告分别于2016年11月30日、2017年2月28日、2017年5月31日向原告转账支付1250元、1250元、1250元，分别于2017年12月4日、2018年3月7日、2018年4月12日、2018年6月25日向原告转账支付500元、140元、205元、80元，以上七次转账共计4675元。庭审后，原告书面主张利息的起算时间为自被告最后一次支付收益之次日即2018年6月26日起按年利率10%计算至被告实际偿还借款之日。 被告提供深圳市公安局南山分局出具立案决定书复印件载明，深圳市公安局南山分局决定对深圳华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗立案侦查。 本院所确认的上述事实，有合作协议、借条、银行存款凭证、银行转账明细等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。 本院认为，（一）公民的合法债权受法律保护。原、被告提供的证据可以确认原、被告及第三人签订合作协议后，原告将投资款50000元存入被告银行账户，被告在合作协议的背面向原告出具50000元的收条，后将收条改为借条，并承诺于2017年8月13日还原告50000元及余下收益的事实清楚，由此可以认定原告所主张的在其得知投资风险后，不同意投资并与被告协商将涉案50000元投资款变更为被告借款属实，被告自愿将收条改为借条、承诺还本付息后，双方形成借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款50000元并支付相应利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。（二）对于原告主张按投资协议约定的利率支付利息，本院认为，被告出具借条向原告借款后，原合作协议对双方已不具有约束力，但被告借款后按合作协议约定的年利率10%向原告支付了三个季度收益，应视为被告在借条中承诺的借款收益为合作协议约定的年利率10%，该利率没有超过法律规定范围，故原告要求被告按照年利率10%并自被告最后一次支付收益之次日起计付利息的证据充分，于法相合，本院亦予以支持。被告的辩解证据不足，理由不当，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李新红于本判决生效之日起十日内偿还原告修瑞梅借款本金50000元，并自2018年6月26日起按年利率10%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告李新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姚 萍 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  孙传玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马 晓
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1060号原告：赵付花，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：张立夏，男，1972年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系原告之子，一般代理。被告：刘志军，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。原告赵付花与被告刘志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付花及其委托诉讼代理人张立夏、被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计19970.39元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日9时17分许，被告刘志军骑冀Ｅ×××**（已注销）二轮摩托车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到西镇西幼儿园西边事故地点处时，与前方骑三轮电动车左转弯的原告赵付花发生交通事故，此事故造成赵付花受伤，所骑三轮电动车损坏的后果。后经临城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘志军负此事故的主要责任，赵付花负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至临城县人民医院就诊，被诊断为：左胫腓骨远端骨折、多处软组织损伤、腰5椎体滑脱等，在该院住院治疗18天，花费医疗费7082.14元，其中被告现行支付2000元，剩余5082.14元。后原告于2019年8月6日向邢台正和司法医学鉴定中心申请对护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵付花，护理期为55日，营养期为80日，支付鉴定费600元。截至目前，本案交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计19970.39元，被告应依法赔偿。因原告无法就赔偿一事与被告协商一致，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部的诉讼请求。被告刘志军辩称，原告提供的证据，护理费不同意，交通费、车辆损失费都有异议，原告需要提供发票。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日9时17分许，刘志军骑冀Ｅ×××**（已注销）二轮摩托车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到西镇西幼儿园西边事故地点处时，与前方骑三轮电动车左转弯的赵付花发生交通事故，此事故造成：刘志军、赵付花二人受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘志军负此事故的主要责任，赵付花负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至临城县人民医院就诊，诊断为：1、左胫腓骨远端骨折；2、多处软组织损伤；3、腰5椎体滑脱等，在该院住院治疗18天，花费医疗费7791.77元（包括被告支付的709.63元在内）。被告共为原告垫付医疗费支付2709.63元。2019年9月5日，邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵付花，护理期为55日，营养期为80日，支付鉴定费600元。原告提交临城县东镇福新塑料厂2019年4月工资表证明护理人张立夏的收入，被告对此持有异议，因该工资表只证明一个月的收入，其工资表显示其月收入超出法定应当缴纳个人所得税的数额，但其没有完税证明，且原告没有因护理减少收入的证明，也没有单位负责人或经手人签名或印章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，对此证据，不予采纳，可按居民服务业标准计算护理费。2019年8月6日，邢台正和司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵付花，护理期为55日，营养期为80日，支付鉴定费600元。原告要求赔偿其交通费和车损费，因其举无证据，不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告赵付花的损失确定为：1.医疗费7791.77元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、护理费6019.41元（39947元/年÷365天/年×55天）；4、营养费2400元（80天×30元/天）；5、鉴定费600元，共计17711.18元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因此，被告刘志军应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵付花包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵付花护理费6019.41元，交强险共计赔偿原告赵付花16019.41元。超出交强险部分赔偿原告赵付花1184.24元（17711.18元－16019.41元）×70%，共计赔偿原告赵付花17203.65元；其余30%部分即507.53元（17711.18元－16019.41元）×30%由原告赵付花自行负担。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘志军赔偿原告赵付花17203.65元（已经支付2709.63元），限判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十月二十五日书记员  郑俊双
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执异78号异议人（被执行人）：烟台万邦运业龙口有限公司，住所地：龙口。法定代表人：王卫，任经理。委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。申请执行人：曲胜敏，男，1969年6月7日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：刘淑芬，女，1972年4月20日出生，汉族，住龙口市被执行人：史静梅，女，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省本院在执行曲胜敏与史静梅、烟台万邦运业龙口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人烟台万邦运业龙口有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月30日举行了听证。异议人烟台万邦运业龙口有限公司的委托代理人吕怀军到庭参加了听证。现已审查终结。异议人烟台万邦运业龙口有限公司称：请求法院解除对异议人所有的鲁x**号大型普通客车的扣押并将该涉案车辆返还给异议人。事实与理由：法院在执行曲胜敏与史静梅及异议人交通事故责任纠纷一案中，依职权查封扣押了异议人使用的鲁x**号大型普通客车一辆。现异议人一次性支付了申请人的赔偿款，案件已执行完毕。根据异议人与史静梅签订的《合同书》，涉案扣押的车辆应归异议人所有。故申请法院查明事实，解除对涉案车辆的查封扣押并返还给异议人。申请人曲胜敏在本院送达听证传票时称，执行过程中，异议人与保险公司共同将赔偿款赔付到位，法院扣押的车辆应该是异议人的，怎么处理我们没有意见。本院查明，原告曲胜敏诉被告韩涛、烟台万邦运业龙口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后于2018年5月30日作出（2018）鲁0681民初840号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告曲胜敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、拖车费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计1110050元。二、被告史静梅自本判决发生效力之日起十日内在保险范围之外赔偿原告曲胜敏各项损失共计390268.91元，被告烟台万邦运业龙口有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，史静梅与异议人未履行赔付义务，曲胜敏于2018年7月申请法院强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务无果。2018年10月，被执行人史静梅同意法院拍卖涉案的鲁x**号车以偿还债务。2019年1月14日，烟台天平价格评估事务所对涉案车辆进行价值认定为人民币3万元。2019年5月16日，异议人将全部执行款405000元赔付给申请人，案件执行完毕。异议人申请解除对涉案车辆的查封扣押并返还给异议人，同时提交下列证据：1.2018年1月1日、2018年11月8日，异议人与被执行人史静梅签订的《合同书》两份，合同载明：甲方（异议人）提供鲁x**号客车一辆，合同期内，车辆所有权归甲方，合同到期后，车辆所有权无偿归乙方（史静梅）所有；期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月7日；合同期内，乙方因车辆交通事故致使无法运营，并在交通事故发生之日起至六个月届满仍无法运营的，甲方有权解除合同并收回车辆……2017年8月21日，涉案的车辆发生交通事故，虽仍然正常运营，但后期因不能清偿本案交通事故形成的债务，被执行人史静梅同意法院处置该车辆。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案异议人应承担连带赔偿责任，其依法应在被执行人史静梅没有履行能力的情况下向申请执行人曲胜敏履行赔偿义务。涉案的车辆，根据异议人与被执行人史静梅之间合同约定所有权仍应归异议人，故异议人在履行了本案的赔付义务后，涉案的车辆应返还给异议人。异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对鲁x**号大型普通客车的扣押并将该涉案车辆返还给烟台万邦运业龙口有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晓菲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2242号 原告：喻淑英，女，汉族，生于1952年5月20日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，巴中市平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：刘智，男，汉族，生于1985年2月13日，住四川省平昌县。 原告喻淑英诉被告刘智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员陈英珍、唐明琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻淑英及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘智经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告喻淑英诉称：被告2017年4月26日以购房资金不足为由在原告处借款39000元，后偿还部分借款并更换为金额2万元的借条，约定2019年4月26日还清，但此后被告未按期偿还，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、被告立即归还原告处借款2万元及2019年4月26日至完全偿清时止银行利率双倍的债务利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘智未答辩。 经审理查明：2017年4月26日被告刘智因缺资金立据在原告喻淑英处借款30000元，借款期限为一年，借款利息为9000元，并由李军作为担保人提供担保，同时书立了一份借款金额为39000元《借条》一份，后被告刘智偿还部分借款于2019年1月17日从新向原告喻淑英出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到喻淑英人民币2万整，定于二0一九年四月二十六日还清借款人：刘智二0一九年一月十七日担保人：李军证明人：何琼英”，被告刘智在《借条》下方签名确认，到期后被告未按约偿还，故原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《借条》及对王洪兴（王宏鑫）、何琼英的调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘智立据在原告喻淑英处借款属实，双方形成合法的民间借贷关系，现原、被告双方约定的还款期间已经届满，被告刘智未按约定偿还借款属于违约，原告喻淑英要求被告刘智偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时被告刘智逾期未偿还借款，原告喻淑英要求被告刘智支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，因双方重新立据《借条》后未明确约定借期内利息也未约定逾期利息，故其逾期利息应自逾期之日起按年利率6%的标准计付至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智于本判决生效后十日内偿还原告喻淑英借款20000元并支付相应的逾期利息（逾期利息自2019年4月27日起按年利率6%标准计付至借款偿清之日止），利随本清； 二、驳回原告喻淑英的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告喻淑英自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  陈英珍 人民陪审员  唐明琼 二〇一九年十月十七日 书 记 员  易楷人
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执460号之一申请执行人：李清泉，男。被执行人：罗木苟，男。被执行人：曾梅秀，女。申请执行人李清泉与被执行人罗木苟、曾梅秀借款合同纠纷一案，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗木苟、曾梅秀银行存款16800元的冻结措施或对被执行人罗木苟、曾梅秀其他相应价值财产的查封、扣押、扣留措施。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年十月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2833号之一原告：李建超，男，1978年11月14日生，汉族，住如东县。被告：袁美霞，女，1968年11月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。第三人：陈建，男，1966年4月12日生，汉族，住如东县。原告李建超与被告袁美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。案件审理过程中，原告李建超申请追加陈建作为第三人参加诉讼，本院予以准许，并通知陈建作为第三人参加本案诉讼。2019年10月30日原告李建超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建超的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建超撤诉。案件受理费减半收取1500元，由原告李建超负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈建辉人民陪审员  陈 勤二〇一九年十月三十日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初306号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李玉和，男，汉族，1958年12月2日出生，农民，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。1983年因犯抢劫、强奸罪被榆中县人民法院判处有期徒刑十年。2019年8月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年9月6日被榆中县人民检察院批准逮捕，现羁押于榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李玉和犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人李玉和到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年下半年，被告人李玉和从赵某2处承包榆中县盆地大道二期第二标段人行道铺砖工程，按照约定总劳务费为851412元，后李玉和雇佣农民工杨某等10人进行施工。在赵某2已支付劳务费834100元后被告人李玉和将钱款全部用于支付杨某等人工资，现共拖欠杨某等10人工资67994元未支付，经劳动保障检查大队责令支付而未支付，并以各种理由逃避拒不支付拖欠工资。上述事实，被告人李玉和在开庭审理过程中异无异议，并有案件来源、到案说明、抓获证明、在逃人员登记表、银行交易明细、情况说明、工资表、劳动保障监察大队受案案件材料，证人赵某2的证言，被害人冯某、刘某、李某、赵某1、杨某、张某1、张某2、王某、张某3的陈述，被告人李玉和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉和拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉和犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇一九年十月十七日书记员  吕瑞娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1651号被执行人：孟善明，男，1966年1月8日出生，住东台市。被执行人孟善明犯盗窃罪一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0981刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人孟善明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，1、2019年7月2日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；2、2019年7月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年7月26日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月三十一日书记员  吴 鑫
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执379号 申请执行人:李少清，男，生于1964年5月23日，汉族，户籍地：蓬溪县，现住蓬溪县。 委托执行代理人：李寒，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308172100009。 被执行人:郭玉文，男，生于1973年10月9日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人李少清与被执行人郭玉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初2316号民事判决书确定的支付李少清残疾赔偿金、鉴定费等共计189,811.60元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其银行账户225元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十月十七日 书记员  何 佳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1581号之二 原告刘帮，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人邹邦，江西子康律师事务所律师。 被告陈超鸿，男，1991年11月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住上海市虹口区。 委托代理人盛浩，上海嘉富诚律师事务所律师。 原告刘帮与被告陈超鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘帮于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘帮申请撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘帮撤诉。 案件受理费6149元，减半收取3075元，由刘帮负担。 审 判 长  朱元庆 审 判 员  洪峰春 人民陪审员  桂付英 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  章雅婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3743号 原告：刘秀贞，女，1947年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：界首市人民医院，住所地：界首市健康路**。统一社会信用代码：123412824859047446。 法定代表人：曾庆胜，院长。 委托诉讼代理人：汪淑云，女，1959年10月29日出生，汉族，界首市人民医院伦理办公室主任，安徽省界首市人,住安徽省界首市东城办事处迎祥东街****。 委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 原告刘秀贞诉被告界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀贞及其委托代理人韩东，被告界首市人民医院的委托代理人汪淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀贞诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失388502元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因患有子宫肌瘤，于1995年3月6日入住界首市人民医院，因原告在手术中出血过多，被告为原告输血，出院后发烧不退。经阜阳公平司法鉴定所鉴定，原告患有××，免疫功能明显减退，属完全丧失劳动能力。自2015年7月起原告先后入住界首市人民医院，界首市陶庙中心卫生院接受治疗，花去医药费数千元。 原告认为，被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，给原告造成的经济损失依法应承担赔偿责任。为依法维权，特根据民诉法第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体诉讼资格。2、界首市陶庙中心卫生院病例复印件，界首市人民医院病例复印件，医药费发票，门票发票。证明从2015年5月28日至2019年6月18日，原告先后到界首市陶庙中心卫生院，界首市人民医院接受治疗，，住院天数852天花去医药费7689.95元。调档费257元。3、阜阳市公平司法鉴定所鉴定意见书复印件。证明原告因患××，免疫功能明显减退，属完全丧失劳动能力。4、安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终130号民事判决书复印件。证明原被告存在医患关系，原告仍需后续治疗。5、颍南街道办事处福通社区证明一份，证明原告生活可以自理，有一定的劳动能力。 被告界首市人民医院辩称：对原告提出的误工费有异议；医疗费以医院清单为准。原告诉请合理部分应支持，不合理部分请予以驳回。 被告界首市人民医院为支持其辩称事实及理由，向本院提供如下证据：1、被告事业单位法人证书复印件，证明被告身份信息及主体诉讼资格。2、新农合报补结算单19张，证明报补的实际费用。3、原告住院医疗费用列表，证明原告实际使用费用。 经审理查明：原告因患子宫肌瘤于1995年3月6日入住界首市人民医院治疗并进行输血。2007年4月6日，经安徽省疾病预防控制中心检测，确认原告感染××。2008年4月28日，阜阳公平司法鉴定所作出阜公平司［2008］临鉴字第303号关于刘秀贞劳动能力丧失程度的鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人刘秀贞因患××，免疫功能明显减退，属完全丧失劳动能力。原告为治疗多次住院。并分别于2008年、2012年、2015年三次提起医疗损害责任纠纷诉讼。本次自2015年5月28日至2019年5月24日期间，原告刘秀贞在界首市人民医院住院19次，在界首市陶庙中心卫生院住院20次，合计住院天数为852天。原告在界首市陶庙中心卫生院住院的医疗费已全额报销。原告刘秀贞个人在界首市人民医院实际负担医疗费计款5202.63元。原告在门诊支出诊疗费、调案费共计2453.5元。 上述事实，有原被告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告刘秀贞因患病在被告界首市人民医院输血，因被告的过错感染××，对此，被告界首市人民医院依法应当承担赔偿责任。对刘秀贞主张赔偿的合理部分，本院予以支持。关于住院天数的问题，因住院病例是记录住院治疗情况的客观性材料，因此对于住院天数，应按病例记载为准。关于原告要求赔偿误工费的问题，被告认为原告年龄已达72岁，且经鉴定属完全丧失劳动能力，为此认为不应当赔偿误工费。本院认为，原告虽年龄已达72岁，且鉴定为完全丧失劳动能力，但结合原告目前的身体状况，其尚可做些力所能及的工作，因此在住院期间因误工减少收入也属现实情形，对此，本院酌定给予适当补偿。关于交通费的问题，因原告往来医院需支付交通费用，故本院酌定每天按10元计算。本院确定原告的合理损失为：1、医疗费用：7656.13元（5202.63元﹢2453.5元）；2、护理费：104796元（123元/天×852天）；3、误工费酌定补偿15000元；4、营养费：25560（30元/天×852天)；5、住院伙食补助费：42600元（50元/天×852天)，6、交通费8520元（10元/天×852天）。以上合计为204132.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀贞医疗费、护理费、营养费、、住院伙食补助费补偿误工费，合计204132.13元。 二、驳回原告刘秀贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告刘秀贞负担1350元，被告界首市人民医院负担2214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 许丽程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1183号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：辛兴华，男，1974年8月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：翟凤芝，女，1974年3月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：辛兴财，男，1979年8月30日生，汉族，住齐河县。被执行人：李加泉，男，1969年11月2日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年3月22日作出的（2017）鲁1425民初398号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人辛兴财名下的鲁Ｎ×××**号汽车、鲁Ｎ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10412号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴正云，男，1982年9月4日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告吴正云物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保674号申请人：张桂枝，女，生于1937年11月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡国强，男，生于1969年5月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：周旭，男，生于1984年6月28日，汉族，住河南省中牟县。申请人张桂枝于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周旭停放在中牟县公安交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型轿车予以保全，保全价值50000元。申请人张桂枝提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人张桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人周旭停放在中牟县公安交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号小型轿车就地查封。案件保全费520元，由申请人张桂枝预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇一九年十月二十二日法官助理杨家叶书记员冯昆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执650号之三申请执行人吉林安装集团有限公司，住所地吉林市长春市高新区。法定代表人孙萌光，该公司董事长。委托代理人孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人谢莹，男，1964年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林安装集团有限公司与被执行人谢莹追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林安装集团有限公司于2019年5月14日立案执行，要求被执行人给付551665.62元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年5月17日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。当下被执行人名下车辆、证券及不动产信息。本院6月25日扣划被执行人存款67845元并发放给申请执行人。本院于2019年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初462号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人王登义，男，土族，1988年12月17日出生，公民身份号码×××，大专文化程度，个体，出生地青海民和县，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被昌吉市公安局取保候审，同年9月5日被昌吉市人民检察院取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人王登义犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王登义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控,2019年6月22日8时40分许，被告人王登义饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市三工路段由西向东行驶至南头工村路段时，车辆驶入北侧路基与路灯、树木相撞后，与被害人张某家院墙相撞。经鉴定：被告人王登义血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克，属醉酒驾驶机动车。经道路事故认定，被告人王登义承担此次事故全部责任。 被告人王登义于2019年6月22日被民警抓获。案发后王登义向被害人张某赔偿经济损失10000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王登义在开庭审理过程中亦无异议，并现场照片，居民身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，公安局呼气酒精测试结果单，受害人张某证词，证人陈某、马某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王登义违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王登义醉酒驾驶机动车并发生事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王登义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 雪 微
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3046号罪犯徐彪，男，生于1979年12月20日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年5月26日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，以被告人徐彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年5月8日作出(2014)鄂刑三终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年7月缴纳罚金人民币10000元，同年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯徐彪在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐彪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执502号鹤壁市住房和城乡建设局、林州二建集团建设有限公司：关于鹤壁市住房和城乡建设局与林州二建集团建设有限公司行政处罚一案，经本院立案执行，现被执行人林州二建集团建设有限公司已将（2018）豫0611行审58号行政裁定书所确定的义务自动履行给付申请执行人鹤壁市住房和城乡建设局。鹤壁市住房和城乡建设局向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特222号申请人:李振森，男，汉族，1953年3月23日生，住平度市。委托诉讼代理人:邢丽娜,山东平都律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月15日立案受理了申请人李振森关于确认平交调字（2019）第65号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年10月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿李振森医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计124654元，已付10000元，余款114654元，于2019年11月15日前付清。（户名：李振森，账号：62×××63，开户行：中国民生银行青岛平度支行）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振森与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年10月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十八日书记员张君丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4549号原告单本贵，女，汉族，1945年11月1日出生，住正阳县。被告刘建伟，男，汉族，约43岁，住正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告单本贵撤回对被告刘建伟的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年十月二十八日书记员  袁 佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3474号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路**汇美领域大厦**1505、1508-1512。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人常萍，女，1957年4月14日出生汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1168号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常萍在银行（或其他金融机构）的存款56590.73元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿佳玉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401财保52号之一申请人：金龙月，女，1959年2月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：金光洙，男，1958年3月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院于2019年9月18日作出（2019）吉2401财保52号民事裁定书，对被申请人金光洙在征收局的拆迁应收款中金龙月应得份额25万元予以保全,并于2019年9月25日采取保全措施。现因申请人金龙月未在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人金光洙在征收局的拆迁应收款中金龙月应得份额25万元的冻结；二、解除对担保人崔燕丹名下延房权证字第XX**房屋产籍手续的冻结。审判员 李雪英 二○一九年十月二十五日书记员 高天虹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执恢23号 申请执行人：陈利康，男，生于1962年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川瀑布沟农业有限公司，住所地：汉源县前域乡前域社区一小区。 本院在执行申请执行人陈利康与被执行人四川瀑布沟农业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川瀑布沟农业有限公司应支付申请执行人陈利康执行款10025.00元及利息。经查，被执行人四川瀑布沟农业有限公司暂无可供执行的财产，执行款10025.00元及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人四川瀑布沟农业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人陈利康的意见，申请执行人陈利康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月十八日 书记员  李 科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执502号 申请执行人杨光平，男。 被执行人廖锡昌，男。 被执行人杨秀珍，女。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初837号民事调解书，于2019年10月8日依法受理申请执行人杨光平与被执行人廖锡昌、杨秀珍买卖合同纠纷一案，依法向被执行人廖锡昌、杨秀珍发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付9,280.00元及利息（以9,380.00元为本金从2019年9月30日起按照年利率6%计算至货款履行完毕为止）、迟延履行期间的债务利息（以9,380.00元为本金按照日利率万分之一点七五从2019年10月1日计算至履行完毕为止），并承担执行申请费50.00元。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执502号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执502号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十月二十九日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2915号 申请执行人：陈顺翠，女，1968年2月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈顺翠与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行终90号上诉人(原审自诉人)：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，住通山县。上诉人焦和顺诉通山县公安局一案，不服通山县人民法院（2019）鄂1224行初53号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人焦和顺上诉称，请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224行初53号行政裁定，依法立案受理。事实与理由：上诉人2015年1月人身受到别人严重侵害时，紧急向被告报警，被告至今未履行其法定职责，作出处理决定，无限期拖延。一审法院适用《行政诉讼法》第47条第一款裁定不予立案，明显适用法律错误。请求二审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上诉人焦和顺称其于2015年1月向通山县公安局报警，2019年8月4日，上诉人以通山县公安局不履行法定职责向通山县人民法院提起行政诉讼。依照上述法律规定，上诉人的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。一审法院不予立案正确。焦和顺的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十二日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1257号之一 原告：何平，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：罗森，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告何平与被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告起诉后下落不明，本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告何平于2019年10月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何平撤诉。 案件受理费3596元，减半收取计1798元，由原告何平负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 陈小芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 李 福
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2006号 上诉人（原审被告）：陈周伢,男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈长金，男，1974年6月2日出生，汉族，高士农技站职工，住安徽省望江县。 上诉人陈周伢因与被上诉人陈长金民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈周伢及其委托诉讼代理人陈华昕，被上诉人陈长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈周伢上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案的一、二审诉讼费用皆由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人单方陈述和被上诉人伪造的相关证据作出，与客观事实不符，更不符合情理。上诉人作为一个从未涉诉的农民，对诉讼程序不了解，在法庭送达传票时误以为开庭日是在村部调解，故未及时出庭应诉，一审因此对本案缺席审理。庭审中被上诉人陈述完全虚假，上诉人虽在2010年至2015年常在陈黑伢农资店购买农资，也确实有过赊欠，但因陈黑伢占用上诉人承包土地建造幼儿园相关补偿问题未解决，上诉人拒绝支付所欠农资款。之后四年来陈黑伢再未向上诉人讨要过欠款，上诉人也就未再去陈黑伢农资店购买过农资，更不存在三方协商该农资欠款由被上诉人陈长金代为偿还的情况。被上诉人在一审中所提交的证据《借据》一张和附件一份，上诉人从未见过，签名和手印皆不是上诉人所为。况且，本地农民赊欠农资的情况普遍存在，被上诉人有何必要代上诉人向其岳父垫还农资欠款?这也明显不符合情理。 陈长金辩称，一、陈长金在一审的主诉状中所述事实，事实清楚，证据确凿，且所提供的证据内容真实，符合三性原则，故一审法院依法支持陈长金的诉讼请求，是完全合理、公正、合法的。二、陈周伢称把法院庭审误认为村里调解，不符合是事实。三、陈周伢所说四年未讨债、四年未到陈黑伢农资店购买过农资、证据《借据》和附件为伪造、不承认借款的事实，是违背事实，根本站不住脚。四、陈周伢称借钱给他不合情理，这也与事实不符，只是为不还债找借口。五、称启明星幼儿园占用陈周伢承包土地毫无根据，况且与本案无关。 陈长金向一审法院起诉请求：1.请求判令被告从速偿还原告借款18910元及从2017年1月1日起按1%支付利息至还清之日止；2.由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告陈长金岳父陈黑伢一直在鸦滩镇古炉街经营农业服务部，被告陈周伢陆续从该农业服务部购买农资产品并偶有赊欠，至2015年12月30日双方结算，被告共欠原告岳父农资款18910元。2017年1月1日，原、被告及原告岳父陈黑伢三方经协商该农资欠款由原告偿还，被告出具了18910元的借条给原告，并约定按1%付月息（即每千元每月付息款壹拾元）年终结算一次性付清月息。后经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至本院。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告陈周伢尚欠原告陈长金借款18910元，有其出具的借条及其与原告岳父陈黑伢农资欠款结算单等予以证实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还其18910元借款并按约定的利率支付利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈周伢偿付原告陈长金借款本金18910元并自2017年1月1日始按月利率1%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取136元，由被告陈周伢负担。 二审中，当事人没有提交新证据。陈周伢在二审期间向本院提交笔迹及手印鉴定申请书，申请对证据材料中陈周伢的签名和手印的真实性进行鉴定，本院经审查认为，该申请对本案还款义务的承担无实际意义，依法不予准许，具体理由待本院认为部分阐述。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈长金要求陈周伢偿还18910元是否有事实及法律依据。根据二审庭审查明的事实，陈周伢认可尚欠陈长金岳父陈黑伢1万多元的农资款，结合一审中陈长金提交的《2015年周老屋陈周伢农资欠款帐》，可以认定农资欠款金额为18911元，故可认定陈长金岳父陈黑伢对陈周伢享有18911元的债权，在陈周伢否认其欠陈长金借款的情况下，陈黑伢作为债权人将债权转让给陈长金，由陈长金向陈周伢主张相应的权利，系陈黑伢对自己债权的处分，且陈长金在一审主张权利的基础亦为陈周伢所欠陈黑伢的农资款，故一审判决陈周伢偿还陈长金借款18910元符合法律规定，对陈周伢的上诉主张，本院依法不予支持。综上，因陈周伢应承担该18910元的还款责任，其主张对笔迹及指纹进行鉴定的申请对本案的处理结果无实际意义，故对该申请本院不予准许。 综上所述，陈周伢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由陈周伢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 峰 审 判 员  胡 毅 审 判 员  马 骥 二〇一九年十月十五日 法官助理严正 代书记员  吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14745号 原告：青岛科瑞信电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园兰西村南。 委托诉讼代理人：宋宁宁，经理。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。 被告：赵玉京，男，1961年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏本花，女，1959年11月2日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛科瑞信电子科技有限公司与被告赵玉京、魏本花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛科瑞信电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王海鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8727号原告：东海县牛山镇心里话烟酒行，住所地东海县牛山镇和平东路**。经营者：顾汉泽，男，1955年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆某，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县牛山镇心里话烟酒行（以下简称心里话烟酒行）与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心里话烟酒行的委托诉讼代理人顾汉泽到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心里话烟酒行向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月起，先后在原告处购买白酒和饮料香烟等折合人民币11850.00元。经多次催要，迟迟未付款，截止到2019年1月27日被告只付全款的尾数1850元即还余欠原告壹万元整（10000.00),当时说过完春节就还。经多次上门催要，有时打电话催要。迄今为止，分文未付，同时也没有具体还款计划，也没有还款的意思。为维护原告的合法权利，特向人民法院依法诉讼。被告陆某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2015年起，陆某多次在心里话烟酒行购买白酒、饮料、香烟等。2019年1月27日经催要，陆某向心里话烟酒行出具欠条一份，内容为“截止2019年1月27号前结余欠壹万元整即10000元”。该款经催要至今未付，遂产生纠纷。以上事实，有心里话烟酒行举证的欠条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。心里话烟酒行主张陆某支付货款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息如何计算的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，心里话烟酒行要求陆某自2019年1月27日起按月利率1%支付逾期付款利息过高，本院依法予以调整。陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山镇心里话烟酒行支付货款10000元及逾期付款利息（自2019年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由原告承担2元，由被告承担33元（原告已预付，由被告履行上述义务时一并向原告支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十月二十五日书记员  汤甜甜
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3490号原告：任宝合，男，1987年6月9日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：任稳平，男，1968年5月21日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。原告任宝合与被告任稳平业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告任宝合于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝合撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任宝合负担。审判员  李燕二〇一九年十月九日书记员  李雪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2283号上诉人（一审起诉人）：赵焕斌，男，1940年7月19日出生，汉族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人赵焕斌人事争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵焕斌上诉请求：请求依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1884号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：赵焕斌于1996年至2013年期间受雇于抚顺市农业科学研究院，在北三家镇高砬子从事看山工作，期间农业科学院从未给其缴纳社保。赵焕斌多次与农业科学院沟通未果，赵焕斌到清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，其起诉到清原满族自治县人民法院，清原满族自治县人民法院认为不属于民事案件受理范围，其认为本案是民事关系纠纷，故上诉要求清原满族自治县人民法院受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险费征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决，故上诉人关于本案属人民法院民事案件受案范围的理由不能成立，对其诉讼请求应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十月十三日书 记 员  刘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1269号之一 申请人:刘艳军，男，1974年4月11日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:临沂国信木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一社会信用代码:913713026859286444。 法定代表人：李一玲，经理。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋孝凯，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘艳军于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、李一玲、蒋国信、蒋孝凯价值23万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国信木业有限公司、李一玲、蒋国信、蒋孝凯价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人刘艳军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘丽娟