河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7082号原告（反诉被告）：程金双，女,1957年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告（反诉被告）：刘进峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告（反诉被告）：刘召，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告（反诉原告）：汝州市水泥制品厂，住所地汝州市南杨庄，统一社会信用代码91410482177411681U。法定代表人：胡志民，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭云昌，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市，该厂员工。原告（反诉被告）程金双、刘进峰、刘召诉被告（反诉原告）汝州市水泥制品厂合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程金双、刘进峰、刘召及委托诉讼代理人徐士伟，汝州市水泥制品厂委托诉讼代理人郭云昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程金双、刘进峰、刘召向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年10月9日原被告订的协议书；2.依法判令被告另外赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计207496.28元；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原告程金双与刘清现系夫妻关系，生育二子，分别为刘进峰、刘召。刘清现原系被告职工。2012年，办理退休手续。办理退休之前，刘清现在被告处工作41年。办理退休手续之后，刘清现便被被告聘回继续从事烧锅炉的相关工作，刘清现一个人干了四个人的活。原来刘清现都是从早上7:00到下午五、六点下班，被告在明知刘清现身体不好的情况下，还让刘清现自2018年9月27日开始上两班，早上7点到14点，晚上19点到第二天凌晨4点。由于被告给刘清现安排高强度工作，导致刘清现在2018年10月2日中午11点多倒在了工作岗位上。被告在原告失去亲人时，乘人之危下原告达成了2018年10月9日的协议书，被告垫付12万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。汝州市水泥制品厂辩称，原告的第一个诉求即依法撤销2018年10月9日原被告订的协议书属于确认之诉，第二个诉讼请求即依法判令被告另外赔偿员工死亡赔偿金等损失207496.28元属于给付之诉，两个诉讼请求不能合并审理，应依法驳回原告的诉讼请求。刘清现是锅炉工人。根据厂里的工艺流程上午是制作（包含脱模、倒杆、核膜、离心），下午是养护时间。下午13点30分左右开始通气，刘清现吃过中午饭后开始工作，上班时间为13点30到19点左右，公司当时上班时间为每天1班，不存在加班情况。锅炉为燃气锅炉，刘清现把燃气打开温度达到一定高度，开始负责放水、开阀门、关阀门、查看仪表注意安全，且锅炉开的阀门都是电子阀门，没有什么体力活动，也不存在疲劳上班、加班的情况。因我公司每天上班只有一班，符合劳动法的规定，并且同行业的企业都是兼职的，因为此活不重。刘清现去世后，公司考虑他家庭困难以及刘清现死亡保险理赔需要一定的时间，故公司先行垫付保险理赔款12万元，并且协议约定他们收到保险理赔款之后，需配合公司向保险公司主张刘清现死亡的理赔款项，若由于他们拒不配合公司保险理赔手续，视为他们违约，应当退还公司垫付的保险款12万元。现在他们向人民法院要求撤销双方签订的协议书，这属于原告明确表示不再履行双方签订的协议，上述情形足以证明原告违约，故应当返还公司垫付的保险理赔款12万元及违约金10万元，故应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告汝州市水泥制品厂提起反诉，1.判令反诉被告返还垫付的保险理赔款12万元；2.判令反诉被告支付违约金10万元；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：双方于2018年10月9日签订协议书，反诉原告考虑到反诉被告家庭困难以及刘清现死亡保险理赔要一定时间，就先行垫付保险理赔款12万元。反诉被告收到保险垫付款后须配合反诉原告向保险公司主张刘清现死亡理赔款项，若由于反诉被告拒不配合进行保险理赔手续，视为违约，须退还反诉原告保险垫付款，并向反诉原告支付违约金12万元人民币。反诉原告根据协议向反诉被告垫付保险理赔款12万元，然而反诉被告却违约拒不配合进行保险理赔，其向人民法院起诉要求撤销双方签订的协议书，这属于明确表明不再履行双方签订的协议。故依据协议约定，反诉被告应当返还垫付的保险理赔款12万元，并支付违约金10万元。反诉被告程金双、刘进峰、刘召辩称，协议书中写明死亡与汝州市水泥制品厂无关，不符合打协议的动机。2万元的款项是在2019年6月14日转账的，本协议中的总款项为何要分笔履行，这涉及到协议中的第四条，原告需配合被告申请理赔。此2万元的约定是基于当时的情况，被告以钱限定原告提供理赔材料，而事后被告将此款打给原告说明当时原告已将相关的理赔材料提供给被告，只是因猝死不属于赔付范畴（上一次庭前代理人通过电话联系，协议中的保险公司总客服，客服明确表示猝死不属于协议中投保事项的理赔范围），或其他拒付情况被告无法申报。关于协议中的第二条实际投保人为被告，对此事实原告不能确定。被告提出反诉不能成立，首先原告的诉求是要求撤销协议，撤的是整个协议，撤销之后涉及合同的条款都不能起效，被告违约金的诉求可以涵盖到被告的辩解意见中，关于被告要求返还的12万元，原告的诉求第二项是被告另外赔偿原告207496.28元，这是在总数额开责的基础上，已将12万元扣除。原告诉求的成立与否也同样涵盖了被告的诉求，故反诉不能成立。根据原被告陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实，原告程金双系刘清现妻子，原告刘进峰、刘召系刘清现之子。刘清现原系汝州市水泥制品厂员工，2012年退休。刘清现退休后继续在汝州市水泥制品厂上班。2018年10月2日上午11时左右，刘清现在汝州市水泥制品厂院内猝死。刘清现死亡后，程金双、刘进峰、刘召作为乙方，汝州市水泥制品厂作为甲方，双方于2018年10月9日签订“协议书”一份。协议书约定：鉴于刘清现生前系甲方职工，就其在甲方厂里猝死事宜，甲乙双方在自愿平等的基础上达成如下内容，1.乙方认可刘清现死亡属于身体自身原因猝死，刘清现死亡与甲方没有任何关系，乙方承诺自本协议签订后乙方不得以任何形式向甲方主张任何形式的赔偿，若乙方违约，自愿向甲方支付违约金12万元；2.甲方为乙方在中国人民人寿保险股份有限公司参加有保险；3.甲方考虑到乙方家庭困难及刘清现死亡保险理赔要一定时间，甲方先行垫付保险理赔款12万元（该项目包含保险公司应支付的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等费用），2018年10月9日支付10万元，2019年6月30日支付剩余2万元，保险理赔款到账后，乙方无条件支付给甲方；4.协议签订后乙方须配合甲方向保险公司主张死亡理赔款项，若乙方拒不配合须退还甲方垫付的10万元，并向甲方支付违约金10万元，若理赔失败，乙方无需退还甲方赔付的10万元；5.理赔成功后，乙方须向甲方支付全部理赔款；6.任何一方违反上述约定视为违约；8.本协议自双方签字盖章后生效。原告程金双、刘进峰、刘召在协议上签字，被告汝州市水泥制品厂在协议上盖章。协议签订后，汝州市水泥制品厂依照协议分两次支付12万元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应按照约定履行。本案原告程金双、刘进峰、刘召与被告汝州市水泥制品厂在2018年10月9日就刘清现死亡一事达成协议，并签订“协议书”。协议签订后，汝州市水泥制品厂已按照约定分两次向原告支付12万元，原告也已收到该12万元。三原告程金双、刘进峰、刘召均系成年人，具有完全民事行为能力，且也均在协议书上签名，协议对双方具有法律效力。现三原告起诉主张，协议是乘人之危下签订，显示公平，要求撤销该协议，并要求被告再支付207496.28元，事实理由不足，本院无法支持。反诉原告汝州市水泥制品厂反诉称，反诉被告程金双、刘进峰、刘召未按约定配合向保险公司理赔。反诉被告辩称，协议约定的12万元中，有2万元于2019年6月30日支付，正是汝州市水泥制品厂让反诉被告配合反诉原告理赔，汝州市水泥制品厂到期后按时支付，足以说明其所述不实。本院认为，结合协议书第四条若反诉被告拒不配合需退还垫付的10万元，而非12万元，说明剩余2万元之所以在2019年6月30日前支付，正是为了保证反诉被告在2019年6月30日前配合汝州市水泥制品厂理赔，汝州市水泥制品厂厂按期支付剩余2万元，可以证实反诉被告已经配合理赔。反诉被告上述辩解理由成立，反诉原告又未能提供其他直接证据予以证明反诉被告拒不配合理赔，对其反诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程金双、刘进峰、刘召的诉讼请求；驳回反诉原告汝州市水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由程金双、刘进峰、刘召负担；反诉费2300元，由汝州市水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇一九年十月二十八日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。