四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初6308号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，系公司职工，住四川省广安市广安区。 被告：熊翼德，男，1962年5月16日出生，汉族，四川省广安市广安区号。 被告：广安腾飞集团有限公司，住所地：四川省广安市建安中路**。 法定代表人：唐瑞见，董事长。 委托诉讼代理人：彭建中，四川广安北辰法律服务所法律工作者。 原告广安农村商业银行股份有限公司（下称广安农商银行）诉被告熊翼德、广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人蒋亚涛，被告腾飞公司法定代表人唐瑞见及腾飞公司委托诉讼代理人彭建中到庭参加了诉讼。被告熊翼德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊翼德向原告偿还借款本金9.8万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2007年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；2.原告对被告四川省广安腾飞集团有限公司提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月23日，被告熊翼德向原广安区农村信用合作社龙台信用社（以下简称：龙台信用社）借款10万元，借款期限为2006年5月23日至2011年5月18日，月利率为8.28‰，实行按季结息。被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按原执行利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等规定。同时，约定用其被告腾飞公司所有的位于广安市广安区房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押担保借款合同》，并到相关部门办理了抵押登记。同日，借款发放后，被告熊翼德于2011年5月18日归还借款本金2000元，下欠借款本金98000元及利息、罚息、复利均未按合同约定履行义务。原告经催收未果，故诉讼来院，请求支持其上述诉讼请求。 被告熊翼德未作答辩。 被告腾飞公司辩称，他司不知道该借款事实，且公司未替熊翼德的借款提供了抵押担保。从诉讼时效来看，此借款也超过了时效。因此腾飞集团不应当承担还款责任，请求法院驳回原告对他司的诉讼请求。 审理查明：2006年5月23日，被告熊翼德（借款人）、四川省广安腾飞有限公司（抵押人现更名广安腾飞集团有限公司）与龙台信用社（贷款人）签订了《抵押担保借款合同》，约定熊翼德经商需要，向龙台信用社借款10万元，借款期限为2006年5月23日至2011年5月18日，月利率为8.28‰，实行按季结息。被告不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按原执行利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利等规定。同时，约定被告腾飞公司用其所有的位于广安市广安区房屋（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。该合同借款人有熊翼德签名并加盖“熊翼德”个人印章，抵押人加盖有“四川省广安市腾飞有限公司”印章。2006年5月22日，以龙台信用社为房屋他项权人到广安市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号：广安市房广房他字第××号。设定日期2006年5月22日，约定期限从2006年5月19日至2011年5月18日。 同时查明，借款发放后，被告于2017年10月24日归还借款本金2000元，下欠借款本金98000元及从2007年6月21日起按合同约定计算相应的利息、罚息、复利。 2013年6月14日，原告向二被告对案涉贷款进行了催收。2017年10月22日，原告向被告熊翼德进行了催收。 本案审理中，被告腾飞公司对原告举示的证据中加盖有其公司公章真实性有异议。经本院予以释明，其可对公章真实性予以司法鉴定，但其未在本院指定的期限提出司法鉴定之申请。 再查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；龙台信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商银行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商银行债权债务。 另查明，四川省广安腾飞有限公司已更名为广安腾飞集团有限公司。 上述事实，有营业执照、川银监复【2017】234号文件、广安银监【2011】281号文件、腾飞公司工商注册登记信息、《抵押担保借款合同》、借款借据、房屋他项权证、还款明细、还款单据及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案审理中，被告腾飞公司对原告举示的证据中加盖有其公司公章真实性有异议，其应当负有对待证事实的举证责任。经本院予以释明，但其未在本院指定的期限提出司法鉴定申请，故本院对加盖有腾飞公司印章的证据其真实性依法予以确认。 龙台信用社与被告熊翼德、被告腾飞公司签订的《抵押担保借款合同》是合同相对方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告广安农商银行向被告熊翼德发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，被告熊翼德应当及时偿还下欠原告的借款本金及按合同约定支付利息、罚息复利。 关于原告是否对被告腾飞公司提供的抵押物是否享有优先受偿权问题。本案中，《抵押担保借款合同》中虽明确约定借款期限为自2006年5月23日至2011年5月18日，但借款到期后，被告熊翼德作为借款人，在2017年10月22日对案涉贷款本息对账及催收函中对债务再次进行确认，并于2017年10月24日还款本金2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，出现诉讼时效发生中断的情形，本案的诉讼时效应当从2017年10月24日起重新计算，故原告的起诉未过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告广安农商银行要求对被告腾飞公司为被告熊翼德借款提供的抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院应依法予以支持。 被告熊翼德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下 一、被告熊翼德向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2007年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告广安腾飞集团有限公司为熊翼德的贷款提供的抵押物即登记在四川省广安腾飞有限公司名下的位于广安市广安区房屋（房屋所有权证号：广安市房权证广房字第××号；他项权证号：广安市房广房他字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告熊翼德、广安腾飞集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十月二十一日 书记员  周子潇