河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4700号原告：闪金磊，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：米垚鑫，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告闪金磊与被告米垚鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪金磊的委托诉讼代理人马自芳、被告米垚鑫及其委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪金磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金本金96000元、利息28800元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2014年8月计算至2019年7月，按年利率6%计息，共计28800元），共计124800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2014年8月，被告给原告说他有关系可以承接汝州钢结构工程，他承接下来了交由原告来做，他再提取费用。原告同意后向被告支付了投保保证金10万元整及招标报名费3000元整，被告均为原告出具收据，并保证原告很快就可以进场施工。过后，原告经调查落实被告根本未中标，而是将该款项投资用于其妻开办幼儿园。此后，原告多次要求被告返还保证金及报名费用，被告分别于2015年分两次返还6000元，于2017年4月28日返还400元，于2018年5月24日返还600元，余款以没钱为由拖延至今未予返还。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。米垚鑫辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。原、被告之间系合伙关系，至今双方未就承接汝州钢结构工程招投标投资款项进行清算，且被告当时是接受环球建设工程集团有限公司河南分公司（以下简称为环球建设公司河南分公司）的委托，按双方约定将10万元交付给了汝州市芃成实业有限公司（以下简称为汝州芃成公司）作为钢结构工程投标保证金使用，而并非原告诉称的被告收到原告的10万元投标保证金后一直持有该部分资金且挪作他用。原告缴纳的10万元款项被告是受环球建设公司河南分公司委托且最终是交付给了汝州芃成公司，故被告不是不当得利的返还义务人，原告所诉主体资格不适格，应依法驳回其诉讼请求。原告妻子与被告妻子系初中同学。2014年，原告与被告相识后，得知被告正在办理汝州钢结构工程招投标事宜，便有意与被告合作，后双方在环球建设公司河南分公司经过多次协商，建立了合作关系。经协商原告于2014年8月20日向被告支付10万元现金，被告因之前与环球建设公司河南分公司建立委托关系，便受环球建设公司河南分公司委托将该10万元现金转给了汝州芃成公司作为投标保证金使用。2015年1月2日，汝州芃成公司通知被告河南尤世建筑有限公司（以下简称为尤世建筑公司）中标，中标之后，被告立即通知原告要求按中标通知书签署施工合同，汝州芃成公司负责人称前期需垫资、按工程进度支付工程款，投标保证金在施工期间陆续返还。但后来因原告资金及技术人员、施工人员等因素未能及时进场施工，造成施工合同最终没有签署。2016年之后原告与被告曾多次到汝州芃成公司要求返还10万元保证金，但因公司法定代表人及相关负责人因涉嫌犯罪被采取刑拘措施，导致10万元项款至今未果。二、告以不当得利主张返还保证金及利息缺乏事实证据和法律依据，其诉请不应得到支持。不当得利的构成要件需具备以下四个要件：没有合法依据、一方取得不当利益、一方受到损失、受损失与取得利益之间存在因果关系，而本案中，原告没有证据证明被告存在不当得利的事实，没有完成自己的举证责任，其诉请不应得到支持。被告是基于与原告存在合伙关系而收取的款项，且被告是接受环球建设公司河南分公司委托，最终将10万元支付给了汝州芃成公司，在招投标过程中被告因此产生的报名费、标书费、预算费、资料费等费用数万元，双方并未对终结合伙关系进行清算，对此被告将保留诉权。被告是基于合伙关系受环球建设公司河南分公司委托而收取的费用，并非没有合法依据取得不当利益，故原告以不当得利为由要请求被告返还保证金及利息诉请没有法律依据，其主张不能成立。三、告的主张已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算三年。原告于2019年主张要求被告返还已超过法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，被告认为原告所诉主体资格不适格，被告不存在不当得利的法定情形，不是返还义务人，原告以被告不当得利为由主张返还保证金及利息证据不足，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信；对原告提交的微信转账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的环球建设公司河南分公司出具的授权委托书、尤世建筑公司出具的授权委托书、汝州芃成公司出具的收据、汝州芃成公司出具的中标通知书、微信聊天记录，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证人王某、杨某的证言，证人王某称是听被告说与原告是合伙关系，证人杨某称不知道原、被告怎么合作，原告对证人证言均不予认可，被告也无其他证据佐证，本院不予采信；对被告提交的资料费、预算费、标书费收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明：2014年7月3日，环球建设公司河南分公司就汝州芃成公司工程项目的投标事宜为被告出具了授权委托书，载明：我环球建设公司河南分公司授权委托米垚鑫全权代表签署已递交的投标文件内容和汝州芃成公司的工程项目管理等相关事宜。2014年8月20日，被告以承接汝州钢结构工程的名义收取原告投标保证金10万元、报名费3000元。2014年8月21日，被告转账支付给环球建设公司河南分公司10万元。后因环球建设公司河南分公司无法承接工程，被告又与尤世建筑公司联系。2014年8月22日，汝州芃成公司出具了一份收据，载明：收到尤世建筑公司投标保证金10万元。2014年9月1日，尤世建筑公司作为投标人为被告出具了授权委托书，载明：我李英系尤世建筑公司的法定代表人，现授权委托尤世建筑公司的米垚鑫为我公司签署此已递交的投标文件的法定代表人的授权委托代理人，代理人全权代表我所签署的此已递交的投标文件内容我均承认，代理人无权转委托权。2015年1月2日，汝州芃成公司为尤世建筑公司出具了中标通知书，显示汝州芃成公司种植、养殖项目中的部分钢结构工程牛舍、车间由尤世建筑公司中标承建，综合中标价为4200万元。之后，原告要求被告退还投标保证金10万元、报名费3000元。被告退还7000元后，剩余96000元未再退还。原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，被告认可收到原告交付的10万元投标保证金及3000元报名费，但辩称其与原告系合伙关系，原告对此不予认可，而被告提交的证据也不足以证明其辩由，故本院不予采纳。被告先后作为环球建设公司河南分公司、尤世建筑公司的委托人，参与汝州芃成公司工程项目的投标，该二公司为投标单位，被告无证据证明原告是投标单位，也无证据证明原告承接了涉案工程，因此，被告收取原告的投标保证金及报名费没有法律根据，被告应予以退还。原告自认被告已退还7000元，剩余96000元被告仍应退还给原告。被告辩称其转给原告的款项是原告向其借取的款项，但被告无证据证明，本院对该项辩由不予采纳。被告另辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，被告最后一次退还原告款项是在2018年，被告的该项辩由不能成立，本院不予采纳。原告另诉请被告支付利息，因双方未对利息作出约定，本院不予支持。综上所述，被告应退还原告投标保证金及报名费共计96000元，对于原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米垚鑫应于本判决生效之日起十五日内退还原告闪金磊96000元；二、驳回原告闪金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告闪金磊负担323元，由被告米垚鑫负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十月十一日书记员 王令军