安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初3981号 原告：彭志武,男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:何健，安徽同合律师事务所律师。 被告：路姗姗，女，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 原告彭志武与被告路姗姗合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志武及其委托诉讼代理人何健和被告路姗姗及其委托诉讼代理人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭志武向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年5月1日签订的合作协议；2、判令被告立即返还原告投资款132300元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告应被告要求与被告签订《合作协议》一份，约定：双方共同经营苏州新区红星美凯龙负一层“世友木门”店面，原告投资93100元，占总出资额的49%。为了店面发展需要，原告再出资39200元。协议还约定：被告不负责公司管理，只负责业务接单，所接的订单按3%提成结算（并口头约定被告每月应完成15万元的业务量）；原告负责整个店面的运营工作（包括财务），每月工资10000元。协议签订后，原告按约定交付投资款93100元及再出资39200元，共计132300元，并实际经营管理店面。但被告未按约定负责公司接单，而是私下接单，避开合作企业，进行体外运营，个人获取业务利益。不仅如此，被告还擅自撤场，致使合作事务无法运营。鉴于被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告于2019年8月2日书面通知被告，解除双方于2019年5月1日签订的《合作协议》，并同时要求被告返还原告的投资款132300元及给付原告劳务报酬20000元。被告收到书面通知后置之不理。综上所述，原告认为双方签订的《合作协议》合法有效，双方都应当全面履行合同义务，但被告却拒不履行，且存在严重违约行为，导致合同目的无法实现，原告已依法书面通知被告解除合同。据此，原告现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 路姗姗未作答辩。庭审中，路姗姗辩称：1、原告主张解除《合作协议》没有事实和法律依据，被告没有违约，没有私自接单、擅自撤场，表示坚决不同意解除协议；2、双方的合伙经营事项已经实际开展，在合伙事务未经清算前，双方的合伙关系继续存在，《合作协议》不应解除，被告也不应返还原告任何投资款；原告方所述被告每月应完成15万元的业务量没有事实依据；3、原告违反《合作协议》约定，没有妥善经营管理好合伙事务，且给被告造成了巨大损失，被告保留通过诉讼途径追究其法律责任的权利；4、原告应对合伙关系解除前所有的合伙债务承担责任，对原告擅自离场后，被告经营期间的债权债务应一并予以清算；5、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、《合作协议》复印件1份，证明双方的合作关系。同时明确两点：（1）被告持有的红星美凯龙店面前期投资部分，原告支付的93100元的投资款购买了其中的49%的股份，被告支付工厂保证金1万元、商场押金3万元以及商场门面装修等共计19万元，而该财产仍然存在，并没有亏损；（2）按约定由被告负责对外接单。3、被告出具的收条、银行转账电子回单、微信截图复印件各1份，证明原告按照约定支付了93100元投资款。4、宗云的身份证复印件（合伙店面的营业员）、书面“证明”、微信截图、订货单复印件各1份，证明被告私自收取定金，违反了双方的约定，被告答辩时也认可收取了定金，称是职务行为，既然是职务行为，应交由原告作为财务管理。5、客户聊天截图复印件2页、订货单复印件4页，证明被告在合伙期间违反双方约定，私自接单。6、原、被告双方的微信聊天截图复印件1份，证明：（1）双方约定被告每月需完成的业务量是15万元；（2）被告要求将案涉店面全部交付给原告，证明被告在合作期间也要求解除双方的合作关系。7、租金缴费通知函复印件1份、微信截图复印件4页，证明被告未按合同约定交付店面租金以及被告针对合伙的店面进行撤场；现在被告仍然在经营是事实，但是被告在撤场以后自己在单方经营，并非是经营的合伙项目。8、“费用清单”以及收据、打款回执、微信截图复印件共计32页，证明原告共计支付了经营期间的开支等费用计48009元。9、解除合伙协议通知书、快递回单及快递签收截图复印件各1份，证明原告已经依据合同法的规定向被告送达了解除合伙关系的通知。被告未提出任何异议，更没有向人民法院提起诉讼，证明被告也认可解除双方的合伙关系。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，通过该协议可知，原告负责整个店面的管理，协议中没有约定合伙期限、退货、合伙终止事项；原告提出解除合伙协议，应在清算之后方可解除。原告已经享有49%的股份应承担相应的责任。这些财产如原告所述仍然存在，恰恰证明被告没有撤场。对证据3真实性无异议，被告收取93100元是依据合伙协议收取的，原告实际参与了经营项目，合伙事务实际存在，不存在被告收取该费用未开展合伙事务而返还该投资款的情形。对证据4真实性无异议，“证明”是证人证言，证人应出庭作证，证人不能出庭，不能作为证据使用。订货单、微信截图不能证明被告私自收取客户定金。即使被告收取定金，也是职务行为，不能证明其私自接单。对证据5的“三性”及证明目的均有异议，该订单是被告在2018年，与原告合伙之前接单的，与原告无关。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该聊天记录不能作为被告要求解除协议的依据，应以合伙协议为准。被告现在仍然在继续经营合伙项目。15万元的业务量是原告的单方陈述。对证据7的真实性无异议，但依据合伙协议，由原告负责合伙店面管理，原告应解决租金问题。微信截图反映被告缴纳了房租，恰恰证明被告没有撤场，合伙事务还在进行。对证据8的“三性”及证明目均有异议，费用清单是原告单方制作的，应提供相关凭证；证据8恰恰证明在合伙期间产生了费用，应在合伙清算后，方可解除协议，否则不应解除合伙协议和返还原告的投资款。对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告同意解除合伙关系，应在清算后，方可解除合伙关系，在清算前合伙关系仍然存续。 本院经审查认为：上列证据1、2、3、4、6、7、9，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；证据5，本院庭审中确认不是合伙期间的订单，与本案无关联性；证据8，“费用清单”虽系原告单方制作，但原告提供了收据、打款回执、微信截图等证据予以证明，“费用清单”所列原告开支等费用计48009元，因吃饭、车票、住宿等费用814.50元无相应发票等凭证，故应当予以扣减，据此，认定原告共计经手支付经营期间的费用计47194.50元。 被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、订货单、定金支付凭证、微信朋友圈内容截图、证明、身份证复印件、货单、证明复印件各1份，证明苏州张先生聆湖丽墅81栋订单是被告在2018年11月28日签订的，此时被告尚未与原告合伙经营，与原告无关，更不是被告私自接单。2、租赁及管理服务合同、店铺合同列表、2019年5、6、7月份房租发票、增值税电子发票、账单详情、生活缴费凭证、微信支付凭证、工资发放记录及账单详情、证明、身份证复印件各1份，证明被告一直积极履行合伙协议，并无原告所述撤场，致使合伙事务无法运营情形；恰恰相反，原告中途擅自离场，没有尽到合伙协议中约定的义务，被告在原告离场后，兢兢业业的经营着店面，缴纳了各项租赁、服务管理费，还发放了店员工资。3、微信聊天截图、通话记录复印件各1份，证明原告作为合伙协议约定的管理店面运营以及财务的合伙人，竟然违背合伙协议约定，让被告自己支付房租；且被告与其沟通合伙事务时，原告多次不予理睬，在被告已明确告知其继续经营的情况下，其擅自发出解除协议通知书；被告在合伙事务中不存在过错，双方的矛盾系原告经营管理不善造成的。4、租赁及管理服务合同、告知函及订单附件复印件各1份，证明原告在经营期间，被红星美凯龙发现私自收银3次，红星美凯龙依据租赁及管理服务合同对原被告双方合伙经营的世友木门作出罚款15000元的处理，该罚款系由原告个人原因造成，其应个人承担。5、劳动监察大队投诉记录、路阳阳与原告微信聊天记录、路阳阳与被告微信聊天记录复印件各1份，证明原告拖欠员工路阳阳工资，路阳阳向劳动监察大队投诉反映，原告却一直拒不解决，给店面造成了恶劣影响；被告为了妥善解决此事，向路阳阳发放了工资，被告没有撤场。 原告质证意见：对证据1订货单明细真实性及关联性有异议，被告提交的订货单时间是2018年11月28日，而湖州世友木门的接单时间是2019年6月12日，与我方提交的张先生订单时间完全一致；“证明”系证人证言，因证人没有出庭作证，证人证言不能采信。对证据2的“三性”无异议，对证明目的有异议，只能证明被告按照双方的约定支付了部分房租的事实，而不能证明原告擅自离开，也与被告私自接单的行为没有任何关联。对证据3的“三性”无异议，对证明目的有异议，该组证据是关于双方解除合伙关系和被告撤场的问题。而所谓的原告经营不善没有证据证明，也只是被告所述的经营不善。对证据4的真实性和关联性有异议，管理服务合同是本案被告与物业方签订，其签订时间是空白，不能确定该协议的签订时间具体是什么时间，故与本案无关联性，同时，该服务合同原告并不知情。告知函是管理部门对世友木门负责人被告的处罚是复印件，不予质证。对证据5的“三性”均有异议，被告应提交相关部门的书面通知。由于本案被告接单没有到位，且私下接单，才存在拖欠工资的状况。路阳阳的聊天记录缺乏合法性，案涉合伙店面员工不只路阳阳一人，且被告与路阳阳是姐弟关系，该证据是路阳阳提供给被告的，被告与路阳阳的聊天记录只能说明双方共同通过聊天的方式制造诉讼。转账凭证不能证明是被告给付其弟弟路阳阳的工资，与本案没有关联性。 本院经审查认为：上列证据1，已经在前述原告提交的证据5中进行了审查确认，与本案无关联性，不能作为本案证据认定案件事实；证据2，能够证明被告在2019年8月6日（即被告收到原告解除协议通知日）前支付房租40800元，在2019年8月6日后支付电费、工资、电话费等4900元。证据3，本院予以确认，能够证明被告于2019年8月6日收到原告发出解除协议通知书，但不足以达到双方的矛盾系原告经营管理不善造成的证明目的。证据4，管理服务合同是被告与物业方签订，其签订时间是空白，不能确认该证据的真实性；告知函系复印件，且被告无证据证明已实际缴纳罚款15000元，故本院不能确认该证据的真实性；故对该组证据不予确认。证据5，因被告与路阳阳是姐弟关系，该组证据缺乏证据的证明力，不能证明相关案件事实，故对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告原享有苏州新区红星美凯龙负一层“世友木门”店面前期装修费、样品费、店内设施配置以及缴纳的保证金10000元和押金30000元，共折合19万元。2019年5月1日，原告应被告要求与被告签订《合作协议》一份，约定：原告支付被告93100元，被告将其股份19万元转让49%给原告；被告不负责公司管理，只负责接单，所接的订单按3%提成结算；原告负责整个店面的运营管理工作包括财务，每月工资10000元；为了店面发展需要，原告应再出资39200元，被告应再出资40800元；如一方违约，任何一方可以向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约支付给被告93100元，作为原告参与双方合伙经营的出资款，并再出资39200元（列入原告管理的财务账目），被告除以其原享有的19万元店面资产的51%即96900元作为合伙出资款外，另以支付店面租金方式再出资40800元，双方共出资27万元，其中，原告出资132300元，被告出资137700元，原告与被告的出资比例为49:51。原告负责店面的运营管理和财务工作，被告负责客户木门接单工作。合伙经营期间，原告怀疑被告私下接单，双方产生矛盾且沟通未果，原告于2019年7月16日离开合伙经营的店面，并于2019年8月2日向被告发出书面通知，明确提出解除双方于2019年5月1日签订的《合作协议》，并要求被告返还原告投资款132300元及给付尚欠原告工资20000元。被告于2019年8月6日收到原告的通知书，未提出异议。被告此后继续经营，没有离开店面。双方发生纠纷后，对合伙账目未进行清算。原告在与被告协商未果后，于2019年8月13日向本院提起诉讼。案在审理中，本院要求双方在限定的期间内对合伙账目进行清算或者申请审计部门进行审计，但双方一直没有清算，也未向本院提交委托审计申请书。另查明：原告经手支付合伙经营期间的各项费用计47194.50元（含原告2019年5月份工资10000元）；被告于2019年8月8日预付电话费200元、同年8月14日预付电费700元、同年9月4日支付员工王绍霞8月份工资4000元；双方合伙经营期间交易成功3笔，产生利润约计5000元；原告应得2019年6月1日至同年7月15日的工资15000元未支付；双方合伙经营期间无其他债权债务。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》符合个人合伙法律特征，故认定双方签订的是合伙协议，协议约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。本案争议的焦点是：1.原告主张解除双方签订的《合作协议》是否有事实和法律依据？2.双方合伙经营期间账目盈亏如何认定及原告主张被告返还出资款132300元是否有事实依据？关于争议焦点1，本院认为，双方当事人共同经营店面的时间不到三个月，且被告接单量较小，双方经营期间的各项费用开支又明显超过交易所产生的利润，而在原告怀疑被告私自接单后，被告未能向原告作出合理解释，导致双方产生矛盾，双方虽经沟通，但却未能达成谅解，无法继续合伙经营，双方签订合伙协议的目的不能实现，该情形符合合同法规定的当事人可以解除合同的法定事由，原告在离开店面后不久即向被告发出了解除《合作协议》通知书，明确表示解除合伙协议并向被告提出返还出资款的要求，被告在收到通知后未提出异议，这表明被告对于原告主张解除合伙协议并无反对意见，根据合同法有关规定，被告收到通知的2019年8月6日即是《合作协议》解除之日，据此，本院认定原告主张解除《合作协议》有事实和法律依据。关于争议焦点2，本院认为：由于双方对于合伙经营期间的账目盈亏未予清算，故应当根据合同约定并按照证据规则予以认定。原告虽然按照合同约定全面履行了出资款132300元的义务，但双方已合伙经营、共同劳动，本案纠纷性质决定了双方账目盈亏必须通过清算才能确认被告应当返还原告的出资款金额。根据双方当事人提供的证据，本院认定下列费用应当纳入账目清算范围：双方出资款27万元，其中原告出资132300元，被告出资137700元（含以支付店面租金方式再出资40800元）；合伙经营期间由原告经手支付的各项费用计47194.50元；双方合伙经营期间产生的利润约计5000元；双方合伙经营期间尚欠原告的工资15000元；被告支付员工王绍霞2019年8月1日至6日的工资923元（以月工资4000元标准按每月26个工作日折算）。据此，认定被告返还原告的出资款为98830.42元（按收支及双方出资比例计算）。 综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定,判决如下： 一、确认原告彭志武与被告路姗姗于2019年5月1日签订的《合作协议》已于2019年8月6日解除。 二、被告路姗姗应于本判决生效后十日内返还原告彭志武出资款98830.42元；被告路姗姗履行给付义务后，其原享有的苏州新区红星美凯龙负一层“世友木门”店面前期装修费、样品费、店内设施配置以及缴纳的保证金10000元和押金30000元，仍归属于被告路姗姗，原告不再享有相关权利。 三、驳回原告彭志武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告彭志武负担373元，被告路姗姗负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十月二十二日 书记员  费 虹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。