文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0711民初1844号原告：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**胜利南路**，统一社会信用代码91210300076266278J。负责人：杨静，系该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，系该分行职员。被告：许明俊，男，1976年9月1日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：程玉红，女，1977年11月18日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：辽宁好兄弟食品有限公司，住所地鞍山市台安农业高新技术区，住所地鞍山市台安农业高新技术区159484682XE。法定代表人：程玉红，系该公司经理。被告：台安县乾行建筑装饰材料有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣街南段路东商业局开发楼13187562976。法定代表人：雷波，系该公司经理。原告锦州银行股份有限公司鞍山分行与被告许明俊、程玉红、辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲震到庭参加了诉讼。被告许明俊、程玉红、辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告一、被告二签订的《个人借款合同》提前到期；2.请求法院判令被告一、被告二偿还借款本金133.5万元及至2019年7月23日的利息39，085.84元，至实际清偿之日止所欠的利息、罚息等按照借款合同约定的标准计算；3.请求法院判令《抵押合同》合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.请求法院判令被告三、被告四对上述借款承担连带清偿责任；5.请求法院判令全部被告共同承担本案诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用。事实理由：2018年6月27日，原告与被告许明俊、程玉红签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额为140万元，贷款期限为自2018年6月27日至2019年9月6日，按合同中的还款计划还款，合同还约定了借款人及贷款人的权利义务及违约责任。同日，原告与被告辽宁好兄弟食品有限公司签订《抵押合同》，主要约定：担保的主债权为2018年6月27日原告与被告许明俊、程玉红签订《个人借款合同》而享有的债权，担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财物和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。合同签订后，原告对抵押物依法办理了抵押登记。同日，原告与被告辽宁好兄弟食品有限公司签订《保证合同》，主要约定：担保的主债权为2018年6月27日原告与被告许明俊、程玉红签订《个人借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围:主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财物和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告与被告台安县乾行建筑装饰材料有限公司签订《保证合同》，主要约定：担保的主债权为2018年6月27日原告与被告许明俊、程玉红签订《个人借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围:主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财物和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，被告未依约足额清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实及证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。被告许明俊、程玉红、辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.个人借款合同。约定了借款金额为140万元，期限自2018年6月27日至2019年的9月6日，合同还约定了借款用途、利率、罚息利率等；2.抵押合同、动产抵押登记书。所担保的主债权方为徐明俊，合同中还记载了抵押担保的范围等，合同附带抵押物清单一份，数量共计117台机器设备，与该份抵押合同相关联的是一份动产抵押登记书；3.保证合同。保证合同是由辽宁好兄弟食品有限公司与我行签署，所担保的主债权方为徐明俊。合同中约定了保证方式和保证范围。下一份证据保证合同是由保证人台安县乾行建筑装饰材料有限公司与我行签订，所担保的主债权方为徐明俊，合同中约定了保证方式和保证范围；4.贷款账号信息。证实借款人尚欠我行本金及利息；5.锦州银行个人客户交易明细清单。证实我行已按照合同约定发放贷款；6.借款凭证。证实我行已发放贷款；7.诉讼费及保全费收据。证明原告已经提交了保全手续，并已落实保全。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月27日，原告锦州银行股份有限公司鞍山分行与被告许明俊、程玉红签订《个人借款合同》，合同约定，被告许明俊、程玉红借款金额140万元，借款时间自2018年6月27日至2019年9月6日，借款年利率8.5%，按月结息，每六个月还款10万元，到期一次性还款，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%。同日，原告与被告辽宁好兄弟食品有限公司签订《抵押合同》，合同约定，担保的主债权为2018年6月27日原告与被告许明俊、程玉红签订《个人借款合同》而享有的债权，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财物和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，抵押物为被告辽宁好兄弟食品有限公司所有的机器设备。同日，原告与被告辽宁好兄弟食品有限公司签订《保证合同》，合同约定，担保的主债权为2018年6月27日原告与被告许明俊、程玉红签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财物和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之日起两年。2018年9月4日，原告与被告台安县乾行建筑装饰材料有限公司签订《保证合同》，合同约定，担保的主债权为2018年6月27日原告与被告许明俊、程玉红签订的《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为借款合同确定的借款到期之日起两年。抵押合同签订后，原、被告于2018年7月3日对抵押物依法办理了抵押登记。2018年6月29日，原告向被告许明俊发放贷款46万元，2018年10月31日，原告向被告许明俊发放贷款34.5万元，2019年2月28日，原告向被告许明俊发放贷款53万元。借款期限届满后，被告许明俊、程玉红尚欠原告借款本金133.5万元及至2019年7月23日的利息39，085.84元直至今未付。另查，原告为实现本案债权发生保全费5000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告已经履行了发放贷款的义务，被告许明俊、程玉红应当按照合同约定偿还借款本金并支付利息、罚息以及实现债权的费用，被告辽宁好兄弟食品有限公司依法应当承担抵押担保责任，被告辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司应当承担连带给付责任。综上，原告要求被告许明俊、程玉红偿还借款本金、支付利息及诉讼费、保全费，要求被告辽宁好兄弟食品有限公司承担抵押担保责任，要求被告辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司承担连带给付责任之诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明俊、程玉红于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司鞍山分行借款本金133.5万元及至2019年7月23日的利息39，085.84元；二、被告许明俊、程玉红于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司鞍山分行以本金133.5万元为基数，按年利率8.5%计算自2019年7月24日至2019年9月6日的利息；并支付以本金133.5万元为基数，按年利率12.75%计算自2019年9月7日至借款实际清偿之日止的罚息；三、被告许明俊、程玉红于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司鞍山分行保全费5000元；四、原告锦州银行股份有限公司鞍山分行在本案债权范围内对被告辽宁好兄弟食品有限公司抵押的财产（详见抵押物清单）享有优先受偿权；五、被告辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司对本判决第一、二、三项确定的被告许明俊、程玉红的债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17167元，由被告许明俊、程玉红负担，被告辽宁好兄弟食品有限公司、台安县乾行建筑装饰材料有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杨 鸿人民陪审员 刘 韵人民陪审员 张秀影二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 蕊抵押物清单            名称              所有权人              数量              存放地点                  真空包装机              辽宁好兄弟食品有限公司              20台              公司院内                  喷码机              辽宁好兄弟食品有限公司              1台              公司院内                  搅拌机              辽宁好兄弟食品有限公司              2台              公司院内                  叉车              辽宁好兄弟食品有限公司              2台              公司院内                  车间臭氧设备              辽宁好兄弟食品有限公司              1台              公司院内                  清洗风干流水线              辽宁好兄弟食品有限公司              1台              公司院内                  白钢案板              辽宁好兄弟食品有限公司              30套              公司院内                  白钢杀菌筐              辽宁好兄弟食品有限公司              20套              公司院内                  夹层锅              辽宁好兄弟食品有限公司              12台              公司院内                  制冷设备              辽宁好兄弟食品有限公司              1台              公司院内                  杀菌罐              辽宁好兄弟食品有限公司              6台              公司院内                  锅炉              辽宁好兄弟食品有限公司              1套              公司院内                  监控器              辽宁好兄弟食品有限公司              10台              公司院内                  水处理设备              辽宁好兄弟食品有限公司              2套              公司院内                  配电柜              辽宁好兄弟食品有限公司              2台              公司院内                  变压器              辽宁好兄弟食品有限公司              1台              公司院内                  空调              辽宁好兄弟食品有限公司              2台              公司院内                  消防设施              辽宁好兄弟食品有限公司              1套              公司院内                  烤房              辽宁好兄弟食品有限公司              1座              公司院内                  污水处理工程              辽宁好兄弟食品有限公司              1套              公司院内