wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之四申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费，但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监273号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：徐中，男，1966年5月2日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈双美，女，1970年3月14日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告徐中、陈双美民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)苏0482民初5114号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4432号之一 申请人：王怀忠，男，1972年10月21日出生，回族，农民，现住河北省廊坊市。 被申请人：唐山市燚康牧业开发有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：孙亚静，该公司董事长。 本院在审理申请人王怀忠与被申请人唐山市燚康牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王怀忠于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，将被申请人唐山市燚康牧业开发有限公司的财产在180000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人王怀忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山市燚康牧业开发有限公司的财产在180000元的范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年十月二十八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5626号原告：赵丙臣，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：刘琴，女，汉族，约45岁，住邓州市。原告赵丙臣与被告刘琴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赵丙臣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵丙臣申请撤诉理由正当，被告刘琴又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵丙臣撤诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告赵丙臣负担。审判员  李含印二〇一九年十月二十二日书记员  闫光权
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初985号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码：91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 被告：陈倩，女，1981年12月10日出生，汉族，，住泸州市江阳区 原告泸州三禾混凝土工程有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被告四川亚泰建设有限公司、陈倩名下所有的价值5340000元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。现原告泸州三禾混凝土工程有限公司于2019年10月31日自愿向本院提交了解除保全申请书。 本院认为，原告的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被告四川亚泰建设有限公司、陈倩名下所有的价值5340000元的财产的冻结措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执异187号 申请人（申请执行人）：蒋兴文，女，1963年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：河北良兴房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**留营乡南简良村，统一社会信用代码911301005504063635。 法定代表人：董树辰，该公司总经理。 第三人：董树辰，男，1964年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 在本院执行蒋兴文与河北良兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋兴文申请追加河北良兴房地产开发有限公司股东董树辰为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒋兴文称，根据（2018）冀0104民初6343号民事判决书确定的权利义务，申请人已向法院申请对河北良兴房地产开发有限公司强制执行。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，认为董树辰符合追加为被执行人的条件，董树辰在受让了杨建中的股权后未实缴出资。特提出申请，请求法院予以支持。 本院查明，蒋兴文与河北良兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0104民初6343号民事判决，判令：一、原告蒋兴文与被告河北良兴房地产开发有限公司2011年5月6日签订的《三简路标准化市场租赁投资合同》无效；二、被告河北良兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋兴文房租××元及利息（以××元为基数，自2011年5月7日起至2015年10月29日止；以××元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。该判决自2019年1月10日发生法律效力，蒋兴文于2019年2月27日向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0104执946号之一执行裁定书终结本次执行程序。 另查，河北良兴房地产开发有限公司成立于2010年1月21日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币××万元，其中股东董洪军出资××万元，占注册资本的40%；股东杜缺梅出资××万元，占注册资本的15%；股东杜春柱出资××万元，占注册资本的15%；股东杜营时出资××万元，占注册资本的15%；股东杨建中出资××万元，占注册资本的15%。河北友谊会计师事务所2010年1月20日出具的验资报告显示，截至2010年1月20日，全体股东均已缴纳注册资本，出资方式均为货币出资。2014年7月31日，杨建中与董树辰签订股权转让协议，约定杨建中将所持有河北良兴房地产开发有限公司15%的股权（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）以××万元人民币的价格转让给董树辰；同日，杜营时与崔春兰签订股权转让协议，约定杜营时将所持有河北良兴房地产开发有限公司15%的股权（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）以××万元人民币的价格转让给崔春兰；同日，杜春柱与范军英签订股权转让协议，约定杜春柱将所持有河北良兴房地产开发有限公司15%的股权（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）以××万元人民币的价格转让给范军英；同日，杜缺梅与杨永军签订股权转让协议，约定杜缺梅将所持有河北良兴房地产开发有限公司15%的股权（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）以××万元人民币的价格转让给杨永军；同日，董洪军与杜建峰签订股权转让协议，约定杜缺梅将所持有河北良兴房地产开发有限公司40%的股权（认缴注册资本××万元，实缴注册资本××万元）以××万元人民币的价格转让给杜建峰。同日，河北良兴房地产开发有限公司作出股东会决议，认可上述股权转让，公司股东董洪军、杜缺梅、杜春柱、杜营时、杨建中变更为杜建峰、杨永军、范军英、董树辰、崔春兰，股权转让后，杜建峰持有公司40%的股权，杨永军持有公司15%的股权，范军英持有公司15%的股权，董树辰持有公司15%的股权，崔春兰持有公司15%的股权。股东会决议作出后，河北良兴房地产开发有限公司在工商登记部门办理了工商登记变更手续。 本院认为,可在执行程序中追加被执行人的情形有明确的法律规定。申请人提出被执行人股东董树辰存在未实缴出资情况，要求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加股东董树辰为被执行人，但验资报告显示河北良兴房地产开发有限公司原来的五名股东均系实缴出资，董树辰受让杨建中的股权，而杨建中已实缴出资，董树辰在受让股权后无须另行缴纳出资，申请人未向本院提供证据证明股东未实缴出资，故申请人所提追加河北良兴房地产开发有限公司股东董树辰为本案被执行人的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人蒋兴文要求追加河北良兴房地产开发有限公司股东董树辰为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵红光
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初471号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李捷凯，男，1984年10月12日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，本科文化，企业员工，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人李捷凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日23时许，被告人李捷凯酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李捷凯血液中酒精含量为86.26ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人李捷凯如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李捷凯对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李捷凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李捷凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十四日 代书记员 程颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初259号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，1959年7月25日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，高中文化，农民，住丰宁满族自治县。2019年8月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰宁满族自治县森林公安局取保候审，2019年10月23日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检环检刑诉［2019］17号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：丰宁境内国道111线黄旗镇至选将营乡杨树底下段改建工程于2017年7月份开工建设，选将营乡杨树底下村小砬沟前坡的松树在该改造工程路界范围内必须砍伐。2018年5月5日，县交通局参会人员将政府主管领导组织召开专题调度会的精神（需采伐的树木可以边采伐边办审批手续）层层传达至丰宁满族自治县村民马某某，2018年9月8日，马某某在未见到《林木采伐许可证》的情况下，将丰宁满族自治县选将营乡杨树底下村前坡松树林采伐，经鉴定，马某某共采伐松树168株（设计173株），总蓄积31.078立方米，案发后至今滥伐林木未办理《林木采伐许可证》。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人马某某的行为构成滥伐林木罪，综合考虑被告人是在相关部门和人员通知安排下进行的滥伐行为，主观恶性较小，建议判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且表示自愿认罪；并有公诉机关出示的，1、书证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、公路改造工程报告的批复、丰宁交通局占用林地情况说明、村小组证明、林地使用证、专题调度会的情况说明，2、现场勘验笔录、平面图及照片，3、现场辨认笔录及照片，4、承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，5、证人孙某、付某、崔某、刘某1、李某、徐某、赵某、刘某2、刘某3、刘某4证言，6、被告人马某某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某某违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发林木采伐许可证，数量较大的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。综合考虑被告人是在相关部门和人员通知安排下进行的滥伐行为，主观恶性较小，且认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 玮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5835号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：吕代伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初498号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理本院移送执行吕代伟罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月九日 书记员 李 静
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民再8号 原审原告：林道明，男，1962年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原审被告：陈肖铃，又名陈肖林，女，1985年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。 原审原告林道明与原审被告陈肖铃合同纠纷一案，本院(2016)闽0925民初369号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2019年6月27日作出（2019）闽0925民监9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告林道明、原审被告陈肖铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告林道明在原审中诉称：2012年8月至2014年2月间，被告的丈夫陈华谎称受周宁县狮城镇城西社区居民委员会委托，低价转让周宁县狮城镇水晶厂对面陈凤村、公家洋村地质灾害搬迁安置点的宅基地，并通过中间人介绍，骗取原告土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院对陈华涉嫌诈骗案作出（2014）周刑初字第98号刑事判决书，判决内容主要有：“1、被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28万元；2、继续追缴被告人陈华违法所得人民币118.56万元，予以返还被害人林道明6万元……”。2015年1月12日，原告等被害人向周宁县人民法院申请强制执行该案，原告按比例领回执行款4800元。2015年6月29日，原告等被害人申请强制执行陈华诈骗一案暂时中止执行。陈华诈骗案中的被害人卓发弟与黄起兰于2015年8月27日向周宁县人民法院起诉，该院于2015年12月10日作出判决，判令被告陈肖铃应在29万元的债务总额范围内按26.58%的比例向受害人承担连带还款责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元；2、本案诉讼费用由被告陈肖铃负担。 原审被告陈肖铃在原审及再审中均未作答辩。 原审中原告林道明向本院诉请判令被告陈肖铃连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元。本院原审认定案件事实：被告陈肖铃与案外人陈华原系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告林道明土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还林道明6万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告林道明按比例领回了4800元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款55200元。原审认为：被告陈肖铃的丈夫陈华将诈骗的违法所得中的40万元用于家庭共同生活，被告陈肖铃作为其妻子，分享到了该部分违法所得的利益，其应对陈华该部分债务承担连带责任。依据（2015）周民初字第661、662号已生效民事判决书，被告陈肖铃向各被害人承担连带还款责任的比例为26.58%，原告林道明主张被告陈肖铃返还陈华对原告的诈骗款14672.16元（55200元×26.58%=14672.16元）的诉讼请求应予以支持，故判决被告陈肖铃应向原告林道明连带返还陈华对原告的诈骗款14672.16元。 经再审查明，原审中原告向本院提交的证据（2015）周民初字第661号民事判决书已经周宁县人民法院作出再审裁定确定再审、证据（2015）周民初字第662号民事判决书已经宁德市中级人民法院作出裁定予以撤销。本院认定本案事实如下：被告陈肖铃与案外人陈华系夫妻关系。2013年11月，被告陈肖铃的丈夫陈华通过谎称受城西社区居民委员会委托低价转让宅基地的方式，骗取原告林道明土地转让预交款6万元。2014年12月17日，周宁县人民法院作出（2014）周刑初字第98号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈华有期徒刑十一年八个月，并处罚金28万元；并追缴陈华违法所得118.56万元，予以返还林道明6万元等。2015年6月，周宁县人民法院将陈华购买的车辆及其扣押在周宁县公安局的赃款进行强制执行，共执行到陈华的违法所得97400元，原告林道明按比例领回了4800元。至今为止，陈华尚欠原告诈骗款55200元。 本案经本院审判委员会讨论决定，陈华将诈骗违法所得款项中的40万元用于购房、支付其父亲医疗费用，系家庭日常生活开支，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款如何处理的批复》第二条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》等规定，陈肖铃在当时系陈华配偶，对于陈华将非法占有、处置林道明等被害人财产用于家庭日常生活，负有退赔义务。在周宁县明后，林道明另行提起民事诉讼所依据的《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，林道明另行提起的民事诉讼于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，应予驳回，原审认定陈华将诈骗违法所得用于家庭日常生活开支，属于夫妻共同债务，陈肖铃应承担民事连带还款责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省周宁县人民法院（2016）闽0925民初369号民事判决; 二、驳回林道明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘立国 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4871号   原告：杨永平，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝锦超，男，1995年6月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：詹鑫，女，1994年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨永平与被告仝锦超、詹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加了诉讼，被告仝锦超、詹鑫经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款31000元及违约金2945元，共计33945元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年8月19日，被告仝锦超向原告借款31000元用于赎回抵押车辆，原告以现金的方式将钱交付给被告仝锦超，被告仝锦超向原告书写借条一张，被告詹鑫在借条上签字，两被告承诺于2018年1月1日前将借款还清，但是借款到期后，原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告仝锦超、詹鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。两被告系夫妻关系。2017年8月19日，两被告以赎回车辆为由向原告借款31000元，原告将现金交付给两被告后，两被告向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到XX村XX园整（31000.00元）用于赎回我抵押租赁车辆陕AXXXXX贰万叁仟元（23000元）（重信公司、富安、普睿公司）结清租赁费5800元，车辆定位（GPS）1200元处理事情的费用1000元。（住宿、吃饭、加油、过路费等） 于2018年元月1日前还清。共同借款人：仝锦超 詹鑫 2017年8月19日”。 后两被告仅向原告偿还借款500元，剩余借款至今尚未偿还，原告多次索要无果，其于2019年8月22日诉至本院。另查，原告诉讼请求中要求两被告给付的违约金实际为借款利息。审理中，被告仝锦超、詹鑫未到庭致本案无法调解。   以上事实，有借条、证明、结婚证、驾照、身份证复印件、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，仅偿还借款500元，剩余借款30500元至今尚未偿还，原告现持借条要求被告偿还借款30500元合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款30500之诉讼请求应予支持。虽然借条中未约定借期内利息，但借条中约定有还款期限，原告可以按照年利率6%主张逾期借款利息，故确定逾期利息为借款30500元自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息，但该利息不应超过原告诉讼请求中要求被告实际给付利息为2945元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告仝锦超、詹鑫于判决生效后十日内给付原告杨永平借款30500元；   二、被告仝锦超、詹鑫于判决生效后十日内给付原告杨永平借款30500元自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息，但总利息不应超过原告请求利息2945元；   三、驳回原告杨永平其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告仝锦超、詹鑫负担。因原告已预交，故被告仝锦超、詹鑫应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                    审判员 张云     二0一九年十月二十六日     书记员 闫向阳                1
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1488号原告：王建新，男，1975年10月18日出生，汉族，住义马市。被告：刘金星，男，1970年6月15日出生，汉族，住义马市。原告王建新诉被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年10月8日公开开庭庭进行了审理。原告王建新到庭参加了诉讼，被告刘金星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告刘金星适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10220元并从2018年9月2日起算利息，利息银行同期贷款利息两倍计算。事实和理由：2018年10月被告从原告处借9000元整，随后写了一张欠条，约定到2019年5月给，期间原告多次找被告索要，被告均以种种理由推脱不给，至今分文未还，无奈诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告刘金星未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金星未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告证据欠条一份，可以证明原、被告间的借贷关系，符合证据特征，本院予以采信。对原告证据签字便条一份，不能证明系被告欠原告的款项，本院不予采信。被告刘金星未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年10月被告从原告处借9000元整，并出具一张欠条，约定到2019年5月还款，后原告多次催要，被告至今未予归还。本院认为，原告提供的欠条，可以证明原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告双方未对借款期限进行明确约定，原告有权随时要求被告偿还，被告应予偿还原告借款9000元，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提交的签字便条，不能证明原被告之间系合法有效的借贷关系，对于原告此项主张，本院不予支持。综上所述，对原告王建新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金星于本判决生效之日起十日内偿还原告王建新借款9000元二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十月二十二日法官助理梅莹书记员刘敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4420号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双，公司员工。 被告：蔡吓净，男，汉族，1980年9月22日出生，住福建省福鼎市。 被告：杨淑然，女，汉族，1987年1月4日出生，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡吓净、杨淑然追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告蔡吓净、杨淑然经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司诉请：1、判令被告蔡吓净立即向原告归还垫付款80275.41元；2、判令被告蔡吓净向原告支付利息7975.7元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2019年1月2日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上款项共计88251.11元；3、判令被告杨淑然对被告蔡吓净的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求1为要求被告蔡吓净返还垫付款本金60275.41元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告蔡吓净、杨淑然未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月17日，原告凝睿公司与被告蔡吓净、杨淑然，案外人浙江起山汽车销售服务有限公司（以下简称起山公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：蔡吓净通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；杨淑然同意作为蔡吓净与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，承担共同还款责任范围包括但不限于因蔡吓净违约而应向发卡银行、凝睿公司、起山公司、备胎公司支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等所有费用；蔡吓净、杨淑然明确知晓凝睿公司因发卡银行需要而为蔡吓净信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于蔡吓净债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向蔡吓净、杨淑然追偿；因蔡吓净未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或起山公司(统称“代偿方”)代蔡吓净清偿该等债务的，蔡吓净应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。同年5月9日，被告蔡吓净与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-2017079178的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：蔡吓净因购买荣威牌汽车向工行艮山支行申请信用卡透支资金94950元，支付银行手续费8118.23元，分期还款期数为36期，一个月为一期。如蔡吓净未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向蔡吓净收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，对蔡吓净在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行依约放款后，被告蔡吓净未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2018年4月25日、2018年8月10日为被告蔡吓净向工行艮山支行垫付15447.77元、64827.64元，合计80275.41元。原告凝睿公司已代被告蔡吓净清偿上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。2019年1月2日，蔡吓净归还凝睿公司垫付款20000元，但剩余60275.41元至今未归还，杨淑然亦未履行共同还款责任。庭审中，原告凝睿公司陈述，起山公司已向被告蔡吓净收取服务费9950元。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告凝睿公司为被告蔡吓净代偿银行借款本息60275.41元后，其有权向被告蔡吓净追偿。被告蔡吓净未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定支付原告凝睿公司相应利息。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。被告杨淑然作为共同还款人，依约应对被告蔡吓净的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡吓净、杨淑然于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款60275.41元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月2日为4404.19元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担89元，由被告蔡吓净、杨淑然共同负担1417元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡吓净、杨淑然于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4265号原告：蒋克远，男，住安徽省凤台县。被告：沈春健，男，住江苏省东台市。原告蒋克远与被告沈春健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋克远到庭参加诉讼，被告沈春健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋克远向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沈春健给付工资款32000元；诉讼费由被告沈春健负担。事实与理由：2018年5月17日至2018年11月期间，被告沈春健承包上海市宝山区月浦镇联水路168号装修工程，原告为其做钢结构工程电焊工。工程结束后，被告给付部分工资款，下欠工资款17000元，被告立据欠条一份。另被告还欠工资款15000元，没有在欠条注明。原告多次催要工资款未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令如上所请。被告沈春健未应诉、答辩。原告蒋克远围绕诉讼请求依法提交了证据：一、2018年11月24日被告沈春健出具的《欠条》；二、原告蒋克远工作期间的用工记录。本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告沈春健向原告蒋克远出具《欠条》，载明：“今欠蒋克远工资壹万柒仟元整，沈春健，2018、11、24。”因原告催要工资款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告沈春健于2018年11月24日向原告蒋克远出具《欠条》，确认被告沈春健应给付原告蒋克远工资款17000元，对此本院予以认可，被告沈春健应当履行给付工资款的义务。原告蒋克远要求被告沈春健给付工资款17000元的诉讼请求依法应予支持。关于原告所主张另欠工资款15000元，原告蒋克远仅提交了自己制作的用工记录，未能提交双方的结算凭证，不足以证实被告应给付工资款15000元的事实，对此本院不予采信。原告蒋克远可在证据充分时另行主张权利。被告沈春健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈春健于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告蒋克远工资款17000元；二、驳回原告蒋克远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈春健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十月二十二日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6025号 原告：蒋伟，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省武胜县。 被告：张超勇，男，汉族，生于1992年4月5日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。一般授权。 原告蒋伟与被告张超勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加了诉讼，被告张超勇及其委托诉讼代理人曾维胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告清偿借款人民币2万元正；并判决被告从2017年4月1日起按年利率6%承担该借款资金利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2017年1月被告以生意急需资金为由向原告借款，原告同意后通过现金方式向被告借款共2万元，被告收到借款后于2017年3月内还清，但约定期限届满后被告未予归还。后原告多次要求被告偿还，被告却以各种理由推诿拒不清偿。综上，为维护原告的合法权益，特向广安市广安区人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告上述诉讼请求。 被告张超勇未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告蒋伟与被告张超勇负责的广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司广安分公司（以下简称“信汇公司”）签订了《广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司广安分公司施工合同协议条款》，双方约定，由信汇公司为原告所有的凌云山水4#某房屋进行装饰装修，工程价款为105000元。之后，原告蒋伟累计两次向原告支付了装修款60813元。信汇公司对房屋进行了部分装饰装修后就停工了。2017年1月11日，原告蒋伟与被告张超勇达成口头协议，信汇公司不再为原告的上述房屋进行装饰装修，被告张超勇向原告退还20000元装修款，并给原告出具了一份《借条》，内容为：“借条兹有张超勇借到蒋伟现金贰万园整，小写（20000.00元整）还款时间为2017年3月内借款时间2017年1月11日借款人张超勇5116021992××××××××”。之后，被告张超勇未向原告偿还借款。 上述事实，有《借条》、收据、《广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司广安分公司施工合同协议条款》、短信记录、照片以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张超勇应于2017年4月1日之前向原告蒋伟偿还借款20000元的事实，有《借条》、短信记录、照片以及原告的陈述予以证实，足以认定。原、被告双方形成的借款关系合法有效，应受法律保护。对于利息，原、被告双方之间没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从逾期还款之日即2017年4月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张超勇在本判决生效后十日内向原告蒋伟偿还借款本金20000元及支付利息（从2017年4月1日起按年利率6%支付至还清欠款之日止）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张超勇承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月十四日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更950号罪犯陈成勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月12日作出(2015)阳春法刑初字第307号刑事判决，以被告人陈成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出（2015）阳中法刑二终字第63号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈成勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈成勇在服刑考核期间，获得总分2778分，表扬4次，剩余考核分378分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈成勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执936号申请执行人：施连平，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：陈孝，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住讷河市。关于施连平与陈孝人格权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初562号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执936号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年十月十四日书记员 ：刘鑫宇
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2721民初494号 原告：高凤学，男，1954年3月1日生，住呼玛县。 被告：王慎玉，男，1961年12月3日生，住呼玛县。 被告：徐秀玲（王慎玉之妻），女，1963年9月14日生，住呼玛县。 原告高凤学与被告王慎玉、徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高凤学撤诉。 案件受理费2,997.00元（原告已预交），由原告高凤学负担。  审判员  陈佩春                                         二〇一九年十月二十八日                                                书记员王岚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7088号原告：杨洪刚，男，1985年3月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：殷洪辉，女，1970年6月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告杨洪刚诉被告殷洪辉定金合同纠纷一案中，原告杨洪刚于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告殷洪辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨洪刚撤回对被告殷洪辉的起诉。案件受理费813元，由原告杨洪刚承担。审判员 王 迪二〇一九年十月二十五日书记员 吴海军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执2264号申请执行人：陈江丽，女，1984年9月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：胡良金，男，1976年1月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李燕珠，女，1974年1月23日出生，汉族，福建省莆田市人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈江丽与被执行人胡良金、李燕珠借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一九年十月三十一日书记员  唐天愉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4826号 上诉人（原审原告）：杨云贵，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿，统一社会信用代码915200007095569548，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村。 负责人：吴步连，该矿总经理。 上诉人杨云贵因与被上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：驳回原告杨云贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨云贵负担。 上诉人杨云贵上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实及理由：一审法院以上诉人主张的权利没有法律依据，故此驳回上诉人的全部诉讼请求，适用法律明显错误。一审已查明，上诉人工作期间，每月工资8000元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第十条第二款之规定，用人单位应当为与之建立劳动关系的职工依法缴纳工伤保险费，职工有依法享受工伤保险待遇的权利。如果用人单位依法足额缴纳保险费，那么职工的缴费工资应该与实际工资比例一致，在计算工伤保险待遇时，其享受的工伤待遇与实际工资比例一致。本案中，上诉人的实际工资为8000元/月,但被上诉人却以3955.5元工资基数为其缴费,因被上诉人未按法律规定缴纳保费,其过错行为造成了上诉人工伤保险待遇减少,权利受到损害,被上诉人应赔偿上诉人工伤保险待遇差额部分。一审认为，未足额缴纳保费，由上诉人向社保部门反映，通过补缴等途径解决。一审法院所述的解决途径没有法律依据，社保部门不必然受理，即便受理，也只能解决补缴后的每月伤残津贴，上诉人的实体权利没有好的处理结果。 被上诉人贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡贵源煤矿二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人属于工伤保险参保职工，被上诉人已为其缴纳了工伤保险费用，上诉人向金沙县社会保险事业局申领工伤保险待遇，该局于2018年2月26日核定，上诉人的一次性伤残补助金计发金额为83065.50元，伤残津贴计发金额为2966.63元/月。上诉人上诉请求由被上诉人支付一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额，本质上是缴纳社会保险费不足的争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，社会保险缴费基数的核实、用人单位是否足额交纳工伤保险费用，系相关行政管理部门审查范畴。上诉人认为缴费基数不是本人实际工资，因缴费基数偏低导致工伤赔付减少，要求被上诉人补足差额的纠纷,不属于人民法院民事诉讼主管范围，应裁定驳回起诉。一审告知上诉人向社保部门反映，通过补缴等途径予以解决的处理正确，但作出实体判决，判决驳回上诉人的上诉请求不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2363号民事判决； 二、驳回上诉人杨云贵的起诉。 一审案件受理费5元，退还上诉人杨云贵；上诉人杨云贵预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1226号之一申请执行人：徐东风,男,1960年12月出生,汉族，住昌吉市。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司,住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街**。法定代表人：张庆玉，系该公司董事长。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司,住,住所地：塔什库尔干县红旗拉甫路024附**/div>法定代表人：李月英，分公司董事长。申请执行人徐东风与被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)新0104民初2689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的1382235.55元，已执行标的为0元，未执行标的为1382235.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月2日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月2日、2019年8月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年9月18日查封被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下×××号思威牌汽车及×××号桑塔纳牌汽车，于2019年9月23日查封被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司名下一辆×××号别克牌汽车，于2019年9月20日查封被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司名下×××号五十玲牌汽车及×××号东风牌汽车，于2019年10月10日查封被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司名下一辆×××号大切诺基牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。5、本院于2019年9月21日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司另有41件执行案件，其中31件结案[14件执行完毕（在2016年10月至2019年7月期间结案），7件终结执行，6件终结本次执行，销案4件]，另有10件案件正在执行，该10件案件的执行总标的为300多万元，被执行人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干县分公司另有一件案件终结执行，本案执行难度较大。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2019年10月23日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可，因此，本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十月三十一日书记员 裴 瑾
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：卢旭明，男，1979年9月23日出生，汉族，住天门市,被告：邓明华，男，1981年1月18日出生，汉族，住天门市,被告：文飞，男，1985年9月2日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢旭明、邓明华、文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
陕西省岐山县人民法院    陕西省岐山县人民法院行 政 裁 定 书 (2019)陕0323行审9号     申请执行人：岐山县卫生健康局。法定代表人王建斌，任局长。被申请执行人：李刚，男性，汉族，1956年10月9日出生，农村居民。申请执行人岐山县卫生健康局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行岐山县卫生健康局对李刚作出的岐卫医罚[2019]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人李刚未取得《执业医师证书》及《医疗机构执业许可证》，于2017年1月在岐山县京当镇祝家庄社区街道开办口腔诊所，系非医师行医。违反了《执业医师法》第十四条第二款及第三十九条之规定，岐山县卫生健康局于2019年2月14日作出岐卫医罚[2019]38号行政处罚决定书，决定予以李刚罚款人民币8万元，没收违法所得人民币4000元、没收口腔诊疗器械1箱。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月14日，李刚签收了《行政处罚决定书》。送达后，60日内，李刚未申请行政复议；6个月内，李刚未向人民法院起诉。证据有：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、卫生行政执法事项审批表（证据先行登记保存）、身份证复印件、房屋租赁合同复印件、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生监督稽查意见书、卫生执法事项审批表（行政处罚事先告知书）、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书。本院认为，申请执行人岐山县卫生健康局做出的岐卫医罚[2019]38号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既不复议又不起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。岐山县卫生健康局对李刚作出的岐卫医罚[2019]38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人岐山县卫生健康局作出的岐卫医罚[2019]38号行政处罚决定书决定的被申请人李刚罚款8万元、没收非法所得4000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款8万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审  判  长    李文翠                                 人民陪审员    王德堂                                 人民陪审员    蔡胜民     二〇一九年十月二十九日                            书  记  员    康应敏  1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4033号 上诉人（原审原告）：俞在林，男，1965年4月2日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：象山县东陈乡南盘村股份经济合作社。住所地：象山县东陈乡南盘村。 法定代表人：俞志贵，该合作社社长。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 上诉人俞在林因与被上诉人象山县东陈乡南盘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，俞在林于2019年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，俞在林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许俞在林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取计462.50元，由上诉人俞在林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十月十八日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1606号 原告：赵坤雨，男，1970年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：徐杰,男，39岁，住安徽省淮南市大通区。 本院于2019年9月24日立案受理了原告淮赵坤雨与被告徐杰合同纠纷一案，案件审理过程中，赵坤雨于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:赵坤雨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵坤雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张怀武 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1151号原告：德令哈森元物业管理有限公司，住所地：德令哈市河西路天峻西路以**盛源小区**楼，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：潘红美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亿祥，男，汉族，1964年11月23日生，该公司物业主管，住德令哈市。被告：王永辉，男，回族，1981年1月1日生，住德令哈市。原告德令哈森元物业管理有限公司与被告王永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告德令哈森元物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈森元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈森元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德令哈森元物业管理有限公司负担。审判员 张彦 二〇一九年十月二十八日书记员 梁卫
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2527号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：张睹继，男，1977年11月20日出生，汉族，住遂川县。被告：范伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住遂川县。被告：张者继，男，1972年10月13日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与张睹继、范伟、张者继信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6127号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司负责人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：金论，女，该行员工。被申请人：王建斌申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人王建斌金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建斌的财产在价值541810.63元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建斌的541810.63元财产。案件申请费3229元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十月二十八日书记员  安 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3730号之五申请执行人：许良，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇鑫隆商店，地址奈曼旗。经营者：张忠。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。院在执行许良与奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2092号原告：马优，男，1993年10月20日生，汉族，住云南省宣威市。被告：赵永春，男，1969年8月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告马优与被告赵永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马优、被告赵永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马优向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因车辆被扣造成的误工费合计捌仟圆整（￥8000元）；2、车辆在交警大队所产生的费用由被告全部承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马优在宜良县从事汽车美容工作，2019年7月7日，被告赵永春找到原告马优，表示想买原告马优的一辆大众波罗轿车，后原告告诉被告有朋友在七甸卖二手车，可供被告挑选，问被告是否愿意到七甸去看一下；被告表示愿意去看看，原告遂驾驶自己的云Ａ×××**号小型轿车载被告到七甸看二手车；返回宜良途中，被告要求试驾一下，觉得合适就买下原告的这辆车。原告就问被告是否有驾驶证，被告说自己有驾驶证，原告便将车交给被告驾驶。2019年7月7日19:34:52当车行驶至福昆线2490公里100米处时，被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队查获，云Ａ×××**号车被交警暂扣。后原告和被告多次到交警大队处理，被告拒不处理，原告汽车无法提回。原告认为，被告驾驶云Ａ×××**号小型轿车导致车辆被扣，被告就应按照相关规定到相关部门接受处理，取回机动车；车辆被扣三十多天被告都没有到相关部门去办理车辆放行手续的行为己侵犯了原告的合法权益，并给原告带来了不小的损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和侵权责任法》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉求。被告赵永春辩称，马优是卖二手车的，被扣的车是他准备卖的二手车，车辆被扣不存在误工损失。当天看车时，我已经告诉过马优准备考科目三，自己没有驾驶证，但在回宜良城的路上，马优仍叫我试驾，我被拘留和罚款，损失更大，他没有损失，不应该赔。本院经审理认定事实如下：马优卖二手车，赵永春找到马优买二手车。2019年7月7日，马优驾驶云Ａ×××**小轿车带赵永春到呈贡区七甸看二手车未果，返回宜良途经汤池时，赵永春试驾云Ａ×××**小轿车被交警查获，车辆被暂扣。2019年9月5日，马优取回暂扣车辆。赵永春因未取得驾驶证驾驶非运营机动车在诉讼期间被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队处罚款1000、行政拘留十五天的行政处罚。上述事实，当事人无异议，本院予以确认。双方争议的事实是马优是否知道赵永春没有取得驾驶证，马优称问过赵永春，赵永春说有，赵永春则称，已告知过马优自己没有取得驾驶证，正准备考科目三，双方各执一词，没有提供其他证据。另查明，云Ａ×××**小轿车初始登记日期为2009年8月26日，2018年8月2日移转登记在马优名下。本院认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案马优提出的误工损失的请求主要包括其租用或使用其他车辆而支出的费用，但没有提供票据证实自己确实发生过类似的另行支出的费用；2.依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条（二）项的规定，不得将机动车交给未取得机动车驾驶证的人驾驶。本案马优将车辆交给赵永春试驾时，有审核赵永春是否持有驾驶证的法定义务，而客观上赵永春确实未取得驾驶证，马优将车辆交给赵永春驾驶，自身有重大过错。综上所述，对马优的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马优的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一九年十月十二日书记员  苏 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1724号原告关钧元，男，汉族，1995年10月22日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人杨龙，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周卓琼，广东行诚律师事务所实习律师。被告李永兆，男，汉族，1995年12月30日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告关钧元诉被告李永兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）；二、判令被告向原告支付律师费4800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2017年12月7日向原告借款5万元，被告于当天签订一份借款合同，约定借款利息为月利率3%，借期为一个月，若因被告违约未及时偿还借款本息导致原告产生实现债权费用（包括律师费等），由被告承担。签订合同当天，原告依约向被告转帐5万元，借款期限届满，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告李永兆以资金需要为由提出向原告关钧元借款，原告同意后由被告于2017年12月7日签订一份《借款合同》，约定由原告出借50000元给被告，借期自2017年12月7日至2018年1月7日，借款利息为月利率3%。签订合同当天，原告通过转账方式向被告支付50000元。借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案《借款合同》第十一条约定“借款人违约，导致出借人产生实现债权费用（包括为收回贷款所产生的诉讼费、公证、评估鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅等全部费用）将由借款方全权承担负责。”原告为提起本案诉讼，于2019年8月7日与广东行诚律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派律师杨龙担任委托代理人，为其出庭参加本案诉讼，原告应支付律师费为4800元。根据原告提供的广东增值税普通发票显示，原告因本案委托律师诉讼已支付律师费4800元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李永兆向原告关钧元借款50000元，并签订《借款合同》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，因被告签订的《借款合同》约定利息为月利率3%，原告请求从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题。被告李永兆因逾期未能还款，应承担违约责任。本案《借款合同》第十一条的约定，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效。原告因委托律师参加本案的诉讼而支付律师费4800元，根据上述合同约定，原告据此请求被告承担律师费4800元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李永兆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告关钧元。二、限被告李永兆于判决生效之日起十日内支付律师费4800元给原告关钧元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年十月二十三日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初607号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人万建良，男，1962年8月24日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，无锡红宝特种染料油墨有限公司苏州盛泽办事处工作，户籍在苏州市吴江区。曾因犯交通肇事罪于2010年12月17日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2011年1月25日被苏州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因吸食毒品于2018年5月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。因本案于2019年4月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年10月22日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人万建良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月22日18时许，被告人万建良未依法取得机动车驾驶证（原持有的“A2”机动车驾驶证已于2011年1月25日吊销），饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｅ×××**小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区锡澄路西漳路口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人万建良血液中检出含有乙醇成分，其含量为146mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人万建良判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。被告人万建良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人万建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万建良归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  苏艳恋
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1673号原告：黄秀平，女，1955年5月21日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨宏书，通海县四街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：黄秀兰，女，1967年3月5日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市通海县。原告黄秀平与被告黄秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀平及其委托诉讼代理人杨宏书，被告黄秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄秀平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄秀兰赔偿原告医药费6409.84元、护理费177元、误工费177元、住院费伙食补助费600元，合计7363.84元。事实及理由：原、被告是姐妹关系。2009年6月被告家将坐落于江通公路边鸿翔焊管厂对面的1.7亩承包田租给原告儿子，后来原告儿子把田盖了厂房，经营大棚配件。由于被告和原告儿子租田的事情，双方产生矛盾。2019年7月7日12时许，被告要求原告还田，因租田人系原告儿子，原告未能满足被告要求，双方就发生争吵，争吵过程中被告就动手打原告，原告被打伤后于当日到通海秀山医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、闭合性脑颅损伤轻型；2、颈部挫伤；3、多处挫伤。住院6天，支付检查费及医疗费6409.84元。被告的行为，对原告造成了伤害。故起诉。黄秀兰辩称，没有打过原告，不愿意对原告进行赔偿。本院经审理确认如下事实：原、被告是姐妹关系。双方因家庭纠纷、田地租赁纠纷产生矛盾。2009年7月7日11时许，被告到原告经营的小卖部理论，欲让原告归还土地使用权，双方因此发生口角，并拉扯、推搡，但无明显的殴打行为。2019年7月7日12时13分通海县公安局四街派出所民警接管云梅（被告小姑子）报警，后到场询问了原告及被告在场家属（民警到场时被告已不在现场），双方均表示未受伤，无需治疗，也无明显伤情。2019年7月7日19时原告到通海秀山医院住院治疗，经诊断伤情为：1、闭合性脑颅损伤轻型；2、颈部挫伤；3、多处挫伤。住院6天，支出检查、诊疗等费用6409.84元。住院期间其家属一人全程陪护。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告于事发当日即入院治疗，且诊断伤情为：1、闭合性脑颅损伤轻型；2、颈部挫伤；3、多处挫伤。该损伤与此次双方发生拉扯、推搡存在因果关系，被告应对给原告造成的损伤承担相应的责任。原、被告因未能冷静、正确处理相互之间的矛盾而发生拉扯、推搡，双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际及起因，本院确定原、被告各承担50%的过错责任。关于损失的范围。因原告已年满64周岁，且未提交因误工导致收入实际减少的相应证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的其他费用及项目计算标准符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告黄秀平主张的相关费用为：医药费6409.84元、护理费177元、住院费伙食补助费600元，合计7186.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄秀兰于判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀平医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计3593.42元。二、驳回原告黄秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀平负担15元，被告黄秀兰负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇一九年十月九日书记员  陈晓萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7885号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。被告王慧，女，1978年7月15日出生，汉族，住南阳市儒林商都**。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告王慧已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十月八日书记员  李义田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4302号原告田占国，男，1969年11月23日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告刘洪东，男，1973年11月29日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告田占国诉被告刘洪东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭审理了此案。原告田占国到庭参加诉讼，被告刘洪东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田占国诉称，2017年被告刘洪东承包了奈曼旗八仙筒镇华庭福兴1-2号商业楼木工活，我通过朋友王爱国介绍认识了刘洪东，被告刘洪东让我帮忙找工人干活，约定施工面积为11400平方米，每平方米工钱是30元，合计工程款是342000元。我通过工人梁园找来约10个人干活，这些人都是辽宁人，梁园担任工长，在2017年施工完毕后，被告刘洪东给我们出具了“八仙筒华庭福兴1-2号商业楼木工工人工资付款协议书”，协议书中所有工人的工资合计为342000元。我们向刘洪东和开发商陈兴索要过工钱，被告刘洪东和开发商陈兴给付过一部分工钱，给付的这些钱，由工长梁园按照工人的工作量进行了分配。现在尾欠我们所有工人工资款128550元，其中有我个人工资款4万元，其他人委托我起诉要回所有的工人工资款128550元，由被告承担本案的诉讼费。被告刘洪东未答辩。原告为证明自己的主张：1、出示2017年9月11日八仙筒华庭福兴1-2号商业楼木工工人工资付款协议书(原件)，拟证明被告拖欠工人梁园、龙刚、王大发、马状等人的工资，其中工人李海春、王东顺、刘保党、王凤文、赵明等人在复印件上签字确认了，被告拖欠金额为128550元；2、出示2017年9月11日八仙筒华庭福兴1-2号商业楼木工工人工资付款协议书(复印件)，拟证明工人李海春、王东顺、刘保党、王凤文、赵明等人在复印件上签字确认了，拖欠的工资款128550元中也包括这几个人的工资。对于上述证据1的真实性，本院予以确认；对证据2本院不予认定，因为证据上签署的姓名是否为本人书写，无法确认。经审理查明，2017年被告刘洪东承包了奈曼旗八仙筒镇华庭福兴1-2号商业楼木工活，原告田占国通过朋友介绍认识了刘洪东，被告刘洪东让原告帮忙雇佣工人承揽该木工活，原告通过朋友找来约10个人干活。在2017年施工完毕，被告刘洪东给雇佣的工人（其中包括原告田占国）出具了一份“八仙筒华庭福兴1-2号商业楼木工工人工资付款协议书”，协议书中记载工人工资合计为342000元。原告田占国及其他工人向刘洪东索要工钱，被告刘洪东给付一部分工钱。现被告刘洪东尾欠工人工资款，因原告提交的证据单一，该款的具体金额无法确认。原告田占国起诉，要求被告支付所有工人的工资款128550元，原告主张其中有本人工资款4万元，由被告承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告田占国与被告刘洪东之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告田占国依约向被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费，被告刘洪东给原告田占国等人出具“八仙筒华庭福兴1-2号商业楼木工工人工资付款协议书”的行为足以印证原告田占国与被告刘洪东之间形成劳务关系的事实。原告请求由被告刘洪东将所有工人工资款支付给原告，原告的请求没有事实和法律依据。原告主张被告拖欠128550元工资款中包括原告的工资款4万元，原告提交的证据单一，没有其他证据予以佐证。原告对自己的主张应该承担举证不能的不利后果。所以，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告田占国对被告刘洪东的诉讼请求。案件受理费1436元，由原告田占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年十月八日书记员  黄晓明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执924号申请执行人：马乙未，男，1955年9月6日生，汉族，住阳新县。被执行人：刘恒铁，男，1986年6月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马乙未与被执行人刘恒铁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马乙未于2019年10月8日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执924号案的执行。终结执行后,申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十月八日书记员  叶志鹏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2105号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社，住所地：故城县郑口镇。统一社会信用代码：91131126570086010F。负责人：王辉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：于福军，男，1973年8月10日出生，汉族，住故城县。被告：武爱华，女，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社与被告于福军、武爱华因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于福军、武爱华的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司赵行信用社撤回对被告于福军、武爱华的起诉。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十二日书记员  郎 聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4824号原告：郑小飞，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘迎飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告郑小飞与被告刘迎飞买卖合同纠纷一案中，原告郑小飞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告刘迎飞的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑小飞申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小飞撤诉。案件受理费733.74元，减半收取计366.87元，由原告郑小飞负担。审判员  朱光二〇一九年十月三十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4162号原告：邱建华。被告：李国成。被告：武汉亿通汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：熊文娟，湖北山河律师事务所律师。被告：祝福生。原告邱建华诉被告李国成、武汉亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告邱建华将祝福生追加为共同被告参加诉讼。原告邱建华、被告亿通公司的委托代理人张东方、被告人保武汉公司的委托代理人熊文娟、被告祝福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建华诉称，2018年7月28日，被告李国成驾驶鄂Ａ×××**号大型货车在团结大道G2上行2公里90米处与原告邱建华驾驶鄂Ａ×××**号普通摩托车发生交通事故，武汉市公安局交通大队出具事故认定书认定，被告李国成负事故全部责任，原告邱建华无责任，事故造成邱建华的摩托车受损，维修费7080元。请求判令：被告共同支付原告车辆维修费7080元，并承担本案诉讼费用。被告李国成经本院合法传唤，无正当理由未答应应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告亿通公司辩称，事故车辆挂靠在我们公司，在被告人保武汉公司购买了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。被告人保武汉公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。在原告邱建华提供的证据合法合理且被告车辆所有人及驾驶人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证的基础上，我司愿意在保险合同约定范围内进行赔偿，若被告无法提供合法有效的证件，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告提供的维修费发票出具的时间为2019年2月28日，距离事故发生时间2018年7月28日长达七个月之久，不能证明车辆的修复是由涉案事故引起，对该发票不认可，认为维修费过高，保留重新鉴定的权利。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告祝福生辩称，被告李国成是我雇请的司机，在工作途中出的事故。经审理查明，原告邱建华，鄂Ａ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人、所有人。被告李国成，持A2驾照，系鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，该车挂靠登记在被告亿通公司名下，实际所有人系被告祝福生，被告李国成系被告祝福生聘请的司机；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2018年7月28日17时31分，被告李国成驾鄂Ａ××××**号车和原告邱建华驾鄂Ａ××××**号普通摩托车，在武汉市东西湖区团结大道GL上行2公里90米处发生道路交通事故，造鄂Ａ××××**号普通摩托车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告李国成负此事故全部责任，原告邱建华无责任。事故发生后原告邱建华鄂Ａ××××**号车送至武汉市东西湖骊驰摩托车经营部修理，支出维修费7080元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告邱建华驾驶证鄂Ａ××××**号摩托车行驶证、被告李国成驾驶证复印件鄂Ａ××××**号车行驶证复印件、保单、事故认定书、维修费发票及维修清单。据此，原告邱建华诉讼来院，要求如诉称。因被告李国成未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告邱建华鄂Ａ××××**号摩托车在交通事故中受损属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告邱建华的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告李国成所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任，被告祝福生应按照被告李国成所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任，被告李国成在本案中属于职务行为，不承担赔偿责任。被告亿通公司作为事故车辆的挂靠公司，应对被告祝福生所负赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告邱建华合理损失的认定。本案中被告人保武汉公司对原告邱建华的修车费提出异议，但庭审中并未向本院出具正式定损单，其在庭后向本院提交的于2019年1月30日出具的非正式定损单显示车损为6500元、残值494.92元，本院认为，结合原告邱建华提交的修理清单和修车费发票，修车费金额和初步定损金额的差异在合理范围，对7080元的修车费予以认可，原告邱建华支出的维修费7080元属于其因本次事故已经实际产生的损失，修车费应该得到赔偿，扣减残值494.92元后，原告邱建华的实际损失为6585.08元。对于原告邱建华的损失6585.08元，首先由被告人保武汉公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的4585.08元由被告人保武汉公司在商业三者险范围内赔偿。被告李国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邱建华保险金计人民币6585.08元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告邱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告邱建华已交纳），由被告祝福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一九年十月二十二日书记员  王君
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执878号 申请执行人：修正药业集团营销有限公司。 被执行人：王玉梅。 本院执行的申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王玉梅追缴违法所得纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2019年7月25日作出判决，判决主文为：追缴被告人王玉梅违法所得人民币423263.93元,返还被害单位修正药业集团营销有限公司。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0523执878号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过通化市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息；同时到通化市住房公积金管理中心查询，被执行人没有缴存过公积金。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本院（2019）吉0523执878号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金大军审判员于媛媛审判员武传有 二〇一九年十月十七日 书记员 孟             涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1667号 申请执行人:滁州同恩模具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：童恩全，该公司总经理。 被执行人：童建超，男，汉族，1975年4月出生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童建超银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8314号申请人：天津市宝来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道**。法定代表人：谢茂秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所律师。被申请人：天津市龙诺国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园区立业物流园**。法定代表人：冯伟，该公司经理。原告天津市宝来工贸有限公司诉被告天津市龙诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市宝来工贸有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市宝来工贸有限公司撤诉。案件受理费5329元，由原告天津市宝来工贸有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十四日书记员  解 琨
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初221号 原告：刘某，男，1964年7月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：司马卉，淄博淄川磐城律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年11月5日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：章某，女，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘某与被告李某、章某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告刘某及其委托代理人司马卉、被告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告章某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告购车款258000元并支付利息18576元；2、判令被告章某负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，我与被告李某签订质押债权转让协议一份，约定将其享有质押权(车主章某)的黑色捷豹牌型号为XJL、发动机号607607334F6、车架号SADAA22H6CFV36003的轿车一辆，以258000元的价款转让给我。自我使用该车辆一月左右，即被章某原债权人盗走，被告将车交付我时，并没有详细告知车辆存在抵押的相关情况，被告的行为严重侵犯了我的财产权益，请求法院依法判决。 被告李某答辩称：涉案合同名为质押债权转让协议，实为买卖合同，双方在达成协议前已明确告知原告车辆抵押情况，如原告要求返款，应返还车辆。 经审理查明：2016年9月27日原告与被告签订《质押债权转让协议》，约定被告将登记在章某名下车架号为SADAA22H6CFV36003捷豹车辆转让给原告，被告向原告告知了该车辆为质押车辆，并约定原车主如赎回，双方应积极配合，还约定原告在占有车辆过程中发生盗抢等，被告不承担相关责任。合同签订后，原告于2016年9月28日9时06分通过网银转账将258000元转至被告指定账号为62×××70账户中，被告将涉案车辆交付原告，原告将车辆开走。原告在占有车辆期间，涉案车辆被盗，遂于2019年1月15日诉至法院，要求判令被告返还购车款258000元，诉讼费由被告负担。 庭审中,原告自愿撤回对章某的起诉，本院予以准许。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，合法权益受到侵害的人有权依法保护自己的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定了占有保护制度：“占有的不动产或者动产被侵害的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有物的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告刘某以与被告的合同关系取得了对车架号为SADAA22H6CFV36003捷豹轿车的占有，按其所述该车被第三人盗走，原告应依法保护其民事权益，先向盗车人主张权利，现原告在置车辆被盗走于不顾，直接起诉要求车辆出卖方返还购车款，属不当行使权利，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  张吉峰 人民陪审员  李文婷 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 诚 书 记 员  王 晓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6155号原告：汪洪忱，男，1963年5月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：于希志，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告汪洪忱与被告于希志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪忱及其委托诉讼代理人田蓉、王航天，被告于希志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪忱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告汪洪忱劳务费15500元及利息（从起诉之日计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，被告承揽了张郑村东北方向汽车广场内“福星嘉宝”门头钢结构安装工程，雇佣原告等人为其进行安装工作，工程结束后至今被告尚欠原告劳务费15500元。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。被告于希志辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我不是承揽工程的包工头，我是给原告等人出主意的，挣了钱我们平分。我们约定先按照每天180元开工资，最后结算如果挣了，我们平分，如果赔了，再往下减，我没有挣原告的钱。我们在汽车广场工程之前，也干了一些工程，就是我上述所说的分钱的方式，汽车广场的工程我没有拿到钱，只有孙延刚拿到800元。我们是在一起干活，谁有能耐揽到活谁去揽活，然后我们大家看能不能干，要是能干就一起干。我们是一起干运输带认识的，当时是每天180元，我找他们问干不干，他们和我一起干的，最后算钱是老板到我们家，给我们大家一起分的钱。我们从此就开始这种模式，期间还有一个活是于恒民揽的，因为我懂图纸，所以我去结算，这个活是按平方算钱的，最后算下来亏了一百多，亏损的钱我担的。干汽车广场的活，工具坏了都是我去买的，我打算算完钱后再扣，最后没算来钱。汽车广场的活是马宏春和我一起去看的，看好了问大家，大家说可以干我们才干的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其受被告雇佣，在“福星嘉宝”施工，由被告与工程发包方结算后，被告向原告支付劳务费。被告则主张其与原告等人共同承揽“福星嘉宝”的工程，发包方结算后，所有人平分报酬。本院认为，根据原告提交的（2017）鲁0681民初4408号生效判决认定的事实，2016年被告承揽了案外人曲成转包的“福星嘉宝”门头的钢结构安装工程，双方结算后工程价款为132575元，并由曲成向被告出具欠条一份。在本院调取的该案庭审笔录中，被告陈述“我当时还有其他的工程，也是安装工程，我就抽了7、8个人来安装此项工程”，并要求曲成“将款项早日给付，我将付给工人工资”。故本院认为，“福星嘉宝”门头的钢结构安装工程实际上由被告承揽，被告与发包方曲成按工程量结算，而被告与原告则按劳务、工时进行结算，原告为被告雇佣的施工工人。被告主张原告与其共同承揽工程，平分报酬，与事实不符，本院不予认定。2.关于被告欠付的劳务费数额，原告主张为15500元，并提供记工本一份，被告未质证，被告则主张为15250元，亦提交了其记录的记工单一份。原告质证认为，对于被告记录的劳务费数额表示认可，故本院依法认定被告欠付原告的劳务费为15250元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告从案外人曲成处承揽了“福星嘉宝”门头的钢结构安装工程。被告承揽工程后即雇佣原告等人进行施工，双方约定劳务费每天180元。工程施工过程中，由被告对原告的工时进行记录，并汇总形成记工单一张，记载原告劳务费为15250元。工程结束后，被告和曲成于2016年12月30日对工程款进行结算，核对工程款为132575元。后因曲成未按约给付工程款，被告将曲成诉至本院，在（2017）鲁0681民初4408号案件中，本院判决曲成支付原告工程款132575元及利息。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告雇佣原告施工，原被告构成劳务合同的法律关系，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告应当承担支付劳务报酬的义务，被告拒绝支付报酬，实属违约，应当承担继续履行的责任。对于原告主张被告支付劳务费15250元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，在原告通过起诉方式向被告主张权利后，被告拒不支付劳务报酬，给原告造成的预期可得的利息损失，被告对此应当承担。对于原告的该部分诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于希志于判决生效后十日内给付原告汪洪忱劳务费15250元及利息（自2019年9月11日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告汪洪忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告于希志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  姜英姿
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执790号之一申请执行人：张磊，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：丁小玲，男，1958年10月10日出生，汉族，住内蒙古磴口县。本院在执行张磊与丁小玲民间借贷纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁小玲在中国农业银行账户内存款人民币37930元。本裁定立即执行。审判员  周宏祥二〇一九年十月八日书记员  王玉龙