wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5898号原告：闻某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：贺某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二原告委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告闻某、贺某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻某、贺某及其委托诉讼代理人刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻某、贺某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某返还原告的承包土地2.11亩；2.由被告赔偿原告的损失2400元（2017年至2019年，每亩地400元/年）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。1996年，由原告闻某的父亲闻多学作为户主承包肃州区西峰镇沙子坝村三组土地11.31亩，有土地承包地经营权证书为证。1997年，原告的父亲将其中的2.11亩交由被告代种，双方口头约定如需收回，被告随时予以返还。2016年，土地确权时对原告父亲承包的土地进一步进行确权并发放了土地承包经营权证书，2017年原告要求被告返还上述代管的土地，但被告拒不返还，后经乡村两级参与调解，但被告仍然不予返还土地，2018年1月，原告闻某的父亲闻多学身故，而被告的行为给原告造成一定的经济损失。被告张某辩称，1996年底在土地经营效益不好的情况下，原告闻某的父母闻多学、贺某举家迁往新疆生活(当时原告在新疆服役)，因为当时每年还要缴纳三提五统、当年修渠上坝按地分工程量、居民点统一规划等一切集体劳作，由于闻多学不在家，无人出劳动力，将自己承包的集体土地退回了村集体。1997年初春由村委会主持召开组村民会议当场让需要耕种土地的人报名，当时由我和本组另外三户村民报了名，分别是杨玉萍、张兴福、韩立军。事后由当时的村支书毛国(已故)、村主任牛立荣(现住本村四组)、村文书兼会计武辉国(已故)以及当时的队长王宗义(现住本组)主持的现场土地分配工作，将原告退回的土地分割按地块编号让我们四户人以抓阄的方式进行了分配。因当时原告耕种的是连片土地之间没有田间通道，分配后为了便于耕种村委会做主从已分配给我的一块地里给周边留通了道路并减除了道路占用的面积。土地分配给我后，我们提出办理土地流转手续，多次到乡镇府说，政府领导李万荣说闻多学不在，单方不能办理流转手续，所以造成土地没有流转在我名下。以上证人和事实过程村委会有记载。在以后经营管理的二十年里，我们四户一直认为土地是村集体分配的，承包经营权应该就是我们的，事实也是这样，从分配到土地至今，从一开始的农民义务负担明白册、灌溉水费征收表、粮食直补分配表等各种政府和主管部门下发的表册中都有分配到的土地面积，同时在这些表册上再没有出现过原告父亲闻多学的名字和土地面积。当时是1996年签订的第二轮土地承包合同，当年底原告父亲就把土地退回集体，由于村委会没能及时收回承包合同，2017年土地确权的时候，原告和现村委会没通知我们任何人就凭原告手中的一份二轮承包合同就将土地确权给原告。这样的做法是否合理合法?原告在诉状中诉说我耕种的土地是他私下协约给我的说法纯属谎言和歪曲事实，我和他私下的协约有书面契约和证人证言吗?事实上原告贺某和丈夫闻多学于1996年秋后就上了新疆，而我们是1997年初春才分配到土地，难道土地是他提前给我们分配好的吗?综上所述，我认为至今土地真正归属权还没有确定，那么原告所提的经济赔偿就不存在，我方不予认可。同时，原告所提出诉讼费用应有原告自行承担，我方也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告闻某、贺某系母子关系。1996年，原告贺某的丈夫、闻某的父亲闻多学作为户主承包了肃州区西峰镇沙子坝村三组土地11.31亩。后原告一家前往新疆，肃州区西峰镇沙子坝村三组遂将闻多学承包的土地分为四份后，分配给包括被告在内的四户村民进行耕种，但未办理承包土地流转登记手续。2016年12月31日，闻多学作为承包方代表与肃州区西峰镇沙子坝村村民委员会再次签订农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），约定承包肃州区西峰镇沙子坝村三组土地11.31亩，其中包括由被告耕种的2.11亩。2017年11月1日，酒泉市肃州区人民政府向原告一家颁发了甘（2017）肃州区农村土地承包经营权第015220号土地承包经营权证书，确认闻多学与原告贺某、闻某承包肃州区西峰镇沙子坝村11.31亩土地，其中包括被告耕种的2.11亩，承包期限为1996年12月31日至2026年12月31日。承包土地确权后，原告要求被告返还2.11亩土地未果，双方产生纠纷。2018年1月，原告闻某的父亲闻多学去世。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还原物，本案中，双方诉争土地已经集体土地所有权人肃州区西峰镇沙子坝村村民委员会及肃州区人民政府确认由原告一家承包经营，故被告自2017年12月31日原告取得土地承包经营权证书起对诉争土地即为无权占有，依法应及时返还。原告要求被告赔偿损失2400元，但未提交证据证实损失数额或计算依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告闻某、贺某承包土地2.11亩；二、驳回原告闻某、贺某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年十月十日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5611号 原告：龙泉驿区大面街道陈永健水产经营部，经营场所成都市龙泉驿区大面街道天华综合市场**。 经营者：陈永健，男，1978年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：吴乐辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省金川县。 原告龙泉驿区大面街道陈永健水产经营部与被告吴乐辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告吴乐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙泉驿区大面街道陈永健水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155000元以及资金利息损失（从2013年6月25日起计至付清之日止，按年利率6％计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事水产经营的个体工商户。被告从2013年元月起至2013年6月25日止，陆续在原告处购买水产品鱼共计价款155000元。2013年6月25日，被告向原告出具《欠款》便条一张，《欠款》载明：“今2013年6月25日，欠陈永健鱼款155000元。”该货款至今未支付。 吴乐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告吴乐辉未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2013年起，被告陆续在原告处购买水产品鱼。2013年6月25日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠款》便条（在书写时，将“欠条”误写为“欠款”）一张。该《欠款》便条载明：“今2013年6月25日欠陈永健鱼款155000元（壹拾伍万伍仟元整），身份证号5110251982××××××××。”被告出具欠条后至今未履行给付义务。 上述事实，有原告提交的《欠款》便条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠余款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款155000元，故对原告主张被告支付尚欠货款155000元的诉请，本院予以支出。关于原告主张被告支付逾期付款损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告按年利率6％计损失，没有违反法律规定，本院予以支持。欠款便条没有约定履行期限，原告主张从出具便条之日起计损失不当，应当给予被告必要的准备时间，故本院确认从2013年7月10日起计损失较为妥当。 综上所述，被告应当给付原告货款155000元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴乐辉于本判决生效之日起十五日内支付原告龙泉驿区大面街道陈永健水产经营部货款155000元； 二、被告吴乐辉于本判决生效之日起十五日内支付原告龙泉驿区大面街道陈永健水产经营部逾期付款损失，该损失以货款155000元为基数，从2013年7月10日起计至付清该款之日止，按年利率6％计。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈琴芹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2374号原告：郝某，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：张某，女，1966年4月19日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原告郝某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：请法院判决被告履行离婚协议，协助原告到房产部门办理产权登记证，履行签字义务。事实和理由，原告与被告原系夫妻，共有住房一套，2015年1月30日该房屋被县政府征收，2015年12月10日双方协议离婚，离婚时双方协议该房屋归原告所有。现该房已补偿到位，回迁至水木清华小区2号楼，需办理房屋产权登记证，但被告拒绝协助原告到房产部门签字以协助办理房产证。被告张某辩称：离婚协议中记载的拆迁房归被告所有的内容不是双方的真实意思，双方本来协议把房子给孩子，所以不同意协助原告将房屋产权办理到原告名下。经审理查明：原告郝某与被告张某原系夫妻，在农资胡同共有房屋一套，2015年1月30日该房屋被喀左县人民政府征收，在《房屋征收补偿安置协议书》中约定以水木清华新建2号楼东1单元11层西户为产权调换房屋。2015年12月10日双方离婚，在离婚协议书中约定“拆迁房归男方所有”。现产权调换房已补偿到位，需被告协助原告到房产部门办理房屋产权登记。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书、房屋征收补偿安置协议书及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：本案原告郝某与被告张某的离婚协议依法成立并已生效，双方应依该协议全面履行各自义务，包括被告协助原告办理房产证的义务，故原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出离婚协议中拆迁房归原告所有的约定不是双方真实意思的意见，由于被告未提供证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告张某协助原告郝某将水木清华小区2号楼东1单元11层西户的房屋产权办理到原告郝某名下。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇一九年十月二十五日书记员  孟庆凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6029号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈得芳，女，1989年02月15日出生，住陕西省华阴市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈得芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈得芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息17.4%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2017年10月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金76595.48元，利息、罚息、复利33954元，共计人民币110549.48元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金76595.48元，利息、罚息、复利33954元，共计人民币110549.48元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈得芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，被告陈得芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月28日起至2018年8月28日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率17.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈得芳于2017年8月28日获得贷款共计100000元，到期日为2018年8月28日，借款利率为年利率17.4%，被告仅归还借款本金23404.52元、利息4403.13元、复利45.21元，尚欠原告借款本金76595.48元，利息、复利、罚息共计33954元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈得芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈得芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈得芳按合同约定偿还贷款本金76595.48元，利息、复利、罚息33954元，共计人民币110549.48元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈得芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76595.48元，利息、复利、罚息33954元，共计人民币110549.48元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2511元，减半收取1256元，由被告陈得芳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁  书  记  员     李  丹 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11236号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：于玲，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告于玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月十六日书记员  张程程
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1310号原告：郑连仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省康平县三台子。法定代表人：艾俊友，系该煤矿矿长。原告郑连仁与被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称小康矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告郑连仁诉称，原告郑连仁于1998年9月30日与康平县东关屯镇三台子村民委员会签订了《荒地承包合同》，原告郑连仁承包康平县东关屯镇三台子村民委员会荒地330亩开发渔业养殖产业，承包期限30年。《荒地承包合同》签订后，原告郑连仁对该片荒地投入了大量人力、物力开发鱼池。在原告郑连仁经营过程中，原告承包的鱼池出现塌方、失水、干涸等状况，被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿于2015年至2016年陆续下发告知书，告知原告郑连仁因被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿采矿造成地表下沉，禁止养殖。现原告郑连仁经营的330亩鱼池已经大面积塌陷、失水、干涸、已经无法进行养殖。被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿的行为使原告得养殖业遭受了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告郑连仁诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，与本案有利害的关系的秦凤军生前系康平县人民法院法官，康平县人民法院与本案有利害关系，为使案件得到公正审理、公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，申请康平县人民法院整体回避本案，由沈阳市中级人民法院指定其他法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条之的规定，裁定如下：本案移送沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二０一九年十月十六日书 记 员  秦 垚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15401号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：刘菲菲，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20980号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，该公司员工。委托诉讼代理人：郭改霞，该公司员工。被告：陈小龙，男，1990年5月5日，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：招小明、董长存，均为广东富来之正律师事务所律师。原告广州白云恒和精细化工厂诉被告陈小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人谢闻、被告陈小龙的委托诉讼代理人招小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告于2016年10月31日同被告广州市鼎茂化工科技有限公司合作，于2017年3月12日签订供货合同。签订后，原告依约向被告供应乳液，共计20000元，被告退回我方乳液200吨，扣除货款1600元，尚欠我方18400元。2018年2月2日，被告在未结清货款情况下，将公司非法注销。后经原告多次催讨，被告以种种理由一直未能按约定支付该笔款项。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款18400元及利息（以18400元为本金，自2018年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告陈小龙辩称：我方确认欠原告18400元，利息应按照银行同期贷款利率来计算。本院经审理查明：原告于2017年3月12日与广州市鼎茂化工科技有限公司签订供货合同。合同签订后，原告依约向被告供应乳液，价款共计20000元，被告退回原告乳液200吨，扣除货款1600元，尚欠原告18400元。2017年9月13日，广州市鼎茂化工科技有限公司出具证明，显示广州市鼎茂化工科技有限公司有乳液货款18400元未向广州白云恒和精细化工厂支付，以上情况属实，现定一个月后支付。另查明，广州市鼎茂化工科技有限公司为有限责任公司，成立于2013年12月13日，法定代表人陈小龙，股东为陈小龙、许敏华。2018年2月2日，广州市鼎茂化工科技有限公司经广州市从化区工商行政管理局核准注销，清算组负责人为陈小龙。以上事实有工商登记信息、供货合同、对账单、送货单、微信转账凭证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2017年3月12日与广州市鼎茂化工科技有限公司签订供货合同，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，但广州市鼎茂化工科技有限公司未支付相应货款，并于2018年2月2日办理注销登记，其行为损害了原告的合法权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。庭审中，广州市鼎茂化工科技有限公司的法定代表人及股东陈小龙确认尚欠原告18400元货款，并同意支付原告货款本金18400元及按照银行同期贷款利率的利息，本院予以采纳。广州市鼎茂化工科技有限公司的法定代表人及股东陈小龙与其他案外人股东之间关于本次债务承担问题，本案不予调处，被告可另行依法主张。故原告请求被告支付货款18400元及利息（以18400元为本金，自2018年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年4月20日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈小龙支付原告广州白云恒和精细化工厂货款18400元及迟延利息（利息以18400元为本金，自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至货款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告陈小龙负担。原告广州白云恒和精细化工厂同意被告陈小龙于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十月十八日书 记 员  郑 连
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2771号 被告：宋青，男，1978年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄乡佟庄村**。 身份证号：3704021978********。 委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华路银狐大厦。 社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司职工。 原告宋青诉被告宋青、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称平安财险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋青委托诉讼代理人杨岱章、被告平安财险枣庄支公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋青向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失152，500元、施救费6，450元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由:2019年1月6日上午，原告宋青驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道352由南向北行驶至郯城县窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧翻与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引撞击到前方路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏损坏的事故。经交警部门认定，原告宋青负事故的全部责任原告车辆在被告平安财险枣庄支公司投保了车辆损失险及不计免赔。为维护原告权益，故提起诉讼。 被告平安财险枣庄支公司辩称，涉案车辆发生事故及在被告平安财险枣庄支公司投保商业险属实。被告平安财险枣庄支公司同意在保险限额内赔付原告合理的经济损失。但诉讼费、鉴定费等程序性费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月6日上午，原告宋青驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车沿省道352由南向北行驶至郯城县窑上中桥时，由于下雪路滑发生侧翻与前方路边停放的岳崇彬驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，碰撞后推行鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引撞击到前方路边停放的王青松驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，导致三方车辆和桥梁路灯护栏损坏的事故。经临沂市安畅清障救援服务有限公司郯城分公司救援清障，原告支付施救费6，450元。经交警部门认定，原告宋青负事故的全部责任，岳崇彬无事故责任。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险枣庄支公司投保了车损险31万元及不计免赔等险种，保险期间为2018年7月23日至2019年7月22日。2019年3月18日，经原告委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失评估为152，500元。被告平安财险枣庄支公司以该鉴定报告系原告单方委托提出异议。2019年12月6日，经本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估该车量损失为133，550元、残值为1，500元。 本院认为，原告宋青所驾车辆与被告岳崇彬所驾车辆发生事故，造成原告车辆在事故中受到损坏，被告平安财险枣庄支公司应按保险合同的约定履行赔付原告车辆损失保险金的义务。因原告提供的鉴定报告系其单方委托，被告提出异议，不能作为认定原告车辆损失的依据，故原告为该鉴定支出的评估费亦应由其自行承担。经本院委托原告的车辆损失为132，050元、施救费6，450元，被告平安财险枣庄支公司应在车辆损失险范围内承担赔偿原告上述损失的责任： 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告宋青车辆损失险138，500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告宋青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，479元减半收取1740元，原告宋青负担205元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1，535元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 柳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初705号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴云姬，女，1965年1月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月9日被刑事拘留，2018年6月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人吴云姬犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人吴云姬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年2月下旬至2018年5月8日间，被告人吴云姬利用福建省福州市仓山区某小区某座楼下架空层设立“六合彩”投注点，接受赌徒投注进行赌博活动，并以投注金额8%进行抽头盈利。2018年5月8日，被告人吴云姬接受参赌人员林某1，刘某1、刘某2、杨某等九人现场投注人民币230元，以及16名参赌人员手机微信投注人民币4235元。同日21时许，公安机关在上述投注点抓获被告人吴云姬，并现场查获用于登记“六合彩”下注的收款收据凭证及赌资人民币1800元。 上述事实，被告人吴云姬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1，刘某1、刘某2、杨某、黄某、吴某、林某2、张某、王某、李某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押清单，“六合彩”收款收据凭证，微信截图，微信转账记录，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云姬利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴云姬归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告人吴云姬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币1800元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 三、扣押在案的作案工具五本收款收据，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十月二十二日 书记员  张阳君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终796号 上诉人谢方志，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢方志因诉成都市新都区人民政府（简称新都区政府）、原成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初963号行政裁定，向本院提起上诉。 谢方志上诉称：新都区政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实新都区政府、新都区国土局对上诉人原渭水村6组的2.75亩承包地、自留地实施征收时，未将征收土地的各项补偿费全额支付给上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定；本案起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定适用法律错误。谢方志上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,本案上诉人谢方志诉讼请求：确认新都区政府、新都区国土局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢方志的行为违法。但征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、构筑物，建筑物和青苗补偿费等等，上述费用的法定补偿对象不同，谢方志具体诉请确认哪一个具体行政行为违法无法判断，且经二审释明，谢方志仍不能明确其诉讼请求。因此，本案不符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当。另，本案的裁判，亦不影响谢方志依法明确诉讼请求后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李瑞雪
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4032号 原告：张华堂，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：王云海，男，汉族，1975年11月18日出生，甘肃省临洮县人。 原告张华堂与被告王云海劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华堂的委托诉讼代理人单发义到庭参加诉讼，被告王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张华堂向本院提出诉讼请求：判令王云海向张华堂立即支付拖欠的劳务费4900元。事实和理由：2018年10月至12月初,王云海承包了兰州市西固区月牙桥的房屋工程,雇佣张华堂从事小工工作。务工结束后，经结算王云海拖欠张华堂劳务费4900元。后在张华堂再三催要下，王云海于2019年6月15日向张华堂出具欠条一份。王云海承诺支付劳务费的期限早已届满，张华堂多次索要无果。 王云海未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对张华堂提交的王云海出具的欠条一张，因王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年10月19日，王云海雇佣张华堂在其承包的兰州市西固区月牙桥的房屋工程从事小工工作，双方协商每天工资140元，张华堂于2018年12月4日务工结束后，经双方结算，王云海拖欠张华堂劳务费4900元，并于2019年6月15日出具了欠条一张。后张华堂催要未果，提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。王云海与张华堂经协商一致，达成劳务合同，张华堂完成工作量后，经王云海本人核算，尚欠张华堂劳务费4900元，并向张华堂出具了工资欠条。王云海对于拖欠张华堂的劳务费7000元至今不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，张华堂请求王云海支付劳务费，应予支持。王云海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对张华堂要求王云海支付劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王云海于判决发生法律效力后十日内支付张华堂劳务费4900元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王云海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 赵 林 二〇一九年十月十日 书记员 杜韶春
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初701号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊博明，男，2001年2月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2019年9月3日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月10日被南昌市。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人熊博明犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月21日上午9时许，被告人熊博明在位于南昌市西湖区前进路278号鑫郭氏龙虾羊蝎子烧菜馆员工宿舍内，窃取同事敖某一部华为牌天空之境P30手机。当日上午10时许，熊博明将涉案手机销赃给涂继克，所获赃款800元全部被其用毕。次日，被害人敖某以人民币1200元赎回被盗手机。2019年9月2日下午14时许，民警在南昌市西湖区坛子口立交桥附近将熊博明抓获。经南昌市西湖区物价鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币3815元。公诉机关认为，被告人熊博明应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人熊博明拘役四个月，并处罚金。被告人熊博明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊博明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊博明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。）二、责令被告人熊博明退赔被害人敖某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娟二〇一九年十月十六日书记员  汪思
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5946号 原告：六安市盛达缝纫设备有限公司，住所地:安徽省六安义乌市场**F11.**铺。 法定代表人：吴庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽宏琪服装有限公司，，住所地:安徽省六安市金安区施桥镇街道 法定代表人：陈龙龙。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪勇，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，系该公司总经理。 原告六安市盛达缝纫设备有限公司与被告安徽宏琪服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴庆军及其委托诉讼代理人江永星、被告的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市盛达缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的机械设备货款共计56286元，被告如不能全部支付货款，原告有权收回相应机械设备，被告承担折旧损失（当庭明确请求为依法判令被告支付拖欠原告的机械设备货款共计56286元）；2．判令本案诉讼费、保全费等由被告方承担。 事实与理由：2019年8月6日，原告六安市盛达缝纫设备有限公司向被告安徽宏琪服装有限公司供应一批缝纫机械设备，设备总价值75286元，已全部送达交付被告。双方在收货清单中约定：卖方在未付清款项前，机械设备所有权仍归卖方即原告所有，原告有权在未付款范围内收回机器，卖方需承担折旧损失，按当年售价的70%递减。卖方已付款19000元，后补充协议约定：被告于2019年8月15日起付原告10000元，余款在2019年9月30日前付清。现约定的付款期限均已超过，经原告多次催要，被告拖欠不付。故起诉提出上述诉讼请求。 原告举证如下:证据一、原告营业执照、法人代表身份证,证明原告企业基本情况，诉讼主体资格适格。证据二、被告企业信息查询单,证明被告企业的基本情况、诉讼主体资格适格。证据三、送货清单、补充协议一、补充协议二,证明原告向被告供应机械设备价值75286元，被告已付款19000元，双方约定：卖方在未付清款项前，机械设备所有权仍归卖方即原告所有，原告有权在未付款范围内收回机器，卖方需承担折旧损失，按当年售价的70%递减。又补充协议约定被告于2019年8月15日起付原告10000元，余款在2019年9月30日前付清，否则以所有的机器作为等值抵押,但被告未履行约定。 被告安徽宏琪服装有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认尚欠原告货款56286元，但希望原告体谅其目前困难，要求分期给付。被告对原告所举证据一、证据二、证据三的三性无异议。 本院认为，安徽宏琪服装有限公司承认六安市盛达缝纫设备有限公司在本案中主张的事实，故对六安市盛达缝纫设备有限公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告安徽宏琪服装有限公司应给付原告六安市盛达缝纫设备有限公司货款56286元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽宏琪服装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告六安市盛达缝纫设备有限公司货款56286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元减半收取605元，保全费580元，合计1185元，由被告安徽宏琪服装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  牛 露
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3152号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该公司水口支行负责人。 委托诉讼代理人：方亚，该公司水口支行客户经理。 被告：张栩，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈蔺梅，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告张栩、陈蔺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人方亚、被告张栩到庭参加诉讼。被告陈蔺梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并按照合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年6月22日在原告处借款20000元，借款于2019年6月21日到期，被告未按合同约定归还贷款本息。 被告张栩辩称，借款是事实，但需要时间偿还借款。 被告陈蔺梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日,被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》,约定被告向原告借款20000元,借款期限为2016年6月22日至2019年6月21日，借款月利率为9.9303‰，逾期还款加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定支付本息。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张栩、陈蔺梅向原告借款20000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期月利率有明确约定且不违反相关法律规定，被告借款后未支付原告本息，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，借款期间利息按月利率9.9303‰进行计算，逾期利息按月利率14.895‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告张栩、陈蔺梅于本判决书生效之日起10日内给付原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及该款自2016年6月22日起至2019年6月21日止按月利率9.9303‰、自2019年6月22日起至借款履行完毕时止按月利率14.895‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张栩、陈蔺梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:林丽容,女,1968年6月15日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰赛平,女,1968年8月05日,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林成金,男,1966年2月27日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰成安,男,1963年9月15日,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林奶树,男,1986年11月20日,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林奶树、林丽容、兰成安、林成金、兰赛平金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2039号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金36654.17元及利息；承担案件受理费424元、执行费450元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2039号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1804号 原告：白志忠，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邱吉春，男，1971年1月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：古乾海，男，1960年10月1日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告白志忠与被告邱吉春、古乾海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告白志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白志忠撤回起诉处理。 审判员  何夙志 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5849号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：尹燕，女，1972年6月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：肖朝祥，男，1966年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告尹燕、肖朝祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。被告尹燕、肖朝祥经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告本金59794.16元，利息686.04元，违约金228.81元、消费手续费1356.69元、暂合计62065.70元（截止于2018年12月24日，从2018年12月25日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实理由：尹燕作为主卡申请人、肖朝祥作为附属卡申请人，共同向原告申请办理信用卡。二被告共同填写了信用卡申请表，充分了解知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、适用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了主卡卡号为46×××63的信用卡，信用额度为6万元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月24日，被告透支本金59794.16元、利息686.04元、违约金228.81元、消费手续费1356.69元。 被告尹燕、肖朝祥未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，尹燕向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申领人签署文件处表示充分了解知晓中国农业银行金穗卡信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，尹燕在主卡申领人处签名，肖朝祥在附属卡申领人处签名，领用合约约定了乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率成分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月记收。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。原告核准并向尹燕发放了主卡卡号为46×××63的信用卡。根据原告提交的尹燕账单，截至2018年12月24日，尹燕透支本金59794.16元、利息686.04元、违约金228.81元、消费手续费1356.69元。 上述事实有原告的陈述及其提交的信用卡申请表、章程、领用合约、交易明细、信用卡消费流水、欠款金额总汇等证据证实。 本院认为，被告尹燕在原告处办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2018年12月24日，尹燕透支信用卡本金59794.16元、利息686.04元、违约金228.81元、消费手续费1356.69元，应当按约归还原告。关于2018年12月25日至清偿之日的利息，原告主张本金为基数，按每日万分之五的标准计算，符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。原告请求肖朝祥共同承担还款责任，本院认为肖朝祥为附属卡申领人，通过原告提交的信用卡账单，仅有原告陈述的主卡卡号透支消费记录，没有原告向肖朝祥发放附属卡及附属卡的透支消费记录，且信用卡领用合约中仅约定了主卡持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的债务，并未约定附属卡持卡人需承担其附属卡及主卡所发生的债务，领用合约中约定的“附属卡持卡人承担本合约各相应条款规定的义务”也属于约定不明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告尹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付信用卡透支本金59794.16元、违约金228.81元、消费手续费1356.69元、利息686.04元（截止2018年12月24日，从2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，以本金59794.16元为基数，按每日万分之五利率计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元及后续送达裁判文书的公告费，由被告尹燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  卢 一 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27726号原告：郑州安鑫科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码914101050925422445。法定代表人：辛团伟，总经理。委托诉讼代理人：闫红伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：周富强，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：周鹏强，女，1994年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州安鑫科技有限公司诉被告周富强、周鹏强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州安鑫科技有限公司委托诉讼代理人闫红伟到庭参加了诉讼，被告周富强、周鹏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款39784元，利息自2016年2月17日计算至2018年7月10日，共计6922元，自2018年7月11日起按月息2%计算至起诉之日共计11139.52元。总计57845.52元，以后利息按月息2%计算至实际清偿之日。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系兄妹关系，2016年1月17日，二被告共同到原告公司，同时已表明阅读全部申请材料，充分了解，并清楚知晓该助农一卡通产品相关信息，并愿意遵守领用全约的规则。并在申请人处签名确认后，原告向被告周鹏强发放了一卡通，被告领取卡后，将卡交给了第二被告周富强。2016年2月17日，2016年3月21日，被告周富强持卡消费了39784元，后经原告多次催要，二被告均以无钱为由而推脱。原告现依法起诉。二被告均未答辩亦未向本院提交证据。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：2018年7月10日，原告出具与被告周鹏强的对账函，显示：2016年2月17日、2016年3月21日，被告周鹏强分别持卡消费18616、21168元，共计39784元。同日，被告周富强出具书面材料一份，载明：当初因周富强借用周鹏强、徐晓伟身份证与郑州安鑫科技有限公司签订购货协议，其行为已涉嫌刑事犯罪。现周富强愿意偿还上述两人与郑州安鑫科技有限公司所涉款项。在材料下方有周富强的签字捺印。同时被告周富强向原告出具还款协议书一份，载明：原告与被告周富强经确认截止2018年7月10日被告周富强尚欠原告对账函所计金额（周鹏强、徐晓伟对账函）。被告周富强承诺上述款项分36期偿还完毕，每月28日至30日为还款日，从2018年7月份开始还款。若被告周富强未按上述时间履行还款责任，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告周富强承担，同时被告周富强还须按本协议第一条款项为本金，月息2%计息至还清止。庭审中，原告称被告周鹏强消费使用的卡全名为助农一卡通，该卡只能购置饲料和兽药，被告周鹏强所申领卡的额度为5万元，被告至今未偿还款项。本院认为，合法债务应当清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提交的还款协议和对账函可以印证原、被告之间存在借贷关系，二被告持卡消费后未按时、足额向原告偿还一卡通透支费用，构成违约，二被告应当按照约定承担偿还借款的责任，本院支持二被告偿还原告欠款39784元。依据原告提交的还款协议，约定被告周富强自2018年7月28日至30日开始分36期还款，若被告周富强未按上述时间还款，需以39784元为基数按照月息2%计息至还清止，故本院支持二被告以39784元为基数自2018年7月30日起至实际清偿完毕止按照月息2%向原告支付利息。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富强、周鹏强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州安鑫科技有限公司欠款39784元及利息（利息以39784元为基数，按照月息2%的标准自2018年7月30日起计算至被告周富强、周鹏强实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州安鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由原告郑州安鑫科技有限公司负担50元，由被告周富强、周鹏强负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十七日书记员  赵 凯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3785号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：宋保玉，男,1964年02月05日出生，汉族，居民，住山东省郓城县, 被告：朱风连，女，1963年08月08日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：孟书湘，男，1978年06月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：曹明清，男，1968年09月02日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋保玉、朱风连、孟书湘、曹明清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告宋保玉、朱风连、孟书湘、曹明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告宋保玉、朱风连、孟书湘、曹明清未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日被告宋保玉向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年5月4日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告宋保玉、朱风连是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋保玉、朱风连于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告孟书湘、曹明清对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5446号原告：陈长亮，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：胡会阁，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，住河北省承德市围场县。原告陈长亮与被告胡会阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜彦彬到庭参加诉讼，被告胡会阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长亮的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43600元及逾期利息（按年利率6%计算利息，自起诉之日起至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡会阁缺席无答辩。经审理查明：2009年，被告胡会阁向原告陈长亮借款50000元，当日，款项以现金交付。后被告胡会阁偿还了原告陈长亮6400元，并于2018年11月13日出具借款协议一张，载明“借款协议：今借到陈长亮现金人民币小写43600元，大写肆万叁仟陆百元整。借款人：胡会阁，电话：182××******，住址：河北省围场县，借款日期：2018年11月13日”等内容。被告胡会阁在借款人、借款数额处签字按手印。此后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实由借款协议及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告陈长亮与被告胡会阁之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告陈长亮请求被告胡会阁偿还借款本金及利息的主张合法有据，被告应予以偿还。庭审中，原告要求按照年利率6%计算自起诉之日至借款清偿之日的利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院予以支持。被告胡会阁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会阁于本判决生效之日起15日内偿还原告陈长亮借款本金43600元及利息（利息按年利率6%自2019年8月13日计算至借款实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告胡会阁承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十月三十一日书记员  赵 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2403号 申请执行人：谷玉琴，女，汉族，1967年5月10日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行谷玉琴申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第484号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12286号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1247号之一 申请执行人：王廷贵，男，生于1969年3月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：钟茸锐，男，生于1982年11月20日，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。 申请执行人王廷贵与被执行人钟茸锐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0522民初3734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟茸锐应给付申请执行人王廷贵支付货款13946元及其相应利息，并负担案件诉讼费200元。由于被执行人钟茸锐未履行义务，申请执行人王廷贵向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人钟茸锐发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人钟茸锐未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人钟茸锐的财产进行查询，查明被执行人钟茸锐有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划了9084.17元支付与申请执行人王廷贵。除此之外被执行人钟茸锐无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人钟茸锐有房产、土地登记信息。 四、本院向被执行人钟茸锐住所地有关单位对被执行人进行调查了解，发现被执行人钟茸锐与钟梓桓、杨春梅共同共有位于江西省××县私人住宅区房屋一套（房间编号80781、产权证号0006395、国有土地使用权取得方式为划拔取得，地号1-1-6-557、建筑面积110.27平方米），本院在(2019)川0522执1247号案中依法予以轮候查封(首查封为四川省泸州市龙马潭区人民法院)。申请执行人王廷贵表示被执行人钟茸锐在本案中现所欠其债务比较小，即使对该房屋处置，也不要求参与分配。除此之外，未发现被执行人钟茸锐还有其他可供执行财产。 五、本院已对被执行人钟茸锐限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王廷贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钟茸锐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王廷贵表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人钟茸锐还有可供执行的财产，且申请执行人王廷贵也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0522民初3734号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人钟茸锐应继续履行本院(2018)川0522民初3734号民事判决书确定的义务，申请执行人王廷贵如发现被执行人钟茸锐有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员代 永 春
辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初135号 公诉机关辰溪县人民检察院。 被告人罗云湘，男，1963年10月10日出生于辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌开设赌场罪，2019年3月18日被辰溪县公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。 被告人田世兴，男，1978年4月1日出生于辰溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌开设赌场罪，2019年4月1日被辰溪县公安局刑事拘留；同年4月24日被逮捕。现押辰溪县看守所。 被告人刘秀娥，女，1966年8月15日出生于辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌开设赌场罪，2019年3月21日被辰溪县公安局刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现押怀化市看守所。 辩护人张凤启，湖南维清律师事务所律师。 辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥及辩护人张凤启均到庭参加诉讼。现已审理终结。 辰溪县人民检察院指控：1.2018年10月初的一天，被告人罗云湘在家没事做，想赚取点生活费，便邀约被告人田世兴在辰溪县猪儿场沿河边租了一个门面开起了赌场。赌场开了两天后，被告人刘秀娥入股加入，三被告人商量赌场内除去开支后，盈亏均由三人平分。赌博方式“翻闭拾”，即发四方牌，一方为庄家，另外三方为闲家，闲家两张牌与庄家两张牌比点数大小，点数大为赢，赔率一比一，四方外的人也可以下注。三被告人只要庄家每赢一次，就从中抽水10%，且庄家下庄要给20至50不等的下庄费。被告人罗云湘、田世兴负责赌场内的抽头渔利等，刘秀娥负责在外放哨等，三被告人为招揽赌场生意还给赌博人员发香烟、槟榔、矿泉水、路费等。刚开始场内参赌人员较少时，三被告人均电话联系一些喜欢赌博的人前来赌博，之后赌博人员越来越多，每天由开始的几人，逐渐增至十余人。赌场陆续开至2019年2月10日左右，共计抽头渔利10000余元，除去开支三被告人均非法获利3000余元。2.2019年3月初，被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥又将辰溪县德芳雅苑13栋4号车库作为赌博场所，组织赌博人员前来参赌。以上述同样方式，从赌博人员处抽头渔利，持续到当月15日被公安机关查获，共计抽头渔利4000至5000元，除去开支三被告人均非法获利1000余元。 被告人罗云湘案发后如实供述了自己的犯罪事实。被告人田世兴、刘秀娥案发后自动投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、辰溪县公安局公安行政处罚决定书及情况说明等书证；证人徐某、胡某、刘某1、刘某2、张某、沈某、钟某、王某、曾某、金某、阳某的证言；指认现场勘验、辨认等笔录；被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗云湘、田世兴、刘秀娥均起主要作用，均系主犯。被告人罗云湘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田世兴、刘秀娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗云湘犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人田世兴犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人刘秀娥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗云湘的刑期自2019年3月18日起至2019年11月17日止，被告人田世兴的刑期自2019年4月1日起至2019年11月30日止，被告人刘秀娥的刑期自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑛 人民陪审员  唐文四 人民陪审员  谢申理 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4058号申请执行人芮忠平，男，1975年3月2日生，居民身份证号码号码320282197503020516，汉族，住宜兴市。被执行人瞿竟成，男，1979年6月11日生，汉族，住宜兴市。芮忠平与瞿竟成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0282民初4632号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：瞿竟成应支付芮忠平35000元及利息，因瞿竟成未履行上述调解书确定的义务，申请执行人芮忠平向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人瞿竟成送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月28日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人瞿竟成的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瞿竟成名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人瞿竟成孙的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车1辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人瞿竟成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结执行。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初4632号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1204号 原告：童虎，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，汉族，生于1976年11月11日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中明汇贸易有限责任公司，统一社会信用代码91511903083366269H。 法定代表人：胡小兰。 委托诉讼代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 原告童虎与被告唐亮、巴中明汇贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告童虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费原告童虎向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按童虎撤回起诉处理。 审判长  周毅 审判员  刘波 审判员  李正 二〇一九年十月十四日 书记员  鄢欢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2014号 原告：黄集源，男，1995年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。 被告：王端平，男，1991年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄集源与被告王端平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄集源及其委托诉讼代理人林艺坚、被告王端平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄集源向本院提出诉讼请求：1.判令王端平偿还黄集源借款20,000元及利息（其中本金10000元自2018年8月24日起，另本金10000元自2018年10月26日起，均按月利率1%计算至还清款项之日止）；2.王端平承担本案律师代理费3,000元；3.王端平承担本案的诉讼费用。事实和理由：王端平因资金周转需要分别于2018年8月24日向黄集源借款10,000元，于2018年10月26日向黄集源借款10,000元，王端平在借款当日分别出具借条给黄集源收执，均约定月利率为1%，未约定还款期限，约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，产生的诉讼费用、代理费由借款人承担。后经黄集源多次催讨，王端平至今分文未还。 王端平辩称，王端平向黄集源借款20,000元属实，但王端平已于2018年11月6日、2018年12月5日通过支付宝偿还黄集源5,000元、5,000元，共计10,000元，另通过现金支付黄集源2,500元，故12,500元应从本金中扣除；王端平借款后，已分两次通过现金偿还2018年8月24日借款的利息600元、300元，计900元，应予扣除；王端平没有违约，不应该承担本案的诉讼费、代理费；王端平与黄集源平时存在经济往来，黄集源提供的支付宝转账与本案无关，借款后，王端平向黄集源的转账应认定为偿还本案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.王端平辩称已于2018年11月6日、2018年12月5日通过支付宝偿还黄集源共计10,000元，另通过现金支付黄集源2,500元，并提供支付宝转账记录，黄集源当庭承认有收到王端平现金2,500元，该款是偿还2018年8月24日该笔借款的本金，但称王端平于2018年11月6日、2018年12月5日通过支付宝转账给黄集源共计10,000元，系双方平时的经济往来，并不是偿还本案借款，并提供支付宝转账记录印证，故可认定王端平已偿还2018年8月24日的借款本金2,500元，王端平另辩称已偿还本金10,000元的意见不予采纳；2.王端平辩称已两次通过现金偿还2018年8月24日借款的利息共计900元，但未能提供证据证明，因黄集源当庭承认有收到该笔借款利息300元，故可认定王端平已偿还2018年8月24日借款的利息300元。 本院认定事实如下： 王端平分别于2018年8月24日、2018年10月26日向黄集源借款10,000元、10,000元，共计借款20,000元，均约定月利率为1%，借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，产生的诉讼费用、代理费由借款人承担，未约定还款期限，王端平在借款当日分别出具借条给黄集源收执。嗣后，王端平已偿还2018年8月24日借款的本金2,500元及利息300元，其余借款本金及利息王端平至今分文未还。黄集源因提起本案诉讼，于2019年4月9日支付律师代理费3,000元。 本院认为，黄集源与王端平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经黄集源催告，王端平作为借款人未能及时返还借款本息，应承担返还尚欠的借款及利息的违约责任。黄集源与福建岳立律师事务所签订授权委托书，代理律师履行了代理义务，黄集源为此向福建岳立律师事务所支付3,000元律师代理费，且黄集源与王端平之间签订的借款合同约定因本案产生诉讼，王端平应承担律师代理费，故黄集源请求王端平支付律师代理费的诉讼请求，予以支持。黄集源的诉讼请求符合法律规定的部分，予以采纳，不符合法律规定的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王端平应于本判决生效之日起十日内返还黄集源借款17,500元及利息（其中本金7,500元自2018年8月24日起按月利率1%计算至还清本金之日止，应扣除已支付的利息300元；本金其中本金10,000元自2018年10月26日起按月利率1%计算至还清本金之日止）； 二、王端平应于本判决生效之日起十日内偿付黄集源支付的律师代理费3,000元。 三、驳回黄集源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由王端平负担132.5元，黄集源负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李森强 人民陪审员  林建业 人民陪审员  杨福飞 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈雅茵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7402号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职工。 被告：罗建英，女，汉族，1977年6月24日出生，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告罗建英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人李萍、被告罗建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3615.92元、垃圾清运费90元，合计3705.92元；2.判令被告按物业合同的约定，承担3%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据与水岸假日房地产开发有限公司与绵阳市金鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务合同，对被告所在小区进行物业服务。被告从2017年10月1日至2019年7月31日止，共下欠物业服务费3615.92元，2017年10月至2018年12月的垃圾清运费90元，违约金111.18元，合计欠3817.1元。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求判如所请。 被告罗建英辩称，购房合同里约定的70元/月的地面停车费我未能享用，消防通道违规增设快递柜影响消防，封闭式小区，商业门面增设通往小区内的通道增加安全隐患，小区公共收益未公示，小区外广场变成部份人受益，改变以上不足后我就交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告罗建英系绵阳市神州南都一期（A）区住宅业主，建筑面积为83.01平方米的房屋。 2013年8月22日，绵阳市金鑫物业服务有限公司（乙方）与绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）签订一份《前期物业服务合同》，约定，高层住宅1.98元/平方米/月，业主的物业服务费从物业交付时首次按年交纳，装修实际入住后可按月交纳。于每个缴费周期起始日起至截止日内交纳物业费，如业主未按期交纳，经催告后仍未交纳的，承担违约期间未交纳金额3%的违约金。2019年1月9日，经开区住房和城乡建设局发出备案通知书，载明前述合同期限为2013年8月22日至该小区成立业主委员会为止。合同履行期限自2007年12月1日起至业委会成立止。” 庭审中，原告还提交了其与环卫处签订的《垃圾清运合同》以及代缴垃圾清运费的发票，拟证明垃圾清运费按每户6元/月的标准支付。 庭审中，原告还举出了物业费催收函及照片原件，拟证明原告向被告催收物业费的情况。 被告于2017年10月1日起未交纳物业管理费和垃圾清运费，至2019年7月31日，计欠物业费3615.92元，垃圾清费90元。 本院认为：原告与开发商签订了《物业服务合同》，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告罗建英应按合同约定的标准支付2017年10月1日起至2019年7月31日止的物业服务费，物业费应为3615.92【22个月×83.01平方米×1.98元/月/平方米】。 关于垃圾清运费，原告已代缴，被告应向原告支付，垃圾清运费为90元【6元/月×15个月】。 关于违约金，经被告辩称的上述不足确实在一定程度上存在，被告并非无故拒交物业费，在原告提供的物业服务存查该小区有众多的业主未交纳物业管理费及多数业主在应诉时均反映原告存在物业服务瑕疵，说明原告的服务在一定程度上确存在瑕疵，原告主张的违约金本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告罗建英于本判决生效后十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司支付2017年10月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3615.92元、垃圾清运费90元，违约金111.18元，合计3705.92元。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元，由被告罗建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月八日 书记员 张雪良织
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢64号之二 申请执行人：刘坤，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙秋波，男，1987年2月2日出生，汉族，住桂林叠彩区。 被执行人：时阿玲，女，1989年1月1日出生，汉族，住桂林叠彩区，户籍地安徽省宿州市泗县。 本院在审理刘坤与孙秋波、时阿玲民间借贷纠纷一案中，于2014年1月6日作出（2014）叠民初字第67号民事裁定书查封了孙秋波、时阿玲名下位于桂林市叠彩区中山北路177号爱琴湾小区15幢1单元3层4号房屋一套。因被执行人孙秋波、时阿玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘坤向本院申请执行。在执行过程中，本院分别于2016年1月4日、2018年12月12日作出执行裁定续行查封了该房屋，并责令孙秋波、时阿玲立即履行生效法律文书确定的义务，但孙秋波、时阿玲仍未能履行。2019年7月19日,本院以起拍价人民币635424元在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋，未能成交。同年8月11日，本院以保留价人民币508339.20元在淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖该房屋，买受人何银肖以人民币616339.20元的最高价竞得。因中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行对该房屋享有优先受偿权，本院向该行支付拍卖款人民币214752.64元。现申请执行人刘坤在与另案申请执行人对该拍卖余款的分配进行协商后，已领取了拍卖款人民币200889.34元，申请执行人刘坤申请拍卖以上房屋并参与分配拍卖余款的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月十六日 书记员 杨 清
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更540号 罪犯程冲，男，汉族，1973年12月27日出生，初中文化，四川省西充县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)宜刑初字第00008号刑事判决，以被告人程冲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人程冲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，以被告人程冲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元(已履行一万元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程冲减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9159号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。被告：韩伟萍，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告韩伟萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源热电有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初13766号 原告：蔡建飞，女，1979年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：高伟国，男，1965年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告蔡建飞与被告高伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蔡建飞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡建飞撤回起诉。 案件受理费5314元，依法减半收取2657元，由原告蔡建飞负担。 审 判 员 周滨 二〇一九年十月十四日 代书记员 李静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初4540号 原告：杨立山，男，1962年2月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金志浩，男，1976年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张书林，男，1949年4月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告杨立山诉被告金志浩、张书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法简易程序公开进行了审理。 原告杨立山诉称：原告杨立山和被告张书林是邻居，关系较好，杨立山不认识被告金志浩。2012年10月30日，张书林向杨立山借款3万元，又转借给金志浩，金志浩给杨立出书写了借条交给张书林，张书林又交给杨立山。借条约定借款利息是每月600元。借款后张书林支付利息450元后，金志浩和张书林均再未支付利息也未归还借款。杨立山不认识金志浩，钱是借给张书林的，所以要求张书林归还借款3万元并支付借款利息。被告金志浩、张书林上述事实无异议，同意归还借款。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张书林归还原告杨立山借款3万元，并按月利率2%支付从2012年10月30日起至2019年10月30日止的利息（已付450元）； 二、原告杨立山撤回对被告金志浩的起诉。 案件受理费1765元，减半收取883元，由被告张书林负担，退付原告杨立山882元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘轩麟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14329号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：袁光伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告袁光伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告袁光伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁光伟偿还腾铭公司代偿款69507.67元及违约金13901.53元，共计83409.20元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告袁光伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已多次逾期，导致原告为其代偿共计69507.67元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与袁光伟沟通协商，要求偿还代偿款，袁光伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁光伟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告袁光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 袁光伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定袁光伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80016元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月18日，腾铭公司与袁光伟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为袁光伟前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因袁光伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，袁光伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向袁光伟发放了信用卡，但袁光伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代袁光伟向工行东大支行共计代偿了69507.67元，承担了合同项下的保证责任。袁光伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与袁光伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁光伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向袁光伟追偿。故对于腾铭公司主张袁光伟支付代偿款69507.67元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁光伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故袁光伟还应支付违约金69507.67×20%=13901.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁光伟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69507.67元和违约金13901.53元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告袁光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1037号 申请执行人：李水旺，男，1968年1月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李超锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李水旺与被执行人李超锋买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已经冻结了被执行人李超锋在银行的账户存款；划拨了被执行人李超锋在银行账户的部分存款。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25976号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘剑刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘剑刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘剑刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘剑刚立即偿还截至2019年7月26日的信用卡透支本金13772.44元、利息5289.16元、费用3438.35元、违约金3163.47元,并支付自2019年7月27日起至欠款付清时止，以本金13772.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5289.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘剑刚承担。事实和理由：2017年5月10日，刘剑刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘剑刚从其信用卡账户中透支，截至2019年7月26日共透支本金13772.44元、利息5289.16元、费用3438.35元、违约金3163.47元未给付。被告刘剑刚未答辩。经审理查明，2017年5月10日，刘剑刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，刘剑刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘剑刚发放了信用卡。刘剑刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月26日，刘剑刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13772.44元、利息5289.16元、费用3438.35元、违约金3163.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘剑刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘剑刚发放了信用卡，刘剑刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘剑刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘剑刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金13772.44元、利息5289.16元、费用3438.35元、违约金3163.47元，并支付从2019年7月27日起至欠款付清时止，以本金13772.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5289.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取221元，由被告刘剑刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠