wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执40号 申请执行人：西安朝阳建筑设备安装有限公司。住所地：西安市莲湖区芳洲2-5-11D。组织机构代码：66952486X。 法定代表人：曹远朝，该公司总经理。 被执行人：段永生，男，1984年5月18日生，汉族，农民，住甘肃省镇县，居民身份证号码:622XXXXXXX********。 申请执行人西安朝阳建筑设备安装有限公司与被执行人段永生建设施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)陕0403民初802号民事判决书已发生法律效力。被执行人段永生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安朝阳建筑设备安装有限公司于2019年1月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还工程款909000元及利息，并承担案件受理费12890元、执行费11490元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行义务。本院先后六次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，均未能发现有可供执行的财产线索,本院对有余额显示的银行账户进行了冻结。通过委托查询，被执行人亦无可供执行的财产。无保险理财等财产信息。本院于2019年1月28日向被执行人李雪妮发出限制消费令，于4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院多次电话传唤被执行人未果。 上述执行情况及相关信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。 本院认为，因被执行人段永生查找未果，通过现有查询方式未能查到其他可供执行的财产，申请执行人的权利未实现，执行程序受阻，导致客观的执行不能。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人的权利依然存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月二十一日 书记员 巨应军 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初434号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄双林，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，侗族，系该行资产管理部经理。 被告：谭伟，男，侗族。 被告：梁娟，女，侗族。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告谭伟、梁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。芷江农商行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，谭伟、梁娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告谭伟、梁娟夫妻立即归还原告借款本金5万元及其利息。事实和理由：2014年3月19日，谭伟以开店缺少资金为由向芷江农商行下属楠木坪支行申请借款5万元，期限为2年，梁娟为夫妻共同借款人承担共同还款责任。当日，楠木坪支行将5万元借款借给谭伟，合同约定借款按季结息，到期还本。现借款已逾期，谭伟、梁娟未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，目的如诉请。 谭伟、梁娟均未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年3月19日，谭伟以开店缺少资金为由向芷江农商行下属楠木坪支行申请借款5万元，期限为2年。当日，谭伟与梁娟一同向芷江农商行下属楠木坪支行出具《共同借款人承诺书》，二人作为共同借款人推荐谭伟作为代表办理相关借款手续，与芷江农商行下属楠木坪支行签订借款合同、担保合同，自愿将该笔借款确认为共同债务，并愿意承担连带清偿责任。同日，芷江农商行下属楠木坪支行与谭伟签订《个人贷款合同》，双方约定借款用途为开店，借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款月利率为8.2‰，借款按季结息，到期一次性还本。合同另就双方的权利义务关系作出约定。2014年3月19日，谭伟向芷江农商行出具借款借据，借款5万元，到期日为2016年3月19日，当日，芷江农商行下属楠木坪支行向谭伟在芷江农商行下属楠木坪支行的账户上打款5万元。之后，谭伟仅支付利息至2015年1月12日。2016年3月19日，借款到期后，谭伟、梁娟经芷江农商行及其下属楠木坪支行工作人员多次催讨，仍未偿还借款本息，截止至2019年2月13日，谭伟的该笔借款尚欠借款本金5万元，欠借款利息24753.54元，逾期后每天产生利息为17.76元。 另查明，谭伟在同芷江农商行下属楠木坪支行签订《个人贷款合同》及《共同借款人承诺书》时与梁娟系夫妻关系，双方于2012年3月5日登记结婚。 以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。 本院认为，芷江农商行与谭伟之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《个人贷款合同》、借款借据、入账凭证等予以证明，芷江农商行与谭伟之间的借款合同已经生效，谭伟没有按照《个人贷款合同》的约定按时支付本金及利息，故芷江农商行要求谭伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。梁娟作为谭伟的妻子，虽然未在《个人贷款合同》上签字，但梁娟与谭伟于2014年3月19日向芷江农商行下属楠木坪支行出具了《共同借款人承诺书》，二人作为共同借款人推荐谭伟作为代表办理相关借款手续，与芷江农商行下属楠木坪支行签订借款合同、担保合同，并自愿将该笔借款确认为共同债务，并愿意承担连带清偿责任，故梁娟应当对谭伟的5万元借款本金及利息承担共同清偿责任。谭伟、梁娟经本院公告传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭伟于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金5万元人民币及利息（利息自2015年1月13日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）； 二、梁娟对谭伟偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由谭伟、梁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 吴 鹏 程 审 判 员 舒   婷 人民陪审员 杨   俊 二〇一九年十月十四日 法官 助理 杨   林 代理书记员 杨林（兼）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3877号原告：游某，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告游某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某的委托诉讼代理人刘昌体、被告沈某的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1、判决确认登记在沈某名下的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号住房一套（房地产权证号X房地证X字第X号）归游某所；2、判决沈某将X房地证X字第X号所记载的房屋过户给游某。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，于2006年9月25日以总价144760元（首付款44760元，银行按揭贷款100000元）按揭购买了位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号的住房一套。2008年11月3日，原、被告登记离婚，自愿达成协议上述房屋归游某所有。由于按揭贷款未还清，双方未及时办理过户手续。后来该房屋的按揭本息清偿完毕，沈某于2018年3月2日为该房屋办理了银行抵押注销手续。此后，游某多次要求沈某履行离婚协议，将上述房屋过户至游某名下，沈某不予配合。被告沈某辩称，原告所诉属实，被告未履行过户义务是因为被告的母亲将案涉房屋的产权证拿走，并威胁被告不准过户。本院经审理认定事实如下：沈某、游某原系夫妻关系。2006年9月25日，沈某与游某以银行按揭贷款方式共同购买了位于原潼南县XX镇XX大道XX号附X号X幢X单元X层X号（现潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X层X号）房屋。2008年11月3日，沈某、游某办理离婚登记，双方达成协议位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号房屋归游某所有，该房屋按揭贷款由沈某负责清偿。2007年3月28日，该房屋被设立土地房屋抵押权登记，权利人为中国建设银行股份有限公司铜梁支行，该土地房屋抵押权登记于2018年3月5日被注销。2013年4月12日，沈某取得上述房屋的房地产权证，证号为X房地证X字第X号。2017年至2019年期间，郑红、屈爽、张正茂、黎志炯以民间借贷纠纷分别起诉沈某至重庆市潼南区人民法院。2017年12月20日，重庆市潼南区人民法院以（2017）渝0152执保326号执行裁定书，将案涉房屋进行查封。2018年11月12日，重庆市潼南区人民法院以（2018）渝0152执保425号执行裁定书，将案涉房屋进行查封。2019年5月13日，重庆市潼南区人民法院以（2018）渝0152执保154号执行裁定书，将案涉房屋进行查封。2019年6月27日，重庆市潼南区人民法院以（2018）渝0152执0152号之一执行裁定书，将案涉房屋进行查封。2019年7月26日，游某对上述执行行为提出执行异议。2019年8月20日，重庆市潼南区人民法院分别作出（2019）渝0152执异71号、72号、73号、74号执行裁定书，均裁定中止对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号房屋的执行。黎志炯、屈爽、郑红、张正茂未提起执行异议之诉。2019年10月10日，重庆市潼南区人民法院分别作出（2018）渝0152执626号之三执行裁定书、（2019）渝0152执1052号之六执行裁定书、（2019）渝0152执414号执行裁定书、（2019）渝0152执2659号执行裁定书，裁定解除对位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号房屋的查封。沈某至今未将案涉房屋过户至游某名下。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、执行裁定书、户室详细情况等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在潼南区民政局婚姻登记处达成的离婚协议，具有民事合同性质，协议中关于财产分割的条款对当事人双方具有法律约束力。因案涉房屋的抵押权登记已注销、保全措施已经解除，原告要求按照离婚协议约定，判决X房地证X字第X号载明的位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号的房屋归原告所有，并由被告协助办理产权过户手续的请求符合离婚协议的约定及法律规定，本院对于对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、登记在被告沈某名下的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层X号（X房地证X字第X号）房屋归原告游某所有；二、被告沈某在本判决生效后十五日内协助原告游某办理该房屋的产权过户手续。案件受理费3195.20元，减半收取1597.60元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张娥二〇一九年十月十七日书记员  李星
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1283号上诉人（原审原告）：张永军，男，1963年11月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人张永军因与被上诉人郭小勇财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永军上诉请求：撤销原判，改判支持张永军一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：张永军一审提交的证据充分证明张永军家卫生间、厨房、客厅房顶及墙皮脱落是由郭小勇家漏水所致，经咨询维修房屋的专业人士，维修费用需要600元。自2017年7月16日发现漏水，至今房屋闲置，无法出租，按照一年半租房，每月租金300元计算，共计5400元租金损失。郭小勇应当赔偿损失。郭小勇辩称：郭小勇的卫生间、厨房也漏水，是因为楼顶漏水导致的，现在楼顶及房间卫生间漏水处已经维修，不再漏水。可以给张永军维修房顶和墙壁，但不同意赔偿。张永军向一审法院起诉请求：判令郭小勇赔偿维修屋顶墙皮脱落费用600元、租房损失5400元。一审法院查明事实：张永军与郭小勇系鹤壁市山城区建设街扶贫建筑公司住宅楼东单元五层和六层的房主。2017年7月，张永军发现自己家房顶漏水，造成其墙皮脱落，是六楼房主郭小勇家中漏水导致。就此造成的损失，张永军与郭小勇协商未果，起诉要求赔偿。一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。张永军虽然提供了其房屋受损的图片和视频等证据，欲证明其房屋因郭小勇家中漏水而受损，但张永军对其实际损失的具体数额未提供有效证据，且双方亦未申请相关鉴定部门对房屋受损情况予以价格鉴定，故张永军要求郭小勇赔偿其租房损失5400元及维修屋顶墙皮脱落费用600元的诉请，证据不足，不予支持。一审法院判决:驳回张永军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张永军负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明案件事实与一审一致。本院认为：张永军与郭小勇对房屋漏水原因、事实并不持异议，郭小勇也同意进行维修，但经本院调解，张永军不同意对方维修，要求对方赔偿损失。郭小勇卫生间、厨房漏水，引起张永军房屋对应部位出现毁损和墙皮脱落，郭小勇应当承担维修或赔偿责任。张永军主张维修费用600元，比较符合市场行情，应予支持。张永军另主张房屋租金损失，因房屋出租与漏水毁损没有必然因果关系，对该主张，不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，但适用法律不当，判决欠妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1193号民事判决；二、郭小勇于本判决生效之日起十日内赔偿张永军房屋维修损失600元；三、驳回张永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭小勇负担；二审案件受理费50元，由郭小勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1317号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范远涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:张德华，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张伟，男，1993年8月28日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:张艳，女，1992年10月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张德华、张伟、张艳价值147576.98元的财产，并已向本院提供了其公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张德华、张伟、张艳价值147576.98元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1258元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘沙沙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢872号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，组织机构代码70937178-1。负责人杨耀钦，该支行行长。委托代理人：严易周，该行职工。被执行人：周兴向，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与周兴向借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)黔法民初字第02724号民事判决书已发生法律效力。因周兴向逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款10000元及利息、受理费50元、公告费1000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人周兴向在本院有三个作为被执行人的案子，且申请人均为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，本院决定将三案合并执行，双方当事人于2019年10月18日就三案达成执行和解协议：1、本院依法扣划被执行人银行存款5150元，将其中150元作为三案执行费依法纳入财政，剩余5000元依法支付申请人，其中包括三案的诉讼费及公告费3150元，本金1850元；2、三案剩余本金28150元被执行人周兴向在2020年1月24日之前全部偿还完毕；3、三案利息被执行人周兴向在2020年12月31日之前全部偿还完毕；4、申请人同意解除对被执行人周兴向银行卡的冻结但不包括农村商业银行卡。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢872号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十月二十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执433号 申请执行人：张嘉伦。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初760号民事判决书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司账户存款48723.40元。 执行员  张明 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执857号 申请执行人:肖胜，男，1971年2月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被执行人：冯汉志，男，1983年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人肖胜依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2183号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月十七日 书记员  黄可欣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审343号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人吴新生，男，汉族，1950年1月27日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人吴新生房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审343号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执23号 申请执行人：陈庆华，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐达九，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈庆华与被执行人徐达九买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人徐达九名下仅有少量银行存款，一辆2013年上牌的现代牌小汽车，车辆我们已查封，无房产，除此之外被执行人徐达九确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 婕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1604号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人付某，男，1962年7月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]851号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月17日21时04分许，被告人付某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区济安桥路由南向北行驶至心酒厂门口处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为107mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，付某案发时血液中的乙醇成分含量为122.1mg/100ml。被告人付某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人付某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人付某的供述与辩解；鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人付某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人付某定罪量刑。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人付某的辩护人对公诉机关指控被告人付某的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：被告人付某被查获后，没有逃跑行为，能够如实供述，坦白交代事实，主观恶性较小，没有造成社会危害，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人付某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第3708002200338170号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人付某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所(济)公(刑)鉴(酒精)字【2019】2659号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1546号 罪犯蔡建国，男，1987年12月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)汕尾中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人蔡建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月15日作出(2014)粤高法刑三终字第454号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2013年12月29日起至2028年12月28日止。判决生效后，于2015年7月16日交付监狱执行刑罚。现裁定余刑10年6个月。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2028年6月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡建国在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡建国在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡建国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分318分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡建国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1613号 罪犯张强，男，1979年1月22日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0104刑初1607号刑事判决，以被告人张强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月4日作出(2018)粤01刑终332号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年6月6日起至2020年3月5日止。判决生效后，于2018年10月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张强在2018年10月9日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张强减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分187分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3592号之二申请执行人:泰州市高港市政工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：羊群，董事长。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：南京普丰钢铁有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：钱玉堂。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张风云。关于申请执行人泰州市高港市政工程有限公司与被执行人南京普丰钢铁有限公司（以下简称普丰钢铁公司）、泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏1283民初6233号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人普丰钢铁公司尚欠申请执行人借款本金300万元及利息，双方一致同意以4800000元结账，此款被执行人保证于2018年9月18日前一次性给付申请执行人；二、若被执行人普丰钢铁公司未能按照上述条款按期足额履行还款义务，申请执行人可就借款本金4800000元及相应利息（以3000000元为本金，按年利率10%的标准，自2018年9月18日起计算至实际之日止）的剩余未履行部分向法院申请执行；三、被执行人普丰园林公司对上述债务承担连带清偿责任；四、余无争议；案件受理费47908元，减半收取计23954元，由申请执行人自愿负担11977元，被执行人普丰钢铁公司、普丰园林公司负担11977元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付第一笔款项时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人俞鑫生时，其称两被执行人正常营业，不清楚两被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年10月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人普丰钢铁公司、普丰园林公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年10月19日、12月6日、2019年2月19日、3月18日、5月9日、9月21日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了普丰园林公司名下银行存款账户3个、普丰钢铁公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨普丰钢铁公司的账户存款余额14417.91元发放给了申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心和南京市不动产档案管理中心查询，发现并在被执行人普丰园林公司的系列案件中轮候查封了其名下位于泰兴市××路南侧、江平路东侧的房地产，且本院已于2018年8月7日在（2017）苏1283执3428号案件中裁定拍卖上述房地产，目前仍在拍卖中。4.2018年11月20日，本院依法将被执行人普丰钢铁公司和普丰园林公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因普丰园林公司在本院执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至其住所地进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院在审理、执行涉普丰园林公司及泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司等相关的民间借贷、履行协议等系列纠纷案件过程中发现，普丰园林公司及其法定代表人钱玉堂等可能涉嫌经济犯罪，本院遂于2018年11月19日将连同本案在内的相关线索移送泰兴市公安局。泰兴市公安局经核查，于2019年9月24日函复本院称，现有证据无法确定普丰园林公司涉嫌经济犯罪。7.本案执行过程中，申请执行人向本院反映被执行人普丰园林公司在泰州市新图书馆以南、永定路北侧、鼓楼路以西（泰州市金融服务区4号地块）投资建设了普丰商务楼，本院遂对该工程进行了调查，发现该工程尚未竣工及验收，无产权手续，且该工程涉及案外人受托代建，相关案件亦在泰州市高新区人民法院审理中。8.2019年10月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并向本院提交参与分配申请一份，申请本案参与分配被执行人普丰园林公司的上述财产处置价款，表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普丰钢铁公司和普丰园林公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了普丰钢铁公司的账户存款余额发放申请执行人14417.91元，并正在另案中拍卖普丰园林公司名下的房地产，所得款项本院将依法分配；对于申请执行人提供的普丰园林公司投资建设的泰州普丰商务楼项目，因该项目工程尚未竣工及验收，无产权证明，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6233号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十九日书记员  黄 佳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1719号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔凤军，男，汉族，1969年8月28日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行崔凤军罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款，扣划其659.23元已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1719号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3771号原告：孙刚，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，男，山东泰宁法律服务所法律工作者。被告：孙秀萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王业怀，男，山东创纪律师事务所律师。原告孙刚与被告孙秀萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙刚的委托诉讼代理人韩琛、被告孙秀萍的委托诉讼代理人王业怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除延伸到原告院内的房檐；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2007年通过购买形式取得宁阳县堽城镇蒙馆路南村医药公司282号1幢02室房产一处，与被告前后相邻。被告在搭建房顶时房檐延伸至原告院内，造成雨天积水排到原告院内。被告的行为有过错，应当停止侵害、排除妨碍。为此，原告起诉，请贵院判如所诉。被告孙秀萍辩称，被告孙秀萍与原告孙刚不是相邻关系，被告已经将与原告相邻的282号1幢01室楼房卖与黄宁并办理了不动产过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙刚所有的282号1幢02室房产系原告所有，与282号1幢01室房产是前后相邻。2018年11月29日，被告孙秀萍将其所有与原告孙刚相邻的282号1幢01室楼房卖与案外人黄宁并办理了不动产过户手续。目前，被告孙秀萍不是282号1幢01室楼房的所有人和使用人。本院认为，被告孙秀萍与原告孙刚不存在相邻关系，不存在原告所诉的妨害行为，原告孙刚要求被告孙秀萍停止侵害、排除妨碍，立即拆除延伸到原告院内的房檐的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙刚对被告孙秀萍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一九年十月二十五日书记员  刘 聪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3827号原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。负责人：郑武，该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张改荣，女，1981年2月11日出生，现住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）诉被告张改荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人李倩、刘德祥到庭参加诉讼，被告张改荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张改荣偿还其信用卡本金83930.06元、利息11905.68元、违约金等应收费用10799.6元，共计106635.34元，利息、应收费用等均暂计算至2019年4月7日；2019年4月8日起之后的利息、逾期付款违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算；2、判令张改荣承担案件受理费、律师费。事实与理由：2013年8月28日，张改荣在中行鹤壁分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：申请人未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（申请人应一次性清偿）。中行鹤壁分行如约给张改荣发放信用卡。张改荣收到信用卡并开通使用，进行消费。后张改荣多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经中行鹤壁分行多次催收仍不履行。截止2019年4月7日，张改荣累计所欠本金及利息等共106635.34元。为维护其合法权益，诉至本院。被告张改荣未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年8月28日，张改荣向中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。该信用卡申请单背面附有领用合约，该合约主要约定申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行股份有限公司规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行股份有限公司依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。年费：人民币800元/卡。中行鹤壁分行审批通过张改荣的申请，但张改荣使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年4月7日，该信用卡已透支本金83930.06元、产生利息11905.68元。中行鹤壁分行催要未果，诉至本院。以上事实有中行鹤壁分行提交的信用卡申请表、承诺书以及中行鹤壁分行陈述等证据材料予以证明。本院认为：张改荣向中行鹤壁分行申请办理中银信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。张改荣在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，张改荣应按照合同约定履行本金、利息、应收费用的支付义务，故中行鹤壁分行要求张改荣偿还信用卡透支本金83930.06元、截止2019年4月7日利息11905.68元的诉请，本院予以支持。对中行鹤壁分行主张的2019年4月8日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。张改荣在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年4月8日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。对中行鹤壁分行主张的违约金，未提供证据证明双方对违约金进行约定，对此本院不予支持。对于中行鹤壁分行主张的律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张改荣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行本金83930.06元、利息11905.68元，共计95835.74元；自2019年4月8日起至张改荣实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；二、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，中国银行股份有限公司鹤壁分行负担124元，张改荣负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈飞飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3225号申请人:南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区。负责人：张锦军，系该业主委员会主任。被执行人：熊运应，男，1964年12月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被执行人熊运应买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7403号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊运应支付申请人南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会自2015年4月1日起至2018年7月31日期间的物业服务费2360元并承担逾期支付上述物业费的滞纳金（自2018年10月12日起至付清款之日止，按所欠款的月利率2分计算）,并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊运应的银行存款2460元及相应利息。二、如被执行人熊运应的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊运应的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执异63号申请人:宋争锋，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。申请执行人：宋征先，男，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：舞阳裕粮粮油有限责任公司。住所地：舞阳县。法定代表人：于晓武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行宋征先申请执行舞阳裕粮粮油有限责任公司（简称裕粮公司）借款合同纠纷一案中，宋争锋向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、通知等证据材料。宋争锋向本院提出执行申请称：宋征先欠其400万元本金及利息，一直不能还清，经双方协商，宋征先将本案全部债权转让给宋争锋。依照法律规定，请求变更宋争锋为本案的申请执行人。本院查明，宋征先与裕粮公司借款合同纠纷一案,本院于2013年9月26日作出（2013）漯民三初字第8号民事判决书，判决书主要内容为：舞阳中粮粮油有限责任公司（现名称变更为裕粮公司）于本判决生效后十日内偿还宋征先借款4000000元及利息【利息标准按双方约定的利率（月利息18‰），自2011年7月20日起至给付之日止】。判决生效后，被执行人未履行判决书中确定的义务，申请执行人宋征先向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行，2016年7月22日作出终结本次执行程序裁定书。2019年10月11日，宋征先向本院递交恢复执行申请书，本案立案恢复执行，所立案号（2019）豫11执恢29号。另查明，2019年8月8日，宋征先与宋争锋签订债权转让协议，约定将（2013）漯民三初字第8号民事判决书确定的债权全部转让给宋争锋。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案宋征先将（2013）漯民三初字第8号民事判决书中确定的债权全部转让给宋争锋，双方签订有债权转让协议并依法通知了被执行人，申请执行人并书面予以确认，该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更宋争锋为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 李 冲审判员 吴波宁审判员 曹 兵二〇一九年十月三十日书记员 王泽珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1443号 原告:孙治才，男，1935年12月24日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告:刘莼蕙，女，1965年11月28日生，汉族，住吉林市。 原告孙治才与被告刘莼蕙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治才及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼,被告刘莼蕙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙治才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告与原告系邻里朋友关系。被告分别于2017年9月29日与2018年4月4日以家中有急事需用钱为由，从原告处借的人民币25000元和65000元，合计90000元。现原告妻子生病住院，给被告打电话讨要借款。但是被告却婉言拒绝还钱，现已不接原告电话。故原告无奈，所以起诉到法院，希望通过法律途径讨回借款。 刘莼蕙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：孙治才于2017年9月29日和2018年4月4日分别借给刘莼蕙25000元和65000元，刘莼蕙为孙治才出具借条两份。2018年9月刘莼蕙偿还给孙治才借款5000元，余款85000元至今未还。 认定上述事实的证据有：借条两份、交通银行个人客户交易清单两份、银行回单一份，证人孙某1、孙某2证言，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案原告提交银行取款及转账记录，借条，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莼蕙经本院公告送达传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘莼蕙于本判决生效之日起三日内偿还原告孙治才借款85000元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告孙治才负担50元，由被告刘莼蕙负担2000元；公告费240元，由被告刘莼蕙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  于耀香 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  于志强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7189号原告：巴图，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：白木仁，慧聪律师事务所律师。被告：张谦，住址：呼和浩特市。原告巴图诉被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图及其委托诉讼代理人白木仁到庭参加诉讼，被告张谦经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告巴图向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金349000元及其利息（月息2%，计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以工程事宜周转为由，自2017年12月31日至2018年5月28日通过银行转账陆续向原告借到人民币760000元，月息2%。被告未依约足额还款，2019年5月双方进行了本息清算，确认被告尚欠原告349000元本金，此后每月10日前还款40000元至还清为止，被告仍未依约履行还款义务，故诉请如上。被告张谦未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告巴图向本院提交借款借据一份、银行交易明细，证明被告向原告借款760000元，月息2%，仍有本金349000元及其利息未还。被告张谦未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：原、被告签订借款借据一份，载明：“被告张谦（借款人）向原告巴图（出借人）借款人民币760000元用于商用周转，由原告通过其名下尾号8348招商银行卡向被告名下尾号9121和2983建设银行卡转账，月息2%，借款期限自2017年12月13日至2019年4月1日，2019年2月1日前归还300000元，余款于2019年4月1日前还清。”此借据系被告未依约偿还借款，双方进行清算后撕毁原借条重新书写，故有补充说明：“因被告未按此前还款计划还款，需重新制定还款计划，截至写本借据时，被告还欠原告349000元，自2019年6月起每月10日前还款40000元至还清止”。原告依约履行了借款发放义务，具体如下：2017年12月13日向被告转账20000元、2018年1月3日转账60000元、2018年1月6日转账60000元、2018年1月11日转账20000元、2018年1月15日转账50000元、2018年1月31日转账30000元、2018年2月17日转账30000元、2018年4月26日转账70000元、2018年5月2日转账140000元、2018年5月3日转账90000元、2018年5月4日转账40000元、2018年5月5日转账30000元、2018年5月22日转账90000元、2018年5月28日转账30000元，以上共计760000元，被告未足额履行还款义务。本院认为，原告向本院提交了借据、交易明细，借据对初始借款金额、利息、借款期限、未还金额、还款方式进行了约定，且借款金额与原告提供的交易明细所载金额吻合，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院对该借条采信，并对被告仍欠原告349000元的事实予以确认（借据未明确约定349000元系前述借款的剩余本金还是未还本息，本院将清算后的349000元欠款作为新的本金予以认定）。合法的借贷关系受法律保护，原告已依约履行了放款义务，被告应按照约定还款，双方清算后对余款349000元的还款方式进行了约定，即自2019年6月至2020年1月，被告须于每月10日前偿还原告40000元，2020年2月10日前偿还29000元。截至一审法庭辩论终结前（2019年10月11日），被告应偿还原告本金200000元，其余本金未至还款期限，本院不予支持，原告可自还款期限届满后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张谦于本判决生效之日起十日内偿还原告巴图本金人民币200000元及利息（以未付本金200000元为基数，按年利率24%自2019年6月1日计至清偿之日）；二、驳回原告巴图的其他诉讼请求。本案受理费3268元（原告已预交），由被告张谦负担。被告张谦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十九日书记员 王欣宇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2408号 原告：王培青。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：释海诚。 被告：九子岩下院。 负责人：释海诚，男，系该寺院住持。 原告王培青与被告释海诚、九子岩下院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告王培青于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王培青的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培青撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由王培青负担。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6286号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：彭雪梅，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：何居平，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与彭雪梅、何居平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十八日书记员  李星
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2610号 原告：金月祥，男，1961年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陈亚军，男，1969年9月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告金月祥与被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金月祥到庭参加诉讼。被告陈亚军经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金月祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金35万元及利息（其中23万元自2015年4月10日起，12万元自2015年5月22日起均按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：被告在任江苏省泰州市轮船运输总公司船舶修造厂承包厂长期间以需资金临时周转为由，向原告先后借款35万元，并于2015年4月10日和5月22日各出具借条一份，后原告多次催要，被告都以种种借款一拖再拖，截至诉前被告没有支付本息。为维护原告权利，特具状诉讼，请求依法判准原告之诉请。 被告陈亚军未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，原告于当日向被告转账汇款19万元。2014年5月22日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，原告于当日向被告转账汇款7万元。2014年7月17日，被告再次向原告借款3万元，原告于当日向被告转账汇款3万元，被告将该3万元借款汇总至此前7万元借款中，合并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，落款日期仍为2014年5月22日。2015年4月10日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金日祥人民币计贰拾叁万元正（230000元），利息按月息1.2%计息”。2015年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金日祥人民币计拾贰万元正（120000元），按月息1.2%计息”。被告将原借条收回。 关于2014年4月10日借款的交付，原告陈述当日银行账户内金额不足20万元，遂于当日下午凑足1万元现金再次交给被告。本院依法要求原告提供当日的银行流水，经审查，原告当日向被告转账后账户内的余额为45129.73元，原告解释称余1万元系安装船上电器、船厂电路维修工资、现金等组成。 关于结算的经过，原告当庭陈述：2015年4月10日23万元借条是2014年4月10日20万元的借条以月利率1.2%计算一年利息为28800元现场又向被告给付现金1200元凑足30000元后，被告出具该份借条；2015年5月22日12万元的借条是2014年5月22日10万元的借条以月利率1.2%计算一年利息为14400元现场给付被告现金5600元凑足20000元后，被告重新出具的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚军2014年4月10日的借款20万元中原告仅转账19万元，余1万元的给付，原告先是陈述因卡内余额不足，另外凑的现金，后原告依本院要求提交当日银行卡流水，不存在余额不足的情形，遂陈述该1万元系工资等组成。本院认为，原告前后陈述相互矛盾，且在转账19万元后再行支付现金或以其方式抵算，既不符合交易习惯，也无合同约定，本院不予认定，故2014年4月10日的借款本金认定为19万元。至2015年4月10日，双方进行结算后，被告将利息记入后期借款本金并重新出具借条，该借条载明的金额23万元中包含的利息不超过法律规定，可以作为后期借款本金予以认定。原告主张其中1200元系其现金交付，应为本金，其对自己的主张未能举证予以证实，本院不予支持。对于2015年5月22日出具的借条载明的金额12万元中包含的利息亦未超过法律规定，本院予以认定。关于原告主张自借条出具之日起按1.2%计算的借款利息，不超过法律规定，本院亦予以认定。被告陈亚军未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告金月祥借款本金350000元及相应利息（其中230000元自2015年4月10日起，120000元自2015年5月22日起，均按年利率1.2%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告陈亚军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  周学海 人民陪审员  施小芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  马 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6491号原告：罗红建，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张杰（罗红建之夫），男，1987年6月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住址同上。被告：重庆曼迪装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****A-29-1，统一社会信用代码91500102MA5U5W5186。法定代表人：陈培权，该公司执行董事。被告：陈培权，男，1964年1月5日出生，汉族，重庆曼迪装饰设计工程有限公司执行董事，住重庆市涪陵区。被告：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈薏行，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗红建与被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司（以下简称曼迪公司）、陈培权、宋伟、陈薏行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告罗红建及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告曼迪公司、陈培权、宋伟、陈薏行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红建向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告曼迪公司2018年9月29日签订的《施工合同》解除。2.判令四被告连带返还原告工程款76225元。3.判令四被告支付原告以91500元为基数从2018年9月20日起至2019年8月20日止按每日1‰计算的逾期完工违约金。事实和理由：原告与曼迪公司于2018年9月29日签订《施工合同》约定，原告将涪陵绿地澜屿32-30-6号房屋发包给曼迪公司装饰装修，工程价款91500元，工期90天。合同签订后，原告先后于2018年9月29日、2018年10月30日、2018年12月29日共计支付曼迪公司工程款76225元。因被告超过约定工期未完工，经原、被告协商，被告曼迪公司、宋伟于2019年3月23日向原告出具证明一份，保证曼迪公司在2019年4月10日前完工，如逾期未完工，全额退还原告已付工程款。后被告曼迪公司并未组织施工，经原告催促，四被告又于2019年6月30日向原告出具承诺书一份，承诺一个月内完工。被告作出承诺后仍未在承诺期限内完成合同约定义。被告的违约行为致原告无法实现合同目的，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曼迪公司、陈培权、宋伟、陈薏行未作答辩。本院审理查明，2018年9月29日，罗红建（甲方）与曼迪公司（乙方）签订《施工合同》约定：1.甲方将重庆市涪陵区绿地澜屿32-30-6号房屋（以下简称案涉房屋）发包给乙方装饰装修，陈薏行为乙方代表，负责合同履行。2.承包方式：采取包工、包全部材料。3.工程期限：90个工作日。4.工程价款91500元。5.工程设计：由乙方设计并提供施工图纸或作法说明。6.工程款支付方式：合同签订日支付18300元，水电安装验收合格支付32025元，木工进场支付36600元，工程经双方验收合格支付4575元。7.违约责任：由于乙方原因致使工期延误，每延误一天，由乙方向甲方支付工程款1‰的违约金。合同还对工程质量、责任和义务等进行了约定。合同签订当日，罗红建支付曼迪公司工程款18300元。2018年10月30日、2018年12月29日，罗红建分别转款给曼迪公司的现场负责任人宋伟31925元、26000元，用于支付曼迪公司工程款。2019年3月，曼迪公司停止对案涉房屋的施工，经与罗红建协商，于2019年3月23日向罗红建出具《证明》（实为保证）一份，保证曼迪公司于2019年4月10日前完成案涉房屋的装饰装修工作，逾期全额退还已付工程款。该保证出具后，曼迪公司未在保证期限内完工。2019年6月30日，曼迪公司又向罗红建出具《承诺书》一份，承诺：工程于2019年7月内完工，如未在7月内完工，罗红建有权提起诉讼。宋伟、陈薏行、陈培权以曼迪公司负责任人身份在《承诺书》上签名确认。曼迪公司出具《承诺书》后仍未对案涉房屋恢复施工，罗红建向曼迪公司要求退款无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录，原告举示的《施工合同》、银行转款凭证、对账单、收据、《证明》、《承诺书》等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原告与被告曼迪公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。曼迪公司未按合同约定完成施工任务，在对原告作出保证和承诺后仍未恢复对案涉房屋的施工，以实际行为表明不愿履行合同主要义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方于2018年9月29日签订的《施工合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。曼迪公司无正当理由停止对案涉房屋施工，属根本性违约，原告要求曼迪公司返还工程款，应予以支持。曼迪公司的违约行为给原告造成一定损失，应当承担违约责任，但双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。原告同意曼迪公司将工期延至2019年7月，那么，逾期完工违约金起算时间应当为2019年8月1日。宋伟、陈薏行、陈培权在案涉合同履行过程中实施的行为属职务行为，其产生的法律后果应由曼迪公司承担，宋伟、陈薏行、陈培权在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告罗红建与被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司2018年9月29日签订的《施工合同》于本判决生效之日解除。二、被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内返还原告罗红建工程款76225元。三、被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告罗红建从2019年8月1日起至2019年8月20日止按月利率2%计算的违约金。四、驳回原告罗红建的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告重庆曼迪装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇一九年十月三十一日书记员  李 萌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1758号 申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司。 被执行人山东凯宇混凝土有限公司。 被执行人兰心善。 被执行人单纪平。 被执行人王桂珍。 被执行人王菲菲。 被执行人单乙榕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人单乙榕名下的位于高密市醴泉街道人民大街（西）xxx号xxx套房产，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。 二、查封被执行人单纪平名下的位于高密市朝阳街道凤凰大街（东）xxx号房屋六套，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。 三、查封被执行人兰心善名下的位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xxx幢xxx号营业房一套，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号。 查封期限为三年。查封期间，不得变卖、赠与或设定其他任何形式的权利负担。 查封期限届满前，申请执行人应申请续封。 本裁定立即执行。 审判长  张跃平 审判员  袁广溪 审判员  台君妮 二〇一九年十月二十二日 书记员  王燕霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5409号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：林胜东，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇溪口村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林胜东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计57876.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的57876.4元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2923号之三申请人：尚菊美。被执行人：官言香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4148号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人官言香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官言香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官言香在中国建设银行账户内存款人民币478329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2539号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：余梅芳，女，1975年3月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告余梅芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告余梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令余梅芳归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币18955.46元及利息1932.41元（该利息算至2019年7月30日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年11月14日余梅芳向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。余梅芳多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计20887.87元。 余梅芳未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《短信催收截图》一份、证据四《上门催收影响》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，余梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，余梅芳填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对余梅芳的申请审核后同意发卡，卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。余梅芳激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年10月9日期未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年7月30日，余梅芳结欠崇雒信用社借款本金18955.46元及利息1804.46元。 本院认为，余梅芳填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。余梅芳使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现余梅芳逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求余梅芳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与余梅芳约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年7月30日，产生的利息为1804.46元，故本院对崇雒信用社要求余梅芳支付利息予以部分支持，对超出部分不予支持。余梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 一、余梅芳应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金18955.46元、利息1804.46元（该利息暂算至2019年7月30日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由余梅芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执915号 申请执行人：何心文，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：四川驿停车智慧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：严皓。 何心文与四川驿停车智慧科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01219号仲裁裁决书已发生法律效力，经何心文申请，本院已立案执行，立案执行标的28,727元，申请执行费331元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川驿停车智慧科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川驿停车智慧科技有限公司法定代表人严皓采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川驿停车智慧科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈松涛
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初355号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人崔某，男，1959年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市，打工。该曾因犯非法持有枪支罪，于2012年11月30日被忻府区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月29日被忻府区公安局刑事拘留，2019年7月11日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年7月12日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东、任俊伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，大约三十多年前，被告人崔某用五盒君子烟从原平市闫庄镇一名放羊人手中换得一支双管猎枪，后藏匿在忻府区解原乡的家中。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，该双管猎枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、解原派出所出具的情况说明、检举信及信封、检查证、检查笔录、扣押决定书、清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人崔某如实供述本案的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人崔某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人崔某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，对被告人崔某可酌情从轻处罚。综上，为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）涉案枪支一支，依法予以没收，由忻府区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年十月十七日书记员 贺 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执981号申请执行人：刘林元，男。被执行人：何华，男。本院在执行刘林元与何华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日立案执行，并向被执行人何华送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，冻结被执行人名下的账户，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十五日书记员 董茹清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2871号申请执行人：贵州习鹰门业有限公司。住所：贵州省遵义市习水县民化镇三元村金龙组**附**。法定代表人：简俊涛。委托代理人：冯文品，系该公司执行董事。被执行人：张茂贵，男，汉族，生于1982年6月7日，贵州省习水县人，住，住习水县/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1175号民事调解书，受理申请执行人贵州习鹰门业有限公司申请执行被执行人张茂贵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贵州习鹰门业有限公司向本院申请执行的标的为27520.00元，本案执行费用313.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2871号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十三日法官助理赵进书记员周璇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2275号申请执行人熊喜强，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人谭曦，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人赵钢，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人熊喜强与被执行人谭曦、赵钢民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭曦、赵钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊喜强于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2019年5月14日向申请执行人熊喜强送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人谭曦、赵钢发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人赵钢名下有车牌号为湘Ａ×××**的凯迪拉克ＳＲＸ2997ＣＣ跨界车、被执行人谭曦名下有车牌号为湘Ａ×××**的吉利美日牌车，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2019年5月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谭曦、赵钢的不动产，查明被执行人谭曦、赵钢无不动产登记信息，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谭曦、赵钢的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人谭曦、赵钢无可供执行的住房公积金。2019年10月28日，本院向被执行人谭曦、赵钢发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话的方式告知申请执行人熊喜强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人熊喜强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭曦、赵钢有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案被执行人谭曦、赵钢应向申请执行人熊喜强支付案款7.8305万元及逾期利息，案件执行费1075元，被执行人谭曦、赵钢至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2155号 申请执行人：沈禄，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐富彬，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人沈禄与被执行人唐富彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初2765号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人唐富彬发出执行通知书，责令被执行人唐富彬支付申请执行人沈禄50000元及利息，并承担执行费650元，但被执行人唐富彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙泽逊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初978号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人姬保峰，曾用名姬保锋，男，汉族，1981年4月23日出生，住河北省邯郸市魏县。2019年6月23日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人姬保峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月23日12时20分许，被告人姬保峰驾驶冀Ｄ×××**号大通牌小型汽车进行旅客运输，沿京沪高速由南向北行驶至本市静海区境内九宣闸收费站时，被民警拦停检查，当场查获。经检查清点，发现其所驾车辆核载9人，实载包括其本人在内20人，属严重超过额定乘员载客。上述事实，有证人樊某、李某1、史某1、张某、郭某、周某1、史某2、王某1、王某2、周某2、李某2、岳某、王某3、司某、李某3、姜某的证言，被告人姬保峰的供述，案件来源，纠正违法行为经过，乘客照片，现场照片，车内承载人员明细，机动车信息表，驾驶证信息，车辆登记信息，辨认笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，查获录像、人员详细信息表及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姬保峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬保峰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姬保峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十月三十一日书记员  刘蕊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1371号之一 移送执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市新罗区人民法院。 被执行人：吴万盛，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭与被执行人吴万盛责令退赔纠纷一案中，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人吴万盛未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭于2019年6月14日向龙岩市新罗区人民法院移送执行，移送执行标的为2727元，因被执行人吴万盛的居住地在本院辖区，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月5日将本案委托本院执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人吴万盛其名下无不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日前往合溪乡下调吴村围里组9号调查，被执行人吴万盛不在家中，其父亲吴文元称被执行人吴万盛出狱后在龙岩市新罗区务工，具体地址不清楚，执行员让其父亲转交传票，督促其尽快履行义务。 4、在执行过程中，因被执行人拒绝申报财产情况，本院依法对被执行人吴万盛作出拘留十五日的决定，但因被执行人不在家中，无法实施拘留措施，于2019年8月30日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请标的2727元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案中，经法院查证，未发现被执行人吴万盛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十月二十一日 法官助理邱倩 书记员吴梅芳 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫行赔终383号上诉人（一审原告）张峰祥，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人叶静辉，河南京洛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人张玉杰，区长。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区李楼镇人民政府，住，住所地洛阳市洛龙区李楼镇东环路**/div>法定代表人王雪丽，镇长。一审第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民委员会。负责人海国建，党支部书记。上诉人张峰祥因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府(以下简称洛龙区政府)、被上诉人洛阳市洛龙区李楼镇人民政府(以下简称李楼镇政府)、一审第三人洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2018）豫03行赔初164号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张峰祥一审诉称，2002年10月15日，其与夏庄村委会签订一份有效期26年的养殖合同，约定将本村的两块集体土地承包给张峰祥用于经营养猪场，面积约5.5亩。后张峰祥一直在此土地上从事养猪业，并投入大量人力、物力，陆续在此土地上修建猪舍、平房、水渠等必要的生产和经营设施，并按约定如期向夏庄村委会缴纳租金，双方己依约合作了16年。2018年7月1日，洛龙区政府和李楼镇政府以李楼镇伊河北岸绿化工程指挥部的名义发布李楼镇政府关于伊河北岸绿化工程的通告。张峰祥所建猪场在洛龙区政府和李楼镇政府划定的工程范围内。2018年10月16日，洛龙区政府和李楼镇政府在未履行任何法定手续、未对张峰祥进行任何补偿的情况下，组织50多人趁张峰祥不在猪场，强制拆除了张峰祥经营多年的猪场，致使张峰祥财产悉数被毁。一审请求责令洛龙区政府和李楼镇政府对张峰祥依法进行行政赔偿，数额暂计50万元（具体以评估结果计算确定）。洛阳市中级人民法院一审查明，张峰祥系洛阳市洛龙区李楼镇夏庄村村民，2002年开始租用该村集体土地经营养猪场，因建设伊河北岸绿化工程，2018年10月16日张峰祥的养猪场被拆除。2018年12月20日，张峰祥向一审法院提起行政诉讼，请求确认洛龙区政府、李楼镇政府强制拆除其养猪场的行为违法，同时，一并提起本案行政赔偿诉讼，一审法院分别予以立案。上述张峰祥请求确认拆除行为违法一案经一审法院审理，于2019年5月29日作出(2018）豫03行初412号行政裁定书，以张峰祥起诉洛龙区政府明显属于错列被告、选择管辖法院错误为由，裁定驳回张峰祥的起诉。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，行政赔偿诉讼分为在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求诉讼和单独提起行政赔偿诉讼。本案属于原告在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院分别立案的情形，行政赔偿请求附带于行政诉讼。因张峰祥提起的确认强制拆除行为违法一案错列被告、选择管辖法院错误被裁定驳回起诉，本案张峰祥的行政赔偿请求亦应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回张峰祥的起诉。张峰祥不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的猪舍等地上附属物遭强拆，洛龙区政府是受益人；案涉猪舍等地上附属物非正常状态下的拆除行为，是征收搬迁中的决定性行为，属洛龙区政府主导的权限范围。洛龙区政府没有相反证据提出，应该推定被诉拆除行为是洛龙区政府所为。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人洛龙区政府和李楼镇政府均未提交书面答辩意见。一审第三人夏庄村委会未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员作出的行政行为违法且侵害当事人的合法权益是行政赔偿的前提。本案中，张峰祥认为洛龙区政府和李楼镇强制拆除行为违法，其在起诉要求确认强制拆除行为违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，要求判令洛龙区政府和李楼镇政府依法对其进行行政赔偿，但是其起诉要求确认强制拆除行为违法的案件被裁定驳回起诉，故其赔偿请求缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十四日书记员 玄晟颐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3390号 原告：上海艺舟贸易有限公司，住所地上海市广灵四路****。 法定代表人：李伟民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。 被告：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地，住所地淮安盐化新材料产业园区盐都路**iv> 法定代表人：张辉。该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建峰，该公司员工。 原告上海艺舟贸易有限公司与被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告上海艺舟贸易有限公司的委托诉讼代理人吴昊，被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司的委托诉讼代理人蔡建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海艺舟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司支付货款194709.10元及逾期付款的损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。事实与理由：被告向原告购买丁苯胶、2#标胶、氯丁胶，经过结算，在2016年10月至2017年11月期间，原告累计向原告供货金额为4501041元，截止2019年5月27日，被告累计付款4055304.1元，有251027.8元有案外人上海铮霖机电设备有限公司承诺偿还，截止起诉之日，被告尚欠194709.1元未付。 被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司辩称：对原告所主张的货款无异议，本公司资金链断链，已停止生产，目前企业账户已被冻结，无法偿还。合同里没有约定利息，所以不承担。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原告主张的货款经过双方结算，被告当庭也予以认可，故本院予以支持。原告主张的利息符合《买卖合同司法解释》的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海艺舟贸易有限公司支付货款194709.1元及损失（从2019年8月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取2097元，保全费1620元，由被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款银行账号：62×××83） 审判员  张大鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  王晓萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2700号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：赵二鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵二鹏银行存款、收入30911.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1160号 执行人 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，营业场所涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群（特别授权），女，1969年11月28日出生，汉族，系该行职工。 被执行人刘娟，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘娟信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月25日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人刘娟的银行存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娟的银行存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十五日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。