山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋09刑终350号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1965年9月26日生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现住忻州市，宜必思酒店忻州七一路店经理。系本案被害人。上诉人（原审被告人）连某，男，1977年3月16日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市人，打工。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被忻州市公安局直属分局取保候审，2019年8月1日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，2019年8月7日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。上诉人（原审被告人）杜某，男，1953年12月28日出生，汉族，高中文化，生于山西省忻州市静乐县，无业。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月28日被忻州市公安局直属分局取保候审，2019年8月2日被忻州市忻府区人民法院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人连某、杜某犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）晋0902刑初74号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人连某、杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月1日11时许，被告人杜某次子杜伟彦随同其同事唐某、王某来到宜必思酒店找店长办理离职手续并结算工资。在交接过程中，杜伟彦与被害人李某发生争执，后杜伟彦打电话叫来被告人杜某、被告人连某及哥哥杜子艳。杜某来到宜必思酒店大厅，用头顶撞李某时摔倒，后坐在地上将李某扳倒。李某爬起来，先对杜某拳打脚踢，后又上前殴打旁边的连某。杜伟彦见状，同连某一起与李某发生厮打。杜子艳来到酒店大厅，用玻璃水壶、陶瓷花盆、椅子殴打李某。期间连某用雨伞架、椅子砸打李某。在打架过程中致李某头部、面部、右手部等部位多处受伤。被告人杜某、连某亦受伤。经忻州市公安局直属分局公安司法鉴定中心鉴定，李某之损伤评定为轻伤一级，杜某、连某之损伤均评定为轻微伤。2018年11月23日，被告人连某经民警电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。2018年11月24日，被告人杜某经民警电话传唤后到案，但未如实供述犯罪事实。在审理期间，杜伟彦提出申请，要求对被害人李某的伤情进行重新鉴定。忻府区人民法院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心依法对外委托山西嘉信司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年3月26日山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见，李某人体损伤构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某受伤后于当日入住忻州市人民医院治疗，经诊断鼻骨骨折、头面部及右手指多处软组织损伤，经治疗于2018年6月14日出院，共住院14天，支付住院医疗费用9891.9元，门诊费4355.32元。认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。2、户籍证明、前科查询表，证实被告人身份情况以及前科查询情况。3、到案经过，证实被告人杜某、连某的归案情况。4、李某报案材料、杜伟彦报案材料、同案犯杜子艳、杜伟彦的供述及辩解、被告人连某、杜某的供述与辩解，证实案发时间、地点、起因及殴打李某的事实经过。5、证人王某、唐某、张某的证言，证实杜子艳、杜伟彦、杜某、连某与李某发生争执过程。6、鉴定意见，证实李某的损伤为轻伤一级，杜某、连某的损伤均为轻微伤。7、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。8、视频资料，证实案发现场打架情况。9、附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人提供的住院证、出院证、诊断建议书、门诊费、住院费票据、住院病历、财物赔偿明细等，证实李某遭受的经济损失。原审法院认为，被告人杜某、连某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人连某在案发后经办案民警电话传唤，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，可认定自首，对其可从轻处罚。被告人杜某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人连某当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人杜某犯罪时将近65周岁，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，根据山西省2017年度统计数据，附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失依法确定为:1、住院医疗费用9891.9元、门诊费4355.32元，共计14247.22元；2、护理费38547元÷365天×14天×1人=1478.5元；3、住院伙食补助费100元×14天=1400元；4、营养费50元×14天=700元；5、误工费31030元÷365天×14天=1190元；6、关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供证据，不予支持；7、关于财物损失，附带民事诉讼原告人既未对损失价值委托鉴定机构鉴定，也未提供其他证据证实，不予支持；8、关于营业损失，非直接经济损失，不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（二）被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三）被告人连某、杜某与同案犯杜子艳、杜伟彦共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费14247.22元、护理费1478.5元、住院伙食补助1400元、营养费700元、误工费1190元，共计19015.72元。（四）驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人连某、杜某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人李某的上诉理由为：1、一审判决刑事部分量刑偏轻。2、民事赔偿数额太少。请求二审法院依法改判。原审被告人连某的上诉理由为：1、被害人李某在本案中存在重大过错。2、被害人先动手殴打的上诉人连某。3、一审判决量刑偏重。请求二审法院依法改判。原审被告人杜某的上诉理由为：1、一审判决事实认定错误。2、被害人李某在本案中存在重大过错。请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）连某与杜某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实。杜某在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。杜某犯罪时将近65周岁，对其可酌情从轻处罚。连某有自首情形，可对其从轻处罚。连某当庭认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。上诉人李某因连某、杜某的犯罪行为所遭受的经济损失，依法应予赔偿。一审宣判后，检察院没有提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，上诉不得加重被告人的刑罚。上诉人李某认为原判刑事部分量刑偏轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某所提原判民事赔偿数额太少的上诉理由，经审理认为，原审法院依照法律规定，已判决连某、杜某赔偿李某经济损失19015.72元，李某在二审中又无新的证据提交法庭，原判民事赔偿数额合理。李某的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杜某所提原判事实认定错误的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人连某、杜某所提被害人李某在本案中存在重大过错的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。一审判处上诉人杜某有期徒刑六个月，缓刑一年，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。对于上诉人连某所提是被害人先动手殴打的连某，一审判决量刑偏重的上诉理由，本院酌情予以支持。综合考虑上诉人连某的犯罪事实、情节，以及在共同犯罪中所起的作用，一审对其判处有期徒刑一年二个月，量刑偏重，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、维持忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初74号刑事判决第（二）、（三）、（四）项，即：（二）被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（三）被告人连某、杜某与同案犯杜子艳、杜伟彦共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费14247.22元、护理费1478.5元、住院伙食补助1400元、营养费700元、误工费1190元，共计19015.72元；（四）驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某的其他诉讼请求。二、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初74号刑事判决第（一）项，即被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、上诉人（原审被告人）连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）本判决为终审判决。审判长 彭素军审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年十月八日书记员 郭鸿斌