江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初1185号原告：邓惠玲，女,汉族,1975年11月12日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄节涛、李东东，江西智桥律师事务所律师，特别授权。被告：熊伟，男，汉族，1965年10月9日生，住江西省吉安市吉州区。被告：肖承儒，男，汉族，1976年10月22日生，住江西省吉安市泰和县。被告：邓建光，男，汉族，1972年11月7日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：江西省骏隆货物运输有限公司，住所地江西省吉安市泰和县上田圆盘，统一社会信用代码91360826314777744F。法定代表人：吴明优，执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司，住所地为泰和县上田商业街月池**（工农兵大道**），统一社会信用代码91360826309245751H。负责人：钟小文，公司总经理。委托诉讼代理人：钟鲁，公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住，住所地为江西省吉安市泰和县工农兵大道**一社会信用代码91360826862271066E。负责人：黄欢，公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，公司职工，特别授权。被告：井冈山市外事旅游车队有限公司，住所地，住所地为江西省井冈山市茨坪红军北路**会信用代码91360881756756748U。法定代表人：吴克亮，董事长。委托诉讼代理人：熊伟，公司职工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**信用代码360800120001298。负责人：蔡赣梅，公司总经理。委托诉讼代理人：彭筱燕、黄小庆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告邓惠玲诉被告熊伟、肖承儒、邓建光、江西省骏隆货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司（以下简称“泰和天安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称“人保泰和支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）、井冈山市外事旅游车队有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告邓建光、江西省骏隆货物运输有限公司经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼；本案其他当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告熊伟、肖承儒赔偿原告交通事故损失27810.58元；2.被告泰和天安财保公司在交强险范围内优先赔付原告的损失；3.被告人保泰和公司在商业三者险范围、太平洋保险公司在道路客运承运险范围内承担保险责任。事实与理由：2017年3月30日9时33分许，被告熊伟驾驶赣Ｄ×××**号大型普通客车（搭载原告邓惠玲等人）沿321省道由东向西行驶至44KM＋0M处与相对方向由被告肖承儒驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成赣Ｄ×××**号大型普通客车上乘客陶琳、邓惠玲、聂丽娟、夏勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告熊伟、肖承儒负事故同等责任，其他当事人不负事故责任。事故造成原告的多项损失。经查，被告熊伟驾驶的赣Ｄ×××**号大型普通客车所有人为被告井冈山市外事旅游车队有限公司，该车在被告太平洋财保公司在投保了车上人员险，被告肖承儒驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车天安财保泰和支公司投保了交强险，在人保泰和支公司投保了不计免赔100万元商业险。为维护原告方合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊伟、井冈山市外事旅游车队有限公司辩称：熊伟是我司的驾驶员，车辆赣Ｄ×××**号所有权人是井冈山市外事旅游车队有限公司，该车辆我司在太平洋财保吉安中心支公司投保了车上人员险。被告肖承儒辩称：我驾驶的车辆赣Ｄ×××**保了险，按照法律规定保险公司应进行理赔，我驾驶的车辆赣Ｄ×××**是挂靠在江西省骏隆货物运输有限公司，车辆赣Ｄ×××**是由我和邓建光合伙购买的，我和邓建光是实际车主。被告天安财保泰和支公司辩称：原告各项诉请过高，伙补、营养费按20元每天计算、误工费应按实际收入减少计算、护理费应按私营企业标准86.14元每天计算；精神抚慰金未达伤残不予支持、交通费无票据不予支持、鉴定费和诉讼费我司不承担；检查费719.96元属于出院后发生的费用即后续治疗费。骏隆公司在我司投保了交强险，其损失应在交强险范围内赔偿，本次事故还有另外三位伤者，交强险部分应预留其他伤者的份额。被告人保泰和支公司辩称：原告各项诉请过高，伙补、营养费按20元每天计算、误工费应按实际收入减少计算、护理费应按私营企业标准86.14元每天计算；精神抚慰金未达伤残不予支持、交通费无票据不予支持、鉴定费和诉讼费我司不承担；检查费719.96元属于出院后发生的费用即后续治疗费。被告太平洋财保公司辩称：同被告人保泰和支公司的答辩意见一致。并补充：1.答辩人是基于与被告井冈山市外事旅游车队有限公司的保险合同约定参与本案诉讼，故应根据双方合同约定认定答辩人的赔偿责任，因双方签订的是商业险合同，对涉案损失应在交强险范围内赔偿后再认定答辩人的赔偿责任范围，且答辩人对原告的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任；根据保险合同约定，每车的财产损失绝对免赔额为300元，另外每座每人的医疗费用赔偿限额为6万元。其他被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交的第3组证据其中719.96元检查费票据，被告持有异议，认为应计入后续治疗费中，本院认为，该费用确为出院后产生的费用，应纳入后续治疗费，故对该票据不予采信。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2017年3月30日9时33分许，被告熊伟驾驶赣Ｄ×××**号大型普通客车（搭载原告邓惠玲等人）沿321省道由东向西行驶至44KM＋0M处与相对方向由被告肖承儒驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成赣Ｄ×××**号大型普通客车上乘客陶琳、邓惠玲、聂丽娟、夏勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经泰和县交通警察大队认定，被告熊伟、肖承儒负事故同等责任，其他当事人不负事故责任。事故发生后，原告被送入泰和县中医院救治，住院1天，花费医疗费1912.45元，后转入吉安市中心人民医院治疗住院20天，花费医疗费5715.9元，上述医疗费均由被告熊伟垫付。出院后，经吉安司法鉴定中心鉴定，原告自受伤之日起误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月、后续康复治疗费2000元。被告熊伟驾驶的赣Ｄ×××**号大型普通客车所有人为被告井冈山市外事旅游车队有限公司，该车在被告太平洋财保公司在投保了车上人员险（每座60万元）；赣Ｄ×××**号重型半挂牵引车挂靠在江西省骏隆货物运输有限公司，实际车主为肖承儒和邓建光，该车在天安财保泰和支公司投保了交强险，在人保泰和支公司投保了不计免赔100万元商业险。伤者邓惠玲、聂丽娟、夏勤系同事，从事导游工作。庭审中，当事人达成一致，按医疗费的10％计算非医保用药，被告肖承儒和熊伟各承担5％，同时熊伟自愿同意承担相应的诉讼费、鉴定费。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因本案事故经交警部门认定，被告熊伟和肖承儒负此次事故的同等责任，原告方无责任，故被告熊伟和肖承儒应当赔偿原告方所有损失。因二被告车辆投保了相应的保险，故原告邓惠玲的损失首先应当由被告肖承儒车辆投保的在交强险的范围内先行赔付，不足部分由熊伟和肖承儒各承担50％。肖承儒的50％由于其投保了商业险，故由人保泰和支公司在商业险内赔偿；熊伟的50％，因其投保车上人员险，故由太平洋财保公司在该险的限额内赔偿。根据司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的份额，本起交通事故造成陶琳、聂丽娟、夏勤及原告邓惠玲受伤，但仅聂丽娟、夏勤及原告邓惠玲同时提起诉讼，本应三人分摊交强险，经本院与陶琳联系，其既不提起诉讼也不同意交强险全部由另三人使用或者预留部分给其使用，但另三人尚需相应赔偿款予以治疗，为衡平当事人之间利益，在征得本案当事人同意的情形下，本院根据公平原则确定预留交强险医疗费10000元及伤残限额的1/4即27500元供陶琳使用，交强险伤残项目余留的82500元由当事人聂丽娟、夏勤及原告邓惠玲使用。关于原告方损失依据我省相关赔偿标准及参照原告自行主张的诉请认定如下：医疗费：7628.35元（1912.45元＋5715.9元）；后续治疗费：2000元；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、住院伙食补助费：600元（20天×30元/天）；5、误工费12370元（商务服务业50169元/年÷365天×90天）；6、护理费：4388.33元；7、交通费：酌定500元；以上共计28386.68元。其中在交强险医疗限额内损失为19228.35元；在伤残限额内损失为17258.33元。综上所述，经本院核算，原告上述损失28386.68元核减非医保用药762.84元（7628.35元×10％）后为27623.84元，先由天安财保泰和支公司在交强险的范围内赔偿9075元，剩余的18548.84元（27623.84元－9075元），由人保泰和支公司在商业险内赔偿50％即9274.42元，由太平洋财保公司在车上人员险的限额内赔偿50％即9274.42元。被告肖承儒自愿承担非医保用药的5％即381元，系其对自身权利处置，不违反法律规定；被告熊伟先行垫付了医疗费7628.35元，核减其应当承担的非医保用药381元，其尚可得回7247.35元，为方便计算，本院确定该款直接从人保泰和支公司的赔偿款中返还，故人保泰和支公司尚需赔偿原告2027元（9274.42元－7247.35元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司在交强险内赔偿原告邓惠玲因此次交通事故产生的误工费、护理费等损失9075元；被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在商业三者险的范围内赔偿原告邓惠玲因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等损失2027元；并返还被告熊伟先行垫付的医疗费7247.35元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在车上人员险的范围内赔偿原告邓惠玲因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等损失9274.42元；被告肖承儒赔偿原告邓惠玲因此次交通事故产生的非医保用药381元；驳回原告邓惠玲的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费495元、鉴定费800元共计1295元，由原告邓惠玲承担175元，被告肖承儒、邓建光、江西省骏隆货物运输有限公司负担560元，熊伟承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  蒋建明二０一九年十月二十三日书 记 员  林一滋