wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初275号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某某，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省晋州市。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月14日被晋州市人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年12月18日13时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至小西线-10公里处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中乙醇含量检测结果为95.74ｍｇ／100ｍＬ。被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年12月18日13时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至小西线-10公里处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，周某某静脉血中乙醇含量检测结果为95.74ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、公安交通管理行政强制措施凭证。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：周某某静脉血中乙醇成分含量为95.74mg/100mL。 5、周某某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 6、被告人周某某的供述与辩解。 2018年12月18日13时许，我在槐树镇周村饭店喝完白酒后，我开着我牌照号为冀Ａ×××××面包车来晋州市西卓宿村接我老婆回家，行驶到晋州市西石村高速桥北边公路时被晋州市公安局交警查获。经对静脉血中乙醇成分含量检测为95.74ｍｇ／100ｍＬ。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，经晋州市司法局社区矫正办对被告人进行审前调查评估，认为被告人符合社区矫正的条件，其意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 萌 ——
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初84号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，职务执行董事。委托诉讼代理人:殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：鹤岗市兴汇大世界商城白彩霞牛肉床，住，住所地鹤岗市工农区大世界商城地下**床。经营者：白彩云。委托诉讼代理人:关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司因与被告鹤岗市兴汇大世界商城白彩霞牛肉床商标权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，原告与2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人已达成和解。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十月十六日书记员 张峻铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10080号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姚曦东，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.姚曦东偿还原告借款本金126023.14元、利息24215.59元、罚息18995.08元（利息、罚息暂计算至2019年6月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.姚曦东承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年12月24日，华融公司与姚曦东签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市繁昌县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址（合肥市濉溪路南国花园30号楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月24日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐姚曦东为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月28日向姚曦东发放贷款150000元。姚曦东自2017年8月28日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，姚曦东尚欠华融公司借款本金126023.14元、利息24215.59元、罚息18995.08元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款后，姚曦东未按约还款，构成违约。华融公司要求姚曦东提前清偿借款本金126023.14元、利息24215.59元、罚息18995.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对姚曦东的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。姚曦东、奥华公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、姚曦东于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金126023.14元、利息24215.59元和罚息18995.08元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、姚曦东于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对姚曦东的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1892元，由姚曦东、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保987号申请人：张月莲，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住。被申请人：戴奇才，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住。申请人张月莲根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5402号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人戴奇才的银行存款84250元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人戴奇才的银行存款84250元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2021号原告：郭俊玲，女，1970年5月1日出生，汉族，周村区第三中学教师，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：仇素蕻，女，1963年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。原告郭俊玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险淄博分公司”）、仇素蕻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告当日提出司法鉴定申请。2019年9月10日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊玲的委托诉讼代理人安非、李鑫，被告人保财险淄博分公司的委托诉讼代理人马海舰、被告仇素蕻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费126212.88元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告仇素蕻驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿青年路由西向东行驶至金蚨典当行路段往北转弯时，其车右前部与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。经淄交警部门认定，仇素蕻承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告人保财险淄博分公司处投保交强险及第三者商业险，望判如所愿。同时保留主张后续治疗费的诉讼权利。人保财险淄博分公司辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议。我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告主张的医疗费应当扣除费颅脑CT、颈部血管彩超2根、胸部CT对应的费用，上述检查与原告受伤部位不符，明显属于过度医疗行为，另应予扣除15%的非医保用药；原告没有证据证明需要加强营养；原告主张住院期间2人护理，没有事实及法律依据；交通费过高。仇素蕻辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议。被告人保财险淄博分公司应当依法赔偿原告的损失。事故发生后，我支付原告18247.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病案、门诊病历、诊断证明、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据，经审核认为，上述证据系真实的，与本案待证事实相关联，应当作为认定事实的依据，本院予以认定。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：鲁Ｂ×××**号小型轿车的登记所有人系被告仇素蕻，该车投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人系被告人保财险淄博分公司。2019年4月1日11时42分许，被告仇素蕻驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车，沿周村区青年路由西向东行驶至金蚨典当行路段往北转弯借道通行非机动车道时，其车右前部与沿青年路由东向西行驶的原告郭俊玲骑行的电动自行车左侧相撞，致原告郭俊玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，仇素蕻承担事故全部责任。事故发生后，郭俊玲被送至淄博市周村区人民医院住院治疗14天，原告支付检查费及医疗费28914.88元，原告入院时，该院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折。该院建议：禁止患肢负重，主动足趾、踝关节活动；复查、随诊。事故发生后，被告仇素蕻支付原告18247.88元。被告人保财险淄博分公司支付原告10000.00元。另查明，2019年8月26日，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：郭俊玲左胫腓骨远端粉碎性骨折术后，构成十级伤残。原告支付鉴定费1300.00元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队就涉案交通事故做出的责任认定划分适当，且各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对于原告超出交强险以外的损失，本院确定由被告方承担全部赔偿责任。对原告郭俊玲主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据，本院确认如下：1.原告主张的医疗费28914.88元，证据充分，予以确认，被告辩称的原告相关检查费用属于过度医疗行为、扣除15%非医保用药的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳；2.原告主张的住院伙食补助费420.00元、残疾赔偿金79098.00元、精神损害抚慰金1000.00元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持；3.结合原告的实际伤情、医疗机构的诊断并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告因伤住院14天需2人护理，出院后需1人护理60天，护理费标准参照淄博市非全日制护工每天120.00元计算，护理费为10560.00元；4.原告因伤住院、复查等，必然产生交通费，其主张的交通费，本院酌情支持200.00元；5.原告支付的鉴定费1300.00元，是为了查明事故造成的具体损失而支出的必须、合理的费用，被告人保财险淄博分公司应当赔偿给原告；6.原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持；综上，原告郭俊玲的损失合计121492.88元，扣除被告人保财险淄博分公司支付的10000.00元，剩余111492.88元，被告人保财险淄博分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告郭俊玲。被告仇素蕻在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿郭俊玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计111492.88元；二、仇素蕻在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回郭俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450.00元，由郭俊玲负担100.00元，仇素蕻负担1350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月八日书记员 毕佳琦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初908号 原告：宁凤辉，女，1969年生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：万文才，男，1995年生，汉族，农民。 原告宁凤辉与被告万文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。 原告宁凤辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款49484元，并承担自2018年1月1日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年起至2017年9月21日止，共拖欠原告货款49484元，并于当日出具欠据一张。此款经原告多次催要未果。 本院经审查认为，按照原告宁凤辉提供的被告万文才住址及联系方式，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。原告宁凤辉又不能提供被告万文才的准确住址，并且原告宁凤辉不同意申请公告送达，致使法院不能向被告万文才送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁凤辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  曾祥雨 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 宇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执686号 罗丽群、营山城乡发展投资经营有限公司： 申请执行人罗丽群与被执行人营山城乡发展投资经营有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人及第三人未在本院通知的期限内腾退房屋，本院依法强制进行了腾退，现已将执行房屋交付给申请人罗丽群，双方协商一致，不在收取占用房屋的租金，现本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1586号申请人：吴照球,男,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人：丁玉,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴照球与被执行人丁玉股权转让纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十九日书记员  龚 伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7209号原告：重庆鑫烨商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街**，统一社会信用代码：915001070788363422。法定代表人：杨亚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志昂，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：原林，重庆志同律师事务所实习律师。被告：潘峰，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆鑫烨商贸有限公司与被告潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆鑫烨商贸有限公司的委托诉讼代理人孙志昂、原林到庭参加了诉讼。被告潘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鑫烨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：由被告给付货款20530元以及此款从2019年9月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，并支付律师代理费5000元。事实及理由：2018年9月3日，原告供货给被告一批网格布。2019年5月31日，被告仅支付了货款5000元。2019年6月17日，被告给原告出具承诺书，承诺在2019年8月25日之前给付货款20530元，并约定未按时给付应支付违约金、承担律代理费等。到期后，被告拒不给付至今未。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告潘峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告重庆鑫烨商贸有限公司提交了如下证据：1、发货清单；2、重庆汇运物流有限公司回联；3、付款承诺书；4、委托代理合同；5、律师代理费发票。被告未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2018年9月3日，被告向原告购买了价值24694.50元的网格布，约定运费由原告承担。原告将货供给被告后，2019年5月31日，被告支付给了原告货款5000元。2019年6月17日，被告给原告出具承诺书，承诺对尚欠付货款20530元（包括运费在内）在2019年8月25日之前付清，若未按时给付，自愿承担从2019年9月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，并承担律师代理费、诉讼费等。到期后，原告因未收到被告的货款，2019年9月11日，原告与重庆志同律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费5000元后，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定给付原告货款而未给付，实属违约，依法应当承担给付原告货款、违约金、律师代理费的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，由被告给付款货款20530元以及此款从2019年9月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金，并支付律师代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘峰在本判决生效后10日内给付原告重庆鑫烨商贸有限公司货款20530元以及此款从2019年9月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金和律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一九年十月十八日书记员  徐思思
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初71号   公诉机关曲沃县人民检察院。   被告人姬爱民，男，1966年10月23日出生于山西省曲沃县。2019年3月29日因污染环境被曲沃县公安局行政拘留，2019年4月11日因涉嫌犯污染环境罪被曲沃县公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   辩护人魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号11410199910346786。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）70号起诉书指控被告人姬爱民犯污染环境罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉，被告人姬爱民及其辩护人魏海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月，被告人姬爱民将其租赁的曲沃县杨谈乡场地转租给绰号“三哥”（身份暂未查明），“三哥”在场地内炼制不明液体，排放污染物，经山西省生态环境研究中心鉴定，排放的污染物为危险物，废物代码为261-070-39，属于HW39类含酚废物。被告人姬爱民明知“三哥”在场地内炼制液体排放污染物，仍为“三哥”提供场地，并且“三哥”每炼制出一车液体，姬爱民收取一千元的费用。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人姬爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任；建议判处被告人姬爱民有期徒刑六个月以上一年以下。   被告人姬爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是姬爱民主动到案，如实供述，构成自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。   经审理查明:2018年3月，被告人姬爱民将其租赁的曲沃县杨谈乡约二、三分土地转租给“三哥”（绰号）（身份暂未查明）,“三哥”在场地内炼制不明液体40吨左右，经山西省环境污染损害司法鉴定中心鉴定，排放的液体物质含有《国家危险废物名录》（2016版)(部令第39号）中列明的危险废物，废物代码为“HW08900-249-08”,“HW39261-070-39”。姬爱民明知“三哥”在其提供的场地内炼制液体并要排放污染物，仍为“三哥”提供场地，并且与“三哥”约定每炼制出一车液体，姬爱民收取一千元的费用。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姬爱民违反国家规定，明知他人炼制不明液体需要向土地排放有害物质，仍为他人提供炼制不明液体的场所，严重污染环境，构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立且量刑建议适当。辩护人辩称姬爱民主动到案，如实供述，构成自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第二十七条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人姬爱民犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年10月28日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 王彦武   审判员 邱世强   审判员 杨林峰     二Ｏ一九年十月十七日   书记员 郑钰蓉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5462号 上诉人（原审原告）：黄润先，女，1951年10月8日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：朱绍云，女，1972年1月8日生，汉族，住织金县。 上诉人黄润先因与被上诉人朱绍云民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，织金县人民法院于2019年8月14日向上诉人黄润先送达《交纳上诉费用通知》，限其于收到该通知之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄润先自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 张钦越
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2172号之二申请执行人：张红枝，女，1960年12月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：姚新华，女，1963年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请人张红枝申请执行被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人张红枝自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执2172号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月三十一日书记员  谭奎
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1192号 申请执行人宋弘涛，男，汉族，住邢台市桥**。 被执行人赵建军，男，汉族，住邢台市桥**。 宋弘涛申请赵建军机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）冀0503民初138号已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月18日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。后又对被执行人进行了二次查询，经查询被执行人无其他财产可供执行，2019年10月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年10月18日给被执行人进行了约谈，被执行人拒绝签字，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1192号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王云飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5407号原告：章广铸，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城维多利亚花园8号楼2单元2楼西户。委托诉讼代理人：张付俊，男，1961年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李福君，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省单县。原告章广铸与被告李福君合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告章广铸委托诉讼代理人张付俊到庭参加了诉讼，被告李福君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章广铸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款78000元。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21号，被告李福君向原告章广铸借款78000元，并给原告写了借条一份，承诺如不还借款，自愿接受柘城县人民法院处理，后经原告多次催要被告拒不接听电话，也不给原告见面。被告李福君未答辩。原告章广铸向本院提交的证据材料有，2016年4月21日借条一份，证明被告借原告78000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经收蒜认识，被告李福君经常去柘城县胡襄镇收蒜。后被告就找原告代收大蒜，货款由原告先行垫付，收好大蒜后由被告拉走，但一直没有给原告结算货款，原告无奈去被告家索要，经算账原告为被告共垫付货款78000元，被告以借条的方式为原告书写了借条一份，并写明还款日期为2016年10月1日前付清，到期不还移交柘城县人民法院处理。该货款经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，致使原告诉讼来院。经原告申请，本院于2019年9月17日冻结了被告李福君在中国农业银行股份有限公司金乡鸡黍分理处（账号：62×××18）33500元的银行存款（实际冻结17576.15元），期限为一年。本院认为，原告章广铸为被告李福君垫付大蒜款78000元，有被告李福君出具的借条在案佐证。对此，原、被告之间债权债务关系明确，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李福君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福君于本判决生效后五日内给付原告章广铸借款78000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取）、保全费195元，由被告李福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十月二十日书记员 朱霄铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1162号申请人：深圳市兄弟制冰系统有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星工业区**南，统一社会信用代码9144030066708074XX。法定代表人：李建春，董事长。委托诉讼代理人：邓锦武，男，1973年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：吁小静，女，1991年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，系公司人事专员。被申请人：李旺东，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，申请人深圳市兄弟制冰系统有限公司（以下简称“兄弟制冰公司”）于2019年8月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年7月27日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]699号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人兄弟制冰公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人违反了公司的管理制度，仲裁裁决没有采纳申请人的证据有误，认定事实错误，适用法律错误。具体理由详见申请书及询问笔录。被申请人李旺东辩称：申请人的申请不能够成立，请求驳回申请人的申请。具体详见询问笔录。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，申请人主张由于被申请人工作地点的不确定性，较难确定是否符合高温补贴条件，仲裁认定申请人需支付高温津贴错误，本院认为，仲裁裁决关于被申请人是否符合享受高温津贴条件的认定，属于事实认定问题，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查；其次，仲裁裁决有关申请人应支付被申请人2019年5月1日至6月11日期间工资数额的认定，亦属于事实认定问题，本院同样不予审查；再次，申请人主张被申请人违反公司管理制度，但在仲裁阶段仅提交了三位证人的证言，三位证人均为申请人的员工，与申请人存在利害关系，且证人均未出庭作证，申请人亦未能提供其他充分有效的证据予以佐证，故仲裁委对申请人的证据不予采纳，符合证据规则，亦不属于适用法律错误的情形。仲裁委基于查明的事实作出裁决，于法不悖，本案仲裁裁决并不存在法律规定的应予撤销的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市兄弟制冰系统有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市兄弟制冰系统有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26087号原告李艳红，女，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人甘静玮，河南荣旗律师事务所律师。被告龙全党，男，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市金水区。被告龙淑楠，女，汉族，1991年11月25日出生，住郑州市金水区。被告常亚中，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省汤阴县。原告李艳红诉被告龙全党、龙淑楠、常亚中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋自立、甘静玮，被告龙全党、常亚中到庭参加诉讼，被告龙淑楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月20日，原告与三被告签订借款合同，约定三被告向原告借款19万元，月息3%，借款期限自2018年1月20日起至2018年2月13日止；如被告逾期还款，则被告应自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并加付借款金额10%的罚息。借款合同签订当日，三被告出具借据，约定如被告不按时支付原告本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息。合同签订后，原告于2018年1月21日至2018年2月1日分五次向被告转款共计19万元。但借款合同到期后，各被告均未按时还款。又因借款合同约定逾期利息、违约金、罚息总额过高，原告特按月息2%为标准计算利息、违约金及罚息。现诉至法院，请求：判令三被告共同偿还原告借款本金19万元，利息（含违约金、罚息）68400元（以19万元借款本金为基数，按照月息2%为标准自2018年2月14日暂计至2019年8月13日，之后利息以未还借款本金为基数，按照月息2%为标准支付至全部借款本息清偿之日止），共计258400元；本案诉讼费用由三被告承担。被告龙全党、常亚中辩称：合同签订后偿还了13万元，还差6万元未还。被告龙淑楠未答辩。经审理查明：2018年1月20日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：三被告向原告借款本金19万元，借款期限1个月，自2018年1月20日起至2018年2月13日止；借款利率为月利率30‰；借款用途为流动资金；借款到期一次性偿还本金，本合同还款日为2018年2月13日；借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并加付借款金额10%的罚息，另需赔偿出借人为实现本债权所支付的全部费用和造成的其他损失。2018年1月20日，三被告为原告出具《借据》一份，载明：“今借到李艳红人民币壹拾玖万元，￥：190000元借款期限自2018年1月20日起至2018年2月13日16点30分止。借款人龙全党郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付1000元/天/人的追偿费用。保证人常亚中、龙淑楠郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我代偿本金及利息以及产生的所有相关费用。”被告龙全党在借款人处签名，被告龙淑楠、常亚中在保证人处签名。原告提交银行转账回单显示：2018年1月21日原告向被告龙全党账户转款15万元、2018年1月31日转款3万元、2018年2月1日转款1万元。被告龙全党提交银行交易明细显示：2018年1月21日原告向龙全党转款15万元后，被告龙全党向原告账户转款23000元。2018年2月1日，被告龙全党向原告账户转款7000元，2018年2月2日，被告龙全党向原告账户转款10万元。庭审中，原告认可被告转款均为偿还的本金，并将诉讼请求本金19万元变更为6万元。本院认为：债务应当清偿。被告龙全党向原告借款，有双方签订的《借款合同》及原告提交的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，庭审中原告明确借款本金6万元，本院予以确认。关于利息及违约金，双方约定利息和违约金超出法律规定的标准，本院共计按月息2%予以支持，从原告主张之日2018年2月2日开始计算。被告龙淑楠、常亚中自愿为被告龙全党的借款提供连带责任保证，故应承担连带还款责任。被告辩称原告系职业放贷人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙全党于本判决生效后十日内偿还原告李艳红借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，按月利率2%为标准，自2018年2月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、被告龙淑楠、常亚中对判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2588元，保全费1812元，原告负担3010元，被告龙全党、龙淑楠、常亚中共同负担1390元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年十月二十八日书记员 徐瑶茹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2709号原告：白某1，女，汉族，2015年7月1日出生，学生，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：白某2，男，汉族，1986年1月22日出生，农民，住甘肃省榆中县。系原告白某1父亲。被告：丁某，女，汉族，1988年10月13日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告白某1诉被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1的法定代理人白福财、被告丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告按月支付抚养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父与被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚，婚后双方育有两个女儿。2017年8月25日因双方感情破裂原告之父与被告协议离婚，由被告抚养大女儿，原告跟随其父白福财生活，同日双方办理离婚手续。原告之父与被告离婚后，被告未尽到一个母亲的责任，对原告生活不管不顾，也从未对原告进行探望。现因原告已到上学年龄，原告之父为保障原告能有好的受教育环境，特租住兰州城关区房屋使得本来就拮据的生活更加困难。且随着今年物价逐年增高，原告之父的收入有限，一直未再婚，并且还要承担大女儿的抚养费，现独自承担非常困难。被告有较高的经济收入，但拒绝履行抚养义务的行为明显违背公平正义原则。现原告诉至法院，望能够判如所请。被告丁某辩称，我不同意支付白某1抚养费，我身体不好，没有收入。本院经审理认定事实如下：白某1、被告系母女关系，白某1父亲白福财与丁某因感情不合，双方于2017年8月25日达成协议，在榆中县民政局登记离婚。就女孩白某1的抚养达成如下协议：白某1由白福财抚养，丁某不承担白某1抚养费。2017年10月白欣玉（系白某2、丁某大女儿）诉白某2承担抚养费2000元，经调解白某2每月承担白欣玉抚养费1000元。原告白某1随其法定代理人白某2在兰州城关区租屋生活学习，每学期保育费伙食费5500元，每月房屋租费1300元，白某2与其父共同生活，所在村委会出具介绍信证明其家庭困难。庭审中，被告同意每月支付原告白某1抚养费400元。上述事实，有双方的陈述，白某1及法定代理人白某2提交的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议，幼儿园收据、租费合同、村委会证明，丁某提交的调解书等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。虽然白某2、丁某在离婚确定白某1由白福财抚养，丁某不承担白某1抚养费，但白某1已在兰州城关区上幼儿园，白某2对白某1教育费和生活费用支出有较大增长，加之每月承担大女儿白欣玉1000元抚养费，经济情况发生变化，再由其自行承担二个女儿的抚养费确有困难。白某1主张丁某向其按月支付抚养费2000元，本院认为白某1主张并不符合法律规定，本院不予支持。根据丁某自身经济条件，结合当地实际生活水平，丁某同意每月支付白某1抚养费400元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：被告丁某自本判决生效之日起每月支付原告白某1400元抚养费至白某118周岁，于每月20日前付清当月抚养费。案件受理费50元（已减半），由原告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   瑞二〇一九年十月十七日书记员 ??郑元英
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督102号申请人：常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）法定代表人：罗凤斌。委托诉讼代理人：罗胜，女，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：马胜群，女，汉族，系该公司副总经理，一般授权代理。被申请人：吴思帆，男，汉族。申请人常德锦兴物业服务有限公司与被申请人吴思帆申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月25日发出（2019）湘0702民督102号支付令，限令被申请人吴思帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年10月31日，吴思帆向本院提出书面异议：2015年2月15日至2月21日期间，吴思帆所住东方美景二期小区频繁遭遇盗窃，吴思帆所有的两个保险柜和卧室壁柜里的财物被盗，吴思帆认为，常德锦兴物业服务有限公司作为东方美景小区的物业服务企业未尽到小区治安管理的责任，导致吴思帆所住房间因频繁遭遇盗窃而产生了巨大财产损失。本院经审查认为，吴思帆向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督102号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德锦兴物业服务有限公司负担。审 判 员 石碧华二〇一九年十月三十一日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1414号申请执行人伍正平，男，汉族。被执行人李文军，男，汉族。本院执行的申请执行人伍正平与被执行人李文军借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘11民终2209号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍正平于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人李文军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人伍正平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人李文军其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年10月31日对被执行人李文军限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过面谈告知了申请执行人伍正平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李文军有可供执行的财产。本院于2019年10月31日经面谈申请执行人伍正平，申请执行人伍正平也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人伍正平终结本次执行程序，申请执行人伍正平表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇一九年十月三十一日书记员 杨      玲
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特43号   申请人: 蔡云琼，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人蔡云琼与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人蔡云琼支付劳务费3011元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人蔡云琼与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7602号原告：武培华，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：乐投乐富（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心津塔写字楼**。法定代表人：邓红舟。被告：天津乐投乐富科技有限公司，住，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**-909/div>法定代表人：邓红舟。被告：邓红舟，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪雁，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。第三人：宋宗敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告武培华与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司、天津乐投乐富科技有限公司、邓红舟、李雪雁及第三人宋宗敏合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武培华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订的《资产管理合同》《股权收购协议书》；2.判令被告返还原告本金30万元，支付收益21000元（自2019年3月31日至2019年9月30日，按照年利率14%计算），判令被告支付原告律师费9000元及其他损失。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月10日，原告与被告乐投乐富（天津）资产管理有限公司签订《资产管理合同》、《股权收购协议书》，约定原告出资30万元进行投资，期限为自2017年11月10日至2018年11月9日，年收益为14%。合同签订后，原告按照乐投乐富（天津）资产管理有限公司的要求用POS机支付投资本金30万元，现得知该款项实际汇入被告天津乐投乐富科技有限公司账户。协议到期后，经协商一致展期一年至2019年11月9日。2019年3月被告停止支付利息，且被告公司关门停业，人走失联。故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，乐投乐富（天津）资产管理有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回武培华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年十月二十五日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1766号原告：杨方国，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：夏顺兵（曾用名：夏顺军），男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：陈丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告杨方国与被告夏顺兵、陈丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月12日，原告杨方国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杨方国申请撤回对夏顺兵、陈丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨方国撤诉。案件受理费186元，减半计收93元，由杨方国负担，现予以免交。审判员  蔡佳伟二〇一九年十月十二日法官助理李盈书记员秦靖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初402号公诉机关宜良县人民检察院。被告人范兴华，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年8月30日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人范兴华犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人范兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日下午，被告人范兴华在宜良县公房吃晚饭时饮用白酒。后范兴华醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证的“银钢”牌正三轮摩托车载妻子张凤珍由龚家营村驶往兴隆村。18时40分许，范兴华驾车行至龚家营村至兴隆村路段时，所驾车左侧与对向驶来的杨某驾驶的云Ａ×××**号“本田雅阁”牌轿车左侧部相擦碰，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，范兴华驾车逃逸，杨某驾车追赶至范兴华家并报警。警察出警后将范兴华、杨辉带至宜良县公安局马街镇派出所等待宜良县公安局交通警察大队处理。经鉴定，范兴华血液检出乙醇成份，含量为171.27mg/100ml（乙醇/血）。经宜良县公安局交通警察大队事故责任认定：范兴华承担此次事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人范兴华醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范兴华造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人范兴华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4200元。被告人范兴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人范兴华与杨某自愿达成协议，由范兴华把杨某的车擦碰处修理好，杨某谅解范兴华。上述事实，有公诉机关出示的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议、法医毒物鉴定意见书、现场辨认笔录、电子光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范兴华醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人范兴华自愿认罪认罚，与被害人达成协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人范兴华符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范兴华犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币4200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月三十日书记员  樊雨婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢153号申请执行人张忠兵，男，1951年11月12日生，汉族，启东市人，户籍所在地启东市，现住启东市。被执行人徐生，男，1960年10月5日生，汉族，启东市人，住启东市。申请执行人张忠兵与被执行人徐生合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）门民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人徐生于判决生效之日起十日内返还申请执行人张忠兵投资款人民币1797229元。二、驳回申请执行人张忠兵的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30200元，财产保全费5000元，合计人民币35200元，由申请执行人张忠兵负担9225元，被执行人徐生负担25975元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2015年3月3日向本院申请执行，案号为（2015）门执字第00450号。2015年8月24日，本院依法裁定终结本院（2014）门民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。2018年3月26日，申请执行人张忠兵以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。被执行人另应负担本案执行费人民币20372元。本案受理后：1、本院于2019年2月18日、9月2日、9月3日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。2、本院于2018年6月8日续查封了被执行人徐生与启东市土地储备中心签订的房屋拆迁补偿安置协议确定其应享有的拆迁权益。3、本院于2019年1月17日通知被执行人徐生自行办理上述本院已查封拆迁权益的后续选房事宜，并告知了逾期怠于办理的不利后果。被执行人徐生未在本院限定的期限内自觉办理。4、本院于2019年1月24日至启东市××开发区政法综治中心等相关职权部门代被执行人徐生强制办理了上述选房及产权登记等事宜，所选房屋具体坐落为启东市汇龙镇善成新村58幢502室及对应18.93平米车库。5、本院于2019年1月30日查封了被执行人徐生名下位于启东市汇龙镇善成新村58幢502室及对应18.93平米车库的不动产。被执行人徐生以本院相关选房、查封手续违法为由提起执行异议，现已经由异议审查及复议审查驳回该异议申请。6、本院于2019年8月13日在淘宝网公开拍卖，以最高价97万元成交被执行人徐生名下位于启东市汇龙镇善成新村58幢502室及对应18.93平米车库的不动产。7、本院于2019年8月30日针对上述拍卖款制作了分配方案并于2019年9月4日送达被执行人徐生，告知其针对分配方案的异议权。被执行人徐生对上述分配方案书面提出异议后虽经本院告知仍未在法律规定的期限内提起异议之诉，故该分配方案现已生效，在扣除相关拍卖、产权登记垫付等费用后，申请执行人张忠兵受偿案款649506.5元。8、本院于2019年10月15日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已受偿的拍卖案款外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月二十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审294号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：李海涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】355号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】355号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李海涛于2015年未经国土部门批准，擅自占用万全庄村集体土地6666平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】355号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】355号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】355号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终286号 上诉人（原审原告）张金州，男，回族，1950年8月8日出生，住所地沧县。 被上诉人（原审被告）沧县公安局，住所地沧州市新华区黄河东路**。 法定代表人孙晓康，局长。 委托代理人孙静，法制大队副队长。 委托代理人刘明奎，捷地派出所所长。 原审第三人买瑞河，男，回族，1952年1月20日出生，，住所地沧县 原审第三人买德霞，女，回族，1973年11月30日出生，，住所地沧县 上诉人张金州因治安行政处罚一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，因原告张金州与他人存在纠纷，曾多次剪断电线。2018年4月20日下午，张金州因与买瑞河存在纠纷，爬上电线杆将电线剪断，致供电中断。沧县公安局经过调查取证，于2018年9月4日作出沧公（捷）行罚决字[2018]0372号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对张金州行政拘留十五日。 原审法院认为，原告张金州因与他人存在矛盾纠纷，不能正确处理问题，采取剪断电线的方式，破坏公私财物，并可能给自己及他人的人身安全带来极大的安全隐患，沧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对原告张金州处以拘留十五日的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，对于原告主张撤销沧公（捷）行罚决字[2018]0372号行政处罚决定本院不予支持。对于原告张金州主张的第三人和其存在的其他矛盾及沧县公安局的其他行政行为不服，不属于本案审理范围，本院不予支持。遂判决：驳回原告张金州的诉讼请求。 上诉人张金州上诉请求，撤销原审判决，并改判确认沧县公安局对上诉人作出的具体行政行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人之所以剪断买瑞河、买德霞家的电线，是因为买瑞河及其家人多次寻衅侮辱上诉人，上诉人才剪断买瑞河接在电线杆上的电线，而这个电线杆属于上诉人所有。买瑞河及其家人殴打侮辱上诉人，是严重的违法行为，上诉人无奈，只能以不让买瑞河家的电线接在自己家的电线杆上这种方式予以回击。电线杆属于上诉人所有，上诉人有权这么做。即便是上诉人的做法有些过激，但事出有因，这绝不是寻衅行为，而被上诉人对上诉人采取治安拘留的措施，明显错误。 被上诉人沧县公安局辩称，一、答辩人对上诉人张金州的行政处罚事实清楚：2018年4月20日时许，捷地村民买德霞报警称捷地村民张金州无故剪断其电线，致使供电中断，双方发生纠纷。经查，张金州曾多次与人发生纠纷后爬上电线杆私自剪断他人供电线路构成寻衅滋事行为。二、答辩人对上诉人张金州的行政处罚证据确凿充分。1、违法行为人张金州的询问笔录；2、报案人买德霞的询问笔录；3、买瑞河、买德金、回淑珍、刘培芹、张松、余海峰、白建国、刘金堂、尹河、曹建荣、买星栋、赵赫等证人的证言。三、答辩人对上诉人张金州的行政处罚适当。2018年4月20日，捷地村民买德霞报警称捷地村民张金州无故剪断其电线，致使供电中断，双方发生纠纷。后捷地派出所出警并受理该案。经查，张金州曾多次与人发生纠纷后爬上电线杆私自剪断他人供电线路。我局本着公正公平的原则，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对违法行为人张金州处十五日行政拘留的处罚，处罚是合情合理，公正恰当的。四、答辩人对上诉人张金州提出的其被他人殴打，沧县公安局不处理打人者，反而对其作出十五日行政拘留处罚，现答辩如下：张金州在案件调查期间，于2018年4月27日再次爬上电线杆剪断买瑞河、买德霞家的电线，致使双方矛盾升级，肖艳红、代广芝等人对张金州进行了殴打并将脏水泼向张金州。捷地派出所受理案件并对张金州被殴打案展开调查，后肖艳红、代广芝因结伙殴打他人、侮辱他人被处以合并执行行政拘留20日并处罚款500元的处罚。综上所述，答辩人认为违法行为人张金州寻衅滋事一案事实清楚，证据充分，处罚合法适当，公平公正，不偏不倚，我局已于2019年8月1日对犯罪嫌疑人张金州按照寻衅滋事罪起诉到沧县人民检察院。请求沧州市中级人民法院对以上情况予以核实，依法驳回张金州的诉求，维持答辩人的处罚决定，以维护法律尊严，确保社会治安稳定。 经审理查明，2018年4月20日下午张金州将通向买瑞河家电线剪断，买德霞报警后，沧县公安局当日进行了受案，经调查张金州曾多次以与他人发生纠纷为由剪断他人电线。2018年5月20日经审批延长办理期限30日，2018年9月4日经审批沧县公安局作出沧公（捷）行罚决字[2018]0372号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张金州行政拘留十五日。该决定书于同日送达张金州。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定:有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的;(二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。本案中，张金州剪断他人供电线路，任意损毁公私财物，沧县公安局对张金州作出的行政处罚决定符合上述规定。上诉人张金州关于其不是寻衅行为的上诉理由不能成立。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，沧县公安局的受案时间是2018年4月20日，处罚决定作出时间是2018年9月4日，超出了上述规定的办理期限，属于处理期限轻微违法，且对当事人重要程序性权利不产生实质损害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第（一）项规定，应当确认沧县公安局于2018年9月4日作出沧公（捷）行罚决字[2018]0372号行政处罚决定的行为违法。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初9号行政判决； 二、确认沧县公安局于2018年9月4日作出沧公（捷）行罚决字[2018]0372号行政处罚决定的行为违法。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人沧县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李美玉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初366号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人王某在临颍县新区附近饮半斤左右白酒。次日9时许，王某驾驶豫Ｌ×××**灰色现代牌小型机动车沿107国道由北向南行驶至皇帝庙路口东100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤交警当场查缉。经临颍县疾病预防控制中心检测，王某血液中乙醇含量为170.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，王某血液中乙醇含量为170.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金8000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王某系饮酒后次日被查获，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  杨少武二〇一九年十月二十五日书记员  李菲菲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6566号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告:何传丙，男，1967年9月19日生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告何传丙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿向本院申请撤回对何传丙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计123元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 张茹婷二〇一九年十月十四日法官助理 沈子超书 记 员 杨侃侃
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异278号 异议人(被执行人):朱厚泽，男，1994年8月5日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红亮，山东大地人（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：谭勇翔，男，1994年6月24日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人谭勇翔与被执行人朱厚泽民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）朱厚泽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱厚泽称，法院在执行申请执行人谭勇翔与被执行人朱厚泽民间借贷纠纷一案时，向我送达了（2019）鲁0303执1227号执行通知书和报告财产令。该案在审判阶段并未向我送达，致使我错过开庭和上诉，我已归还谭勇翔65600元，（2018）鲁0303民初3052号民事判决书存在认定事实错误，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院中止执行（2019）鲁0303执1227号案件的执行。 申请执行人谭勇翔辩称，当时我起诉朱厚泽漏了债权，我转给被执行人共计92900元，我认可朱厚泽向我还款54000元，尚欠我38900元未还。我对于刘某还款我不认可，另外4000元微信还款我也不认可。 本院查明，2018年4月11日，谭勇翔以民间借贷纠纷为由对朱厚泽提起诉讼，本院于2018年10月24日作出的（2018）鲁0303民初3052号民事判决书生效后，朱厚泽未履行法律文书所确定的义务，谭勇翔遂向本院申请执行，法院向朱厚泽送达了（2019）鲁0303执1227号执行通知书和报告财产令。异议人朱厚泽认为该案在审判阶段并未向他送达，致使他错过开庭和上诉，他已归还谭勇翔65600元，（2018）鲁0303民初3052号民事判决书存在认定事实错误，为此，特向法院提出执行异议，要求法院中止执行（2019）鲁0303执1227号案件的执行。在审查阶段，谭勇翔认可朱厚泽尚欠38900元未还，其余借款已还。朱厚泽认可谭勇翔向其转账92900元。证人刘某出庭作证其向谭勇翔转的7600元系替朱厚泽还款，谭勇翔不予认可，称与刘某有业务往来，相互转账很多。 本院认为，（2018）鲁0303民初3052号民事判决书系生效的判决书，朱厚泽认可谭勇翔向其转账92900元，他已归还谭勇翔借款65600元。谭勇翔认可朱厚泽归还54000元，尚欠38900元未还。朱厚泽尚欠谭勇翔部分借款未还，法院执行被执行人朱厚泽符合法律规定。异议人朱厚泽要求法院中止执行（2019）鲁0303执1227号案件的执行的理由不成立。朱厚泽认为（2018）鲁0303民初3052号民事判决书认定事实错误应通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)朱厚泽所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 李安然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1586号申请人：边玉娟，女,住所地：海城市。被申请人:凌正祥，男，住所地：大石桥市。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码：91210700X03981019E,住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第**。负责人：邓云龙。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司，统一社会信用代码：91210700820554228Y，住所地：海城市环城西路。负责人：于波。申请人边玉娟与被申请人凌正祥、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人凌正祥、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  于滢二〇一九年十月二十八日书记员  张瀛
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3671号原告：李鹏飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住文安县。被告：郭东柱，男，1980年10月19日出生，汉族，住文安县。原告李鹏飞与被告郭东柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞到庭参加诉讼，被告郭东柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告踏板款5000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在踏板买卖关系，截止到2017年9月9日被告尚欠原告5000元货款未给付，该款经过原告多次催要后被告仍未给付。原告无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郭东柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告李鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告郭东柱于2017年9月9日为原告李鹏飞出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭东柱曾向原告李鹏飞购买踏板，截至2017年9月9日被告欠原告货款5000元，被告为原告出具欠条一份。此货款被告至今未支付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。双方对支付时间未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付。综上所述，对原告要求被告给付踏板款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东柱支付原告李鹏飞货款5000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭东柱负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十月十八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1169号之五 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：南充市智恒汇贸易有限公司，住所地：顺庆区。 法定代表人：柏有良。 被执行人：柏有良，男，1974年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓小蓉，女，1975年12月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈宇，男，1979年10月19日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：王小兰，女，1983年3月10日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：封家勇，男，1978年12月2日生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李佳，女，1982年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终2794号民事判决，于2019年4月16日立案受理申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人南充市智恒汇贸易有限公司、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充市智恒汇贸易有限公司、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月17日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市智恒汇贸易有限公司、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳名下的财产信息。于2019年4月18日冻结了被执行人南充市智恒汇贸易有限公司、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳的银行存款，应冻结4326608.43元，实际冻结1795.23元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局、营山县不动产登记中心查询了被执行人南充市智恒汇贸易有限公司、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳名下的不动产登记信息。查明，被执行人南充市智恒汇贸易有限公司、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳名下有多处不动产信息登记。本院于2019年5月6日、2019年9月2分别查封了被执行人邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳等人名下的19处房产。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈宇、封家勇名下有车辆信息登记。本院于2019年5月6日查封了被执行人陈宇名下所有的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车两辆；查封了被执行人封家勇名下所有的川Ｒ×××××号车一辆。上述查封财产均为轮候查封，本院无权处置。 4、执行中，本院查明，被执行人柏有良在本院（2016）川1302执341号、（2016）川1302执1981号执行案件中有应收款。本院已发出协助冻结。同时查明被执行人柏有良、邓小蓉在案外人杨海处有房屋租金，本院已裁定提取冻结、提取。 5、本院依法对被执行人南充市智恒汇贸易有限公司（法定代表人：柏有良）、柏有良、邓小蓉、陈宇、王小兰、封家勇、李佳限制消费。 6、本院依法将被执行人陈宇、王小兰移送公安机关查找控制。 本院于2019年10月8日对申请执行人南充农业融资担保有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额4326608.43元，已实债权金额0元，未实现债权金额4326608.43元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月九日 书记员 罗婧月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6237号 余川： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终576号 上诉人（原审被告）：潘爱利，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：福州市长乐区交通运输局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路**，统一社会信用代码：11350182003672435J。 法定代表人：董春雷，局长。 原审被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道**一社会信用代码：91360121744295577U。 法定代表人：涂志峰，董事长。 原审被告：林如风，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈宝佺，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审被告：祝羽，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人潘爱利因与被上诉人福州市长乐区交通运输局、原审被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、林如风、陈宝佺、祝羽建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2019)闽0182民初5667-1号民事裁定，向本院提起上诉。 潘爱利上诉称，本案社会影响力极为广泛，案情重大，牵涉范围较广。本工程共六个标段，本案为其中一个，部分标段工程案件系由福州市中级人民法院审理，但案件情况基本相同，若因诉讼金额问题导致分别由两级法院管辖，可能造成判决结果不同，不利于矛盾调和。统一由中级人民法院审理，更有利于作出公平公正的判决。请求依法撤销原裁定，裁定本案由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用专属管辖。本案所涉工程位于福州市长乐区，福州市长乐区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人潘爱利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，系该行总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：高亮，男，1971年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲、被告高亮,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币173260.43元（截止2018年6月5日，欠款本金151104.42元，利息191.96元，费用22156.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高亮自2008年10月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××87。截至2018年6月5日止累计欠款共计人民币173260.43元整未给付。原告自2016年6月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告高亮辩称，对原告起诉的本金利息17万元有异议，本金应该是6万，在原告处办理两张卡属实，希望原告利息罚息按照国家规定不要那么高尾号5887的卡本金应该不到3万，记得已经换了，欠1万多。白金卡本金应该是6万。白金卡没有调整过额度，3万多那张卡可能调整过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：招行银行信用卡（个人卡）通用申请表、通用领用合约、招行银行领用合约及网站公告、持卡人账单查询、欠款明细等证据，经当庭质证，本院根据当事人陈述及其提供的证据，认定事实如下：2008年9月16日，被告高亮在原告招商银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××87，被告开卡消费，共计两张信用卡，截至2018年6月5日，被告高亮拖欠借款本金本金151104.42元、利息191.96元、费用22156.01元。2016年11月17日，招商银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告了新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容，并自2017年1月1日起生效。另，原告起诉后向本院提出保全申请，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0103民初12884号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人高亮名下银行存款200000元或查封其他等值财产”。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高亮签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告高亮使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于被告提出的不欠原告所主张数额的本金等，法律规定，因合同是否履行发生争议的由负有履行义务的一方承担举证责任，原告提供的欠款明细，足证被告欠款的本金及相关利息、费用金额，被告虽对此存在异议，但在法定期限未能提供证据证明，故对被告的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告高亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金151104.42元、利息191.96元、费用22156.01元（截至2018年6月5日，自2018年6月6日起的利息等费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，保全费1520元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 王 崇人民陪审员 陆 遥二〇一九年十月十二日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督877号 申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，系董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系职工。 委托诉讼代理人：许晓华，系职工。 被申请人：叶万满，男，1965年10月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周建平，男，1982年7月28日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2019年1月18日，申请人与被申请人叶万满签订了编号为（HTI801201902739955）号综合授信合同，合同约定：申请人授信给被申请人叶万满最高额授信贷款人民币10万元，授信贷款用途为购袜子，授信期限为12个月，实际贷款期限为2019年1月21日至2020年1月18日，贷款利率为年利率11.9625％，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。双方约定还款方式为按期付息到期还本（还款计划共十二期，第一至十一期归还相应利息，第十二期到期归还全部本金及相应利息），每月还款日为20日，如被申请人未能按合同约定期限和金额偿还申请人贷款利息，危及贷款安全，根据合同约定，申请人有权提前终止授信。同日，被申请人周建平与申请人签署编号为（HTI801201902739955）号最高额担保合同，合同约定：被申请人周建平对被申请人叶万满人民币10万元整综合授信提供连带责任保证，保证期间为本合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同生效后，申请人依约于2019年1月21日将10万元贷款划入双方约定的账户中。授信提用期间，被申请人未按合同约定支付借款利息，从2019年9月20日开始出现逾期，截止2019年10月15日，被申请人已有一期利息逾期，担保人涉及多笔诉讼进入法院执行程序。依据合同约定，申请人有权宣布合同提前到期，并要求被申请人提前清偿全部借款本金人民币10万元及截止2019年10月14日的利息罚息1034.94元，自2019年10月15日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算。现要求：1.被申请人叶万满给付贷款本金10万元及截止2019年10月14日的利息罚息1034.94元（合计本息101034.94元），自2019年10月15日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被申请人周建平对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶万满应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息、罚息（其中2019年10月15日之前的利息、罚息为1034.94元，之后利息、罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人周建平对上述第一项被申请人叶万满应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费775元，由被申请人叶万满、周建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十六日 代书记员 许薇敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4563号 原告：李某，女，1989年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：保定白沟新城里楠日化用品店，住所地白沟新城滨水路。 法定代表人：樊素伟，该公司经理。 原告李某与被告保定白沟新城里楠日化用品店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告保定白沟新城里楠日化用品店下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3427号 原告：陈金女,女,1952年5月5日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：杜美玉,女,1951年2月1日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告陈金女与被告杜美玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金女到庭参加诉讼，被告杜美玉经本院传票送达拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈金女向本院提出诉讼请求：1.判令杜美玉归还陈金女借款人民币7000元；2.判令杜美玉承担本案诉讼费用。 事实与理由：2001年3月30日,被告杜美玉提出其儿子在福州做生意,需要资金周转,需要借款7000元。被告借款时称周转几个月，因当时我单位买断工龄，手头上有壹万多块钱，考虑到是邻居，平时关系不错，就借给了被告7000元。但被告拿到借款后第二个月就消失了十几年，近两年才回来。我多次向杜美玉催讨，但被告总是拒不还款。为此，起诉至法院，望判如所请。 杜美玉未作答辩。 陈金女向本院提供《借条》一张证明自己诉讼请求。杜美玉未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对陈金女提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：陈金女与杜美玉系邻居关系，2001年3月30日,被告杜美玉以其儿子做生意需要资金周转为由,向陈金女借款7000元，陈金女以现金出借7000元给杜美玉。因杜美玉不会写字，就由陈金女供销社的同事吴玉卫代书《借条》一份，杜美玉在借条上面签名确认。 《借条》载明：向陈金女借人民币现金柒仟元正。借款人：杜美玉，2001年3月30日。借条未约定还款期限和利息。杜美玉收到借款后，离家十几年，近两年回到夏道。陈金女多次向杜美玉催讨无果，诉至本院。 本院认为，杜美玉向陈金女借款7000元，该事实有陈金女提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中陈金女与杜美玉未约定还款期间，陈金女在合理期限内向杜美玉催讨，杜美玉未还款已违约，故陈金女要求杜美玉偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜美玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈金女借款本金7000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2567号之一解除保全申请人：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：张光平，系公司员工。被申请人：郑州瑞成建材有限公司，住郑州市管城区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所。申请人河南恒基建设集团有限公司与被申请人郑州瑞成建材有限公司、王若进、王振乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0104财保27号民事裁定，冻结申请人河南恒基建设集团有限公司银行存款6690312元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。该案件于2019年8月30日作出判决,该案件并未判决要求河南恒基建设集团有限公司承担法律责任。故河南恒基建设集团有限公司向我院申请解冻公司银行账户。本院经审查认为，申请人河南恒基建设集团有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除申请人河南恒基建设集团有限公司名下银行存款6690312元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年十月十二日书记员  张志威
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执116号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县。被执行人：庞虎龙,男性,1961年8月10日出生,住汾西县。被执行人：郭兰花,女性,1958年8月16日出生,住汾西县。被执行人：郭武生,男性,1962年3月19日出生,住汾西县。被执行人：庞晓玲,女性,1985年9月26日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人庞虎龙、郭兰花、郭武生、庞晓玲借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十二日书记员  刘福强