wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1601号申请执行人：蔡叶培，男，1959年5月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杨火彬，男，1973年9月10日生，汉族，住海门市。申请执行人蔡叶培与被执行人杨火彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的(2018)苏0684民初5644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币183380.08元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币1151元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2728元。本院受理后，于2019年4月24日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年4月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向全社会进行发布；2019年8月14日，本院向被执行人住所地的村委会及被执行人居住地的周围邻居调查了解被执行人的基本情况，同日，本院又查封了被执行人位于海门市四甲镇××（××）的农村住房一幢；2019年9月12日，本院对被执行人的住处进行了搜查；2019年9月18日，本院第二次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；现经执行查明，被执行人名下除已被本院查封的农村住房外，查无银行存款、商品房、汽车等其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不能处置的农村住房外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月八日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村住房的期限至2022年8月13日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1027号申请执行人:肖广才，男,1963年08月07日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：金家明，男1974年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行肖广才与金家明民间借贷纠纷一案中，经查，金家明在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家明在金融机构账户内存款人民币31287元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十月十二日书记员  计正元
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3765号 原告：罗德茂，男，1959年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地:四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告罗德茂与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德茂之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德茂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费13000元、利息10881元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年4月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费13000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告罗德茂系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年6月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计13000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向罗德茂支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告罗德茂对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权13000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费63元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3232号原告：张某，女，生于1985年10月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：梅某1，男，生于1981年11月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告张某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡柱宽到庭参加了诉讼。被告梅某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子梅某2随原告共同生活，被告依法支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年农历腊月20日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013月3月29日生育一女梅某2。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。因被告性格暴躁，未尽作为丈夫及父亲的职责，双方经常为琐事发生争执。2015年4月原告曾提起离婚诉讼，后经亲朋好友劝和，但被告依然我行我素，不思进取，双方于2016年2月分居生活至今。因原、被告之间的婚姻关系已无法继续维系，原告只有起诉予以解决。被告梅某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。本院认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年农历腊月20日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013月3月29日生育一女梅某2。婚后双方未能正确处理夫妻关系，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十月八日书记员  夏 松
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保289号 保全申请人广西平乐农村合作银行与被申请人平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平金融借款合同纠纷财产保全一案。 本院查封被查封被执行人李守标、王洁平所有位于平乐县平乐正北街马河开发区4幢101号门面［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号］、平乐县平乐正北街马河开发区4幢102号门面［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号］、平乐县平乐正北街马河开发区4幢103号门面［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号］、平乐县平乐正北街马河开发区4幢104号门面［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号］、平乐县平乐正北街马河开发区4幢401号门面［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2009）第010146-号］。查封期限为三年，从2019年10月28日至2022年10月27日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2373号 申请执行人：王群星，男，汉族，1973年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李祖成，男，汉族，1980年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王群星与李祖成民间借贷纠纷一案中，被执行人李祖成逾期没有履行（2019）皖1503民初806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祖成银行存款35000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十八日 书记员  胡鑫发
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902财保221号   申请人洪胡静，女，汉族，1966年1月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人李全，男，汉族，1972年5月16日出生，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县，住陕西省西安市高新区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人杨开芬，女，汉族，1974年7月27日出生，籍贯，户籍，住址同上，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告洪胡静与被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汉滨民初字第01319号民事调解书：一、被告安康市汉滨区赣安矿业有限公司在2014年10月30日前按照上一月铁精粉（干基）市场价下浮10％向原告供应60万元以及60万元从2012年5月7日起按月1.2％计算利息的铁精粉。二、不能按期供应铁精粉，在2015年1月31日前返还洪胡静60万元，并从2012年5月7日起按月1.5％支付利息，案件受理费6800元由被告承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。   在执行过程中，申请执行人洪胡静向本院书面申请追加安康市汉滨区赣安矿业有限公司原股东李全、杨开芬为被执行人。经审查，本院于2018年12月14日作出（2018）陕0902执异129号裁定书，裁定追加被申请人李全、杨开芬为被执行人。后被申请人李全、杨开芬向本院提起诉讼，本院作出（2019）陕0902民初1317号民事判决书，判决驳回原告李全、杨开芬的诉讼请求。案件受理费100元,由原告李全、杨开芬负担。现该案一审判决在上诉期间内，申请执行人洪胡静向本院申请保全李全、杨开芬名下可供执行财产，并向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人洪胡静保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李全在西安林圣矿山机械设备有限公司30％股权，冻结期限为两年；   二、冻结被申请人李全在高台县清林建材有限公司持有的25％股权，冻结期限为两年；   三、冻结被申请人李全在韩城市亚和大酒店有限公司持有的34％股权，冻结期限为两年；   四、冻结被申请人李全在西安雁塔雅至口腔门诊部有限公司持有的21％股权，期限为两年；   五、冻结被申请人李全在陕西和金投标担保有限公司持有的51％股权，期限为两年。   六、冻结被申请人杨开芬在安康市鸿际农业科技开发有限公司持有的60％股权，期限为两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长费朝启   人民陪审员李良森   人民陪审员何丽     二〇一九年十月二十四日     书 记 员陈侠
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2253号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：张怀志，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张怀志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十四日 书记员  张集钧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：郑永林，男，1959年8月21日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：常翠琴，女，1960年5月29日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵香，男，1965年7月1日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵福芝，女，1966年10月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：赵龙河，男，1978年3月24日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：吴艳惠，女，1982年3月17日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人赵香、吴艳惠、赵福芝、郑永林、常翠琴、赵龙河借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.949531万元，缴纳执行费1242.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人赵香、吴艳惠、赵福芝、郑永林、常翠琴、赵龙河采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 孙韩颖
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初202号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人罗显俊，男，1970年6月4日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省独山县人，户籍住址贵州省独山县，现住独山县。因赌博于2014年8月14日被独山县公安局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车于2018年1月30日被行政拘留五日，2018年1月31日被罚款1500元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月10日被独山县公安局取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人罗显俊犯滥伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人罗显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日许，被告人罗显俊以2000元价格向韦明仕购买位于独山县百泉镇尧梭村小寨组“格博”（小地名）的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，自己砍伐树木马尾松70棵后裁成原木用自己的三轮拉出两车出售，2019年6月21日再次装车时被查获，公安机关现场扣押原木3.365立方米。经独山县林业局调查规划设计队调查，采伐面积0.09公顷，采伐林木马尾松70株，采伐马尾松蓄积28.2立方米，造成森林资源经济损失总计20380.37元。 另查明，被告人罗显俊于2019年6月21日在案发地现场被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人在案发地造林0.9公顷，种植树苗300余株。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录及照片、林木滥伐面积、蓄积及价值测算报告、林木测算表、林木位置示意图、到案经过等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人罗显俊为了谋取个人利益，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积28.2立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗显俊到案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，主动补植复绿，酌情从轻处罚。有前科劣迹，量刑时予以从严考虑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人罗显俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的犯罪工具油锯一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 左 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴爱约
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2880号申请执行人：泰安亿家置业有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：戴勤鑫，执行董事。被执行人：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江。本院（2019）鲁0983民初1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十九日法官助理郑红敏书记员王文娜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1658号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地庆阳市正宁县城长乐北路东侧**。法定代表人：宋德从，该公司董事长。委托诉讼代理人:成军锋，男，该公司经理。被告：张宁娟，女，汉族，正宁县人。原告正宁县铭德物业有限公司（以下简称铭德物业公司）与被告张宁娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭德物业公司委托诉讼代理人成军锋、被告张宁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告向王亚丽支付的医疗费2764.66元、护理费4366.80元、误工费4366.80元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月1日15时许，被告因其居住的楼房外墙渗水问题找到原告，在沟通过程中与原告公司员工王亚丽发生口角，进而殴打王亚丽。王亚丽受伤后，原告负责人将王亚丽送往正宁县人民医院住院治疗，出院后在家休养1个月，原告所主张的费用均由其公司支付给王亚丽。被告张宁娟辩称，原告的陈述与事实不符，对于原告主张的诉讼请求，其不予承担。原告铭德物业公司围绕诉讼请求依法提交了二组证据，第一组：行政处罚决定书1份；第二组：正宁县人民医院住院病历1份、费用明细1份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、住院收费票据1张。本院组织当事人进行了证据质证，被告对两组证据真实性无异议，对关联性有异议，因被告对该两组证据真实性无异议，法庭均予以采信。本院依职权调取正宁县公安局城关派出所行政处罚决定书1份、询问笔录4份、调解笔录1份、工作说明1份、结案报告1份，对于本院依职权调取的证据，原告无异议，被告对其中2份询问笔录有异议，其他无异议。因公安机关系治安管理案件行政执法主体，其在执行公务过程无程序不合法问题，其依法所作的询问笔录予以采信，故本院依职权所调取的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王亚丽系原告铭德物业公司员工。2019年7月1日15时许，被告因其所居住的楼房外墙渗水问题来到原告所属的物业部，在问题交涉过程中与王亚丽发生口角，在争执过程中，被告殴打了王亚丽。王亚丽受伤后，当天被送往正宁县人民医院住院治疗，住院8天，花住院医疗费2495.16元，门诊医疗费269.50元，入院后诊断为：1.创伤性轻型颅脑损伤；2.多处软组织损伤（面部、小腿）。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期查传染病五项；3.1月后复查头颅CT;4.不适随诊。另查明：2019年8月20日，正宁县公安局城关派出所作出正公（城）行罚决字〔2019〕60号行政处罚决定书，对被告张宁娟以殴打他人罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案外人王亚丽在工作过程中与被告发生冲突，致王亚丽受伤，其双方均有过错，但结合本案实际情况，被告应对王亚丽的损害承担70%责任，另外30%责任由王亚丽自行承担，但案外人王亚丽系原告雇佣的员工，故王亚丽自负的部分，应由其所属公司即原告承担。事发后原告对王亚丽的损害承担了赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告赔偿王亚丽后向被告追偿，符合法律规定，予以支持，对于原告追偿的费用，应以本院核定的为准。原告主张被告向其公开赔礼道歉，因原告对涉案物业纠纷，其员工解决问题的方式存在不妥之处，进而使矛盾扩大，其行为存在一定过错，故对原告主张被告公开赔礼道歉的请求，不予支持。被告辩解原告主张不符合事实，不予赔偿，因事发后，公安机关询问了涉事当事人，且有行政处罚决定书及结案报告书附卷佐证，事实清楚，故对被告辩解主张依法不予支持。关于原告铭德物业公司请求的各项费用依据赔偿标准审查核定如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王亚丽受伤后，在正宁县人民医院花住院医疗费2495.16元，门诊医疗费269.50元，合计为2764.66元，符合法律规定，予以认定；2.护理费：对此根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王亚丽受伤后住院治疗8天，护理费应为145.56元/天×8天×1人=1164.48元；3.误工费：对此根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王亚丽受伤后住院治疗8天，误工费应为145.56元/天×8天=1164.48元；4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王亚丽在正宁县人民医院住院治疗8天，住院伙食补助费应为40元/天×8天=320元；5.营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王亚丽出院医嘱中有需加强营养的意见，营养费为20元/天×8天=160元；6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因王亚丽受伤后在事发地所在县城住院治疗，且未提交交通费票据，对交通费不予认定；7.精神损害抚慰金：因王亚丽在纠纷中亦有过错，且受伤程度较轻，对精神损害抚慰金不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、王亚丽的医疗费2764.66元、护理费1164.48元、误工费1164.48元、住院伙食补助费320元、营养费160元，合计5573.62元，由被告张宁娟在本判决生效之日起十日内向原告正宁县铭德物业有限公司支付3901.53元，下余1672.09元由原告正宁县铭德物业有限公司自负。二、驳回原告正宁县铭德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告正宁县铭德物业有限公司负担45元，被告张宁娟负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年十月二十一日书记员  巩 璞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4006号之三 原告：宁国市顺达密封件制造有限公司，住所地宁国市中溪镇狮桥经济园区，统一社会信用代码913418811534597878。 法定代表人：夏登明,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。 被告：安徽欧力德汽车配件有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂代产业园机械电子产业园区，统一社会信用代码91341324MA2PBMBX3A。 法定代表人：苏淑萍。 本院在审理原告宁国市顺达密封件制造有限公司与被告安徽欧力德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市顺达密封件制造有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市顺达密封件制造有限公司撤回起诉。 本案受理费1294元，减半收取647元，保全费670元，合计为1317元，由原告宁国市顺达密封件制造有限公司负担。 审判员  彭俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  李翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1265号上诉人（原审原告）：华港集团山西燃气有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。法定代表人：赵某，任总经理。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某1，男，汉族，1987年11月1日生，山西省高平市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：闫某2，女，汉族，1993年8月10日生，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1986年1月5日生，现住山西省阳城县。共同委托诉讼代理人：秦某、崔某，山西瀛润律师事务所律师。上诉人华港集团山西燃气有限公司(以下简称华港山西燃气公司）与被上诉人王某、闫某2、闫某1清算责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华港山西燃气公司委托诉讼代理人李某、被上诉人王某、闫某2、闫某1共同委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。二审期间，上诉人华港山西燃气公司提出其一审庭后发现一份新证据社会经营单位往来余额核对表，拟证明截止2016年6月30日，晋城市紫馨花工贸有限公司仍欠上诉人合同款817240.1元，一审法院未依法组织质证，导致事实认定不清。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案上诉人提交的“新证据”，是对案件事实认定产生决定性影响的证据，将导致一审认定事实发生重大变化，二审对当事人提交新的证据所形成的新案件事实作出裁判，将造成对方当事人丧失上诉机会，故本案应发回重审。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第101、102条的规定，对逾期举证行为一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：1撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1108号民事判决；2发回晋城市城区人民法院重审。上诉人华港集团山西燃气有限公司预交的二审案件受理费16700元予以退回。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十月三十一日法官助理 苏瑞庭书 记 员 张智超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1411号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：朱五七，男，1976年8月12日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5507号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为143426.45元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月9日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人朱五七名下的车牌号为浙Ｅ×××××号汽车一辆，未实际扣押；本院依法查封被执行人朱五七所有的坐落于湖州市××××号（花漾溪城）18幢1单元102室的房产，该房产非本院首封，暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年9月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱五七纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月8日，被执行人尚欠申请执行人143426.45元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1411号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月八日 书记员 金旭璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3853号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄某，系公司董事长。委托诉讼代理人：李小昆，系公司员工，特别授权代理。被告：谢某，女，1987年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：黄树青，男，江西钨都律师事务所律师，执业证号：13607201420259630，代理权限：一般代理。被告：张某1，女，2011年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张某2，男，2018年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张某3，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟某，女，1962年8月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢某、张某1、张某2、张某3、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李小昆、被告谢某的委托代理人黄树青到庭参加诉讼，被告谢某、张某1、张某2、张某3、钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢某立即偿还原告借款本金199216.02元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息215430.70元，合同期内利息按年利率8.7%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、判令被告张某1、张某2、张某3、钟某在继承被继承人张宗彬的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张宗彬于2016年3月21日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2018年3月9日向张宗彬出借借款20万元，用途为房屋装修，贷款期限为2018年3月9日到2019年3月8日，借款年利率8.7%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告发放了贷款20万元整。被告谢某系借款人张宗彬之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。2018年6月12日被告亲属张宗彬死亡，被告张某1、张某2、张某3、钟某均系张宗彬的继承人，有共同偿还贷款的责任。贷款经原告多次催收未果，截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金199216.02元、利息16214.68元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份，证明原告及法定代表人的诉讼主体资格；2、被告谢某、张宗彬身份证复印件2份及被告张某1、张某2、张某3、钟某户籍证明2份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格；3、死亡证明1份，证明被告张宗彬已死亡的事实；4、结婚证复印件1份，证明被告谢某与张宗彬系夫妻关系；5、个人借款合同、借款凭证各1份，证明（1）原告与张宗彬签订个人借款合同的事实，（2）合同约定的相关内容及用途，（3）原告向张宗彬发放贷款的事实；6、共同还款承诺书1份，证明被告谢某自愿对张宗彬本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。7、贷款试算1份，证明截止2019年11月17日被告所欠本息情况的事实。被告谢某的诉讼代理人辩称：谢某作为妻子没有偿还老公张宗彬贷款的义务，我的当事人与本案无关，不是本案适格当事人。被告谢某、张某1、张某2、张某3、钟某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢某与张宗彬系夫妻关系，被告张某1、张某2系俩人子女，被告张某3、钟某系张宗彬父母。2016年3月21日，张宗彬以房屋装修为由向原告申请借款20万元，双方签订《个人借款合同》，约定贷款期限为2016年3月21日到2019年3月20日，借款利息年利率8.7%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，该笔借款为循环借款，张宗彬申请的是3年授信额度，3年内可以随借随还。被告谢某出具《共同还款承诺书》，自愿对该笔贷款承担共同还款责任。2018年3月9日，原告向张宗彬发放贷款20万元。2018年6月12日，张宗彬死亡。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。截止2019年11月17日，被告仍欠本金199216.02元及总利息18810.03元。上述事实，有原告提供的证据1-7组以及原、被告方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为,张宗彬向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，该笔借款为循环借款，张宗彬申请的是3年授信额度，3年内可以随借随还，被告谢某向原告出具《共同还款承诺书》，对本案借款本息承担共同还款责任，原告要求被告谢某偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告2019年11月17日起至借款还清之日止的逾期利息应按《个人借款合同》约定计算，但总计年利率不得超过24%。原告未提供证据证实张宗彬的遗产及其继承情况，因此原告要求被告张某1、张某2、张某3、钟某承担本案清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金199216.02元；二、被告谢某支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金199216.02元之利息18810.03元（截止至2019年11月17日逾期利息）；三、被告谢某支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金199216.02元之逾期利息（从2019年11月18日起至还清借款之日止按双方合同约定计算利息，但总计年利率不得超过24%）；四、本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告要求被告张某1、张某2、张某3、钟某承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2266元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇一九年十月十八日书记员  黄 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初1220号 原告：常州市亚明涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412251001200T。 法定代表人：冯俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚良。 被告：刘洪全，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告常州市亚明涂料有限公司（以下简称亚明公司）诉被告刘洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚明公司的委托诉讼代理人王亚良到庭参加诉讼。被告刘洪全经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款152277.4元，并支付自2014年6月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作伙伴关系，由原告长期为被告供应各类涂料。截至2014年4月23日，被告共计结欠原告货款152277.4元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘洪全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了经销合同、对账单、送货单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《油漆经销合同》一份，约定：原告授权被告在台州地区销售格兰富品牌系列油漆产品；双方以商定的优惠价格及统一包装规格供货；双方确认货物品名、颜色、规格、数量及金额无误签订并发货；被告进货需全款全货；每次订货，双方对账一次，被告收到对账单后在对账单上盖章签名发回原告。 2014年4月29日，经双方对账，被告出具对账单一份，载明：“2014年3月31日止，货款金额计78860元，2014年4月22日止，货款金额计71175元”。2014年4月25日之后，双方又发生多次业务往来，货款累计107535元。2014年6月10日，被告分两次支付货款26432.6元，尚欠原告货款152277.4元，原告遂于2019年5月11日诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告仍结欠原告货款152277.4元，由原告提供的对账单、送货单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付余款的主张，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方对逾期付款违约金未有约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，根据法律规定，本院认为自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。原告主张自2014年6月10日起计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪全于本判决生效之日起十日内支付原告常州市亚明涂料有限公司货款152277.4元及利息（自2019年5月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告常州市亚明涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3346元，由被告刘洪全负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄冬梅 人民陪审员  沈中才 人民陪审员  俞阿兴 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  高妍彦 书 记 员  邹文阳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1046号之一 申请执行人：林忠，男，1969年4月14日出生，汉族，公务员，住宁化县。 被执行人：曾绍鹏，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，原住宁化县，现住宁化县。 被执行人：曾四金，女，1963年4月2日出生，汉族，公务员，住宁化县，现住宁化县。 本院执行申请执行人林忠与被执行人曾绍鹏、曾四金借款合同纠纷一案，因被执行人曾绍鹏的财产在本院(2019)闽0424执382号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十三日 书记员  张晓白
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3884号 原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：徐昌宝，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：徐亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐昌宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员邹永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人洪暄婷，被告的委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1．被告徐昌宝立即归还贷款本息共计98015.42元（截至2019年8月13日），并给付自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由被告徐昌宝承担。事实和理由：原告南京银行与被告徐昌宝于2018年9月29日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为24期（月）。贷款期限自2018年9月29日至2020年9月29日，月利率为1.2%，还款方式为等额本金还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计98015.42元。 被告对欠款的事实及相关证据均予以认可，但表示自己现在不具备一次还款的能力，希望可以分期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人放款凭证、贷款信息明细等证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，原告南京银行与被告徐昌宝签订编号为CYD2018263A31E3的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款10万元；借款用途为购买家具；借款期限自2018年9月29日至2020年9月29日止。原告南京银行于2018年9月29日向被告徐昌宝发放贷款10万元。但被告徐昌宝未按照合同约定足额履行还款义务。截至2019年8月13日，被告徐昌宝尚欠原告南京银行借款本金88945.65元、利息6300元、罚息2769.77元，合计98015.42元。 本院认为，原告南京银行与被告徐昌宝签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。原告南京银行已按约向被告徐昌宝发放了贷款，被告徐昌宝未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐昌宝于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息合计98015.42元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（减半收取）及保全费1000元，由被告徐昌宝负担（该费用原告南京银行股份有限公司已预交，同意本院不再退还，由被告徐昌宝直接支付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  邹永超 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3002号 原告：中国某银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘肃省张掖市甘州区 负责人：张某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱某，系该支行客户经理。 被告：康某，男，汉族，1973年7月19日出生，甘肃省张掖市人。 被告：刘某，男，汉族，1958年6月7日出生，甘肃省张掖市人。 被告：成某，男，汉族，1965年8月19日出生，甘肃省张掖市人。 原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告康某、刘某、成某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告康某、刘某、成某经本院于2019年6月6日在《金张掖周刊》公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某偿还借款本金50000元，承担利息11084.88元（清息至2019年3月22日），合计61084.88元并利随本清；2、要求被告刘某、成某承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告康某于2016年10月14日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，于2017年4月13日到期，被告刘某、成某提供保证担保。现被告拖欠贷款50000元及利息拒不偿还，原告多次向借款人及担保人催收无果，现诉讼要求偿还。 被告康某、刘某、成某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告农行甘州支行与被告康某签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告康某向原告借款50000元用于生产经营，用款方式为可循环方式，自2013年10月21日至2016年10月20日（额度有效期）止，借款人可在50000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定；还款方式按利随本清方式到期一次性归还借款本息；被告刘某、成某作为保证人，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，该合同还对其他相关事项进行了约定，三被告均在合同落款处签名、捺印。2016年10月14日，被告康某向原告贷款50000元，借款期限六个月，至2017年4月13日，执行年利率6.3075%，逾期年利率9.46125%。同日，原告向被告康某发放贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告康某至今未还，被告刘某、成某也未履行担保责任。原告遂起诉来院。 上述事实，有原告提交中国某银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款借据二份、三被告及其配偶身份证复印件各一份、贷款逾期通知书二份及原告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。原告向被告发放贷款后，被告康某应当按照合同约定及时偿还贷款本息，但被告逾期拒不还款，其行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告康某应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告康某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告刘某、成某承担保证责任，因双方在借款合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，被告刘某、成某依法应对借款款本息承担连带保证责任。被告刘某、成某在承担连带保证责任之后，有权向被告康某追偿。因被告康某、刘某、成某经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予其在诉讼权利的主动放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康某偿还原告中国某银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息11084.88元（清息至2019年3月22日），合计61084.88元，限于本判决生效后三十日内还清，并利随本清； 二、被告刘某、成某对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担连带保证责任后，有权向被告康某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1327元，公告费400元，合计1727元，由被告康某负担，被告刘某、成某承担连带清偿责任。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  方建设 审判员  花新军 审判员  李建华 二〇一九年十月十二日 书记员  李风风
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1819号申请执行人：马龙才，男，1957年3月13日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131957********。被执行人：刘子睿，男，1997年1月16日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131997********。申请执行人马龙才与刘子睿租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）辽0113民初1099号民事调解书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1099号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初870号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）205号。 受理日期：2019年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人周令，男,1991年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山县，现住安溪县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审；同年10月22日经本院决定，同月23日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人周令于2019年9月9日0时10分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经安溪县时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人周令于2019年9月9日0时31分被抽取的血样中检出乙醇含量为120.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人周令归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人周令的供述等证据证实；并建议判处被告人周令拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人周令对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人周令违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周令犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周令归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人周令的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年10月23日起至2019年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊文，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8091号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5547号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路******。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓娟，女，汉族，1990年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇吉兴村场口组**，现住贵州省毕节市七星关区。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人周晓娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年8月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保473号 申请保全人:贾国昌,男,1977年8月21日出生,住吉林省辉南县。 被保全人:吉林省百举百全商务服务有限公司,住长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 贾国昌与吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，申请保全人贾国昌向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值21708.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值21708.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10067号 原告：曾某1，男，1956年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：曾某2，男，1954年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告曾某1与被告曾某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年9月25日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾某1的诉讼代理人施政到庭参加诉讼，被告曾某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1、确认曾世文在2006年10月12日安置房屋结算协议中享有的35平方米拆迁安置房由曾某1继承；2、本案所有诉讼费用由曾某2承担。事实与理由：曾某1与曾某2系曾世文之子，2003年曾世文与政府签订了《拆迁安置合同》，曾世文获得拆迁安置房35㎡。2005年3月2日，曾世文在四川省郫县公证处办理了遗嘱公证，其遗嘱内容为：“我去世后，我未用完的搬迁安置费、土地征用费及应分给我的人平35㎡安置房，由二儿曾某1继承，其他人不得争执。”2010年12月16日，曾世文因病去世，曾某1多次找到曾某2要求配合曾某1继承曾世文生前的安置房屋，但曾某2均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 曾某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最终陈述的相关诉讼权利。 经审理查明：曾某1与曾某2系曾世文之子，2010年12月16日，曾世文因病去世，曾世文的配偶朱绍群先于曾世文去世。 2003年4月20日，乙方曾某1与甲方郫县红光镇人民政府签订了《公寓式住房、人员安置协议书》，乙方曾某1的安置人口为4人（包括曾世文在内），置换住宅人均35㎡。其中曾世文获得置换住宅35㎡的权利。 2006年10月12日，甲方成都高新区建设用地统一征用开发办公室与乙方曾某1（家庭成员：曾某1、周淑琼、曾静、高富江、曾世文）签订了《安置房屋结算协议》，协议约定：“乙方安置人数为5人，应安置建筑面积175㎡（每人安置35㎡），乙方通过现场抽签确定下列安置房，即滨河春天小区独柏街90号25幢8单元16号（6楼）套2(现为成都市高新区独柏街90号25栋8单元6楼16号)，滨河春天小区独柏街90号11幢1单元9号（5楼）套3（现为成都市高新区独柏街90号11栋1单元5楼9号），合计建筑面积176.32㎡。”曾世文在上述安置房里享有35㎡份额的权利。 2003年8月12日，曾世文订立遗嘱：“立遗嘱人：曾仕文，男，汉族，生于1927年1月14日，住四川省郫县红光镇红光村一社。我已76岁，患轻微脑血栓等多病，近年更感觉身体虚弱，为防止我逝世后家属对遗产争执，故立下此遗嘱，望我家属各自恪守，毋生争执。我妻早年去世，有二子，大儿曾某2，二儿曾某1，两弟兄早已分家生活。两弟兄分家后我就一直随二儿子曾某1生活，我的生活及治病所需费用，全部由曾某1供给和照看管理。为此，我决定：我去世以后，我未用完的搬迁安置房、土地征用费及应分给我的人平35平方米安置房，由二儿曾某1继承，其他人不得争执。……立遗嘱人：曾仕文，立遗嘱时间：2003年8月12日。立遗嘱地点：郫县郫筒镇司法局蜀都法律服务所，代书：蜀都法律服务所法律工作者闻清树。” 2005年3月2日成都郫县公证处对上述遗嘱进行了公证。 另查明，2014年1月14日，成都市公安局高新技术产业开发区分局西区派出所出具《证明》，证明：“原成都市郫县红光镇红光村1组村民曾仕文（男，出生日期1927年1月14日，身份证号码：5101242××××××××）与成都市高新区科新路201号附17号居民曾世文（男，出生日期1927年1月14日，身份证号码：5101242××××××××是同一人）。” 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《公寓式住房、人员安置协议书》、《安置房屋结算协议》、《证明》、《遗嘱》、《公证书》等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是曾某1是否有权继承曾世文享有的35㎡拆迁安置房。根据审理查明事实，曾世文生前在成都市高新区房屋中享有的35㎡拆迁安置房的份额。2003年8月12日，曾世文立下遗嘱将该35㎡安置房由曾某1继承，2005年3月2日郫县公证处对该遗嘱进行了公证，该遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理……”之规定，被继承人曾世文享有的的35㎡份额的安置房由曾某1继承。故，对曾某1之诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人曾世文在位于成都市高新区安置房中享有的35㎡的份额由原告曾某1继承。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告曾某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一九年十月十七日 书记员  冷雄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1503号之一申请执行人：郭子仪。委托代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师。被执行人：常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会。主要负责人：孙彬，该居委会主任。被执行人：常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会四组。主要负责人：贵体祥，该组组长。本院在执行申请执行人郭子仪与被执行人常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会、常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，常德市武陵区长庚街道仙源社区居民委员会四组向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘民申3733号民事裁定书，裁定由该院提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇一九年十月二十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3094号原告:肖拾莹，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省淅川县，被告：熊浩，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住淅川县。委托诉讼代理人：熊建林，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地河南省郏县，住淅川县。系被告熊浩父亲。特别授权。原告肖拾莹与被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖拾莹以与被告达成和解协议为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖拾莹提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖拾莹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖拾莹负担。审判员  陈璞二〇一九年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝02执293号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：黄锐，男，汉族，1992年6月9日出生，住重庆市开州区。 广西钱盆科技股份有限公司与黄锐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月3日作出的（2018）衢仲网裁字第75219号裁决已经发生法律效力，权利人广西钱盆科技股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案申请执行的标的为借款本金3923.07元，逾期违约金415.31元，仲裁服务费100元，仲裁案件受理费35元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人黄锐采取了限制消费措施，委托成都市郫县人民法院在成都市车辆管理所查封了被执行人所有的川Ａ×××××荣威小汽车，车管所回复车辆已于2019年2月23日过户；在重庆市××××沙河村村民委员会进行实地走访调查，证实被执行人长期不在家，且无财产。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统及万州区公积金中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请人认同本院的财产调查结果，并书面申请终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75219号仲裁裁决的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  张瑞武 审判员  熊 峰 审判员  幸川杰 二〇一九年十月八日 书记员  毛国玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4879号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：任长江，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告任长江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告任长江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金83266.14元，利息27372.39元，滞纳金18082.02元，合计128720.55元；2.判令本案诉讼保全申请费1163.60元、诉讼费、送达费（公告费）由被告承担。事实及理由：被告任长江在我行成功申请信用卡，用于个人消费。后我行在知晓被告未能如期偿还信用卡欠款后，我行催收人员按照《中国银行新疆分行银行卡催收业务管理办法》，认真履行了信函催收、电话催收、上门催收等催收手段，但被告一直以各种原因解释、拖延，均无法收回剩余款项。截至2019年5月31日，被告尚欠我行本金83266.14元，利息27372.39元，滞纳金18082.02元，被告未按约归还欠款已构成违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告任长江未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告中行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银行信用卡申请表及相关材料，主要内容为：2016年12月15日，任长江在中国银行申领信用卡一张，并签名确认知晓领用合约的内容。2.信用卡交易记录，主要内容为：任长江名下卡号为62×××47的信用卡自2017年1月18日至2019年4月12日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国银行工作人员多次进行催收的相关情况。4.信用卡余额构成表，主要内容为：截至2019年5月31日，任长江名下的信用卡透支本金83266.14元，逾期利息27372.39元，违约金18082.02元，合计128720.55元。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告任长江未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告任长江在原告中行新疆分行申领了一张卡号为62×××47的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。任长江领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年5月31日，该卡透支本金83266.14元，逾期利息27372.39元。经银行工作人员多次催收，任长江仍未予偿还。本院认为，被告任长江向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××47的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金83266.14元及逾期利息27372.39元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金83266.14元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年6月1日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费1163.60元，系合理必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长江归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金83266.14元；二、被告任长江支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息27372.39元（截至2019年5月31日）；三、被告任长江以欠款本金83266.14元为基数按日利率5?向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年6月1日至实际清偿完毕之日止的利息；四、被告任长江向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付诉讼保全申请费1163.60元；五、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告任长江支付滞纳金18082.02元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计111802.13元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额129884.15元，核定给付金额111802.13元，给付金额占请求金额的86.08%，案件受理费2897.68元（原告已预交），由原告负担403.36元，被告负担2494.32元，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘文欣人民陪审员  蔡 伦人民陪审员  李 犁二〇一九年十月二十日书 记 员  王 茜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审250号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:秦高鹏，男，汉族，1964年6月29日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003906230号处罚决定书，对秦高鹏处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人秦高鹏于2019年3月30日7时38分，在张南333省道40公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月30日作出编号411723-1003906230号处罚决定书，对秦高鹏处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人秦高鹏拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003906230号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003906230号行政处罚决定书：对秦高鹏处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3182号上诉人（原审原告）：奎屯耐力铸造有限公司，住所：新疆伊犁州奎屯市工八团奎屯社区基地（原物资库房东半侧）。法定代表人:王志才，系该公司厂长。委托诉讼代理人：李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白颖彪，男，1985年1月7日生，汉族，太谷县村民。上诉人奎屯耐力铸造有限公司（以下简称：奎屯耐力公司）因与被上诉人白颖彪不当得利纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎屯耐力公司委托诉讼代理人李继、被上诉人白颖彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯耐力公司上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或指令其他法院审理,由被上诉人返还上诉人不当得利款3000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用不当。1.本案不属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第五项规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”才适用本法。一审审理中被上诉人对工资额未向上诉人提出任何异议，双方对日工资额、工资天数没有任何异议，庭审笔录有记载。一审法院却以双方对工资未进行最终结算，双方计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧而驳回上诉人起诉，与事实不符。一审法院以上诉人起诉与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符，驳回上诉人起诉明显不当。2.一审法院适用法律不当。双方对被上诉人的工资数不存在分歧，只是对返还款存在异议，本案不属于劳动争议范畴，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回上诉人起诉，法律适用不当。被上诉人白颖彪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奎屯耐力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令白颖彪返还不当得利款3000元；2、白颖彪承担诉讼费。事实与理由：由于奎屯耐力公司招工，白颖彪等8名造型工于2018年协定来厂工作。奎屯耐力公司于2018年3月28日预付工人工资3000元，8人共计支付24000元（均通过张占坤农行账户收款）。奎屯耐力公司为8人购买太原至奎屯火车票，白颖彪等8人于2018年4月5日到厂。因奎屯耐力公司厂里进行升级改造，白颖彪等8人工作8天后自愿离厂。白颖彪等8人工人工资未进行结算。白颖彪承诺等奎屯耐力公司厂里改造完成后返回厂里。但白颖彪根本不信守承诺，在奎屯耐力公司要求回厂的情况下根本不打算回厂工作。奎屯耐力公司多次要求白颖彪将该款返还其，白颖彪均以无钱给付为由拖付至今。综上，为维护奎屯耐力公司合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准奎屯耐力公司的诉请。一审法院经审查认为，奎屯耐力公司要求白颖彪将应得工资扣减后多余的部分返还其，但本案中双方对白颖彪应得工资未进行最终结算，且双方对工资的计算时间、计算标准及最终结果存在明显分歧、争议。劳动报酬争议依法应由调解组织主持调解或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁可以向人民法院提起诉讼。现奎屯耐力公司直接起诉要求白颖彪返还扣减工资后的余额，与我国法定的劳动确认、实现途径、程序顺序不符。故奎屯耐力公司的起诉不符合起诉的条件，该院依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回奎屯耐力铸造有限公司的起诉。本院认为，2018年奎屯耐力公司曾招用白颖彪在公司工作。现奎屯耐力公司认为其已付白颖彪款项超出白颖彪应得工资数额，遂提起本案诉讼要求白颖彪返还超付款项，白颖彪则认为其不应返还。对双方该争议，本院经审查发现：双方对工资计算标准、已付款项性质均存在争议，且，双方对白颖彪应得工资尚未进行结算，因此，涉案纠纷应属因劳动报酬发生的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，该类争议属于劳动争议。而根据我国劳动法律相关规定，对劳动争议纠纷的处理，劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经、前置程序，故，奎屯耐力公司就涉案纠纷未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。另，根据本案双方争议的法律关系性质，一审确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院将其更正为劳动争议纠纷。综上，奎屯耐力公司所持上诉主张均不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 娜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2553号原告：怀来联昌汽车销售有限公司。住所：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。法定代表人：王书丛，总经理。原告：山西联润强汽车销售服务有限公司。住所：太原市小店区长风街**华德中心广场****。法定代表人：马志其，总经理。被告：陈新海，男，1974年10月11日出生，汉族，住山西省，住山西省孝义市v>被告：宋明照，男，1980年4月9日出生，汉族，住山西省，住山西省孝义市v>被告：孝义市明礼运输有限公司。住所;'>住所：山西省吕梁孝义市振兴街道办司马村v>法定代表人：李娟，总经理。原告怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司与被告陈新海、宋明照、孝义市明礼运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司撤诉。诉讼费2597元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年十月二十九日书记员 张凯强
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1502号之二申请执行人顾桂云，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人周艳锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵世林，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行顾桂云与周艳锋、赵世林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周艳锋名下豫Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、被执行人赵世林名下豫Ｐ×××**风神牌汽车，现因本案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周艳锋名下豫Ｐ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车、被执行人赵世林名下豫Ｐ×××**风神牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十月十二日书记员  位士栋
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1515号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：李荣华，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲群，女，1965年3月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：曾莉平，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张佳平，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：毛群，女，1984年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：付中俊，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲田，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：罗秀全，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈群，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容，社长。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3868号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款本金99999元及利息6413.8元、罚息和复利，律师代理费2500元；并承担案件受理费3392元、申请执行费2170元。 在执行过程中，被执行人陈群已归还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车，被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 钟成丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6757号天津市晓波物业管理集团有限公司、丁野：申请人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人丁野物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5008号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6757号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5144号 原告:张选宝,男,1973年6月21日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告:刘传褀,男,1959年10月1日生,汉族,住六安市金安区。 原告张选宝与被告刘传褀提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张选宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：即医疗费12552.91元（变更诉请：增加医药费支出为372.4元，各项费用共计155641.71元，变更后为12925.31元）、误工费39967.2元、护理费11113.2元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费780元、鉴定费1900元等各项费用共计155269.31元（变更后为155641.71元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告具有铁艺焊接技术，被告常年雇佣原告从事铁艺门窗、楼梯等焊接业务，双方合作近十年。2018年11月30日14时许，原告夫妻俩在被告承揽的位于六安市金安区南屏苑商铺（即格林豪泰酒店）内业务工程焊接消防爬梯时，发生意外，原告从高处坠落摔伤。后原告被送至六安市第二人民医院治疗，诊断为；1.左跟骨粉碎性骨折;2.右胫骨远端骨折。经鉴定:原告因高处坠落致左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残,误工期240日，护理期90日，营养期120日及原告后续取内固定手术费需10000元。原告认为,原被告之间已经形成雇佣劳动关系，原告合法权益受法律保护。根据法律规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，格林豪泰酒店(以营业执照上登记的字号为准)应当列为被告,但没有列为被告,属主体不当,故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告张选宝的起诉。 案件受理费3410元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十月八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4726号 原告李习文，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人徐宇宁，浙江省兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：方建荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李习文诉被告方建荣追索劳动报酬纠纷一案，李习文于2019年8月30日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李习文及委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告方建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李习文诉讼请求：判令方建荣向李习文支付工资44300元，其中10000元自2019年2月4日起按年利率6%支付利息，34300元自2019年4月1日起按年利率6%支付利息。事实与理由：李习文受雇于方建荣，为方建荣加工豆腐。2019年1月28日，双方经结算，方建荣欠李习文44300元（劳务费），双方约定2019年2月3日前支付10000元，2019年3月底付清余款。现方建荣未如期履行给付义务，为维护其的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 李习文为证明上述事实及诉称主张成立，向本院提供李习文户籍证明一份，方建荣户籍证明一份、欠条二份。 方建荣未作答辩，也未向本院提供证据。 鉴于方建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对李习文提供证据的质证权。经审查，李习文提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2018年2月23日，方建荣雇佣李习文从事豆腐加工工作，约定月工资7000元。2019年1月13日，方建荣经营的豆腐厂停业。2019年1月26日，双方经结算，方建荣欠李习文工资44300元未付，方建荣出具有欠条一份。2019年1月28日，李习文与方建荣经劳动监察部门调解，方建荣又重新向李习文出具欠条一份，欠条载明，所欠工资款于2019年2月3日前支付10000元，2019年3月底付清余款。逾期后方建荣未付，李习文催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。李习文在方建荣处工作，方建荣给其出具欠劳动工资的欠条，双方已形成了事实的劳务关系，该行为是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，方建荣应给付李习文劳动报酬人民币44300元。李习文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。方建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据李习文提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建荣于本判决生效后立即给付原告李习文劳动报酬人民币44300元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：其中10000元自2019年2月4日起计算，34300元从2019年4月1日起计算，利息均按年利率6%计算至债务履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告方建荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡述剑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3745号 原告：高某，男，1982年2月14日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：徐某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：喻某某，男，1982年8月5日生，汉族，住江西省新建县。 被告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：黄某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市桥北路。 负责人：游某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司职员。代理权限：特别授权。 原告高某（以下简称原告）诉被告喻某某、高安市某某汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告喻某某、高安市某某汽运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告喻某某、高安市某某汽运有限公司的起诉。 审判员  何建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄晓华
文书内容甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿            签发人：                  核稿人：                  主办部门：立案庭               拟稿人：李 力                  校对人：              印制人：              共印5份                  文书名称：              甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书                  案    号：（2019）甘1102财保77号      申请人：富勤惠众融资租赁(北京)有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛路****楼****。法定代表人：于立新，系该公司负责人。被申请人：吉建文，男，汉族，生于1973年8月20日，农民，住甘肃省陇西县柯寨乡崖坪村下坪社**。公民身份证:6224251973********。申请人富勤惠众融资租赁(北京)有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吉建文的甘Ｊ×××**号“奥迪”牌(A4L;车辆识别代号:LFV3A28K4E3022853)小型轿车一辆。担保人富勤惠众融资租赁(北京)有限公司以其在天安财产保险股份有限公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，富勤惠众融资租赁(北京)有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吉建文名下甘Ｊ×××**号“奥迪”牌(A4L;车辆识别代号:LFV3A28K4E3022853)小型轿车一辆。申请保全费1419元，由富勤惠众融资租赁(北京)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月二十三日书记员  李 力
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2643号上诉人（原审被告）：王晓东，男，1981年10月29日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审原告）：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，住建平县。上诉人王晓东因与被上诉人闫保富民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人闫保富涉嫌诈骗犯罪，已经朝阳市公安局决定立案侦查。本案借贷事实是否真实发生，上诉人王晓东出具《借条》是否受到胁迫，以及是否存在其他虚假诉讼的情形，应以刑事案件的侦查或审判结果为依据，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，综合审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初582号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人王晓东预交的二审案件受理费2710元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月十七日书记员  刘 阳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1466号移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。被执行人：武云雷，男，1977年1月12日出生，汉族，住淮南市潘集区。本院在执行许瑞礼与武云雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武云雷的银行存款标的额50元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人武云雷的收入标的额50元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人武云雷的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年十月三十日书记员  徐金婉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4020号之八申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜