湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终895号上诉人（原审原告）：张运兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊义周，男，1975年11月15日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司，住所地广水市应山办事处广安路**。负责人：刘小波，该公司经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。上诉人张运兰因与被上诉人熊义周、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称财保广水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张运兰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判残疾赔偿金按照广东省城镇居民标准赔偿，误工费按照实际减少的收入每月3800元计算；3.二审案件诉讼费由熊义周、财保广水公司负担。事实和理由：张运兰提交了广水市城郊办事处跑马场村民委员会的证明，广东省长安镇上角社区的证明、租赁合同、劳动合同等证据，能够证明张运兰的经常居住地和主要收入来源地在广东省，其残疾赔偿金应按照广东省城镇居民人均收入标准计算、误工费应按照实际减少的工资收入每月3800元计算。财保广水公司辩称，张运兰提交的证据不能形成完整证据链，未提交租赁房屋的房产证及其他缴纳电费等相关凭证，无法证实其经常居住地在广东省，一审按照湖北省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，财保广水公司没有异议。关于张运兰的误工费，其提供的工资收入证明没有出具人的签字，出具证明的一方也没有提交财务账簿接受质询，一审按居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年收入35214元计算误工费正确。另外，东莞市长安裕舜精密模具加工厂登记的是个体工商户，其提交的证明等不能作为认定事实的依据。张运兰向一审法院起诉请求：1.判令熊义周、财保广水公司赔偿张运兰各项损失共计135000元；2.案件诉讼费用由熊义周、财保广水公司负担。一审法院认定事实：2018年3月1日14时50分许，熊义周驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车，沿广水市三环路行驶至土地局路段时，与张运兰驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及张运兰受伤的交通事故。此事故经广水市公安局交警大队认定，熊义周应负此事故的主要责任，张运兰负次要责任。张运兰受伤后被送往广水市第一人民医院住院治疗18天，用去医疗费7329.88元，在广水市第一人民医院门诊治疗费用2821.30元，合计10151.18元。2018年10月22日，经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：张运兰人体损伤构成十级伤残；伤后误工损失日180天，一人护理90天；后期治疗费用1500元。发生鉴定费用1500元。熊义周在财保广水公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险为不计免赔，责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。熊义周垫付2700元。张运兰长期在城镇居住生活，收入来源于城镇。2019年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为34455元。2019年湖北省城镇居民服务行业（年）收入为38897元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，广水市交警部门及时进行现场勘验，并对涉案交通事故进行责任认定：熊义周负此事故的主要责任，张运兰不负责任，双方当事人对事故责任的认定均无异议，予以确认。张运兰要求熊义周赔偿其受伤后相关损失，理由正当，予以支持。张运兰的具体赔偿数额，除上述医疗费、后期治疗费、鉴定费外，还有伤残赔偿金68910元，误工费19182元，护理费8683元，张运兰的交通费，根据其就医地点、住院天数酌情确定360元。住院生活补助费每天按50元计算，张运兰的住院伙食补助费900元。张运兰在本次交通事故受伤致残，精神上受到损害，其请求赔偿精神损害赔偿金，予以支持。具体数额，酌情确定为3000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”因此，由财保广水公司先在交强险限额内赔偿张运兰的医药费10000元、伤残赔偿金63778元、误工费17366元、护理费8683元、交通费360元、精神损害抚慰金3000元，合计103187元。剩余款项：医药费151.18元、住院伙食补助费900元、后期治疗费1500元、鉴定费1500元，合计4051.18元由财保广水公司在商业三者险承担70%赔偿责任，即2835.83元；张运兰自行承担30%，即1215.35元。财保广水公司辩称，张运兰医药费中需扣除10%的非医保用药，没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司向张运兰赔偿106022.83元（熊义周垫付2700元由张运兰返还）于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回张运兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费975元由熊义周负担800元，张运兰负担175元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷而提起的诉讼。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、张运兰的残疾赔偿金是否应按其经常居住地广东省城镇居民标准计算。二、张运兰的误工损失是否应按照其实际减少的收入计算。关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”张运兰一审所提供的湖北省广水市城郊办事处跑马场村民委员会的证明、广东省长安镇上角社区居民委员会的证明、租赁合同、广东省长安裕舜精密模具加工厂的证明、劳动合同等证据，能够证实事故发生前自2014年至2018年到张运兰××东莞市长安裕舜精密模具加工厂从事厨师工作，其经常居住地在广东省，主要收入来源于城镇，且从事非农业生产工作。张运兰上诉主张其伤残赔偿标准参照广东省一般地区城镇居民40975元/年标准计算，予以支持。张运兰的残疾赔偿金应为81950元（40975元/年×20年×10%）。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张运兰提供的劳动合同、工资表等证据，能够证实其每月实际平均收入为3800元。张运兰上诉主张按照实际平均收入每月3800元计算，予以支持。张运兰的误工费应为22799.99元（3800元/月÷30天×180天）。经核算，张运兰的经济损失为130844.17元（医疗费10151.18元、残疾赔偿金81950元、误工费22799.99元、护理费8683元、交通费360元、住院伙食补助费900元、后期治疗费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元）。财保广水公司在交强险责任限额范围内赔偿张运兰的损失120000元（医疗费10000元、误工费20000元、护理费8050元、残疾赔偿金78950元、精神损害抚慰金3000元），下余损失10211.17元（医疗费151.18元、残疾赔偿金3000元、误工费2799.99元、住院伙食补助费900元、交通费360元、后续治疗费1500元、鉴定费1500元），在第三者责任险责任限额范围内赔偿7147.81元（10211.17元×70%），两项合计为127147.81元；张运兰自行承担损失3063.36元（10211.17元×30%）；张运兰返还熊义周垫付款2700元。综上所述，张运兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初980号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张运兰损失127147.81元；三、张运兰于本判决生效之日起十五日内返还熊义周垫付款2700元；四、驳回张运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由熊义周负担600元，张运兰负担375元；二审案件受理费300元，由熊义周负担200元，张运兰负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 何沛俊