wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执530号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：于某，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初2097号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应本判决生效后十五日内向申请执行人偿还借款本金81953.95元及利息、滞纳金（从2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师费2030元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人于某名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人于某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年10月16日，本院执行人员到被××人于××户籍地扬州市××区××凤凰××号查找，该处房产已经拆除，未找到被执行人。四、2019年6月4日，本院已向被执行人于某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执530号案件终结本次执行程序。被执行人于某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人于某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十三日书记员  潘道庆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6415号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男,生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。被告颜世久，男，生于1977年3月18日，汉族，居民，住济南市。被告颜世锋，男，生于1973年9月25日，汉族，居民，住济南市。被告高绍华，男，生于1977年6月17日，汉族，居民，住济南市。被告刘云仙，女，生于1973年5月9日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼，被告颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日，我行与被告颜世久签订借款合同，颜世锋、高绍华、刘云仙提供担保，借款金额350000元，到期日为2018年9月20日，月息7.52083‰，借款到期后，经我行多次催要,2019年4月4日偿还本金10000元，2019年6月13日偿还本金3000元，剩余本息未还。要求被告偿还截止至2019年7月30日本金337000元，利息111411.16元，本息合计448411.16元。自2019年7月31日，以337000元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止；2019年7月31日以后的复利按合同约定的计算，以合同内利息63262.72元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。被告颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2016年9月30日，原告与被告颜世久签订借款合同，颜世锋、高绍华、刘云仙提供担保，借款金额350000元，到期日为2018年9月20日，月息7.52083‰。2019年4月4日偿还本金10000元，2019年6月13日偿还本金3000元，剩余本息未还。要求被告偿还截止至2019年7月30日本金337000元，利息111411.16元，本息合计448411.16元。自2019年7月31日，以337000元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止；2019年7月31日以后的复利按合同约定的计算，以合同内利息63262.72元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2016年9月30日，原告与被告颜世久签订借款合同，借款金额440000元，借款到期后，因借款人不能按约定偿还借款本息，截止至2019年7月30日本金337000元，利息111411.16元，原告要求被告偿还本息合计448411.16元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求自2019年7月31日，以337000元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止；2019年7月31日以后的复利按合同约定的计算，以合同内利息63262.72元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以保证合同为依据，要求被告颜世锋、高绍华、刘云仙承担连带保证责任，应予以支持。被告颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜世久于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月30日借款本金337000元及所产生的利息、逾期利息及复利111411.16元，共计448411.16元。二、被告颜世久于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月31日以后的涉案利息及复利（利息自2019年7月31日起，以本金337000元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止；复利自2019年7月31日起，以合同内利息63262.72元为基准，按月息7.52083‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告颜世锋、高绍华、刘云仙对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，财产保全费3020元，由被告颜世久、颜世锋、高绍华、刘云仙负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十月十六日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执881号 申请执行人：平某。 经营者：徐巧分，女，1967年3月24日出生，汉族，住平罗县家和春天小区**。 被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 本院在执行申请人平某与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初4604号民事判决书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款283744.55元。 本院于2019年3月5日依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年3月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月20日将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人张某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的283744.55元，执行费4156元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4216号申请执行人:沈阳星林物业管理有限公司被执行人:张通申请执行人沈阳星林物业管理有限公司与被执行人张通服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1020元。经本院立案执行，现已执行到位1020元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初8685号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6046号 原告：孙蒙，女，1991年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告：王丹丹，男，1985年8月23日出生，汉族，住沛县。 原告孙蒙与被告王丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙蒙到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付修车款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告借用原告丈夫名下的苏Ｃ×××××北京现代汽车，被告在使用过程中将车辆损毁。原告为此支付修车款35000余元，车辆修理好后被告未赔偿修车费用，经双方协商，被告于2016年11月7日向原告出具欠条，将修车费用及车辆损失一并计入欠条当中，并承诺一年内付清。期限到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。 王丹丹未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年，被告王丹丹借用原告方车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，后在使用过程中将车辆损毁。原告支出修车款35809元。2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠孙蒙修车款陆万元整（60000元）本人限于一年内还清，如超出还款期限未还，违约金按每月%（数字不清晰）来执行欠款人：王丹（签字、捺印）2016年11月7日。到期后，被告王丹丹未支付赔偿款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的车辆维修费用发票、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。侵害他人财产造成损失应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。原告提供的车辆维修费用发票、欠条等证据足以证明被告造成原告车辆损失，并且双方已对车辆维修费用及车辆价值损失进行了协商，被告应当按照双方协商结果及承诺，及时赔偿原告损失。对原告要求被告赔偿60000元修车款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙蒙修车款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王丹丹负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年十月九日 书记员  冯 娟
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执902号 申请执行人南充市天程物业管理有限责任公司与被执行人李晓斌物业合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇一九年十月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2607号原告：郑洋，男，1979年2月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：李二果，女，1978年7月5日出生，汉族，住舞钢市。原告郑洋与被告李二果追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑洋到庭参加诉讼，被告李二果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑洋向本院提出诉讼请求：判令李二果偿还郑洋代偿的借贷本息16万元、逾期付息暂计2018年7月3日至2019年6月30日的利息9600元、执行费2357元，并承担本案诉讼费。诉讼中变更诉讼请求，只要求偿还代偿的本息16万元。事实和理由：2018年1月21日，由郑洋担保，李二果在孙波处借款30万元。到期后，李二果未完全履行还款义务导致郑洋承担连带责任。舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1276号民事判决书判令李二果向孙波偿还本金10.52万元，利息5.6808万元，并自2017年5月17日起以未付本金为基数按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止。据此，郑洋于2018年7月13日为其向孙波代偿借款本息16万元。郑洋承担责任后多次向李二果追要未果，故诉至法院。李二果未到庭未答辩。郑洋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，李二果由郑洋担保，向孙波借款30万元并为此签订《借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款利息自借款人收到借款之日起按月利率2%计算，借款期限半个月；保证人承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因李二果未按时归还完毕借款。孙波于2017年4月26日将李二果、郑洋以民间借贷纠纷为由诉至本院。本院于2017年7月11日作出（2017）豫0481民初1276号民事判决书，判令一、李二果偿还孙波借款本金10.52万元、利息5.6808万元，并自2017年5月17日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止；二、郑洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1770元，由李二果负担，郑洋负连带责任。案件进入执行程序后，2018年7月3日郑洋代李二果向孙波偿还借款本息共计16万元，本院（2017）豫0481民初1276号民事判决书执结。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据郑洋提供的执行款交款凭证及本院出具的（2017）豫0481执1317号结案通知书，郑洋向孙波偿还借款本息等共计16万元。郑洋作为保证人，对债务人的债务承担连带保证责任，故郑洋在履行保证责任后，有权向债务人李二果追偿该16万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李二果于本判决生效之日起十五日内向郑洋偿还16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李二果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽人民陪审员  潘新娟人民陪审员  王素芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1188号原告：王小强，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：史建国，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：焦作市钙丰钙业有限公司，住所地河南省修武县西村乡西交口村北，统一社会信用代码914108210713933580。法定代表人：王忙先，经理。委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。原告王小强与被告史建国、焦作市钙丰钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小强撤回起诉处理。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十月二十一日法官助理吴克亮书记员许林林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人丛欣然，1984年6月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛欣然在山东省农村信用社联合社6223191602437720,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执768号谷晖莹、刘小红：本院执行的谷晖莹与刘小红继承纠纷一案，（2019）湘0424民初1459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，相关部门现已将（2019）湘0424民初1459号民事调解书中确定的谷培根（身份证号：********，已故，系谷晖莹之父）名下位于衡东县新塘镇XX路XXX号（XXXXX期X楼）预XXX室住房（建筑面积：XXX平方米，合同编号：ＨＤXXXX）办理更名为“谷晖莹”名下。被执行人刘小红已支付本案执行费XX元。本院认为，申请执行人申请执行的（2019）湘0424执768号案件的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年十月二十三日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初189号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人曹世宏，男，1997年6月14日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2019年8月20日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人马永能，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人曹世宏犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人曹世宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日10时许，公安民警在临沧市临翔区平村乡那玉村刘家组**被告人曹世宏住所其父亲曹白贵卧室床底，查获疑似射钉枪1支、疑似手枪子弹2颗、疑似气枪子弹276颗、疑似小口径子弹1颗以及射钉弹97颗、铅巴109颗；另从被告人曹世宏卧室床底查获疑似气枪子弹3颗、疑似82式迫击炮教练弹1枚以及射钉弹311颗。被告人曹世宏自称查获的疑似射钉枪系多年前其购买射钉器和枪管改装而成，并藏匿于其父亲曹某贵卧室床底；疑似气枪子弹、射钉弹系其购买所得；疑似82式迫击炮教练弹系刘兆波赠送所得；铅巴系其使用废旧电瓶自行提取。另曹某贵自称疑似手枪弹2颗及小口径子弹1颗系多年前他人赠送所得。经鉴定，查获的疑似射钉枪是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力；查获的2颗疑似手枪子弹为国产制式“51式”7.62mm枪弹，子弹性能良好；查获的1颗疑似小口径子弹为国产制式5.6mm小口径运动步枪弹，子弹性能良好；查获的疑似气枪子弹为4.5mm气枪弹，气枪弹性能良好；查获的疑似82式迫击炮教练弹为82式迫击炮教练弹，主要用于炮兵教学训练使用，无危险性。公诉机关认为，被告人曹世宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、户口证明、被告人正侧面照片、查获经过、检查笔录及照片、被告人供述、现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、扣押物品清单、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录等证据证实。被告人曹世宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人曹世宏具有自首情节，主观恶性小，社会危害性小，建议对被告人从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹世宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人曹世宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人认为被告人曹世宏具有自首情节，建议对被告人从轻从宽处罚的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳；认为被告人曹世宏主观恶性小，社会危害性小的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人曹世宏有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹世宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）二、查获的自制枪支一支、手枪子弹2颗、气枪子弹279颗、小口径子弹1颗、射钉弹408颗，铅巴109颗、迫击炮教练弹1颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝袁二〇一九年十月十八日书记员  邓迎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖政中，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖政中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖政中系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币196,878.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1385号 申请执行人：李君兰，女，1984年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：盈波，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人李君兰与被执行人盈波借款合同纠纷一案中，因被执行人盈波有房产、车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人盈波所有的位于南充市顺庆区【产权证号：川（2018）南充市不动产权第0077128号，面积83㎡】，查封期限为三年； 二、查封被执行人盈波所有的车牌号为川Ｒ×××××，江淮牌Ｈ39汽车【识别代码：017295】，查封期限为两年； 三、查封被执行人盈波所有的车牌号为川Ｒ×××××，奇瑞牌Ｋ33汽车【识别代码：502907】，查封期限为两年； 四、查封被执行人盈波所有的车牌号为川Ｒ×××××，猎豹牌Ｋ31汽车【识别代码：018378】,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑方洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7046号原告：王德春，男，出生于1973年1月9日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：饶龙泉，执业证号：14115200810816993，系河南蓼阳律师事务所律师。被告：柯学林，男，出生于1967年9月25日，汉族，住河南省固始县。委托代理人：柯余海，执业证号：14101201210843952，系河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市豫蓼农林开发有限公司。住所地：新密市刘寨镇新寨村**。法定代表人：秦祖彬,系该公司总经理。委托代理人：刘泽银，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省固始县。系该公司员工。原告王德春诉被告柯学林、郑州市豫蓼农林开发有限公司（以下简称豫蓼公司）企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德春及其委托诉讼代理人饶龙泉、被告柯学林的委托诉讼代理人柯余海及被告豫蓼公司委托诉讼代理人刘泽银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德春向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告在被告豫蓼公司拥有股权（投资款）250000元；2、判令二被告向原告返还投资款（股金）250000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月、10月、12月、2017年2月，原告分六次向被告柯学林打款共计250000元，以被告柯学林的名义投资被告豫蓼公司（共计50万元），后因被告柯学林与被告豫蓼公司合作不愉快要求撤股，原告得知消息后，向被告豫蓼公司披露原告的股权，并要求只向被告柯学林退还250000元，另外250000元退还给原告。后被告豫蓼公司向被告柯学林退还了250000元，剩下的250000元，仍在被告豫蓼公司处（理由是公司认为原告与柯学林有纠纷），原告为此诉至法院。被告柯学林辩称：一、原告与被告柯学林之间不存在投资、设立公司与投资土地一事；二、本案新密市人民法院于2018年已作出生效判决，原告的本次起诉构成重复起诉；三、原告与被告柯学林之间共同投资有饭店等，其双方之间存在资金往来，原告提供的证据不能证明其支付给被告柯学林的25万元是用于投资新密土地一事。被告豫蓼公司辩称：一、原告要求确认在被告豫蓼公司处拥有股权25万元没有事实和法律依据。被告柯学林在被告豫蓼公司有50万元的投资款，原告曾向被告柯学林主张过50万元投资款中有25万元是原告的投资款，但被告柯学林称该25万元为原告偿还柯学林的借款；二、原告要求其退还投资款25万元没有事实和法律依据。退还原告该25万元需先确认原告在被告豫蓼公司的股权，并征求被告柯学林及名义股东陈振铎的认可，或有生效法律文书确认，且需经股权转让程序。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2016年2月8日原告会计赵金华向被告柯学林转款5万元，2016年2月11日原告会计赵金华向被告柯学林转款13万元；二、2016年2月12日被告柯学林向原告王德春转款5万元，2016年2月14日被告柯学林向原告王德春转款13万元；三、2016年9月28日原告王德春向被告柯学林转款5万元，2016年10月1日原告王德春向被告柯学林转款5万元，2016年10月19日原告王德春两次向被告柯学林转款共计10万元，2016年12月20日原告王德春向被告柯学林妻子转款1万元，2017年2月4日原告王德春向被告柯学林转款4万元（标注为投资款）；四、被告柯学林向被告豫蓼公司出资50万元，后被告柯学林要求退款，被告豫蓼公司因原告王德春向公司提出保留其出资款25万元，被告豫蓼公司向被告柯学林退还25万元。五、原告王德春曾于2018年10月9日以豫蓼公司为被告，以柯学林作为第三人进行起诉，要求判令被告豫蓼公司返还入股资金25万元，并承担诉讼费用。新密市人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫0183民初5697号民事判决书，以原告证据不足驳回原告的诉讼请求。本次诉讼原告补充了2016年2月8日原告会计赵金华向被告柯学林转款5万元及2016年2月11日原告会计赵金华向被告柯学林转款13万元的证据，且被告柯学林对收到原告25万元予以认可。本院认为，一、关于对自2016年2月8日至2016年2月14日期间，原告王德春与被告柯学林互转18万元款项的评价。被告柯学林陈述王德春向其转入的18万元，是王德春偿还之前其向柯学林的借款，而后其转给王德春的18万元，是柯学林再次出借给王德春18万元，而原告王德春陈述其之所以转给柯学林18万元，是因其与他人合伙在南阳有工程项目，因项目需要购置钢材，其自行购买钢材卖给项目赚取差价，因担心其他合伙人有意见，便以柯学林作为钢材出售人的名义向其支付钢材款，然后再由柯学林将收到的钢材款转入到其名下，且该陈述有其提交的其与会计的短信记录为证，可信程度较高；而被告柯学林的陈述因其没有提供王德春向其转款18万元前的出借证据支撑，且称2016年2月12日和2月14日转给王德春的共计18万元是再次出借，按此陈述，王德春刚向其还款18万元，其隔天又出借给王德春共计18万元，不符合常理，可信度较低，因此宜评定该18万元的互相转款与涉案标的没有关联关系。二、关于被告柯学林自2016年9月28日至2017年2月4日期间收原告王德春25万元转款的评价。被告柯学林称收到的该25万元系原告王德春支付前述第一项（2016年2月12日和2月14日出借给王德春的共计18万元）借款的本金及利息，但其提供的计算清单中利率、期间、金额均存在明显的误差，结合第一项的理由，被告柯学林的该陈述难以使人信服，因此宜评定该25万元系原告王德春支付给被告柯学林作为其意愿向被告豫蓼公司出资的出资款。三、关于本案是否构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，1、原告的本次诉讼与前诉当事人相同，因当事人的范围，不但指通常的原告与被告，也包括诉讼参加人，即第三人；2、原告的本次诉讼与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，因此属诉讼标的相同；3、原告的本次诉讼请求与前诉的诉讼请求一致，因此属诉讼请求相同。综上，本院认定原告的本次起诉构成重复起诉。原告可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王德春的起诉。本案受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇一九年十月二十三日书记员  赵文龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1803号 申请执行人：陈艳丹，女，壮族，1982年11月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈艳丹与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5331民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的37138.99元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的37138.99元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日  法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢385号申请执行人：宁夏兴旺特种纺织品有限公司,住宁夏隆德县六盘山工业园。被执行人：山东龙江门业有限公司,住济南市历山区山大南路**舜怡佳园**楼**。本院在执行申请执行人宁夏兴旺特种纺织品有限公司与被执行人山东龙江门业有限公司(樊曰洁)买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月24日提交结清证明，双方已全部结清，再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十月十四日书记员 李晓军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢883号申请执行人：鲁静，女，汉族，1965年4月1日出生，住大连市中山区。被执行人：张谦明，男，汉族，1978年2月6日出生，住辽宁省营口市站前区。被执行人：大连明雨科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区敬贤街26号9层1号。法定代表人：张谦明。申请执行人鲁静与被执行人张谦明、大连明雨科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2016）辽0202民初7757号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月11日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初7757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月十一日书记员 王        宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4093号 原告：福建金鑫钨业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙岩龙雁工业集中区金鑫路**，统一社会信用代码91350800751379912Y。 法定代表人:吴森德，董事长。 委托诉讼代理人：许莉红，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 被告：苏州黛洛伊超硬合金精密工业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇北门路1312、1314，统一社会信用代码91320583791083489P。 法定代表人:蔡秀霞，执行董事兼总经理。 原告福建金鑫钨业股份有限公司（以下简称金鑫公司）与被告苏州黛洛伊超硬合金精密工业有限公司（以下简称黛洛伊公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人许莉红到庭参加诉讼。被告黛洛伊公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金鑫公司向本院提出诉讼请求：判令黛洛伊公司立即向金鑫公司支付货款43919.97元，并支付以43919.97元为本金，从2017年10月31日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年8月20日，黛洛伊公司向金鑫公司出具《还款协议》，确定至2018年8月20日，黛洛伊公司欠金鑫公司钨钢货款73919.97元，但因黛洛伊公司无法提供对账凭证，致使财务金额对账存在差异。双方约定黛洛伊公司若按照《还款协议》约定时间归还货款，则黛洛伊公司仅向金鑫公司归还55175.09元货款。但若黛洛伊公司违约，金鑫公司有权要求黛洛伊公司一次性归还货款73919.97元，并从2017年10月起以73919.97元为本金计算的利息。因黛洛伊公司违约，至今仅支付3万元货款。 黛洛伊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黛洛伊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金鑫公司提供的还款协议、还款承诺协议等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与金鑫公司庭审陈述相互印证，予以确认。金鑫公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。 另查明，案涉《还款协议》约定，黛洛伊公司应于2018年8月底支付1万元、2018年9月底支付1万元、2018年10月底支付2万元、2018年11月底支付15175.09元。若黛洛伊公司未能按时还款，金鑫公司有权要求黛洛伊公司对2017年10月至今的73919.97元按月利率1%承担利息。 本院认为，黛洛伊公司与金鑫公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据黛洛伊公司与金鑫公司于2018年8月20日形成的《还款协议》记载，经黛洛伊公司确认尚欠金鑫公司货款73919.97元，双方对还款事项作出了相应的约定，但黛洛伊公司未依约全额支付，应承担相应的违约责任，故金鑫公司的诉请有理，予以支持。黛洛伊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏州黛洛伊超硬合金精密工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建金鑫钨业股份有限公司货款43919.97元，并支付以43919.97元为基数，从2017年10月31日至款清之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由苏州黛洛伊超硬合金精密工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 周   兰 人民陪审员 林 绿 朵 二〇一九年十月八日 书 记 员 黄敏(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1310号 成都市金牛区人民法院、何玉潘： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行何玉潘追缴违法所得一案，执行依据（2019）川0106刑初279号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行500元）。 现（2019）川0106执恢1310号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5535号原告：重庆市丰乐源种子有限公司，住所重庆市璧山区璧城文星路**，统一社会信用代码915002277626961204。法定代表人：黄诗铨，总经理。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：陈文芳，女，1965年10月4日出生，汉族，，住重庆市大足区原告重庆市丰乐源种子有限公司与被告陈文芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市丰乐源种子有限公司的委托诉讼代理人周榆添到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市丰乐源种子有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告欠款33,588元，及自2013年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，被告曾经在原告处采购种子，鉴于因资金困难，被告未能及时向原告支付种子款。于是原、被告双方对账后，确定截止2013年10月13日，被告尚欠原告种子款38,588元。直到2016年7月，被告仍然未支付该款项。2016年7月25日，被告向原告出具同等金额的借条一张，并作出承诺和还款计划。承诺约定，在2016年8月30日前还款10,000元，在2017年1月31日前还款5,000元，在2017年4月31日前还款12,000元，在2017年7月30日前还款11,588元。原告认为，双方应当以诚信为原则，为此，原告有权随时要求被告还款。现经原告多次催促，被告在中途只支付了5,000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈文芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方具有合作关系，被告陈文芳从原告处购买种子。2013年10月13日，原、被告双方经过结算，由被告陈文芳出具《欠条》，载明“今欠丰乐源种子款38,588.00元（叁万捌仟伍佰捌拾捌元），提货钱付清（十月底）。欠款人：陈文芳亲笔，2013年10月13日。”此《欠条》出具后，被告陈文芳未偿还货款。2016年7月25日，被告陈文芳将2013年10月13日出具的《欠条》原件收回后，又在该《欠条》复印件中出具了还款计划承诺书，载明“本人所欠重庆市丰乐源种子公司欠款38,588元，还款计划：在2016年8月30日以前还款10,000元（壹万元正），2017年1月31日以前还款5,000元（伍仟元正），2017年4月31日以前还款12,000元（壹万贰仟元正），2017年7月30日以前还款11,588元（壹万壹仟伍佰捌拾捌元正），此据。借款人：陈文芳（捺印），2016年7月25日。”该还款计划书出具后，被告陈文芳于2018年9月29日还款5,000元，截止本案庭审结束之日止，被告尚欠原告款项33,588元。上述事实有原告提交的《欠条》，以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告重庆市丰乐源种子有限公司与被告陈文芳因业务往来建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。现被告陈文芳仍有33,588元货款未偿还，已经构成逾期还款，故原告请求判令被告陈文芳给付货款33,588元的事实和理由充分，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，虽然被告陈文芳在2013年10月13日出具《欠条》，但该《欠条》并未约定还款日期，亦未对逾期付款违约金进行约定，故原告请求的资金占用损失应当从被告作出还款计划承诺的逾期还款之日开始起算，即应当从2016年8月31日起以所欠货款10,000元为基数计算至2018年9月29日，从2017年2月1日起以所欠货款5,000元为基数计算至2018年9月29日，从2017年5月1日起以所欠货款12,000元为基数计算至2018年9月29日，从2017年7月31日起以所欠货款11,588元为基数计算至2018年9月29日。然后结合被告陈文芳于2018年9月29日还款5,000元的事实，还应当从2018年9月30日起以所欠货款33,588元为基数计算至该未付货款付清之日止。另，原告主张的资金占用损失实际是被告逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告提出的要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文芳应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市丰乐源种子有限公司货款33,588元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起以所欠货款10,000元为基数，从2017年2月1日起以所欠货款5,000元为基数,从2017年5月1日起以所欠货款12,000元为基数，从2017年7月31日起以所欠货款11,588元为基数，计算至2018年9月29日的资金占用损失;然后支付从2018年9月30日起以所欠货款33,588元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该未付货款支付完毕之日止的资金占用损失；二、驳回原告重庆市丰乐源种子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319.85元，被告陈文芳负担（被告负担的案件受理费已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇一九年十月十六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6244号原告：张某1，男，1978年12月6日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张某2，公司经理。被告：林某，男，1967年3月4日出生，身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告周口龙兴公路工程有限公司、林某劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，原告张某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费276元，减半收取计188元，由原告张某1负担。审判员 刘成江 二○一九年十月十六日书记员 乔天宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执964号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码。 负责人：徐战，行长。 被执行人：冯华岳，男，汉族，1982年9月25日出生，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人冯华岳借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。2019年10月10日，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26财保15号申请人：黔东南州开发投资（集团）有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京西路****。法定代表人：王理先，董事长。委托诉讼代理人：黄彬彬，该公司员工。委托诉讼代理人：潘国华，贵州省兄弟律师事务所律师。被申请人：施秉县国有资产经营有限责任公司。。住所地：贵州省施秉县城关镇文化街政府大院内法定代表人：张元江，经理。申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施秉县国有资产经营有限责任公司名下的银行账户金额共计9400万元进行冻结。申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司以州土国用（2012）第138号土地提供担保。经审查，本院认为，申请人黔东南州开发投资（集团）有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人施秉县国有资产经营有限责任公司名下的银行账户金额共计9400万元，期限为一年。二、对申请人提供担保的州土国用（2012）第138号土地进行查封，查封期间不得转让及设置他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十八日书记员  李璐超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异145号利害关系人：陆鑫墨，男，2013年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。法定代理人：张某，女，1978年4月8日出生，汉族，系利害关系人之母，住址：同上。申请执行人：宋全华，男，1970年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：陆兴刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：路广义，男，1968年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳达安煤炭销售有限公司，住所地：沈阳市东陵区深井子街道办事处红台沟村。法定代表人：路广义。本院在执行申请执行人宋全华与被执行人陆兴刚、路广义、沈阳达安煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人陆鑫墨对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人陆鑫墨的法定代理人张某称：被执行人陆兴刚与张某原系夫妻关系，双方于2016年12月登记离婚，陆兴刚与陆鑫墨系父子关系，离婚时约定陆鑫墨由母亲张某抚养，陆兴刚每月给付抚养费3000元。由于陆兴刚欠款被法院执行，将其工资卡冻结，致使其不给抚养费。陆鑫墨今年刚满6岁，刚上小学，故请求每月为陆鑫墨保留必要的生活费用每月3000元。本院经审查查明，原告宋全华与被告陆兴刚、路广义、沈阳达安煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2017）辽0104民初13892号民事判决书，判决主文为：一、被告陆兴刚、被告路广义、被告沈阳达安煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋全华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年12月1日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、被告陆兴刚、被告路广义、被告沈阳达安煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋全华借款本金40万元及利息（以40万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年12月9日起计算至本判决确认的给付之日止）；三、被告陆兴刚、被告路广义、被告沈阳达安煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋全华借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年1月19日起计算至本判决确认的给付之日止）；四、被告陆兴刚、被告路广义、被告沈阳达安煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋全华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年2月1日起计算至本判决确认的给付之日止）；五、被告陆兴刚、被告路广义、被告沈阳达安煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋全华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按照年利率24%计算，自2014年12月24日起计算至本判决确认的给付之日止）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。该民事判决书生效后，因被告陆兴刚、路广义、沈阳达安煤炭销售有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人宋全华向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执1118号。另查，在执行过程中，本院作出了（2019）辽0104执1118号民事裁定书，冻结被执行人陆兴刚在盛××银行沈阳市吉隆支行账号为62×××12-0001的存款。再查，被执行人陆兴刚与张某原系夫妻关系，2016年12月双方经民政局登记离婚，双方对子女抚养约定：婚生子陆鑫墨2013年7月12日出生，归女方抚养。男方月付3000元抚养费，男方可随时探视儿子。本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结被执行人陆兴刚的银行工资账户符合法律规定，但是应该保留其扶养的家属即利害关系人陆鑫墨的生活必要费用，由于利害关系人主张的保留生活必要费用3000元数额过高，根据沈阳市最低生活保障标准结合利害关系人的实际情况，数额应以每月700元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（三）款的规定，裁定如下：保留利害关系人陆鑫墨的生活必需费用（从2019年10月起，按照每月700元标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  尤 悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2899号之一 原告：蔡鑫萍，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：莆田市易阁装饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘名门**楼3-1、3-2铺，统一社会信用代码91350303MA2YBATT00。 法定代表人：吴晓，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告蔡鑫萍与被告莆田市易阁装饰有限公司、吴晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。蔡鑫萍于2019年10月28日向本院提出撤回对莆田市易阁装饰有限公司、吴晓起诉的申请。 本院认为蔡鑫萍提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡鑫萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡鑫萍负担。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5084号原告：王新龙，男，2000年1月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张磊，河南金山佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪一凡，男，1984年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新龙与被告汪一凡房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新龙于2019年10月8日以与被告达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王新龙撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告王新龙负担。审判员  张永红二〇一九年十月八日书记员  程 阳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3512号 原告：张保成，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告张保成与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张保成到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保成向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰和公司支付原告租赁费33,750元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司于2018年3月至2018年5月10日期间租赁原告的挖掘机在南赵楼煤矿塌陷区，双方约定每小时租赁费150元。被告公司工地管理人员王某在工时详单上签字确认，并为原告出具了欠挖掘机租赁费汇总单据，共计欠原告租赁费33,750元。 被告泰和公司未作答辩。 本院经审理查明：被告泰和公司租赁原告张保成的挖掘机在修路，双方约定每小时租赁费150元。被告公司工地管理人员为原告在工时单上签字确认，并出具了挖掘机租赁费用的汇总单据。原告应得租赁费共计33,750元，被告泰和公司至今未向原告支付。 本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、原告提交的经泰和公司工作人员签字确认欠款单据，证人王某的证人证言等记录在卷，予以证明。 本院认为，被告泰和公司租赁原告的挖掘机修路，双方租赁合同关系成立，被告应按合同约定向原告支付租赁费。现原告持有被告员工出具的租赁费用汇总单据，要求被告支付租赁费，本院予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条，第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告张保成租赁费33,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曾庆选 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5290号原告：吕存杰，男，1969年11月20日出生汉族，居民，住山东省即墨市。被告：荣成市纺织品商城（统一社会信用代码：91371082706251506G），住所地荣成市沿河北街。投资人：宋丽娜，总经理。被告：宋丽娜，女，1955年7月31日出生汉族，居民，住山东省荣成市青山南区。二被告之共同委托诉讼代理人：杨东瑾，男，1982年12月6日出生汉族，居民，住山东省荣成市青山南区，系宋丽娜之子。原告吕存杰与被告荣成市纺织品商城（以下简称纺织品商城）、宋丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕存杰到庭参加诉讼。被告荣成市纺织品商城、宋丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告吕存杰向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的货款32,584元。事实和理由：原告与被告纺织品商城之间有生意往来，原告为纺织品商城供货，纺织品商城向原告支付货款。经双方对账，截止2017年8月18日，纺织品商城欠付原告货款32，584元。纺织品商城为原告出具欠条一份并加盖公章，对其欠付原告款项的事实予以确认。被告荣成市纺织品商城系被告宋丽娜的个人独资企业，根据法律规定，宋丽娜应当对纺织品商城的债务承担无限责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告荣成市纺织品商城、宋丽娜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2014年10月始，原告为被告纺织品商城供货。但被告纺织品商城货款支付不及时的情况时有发生。后经原告与纺织品商城对账，纺织品商城于2017年8月18日向原告出具欠条一份，载明“荣成市纺织品商城截止到2017年8月18日欠即墨吕存杰货款32,584元整（叁万贰仟伍佰捌拾肆元整）”，其上加盖纺织品商城的公章。原告与纺织品商城就款项支付问题未能协商一致，遂成诉。另查明，被告纺织品商城系被告宋丽娜个人独资企业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向纺织品商城提供货物，纺织品商城接收货物后，其应当及时、足额的履行付款的义务。但纺织品商城未能完全履行己方的付款义务，则原告作为合同相对方其有权要求纺织品商城继续履行付款义务。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。纺织品商城系被告宋丽娜的个人独资企业，宋丽娜对纺织品商城欠付的债务承担无限责任。故原告要求被告宋丽娜与纺织品商城共同承担32,584元货款的偿还责任，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荣成市纺织品商城、宋丽娜于本判决生效后十日内支付原告吕存杰货款32,584元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，系减半收取，由被告荣成市纺织品商城、宋丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年十月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申117号再审申请人（原审被告）：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈旭涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住海宁市。再审申请人陈凡因与被申请人陈旭涛、程伟江民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初7759号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈凡申请再审称，本案涉嫌虚假诉讼，程伟江和陈旭涛相互勾结，损害担保人利益。理由如下：一、出借人陈旭涛只是嘉兴市加伟化工有限公司工作的普通工作人员，明显不具备出借能力。二、陈旭涛和程伟江作为出借人和借款人，未向担保人进行资金往来说明，损害担保人的利益。程伟江和陈旭涛之间资金往来复杂，且对借贷事实及归还情况没有任何争议，调解书约定的利息高于借款合同约定的银行贷款四倍的利息，并乐于达成调解协议，事实上程伟江己无还款能力。三、本案中陈凡作为担保人，对事实部分在案件审理过程中未提出异议并同意签订调解书是有原因的，即：案外人一直强调有一个大型的项目交付给程伟江施工，程伟江还款能力是绝对没有问题的，担保人签字只是一个形式，鉴于案外人、程伟江一直关系不错，担保人选择相信。陈旭涛的资金来源中可能存在案外人的部分，所谓的工程迟迟不见踪影，陈凡的房屋被执行。四、陈凡代理人曾向法院提交陈旭涛和程伟江银行账单质证意见，提出本案不合理，双方在达成调解协议时未通知代理人到场，一审法院也未尽谨慎义务，导致本案损害了担保人的合法权益。故请求依法改判。陈旭涛、程伟江未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审。”本案中，陈凡全程参与调解，并在调解协议中签字确认，其并未提供证据证明原审调解违反自愿原则，也没有证据证实调解协议的内容违反法律规定，故其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凡的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十月十七日书记员 孙 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执恢46号之一 申请执行人：新疆天康典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）长春南路**美特底商办公楼**商铺1。法定代表人：王军，公司执行董事。委托诉讼代理人：尹谢存，男，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆寅亨房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆石河子市开发区东六路**/div>法定代表人：赵子源，该公司总经理。 申请执行人新疆天康典当有限责任公司与被执行人新疆寅亨房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初7599号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月05日向本院申请执行，本院于2018年02月05日立案执行，2018年03月07日双方达成和解协议，本院于2018年03月08日终结执行，因被执行人未按协议履行，2019年02月12日，申请执行人向本院申请恢复执行本案，本院于2019年12日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人新疆天康典当有限责任公司与被执行人新疆寅亨房地产开发有限责任公司达成和解协议：被执行人于2019年12月20日前向申请执行人还清案款，如未履行，将恢复对其执行。2019年10月12日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 十 二 日 书 记 员 杜 玉 玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4064号原告建平文鼎信息咨询有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域。法定代表人高健，执行董事。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被告宁苧，男，1981年6月23日出生，汉族，公务员，住江西省上饶市信州区。原告建平文鼎信息咨询有限公司（以下简称文鼎公司）与被告宁苧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文鼎公司的委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，被告宁苧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鼎公司诉称：被告于2015年6月10日在有利网借款平台实际借款6万元，约定年利率12%，还款日期为2018年6月10日，并约定逾期还款将承担自逾期之日起承担未清偿逾期本金罚息，罚息利率按日0.05%计算。被告已还本金20622.04元，已还利息7437.42元，尚欠本金为39377.96元，自2016年6月9日起，被告不再进行还款。有利网借款平台运营管理公司为回笼资金于2019年2月28日将本债权转让给原告文鼎公司，并于2019年3月4日向被告邮寄债权转让通知书。原告多次联系被告协商还款事宜无果，诉至法院，请求被告立即偿还借款本金39377.96元，与至还款之日止的本金利息（扣除已经偿还部分，月息按1%计算）及自2016年6月9日起未偿还本金的逾期罚息（月息按1%计算）。被告宁苧未答辩。经审理查明：2016年6月4日，被告为生产生活需要而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）签署了借款申请表、借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告宁苧（借款人、甲方）、明华等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、担保人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：被告宁苧通过有利网平台借款76800元，其中16800元为借款服务费用，60000元为被告借款，借款日期为2015年6月4日起至2018年6月4日止，被告分36期等额本息还款（每月还款一次，共计36个月），每期还款2550.86元，借款年利率12%，如被告逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利。丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用；丁方承担担保责任后，有权向甲方追偿。2015年6月4日，有利网按出借人的委托以及被告的授权，向被告支付了借款本金6万元，并按约定向相关服务人员支付借款服务费。被告宁苧获得借款后，至2016年5月10日共偿还借款本金20622.04元，支付借款利息7437.42元，自2016年6月9日起被告不再如约还款。2018年11月6日，国银盛达公司根据有利网借款合同的约定承担担保责任，向弘合柏基公司代偿了被告所欠的借款本金、利息、其他费用等合计94849.16元。2019年2月28日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并通知了被告，告知被告在接到该通知书之日起三日内向原告文鼎公司履行还款义务，被告至今未向原告还款。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、委托扣款授权书、声明书、还款明细、支付借款凭证、代偿逾期借款证明、付款回单、债权转让通知、借款协议及被告的身份证复印件予以证明，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案为追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告文鼎公司，并将此债权转让通知了被告，原告文鼎公司取得了国银盛达公司的追偿权。原告要求被告支付所欠借款本金、相应利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁苧于本判决发生法律效力后十日内，偿还国银盛达公司转让给原告建平文鼎信息咨询有限公司的债权39377.96元，并支付该款自2016年6月9日起至该款确定给付之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费减半收取392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十月二十四日书记员  王 萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1241号申请执行人:泰安纯青节能环保有限公司,住所地山东省泰安市泰山区金山小区19号楼3单元302室。法定代表人:马强,该公司总经理。委托诉讼代理人:伊丕洋,山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王方志,山东国曜律师事务所实习律师。被执行人:东阿东昌焦化有限公司,住所地山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人:陈兆华,该公司董事兼总经理。申请执行人泰安纯青节能环保有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2201号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安纯青节能环保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人东阿东昌焦化有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4023号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：苏斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：林碧影，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与苏斌、林碧影金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人苏斌、林碧影依据本院（2018）津0103民初5000号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人苏斌、林碧影名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿二日书记员 刘羽萌
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执2060号甘仁礼：关于申请人赵映辉申请执行与你民间借贷纠纷一案，（2019）湘0624民初2654号民事调解书判决你应履行323000元，在执行过程中，你已履行323000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十月二十九日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执2060号赵映辉：关于你申请执行与甘仁礼民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是323000元，本院已履行323000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十月二十九日书记员杨浩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执328号申请执行人田小会，女，1967年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人慕红喜，男，1986年12月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行田小会与慕红喜民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款170040元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执328号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十月十八日书记员  汪金霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3614号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:雷丽容,女,1981年08月06日，畲族,住福建省福安市 被执行人:雷明仔,男,1976年01月03日，畲族,住福建省福安市 被执行人:周林梅,女,1980年09月21日，汉族,住福建省福安市 被执行人:雷喜明,男,1980年01月09日，畲族,住福建省福安市 被执行人:兰奶兰,女,1979年01月09日，畲族,住福建省福安市 被执行人:雷奶灼,男,1976年01月10日，畲族，住福建省福安市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷喜明、雷丽容、雷明仔、兰奶兰、周林梅、雷奶灼金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2881号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息；承担案件受理费1116.4元、执行费1100元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2881号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员  郑佳敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初164号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人翟某1，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。2019年4月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年4月25日被乌拉特前旗公安局逮捕，2019年9月10日被本院决定取保候审于现住址。辩护人李某1，内蒙古宜德律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人翟某1犯过失致人死亡罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人翟某1及其辩护人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日20时许，被告人翟某1与其父亲翟某3将吕某改装的拉运挖掘机的平板车开到吕某经营的乌拉特前旗西小召二旦旦电焊维修部（以下简称电焊部），告诉吕某平板车大梁弯曲，需要进行维修校正。吕某通过观察后，与翟某3商量用挖掘机辅助维修。2018年6月12日6时许，被告人翟某1借来其朋友许某的日立牌135型挖掘机，后许某让被告人翟某1操作挖掘机。吕某给其雇佣人员李某2、被害人贾某1打电话让来电焊部维修平板车。后被害人贾某1来到电焊部并准备氧气焊，过程中被告人翟某1将挖掘机开到平板车上，用铲头勾住平板车尾部向上勾，在未达到理想效果后，将挖掘机熄火下到平板车旁。后吕某安排被害人贾某1用氧气焊烤平板车弯曲部位的大梁，被害人贾某1便钻到平板车下面进行作业，过程中擅自用氧气焊将两侧大梁的主受力面下翼板进行了切割。此时李某2也赶到了电焊部，看了现场后换上工作服，推着一辆装有氧气焊的小车到平板车的左边烤左边的大梁。后吕某让被告人翟某1再用挖机勾一下，被告人翟某1在未确认作业环境安全的情况下将挖掘机启动，将先导锁放下，同时挂了五档，后平板车突然折断将被害人贾某1压在下面。吕某让翟某1拨打急救电话并寻找铲车施救，后许某驾驶挖掘机用挖斗顶住平板车尾部，将平板车顶离地面，吕某将被害人贾某1出。6时57分许，急救车赶到现场将被害人贾某1送往乌拉特前旗人民医院，当日被害人贾某1抢救无效死亡。另查明，被告人翟某1已赔偿被害人贾某1近亲属365000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人翟某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某1近亲属贾某4的报案材料，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人吕某、李某2、许某、杨某、翟某3、贾某4、贾某5、苏某证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视频光盘、调取证据通知书、调取证据清单、乌拉特前旗人民医院急救中心接诊记录表、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、收条、谅解书、乌拉特前旗公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、辨认笔录及照片、被告人翟某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某1由于主观上的疏忽大意，在驾驶挖掘机辅助维修平板车时观察不周，未确认作业环境安全，客观上造成一人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人翟某1不构成过失致人死亡罪，构成重大责任事故罪的辩护意见，经查，被告人翟某1不符合重大责任事故罪的主体要件，故不应认定为重大责任事故罪，对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人翟某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  格日勒二〇一九年十月十二日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保623号申请人：宋学粉，女，1962年10月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙作玉，男，1986年9月11日生，汉族，住郯城县，申请人宋学粉于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人孙作玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额4万元）。申请人宋学粉已提供由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋学粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙作玉驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年10月16日起至2021年10月16日止。案件申请费420元，由申请人宋学粉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月十六日书记员  王苏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2047号之一 申请执行人：颜丽钦，女，1974年10月30日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄亨敏，男，1972年11月4日出生，汉族,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人颜丽钦与被执行人黄亨敏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2601号民事判决书所确定的偿还借款人民币20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄亨敏纳入失信被执行人名单。2019年9月20日，本院依法查封了被执行人黄亨敏与其妻子颜碧端共有的坐落在连江县××乡××号科灵新天地×楼××单元房屋财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月8日，申请执行人以拟对上述查封房产提起债权人代位析产诉讼为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十月八日 书记员 ： 谢 哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执939号之一申请执行人李梦兰，女，1992年4月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邹正学，男，1986年10月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李梦兰于2019年6月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初670号民事调解书向本院申请执行，执行标的为协助办理车辆过户手续，执行费500元。在执行过程中，李梦兰向我院申请撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初670号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1395号罪犯董群柱，男，1952年6月7日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年十二月二十六日作出（2016）豫1722刑初554号刑事附带民事判决，认定被告人董群柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人58335.74元。宣判后，同案犯不服提出上诉。本院于二○一七年二月八日作出（2017）豫17刑终57号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年四月二十九日起至二○二○年四月二十八日止。该犯于2017年3月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董群柱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年3月31日早晨5时许，董群柱与其同胞兄弟董来群、董群才到其祖坟扫墓，因其坟地与同村村民董长路家厕所相邻，便将董长路家厕所上面的石棉瓦捣掉。为此董长路与董群柱发生争执，后引起厮打，致董长路受伤，构成重伤二级。该犯具有自首情节。罪犯董群柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬3次。上蔡县司法局矫正管理股调查评估意见为董群柱适合社区矫正。该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯董群柱已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯董群柱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年四月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6025号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：王晓慧，女，生于1992年5月15日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终70号上诉人（原审起诉人）吴声华，男，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址福建省建瓯市南雅镇。上诉人吴声华因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，二审争议焦点是吴声华单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人吴声华以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供涉案强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该上诉主张明显与上述司法解释规定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴声华的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4566号 本院东升法庭及杨兵： 本院执行东升法庭移送执行的蒋志能与杨兵民间借贷纠纷案所涉诉讼费用9082元已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初392号 原告厉日光，男，1961年8月25日出生汉族，住福建省南平市建阳区。 被告福州市公安局交通警察支队台江大队，住所地福州市台江区鳌峰路182号（桂景楼）。 法定代表人张勉，大队长。 原告厉日光诉被告福州市公安局交通警察支队台江大队道路交通行政处罚一案，原告于2019年6月11日向福州市台江区人民法院提起行政诉讼，福州市台江区人民法院于2019年6月20日作出（2019）闽0103行初100号行政裁定书，裁定本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖，本院于2019年9月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月23日以不是本案被诉行政处罚决定的被处罚人、原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厉日光撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  史锦红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3433号上诉人（原审被告）：内蒙古和旸商贸有限公司（原内蒙古沙舟红商贸有限公司），住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街东方银座**楼**北。法定代表人：项文利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路包龙，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原审被告：周晓冬，男，公司职员。上诉人内蒙古和旸商贸有限公司（以下简称和旸公司）因与被上诉人路包龙，原审被告周晓冬合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本院认为，二审中，路包龙主张共计购买股权55万元，对其中30万元购买股权款项只提供转款凭证，未提供收据证明；对25万元购买股权款项只提供收据，主张以现金方式支付。和旸公司主张其代收路包龙购买股权款共计30万元，但其二审中提供的证据证明路包龙代持崔海军2万元，和旸公司向路包龙开具的收据共计金额为27万元。重审时，应进一步查明路包龙与和旸公司、周晓冬之间的债权债务关系，查明事实予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6872号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还和旸公司。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十八日书记员 董 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3404号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路东段****。 代表人覃康兴，该公司经理。 委托诉讼代理人刘德华，该公司员工。 被告南宁市七星民用爆破物品有限责任公司宾阳分公司，住所地，住所地广西壮族自治区宾阳县文化广场审计小区第****iv> 法定代表人覃小梅，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司诉被告南宁市七星民用爆破物品有限责任公司宾阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，于2019年9月24日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司送达案件受理通知书，要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在收到本通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费2700元，但原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司逾期未交又不提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 波 二〇一九年十月十五日 法官助理  蓝秋明 书 记 员  蔡 菲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执389号之一 申请执行人张素娟，女，1965年8月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人张素娟与被执行人林莉芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素娟向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林莉芳财产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿7042元。截止2019年10月9日，被执行人林莉芳共履行7042元还款义务。暂未发现被执行人林莉芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林莉芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张素娟，其没有异议。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月八日 代书记员 王      德      思
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔32号赔偿请求人：逄崇芳，女，汉族，1967年8月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李园，男，汉族，1968年10月13日出生，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道**。法定代表人：纪寿冕，局长。委托代理人：蒋冬雨，该局工作人员。委托代理人：曾宪伟，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住。住所地：烟台市莱山区长安路**/div>法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人逄崇芳因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，不服龙口市公安局公赔决字（2018）7号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复决字（2018）20号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会审理过程中，逄崇芳以已与有关部门达成和解为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，逄崇芳的撤回申请出于自愿，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：准许逄崇芳撤回国家赔偿申请。二〇一九年十月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2317号 原告：邓光华，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告邓光华与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邓光华的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1500元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1500元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告邓光华出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠邓光华在河南驻马店施工，所得工资1500元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告邓光华劳务款1500元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1500元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告邓光华支付劳务款1500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4303号原告：黄振堂，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省。委托代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：王振青，男，汉族，1966年3月27日出生，住河南省镇平县。原告黄振堂诉被告王振青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振堂到庭参加诉讼。被告王振青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息8400元（自2017年4月7日按月息2分暂计算至2019年1月7日，要求支付至清偿完毕之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月7日被告以处理交通事故急需资金为由借原告现金2万元，借期3个月，如到期不能还款则从借款之日按月息2分计算。然被告逾期多时本息不予归还。经原告多次催要，被告屡屡爽约。被告王振青未到庭，庭前提交书面答辩意见称，原告起诉被告，是因为付玉全出了交通事故，被告去医院护理付玉全时，原告让被告打的欠条，钱都交给了医院，被告没有拿走一分钱，所以双方之间借贷关系不成立。原告是付玉全的姐夫，由于被告不懂法，才向原告打了欠条。借条上没有约定利息和还款日期。由于被告在外务工，不能到庭，望法院谅解。经审理查明，原告的妻弟付玉全（案外人）系被告及宋鹏涛（案外人）雇佣的司机，付玉全在从事雇佣活动中发生交通事故受伤。2017年4月7日被告向原告借款2万元用于付玉全住院治疗，并向原告出具借条一份，载明：“我王振青今借黄振堂现金贰万元正（20000）用于员工付玉全住院费”。以上查明的事实有原告提交的借条一份、道路交通事故认定书一份、民事判决书一份、民事调解书一份以及当事人陈述予以证明。本院认为，根据原告提交的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年4月7日起按月息2分计算的利息，因双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。被告辩称，借款系用于付玉全的治疗，其并没有得到此款，不应由其偿还借款，本院认为，被告借款的目的及用途，并不能否认其与原告之间的借贷关系，其应否向付玉全支付医疗费以及应支付多少医疗费，与本案非同一法律关系，如有异议，其应另行主张权利，故对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振青于本判决生效后三日内偿还原告黄振堂借款2万元；二、驳回原告黄振堂的其他诉讼请求。如果被告王振青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告王振青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十月十六日书记员  王 洋