wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执异50号案外人：胡志涛，男，汉族，1966年1月21日生，住河北省晋州市。申请执行人：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，任公司总裁。被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。。住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******法定代表人：吴智建，任董事长。被执行人：范武浩，男，汉族，1963年5月3日生，住北京市密云县。被执行人：张改珍，女，汉族，1964年10月17日生，住北京市密云县。本院在办理河南四建集团股份有限公司申请执行河南高速发展路桥工程有限公司（下称高速路桥公司）等一案中，案外人胡志涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志涛称，异议申请人胡志涛因河南四建集团股份有限公司与高速路桥公司及范武浩、张改珍借款纠纷执行案，得知本院于2019年5月6日向邯郸市交通局公路项目办公室送达了(2019)豫02执78号之八履行到期债务通知书，要求邯郸市交通局公路项目办公室收到本通知十五日内直接将南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程SG4合同段的应付工程款1200万元汇入本院案件往来款账户。申请人认为南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程SG4合同段的工程是我个人组织施工，该合同段的工程款属于我个人所有，与高速路桥公司无关。异议申请人胡志涛是南水北调中线干线**工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程5G4合同段的实际施工人，也是南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程SG4合同段工程款的所有人2011年4月8日邯郸市交通局公路项目办公室与高速路桥公司签订南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程S64合同协议书，2011年5月23日高速路桥公司与邯郸汇昌建筑有限公司签订内部工程施工管理劳务承包合同，将该工程承包给邯郸汇昌建筑有限公司，高速路桥公司收取工程承包总价的1％的管理费用，2011年6月30日邯郸汇昌建筑有限公司的法定代表人董胜奇经公司授权与异议申请人胡志涛签订协议书，将南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程SG4标段转包给胡志涛施工邯郸汇昌建筑有限公司提取7％管理费(包括交给中标公司部分)。异议申请人按合同约定，垫资完成了该工程，所以该工程款是异议申请人胡志涛的，不属高速路桥公司所有。异议申请人组织工人施工，有300人左右，现还欠工人工资未付，异议申请人一直在做安抚工作，承诺邯郸市交通局公路项目办公室给付工程款后就发放工人工资，如果人民法院经该款扣划，不能给付工人工资，势必造成农民工动荡情绪，局面将无法控制。综上，请求贵院依法撤回(2019)豫02执78号之八履行到期债务通知书，解除对该工程款的冻结，终结对该工程款的执行。异议人胡志涛向本院提交了高速路桥公司与邯郸汇昌建筑有限公司的劳务承包合同，董胜奇（邯郸汇昌建筑有限公司的委托人）与胡志涛签订的协议书。经本院审查认为，异议人胡志涛称南水北调中线干线一期工程总干渠邯郸市区外跨区桥梁工程SG4合同段的工程是其个人组织施工，该合同段的工程款属于胡志涛个人所有，与高速路桥公司无关，其异议的目的是排除对该工程款的执行。综合分析胡志涛向本院提交的证据，其证据不足以排除执行，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人胡志涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年十月十六日书记员  王仁重
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初210号公诉机关侯马市人民检察院。被告人吴某某，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县。2018年12月13日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰、刘磊等出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人吴某某使用铁夹（为了用卖兔子所得赃款给妻子看病吃药）、电子捕猎器（使用电子捕猎器是为了防止猪糟蹋自家耕地）在沁水县自家耕地内猎捕野兔50只，得赃款1000元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁止使用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，因吴某某有坦白情节，在自家耕地内狩猎是为了给妻子看病和防止山猪糟蹋庄稼等情节，建议判处被告人吴某某罚金人民币五千元。公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场位置图及照片、被告人供述等证据。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴某某于2018年12月28日已将赃款1000元退缴至山西省森林公安局中条山分局。本院认为，被告人吴某某构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、扣押的电子捕猎设备予以没收。三、扣押的赃款人民币1000元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年十月二十二日书记员 刘 丹
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1643号 申请执行人杭州拓普电器有限公司与被执行人叶开买卖合同纠纷一案，（2018）浙0109民初18630号法律文书已经发生法律效力，申请人杭州拓普电器有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人叶开已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1643号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1124号 申请执行人：张勋斌,男,汉族,1964年8月14日出生54,岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖精工船用机械有限公司,住芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区,机构代码:913402211493817619。 法定代表人：骆方金。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十一日 书记员 窦 峰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执398号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：贾吴飞,男,汉族，1993年3月16日出生,住安徽省太湖县。 北京盛元承安资产管理有限公司与贾吴飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2019）穗仲网案字第25057号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人贾吴飞通过乐融多源于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定贾吴飞向出借人借款10000元，借款期限自2017年7月9日起24个月，年化利率10.5%；若逾期还款，则以应付金额为基数,按同期银行贷款利率的4倍标准计付逾期罚息，并按照借款本金总额10%的金额作为违约金。《借款协议》签订后，被执行人收取了《借款协议》项下款项，但自2018年1月24日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案债权，并向各出借人清还借款本金8085.65元，利息267.98元，并支出律师费800元。 因借款人贾吴飞逾期还款，北京盛元承安资产管理有限公司以该笔借款项目的债权受让人名义申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月22日受理，于2019年4月28日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 中国广州仲裁委员会裁决：被申请人向申请人偿还借款本金8085.65元；被申请人支付借款利息、违约金、逾期利息，且三项总和以年利率24%为限；被申请人支付本案律师费、仲裁费。2019年5月5日，该裁决书通过电子送达的方式予以送达。 本院查明：本案所涉的《借款协议》中的借款人与出借人的签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》中的借款人签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人贾吴飞依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25057号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25057号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2421号申请执行人孙永花，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人邹贺仰，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人孙永花与被执行人邹贺仰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）辽0681民初3145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行邹贺仰应给付申请执行人孙永花借款35000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2421号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十月十八日书记员  邓晓飞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1292号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处,住四川省邛崃市石头政府街。 负责人：张凤英，职务不详。 被执行人:汪定全,男,1967年12月27日出生,51岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:陈明琼,女,1967年7月10日出生,51岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人汪定全、陈明琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人34800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，执行过程中查明被执行人有农村住宅一处现已被本院查封，除此之外尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令对其高消费予以限制。经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权34800元及相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1607号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘文彬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1795号原告：李彩红，女，1988年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：陈志凌，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告李彩红、陈志凌与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年11月19日。二、买卖双方：买受人为原告李彩红、陈志凌，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为830077元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币830077元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日83元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为16434元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告李彩红、陈志凌已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16434元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16434元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告李彩红、陈志凌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告李彩红、陈志凌预交的受理费105元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2655号 原告：陈西同，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：蓝春元，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈西同与被告蓝春元排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西同及委托诉讼代理人胡云，被告蓝春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西同向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告住房院坝及附属设施的侵害，不得妨碍原告对住房院坝及附属设施的正常使用，并恢复住房院坝及附属设施。事实和理由：原告于1996年经政府审批建120平方米的住房，原告于2005年再次申请扩建住房一间，房屋建成后至2018年并无土地争议问题，原告于2018年12月硬化院坝时被告两次到原告处以院坝占用了其家庭土地为由损坏院坝堡坎，经村委会及派出所处理未果诉至法院。 被告蓝春元辩称：原告扩建新房时就占了被告家庭承包的土地，住房占的土地被告不再追究，原告修房时被告已经告诉原告建院坝时要占用被告家承包地必须经被告几兄弟同意，原告趁被告几兄弟未在家时改了作为界畔的路到被告承包地内，把院坝和堡坎修建起来，多次找原告交涉要求恢复，原告不理，我自行将我家土地上的院坝和堡坎撬了部份。 本院经审理，认定事实如下：原、被告的土地是以斜路为界，原告于2005年申请扩建住房一间时确实占了被告家承包地，原告和被告父亲就屋基所占地块已经协商好，原告与被告家就新修房屋前的土地使用发生纠纷。 以上法律事实有原、被告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，原告陈西同与被告蓝春元排除妨害纠纷一案，实质是原告新修房屋前地块权属纠纷不应由法院直接受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定裁定如下： 驳回原告陈西同的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月八日 书记员  肖永兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4975号原告：汪立虎，男，1950年12月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被告：赵福，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告汪立虎与被告赵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立虎到庭参加诉讼。被告赵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪立虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款36000元；2.判令被告自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还款之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪立虎与赵福曾经在一起做工程。2010年3月8日赵福向汪立虎借款36000元用于发放工人工资，此款汪立虎以现金形式给付，赵福出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。此款经汪立虎多次催要，赵福均拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。汪立虎向法庭出示借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。赵福未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定本案事实与汪立虎陈述基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵福向原告汪立虎借款36000元，事实清楚，证据充分，赵福应当对该借款承担偿还的责任。汪立虎要求赵福自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立虎借款本金36000元及利息（自2019年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月二十九日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5100号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道北段**，统一社会信用代码91340700680825187W。法定代表人：姜定杰。委托诉讼代理人：杨东青,安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所律师。被告：万红，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告万红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月三十日书记员  邓层层
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2850号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市高新区琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。法定代表人：许占忠，行长。被申请人：济宁永鸿木业有限公司，驻济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘勇，经理。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，驻济宁市任城区唐口镇驻地。法定代表人：潘路路，总经理。被申请人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，驻济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，经理。被申请人：济宁惠宜佳木业有限公司，驻鱼台县经济开发区。法定代表人：苏超，经理。被申请人：湖南惠宜佳木业有限公司，驻湖南省安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘勇，总经理。被申请人：潘勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘雅君，女，1990年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12488号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁永鸿木业有限公司、山东济宁圣地亚木业有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、湖南惠宜佳木业有限公司、潘勇、刘雅君银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初101号原告王付成，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王红军、王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局。法定代表人严家正，该单位局长。住所地：信阳市平桥区平西路。统一社会信用代码11411503747440469H.委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李远志，该单位副局长，代理权限为一般代理。第三人河南中联交通产业发展有限公司。法定代表人马加保，该公司总经理。住所地：信阳市明港镇建设路明港产业集聚区。统一社会信用代码914115005817484033.委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告王付成与被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局、第三人河南中联交通产业发展有限公司行政许可一案过程中，原告王付成于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王付成以因被告信阳市平桥区人力资源和社会保障局未作出行政行为为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王付成撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王付成承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十月三十一日书记员 丁 妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1851号之一 申请执行人：陈岗，男，1972年4月17日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市人，淮南市农业农省局员工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈岗申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人陈岗同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的84479元，已执行到位8627.12元，诉讼费、保全费合计2290元，执行费1167元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1851号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12588号 原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路****。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。 被告：金从挺，男，1968年12月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）与被告金从挺民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金374001.90元，以及支付利息254321.30元，以上合计628323.20元（逾期利息以本金374001.90元为基数按年利率24%计算，暂计至2018年6月27日，之后的利息按年息24%的利率计算至实际还款之日止）；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告向原告支付平台管理费18000元，抵押登记费500元，GPS费用1000元，合计19500元。审理中原告撤回了第三项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金元宝公司的委托诉讼代理人郑嘉琪到庭参加诉讼，被告金从挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告金从挺未作答辩。 本院经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款450000元，月利率4%，借款期限3个月，自2015年5月18日至2015年8月18日，还款方式为按约分期归还，月还款18000元，每月18日为还款日，于2015年8月18日前还清全部借款本息。原告向被告收取履约保证金22500元，协议到期后如被告无违约，无条件无息返还；如被告未按时还款，自愿承担所欠款项5%的违约金，还应支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），且被告同意原告随时处置抵（质）押物，所得款项如不足以支付借款本息及上述费用的，被告无条件补足；等等。同日，原、被告另签订《机动车质（抵）押合同（个人）》一份，约定：被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××奥赛德斯-奔驰牌汽车一辆质（抵）押给被告作为担保，双方共同办理质（抵）押登记；担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用；等等。同日，原告向被告转账390000元，未付款项系原告扣除了履约保证金22500元、公司平台管理费18000元、抵押登记费500元、GPS费用1000元，并预扣了第一月应还本息18000元。对此，被告在《还款计划确认表》、《费用清单》上签字予以确认。2015年5月18日，被告将其所有的案涉车辆办理了质押登记，质押权人为案外人宁波万晟典当有限公司，但未将车辆交付给宁波万晟典当有限公司。被告于2015年6月18日至8月27日向原告还款54000元，其中归还本金15998.10元，支付利息38001.90元。 以上事实有原告提交的《借款合同》、《机动车质（抵）押合同（个人）》、《还款计划确认表》、《费用清单》、机动车登记证书、付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金从挺与原告金元宝公司签订《借款合同》向原告借款，原告向被告交付了相应款项，被告应按约定的期限、方式还本付息。虽然合同约定借款金额为450000元，原告以实际交付的金额390000元作为借款本金，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的被告已还款项扣抵借款本金及利息的计算有误，本院依法予以调整。截至2015年8月27日，被告已归还本金15998.10元，支付利息38001.90元。合同约定的月利率4%过高，对已付部分的利息应以390000元为基数按月利率3%计算，即每月利息11700元，借期内3个月为35100元，超过部分2901.90元（38001.90元－35100元＝2901.90元）应充抵借款本金。故本院认定剩余未归还的借款本金为371100元（390000元－15998.10元－2901.90元＝371100元），借期内的利息已支付。逾期利息应自2015年8月19日起以未还本金371100元为基数，按年利率24%计算至借款清偿日止，暂计至2018年6月18日为252348元（371100元×24%÷12×34＝252348元）。关于原告要求就被告抵押物优先受偿的问题，本院认为，担保方式可由双方约定但应明确，原、被告签订了《机动车质（抵）押合同（个人）》，实际以被告所有的车辆办理了质押登记，应认定被告以其所有车辆提供质押担保，但质押权人为案外人宁波万晟典当有限公司，被告并未将质押物交付给质押权人，也未将质押物交付给原告，故质押合同并未生效，故本院对原告主张的质押物优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金从挺向原告宁波金元宝汽车服务有限公司返还借款本金371100元，支付逾期利息252348元（暂计至2018年6月18日，之后的逾期利息以371100元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10083.23元，由被告金从挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  刘慧红 二〇一九年十月十一日 代书 记员  林 意
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2048号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人隋某人民币24000元。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6335号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：文武熠，男，生于1988年9月25日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告文武熠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初80号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人朱董九，男，1978年5月3日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2019年8月29日因本案被绿春县森林公安局(绿春县自然资源公安局)刑事拘留；2019年9月10日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人朱董九犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、检察官助理徐新应出庭支持公诉，被告人朱董九到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2018年6月，被告人朱董九未经林业行政主管部门许可，以种植桉树为由，在绿春县破瓦村委会曼洛水库上方叫“苏州倮过”（哈尼语地名）的地方砍伐林木。经鉴定，被告人朱董九共砍伐林木758棵，折合活立木蓄积54.939立方米，砍伐林地面积9.5亩，地类为乔木林，树种为阔叶林，林种为水土保持林，林地类别为生态公益林。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认定被告人朱董九的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱董九有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人朱董九一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱董九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱董九经绿春县森林公安局（绿春县自然资源公安局）民警电话通知后于2019年8月29日主动到案，并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人朱董九家属代其缴纳了罚金3000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、绿春县林业和草原局证明、保证书，证人杨某、陈某、李某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱董九违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木，活立木蓄积达54.939立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱董九经民警电话通知主动到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，并愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚；审理过程中家属代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱董九犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨旖旎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5983号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。 被执行人：刘应龙，男，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘应龙借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以调查，已查封被执行人名下江铃牌小汽车一辆，查封期限2年。因未实际控制，不具有处置条件。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 佳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监139号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月16日作出（2008）坛民一初字第1293号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1101号罪犯关晓伟，曾用名关晓委，男，1990年5月3日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人，住郑州市管城区（户籍地：河南省汝州市），现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年10月15日作出（2013）管刑初字第357号刑事判决，认定被告关晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）郑刑一终字第32号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年十月二十五日起至二〇二三年四月二十四日止。于2014年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月。变动后刑期自二〇一二年十月二十五日起至二〇二二年九月二十四日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关晓伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人关晓伟于2012年10月19日凌晨，与关某某二人在郑州市管城区中州大道附近的东南商务酒店210房间，将醉酒熟睡的赵某某强奸且系轮奸，系主犯。罪犯关晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯关晓伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯关晓伟减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年十月二十五日起至二〇二二年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4043号 原告：张俊如，男，生于1950年7月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：张晓宁，男，生于1965年11月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：任碧华，女，生于1967年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张俊如诉被告张晓宁、任碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊如撤回起诉。 本案受理费减半收取5350元，由原告张俊如负担。 审判员  陈琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11315号原告：张建义，男，1957年4月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵悦，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：福建省画都置业有限公司（统一社会信用代码91350322565350980M），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城。法定代表人：杜墨林，系总经理。原告张建义与被告福建省画都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建义的委托诉讼代理人赵悦到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司虽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及利息（自2018年2月7日起至全部欠款还清时止，按年息24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而花费的律师费110,946元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告以及案外人李国宁签订了《借款及担保协议》（N020180202），约定：由原告向被告出借1,000,000元，借款利息为年息24%，借款期限自2018年2月7日起至2018年5月31日止，被告委托案外人茅旭东作为被告方指定的收款人（茅旭东的账号：62×××34，开户行：福建省莆田市仙游县农村信用合作联社）。合同签订后，原告于2018年2月7日将1,000,000元款项打入茅旭东账户，被告收款后至今未偿还上述借款。原告多次催款无果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告福建省画都置业有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月7日，原告与华宇文化产业发展有限公司（以下简称华宇产业）以及李国宁等三方共同签订了一份《借款及担保协议》，协议主要约定：华宇产业向原告借款1,000,000元用于偿还对外债务；借款利息为年息24%；借款期限自2018年2月7日起至2018年5月31日止；华宇产业委托茅旭东个人（开户行：福建省莆田市仙游县农村信用合作联社，账号：62×××34）作为其指定的收款人，原告将款项支付至茅旭东账户内，视为华宇产业收到借款；华宇产业到期不履行还款义务的，原告通过法律程序维权所发生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用由华宇产业承担；李国宁对华宇产业的上述借款承担连带保证责任。协议达成当天，原告即通过中国银行相关账户向茅旭东的62×××34号账户汇款1,000,000元。华宇产业收到1,000,000元借款后，至今未能偿还该笔款项。2019年6月28日，华宇产业更名为福建省画都置业有限公司，即本案被告。诉讼期间，原告撤回了对李国宁的起诉。另查，原告为此次诉讼已委托相关律师代理，律师服务费用共计110,946元，其中的40,000元已于2019年8月26日向相关律师事务所支付。上述事实，有原告提供的《借款及担保协议》、中国银行人民币转账汇款业务回单、交易流水明细清单、《民事法律事务委托合同》、建行交易明细、收据等证据以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告以及李国宁之间基于真实意思表示，遵循诚实信用原则所签订的《借款及担保协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告按约出借足额款项，履行了协议约定的相关义务；被告收款后，理应按约如期偿还借款并支付相应利息，借故拖欠实属无理。现，原告请求被告立即偿还1,000,000元借款及利息，与法有据，本院予以支持。诉讼期间，原告撤回对李国宁的起诉，符合我国民诉法相关规定，本院照准。被告拒不到庭，视为放弃举证权利，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告福建省画都置业有限公司偿还原告张建义借款1,000,000元及利息（自2018年2月8日起至欠款全部还清时止，按年息24%计算）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告福建省画都置业有限公司给付原告张建义律师服务费110,946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,003元、保全费5,000元，两项共计14,003元（原告已预交），由被告承担，此款应当与上述款项一同给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十月十八日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9274号原告闫莫晗，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路**。法定代表人王杰一，总经理。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住，住所地河南省驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米/div>法定代表人高辉，总经理。原告闫莫晗诉被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月22日，原告闫莫晗向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫莫晗撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告闫莫晗撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告闫莫晗负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  王倩楠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2588号原告:中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行。社会信用代码：9113090080662367XW。地址:河北省沧州市运河区解放东路10号。负责人:白金贵,该行行长。委托代理人:李庆梅，客户经理。被告：黄小敏，女，住沧州市。原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农行解放路支行）与被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆梅到庭参加了诉讼，被告黄小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金5131.62元，利息904.24元，逾期还款违约金445.83元，本息合计6481.69元（本息截至2018年12月27日），其后产生利息、违约金、手续费等计算至判决清偿之日止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××28，授信额度5000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年12月27日，被告欠原告本息等款项共计6481.69元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告于2017年5月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××28，授信额度5000元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按约定还款，形成逾期。截至2018年12月27日，被告欠原告本息等款项共计6481.69元，经原告多次催收至今未还。故原告诉至本院。上述事实有原告农行解放路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告黄小敏向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金5131.62元，利息904.24元，逾期还款违约金445.83元，本息合计6481.69元（本息截至2018年12月27日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告黄小敏偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行银行卡透支款本金5131.62元，利息904.24元，逾期还款违约金445.83元，本息合计6481.69元（本息截至2018年12月27日），并自2018年12月28日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初187号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王文贵，男，1952年3月7日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，中共党员，住祥云县祥城镇箐中村民委员会箐中村**，2019年8月7日因本案被祥云县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人李颖，云南正圣律师事务所律师。 被告人王燕萍，男，1977年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，，住祥云县祥城镇箐中村民委员会箐中村**2019年4月23日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，7月10日被祥云县人民检察院变更强制措施为取保候审，8月20日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王文贵、王燕萍犯非法持有枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人王文贵、王燕萍及其二人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王文贵和王燕萍系父子关系。2019年4月18日，祥云县公安局民警依法到祥云县祥城镇箐中村委会开展“缉枪治爆”工作，因被告人王燕萍外出打工，民警通过村委会工作人员电话联系了被告人王燕萍，王燕萍和王文贵随即让家人主动到箐中村委会上缴了存放在家中的疑似火药枪二支、疑似射钉枪一支。该疑似射钉枪系被告人王文贵多年前从外地购买回家，二被告人均用该疑似射钉枪击发弹丸吓唬过核桃树上的松鼠；该二支疑似火药枪系被告人王燕萍户在拆旧建新过程中发现的祖遗物品，新房建好后，被告人王文贵将二支疑似火药枪及一支疑似射钉枪分别存放于新建房屋一楼的两间杂物间内。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，上述上缴的一支疑似射钉枪系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支；上缴的二支疑似火药枪中，其中一支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支，另一支不能确定是否为枪支。 另查明，被告人王燕萍于2019年4月23日经公安机关通知主动到案，被告人王文贵于2019年8月7日被检察机关传唤到案，二被告人归案后均如实供述了案件事实。上述涉案枪支二支、疑似火药枪（经鉴定，不能确定是否为枪支）一支均已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人王文贵、王燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明、户口册复印件；强制措施文书；到案经过；搜查、扣押文书及照片；被告人王文贵、王燕萍的供述与辩解；指认现场照片；鉴定意见及鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王文贵、王燕萍违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支二支，其二人的行为均已触犯刑律，均构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应追究刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，对二被告人不宜区分主从犯。被告人王文贵归案后如实供述犯罪事实，承认起诉书指控的全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可从宽处罚；被告人王燕萍经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，承认起诉书指控的全部犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人王文贵从轻处罚，对被告人王燕萍减轻处罚。根据被告人王文贵、王燕萍的犯罪情节、悔罪表现，对其二人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其二人适用缓刑。公安机关扣押在案的涉案枪支二支、疑似火药枪（不能确定是否为枪支）一支属违禁品，依法应当予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 辩护人李颖关于被告人王文贵系初犯偶犯，当庭认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人王文贵系自首的辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。 辩护人朱建科关于被告人王燕萍系初犯偶犯，系自首，当庭认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实与法律规定相符，予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王文贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人王燕萍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的枪支二支及疑似火药枪一支予以没收，并由扣押机关依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  钟龙芝 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1784号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞。被执行人张朋朋，男,1985年5月10日生，汉族，住广饶县。被执行人孙燕飞，女,1987年2月11日生，汉族，住广饶县。被执行人李刚锋，男,1978年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人李国光，男,1982年2月16日生，汉族，住广饶县。被执行人张广波，男,1983年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人李解放，男,1976年3月10日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人孙燕飞、李刚锋、李国光、张广波、李解放、张朋朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月三十日书记员  王 翔
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执326号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托代理人：官志民，男，该支行客户经理。被执行人：黄万祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与黄万祥信用卡纠纷一案中，已向黄万祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄万祥所有的银行存款345.13元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月三十一日（江西）书记员  王玥尹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14003号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：李昊，男，1977年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告李昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙文磊到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年6月19日的信用卡欠款本金299649.95元，利息52668.74元，违约金273551.89元，共计625870.58元；2019年6月19日之后的利息以299649.95元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止；2.判令被告承担律师费4500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为42×××37的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。截至2019年6月19日，欠款本金299649.95元，利息52668.74元，违约金273551.89元，原告向被告催要未果，故提起诉讼，望依法判决。被告李昊未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2014年3月26日，李昊与民生银行处办理信用卡业务，该信用卡领用合约约定了利息和收费标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定李昊除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；民生银行按李昊申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单。民生银行依约向李昊发放信用卡，卡号：42×××37，信用额度30万元。自2018年2月27日起，李昊多次逾期还款。截至2019年6月19日，李昊累计所欠本金299649.95元，利息52668.74元，违约金273551.89元，合计625870.58元。故，民生银行诉讼来院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年6月19日的信用卡欠款本金299649.95元，利息52668.74元，违约金273551.89元，共计625870.58元；2019年6月19日之后的利息以299649.95元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止；2.判令被告承担律师费4500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告李昊向原告民生银行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。自2018年2月27日起至2019年6月19日止，被告累计所欠本金299649.95元，利息52668.74元，违约金273551.89元，因该期间合同约定利息及违约责任超出法律规定，利息及违约责任部分本院按年利率24%的标准自逾期还款之日起予以支持。因本院已按月息2%的标准计算利息，对原告主张被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金299649.95元，并支付利息和违约金（以299649.95元为基数，按照年利率24%的标准自2018年2月27日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，减半收取5052元，由被告李昊负担，剩余5052元退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十四日书记员 赵隽雅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5343号原告：刘成芳，女，1948年12月1日生，汉族，退休，住本市泉山区。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告刘成芳与被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘成芳及其委托诉讼代理人韩芳芳到庭参加了诉讼，被告润东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金247.4万元及利息（按照年利率12%，从2019年1月1日起计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告向原告借款共计人民币259.6万元，合同约定利息按照年息12%计算，借款用途为流动资金周转。期间被告偿还了12.2万元，剩余借款本金247.4万元及拖欠的利息没有偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告润东公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见辩称：1、借款合同金额与原告主张金额不符，需原告进一步补充提供其他借款合同；2、借款合同均未到达还款时间，借款合同均提到到期不支取自动续借一年，故各借款合同期间均已延长至2020年7月，即各借款合同均未到期，被告未存在违约情形；3、原告主张利息计算方式有误，合同约定，如原告急需使用资金的，应提前一周告诉被告，在提前要求还款的情况下，不满半年的，利息应按6%计算，而非12%计息。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、2009年7月15日双方签订的借款合同三份，2010年9月15日借款合同；2、2009年7月1日收据二份，2009年7月9日收据一份，2009年10月1日收据一份，其中编号为19479的收据对应09052号借款合同，编号19480的收据对应09053号借款合同，编号19478的收据对应09051号借款合同，编号97407的收据对应09074号借款合同,19478及19479两份收据均显示交款方式为换据，19480交款方式为现金，四份收据的收款人签字均为邬宏；3、2010年第三季度至2019年第一季度被告付息情况汇总表一份及对应的银行交易明细单、邬宏银行账户信息查询单；4、通话录音。以上证据证明原被告双方从2004年即形成借贷关系，2009年被告与原告进行结算，并重新开具了收据、签署了借款合同，约定了借款本金及借款利率为年息12%（其中2010年9月15日的借款利息虽然约定为2%，但双方均是按照12%的年息进行的结算，应为笔误，这份借款合同显示的借款为42.6万元，原告曾于2010年支取12.2万元，余款30.4万元与2009年10月1日的收据能够对应），同时约定合同到期日一周不支取，按本协议自动续借一年，四份合同按照双方约定，到期日即续借期限截止日为2010年7月，期满之后双方之间的借贷合同应为无还款期限借贷合同，原告可随时主张被告还款，被告答辩所述双方合同未到期，理由不充分。收据收款人及原告与邬宏的通话记录、利息支付汇总情况，可以同时证明，原告已经实际支付了涉案合同相对应的借款款项，被告应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间长期存在借款关系。被告于2009年7月1日分别向原告出具150.7万元、61.3万元的收据，同年7月9日出具5万元的收据，同年10月1日出具30.4万元的收据。双方于2009年7月15日签订《借款合同》三份，金额分别为150.7万元、61.3万元、5万元，合同主要载明：1、被告向原告借款（金额为150.7万元、61.3万元的，期限均自2009年7月1日至2010年6月30日；金额为5万元的，期限自2009年7月至2010年7月8日），借款利率为年利率12%，按年支付利息；合同到期日一周不支取的按本协议自动续借一年；原告在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告，被告在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向原告支付借款，不满半年按年息6%支付利息，满半年不足一年的按年息8%支付利息。双方于2010年9月15日签订《借款合同》一份，合同主要载明：被告向原告借款42.6万元，借款期限自2009年10月23日至2010年12月31日，借款利率为年息2%；被告按年支付利息；原告在借款期间如因特殊情况急需资金，可提前一周通知被告，被告在接到通知一周内凭借收据原件及本合同向原告支付借款。合同另备注“本协议于2010年12月20日还款12.2万，余30.4万”。庭审后，原告明确其诉讼请求中的利息主张：金额为150.7万元的借款，自2019年4月1日至2019年6月30日，其余借款自2019年1月1日至2019年6月30日，按年利率12%计算；2019年7月1日至实际给付之日，按年利率6%计算。本院认为，借款应当偿还。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告主张借款本金247.4万元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收据为证，本院予以确认。借款合同中虽约定有自动续借条款，但同时对出借方提前取款事项也进行了约定，故即使合同自动顺延，原告亦可要求被告提前还款，对被告辩称借款期限尚未届满的意见，本院不予采信。关于利息的约定，原告主张合同顺延期限内的按原合同约定即年利率12%计算，期满后的按年利率6%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告润东汽车集团有限公司偿还原告刘成芳借款本金247.4万元及利息（其中150.7万元借款，自2019年4月1日至2019年6月30日，其余借款自2019年1月1日至2019年6月30日，按年利率12%计算；以借款本金247.4万元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27423元，减半收取16711.5元，由被告润东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一九年十月十四日书记员  杨 灿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初20002号之一原告：张翔鹰，男，1993年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：中山市千艺佳展示制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路****厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4UUNY558。法定代表人：唐利文。原告张翔鹰与被告中山市千艺佳展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张翔鹰撤回起诉。案件受理费86元，减半收取为43元，诉讼保全费134元，合计177元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十月十六日书记员 甘小欢
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初118号之三 原告：冉建荣，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告冉建荣与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告冉建荣于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告冉建荣申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉建荣撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1306号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢石声，男，1976年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年12月25日被取保候审，2019年7月19日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1195号起诉书指控被告人谢石声犯重大责任事故罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人谢石声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日9时许，被告人谢石声按照公司领导安排，与同事潘某、黄某1在泉州贵格纸业有限公司对造纸机设备的烘干缸网进行检查，被告人谢石声负责启动和停止设备。在对2号机台进行检查时，被告人谢石声未尽充分注意义务，因操作失误启动了3号机台，导致正在3号机台内清理设备的刘某被卷入设备内受伤，黄某1即报警并拨打120，后刘某被送医院经抢救无效死亡。被告人谢石声明知他人报警，在现场等候处理，后跟随到达现场的民警到南安市公安局码头派出所接受调查。 同日，被害人刘某的近亲属与泉州贵格纸业有限公司达成调解协议，由泉州贵格纸业有限公司一次性赔偿被害人刘某的近亲属经济损失人民币68万元，被害人刘某的近亲属对该公司及被告人谢石声表示谅解。 上述事实，被告人谢石声在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、潘某、黄某2、方某的证言，现场照片，死亡鉴定书，关于泉州贵格纸业有限公司涉嫌重大责任事故调查情况的函及复函，户籍证明，归案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢石声在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢石声能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢石声所在公司已赔偿被害人亲属的经济损失，且被害人的亲属对被告人表示谅解，对被告人谢石声可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢石声在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人谢石声犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十月十日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初1698号 原告：吴某。 被告：赵某。 原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子吴小某（男）、婚生女吴小某（女）随原告生活，被告不承担抚养费；3、共同财产共同分割，并将原告使用的小型汽车车归原告所有。事实及理由：原被告与2004年10月份通过网络QQ相识，2005年春节后被告从公安县到荆门市与原告见面并同居，建立恋爱关系。2005年3月份双方共同到深圳打工。2006年2月28日在掇刀区婚姻登记处办理结婚登记。生育婚生子吴小某（男）、一女吴小某（女）。由于婚前相识时间段，缺乏了解，草率结婚。婚后双方长期在深圳生活，因性格不合经常为家庭琐事争吵和相互殴打。2015年9月被告带着婚生子回荆门市居住生活，但双方依然为琐事争吵，且被告长期不履行夫妻义务。原被告为离婚一事协商一年之久，但一直协商未果。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此特诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。 被告赵某辩称，答辩人不同意离婚；夫妻感情尚未完全破裂还在一起生活,并有两个年幼的子女且都不能离开父母独立生活,维护和谐稳定的家庭环境有利于子女的健康成长,夫妻之间在生活中磕磕碰碰吵架是很正常的现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚登记档案信息，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的微信聊天记录，结合手机存储记录，对其真实性予以确认； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年原、被告通过QQ聊天认识，2005年3月建立恋爱关系，2006年2月28日掇刀区民政局登记结婚，生育一子吴小某（男）、一女吴小某（女）。 本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育有一子一女，有一定的夫妻感情基础，双方应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。虽然原告提供了微信聊天记录来证明夫妻感情破裂，但该证据不足以证明夫妻感情破裂或符合法定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因确定不支持原告离婚的诉讼请求，本院对其子女的抚养问题及共同财产也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月十日 书记员  李襄宜 附1：本案证据目录 原告吴某向本院提交的证据： 1、结婚登记档案信息，证明原被告夫妻关系。 2、微信聊天记录，证明原被告夫妻感情破裂。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执841号申请执行人李维涛，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人陈志平，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初647号民事调解书,责令被执行人陈志平偿还申请执行人李维涛借款45300元。案件执行过程中，申请执行人李维涛与被执行人陈志平达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初647号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年十月二十四日书记员  彭 欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2236号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑**。负责人郭宏杰，系局长。被执行人祁红炎，女，汉族，1973年11月1日出生，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人祁红炎行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0112行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2236号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17317号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：叶国奖，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶国奖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶国奖立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金44696.30元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日的利息、罚息合计为4969.29元，复利309.70元，此后按合同约定的月利率1.4%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令叶国奖承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶国奖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月22日。 三、借款人：叶国奖。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月23日。 十二、实际到期日期：2020年3月23日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月27日。 十四、欠款本金：44696.30元。 十五、截至2019年9月27日欠款的利息、罚息、复利：利息4969.29元、利息复利309.70元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶国奖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金44696.30元及利息、罚息、复利（计至2019年9月27日的利息、罚息合计为4969.29元，复利309.70元，此后按合同约定的月利率1.4%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由被告叶国奖负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3150号申请执行人张衍銮，女，1961年生，汉族，郯城县西关二街，居民。被执行人缪廷桂，男，1952年生，汉族，江苏省灌南县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人缪廷桂所有的银行存款4万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月十五日书记员  吕超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1878号申请执行人杜海泉，男，1960年8月22日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张哲。申请执行人杜海泉与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月21日作出的[2018]辽01**民初11201号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜海泉于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项8889.88元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1878号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢597号申请执行人：陈兵被执行人：孙园园上列当事人因婚姻家庭、继承纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）吉0102民初471号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙园园银行存款人民币170763.36元（含执行费2461.45元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1419号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人张利维，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡东达路村。被执行人冯朝霞，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡东达路村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月23日作出（2019）冀0984行审207号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2019）B10－128号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利维、冯朝霞银行存款72500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十三日书记员  任建河
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3161号之一 申请执行人：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇西潘社**，统一社会信用代码91350206798074016P。 法定代表人：郑祖惠。 委托诉讼代理人:赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初987号民事调解书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金25000元，违约金50000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费3270.5元。被执行人依法应承担本案执行费1025元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月11日以司法专邮方式按被执行人确认的地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月八日 书记员 李 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6307号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：葛均，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告葛均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1026号原告：李玉梅，女，1979年4月2日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：王丽梅，女，1973年5月7日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。原告李玉梅与被告王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还租房押金1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年8月3日租住被告位于向阳街××号的房屋，租期一年，租金9500元，押金1000元，双方签订了房屋出租合同。现房屋租期已到，我已经退房并且在无违约的情况下，被告拒不退还押金。为维护我的合法权益，请求法院判令被告退还租房押金1000元，诉讼费用由被告负担。被告王丽梅辩称：2018年8月，原告承租我在向阳街××号楼房的315房间，被告交押金1000元。2019年春天，原告得知我316房间要到期，就给我打电话，让我把316房间给她留着，等315房间到期后，她到316房间住，但我要押金，她说种地忙，就用315房间的1000元押金压着。后来，原告种地回来说不租了，因为在这之前有两个人要租这间房屋，我都没租，我就和原告说，你耽误我把房屋往外租了，我答应原告要是把房屋租出去，就把押金还给她，但316房间到现在也没租出去。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订了房屋出租合同，被告王丽梅将饶河镇向阳街××号315房间出租给原告李玉梅，租赁期限为自2018年8月3日至2019年8月3日，租金9500元，押金1000元。2019年春，原告李玉梅得知被告316房间到期要对外出租时，打电话给被告提出想租赁此房屋，被告同意，后原告不租此房屋，双方因退还房屋押金1000元事宜协商未果，诉至法院。本院认为，原告李玉梅与被告王丽梅签订的房屋出租合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告李玉梅以房屋租赁合同已到期，要求被告退还1000元押金的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽梅提出原告李玉梅用315房间1000元押金抵顶316房间押金的抗辩理由，因原告对此不认可，且被告未向本院提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告王丽梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李玉梅房屋押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年十月八日书记员  吴雪瑞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终677号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕朝利，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，个体外卖送餐员，户籍地安徽省临泉县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人吕朝利犯妨害公务罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0203刑初795号刑事判决：被告人吕朝利犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人吕朝利不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕朝利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吕朝利妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕朝利申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕朝利撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4644号 原告：孔凡云，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告:黄昭，男，1970年10月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市中区天诚大道****楼，统一社会信用代码91511000775803853Q。 负责人:李军。 委托诉讼代理人：肖荣忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶华，该公司员工。 原告孔凡云诉被告黄昭、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孔凡云于2019年10月29日以天安财产保险股份有限公司内江中心支公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡云的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔凡云撤诉。 本案案件受理费减半收取884元，由原告孔凡云负担。 审判员  罗杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  牟玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1709号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。被执行人：淮南市盛远家庭农场有限公司，住，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇陈庄村一社会信用代码913404000875718252（1-1）。法定代表人：赵元元，该公司总经理。被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：赵心，女，1993年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系赵元元女儿。被执行人：王教长，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司、赵元元、赵心、王教长金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案受理后，1、本院于2019年7月9日向被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司、赵元元、赵心、王教长送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司、赵元元、赵心、王教长名下相关财产信息，被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司、赵元元、赵心、王教长下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院查封了被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司名下位于淮南市大通区洛河镇陈庄村的林权（产权证号：大林证字2014第**，编号**）,并委托了安徽众信资产评估有限公司对该林权进行评估，安徽众信资产评估有限公司向本院递交了情况说明，认为该林权不具备评估条件。6、本院依法传票传唤被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司、赵元元、赵心、王教长，其无正当理由未到院。7、本院已将被执行人淮南市盛远家庭农场有限公司、赵元元、赵心、王教长纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵元元、赵心、王教长发出限制高消费令。8、本案申请执行标的额1556307.45元，执行费17963元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月三十日法官助理杨森书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执848号申请执行人：轩英毫，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住阿克苏市。被执行人：黎大荣，男，1965年11月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人轩英毫与被执行人黎大荣凭样品买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人黎大荣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人黎大荣现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震