河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11584号上诉人（原审被告）：张某某1，男，1970年5月10日出生，汉族，住行唐县。被上诉人（原审原告）：牛某某，女，1966年3月14日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：张某某12，男，1969年1月17日出生，汉族，住行唐县。系牛某某丈夫。上诉人张某某1因与被上诉人牛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某1上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.裁定本案的物权归属；3.裁定原告的行为侵权；4.裁定我的行为属于正当防卫，不承担赔偿责任；5.所有一审、二审费用由原告承担。事实和理由：一、对本案物权归属没有判明。二、原告是蓄意要霸占我的树木。在我大门前对我辱骂，并伸手欲抓我脸，出于应急反应，伸手打了一巴掌，她二次抓，二次还手，在她不政击我时，我并没有侵犯她分毫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定：对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。我是在她伸于抓我脸时，才出手的，应该认定为正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，正当防卫造成损害的，不承担责任。因原告前几日偷卖我一棵树，我报告派出所，派出所答应解决，但没有解决（至今），今又蓄意霸占我其它树木，她的这种行为已经违反《民法通则》第七十五条之规定：个人财产所有权受法律保护。原告放着好好的日子不过。一而再的侵占我的财产，故意挑起事端，故意违背善良风俗。一审法院在审理此案件，只看结果，对原告的违法行为不辨明，不斧正，没有理清原告所受伤害是由于她本身违法行为造成的，这一事实，对我的合法行为未能依法认定，剥夺了我享有正当防卫权的权利，所以说一审法院的判决错误的。一审法院依据城寨派出所的行政处罚这一事实是片面的，派出所在处理这一事件时，只是根据我打了他两巴掌这一情况做处罚，而没有依据原告首先辱骂再抓我脸，我只是自卫还手这一事实处罚这事，而是根据她抓你，你没伤，而你还手，她有伤，这一结果来断定，这样的处理结果明显是在和稀泥，法院依据此判决，有违法律尊严，对被告以正当防卫未能依法认定。这样的判决是错误的，一审法院做为国家的审判机关，没有对本案认真梳理。没有对原告的行为是否违法予以辨明，只凭几张单据，一张行政处罚书就判决这样的判决有失法律的公平。牛某某答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。答辩人与上诉人系邻居，2018年11月17日上午，上诉人将本属于答辩人的两棵树私自出售，答辩人出面理论，上诉人非但强行将树锯倒还用巴掌搧了答辩人两巴掌，答辩人住院治疗，被行唐县人民医院诊断为1.右耳外伤性鼓膜穿孔2.右耳廓软组织钝挫伤。行唐县公安局为此作出行（寨）行罚决字20180346号行政处罚决定书，对上诉人处以二百元罚款。上诉人抢占答辩人的财产还对答辩人进行殴打导致答辩人住院治疗所产生的损失，上诉人理应赔偿，一审法院的判决并无不当，法院应依法驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人对于物权的主张不是答辩人一审的诉求，至目前为止原属答辩人的两棵树仍为上诉人侵占，答辩人保留再次起诉的权利,该问题不在该案审理的范围之内。三、上诉人打人的行为不属于正当防卫。只有当民事主体为防止自身的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，才有釆用正当防卫的现实可能性。而具体本案上诉人抢占答辩人财产还对答辩人进行殴打，并用斧头试图对答辩人进行伤害，多亏其他乡亲及时制止才没有导致更严重后果发生，要说正当防卫权，答辩人行使才对，上诉人以此为由进行抗辩是对正当防卫之权的亵渎和滥用。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，恳请法庭驳回上诉维持原判。牛某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担住院费用给原告造成各项损失共计人民币10000元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助金、后续治疗费、精神损害赔偿金）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月17日上午张某某1卖树，牛某某赶到后，因为卖树，双方发生争执，张某某1将牛某某打伤，牛某某报警，行唐县公安局城寨乡派出所调查后，对张某某1作出罚款贰百元的行政处罚。2018年11月17日牛某某到行唐县人民医院耳科检查医疗，被诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，右耳廓软组织钝挫伤，门诊花费268.4元，2018年11月18日至2018年11月22日住院治疗4天，住院花费1384.61元。2018年12月17日、2018年12月29日到行唐县人民医院检查治疗，门诊花费395.6元。2018年12月19日到河北医科大学第二医院耳科门诊检查，门诊花费90元。上述事实，有当事人当庭陈述、牛某某提交的证据在案为证，应予认定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张某某1将牛某某打伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书和牛某某到相关医院治疗的诊断证明、病历和票据证实，张某某1应当对牛某某因伤造成的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案牛某某的各项损失为：一、医疗费，牛某某受伤后在行唐县人民医院住院治疗4天，花费住院费1384.61元。在行唐县人民医院门诊花费664元，在河北医科大学第二医院门诊花费90元。牛某某在各医院门诊及住院记载内容前后连贯，因此，对牛某某在行唐县人民医院、河北医科大学第二医院的门诊及住院花费2138.61元应予认定。二、住院伙食补助费，根据行唐县人民医院住院病案记载，牛某某受伤后自2018年11月18日至2018年11月22日住院4天，每天按100元计算，住院伙食补助费为400元。三、误工费，参照2018年农林牧渔业年平均工资23461元，住院4天，牛某某误工费为257.11元。四、护理费，参照2018年农林牧渔业年平均工资23461元，住院4天，一人护理，护理费为257.11元。五、交通费，牛某某主张500元，但未提交交通费票据，张某某1对该项费用不认可，但根据法律规定，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合牛某某就医的情况，酌定交通费200元。牛某某主张的营养费，因住院病案中，出院证和医嘱中均未载明需加强营养，故对营养费不予支持。后续治疗费，牛某某未提交证据，不能证明其实际花费，故不予支持。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，牛某某的病情不构成伤残，故不予支持。张某某1提出的赔偿要求，未向法院提交证据，不予至理。判决：一、被告张某某1在本判决生效后三日内赔偿原告牛某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3252.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。本院认为，上诉人张某某1殴打被上诉人牛某某的事实有行唐县公安局出具的《行政处罚决定书》予以证实，原审据此及被上诉人提供的病历等相关证据认定上诉人赔偿被上诉人因被打伤而受到的损失并无不当。上诉人主张系正当防卫没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人请求裁定物权归属，因本案系侵权纠纷，上诉人该请求与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，张某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张某某1负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十月八日书记员  任 琳