安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3739号 原告：陈志和（反诉被告），男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告：李冬阳，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：卞荣俊，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：李登友（反诉原告），男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告陈志和（反诉被告）诉被告李冬阳、卞荣俊、李登友（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈志和（反诉被告）及其委托诉讼代理人耿梦婷，被告李冬阳、卞荣俊、李登友（反诉原告）及其委托诉讼代理人凤良宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志和（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等共计138694元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年6月13日下午，三被告等人到原告家中闹事，三被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院，经医院诊断为肋骨多处骨折、顶部头皮挫伤、腰背部挫伤、左侧上臂挫伤、左侧小腿挫伤、牙震荡。无为县公安司法鉴定中心鉴定为原告损伤程度为轻伤二级，安徽广济司法鉴定中心鉴定原告伤残等级9级，误工期120日，营养期60日，护理期60日。三被告的行为态度恶劣，给原告带来了经济和精神上的伤害。现原、被告因赔偿事宜协商未果，致讼。 被告李冬阳辩称，本人已经承担该案件相关的刑事责任，本案是由刑事犯罪照成的财产损失，应该适用刑事诉讼法的相关规定，对精神抚慰金不予赔偿;本案原告陈志和也承担治安管理处罚，存在过错；原告主张按照九级伤残赔偿相关损失，现行的鉴定标准是人体损伤致残程度分级，该标准适用于交通事故、人身损害、雇佣损失；而原告代理人所在的律所单方委托申请的鉴定依据的是工伤标准，本案非工伤，依据人体损伤等级分级，对原告肋骨骨折九级需6根以上，原告的损伤情况构不成十级伤残,故该司法鉴定的鉴定结论不能作为本案意见；鉴于重新申请鉴定，原告不构成伤残，故相关残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费无事实依据，之前的鉴定申请费用不应当由被告承担。 被告卞荣俊、李登友（反诉原告）辩称，除被告一的答辩意见外，被告二、三主体不适格，如果是由被告二、三也殴打原告，并导致原告三根肋骨骨折，那么被告二、三为共同犯罪，则应共同承担责任，但公安机关的调查显示不构成共同犯罪，故原告受伤与被告二、三无关，故请求驳回对被告二、三的起诉；如果法院不能驳回对第二、三被告的诉讼请求，原告需要举证哪些部分的医药费是非治疗三根肋骨骨折的医药费，因为本案原告的医药费主要是三根肋骨折（由第一被告造成）产生的。 反诉原告李登友（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计10273.43元及鉴定费2000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系邻居，2018年6月13日下午，反诉人之子李冬阳，与被反诉人陈志和因琐事发生纠纷，继而发生打架，反诉人闻讯赶到现场拉架，被反诉人陈志和用铁锹打李冬阳并划到反诉人李登友腹部致伤，后鉴定为轻微伤。经医治用去数千元，至今被反诉人未赔偿，故此反诉。 反诉被告陈志和（本诉原告）辩称，要求驳回反诉人的反诉请求，本案中原告陈志和无过错，本案中是反诉人到被反诉人家中殴打被反诉人，被反诉人用铁锹滑到反诉人的腹部，属于正当防卫；对于反诉人住院伙食费、护工费、营养费按照十五天来主张，无依据，误工费按照100元/天无证据证明，反诉人已经68周岁，不存在误工费用，护理费按照132元每天过高，无依据，交通费500元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于原告陈志和（反诉被告）提供的《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》，该份鉴定意见由安徽思文律师事务所于2019年1月10日（案件受理前）单方委托，依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，作出原告陈志和（反诉被告）伤残等级为九级。首先，本案发生在2018年6月13日，由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2017年1月1日联合发布的《人体损伤致残程度分级》正式实施，故伤残鉴定依据新标准更为妥当；其次，《职工工伤与职业病致残等级》是对劳动关系法律中职工因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，其目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿，而《人体损伤致残程度分级》标准是对人体伤残程度进行评定，二者的适用对象、基础法律关系及承担的社会功能并不一致，本案中，原告陈志和（反诉被告）受他人不法侵害致伤，而非工伤人身损害，故鉴定依据应为《人体损伤致残程度分级》，而非《职工工伤与职业病致残等级》。综上，本院对于原告陈志和（反诉被告）提供的《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》不予认定，对其鉴定费用应由其自行承担；对于被告李登友（反诉原告）提供的《安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书》予以认定； 二、对于原告陈志和（反诉被告）提供的《关于变更对李根菊、陈志和行政处罚的决定》和《不予行政处罚决定书》，上述两份文件由无为县公安局出具，加盖了无为县公安局公章，系对李根菊和陈志和行政处罚的重新认定，为本院查清案件事实提供参考依据，故本院对该份证据予以认定； 三、对于原告陈志和（反诉被告）提供的《运输证》、《从业资格证》以及《营业执照》，证明原告案发前从事粮油店经营及货物运输工作，其误工费标准应按照200元/天计算，因其营业执照的注册时间（2018年9月26日）为案件发生（2018年6月13日）前，且《运输证》和《从业资格证》不能直接证明其从事货物运输工作，故本院结合原告陈志和（反诉被告）农村户籍等事实，酌定其误工费为140元/天。 经审理查明，原、被告系邻居关系。2018年6月13日下午，在无为县陈志和家中，李冬阳、李登友等人与陈志和、李根菊因生活琐事纠纷引发争吵，在争执过程中，陈志和与李冬阳、幸登友、卞荣俊、尚富军争夺铁锹时，李冬阳殴打了陈志和的燃部、胸前，致使陈志和肋骨骨折；卞荣俊、李登友亦参与了殴打；陈志和用铁锹划到了李登友的腹部。经鉴定，陈志和的人体损伤程度评定为轻伤二级；李登友人体损伤程度评定为轻微伤。事发后，陈志和前往无为县人民医院住院治疗，入、出院日期为2018年6月13日至2018年6月16日和2018年6月17日至2018年7月19日，共计35天。后经安徽三康司法鉴定所鉴定，陈志和不构成伤残，误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜；李登友前往无为县人民医院住院治疗，入、出院日期为2018年6月13日至2018年6月18日和2018年6月26日至2018年7月4日，住院共计13日。2019年3月28日，无为县公安局洪巷派出所给予陈志和罚款五百元的行政处罚，后于2019年8月30日无为县公安局撤销该行政处罚，变更为不予处罚；2019年3月28日，无为县公安局洪巷派出所分别给予卞荣俊罚款五百元的行政处罚，给予李登友行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚；李冬阳因犯故意伤害罪，于2019年3月12日被无为县人民法院判处有期徒刑十个月。现原、被告各方因赔偿事宜协商未果，致讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告为邻里关系，本应和睦相处，却因邻里琐事发生纠纷，继而造成严重后果。被告李冬阳、李登友（反诉原告）、卞荣俊等人在原告陈志和（反诉被告）家中发生争执，并且被告李冬阳殴打了原告陈志和（反诉被告），其殴打行为导致了原告陈志和（反诉被告）损害结果的发生，致使原告陈志和（反诉被告）肋骨骨折，故依法应承担主要赔偿责任;被告卞荣俊、李登友（反诉原告）参与殴打行为，故应承担部分赔偿责任；被告李登友（反诉原告）属于到原告陈志和（反诉被告）家中发生争执，进而发生殴打行为，原告陈志和（反诉被告）在争执中并无过错，故对于被告李登友（反诉原告）的损失，原告陈志和（反诉被告）不承担赔偿责任。本院根据案件事实，结合被告李冬阳的刑事判决书、被告李登友（反诉原告）和被告卞荣俊的行政处罚认定书，酌定各被告责任如下：对于原告陈志和（反诉被告）的损失，由被告李冬阳承担70%，被告卞荣俊承担10%，被告李登友（反诉原告）承担20%。 综上，关于原告陈志和（反诉被告）的损失，根据其提供的证据、三被告的抗辩并结合本案的实际情况，现本院综合认定如下：1、医药费20046.26元；2、护理费7200元（120元/天×60天），原告主张护理费138元/天，护理期60天，本院酌定护理费120元/天；3、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）;5、误工费16800元（140元/天×120天）；6、伤残赔偿金、被扶养人生活费，因原告陈志和（反诉被告）未构成伤残，故本院不予支持；7、精神抚慰金，因该案中被告李冬阳已经接受刑事处罚，故本院对原告陈志和（反诉被告）关于精神抚慰金的主张，不予支持；8、鉴定费，因该鉴定依据的鉴定标准错误，本院不予支持；9、交通费800元，结合原告陈志和（反诉被告）的住院时间及住院距离等客观因素，本院酌定交通费为800元。以上各项费用合计47696.26元。 综上，被告李冬阳应赔偿原告陈志和（反诉被告）33387.38元；被告卞荣俊应赔偿原告陈志和（反诉被告）4769.63元；被告李登友（反诉原告）应赔偿原告陈志和（反诉被告）9539.25元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告李冬阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志和（反诉被告）33387.38元；被告卞荣俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志和（反诉被告）4769.63元；被告李登友（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志和（反诉被告）9539.25元； 二、驳回原告陈志和（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告李登友（反诉原告）的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费990元，减半收取495元，由被告李冬阳承担；反诉案件受理费106元，减半收取53元，由被告李登友（反诉原告）承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：10×××99） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇一九年十月二十一日                                                           法官助理王文杰                                                             书记员  吴康 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。