江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执异13号异议人（利害关系人）：邓嘉臻，女，2014年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。法定代理人：许某，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。系邓嘉臻母亲。委托代理人：陈希、罗翔，北京盈科（成都）律师事务所律师。申请执行人：兴铁一号产业投资基金（有限合伙）。住所地：江西南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A134室。统一社会信用代码：91360108MA35PGUP2Q。执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司。委派代表：张国卿。申请执行人：兴铁二号产业投资基金（有限合伙）。住所地：江西南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A134室。统一社会信用代码：91360108MA35PGXW9Y。执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司。委派代表：张国卿。委托代理人：万亿娇、雷仁星，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元9号。统一社会信用代码：91510100MA61TPT261。法定代表人：邓亲华，执行董事兼总经理。被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人：邓翔，男，汉族，1978年1月21日生，住四川省成都市青白江区。被执行人：许某，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人兴铁一号产业投资基金（有限合伙）（下称兴铁一号）、兴铁二号产业投资基金（有限合伙）（下称兴铁二号）与被执行人成都亲华科技有限公司（下称亲华科技）、邓亲华、邓翔、徐婷婷合伙企业财产份额转让纠纷一案过程中，利害关系人邓嘉臻因不服本院冻结并扣划被执行人许某在天安人寿保险股份有限公司四川分公司购买的保单号（实为保险合同号）为00112718893708088保险产品的现金价值、红利及利息等的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓嘉臻称，本院扣划保单号（实为保险合同号）为00112718893708088保险产品现金价值的行为，实质是通过执行程序解除投保人保险产品的保险合同，于法无据。该被扣划的保险产品为疾病、残疾保障类保险，损害了被保险人、受益人或被保险人同意的其他人行使保险合同介入权、承受保单的合法权益，不适宜强制执行。请求予以撤销该冻结保单并扣划保险产品现金价值、红利及利息等财产性权益执行行为；请求允许保险产品的被保险人、受益人或被保险同意的其他人向申请执行人支付相当于保险产品现金价值的金额，并将保险产品的投保人变更为支付相当于保险产品的现金价值金额的人员。兴铁一号、兴铁二号辩称:据天安人寿保险股份有限公司于2019年7月22日查询反馈，本案保单的投保人为许某，年缴保险费3315.15元的现金价值632.39元。许某作为本案的被执行人，且在多家保险公司购买了大量的重疾险保单，显然已超出其日常生活需求，其对该保单所享有的财产权益可以被执行。另外，投保人许某作为邓嘉臻的法定监护人，显然不存在损害邓嘉臻所称的保险合同介入权、承受保单的权益，对于其第二项请求，其完全可以在异议前向邓嘉臻提出支付相当于保险产品现金价值的金额以维系保险合同的效力，其援引的规定恰恰证明了涉案保单所享有的现金价值财产权益可被执行。请求驳回邓嘉臻的异议请求。本院查明，原告兴铁一号、兴铁二号与被告亲华科技、邓亲华、邓翔、许某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）赣民初113号民事判决，判令：被告亲华科技于该判决生效后十日内向原告兴铁一号、兴铁二号支付份额转让款5421.047万元、支违约金107.9832万元（含违约金计算方法）、律师费21万元；被告邓亲华、邓翔、许某对上述三项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在其承担担保范围内向被告亲华科技追偿；驳回兴铁一号、兴铁二号其他诉讼请求。被告亲华科技不服提出上诉，最高人民法院于2019年5月15日作出（2019）最高法民终474号民事裁定，裁定该案按上诉人亲华科技自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该判决生效后，兴铁一号、兴铁二号向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，案号（2019）赣执47号。在本案执行过程中，本院于2019年6月12日作出（2019）赣执47号执行裁定，冻结、扣划被执行人亲华科技、邓亲华、邓翔、许某在金融机构的存款5582.75354万元。如上述冻结、扣划的款项不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人亲华科技、邓亲华、邓翔、许某价值相等的其他财产。同年8月7日，本院作出（2019）赣执47号之二协助执行通知书，要求天安人寿保险股份有限公司四川分公司协助冻结被执行人许某在该公司购买的保单号（实为保险合同号）00112970153008088、00112718893708088保险产品,并将该保险产品的现金价值、红利及利息等扣划至本院。另查明，本案被冻结保单所属保险合同的险种名称为天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险（险种代码：1113301），附加投保人豁免保险费C款重大疾病保险（代码10133016），保险期间为“终身”。投保人许某，被保险人为邓嘉臻，身故受益人为许某。根据天安人寿保险股份有限公司《天安人寿健康源（优享）终身重大疾病保险条款》第1.6条规定，自该公司收到合同解除申请及保险合同、有效身份证件之日起，该合同终止，该公司自收到解除合同申请之日起30日内向投保人退还保单的现金价值。犹豫期后解除合同可能会遭受一定损失，如已发生保险金给付的，投保人不得要求解除合同。第2.4条免责条款规定，被保险人发生部分保险事故时，该保险合同终止，由保险公司向投保人退还保单的现金价值。另外，天安人寿保险股份有限公司《天安人寿附加投保人豁免保险费C款重大疾病保险条款》规定，投保人豁免保险费C款重大疾病保险合同为上述主险合同的附加合同，约定了与主合同一致的解除及退还保单的现金价值条款，主合同解除的，该附加合同同时解除。本院认为，本案的争议焦点是本案编号00112718893708088保险合同的现金价值等财产性权益能否强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，并有权对该被控制的财产及时采取执行措施。本案中，被执行人许某与天安人寿保险股份有限公司签订的健康源（优享）附加投保人豁免保险费C款重大疾病保险合同，约定了保险事故发生及支付保险金之前投保人申请解除合同及责任豁免时，该保险公司应当向投保人或被保险人的继承人退还该保险合同所属保单的现金价值，因此，保险金给付之前，本案投保人许某对该保险合同的现金价值享有请求权且在数额上具有确定性，该现金价值及利息等财产性权益构成被执行人许某的责任财产，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十六条第一款的规定不涉及被保险人邓嘉臻的合法权益，但并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其扶养家属所必需的生活物品和生活费用等不得查封、扣押、冻结的财产范围，本院可以予以冻结和扣划。另外，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，由于该保险合同尚未发生约定的保险金支付情形，投保人许某可以无条件解除合同，提取该保单的现金价值。因此，本案在被执行人许某不能清偿债务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务的情况下，本院对该保单的现金价值及利息等财产性权益予以冻结并强制扣划，该执行行为具有替代被执行人许某对其所享有的财产权益进行强制处置以偿还被执行人许某所欠债务的行为法律性质，符合法律规定，对于因保险合同解除产生的损失应自行承担。至于异议人关于要求允许经保险产品的被保险人、受益人或被保险同意的其他人，向本案申请执行人支付相当于保险产品现金价值的金额后解除对本案保单的冻结和扣划，并将保险产品的投保人变更为支付相当于保险产品的现金价值金额的人员的请求，在本案异议审查阶段执行双方当事人并未达成和解协议，该请求缺乏事实和法律依据。综上，邓嘉臻的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回邓嘉臻的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审 判 长 赵九重审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十月九日法官助理陈红代书记员 朱 沛