江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2729号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。负责人：曹方景。委托诉讼代理人：杨柳，女，1975年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。被告：徐久尚，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告徐久尚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因审理需要,本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人杨柳、魏然到庭参加诉讼。被告徐久尚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告徐久尚签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告徐久尚立即支付金穗贷记卡欠款本金241222.6元、分期手续费1425元、利息383.66元、滞纳金1320.38元，总计244351.64元（计算至2019年4月10日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；3、判令原告有权行使抵押权，对被告徐久尚所购车牌号码为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌轿车享有优先受偿权；4、判令被告徐久尚承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司将原第二项诉讼请求变更为：判令被告徐久尚立即支付金穗贷记卡欠款本金241072.6元、分期手续费4487.5元、利息3448.56元、滞纳金3163.44元，总计252172.1元（计算至2019年8月13日），下余各项费用按合同约定计算至实际清偿之日。事实与理由：2018年8月5日，被告徐久尚与卖方徐州卓宇汽车贸易有限公司签订购车合同，购买凯迪拉克轿车一辆，金额34.88万元，并支付首付款7.88万元。2018年8月15日，被告徐久尚与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期金额27万元整，用于支付被告在徐州卓宇汽车贸易有限公司所购车辆剩余款项，分期期数36期、还款方式为分期还款、担保方式为抵押、抵押物为其所购车辆。同时合同第十条第2款（2）的约定：即持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。8月21日，原告同被告一起到徐州市办理了机动车抵押登记证明，将其所购车辆抵押给原告。合同签订后，原告按约定向被告发放了分期本金。被告徐久尚未按合同约定方式履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。至2019年8月13日，被告尚欠本金241222.6元、分期手续费1425元、利息383.66元、滞纳金1320.38元，总计244351.64元，原告多次催收无果，故特诉至法院。被告徐久尚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告徐久尚向原告中国农业银行徐州泉山支行提交办理金穗信用卡专项商户分期业务申请表，载明贷款金额为270000元。同日，被告徐久尚向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表。2018年8月15日，原告中国农业银行徐州泉山支行与被告徐久尚签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，“……第八条担保方式……8.1.1担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费，按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……第十条违约责任……10.2持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项……10.3持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分被或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡档期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……（2）有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他保全措施……第十五条分期资金15.1分期资金用途用于在商户‘徐州卓宇汽车贸易有限公司’（开户行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，账号：10×××39）处购买凯迪拉克轿车，价格人民币（大写）叁拾肆万捌仟捌佰元整。15.2分期本金金额：人民币（大写）贰拾柒万元整。第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费率为9.5%……16.3本合同项下分期手续费金额为：人民币（大写）贰万伍仟陆佰伍拾元整……16.4本合同项下分期手续费偿还采用分期偿还方式。第十七条分期期数分期期数：36期……第二十条借款及担保方式20.1本合同项下信用卡透支借款采用抵押担保方式……第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保……”。2018年8月21日，原告中国农业银行徐州泉山支行将上述借款合同约定的借款270000元汇入徐久尚名下账号为62×××02的中国农业银行账户。同日，原告以抵押权人身份在被告徐久尚所有的车牌号为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车上办理了抵押登记。2019年4月28日，原告（甲方）与江苏智临律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，约定乙方接受甲方的委托，指派袁孟、魏然、绍珠刚律师作为甲方代理人到法院参加诉讼，并向江苏智临律师事务所支付律师费3500元。至2019年8月13日，被告徐久尚拖欠原告信用卡贷款本金241072.6元、分期手续费4487.5元、利息3448.56元、滞纳金3163.44元，总计252172.1元。本院认为，被告徐久尚在原告处申领信用卡贷款并用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告徐久尚拖欠原告信用卡本息、手续费及滞纳金的事实清楚、证据充分，且相关费用的约定未超出法律规定的范围，原告要求解除原、被告于2018年8月15日所签订的借款合同,并要求被告支付拖欠本金、利息、分期手续费、滞纳金等损失，于法有据，故本院予以支持。原告因行使债权委托律师并支付律师服务费3500元，有其提供的委托律师代理合同及转账记录为证，该费用已实际支付且金额未超出江苏省律师收费标准，原告主张该费用应由被告徐久尚承担，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告徐久尚以其所有的车牌号为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车为涉案信用卡借款合同提供抵押，并于2018年8月21日办理了抵押登记，故原告要求就车牌号为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐久尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请向法院提出异议及提供证据证明，应自行承担由此导致对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告徐久尚于2018年8月15日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐久尚向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还信用卡本金241072.6元、分期手续费4487.5元、利息3448.56元、滞纳金3163.44元，总计252172.1元（利息、滞纳金暂计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起至被告实际给付之日止，按照双方约定计算分期手续费、利息、滞纳金至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的分期手续费、利息，按照信用卡领用合约的规定计算至被告实际给付之日止，如被告在2019年8月14日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；三、原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对被告徐久尚名下车牌号为苏Ｃ×××**的凯迪拉克牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐久尚向原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行支付律师费3500元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1845元，共计7195元，由被告徐久尚负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  拾天以人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月十五日法官 助理  高鹏林书 记 员  朱 贺