wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该单位职员。被告：李守江，男，1956年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：毕玉桂，女，1962年5月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告李守江、毕玉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告李守江、毕玉桂的起诉。案件受理费632元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行承担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  贺聪聪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申43号再审申请人（原审被告）：张英，女，生于1975年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（原审原告）：廖泽慧，男，生于1954年1月19日，汉族，住四川省达州市达川区。原审被告：万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，住四川省达州市达川区。再审申请人张英因与被申请人廖泽慧、原审被告万雄民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，1、一审人民法院认定事实错误。张英未在廖泽慧所持借条上签字确认，廖泽慧也没有提供所出借款项是用于了家庭共同经营、开支的证据。该债务不属于张英与万雄夫妻关系存续期间的共同债务，张英不承担偿还义务。2、张英现身患重病急需用唯一住房变现治疗，女儿上学也急需费用，请求支持再审诉求。请求：撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2207号民事判决，改判张英不承担支付廖泽慧借款本金190000元及利息，本案诉讼费由廖泽慧承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”张英在2017年6月一审判决生效之后未在法律规定期限内申请再审，2017年7月廖泽慧申请执行、其与万雄、廖泽慧达成执行和解之时也未申请再审，直至2019年6月才向本院申请再审，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：“……或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，张英的再审申请应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇一九年十月十七日书记员  冯 谦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初1327号 原告：彭思兵，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：夏海林，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市万州，现因涉嫌犯故意伤害罪在重庆市开县看守所羁押。 被告：黄文翠，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭思兵与被告夏海林、黄文翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭思兵、被告黄文翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭思兵向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付从2014年8月22日起至付清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，两被告拿出房产找原告借款5万元。因原告无钱，便就带夏海林找到张德荣借钱，张德荣不认被告，便由原告向张德荣借款，再由原告转借给被告，当时说好只借10天。借款到期后，原告和张德荣多次去两被告的住所索要借款。黄文翠称等夏海林的舅舅的工程款到了就还，谁知一拖再拖，认帐不还，最后张德荣诉至法院要求原告还款。当时，原告考虑到黄文翠还给原告后才能还给张德荣。承办法官在开庭之前和原告、张德荣到区强制隔离戒毒所做了调查笔录，夏海林又重新向原告出了借条，承诺在2018年12月1日还清，但到期后，虽经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告黄文翠辩称：被告对夏海林借款的事实不清，也没用到借款，夏海林偷了房产证作借款抵押，被告没有为借款提供抵押的意思，故该借款与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告夏海林需要资金周转，欲向原告彭思兵借款，经彭思兵介绍找到张德荣借款。张德荣不同意直接借给夏海林，只同意借给彭思兵，经过商量后，由彭思兵向张德荣借款并由彭思兵出具借条，该借条载明彭思兵到张德荣人民币50000.00元，此款以黄文翠房产证为抵押，还款日期为9月3日。同日，张德荣、彭思兵、夏海林一同到万州老年大学对面的中国农业银行，由张德荣取款50000元后交给彭思兵，彭思兵将50000元交给了夏海林，夏海林未向彭思兵出具借条。借款到期后，张德荣因未收到还款于2016年8月诉至本院要求彭思兵承担上述借款的还款责任，本院以（2016）渝0101民初8695号民间借贷纠纷案立案。在该案审理过程中，本院在万州区强制隔离戒毒所询问夏海林，夏海林陈述证实：2014年8月22日夏海林向彭思兵借款50000元属实，并未直接向张德荣借款，当初自己是准备向张德荣借款，但是张德荣不同意，他只认彭思兵，要求由彭思兵向张德荣借款，故彭思兵向张德荣出具借条并借款50000元，当初夏海林愿意在借条上签字，张德荣也不同意。张德荣、彭思兵、夏海林三个人在艺术馆对面的茶楼谈好后一同到老年大学对面的农业银行由张德荣将50000元取出来交给彭思兵，彭思兵转交给夏海林。当时夏海林没给彭思兵出借条，同意给彭思兵补出借条一张。关于夏海林母亲黄文翠的房产证也是未经过黄文翠的同意就拿来抵押的。同日，夏海林给彭思兵出具借条一份，借条载明：“今借到彭思兵人民币50000.00元大写（伍万圆整）。另注明：此款于2014年8月22日由张德荣借给彭思兵，彭思兵转借给我。该50000.00元在老年大学农业银行由彭思兵借给我的，现承诺于2018年12月1日前归还。期间以2分的月息计算，利息从2014年8月22日起算。原借款未出借条，现在万州区强制戒毒所自愿补的借条。借款人夏海林。2016年12月7日。”张德荣以在场人身份在该借条上签字。 本院在开庭前向夏海林送达了诉状副本和相关诉讼文书，告知了相关诉讼权利和义务，因被羁押未能到庭应诉，本院于2019年9月29日到开县看守所对夏海林进行了询问，夏海林辩称其没有全部收到案涉款项，其给原告出具的借条上载明的金额是其之前向原告多次所借欠下的，对原告的本案诉讼请求，没有异议，愿意承担还款责任，但现在没有办法。夏海林还对原告提交的借条、民事判决书等证据没有异议。 本院认为：被告夏海林向原告借款50000元的事实，有原告提交的借条、（2016）渝0101民初8695号民事判决书等证据证实，且夏海林对原告提交的证据没有异议，上述借款事实清楚，本院予以认定。合法的民间借贷关系应当受法律的保护，夏海林尚欠原告的借款本息，依法应当按照约定履行还款责任。夏海林辩称其没有收到全部借款，与本案查明的事实不符，且无相关证据证实，本院不予采纳。被告黄文翠未在借条上签字，原告也未提交证据证明其对案涉借款有借款的意思表示，同时夏海林拿黄文翠的房产证为彭思兵向张德荣的借款提供抵押担保，不能证明黄文翠本人愿意为此借款提供抵押担保，故原告要求黄文翠承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海林自本判决生效后五日内偿还原告彭思兵借款本金50000元，并按月利率2%支付从2014年8月22日起至付清时止的利息； 二、驳回原告彭思兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告夏海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  方萌艨 二〇一九年十月十日 书 记 员  张 欢
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督50号申请人：付某，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人付如安于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人付如安称，申请人付如安原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款17913元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付如安所欠工资17913元。申请费83元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十月三十一日书记员  徐 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3567号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：刘春宇，女，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉刘春宇物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3498号 申请执行人:伍金花，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：施光明，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1447号民事判决书，于2019年5月9日立案受理伍金花申请执行施光明民间借贷纠纷一案。本案执行标的330769元，申请执行费4862元。执行过程中，本院依法向被执行人施光明送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人施光明的财产状况进行查询。经查，施光明名下有川Ａ×××××荣威牌汽车一辆，本案于2019年5月28日查封，因未实际扣押，故无法处置。除此之外，施光明名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对施光明的户籍地进行实地调查，亦未发现施光明名下有可供执行的财产。本院对被执行人施光明采取了限制高消费措施。申请执行人伍金花对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7842号原告:崔某1(曾用名:崔世朋)，男，1931年9月1日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被告:崔某2，女，1951年4月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张红（崔某2女儿），1976年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：闫某，女，1970年8月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区.沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区推荐。原告崔某1与被告崔某2、闫某继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托诉讼代理人祖鸿鑫，被告崔某2的委托诉讼代理人张红，被告闫某的委托诉讼代理人何立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落在沈阳市沈河区，建筑面积55.16平方米的房产由原告继承所有，原告支付给被告崔某2应继承涉案房产的份额折价款（该房产价值30万元）；2.判令被告闫某将占有涉案房屋腾空交付给原告；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原告和老伴程桂芝在上世纪××××年代结婚，原告为初婚，程桂芝为二婚。被告崔某2系程桂芝同前夫子女，被告崔某2在几岁时由原告和老伴程桂芝一直抚养至长大工作，原告的儿子崔方军系原告弟弟的儿子，崔方军在出世时就过继给原告和老伴程桂芝抚养。原告要求继承的房产是由原告单位分配的房屋被动迁而来，2000年由原告和老伴共同出资参加房改而取得产权，原告和老伴在此房一直共同生活。2004年11月26日，原告老伴程桂芝因病去世。由于原告的儿子崔方军在多年前因抢、盗、夺等其它刑事犯罪被重判刑，崔方军在大西北新疆阿克苏地区服刑至2015年4月回到原告住处，同原告共同生活。原告的儿子崔方军于××××年××月××日因病死亡，崔方军生前将原告赶出家门，现涉案房屋由被告闫某占有使用。原告现年已近90岁高龄，因住房没有电梯上楼不方便想换到一楼居住，同被告协商想卖此房被拒绝，无奈诉至法院。近期原告得知被告闫某在崔方军去世前两天与崔方军办理结登记。原告认为，原告要求继承的房产系原告同老伴的共同财产，原告的老伴程桂芝在2004年11月26日去世后，该房产老伴的份额应由原、被告和崔方军共同依法继承（程桂芝没留遗嘱），因原告的儿子崔方军于××××年××月××日因病去世，崔方军没留有遗嘱，崔方军应继承其母亲程桂芝的房产份额应由原告继承所有。被告崔某2应继承其母亲程桂芝的房产份额，原告可以折价支付给被告崔某2。被告闫某在崔方军去世前两天与崔方军办理结婚登记，目的不纯，闫某没有继承涉案房产的权力。综上所述，请法院依法支持原告的诉求来维护老年人的合法权益。被告崔某2辩称，原告和程桂芝结婚时住的是大队的房子，然后动迁了，经过两次动迁，最后分配的是现在的房子，这套房子是程桂芝生前独资出资购买的，他们夫妻关系存续期间经济独立，崔某1的单位分配给他一套房子，2003年的时候，让他给卖了。程桂芝生前是有口头医嘱的，在其病重的时候，是由女儿和女婿照顾，当时程桂芝说留有8万元和这套房子，说这套房子让崔某1住，但是不能出卖，当时崔某1不同意，在程桂芝去世不久，崔某1要出卖这套房子，崔某2没有同意，还发生了争执。被告闫某辩称，崔方军的父母崔某1和程桂芝从××××年代末期长期分居，当时双方约定各自有一套住房，2003年，崔某1将自己的房屋出卖了。崔方军入狱期间，房产在程桂芝名下，所以崔方军是有继承权的，闫某作为崔方军的法定配偶，应当具有合法的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.职工登记表，证明原告与被继承人程桂芝系夫妻关系，原告与被告崔某2系父女关系，原告与已故崔方军系父子关系，原、被告均系本案适格主体；2.死亡证明，证明原告妻子程桂芝于2004年11月16日因病去世；3.死亡证明，证明原告的儿子崔方军于××××年××月××日因病死亡；4.房屋所有权证，证明涉案住宅系原告与妻子程桂芝共同房产，原告有依法继承程桂芝房产权力；5.结婚登记审核表，证明被告闫某于××××年××月××日崔方军去世前两天办理结婚登记，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告闫某提交的证据：遗嘱，证明崔方军出狱后和闫某共同生活3年多，照顾了崔方，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告与程桂芝系夫妻，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积55.16平方米的房屋系原告与程桂芝系夫妻共同财产，程桂芝于2004年11月26日死亡。崔方军与被告崔某2系原告与程桂芝继子女。被告闫某与崔方军于××××年××月××日登记结婚，崔方军于××××年××月××日死亡。现诉争房屋由被告闫某占有使用。原告与二被告就诉争房屋分割事宜协商未果，诉至本院。在本案审理过程中，各方当事人均认可诉争房屋现价值为30万元。本院认为，我国继承法规定遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。因各方当事人均认可诉争房屋现产权价值30万元，被继承人程桂芝的份额应为15万元。原告、崔方军、被告崔某2作第一顺位继承人，各自应继承的份额为5万元。原告、被告闫某作为崔方军的第一顺位继承人，各自应继承的份额为2.5万元。考虑原告所应继承的份额所占比例较大，故由原告取得诉争房屋产权，给付其他人应继承的房产份额对应的价款为宜。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、登记在程桂芝名下的，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积55.16平方米房屋归原告崔某1所有；二、原告崔某1于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付被告崔某2房产分割款5万元；三、原告崔某1于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付被告闫某房产分割款2.5万元；四、被告闫某于本判决发生法律效力后15日内，将坐落于沈阳市沈河区，建筑面积55.16平方米房屋腾空，交付给原告崔某1；五、在原告崔某1履行完本判决第二、第三项之前，登记在程桂芝名下的，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积55.16平方米的房屋归原告崔某1、被告崔某2、闫某共有。如原、被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5800元，由原告崔某1负担2000元，被告崔某2、闫某各负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  陈 怡人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十月十日书 记 员  潘 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14640-14648号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
成成都市锦江区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢413号之二 申请执行人：四川省发展融资担保有限责任公司,住所地成都市高新区。 法定代表人：鄢国松。 被执行人：卢登棋，男，1963年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张华，女，1971年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：卢登延，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：卢小娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 四川省发展融资担保有限责任公司与卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟追偿权纠纷一案，2019年3月26日四川省发展融资担保有限责任公司以（2015）锦江民初字第3181号民事判决书申请恢复执行卢登棋、张华支付代偿款3553157元、违约金（从2015年2月13日起按日万分之六计算）、律师代理费3万元、迟延履行金（从2015年10月20日开始计算），并对冯毅的房屋、卢小娟的房屋的拍卖、变卖价款优先受偿，卢登棋、张华、冯毅、卢登延、卢小娟支付应承担的诉讼费18688元。执行中，本院于2019年8月3日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人冯毅房屋，拍卖款1905512.70元，本院收取执行费20455.70元，支取给被执行人冯毅8年租金10万元，支取给申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司1785057元。申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司表示暂时不评估拍卖其他两套抵押房屋。此外，本院经财产调查未发现被执行人卢登棋、张华有其它可供执行的财产，申请执行人四川省发展融资担保有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十月二十四日 书记员  宋 捷
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执712号之五   申请执行人内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇。   法定代表人王文正，该公司董事长。   被执行人张利平，女，职工，住托克托县。   被执行人裴宣，男，无业，住托克托县。   被执行人麻存才，男，职工，住托县。   被执行人裴东升，男，住托克托县双河镇人行住宅楼西单元三楼南户。   本院在执行内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司与裴东升、张利平、裴宣、麻存才金融借款合同纠纷一案中，，经查，被执行人麻存才名下有×××北京现代牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人麻存才名下的×××北京现代牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁万信
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初306号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人马福明，男，1972年5月17日出生，东乡族，户籍所在地塔城市，小学文化，农民，住塔城市。2017年9月27日因犯危险驾驶罪被塔城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人马福明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马福明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月5日19时50分许，被告人马福明酒后无证驾驶×××号两轮轿车，在塔城市××乡内行驶的过程中，被民警当场发现，经鉴定，被告人马福明血液中酒精含量为222.3mg/100ml。   上述事实，被告人马福明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马福明的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马福明酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇222.3mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马福明指控的罪名成立。被告人2017年9月27日因犯危险驾驶罪被塔城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元，属于前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人马福明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵  刚   二〇一九年十月三十一日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初4592号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：李超，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇一九年十月二十九日书记员 王守义
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17705号原告：邓伟，男，1980年10月20日出生，汉族，居民身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：李想，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：彭火喜，男，1979年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告邓伟与被告彭火喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邓伟诉称，2017年11月26日，被告以接工程需要资金为由向原告借款20万元，原告将20万元资金交付被告后，被告于当日向原告出具了借条一张。借条载明：今借到邓伟（身份证号：）人民币贰拾万元整（200000.00元），月利息两分，于2018年1月26日归还。借款到期后，原告多次通过电话、微信聊天、短信等方式催促被告还款，被告均以各种理由拖延，请求原告宽限几天。从借款到期日至起诉之日，被告未偿还分文本金及利息。因被告至今不履行还款义务，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、请求人民法院判令被告按照24%年利率偿还原告借款利息（利息86000元，暂计算至起诉之日即2019年9月10日）；3、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支出的合理费用由被告承担。被告彭火喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地为湖北省××××号，应据此确定被告住所地，此案应移送湖北省浠水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十三日书记员  刘畅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2616号   上诉人（原审被告）：付某1，男，1973年1月10日出生，汉族，住肥城市。   被上诉人（原审原告）：付某2，男，2001年6月11日出生，汉族，住肥城市。   被上诉人（原审第三人）：冉某，女，1971年6月12日出生，汉族，住肥城市。   上诉人付某1因与被上诉人付某2、冉某赠与合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人付某1诉讼请求：恳请泰安市中级人民法院对肥城市人民法院于2019年8月16日（2019）鲁0983民初4194号民事判决再审判决，判决改为付某1于泰安市中级人民法院判决生效一年内由付某1和冉某协助付某2将位于肥城市王瓜店街道办事处××小区×号楼×单元×室的房产过户到付某2名下，过户费用由付某1和冉某各承担一半的过户所有费用。事实和理由：1、×年×月×日付某2的母亲冉某和父亲付某1协议离婚，双方约定，双方共同财产位于肥城市王瓜店街道办事处×小区×号楼×单元×室的房产归付某2所有，待付某2成长到18周岁，付某1协助办理过户给付某2。离婚协议中未约定过户费用由谁支出，如果没有约定，应有冉某和付某1过户费用各承担一半。因此肥城市人民法院一审判决不公平。2、过户时间要求泰安中级人员法院判决一年内完成。目前房产证因该处房产2010年房贷，付某1于2015年6月份还清，当时付某1和冉某没有去中国银行解除抵押，房产证现在抵押在中国银行，需要冉某和付某1两人同时去银行解除抵押，解除抵押后，该处房产属于赠与过户，需要找一家房屋评估机构对该处房产评估市场价格，也需要很长时间，办理过户也需要冉某、付某1、付某2三人同时在场办理，2019年9月1日付某2需要去聊城大学上大学，也没有时间办理过户，只能放了寒假和暑假才能办理过户手续。综上所述，到中国银行解除抵押需要冉某、付某1两个同时去办理签字确认拍照，到肥城不动产局进行过户，需要冉某、付某1、付某2三人同时到现场签字确认，聘请第三方房屋价格评估机构需要冉某、付某1两个人同时签字确认。这些都需要很长时间才能办理完成。因此，肥城市人民法院在没了解清楚房产过户流程时间的情况下，根据推测判决十天内完成过户，属于判决依据不足。   付某2辩称，根据上诉人的上诉理由可以知道此处房产归付某2所有，离婚协议书中有明确文字表示。一年之内过户时间太长，过户费用也不会太多。   冉某辩称，上诉人请求判决生效一年内过户到其名下，根本不可能。父母双方共同的房子咱就给子女，完全不需要评估。我没有任何金钱支付过户费。   付某2向一审院起诉请求：1.判令付某1协助付某2将位于肥城市的房产过户到付某2名下，过户费用由付某1承担；2.本案诉讼费用由付某1承担。   一审法院认定事实：付某1与冉某原系夫妻关系，付某2系双方儿子。×年×月×日，付某1与冉某在肥城市民政局协议离婚，双方约定，双方婚生子付某2归冉某抚养，双方共同财产位于肥城市的一处房产付某2所有，待付某2成长到18岁，付某1协助办理过户给付某2，冉某有居住权。现付某2已满18周岁，付某2多次要求付某1办理过户手续，均未果。2019年7月25日，付某2诉至本院。一审法院认为，付某1与冉某2011年4月28日在肥城市民政局登记离婚时签订的离婚协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力。现付某2已满18周岁，达到协议约定的条件，付某1应按离婚协议约定履行相应义务。故付某2诉请付某1协助将位于肥城市的房产过户到付某2名下，过户费用由付某1承担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：付某1于本判决生效之日起十日内，协助将位于肥城市的房产过户到付某2名下，过户费用由付某1承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由付某1负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，付某1与冉某2011年4月28日在肥城市民政局登记离婚时签订的离婚协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效协议，该协议对双方具有法律约束力。现付某2已满18周岁，达到协议约定的条件，付某1应按离婚协议约定履行相应义务。上诉人付某1认为判决十天内完成过户手续，是对原判决的理解有误，应理解为本判决生效之日起十日内开始办理过户手续。上诉人付某1认为离婚协议中未约定过户费用由谁支出，如果没有约定，应有冉某和付某1过户费用各承担一半，应该房产登记在上诉人付某1的名下，合同的相对方为上诉人付某1与被上诉人付某2，且上诉人付某2也认可该过户费用无须被上诉人付某2支付。故原判过户费用由付某1承担正确。   综上所述，付某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人付某1宁负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 张晓丹 审判员 张 岩 二〇一九年十月十八日 书记员 宋姚瑶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初169号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人呼某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址内蒙古自治区。1999年1月8日因犯强奸罪、盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，2007年11月4日刑满释放。2015年7月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月12日刑满释放。2017年5月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月1日刑满释放。2019年6月23日因盗窃被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人呼某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月21日2时10分许，被告人呼某窜至鄂温克族自治旗巴彦托海镇恒超国际花园别墅区，从巴某家院中跳入23号楼101号田某家院内，从屋外爬上二楼欲盗窃，因不明楼内是否有人，呼某从原路下来后逃离现场。在此过程中，呼某拽断了楼窗外的监控探头线，又拽断了一楼大门东侧的探头。 2、2019年6月22日下午，被告人呼某又窜至鄂温克族自治旗东苏木所在地，跳入失主包某家院内，用一根螺纹铁棍将后屋的门锁撬坏进入室内，盗窃“红云”牌香烟一条、“红旗渠”牌香烟五条、“跑狼”牌自行车一辆、相机一部、手表一块、皮夹克一件、手串一个、剃须刀一个、头灯一个、手电筒一个、智能电动车充电器一个等日用品。经鉴定，被盗数码相机等物品价值人民币1173元。公安机关已将部分被盗物品追缴，并发还失主包某。 3、被告人呼某从包某家出来后，又窜至海拉尔区奋斗镇友联李某居住的帐篷内，盗窃黄色双肩包一个，内有一张银行卡、一块黑色的手表，一张相片和白糖、大酱等物品。公安机关已将部分被盗物品追缴，并发还失主李某。 4、2019年6月23日14时许，被告人呼某骑着从包某家盗窃的自行车窜至鄂温克旗巴彦托海镇马蹄坑嘎查，从鄂某家平房窗户侵入屋内翻找可偷的物品的过程中被鄂某发现后被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、李某帐户查询结果、情况说明、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、证人郭某的证言、失主包某、田某、李某、鄂某的证言、被告人呼某的供述、鄂温克族自治旗价格认证办公室鄂发改价认字（2019）25号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人呼某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人呼某在刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人呼某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人呼某入户盗窃鄂某家属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，公安机关已追缴部分赃物发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人呼某认罪、累犯、部分犯罪未遂，判处一年至二年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人呼某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月21日止。已扣除因本案被行政拘留的15日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 二、责令被告人呼某退赔失主包某“红云”牌香烟一条、退赔失主李某黑色手表一块。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十月二十三日 书记员 张海霞 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1367号原告：中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420528882925020P。负责人：刘远昌，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：许洪望，男，1991年2月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行与被告许洪望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司长阳支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行自愿撤回与被告许洪望金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长阳支行撤诉。案件受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司长阳支行自愿负担。审判员  高春兰二〇一九年十月十一日书记员  吕 媛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1771号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人麦伟勤，男，1978年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2017年9月19日曾因吸毒行为被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1660号起诉书指控被告人麦伟勤犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人麦伟勤到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人麦伟勤提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日13时许，被告人麦伟勤经电话联系后，从高剑锋（另处理）处购入毒品1包，要求高剑锋分出1部分以备吸食，再去到本区石楼镇国学广场路边，以人民币800元的价格将剩下的毒品贩卖给屈某某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人麦伟勤处缴获作案工具手机、摩托车，在屈某某处缴获已交易的毒品1包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人麦伟勤在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人屈某、高某1、胡某1、黄某1的证言，辨认笔录及指认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获和破案经过，情况说明，在逃证明，情况证明，调取证据通知书，通话记录详单，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，提取笔录，称量取样笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00175号检验报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图及案发现场、毒品、毒资、工具等照片材料，被告人麦伟勤的供述并指认作案地点、毒品、毒资材料，身份证明及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦伟勤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦伟勤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人麦伟勤归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人麦伟勤判处七个月至一年一个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依法扣押的作案工具摩托车1辆，因权属不清，本案不作处理。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、前科情况及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麦伟勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.42克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年十月十七日书记员  原尹怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1243号原告吴某，女，1991年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告张某，男，1991年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月十一日见习书记员  张淑淑
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初177号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人龙永红，男，1976年8月6日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被安龙县公安局取保候审，同年9月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人龙永红犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人龙永红及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月21日，龙永红酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县鲁沟街上往兴仁市屯脚镇蚌街方向行驶，20时28分，当行驶至313省道88公里加200米（小地名：良台卡口）路段时，被安龙县公安局交警大队戈塘派出所交警中队执勤民警查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，龙永红抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为为185.94毫克/l00毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人龙永红醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人龙永红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单及吹气照片，接受证据清单、龙永红身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表及照片；证人班某证言；被告人龙永红供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴[2019]第879号血液中乙醇含量鉴定意见书；查获现场视频、呼气式酒精测试视频、抽血视频、封装血样视频、询问笔录视频等证据证实。 被告人龙永红对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人龙永红具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人龙永红已积极缴纳了罚金。 本院认为，被告人龙永红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙永红到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对被告人龙永红从轻处罚。同时考虑对龙永红宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提“被告人龙永红具有坦白情节”的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人龙永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  陈安益 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  贺天擎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6857号原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司。处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7幢。统一社会信用代码915226015806779573。法定代表人盛立，职务：总经理。委托代理人胡滨，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人胡建英，女，1964年8月8日出生，侗族，户籍地贵州省凯里市。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告韦仁丽，女，布依族，身份证住贵州省麻江县龙山乡大塘村第三组。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告韦仁丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理，2019年10月23日，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司以被告韦仁丽已缴纳诉讼请求内的相关费用为由申请撤回起诉。本院认为，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元，已减半收取33元，原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司自愿负担。审判员  曾令义二〇一九年十月二十三日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5806号上诉人（原审被告）：黄金辉，男，1987年3月16日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）郑林利，男，1975年1月14日出生，汉族，住沂水县。委托诉讼代理人：解品绿，女，汉族，1975年1月5日出生，沂水县。被上诉人（原审被告）梁玉均，男，1965年8月5日出生，汉族，住沂水县。上诉人黄金辉因与被上诉人郑林利、梁玉均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金辉上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判上诉人不支付被上诉人郑林利200995.83元经济损失或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，责任比例分配错误，郑林利在未告知上诉人的情况下突然闯入上诉人的施工范围内划线被倒塌的西墙砸伤脚部，上诉人不能预见也不能避免，郑林利存在重大过错，应对其自身损失承担主要或全部责任，梁玉均作为房主应当为自己的过失承担责任。郑林利辩称不认可上诉人的上诉意见。梁玉均辩称盖屋的手续齐全，上诉人的上诉不属实。郑林利向一审法院起诉请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残费等计384796.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：被告梁玉均家需翻盖偏房两间，将该工程交由原告施工。2017年7月11日，因天气炎热，为提高施工效率，原告与被告梁玉均商量找被告黄金辉用挖掘机拆除原来的偏房。被告黄金辉在拆除房屋时，倒塌的房屋西墙将正在西边划地基线的原告的脚砸伤。经现场勘验，原告受伤的位置与被告黄金辉所拆除的房屋西墙相距4米，房屋总高度为4米2左右。原告受伤后在临沂市中心医院门诊、住院治疗共计99天，花费医疗费105734、53元。临沂沂水司法鉴定所于2018年7月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑林利损伤程度为八级伤残。2、误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告花费鉴定费1600元。庭审过程中，被告黄金辉申请对原告的伤残等进行重新鉴定，经法院委托，临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定，1、被鉴定人郑林利损伤程度为八级伤残。2、误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告为鉴定二次鉴定，花费医疗费95元。原告住院期间及出院后由其妻子解品绿护理，夫妻二人长期居住地为许家湖镇西戚家庄村，均系农村户籍。沂水县村镇建设服务中心许家湖镇服务站、沂水县许家湖镇西戚家庄村民委员会出具证明证实原告多年从事建筑行业，并担任工程队队长，有建筑行业培训证书，并且加入沂水县建筑工匠协会，连续两年交纳会费，但是原告没有证据证实其具体收入情况，结合其长期居住地系农村，对于其伤残赔偿金、误工费、护理费本院按照农村居民标准予以计算。综上，参照有关法律规定以及当事人提供的相关证据，确定郑林利的经济损失为：医疗费105829、53元；误工费365天*69.75元=25458.75元；护理费10462.5元（150日*69.75元）；住院伙食补助费2970元（99日*30元）；营养费1800元（60日*30元）；交通费1500元；伤残赔偿金90708元；鉴定费1600元；精神抚慰金3000元，以上共计243328.7元。另查明，被告黄金辉为原告垫付了医疗费18000元，被告梁玉均为原告垫付医疗费5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告黄金辉在拆除房屋过程中，没有注意观察四周环境，未采取适当的安全防范措施，未尽到安全保障责任，对于原告的损害应承担主要赔偿责任。原告郑林利在被告黄金辉用挖掘机拆除房屋的过程中，在距离所拆除的房屋仅仅4米的位置进行地基划线，所拆除的房屋总高度为4.2米左右，显然原告郑林利划线的位置在被告黄金辉施工的危险区域内，原告从事建筑施工行业多年，担任工程队队长，毫无安全意识，存在过失，对自己的损害应承担次要责任。被告梁玉均在本次事故中，没有过错，原告也没有证据证实其存在过错，对于原告的损失，不应承担赔偿责任。结合本案的具体情况，根据当事人的过失大小、致害原因力以及获益情况，从公平合理角度出发，酌情认定被告黄金辉对原告的损失承担90%的赔偿责任，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告黄金辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑林利医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计218995.8元（243328.7元*90%），因已经支付原告医疗费18000元，被告黄金辉需再支付原告200995.83元；二、被告梁玉均不承担赔偿责任，因已经垫付原告郑林利5000元医疗费，原告郑林利需于本判决生效之日起十日内返还被告梁玉均5000元；三、驳回原告郑林利的其他诉讼请求。案件受理费7071元，由被告黄金辉负担。二审时，当事人均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，上诉人黄金辉在进行拆除房屋作业中，未采取必要的安全防范措施，未尽到安全保障责任，导致被上诉人郑林利被倒塌的墙体砸伤，对事故的发生具有过错，一审法院根据查明事实结合当事人的过失大小，酌定上诉人黄金辉承担90%的民事赔偿责任，并无不当。被上诉人梁玉均虽为案涉房主，但没有确实证据证明其对于事故发生存有过错，一审法院判决其不承担责任，亦无不当。综上所述，上诉人黄金辉的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人黄金辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年十月二十五日书记员 杨 悦
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初857号 原告高品霞，女，汉族，生于1980年5月8日，住四川省天全县。 特别授权委托代理人李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告徐刚，男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告高品霞诉被告徐刚合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费171元，由原告承担。 审判员 李 军 二〇一九年十月十七日 书记员 张宇楷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初405号公诉机关长兴县人民检察院。被告人严志明，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住长兴县（户籍地长兴县）。1992年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年；因在缓刑考验期内犯抢劫罪于1994年2月25日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十年，于2001年4月刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人严志明犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人严志明及其辩护人王祥年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年4月16日，被告人严志明因土地纠纷，使用锄头击打被害人张某1背部，导致张某1的损伤程度构成重伤二级。公诉机关认为,被告人严志明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人严志明对公诉机关指控其构成故意伤害罪没有异议，但提出自己属正当防卫。被告人严志明的辩护人对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议，但提出被告人属防卫过当，具体如下：1.被告人严志明与被害人张某1之间本身没有矛盾。长岗岭牧场与红星自然村之间关于修路的问题虽然签订了协议，但没有把问题彻底解决，也未通知被告人严志明。事发当时，被告人为了维护自己的合法权益，在其多次警告的情况下殴打了张某1。2.事发当天村民们只要与被告人心平气和地协商，应该会解决好，但村民在欧某的指挥下拔树苗的行为存在过错。3.被告人严志明属防卫过当。4.被告人属自首。综上，建议法庭对被告人严志明从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2002年，被告人严志明租赁了七里亭长岗岭牧场二块共24.16亩土地用于种树，其中一块9.45亩的地块与三里亭村红星自然村的土地交界，土地租赁合同截止到2014年12月30日。土地租赁合同届满后，双方未续订租赁合同，但被告人严志明仍续交土地租赁费至2018年。三里亭村计划从被告人严志明承租的9.45亩地块与三里亭村红星自然村交界的中间修一条路，长岗岭牧场须从被告人严志明承租的地块中让出1.5米宽的土地。长岗岭牧场与三里亭村红星自然村事先将修路和让地事宜通知被告人严志明夫妇，但遭到被告人严志明夫妇的拒绝。2019年4月8日，长岗岭牧场与三里亭村红星自然村达成书面让地修路调解协议。2019年4月16日上午，红星自然村的村民欧某、张某1等人到被告人严志明租赁的地里拔被告人在一个月之前种下的树苗准备开工修路。过程中，被告人严志明使用锄头击打在场拔树的红星村村民张某1背部，致张某1肋骨骨折、脾脏破裂并被摘除。经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤势评定为重伤二级。另查明，被告人严志明的亲属已代为赔偿被害人张某1各项损失共计人民币壹拾壹万元，被害人张某1表示对被告人严志明的谅解。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、病历资料等书证；证人简某、张某2、欧某等的证言；被害人张某1的陈述；被告人严志明的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；伤势照片、现场照片等视听资料等，且上述证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人严志明及其辩护人均提出被告人属正当防卫和防卫过当的辩护意见，审理认为，正当防卫中的不法侵害，主要指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大，具有积极攻击性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看，能够对其正当防卫的，通常是指带有暴力性、破坏性的，能够很快给客体造成损害，形成防卫紧迫感的犯罪。同时，正当防卫的必要限度应以有效制止正在进行的不法侵害所必须的限度。也就是说防卫行为的强度同不法侵害的强度基本上相适应；防卫人的防卫行为给不法侵害者所造成的损害是以有效制止不法侵害行为所必需的，而且这一损害结果同不法侵害行为可能造成的或者正在造成的危害结果基本上相适应。本案中，三里亭村红星自然村村民拔树苗时并未采用折断、摧毁等破坏性手段。对村民拔树的行为，完全可以通过其他协商、调解等途经解决问题，但被告人严志明采用了锄头击打被害人的暴力行为，故意伤害的主观故意非常明显。综上，本案缺乏正当防卫必须具备的条件，被告人严志明不构成防卫过当，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人及其辩护人提出的有关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人严志明故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人严志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人严志明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年7月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  潘 华二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 云
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执49号之二申请执行人:九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道**。统一社会信用代码913610036960771368。负责人：许操，该分行行长。委托代理人：李斌，男，1979年10月14日出生，汉族，系九江银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别代理。被执行人：许艳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省资溪县，被执行人：邹玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住江西省资溪县，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣10民初3号民事判决于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许艳婷、邹玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人名下无财产情况。在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行申请执行借款本金人民币7710000元、利息130500元、罚息9794250元及复利2385713.25元，共计20020463.25元（以上借款本金计算截止至2018年4月13日，利息、罚息和复利计算截止至2018年1月10日。2018年1月11日至2018年4月13日，以借款本金1500万元为基数，按月利率1.35%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率1.35%计算复利；2018年4月14日开始，以借款本金771万元为基数，按月利率1.35%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率1.35%计算复利，至实际付清还款之日止）、案件受理费141902元，截止2019年10月25日已执行标的0元，未执行标的人民币7710000元本金、130500元利息、9794250元罚息及2385713.25元复利，共计20020463.25元（以上借款本金计算截止至2018年4月13日，利息、罚息和复利计算截止至2018年1月10日。2018年1月11日至2018年4月13日，以借款本金1500万元为基数，按月利率1.35%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率1.35%计算复利；2018年4月14日开始，以借款本金771万元为基数，按月利率1.35%计算罚息，对不能按时支付的利息按月利率1.35%计算复利，至实际付清还款之日止）、案件受理费79681元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11877号原告：卢燕飞，女，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告:郑连宇，男，1990年11月11出生，汉族，居民身份证号码******************，住吉林省长春市，户籍地吉林省农安县。原告卢燕飞与被告郑连宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕飞到庭参加诉讼。被告郑连宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告郑连宇偿还欠款本金10万元和利息，自2017年10月20日起至还清为止，按年利率15%计算。事实和理由：原被告于2017年共同组建公司，原告实际占股15%，入股资金经银行转账20万元，名义股东马燕玲。后发现被告无资金明细，原告多次要求被告拿出股权证、公司章程及资金明细，均被各种理由拖延，经面谈后，双方同意原告撤股，并同意归还原告20万元的入股资金。被告先归还了10万元，剩余10万元被告向原告出具借条，承诺于2019年7月30日全部归还。但到期未予归还，故诉至人民法院。郑连宇未到庭，亦为提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、中国建设银行汇款凭证两笔。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2017年双方约定由原告出资参股被告为法定代表人的上海宥刻教育科技有限公司。2017年10月20日、2017年11月20日，原告卢燕飞分别给被告郑连宇汇款10万元，合计20万元。原告称，因被告未出示公司章程、投资明细等，双方产生矛盾。故原告要求退出上海宥刻教育科技有限公司的投资20万元，被告同意。被告郑连宇于2018年9月28日向原告出具借条一张，借条载明：郑连宇与卢燕飞在2017年共同组建上海宥刻教育科技有限公司，卢燕飞出资20万元，占公司15%的股权，由于公司经营不好，遂退出股份，公司法人郑连宇同意股东退出，与（于）2018年3月支付卢燕飞10万元整，剩余10万元，双方经过良好沟通，与（于）2018年9月28日每个季度末（30、31）支付。具体支付时间双方确定：2018年12月31日支付1万元人民币；2019年3月31日支付3万元人民币；2019年5月31日支付3万元人民币；2019年7月30日全部还完。由于双方沟通良好，决定在最后还款日按当时经济条件最低15%的利息支付。有了效益可以自行决定提高20%的利息。最后一次打款股份变更完成（完成再打款）。落款处由原、被告的签名等。庭审中，原告称，被告的第一笔10万元已归还。之后的10万元被告未按计划还款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告共同投资开办公司，原告提出退出后，被告郑连宇所立“借条”，应视为原、被告间债权债务的结算凭证，是双方合意的真实意思表示，具有法律效力。故原告要求被告归还剩余的10万元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告在借条应允在最后还款日按经济条件最低15%的利息支付，故原告主张的利息按年利率15%计算，有事实依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，应从2019年8月1日起计算，本院予以支持，被告要求从2017年10月20日开始计算，与约定的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连宇于本判决生效之日起十日内归还原告卢燕飞投资款人民币10万元及利息（以10万元为基数，支付自2019年8月1日起至还清之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437.5元，由被告郑连宇负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一九年十月二十二日书记员  高 悦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执989号之二 申请执行人：胡光辉，男，汉族，1991年3月1日生，住夏津县。 被执行人：路洪峰，男，汉族，1989年2月16日生，夏津县城区。 关于胡光辉与路洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人路洪峰在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内余额人民币6450.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人路洪峰在财付通支付科技有限公司08xxxom账户内余额人民币6450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王希乐
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异118号案外人朝阳市龙城区房屋征收管理局，住所地朝阳市中山大街二段**，统一社会信用代码12211303MB0N94757L。法定代表人田东升。申请执行人郭冬苓，女，1976年9月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。申请执行人刘国鹏，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。申请执行人张志凯，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人董勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住北票市。申请执行人宁存良，男，1954年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人车淑跃，男，1976年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人王德才，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人邵延鹏，男，1965年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人邵帅，男，1995年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳普仁生物药业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人杜俊萍，经理。被执行人朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人毛洪梅，经理。本院在执行申请执行人郭冬苓等9人与被执行人朝阳普仁生物药业科技有限公司公司（以下简称普仁公司）、朝阳金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朝阳市龙城区房屋征收管理局对本院冻结扣划金鼎公司在朝阳银行兴达支行存款1,530,000元提出书面异议。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朝阳市龙城区房屋征收管理局称，请求贵院解除对涉案存款的冻结扣划，返还至朝阳市龙城区房屋征收管理局征收补偿资金专项账户。事实与理由：2011年，经批准，朝阳市龙城区零散棚户区新华街道海河社区221户列入国家棚户改造计划，其中涉及23号、25号两栋楼经朝阳市房屋安全鉴定员鉴定为D级危房。为实施该地块棚改工程，建设单位依法向朝阳市征收办缴纳拆迁安置补偿金500万元，期间动迁已使用350万元，尚余150万元，在思益小区项目诉讼中被贵院查封冻结，因该项资金为棚户区改造专项拆迁安置补偿金，为维护被拆迁人合法权益，故提出异议，请求贵院解除对涉案存款的冻结扣划，返还至朝阳市龙城区房屋征收管理局征收补偿资金专项账户。申请执行人郭冬苓等9人均未答辩。被执行人普仁公司、金鼎公司均未答辩。本院查明，郭冬苓等9人与普仁公司、金鼎公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年作出了相应8份判决，内容均为普仁公司、金鼎公司共同返还郭冬苓等9人购房款。判决生效后，普仁公司、金鼎公司未履行判决书所确定的义务，郭冬苓等9人申请执行，我院于2013年8月起立案执行。在执行过程中，本院于2013年11月18日做出（2013）朝双执字第882、908、980、910、920、947、959、976号执行裁定书，冻结被执行人朝阳金鼎房地产开发有限公司在朝阳银行存款1,530,000元，冻结期限12个月。2013年11月20日，本院作出（2013）朝双执字第882、908、980、910、920、947、959、976号执行裁定书，将上述账户内的款项扣划至本院。案外人朝阳市龙城区房屋征收管理局向本院提出异议，并提供了关于归还芙蓉小区拆迁安置补偿金的函、账户资金情况说明等证据。本院认为，案外人朝阳市龙城区房屋征收管理局提出执行异议，虽然提供了相关材料，但不能证明涉案账户存款为专款专用。案外人的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人朝阳市龙城区房屋征收管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  冀朝勋审判员  席 牧二〇一九年十月十七日法官助理刘安然书记员罗明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16728号原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖雪，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢皓洁，重庆军航律师事务所实习律师。被告：孙垭，女，1993年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。被告：庞德刚，男，1989年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告孙垭、庞德刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元（原告已预交），由原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司自行负担。审 判 长  曾康审 判 员  黄燕人民陪审员  陈春二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐颖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2397号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张东芝，女，汉族，1987年10月17日出生，住河南省范县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张东芝支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1487号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2077.45元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2397号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2358号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所：长春经济技术产业开发区仙台大街****。负责人：刘真龙，总经理。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：刘佳雨，男，住长春市二道区公，住长春市二道区公平路东委iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈丹丹，女，住长春市二道区荣，住长春市二道区荣光路荣光路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春经济技，住所：长春经济技术开发区自由大路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵丹，经理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司与被告刘佳雨、陈丹丹、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十月三十一日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1425号原告：颜廷奥。委托诉讼代理人：刘兴。被告：孙涛。原告颜廷奥与被告孙涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜廷奥的委托诉讼代理人刘兴到庭参加了诉讼，被告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷奥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告5万元及利息（自起诉之日起至本息履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月11日、2018年12月8日分别向案外人杨垒借款3万元、2万元，共计5万元，后一直拒绝还款，在2019年7月8日，案外人杨垒与原告订立《债权转让协议》，现原告依法提起诉讼，请予以批准为盼。被告孙涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、个人借款合同、债权转让协议、债权转让通知书，证明被告孙涛向案外人杨垒借款二次借款共计5万元一直未还，案外人杨垒与原告协议将该债权转让给原告，并书面通知债务人孙涛，孙涛同意。被告孙涛拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告孙涛向案外人杨垒借款3万元，并出具借条一份：“今借到杨垒现金叁万元整￥30000元；孙涛；370404198107303317；2018年7月11日。”被告孙涛签字按手印，同时杨垒将借款支付给被告。2018年12月8日，被告孙涛第二次向案外人杨垒借款2万元，并出具个人借款合同一份，约定：“甲方（××）杨垒，乙方（借款人）孙涛；借款金额贰万元；2018年12月8日；”等被告孙涛在借款人处签字按手印，同时杨垒将借款通过微信支付给被告。2019年7月8日，案外人杨垒与原告颜廷奥订立《债权转让协议》一份，约定：“转让人（甲方）：杨垒，受让人（乙方）：颜廷奥；2018年7月11日，甲方借给孙涛叁万元，2018年12月8日，甲方借给孙涛贰万元；甲方将上述对孙涛享有的全部债权本金及利息等权利全部一并转让给乙方；甲方应及时给债务人孙涛债权转让通知；”等。同日，按照债权转让协议，案外人杨垒将债权转让通知书送达给被告孙涛，孙涛签字确认。之后，被告仍未偿还欠款，现原告依法提起诉讼。本院认为，本案的焦点为：1、债权转让合同是否有效；2、原告的诉讼请求应否支持。被告孙涛向案外人杨垒出具的欠据、个人借款合同、杨垒与原告签订的债权转让协议均系双方真实意思表示，且债权转让事宜已书面通知被告孙涛，现原告持上述欠据及债权转让协议要求被告承担偿还责任，依法应予支持。合法债务应当清偿。上述借据中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告以年利率6%计算利息的诉求予以支持，期间从起诉之日即2019年8月15日起至本息履行完毕之日止。被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于判决生效后十日内给付原告颜廷奥欠款5万元及其利息（以5万元为基数，从2019年8月15日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 刘瑞东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3955号起诉人：刘中青，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宪，湖北伟宸律师事务所律师。2019年10月21日，本院收到刘中青的起诉状。起诉人刘中青向本院提出诉讼请求：１、判令被告倪前斌向原告支付工程保修款52000元及相应利息，被告淮安市安丰建筑劳务有限公司对该工程保修款及相应利息与被告倪前斌一起向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系被告二的实际投资人及实际经营者，2012年6月21日，原告和被告二签订了《木工（劳务）承包责任书》，约定被告二将位于唐山高新技术开发区富庄平改楼项目的木工部分承包给原告。因被告一、被告二未及时结清工程尾款，原告于2018年7月26日向河北省唐山高新技术产业开发区人民法院起诉，要求被告一、被告二支付拖欠的工程劳务费122113.08元及相应的利息。2018年8月21日，两被告与原告达成《和解协议》，协议约定：被告于2018年12月31日前分两次付清原告10万元，自此双方对于此项目的所有工程款全部结清，双方再无债务关系；如果2018年12月31日前没付，出现违约，则被告按照122000元支付，并且利息从2013年12月31日起计算，双方同意在湖北或者江苏法院起诉。和解协议签署后，原告于2018年9月1日向原法院申请撤诉并或准许。现付款期限已过，但被告仅向原告支付了7万元，其中2018年9月29日、2018年11月12日、2019年2月5日分别支付3万元、2万元、2万元，至今仍有52000元未支付。为此，原告特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，应根据不动产专属管辖原则确定由施工工程所在地人民法院管辖。虽然双方当事人在和解协议中约定在湖北或江苏法院起诉，但该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的工程所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对刘中青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张泂二〇一九年十月二十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琪
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3528号原告：曾凡元，男，1947年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告:钟福贵,男,1965年2月14日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被告:龙家仁,男,1965年2月18日生,汉族,江西省瑞昌县人，住赣州市章贡区。被告：大地兴国模范幼儿园，住所地：兴国县潋江镇模范桥头。法定代表人：龙家仁,该园负责人。原告曾凡元与被告钟福贵、龙家仁、大地兴国模范幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告曾凡元、被告钟福贵到庭参加诉讼。被告龙家仁、大地兴国模范幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡元诉称：被告钟福贵、龙家仁建设大地模范幼儿园，请我做该工程的坡顶项目，项目完工后至今未付款。原告多次向被告催收都未付款。特请法院：1、判令被告支付原告工程款60000元整；2、判决龙家仁、钟福贵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告钟福贵辩称：原告起诉属实，该款是大地兴国模范幼儿园的工程款，应该由幼儿园支付。被告龙家仁、大地兴国模范幼儿园未提出答辩。本院经审查认为，原告就本案标的已于2015年10月30日向本院起诉，本院于同年10月30日调解处理，原告也已申请执行，且于2016年3月12日以达成和解协议为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡仁的起诉。本案受理费650元，原告曾凡仁已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇一九年十月十四日书记员  张荣琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15585号 原告李敏静，女，1972年4月12日出生，住西安市未央区。被告王雪梅，女，1971年11月3日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告李敏静与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏静到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月25日，被告因家中有事需资金周转为由向其借款5万元，承诺借款利息1万元，于2019年5月1日前连本带息一起归还。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金5万元，支付利息1万元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2018年10月24日，原告向被告银行账户转款5万元。2018年10月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明“王雪梅于2018年10月25日从李敏静处借款5万元整。仅此一笔借款，2019年5月1日前连本带息一起归还，利息是壹万元。”被告在该借条落款处签名并按印。因借条约定的还款期限已届满，被告未向原告归还借款本息，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，借期届满后，被告未向其支付分文借款本息，故请求判如所请。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的被告出具的借条及银行转款凭证，本院对原告出借5万元给被告的事实予以采信。原告向被告出借款项，被告理应在借期届满后归还原告借款本息，至今未还，于法无据。原告主张的借款本金5万元，因借期已届满，合法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息1万元，被告出具的借条中虽有此承诺，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告承诺的利息已超过年息24%，超过部分本院不予支持，经核算，自2018年10月25日至2019年5月1日，被告应向原告支付借期内利息6214元（5万元×24%÷365天×189天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪梅于判决生效后十日内向原告李敏静归还借款本金5万元，支付利息6214元，合计56214元。二、驳回原告李敏静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告承担82元，被告承担1218元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）   审  判  长  曹英萍人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  陈建芳   二〇一九年十月八日 书  记  员  程才平 1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执559号申请执行人:李成望，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，农民，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人李成望与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成望于2019年6月6日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务27470元，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年6月11日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1724执559号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年6月6日向申请执行人李成望发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李成望未能提供相应财产线索，本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李成望，申请执行人李成望同意终结本次执行程序。申请执行人李成望的债权27470元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执559号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的27470元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨莉群
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执403号 樊某某： 本院于二〇一九年十月二十二日立案执行的张某某与樊某某婚姻家庭纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6300号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：姚军亮，男，1972年5月18日出生，汉族，朱湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（下称“中行郴州分行”）诉被告姚军亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告姚军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令： 1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金49400.04元、利息9990.59元、违约金3769.55元，共计63160.18元（暂计至2015年6月19日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 2、判令被告承担原告律师费6316元； （以上合计69476.18元） 3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告姚军亮未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年6月29日，被告姚军亮向原告申请办理信用卡，并填写了“信用卡申请表”，原告依约向被告发放了信用卡，卡号为40×××31。根据领取信用卡的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，领卡人需及时偿还信用卡透支消费的欠款，信用卡逾期还款需支付利息、违约金及因此产生的律师费用等。被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，截止到2015年6月19日，被告尚欠原告本金49400.04元，利息9990.59元，违约金3769.55元。原告多次向被告催讨未果，为此酿成纠纷。 判决的理由与结果 本案系信用卡纠纷。本院认为，一、被告姚军亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告在原告中行郴州分行办理信用卡进行透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。原告中行郴州分行按合同约定向被告提供了信用卡透支消费业务，而被告在使用信用卡进行透支消费的过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，原告中行郴州分行有权要求其按领用协议的规定立即清偿透支款项、利息、违约金等费用。原告中行郴州分行要求被告偿还信用卡欠款本金49400.04元、利息9990.59元、违约金3769.55元（暂计至2015年6月19日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，虽然双方协议中有约定，但原告未向法庭提交律师代理费的相关发票以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚军亮于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金49400.04元； 二、被告姚军亮于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款利息9990.59元、违约金3769.55元（暂计至2015年6月19日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如果被告姚军亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取768元，由被告姚军亮承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月三十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0782刑初262号公诉机关诸城市人民检察院。被告人刘某，务农。2013年5月30日因擅自安装、使用电网被诸城市公安局行政拘留五日。2019年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)186号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2019年8月23日建议本案延期审理，后于2019年9月20日提请本院恢复审理。）现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日13时许，被告人刘某驾驶鲁Ｖ×××**号东风牌小型面包车沿诸城市吕街路由南向北行驶，至龙都街道指挥四村村前路口处左转弯时，与沿吕街路由南向北骑行的廖某发生交通事故，至廖某死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后被查获。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。另查明，本案审理期间，被害人亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，经潍坊市中级人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担全部赔偿责任。另，被告人刘某及亲属积极协商补偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、前科查询证明等，证人赖某、孟某等人的证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频监控资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初250号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人王永洪，男，1973年3月7日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林铺镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王永洪犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月12日20时许，被告人王永洪酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型轿车，行驶至荆门市掇刀区虎牙关大道与关公大道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经抽血检验，王永洪驾车时血液中酒精含量为113.5mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王永洪的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王永洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永洪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王永洪认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （被告人王永洪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴婷婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1119号原告（案外人）：孙喜亮，男，1981年5月30日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘威，男，1989年4月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告（被执行人）：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91230110731347454F，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永吉街**。法定代表人：薛同虎，该公司经理。第三人：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**宏洋大厦****法定代表人：李传业，该公司经理。委托代理人：常路平，该公司员工。原告孙喜亮与被告刘威、黑龙江省恒安建筑工程有限公司、第三人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案。原告孙喜亮于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜亮是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告孙喜亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙喜亮撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告孙喜亮负担。审判长 高 勇审判员 任正中审判员 杨永宏二〇一九年十月八日书记员 宋艳双
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1078号之一 申请执行人：程国富,男，出生于1973年9月3日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：王智棠,女，出生于1973年9月3日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：先义梅，女，出生于1974年11月28日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行程国富、王智棠与先义梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人程国富、王智棠与被执行人先义梅达成了和解协议并自愿撤回对被执行人先义梅的强制执行，本院认为申请执行人程国富、王智棠自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1078号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十月十八日 书记员  何飞驰