wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2786号 原告:赵桂莲，女，汉族，1971年03月17日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告:高红德，男，汉族，1969年11月24日出生，住城固县，系赵桂莲丈夫，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 二原告共同委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告:向智聪，男，汉族，1987年07月27日出生，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郭军，男，汉族，1973年9月23日出生，住城固县，系向智聪表哥，委托权限为特别授权。 被告:太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部,地址深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园****，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0497。 负责人：宋亚男。 委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告赵桂莲、高红德与被告向智聪、太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂莲、高红德及其委托诉讼代理人申兴仁、被告向智聪委托诉讼代理人郭军、太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂莲、高红德向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告在各自的理赔责任限额内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、三角护理垫费用、鉴定费、交通费等共计34120.97元（详见清单）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年2月13日17时10分，在108国道城固县汉运司门口，被告向智聪驾驶粤BXXXX**号轿车由西向东行驶，在躲避右侧车辆过程中驶入逆行车道，与同向原告高红德驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告高红德及摩托车乘坐人赵桂莲受伤、两车受损的事故发生。事发后赵桂莲至城固县医院住院治疗31天，高红德门诊治疗。本次事故经城固县交警大队认定：向智聪应负本起交通事故的全部责任。高红德、赵桂莲无交通事故责任。该认定已生效。原告赵桂莲之伤经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费用720元。属被告向智聪所有并驾驶的粤BXXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部投保有交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期间。故向人民法院提起诉讼。 被告向智聪对交通事故过程及责任认定无异议，表示事故车辆在被告保险公司购买交强险及三责险100万元（不计免赔），原告损失应由保险公司承担。另被告向智聪垫付赵桂莲医疗费、生活费等合计650.97元以及支付了赵桂莲住院期间25天的护理费用，垫付高红德摩托车修理费970元，请求在本案中一并处理。 被告太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部对交通事故及责任认定无异议，表示事故发生在投保期内，愿意在交强险和商业险限额范围内合理赔偿。保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。事故发生后，保险公司已经先期垫付了赵桂莲费用10000元。对原告诉求中三角护理垫费用40元不承担，误工费、护理费均按照80元/天的标准，以三期鉴定天数计算，交通费认可200元；对高红德摩托车修理费970元只认可800元。 本院认为，对于原告主张的事实，双方均无异议，本院予以确认。交警部门认定向智聪应负本起事故的全部责任，高红德、赵桂莲无事故责任，因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。向智聪驾驶的粤BXXXX**号轿车在太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部投保有交强险及商业险，且本起事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。对原告赵桂莲误工费的诉求，本院结合其年龄、职业，确定为100元/天，以鉴定意见120日予以计算；原告要求护理费按照鉴定意见60日以100元/天标准计算，参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准，本院予以支持；对原告赵桂莲交通费的诉求，结合本案实际，确定为200元；对原告赵桂莲诉求中购买三角护理垫费用40元，庭审后被告向智聪表示自愿承担，本院予以确认。对高红德摩托车修理费970元，被告保险公司认可800元，庭审后被告向智聪表示自愿承担差额部分170元，本院予以确认。对原告方其他诉求，被告方均无异议，本院予以确认。 综上，本院对原告赵桂莲因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费9756.63元（依票据确认）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、交通费200元、购买三角护理垫费用40元、鉴定费720元，合计31446.63元。对原告高红德因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费394.34元、摩托车修理费970元，合计1364.34元。因交强险医疗项责任限额为10000元，二原告医疗项下赔偿总额超过该限额，故应当在该项下按比例分配，即原告赵桂莲医疗费9756.63元、住院伙食补助费930元、营养费1800元在交强险医疗项下获赔9700元；高红德医疗费394.34元在交强险医疗项下获赔300元，超出部分应当在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司深圳分公司华龙营销服务部赔偿原告赵桂莲30686.63元（交强险内27900元、第三者责任险内2786.63元。保险公司已经垫付的10000元应当从赔偿总额中予以扣减）、高红德1194.34元（交强险内1100元，第三者责任险内94.34元）。 二、由被告向智聪赔偿原告赵桂莲40元、高红德170元。 三、由原告赵桂莲退还被告向智聪垫付的医疗费、护理费合计3150.97元，由原告高红德返还被告向智聪垫付的摩托车修理费970元。 以上给付内容限判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告向智聪承担。鉴定费720元由被告向智聪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 杨晓东 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘 俊 书 记 员 田 茹 附注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账号： 账户名称：城固县人民法院 开户银行：农业银行城固支行西友分理处 账号：266160010******** 西友分理处行号：103799361630 联系电话：0916-721**** 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4230号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘芳，女，汉族，1974年11月12日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币38209.49元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计59209.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付21000元的违约金。 2017年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计38209.49元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘芳未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月20日，刘芳作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、刘芳向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币1400元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币21000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘芳发放了贷款。刘芳收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年8月24日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年11月9日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金35944.52元、利息1890元、罚息374.97元，以上垫付款项共计38209.49元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于刘芳未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘芳的追偿权。故刘芳应给付原告代偿借款本金35944.52元、利息1890元、罚息374.97元，共计38209.49元。由于刘芳的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于刘芳应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司21000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘芳应给付维仕融资担保有限公司代偿款38209.49元、违约金21000元，合计59209.49元。刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘芳于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项38209.49元、违约金21000元，以上共计59209.49元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告刘芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7199号原告：王福君，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：付永峰，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王福君与被告付永峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后,依法适用普通程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告王福君到庭参加了诉讼。被告付永峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王福君向本院提出诉讼请求：请求判令付永峰限期偿还1700元。事实和理由：2016年8月，经屯邻赵金福担保，屯邻付永峰大包王福君建房工程，2017年4月1日结算工程款时，王福君交付了绝大部分的工程款，因付永峰未给王福君新建房的烟囱包装（价值1000元），还未经王福君同意拿走一块复合板（15公分厚×1米宽×10米长=10平方米）价值700元，二项合计1700元，当时付永峰答应几天之内装修好烟囱和返还一块复合板，王福君为了把握起见，给付永峰出具了1000元欠据，中间证明人是赵金福，付永峰办好以上二件事，王福君当即给付尚欠1000元工程款，也就是用工程款1000元抵顶复合板和烟囱钱，可是付永峰始终未给我送回复合板和修好烟囱，反过来2017年6月6日起诉我要1000元，法院判令我给付付永峰1000元，现在我起诉付永峰限期返还一块复合板钱700元和限期包装好烟囱钱1000元，共计1700元。付永峰未作答辩。王福君围绕诉讼请求依法提交了一张照片、一份证明、赵金福出庭证言、孟维臣出庭证言，用以证明付永峰没有给我新建房包烟囱，付永峰承包的活是12200元（包括材料钱和工钱）。王福君要求付永峰给屋檐再加10公分复合板，王福君出了700元加了一张复合板，只用了十公分，剩余的复合板被付永峰拉走了。剩余的复合板价值600元。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，王福君雇佣付永峰在扎赉特旗音德尔第二中学北侧平房使用复合板上房盖、焊房架子，约定劳务费12200元。完工后经结算，王福君给付付永峰部分劳务费，尚欠劳务费1000元。2017年4月1日，王福君为付永峰出具了1000元的欠据，赵金福在担保人处签字，欠据中载明还款日期为2017年5月1日。2017年6月6日，付永峰向本院提起诉讼，起诉王福君、赵金福给付欠款1000元，本院作出（2017）内2223民初3202号判决，该判决已生效。王福君在该案答辩称付永峰拿走了其半块复合板，辩论意见要求付永峰返还材料，并完成剩余的烟囱的工程。另赵金福出庭证言称，其与王福君、付永峰均系朋友关系，与付永峰是旧邻。王福君雇佣付永峰干活是其介绍的。当时定了12200元，上人字架、复合板、包烟筒，连工带料12200元，后期王福君要求屋檐加十公分，当时没有签合同。一开始不是大包，付永峰挣工钱，料是王福君拿钱付永峰去买的，买复合板的时候是从我这拿钱买的。之后付永峰的工人把剩余的复合板拉走了。上一次的案件里付永峰让王福君去取，王福君没有取，让我去取我也没有取。没给包烟囱，上房盖的时候烟囱没有砌完。2016年包烟筒连工钱一共200、300元左右，大包包括烟囱。孟维臣出庭证言称，其与王福君系朋友关系，是帮忙给王福君盖房的，复合板是1米×10米的，王福君告诉我是700元买的，付永峰的工人完工收拾东西的时候把王福君剩余的复合板拉走的，当时我在现场看到了，也没有给包烟囱，烟囱有十来米。王福君庭审中称新建房为102平方米，座北朝南，屋顶南北长11米，东西宽大概是8或10米。和付永峰谈干活的时候包括用彩钢瓦包烟囱。用的复合板，一平二十多元，工钱大概300元左右。当时工人拉走复合板时我看见了，付永峰没在现场，第二天我跟付永峰打电话要过复合板，他说可以折钱给我。本院认为，付永峰与王福君之间实际形成了劳务合同关系。在付永峰向王福君提供劳务过程中，对于是否包含包烟囱一项，王福君在（2017）内2223民初3202号提到此项辩论意见，但在该案中亦认可1000元欠据是在完工后经结算出具的，对要求此项烟囱包装款的请求，本院不予支持。对于要求给付一块复合板700元的请求，王福君在上一起案件庭审中提到的是付永峰拉走其半块复合板，且有证人出庭陈述当时情况，本院对此予以采信。本案庭审中，王福君亦称剩余复合板价值600元，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付永峰于本判决生效后立即给付原告王福君复合板材料款600元；二、驳回原告王福君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 初 文 倩人民陪审员 张 志 国人民陪审员 那任朝格图 二〇一九年十月十七日书 记 员 高 泽 西
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1418号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁友义，男，1982年1月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人丁友义犯交通肇事罪一案，于2019年8月14日作出（2019）浙0302刑初744号刑事判决。原审被告人丁友义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月15日12时40分许，被告人丁友义驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿温州市鹿城区黎明中路由西向东行驶，行经原黎明中路178号前地段时，与横过道路的行人鲁某、赵某发生碰撞，造成鲁某、赵某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，丁友义驾车逃离现场。同月18日，被害人鲁某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，丁友义应承担事故的主要责任。经鉴定，肇事车辆属轻便摩托车，在机动车范畴，未发现机械故障及安全隐患。经检验鉴定，鲁某系遭交通事故致重度颅脑损伤经医院抢救无效而死亡；赵某系遭交通事故受伤致右胫骨平台骨折，构成轻伤。案发后，丁友义家属已赔偿人民币18000元。在一审审理过程中，被告人丁友义家属与被害人鲁某家属及被害人赵某达成调解协议，赔偿鲁某家属及赵某人民币共计25万元（已足额支付），并取得谅解。上述事实，有经一审举证、质证的被害人赵某的陈述、证人李某、黄某、郑某、席某、潘某的证言、死亡医学证明书、驾驶证基本信息、机动车查询、行政强制措施凭证、医疗证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、技术鉴定意见书、人员辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录及补充笔录、车辆补充勘查笔录、监控录像、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请、抓获经过、常住人口基本信息、被告人丁友义的供述等证据证实。原审法院认定被告人丁友义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人丁友义上诉称，自己已赔偿被害人并取得谅解，家有父母孩子需要照顾，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁友义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于丁友义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时已赔偿被害人及家属并获得其谅解，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丁友义上诉提出再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 林方芳审判员 南凌志二〇一九年十月十日书记员 张洪林
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执653号之一 申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道望海路**，组织机构代码:MA2853310。 法定代表人梁君懿。 被执行人胡蒙，男，1990年7月2日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司与被执行人胡蒙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的19498.2元及息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人胡蒙发出执行通知书、报告财产令，要求胡蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡蒙逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托罗田县人民法院对被执行人胡蒙财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡蒙在金融机构仅有少量存款。被执行人胡蒙名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，因未能实际控制到位故无法处置。被执行人胡蒙名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月29日，被执行人胡蒙尚欠申请执行人19498.2元及息。 鉴于被执行人胡蒙拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人胡蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周科瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21317号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区华一路15号负一层，统一社会信用代码92500103MA5UL11L9J。负责人：李洁。被告：郑州顺天缘食品有限公司,住所地郑州市中牟县官渡镇华桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。本院在审理原告杜文江与被告渝中区凤萱超市、郑州顺天缘食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告杜文江经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜文江负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书（2019）浙0122执2556号 申请执行人杭州拓锐房地产经纪有限公司与被执行人杭州财通江南置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2556号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十月三十日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1113号 申请执行人：张云云，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：袁兰平，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁兰平在银行的存款计人民币142538元（其中欠款140530元，申请执行费2008元，利息另计）；或提取其劳动收入142538元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保916号 申请人:泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区。 法定代表人:游江。 被申请人:罗中海,男,1982年10月29日出生,汉族,住四川省叙永县。 被申请人：李晓芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0504财保814号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人罗中海、李晓芳的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗中海、李晓芳名下所有的价值29万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月十六日 书记员  罗文苑
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执1629号之四 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：泰安恒蚨经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街**，，经营地址泰安市岱岳区泰山钢材大市场组织机构代码66806070-8。 法定代表人：王敏，该公司经理。 被执行人：泰安市金欣源贸易有限公司，，住所地泰安市满庄钢材大市场南路**组织机构代码56523511-4。 法定代表人：侯燕，该公司经理。 被执行人：泰安市昊鑫顺贸易有限公司，住，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场织机构代码78500382-5。 法定代表人：代绍春，该公司经理。 被执行人：王敏，男，1969年1月5日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：刘桂青，女，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：侯燕，女，1985年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李云，女，1963年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：代绍春，男，1969年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吴新华，女，1974年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安恒蚨经贸有限公司、泰安市金欣源贸易有限公司、泰安市昊鑫顺贸易有限公司、王敏、刘桂青、侯燕、李云、代邵春、吴新华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人刘桂青名下位于泰安市嘉德现代城金凤苑*号楼*单元*号（房产证号为泰房权证泰字第××号），原查封案号为（2016）鲁0902民初3503号之一。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十四日 书记员  郁 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初15967号原告：巴振江，男，汉族，1967年4月19日出生，住郑州市金水区。被告：周洋，男，汉族，1991年5月5日出生，住山西省平陆县。被告：张甜，女，汉族，1990年12月5日出生，住山西省平陆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司，住所地：山西省运城市绛县涑水大街北，政府幼儿园西，恒大兰庭商铺3、恒大兰庭2单元102室。统一社会信用代码:91140826670194246K。原告巴振江诉被告周洋、张甜、中国平安财产保险股份有限公司绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告巴振江于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴振江申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴振江撤诉。案件受理费26.5元，原告巴振江自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十三日法官助理秦雪书记员吴珠琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3804号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。  委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：张娟，女，汉族，1986年4月1日出生，住甘肃省敦煌市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。  交通银行股份有限公司陕西省分行与张娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1156号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息76308.88元及逾期产生的利息、诉讼费984元、公告费600元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3804号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                           审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                           法官助理     王  威                               二0一九年十月十日                          书  记  员   孙道柱
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0825执63号之一 申请执行人：吉俊，男。 被执行人：李天鹏，男。 本院于2018年9月26日作出（2016）晋0825执63号执行裁定书，对被执行人李天鹏名下的天鸿国际A5区033号商品房予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除被执行人李天鹏名下的天鸿国际A5区033号商品房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹红亮 二〇一九年十月十八日 书记员  曹润泰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1306号 申请人：龙廷明，男，汉族，1957年11月12日出生，住成都市高新区。 指定监护人：艾菊华，女，汉族，1956年2月15日出生，住四川省南江县。 被申请人：欧佳，女，汉族，1990年7月20出生，住成都市天府新区。 申请人龙廷明于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧佳的财产在260067.83元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函保单一份，在260067.83元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧佳名下的财产260067.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩亚群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4058号 原告:郑忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。    被告：陕西达伦投资管理有限公司,住所地西安市高新区。    被告: 岳龙，男，住陕西省三原县城城关镇北城汽配厂。    被告：徐阳，男，汉族，西安市长安区。    被告：焦红武，男，汉族，住西安市未央区。原告郑忠诉被告陕西达伦投资管理有限公司、被告岳龙、被告徐阳、被告焦红武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郑忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款120000元及利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月20日，被告以其公司需要资金现原告借款，原告向被告出借120000元，借款期限为2015年6月20日。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告岳龙，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告岳龙的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑忠的起诉。诉讼费2700元，退还原告郑忠。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍       二〇一九年十月九日 书  记  员    杨  迪 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2851号原告：戴博轩，男，2015年5月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，法定代理人：戴某，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：胡伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被告：熊怡，女，1993年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：万钧，男，1991年11月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**#/div>负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋业欢，该公司员工。原告戴博轩与被告胡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）、被告熊怡、被告万钧、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴博轩申请变更安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司为安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险）作为本案被告，本院予以准许。原告戴博轩的委托诉讼代理人熊传荣、被告胡伟、被告人保公司的委托诉讼代理人彭娟、被告熊怡、被告万钧、被告安盛保险的委托诉讼代理人宋业欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴博轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司对原告戴博轩的医疗费损失5,425.78元、护理费损失1,540元，共计6,965.78元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿；2.判令被告安盛保险对原告戴博轩的上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿；3.判令被告胡伟、被告熊怡、被告万钧对原告戴博轩的上述损失在保险限额不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年03月07日18时55分，被告胡伟驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿博研路由东向西行驶至博学路路口时，遇被告熊怡驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿博学路由北向南行驶直行通过路口，两车行进过程中，被告胡伟所驾驶车辆前部与被告熊怡所驾车辆右侧尾部发生碰撞后驶入对向车道，与对向车道内受害人孙学玲骑行的自行车（搭载原告戴博轩）、案外人戴少杰驾驶的自行车发生碰撞，造成受害人孙学玲、原告戴博轩、案外人戴少杰受伤，车辆及交通设施损坏的道路交通事故。武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队认定：被告胡伟负事故全部责任、被告熊怡无责任、原告戴博轩无责任。鄂Ａ×××**车辆所有人为被告胡伟，且已在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××**车辆所有人为被告万钧，且已在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告胡伟答辩称，所有赔偿项目均无异议，但均应由被告人保公司承担。被告胡伟垫付全部门诊费用及护理费，住院费用未支付，欠付医院。要求法院一并处理。被告人保公司答辩称，事故发生无异议，医药费被告人保公司在交强险限额内已垫付本次事故另一受害人孙学玲10,000元，请求法院一并处理。诉讼费被告人保公司不承担。被告熊怡、被告万钧共同答辩称，均无异议。被告安盛保险答辩称，在被告熊怡、被告万钧行驶证、驾驶证有效情况下，被告安盛保险在无责限额内承担总损失的1/11。被告安盛保险不承担诉讼费。本院认为，本次事故中，被告胡伟负此次事故全部责任，被告熊怡无责任，原告戴博轩无责任。原告戴博轩同意优先赔偿受害人孙学玲，本院予以准许。原告戴博轩主张的医疗费5425.78元属实，本院予以支持；原告戴博轩住院14天，已提交护理协议及护理费发票，主张金额1540元并不过高，本院予以支持。综上，原告戴博轩各项损失共计6965.78元（690.48+4,735.3+1,540）。被告人保公司因本次交通事故在交强险医疗限额项下已赔付10,000元、伤残项下已赔付110,000元，不再承担交强险责任。被告安盛保险在无责交强险医疗限额内已承担1,000元，在无责伤残限额项下还应承担1,540元。超出部分5,425.78元（6,965.78-1,540）由被告人保公司在商业三者险限额内承担。原告戴博轩同意医疗费由保险公司直接赔付给各垫付方，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起二十日内在交强险无责伤残限额项下赔偿原告戴博轩护理费1,540元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内代原告戴博轩返还被告胡伟垫付医疗费690.48元、代原告戴博轩支付武汉市汉阳医院医疗费4,735.30元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十月二十一日法官助理柯婷书记员陈丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1205号之一 申请执行人：李衡，女，1979年4月27日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南日月深井陈记餐饮服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王桂英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李衡与被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2252号民事调解书向被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司履行下列义务：1.向申请执行人李衡支付货款人民币48782.1元及违约金2440元共计51186.1元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费667.76元。但被执行人海南日月深井陈记餐饮服务有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人名下有一辆五菱牌汽车外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院裁定查封了被执行人名下的上述车辆，因因未找到该车下落，故未能实施扣押处置。另经本院在线下向国土部门等相关部门进行查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区国兴大道**海航日月广场铺面进行查找，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已依法对海南日月深井陈记餐饮服务有限公司法定代表人王桂英采取限制消费措施。因申请执行人向本院请求无需对王桂英采取拘留措施，故本院未对其采取拘留措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月十八日 书记员  王欣怡
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1111号 原告：张小波，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：母先均，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张小波与被告母先均合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托诉讼代理人张学君到庭参加诉讼，被告母先均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小波向本院提出诉讼请求：判决被告母先均给付原告46900元，并于2019年3月10日起以基数按日利率1‰支付利息至付清本金为止。事实和理由：2018年母先均转包了高县复兴镇陈正村村级公路扩宽工程，并请张小波提供挖机和司机为其公路扩宽，费用按每小时210元计算。完工后，被告支付原告20000元，尚欠46900元，并于2019年2月4日立下欠条，载明：“本人母先均，因复兴镇陈正村扩宽公路工程，欠张小波挖机工程款46900.00元（肆万陆仟玖佰元整），于2018年12月10日出场至今未付清欠款，至今日起，到2019年3月10日前必须付清，如至2019年3月10日逾期未付，按日利率1‰付于张小波本金利息，欠款人：母先均，身份证号码……”欠条约定的付款期限届满，原告多次催收未果。 被告母先均未作答辩。 原告张小波围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条原件、挖机合格证、挖机融资合同、付款凭条等证据。本院经审查认为，上列证据形式合法、内容真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，母先均与张小波联系，并约定由张小波向其提供挖机等进行公路扩宽。经结算，母先均于2019年2月4日向张小波出具书面欠条一份，载明：母先均因复兴镇陈正村扩宽公路工程欠张小波挖机工程款46900元，于2019年3月10日前付清，如逾期未付，按日利率1‰支付利息。母先均签名捺印并载明其公民身份号码。付款期限届满，张小波多次催收未果。 本院认为，张小波主张的合同关系，有欠条等为证，本院予以确认。原告提供挖机完成相应工程后，被告应当按约定支付全部款项，逾期未付应按约定支付利息，但其约定的利率过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告母先均于本判决生效之日起十日内支付原告张小波46900元。 二、被告母先均于本判决生效之日起十日内支付原告张小波逾期利息（利息计算方式：自2019年3月10日起至本判决确定的给付之日止，以未付款项46900元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告母先均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月十二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5662号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：汤云梦，女，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汤云梦债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  孙玉琴 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14951号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：朱立炎，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈宣兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告朱立炎、沈宣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依原告申请，于2019年10月28日做出查封、扣押、冻结两被告限额在635506.67元财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告朱立炎、沈宣兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：朱立炎推荐的客户张二林（身份证号码：3203051988××××××××）向原告申请垫付购车款599900元整并支付至朱立炎账户，后该客户撤销垫款申请，上述款项中79900元已归还原告，剩余520000元仍在朱立炎处未归还。后朱立炎因经营需要，2018年1月17日向原告借用该剩余款项。原被告达成担保借款协议，协议约定，借款期限自2018年1月17日起至2018年12月31日止，借款利息按借款金额日万分之五的标准计算，借款到期之日，朱立炎应一次性还本付息，并支付原告为实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期则按未还金额的月利率2%计算利息。另，沈宣兵为朱立炎的借款提供无限连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权支出的律师费、保全保险费、法院诉讼费用（如保全申请费、诉讼费等）。协议约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告现无法通过自力救济手段保护自身权益，为实现债权特委托律师支出33000元代理费、保全担保费1271元，故现起诉要求：一、朱立炎立即归还原告借款本金520000元，期内利息90480元及该借款本金的逾期利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年8月27日逾期利息为82506.67元），并支付原告律师代理费33000元、保全担保费1271元；二、沈宣兵对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、垫付及代收声明、用款申请单、垫付凭证各一份，用以证明原告支付借款的事实；2、担保借款协议书一份，用以证明原、被告达成借款合意、沈宣兵担保的事实；3、委托代理合同、代理费发票、担保费发票、担保费转账凭证各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费、财产保全担保费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费33000元。原告为财产保全，于2019年9月9日向浙江捷胜非融资性担保有限公司支付担保费1271元、向本院支付财产保全费3698元。 本院认为：原告与朱立炎、沈宣兵之间的民间借贷、保证合同关系均成立，朱立炎未按约返还借款，沈宣兵也未履行相应的保证责任，均应承担应的还款责任。原告主张的利息低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费、保全担保费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱立炎于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司借款520000元，并支付期内利息90480元，及以520000元为基数自2019年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息、和律师代理费33000元、财产保全担保费1271元、财产保全申请费3698元； 二、沈宣兵对上述朱立炎应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向朱立炎进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11072元，减半收取5536元，由朱立炎、沈宣兵负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱立炎、沈宣兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2207号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，社会统一信用代码：913208008394537858，住所地潍安市健康东路67。法定代表人：卢勇其，该公司总经理。被执行人：苏俊豪，男，1981年9月4出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与苏俊豪代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的（2018）豫1082民初2402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2012年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏俊豪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到苏俊豪房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2207号案件终结本次执行程序。被执行人苏俊豪负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月二十二日书记员  岳兴时
镇江市丹徒区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1112执860号王秀涛、张有谊：申请执行人王秀涛与被执行人张有谊房屋租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11民终3838号民事调解书已经发生法律效力，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人按协议履行完义务，收取申请执行费1250元。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初1189号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人基本情况被告人靳焕宾，曾用名靳小三，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及住所河北省石家庄市正定县。2009年11月24日因犯交通肇事罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。2019年10月31日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕78号指控事实2018年5月26日0时许，被告人靳焕宾酒后驾驶冀Ａ×××**号牌农用三轮车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口向北二百米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人靳焕宾静脉血中乙醇含量为147.21ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人靳焕宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人靳焕宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。靳焕宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。靳焕宾具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人靳焕宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月23日止）、（罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑾二〇一九年十月三十一日书记员 吕梦园
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1734号之一 申请执行人：吴俊，男，汉族，生于1986年6月23日，住四川省西充县。 被执行人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路**锦江花园****B1。 法定代表人：杨文森，经理。 被执行人：任民，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴俊与四川省元泰建设工程有限公司、任民提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款31038元、任民的银行存款15000元。现因被执行人四川省元泰建设工程有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，其应履行的款项已全部执行完毕，同时，对于被执行人任民应承担的给付义务，申请执行人吴俊向本院提出书面申请，要求撤销对任民的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人四川省元泰建设工程有限公司应承担的义务已履行完毕、申请执行人撤销对被执行人任民的执行，本案理应终结执行，对被执行人银行存款的冻结应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款31038元、任民的银行存款15000元的冻结； 二、终结（2019）川1304执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月三十一日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0522民初390号原告：丁某某，女，汉族，住陕西省渭南市某某县某某镇某某社区**。被告：苟某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇某某村。原告丁某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚;2、婚生女苟某甲由原告抚养，婚生子苟某乙由被告抚养，抚养费各自负担；三、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告2005年7月经人介绍认识，2006年生育女儿苟某甲，2011年生育儿子苟某乙，2011年12月12日在某某县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告家庭观念差，对原告不管不顾、实施家暴，使原告承受了极大的痛苦。原告曾多次苦心规劝被告，但被告仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭及亲人的极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已经四年多，现夫妻感情已经完全、彻底的破裂，夫妻关系名存实亡，双方无家庭经济及债务纠纷。被告苟某某辩称，不同意离婚，其认为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告苟某某的短信、微信记录，该证据能够证明原、被告之间因生活琐事产生矛盾，但不能达到原告所述的与被告夫妻感情确已破裂的证明目的，对该证据，本院不予认定。原告提交的丁某甲的证人证言与丁某某在广州交电费的单据，因丁某甲系原告亲生父亲，其作出的对原告有利的证人证言，证明力较低，且丁某某在广州交电费的单据，不足以证明其夫妻分居事实，对该组证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2005年7月经人介绍认识，2006年生育女儿苟某甲，2011年生育儿子苟某乙，2011年12月12日在某某县民政局办理结婚登记，婚后感情尚可。另查明，原告丁某某2017年2月20日曾向某某县人民法院起诉离婚，后因多次传唤无正当理由拒不到庭，法院就该案按撤诉处理。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活十多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某某负担。审 判 长  张小牛审 判 员  郑 星人民陪审员  兰利辉二〇一九年十月十七日书 记 员  李 瑶
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执267号 邹娟、刘章德、王卢永： 申请执行人邹娟与被执行人刘章德、王卢永借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人刘章德、王卢永将王卢永所有的小型轿车给付申请执行人邹娟。该案件执行完毕。 东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字36号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十月月二十五日 书记员张  哲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6507号原告：杨洪忠，男，1963年6月6日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：张秀丽，女，1969年9月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。原告杨洪忠诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪忠、被告张秀丽到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪忠、被告张秀丽的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，被告因资金周转向原告借款40万元，月利率2%。2017年4月29日，经双方结算，被告向原告出具了20万元的借据，该借据约定月利率2%。被告因急于还邳州农村商业银行贷款，于2017年4月14日两次向原告借款分别为5万元，计10万元。以上借款合计30万元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张秀丽辩称，两个5万元的借条我只承认一个，我仅仅借一次5万元；5万元的借条系2017年4月14日出具，我在4月29日向原告出具了一张20万元的借条，这个20万元系之前所有借款的总和；我分别于2017年12月13日向原告转账还款5万元、2018年1月5日转账5万元、2018年7月5日转账1万元、2018年10月25日转账2万元，计13万元。另有3次现金还款计55000元。经审理查明，2013年10月29日，被告因资金周转向原告借款40万元，月利率2%。2017年4月29日，经双方结算，被告向原告出具了20万元的借据，该借据约定月利率2%。被告另于2017年4月14日两次向原告出具金额分别为5万元的借据，计10万元，该借据均未约定借款期限及利率。以上借款经原告多次催要未果，引起纠纷。在第二次庭审中，原告放弃了2017年4月14日10万元中的5万元借款;对于被告称20万元借据中应包含5万元借款，未提供证据证明，原告不予认可。又查，被告于2017年12月13日向原告转账还款5万元、2018年1月5日转账5万元、2018年7月5日转账1万元、2018年10月25日转账2万元，计还款13万元，庭审中原告予以认可。对于被告称3次现金还款计55000元，未提供证据证明，原告亦不予认可。上述事实，有原告提供的借款借据、被告提供的中国银行交易明细及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款又出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告于2017年12月13日还款5万元，应折抵2017年4月14日的借款5万元；剩余还款应按照还款金额及时间顺序从20万元借款本息中扣减。2017年4月29日被告向原告借款20万元，原告于2018年1月5日转账还款5万元，按照月利率2%计算，该期间的利息为32800元，多出的17200元应从20万元本金中扣除，未还本金为182800元；2018年7月5日及2018年10月25日转账还款计3万元，该期间的利息为35341元，多出的5341应从182800元本金中扣除，未还本金为177459元。被告称20万元应包含5万元借款，未提供证据证明，原告亦不予认可，被告作为完全民事行为能力人，在出具20万元借据后应当将5万元借据收回，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告张秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪忠借款177459元及利息（以177459元为本金，自2018年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，原告杨洪忠负担2000元，被告张秀丽负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  徐 超人民陪审员  张建银二〇一九年十月九日书 记 员  王 静
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2962号原告：郭宏民，男，1959年4月28日生，汉族，住郏县。被告：高献志，男，1963年6月5日生，蒙古族，住新疆博乐市。原告郭宏民与被告高献志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏民到庭参加了诉讼，被告高献志经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏民向本院提出的诉讼请求：依法判令高献志偿还借款本金50，000元及利息（利息按本金50，000元计算，月利率按2%，自借款之日起，至还款之日止）。事实和理由：郭宏民诉称，2013年8月29日，高献志通过文万顺、高国庆介绍向郭宏民借款200，000元，当时约定借款期限为十个月，月息2%。借款到期后，高献志分两批偿还借款本金150，000元，剩余本金50，000元及利息经多次催要无果，故诉至法院，请求解决。被告高献志缺席无答辩，但本院通过电话和其联系，其对借款事实予以认可。郭宏民围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，拟证明2013年8月29日高献志向其借款200，000元，并约定月利率2%的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月29日，高献志通过文万顺、高国庆介绍向郭宏民借款200，000元，高献志向郭宏民出具借条一张，其内容为：“借条今借到郭宏民现金200，000元（贰拾万元人民币）。借款人：高献志2014年6月30日以前还清。按2%计息证明人文万顺高国庆2013.8.29号”。借款到期后高献志分两批偿还本金150，000元，剩余本金50，000元及利息郭宏民经多次催要无果，故诉至本院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高献志通过文万顺、高国庆介绍向郭宏民借款200，000元，借款到期后高献志偿还本金150，000元，该事实有高献志出具的借条为证，且高献志对该借款也予以认可，故郭宏民请求高献志偿还借款50，000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方书面约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高献志于本判决生效之日起三日内偿还郭宏民借款本金50，000元及利息（利息按本金50，000元计算，月利率按2%，自借款之日起，至还款之日止）。案件受理费1，050元，减半收取525元，由高献志负担。本判决为终审判决。审判员  赵红举二〇一九年十月八日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2332号申请执行人：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**。被执行人：沈治纲，男，1977年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**.申请执行人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人沈治纲物业服务合同纠纷执行一案。立案执行后，本院依法向被执行人沈治纲送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、车辆、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人沈治纲纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人沈治纲暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十月二十一日书记员 ：马鹏翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47024号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄丽系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,460.28元及利息、违约金共计欠款人民币65,487.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0481刑初481号 自诉人：罗恒，男，1990年2月18日出生，汉族，住永安市。 自诉人：尹琼，女，1989年4月16日出生，汉族，住永安市。 被告人：张沛林，男，1987年2月27日出生，汉族，住永安市。 自诉人罗恒、尹琼以被告人张沛林犯侮辱罪，向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人罗恒、尹琼指控被告人张沛林犯侮辱罪，证据不充分、缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）项、第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 不予受理自诉人罗恒、尹琼对被告人张沛林的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  颜誉鸣 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇一九年十月十七日 书记员  郑丽宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17255号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘小连，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘小连金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘小连立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金37317.17元及利息、罚息（计至逾期日期2018年11月21日的利息570.95元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令刘小连承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月21日。 三、借款人：刘小连。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2017年6月21日至2020年6月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月21日。 十二、实际到期日期：2020年6月21日。 十三、逾期还款日期：2018年11月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：37317.17元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息6577元、复利689.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小连应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金37317.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为7266.97元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计458元，由刘小连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2585号原告井泽静，女，1972年1月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人王震，河北天枢律师事务所律师。被告王智华，男，1990年11月29日出生，汉族，住文安县。被告苗倩倩，女，1991年2月6日出生，汉族，住文安县。二被告委托代理人刘朋飞，河北瑞达侓师事务所律师。被告董焕蕊，女，1992年10月3日出生，汉族，住文安县。被告廊坊豪轩房地产开发有限公司，住所地文安县城东环路西侧。法定代表人闫茂德，总经理。二被告委托代理人邢承继，河北冀盈律师事务所律师。原告井泽静诉被告王智华、苗倩倩、董焕蕊、廊坊豪轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年8月9日、2019年10月25日两次公开开庭进行了审理。原告井泽静及委托代理人王震，被告王智华（第一次）、苗倩倩的委托代理人刘朋飞，被告董焕蕊、廊坊豪轩房地产开发有限公司的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告井泽静诉称,原被告于2019年3月1日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于文安县城锦绣花园2期10幢3单元1701号楼房一套，被告承担交接前物业管理费、水电费等附属于该房屋的所有费用，并确定该房屋水电气通讯等设施完好，可正常使用。原告按照合同约定支付了被告购房款，并办理了产权过户登记，原告准备对该房屋进行装修时发现，该房屋水、电、气并未接通入户，被告方并未交付原告水电气卡，原告不能达到购买该房屋的入住使用目的，违反了合同约定。故原告诉至法院，请求判决：1、判决被告王智华、苗倩倩继续履行房屋买卖合同，交纳涉案房屋登记在二被告名下期间的物业费，向原告交纳涉案房屋的水电气卡；2、二被告负担本案诉讼费用。被告王智华、苗倩倩辩称，关于原告所诉的物业费，二被告认为所欠物业费应当出具正式发票，由合法适格主体来向二被告进行主张。原被告间不存在物业服务合同，原告不是物业服务合同的履行主体，被告也没有义务在本案中向原告支付原告所谓的物业费，且原告没有得到相关物业公司的明确授权，故对此二被告不认可。二被告可与物业公司核对，如确认未交纳物业费可以交纳物业费。关于水、电、气卡，因房屋变更登记在原告名下，被告已经履行了全部义务，附属于该房屋的权利应当由原告自行行驶，被告在占有该房屋期间并没有办理水、电、气卡。原告可凭身份证、产权证明去供水电气公司办理服务领取相应卡。原告作为房屋实际拥有人，完全可以自主办理服务，不能将所有权无限扩大，影响交易稳定。现在二被告不是该房屋的所有权人，无法以自己的名义去申请水电气卡，故法庭应驳回原告的诉讼请求。被告董焕蕊辩称，被、原告不存在合同关系，原告的诉讼请求也没有要求被告交纳物业费，为其提供水电气卡，所以无论从合同法律关系还是从原告的诉讼请求来看，被告与本案没有任何关系，不应当承担任何法律义务和民事责任；从事实看，被告将房屋卖给王智华时，已经约定相关物业费用和应当交纳的水电气等费用应当由被告王智华承担。综上，在原告没有要求被告承担任何诉讼责任的情况下，被告董焕蕊不应当参加本案诉讼，只是负有说明相关案情责任。被告廊坊豪轩房地产开发有限公司辩称，被告公司开发的涉案楼房具备竣工验收合格的记录，也办理了备案报告，该楼房为合格的楼房，具备使用条件。公司在售楼过程中，不存在追加被告申请中所提到的相关问题，且被告公司与原告也没有任何合同关系，公司在本案中不应当承担任何法律义务，应当驳回原告对公司的诉讼请求。原告井泽静向法院提供如下证据：证据一、买卖合同一份，证实原被告于2019年3月1日签订房屋买卖合同一份，对房屋的坐落、平米数、房屋价格及付款方式作出约定，该协议第五条约定被告方确保涉案房屋水、电、通讯、排水等设施完好、畅通可正常使用。涉案房屋不存在产权纠纷、权利瑕疵及关于房屋税费，银行抵押、户口等未清事项。并且约定物业交接前被告需付清该房屋所产生的物业管理费、水、电、有线、通讯费及附属于该房屋的所有费用；证据二、产权登记证书复印件一份，证实该涉案房屋已经过户到原告名下；证据三、文安县锦东物业服务有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明各一份，证实涉案房屋至今尚欠各种费用共计35322元。被告王智华、苗倩倩向本院提供证据如下：证据一、文安县城乡供水公司2019年9月10日出具的证明一份，证实涉案房屋未在文安县城乡供水公司登记与购水，也不存在办理水卡的问题，原告完全可以依据自己的权利办理水卡；证据二、房产证复印件一份，证实被告王智华购买该房屋时办理房产证的情况，证明该房屋权属明确。被告廊坊豪轩房地产开发有限公司、董焕蕊向本院提供证据如下：证据一、锦绣二期十号楼的建设工程竣工验收报告及备案证明书各一份，证实被告廊坊豪轩房地产开发有限公司开发的十号楼达到验收合格证明和备案手续，该楼房具备交付使用条件；证据二、证人出庭证言，证实涉案房屋的相关费用应当由被告王智华、苗倩倩交纳。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年3月1日，原告井泽静与被告王智华、苗倩倩签订房屋买卖合同，原告井泽静购买被告王智华、苗倩倩位于文安县城锦绣花园2期10幢3单元1701室楼房一套，合同约定被告方确保房屋水、电、通讯、排水等设施完好、畅通可正常使用。房屋不存在产权纠纷、权利瑕疵及关于房屋税费，银行抵押、户口等未清事项。并且约定物业交接前被告方需付清该房屋所产生的物业管理费、水、电、有线、通讯费及附属于该房屋的所有费用，原告按照合同约定支付了购房款，并办理了产权过户手续。后原告准备装修时发现，房屋水、电、气不能正常使用，原告不能达到购买房屋的使用目的，故原告诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告井泽静与被告王智华、苗倩倩签订房屋买卖合同，被告王智华、苗倩倩应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告井泽静按照合同约定支付了购房款，并办理了产权过户手续，原告对该房屋拥有了所有权，被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务。但该房屋的水、电、气不能正常使用，原告不能达到购买房屋的使用目的，被告没有履行房屋买卖合同的附随义务。被告王智华、苗倩倩在与原告井泽静交接前未办理该房屋的用水、用电、用气卡，虽然原告办理了过户手续，被告也应在原告的协助下办理该房屋原告名下的用水、用电、用气卡并交付原告，故本院对原告要求被告交付涉案房屋的水电气卡的诉讼请求予以支持；原告主张的被告在与原告交接前的所欠物业费，被告应当按照合同约定在房屋交接前付清，但所欠物业费应由相关物业部门向被告主张权利，原告该主张在本案中不予处理；根据合同相对性原则，被告廊坊豪轩房地产开发有限公司、董焕蕊不是本案房屋买卖合同法律关系的当事人，二被告只是在本案中说明了案件的相关事实，故在本案中不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王智华、苗倩倩在原告井泽静协助下办理文安县城锦绣花园2期10幢3单元1701室楼房原告井泽静名下的用水、用电、用气卡并交付原告井泽静，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告井泽静其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告王智华、苗倩倩负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十月二十五日书记员 刘素娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4369号 原告：辜晨，女，生于1980年8月22日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：曹广明（曾用名：曹兵），男，生于1973年11月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告辜晨与被告曹广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜晨到庭参加诉讼，被告曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 辜晨向本院提出诉讼请求：1、曹广明偿还借款50000元及利息（从2018年8月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费，由曹广明承担。事实和理由：因相信曹广明承诺的一个月之内还款，辜晨在2018年6月20日通过中国建设银行向曹广明转款50000元。一个月后，曹广明以各种理由搪塞拒不还款。经辜晨多次催促，曹广明于2019年3月21日向辜晨补写借条，约定6月30日前归还。到期后，曹广明仍以各种理由拖延。为维护合法权益，特具状起诉。 辜晨提交有下列证据： 借条及中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，用于证明辜晨向曹广明通过转账借款50000元的事实。 曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于辜晨提交的证据分析认证如下： 对于辜晨提交的证据，因均系原件，彼此能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法应予采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，曹广明向辜晨借款50000元。当日，辜晨通过其中国建设银行账号向曹广明转款50000元。事后，曹广明未向辜晨偿还借款，在辜晨向其催收过程中，曹广明于2019年3月21日向辜晨补写《借条》1份，载明：“今借到辜晨人民币现金转账¥55000元（伍万伍仟元整），注此款于2018.6.20号由辜晨建设银行转账到曹广明建设银行卡上，（注卡转卡实际金额¥50000.00元，大写伍万元整）。还款时间：2019年6月30号之前。借款人：曹广明2019.3.21”。约定的还款期限届满后，曹广明仍未偿还借款，辜晨经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对辜晨的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 辜晨向曹广明转款，曹广明向辜晨补写借条，双方当事人之间的民间借贷关系成立。由于转账记录、借条均显示辜晨实际仅提供借款50000元，辜晨也认可实际只提供借款50000元，故依法认定借款本金为50000元。由于对借款偿还情况负有举证证明责任的曹广明拒不到庭参加诉讼，故应认定曹广明在借款后未曾偿还借款。因此，辜晨要求曹广明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于辜晨主张的利息的问题。由于借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但可从曹广明逾期之日即2019年7月1日起计算资金占用利息；现辜晨主张按中国人民银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳，故对辜晨超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二 百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限曹广明在本判决生效之日起三十日内偿还辜晨借款本金50000元及利息（从2019年7月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至借款本金偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由曹广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十月十二日 书记员  申妍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢297号 申请人巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部。 经营者：唐演连。 被执行人严小东，男，生于1972年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人严定勇，男，生于1970年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区森鑫泰建材经营部与被执行人严小东、严定勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该财产进行评估拍卖。拍卖中无人报名竞买，双方同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初34号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王茂林
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4433号 原告吴喜路，男，1959年12月6日生，汉族，现住宁江区，身份证号2223241959********。 委托代理人张晓光，吉林大满律师事务所律师。 被告刘林，男，1983年9月28日生，汉族，现住宁江。身份证号220702198309284215. 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人那德义，经理。 委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告吴喜路与被告刘林、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜路委托代理人张晓光、被告刘林、被告阳光保险公司委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴喜路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失280935.26元。2、对上述损失阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业险按照80%承担赔偿；再有不足，由被告刘林承担。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日10时30分许，被告刘林驾驶吉JT13**号捷达牌小型轿车，沿康宁街由北向南行驶至事故地点时，在超越原告吴喜路驾驶的艾玛牌电动轻便摩托车后停车时，与原告吴喜路驾驶的艾玛电动轻便摩托车相撞，至原告吴喜路受伤，车辆损坏。原告吴喜路自2018年10月4日起先后在吉林油田总医院、吉林大学第一医院住院治疗，共住院24天，原告垫付了全部医药费。此次事故经交警队责任认定，刘林承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘林驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险。为原告的损失得到赔偿，故而起诉。 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：原告主张的诉讼请求我公司不同意赔偿，根据刘林的陈述及原告提供的2018年10月4日首次住院病历中记载，可见原告本次外伤并非交通事故造成，根据吉林油田总医院病历第二页现病史记载，患者4小时前下楼不慎摔倒致右膝关节疼痛肿胀，活动受限，来我院进行拍片诊断右胫骨平台骨折，收入院。因此，可见原告外伤系自行摔伤所致，并非交通事故造成。对于原告主张的各项请求不同意承担赔偿。原告在庭审中陈述认为交通事故后没有发生外伤，也没有提供相关证据。对于原告主张的医疗费应当以正规的票据为准，误工费证据不足，原告主张的精神抚慰金过高，交通费没有证据支持。虽然事故认定书中记载原告有受伤，但事故发生后交警到达现场时原告已自行离开现场，交警下发事故认定书时离事故发生已近一个月，交警无法确定此次外伤系交通事故造成，因此，对原告主张的各项损失我公司不同意赔偿。 刘林辩称：我要求提供正常第三方在场方面的证据。我认为原告住院后应该有保险公司、交警等部门介入。事故发生后我和原告一起协商私了，沟通未成后原告报警，我认为原告的伤是摔伤，并不是我的车撞的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年10月4日10时30分许，被告刘林驾驶吉JT13**号捷达牌小型轿车，与原告吴喜路驾驶的艾玛电动轻便摩托车相撞，致使原告受伤；2.原告于事故当日10时31分在油田总医院做DR检查，下午14时入吉林油田总医院治疗7天，诊断为胫骨平台伴腓骨骨折。3、原告在吉林油田总医院住院病历中记载，患者4小时前下楼不慎摔倒致右膝关节疼痛、肿胀……，被告据此认为原告的伤情系摔伤而不是事故撞伤。4、2018年10月4日至10月11日原告在吉林油田总医院住院治疗7天，花医药费3780.72元，其中统筹基金支付2823.02元，原告个人账户支付687.31元，现金支付270.39元，二级护理；2018年10月10日至10月19日原告在吉林大学第一医院住院9天，花费医药费91370.72元，一级护理9天；2018年11月16日至11月23日原告住入吉林大学第一医院（转科），住院7天，花费医药费10356.51元，二级护理7天；2018年12月6日至12月7日原告在吉林大学第一医院住院一天，花费医药费27127.19元，一级护理一天。5、原告申请伤残等级等评定，经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林泰和司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为吴喜路右膝关节功能丧失程度达25%以上符合十级伤残，出院后误工期以298日为宜，出院后护理期以96日为宜，出院后营养期以36日为宜，每日100元，后续治疗费19000元。原告垫付鉴定费3900元；6、阳光保险公司对原告住院治疗静脉血栓与此次交通事故是否存在因果关系及用药的合理性进行鉴定，2019年9月6日吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴喜路深静脉血栓形成与2018年10月4日交通事故存在直接因果关系。吴喜路三次入住吉林大学第一医院超标准病房床位费1001元，与外伤不符用药费用5100.48元，不合理费用合计为6101.48元。7、原告提供单位的误工证明一份，证实原告因事故没有上班，减少工资及奖金收入30914.93元，有单位证明一份在卷。 本院认为，被告对2018年10月4日10时30分许与原告发生交通事故一事无异议，但认为原告的伤根据病历记载应该是自己下楼时摔伤。原告提供了10月4日10时31分在油田总医院拍摄的DR片，能够证实其在事故发生导致右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，在病历中的陈述是为了报销费用。经本院核对原告提供的病历、DR报告单及事故认定书等证据，不能排除原告的伤情系由于事故造成的事实，被告应对原告的合理损失进行赔偿。参照鉴定意见书，原告的各项损失为：医药费152853.52元（住院费129812.12元（已扣除统筹基金支付的2823.02元），门诊费457.6元、外购药3583.8元、后续治疗费19000元），住院伙食补助费2400元，营养费3600元、护理费21050.9元（住院24天，一级护理10天，鉴定意见出院后96天，每天161.93元），误工费30914.93元，伤残赔偿金60344元、精神损失费5000元，交通费500元，抬护费1750元，合计278413.35元，扣除鉴定意见确定的不合理费用6101.48元，原告的各项合理损失为272311.87元。其中属于交强险范围的损失为12万元，超出交强险部分的损失为158413.35元，按照双方责任比例由原告自行承担30%即47524元，由被告承担110889.35元。因刘林驾驶车辆投保商业险，此部分损失由阳光保险公司在商业险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴喜路120000元，在商业险范围内赔偿110889.35元，合计为230889.35元。 二、鉴定费3900元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。 案件受理费610.0元由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年十月十一日 书记员  刁冬艳 —5—
海南省五指山市人民法院民事判决书（2019）琼9001民初770号原告：五指山锦上添建材商行，住所地海南省五指山市海榆南路2.8公里处。负责人：张锦平，五指山锦上添建材商行经营者。被告：胡锐，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍登记住址湖北省浠水县。原告五指山锦上添建材商行（以下简称锦上添商行）与被告胡锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月25日公开庭审理，原告锦上添商行的负责人张锦平到庭参加诉讼，被告胡锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦上添商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的钢材款22717元；2、支付因被告违约的违约金4480元，（违约金自2019年1月20日起暂计算至2019年8月20日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月至2019年1月期间，被告在原告处购买钢材，经双方核算，被告共欠原告钢材款共计22717元。过后被告仅支付5万元后，余款22717元未付。在原告多次催促被告支付货款下，被告于2019年1月19日给原告写下一张“欠条”。欠条上约定：“被告定于2019年1月22日前还清欠款，如逾期未能全部还清欠款金额，则每逾期一日，按欠款总金额的千分之一向原告支付违约金，直至还清欠款之日止”。经计算截止2019年8月20日止被告已拖欠违约金4480元。过后原告多次向被告追缴，但被告以各种理由推辞。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告胡锐未进行答辩。为了证明其主张，原告锦上添商行向本院提交如下证据：证据1、被告身份证复印件，证明被告的身份；证据2、欠条，证明被告在原告处购买刚才所拖欠的货款及约定的违约金。被告胡锐对原告锦上添商行提交的证据均无异议。被告胡锐未向本院提交证据本院认证情况如下：对原告提交证据经本院核对原件，对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证以及本院对上述证据的分析认证，可以确定如下事实：被告2018年1月至2019年1月期间，被告在原告处购买了价值70000多元的钢材，过后被告仅支付50000元后。经双方核算，被告尚欠原告钢材款共计22717未付。在原告多次催促被告支付货款下，被告于2019年1月19日给原告写下一张《欠条》。欠条约定被告定于2019年1月22日前还清欠款，如逾期未能全部还清欠款金额，则每逾期一日，按欠款总金额的千分之一向原告支付违约金，直至还清欠款之日止。本院认为，债务应当清偿，关于原告要求被告支付欠款本金22717元的诉求，庭审查明的情况，原、被告双方均认可该欠款的时候，并确认该款尚未归还，本院对原告要求被告支付欠款本金22717元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，实际属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的还款期限为2019年1月22日，被告未能按期还款，应从2019年1月23日起算利息，双方约定的利率为每日千分之一，换算年利率即36%，超过了支持的范围，本院支持按年利率24%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锐在本判决生效之日起十日内，向原告五指山锦上添建材商行支付欠款本金22717元，并以欠款本金22717元为基数，按年利率24%向原告支付从2019年1月23日起至欠款全部还清之日止的利息。二、驳回原告五指山锦上添建材商行的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费139.5元（已按简易程序减半收取，原告已预缴）由被告胡锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 符旭辉 二〇一九年十月二十五日书记员 黄忠和附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执362号镇平县神力混凝土有限公司，卜某：申请执行人镇平县神力混凝土有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2617号民事调解书申请执行卜某为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2617号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16468号原告：昆山昆龙电脑实业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦路****房，统一社会信用代码913205837754383663。法定代表人：范可力，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被告：康微有机玻璃制品（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路****房一社会信用代码91320583MA1PA5FPXX。法定代表人：刘伦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：林长寨，该公司员工。原告昆山昆龙电脑实业有限公司诉被告康微有机玻璃制品（昆山）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理，本院于2019年9月21日通知原告昆山昆龙电脑实业有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山昆龙电脑实业有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一九年十月十二日书记员  曹梦绮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3657号申请执行人罗彩芳，女，汉族，生于1968年4月17日，住禹州市。申请执行人陈新，男，汉族，生于1994年1月3日，住禹州市。被执行人河南禹王商贸有限公司。法定代表人张延召。关于申请执行人罗彩芳、陈新申请执行河南禹王商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初4931号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南禹王商贸有限公司的银行存款60万元；或扣留、提取被执行人河南禹王商贸有限公司的收入60万元；或查封、扣押被执行人河南禹王商贸有限公司价值60万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月三十一日书记员 ：周亚关
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10646号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：朱某某，男，1985年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖亚杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7195号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：王亚琼，女，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人王亚琼银行卡纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月23日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  王 鹏