wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2343号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，系该单位职工。被告：张美广，男，1979年8月16日出生，汉族，住淇县。被告：张美锋，男，1977年10月11日出生，汉族，住淇县。被告：臧璐，男，1986年5月14日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称联社）诉被告张美广、张美锋、臧璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅、被告臧璐到庭参加诉讼，被告张美广、张美锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令张美广偿还借款本金200000元及利息72182元（利息暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率15.3‰支付）；2、判令张美锋、臧璐对上述债务承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由：张美广因建房资金不足向我社申请借款200000元。2016年10月27日，我社与张美广签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额200000元，月利率10.2‰，期限12个月，自2016年10月27日起至2017年10月27日，借款用途为建房，还款来源为借款人及担保人家庭收入。同日，张美锋、臧璐为上述借款提供最高额担保，签订《最高额保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，期限为主合同履行届满之日后两年止。上述合同签订后，我社按约定履行了放款义务，张美广未按合同约定履行还款义务，为此提起诉讼，请求法院依法支持诉请。臧璐承认联社在本案中所主张的担保事实。张美广、张美锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，联社与张美广签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额200000元，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月27日，借款用途为建房。同日，张美锋、臧璐与联社为上述借款签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过200000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，联社依约向张美广发放了200000元借款。截止2019年8月21日，张美广欠联社借款本金200000元、利息72182元，合计272182元。上述事实有联社提交的“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、借款人个人单身声明、借款借据、“金燕快贷通”开户及转款凭证、《最高额保证合同》、担保人担保承诺书、担保人个人单身声明、身份证、结婚证。经质证，臧璐对上述证据均无异议。张美广、张美锋未到庭对上述证据进行质证视为放弃其质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。联社与张美广签订的《最高额个人借款合同》合法有效，在出借人依约提供借款后，借款人应按照合同约定如期偿还借款本息。故对联社要求张美广偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高额个人借款合同》约定，借期内利率为月息10.2‰，逾期偿还借款的在原借款利率的基础上加收50%，张美广在借款到期后，未能全部偿还借款本息，构成违约，故对联社要求支付逾期利息按15.3‰计算的诉讼请求，本院予以支持。张美锋、臧璐与联社签订的《最高额保证合同》依法成立并生效。现借款人张美广未能如期偿还借款，本院对联社在保证期间内要求张美锋、臧璐按照保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，淇县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张美广于本判决生效之日起十日内共同偿还淇县农村信用合作联社借款本金200000元及利息72182元（利息暂计至2019年8月21日，从2019年8月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率15.3‰支付）；二、张美锋、臧璐对上述借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由张美广、臧璐、张美锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一九年十月二十四日法官助理马俊岭书记员宣丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1488号上诉人（原审被告）:重庆智昇管业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道****，统一社会信用代码91500115595158789B。法定代表人：朱长兴。被上诉人（原审原告）:重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所，住所地重庆市渝**春华大道**社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：严霜，董事长。上诉人重庆智昇管业有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10035号民事裁定，向本院提起上诉。重庆智昇管业有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《委托保证合同》中明确约定争议解决方式为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，合同中的乙方即被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系追偿权纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，结合本案起诉标的额，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初2933号原告：胡姗姗，女，1988年5月26日生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杜义松，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住址杭州市余杭区。原告胡姗姗与被告杜义松不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日受理，原告胡姗姗于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡姗姗撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡姗姗负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰人民陪审员  汤长治二〇一九年十月八日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3889号原告：关启民，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙全，男，汉族，农民，住甘南县。原告关启民与被告孙全民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关启民撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十月二十三日书记员  项小也
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢168号 申请人宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪机电厂下岗工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐道友，男，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市瑶海区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂刑初字第50号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十月十五日 书记员  刘莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初724号 被告人基本情况：张晓路，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年7月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：向玲。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]647号。 （4）指控事实：2019年3月21日17时许，被告人张晓路到成都市锦江区门口，盗走被害人高某1放在此处的红色电动自行车1辆，光纤熔接机1件、安全帽1个、单模普通软跳纤31根，网线1捆。盗窃得手后，被告人张晓路将被盗电动自行车销赃，赃款已耗用。同年7月6日公安机关挡获被告人张晓路。被盗光纤熔接机、安全帽、单模普通软跳纤、网线已追回，被盗电动自行车未追回。经鉴定，被盗光纤熔接机价值6960元，被盗软跳纤价值62元。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人张晓路有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明被告人张晓路尿检结果显示吗啡/冰毒呈阳性。 判决理由：被告人张晓路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张晓路犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓路虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：一、被告人张晓路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、未追回的电动自行车继续予以追缴，返还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一九年十月十一日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16266号 原告:杨某,男,汉族,1972年2月12日出生,住址:山东省费县。 被告:山东省临沂市某医院,住所地:临沂市解放路。 法定代表人:衡某,院长。 原告杨某诉被告山东省临沂市某医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨某承担。 审判员 孟 波 二〇一九年十月十七日 书记员 张益豪
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初206号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人鲁益铬，又名鲁益铭，男，1986年6月2日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县。2013年10月9日，因犯诈骗罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，于2017年2月9日刑满释放。因本案，于2019年2月19日被广东省广州市公安局公共交通分局临时寄押，同年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人鲁益铬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员赵舸、被告人鲁益铬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人鲁益铬通过其女友欧某介绍认识被害人何某。2017年10月底至2017年11月初，被告人鲁益铬以与何某投资做服装生意、购进服装扩大经营为由，先后从何某处骗取转账65000元。2017年11月17日，被告人鲁益铬又以和欧某结婚需要购买汽车为由，骗取何某人民币50000元。被告人鲁益铬骗取何某钱款后，全部用于偿还个人债务及日常生活开销。2017年11月30日，被告人鲁益铬以做生意分红名义通过支付宝转账10000元给被害人何某。被害人何某意识被骗后，要求被告人鲁益铬退还全部被骗钱款，被告人鲁益铬借故推脱，更换联系方式并逃至广州躲避被害人。 被告人鲁益铬于2018年4月2日被雅安市公安局雨城区分局网上追逃，于2019年2月19日被广州市公安局公共交通分局员村派出所抓获。被告人鲁益铬到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人鲁益铬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息表、提取笔录及照片、银行卡交易明细清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、监狱释放证明书，临时寄押审批表、到案经过抓获说明，证人高某、董某、欧某的证言，被害人何某的陈述，被告人鲁益铬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁益铬以非法占有为目的，虚构经营服装生意、购买汽车的事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁益铬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲁益铬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁益铬的刑期自2019年2月24日起至2024年2月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人鲁益铬退赔被害人何某实际损失十万零五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 姣 人民陪审员 杨 伦 人民陪审员 杨国张 二〇一九年十月十七日 书 记 员 李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2931号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所，律师。 被告：李咸雪，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李咸雪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告李咸雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李咸雪偿还由原告代被告支付的代偿款4990.16元；2．请求判令被告李咸雪支付原告代偿款资金占用利息，以4990.16元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，74.85,1、2项合计5065.01元）3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日被告为购买郓城县天友商贸中心的手机苹果金色16G美版而寻求借款，与借款服务中介深圳惠普快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）运营的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3192元，其中商品价款2400元由商家收取，借款管理费792元由惠普快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年12月14日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4990.16元。 被告李咸雪未作答辩。 经审理查明，2015年12月14日，被告李咸雪与普惠公司签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书各一份，约定：被告因购买苹果手机一部授权普惠公司代为寻找出借人并签订借款合同，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和为准。当日，被告签署了商品交付确认书，确认收到苹果手机一部。后普惠公司将被告推荐至弘合公司运营的互联网理财服务平台“有利网”为被告匹配相应出借人及出借资金。 2015年12月14日，被告李咸雪（甲方）作为借款人与出借人（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）和弘合公司（戊方）等签订借款协议，约定出借方向被告提供借款本金3192元（包含购买手机款、借款管理费），借款年化利率10%，借款期限自2015年12月15日起至2017年3月15日止，还款分期15期，每期偿还本息数额227.26元，每期还款日为当月15日。被告逾期还款，应自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期罚息，并自逾期之日起每日按所欠本息之和的0.05%承担逾期违约金。原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告的保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。该协议同时约定出借人委托弘合公司为其合法代理人，协助办理借款担保事宜，如被告未按时还款，原告诚信祥公司应向弘合公司承担保证责任。协议签订当日，有利网根据出借人委托及被告授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计3192元，其中商品借款2400元，借款管理费792元。 后被告李咸雪未依约还款。 2018年5月8日，经弘合公司追索，原告作为保证人向弘合公司代被告偿还借款本息及逾期罚息4990.16元。 本院认为，被告李咸雪与原告诚信祥公司、弘合公司等共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，当事人均应如约履行各自的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人代其履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿，因此对原告要求被告支付代偿款4990.16元的请求应予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李咸雪于判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4990.16元及利息（利息以4990.16元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至债务清偿完毕之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李咸雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓晓华 人民陪审员  张纯玺 人民陪审员  费心宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2442号 原告：杨薇，女，1992年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢希洋，男，1996年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨薇与被告谢希洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨薇、被告谢希洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款51148元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系遵义中铂硬质合金有限责任公司（以下简称遵义中铂公司）矿山机械配件用品销售代理，被告为原告雇佣的销售人员。2019年5月至8月期间，被告从原告处领取价值共计51148元货物，货物销售后，被告未向原告交回上述货款。现在原、被告已解除雇佣关系，原告多次要求被告交回货款未果。原告起诉来院。 谢希洋辩称，被告拖欠原告货款金额要以单据核实为准，但被告未挪用原告货款，而是客户至今未付货款，现在被告愿意提供客户的相关信息，配合原告一起催收上述货款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告与遵义中铂公司签订《经销合同》，合同约定由原告担任该公司矿山机械配件用品销售代理，负责该公司贵州、四川、重庆地区旋挖机截齿产品的销售管理工作，具体包括销售、市场推广、客户开发、客户维护、销售回款等系列工作。原告取得遵义中铂公司贵州、四川、重庆地区产品销售权后，雇佣被告等为原告的销售人员。原、被告口头约定：由被告从遵义中铂公司或原告处领取产品，被告销售后将货款交回原告，由原告核算并返回被告销售提成；被告的工资为销售提成（最初三个月有底薪3000元，超过三个月只有提成没有底薪），由原告提供被告住宿。2019年5月至8月期间，被告从遵义中铂公司或原告处领取价值共计77943元货物，货物销售后，被告向原告支付了货款13000元，扣除被告应得提成13795元，被告尚欠原告货款51148元。现在原、被告已解除雇佣关系，原告多次要求被告交回货款未果。原告起诉来院。 以上事实，有原，被告身份证复印件，经销合同，货物销售清单，货物出库单，送货单，微信聊天记录等，及原、被告方当庭陈述为证。 本院认为，原告雇佣被告为销售人员，并约定被告从原告处取得产品销售后，向原告交回销售货款，由原告向被告支付销售提成，原、被告之间形成了劳务合同关系，以上劳务合同自愿合法，原、被告双方均应按上述合同全面履行。本案立案案由为买卖合同不当，应变更案由为劳务合同纠纷。被告拖欠原告销售货款51148元系违反劳务合同的行为，应向原告支付上述货款。被告称拖欠货款系应收未收货款，应由原告自行收取或被告配合原告收取上述货款，因原、被告虽系劳务合同关系，但被告所从事的是销售工作，被告的销售情况原告不掌握，且双方口头劳务合同约定的是由被告交回货款，故被告要求原告自行向客户收取货款理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（第七项）规定，判决如下： 由被告谢希洋交回原告杨薇销售货款51148元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告谢希洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇一九年十月三十一日 书记员  贺菊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6338号 原告：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路3号。 法定代表人：侯一尘，总经理。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1977年10月14日出生，蒙古族，住四川省资阳市雁江区。 被告：苏春蓉，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都双流鸿志物业有限公司（以下简称“鸿志物业公司”）与被告黄勇、苏春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿志物业公司的委托诉讼代理人李秋甜到庭参加诉讼。被告黄勇、苏春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿志物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄勇、苏春蓉立即支付给鸿志物业公司物业管理服务费12785元（暂计至2019年6月，实际应计算至黄勇、苏春蓉实际偿还之日）；2.判令黄勇、苏春蓉承担本案律师费。事实与理由：2009年11月23日，黄勇、苏春蓉与四川和为贵实业有限责任公司（以下简称“和为贵公司”）签订了和贵·久居福《业主临时公约》，约定黄勇、苏春蓉为27幢1单元9楼9号的物业买受人。2008年7月30日，和为贵公司与鸿志物业公司签订了《前期物业服务合同》，2015年12月30日，鸿志物业公司与和贵久居福建筑区划第一届业主委员会签订了《和贵久居福小区物业管理合同》，约定鸿志物业公司为和贵久居福小区提供物业服务，并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费用，并对代收代缴电费、生活垃圾清运费等相关费用进行了约定。合同签订后，鸿志物业公司均按约履行了物业管理服务义务，但黄勇、苏春蓉自2011年1月至今，无故拖欠鸿志物业公司物业管理服务费12785元，虽经鸿志物业公司多次催收，黄勇、苏春蓉均未缴纳，为维护鸿志物业公司的合法权益，特依据上述协议之约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄勇、苏春蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄勇、苏春蓉系位于成都市双流区“和贵·久居福”27幢1单元9楼9号房屋的业主，房屋建筑面积为83.56㎡（登记时间为2010年12月21日）。和贵·久居福《业主临时公约》载明，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅：1.5元/月.平方米；商业物业：2元/月.平方米。黄勇、苏春蓉于2009年11月23日签署《承诺书》，同意遵守本临时公约。2008年7月30日、2012年7月30日，鸿志物业公司与和为贵公司分别签订了《前期物业服务合同》，约定和为贵公司选聘鸿志物业公司对“和贵·久居福”小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.50元/月·平方米，业主应于和为贵公司将其所购房屋交付给业主之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度初5-15日履行交纳义务；合同期限分别自2008年7月30日起至2011年7月29日止、自2012年7月29日起至2015年7月28日止，本合同期满3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。 2015年12月30日，鸿志物业公司与双流县和贵·久居福建筑区划第一届业主委员会签订了《和贵·久居福小区物业管理合同》，约定由鸿志物业公司为和贵·久居福小区提供物业管理服务，期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；鸿志物业公司负责向本小区业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、停车场车位管理服务费和车辆临时停放服务费，代收代缴电费、生活垃圾清运费；住宅房屋物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取，空置的房屋业主应按每其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元的标准向物业管理公司全额缴纳物业服务费；物业服务费按季度收取，每月25日为收费起始日。 上述合同签订后，鸿志物业公司按约履行了对和贵·久居福小区的物业管理服务，黄勇、苏春蓉从2011年1月起至今未向鸿志物业公司交纳物业服务费。2018年12月26日，鸿志物业公司通过四川法创律师事务所向黄勇、苏春蓉案涉房屋地址邮寄《律师函》，向黄勇、苏春蓉催收物业服务费。黄勇、苏春蓉尚欠鸿志物业公司2011年1月起至2019年6月的物业服务费12785元（83.56㎡×1.5元/月·㎡×102个月）。 上述事实，有当事人身份信息、和贵·久居福业主临时公约、承诺书、前期物业服务合同、和贵·久居福小区物业管理合同、律师函、EMS快递单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，鸿志物业公司与建设单位和为贵公司签订的《前期物业服务合同》和《和贵·久居福小区物业管理合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。 关于鸿志物业公司要求黄勇、苏春蓉支付物业管理服务费。本院认为，黄勇、苏春蓉系该小区27幢1单元9楼9号房屋的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对黄勇、苏春蓉具有约束力。鸿志物业公司按约向黄勇、苏春蓉提供了物业服务，黄勇、苏春蓉就应按约支付物业管理服务费，故对于鸿志物业公司要求黄勇、苏春蓉支付从2011年1月起暂计至2019年6月止的物业管理服务费12785元的诉讼请求本院予以支持。 关于鸿志物业公司要求黄勇、苏春蓉承担本案律师费，因双方在合同中并未进行约定，鸿志物业公司也未提供证据予以证明，故对于鸿志物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄勇、苏春蓉于本判决生效之日起十日内向原告成都双流鸿志物业有限公司支付2011年1月起至2019年6月止的物业服务费12785元； 二、驳回原告成都双流鸿志物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告黄勇、苏春蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 璇 二〇一九年十月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16859号 原告:沈晓丽，女，1997年11月05日生，汉族，住临沂市河**。 被告:吕帅翔，男，1997年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告沈晓丽诉被告吕帅翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告沈晓丽于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕帅翔的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈晓丽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告沈晓丽负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙霄霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,701.46元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,701.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民特23号申请人：孙训美，女，1969年5月11日出生，汉族，住济南市。被申请人：万莉，女，1991年12月10日出生，汉族，济南市。本院在审理申请人孙训美要求宣告被申请人万莉无民事行为能力一案中，申请人孙训美因个人原因，于2019年10月11日申请撤回该项申请。本院认为，申请人孙训美申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人孙训美撤回宣告被申请人万莉无民事行为能力的申请。审判员  杨春疆二〇一九年十月十一日书记员  焦婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4001号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被告:周广岩，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:曹学珍，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:路兰才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:周艳群，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周广岩、曹学珍、路兰才、周艳群金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费270元，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一九年十月十二日书记员  马腾越
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初300号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人任立军，男，1974年01月18日出生，高中文化，捕前住宁城县一肯中乡高杖子村1组。2003年11月17日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月19日被宁城县公安局刑事拘留，2019年8月3日经宁城县人民检察院批准，当日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人李某，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人任立军犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人任立军及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日13时许，被告人任立军在××县其个人经营的炖菜馆内吃饭时与同坐吃饭的宋广瑞发生口角并厮打，后宋广瑞报警。宁城县公安局一肯中派出所民警夏燕翔、王博到场后了解情况时，被告人任立军对出警民警进行辱骂，并用手掐住民警夏燕翔的脖子，对其进行殴打。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据:1.受案登记表、立案决定书、出警单、关于在高杖子村出警的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、常口信息；2.证明人刘某、肖某、杨某、胡某的证言；3.光盘一张；4.被告人任立军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任立军，以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人任立军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人任立军当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日13时许，被告人任立军与宋广瑞等人在××县其个人经营的炖菜馆内吃喝酒饭，在吃饭过程中，被告人任立军醉酒并与同坐吃饭的宋广瑞发生口角并厮打，宋广瑞报警。宁城县公安局一肯中派出所民警夏燕翔、王博到场了解情况时，被告人任立军对出警民警进行辱骂并撕扯，并在撕扯过程中用拳头对一肯中派出所民警夏燕翔进行殴打。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1.书证：(1)受案登记表、立案决定书证实，2019年7月19日13时许，一肯中派出所民警在高杖子处理一起警情时，民警被人殴打。2019年7月19日宁城县公安局决定对任立军涉嫌妨害公务罪立案侦查。(2)户籍证明证实，被告人任立军的自然人身份情况。(3)出警单证实，2019年7月19日，宁城县公安局一肯中派出所民警夏燕翔、王博接到宋广瑞电话报警后，到一肯中高杖子村出警。(4)关于在高杖子村出警的情况说明证实，宁城县公安局一肯中派出所民警夏燕翔、王博出警后，被告人任立军拒不配合民警了解案情，并对现场民警辱骂、撕扯和殴打。(5)违法犯罪记录查询情况、宁城县人民法院（2003）宁刑初字第242号刑事判决书证实，被告人任立军2003年11月17日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年。2.证人证言：(1)证人刘某证实，2019年7月19日中午十二点半，他下班车后看见两三个人拿着东西打架，过了一会警察来处理纠纷，受伤的人跟随警车去了医院，留下两名警察做工作，任立军喝多了，警察正在那给他们做工作的时候，任立军上来就把其中一个警察的衣服领子给採住了，又打了那个警察两个嘴巴子，还一直指着警察就骂。警察控制任立军要戴手铐的时候，另一个喝酒喝多的也上来撕把警察。(2)证人肖某证言证实，2019年7月19日下午一点钟左右，他在饺子馆吃完饭出来时，看见任立军在炖菜馆门前与人打架，一肯中派出所夏燕翔所长带着警察就来了，警察到场后进了炖菜馆了解情况，警察进屋后他听到任立军仍在大声的骂。后来马路对面那个人说受伤了，要去医院，带队出警的夏燕翔所长就安排了两名民警把受伤的人拉走了，夏所长和另外一名民警留在炖菜馆维持秩序、了解情况。不一会任立军又从炖菜馆出来仍然大声的骂，之后他看见任立军骂着朝夏所长走去，任立军走到夏所长面前用一只手掐住夏所长脖子，另一只手打了夏所长两个嘴巴。(3)证人杨某证言证实，2019年7月19日下午一点钟左右，他吃完饭出来溜达，看见炖菜馆门前有一个光着上身的人在大声的骂，路边还有另外一个人也在那骂，他应该是打架来，不一会警察来了解情况。他看见那个光着上身的男的一边指着一边骂着朝一个个子不高的警察去了，上去掐住那个警察的脖子又打了那个警察两个嘴巴。(4)证人胡某证言证实，2019年7月19日下午一点左右，他看见任立军在炖菜馆门前与一名男子互骂。后来派出所的民警到现场后，了解完情况，夏燕翔所长就让两个民警把马路对面那个男子拉走了，夏燕翔所长和另一个民警就在任立军的炖菜馆门前跟现场人调解事来，这时任立军从屋里骂着出来朝着夏燕翔所长去了，用一手掐住夏所长脖子，另一只手打了夏燕翔所长两嘴巴子，左右脸各打了一下。3.视听资料：执法记录仪视频光盘一张证实，被告人殴打、辱骂、要挟人民警察的事实。4.被告人任立军的供述和辩解证实，2019年7月19日中午十一点多，我与梅树森、张三、尚文龙和一个我不知道叫什么共四个人在我家饭店吃饭，后来我不知道那个叫啥名的和沙文龙吵起来了，那个人就报了警，因为我当时喝的太多了，当时发生的事我记不清了。本院认为，被告人任立军故意以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任立军犯故妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人任立军当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人任立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任立军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 滕 冉 二〇一九年十月十八日书 记 员 付 立
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2758号罪犯黄文忠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)徐刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月2日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2009年1月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日裁定将其减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年12月26日、2016年3月30日裁定对其减去有期徒刑二年、有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年6月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄文忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯黄文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄文忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初849号原告：吴冬，男，1976年12月20日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨翠仙，女，1971年9月5日生，彝族，住巍山县。被告：赵新生，男，1969年9月14日生，汉族，住巍山县。被告：赵金琳，男，1991年11月6日生，汉族，住巍山县。被告：字红英（曾用名：字阿英），女，1997年3月1日生，彝族，住巍山县。原告吴冬诉被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告吴冬诉讼要点：一、请求判令被告杨翠仙偿还我借款本金人民币500000元；二、请求判令被告杨翠仙向我支付自2015年10月21日至2016年1月20日止的借款利息30000元；三、请求判令被告杨翠仙向我支付自2016年1月21日起至借款还清之日止的逾期利息，按本金500000元，月息2%计算；四、请求判令被告杨翠仙向我支付违约金150000元；五、请求判令被告赵新生、赵金琳、字红英对以上债务承担共同还款责任；六、本案诉讼费及全部公告费由被告承担。事实及理由：2015年7月初，我通过信合汇金公司的业务员杨雅惠的介绍认识了被告杨翠仙。杨雅惠对其评价很高，说杨翠仙非常有实力，有400多亩的林权，多年来一直做泰国水果的进口生意而且在下关龙溪路上还有水果批发店铺。由于生意需要，我自2015年7月起先后借款给被告杨翠仙280000元，这两笔借款都提前归还。2015年10月21日，被告杨翠仙又以做泰国甜角进口生意为由向我借款500000元，双方签订《借款合同》，约定：杨翠仙向吴冬借款人民币500000元整，用于生意资金周转，利息按月2%计算，借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日。双方还约定，如果杨翠仙到期不能全额偿还借款，则必须向吴冬支付合同总借款金额30%的违约金。被告赵新生（被告杨翠仙的配偶）在《借款合同》上签字承诺愿同借款人杨翠仙共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。2015年10月21日，被告赵新生、赵金琳、字红英分别向我作出《共同还款声明》，愿同借款人杨翠仙共同偿还借款，如到期续约，依次顺延直至本息全部清偿完毕。2015年10月21日，我通过银行转账500000元给杨翠仙，杨翠仙出具《借款借据》。借款到期时，我发现被告杨翠仙电话已经停机。联系不上，于是就到被告家中了解情况，才知道被告全家早已不知去向。并且，在找寻被告杨翠仙过程中才发现被告杨翠仙作为抵押的店铺早在2010年左右已被房东收回，并重新出租给凹江曼经营使用。另外，被告杨翠仙根本没有经营泰国的甜角生意，存放在昆明库房的167200箱泰国甜角也纯属虚构。这时我才意识到自己可能被诈骗。2016年5月5日，我认为被告杨翠仙的行为涉嫌诈骗罪报案至大理市公安局北区派出所。2016年5月18日，大理市公安局通知我不予立案。2016年5月23日，我提出复议。2016年6月23日，大理市公安局作出复议决定书撤销不予立案决定书，并于2016年6月28日决定对该案立案侦查。大理市人民法院于2017年9月19日作出一审判决，因杨翠仙提出上诉，大理州中级人民法院以（2017）云29终裁定书发回重审。2018年5月11日大理市人民检察院决定撤回起诉，并作出大检刑不诉[2018]26号《不起诉决定书》。我向大理州人民检察院提出申诉。2018年11月21日，大理州人民检察院刑事申诉复查决定书（大州检控申刑申复决[2018]10号），维持大理市人民检察院对杨翠仙作出不起诉决定。我无奈只得通过民事诉讼主张自己的合法权利。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告杨翠仙躲避我，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚实信用原则，而且构成违约，也侵犯了我的合法权益。被告赵新生、赵金琳、字红英作为共同借款人亦应共同还款，为维护自己的合法权益，特依法起诉，希望人民法院支持我的全部诉讼请求。被告杨翠仙、赵新生、赵金琳、字红英经本院合法传唤后未到庭应诉及答辩。本院经审查认为，原告吴冬与被告杨翠仙、赵新生签订的《借款合同》中载明，编号：2015字第（102101）号；签订日期：2015年10月21日；签订地点：大理白族自治州大理市，出借人（甲方）：吴冬；借款人（乙方）：杨翠仙；借款人配偶（丙方）:赵新生；借款金额：人民币500000元；借款期限自2015年10月21日至2016年1月20日，该合同还约定了双方的其他权利和义务；其中第八条：争议解决方式：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的向合同签订地法院提起诉讼。”。该条款系双方当事人对发生争议时书面选择管辖权的人民法院的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，现该《借款合同》签订地点为：大理白族自治州大理市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大理白族自治州大理市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  饶祖成人民陪审员  刘振国人民陪审员  陈文婷二〇一九年十月十二日书 记 员  施 熠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8359号原告：张婷，女，1976年9月6日出生，汉族，住邳州市。被告：王全四，男，1975年10月14日出生，汉族，住邳州市。原告张婷与被告王全四民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张婷、被告王全四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及违约金6000元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告因生意周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为两个月。如到期未还，违约金为每天支付100元。借款到期后，原告多次向被告催要该款未果。被告王全四辩称，我确实借了原告的钱，借了一年多了。原告说借了20000元，我理所当然得还20000元，但当时现金交付17000元，我打的借条是20000元的。我现在手头紧，我回去尽快把别人欠我的账要来，再还原告。如果账要不回来，我打工也还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告王全四向原告张婷借款并出具借条一张，载明借款金额为20000元，约定借款期限为两个月，同时如借款人未按时偿还借款本息，须支付每日100元的违约金。借款到期后，经原告催要该笔借款未果，引起本案诉争。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告王全四向原告张婷借款并出具借条，明确载明借款数额为20000元，虽被告辩称借款仅交付现金17000元，但被告未提交证据证明且原告不予认可，故涉案借款本金应认定为20000元，被告应偿还原告借款本金20000元。因原、被告约定如被告未按时归还借款，须每日支付违约金100元，该违约金标准虽高于法律规定，原告主张的违约金应以20000元为基数按月利率2%自借款逾期之日即2018年10月1日起计算至实际给付之日止，且以原告主张的6000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条，判决如下：一、被告王全四于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以6000元为限）。二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王全四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  徐 松二〇一九年十月二十一日法官助理  周万里书 记 员  卢 迪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3226号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐菊华，女，汉族，生于1956年5月14日，住四川省江油市。 被告：向娟，女，汉族，生于1989年6月6日，住四川省江油市。 被告：缑明凤，女，汉族，生于1935年1月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告唐菊华、向娟、缑明凤、第三人江油市农村信用合作联社永胜分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告唐菊华、向娟、缑明凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27109.9元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年12月18日，向开志、唐菊华与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于住房建设，月利率4.8‰，期限至2014年12月17日止，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，向开志、唐菊华未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代向开志、唐菊华偿还永胜分社借款本息27109.9元。原告认为，原告代向开志、唐菊华偿还借款本息后，即取得追偿权，向开志、唐菊华理应偿还原告代偿款及相应利息，因向开志已死亡，被告向娟、缑明凤作为继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，请求支持原告的诉请。 被告唐菊华、向娟、缑明凤未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社永胜分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月18日，向开志与被告唐菊华夫妻与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于住房建设，月利率4.8‰，期限至2014年12月17日止，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，向开志、唐菊华未按约定归还借款本息，原告于2016年6月21日代向开志、唐菊华偿还永胜分社借款本息27109.9元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月4日起诉来院，主张上述权利，庭审中，原告请求判令被告向原告偿还原告代偿款19847.07元及相应的资金占用利息。 另查明，向开志的户籍于2016年3月31日因死亡被注销，向娟系向开志、唐菊华的女儿，缑明凤系向开志的母亲。 本院认为：被告唐菊华向江油市农村信用合作社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本金20000元后即取得追偿权，原告诉请被告唐菊华立即偿还原告代偿款19847.07元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告向娟、缑明凤在继承遗产的范围内承担偿还责任，因原告未能举证证明被告向娟、缑明凤继承遗产的范围及实际价值，应当承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告唐菊华于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿的贷款本金19847.07元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2016年6月21日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告对被告向娟、缑明凤的诉讼请求。 案件受理费478元，由被告唐菊华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 曹力文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4760号原告唐舜懿，女，1965年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被告顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告唐舜懿诉被告顾春保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告唐舜懿的委托代理人沈金刚到庭参加诉讼，被告顾春保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐舜懿诉称：其于2015年3月至8月期间共供给顾春保计款100156元的铁皮，顾春保收货后先后共付款60000元，尚结欠货款40156元未付，故现要求顾春保立即给付货款40156元，并偿付该款自2015年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，在审理中逾期付款损失起算日变更为自其起诉之日即2019年8月8日。被告顾春保未作答辩。经审理查明：唐舜懿于2015年3月至8月期间陆续合计供给顾春保计款100156元的铁皮，顾春保收货后先后共付款60000元，尚结欠货款40156元未付。唐舜懿虽经催讨，未获，遂诉来本院。以上事实，有原告唐舜懿提供的送货单7份、历史信息列表1份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：唐舜懿与顾春保间建立的买卖业务关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。根据唐舜懿提供的送货单和历史信息列表，结合顾春保未答辩，本院对唐舜懿陈述顾春保结欠其货款40156元，予以确认，顾春保理应支付，同时唐舜懿变更逾期付款损失的起算日，未增加顾春保付款金额，故本院对唐舜懿的诉讼请求予以支持。顾春保未举证和应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由顾春保给付唐舜懿货款40156元，并偿付该款自2019年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取405元，保全费520元，合计925元，由顾春保负担。唐舜懿同意其预交的诉讼费用由顾春保直接向其支付，本院不再退还，顾春保于本判决生效后十日内向唐舜懿直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月十二日书记员  包维磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3084号 原告：张长珍，女，1951年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**凌云巷。 委托诉讼代理人：宋于辉，女，1979年12月2日出生，汉族，住住四川省攀枝花市**凌云巷。 被告：梁开会，女，1962年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区崇望乡自力村。 委托诉讼代理人：胡志军，男，1986年6月22日出生，汉族，系梁开会之子，住四川省广安市广安区崇望乡自力村。 原告张长珍与被告粱开会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序分别于2019年6月6日、2019年10月14日进行了公开开庭审理。原告张长珍及其委托诉讼代理人宋于辉，被告粱开会的委托诉讼代理人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害搬出原告的宅基地，住房位于广安区崇望乡自力村**住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张长珍原户籍地广安区崇望乡自力村**，父亲张发礼与母亲胡德英共同居住的宅基地住房8间房屋，大姐张长碧继承2间，二姐张秀琼放弃继承。次女张长珍继承6间，原告由于丈夫因公受伤需要照顾，于1985年单位办理的户口到攀枝花居住。原告2018年9月份回家发现自己继承的住房6间，其中的4间住房被告梁开会占有并居住，原告多次找到被告协商搬出原告的住房未果，原告无奈依法起诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告粱开会辩称，案涉房屋是以前经过合法手续购买的，还交了税并办了房产证的，不可能搬出去，请求驳回原告的诉讼请求。 审理查明：张长珍，曾用名张长贞，其父母育有三女，长女张长碧（张长必），次女张秀琼、三女张长碧。张长碧原系四川省广安市广安区崇望乡自力村**村民。因其丈夫宋质生于1984年5月8日因公受伤，伤情特别严重，1984年5月12日由渡口矿务局小宝鼎煤矿委派两位同志到家接走张长珍，由其护理照顾。嗣后，将其户口从原籍迁出，落户于四川省攀枝花市西区凌云巷，现居住于此，为非农业家庭户。 据原告张长珍提供的填表时间于1985年7月的《宅基地使用证明花名册》，载明主要内容如下：广安县宅基地使用证编号264，建房人姓名张长贞；住址：广安县从望公社（乡）自力大队（村）九生产队（组）。原有宅基地面积，合计面积8.1平方丈，人平2.02丈，其中：住房2间长1.2丈、宽2.6丈，面积3.12平方丈；厨房1间，长1.2丈，宽1.0丈。面积1.2平方丈。猪牛圈舍1间，长1.5丈、宽1.2丈。该宅基地花名册还备注：东至王云共排山、南至张长必共排山、西至右滴水、北至右滴水。 原告张长珍举示的落款日期为1989年10月10日，张长碧之夫唐元亮出具欠条复印件一张，内容为：“今欠到张长珍正屋的尔间屋楼250.00元，尔间屋后面一间屋500.00元合计人民币750.00元，于一九九一年底付清（柒佰伍拾元正）此据唐元亮笔89.10.10”。 本院依职权调取的填表时间于1985年7月的张长必《宅基地使用证明花名册》，载明主要内容如下：广安县宅基地使用证编号263，建房人姓名张长必；住址：广安县从望公社（乡）自力大队（村）九生产队（组）。原有宅基地面积，合计面积8.51平方丈，人平1.7丈，其中：住房3间长2丈、宽2.2丈，面积4.4平方丈；厨房0.5间，长1.5丈，宽0.6丈。面积0.9平方丈。猪牛圈舍0.5间，长1.5丈、宽0.6丈。该宅基地花名册还备注：东至地坝、南至宋质翠共堂屋、西至右滴水、北至右滴水矮二间。 被告梁开会提供的买受人为其夫胡建华的契证九八字第十七号县（市区）房屋契证载明，承受人：胡建华，原产权人：张长碧。房屋：崇望乡自力村，结构：穿木，间数：7，全部占地面积：75㎡，建筑面积75：㎡，成交面积：75㎡。本契性质：买卖，房屋总价：叁仟壹佰元，成交金额：叁仟壹佰元，计征税额：叁仟壹佰元，应征税额：壹佰贰拾肆元。1998年11月27日，广安市广安区崇望乡财税所在征税机关栏加盖了单位公章，1999年6月11日在发证机关加盖了公章。其举示的四川省地方税务局契税契税完税证载明：立契日期：98年11月27日，契税种类：买卖；契价：3100元；税率：4%；纳税壹佰贰拾肆元。 同时查明，原告张长碧诉讼请求中所主张的四间房屋中登记在《宅基地使用证明花名册》两间住房现已登记在梁开会提供的买受人为胡建华的《房屋契证》上，包含在该证登记的七间房内，而张长珍的《宅基地使用证明花名册》厨房一间、猪牛圈一间未登记在该房屋契证上。 上述事实，有《宅基地使用证明花名册》、户口本、广安市广安区崇望乡自力村第九村民小组和广安市广安区自力村村民委员会出具的证明、欠条、房屋契证、四川省地方税务局契税完税证及诉讼参加人等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本院查明的事实，本案争议的房屋现已登记在作为买受人的胡建华房屋契证上。胡建华购买该房屋实属善意并支付了合理的对价，其受让涉案房屋后，经过政府部门和房地产主管部门的确认，缴纳了房产转让所需的税费，办理了涉案房屋的契证。而房产契证是国家房屋主管部门颁发给房主拥有房屋所有权的一种权利证书，在当时不动产登记制度不完善的情况下，房屋契证系认定房屋合法产权人的重要凭据，也系房屋办理过户手续的依据。除非有足够的证据推翻契证所载的内容，撤销该房屋契证，故应当认定契证所载的权利人系合法产权人。故胡建华取得涉案房屋契证的行为应当认定已为其办理了涉案房屋的过户手续。被告梁开会在其丈夫胡建华去世后，她作为房屋权利人，依法享有案涉房屋的占有、使用等权利。故本院对原告张长珍的诉讼请求无法予以支持，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张长珍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张长珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  席为旦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  詹 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1024号申请人:田振夫，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛开波，男，系河南康益律师事务所律师。申请人:王志良，男，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛开波，男，系河南康益律师事务所律师。被申请人：郑州广华农机专业合作社，住所地：新密市曲梁镇下牛村。法定代表人：张晓伟。申请人田振夫、王志良于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州广华农机专业合作社的银行存款700万元或其同等价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP19410190520000000041）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州广华农机专业合作社的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人田振夫、王志良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十日书记员  周垚垚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9165号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。被告：彭鲁生，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告彭鲁生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源热电有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢794号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人李元齐，男，1970年12月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴久旺，男，1982年7月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李元齐、吴久旺金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初957号判决书，被执行人李元齐、吴久旺归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币10500元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人李元齐、吴久旺银行存款或其他合法收入10500元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十月十五日 （此页无正文） 书记员  郑彩霞
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏2424执26号申请执行人：才吉被执行人：度嘎本院执行的才吉申请度嘎婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人度嘎自动履行，执行金额2万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张远明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张远明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,608.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张远明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,608.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1242号申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事被执行人：聊城市鑫友物资有限公司，住所地聊城市光岳路南首（钢材五金市场)。法定代表人：赵基国，经理被执行人：王运祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒朋，男，汉族，1984年10月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李喜风，女，汉族，1959年2月17日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：吕红红，女，汉族，1985年5月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：赵基国，男，汉族，1977年6月28日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市天弘融资担保有限公司与被执行人聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、王恒朋、王恒凯、李喜风、吕红红、赵基国追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8625号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、王恒朋、王恒凯、李喜风、吕红红、赵基国名下银行账户存款125万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十七日书记员  樊 睿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2846号 申请执行人：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李东亚，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘林申请执行李东亚民间借贷纠纷一案中，执行标的85690元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8115号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月16日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人廖志昆、陈月婷，该支行职员。                               被告                       被告尤芳龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住南安市。             被告尤丽燕，女，1983年4月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告尤芳龙、尤丽燕偿还借款本金39975.07元及自2017年10月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年7月21日暂计结欠利息10200.17元、费用6611.53元）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告尤芳龙、尤丽燕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月10日，尤芳龙填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。尤丽燕于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为尤芳龙向原告申请的福万通普惠金融卡发生的债务承担共同还款责任。原告经审核，于6月17日发放福万通普惠金融卡一张给尤芳龙，号码为6228025849721105，信用额度40000元。自2016年6月23日起，尤芳龙以该卡转账，但未还清透支款，现结欠透支款本金39975.07元及2017年10月22日起的利息未还，利息截至2019年7月21日为10200.17元。又查明，尤芳龙、尤丽燕于2010年10月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       尤芳龙以其向原告申领的6228025849721105号福万通普惠金融卡转账，结欠本金39975.07元及2017年10月22日起的利息未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。尤丽燕作为尤芳龙的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告尤芳龙、尤丽燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金39975.07元及其利息（利息计至2019年7月21日为10200.17元，自2019年7月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1220元，减半收取为610元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担80元，被告尤芳龙、尤丽燕负担530元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王长斌，男，1989年2月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王长斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王长斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,421.33元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,421.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10337号原告：何应良，男，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，社会信用代码：91350200302996472H。法定代表人：王尾金。委托诉讼代理人：林志峰，福建沉虑思律师事务所律师。原告何应良诉被告中经商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诉称：2015年7月，原告在受到被告低风险高利润的虚假宣传与蛊惑后，在被告处开设了交易账号，并按被告的要求在被告官网下载安装其提供的交易软件和行情分析软件（ＰＣ端与移动端）进行齐白银、原油等合约交易。然而，被告所宣称的现货交易本质上是除了价格、交货时间与地点是不确定的之外，其他诸如保证金比例（杠杆）、报价单位、最小变动价位，手续费、延期费、最大下单量、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易，属于集中交易。事实上被告未经许可设立期货交易平台，组织并经营期货，故此，以上所谓现货交易根本就是非法期货交易，其严重违反了国家相关法律法规的规定，属于无效交易。同时被告无原油经营与仓储资质，违法进行属于国家特许经营的项目，属于违法经营，有关交易亦属于无效，原告因此投入的巨额资金应当予以返还或赔偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求确认原告在被告交易系统中的开户（账号：09×××54）和全部交易无效；2、请求判令被告返还原告款项563000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告中经商品交易中心有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议并认为，被告与厦门融通天下资产管理有限公司签署《客户协议书》，协议约定被告只是为原告与融通公司之间的现货交易提供服务，被告与原告之间系一般合同关系。本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被告所在地为合同履行地，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地不明确且无法确定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，本院不具有管辖权，应依法移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至厦门市思明区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一九年十月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8504号 上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人朱彩霞因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。朱彩霞上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、朱彩霞主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。朱彩霞向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取朱彩霞房屋大修基金15554元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3266元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案朱彩霞虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但朱彩霞与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。朱彩霞与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告朱彩霞的起诉。案件受理费270元（原告已预交），退还原告。本院认为，朱彩霞与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信朱彩霞以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，朱彩霞已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定朱彩霞与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回朱彩霞的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对朱彩霞以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 董      凡审  判  员 肖  晓  通审  判  员 辛      娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙      妍1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执832号 申请人：王步军，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李英，女，生于1973年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中查明：被执行人李英名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初1877号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  马瑞和
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保584号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，营业场所四川省泸州市江阳区东升路39、41号。统一社会信用代码91510502MA649RDT4X。 负责人：荣秋。 委托诉讼代理人：简仕全，女，汉族，公司职员。 被申请人：冯庆，男，生于1981年8月13日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡艳，女，生于1985年11月8日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：范泸妮，女，生于1949年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：崔成茂，男，生于1945年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范泸妮、崔成茂名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值700000元限额内，采取保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人范泸妮、崔成茂名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在价值700000元限额内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月二十一日 书记员  牟 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1782号之四申请执行人：吕军，男性,1976年8月8日生，汉族，住枣阳市南城办事处惠岗村。被执行人：赵德保，男性，1974年03月06出生，汉族，住枣阳市王城镇新店村。本院在执行吕军与赵德保劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十二日书记员  张 军
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1119号 申请执行人：王绍军,男,汉族，1969年8月2日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：孙大伟,男,汉族，1974年8月15日出生,住四川省平昌县。 本院于2019年3月5日作出（2019）川1923民初475号民事判决书，判决被执行人孙大伟于判决生效五日内支付申请人劳务报酬36500元。但被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。 本院在执行申请人王绍军与被执行人孙大伟追索劳动报酬纠纷一案中，扣划被执行人孙大伟银行存款12964.29元（诉讼费356.5元，执行费448元），实际到位12159.79元。查明被执行人孙大伟名下无其他可供执行财产，现在外务工，下落不明，申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 敏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2758号原告：中国xx财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司，住所地，贵州省德江县温州商贸城******。负责人：潘胜亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会，系该公司员工。被告：沈某，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住，住贵州省德江县/div>原告中国xx财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司（以下简称中国平安财保德江支公司）与被告沈某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财保德江支公司的委托诉讼代理人刘宗会、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财保德江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12612元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日10时50分，被告沈某持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，从全通修理厂驶往花园方向，途径香树园红绿灯左转弯时，其车中部与同向行驶的由驾驶人彭红梅持C1型驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车右前侧相挂碰，造成两车不同程度受损的交通事故，后经德江县公安局交警大队认定沈某负事故全部责任，2018年12月10日，彭红梅将原告诉至德江县人民法院，经德江县人民法院（2018）黔0626民初3191号民事判决书判决原告赔偿彭红梅车辆维修费12612元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被告沈某持C1E型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，属于准驾不符合，即未取得驾驶资格，原告有权向被告追偿，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.（2018）黔0626民初3191号民事判决书，用以证明法院判决原告赔偿彭红梅各项损失共计12612元；2.交强险保险条款，用以证明案涉车辆在原告处投保的事实，同时也证明原告有权向被告追偿的事实；3.赔款通知书，用以证明原告已将12612元支付给彭红梅的事实。被告沈某辩称；与彭红梅发生交通事实属实，交警部门出具的交通事故责任认定书是真实的，我没有驾驶证，当时事故发生后，车辆受损程度不大，因为我自己是修车的，维修费大约在2000元左右，当时保险公司就定损了，彭红梅的车辆维修费12612元我认为过高，不符合市场价格。被告沈某对原告提交的证据1、3不知情，对证据2提出没有看到过该条款的异议。被告沈某未提交证据。原告提供的证据1系本院依职权作出的民事判决书，且已经生效，本院予以采信，证据2、3与证据1相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日10时50分，被告沈某持“C1E”型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，从德江县全通修理厂驶往花园方向，途经香树路红绿灯左转弯时，其车左侧中部与同向行驶的由彭红梅持“C1”型机动车驾驶证驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车右前侧相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经德江县公安局交警大队认定，被告沈某在此次事故中负全部责任，彭红梅无责任。后彭红梅将车辆送往遵义市金峰汽车贸易有限公司进行维修，产生的维修费用12612元。彭红梅于2018年12月12日将原告中国平安财保德江支公司及被告沈某诉至本院，后本院作出（2018）黔0626民初3191号民事判决书，判决原告中国平安财保德江支公司在交强险范围内赔偿彭红梅车辆维修费12612元，判决生效后原告已于2019年3月29日将该款赔偿给彭红梅。现原告中国平安财保德江支公司以被告沈某持C1E型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××**号中型非载货专项作业车，属于准驾不符合，即未取得驾驶资格，向被告沈某追偿其赔偿彭红梅的车辆维修费12612元。本院认为，被告沈某与原告之间形成的机动车交通事故强制保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告沈某明知自己准驾不符而驾驶涉案车辆，属于违法驾驶并致保险事故发生，其自身存在重大过错，原告已经按照人民法院生效的判决履行了赔偿受害人彭红梅车辆维修费12612元的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告有权向被告沈某行使追偿权，故被告沈某理应支付原告代为赔偿给彭红梅的车辆维修费12612元。原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国xx财产保险股份有限公司贵州分公司德江支公司的保险赔偿垫付款人民币12612元。如果未按判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币57元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇一九年十月八日法官助理吕悠然书记员任敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5421号 原告：卢德刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈举海，男，1971年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告卢德刚诉被告陈举海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年10月11日，原告卢德刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取225元，由原告卢德刚负担。 审判长  高清虎 二〇一九年十月十一日 书记员  钟 婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1339号 申请执行人：崔学军,男性,1968年5月17日出生,住大连市沙河口区 被执行人：于洪波,男性,1973年1月21日出生,住大连市西岗区。 被执行人赵婷婷,女性,1984年6月12日出生,住大连市甘井子区 申请执行人崔学军与被执行人于洪波、赵婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初4793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于洪波、赵婷婷未依法履行生效文书确定的义务，崔学军向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人于洪波、赵婷婷发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对被执行人于洪波、赵婷婷采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月三十一日 书记员  何剑桥
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2013号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：周美琼，女，1989年6月19日出生，汉族，住博白县。 被告：黄坤，男，1982年3月8日出生，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告周美琼、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，被告周美琼、黄坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美琼、黄坤共同归还原告贷款本金99999元，利息31336.83元，本息合计131335.83元，利息暂计至2019年7月23日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、原告对周美琼用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该权益进行处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告诉称，被告周美琼以装修房屋为理由，向原告下属机构南州分社（以下简称“南州分社”）申请借款。2013年7月30日，双方签订编号为563102132335764《个人借款合同》和编号为563102132335764-1《质押担保合同》。该两合同主要约定:南州分社给予周美琼发放贷款100000元，期限从2013年7月30日至2016年7月29日，基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%;按季结息，到期还本。如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息；借款用周美琼的工资收益权作质押担保。同日，南州分社依照合同约定，向周美琼发放了贷款100000元，履行了合同规定的全部义务。黄坤是周美琼借款的连带保证人，据此，黄坤对周美琼的本案债务承担共同清偿责任。借款到期后，周美琼没有按照合同约定归还借款本息。截至2019年7月23日，被告周美琼结欠原告贷款本金99999元、利息31336.83元、本息合计131335.83元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据1份； 2、个人借款合同1份； 证据1-2证明被告周美琼在原告下属机构南州分社借款10万元的事实； 质押担保合同1份，证明被告周美琼用其工资收益为借款作质押担保； 4、借款申请书1份，证明被告周美琼向南州分社申请借款； 5、权利质押清单1份，证明质押物的明细状况； 6、保证书1份，证明黄坤就周美琼借款作连带保证承诺； 7、周美琼身份证复印件1份； 8、周美琼的户口簿复印件1份； 9、黄坤的身份证复印件1份； 证据7-9证明两被告是适格的诉讼主体； 10、收入证明1份，证明周美琼是博白县英桥中心卫生院职工； 11、广西农村信用社贷款还款明细登记簿1份，证明周美琼一共归还贷款本金1元，利息26993.24元； 12、周美琼欠本欠息清单1份，证明周美琼结欠借款本息情况； 13、原告的营业执照复印件1份，证明原告的主体适格。 被告周美琼、黄坤未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周美琼、黄坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年7月28日，被告周美琼以装修房屋为理由，向南州分社申请借款。2013年7月30日，双方签订编号为563102132335764《个人借款合同》和编号为563102132335764-1《质押担保合同》。该两合同主要约定:南州分社给予周美琼发放贷款100000元，期限从2013年7月30日至2016年7月29日，基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%;按季结息，到期还本。如不按期归还贷款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息；借款用周美琼的工资收益权作质押担保。同日，南州分社依照合同约定，向周美琼发放了贷款100000元。黄坤于2013年7月30日向南州分社出具保证书，承诺对该借款负连带清偿责任。截至2019年7月23日，被告周美琼陆续归还原告贷款利息26993.24元，本金1元。 另查明，被告周美琼与被告黄坤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间；原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，南州分社与被告周美琼签订的《个人借款合同》以及《质押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将100000元借款转入被告周美琼帐户，被告周美琼借款后除支付部分本息外，未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。被告周美琼用其工资收益权作质押担保，该质押行为合法有效，原告依法享有优先受偿权。被告周美琼与被告黄坤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产生活，因此属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求被周美琼、黄坤归还借款本息及对周美琼的工资收益享有优先受偿权理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周美琼、黄坤返还借款本金99999元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告周美琼、黄坤支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算：以本金100000元为基数，从2013年7月30日起至2016年7月29日止，按年利率8.61%计算；以本金100000元为基数，从2016年7月30日起至2016年9月15日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息；以本金99999元为基数，从2016年9月16日起至还清借款之日止，按年利率8.61%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算（已支付的26993.24元利息相应减除）； 三、原告博白县农村信用合作联社对被告周美琼用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该权益进行处置享有优先受偿权。 案件受理费1463元（已减半收取，原告已预交），由被告周美琼、黄坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇一九年十月十八日 书记员  庞高飞