江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7165号上诉人（原审原告）：李磊，男，1984年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区贺奇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路**。经营者：韩勇建。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人相城经济开发区贺奇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称贺奇服务部）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。李磊上诉请求：1、撤销苏州市相城区人民法院作出的(2019)苏0507民初1453号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由贺奇服务部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2018年12月23日李磊确实因车辆发生事故与贺奇服务部协商退车事宜，并报警，但并非2018年12月23日下午李磊通过查博士APP查询到涉车辆实际里程“已行驶里程数为73813km，预估里程为88853km”。李磊查询实际里程的时间为2019年1月2日，从李磊提供的手机里的截图可以看出查询时间为2019年1月2日。2018年12月23日并未查出实际里程数，查博士上显示为无法预估，李磊还与APP商家协商退查询费的事宜。而交付及过户时间2018年12月26日，李磊查询到实际里程是在过户之后，因此李磊并非明知表显里程与实际里程不一致的情况下，依然于2018年12月26日与贺奇服务部共同办理车辆交接手续并接受了案涉车辆的过户。二、李磊并非一审法院认定的自愿接受车辆，在双方提供的微信聊天记录中可以看出，李磊曾在查出车辆存在质量问题后就提出不愿购买的意思表示，而且就退车的事情还报过警，后是因为贺奇服务部不愿退车及退定金，并且根据合同约定有30%的违约金，李磊才无奈接受了该车辆，李磊接受案涉车辆是因为害怕“车钱两空”，而非自愿接受了车辆。三、贺奇服务部故意篡改表显里程数且明知实际里程与表显里程不一致，构成欺诈。涉案车辆原始车主为王仲利(身份证号，)，王仲利通过“车置宝”将涉案车辆出售给贺奇服务部的经营者韩勇建，后贺奇服务部将该车辆出售给李磊。经李磊通过“车置宝”核查，王仲利在将涉案车辆出售给贺奇服务部时，表显里程为83072km，贺奇服务部出售给李磊该车时，表显里程约为3.6万公里，很显然贺奇服务部篡改了表显里程。另外李磊从车辆内部发现车辆内张贴的保养记录中有刮擦涂改的痕迹，说明贺奇服务部故意涂改，其是明知表显里程与实际里程不一致而故意不告知李磊，贺奇服务部构成欺诈。四、一审法院认为并无证据证明贺奇服务部系在明知表显里程与实际里程不一致的情况下而故意发布的信息，该论断属于适用法律错误。根据查明的事实，涉案车辆出售时的表显里程数为3.6万公里，但4S店的维修保养记录中反映出该车在截止到2018年7月16日时行驶里程数为73813km，贺奇服务部作为一家二手车销售公司，应对其所出售车辆的各类信息尽到真实披露义务，并对其不存在隐瞒真实里程数及曾发生事故的故意承担举证责任，然而贺奇服务部虽否认其更改或者隐瞒车辆真实里程数，但对此未提供任何证据证明，该责任不以贺奇服务部存在过错为条件，贺奇服务部对此未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。贺奇服务部答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。截图日期是在一审笔录庭审笔录中由李磊本人并且在质证时提供了图片的载体，上面的日期为2018年12月23日。李磊向一审法院起诉请求：1、解除李磊、贺奇服务部之间的二手车买卖转让合同；2、贺奇服务部退还李磊购车款40.8万元，并赔偿李磊三倍购车款1224000元；3、诉讼费用由贺奇服务部承担。一审法院认定事实：贺奇服务部作为二手车销售方发布了案涉车辆的广告，并在实体车上粘贴车辆信息，信息显示：车辆为奔驰2017款R级R3204MATIC商务型臻藏版；上牌时间为2017年4月，表显里程3.6万公里。2018年12月22日，李磊作为买方（乙方）与贺奇服务部作为卖方（甲方）签订《苏州贺奇精品二手车买卖转让合同》一份，载明：车牌号码苏Ｅ×××**、出厂年份2017年2月14日、厂牌型号为奔驰；车辆颜色为黑色；车辆定价为408000元；乙方预付定金108000元；甲、乙双方对旧机动车质量状况以当场认定为准；车辆成交，乙方提车之时起，以前本车闯红灯、交通事故或其他责任都由甲方负责，与乙方无关，以后发生的事故、责任都由乙方负责，与甲方无关；如乙方需过户。甲方负责提供过户盖章，办理过户和过户费由甲方承担，如甲乙双方违约。违约方须赔偿对方成交总价30%违约金；甲方约定乙方在3天内提车，过期则视为放弃购买该车，且定金不予退回；本车原价是44.98万元，现谈好贷款购车，贷款优惠后合同价。当日，李磊向贺奇服务部交付车款108000元。2018年12月22日晚，李磊通过查博士APP查询，案涉车辆于2017年11月3日发生事故，维修详情：右倒车镜喷漆；右前钢圈喷漆；前保险杠（全喷）；右侧围A柱喷漆；右前立柱/A柱整形修复（大）；右前叶子板（全喷）。2018年12月23日上午，李磊至贺奇服务部处协商车辆事宜，后李磊报警，因车辆发生过维修要求贺奇服务部退车。当日下午，李磊通过查博士APP查询案涉车辆公里数，该软件显示已行驶里程数为73813km，预估公里数约为88853km。2018年12月26日，贺奇服务部向李磊交付了案涉车辆，并完成了过户登记。双方一致确认，李磊已付清全部车款。另查明：2018年12月22日18时18分，李磊通过微信向贺奇服务部发送2017年11月3日发生事故的保险理赔报告详情，贺奇服务部回复“这个我都知道了，两手又没动到，一个保险杠……”。李磊回复“这A柱都动了，我不想要这个车了，看看你店里其他车给我换个也行”。贺奇服务部回复“表面做个油漆，而且都是原厂的，油漆有什么。整车没有任何地方被切割过”。2018年12月24日13时35分，李磊“老板贷款的晚上才能到我这里来，什么时候过户提车”。贺奇服务部回复“明天”。一审法院认为：李磊与贺奇服务部之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。李磊以公里数不实且车辆发生重大事故，贺奇服务部存在欺诈为由要求贺奇服务部赔偿退还车款40.8万元，并赔偿三倍车款的诉讼请求，一审法院认为，构成欺诈必须是欺诈一方的当事人有欺诈的故意,即欺诈方明知告知对方的情况是虚假的或者明知隐瞒了真实的情况,并且使对方当事人陷于错误认识。本案中，首先，贺奇服务部发出的宣传信息上载明的里程数3.6万公里是表显里程，虽与李磊查询的里程数不一致,但并无证据证明贺奇服务部系在明知表显里程与实际里程不一致的情况下而故意发布的信息。其次，在双方于2018年12月22日签订二手车买卖转让合同后，李磊即通过软件查询到车辆发生事故及车辆里程数与表显里程不一致的信息，此时李磊对车辆的里程数及事故情况已经明知。但在此情况下，李磊仍于2018年12月24日主动询问贺奇服务部“什么时候过户提车”，并于2018年12月26日与贺奇服务部共同办理车辆交接手续并接受了案涉车辆的过户。李磊接受车辆的行为即以行为表示接受“车辆发生事故及车辆里程数与表显里程不一致”，故李磊以此主张贺奇服务部构成欺诈进而要求退款并三倍赔偿，依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李磊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为9744元，由原告李磊负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李磊提交：1、一审已经提交过的查询的里程APP的一个软件。李磊称，需要说明截图只要一点之后上面不显示年月日，只有显示时间，实际上是在2019年1月2日截的图，李磊因为当时这张图片和其他的12月23日的比较临近，翻的时候就误以为是12月23日，就导致了一审法官误判的情况。2、与车置宝客服微信聊天记录，证明贺奇服务部与王忠利就涉案车辆买卖时，表显里程已达到83072千米，就证明贺奇服务部明知表显里程与实际里程不一致，属于欺诈。4、一组图片，2018年12月23日车字典查询的时候，显示公里数无法预估，当时还和他们的客服联系退钱的事情。5、涉案车里面的照片，显示行驶公里数已经被涂改了。4、接处警记录，证明李磊在2018年12月23日因涉案车辆是事故车辆，要求退车双方未达成一致报警。当时并没有提到过实际里程的问题。6、车辆登记证。证明王忠利是贺奇服务部上一手车主。贺奇服务部质证认为，对证据1不认可，应当按照一审查明事实为准。关于证据2聊天记录。对证据三性不认可，该证据并无第三方签章。与我方的聊天记录在一审中已经提供过。证据3车内的照片，无法证明达到李磊的证明目的。证据4车字典的查询没有时间记录。证据5接处警工作登记表真实性没有异议。从一审庭审中也可以看出，在发生报警后双方在二手车买卖转让合同首页及贺奇服务部一方留存页上由李磊按印对于里程不准予以认可。证据6车辆登记证书真实性没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李磊在本案一审审理明确自认于2018年12月23日下午，通过查博士APP查询案涉车辆公里数，该软件显示已行驶里程数为73813km，预估公里数约为88853km。现其认为其所作自认有误，但其二审提供的证据并不能充分证明其自认行为在重大误解下作出且与事实不符。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定>》第八条第四款规定，本院对李磊撤回自认上诉理由和请求不予采纳。且2018年12月22日，李磊与贺奇服务部签订《苏州贺奇精品二手车买卖转让合同》明确载明“现行里程不准”，李磊主张贺奇服务部构成欺诈的理由不能成立。涉案合同约定“双方对旧机动车质量状况以当场认定为准”，已明确了买受人就标的物瑕疵的异议期间。李磊自身未在检验期间就行驶里程数提出异议，一审法院认为李磊2018年12月26日接受车辆的行为以行为表示接受“车辆发生事故及车辆里程数与表显里程不一致”，进而驳回其起诉请求并无不当。综上，李磊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19488元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  叶 刚二〇一九年十月十日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。