wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。 负责人：徐若宁。 委托代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：王琦琥，男，1990年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告王琦琥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，由于被告无法直接送达，依法进行公告送达并于2019年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告王琦琥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款18041.14元及利息（利息自赔偿之日2017年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月29日，案外人王炜鹏驾驶浙Ｇ×××××小型客车在路口右转时与王琦琥驾驶的赣Ａ×××××小型客车（直行）碰撞，造成两车车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，王炜鹏负主要责任，王琦琥负次要责任。经查，浙Ｇ×××××系案外人程笑珍所有，在原告处投保商业险车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经定损，确认损失为55470.46元。之后原告根据程笑珍的申请及合同约定，于2017年11月8日将车损赔款55470.46元支付给程笑珍，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告王琦琥该负起事故的次要责任，应当就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告王琦琥未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提交以下证据： 一、道路交通事故认定书原件一份，证明本案中永康市交警大队对此次事故责任认定，被告王琦琥承担次要责任的事实。 二、行驶证、保险单各一份，证明程笑珍系浙Ｇ×××××号车辆实际所有人且该车辆在原告处投保的事实。 三、机动车辆保险损失情况确认书、车损照片各一份，用以证明事故造成浙Ｇ×××××车辆车损的事实。 四、机动车保险报案记录、计算书列表、中国工商银行回单、汽车修理费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，用以证明原告已经理赔并支付赔偿款55470.46元，依法取得代位求偿权，有权向被告代位追偿的事实。 对上述证据，被告王琦琥未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明，程笑珍以其所有的浙Ｇ×××××号小型客车向原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了车辆损失及不计免赔偿。保险期间，王炜鹏驾驶浙Ｇ×××××小型客车在路口右转时与被告王琦琥驾驶赣Ａ×××××小型客车（直行）相撞，二车车损。事故经永康市公安局交通警察大队出具的《道路事故认定书（简易程序）》认定：王炜鹏负事故的主要责任，被告王琦琥负事故的次要责任。事故发生后，程笑珍为其所有的浙Ｇ×××××小型客车进行维修。2017年11月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向程笑珍支付了55470.46元赔偿款，并取得向事故责任方追偿的权利。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”程笑珍所有的浙Ｇ×××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向程笑珍支付了赔偿款55470.46元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使程笑珍对王琦琥请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告王琦琥负事故次要责任，综合本案情况，本院确定被告承担18041.14元。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告王琦琥经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王琦琥支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的赔偿款18041.14元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月8日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，公告费400元，合计702元，由被告王琦琥负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异143号案外人：黑龙江省龙德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区开发区南岗集中区会展新城冬奥村小区********。法定代表人：赵菊，女，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘小羽，女，汉族，1988年6月12日出生，住黑龙江省双城市。申请执行人：曲海波，男，1980年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1979年1月5日出生，住广东省深圳市龙岗区长龙路。被执行人：杨友林，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。在本院执行申请执行人曲海波与被执行人杨友林民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江省龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德房地产公司）对查封位于安达市吉星花园一期A2北3号车库（建筑面积35.52平方米）、安达市龙德学府6号楼15号车库（建筑面积24.5平方米）、安达市龙德学府7号楼2号车库（建筑面积27.66平方米）车库三处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙德房地产公司称，2016年公司开发龙德华府地产项目，将该项目的水暖施工及强、弱电施工发包给苑明，苑明与被执行人杨友林签订施工合同，苑明先后向被执行人杨友林拨付工程价款及房产。龙德房地产与被执行人杨友林不存在债权债务关系，也未授权其他人包括苑明用案涉房产进行抵账。案涉车库仍为龙德房地产的财产，故申请解除案涉房屋的查封，中止对该标的执行。申请执行人曲海波称，不同意案外人的异议请求，不同意解除涉案车库的查封。被执行人杨友林称，不同意案外人的异议请求，案外人已经将上述车库抵账给我，案外人为我出具抵账明细，该三处车库没有开到我名下，至于我与申请执行人曲海波的债务纠纷与案外人无关。本院查明，本院受理申请执行人曲海波申请执行杨友林民间借贷纠纷一案，作出（2019）黑1281执恢542号执行裁定，查封了位于安达市吉星花园一期A2北3号车库（建筑面积35.52平方米）、安达市龙德学府6号楼15号车库（建筑面积24.5平方米）、安达市龙德学府7号楼2号车库（建筑面积27.66平方米）三处，期限为三年。另查明，吉星花园1期A02销控表与龙德学府（吉星花园三期）6#、7#销控表显示，本院查封的案涉车库无权利人登记。该车库仍登记在龙德房地产公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的司法解释规定，本案的案涉车库未登记在被执行人杨友林名下，案外人龙德房地产公司并未书面确认涉案车库归被执行人杨友林所有，故异议人龙德房地产公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：中止对登记在黑龙江省龙德房地产开发有限公司名下位于安达市吉星花园一期A2北3号车库（建筑面积35.52平方米）、安达市龙德学府6号楼15号车库（建筑面积24.5平方米）、安达市龙德学府7号楼2号车库（建筑面积27.66平方米）三处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张中明审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月十五日书记员  毕旭彤
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再51号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告季春青，男，1966年8月27日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告季春青民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）安民一初字第0779号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令季春青归还借款本金121,000元，按信用社贷款利率标准给付利息92,746.5元。本院原审认定的案件事实：1997年1月28日，季春青向王志来出具借条1份，借条载明：“今借到王志来现金壹拾贰万壹仟元正，121,000.00正，以矿泉水厂和个人房产作担保，逾期不还以担保资产由王志来处理到够借款为止，到期不还每天罚壹仟元，还款期限春节前（97年）最少不低于壹万元，最迟不超过九七年三月底前必须结清全部欠款。（水厂全称：南通市白玉泉天然矿泉水厂）借款人：季春青一九九七年元月二十八日见证人：杨振海28/197”。借款本金121000元从1997年4月1日至2004年6月15日按农村信用合作社的贷款利率标准6.825‰，应计利息72,452.38元。本院原审认为：双方之间的借贷关系成立且合法有效，季春青向王志来借款121,000元事实清楚，应依约向王志来履行归还借款的义务。王志来要求季春青归还借款本金，按中国人民银行规定的信用社同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，应予支持，利息应从1997年4月1日起开始计算至起诉之日，王志来主张超出的部分本院不予支持。本院原审判决，1.季春青应归还王志来借款本金121,000元;2.季春青应给付王志来利息72,452.38元。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2004）安民一初字第0779号民事判决。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保605号之二申请人：天津市轩起泰五金销售有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇丰达园底商**。法定代表人：万建菲，经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：李淏，男，1993年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市顺通机电设备安装有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内**/div>法定代表人：薛飞，经理。本院在审理申请人天津市轩起泰五金销售有限公司诉被申请人李淏、天津市顺通机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾向本院提出财产保全申请，本院采取相应的保全措施，现申请人同意解除对被申请人天津市顺通机电设备安装有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市顺通机电设备安装有限公司账户02×××23的冻结，解除冻结的金额为450000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月十日书记员  孙树胜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34544号原告：周暮虹，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹，董事长。原告周暮虹与被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司(以下简称“聚梦公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告周暮虹到庭参加诉讼，被告聚梦公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周暮虹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租房押金11,000元、预付租金12,833元。事实与理由：2018年12月29日,周暮虹与聚梦公司签订《房屋租赁合同》并约定，聚梦公司将位于上海市静安区恒通路XXX号C902的房屋(以下简称“系争房屋”)出租给周暮虹，租期自2019年1月1日至2020年12月31日。2019年5月5日，双方达成《合同解除协议》并约定，周暮虹于2019年4月20日将系争房屋交还聚梦公司，聚梦公司于协议签订日起十个工作日内向周暮虹转账23,833元。现周暮虹已按期交房，然聚梦公司未按约退款，故周暮虹起诉来院，要求判如所请。被告聚梦公司提交书面答辩意见称，对周暮虹提交的证据均无异议，周暮虹已交还房屋，聚梦公司尚欠结算款23,833元因经营困难暂未支付，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，聚梦公司与周暮虹签订《房屋租赁合同》并约定：聚梦公司将系争房屋出租与周暮虹作为办公使用，租期自2019年1月1日至2020年12月31日；月租金5,500元，先付后用，每三个月支付一期；周暮虹应于合同签订时支付押金11,000元。合同还约定了其他租赁事项。合同签订后，双方开始履约，聚梦公司收到周暮虹支付的押金11,000元。2019年4月20日，周暮虹将系争房屋交还聚梦公司。2019年5月5日，聚梦公司与周暮虹签订《合同解除协议》并约定：自本协议签订之日起原合同及相关附件随之解除，双方不再因原合同条款产生任何争议；周暮虹应于2019年4月20日将房屋交付给聚梦公司，聚梦公司应于该协议签订之日起十个工作日内向周暮虹银行转账23,833元(含押金11,000元及租金12,833元)。上述事实，有周暮虹的陈述及提供的《房屋租赁合同》《标的房屋交接确认书》《合同解除协议》《合同终止结算单》等证据为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。聚梦公司与周暮虹于2018年5月5日签订的《合同解除协议》就房屋交还、返还租金及押金等解除事宜已达成一致,符合法律规定，本院依法确认《房屋租赁合同》于上述日期解除。按照双方达成的解约协议，聚梦公司应当返还押金11,000元及预付租金12,833元，故本院对周暮虹诉讼请求予以支持。聚梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周暮虹租房押金11,000元及预付租金12,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告聚梦空间信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇一九年十月十八日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执657号之二 申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗春荣，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪学招与被执行人汪建国、罗春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日依法作出（2019）皖0826执657号执行裁定书，裁定对被执行人汪建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇民众乐园25号的房屋【不动产权证书号：皖（2019）宿松县不动产权第0002338号】予以查封，查封期限为三年。现因该案件执行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四条之规定，裁定如下： 解除被执行人被执行人汪建国名下位于安徽省宿松县孚玉镇民众乐园25号房屋【不动产权证书号：皖（2019）宿松县不动产权第0002338号】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月三十日 书记员  耿寒青 附相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执465号之二 申请执行人:张带金，女，1967年10月01日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人:谢光和，男，1976年08月11日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人:许正宝，男，1977年03月23日出生。 申请执行人张带金与被执行人谢光和、许正宝借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初1322号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行，申请执行标的为人民币60000.00元及利息等。 本院在执行过程中，扣划许正宝银行存款50000元，暂无其他可供执行的财产，申请人也同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725执465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3072号 原告：额敏县升达装饰材料店。 经营场所：额敏县华凌市场。 经营者：张学民，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县华凌市场旁塔额一巷。 被告：曼丹古丽·马力克，女，哈萨克族，1973年3月1日出生，现住新疆额敏县万红高层A3单元1109室，现住新疆额敏县。 原告额敏县升达装饰材料店与被告曼丹古丽马力克买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告额敏县升达装饰材料店到庭参加了诉讼。被告曼丹古丽马力克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏县升达装饰材料店向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5506元，支付利息330.3元，合计5836.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告赊购原告的木地板，共计金额5506元。2018年10月10日地板施工完毕，被告向原告出具借条一份，保证该款于2019年2月15日还清。约定时间到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告曼丹古丽马力克未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月11日，被告赊购原告的木地板，共计金额5506元。2018年10月10日地板施工完毕，被告向原告出具借条一份，保证该款于2019年2月15日还清。双方对利息及违约金约定不明确。约定时间到期后，被告拒不还款。 认定以上事实的证据有：1.原告的当庭陈述；2.原告提供的2018年10月10日借条一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告曼丹古丽马力克应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付货款。被告曼丹古丽马力克至今未履行支付货的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告主张的逾期付款损失计算方法为：5506元*6%*1年（自2018年10月10日至2019年9月30日）=330.3元。 综上，原告要求被告支付货款5506元、支付利息330.3元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曼丹古丽马力克于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告额敏县升达装饰材料店货款5506元、支付利息330.3元，合计5836.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额6387元。案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告额敏县升达装饰材料店已预交），由被告曼丹古丽马力克负担（被告曼丹古丽马力克于支付货款时给付原告额敏县升达装饰材料店）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十月二十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4888号 原告：肖树良，男，汉族，1969年8月18日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：李全，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：黄国水，男，汉族，1972年3月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖树良诉被告李全、黄国水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树良及其委托诉讼代理人邓朝耘，被告李全到庭参加诉讼。被告黄国水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖树良向本院提出诉讼请求：1.被告李全、黄国水归还原告借款本金140000元及利息（利息从2016年3月1日起，以140000元为本金按月利率2%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告李全、黄国水向原告借款140000元，双方约定每月支付4200利息，期限2年。原告按约向被告支付借款后，被告现未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告李全辩称，出具《借条》系事实，但我方实际未收到款项，原告实际将这笔款项作为工资支付给了工人。 被告黄国水未作答辩。 原告肖树良围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.2016年2月29日二被告向原告出具的《借条》一张，证明双方约定借款的利息及还款期限的事实；2.原告工商银行借记卡账户历史明细，证明原告分别于2016年2月28日、29日从工商银行卡支取款项支付给二被告的事实；3.原告与被告李全的电话通话录音光盘，证明被告认可已经收到原告140000元，并同意还款的事实。对原告所提交的《借条》、通话录音光盘，被告李全无异议，但认为其并未收到款项，原告均是作为人工工资支付给工人了；对工商银行借记卡账户历史明细不认可。 被告李全、黄国水未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案对事实部分作如下认定：被告李全、黄国水系雅安雨城区龙洞庵建设项目的实际投资人，原告系泸州浩源建筑公司的法定代表人，二被告与他人合伙，以泸州浩源建筑公司的名义承建雅安雨城区龙洞庵建设项目。2016年2月28日，原告从其工商银行账户取款合计20000元，2016年2月29日，原告从其工商银行账户取款合计119500元。2016年2月29日，二被告共同作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到肖树良现金壹拾肆万元整，借款期限为壹年，利息按每月4200元计算，且按月支付。关于原告是否将140000元款项实际交付给二被告的问题。根据原告提交的其与被告李全的电话通话录音材料，被告李全在电话中认可该款项已经实际在茶楼中交付，并表示现在因经济困难，暂时无法偿还该款项。本院再结合原告于2016年2月28日、29日的银行取款记录，足以认定原告实际将140000元实际交付给了被告。此后，二被告未归还原告本息。 本院认为：原告肖树良提交的《借条》、电话通话录音材料及银行取款记录，足以证明其曾向李全、黄国水出借借款本金140000元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故被告李全、黄国水应归还原告借款本金合计140000元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告请求被告支付利息，利息从2016年3月1日起，以140000元为本金按月利率2%支付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李全、黄国水于本判决生效之日起五日内偿还原告肖树良借款本金140000元及利息（利息2016年3月1日起，以140000元为本金按月利率2%支付至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2582元，由被告李全、黄国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  候迪
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3513号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：刘正坤，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘正坤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3132号 原告：陈旭东，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市下城区。 被告：史友，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省费县。 原告陈旭东诉被告史友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告史友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史友因资金紧张于2016年5月10日向原告借款30000元和10000元，只还过一次20000元，共加利息还有30000元未还，言明于2018年6月30日前归还。后经原告多次催讨至今未还，特诉请法院，判令被告立即归还借款。 被告史友未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告为支持诉讼请求所依据的事实向本院提交《借条》一份，本院认为原告的证据符合证据的形式要件且与本案有关联，对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告史友向原告陈旭东借款30000元、10000元，后被告仅归还了20000元。因此，被告在2017年6月6日向原告出具《借条》一份，言明欠其30000元，定于2018年6月30日前归还。现因被告未能按期还款，故成讼。 本院认为，原告提交的《借条》系对之前债务的结算，因原告未能举证证明双方之前的债务约定了利息，故本院依法调整本金为20000元。自2018年7月1日起被告应按照年利率6%计算支付原告逾期利息。综上，被告史友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史友于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭东、借款本金20000元并按年利率6%计算支付该款自2018年7月1日起至实际还款日的逾期付款利息； 二、驳回原告陈旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预缴），由原告陈旭东负担183元，由被告史友负担367元。 原告陈旭东于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告史友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁水平人民陪审员李玲人民陪审员李巍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 孙       惠       惠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9934号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层,统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：杨江水，男，1990年4月8日出生，汉族，住石狮市。 诉讼请求：杨江水立即向泉州银行股份有限公司晋江支行偿还公务卡借款本金10077.02元及暂计至2019年7月8日的利息2738.24元、违约金及滞纳金3768.16元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月9日起至实际还款日止的利息、违约金。在庭审中泉州银行股份有限公司晋江支行称由于笔误将诉讼请求变更为：杨江水立即向泉州银行股份有限公司晋江支行偿还公务卡借款本金10077.02元及暂计至2019年7月8日的利息2737.83元、违约金及滞纳金3768.16元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年7月9日起至实际还款日止的利息、违约金。 本院于2019年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年6月25日，杨江水向泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）申领办理公务卡，经审查泉州银行晋江支行向杨江水发放一张卡号为6283190200067795的公务卡。双方约定，透支利率为日利率万分之五，非现金交易超过免息还款期应支付全部透支款项自记账日起至到期还款日止的透支利息，并按月计收复利，如在到期还款日前未还清当期最低还款额则除支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%计收滞纳金，每月最低收费5元，最高300元。领卡后杨江水于2013年9月3日激活使用，后透支消费未能依约还款，截至2019年7月8日，杨江水尚欠泉州银行晋江支行透支本金10077.02元及利息2737.83元。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州银行晋江支行虽于2016年12月31日在网站发布公告，声明以“违约金”取代“滞纳金”，但未与杨江水协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张杨江水向其支付违约金缺乏事实依据，不予支持。泉州银行晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告杨江水应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行信用卡欠款本金10077.02元及利息（其中截至2019年7月8日的利息为2737.83元，另自2019年7月9日起至还清款项之日止的利息应按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，因适用简易程序减半收取计107.5元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担37.5元，由被告杨江水负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯洁 二〇一九年十月十四日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5889号原告：曹水生，男，1973年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：官德有，男，1974年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款75000元，利息按年利率6%计算至还清之日止，暂算至2019年8月28日利息为13500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曹水生提供的被告官德有的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹水生的起诉。预交的案件受理费2103元，退回原告曹水生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇一九年十月二十三日书记员  王 晗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2298号 原告：曾垂钦，男，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告曾垂钦与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾垂钦的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾垂钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3400元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3400元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告曾垂钦出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠曾垂钦在河南驻马店施工，所得工资3400元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告曾垂钦劳务款3400元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3400元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告曾垂钦支付劳务款3400元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30433号原告：黄夏平,男,1970年7月24日出生,汉族,住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。被告：张维,男,1977年8月19日出生,汉族,住上海市长宁区东诸安滨路XXX号XXX室。原告黄夏平与被告张维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夏平及被告张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆停运损失2,000元;2、被告赔偿原告交通费57元、律师起草诉状费300元。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：被告赔偿原告3天的停运损失1,500元。事实和理由：2019年6月1日17时左右,被告驾驶车牌号为苏F7XXXX的轿车在行驶至闵行区沪青平公路延安西路路口,因未能及时刹车并保持足够的车距,车辆与原告驾驶的沪AFXXXX3轿车追尾，致使原告车辆损坏严重。上海市公安局闵行分局交通警察支队经勘察,出具了道路交通事故自行协商协议书,认定被告承担本次事故的全部责任。另外,原告自2019年4月18日起便为一名网约车司机,且全部生活收入来源于滴滴平台和美团平台接单,并且也具有中华人民共和国道路运输从业资格证以及网络预约出租汽车运输证。根据原告自2019年4月至本次交通事故发生前的平均收入状况,原告每日在滴滴与美团平台接单的平均收入约为人民币500元。事故发生后,由于车辆损坏,原告即将车辆送至4S店进行了维修,维修期共4天。在此期间,原告因为车辆维修等原因迟迟无法开工进行接单,给原告造成了相应的车辆停运费、交通费等经济损失。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张维辩称，不同意赔偿，要求法院依法处理。经审理查明，原告黄夏平诉称之事发经过及责任认定属实。沪AFXXXX3于2019年4月4日获发网络预约出租汽车运输证，于2019年6月3日12时30分进厂维修，2019年6月5日17时23分出厂。原告提供的滴滴平台行程单显示其2019年6月2日23时41分仍有接单记录，原告2019年5月、7月、8月三个月的月平均收入8,466.12元。以上事实，由原告提供的交通事故自行协商协议书、维修清单、滴滴平台截屏材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因过错致他人人身损害、财产受损的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告张维驾车因全责致损原告黄夏平驾驶的车辆，现原告驾驶的车辆系网约车，因维修产生相应的停运损失系原告的因事故造成的合理损失，故被告应对原告的停运损失承担全部的赔偿责任。对原告的停运损失，本院结合原告车辆的停运时间及营运收入酌定为750元。交通费及律师起草诉状费，于法无据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄夏平车辆停运损失750元；二、驳回原告黄夏平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月十二日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13951号申请人：郭玉凤，女，1972年2月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202。法定代表人：王方，执行董事。被申请人：方向家饰（天津）有限公司，住，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司**厂房）/div>法定代表人：王方，执行董事。申请人郭玉凤与被申请人王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭玉凤于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司名下银行存款5,470,000元进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉凤的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司价值5,470,000元以内财产。案件申请费5,000元，由申请人郭玉凤垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月二十二日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7820号上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王新红，女，汉族，1979年10月10日生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人王新红经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月二十二日书记员 芮 园
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执192号申请人：杨滨岳，男，1979年10月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：山东澳得利化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港街路南。法定代表人：董玉水，总经理。本院在执行申请人杨滨岳与被执行人山东澳得利化工有限公司工伤待遇争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字【2019】第8号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨滨岳于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东澳得利化工有限公司银行存款193209.46元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东澳得利化工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十一日书记员  王 莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监151号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：滕双龙，男，1954年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告:马国美，女，1956年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告滕双龙、马国美民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月26日作出（2008）坛民一初字第1836号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1671号 申请执行人：王志，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：庄光友，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王志与被执行人庄光友承揽合同纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘 春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初15241号-1申请人：江苏格瑞亚新材料科技有限公司,统一社会信用代码91320281722479377，住所地江阴市周庄镇白峰路**。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。被申请人：苏州恒林塑胶有限公司，统一社会信用代码91320500751438425D，，住所地苏州市相城区北桥镇法定代表人：蔡晓东，该公司总经理。本院在审理原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司诉被告苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏格瑞亚新材料科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恒林塑胶有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结苏州恒林塑胶有限公司的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十月二十八日书记员 施剑波
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审892号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌保淑隆实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪村私房，统一社会信用代码：913601116984504910。法定代表人：熊世保。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940628号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940628号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢476号 申请执行人：杨兵，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杜朝清，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人杨兵与被执行人杜朝清民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2017）川1902民初262号民事调解书，执行中，因查封房屋抵押金额较大且与案外人共有，申请人申请暂不处置房屋，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杜朝清纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初262号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1281号申请执行人：陈晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人：莫燕，女，1971年4月14日出生，布依族，住贵州省贵定县，系张晖之妻。代理权限为特别授权代理。被执行人：周俊驰，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特49号民事裁定书，于2019年4月16日立案受理申请执行人陈晖申请执行被执行人周俊驰买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人材料费75745元，并承担执行费1036元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人周俊驰应支付申请执行人陈晖材料费75745元，被执行人自愿限期在2020年1月起，每年12月30日前支付申请执行人案款15000元，直至案款75745元前付清为止；二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结；三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人陈晖于2019年10月8日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月八日书记员  冯广泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8217号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人涂继伟，男，1984年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10773号民事判决书，本院依法向被执行人涂继伟送达执行通知书，责令被执行人涂继伟支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金65,070.93元,截止2018年4月23日的利息8,353.55元、其他费用11,874.52元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息3,666.75元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,932元，承担本案执行费1,208元，合计92,105.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人涂继伟的财产，限额92,105.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2402号原告：鲁成玉，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告：鲁成满，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：鲁从松，男，1946年7月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告鲁成玉、鲁成满与被告鲁从松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告鲁成满于2019年10月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁成满撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由鲁成满负担。审 判 长  纪 英人民陪审员  张建霞人民陪审员  陈兰梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  逯 欣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢518号申请执行人：赵信刚，男，1951年1月29日出生，现住大连市金州区。委托代理人：佟寅，系辽宁发明律师事务所律师。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道马家村。法定代表人：刘萍，系该公司经理。被执行人：苏政江，男，1963年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行赵信刚与大连宝隆水产食品有限公司、苏政江民间借贷纠纷一案中，经查询发现并扣划被执行人苏政江银行存款341995.50元，扣除执行费23400元，余款318595.50元向申请人支付，其余查封被执行人财产申请执行人不要求处分。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宝泉审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇一九年十月二十五日书记员  房倩宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈治军，男，1972年9月6日生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈治军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈治军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,718.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈治军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，陈治军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,871.36元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈治军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈治军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1799号 申请执行人：林洁芳，女，汉族，1958年3月20日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人：李乐林，男，汉族，1987年10月21日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林洁芳、李乐林与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5339民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的24396.94元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的24396.94元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院结案通知书（2019）新2901执1585号申请执行人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区内）。法定代表人：李文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华俊，该公司办公室主任。被执行人：阿克苏城乡建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红桥区西大街多浪民俗文化村**。法定代表人：赵振亚，该公司总经理。申请执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司与被执行人阿克苏城乡建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2018）新2901民初3984号民事判决书，责令被执行人阿克苏城乡建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行标的106984元，并由被执行人负担执行费1505元。在本院执行过程中，本院于2019年8月22日冻结被执行人阿克苏城乡建筑工程有限公司银行存款108489元，因申请执行人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司为本院另一执行案件的被执行人，本院于2019年9月19日作出（2019）新2901执1194号之二执行裁定书，冻结阿克苏地区宏旭建材有限责任公司在本案的应收案件款108489元，本院于2019年9月28日作出（2019）新2901执1585号之二执行裁定书，扣划被执行人阿克苏城乡建筑工程有限公司在银行的存款108489元。本院于2019年10月15日作出（2019）新2901执1194号之三执行裁定书，划拨阿克苏地区宏旭建材有限责任公司在本案的应收案件款108489元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，阿克苏地区宏旭建材有限责任公司申请执行的本院（2019）新2901执1585号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1259号申请人执行人：韩相俊，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王洪军，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请人韩相俊与被执行人王洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十月二十三日书记员  尹蒙蒙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5879号 原告：张大英，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁孝海，男，1969年12月19日生，汉族，住址同上，系张大英丈夫。 被告：陈棉龙，男，1983年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈慧，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张大英诉被告陈棉龙、陈慧侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张大英于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大英的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张大英撤诉。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告张大英负担。 审判员 王    林 二〇一九年十月十日 书记员 杨林青（兼）
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1072号 申请执行人严艳梅，女，汉族，生于1988年1月25日，住四川省西充县。 被执行人赵邦猛，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省西充县。 申请执行人严艳梅申请执行被执行人赵邦猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初128号民事判决书已发生法律效力，调解书确定被执行人应支付申请执行人100000元及违约金、利息，并承担案件受理费1300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施除执行到被执行人名下存款19800元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的已实现债权为19800元。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初128号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 周 林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执异56号申请人（被执行人）：柳亮波，男,1991年11月25日生，汉族，住江阴市。被申请人（申请执行人）：江苏新誉空调系统有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：戚小成，该公司董事长。在本院执行江苏新誉空调系统有限公司（以下简称新誉公司）与柳亮波培训费争议一案中，申请人柳亮波于2019年5月16日向本院提出书面申请，请求不予执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2016〕第1269号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人柳亮波称，2019年5月9日，他收到短信通知，要求其支付执行款76516.7元及相关利息、执行费1050元。经与执行法官联系，始知新誉公司向江阴市人民法院申请执行，执行依据为上述劳动仲裁裁决书。截止今日，他未收到任何劳动仲裁相关材料，对新誉公司提起劳动仲裁一事毫不知情，该劳动仲裁未履行合法送达手续，剥夺了他的答辩权和起诉权，严重违反程序。他的家庭住址及手机号码从未变化，本次能收到执行通知，说明也能收到劳动仲裁相关信息，其没有接到过任何与劳动仲裁相关的电话、短信，也没有签收过任何相关文书，至今未知裁决书内容。民事诉讼法第237条规定：被申请人提出证据证明仲裁程序有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：…（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。被申请人据以执行的裁决程序严重违法，侵犯了其答辩权、起诉权，该裁决书对其不发生效力，依法应不予执行。为维护申请人合法权益，望法院查明事实，严格适用法律，不予执行上述仲裁裁决。被申请人新誉公司辩称，柳亮波所述与事实不符，武进仲裁委采用公告方式送达，符合规定。本院查明，2016年11月21日，武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）立案受理申请人新誉公司诉被申请人柳亮波培训费争议一案，案号常武劳人仲案字〔2016〕第1269号。2016年11月29日，武进仲裁委通过邮政特快专递向柳亮波邮寄送达该案的应诉通知书、开庭通知书及仲裁申请书副本等材料，该特快专递邮件收件人：柳亮波，手机：156××××****，地址：江阴市申港镇宋家圩村宋家圩**，内件品名：应诉、开庭通知书及仲裁申请书副本等，邮件号：1096869037921。该邮件投递结果为退回妥投，邮件改退批条上注明的原因为收件人迁移新址，原址无此人。2016年12月8日，武进仲裁委在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，具体内容为“柳亮波：本委于2016年11月21日依法受理江苏新誉空调系统有限公司诉你单位柳亮波劳动争议一案，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条的规定，现依法向你公告送达申诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的10日内。并定于举证期满后即2017年2月23日下午2时00分在武进区政府4号楼269仲裁庭开庭审理，请准时到庭，逾期将依法缺席裁决。特此公告。”2017年7月20日，武进仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第1269号仲裁裁决：柳亮波一次性支付新誉公司培训费76516.70元。2017年7月27日，武进仲裁委通过邮政特快专递向柳亮波邮寄送达该仲裁裁决书，该特快专递邮件收件人：柳亮波，手机：156××××****，地，地址：江阴市申港镇宋家圩村宋家圩**件品名：仲裁裁决书、（2016）1269号，邮件号：1031364814525。该邮件仍被退回，其改退批条上注明的原因仍为收件人迁移新址，原址无此人2017年8月3日，武进仲裁委在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，具体内容为“柳亮波：本委于2016年11月21日依法受理江苏新誉空调系统有限公司诉你单位柳亮波争议一案，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条的规定，现依法向你公告送达常武劳人仲案字（2016）第1269号仲裁裁决书。自公告之日起60日内到本委领取仲裁裁决书，逾期则视为送达。如不服本委裁决，可在公告期满后15日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。特此公告。”因柳亮波未履行上述仲裁裁决书确定得义务，本院根据新誉公司申请，于2019年4月16日立案执行，案号（2019）苏0281执3020号。执行中，本院于2019年5月13日向柳亮波送达执行通知书等材料，柳亮波遂向本院提出不予执行申请。本案执行及异议审查中，柳亮波向本院提供的住址及法律文书送达地址均为江阴市申港镇宋家圩村宋家圩270号。上述事实有受理、应诉通知书、邮件凭证、公告、裁决书、执行材料及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案系柳亮波认为武进仲裁委在审理新誉公司诉其培训费争议一案中，相关法律文书送达程序违法，而向本院提出的不予执行仲裁裁决的申请。因此，本案争议的焦点问题应当是武进仲裁委相关法律文书的送达程序是否合法。对此，《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十七条规定，仲裁文书应当按照下列方式送达：（一）直接送达；（二）留置送达；（三）委托送达；（四）邮寄送达。受送达人下落不明，或者适用前款规定的方式无法送达的，可以公告送达，自发出公告之日起经过60日，即视为送达。仲裁文书采用公告方式送达的，可以在省人力资源和社会保障行政部门网站发布公告，同时，在案卷中注明原因和经过，保留相应的网页记录。武进仲裁委在受理新誉公司诉柳亮波培训费争议一案后，即以邮寄送达方式分别向柳亮波送达应诉、开庭通知书及仲裁申请书副本等材料和仲裁裁决书，在邮寄送达方式无法送达的情况下，武进仲裁委又在江苏人力资源和社会保障网上发布公告，以公告送达方式分别送达上述法律文书。因此，武进仲裁委的送达方式、程序符合《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》的规定。柳亮波认为武进仲裁委未履行合法送达手续，违反法定程序，并申请不予执行仲裁裁决，无事实和法律依据，对其申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条规定，裁定如下：驳回申请人柳亮波不予执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2016〕第1269号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇一九年十月十五日书 记 员 陈 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴诗语。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴诗语信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,732.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴诗语系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,732.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7146号原告：张碧仲，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王明贵（又名王齐军），男，1981年出生10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张碧仲诉被告王明贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张碧仲、被告王明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张碧仲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修费7000元。事实和理由：2018年12月，我与被告签订了《装饰合同》，约定被告将位于重庆市长寿区XXX的一套房屋承包给我整体装饰，总价8万元，预付5万元，同时约定了装饰项目内容。合同签订后，被告预付了我5万元，我随后即进行装修。在装修过程中，我们于2019年2月20日协商解除合同，并进行结算后，被告给我出具了欠我装修费7000元的欠条。后被告拒付此款。被告王明贵辩称，我与被告签订《装饰合同》及我给其出具了欠条属实。原告装修的项目存在多处质量问题，我通知原告整改但原告不整改，其整改后我就支付欠款。本院经审理认定事实如下：2018年12月底，原告和被告签订了《装饰合同》，约定被告将位于重庆市长寿区XXX的一套房屋承包给原告整体装饰，装修总价8万元，预付5万元（结帐时扣除），同时约定了装饰项目，并约定全部完工卫生做好付尾款，但未约定装饰期限。合同签订后，被告支付了原告预付款5万元，原告也进场为被告装修该房屋。在装修过程中，原、被告为装修事宜发生分歧。2019年2月20日，原、被告协商解除合同，对已装修部分进行了结算后，被告给原告出具了《欠条》，载明“今欠到张碧仲装修费7000元，柒仟元整。2019、2、20。王齐军”后被告未付欠款。上述事实，有当事人的陈述、《装饰合同》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告签订的《装饰合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告间形成装饰装修合同关系。在履行合同过程中，原、被告发生争议故协商解除合同，进行结算后，被告给原告出具了欠条。被告称原告装修的项目存在多处质量问题，其通知原告整改但原告不整改，对此原告予以否认，被告亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。被告给原告出具欠条后不给付欠款，其行为已构成违约，原告要求其给付所欠装修费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王明贵于本判决生效后3日内支付原告张碧仲装修费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明贵负担（限于本判决送达后3日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姚雪桥二〇一九年十月二十日法官助理 向 伟书 记 员 刘飞宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9161号原告：南通润青时装有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：沈启灿，董事长。委托代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师。被告：东台市瑞坤洋服有限公司，住，住所地东台市开发区纬一路**/div>法定代表人：王敏。原告南通润青时装有限公司与被告东台市瑞坤洋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，审理中原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通润青时装有限公司申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通润青时装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告南通润青时装有限公司负担。审判员  左建明二〇一九年十月二十八日书记员  黄欣蓉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保970号 申请人:深圳市山河居装饰有限公司，住深圳市宝安区。 法定代表人:王英。 被申请人:泸州市振华宇德科技有限公司，住四川自贸区川南临港片区。 法定代表人：蒋建文。 本院依据（2019）川0504财保899号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川科友节能变压器有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州市振华宇德科技有限公司名下所有的价值500万元财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗文苑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终939号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1992年7月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人张峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）渝0110刑初580号刑事判决，认定被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品依法予以没收。原审被告人张峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定张峰贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张峰要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张峰撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年十月十七日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4448号 原告：姚慧，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，系马广臣妻子。 原告姚慧与被告苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧，被告苏玉娥、被告马广臣的委托诉讼代理人苏玉娥到庭参加诉讼，被告马广臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款150000元，利息108000元，合计258000元（利息计算至2019年10月12日，按月利率1.5%计算，利息共计48个月，以后按月利率1.5%直至借款本息付清为止）;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：苏玉娥与马广臣系夫妻关系，两被告因资金困难于2014年10月12日向本人借款100000元，约定月利率1.5%。2015年10月12日向本人借款32000元，并写下借条150000元（100000元+一年利息18000元+32000元），约定从2015年10月12日起，月利率1.5%，每月支付利息至2017年3月12日。到期后，被告以各种理由不偿还，经多次催要，2017年3月12日，被告在原借条上注明此据继续有效，但仍不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 苏玉娥、马广臣辩称，本金是132000元，不是15万，18000元是利息，不应算做本金。利息多计算了40多天，起诉时间9月2日，利息计算到10月12日是不合理的。 本院经审理认定事实如下：苏玉娥与马广臣系夫妻。2014年10月12日，苏玉娥、马广臣向姚慧借款10万元，约定月利率1.5%，并出具借条，同日，姚慧通过支付宝向苏玉娥转账10万元。苏玉娥与马广臣在借款后，未偿还借款本金及利息。2015年10月12日，苏玉娥、马广臣再次向姚慧借款，姚慧通过支付宝向马广臣转账32000元，并在转账说明中注明“转账32000，凑150000”，苏玉娥与马广臣向姚慧收回10万元借条，并重新出具150000元借据，内容：“借据今借姚慧人民币壹拾伍万元整（￥150000）月息1.5%此据借款人：马广臣苏玉娥2015年10月12日”2017年3月12日,苏玉娥在借据下方书写“此据继续有效”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏玉娥、马广臣向姚慧借款，有其出具的借据及支付宝转帐记录为证，事实清楚，证据充分。关于借款数额，被告辩称18000元利息不应作为本金，借款本金是132000元（100000+32000），庭审后，原告姚慧表示同意两被告按借款本金132000元偿还，本院对此本金数额予以确认。关于利息数额，双方约定的月利率1.5%符合法律规定，100000元借款2015年10月12日前欠利息18000元，132000元借款从2015年10月12日至2019年10月12日的利息为95040元（132000×1.5%×48），利息合计113040元。原告主张2019年10月12日之后利息按月利率1.5%直至借款本金付清为止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告苏玉娥、马广臣于本判决生效之日起十日内偿还原告姚慧借款本金132000元、利息113040元，本息合计245040元； 二、2019年10月12日之后的利息按月利率1.5%继续计算至本金付清为止； 三、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告姚慧负担130元，由被告苏玉娥、马广臣负担2455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇一九年十月二十六日 书记员  王宛琬 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保173号申请人：李万芳，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省。被申请人：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省。被申请人：张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。申请人李万芳与被申请人普灿毅、张海霞申请诉前财产保全一案，申请人李万芳要求查封被申请人普灿毅、张海霞名下共同所有的位于新乡市红旗区向阳路679号松江·帕提欧小区3号楼2单元22101室的房产一套［新房权证洪门字第××号］，保全限额为470000元。并由申请人李万芳提供的在中国太平财产保险有限公司新乡分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：68303128020190000125。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人普灿毅、张海霞名下共同所有的位于新乡市红旗区向阳路679号松江·帕提欧小区3号楼2单元22101室的房产一套［新房权证洪门字第××号］，保全限额为470000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2870元，由申请人李万芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十一日书记员  王 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6746号上诉人（原审被告）：朱建东，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：陈菊英，女，1965年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：陆建英，女，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人朱建东因与被上诉人陈菊英、原审被告陆建英民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建东在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保248号申请人：文瑞红，女，汉族，1978年12月28日出生，住登封市。被申请人：陈文君，女，1992年08月18日出生，住登封市。被申请人：苏耀飞，男，1993年7月16日出生，住登封市。申请人文瑞红与被申请人陈文君、苏耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人陈文君驾驶的苏耀飞所有的豫Ａ×××××魏派牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人文瑞红向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函（编号：815812019410185000091）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××魏派牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月二十五日书记员  李巧燕
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0923行审55号申请人：南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县光明南路268号。法定代表人：王进军，该局交通警察大队大队长。委托代理人：程永贺，该局交通警察大队法制室主任。被申请人：杜彦兄，男，1992年10月18日生，汉族。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行杜彦兄行政处罚一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人杜彦兄在2019年3月14日2时30分驾驶豫Ｊ×××××小型轿车实施未取得驾驶证驾驶机动车的，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十六条第三款、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，南乐县公安局交通警察大队于2019年3月29日作出4109232900756060公安交通管理行政处罚决定书，决定予以罚款3500元。被申请人杜彦兄在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或行政诉讼。在申请人催告后，被申请人杜彦兄仍未履行。本院认为，申请人向本院提交该具体行政行为的有关证据材料和法律依据，经审查该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的4109232900756060号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇一九年十月二十八日书记员  来芳芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3945号 原告：江西瑞翔汽车贸易有限公司。 法定代表人：尹德飞。 委托诉讼代理人：史美艳。 被告：苏德发。 原告江西瑞翔汽车贸易有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告苏德发服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人史美艳到庭参加诉讼，被告苏德发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间的《委托服务合同》。事实和理由：2015年9月15日，被告因其所有的赣Ｄ×××××货车的营运需要，与原告签订《委托服务合同》，约定，原告为被告提供车辆年检、保险等各项服务，被告向原告交纳服务费2400元/年。之后，原告按约提供了各项服务。2018年9月，原告通知被告办理车辆营运证年检及交纳服务费，被告不予理会。由于被告不按约履行委托服务合同，该车辆继续登记在原告名下将加重原告风险。 被告苏德发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、机动车注册登记信息等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2015年9月15日，原告瑞翔公司（甲方）与被告苏德发（乙方）签订《委托服务合同》，约定，乙方车辆车牌号为赣Ｄ×××××，乙方因在甲方分期贷款，车辆登记人为甲方，在未变更过户登记前甲方为乙方提供服务；乙方还清贷款后，该车的所有权由甲方自然转为乙方所有；乙方对该车享有完全的民事权利、承担全部法律责任，甲方对该车辆不具有实际控制权和收益权，仅在办理车辆保险、年检、缴费等事务方面提供服务（所需费用由乙方承担）；乙方应按每年2400元/辆的标准向甲方交纳服务费（包括定额税），至该车辆所有权登记转移出甲方止。乙方应在办理行驶证年审时，将全年的服务费、年检费、季检费、代垫的保险费等一次性付清；乙方必须按时投保各种保险，保险由甲方替乙方代为办理，保险费由乙方承担。合同签订后，原告按约履行了义务。原告因通知被告办理车辆保险、年检等手续未果后向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时办理车辆保险、年检等手续，违反了合同约定。且案涉车辆所有权人登记为原告，但被告是实际控制人，其未对案涉车辆进行保险、年检，如继续履行该合同将会加重原告风险。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告江西瑞翔汽车贸易有限公司与被告苏德发于2015年9月15日签订的《委托服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏德发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨君之 （）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5897号申请人:江阴云天化工有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托代理人:汪先来，男，1978年5月27日生，住安徽省安庆市枞阳县，系公司员工。被申请人:无锡宏贤机械制造有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘南园法定代表人:任宏。被申请人:任宏，男，1974年2月18日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人:贾显政，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理申请人江阴云天化工有限公司与被申请人无锡宏贤机械制造有限公司、任宏、贾显政分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江阴云天化工有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡宏贤机械制造有限公司、任宏、贾显政银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人江阴云天化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡宏贤机械制造有限公司、任宏、贾显政银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月八日书记员  于志立
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6830号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨丽萍，女，生于1984年9月5日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址来凤县，被告：柳喜，男，生于1976年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：恩施华龙村置业有限公司，住，住所地恩施市东风大道**一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵龙，恩施华龙村集团法务部主任，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告杨丽萍、柳喜、被告恩施华龙村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以由于自身原因为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费4520元，减半交纳2260元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  尹学友二〇一九年十月十八日书记员  苏 蜀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8007号 起诉人:曾元西，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 委托代理人：金文君，浙江润杭律师事务所实习律师。 被起诉人:胡奎，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省团凤县。 起诉人曾元西诉被起诉人胡奎合同纠纷一案，本院于2019年10月30日收案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人之间在两份协议书中没有约定合同履行地，根据合同内容，双方签订的协议书所对应的标的为标的证券，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人作为履行义务一方没有按约履行协议内容，起诉人要求支付损失的，应当由被起诉人所在地管辖；且被起诉人住所地为湖北省团风县，故本院对本诉不具有管辖权。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对曾元西的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年十月三十日 书记员  费 丁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执977号王雪：王雪与侯文宝婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，王雪向本院申请执行的（2017）辽0104民初1026号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12119号原告：陶言好，男，1979年8月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：王文书，男，1968年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告陶言好与被告王文书建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶言好到庭参加了诉讼。被告王文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原、被告经协商建立业务关系，约定：被告将其承包的武清区翠庭园一期住宅楼工程的钢筋的施工工程分包给原告，价格为地下工程650元/吨、地上工程40元/平方米，年底结算工程款。双方约定后，原告开始施工，至2017年12月完工，工程款总计2464120元。可被告未按约定支付原告全部款项，至2019年1月26日被告尚欠原告工程款80000元，后经原告催要，被告推脱至今未付，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款证明、证人证言等证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年底，被告将其承包的武清区翠庭园一期住宅楼工程的钢筋施工部分分包给原告，双方未订立书面合同。2017年原告完成施工后，被告未能支付全部工程款。经原告催要，2019年1月26日，被告为原告出具证明，载明“陶言好钢筋班组在武清翠庭园工地所做的工程量2464120元整，已付2384120元，下欠80000元整”等内容。上述款项被告至今未能支付。本院认为，原、被告未订立书面建设工程分包合同，且双方均非具备相应资质条件的施工单位，故原、被告间不成立建设工程分包合同关系。但原告实际组织人员按被告要求完成了工作，被告应本着诚信原则及时足额向原告支付工程价款，其出具的证明能够证实尚欠原告工程款80000元，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文书于本判决生效之日起5日内给付原告陶言好工程款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王文书负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十月三十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5338号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龚仕平，男，1982年02月24日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚仕平信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,630.77元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8609号原告包德胜，男，1986年1月18日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人吉日木吐（系原告哥哥），男，1982年1月22日出生，蒙古族，农民。被告王布和，男，1961年12月12日出生，蒙古族，农民。原告包德胜与被告王布和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德胜到庭参加诉讼，被告王布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款3380元及违约金1216.8元，合计4596.8元；2、自2019年7月6日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告王布和于2018年1月6日从原告包德胜赊购一辆摩托车欠款3380元，定于2018年12月31日前偿还，约定如违约，每日按欠款的20%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款3380元及违约金1216.8元（2018年1月6日至2019年7月6日止，共18个月，按月利率2%计算），合计4596.8元；自2019年7月6日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告包德胜自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告王布和未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包德胜的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告王布和向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包德胜与被告王布和之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王布和于本判决生效十日内偿还原告包德胜所欠货款3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王布和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十六日书记员 乌格德乐胡