舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2492号 原告：王卫平，男，1966年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：方交本，男，1976年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何冬庆，男，1971年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路****，****。 法定代表人：王立军。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，公司员工。 原告王卫平与被告方交本、何冬庆、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫平及其委托诉讼代理人葛丹华、被告人保舟山分公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼，被告方交本、何冬庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告王卫平各项损失282510.60元[其中医疗费13295.40元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费4500元（50元/天×90天），上述三项共计20295.40元，其中10000元全额赔偿，超出部分10295.40元赔偿60%。护理费15030元（167元/天×90天）、误工费90000元（500/天×180天）、残疾赔偿金244525.60元（55574元/年×20年×22%）、交通费1000元，上述五项共计361555.60元，其中110000元全额赔偿，超出部分251555.60元赔偿60%。电动自行车维修费1100元、鉴定费4300元，上述两项全额赔偿]。2.被告人保舟山分公司在保险理赔范围内对原告的上述第1项损失先予赔偿。事实和理由：2018年4月25日9时28分许，被告方交本驾驶被告何冬庆所有的浙Ｌ×××××轻型货车沿舟山市定海区白泉镇塘夹岙村道由东往西行驶至交叉路口时，与原告驾驶的由南往北方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告方交本、原告王卫平承担本次事故同等责任。原告受伤后经治疗，现已治疗完毕，现原告因本次事故留有一处九级伤残、一处十级伤残。就本次事故给原告造成的损失，原告提起本案诉讼。 被告方交本、何冬庆未到庭答辩，本院视为其放弃答辩。 被告人保舟山分公司辩称，1.对事故发生经过及交警部门的事故责任认定无异议。2.浙Ｌ×××××号机动车在被告人保舟山分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔附加险。保险期间均为2017年12月25日至2018年12月25日，事故发生于保险期间内。3.对原告诉请的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药，且不赔偿统筹支付部分，扣除上述两部分后认可医药费8538.87元；住院伙食补助费，无异议；营养费，无异议；残疾赔偿金，认可按照城镇居民人均可支配收入标准计算；护理费，护理期限90天无异议，住院期间50天的护理费按照90元/天计算无异议，出院后40天护理费应按照50元/天计算；误工费，对误工期限180天无异议，误工费标准应按照建筑行业平均工资143.76元/天计算；残疾赔偿金，认可按照城镇居民人均可支配收入作为计算标准；精神损害抚慰金，认可5500元；交通费，认可200元；电动自行车维修费1100元，无异议；鉴定费4300元，不属于保险理赔范围。4.因原告对本次事故的发生负同等责任，故被告人保舟山分公司就原告损失中超出交强险部分承担50%的赔偿责任。同时，被告人保舟山分公司预先赔偿原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：1.就事故发生的经过、造成的损害后果、交警部门对事故责任的认定及原告治疗的经过等，原告诉称属实，本院予以确认。2.就浙Ｌ×××××机动车的投保情况、事故发生于保险期间内、被告人保舟山分公司预先赔偿原告医疗费10000元等，被告人保舟山分公司的辩称属实，本院予以确认。3.提起本案诉讼前，原告自行委托浙江光华司法鉴定中心对其精神智力状态及相应伤残等级、与本案交通事故的因果关系进行了鉴定。该所鉴定意见为，原告“精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，已构成九级伤残”，且与本案事故具备直接因果关系。同时，原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其人体损伤残疾程度进行鉴定。该所鉴定意见为，原告构成人体损伤十级伤残。被告人保舟山分公司对上述鉴定意见不认可，故其在诉讼过程中就此申请重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所就此进行鉴定。该所鉴定意见为，原告“现存在器质性精神障碍（脑外伤所致）”，构成九级伤残，且与本案事故具备直接因果关系。同时，原告人体损伤构成十级伤残。即金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见与原告自行委托鉴定机构的鉴定意见相同。4.被告方交本提交医疗费发票3张、收条1张、预交医疗费票据3张等作为证据，证实方交本为原告预先垫付部分医疗费的事实。 就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合用药清单、病历等，本院对原告诉请的13295.40元医疗费予以认可。2.住院伙食补助费。根据舟山医院的出院小结、舟山市定海区广华医院的出院记录等，原告住院时间本院认定为50天。住院伙食补助费标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50/天计算。经计算，住院伙食补助费为2500元。3.营养费。根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期限确定为90天。营养费标准原告主张按照50元/天计算，合法合理，应予采纳。因此，营养费为4500元。4.护理费。根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期限确定为90天。护理费标准，因原告陈述护理人员系其妻子，其妻子的月收入约3000元，故护理费标准本院确定按照3000元/月计算。经计算，护理费为9000元。5.误工费。根据浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，原告的误工期限确定为180天。误工费计算标准，原告主张按照500元/天计算，并提交舟山市超顺水利建设工程有限公司的个人收入证明、王卫平的银行账户明细、住房城乡建设行业职业技能培训考试合格证书、舟山市渔农村建设工匠培训合格证书等作为证据。被告人保舟山分公司对舟山市超顺水利建设工程有限公司的个人收入证明、王卫平的银行账户明细不认可，对住房城乡建设行业职业技能培训考试合格证书、舟山市渔农村建设工匠培训合格证书真实性认可，但认为原告误工费标准应该按建筑业平均工资计算。被告方交本、何冬庆未质证，本院视为其放弃质证的权利。因舟山市超顺水利建设工程有限公司的个人收入证明与王卫平的银行账户明细无法对应，故本院不作为定案依据。住房城乡建设行业职业技能培训考试合格证书、舟山市渔农村建设工匠培训合格证书虽不能证明原告受伤前的收入状况，但根据住房城乡建设行业职业技能培训考试合格证书，原告具有住房城乡建设行业中级起重工资质。根据舟山市渔农村建设工匠培训合格证书，原告具备建筑工匠专业任职资质。在原告具备上述专项技能资质的情况下，本院酌定原告误工费标准在2018年浙江省建筑业在岗职工平均工资56689元的基础上上浮50%，即按照85033.50元/年计算。经计算，误工费为41934.33元。6.残疾赔偿金。根据金华天鉴司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告因本次事故构成人体损伤十级伤残、精神或智能障碍九级伤残。残疾赔偿金标准，原告主张按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算，被告人保舟山分公司认可，被告方交本、何冬庆未就此提出异议，故本院认可原告前述主张。经计算，残疾赔偿金为244525.60元（55574元/年×20年×22%）。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残状况，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为7000元。8.交通费。在原告未提交交通费票据的情况下，本院根据原告提交的门诊病历、医疗费票据、门诊费票据、出院小结等，结合本地交通实际，酌定交通费为500元（不含因鉴定产生的交通费）。9.鉴定费。根据鉴定费票据，鉴定费为4300元。另，原告因被告人保舟山分公司申请重新鉴定支出的交通费478元（原告包含在交通费的诉讼请求中），由交通费票据证实，本院亦认定为鉴定费。因此，鉴定费本院确定为4778元。10.电动自行车维修费，本院根据维修费票据确定为1100元。 综上，原告损失共计329133.33元。 本院认为，浙Ｌ×××××机动车交强险、商业三者险保险期间内，被告方交本驾驶该机动车与非机动车驾驶人即原告发生交通事故，给原告造成人身伤害、财产损害，由此产生损失，原告有权请求先由承保浙Ｌ×××××机动车的被告人保舟山分公司在交强险责任限额范围内予以分项赔付。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等20295.40元，由被告人保舟山分公司在交强险医疗费10000元项下予以赔偿。因交强险内医疗费项下10000元费用被告人保舟山分公司已经预先赔偿，故该部分其无须再行赔偿。同时，因被告人保舟山分公司关于医疗费应扣除非医保用药4364.46元，且不赔偿统筹支付部分392.07元的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳，且本院确定人保舟山分公司已经赔偿的10000元系先行赔偿其抗辩的非医保部分、统筹支付部分的费用。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计302959.93元，由被告人保舟山分公司在交强险内死亡伤残赔偿项下110000元限额内先予赔偿（其中精神损害抚慰金先于赔偿）。电动自行车维修费1100元，由被告人保舟山分公司在交强险内财产赔偿项下2000元限额内先予赔偿。交强险赔偿不足部分损失（鉴定费除外）203255.33元，原告请求人保舟山分公司赔偿60%。根据事故责任，并考虑原告系非机动一方等因素，本院对原告的前述主张予以认可。因此，该部分被告人保舟山分公司应赔偿121953.20元。鉴定费4778元，不属于保险理赔范围，本院综合考虑鉴定结果、原告诉请等，确定由浙Ｌ×××××驾驶员，即被告方交本赔偿。 原告请求浙Ｌ×××××机动车的登记所有权人，即被告何冬庆对其上述损失承担赔偿责任，因无证据证明被告何冬庆对本案损害的发生存在过错，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。被告何冬庆为原告预先垫付的医疗费，因其提供的票据大部分为预缴票据，且其未在本院指定期限内提交最终结算的医疗费票据，故在原告未就此提出诉请的情况下，被告何冬庆垫付的费用，本案中本院不予处理。 综上，原告诉请的损失其中233053.20元由被告人保舟山分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，4778元由被告方交本赔偿，其余部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告王卫平各项损失233053.20元； 二、被告方交本于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫平鉴定费4778元； 三、驳回原告王卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2769元，由原告王卫平负担439元，被告方交本负担2330元。鉴定费4560元（诉讼中产生的鉴定费），由被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年十月十五日 书记员  郑 程