四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2960号 原告：夏秀芳，女，1954年6月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：谢刚，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：谢小波，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇,苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘克平，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县,现住苍溪县。 委托诉讼代理人：陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。 住所地：四川省广元市苍溪县陵江镇人民东路**。 负责人：冉晓东，经理。 委托诉讼代理人：郭旭，公司职工。 原告夏秀芳、谢刚、谢小波与被告刘克平、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称人保财险苍溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀芳、谢刚、谢小波及委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼；被告刘克平及委托诉讼代理人陶家福到庭参加诉讼；被告人保财险苍溪支公司的委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀芳、谢刚、谢小波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿因交通事故致原告亲属谢某死亡所造成的相关损失（医疗费、丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金等）共计327890.73元；2、依法判令第二被告在保险责任范围内承担上述第一项诉求中相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月4日，被告刘克平驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车从苍溪县北门沟出发行经红军路中段往苍溪县城肖家坝玉锦凤都方向行驶，6时49分，当车辆行驶至苍溪县“鹤鸣堂”大药房外撞上从车行方向左侧向右侧横过人行道的行人谢某，致谢某倒地受伤。谢某被送医抢救无效于当日死亡。苍溪县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，确定刘克平承担此次事故的全部责任，谢某无责任。川Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险苍溪支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜无果。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告夏秀芳、谢刚、谢小波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息；拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。 居民死亡医学证明、出院诊断证明、医疗费发票；拟证明谢某因交通事故死亡的客观事实。 道路交通事故认定书；拟证明事故发生的基本情况、责任划分。 夏秀芳在医院的相关检查报告及证明材料；拟证明原告夏秀芳长期患病，丧失劳动能力，本案应当计算被扶养人生活费。 被告刘克平辩称，1、本被告垫付丧葬费3.2万元，并缴纳5万元慰问金，且本被告的犯罪行为已受到刑事处罚。2、原告主张的赔偿项目、金额，被告车辆投保交强险、商业险，能够足额赔偿；只要原告的主张符合政策、法律规定，本被告均无异议。原告主张的被扶养人生活费我们觉得合理合法，应当支持。3、丧葬费只能享受一次，本被告已经支付了3.2万元，要求保险公司将本被告支付的3.2万元丧葬费予以返还。 被告刘克平向本院提交了（2019）川0824刑初73号刑事判决书，拟证明其因交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；刘克平已经支付原告方丧葬费3.2万元、赔偿原告方现金5万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称，1、对事故的发生、交警部门事故责任划分无异议。被告刘克平驾驶的川Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业险30万并不计免赔；2、被扶养人生活费不应当支持，一是死者谢某事发时已经达到法定退休年龄，其是否具有扶养能力无依据，二是根据最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释，被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的人或者丧失劳动能力的成年人的近亲属，即侵权扶养义务是单向扶养关系，主要是生活费用的给付，而婚姻法是规定的夫妻间相互扶养义务，所以本案中原告夏秀芳的被扶养人生活费不应支持，三是夏秀芳未提交丧失劳动能力依据，其各项检查报告及证明材料不能达到证明其丧失劳动能力的目的；夏秀芳也未举证证明无其他生活来源；3、原告主张的精神抚慰金不应当支持，本案被告刘克平已经被法院确定了交通肇事罪并受到了刑事处罚，根据刑法第36条、刑事诉讼法第77条之规定，不应当再支持精神抚慰金，否则就是对刑事被告人的不公；4、原告主张的交通费、误工费无票据，请求法院酌定；5、本次事故发生过程中，保险公司无过错，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年3月4日，被告刘克平驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车从苍溪县城北门沟路出发沿红军路向玉锦凤都小区方向行驶。6时49分，刘克平驾车行驶至苍溪县“鹤鸣堂”大药房外时超限速行驶，撞上从车行方向左侧向右侧横过人行道的行人谢某，致谢某受伤。后谢某被送至苍溪县中医医院抢救无效于当日8时左右死亡；产生医疗费1673.23元。 2019年3月25日，苍溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，确定刘克平承担本次事故的全部责任；确定谢某无责任。 被告刘克平驾驶的川Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险苍溪支公司投保了“交强险”和“商业三者险”300000元并“不计免赔率”，该次事故发生在保险期内。 谢某（死者），男，1951年3月28日出生，农村居民，系原告夏秀芳之夫，谢刚、谢小波之父。 被告刘克平已支付原告丧葬费32000元。 2019年5月27日，苍溪县人民检察院指控刘克平犯交通肇事罪向本院提起公诉。法院受理后【刑事案件案号为（2019）川0824刑初73号】，经审理认定刘克平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。在该刑事案件审理过程中，被告人刘克平自愿在保险赔偿之外另行赔偿被害人亲属现金人民币5万元并已兑现。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案当事人对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告刘克平已支付原告丧葬费32000元、除保险理赔之外另行支付现金50000元的事实无异议，本院予以确认。本案争执焦点：1、原告夏秀芳是否应当计算被扶养人生活费；2、本案是否应当计算精神抚慰金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。该条明确成年人被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件。本案原告夏秀芳年满55岁，符合“丧失劳动能力”的条件，但其生育有子女，子女均成年，原告未提交证据证明对其负有法定扶养义务的人丧失劳动能力，故原告夏秀芳主张被扶养人生活费的请求不能成立，本院不予支持。 被告刘克平在交通事故中致原告亲属谢某死亡，且死者无责任，被告刘克平的行为对原告方造成极大的精神痛苦。但被告刘克平已受到刑事追究，实际也是对受害人亲属的安慰，且被告刘克平除保险理赔之外已另行支付原告现金50000元，故原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 根据原、被告的陈述和举证、质证情况，对原告的主张认定如下： 1、医疗费：1673.23元。 2、处理事故人员的误工费、交通费：误工费计算3人3天。交通费未提供票据，结合原告的陈述，本院酌情认定交通费400元、处理事故人员的误工费1000元，合计1400元。 3、丧葬费：32358.5元。 4、死亡赔偿金：13331元×13＝173303元。 以上损失共计208734.73元。被告刘克平支付的丧葬费32000元应予减扣。对原告的其余主张因未提供足够的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第六条一款、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款第十九条、第二十七条、第二十八条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、原告夏秀芳、谢刚、谢小波亲谢某贵因交通事故死亡产生医疗费1673.23元、处理事故人员交通费400元、误工费1000元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金173303元，合计208734.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担。减扣被告刘克平支付的32000元，经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司直接向原告夏秀芳、谢刚、谢小波赔付176734.73元、向被告刘克平支付32000元。 上述赔偿款限在本判决书生效后的十五日内支付。 二、驳回原告夏秀芳、谢刚、谢小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，由被告刘克平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  程九凯 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 颖