wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5024号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，公司员工。被告：房国华，男，1968年11月20日出生，汉族，住宝应县。被告：潘义国，男，1955年3月22日出生，汉族，住宝应县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告房国华、潘义国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐忠，被告房国华到庭参加诉讼，被告潘义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计28571.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月17日，房国华驾驶京Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶，行驶至宝应县水韵江南十字路口地段，与由北向南潘义国驾驶的电动自行车发生碰撞，导致潘义国受伤。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人潘义国72小时外的抢救费用53166.19元，经审核于2016年3月30日垫付抢救费用38571.19元。后安邦保险偿还1万元，现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及实施细则依法向被告追偿，请求法院判如所请。被告房国华辩称：当时潘义国闯红灯引起的事故，是潘义国申请的道路救助的基金应当由其偿还，且当时申请时也是说好的由潘义国偿还。被告潘义国未到庭应诉也未予答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、营业执照、新华日报授权公函、垫付申请书及通知书、承诺书、入院记录、手术记录、医疗费发票、招商银行汇款凭证等证据，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日17时30分左右，被告房国华驾驶京Ｐ×××**小轿车在淮江大道由南向东右转弯行驶至淮江大道与宝射路交叉路口时与被告潘义国驾驶的电动自行车相撞，导致潘义国受伤。本起事故，宝应县公安局交警大队于2016年4月22日出具事故原因无法查清书面证明。被告房国华驾驶京Ｐ×××**小轿车实际车主为王祥，该车仅在安邦财产保险公司投保了交强险。事故发生后，因被告房国华和受害人被告潘义国无力支付抢救费用，被告潘义国哥哥潘义顺以及被告房国华向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付医疗抢救费用，同时签署及时偿还垫付费用的书面承诺书。2016年3月30日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向两被告指定的宝应县人民医院账户汇款38571.19元。该款全部用于被告潘义国的伤情治疗。其后，安邦财产保险公司向原告赔付10000元医疗费，尚欠垫付款28571.19元，两被告未能偿还。原告索要该欠款未果，遂引起本诉。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿垫付费用。本案中，交通事故原因无法查清，两被告对本起事故的发生均应承担责任。在涉案交通事故发生后，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向受害人潘义国实际垫付了医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告房国华以及被告潘义国哥哥签署的承诺书约定，原告有权向两被告追偿垫付费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房国华、潘义国于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费28571.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由被告房国华、潘义国负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费514元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月十四日书记员  刁倩倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1072号申请执行人：谭福华，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，身份证号：2113021973********，住朝阳市双塔区。被执行人：杨晓龙，男，1978年2月18日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人谭福华与被执行人杨晓龙劳务合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初949号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人谭福华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 利二〇一九年十月二十九日书记员 王鹏远
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执684号 申请执行人张德良,男,汉族,x年x月x日出生,住重庆市万州区。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段******。 法定代表人：戴顺斌。 本院在执行张德良与成都市数字园餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7311号原告：卢得家，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区高官寨街道办事处相公庄村民委员会。住所地：高官寨街道办事处相公庄村法定代表人：王俊三，村主任。原告卢得家与被告济南市章丘区高官寨街道办事处相公庄村民委员会（以下简称相公庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢得家的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告相公庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢得家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还家具款20650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告在经营家具门市部时，被告从原告处购买家具，计款20650元未付。后原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。相公庄村委会在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定案件事实如下：卢得家从事家具销售业务，相公庄村委会因工作需要从卢得家处购买家具。2011年4月1日，相公庄村委会为卢得家书具欠条一张，欠款金额为20650元。上述欠款经原告催要未果，致原告诉来本院。上述事实，由原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，相公庄村委会从卢得家处购买家具，并为卢得家书具欠条一份，相公庄村委会欠卢得家家具款20650元未付，事实清楚,证据充分，卢得家要求相公庄村委会偿还家具款20650元的诉请，本院予以支持。相公庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市章丘区高官寨街道办事处相公庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告卢得家家具款20650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告济南市章丘区高官寨街道办事处相公庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 广二〇一九年十月十七日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执494号 申请人：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。 法定代表人：叶王宝，该公司董事长。 被执行人：岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县三封工业园第**，统一社会信用代码9143062355760379XJ。 法定代表人：王必华，该公司总经理。 申请人安徽赛威机械有限公司与被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 伟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：占志化，男，1993年4月13日出生，汉族，住江西省金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与占志化信用卡纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占志化银行存款15059元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十一日（江西）书记员  王玥尹
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初279号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月30日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月9日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月9日被本院取保候审，2019年10月23日被本院羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2019年10月9日向本院提起公诉,经本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日23时许，被告人王某某在内黄县城建设路某饭店饮酒后，驾驶牌照为豫Ｐ×××××的小型普通客车，沿内黄县城建设路由西向东行驶至某附近时，与同向行驶的由被害人马某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成车辆损坏、被害人马某受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为250.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经内黄县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人马某的损伤评定为轻伤一级;经内黄县交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某拨打110报警电话并留在现场等待。另查明，被告人王某某与被害人马某机动车交通事故责任纠纷一案，已有生效的（2019）豫0527民初3439民事调解书，达成了赔偿协议，分期赔偿经济损失共计55000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人王某某户籍证明、调解书等书证；2.证人王某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.天津市津实司法鉴定中心、内黄县公安局物证鉴定室鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在血液中乙醇含量为250.8mg/100ml醉酒的情况下，仍在道路上驾驶机动车辆，无视他人的生命和财产，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某积极拨打110报警电话，并在现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，且无犯罪前科，案发后积极与被害人达成赔偿协议，认罪态度尚可，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押六日折抵刑期六日，即自2019年10月23日起至2020月1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 辉二〇一九年十月二十三日书记员 李江涛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1035号申请执行人：乔遂英，女，汉族，生于1965年8月24日，住湖北省襄阳市襄阳区。被执行人：孙冲，男，汉族，生于1982年9月4日，住河南省邓州市。本院在执行申请执行人乔遂英与孙冲为其他案由一案中，经查询：被执行人孙冲在金融机构无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年十月三十日书记员 赵传叶
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初494号原告：陈玉红，女，1939年9月13日出生，汉族，辽阳弓附建筑工程有限公司退休工人，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：韩宏升，男，1993年3月22日出生，汉族，个体业主，户籍地辽阳市弓长岭区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京晨野律师事务所律师。本院在审理原告陈玉红诉被告韩宏升房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈玉红于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈玉红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉红撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告陈玉红负担(原告已交)。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱 淼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791财保57号 申请人：吴兆芳，女，住连云港市连云区。 被申请人：金立军，男，住连云港市海州区。 申请人吴兆芳于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金立军名下位于连云港市海州区海连东路43-4号楼3单元402室及被申请人银行存款进行查封、冻结，保全金额100万元，并提供张慈宇名下位于连云港经济技术开发区平山路96号二期29号楼11号房产进行担保。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人金立军名下位于连云港市海州区海连东路43-4号楼3单元402室，期限三年（期限届满日为2022年10月24日）。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为,保全金额为1000000元。 二、查封张慈宇名下位于连云港经济技术开发区平山路96号二期29号楼11号房产（苏（2018）连云港市不动产权第0030783号），期限三年（期限届满日为2022年10月24日）。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 案件申请费5000元，由申请人吴兆芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  茆翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢126号申请执行人:宋某,男,1960年01月14日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:祝某,男,1983年05月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宋某与被执行人祝某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)新0104民初6341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）新0104执3096号，本院于2019年4月16日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的30354.71元，已执行标的为2362.58元，未执行标的为27992.12元。三、执行经过１、本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月17日、2019年6月21日、2019年8月8,2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明5.本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信人员名单。6、本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十四日书记员 李家兴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4397号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****，统一社会信用代码91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：康作新，男，1954年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。被告：王美清，女，1969年8月25日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告王美清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  范亚男二〇一九年十月九日书记员  李 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3587号原告崔景才，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住甘南县。被告李秀芹，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告吉玉迪，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住甘南县。原告崔景才与被告李秀芹、吉玉迪民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开进行了审理，原告崔景才与被告李秀芹到庭参加诉讼，被告吉玉迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20,000.00元及利息3,840.00元，并要求继续支付利息到欠款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%,借期一年并为原告出具借据一张。2019年4月被告偿还利息3,000.00元，剩余欠款至今未付。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息23,840.00元，利息支付至借款还清时止。被告李秀芹辩称，借款属实，因家庭经济困难不能一次偿还欠款，同意分期还款。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借款字据一份，证实二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%，借期一年。被告李秀芹质证称欠款属实，借款人处签字是二被告所签，因家庭困难请求分期还款。原告所举证据被告李秀芹认可，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月17日被告李秀芹、吉玉迪向原告崔景才借款20,000.00元，约定月利率1.5%,约定2018年10月17日还款，并为原告出具个人借款字据一份，2019年4月二被告偿还原告利息3,000.00元，剩余欠款本息至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息23,840.00元，利息支付至借款付清时止，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀芹、吉玉迪向原告崔景才借款并给原告出据借款字据一份，原、被告间的借贷关系成立，借款字据内容系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。二被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还欠款已构成违约，应承担还款的违约责任，故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀芹、吉玉迪于本判决生效后立即偿还原告崔景才借款本金20,000.00元，利息3,840.00元（2017年10月17日至2019年9月10日，已扣除给付完的3000.00元利息），合计23，840.00元，并以前述本金为基数自2019年9月11日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  腾 飞人民陪审员  张海波二〇一九年十月十五日书 记 员  赵振甲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1900号申请执行人:杨金立;被执行人:张舵、镇平华宏置业有限公司。申请人杨金立申请执行张舵、镇平华宏置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨金立申请执行张舵、镇平华宏置业有限公司为建设工程合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十二日书记员  张 涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执853号之十四申请执行人：王颖娜，女，生于1973年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨杰伟，男，生于1966年7月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王颖娜与被执行人杨杰伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4277号民事判决书，被执行人杨杰伟应偿还申请执行人王颖娜55.5万元。立案后，本院依法向被执行人杨杰伟送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的大多数账户上仅有少量存款，已冻结的账户有在先冻结情况，暂无法处理；其他查无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月9日约谈申请执行人，告知执行情况时征求申请执行人意见，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十月九日书记员  周 迅
四川省合江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0522行初32号 原告：王本中，男，生于1977年4月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：詹必红，女，生于1990年9月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县公路运输管理所，住所地：合江县合江镇之溪街**。 法定代表人：段正伟，所长。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 原告王本中、詹必红诉被告合江县公路运输管理所公路交通运输行政强制一案，本院于2019年9月3日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告王本中和詹必红、被告合江县公路运输管理所法定代表人段正伟及委托诉讼代理人徐文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月4日，被告合江县公路运输管理所作出川泸合交运扣字〔2019〕1-100号行政强制措施决定书，对原告詹必红驾驶的原告王本中所有的车牌号川Ｅ×××××小型面包车实施暂扣，期限为2019年7月4日至2019年8月3日。 原告王本中、詹必红诉称，原告王本中常在福宝、先滩、甘雨一带经营楠竹笋，为了方便运输，于2016年购买了车牌号为川Ｅ×××××的小型面包车。2019年7月4日，原告王本中的嫂子李某为送两个孙女到合江县客运中心乘车，便联系原告王本中帮忙。因原告王本中身体不适，便由原告詹必红开车将李某三人送到合江县客运中心。到达客运中心后，詹必红将车停放在路边，与李某一起送两个孩子上客车。后原告詹必红驾驶面包车载着李某一起回家。在返回的途中，被告合江县公路运输管理所执法人员说是例行检查，拦截了原告詹必红驾驶的面包车，以原告詹必红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营为由，将川Ｅ×××××小型面包车扣留。原告认为，被告无权擅自拦截正常行驶的车辆，且未查清事实就作出行政强制决定，该行政强制决定违法。因被告非法扣留车辆，给原告王本中造成经营损失1万元。据此，原告王本中、詹必红请求依法撤销被告作出的川泸合交运扣字〔2019〕1-100号行政强制措施决定书，并赔偿原告王本中损失1万元。 二原告为证明其诉讼主张，依法提交了川Ｅ×××××号小型面包车行驶证，证明原告王本中系该车辆所有人；原告詹必红的残疾证，拟证明原告詹必红身患残疾，被告所作的询问笔录并非其真实意思；证人李某当庭证言，拟证明二原告未曾与李某商量车费，系基于亲情善意帮忙，并无违法从事道路旅客运输的行为。 被告合江县公路运输管理所辩称，作为法律法规授权的本行政区域内实施道路运输管理工作的行政机构，被告有权对违法车辆进行查处，以维护道路运输市场秩序，并非原告诉称的擅自拦截车辆的“公路三乱”行为。二原告未取得道路运输经营许可，擅自从事营业性道路旅客运输经营的行为，有证人李某的证言以及原告詹必红的询问笔录等证实，证据之间已形成证据锁链，足以认定。原告王本中要求被告赔偿其损失1万元，于法无据，不应得到支持。综上，被告合江县公路运输管理所作出的行政强制措施决定认定事实清楚，程序合法，适应法律正确，二原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被告合江县公路运输管理所依法出示了证据：行政强制措施决定书、行政处罚决定书、行政强制措施现场笔录、李某的询问视频及笔录、詹必红的询问笔录、驾驶证、案件处理意见书、违法行为通知书、放弃陈述申辩书、重大案件集体讨论记录、行政处罚缴费票据、送达回执、解除行政强制措施决定书、行政处罚结案报告、备考表等。拟证明原告詹必红与证人李某在被告调查时均认可双方议价的单程车费为15元/人，詹必红具有未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为。 法律法规依据：《中华人民共和国道路运输条例》、《四川省道路运输条例》。 经庭审质证，二原告对被告出示的詹必红询问笔录、李某询问笔录及执法视频不认可，认为应以李某的当庭证言为准；对其他证据的真实性无意见，但认为不能达成被告的证明目的。被告对原告出示的证人李某的当庭证言不认可，认为证人时隔多月且无正当理由当庭推翻之前的证言，其当庭陈述不客观，应以其询问笔录及视频为准；对其他证据的真实性无意见，但认为詹必红的残疾证仅载明为言语残疾，无智力或者精神方面的障碍，不影响詹必红在行政调查阶段签字确认的询问笔录的效力，二原告亦无其他证据佐证被告具有欺诈、胁迫的行为，故不能达到其证明目的。本院经审查认为，詹必红虽患有言语残疾，但并不妨碍其认知能力，故原告詹必红的残疾证与本案无关联性，不予确认；原告詹必红作为成年人，应知晓签字捺印的法律后果，其认为询问笔录上签字系受被告欺骗，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，而詹必红在多次询问笔录中的陈述稳定一致，故对其询问笔录依法予以确认；证人李某的当庭陈述内容与调查时的询问视频及笔录相悖，证人对此不能作出合理说明,鉴于证人的询问视频及笔录形成于事发当日，更接近于客观事实，故对证人李某的当庭证言不予采信，对其询问视频及笔录予以确认；对其他双方当事人无异议的证据，依法予以确认。 经审理查明，2019年7月4日，詹必红驾驶王本中所有的川Ｅ×××××号小型面包车载乘李某及与李某随行的两个小孩从合江县甘雨镇槐花村到达合江县客运站。待李某将两个小孩送到客运站乘车后，李某又乘坐詹必红驾驶的车辆返回合江县甘雨镇槐花村。双方商谈单程车费为15元/人，到达目的地后收费。8时40分许，詹必红被合江县公路运输管理所工作人员当场查获。同日，合江县公路运输管理所以詹必红未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营为由，对川Ｅ×××××号小型面包车作出暂扣车辆的行政强制措施，期限为2019年7月4日至2019年8月3日，后于2019年8月2日解除扣押。二原告不服被告作出的行政强制措施决定，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定，被告合江县公路运输管理所具有对非法营运行为进行查处的法定职责，原告诉称被告系非法拦截车辆的“公路三乱”行为，与查明事实不符，本院不予采纳。本案争议的焦点问题是原告詹必红是否具有未经许可，擅自进行旅客运输的行为。通过本院对原、被告双方出示证据的认定，原告詹必红的询问笔录与证人李某的询问视频及笔录等相互印证，已形成证据锁链，证实了原告詹必红与乘客达成旅客运输协议并实施了旅客运输的行为，原告诉称行政强制决定认定事实不清，与查明事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条的规定：“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”被告依据查明事实，作出暂扣案涉车辆的行政强制措施决定，适用法律正确，且在执法过程中履行了告知义务，程序合法。综上，二原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王本中、詹必红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王本中、詹必红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  陈小容 人民陪审员  郑 兰 二〇一九年十月九日 法官 助理  王 茜 书 记 员  杨 婉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1614号原告：席余来，男，1966年12月13日出生，汉族，住平阴县，原告：曲新泽，男，1961年4月4日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：曲荣泽，男，1957年5月7日出生，汉族，住平阴县，原告席余来、曲新泽与被告曲荣泽追偿权纠纷一案。本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告席余来、曲新泽的委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。被告曲荣泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席余来、曲新泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两原告为其垫付的借款本金及利息32765.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司平阴支行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告在2009年3月12日至2012年3月11日期间可向农行借款最高额3万元，合同约定被告向农行还款的银行账号为6228410250091741211，两原告为其提供了担保。合同签订后被告借款3万元，到2011年5月29日，被告逾期还款，两原告作为担保人为减少损失，便凑钱存入被告的还款账户中32765.55元，履行了担保义务。后两原告向被告追要垫付款，但被告推诿至今，故诉至法院，诉求同前。被告曲荣泽未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2009年3月12日，被告曲荣泽向中国农业银行股份有限公司平阴支行贷款3万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，原告席余来、曲新泽为其借款提供了连带责任担保。合同约定：借款人自2009年3月12日起至2012年3月11日止，可以在人民币3万元的借款本金额度内向银行申请贷款；划款方式，借款人在贷款人处开设账户，账号为6228410250091741211；担保人自愿为借款在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币3万元。合同签订后，被告在合同约定的贷款期间内向农行申请贷款3万元。2011年5月29日，因案涉贷款逾期未能归还，两原告通过合同约定的划款账号替原告偿还了贷款本金及利息32765.53元。本院认为，原告席余来、曲新泽为被告曲荣泽在中国农业银行股份有限公司平阴支行贷款3万元，提供最高额担保。案涉贷款逾期后，原告席余来、曲新泽代被告偿还了借款本金30000元及利息2765.53元。以上事实清楚、证据充分。现原告席余来、曲新泽要求被告偿还其代为垫付款项32765.53元，对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故两原告依法行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲荣泽于本判决生效后十日内在支付原告席余来、曲新泽垫付款32765.53元。如被告曲荣泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费620元，由被告曲荣泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇一九年十月二十五日法官 助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2951号 原告：蔡会付，男，1956年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：曾光富（系蔡会付舅兄），男，1954年4月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般授权。 被告：陈育国，男，1964年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：陈大仁（系陈育国堂弟），男，1988年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般授权。 原告蔡会付与被告陈育国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡会付及委托诉讼代理人曾光富、被告陈育国及委托诉讼代理人陈大仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡会付向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我因人身损害造成的各项物质损失共计人民币6383.97元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年马颈村4组进行电网改造，我与被告以及其他同组村民一同抬电杆。2013年1月10日我和被告的婶婶王科芳抬同一根电杆，我抬电杆的前面，被告婶婶抬后面。因当天下过雨，道路湿滑，我便摔倒在地。被告便借由我的抬杆碰到他的头与我发生争吵，后被告又用手中的木棍殴打我的头。经同行的村民阻拦，被告才停止了殴打我的行为。被被告打伤后，于同日被送至原会理县卫生院进行医治，又于2013年1月11日转至会理县中医院治疗，并被会理县中医院收入住院治疗，我所受的伤经会理县中医院检查诊断为“1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。”我在会理县中医院住院治疗9天后，于2013年1月20日出院。我被被告殴打致伤后造成了医疗费3297.97元、误工费1170元（130元/天×9天）、护理费1350元（150元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费300元，共计6383.97元的物质损失。综上，我被被告殴打致伤后至今，被告却未对我的相关损失给予相应赔偿，请法院依法裁判。 被告陈育国辩称：原告所诉均不是事实，我从未对原告实施过侵害行为，且此事当时经过调解，已经解决，请法院查清事实驳回原告的全部诉求。2013年1月10日，我媳妇和婶婶与原告等8人同抬一根电杆，我媳妇及婶婶抬的是前面，而原告抬的是最后面，因之前原告与我家有矛盾，原告便故意将电杆放下，电杆就翘起来将我媳妇及婶婶的头和肩膀打伤，我去与原告理论时，与其吵闹了几句，便被当时在场的村民拉开了，后我媳妇及婶婶到会理县人民医院治疗，花费了2000多元。事情发生后，经当时的横山乡人民政府、马颈村村委会及当时太平法庭刘庭长、太平派出所出面调解，达成口头协议，我媳妇及婶婶还有原告各自受的伤，各自承担，双方不得为此事发生任何纠纷。原告在6年之后又要求我赔偿医疗费，无任何依据。我并未对原告身体实施过侵害，原告的诉请无事实依据法律依据，不应受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的司法解释》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的会理县卫生院发票、会理县中医院住院发票、出院证、住院病人医疗费清单，被告提出异议，认为不清楚原告治疗经过，其伤与本人无关，经审查，以上证据系医疗机构出具，形式、来源合法，能够证明原告伤后就医经过及治疗情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的便条，被告提出异议，经审查，该便条载明“原告4月22日来找，希望解决”，但书写年份、内容不详，无书写人签名，来源不明，不能证明原告主张，本院不予认定。被告提交的王科芳医疗费发票、CT检查报告复印件，原告对其真实性无异议，但认为村上组织调解时被告未提交该发票，经审查，被告提交的该证据系案外人王科芳医疗费用，与本案无关，本院不予认定；被告提交的《证明》复印件系自己书写，证明上证人签名模糊不清且证人未出庭作证，本院不予采信。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原被告系同组村民。2013年1月10日，因马颈村4组电网改造，原告与被告的婶婶王科芳及其余几个村民同抬一根电杆，原告不小心摔倒，抬杠翘起撞到王科芳，原被告因此发生争吵，后被在场村民拉开，原告于当日到会理县卫生院检查治疗，花去医疗费52.20元，次日，原告又到会理县中医院住院治疗共9天（2013年1月11日至2013年1月21），经诊断为“1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。”花去医疗费3241.77元。次月，当地村、组干部组织双方进行调解，因被告提出王科芳受伤也产生费用，调解无果。现原告提起诉讼，要求被告赔偿。 庭审过程中，原告陈述纠纷发生时被告用手中杵棍打了自己脚弯一下，此外，无其他伤害行为；被告陈述想用手中杵棍打原告，但还没打到就被在场村民拉开。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告的伤是否被告行为所致；二是案涉纠纷是否经有关部门调解终结。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告赔偿，应举证证明其身体伤害系被告行为所致，因原告提交的出院证上载明伤情与原告的当庭陈述不能相互印证，结合现有证据，不能确定被告用木棍打到过原告，作为对其主张负有举证责任的原告，应自行承担举证不能的不利后果，对原告要求被告赔偿损失6383.97的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称案涉纠纷经村、组调解且达成口头协议，未提供相应证据，且在庭审中自述村、组调解时曾提出王科芳受伤费用问题，因未带医疗发票，故没有处理，对被告该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡会付要求被告陈育国赔偿损失人民币6383.97元的诉讼请求。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告蔡会付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴雅立 二〇一九年十月十七日 书记员  范沙燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5160号原告：池州一绝饲料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业集中区，统一社会信用代码：9134170278856138XW。法定代表人：吴春林。委托诉讼代理人：洪亮，孙小玲，鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司，住所地铜陵县西联乡汀洲村，统一社会信用代码：91340700694106140K。法定代表人：曹向明。原告池州一绝饲料有限公司（以下简称一绝饲料公司）与被告铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司（以下简称大地农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一绝饲料公司委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。被告大地农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一绝饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款167700元及从2015年12月9日起算的银行同期贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年多次向原告购买饲料，原告依约供应了饲料并与被告进行了结算，但被告一直未向原告支付货款，于2015年12月9日向原告出具一份欠款金额为167700元的欠条。后原告多次向被告讨要货款，但被告一直未予偿还。请求法院依法判决。大地农业公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2013年期间向原告购买饲料，但货款一直未付。2015年12月9日，被告向原告出具一份欠条，内容为：今欠到池洲一绝饲料有限公司人民币167700元，其中饲料4460吨，每吨3750元，鱼药500元，合计167700元。原告多次催要未果后，遂持上述欠条诉至本院。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、欠条、结算单等证据，因被告未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从出具欠条之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告池州一绝饲料有限公司支付货款167700元，并偿付从2015年12月9日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长 邢 超二〇一九年十月十一日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异333号 申请人徐建锋，男，1968年11月21日生，汉族，住山东省莱州市。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人于安冉，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行，住所地青岛市市南区香港中路116号。 负责人刘美，职务行长。 委托代理人汪涛，系山东琴岛律师事务所律师。 被执行人李德明，男，1986年9月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人山东融海科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦10层A户。 法定代表人金兴顺，职务董事长。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与被执行人李德明、被执行人山东融海科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐建锋于2019年9月23日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2016年7月22日，本院作出（2016）鲁0202民初2011号民事判决书，判令：一、解除原告青岛银行股份有限公司香港花园支行与被告李德明、被告山东融海科技工程有限公司于2012年8月3日签订的《个人借款担保借款合同》。二、被告李德明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司香港花园支行截止至2016年7月14日的借款本金4871945.58元、利息263065.78元、罚息42954.54元。三、被告李德明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司香港花园支行自2016年7月15日起至债务实际清偿之日止按合同约定的标准计算借款本金4871945.58元产生的相应利息。四、被告李德明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司香港花园支行律师代理费212995元，公告费600元。五、原告青岛银行股份有限公司香港花园支行就被告李德明设立抵押物座落于青岛市市南区东海西路××××××户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第二项、第三项、第四项的履行享有优先受偿权。六、被告山东融海科技工程有限公司对上述第二项、第三项、第四项债务的履行向原告青岛银行股份有限公司香港花园支行承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行于2017年3月6日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执641号。 2019年9月11日，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与青岛荣正资产管理有限公司签订《债权转让协议书》。协议约定，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行同意将其合法持有在青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2011号民事判决书项下享有的对李德明的全部债权一并转让给青岛荣正资产管理有限公司。2019年9月18日，青岛荣正资产管理有限公司与申请人徐建锋签订《债权转让协议》。协议约定，青岛荣正资产管理有限公司同意按照本协议约定的条件，向申请人徐建锋转让债权；申请人徐建锋同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，青岛荣正资产管理有限公司将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人徐建锋。 本院认为，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行与青岛荣正资产管理有限公司签订的《债权转让协议书》、青岛荣正资产管理有限公司与申请人徐建锋签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛银行股份有限公司香港花园支行将其享有的债权转让给青岛荣正资产管理有限公司，青岛荣正资产管理有限公司转让给申请人徐建锋，申请人徐建锋申请变更为（2017）鲁0202执641号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人徐建锋为（2017）鲁0202执641号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 许 毅 二〇一九年十月十七日 书记员 王泽珊
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道**。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：林外平，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林外平在银行的存款计人民币5254.76元（其中欠款5204.76元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入5254.76元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月十七日 书记员  李 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1770号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋仁兴，男，1993年7月28日出生，汉族，住绵阳市安州区。 案由：非法持有毒品、容留他人吸毒罪 本院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第25号刑事判决书一案，确认被执行人蒋仁兴应缴纳罚金1.5万元。本院已通过网络执行查控系统对蒋仁兴的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结蒋仁兴名下银行账户3个和财付通账号1个，现已扣划回我院账户。此外未查到蒋仁兴名下有其他可供执行的财产。本院对其进行传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月24日，本案已执行到位金额1395.42元。本院已依法将蒋仁兴纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2015)涪刑初字第25号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁 超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3871号申请执行人：葛勇强，男，1950年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：张华英，女，1947年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛勇刚，男，1947年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛继开，男，1977年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛勇强与张华英、葛勇刚、葛继开分家析产纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初1041号民事判决书已经生效，依据该判决书，一、张华英、葛勇刚、葛继开于本判决生效之日起10日内将位于溧城镇拆迁安置房交给葛勇刚并归其所有。二、张华英、葛勇刚、葛继开于本判决生效之日起十日内共同向葛勇强支付安置房差价27603元。案件受理费5650元，由张华英、葛勇刚、葛继开负担。葛勇强于2019年9月16日向本院申请强制执行。后又于2019年10月11日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执3871号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月十三日书记员  张润涵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3908号之二 申请执行人朱梦婷，女，1997年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨鑫宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住衢州市开化县。 申请执行人朱梦婷与被执行人杨鑫宇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0109民初6849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱梦婷于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月十四日 书记员 缪      玲      玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执982号申请执行人：李补柱，男，汉族，1962年11月6日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：樊宝珠，男，汉族，1959年8月22日出生，原平市土产日杂公司职工，现住原平市新原乡新华街村。本院在李补柱与樊宝珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨樊宝珠的存款或扣留、提取樊宝珠的收入50650元；查封、扣押樊宝珠的价值50650元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2501号 原告：董爱连，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄**。 委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所。 委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所。 被告：吕长华，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现，现住济南市/div> 被告：贾相奎，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现，现住济南市/div> 原告董爱连与被告吕长华、被告贾相奎共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了第一次审理。原告董爱连的委托诉讼代理人韩惠亮、刘平起到庭参加诉讼，被告吕长华、被告贾相奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案于2019年10月9日公开开庭进行了第二次审理。原告董爱连的委托诉讼代理人韩惠亮、刘平起，被告吕长华，被告贾相奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱连向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告享有位于槐荫区腊山街道张家庄小区西区x号楼5单元302室房屋其中的40平方米的房屋价值28万元（以评估结果为准）。事实和理由：被告吕长华是被告贾相奎的母亲。2008年11月，原告与贾相奎结婚，婚后同年12月份原告将户口迁入张家庄村**。2010年前后张家庄拆迁，每人按政策享受40平方米的安置房。原告享受的安置房面积登记在被告吕长华名下。2018年8月22日，原告与贾相奎协议离婚。离婚时约定张家庄小区西区x号楼5单元302室房屋中的40平方米归原告所有，因此被告现已失去了继续占有和使用该40平方米的理由，应当向原告支付该40平方米房产的相应价值。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。 董爱连在本案诉讼中提出申请，将原诉讼请求变更为：1.请求判令被告支付原告享有位于槐荫区腊山街道张家庄小区西区x号楼5单元302室房屋其中的40平方米的房屋价值282400元；2.鉴定评估费8400元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，山东明和房地产评估经纪有限公司对位于槐荫区腊山街道张家庄小区西区x号楼5单元302室房屋价值做出了评估，每平方米7060元。为此提出变更诉讼请求申请。 董爱连在本案诉讼中说明起诉书中有笔误，其与贾相奎结婚的时间应为2007年11月结婚，户口户口迁入时间应为2008年1月份。明确要求贾相奎支付以上款项，并说明将吕长华作为被告提起诉讼是为查明案件事实。 吕长华辩称，这个拆迁房屋是有原告的40平方，大队发的钱都归她，开始的时候我就跟原告说了，这个钱都归她。这个40平方是我老两口盖的房子顶的，不是她拿钱买的。 贾相奎辩称，我什么没有，第一房产不是我的，第二当时我没能力支付，我每月工资就是3000元。我承认（房屋）是有原告的权利，但是我现在没有支付能力，没法给钱。 董爱连围绕诉讼请依法提交了证据，包括《离婚协议书》《离婚证》《张家庄小区前期物业服务协议》，其并申请由本院出具调查令，调取《槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿安置协议》《补充协议》《张家庄村西区120平方米安置房户名册》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吕长华及贾相奎对以上证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 一、董爱连与贾相奎原为夫妻关系，后于2018年8月22日离婚。同日双方签订《离婚协议书》，约定“张家庄小区西区x号楼5单元302房屋的40平归女方（即董爱连）所有”。 二、以上《离婚协议书》所载明的“张家庄小区西区x号楼5单元302房屋”系拆迁安置取得。2009年5月15日，吕长华就房屋拆迁补偿安置与济南市槐荫区房产管理局签订《槐荫区腊山片区张家庄村房屋拆迁补偿安置协议》，后又于同年9月20日签订《补充协议》。该房屋现由贾相奎居住使用。 三、本案诉讼中，董爱连提出申请，要求对“张家庄小区西区x号楼5单元302房屋”的市场价值进行评估。经本院委托，山东明和房地产评估经纪有限公司进行评估（价值时点为2019年8月1日）并出具《评估报告书》，确定房屋面积为120平方米，单价7060元/平方米，评估总额为847200元。董爱连为该评估向山东明和房地产评估经纪有限公司交纳评估费8400元。 本院认为，董爱连与贾相奎原为夫妻关系，“张家庄小区西区x号楼5单元302房屋”系两人共有。后双方离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定董爱连对该房屋中的40平方米享有权利。贾相奎在本案诉讼中对此无异议。鉴于董爱连与贾相奎已经离婚，房屋现由贾相奎居住使用，因此董爱连要求贾相奎支付该房屋的相对价值有理有据，本院予以支持。因双方在签订《离婚协议书》时对房屋的价值未作约定，本案中依董爱连的申请对此进行了评估，确定房屋总价为847200元。因言情房屋总面积为120平方米，董爱连按约定的40平方米主张，要求贾相奎支付282400元依法成立。贾相奎虽辩称其目前无能力支付，但并不能因此免除其向董爱连支付房屋价值的义务。 董爱连还要求贾相奎支付评估费用8400元，该费用系本案诉讼、审理的必要支出。但董爱连要求贾相奎全额承担不妥，本院确定应由两人分担，贾相奎向董爱连支付4200元。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、贾相奎于本判决生效之日起十日内向董爱连支付“张家庄小区西区x号楼5单元302房屋”40平方米的价款282400元； 二、贾相奎于本判决生效之日起十日内向董爱连支付评估费4200元； 三、驳回董爱连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由董爱连负担1375元，由贾相奎负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一九年十月十七日 书记员  刘书宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4508号之二 申请执行人：张萌，女，汉族，1962年1月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：侯俊，男，汉族，1976年11月5日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川01民终17573号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人侯俊所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十月十二日 书记员 欧阳福洪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1848号 申请人：汪俞林，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 被执行人：童渝坤，男，1963年6月生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人汪俞林申请强制执行被执行人池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1569号之一 申请执行人：昌吉市丰顺建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被执行人：李志刚，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市丰顺建材有限公司与李志刚买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5978号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的279063元，已执行标的0元，未执行标的279063元（不含执行费4086元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月27日、10月2日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下无存款、证券、工商、车辆、无不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月8日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
$法院名称$ 陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执342号申请执行人略阳县双龙工贸有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：杨春征，该公司执行董事。被告：冶志明，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人略阳县双龙工贸有限公司与被执行人冶志明合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初497号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人冶志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冶志明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冶志明至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人冶志明位于略阳县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室系其个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冶志明位于略阳县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套。二、在查封期间内，被执行人冶志明可以使用被查封财产，但因被执行人冶志明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冶志明不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   邢  刚审 判 员   党小文审 判 员   胡会强 二〇一九年九月二日  法官助理    吴  杰                            书 记 员    李梓豪   1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8129号原告：马永力，男，1973年5月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张中光，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马永力与被告张中光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3462号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：贺亦红。 被告：胡继成。 原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告胡继成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执795号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：王义海，男，汉族，1993年5月6日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行王义海仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20540号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20540号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在中国工商银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4842号 原告：张启久，男，1949年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告张启久与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启久及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启久向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费286305.60元（自1968年3月部队服役至2008年离岗共480个月的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金108449.60元（2711.24×23）。事实和理由：原告于1973年从部分退役后到被告处从事市场管理收费工作至2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。 被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张启久于1973年进入灵璧县工商行政管理局渔沟工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年4月，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算〔2711.24×（养老16%+医疗6%）=596.47元/月〕；经济补偿金标准同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。 另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2008年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告张启久的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张启久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十月三十日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再215号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：徐爱民，男，1981年2月23日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月15日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款35014.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款3268.05元，还款期限自2013年10月15日起，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金32096.9元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2013年11月16日起至借款还清之日止的利息及违约金（其中，自2013年11月16日至2015年10月31日的金额为15278.12元）；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费2843元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告徐爱民未作答辩。原审审理查明：原审被告徐爱民于2013年9月16日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因徐爱民有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易，以及款项管理等服务。为此，合同约定，原审被告张家晟在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2557.55元，支付汇诚公司审核费401.18元，支付惠民公司服务费2056.07元，三项合计5014.8元。原审被告徐爱民于2013年9月16日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借35014.8元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月十五日前还款3268.05元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年9月17日汇款29800元至借款协议约定的原审被告徐爱民账户中，于2013年9月16日支付汇金公司咨询费2557.55元、汇诚公司审核费401.18元、惠民公司2056.07元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了1期借款本息，合计3268.05元，其中本金2917.9元，利息350.15元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3421号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2350号 原告：冯仁华，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：向杰峰、罗绮，均系四川松合律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司。 法定代表人：冯建华，董事长。 原告冯仁华与被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仁华的委托诉讼代理人向杰峰、罗绮到庭参加了诉讼。被告金海公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯仁华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款136000元，并从法院受理之日起按年利率6%计算占用资金利息；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2010年8月16日，原告与被告签订《单项工程人工承包合同》，约定由原告承包被告的高坪区航空港金青路的桥板单项预制加工、吊装、封端。工程总价236000元，付款方式为原告在做预制梁台座时被告支付100000元，在原告安装完第14张板时，被告支付总价的80%，余款在桥板工程完之后三个月内付清。原告承接该工程以来，严格按照合同的约定已完成上述项目的施工，且该项目竣工验收合格。截止到目前，被告实际已拨付100000元，仍有工程款136000元未向原告支付，原告多次催要，被告一直迟延支付。根据事实和法律，特诉至法院，恳请支持原告的诉请。 被告金海公司辩称：一、我司并未与原告签订《单项工程人工承包合同》等任何协议，双方不存在合同关系，也不存在任何合同行为。《单项工程人工承包合同》为复印件，不真实，即便存在，也是原告与冯裕文的个人行为，与我司无关。冯裕文非我司员工，我司未授权其签订任何协议，所谓的项目部技术资料专用章也是不存在的，我司不知道该章是如何产生的，且资料章也是仅用于项目文书往来只用，不具有签订经济合同之用途。二、欠条由冯裕文个人出具，属于冯裕文的个人行为。三、欠条未生效，欠款事实不成立。欠条特别注明“桥板铺好后此条生效”，原告并无相关证据证明欠条所附生效条件已成就。四、即便欠款事实存在，该诉也早已过诉讼时效。合同第九条约定“余款在桥板工程完工后三个月内付清”，欠条于2011年2月出具，涉案工程早已于2011年完工，至今已长达8年之久，但原告从未联系过我司，早已超过诉讼时效。另外，为查明案件事实，应依法追加冯裕文参加诉讼。综上，原告之诉不能成立，依法应驳回其诉请。 经审理查明：原告冯仁华在庭审中提交了《单项工程人工承包合同》一份（系复印件），合同签订时间为2010年8月16日。该合同载明：一、合同甲方为四川省泸县第五建筑工程有限公司（以下简称泸县第五建司），乙方为原告冯仁华；二、工程地点为南充市高坪区航空港工业园区；三、工程范围为13米非预应力桥板十四张，包括材料、人工预制桥板，关拆木板、张拉、封端；四、工期按甲方要求实施；五、工程质量要求为优良；六、单价及付款方式。工程按甲方提供材料方式进行承包，桥板单价每片24000元，14片共计人民币336000元。乙方在做预制梁台座时甲方先预付100000元购钢筋费用，如乙方预制部分梁板，甲方支付给乙方部分工程款。乙方安装14张板完毕时，甲方一次性付总价的80%，余款在桥板工程完工后三个月内付清。上述合同中，甲方栏处加盖有泸县第五建司南充航空港农副产品加工园金河路项目部技术资料专用章，代表人冯裕文签名；乙方栏处原告冯仁华签名。 2011年2月14日，冯裕文给原告冯仁华出具欠条一张，该欠条载明，欠到原告冯仁华桥板款236000元，欠条在桥板铺好后生效，已付100000元，尚欠136000元。上述欠条上同时加盖了泸县第五建司南充航空农副产品加工园金河路项目部技术资料专用章。 另查明：泸县第五建司于2001年8月16日注册成立，2011年5月30日变更登记为被告金海公司。 认定上述事实，有双方当事人的身份信息，《单项工程人工承包合同》（复印件）、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：依据法律的规定，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告冯仁华所提交的《单项工程人工承包合同》系复印件，被告金海公司对其真实性不予认可，故依法不能作为证据使用。冯裕文给原告冯仁华出具的欠条具然系原件，且加盖有泸县第五建司南充航空港农副产品加工园金河路项目部技术资料专用章，但被告金海公司对该枚印章的真实性不予认可，原告冯仁华亦未提供证据证明被告金海公司曾经对外使用过该枚印章，且技术资料章亦仅仅限于在工程技术资料上使用，因此，原告冯仁华提交的现有证据，尚无法确认其与被告金海公司之间存在合同关系，要求被告金海公司支付桥板工程款136000，缺乏事实和法律依据。原告冯仁华依法应当向案外人冯裕文主张权利。被告金海公司的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯仁华的诉讼请求。 诉讼费3020元，由原告冯仁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  刘云树 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 玉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4744号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:孙国华，男，1978年5月8日出生，汉族，住建平县。被告：樊素萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙国华、樊素萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  张振东二〇一九年十月十七日书记员  赵光辉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金保，男，汉族，1957年5月2日出生，住延津县。再审申请人李宁因与被申请人马金保买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：原审认定事实不清，不应由其承担还款责任，其只是案外人杨某某的雇佣人员，代理杨某某收购粮食，所有行为都应归于被代理人杨某某，前来卖粮食的村民对此知情；原审程序违法，未追加杨某某为第三人，损害其合法权益；有新证据（2019）豫07民终2890号民事判决书、营业执照、粮食收购许可证证明原审判决错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。马金保辩称：其卖粮食的时候不知道杨某某是谁，是相信李宁才买给他的，单据上是李宁签名。本院经审查认为，马金保持有李宁出具的收据主张李宁欠付其粮食款，李宁主张其系杨某某雇佣人员，代理杨某某收购粮食，应由杨某某承担责任。但李宁向马金保出具的收据中，仅有其个人签名，并未出现杨某某签章，也未加盖其所称公司印章，李宁也认可未在收购粮食的地点悬挂公司标识。故现有证据不能证明其在收粮期间，向马金保表明自己系杨某某雇员身份，也不能证明其系以杨某某名义与马金保发生的买卖合同关系，原审认定案涉买卖合同的向对方为马金保与李宁，并无不当。因案涉收据中并无杨某某签字或印章，原审未追加杨某某参加诉讼，程序合法。关于李宁提交的（2019）豫07民终2890号民事判决书，系其与杨某某追索劳动报酬纠纷案件，与本案不属于同一法律关系；其提交的营业执照、粮食收购许可证，不属于足以推翻原判决的新证据。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月十日书记员  李婉玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5740号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地为云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉龙，男，汉族，1988年10月10日生，住云南省保山市腾冲县。本院在审理原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告赵玉龙信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月10日自愿申请撤回对被告赵玉龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社撤回对被告赵玉龙的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社承担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4846号原告：赵彦峰，男,1965年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告:泌阳源丰地产有限公司，住所地：泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口。法定代表人：常金安，任经理。原告赵彦峰与被告泌阳源丰地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵彦峰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦峰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵彦峰负担。审判员  郭天聚二〇一九年十月十一日书记员  焦明建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8292号原告：刘悦美，女，1958年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡律师事务所律师。被告：孙树爱，男，1958年9月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道孟家社区**。负责人：徐正贤，该社区主任。原告刘悦美与被告孙树爱、青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘悦美向本院提出诉讼请求：1、确认房屋的所有权归原告，判令孙树爱支付争议房屋拆迁安置补偿款给原告。2、判令青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会对第一项诉讼请求的给付义务与孙树爱承担连带给付责任。3、诉讼费及其他与案件相关的费用由被告负担。事实与理由：1996年2月6日，原告与被告孙树爱因离婚纠纷在青岛市城阳区人民法院达成（1996）城河民初字第18号民事调解书，调解书第二项明确约定，原告与孙树爱当时居住的房屋的正房西两间归原告所有。现该房屋面临拆迁，青岛市城阳区河套街道孟家社区居民委员会在明知有此调解书的前提下，仍只与孙树爱签订拆迁安置补偿协议，并给付相应的安置补偿，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与两被告协商，均无果。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘悦美所主张拆迁安置补偿款的房屋位于青岛国家高新技术产业开发区河套街道孟家社区410号。现上述房产已经签约并拆除，约定的拆迁补偿方式为31万余元的货币补助及奖励和三套房产。现原告诉请分割拆迁利益的房屋已灭失，拆迁安置房屋尚未建成，本案诉请缺乏诉的利益，应当裁定驳回其起诉。原告可待拆迁安置房产建成、拆迁利益实现后，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘悦美的起诉。案件受理费4540元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月九日书 记 员  邵娟娟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢343号申请执行人：山东省费县农村商业银行股份有限公司（郝家村支行）。法定代表人：殷学远，职务：董事长。地址：费县。被申请执行人孙景华，男，汉族，1975年9月出生，居民，住费县。被申请执行人孙景才，男，汉族，1966年3月出生，居民，住费县。被申请执行人李京营，男，汉族，1975年10月出生，居民，住费县。被申请执行人赵明学，男，汉族，1966年4月出生，居民，住费县。被申请执行人朱德芳，男，汉族，1974年4月出生，居民，住费县。被申请执行人李飞，男，汉族，1975年1月出生，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委会。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3141号民事判决书确认被执行人孙景华偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款39万元及利息（利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日止），被申请执行人李京营、孙景才、赵明学、朱德芳、李飞承担连带清偿责任，案件受理费3575元，由被执行人孙景华、李京营、孙景才、赵明学、朱德芳、李飞负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景华、李京营、孙景才、赵明学、朱德芳、李飞借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户十二个，扣划3644.68元，已过付给申请人，现账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年10月14日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月28日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2017)鲁1325民初3141号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年十月十六日书记员  冯 铭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢246号之十三被执行人张艳丽。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执恢246号之十三裁定书，于2019年10月11日向被执行人 张艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在郑州银行账户内存款人民币5139634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长任留柱二〇一九年十月十一日书记员王静
广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1053号申请执行人：张永全,男性,1947年12月14日出生,住广水市。被执行人：张延宏,男性,1970年1月19日出生,住。本院在执行申请执行人张永全与被执行人张延宏赡养费一案中，申请执行人张永全于2019年10月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十月十日书记员  徐公鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6940号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：倪保福，男，1945年10月29日出生，汉族，住郴州市资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告倪保福占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求倪保福支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1060号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人林疆宇，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。因涉嫌贩卖毒品于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人吴祖兴、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人林疆宇犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王星火出庭支持公诉。被告人林疆宇及辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月4日下午，被告人林疆宇为赵某联系钟某购买冰毒，并与钟某约定以800元购买1克冰毒，明确自身要从中获利700元，当晚23时许，被告人林疆宇将赵某从台州市带至钟某所在的瑞安市中瑞宾馆，由钟某从上家处取得1克冰毒当场交给赵某，收取赵某微信转账1500元，后钟某向被告人林疆宇转账700元。同年8月6日，赵某因吸食所购冰毒经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性，被公安机关行政处罚。 同年8月6日，被告人林疆宇被公安机关抓获归案，到案后自愿认罪认罚，于同年10月22日签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人林疆宇明知是毒品而结伙予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林疆宇归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人林疆宇判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人林疆宇及同案犯钟某的供述和辩解，证人翁某、赵某、严某、章某的证言，微信账号、微信聊天记录、微信转账记录复印件，扣押决定书、扣押清单及冰壶一个、手机二部，行政处罚决定书，辨认笔录、手机勘验笔录、电子物证检查工作记录，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人林疆宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋德聪提出：1、林疆宇犯罪情节较轻；2、林疆宇有坦白情节；3、林疆宇认罪认罚；4、林疆宇无犯罪前科。建议对其从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林疆宇已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林疆宇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林疆宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、随案移送的冰壶一个及作案工具手机二部，予以没收；责令被告人林疆宇退出违法所得人民币700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王可可 二〇一九年十月三十一日 代书记员 应雪杰 ? 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执492号 申请执行人，陈皓，男，1983年12月14日出生，满族，现住辽宁省黑山县白厂门满族镇三台东村23号。 申请执行人，张龙强，男，1991年1月13日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区丁香巷42-1-408。 申请执行人，王长君，男，1981年11月12日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区陶官街35栋2单元4层35号。 被申请执行人，阜新慧莱牧业有限公司。 法定代表人，张秋丽，职务，经理，地址，阜蒙县阜新镇哈朋营子村。 本院执行的陈皓、张龙强、王长君与阜新慧莱牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月31日立案执行，经执行，于2019年10月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十月三十日 书记员  秦川