山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2785号原告：王新民，男，1978年12月2日出生，汉族，昌乐县城关街道南流泉村村民，现住昌乐县。委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。被告：刘建华，男，1986年3月16日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇刘家漳河村**村民，现住昌乐县。被告：李建法，男，1966年8月18日出生，汉族，昌，昌乐县红河镇李家庄村村民，昌乐县。委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张龙，该单位职工。原告王新民与被告刘建华、李建法、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王新民的委托诉讼代理人徐恒德、被告刘建华、被告李建法的委托诉讼代理人徐春蕾、被告华安山东公司的委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日18时33分许，刘建华驾驶鲁Ｇ×××**厢式货车（车主李建法），沿昌乐新昌路由北向南向行驶至昌乐新昌路与宝通街路口南侧金都世纪城西门前路段时，与王新民驾驶二轮电动车相撞，造成王新民受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，刘建华承担事故的全部责任。涉案车辆在被告华安山东公司投保交强险和商业三者险。被告刘建华辩称，事故发生及责任无异议，他给李建法开车，是雇佣关系，先由保险公司赔偿，不足部分由李建法赔偿，他给原告垫付医疗费40000元、施救费140元，要求予以返还。被告李建法辩称，事故发生及责任无异议，刘建华是他雇佣的司机，事故发生在保险期间内，由保险公司赔偿，原告损失在原告举证后予以核实。被告华安山东公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在他公司投保交强险及商业三者险不计免赔50万元属实，事故发生在保险期间内，他司应当在交强险及商业险限额内对原告提出的合理损失进行赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2018年10月6日18时33分许，刘建华驾驶鲁Ｇ×××**厢式货车，沿昌乐新昌路由北向南向行驶至昌乐新昌路与宝通街路口南侧金都世纪城西门前路段时，与王新民驾驶的同向行驶至事故地点处在路中间等待左转弯的二轮电动车相撞，造成王新民受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘建华承担事故的全部责任，王新民不承担事故责任。原告王新民受伤后在昌乐县人民医院住院治疗9天，转入中国人民解放军第八十九医院治疗25天，2018年11月9日转回昌乐县人民医院治疗15天出院，经诊断伤情为：重型闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿，创伤性脾破裂，创伤性胰腺损伤，肾上腺损伤，肾损伤，腹腔积血，颈椎骨折，骨盆骨折，急性呼吸衰竭，肋骨骨折，创伤性湿肺，支气管扩张伴感染，肺气肿，肺大疱，锁骨骨折，髋关节半脱位。2019年4月22日至4月25日、5月6日至5月15日在潍坊市人民医院住院13天，诊断为：支气管扩张伴感染，腹壁切口疝，锁骨骨折术后，骨盆骨折术后，脾切除术后。被告刘建华是被告李建法的雇佣司机，被告李建法是鲁Ｇ×××**厢式货车车主，该车在被告华安山东公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院根据原告申请，依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年7月25日进行鉴定，并于2019年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：1）被鉴定人脾切除构成伤残捌级。2）被鉴定人脊柱损伤构成伤残玖级。3）被鉴定人骨盆损伤构成伤残玖级。4）被鉴定人颅脑损伤构成伤残拾级。5）被鉴定人胸部损伤构成伤残拾级。6）被鉴定人右锁骨损伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起至鉴定前一日止。二次手术误工时间为叁拾天。3、护理期限为玖拾天，住院期间两人护理，出院后壹人护理。4、二次手术费及后续治疗费约为人民币壹万陆仟元左右或以病历及发票为准。5、二次手术期间的护理时间为壹拾肆天、壹人护理。6、营养期为玖拾天，每日费用约人民币贰拾伍元左右。2019年9月19日，昌乐凯旋资产评估有限公司接受原告王新民委托，对其所有的顺风鸟二轮电动车损失进行评估，评估价值为1972元，评估费197元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费300468.34元、伙食补助费1860元(30元/天×62天)、鉴定费3000元、鉴定检查费3345元、伤残赔偿金316392元(39549元/年×20年×40%)、误工费31313.15元(108.35元/天×289天)、护理费17552.7元（其妻李翠花108.35元/天×100天+其兄王新海108.35元/天×62天)、二次手术费16000元、精神抚慰金5000元、营养费2250元(25元/天×90天)、交通费1000元、车损1970元、评估费197元、施救费140元。其中出庭被告无异议的损失有：医疗费300468.34元、伙食补助费1860元(30元/天×62天)、鉴定费3000元、鉴定检查费3345元、评估费197元、施救费140元，合计309010.34元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，2015年4月，原告王新民家庭承包地被政府征用，建设虹桥花园小区。2016年6月19日，原告王新民注册成立昌乐县鱼乐圈水族馆，营业地址山东省潍坊市昌乐县昌盛街2588号7号楼2号商铺。2017年4月7日，原告王新民在昌乐金都世纪城购买商品房住宅一套并入住至今。再查明，被告刘建华垫付原告王新民医疗费40000元、施救费140元，要求原告返还，原告无异议。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、为75.53元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、资产评估报告书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、施救费票据、山东省人民政府建设用地批件、建设用地规划许可证、村委失地证明、营业执照副本、企业登记信息、房租收据、购买房屋收款收据、居住证明、水电燃气取暖费单据、户口本、亲属关系证明，被告提供的收到条、驾驶证、行车证、保险单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘建华与原告王新民发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘建华承担事故的全部责任，王新民不承担事故责任，当事人均无异议，本院予以确认，故被告刘建华应当按100%的事故责任比例承担原告的损失。被告刘建华在从事雇佣活动中造成原告损害，依法应当由其雇主被告李建法承担民事赔偿责任，因被告刘建华存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为309010.34元。对于原告主张的伤残赔偿金316392元(39549元/年×20年×40%)、误工费31313.15元(108.35元/天×289天)、护理费17552.7元（其妻李翠花108.35元/天×100天+其兄王新海108.35元/天×62天)，原告提供了鉴定意见书、山东省人民政府建设用地批件、建设用地规划许可证、村委失地证明、营业执照副本、企业登记信息、房租收据、购买房屋收款收据、居住证明、水电燃气取暖费单据、户口本、亲属关系证明等证据证实，原告居住生活、收入来源在昌乐县城一年以上，按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。被告质证要求按农村居民标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。原告提供的上述证据足以证明原告居住生活、从事个体收入来源于昌乐县城一年以上的事实，因此原告伤残赔偿金、误工费、护理费可按城镇居民标准计算，被告质证异议不能成立，故对伤残赔偿金、误工费、护理费予以确认。对于原告主张的二次手术费16000元，被告认为应在实际支出后另行主张，不符合有关规定精神，根据鉴定意见书予以确认。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告本次事故造成捌级等多处伤残，确实造成严重的精神损害，且被告刘建华承担事故的全部责任，故酌情确认精神抚慰金3000元。对于原告主张的营养费2250元(25元/天×90天)，根据鉴定意见书予以确认。对于原告主张的交通费1000元，原告没有提供有效票据，且被告不予认可，故不予确认。对于原告主张的车损1970元，原告提供了单方委托的评估报告书，被告质证不予认可，但不要求进行司法评估，亦不提供反驳证据，原告自愿按1500元协议确认车损，结合原告提供的评估报告结论，可确认车损1500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计697018.19元，其中医疗费类损失为320578.34元(含医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费)、伤残类损失为368257.85元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金)、财产损失1640元（含车损、施救费）、手续费用6542元(含鉴定费、检查费、评估费)。因被告刘建华驾驶的车辆在被告华安山东公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告华安山东公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产损失1640元，合计121640元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失575378.19元(697018.19元-121640元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且投保车辆一方承担100%的赔偿责任，故确定由被告华安山东公司在商业三者险限额内赔偿原告损失500000元，剩余75378.19元，由被告李建法赔偿，被告刘建华承担连带赔偿责任。被告刘建华要求原告返还垫付款40140元，原告无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王新民经济损失121640元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告王新民经济损失500000元；三、被告李建法赔偿原告王新民经济损失75378.19元，被告刘建华承担连带赔偿责任；四、原告王新民返还被告刘建华垫付款40140元；五、驳回原告王新民的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王新民负担333元，被告李建法负担5067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年十月二十二日书记员  李舒群