安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初488号原告：徐金光，男，汉族，1964年10月1日出生，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1969年2月2日出生，住淮南市田家庵区，系徐金光之妻，特别授权。被告：郭立祥，男，1962年10月15日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：陈家兰，女，汉族，1964年7月6日出生，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：郭建，男，汉族，1986年10月16日出生，住淮南市谢家集区，系陈家兰之子，特别授权。原告徐金光与被告郭立祥、陈家兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐金光的委托诉讼代理人张敏、被告陈家兰的委托诉讼代理人郭建到庭参加诉讼，被告郭立祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53000元及利息（利息计算至债务全部清偿止，从2017年12月至2019年2月期间的利息为14840元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告双方是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年12月，被告因资金周转，向原告借款53000元，被告出具了借条并注明了利息。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，并且后来不接电话玩失踪。2017年12月12日，在一次偶然的机会，原告找到了被告，让被告补打了借条，被告承诺分批还款，但后来，被告仍未偿还本息，并且不接电话玩失踪。鉴于上述情形，原告决定起诉被告，由于该借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为支持其主张，原告的委托代理人向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告户籍证明复印件、两被告结婚登记存根表及附件证明、职工结婚介绍信复印件各一份，证明两被告主体资格适格及属于夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告郭立祥向原告借款53000元的事实；4.中国建设银行的存款凭条一份，证实原告于2012年11月15日通过银行存款转账的方式借给被告3000元及被告总计借款相印证的事实。被告郭立祥未到庭，亦未质证、答辩。被告陈家兰的委托诉讼代理人辩称：因被告郭立祥赌博借钱，原告借给被告郭立祥的借款属于高利贷；原告诉称2012年12月份借的钱，2017年12月份补打的欠条不合常理，且补打欠条时如受威胁，整个借贷属于非法借贷；郭立祥中途偿还了原告大部分本金和利息；陈家兰与郭立祥已经离婚，不应承担偿还借款的责任。为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.离婚证复印将一份，证明两被告离婚的事实；2.证人郭某的证言，证明2013年左右，郭立祥从原告处借款40000元用于赌博，利息是一万元一天一百。原告方对被告委托诉讼代理人提供离婚证的真实性没有异议，但对证明观点有异议，认为离婚证上载明的两被告离婚时间为2018年8月24日，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，陈家兰依法应当承担共同偿还债务的责任；针对证人郭某的证言，原告方认为其只是在借钱时见过证人，至于被告郭立祥是否去赌场赌钱，其不清楚，证人所述与事实不符。被告陈家兰的委托诉讼代理人对原告方提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，提出没有按手印，无法核实借条真实性，以及其认识郭立祥字迹，借条字迹不是郭立祥所写。经过举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：被告方对原告方证据1、2、4均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认；关于原告证据3,按照法律规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，所以是否加盖手印并不是借条是否有效的必备要件，另被告委托诉讼代理人没有提交证据证明借条上的字迹不是郭立祥的字迹，故被告委托诉讼代理人的质证意见，本院不予采纳，对该份证据的真实性予以认定；原告方对被告方提交证据1的真实性无异议，对其提出借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间内，陈家兰依法应当共同偿还债务的质证意见，符合事实与法律规定，本院依法予以确认和采纳；关于证人郭某的证言，因其与郭立祥认识较早，关系近与原告，且其对郭立祥借款用于参与赌博的地点、人员等相关的重要事实均无法说清，加之其证言系孤证，故无法直接证明原告借给郭立祥的钱款用于赌博的证明目的，故该证言本院不予采信。根据上述证据和双方当事人陈述，经综合认证，本院确认如下事实：原告徐金光与被告郭立祥、陈家兰是朋友关系，郭立祥、陈家兰原系夫妻关系。2012年12月，被告郭立祥因资金周转先后向原告共借款53000元。此后原告多次催要被告偿还本息，被告以各种理由拖延，以致后来不接电话躲避追讨。2017年12月12日，原告徐金光偶遇被告郭立祥，被告郭立祥向原告出具了含有“今借到徐金光53000元，月利息2%”内容的借条。此后，原告多次催讨被告还款未果，遂起诉至本院。另查明：郭立祥与陈家兰与1985年8月20日登记结婚，2018年8月24日办理离婚手续。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐金光与被告郭立祥之间的民间借贷关系依法成立，且借贷行为发生在郭立祥、陈家兰婚姻关系存续期间，且部分款项系直接转至陈家兰账户中，依法应当按照夫妻共同债务处理；公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，按照约定，没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告徐金光要求郭立祥、陈家兰偿还借款本金符合法律规定；原告要求两被告按照2%月利率支付借款利息，符合双方之间对利率的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈家兰的委托诉讼代理人提出的借款属于高利贷、已经偿还了大部分本息以及陈家兰与郭立祥已经离婚不应承担偿还借款的责任的辩解意见，其提交证据不能支持其观点，无事实与法律依据，故本院不予采信。被告郭立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭立祥、陈家兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐金光借款本金53000元及利息（利息自2017年12月12日起至2019年2月11日利息为14840元，自2019年2月12日起按月利率2%计算至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，财产保全费699元，共计2195元，由被告郭立祥、陈家兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  宋怀新人民陪审员  梁 娥二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。