江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1486号 原告：温振连，女，1958年6月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：朱宜芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县同安乡集镇，统一社会信用代码：91360924578771282R。 负责人：毛同生，该公司经理。 委托代理人：漆武，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，特别授权。 原告温振连与被告朱宜芳、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振连的委托代理人杨芬、被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司委托代理人漆武、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼，被告朱宜芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告温振连向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱宜芳、宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费等共计29486元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内直接向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日4时15分许，被告朱宜芳驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××半挂车在宜丰县棠浦镇红绿灯路口路段，因为超车，与赖学生驾驶粤Ａ×××××小车相撞，造成两车受损、赖学生、温振连等人受伤的交通事故。交警认定朱宜芳负此次事故全部责任，温振连不负事故责任。赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××半挂车在保险公司投保了交强险及三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。朱宜芳是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司的员工，公司应承担连带责任。因双方无法协商一致，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告朱宜芳未到庭，也未答辩。 被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司辩称：对事故认定书无异议；朱宜芳是我公司雇请的司机，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××半挂车是我公司的车子，在宜丰人保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；在本案中，公司垫付了温振连9392.5元（含医疗费、交通费），要求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：我公司不是侵权人，我司会严格按照相关法律规定及保险合同约定承担我方应承担的损失，就本案来看，原告的诉讼请求证据不足，相应的要求过高，我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年3月6日4时15分许，被告朱宜芳驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车在宜丰县棠浦镇红绿灯路口路段，因为超车，与赖学生驾驶粤Ａ×××××小车相撞，造成两车受损、赖学生、温振连等受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190509号交通事故认定书，朱宜芳负事故全部责任，温振连不负本次事故责任。事故发生后，原告温振连被救护车送到宜丰县人民医院治疗，住院64天（2019年3月6日至5月8日），花去医疗费6854.22元（含门诊费用）。3月10日、3月20日到浏阳市骨伤科医院门诊共花去1539.5元。上述医疗费及去浏阳的交通费是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司支付。出院诊断：左侧多发性肋骨骨折医嘱：休息3个月。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂车系宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险（主车），事故发生在保险期内。朱宜芳是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司雇请的司机。又查明，温振连是农业家庭户口，1958年6月13日出生，住宜丰县花桥乡山田村，在游铜锋家煮饭带小孩。 以上事实，有原告身份证复印件及户口本复印件、交通事故认定书、朱宜芳驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证、温振连疾病证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、涉案车道路运输许可证、朱宜芳从业资格证、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，被告朱宜芳承担全部侵权责任，朱宜芳是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司的司机，其赔偿责任由公司承担。朱宜芳驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车是宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的三者责任险，事故发生在保险期内。因本案事故中有两人向本院起诉，交强险医疗费赔偿限额中预留5000元，赔付5000元。原告的合理损失，应由保险公司先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费8393.72元。被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司垫付，要求一并处理。庭审中，汇通公司与保险公司达成了自负医疗费10%的非医保费用。对该意见予以采纳，本院确认医疗费为7554.35元（8393.72元×90%），汇通公司自负839.37元；2.住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）。被告没有异议，本院予以确认；3营养费1920元(30元/天×64天)。保险公司认为应按20元/天计算，营养期不超过60天。对营养费按20元/天计算予以采纳，本院确认营养费为1280元（20元/天×64天）；4.误工费17966元（3500元/月÷30天×154天）。保险公司认为温振连已过法定退休年龄，不应计算，要计算误工，也只能按80元/天计算，且误工期不能超过120天。本院认为，根据原告的伤情，确认误工期120天，原告是农村户口，没有退休金，帮他人带小孩符合实际，考虑到没有银行流水和工资单，酌定按100元/天计算误工费，确认误工费为12000元；5.护理费7680元(120元/天×64天)。保险公司认为护理期按60天，标准100元/天计算护理费。对按100元/天计算护理费予以采纳，确认护理费为6400元；6、交通费1000元。汇通公司垫付，要求一并处理。庭审中，汇通公司与保险公司达成了交通费为500元的意见。本院确认交通费为500元。上述损失共计29654.35元，其中医疗费项目为10754.35元，死亡伤残项目为18900元。原告损失29654.35元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额中赔付18900元，余款5754.35元在第三者责任险中赔付。被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司垫付了8054.35元（8393.72元-839.37元+500元），原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告温振连29654.35元； 二、原告退回被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司垫付款8054.35元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元（含补交234元），由被告宜丰县汇通汽车运输有限公司同安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十月十一日 书记员 邹芳园