wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初3830号原告：包守安，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘鹏,安徽元恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。被告：叶荣华，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告包守安与被告叶荣华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包守安及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告叶荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包守安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬9300元，并赔偿原告利息损失1227.60元（自2017年3月8日起，按照年利率6%的标准，暂计算至2019年5月20日，后续请求支付至实际给付之日止）。事实和理由：原告受被告雇佣，在马鞍山市慈湖河改造工程项目中从事小工工作。原告提供劳务后，被告却拖欠原告劳务报酬。经原告不断催要，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年3月7日，被告尚欠原告工资款9300元。但被告至今仍未能给付该工资款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。叶荣华未作答辩，亦未提交证据材料。包守安围绕诉讼请求依法提交了叶荣华户籍登记资料、叶荣华于2017年3月7日出具的欠条一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包守安受雇于叶荣华，为叶荣华提供劳务。2017年3月7日，叶荣华向包守安出具欠条一份，确认欠包守安工资款9300元。因叶荣华至今未能支付该工资款，包守安遂诉至本院。本院认为，包守安为叶荣华提供劳务，叶荣华理应按约支付劳务报酬。叶荣华向包守安出具欠条，系对其所欠包守安劳务报酬的确认，应予认定。叶荣华至今未能给付上述所欠劳务报酬，构成违约，包守安要求叶荣华支付所欠劳务报酬9300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。包守安要求叶荣华赔偿所欠款项利息损失的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。叶荣华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未依法进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶荣华于本判决生效之日起五日内支付包守安劳务报酬9300元，并按年利率6%支付该款项自2017年3月8日起至实际给付之日止被占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由叶荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方 华人民陪审员  张京唤人民陪审员  王 华二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 露
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执311号 申请执行人韦仕见，男，2004年11月4日生，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。 被执行人姚福兰，女，1973年10月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初1110号民事判决书，于2019年4月24日依法受理了韦仕见申请执行姚福兰抚养费纠纷一案。本院(2017)黔2326民初1110号民事判决书载明：被告姚福兰自2017年12月起每月支付原告韦仕见抚养费150.00元，至原告韦仕见成年止。 在本案执行中于2019年7月2日送达执行通知书给被执行人姚福兰，责令其在收到通知书之日起当日内履行义务。被执行人未按期履行。 执行过程中本院于2019年4月25日通过网络查控系统对姚福兰的银行存款进行查询，查询到其在中国邮政储蓄银行有账户二个，余额为0元；在中国农业银行有账户一个，余额为0元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下无车辆登记；对其互联网银行进行查询，查询到其有财付通账户两个，余额不足30.00元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年7月22日、10月14日，我院再次对被执行人姚福兰进行总对总查询，仍未查询到其有可供执行财产。2019年8月19日，我院线下对被执行人姚福兰的不动产进行查询，未查询到其名下有不动产登记。 2019年7月22日，本院依法将被执行人姚福兰纳入失信被执行人名单并对姚福兰限制消费。 经本院执行，韦仕见未受偿的债权为1950.00元。 2019年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人韦仕见，并听取了申请人韦仕见的意见。韦仕见对本院的调查予以确认，同意终结对望谟县人民法院(2017)黔2326民初1110号民事判决书本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)黔2326民初1110号民事判决书的本次执行程序。 伍正超申请执行债权1950.00元，已受偿0元，未受偿的债权为1950.00元姚福兰应当继续清偿。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾志强 审 判 员 陈 刚 审 判 员 王安庆 二〇一九年十月十四日 法官助理 司涤非 书 记 员 景 娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35350号原告：崔骏熙，男，2014年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：崔杰，系原告之父。委托诉讼代理人：王敏华，上海申恒律师事务所律师。被告：许琳鹤，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：许建明，男，1958年4月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：王秀英，女，1959年12月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。三被告共同的委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告崔骏熙与被告许琳鹤、许建明、王秀英排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并适用简易程序于2019年10月16日公开开庭予以审理。原告的法定代理人崔杰及委托诉讼代理人王敏华，被告许琳鹤、许建明、王英秀及其委托诉讼代理人胡珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔骏熙向本院提出诉讼请求：请求法院判令排除妨害，原告入住本案系争房屋。此后庭审过程中，原告明确诉讼请求为，请求法院判令排除妨害，确认原告于上海市闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权。事实与理由：被告许琳鹤系原告崔骏熙母亲，被告许建明、王秀英为被告许琳鹤父、母，为原告崔骏熙外祖父、母。原告及其父亲崔杰与被告共五人，于2014年共同申请了徐汇区第四批的经适房，该房产地址在闵行区马桥镇银康路XXX弄XXX号XXX室。根据申请时的约定以及产证的记载,原告为该房产的同住人。自2016年系争房屋交房后，原告每周都去该房屋居住。2019年7月8日，崔杰与被告许琳鹤协议离婚，原告与崔杰共同居住。此后三被告即明确表示不让原告入住本案系争房屋内，经多次协商无果后，故原告以讼称事由诉至法院。被告许琳鹤、许建明、王秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。1、依据崔杰与被告许琳鹤的离婚协议，原告是由父亲崔杰抚养，并与崔杰共同居住的。原告户籍地和事实居住地都是在上海市徐汇区罗秀路**房屋内，其在系争房屋内不享有居住权，也从来没有长期居住的事实。2、在离婚协议中关于系争房屋的所有权和居住权已经有了约定，崔杰放弃房屋的产权、居住权、使用权，婚生子即原告放弃房屋的居住权，并由被告许琳鹤给与经济补偿，现被告许琳鹤已经向崔杰支付了相应的补偿款。现原告依据买卖合同附件来主张居住权，但离婚协议中已经对居住权进行了处分。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告许琳鹤系被告许建明、王秀英之女，被告许琳鹤与崔杰原系夫妻关系，婚后育有一子即原告崔骏熙。被告许琳鹤与崔杰于2019年7月8日协议离婚。2014年，被告王秀英户申请经济适用房。2015年2月6日，上海市居民经济状况核对中心出具《共有产权保障房(经济适用住房)王秀英申请家庭经济状况核对报告》，委托核对对象为王秀英、许建明、许琳鹤、崔杰、崔骏熙。2016年6月11日，上海承闵房地产开发有限公司(甲方)与被告许琳鹤、许建明、王秀英签订《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》一份，约定：甲方向乙方预售位于银康路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋暂测建筑面积为76.69平方米；甲方于2017年3月31日之前将给房屋交付给乙方，甲方定于2018年3月31日前办理房地产初始登记，取得房地产权证(大产证)。甲、乙双方约定在甲方取得房地产权证(大产证)后60日内，双方依法向房屋所在地房地产登记机构办理价格申报、并申请该房屋的房地产转移登记(办理小产证)；共有产权保障住房同住人崔杰、崔骏熙，共有产权保障住房同住人已仔细阅读了《上海市经济适用住房管理实行办法》和相关实施细则以及本合同内容，对同住人享有的权利和应承担的义务全部知晓，承诺在居住共有产权保障住房期间，遵守共有产权保障住房有关不得擅自转让、出租、出借、赠与，改变共有产权保障住房使用性质等管理规定和合同约定等。2018年3月20日，系争房屋过户登记至被告许琳鹤、许建明、王秀英名下。另查明，崔杰与被告许琳鹤于2012年11月1日结婚。2019年7月8日，崔杰与被告许琳鹤达成《自愿离婚协议书》，约定：儿子崔骏熙由崔杰抚养，女方于每月9-10日期间支付抚养费，直到儿子崔俊熙能独立生活(18周岁)为止；夫妻关系存续期间有存款，双方各分一半；婚后女方与女方父母共同所有的位于闵行区马桥镇银康路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房女方名下份额房地产所有权归女方所有，男方放弃该房屋的所有权(包括产权、居住权、使用权)，婚生子放弃房屋的居住权，女方应于2019年8月1日前一次性补偿房屋差价99,887元给男方等。崔杰与被告许琳鹤于当日离婚。现崔杰与被告崔骏熙的户籍户籍在地址为上海市徐汇区罗秀路******。div>还查明，崔杰于2016年8月11日提取住房公积金35,819元、64,068元用于购买系争房屋。上述事实，由原告提交的《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》、上海市不动产登记簿、结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、《个人住房公积金查询单》、《共有产权保障房(经济适用住房)王秀英申请家庭经济状况核对报告》，由被告提交的户口簿等证据及当户口簿等证据及当事人的当庭陈述所证实。证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，上海市闵行区银康路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告王秀英户申请，崔杰、原告崔骏熙及被告王秀英、许建明、许琳鹤同为家庭成员共同予以申请，并经审核后购买了系争房屋。虽被告王秀英、许建明、许琳鹤登记为产权人，但崔杰及原告崔骏熙亦属于该房屋的同住人。然，依据《上海市共有产权保障住房供后管理实施细则》第八条第二项之规定：“取得不动产权证后，不得调整购房人或者同住人。但具有下列情形之一并经住房保障实施机构书面同意的除外……(二)购房人、同住人离婚，可以按照离婚协议书或者法院离婚调解书、判决书，确定一方作为购房人或者同住人，但不再作为购房人或者同住人的一方，不得再次申请各类保障性住房……”，被告许琳鹤与崔杰离婚协商中，崔杰已放弃了该房屋的产权、居住权、使用权，原告崔骏熙放弃了该房屋的居住权，被告许琳鹤亦给予了相应的补偿。且经双方协商，原告崔骏熙的抚养权归崔杰，即崔杰应妥善安排原告的居住生活，现原告的诉讼请求并无依据。至于原告认为被告许琳鹤支付的补偿款系返还崔杰为购买系争房屋于公积金账户中提取的99,887元，但本院注意到，该部分公积金钱款既包括了崔杰婚前汇缴，也包括了其与被告许琳鹤婚后的汇缴部分，婚后汇缴部分属于夫妻共同财产，故该99,887元并非支出公积金之返还，而为双方协商后就崔杰即原告崔骏熙放弃权利之补偿。被告许琳鹤已按约履行补偿款之支付义务，现原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，判决如下：驳回原告崔骏熙的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告崔骏熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 殷 雪二〇一九年十月二十五日书记员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初526号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人谭嘉，男，1985年1月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省廉江市，住广东省中山市西区，2019年4月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人何水木，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，住广东省化州市，2019年5月2日因涉嫌犯有组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]526号起诉书指控被告人谭嘉、何水木犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓、廖帮华出庭支持公诉，被告人谭嘉、何水木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，吴某某等人自2015年初开始在成都市龙泉驿区东山国际片区观澜东山小区、蓝色理想小区、东域龙湾小区、凯旋门小区等处以1040、连锁经营等方式开展传销组织活动，通过介绍同学、老乡、亲戚等手段“拉人头”，要求参与人员交纳3900元至69800元不等加入传销组织，后便以“拉人头”方式获取报酬，现层级超过三级三十人。在吴某某传销团队中，被告人何水木属传销吴某某传销体系中层管理人员（老总级总监），承担重要管理职责，协助吴某某分管吴某某传销体系各经理室申购窗口，负责新加入传销组织的成员的申购，通过团队经理对组织成员进行管理。并于每月10日前，从各经理室申购窗口负责人处搜集申购单，同时向申购窗口发放申购单，汇总团队新增申购份额向吴某某等人汇报。被告人何水木在分管申购窗口期间，其涉案管理人员为三级三十人以上一百二十人以下。被告人谭嘉在该传销组织中担任谭嘉经理室大总管，负责其所在的吴某某传销团队中以其姓名命名的谭嘉经理室整体工作，同时分管该传销组织所有经理室能素窗口，对传销组织的发展情况进行上传下达；同时通过担任讲师教授“开揭引带”扩大传销组织成员的方式方法，被告人谭嘉在该传销组织内承担重要管理职责，通过团队经理对组织成员进行管理。 被告人谭嘉2019年4月16日被挡获归案。被告人何水木于2019年5月2日被挡获归案。 被告人谭嘉、何水木对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人谭嘉、何水木在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及抓获经过说明，在逃人员信息登记表，被告人谭嘉、何水木及同案犯段某文、韦某凤、唐某、林某军、曾某祥、黄某婷、李某云、杨某成、王某、庞某宝、何某良、伍某庆、余某勤、吴某运、杨某红、杨某维的供述及相关辨认笔录及照片、手绘层级关系图，被告人何水木来往成都市的飞机票、火车票及住房情况记录，证人郝某、黄某、岳某、林某、杨某、张某的证言，证人杨某对被告人谭嘉、何水木的辨认笔录及照片，证人张某对被告人何水木的辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，传销人员入住房屋情况表，电话号码信息记录及使用情况说明，笔记本、学习记录资料，组织传销人员集中学习情况表，房屋租赁合同，收条，申购承诺书、产品订购单，视听资料及制作说明，情况说明，本院（2019）川0112刑初20号刑事判决书，被告人谭嘉、何水木的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭嘉、何水木在以“连锁经营”为名，直接或间接发展参与传销活动人员在三级三十人以上的传销组织活动中承担管理职责，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人谭嘉、何水木在组织、领导传销活动中各自的地位、作用、层级、涉案人数均有不同，在量刑时依据各自情节量刑。被告人何水木相较于该传销体系总负责人而言系从犯，比照主犯从轻、减轻处罚。被告人谭嘉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人何水木在开庭审理时如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人谭嘉、何水木无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭嘉、何水木犯组织、领导传销活动罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护市场经济秩序及社会管理秩序，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人谭嘉、何水木的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭嘉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何水木犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2021年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  李 献 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4155号 本院在执行申请执行人姜某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付子女抚养费9100元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初18号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设一处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号）。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市攀宇工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路216号第2、3、4号厂房。 法定代表人：卢桔栽。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路669号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司诉被告永康市攀宇工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年9月19日，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币2020元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈丽娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6027号原告：邓小林，女，1974年12月29日出生，汉族，住云阳县。被告：谭永力，男，1967年1月13日出生，汉族，住云阳县。原告邓小林与被告谭永力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员王显光独任审判，适用小额诉讼程序并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓小林到庭参加诉讼，被告谭永力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款13000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，由于被告购买保险时无钱支付保险费，而由原告为其垫付保险费13000.00元后经原告催收被告没有还款意愿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，希判如所请。被告谭永力未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年6月23日，被告谭永力以需要资金购买保险为由，向原告邓小林借款12000.00元。同日，原告代被告通过银行向中国人寿云阳公司转款支付保险费12000.00元。该借款至今未偿还原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、银行转款凭证及证人杨沛英出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向被告交付了借款，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定按期还款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还另外1000.00元借款的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明该1000.00元系被告所借，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告谭永力在本判决生效后十日内偿还原告邓小林借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告谭永力负担。本判决为终审判决。审判员  王显光二〇一九年十月十五日书记员  贾 颖
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异167号案外人：牟春立，男，1963年1月5日出生，身份证号码2308261963********，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区****。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码2308261974********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省桦川县悦来镇10委**v>申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码2323021973********，住安达市九道街牛都名苑小区**10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码2323021961********，住安达市兴安街5委**。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里********。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，，住所地绥化住所地绥化市北林区中直北路**>法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人牟春立对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3-303室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟春立称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13号楼3-303室房产，案外人牟春立认为，法院作出的查封措施错误，案外人牟春立于2011年9月9日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月9日，案外人牟春立与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人牟春立提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与滕树奎签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人牟春立提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且牟春立未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人牟春立所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人牟春立提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回牟春立的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  付彦辉审判员  毛运德审判员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书记员  刘 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18611号解除保全申请人：雍庭玉，男，1953年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：李百平，湖北聚力律师事务所律师。被申请人：湖北宇东置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区矿局街143号。法定代表人：卢训东，董事长。被申请人：湖北腾宇专用汽车制造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区龚家铺村18栋2单元501室。法定代表人：卢训东，董事长。被申请人：卢训东，男，1952年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被申请人：卢永本，男，1987年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区。四被申请人共同委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。解除保全申请人雍庭玉与被申请人湖北宇东置业有限公司、湖北腾宇专用汽车制造有限公司、卢训东、卢永本民间借贷纠纷一案，雍庭玉于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2019）鄂0106财保1649号民事裁定书：“冻结被申请人湖北宇东置业有限公司、湖北腾宇专用汽车制造有限公司、卢训东、卢永本银行存款人民币1600万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。”该裁定已依法执行。因雍庭玉与湖北宇东置业有限公司、湖北腾宇专用汽车制造有限公司、卢训东、卢永本达成和解，雍庭玉于2019年10月23日向本院申请：1.解除对湖北腾宇专用汽车制造有限公司项下全部房产及银行账户的查封、冻结；2.解除对湖北宇东置业有限公司项下财产及银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，雍庭玉解除财产保全措施的申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除依据（2019）鄂0106财保1649号民事裁定书对被申请人湖北宇东置业有限公司名下查封、冻结的全部房产及银行账户的查封、冻结；二、解除依据（2019）鄂0106财保1649号民事裁定书对被申请人湖北腾宇专用汽车制造有限公司名下查封、冻结的全部房产及银行账户的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐齐二〇一九年十月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1083号之一原告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某，宁夏睿银律师事务所律师。被告：宁夏景程房地产开发有限公司，。法定代表人：燕某，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:宁夏东华房地产开发有限公司。法定代表人：胡某1。被告:宁夏新贺兰工贸集团有限公司。法定代表人：胡某2。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏三略律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：岳某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：窦某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告谢某诉被告宁夏景程房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发公司、宁夏新贺兰工贸集团有限公司、王某、岳某、窦某合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，适用普通程序审理。本院向原告送达开庭传票传唤于2019年9月16日上午9时开庭，原告谢某无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担50元。审 判 长 梁 郭人民陪审员 马玉兰人民陪审员 丁玉莲 二〇一九年九月十六日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9933号 原告：左义霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈维思，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告左义霞诉被告陈维思租赁合同纠纷一案中，原告左义霞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左义霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告左义霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告左义霞承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄国川
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7428号上诉人（原审原告）:江苏福田物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路春晖锦苑****，统一社会信用代码91320583731160948X。负责人：连汉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈敏锋，该公司员工。被上诉人（原审被告）:袁龙义，男，1966年5月12日生，汉族，住湖北省公安县。上诉人江苏福田物业管理有限公司昆山分公司（以下简称福田物业昆山分公司）因与被上诉人袁龙义劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福田物业昆山分公司上诉称:1、袁龙义2016年12月1日至2018年11月30日期间的加班费共计21620元，上诉人已支付袁龙义加班费28430元，不存在加班费差额未付。2、根据夏季高温津贴的规定，标准是每人每月200元。根据天气预报记录，上诉人应支付袁龙义2017年7月、8月及2018年6月至8月的高温费为1000元。综上，一审法院对加班费和高温费的计算错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。袁龙义辩称:被上诉人是两班倒方式上班，每天工作时间是十二个小时，有考勤记录为证。福田物业昆山分公司向一审法院起诉请求:1、撤销昆劳人仲案字【2018】第3065号仲裁裁决书关于加班费、高温费的内容；2、诉讼费由袁龙义承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，袁龙义进入福田物业昆山分公司工作，任保安一职，工作地点为昆山市花桥镇国际华城绿地大道788号。2018年12月18日，福田物业昆山分公司解除与袁龙义的劳动关系。袁龙义于2018年2月份因违纪被分别扣除工资300元。双方最后一期劳动合同的时间为2016年3月2日至2019年3月31日。每周工作6日，每天工作8小时，每月至少休息4天。上下班均打卡考勤。一审法院再查明:福田物业昆山分公司解除与袁龙义的劳动关系后，袁龙义向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付平时加班费40000元、法定节假日加班费10000元、高温费1600元。2019年2月15日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，福田物业昆山分公司于裁决书生效之日起三日内支付袁龙义加班费20817.06元及高温费1300元。福田物业昆山分公司不服，提起诉讼。上述事实由对仲裁裁决书、考勤记录，工资流水工资单及一审庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，袁龙义在福田物业昆山分公司任保安一职，在履职过程中存在加班行为，福田物业昆山分公司依法应该支付加班费。考虑到袁龙义的岗位为保安，结合其行业特点，一审法院酌定袁龙义每天正常履职10小时。庭审中，福田物业昆山分公司提供了袁龙义的考勤记录，袁龙义在仲裁阶段认可，而在审理阶段予以否认，但并未提供相反证据予以真实，一审法院不予采纳，认可福田物业昆山分公司提供的考勤记录。结合工资发放记录及考勤记录，袁龙义2016年12月至2018年11月的加班费差额为18625.23元。关于高温费，因袁龙义工作内容为巡逻和门岗，存在露天工作的情况，福田物业昆山分公司应该按照有关规定支付袁龙义高温费。袁龙义仲裁时主张的1600元在合理范围内，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江苏福田物业管理有限公司昆山分公司在判决生效之日起十日内支付袁龙义2016年12月1日至2018年11月30日的加班费差额18625.23元及高温补贴1600元，合计20225.23元。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏福田物业管理有限公司昆山分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，袁龙义在福田物业昆山分公司任保安一职，在履职过程中存在加班事实，福田物业昆山分公司依法应该支付加班费。考虑到袁龙义的岗位为保安，结合其行业特点，一审法院酌定袁龙义每天正常履职为10小时，并结合其工资发放记录及考勤记录，核算福田物业昆山分公司应支付袁龙义2016年12月至2018年11月的加班费差额18625.23元并无不当。因袁龙义的工作内容为巡逻和门岗，存在露天工作的情况，福田物业昆山分公司未按照有关规定向袁龙义支付过高温费，袁龙义仲裁时主张该期间高温费1600元在合理范围内，一审法院予以支持也无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人福田物业昆山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏福田物业管理有限公司昆山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月十一日书记员 杨乐婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2140号 申请执行人：金碧物业有限公司成都分公司 被执行人：卿军英 关于申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人卿军英物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人卿军英主动向申请执行人金碧物业有限公司成都分公司履行了生效判决文书所确定的全部义务，故被执行人卿军英已将（2019）川0121民初3245号民事判决书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1344号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地:石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 被告：刘凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住鹿泉市。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  崔亚杰
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4243号原告：陈金永，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：刘建飞，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理陈金永与刘建飞民间借贷纠纷一案中，陈金永于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对刘建飞的起诉。本院认为，陈金永以刘建飞与其达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈金永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金永负担。审判员  张球二〇一九年十月二十三日书记员  戴驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特364号申请人：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街**，统一社会信用代码9150000079074795XW。法定代表人：徐光伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖启阳，男，该公司工作人员。被申请人：杨学刚，男汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请人重庆光能荣能汽车配件有限公司与被申请人杨学刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆光能荣能汽车配件有限公司称，请求：1.撤销重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字﹝2019﹞第727号裁决；2.本案诉讼费由杨学刚负担。事实及理由：杨学刚系重庆光能荣能汽车配件有限公司员工。2019年5月，杨学刚拒绝与公司续签合同，并向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。重庆两江新区劳动争议仲裁委员会对本案作出终局裁决违反相关法律规定，特请求撤销该仲裁裁决。经审查查明：杨学刚因与重庆光能荣能汽车配件有限公司二倍工资差额、加班费、年休假工资报酬、违法解除劳动合同赔偿金争议一案，于2019年4月10日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月15日作出渝两江劳仲案字﹝2019﹞第727号裁决，裁决：一、重庆光能荣能汽车配件有限公司支付杨学刚周末休息日加班工资16945元；二、重庆光能荣能汽车配件有限公司支付杨学刚未休年休假工资报酬385元；三、重庆光能荣能汽车配件有限公司支付杨学刚终止劳动合同的经济补偿10470元；四、驳回杨学刚其他仲裁请求。上述款项27800元，限重庆光能荣能汽车配件有限公司自收到本裁决之日起五日内付讫。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。另查明，杨学刚不服该仲裁裁决向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院于2019年9月10日受理，案号为（2019）渝0112民初23675号。重庆光能荣能汽车配件有限公司于2019年9月12日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于当日受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，杨学刚对仲裁裁决不服，已于2019年9月10日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，故本案应裁定驳回重庆光能荣能汽车配件有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回重庆光能荣能汽车配件有限公司的申请。本院预收的申请费400元，予以退还重庆光能荣能汽车配件有限公司。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十月十四日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执821号申请执行人彭贵，女，1986年8月18日生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人卢爱明,男，1989年10月13日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人贺新才与被执行人卢爱明机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第958号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民一初字第958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 颜 丽审判员 李 翔审判员 谢红军二〇一九年十月三十一日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3812号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯志鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，红谷滩新区君越凯旋足浴店主管，现住湖南省郴州市桂阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初882号刑事判决书于2019年9月5日移送立案执行，并向被执行人侯志鹏发出执行通知，但侯志鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人侯志鹏名下有可供执行的财产线索。因被执行人侯志鹏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行100000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3568号上诉人（原审原告）：尼乐，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿切，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古盛泽资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。法定代表人：唐云霞，该公司钟经理。被上诉人（原审被告）：唐云霞，女，盛泽公司法人，住呼和浩特市。上诉人尼乐因与被上诉人阿切、内蒙古盛泽资产管理有限责任公司（以下简称盛泽公司）、唐云霞所有权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。尼乐上诉称：根据一审法院调查取证的盛泽公司公账户银行流水显示,阿切与唐云霞转入的400万元资金在第二天便汇入了内蒙古广义拍卖有限责任公司账户中,该公司股东王文毅与阿切系多年好友,且同为呼和浩特市银泽小额贷款股份有限公司股东,故该笔转账涉嫌利用关联交易或虚构债权债务关系将阿切与唐云霞的资金转出的情况。虽然阿切、唐云霞二人已按照公司章程分两次将其认缴的出资足额予以追缴,但是二人涉嫌抽逃岀资的行为经核实后，同样应追加为(2018)内0105执363号执行案件被执行人。本院认为，尼乐在本案一审过程中以唐云霞、阿切未履行出资义务，请求追加唐云霞、阿切为(2018)内0105执363号执行案件被执行人，一审法院经审理查明唐云霞、阿切分两次将其认缴的出资足额缴纳，判决驳回了尼乐的诉请。二审中，尼乐认为唐云霞、阿切涉嫌抽逃出资，并举示了相关证据佐证。本院认为，尼乐在二审中对其诉讼请求提出了新的事实和理由，本案出现新情况，需要重新予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初10457号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人尼乐预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 韩东妹 二〇一九年十月十六日书记员 曹文婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1100号 原告：马俊，男，1995年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告马俊与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 马俊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供在银丰电站发电工资1950元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其在银丰一级电站发电，经结算共欠原告工资1950元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马俊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监172号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：李洪敏，男，1988年7月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0402民初4325号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初5665号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇塘市华利超市，，住所地江苏省张家港市杨舍镇河北村镇中东路北侧经营者：汪塞塞。被告：泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司，，住所地江苏省泗洪县双沟镇徐宁路**法定代表人：丁小巧。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告张家港市杨舍镇塘市华利超市（以下简称华利超市）、泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司（以下简称古泉公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告苏酒公司的委托代理人刘春波到庭参加诉讼。被告华利超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告古泉公司经本院公告送达应诉材料逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏酒公司向本院提出诉讼请求:1、二被告立即停止对“双沟”商标专用权的侵犯，并销毁库存；2、二被告赔偿原告经济损失150000元及维权合理费用4000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业公司）是知名白酒酿造企业，苏酒公司经双沟酒业公司授权使用“双沟”商标，并有权以自己名义提起相关知识产权诉讼。2018年9月10日，原告在公证人员的监督下，购买了被告华利超市销售的白酒一瓶，该酒系古泉公司生产。该酒使用了“双沟”字样，侵害了原告“双沟”商标的商标权，给原告造成巨大经济损失，而且也会给商标权人的商标声誉造成恶劣的影响。为维护自身合法权益，原告为此诉讼。被告华利超市、古泉公司未作答辩。经审理查明，1994年7月21日，江苏双沟酒厂在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第698030号“双沟”文字商标，核定使用商品为第33类酒。2003年9月21日，双沟酒业公司受让取得前述商标。前述商标经续展现在有效期内。2018年1月1日，双沟酒业公司与苏酒公司签订《商标普通许可使用及授权书》，约定双沟酒业公司许可苏酒公司使用其名下所有注册商标，包括但不限于：双沟、双沟珍宝坊、苏酒等注册商标及专利，并授权苏酒公司以自己名义代表洋河酒厂维护知识产权等合法权益。双方约定许可使用方式为普通使用许可，苏酒公司对任何侵犯双沟酒业公司注册商标专用权、专利权、不正当竞争行为及任何侵犯企业名称、域名、产品包装和商誉相关的侵权行为，有权依法定程序向中华人民共和国相关主管司法机关起诉、申诉等。授权有效期自2018年1月1日至2019年12月31日。2018年9月10日18时26分左右，南京市石城公证处公证人员陈某、周某与南京立品知识产权代理有限公司的委托代理人王志为来到华利超市。王志为在该超市购买标有“双沟十年窖”等字样的酒一瓶，支付人民币15元。王志为将所购物品交给公证人员封某带回公证处保管。2018年9月21日，公证人员在公证处用公证处的手机对取得的物品进行拍照，拍照结束后对上述物品重新进行封存，上述存后的物品交由申请人的代理人保管。2018年9月25日，南京市石城公证处出具（2018）宁石证经内字第7309号公证书，兹证明公证书所记载的上述过程均在公证人员的监督下进行，与现场发生的情况相符。公证书附件系依据现场截图及拍照数据打印所得。苏酒公司为此支付公证费1000元。另查明，华利超市系个体工商户，注册日期为2016年11月28日，经营范围为食品、日用百货等。古泉公司系有限责任公司，注册资本50万元，成立日期2010年4月19日，经营范围包括批发与零售，预包装食品（食品类别：酒类）。庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物“双沟十年窖”白酒一瓶。经比对，被控侵权白酒的外包装盒及酒瓶瓶身上均以较大字体标注“双沟”字样，并标注“泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司”字样。上述事实，有（2018）宁石证经内字第4328号公证书、（2016）宁石证经内字第5170号公证书、（2018）宁石证经内字第7309号公证书及封存实物、公证费发票及本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，双沟酒业公司系第698030号“双沟”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。苏酒公司经双沟酒业公司授权可以以自己的名义对侵害其注册商标专用权的行为提起诉讼，故苏酒公司是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为白酒，与第698030号“双沟”注册商标核定使用的商品相同。被诉侵权白酒外包装及酒瓶瓶身处标注“双沟”字样，与第698030号“双沟”册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，故被诉侵权白酒系侵犯第698030号“双沟”注册商标专用权的商品。被告华利超市的销售行为，古泉公司的生产、销售行为侵害了苏酒公司涉案注册商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，因苏酒公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，苏酒公司也要求适用法定赔偿，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模、经营时间及苏酒公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定被告古泉公司应承担的赔偿数额为70000元。被告华利超市未提供证据证明其有合法来源，应在10000元范围内对被告古泉公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍镇塘市华利超市、泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司立即停止侵害第698030号“双沟”注册商标权的行为；二、被告泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计70000元；三、被告张家港市杨舍镇塘市华利超市在10000元范围内对被告泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元由被告泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司负担，限被告泗洪县双沟镇古泉酒业有限公司于判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  季惠兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  余思文
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执598号申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司/被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司：本院依据（2018）黑0183民初3157号民事调解书执行哈尔滨大北农牧业科技有限公司与尚志汇源新生活牧业有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的额580462.50元。本院在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司所有的在蒙牛乳业（尚志）有限责任公司奶资款，现已执行到位本金及利息共计62万元并已交付申请人。至此，申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10430号上诉人（原审被告）：於汉雄，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：於凯，系於汉雄之子，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住所地武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**。法定代表人：刘泽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审原告：武汉市正凯物流有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区汉西一路****iv>法定代表人：谭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人於汉雄因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司、原审原告武汉市正凯物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人於汉雄于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人於汉雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许於汉雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人於汉雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  李双利审判员  王 薇审判员  李 瑜二〇一九年十月二十二日书记员  陈旭敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执899号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人周鸟，云南明尧律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人邓某某，男，汉族，1970年4月9日出生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人田某某，女，汉族，1972年7月29日出生，云南省会泽县人，住，住云南省曲靖市会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人邓某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2850号民事判决书，要求被执行人邓某某、田某某履行执行款242159.15元。在执行过程中，双方于2019年10月11日达成如下和解协议：被执行人邓某某于2020年6月30日前履行50000元，2020年10月30日前履行50000元，2021年3月30日前履行50000元，剩余款项2021年10月30日前履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执899号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如被执行人不按和解协议履行，申请人可以申请人民法院恢复执行。审判员  柳开方二〇一九年十月十一日书记员  郭飞鸿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4599号原告：熊永军，男，1986年12月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。被告：孙希涛，男，1975年2月9日生，汉族，住山东省安丘市。被告：青岛力合兴工贸有限公司，住所地李沧区湘潭路**北100米。负责人：邵宏波，职务总经理。委托诉讼代理人：孙希涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：李培义，职务总经理。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告熊永军与被告孙希涛、被告青岛力合兴工贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失10000元。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊永军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费3173元，应退回原告3148元），由原告熊永军负担。审 判 员  刘桂世人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁文雯
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终354号上诉人（原审原告）熊远修，男，1981年6月17日出生，汉族，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道**。法定代表人张林，该县县长。上诉人熊远修因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案熊远修户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门修水县原国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后熊远修或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土被清表，熊远修对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起行政诉讼。本案中，熊远修没有向法庭提交证据证明其与被清表土地具有行政法意义上的利害关系，因此其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回熊远修的起诉。上诉人熊远修上诉称：1.上诉人向一审法院提交的《土地承包经营权证》登记的承包方代表姓名为熊桂庆，熊桂庆与熊远修系父子关系。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第十七条第四项规定，承包土地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，承包方为本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法享有承包土地的各项权益。依照该规定，熊远修系修水县渣津镇朴田村村民，且属于承包方家庭内部成员，应当享有与土地承包经营权证上登记人相同的权利。2.根据修水县人民政府提交的青苗费领取清单，其中“姓名”和“征地占用田亩属”一栏均列有熊远修的名字以及相对应的耕地承包亩数。故熊远修与被清表土地具有行政法上的利害关系，具有提起本案行政诉讼的主体资格。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。该法律规定是对内而言的，农户内各家庭成员平等地获得了相应的承包土地后，对外签订土地承包经营合同和行使土地承包经营权的只能是农户这个整体，由某一个人作为代表人与发包方签署合同和行使权利的。这个代表人通常情况下即是居民户口簿上登记的户主。在法律要求的资格认定方面来说，就是在土地承包经营合同上注明的承包方。熊远修以其是某个土地承包经营权证上记载农户的内部成员来主张应当享有本案的诉权，是对法律规定的误读。2.对于青苗补偿费领取清单上姓名等问题，则要从基层工作经验的角度上去理解。由于农村集体经济组织的管事人员文化水平和法律素养等原因，难免出现操作不规范、制表不严谨等情况，本案的青苗补偿费领取清单上就有这样的情形。这种情况在基层工作中比较常见，但可以根据农户情况、结合土话方言特点来核对和查清。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定了起诉人需与行政行为有利害关系等的资格条件，对原告的资格条件需要以土地承包经营权证或其他法定文件、证书记载的承包人并对照户口簿来认定。熊远修以“青苗补偿费领取清单上记载的姓名”来主张其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是对法律上利害关系的意义不理解而致。综上，熊远修的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，熊远修提供的证据能证明其家庭以父亲熊桂庆名义承包渣津镇朴田村的土地，熊远修作为家庭成员，与其所在户土地被清表的行政行为具有利害关系，原审以熊远修与被清表土地不具有行政法上的利害关系为由驳回熊远修的起诉不当，本院予以指正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。熊远修所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此熊远修在一审庭审时亦予以认可。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对熊远修的权利义务不产生实际影响，熊远修就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回熊远修的起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年十月十日书记员 张建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1970号之一申请执行人:乌鲁木齐市米东区永信石材经销部，住乌鲁木齐市。经营者：王美英，女，汉族，1976年1月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆润达龙琪投资有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区永信石材经销部与新疆润达龙琪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201８年12月13日作出的(2018)新0104民初7209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的323390.06元，已执行标的为0元，未执行的标的323390.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月11日、7月18日、9月2日、10月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人其他账户有少量余额，无其他可供执行财产。 3、经本案申请人走访，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院于2019年8月9日限制被执行人新疆润达龙琪投资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月14日将被执行人新疆润达龙琪投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请人乌鲁木齐市米东区永信石材经销部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十四日书 记 员 哈布努
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0725执331号之一 移送执行人:政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王德水，男，1950年9月9日出生，汉族，无业，户籍地福建省福州市台江区。 申请执行人刑庭与被执行人王德水罚金一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725刑初331号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的罚金1300元，已执行到位1093元。 本院在执行过程中，向王德水发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统，被执行人王德水无土地、工商、车辆、房屋登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725刑初331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟阳平 审判员  杨建明 审判员  魏 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛伟宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2627号申请执行人崔颖涛、王玉被执行人李德胜本院在申请执行人崔颖涛、王玉与被执行人李德胜借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李德胜现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初197号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人袁九生，男，1980年10月6日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2018年10月1日被耿马自治县公安局取保候审；2019年7月24日，经耿马自治县人民检察院决定取保候审，耿马自治县公安局于同日执行。2019年10月15日，经本院决定逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人袁九生犯非法持有枪支罪。于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人袁九生及其指定辩护人卢玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：耿马自治县公安局勐撒派出所民警接到匿名群众举报被告人袁九生非法持有枪支的线索。2018年10月1日，民警到勐撒镇箐门口村委会芒生家中进行搜查，10时许，在其指引下，民警在其家卧室床底下查获其藏匿的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支发射金属弹丸的枪口比动能达到114.256焦耳/平方厘米，具有致伤力，系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。2019年8月13日，民警再次到袁九生家中进行搜查，15时许，在其指引下，民警在其家客厅的缝纫机抽屉里查获射钉弹33发、铁砂1瓶。袁九生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁九生非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，且具有致伤力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人袁九生及其指定辩护人卢玮均无异议。指定辩护人卢玮提出被告人袁九生到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人袁九生系初犯，且持有的枪支未流入社会造成危害的罪轻辩护。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、正侧面照片及证明，物证照片、指认照片，抓获经过、受案登记表、立案决定书，见证人身份证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见通知书、枪弹痕迹检验鉴定书，搜查笔录、清单及照片，查获照片，情况说明，人身安全检查笔录，作案工具指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁九生违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁九生犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人袁九生如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人卢玮提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人袁九生判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁九生的犯罪性质、情节和社会危害性，并结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁九生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。） 二、扣押的未随案移送的射钉枪一支、射钉弹33发、铁砂1瓶予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  熊林凤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨洪旭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2232号 申请人：孙飞飞。 被申请人：张大卫。 申请人孙飞飞与被申请人张大卫民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大卫的银行存款140000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币140000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙飞飞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张大卫的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1220元，由孙飞飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1908号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：杨方秀，女，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨方秀申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日发出(2019)渝0110民督1908号支付令，限令被申请人杨方秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1908号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十二日书记员  黄 瓒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1155号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街**，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨刚名下的川Ａ×××××号（车辆识别代码：037813）途锐汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1155号 成都市公安局车辆管理所： 关于申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与被执行人杨刚金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1155号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人杨刚名下的川Ａ×××××号（车辆识别代码：037813）途锐汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监140号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：吴文俊，男，1990年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0402民初940号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1603号申请执行人陈海国，男，1984年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北庆远伟业科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路姚家岭景天楼二单元905室。法定代表人：徐国庆，系该公司总经理。申请执行人陈海国与被执行人湖北庆远伟业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鄂0691民初1608号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北庆远伟业科技有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北庆远伟业科技有限公司114000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月九日书 记 员  曾 威
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1792号 移送执行单位江油市人民法院民事审判庭第一庭。 被执行人龙德明，男，汉族，生于1962年10月10日，住四川省安县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初838号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙德明银行存款3984.5元（其中执行费50元，案件受理费3934.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 欣
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2898号上诉人（原审原告）：曹灵芝，女，1952年9月15日出生，回族，住焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：曹俊枝，女，1963年5月30日出生，回族，住焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：曹清枝，女，1966年6月1日出生，回族，住焦作市马村区。上诉人（原审原告）：曹荣枝，女，1970年4月10日出生，回族，住焦作市解放区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹长安，男，1959年11月6日出生，回族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：余灵芝，女，1956年5月17日出生，回族，住河南省修武县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷亚娜,河南苍穹律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村。负责人：邢国涛，村民委员会主任。上诉人曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝因与被上诉人曹长安、余灵芝、焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2018)豫0811民初3308号之三《民事裁定书》；2、指令山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定未处理上诉人的部分诉讼请求。一审裁定仅处理了上诉人所提第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中“重新订立安置协议”部分，对第2项中的“660平方米的安置房及搬迁费、过渡费归四原告及被告2、3共同共有”请求部分未予处理。二、三被上诉人之间所订安置协议确系无效协议。安置协议书中所征迁的房产及土地系四上诉人及被上诉人曹长安、余灵芝父母的遗产，父母去世前由六名子女共同赡养，未订立过遗嘱，父母去世之后六名子女也未对上述遗产进行过分割。安置协议所涉财产应当是四上诉人及被上诉人曹长安、余灵芝六人共同共有的财产，被上诉人在未获得四上诉人授权的情形下订立安置协议，依法应属无效协议。曹长安、余灵芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。父母生前已就房产进行分割，涉争房产及搬迁费、过渡费与上诉人无关。焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会未发表答辩意见。曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李贵作村委会与被告曹长安、余灵芝所订立的《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》无效。2、依法判令被告李贵作村委会与四原告及被告曹长安、余灵芝重新订立安置协议，确认660平方米的安置房及搬迁费、过渡费归四原告及被告曹长安、余灵芝共同共有；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告李贵作村委会作为甲方，被征迁户被告曹长安、余灵芝作为乙方，焦作市山阳区中星街道办事处作为见证方，三方签订的两份《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》，其性质属于当地人民政府征收房屋及补偿安置的政策，是政府的具体行政行为。原告要求确认上述征迁补偿安置协议无效的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对政府的征迁安置补偿行为如有异议，应当到当地人民政府反映解决问题或者提起行政诉讼。根据合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此原告要求判令被告李贵作村委会与原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝、被告曹长安、余灵芝重新订立安置协议的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，李贵作村委会作为甲方，曹长安、余灵芝作为乙方，焦作市山阳区中星街道办事处作为见证方，三方签订的两份《中原路建设、李河整治征迁安置协议书》，其性质属于当地人民政府征收房屋及补偿安置的政策。四上诉人要求确认上述征迁补偿安置协议无效以及要求判令李贵作村委会与曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝、曹长安、余灵芝重新订立安置协议的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回四上诉人的起诉并无不当，应予维持。四上诉人关于“660平方米的安置房及搬迁费、过渡费归四原告及被告2、3共同共有”的理由，可另案主张。综上，曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月九日书 记 员 王宜丛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9205号 原告：张某，女，1980年8月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司（统一社会信用代码：91330212058289169J）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被告：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AH2W60A）。住所地：宁波市海曙区华楼街**（8-41）室。 法定代表人：刘卫国。 本院于2019年7月24日立案受理了原告张某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）、宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（以下简称飞鸿公司）服务合同纠纷一案，因被告飞鸿公司住所地无人，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告退回原告办理的健身次卡未消费170次费用1700元。事实和理由：原告于2016年5月在飞虹新村附近的英派斯健身会所（艾斯佳公司飞虹分公司）办理了200次的健身次卡。该健身卡使用至2017年，2017年年底健身房暂停了几次，后来游泳、单车等项目及洗澡均被停止使用。2018年春节前很早停业至春节后很久都没有正常营业。后原告经人告知，健身房门口张贴了转让通知，原告去健身房询问得知，该健身房已经转让，会员需办理换卡手续。原告遂于2018年4月18日办理换卡手续，与飞鸿公司签订了新的协议，领取了飞鸿健身卡，并将与艾斯佳公司的协议和健身卡等均交给了飞鸿公司。换卡后，健身房没有正常营业，后健身房器材被陆续搬走后就关门了。原告多渠道向工商、消费者协会投诉，被告知向法院起诉，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告艾斯佳公司、飞鸿公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原告张某原在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店办理了健身次卡一张。原告在该健身房健身至2017年。2018年春节后，原告得知该健身房转让，被要求换卡并重新签订协议。2018年4月18日，原告与被告飞鸿公司签订《飞鸿健身入会协议》一份，该协议“会籍情况”项下约定：原告的卡片类型为次卡，实收金额为0元，店址为飞虹店，有效期为2018年4月18日至2019年9月30日。协议备注：原艾斯佳卡换新卡，40天已加，并加盖了“原艾斯佳协议作废”的印章。被告飞鸿公司将一张编号为NO.1821286的飞鸿健身VIP卡片交予原告。2018年6月份左右，该健身房关门，目前该地址为一家艺术培训机构。审理中，原告自认原办理的艾斯佳健身卡为200次次卡，价值2000元，剩余170次未消费。 另查明，2018年2月1日，被告艾斯佳公司与被告飞鸿公司签订《转让协议》一份，约定被告艾斯佳公司将涉案的健身房转让给被告飞鸿公司经营，该健身房的场地装修、健身设备等归被告飞鸿公司所有，同时该健身房会员的会员卡、私教课等未消费部分均由被告飞鸿公司承担，等等。 以上事实由原告提供的《飞鸿健身入会协议》一份、飞鸿健身VIP卡一张，宁波市公安局鄞州分局中河派出所制作的询问笔录，本院对被告艾斯佳公司法定代表人吴雷幸制作的询问笔录等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店健身房办理了会员卡，双方之间成立服务合同关系。后被告艾斯佳公司将涉案健身房转让给被告飞鸿公司经营，并且原告就健身卡未消费部分与被告飞鸿公司重新签订了入会协议，可视为被告艾斯佳公司将其与原告之间合同的权利义务全部转让给了被告飞鸿公司，原告与被告飞鸿公司之间成立新的服务合同关系。在原告与被告飞鸿公司签订的入会协议中约定原告的健身次卡有效期至2019年9月30日，但在此之前，该健身房早已关闭，原告无法继续在该健身房消费，原告签订合同的目的已无法实现，故原告有权解除双方签订的《飞鸿健身入会协议》并要求被告飞鸿公司退还原告健身次卡剩余未消费次数的费用。原告要求被告艾斯佳公承担相应责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于被告飞鸿公司应退还的金额，根据原告提供的证据，虽无法直接证明原告剩余170次未消费的主张，但被告飞鸿公司对此并未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，结合被告艾斯佳公司法定代表人吴雷幸的陈述，本院对原告的健身次卡尚余170次未消费的事实予以确认，原告要求被告飞鸿公司返还该部分费用1700元的请求，本院予以支持。被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张某办理的健身卡未消费170次的费用1700元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2654号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张小国,男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李秀银，女，1975年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张小圣，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭翠真，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张猛,男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘倩婷，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张小国、李秀银、张小圣、郭翠真、张猛、刘倩婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小国、李秀银、张小圣、郭翠真、张猛、刘倩婷银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11697号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小国、李秀银、张小圣、郭翠真、张猛、刘倩婷银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月九日书记员  王 浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1284号申请执行人张趁红,女,汉族，1981年2月26日出生,住河南省武陟县。被执行人张虎臣，男,汉族，1974年3月10日出生,住河南省武陟县。被执行人原秋萍，女,汉族，1974年6月27日出生,住河南省武陟县。关于申请执行人张趁红与被执行人张虎臣、原秋萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1252号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人张虎臣、原秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张虎臣、原秋萍判决生效后30日内将申请人购买的房屋过户到申请人名下，诉讼费100元，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，通过不动产登记中心、房产管理中心调查被执行人房产情况，被执行人名下房产本院其他案件已查封，正在进行执行异议案件审理中，无法办理过户。2019年10月18日短信约谈申请人，告知其执行情况。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，申请过户的房产因执行异议案件正在审理，无法过户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  常丽君二〇一九年十月十八日书记员  张佳盛
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执941号 张某某、王某某： 申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1091号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还36000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月8日依法冻结了被执行人王某某在城固县信用合作联社享有的股金39900元，后双方当事人达成执行和解协议约定：王某某以在城固县信用合作联社享有的股金39900元向申请执行人张某某抵债，多余利息张某某自愿放弃，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执941号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。 二〇一九年十月十七日 1
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5498号 民三庭，陈玉林： 本院执行民三庭移送的龚德志与陈玉林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈玉林已按生效判决向本院缴纳案件受理费887元。该案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执901号 申请执行人王存财，男，1976年8月29日出生，住泰顺县。 被执行人陈敬造，男，1969年11月10日出生，住泰顺县。 申请执行人王存财与被执行人陈敬造民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2968号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王存财向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人陈敬造归还申请执行人王存财借款本金78651.61元及相应利息（自2016年1月27日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1051元及执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人陈敬造发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敬造履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敬造的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划,（冻结有效期至2020年6月2日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年6月24日限制了被执行人陈敬造的出境。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人陈敬造有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敬造拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敬造做出司法拘留15天的决定，并于2019年10月17日成功抓获，因双方达成和解，申请执行人同意不对被执行人陈敬造采取司法拘留措施。同时已对被执行人陈敬造采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王存财，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑彩霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保116号 申请人：刘伟，男，1986年1月5日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被申请人：陈诚，男，1995年8月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请人刘伟于2019年10月11日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈诚名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际28幢103室的房产，保全金额为212400元，申请人刘伟提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封被申请人陈诚名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际28幢103室的房产一套。 案件申请费1582元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月十一日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李进军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,200.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李进军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,200.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2809号申请执行人：北京华特装饰艺术有限责任公司，住所地北京市海淀区彰化路****楼****，统一社会信用代码：91110108102098547L。法定代表人：孔凤林，执行董事。委托诉讼代理人：张雷、续延，北京国旺律师事务所律师。被执行人：宝钢工程建设有限公司，住所地，住所地上海市宝山区同济路**会信用代码：91310113133487836X。法定代表人：马雄承，董事长兼总经理。申请执行人北京华特装饰艺术有限责任公司与被执行人宝钢工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12857号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宝钢工程建设有限公司名下的银行存款385万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12857号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十四日书记员  方 园
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2199号 原告：南平市新华都购物广场有限公司，住所地：建瓯市宏发江景1-3#楼3F。统一社会信用代码：91350783563392642P。 法定代表人：尤雪君，经理。 委托诉讼代理人：魏建丽，女，1984年12月17日出生，汉族，住建瓯市。系公司员工。 委托诉讼代理人：林舲、女，1987年11月14日出生，汉族，住建瓯市。系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡志洪，男，1973年6月19日出生，汉族，住福州市晋安区。系公司员工。 被告：蔡建平，男，1988年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告南平市新华都购物广场有限公司诉被告蔡建平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南平市新华都购物广场有限公司于2019年10月24日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平市新华都购物广场有限公司以与被告蔡建平自行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南平市新华都购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由南平市新华都购物广场有限公司负担。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  章元华 人民陪审员  吴瑞茂 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘敏雯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保48号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：贾振山，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：吕淑艳，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与贾振山、吕淑艳金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封贾振山、吕淑艳秋收玉米50000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封贾振山、吕淑艳秋收玉米50000斤。查封期间允许实际所有人贾振山、吕淑艳管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾春来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4139号 申请执行人成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 被执行人黄玉彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人李文俊，女，1969年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 关于成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行黄玉彬、李文俊追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初11288号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初11288号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8577号原告：宗学才，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。被告：许静梅，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，户籍地新沂市，住新沂市。原告宗学才与被告许静梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宗学才及其委托诉讼代理人张金龙，被告许静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗学才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告70000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宗学才、许静梅曾系恋爱关系。交往期间，宗学才以结婚为目的，陆续向许静梅转款十几万元，后许静梅明确表示不同意与宗学才结婚，宗学才起诉来院。许静梅辩称，在交往期间宗学才给其钱款属实，但并未计算过具体数额；其与宗学才交往一年多，恋爱期间承诺过与宗学才结婚；宗学才承诺过不要求其返还涉案钱款，故其不同意返还。经审理查明：宗学才、许静梅于2017年通过微信认识，之后确立恋爱关系。双方在恋爱关系存续期间，均明确表达了缔结婚姻的意愿。宗学才提交的转款记录显示，2018年3月、4月及2019年1月、2月、4月、5月，其通过微信向许静梅转款共计80000余元，其仅主张70000元。宗学才提交的微信聊天记录中，其多次提出结婚要求，许静梅表示同意，同时要求宗学才给其转款。以上事实，有宗学才提交的转款记录、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合聊天记录内容及双方当事人的当庭陈述，能够确认在双方交往期间，宗学才以结婚为目的多次向许静梅转款，因双方未能缔结婚姻关系，结婚的目的已然不能实现。考虑双方处于恋爱存续期间且以结婚为目的的情况，宗学才向许静梅赠与钱款的行为显然有别于一般平等民事主体之间订立的赠与合同，故可参照法律对于彩礼的相关规定予以处理。关于返还数额，根据宗学才、许静梅在庭审中陈述的交往情况，本院酌情认定60000元。关于许静梅提出的宗学才承诺不要求其返还赠与的钱款，宗学才予以否认，许静梅亦未举证证明，故对于该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、许静梅于本判决生效后十日内向宗学返还60000元；二、驳回宗学才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费见伴随收取计775元，由许静梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十月十七日书记员 周明月