wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初754号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体户，现住址连云港市海州区。被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控： 2019年6月1日22时15分许，被告人杨某某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号普通小型轿车至连云港市海州区海宁路与惠苑路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、发破案经过、血液抽取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人杨某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1316号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利东 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢冬冬 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执84号申请执行人赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。被执行人陈晓磊，男，1984年10月20日出生，汉族，个体，住古交市。被执行人杨丽红，女，1987年12月24日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人陈剑，男，1952年3月21日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人石建珍，女，1959年5月29日出生，汉族，无业，住古交市。申请执行人赵国君与被执行人陈晓磊、杨丽红、陈剑、石建珍债权转让合同纠纷一案，古交市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）晋0181民初1165号民事判决书判决:1、被执行人陈晓磊给付申请执行人赵国君借款本金90000元；2、被执行人陈晓磊给付申请执行人赵国君借款期内利息1350元（2016年4月22日至2016年5月22日，利息按约定年利率18%计算）；3、被执行人陈晓磊给付申请执行人赵国君逾期借款利息、违约金、催收费等33790.7元（从被执行人逾期之日2016年5月23日起至判决之日止，按年利率24%计算）；4、被执行人杨丽红对上述1、2、3项合计金额125140.7元承担连带付款责任。案件受理费3036元，由被执行人陈晓磊负担。我院依法向被执行人陈晓磊、杨丽红、陈剑、石建珍送达了执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0181民初1165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 续卫平人民陪审员 张全福 二0一九年十月十六日书 记 员 陈 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5524号原告孙春兰，女，汉族，1969年3月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李家军、刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被告彭昆，男，汉族，1985年12月1日出生，住广水市。被告彭海林，男，汉族，1977年5月17日出生，住广水市。被告广水市伍壹柒商贸有限公司。法定代表人龚波，该公司总经理。委托代理人谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。原告孙春兰与被告彭昆、彭海林、广水市伍壹柒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春兰及其委托代理人刘莎莎与被告彭海林、被告广水市伍壹柒商贸有限公司委托代理人谭向晔到庭参加诉讼，被告彭昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙春兰诉称，原告系信阳市浉河区金牛物流集聚区大别山农贸市场从事水果批发销售的个体经营者，被告彭昆被告广水市伍壹柒商贸有限公司的员工，长期在原告处批发水果以供被告广水市伍壹柒商贸有限公司经营销售。2018年，被告彭昆多次在原告处批发水果，共欠货款6750元未付，由其出具欠条一张。被告彭海林作为担保人在欠条上签字并捺印确认。事后经原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。现依法起诉，请求判令三被告向原告支付欠款6750元。被告彭昆未答辩。被告彭海林辩称，彭昆在原告处采购水果，来之前我把货款都转给彭昆了。签担保是我的车在市场拉货，商户不让车走。我在被迫的情况下在彭昆的欠条上签的担保。被告广水市伍壹柒商贸有限公司辩称，彭昆为本公司员工。在每次出去采购前，就把钱打到彭海林的账户上，由彭海林转给彭昆去采购货物。彭昆私自欠钱是其个人行为。欠钱的金额是怎么来的事实不清楚。该欠款应由彭昆个人承担。经审理查明，被告彭昆、彭海林系被告广水市伍壹柒商贸有限公司的员工。被告彭昆长年在原告处为被告公司采购水果。2018年7月27日，被告彭昆为原告出具一份欠货款6750元的欠条；被告彭海林在该欠条上书“517超市法人彭海林负责承担此货款”。本院认为，债务应当清偿。被告彭昆、彭海林系被告广水市伍壹柒商贸有限公司的员工，其为被告公司采购水果系职务行为，该行为后果依法应由其所在单位即被告广水市伍壹柒商贸有限公司承担。对原告要求被告广水市伍壹柒商贸有限公司承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告彭昆、彭海林承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广水市伍壹柒商贸有限公司应于判决生效后五日内支付给原告孙春兰货款6750元。二、驳回原告孙春兰对被告彭昆、彭海林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告广水市伍壹柒商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年十月八日书记员  沈亚欣
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1921号原告：孟庆月，男，1989年8月14日出生，汉族，住定兴县。被告：钟万财，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省长汀县。孟庆月与钟万财民间借贷纠纷一案，原告孟庆月于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟庆月撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  田学伟二〇一九年十月十八日书记员  赵 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保507号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：戚成军，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人戚成军申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人戚成军的银行存款35000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戚成军的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书案号：（2019）鲁0124民初2505号原告：崔某某，男，1965年1月26日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。原告崔某某与被告平阴县民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告崔某某于2019年10月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，共计210元，由原告崔某某负担。审 判 员  夏 民二〇一九年十月十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文原告：崔某某，男，1965年1月26日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。原告崔某某与被告平阴县民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告崔某某于2019年10月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，共计210元，由原告崔某某负担。审判员夏民二〇一九年十月十一日法官助理付国庆书记员朱文文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1450号 被执行人：何仁发，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于何仁发犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因何仁发未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人龙某经济损失2296元，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何仁发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人何仁发的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人何仁发住所地基层组织对被执行人的收益类保险、股息红利、债权、生活居住、劳动就业、收入等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人何仁发采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何仁发名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款2296元，被执行人何仁发应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执761号 申请执行人:王华，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：雷涵宇，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人王华与被执行人雷涵宇民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终638号民事判决书：被告雷涵宇于本判决生效后10日内清偿王华借款本金35000元及按照年利率24%支付从2017年4月26日起至还清之日止的利息。一、二审案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由雷涵宇负担1800元，王华负担350元。 执行中，本院向被执行人雷涵宇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人雷涵宇未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人雷涵宇名下无银行存款、房产车辆、等可供执行的财产。因被执行人雷涵宇长期在外打工下落不明，本院已对被执行人雷涵宇发出限制高消费令。决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人王华亦未能向本院提供被执行人雷涵宇其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人王华告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人王华的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执761号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十月十六日 书记员 白景文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1946号申请执行人:新疆金山推工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市厦门街201号法定代表人：段立忠，该公司总经理委托代理人:董霞霞，新疆典腾律师事务所律师，一般代理被执行人:策勒县振兴矿业有限责任公司,住所地：新疆和田地区策勒县工业园区法定代表人：金鑫，该公司总经理被执行人:金伟忠,男,1970年6月18日出生,汉族，住浙江省东阳市本院受理的申请执行人新疆金山推工程机械有限公司与被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司、金伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)新0104民初5005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的为172197.00元，已执行标的为0元，未执行标的为172197.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月10日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，有少量证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司名下两辆汽车，被执行人金伟忠名下两辆汽车（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院向被执行人所在社区发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月三十一日书记员 李家兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张营新，女，1990年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张营新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张营新系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,578.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终388号 上诉人（原审原告）程元俊，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市福新中路**。 法定代表人林涛，代区长。 委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。 上诉人程元俊因诉福州市晋安区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告程元俊于2017年11月13日即以案涉房屋被强制拆除造成财产损失提起行政诉讼请求确认违法，因证据不足被裁定驳回起诉且已生效，现改变表述方式以同一事实、同一请求再次起诉，且其提供的证据依然无法证明其原告主体适格，故属于重复起诉，依法应当裁定驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告程元俊的起诉。 程元俊上诉称，原审裁定上诉人不适格于法无据，请求撤销原审裁定，指令继续审理，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人福州市晋安区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉洋下新村114幢屋顶水箱属该楼层配套设施，不属于上诉人的产权。由于该公共配套设施不能作为他人财物堆放的场所，且上诉人未能提供证据证明其确有财物堆放在该处的事实，其提供的照片仅是泡沫箱及养殖的植物，亦无法确认是上诉人所有。据此，结合上诉人在该幢房屋已经签订补偿协议并交付拆除的事实，上诉人请求确认被上诉人强拆洋下新村114幢屋顶水箱造成其财产损失违法缺乏事实根据，上诉人的起诉不符合上述法律规定，其起诉应不予受理，已经受理的依法应驳回其起诉。因此，原审裁定理由虽不妥，但结果驳回程元俊的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年十月十四日 书记员  林 珊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3291号上诉人（原审原告）：王长友，男，1960年12月8日出生，汉族。住枣阳市。委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭小安，男，1965年3月25日出生。住枣阳市西城经济开发区（汽车站对面晋亿螺丝店）。委托诉讼代理人：彭德海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。上诉人王长友与被上诉人彭小安不当得利纠纷一案，湖北省枣阳市人民法院于2018年10月26日作出（2017）鄂0683民初5049号民事判决，宣判后，王长友不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王长友上诉称：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人请求。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。王长友的代偿行为没有取得王大勇的签字同意，债权人与债务人没有一致意见，无法代偿，损害了代偿人的利益，属于不当得利。二、一审判决适用法律错误。被上诉人彭小安辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王长友向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利人民币962480元（大写玖拾陆万贰仟肆佰捌拾圆整）及利息（从2014年11月5日起按照月息贰分计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，王大勇向被告彭小安借款250万元，王大勇为了借到该笔款将枣阳银信棉业有限公司的营业执照、公章及原告王长友女儿的奥迪Q3抵押给被告。借款到期后，因原告王长友与王大勇是合作伙伴关系，被告彭小安通过建设银行的工作人员找到原告，请原告帮忙找到王大勇与被告结算还款，当时被告彭小安承诺，若原告替王大勇还款842480元后，被告将王大勇出具的借条及抵押的公司印章、原告女儿的车都还给原告。随后，原告于2014年11月5日通过其妻子董秀清的银行账户向被告转款842480元，但被告却没有履行诺言，原告为了要回100万元的借条，于2015年1月6日又通过其妻子董秀清的银行账户向被告转款12万元，但被告仍然没有退还借条，反而于2017年3月28日起诉原告要求偿还借款100万元并按照月息三分计算利息，最后法院判决按照月息2分计算利息，因此被告也应当按照月息2分支付原告利息。现依据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。原审判决认定：王长友与王大勇是合作伙伴关系，王大勇欠彭小安借款未清偿，2014年11月5日，王长友通过其妻子董秀清的建设银行账户（账号62×××55）向彭小安的银行账户（账号62×××66）转款842480元，代王大勇偿还借款。代偿后，王长友认为彭小安没有履行诺言（即将王大勇出具的借条及抵押的公司印章、王长友女儿的奥迪Q3轿车还给王长友），要求彭小安返还代偿款。彭小安认为，其与王大勇之间是否有抵押关系与王长友无关，既已代偿，不应返还。王长友要求返还代偿款无果，于2017年9月22日来院起诉，请求判如所请。另查明，2014年11月6日，彭小安通过其中国建设银行62×××77号银行卡将1000000元转入王长友中国建设银行枣阳工业区支行卡号为43×××95的银行卡。同日，王长友给彭小安出具借据一张，借据载明：“今借到彭小安现金壹佰万元，小写1000000元，月息6分，借期贰个月，最后清偿时间为2015年元月十五日，本人自愿用欣银信棉业公司设备及股东股份作担保，并负连带责任，借款人:王长友。担保人王涛、420683198412280319，湖北欣银信棉业有限公司。2014、11、6日”。2015年1月6日，王长友通过其妻子董秀清的中国建设银行银行62×××55银行卡向彭小安之妻王霞的中国建设银行银行62×××39银行卡转款120000元。2017年3月28日，彭小安持上述借据向原审法院起诉王长友、王涛、湖北欣银信棉业有限公司，请求判令：1、王长友立即偿还借款1000000元及利息（按月利率6%计算至还清之日止）并赔偿损失；2、王涛、湖北欣银信棉业有限公司承担连带清偿责任。审理中，王长友以其借款是为了要回代偿款的理由进行抗辩。原审法院审理后以其辩称理由既不合法也无事实依据为由未予采信，但将王长友于2015年1月6日通过其妻子董秀清的银行账户向彭小安之妻王霞转款的120000元认定为是偿还其1000000元借款中的60000元利息和60000元本金。并于2017年6月4日作出（2017）鄂0683民初1096号民事判决，判令：1、王长友偿还彭小安借款940000元及利息（利息以940000元为基数，按年利率24%从2015年1月7日计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；2、王涛、湖北欣银信棉业有限公司共同对王长友上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、驳回原告彭小安的其他诉讼请求。该判决产生法律效力后，王长友未自动履行义务。彭小安向原审法院申请强制执行，原审法院于2017年8月1日立案执行，执行案号为（2017）鄂0683执947号。原审判决认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而获得利益。本案被告接受原告代王大勇偿还欠款并未损害他人而获得利益，所以不是不当得利。原告以不当得利为由要求被告返还代偿款缺少法律依据。况且，原告诉求中的120000元已被原审法院生效判决确认为是原告偿还其欠被告借款1000000元中的60000元利息和60000元本金。原告所举证据也不能证明被告接受代偿款属不当得利。故其诉求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，据此判决：驳回王长友的诉讼请求。案件受理费13425元，由王长友负担。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据,取得不当利益而使他人受损失的，应当将取得的不当利益返还返损失的人。而本案中，上诉人王长友替案外人王大勇偿还欠被上诉人彭小安债务842480元的事实，有上诉人王长友的陈述以及其提供的被上诉人彭小安书写的与王大勇的对账明细、借款合同等证据予以证实。因此，被上诉人彭小安收到该款系有合法依据，并不构成不当得利。上诉人王长友上诉称被上诉人彭小安对代偿数额没有取得王大勇签字确认，该款应予返还的理由没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13425元，由上诉人王长友负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十月十四日书记员  肖 雪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2043号申请执行人：刘洪武,男,1963年3月1日出生,住新民市。被执行人：冮学林,男,1959年8月12日出生,住新民市。被执行人：陈桂华,女,1963年3月18日出生,住新民市。本院在执行刘洪武与冮学林、陈桂华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3838号 申请执行人:张梅芳，女，1973年2月16日出生，住长兴县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路16号，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人张梅芳与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2184号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘利华，男，1979年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化程度，原南昌县蒋巷镇高梧村党总支书记，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初73号、南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终329号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人刘利华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘利华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：没收被执行人刘利华个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇一九年十月十五日书记员  肖 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪彦力，男，1977年9月23日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪彦力信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪彦力系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,197.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄宝红，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宝红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宝红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币210,628.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区黄河路**，统一社会信用代码：9137050070624332XR。代表人：林健，行长。被执行人：曹俊龙，男,1983年4月10日出生,汉族,住山东省东营市垦利区。被执行人：刘太芹，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人曹俊龙、刘太芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本息12890.86元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法查封了被执行人曹俊龙名下车辆一辆，因车辆未实际控制，上述财产不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年10月21日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4527号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本息12890.86元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十月二十一日书记员  杨 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5112号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：吴敏，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吴敏、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3184号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********，****，统一社会信用代码：91510000740032294P。 被执行人：杨城，男，汉族，1986年12月05日生，住四川省都江堰市。，住四川省都江堰市2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨城金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1142号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1142号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822财保139号申请人徐照岭，男，汉族，1972年1月25日出生。被申请人罗明领，男，汉族，1966年1月5日出生。申请人徐照岭于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗明领名下的财产85000元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗明领名下的财产85000元予以保全。案件申请费870元，由申请人徐照岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔·阿皮孜二〇一九年十月三十一日书记员 蔺   兵   兵
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之二十被执行人郭光明，沂水县。关于其他案由一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郭光明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币106.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭光明在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币59408.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十九日书记员  王京云
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1499号申请执行人段德峰，男，汉族，1980年10月8日出生，住山东省泗水县。委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。被执行人李沧区和府家宴快餐店，住所地青岛市李沧区振华路**。负责人陈昊，职务经理。申请执行人段德峰与被执行人李沧区和府家宴快餐店追索劳动报酬纠纷一案于2019年1月14日审结，该案青李劳人仲案字【2019】第24号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的12990.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：我方现在没有一次性偿还能力，我方可以于每月15日交付申请人2500元，直到偿还为止。若有一次未能如期偿还，则恢复原生效法律文书继续执行。执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2019】第24号裁决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终502号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)何正宏，男，1966年12月16日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。2005年7月、2010年10月、2013年5月因赌博分别被靖江市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元、行政拘留十五日；2015年1月和2017年5月均因吸毒被靖江市公安局行政拘留十五日；2018年7月因盗窃被靖江市公安局行政拘留15日；1990年8月因犯盗窃罪被原靖江县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2003年7月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2006年8月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；2009年11月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；2012年6月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；2016年8月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年12月因犯盗窃罪被泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2018年6月23日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人何正宏犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0281刑初1804号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何正宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人何正宏退出违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。何正宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何正宏申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人何正宏犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。何正宏在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何正宏撤回上诉。江阴市人民法院（2019）苏0281刑初1804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇一九年十月三十一日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异109号申请执行人左文娟，女，1974年3月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人左文娟与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第207号仲裁调解书确定的给付3820元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人左文娟于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对左文娟在本案中应当承担的给付义务3820元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人左文娟履行给付3820元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8503号原告：郑州智豪自动化科技有限公司，住所地荥阳市金寨乡政府西100米路北。统一社会信用代码91410182MA40UL8Q90。法定代表人：张立君，该公司经理。委托诉讼代理人：张自安，该公司办公室工作人员。被告：张坤义，男，1948年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：务孔芝，女，1947年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：宗桂勤，曾用名宗琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张奥博，曾用名张存政，男，2005年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤（系原告张奥博之母），住河南省杞县高阳镇杨屯村**。被告：张晨希，女，2014年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。法定代理人：宗桂勤（系原告张晨希之母），住河南省杞县高阳镇杨屯村**。原告郑州智豪自动化科技有限公司（以下简称智豪公司）与被告张坤义、务孔芝、宗桂勤、张奥博、张晨希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智豪公司及其委托诉讼代理人张自安、被告宗桂勤到庭参加诉讼，被告张坤义、务孔芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告与张玉生（已死亡）系亲属关系，张玉生生前在原告单位承揽计件加工。原告已全部结清了死者张玉生的加工工钱。由于张玉生生前借原告7000元未还，请贵院支持原告的诉讼请求。被告宗桂勤辩称：原告没有充足证据证明张玉生借原告7000元，不认可该笔借款。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：2018年5月19日，张玉生向原告借款3000元，并由张玉生为原告出具借款单一份。2018年9月份左右，张玉生分别向原告借款3000元和1000元，并由张玉生于2018年9月22日为原告出具借款单一份。张玉生于2018年12月25日死亡。张玉生系被告张坤义、务孔芝之子，被告张奥博、张晨希系张玉生与宗桂勤夫妻之子女。张玉生生前系原告机械加工车间工人，与原告存在劳动关系，已经荥劳人仲案字【2019】4号仲裁书书、本院（2019）豫0182民初1943号民事判决书、郑州市中级人员法院（2019）豫01民终8871号民事判决书确认。另查明，原告公司在资金周转不开时，不能按月准时发放工资，但允许工人以预支工资的形式向原告借款，并由原告提供格式性的借款单给工人填写，随后在原告公司能够发放工人工资时，再对工人先前的借款进行抵扣结算。原告庭审中自认，张玉生在原告处工作到2018年12月25日；最后一次是给张玉生发放了2018年12月份的工资1269元。本院认为，张玉生生前以预支工资的形式向原告借款7000元，有借款单、银行及微信转账明细为凭，本院予以确认。关于原告要求五被告偿还借款7000元的诉讼请求，因张玉生生前系原告的工人，其向原告预支工资性质的借款不同于一般意义上借款，事后可由原告在发放工资时主动进行抵扣，同时庭审中原告自认张玉生在原告处工作到2018年12月25日，并给张玉生发放了2018年12月份的工资，鉴于原告在发放工资时可对工人预支工资性质的借款进行抵扣的结算支付方式，现张玉生已于2018年12月25日死亡，无法进行答辩质证，故原告应提供张玉生生前每月工作计件情况、应发工资数额和实际支付工资数额凭证等相关证据，才能判断张玉生生前是否尚欠7000元借款未支付原告，现原告仅向本院提交两份借款单及部分工件计时卡，不能证明该7000元借款在原告随后发放工资中未进行抵扣，故对原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郑州智豪自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州智豪自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十月二十二日书记员  赵登辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保158号申请人：东莞市品高建设工程有限公司。住所地：东莞市南城区白马黄金路**华丰物业******。法定代表人：殷思文，该公司总经理。被申请人：许昌摩云电子科技有限公司。;'>住所地：鄢陵县产业集聚区科技大道中段北侧div>法定代表人：郭先哲。申请人东莞市品高建设工程有限公司与被申请人许昌摩云电子科技有限公司为诉前财产保全纠纷一案，于2019年10月25日向本院提出申请，要求将被申请人许昌摩云电子科技有限公司在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行的账户400000元（账号：13×××04）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人许昌摩云电子科技有限公司在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行的账户400000元（账号：13×××04）予以冻结。冻结期限为一年需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2520元，由申请人东莞市品高建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十月二十五日书记员  李松云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保429号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：左连庚，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人左连庚金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人左连庚价值241397元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人左连庚价值241397元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1727元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执932号 郑敏、郑帅： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3687号判决，立案受理郑敏、郑帅申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司(蒋有应)、成都川宏实业有限公司(杨凤鸣)委托合同纠纷一案。本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3827号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年9月4日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：赵春云，女，1948年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221948********。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区十里堡北里**院**楼**。      负责人：艾军，副总经理。      委托诉讼代理人：杨雷，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计60 000元，后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等另行主张。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2018年5月10日10时30分，张艳彬驾驶鲁PHxx**重型半挂牵引车牵引鲁Pxx**重型仓栅式半挂车与高翠焕驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使高翠焕及电动三轮车乘车人赵春云、高建民受伤。高翠焕于2018年5月16日10时许经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张艳彬负事故的全部责任，高翠焕、赵春云、高建民无责任。鲁鲁PHxx**型半挂牵引车牵引鲁鲁Pxx**型仓栅式半挂车在永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了道路运输货物责任险一份，事故发生在保险期间。赵春云受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗47天，花费医疗费52 391.36元。诉讼中，赵春云以与张艳彬、聊城齐力物流有限公司达成和解协议为由，撤回对张艳彬、聊城齐力物流有限公司的诉讼。                  认定      损失                   医疗费52 391.36元、住院伙食补助费1 410元、交通费酌情认定为500元，以上共计54 301元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告赵春云医疗费、住院伙食补助费、交通费共计54 301元。      二、 驳回原告赵春云其他诉讼请求。      上述第一款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：赵春云，开户行：中国农业银行阳谷柴庄支行，账号：6xxxx1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由赵春云承担。（赵春云已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇一九年十月三十日                                       书  记  员   孟  丹
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2596号                  原告              原告：张文群，女，1977年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元7层3号房屋，房屋总价款为659508元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张文群办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢2单元7层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1772号 原告：田自学，男，汉族，1968年11月29日出生，四川省会东县人，住会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宁功会（与原告系夫妻关系），女，汉族，1970年9月8日出生，住会东县。 被告：周和林，男，汉族，四川省会东县人，1968年12月7日出生，住会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘长军，男，汉族，四川省会东县人，1979年1月12日出生，住会东县。 第三人：会东县虹飞气体有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇官村**，统一社会信用代码：91513426588371565T。 法定代表人，王勇，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：田杨，四川谦亨律师事务所律师。 第三人：覃永烈，男，汉族，1960年1月20日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马永彩，四川谦亨律师事务所律师。 原告田自学与被告周和林、刘长军及第三人会东县虹飞气体有限公司、覃永烈合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院在审理过程中，原告田自学于2019年10月11日以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田自学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告田自学撤回起诉。 本案案件受理费7330，减半收取3665元，由原告田自学承担。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵会业 人民陪审员  杨成位 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李 韬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14610号 原告：黄新福，男，1955年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟可才，男，1965年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄新福与被告孟可才合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄新福、被告孟可才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新福向本院提出诉讼请求：判令被告按结账单结算，归还欠款41000元及相应利息。审理中，原告将利息明确为自2015年6月30日起按月利率1%计算。事实和理由：2010年3月，原、被告双方合资做一只玻璃幕墙工程，于当年12月份完工。双方于2012年4月3日结账。后经原告多次催讨，被告一直推脱，原告遂诉至法院，要求判如所请。 孟可才答辩称，原告费用计算不正确，之前双方有口头协议，账目结算后只欠5000元，已经写了欠条。 黄新福为证实其主张，向本院提交了协议、对账单及附件（复印件）、付款协议复印件及被告提交了对账单原件一份。上述证据，当事人经质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：黄新福与孟可才合伙承包一玻璃幕墙工程，双方于2010年3月9日签订协议一份，其中第二条约定后续工程如孟可才资金到位，双方就合资经营、利润及费用平分。2010年年底工程完工，原、被告双方于2012年4月3日进行了结算，其中总工程量为1140790元，黄新福付材料款及人工费669066元、孟可才付材料款及人工费297400元，黄新福已收孟可才工程款合计70万元。2015年2月17日，黄新福向孟可才催讨上述工程款，孟可才承诺工程余款在6月30号前付清。逾期后，黄新福于2015年10月12日再次向孟可才进行催讨，孟可才再次承诺至12月30前付工程款3万元，至少付2万元。事后，孟可才仅于2016年2月5日及2017年1月26日支付1万元和0.5万元，其余款项至今未付。 庭审中，黄新福认可多付费用不要求平分。 本院认为，合伙人在合伙期间应共担风险、共享收益。原、被告签订的协议，系对工程经营、利润及费用分配的约定，该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效；合伙人应按协议履行。按该协议孟可才尚应支付原告利润分配所得4.1万元[（114万－96.6万）÷2+66.9万元－71.5万元]（按原告诉请）。被告逾期未支付，违反了协议约定，确已给原告造成了利息损失，现原告要求被告支付欠款并支付自逾期之日即2015年6月30日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，因利息双方未作约定，本院酌情调整为按年利率6%计算。孟可才抗辩结算金额不对，与本案事查清不符，且其也未提供相应的抗辩证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 孟可才应支付黄新福合伙利润4.1万元，并支付该款自2015年6月30日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回黄新福的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由孟可才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月二十一日 书记员  俞婷 ? ?
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：王永河，男性，汉族，1958年1月5日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与王永河金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7530民初67号 原告：邢洪岩，男，1970年7月21日出生。 被告：窦文杰，男，汉族，1980年2月11日出生。 被告：王大凤，女，汉族，1988年10月19日出生。 原告邢洪岩被告窦文杰、王大凤民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢洪岩到庭参加诉讼，被告窦文杰、王大凤经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告窦文杰于2018年3月2日在原告处借款10000元，约定2018年6月1日还款，于2018年5月3日又在原告处借款50000元，约定2018年7月2日还款。由被告王大凤承担连带担保责任。到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院要求二被告给付欠款60000元并支付逾期还款利息。 被告窦文杰依法公告未到庭无答辩意见。 被告王大凤依法公告未到庭无答辩意见。 原告为自己的主张庭审时向法院提交证据如下： 证据一（一组）二份，沾河林业局北岗社区出具的证明一份、沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明一份。证明被告窦文杰不在北岗社区21委和谐小区1号楼6单元202室，去向不明。 证据二（一组）二份，巴彦县万发镇宏胜村出具的证明一份、巴彦县公安局万发镇派出所出具的户籍证明一份。证明：王大凤不在本辖区居住，去向不明。 证据三（一组）二份，借款合同一份、借据一份。证明2018年3月2日二被告向原告借款10000元；2018年5月3日二被告向原告借款50000元。总计向原告借款60000元，并有二被告签字认可。 被告窦文杰(缺席）未向法庭提交证据。 被告王大凤(缺席）未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据经审查、核实认证如下： 原告提交的证据一（一组）二份，北岗社区出具的证明一份、沾河林业地区公安局跃进派出所出具的证明一份。因该组证据均有正规单位的公章及核实该组证据事实与其他证据具有关联性，本院对该组证据予以釆信。证据二（一组）二份，巴彦县万发镇宏胜村出具的证明一份、巴彦县公安局万发镇派出所出具的户籍证明一份，因该组证据事实与其他证据具有关联性，本院对该组证据予以釆信。证据三（一组）两份，借款合同一份、借据一份。被告窦文杰、王大凤未到庭没有质证意见，通过庭审原告的陈述及核实该合同与借据的关联性，本院对该借款合同、借据予以釆信。关于原告提出利息应按法律规定计算。 经法庭调查，综合证据的采信及确认查明： 2018年3月2日被告窦文杰在原告处借款10000元，约定2018年6月1日还款，于2018年5月3日又在原告处借款50000元，约定2018年7月2日还款，双方约定如逾期还款，每日支付违约金100元。时至一年多二被告未还借款，经多次索要二被告未予偿还，为此原告邢洪岩诉至法院。 本院认为，被告窦文杰、王大凤于2018年3月2日在原告处借款10000元，2018年5月3日又在原告处借款50000元，并签订了借据和借款合同，借款事实成立，原告请求被告偿还借款的请求依法予以支持。庭审中原告自愿放弃合同及借据约定的每日100元借款违约金的请求。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6％计算资金占用期间的利息，即5200元{（50000元X6％÷12个月X17个月）+（10000元X6％÷12个月X19个月）}。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告窦文杰偿还原告邢洪岩借款60000元，承担同期借款利息5200元。 二、被告王大凤承担连带清偿责任。 以上两项合计65200元于本判决生效后10日内一次性给付原告邢洪岩。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费700元均由被告窦文杰、王大凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判长  谭国军 审判员  刘秀国 审判员  丁树桓 二〇一九年十月十八日 书记员  杨春旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2031号申请执行人雷某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人陆某，男，汉族，住上海市。关于申请执行人雷某申请执行被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年作出的民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人雷某的申请于2019年立案执行，本案执行标的601800元及利息等，被执行人陆某完全未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人陆某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陆某逾期拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后四次通过全国法院网络执行查控系统定数查询，被执行人陆某名下无证券登记信息，无保险产品信息，无工商注册信息，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息。3、委托上海市法院到上海市住房公积金管理中心调查，被执行人陆某名下未开立有公积金账户。4、委托上海市法院到南桥镇调查，被执行人陆某名下暂无其他可供执行财产。5、委托上海市人民法院到上海市房产管理中心调查，被执行人陆某名下无不动产、房产登记信息。6、向被执行人陆某发出限制消费令，限制被执行人陆某实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、向被执行人陆某发出失信决定书，将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。综上，经调查，本院未发现被执行人陆某有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元。本院将上述查询和调查结果及采取的强制执行措施告知了申请执行人雷某，同时告知了申请执行人雷某本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人雷某认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十八日书记员  王新伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执216号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街**。法定代表人孙嘉临，理事长。统一社会信用代码：915323252175408175。委托代理人包美映，该联社风险资产管理部经理。被执行人刘显祥，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人毛秀菊，女，1969年7月27日生，汉族，农民，住址。被执行人刘显顺，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人施丕祥，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行刘显祥等4人金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）云2325民初279号民事判决书第一、二、三项确定：由被告刘显祥、毛秀菊在判决生效后10日内给付申请人执行款本息291704.50元，并支付自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息、复利；由被告刘显顺、施丕祥对被告刘显祥的上述借款本金、逾期利息、罚息和复利承担连带清偿责任；案件受理费2838元，由被告刘显祥、毛秀菊共同承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日向上述4被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人刘显祥等4人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的291704.50元及案件受理费2838元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘显祥等4人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2019）云2325执216号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人刘显祥等4人仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十月八日书记员 郑晓阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初553号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，系经理。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  许敏洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3299号原告张某，住银川市。被告赵某。原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月15日，原告张某、被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。审判员 姜绍燕 二〇一九年十月十五日书记员 韩海龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1759号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥市包河区家树烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区滨湖新地城1-101，统一社会信用代码×××Ｂ0Ｔ。经营者：刘大秀，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区家树烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月22日以已与被告合肥市包河区家树烟酒超市达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月二十二日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1759号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1282号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）付小军（曾用名付小华），男，1978年11月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2015年7月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人付小军犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月16日作出（2019）鄂0107刑初383号刑事判决。原审被告人付小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月11日22时许，被告人付小军通过电话联系后，在武汉市青山区武东三村17栋16门门栋附近，以人民币180元的价格将1塑料管毒品（内装4颗“麻果”）贩卖给涉毒人员杨光绪。后被告人付小军被公安民警抓获，杨光绪在家中将4颗“麻果”吸食。公安机关另从被告人付小军身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋、疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋及毒资人民币180元。经称量，上述从被告人付小军身上查获的毒品疑似物重5.19克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为被告人付小军具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处被告人付小军刑罚，并处罚金。被告人付小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人付小军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付小军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人付小军能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人付小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；扣押于武汉市公安局江汉区分局民族街派出所的作案工具白色魅族牌手机1部、毒资人民币180元予以没收，上缴国库。上诉人付小军上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人付小军明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审综合公诉机关量刑建议以及付小军的犯罪事实、社会危害程度，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，对其量刑适当。上诉人付小军提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  施茜审判员  刘旎二〇一九年十月三十一日法官助理王芳书记员陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5844号之二 申请执行人深圳市宝安区新安宝城铝材店，住所地广东省深圳市宝安区宝城**上川路群贤花园**，注册号440306807054676。 经营者陈抄。 被执行人刘玉兰，男，汉族。 申请执行人深圳市宝安区新安宝城铝材店与被执行人刘玉兰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210636.43元，本院于2019年5月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人刘玉兰的银行账户中强制扣划人民币1839元。执行款1789元划付给申请执行人深圳市宝安区新安宝城铝材店，案件受理费50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  贾令令 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张珮云
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1025号 关于邯郸市得朴汽车贸易有限公司申请执行袁红超、杜海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6392号 原告：陈素芳，女，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：叶向红，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴微燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈素芳与被告吴微燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告欠款35732元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买油漆辅料。2016年12月4日，被告吴微燕亲笔出具欠条一张交原告收存，确认欠原告2016年货款45732元。双方未约定还款期限。后被告偿还了10000元，余款35732元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴微燕应偿付原告陈素芳货款计人民币35732元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，公告费200元，均由被告吴微燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  黄梦怡 人民陪审员  连瑶静 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  包蒙远
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2377号 原告：赣州市南康区爱尚家园家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇下棚村，统一社会信用代码：91360782MA35P5P9XU。 法定代表人：黄才彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：管国平，男，1984年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告：宋蓉，女，1985年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州市南康区爱尚家园家具有限公司与被告管国平、宋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区爱尚家园家具有限公司的委托诉讼代理人邱云峰及被告宋蓉到庭参加诉讼。被告管国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区爱尚家园家具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告管国平、宋蓉支付货款66544元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。原告向被告管国平供应家具。2016年11月15日，经结算，尚欠货款66544元。被告未付货款。 被告宋蓉辩称，与管国平于2017年12月6日登记离婚，离婚协议约定债务由管国平承担，本案债务与本人无关。 被告管国平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实； 3、被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明本案货款属于夫妻共同债务。 被告宋蓉未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告管国平、宋蓉于2011年5月11日登记结婚，于2017年12月6日登记离婚，夫妻关系存续期间二被告共同经营家具店。被告管国平因经营需要向原告赊购家具。2016年11月15日，经双方结算，被告管国平立据欠原告货款66544元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告管国平供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张其支付货款，本院予以支持。二被告虽已离婚，离婚协议中约定债务由被告管国平承担，但本案欠款发生于被告夫妻关系存续期间，系二人共同经营所欠，被告宋蓉在庭审中亦予以认可，且其亦无证据证明原告知晓其离婚协议，故本案货款属于夫妻共同债务，原告主张被告宋蓉共同支付，本院予以支持，对于被告宋蓉的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告管国平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管国平、宋蓉于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区爱尚家园家具有限公司货款66544元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告赣州市南康区爱尚家园家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告管国平、宋蓉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  陈 婷 人民陪审员  余宏明 二〇一九年十月十六日 代理书记员  张修文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特532号 申请人：倪某。 申请人：龚某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人倪某与龚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 倪某于签协议后即时向龚某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人倪某与龚某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5607号 原告：魏晓梅。 被告：嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市安远沟村**村道东侧。 法定代表人：唐金玉，系该公司总经理。 原告魏晓梅与被告嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏晓梅向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告货款3136.1元及利息。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告达成口头供货协议，协议约定由被告向原告在东兴嘉园小区门口所经营的嘉峪关市维柏百货超市供应被告所代理的可口可乐公司的饮料等商品，原告预付货款后被告按照原告的要求及时向原告供货。2018年3月5日,原告向被告预付货款2750元，2018年7月18日,原告向被告预付货款10000元，被告向原告供货9613.9元后，被告不再按照原告要求供货，现尚欠原告3136.1元的货款，被告既不供货又不退还原告货款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交收据原件2份，销货清单若干张，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2018年3月5日，原告向被告支付预付货款2750元，2018年7月18日，原告向被告支付预付货款10000元，以上共计12750元预付款。截止2019年4月10日，被告累计向原告供货产生货款共计9613.9元，现下剩3136.1元预付款，被告既不向原告供货又不向原告返还该预付款。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方没有约定还款时间及利息的计算方式，故被告应向原告支付利息为（以3136.1元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年9月10日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告嘉峪关金鹏宇商贸有限责任公司向原告魏晓梅返还预付款3136.1元及利息（以3136.1元为计算基数，从2019年9月10日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计56元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹 蓉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢296-1号 申请执行人:王贤芳，女，1944年9月13日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：胡佰年，男，汉族，1962年3月10日出生，西安市灞桥区。申请执行人王贤芳依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01013号民事判决书，于2019年1月3日申请执行，要求被执行人胡佰年给付其医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8778.45元、案件受理费60元。本院于同日立案执行。经查，被执行人胡佰年有相应财产可供执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日依法向被执行人胡佰年送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人胡佰年至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人胡佰年名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人胡佰年名下银行账户存款。3、本院依法将被执行人胡佰年名下银行账户存款7155元扣划至本院，现已发放申请执行人王贤芳。4、本院对被执行人胡佰年采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人胡高第。综上所述，因被执行人胡佰年名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王贤芳申请执行标8838.45元、已受偿7155元、未受偿1683.45元。经短信告知申请执行人胡高第王贤芳，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十二日                              书  记  员   王新羽 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2981号 都邦财产保险股份有限公司、林涛、岳喜军： 都邦财产保险股份有限公司与林涛、岳喜军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司。至此，都邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初1733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3672号原告：任瑞斌，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：崔凯祥，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。本院在审理原告任瑞斌诉被告崔凯祥、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任瑞斌于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任瑞斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告任瑞斌撤回起诉。案件受理125元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二0一九年十月十八日书记员 高 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9235号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该行清收办公室员工。被告：李昊，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王红丽，女，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张小侠，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴利侠，女，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李昊、王红丽、张小侠、吴利侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  颜景雷二〇一九年十月三十日书记员  孙玲俐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：向金波，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向金波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向金波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,021.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2161号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：吴超，男，布依族，生于1995年2月13日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：王顺玉，男，汉族，生于1961年1月10日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告吴超、王顺玉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年10月22日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告吴超、王顺玉的起诉。案件受理费1826元，决定减半收取913元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年十月二十二日书记员 祖维翠
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初55号 起诉人：越明建，男，汉族，生于1971年9月13日，住址四川省广元市利州区宝轮镇。 本院收到起诉人越明建的行政起诉状，请求判令被起诉人广元市公安局交通警察大队对川H617**本田车辆发放车辆年检合格证，恢复其正常行驶状态。 本院认为：起诉人越明建所诉事由，已经本院（2018）川0802行初288号行政裁定书裁定驳回起诉处理，现起诉人越明建就同一事由再次提起行政诉讼，违背法律规定的“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。因此，起诉人越明建的起诉不符合受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对越明建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭 彬 审 判 员  王丽君 审 判 员  王 玉 二〇一九年十月三十日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2338号 原告：江苏八方钢构集团有限公司，住所地徐州市拾屯城北开发区。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。 被告：满祖峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏八方钢构集团有限公司与被告满祖锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏八方钢构集团有限公司的委托诉讼代理人季顺到庭参加诉讼。被告满祖锋经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏八方钢构集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付报酬144130.75元及利息（自2014年11月6日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月22日，原被告签订《钢结构工程构件委托加工承揽合同》。双方约定被告委托原告加工河南煤化龙宇国贸仓库工程钢结构约64吨，每吨报酬为4650元，总报酬暂定297600元，被告应于提货时一次性付清全款。合同签订后，原告依约履行全部加工承揽义务，被告分5次收取货物。经结算，原告共向被告供货67.555吨，总报酬为314130.75元，扣除被告已付17万元，尚余144130.75元未付。请求人民法院判如所请。 被告满祖锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告与原告（时称江苏八方钢结构工程建设有限公司）签订《钢结构工程构件委托加工承揽合同》。双方主要约定：1.被告提供电子版图纸，委托原告就“河南煤化龙宇国贸仓库”项目加工主钢构件。2.主钢构件约64吨，每吨报酬为4650元，按图纸理论重量结算，报酬总额暂定297600元。3.被告预付定金20000元，于提货时付清报酬，于结算时将定金冲抵报酬。 上述《加工承揽合同》签订后，原告分别于2014年4月4日、9月11日、11月5日向被告交付加工标的。 2018年11月24日，原被告进行结算，并签署《满祖锋-河南煤化龙宇国贸仓库往来对账单》。该《对账单》载明：1.原告共加工主钢构件67.555吨，按每吨4650元计算，报酬总额为314130.75元。2.被告预付20000元，此后支付报酬150000元，合计支付170000元，尚余报酬144130.75元未付。 2019年4月10日，原告以诉称理由诉至本院。 庭审中，原告陈述，交货地位于河南省永城市，最后一批加工标的于2014年11月5日起运，当日即由被告领取，故报酬利息应自2014年11月6日起算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其应承担不利的法律后果。原被告签订的《钢结构工程构件委托加工承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告已按约交付加工标的，被告未能按约足额支付报酬，应向原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告欠付报酬144130.75元，已提交发货清单及涉案《对账单》为证，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月6日至实际给付之日止的利息，该主张不违反法律规定和双方约定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告满祖锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏八方钢构集团有限公司支付报酬144130.75元及利息（自2014年11月6日起计算至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告满祖锋负担，应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。公告费560元，由被告满祖锋负担，随案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47017号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何绍华，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何绍华信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何绍华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币80,247.85元及利息、违约金共计欠款人民币101,407.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……