wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民2387号之一 原告（反诉被告）：高庆伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：铜陵市玉成五松出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路**（杨村天桥向北200米玉成商业综合体），统一社会信用代码91340764MA2Q8BQ89A（1-1）。 法定代表人：王攀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛瑞平，该公司员工。 原告高庆伟与被告铜陵市玉成五松出租汽车有限责任公司（以下简称玉成五松出租公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年8月30日，被告玉成五松出租公司对原告高庆伟提起反诉，本院决定予以合并审理。 高庆伟向本院提出诉讼请求：1.确认皖Ｇ×××××号出租车所有权归高庆伟所有；2.判令玉成五松出租公司向高庆伟返还已收取的承包费18000元及滞纳金70元，合计18070元；3.判令玉成五松出租公司自高庆伟起诉之日起停止收取承包费；4.判令玉成五松出租公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，高庆伟和玉成五松出租公司签订了一份《出租汽车承包经营合同》，约定由玉成五松出租公司提供一辆证照齐全，具备经营资格设备完好的客运出租汽车给高庆伟经营，高庆伟每月支付900元的承包费，承包期限5年等条款。该合同于2018年1月24日经铜陵市衡平公证处公证。2017年12月26日，根据玉成五松出租公司要求，高庆伟通过银行转账支付购车款75800元，高庆伟承包的出租汽车实际上是由其自己出资购买。此后，高庆伟如约运营车辆，并按月向玉成五松出租公司支付承包费和管理服务费，合计每月1000元。玉成五松出租公司未能按照承包经营合同的约定向高庆伟提供车辆，显属违约，且政府至今无任何文件规定玉成五松出租公司可以以其他名目另外收取高庆伟的承包费。因此，玉成五松出租公司除收取服务管理费外，另行收取高庆伟2018年1月至2019年8月的承包费，无事实和法律上的依据，应予退还。且高庆伟承包的车辆系其出资全款购买，属高庆伟所有，故起诉。 玉成五松出租公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，虽然玉成五松出租公司登记地为铜陵市义安区五松镇北湖小区，但其实际的经营场所为铜陵市铜官区翠湖一路953号（杨村天桥向北200米玉成商业综合体），根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，所以玉成五松出租公司的住所地位于铜陵市铜官区。本案系合同纠纷，且原被告双方的住所地均位于铜陵市铜官区，双方也未约定管辖法院或合同履行地，故本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 本诉案件受理费252元，退还原告（反诉被告）高庆伟；反诉案件受理费50元，退还被告（反诉原告）铜陵市玉成五松出租汽车有限责任公司。 审 判 长  陶 盛 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  盛江华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  肖 彦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1269号申请执行人：张智锋，男，1969年9月5日出生，汉族，住吉水县。被执行人：庞红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人张智锋与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庞红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1863312.44元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十月二十三日书记员  柴云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海滨，女，1979年12月5日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴海滨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计80,040.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15036号原告：齐陈俊，男，1982年12月10日出生，汉族，中国铁建中铁十六局工程师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：周海岩，女，1984年12月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。原告齐陈俊与被告周海岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐陈俊的委托诉讼代理人王爽，被告周海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐陈俊向本院提出变更后的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：原告系北京市房山区×镇×村×号楼×单元×1号业主，被告系北京市房山区×镇×村×号楼×单元×号业主，原、被告系×号楼×单元上下层邻居。2019年3月23日，被告房屋主卧卫生间水管发生爆裂，因被告房屋地漏堵塞，导致水渗漏至原告房屋内。原告房屋内家具、地板及天花板被水浸泡损坏，且已无法修复，给原告造成了共计35000元经济损失。被告的行为严重损害了原告的财产利益。因原、被告就此事无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。周海岩辩称，对原告所诉发生房屋漏水的事实没有异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明,齐陈俊与周海岩分别为北京市房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）和×号房屋（以下简称×号房屋）的业主。齐陈俊与周海岩均不经常在该小区房屋内居住。2019年3月23日，齐陈俊发现其房屋因楼上漏水被浸泡。周海岩接到通知后回到现场进行查看，发现漏水原因为×号房屋主卧室卫生间的水管损坏，造成跑水。此次漏水致使×号房屋卧室、客厅、卫生间的部分房屋装修被水浸泡受损。2019年5月，齐陈俊诉至本院，要求周海岩赔偿因房屋漏水给其造成的财产损失。本案审理中，经齐陈俊申请，本院依法委托北京中恒正源资产评估有限责任公司对因房屋漏水造成的财产损失进行了价格评估，结论为：评估基准日2019年8月30日，通过对委估房屋经济损失进行评估，501号房屋因漏水造成经济损失价值的评估值为3954.49元。齐陈俊为此支付评估费5000元。上述事实，有评估报告、评估费发票、房屋所有权证（集体）复印件、证明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周海岩作为601号房屋的权利人，对因该房屋漏水给齐陈俊造成的财产损失，其应当承担赔偿责任。对于齐陈俊财产损失的具体数额，本院依据评估报告中的评估结论予以确认。对于评估费5000元，本院酌情确定齐陈俊负担2000元，周海岩负担3000元。综上，齐陈俊要求周海岩赔偿财产损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周海岩于本判决生效后10日内赔偿齐陈俊财产损失和评估费共计6954.49元。二、驳回齐陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐陈俊负担25元（已交纳）；由周海岩负担25元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏审 判 员  路 军人民陪审员  苑焕春二〇一九年十月二十二日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23139号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林县才，男，1991年3月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林县才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62571元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62571元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4534号原告：林艮凤，女，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：谷军礼，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海智宝物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：闵信忠，该公司执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区中山南路****iv>负责人：王令亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢邱俊峰、李方多，该公司员工。原告林艮凤与被告谷军礼、上海智宝物流有限公司（以下简称智宝公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告林艮凤的委托诉讼代理人周留成，被告谷军礼，被告智宝公司的法定代表人闵信忠，被告保险公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艮凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令谷军礼、智宝公司、保险公司赔偿医疗费569408.02元，保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2018年6月26日，谷军礼驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿锡山区友谊路由北往南行驶至锡虞路北侧匝道往西右转弯时，与林艮凤驾驶的苏XX号电动自行车沿友谊路由北往南直行发生碰撞，造成林艮凤受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定谷军礼负事故全部责任，林艮凤无责任。沪Ｅ×××**号重型厢式货车所有人为智宝公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告谷军礼辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其是智宝公司雇佣的驾驶员。被告智宝公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，谷军礼是智宝公司雇佣的驾驶员。沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。保险公司因先予执行已支付医疗费370000元。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月22日，谷军礼驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿锡山区友谊路由北往南行驶至锡虞路北侧匝道往西右转弯时，与林艮凤驾驶的苏XX号电动自行车沿友谊路由北往南直行发生碰撞，造成林艮凤受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定谷军礼负事故全部责任，林艮凤无责任。二、事故发生后，林艮凤在医院住院治疗，共计花费医疗费926483.52元。其中两次住院期间的医疗费为793323.52元，第一次住院期间购买使用单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液及人血白蛋白共计价值118310元有诊断证明书佐证。林艮凤提供第二次住院期间购买的人血白蛋白收据共计18150元，医院出具的诊断证明书载明林艮凤住院期间因病情需要使用人血白蛋白注射液共27只，价值14850元。林艮凤另提供自行购买医疗用品和生活日用品的发票、收据、证明等共计价值9624.5元，但是未提供相应医嘱佐证。三、沪Ｅ×××**号重型厢式货车所有人是智宝公司，谷军礼是智宝公司雇佣的驾驶员。该车在保险公司投保了保险期间自2017年11月11日0时起至2018年11月10日24时止的交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司向林艮凤支付医疗费370000元。上述事实，有林艮凤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保险单、商业三者险保险单、门诊病历、手术记录、医疗费发票、医疗费用清单、医疗证明、外购药品发票、外购日用品票据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于林艮凤超过交强险责任赔偿限额部分的损失，因谷军礼负事故全部责任，沪Ｅ×××**号重型厢式货车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于林艮凤因交通事故造成的医疗费，本院根据医疗部门的收据结合病历资料按实结算，认定为926483.52元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，超出交强险限额部分的费用916483.52元由保险公司在商业三者险限额内赔付，保险公司已经支付370000元，应再支付556483.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应再赔偿林艮凤556483.52元，于本判决发生法律效力后3日内支付；二、驳回林艮凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由林艮凤负担21元，保险公司负担1600元。该款已由林艮凤预交，林艮凤同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向林艮凤支付1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月二十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初316号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人程俊生，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月7日被抓获归案后异地羁押，于2019年8月16日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年8月30日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。羁押于信丰县看守所。辩护人徐泽英，江西省海融（信丰）律师事务所律师信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）306号起诉书，指控被告人程俊生犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员莫然独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。被告人程俊生及其辩护人徐泽英到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，被告人程俊生在信丰县工业园农夫山泉钢结构工程项目工程建设中，被告人程俊生拖欠朱某等39名工人及三个班组工人工资计人民币59.3721万元。2016年9月6日，信丰县人社局向程俊生下发了《限期改正指令书》，并于2016年9月14日下发了《函告》，责令其支付拖欠的工人工资。被告人程俊生在收到《限期改正指令书》及《函告》后，不仅未及时支付拖欠的工人工资，反而离开信丰躲藏外地。经调查，负责该项目工程的江苏南通二建集团有限公司已向程俊生支付了190余万元，程俊生并未优先用于支付工人工资。案发后，江苏南通二建集团有限公司帮其垫付工资28.1万元，程俊生本人也陆续支付了部分工人工资，截至2019年10月28日，程俊生仍有12.34208万元工人工资尚未支付。2019年10月28日，被告人程俊生自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人程俊生在开庭审理时没有异议，且有人口信息表、抓获经过、情况说明、限期改正指令书、函告、认罪认罚具结书、收押登记表等书证；证人吴某、赵某等人的证言；被害人朱某、廉某、王某等人的陈述；被告人程俊生的供述与辩解;关于被告人程俊生支付工资的情况说明等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人程俊生拒不支付39名员工及三个班组的劳动报酬达59.3721万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人程俊生自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人程俊生认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出被告人在外躲藏期间尽力支付了部分工人工资，具有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人程俊生判处拘役五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程俊生犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程俊生的刑期自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人程俊生退赔尚欠工人工资计人民币123420.8元（张士宝组52737元、高存登4760元、陈丕钦8900元、王双全6070元、胡保刚2786元、何继广3208元、陈小超4220元、程占中2554元、王德举12740元、王学举2982元、王天照2890元、赵天虎1034.8元、赵进亮6000元、朱自现3120元、丁有立2510元、赵瑞良980元、王勤友1360元、朱向阳740元、廉洛伊班组3829元），限于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 莫 然二〇一九年十月十二日书记员 曾声伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4073号原告：安徽友胜新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市江泉路**。统一社会信用代码：91340100691064635A。法定代表人：计恩胜，公司董事长。委托诉讼代理人：王书春，山东永奕恒律师事务所律师。被告：崔凌伟，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：安徽卓凯建设工程有限公司（安徽卓凯建筑装饰工程有限公司）。住所地安徽省合肥市长江东路**锦华苑****号。统一社会信用代码：913401007950742805。法定代表人：陶精华。原告安徽友胜新型建材有限公司（以下简称友胜建材公司）与被告崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。友胜建材公司的委托诉讼代理人王书春到庭参加了诉讼。崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友胜建材公司向本院提出诉讼请求：1.崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司支付友胜建材公司货款77459元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司承担。崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、友胜建材公司提交的证据：1.营业执照，法定代表人身份证明；2.崔凌伟的居民身份证复印件、安徽卓凯建设工程有限公司的企业信息查询单；3.《保温砂浆材料供货合同》；4.欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：友胜建材公司的经营范围为防水保温材料、新型建材等。2015年12月17日，友胜建材公司与崔凌伟签订《保温砂浆材料供货合同》，该合同约定：友胜建材公司为崔凌伟承包的亳州市南部新区工程提供外墙保温用无机保温砂浆、抗裂砂浆，保温砂浆360元/平方米、抗裂砂浆550元/吨等内容。友胜建材公司提供货物后，经结算，崔凌伟于2016年4月8日出具：“今欠到安徽友胜公司保温材料货款（亳州南部新区H区工地）柒万柒仟肆佰伍拾玖元整（77459元）欠款人：安徽卓凯建设工程有限公司崔凌伟，2016年4月8日”的欠条一份。后友胜建材公司多次催要欠款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，崔凌伟购买友胜建材公司的无机保温材料、抗裂砂浆，欠货款共计77459元当时事实清楚，证据确实充分，崔凌伟应支付友胜建材公司该货款。2.关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，崔凌伟于2016年4月8日出具欠条时对支付时间没有约定，其应自2016年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至货款付清之日止。3.关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，友胜建材公司诉求安徽卓凯建设工程有限公司承担支付货款的民事责任，因其公司未能提交出合法有限的证据证明崔凌伟系安徽卓凯建设工程有限公司的委托代理人或者符合表见代理的相关规定，故其公司应承担不利的法律后果。综上所述，崔凌伟应支付友胜建材公司货款77459元。友胜建材公司诉求安徽卓凯建设工程有限公司承担支付货款的民事责任，因其公司未能提交出合法有限的证据证明崔凌伟系安徽卓凯建设工程有限公司的委托代理人或者符合表见代理的相关规定，其公司应承担不利的法律后果，故对其公司的该诉讼请求本院不予支持。崔凌伟、安徽卓凯建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定的可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔凌伟于本判决生效之日起七日内支付安徽友胜新型建材有限公司货款77459元，并支付资金占用期间利息（自2016年4月8日起按照年利率6%支付至货款付清之日止）。二、驳回安徽友胜新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由崔凌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月八日法官助理王帅书记员杨佳佳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1024号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁华，男，1983年7月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]387号                  指控事实              2019年9月9日00时36分许，被告人袁华醉酒后驾驶鲁BXXXXX小型越野客车行驶至本市福州北路时，被交警市北大队民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为92mg/100ml。经检验，在送检的被告人袁华的血液中检出乙醇成分，其含量为142mg/100ml。后被告人袁华在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人袁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁华认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人袁华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    杜延庆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初5686号 原告：陈新业，男，1959年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈元春，男，1976年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈新业与被告陈元春土地承包经营权合同纠纷一案，原告陈新业于2019年10月28日向本院提出撤回对被告陈元春的起诉。 本院认为：原告陈新业的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新业撤回对被告陈元春的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈新业负担。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈瑶瑶 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4093号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年10月8日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：张秋梅，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，户籍地为阳谷县，现住阳谷县。          委托诉讼代理人：李素杰，阳谷平安法律服务所法律工作者。                  被告              被告：张博，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：张宪法，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。      被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：济南市商河县商中路北段（全民健身广场对面）鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺。      负责人：李涛，总经理。          委托诉讼代理人：张思交，1981年5月30日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计30386.64元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年2月28日17时50分，张博驾驶鲁PWXX**小型客车与张秋梅驾驶的自行车发生交通事故，致两车损坏，张秋梅受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张博负事故的全部责任，张秋梅无责任。张博具有驾驶资格，与张宪法系父子关系。鲁PWXX**小型客车登记车主为张宪法，该车辆在国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了交强险一份及商业三者险100元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      张秋梅受伤后，在阳谷县中医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5204.07元；出院后在阳谷县人民医院及聊城市人民医院复查花费医疗费共计1791.52元；以上医疗费共计6995.59元，其中张博垫付2790元。张秋梅受伤后由张焕荣、岳猛护理，两护理人员均系城镇居民。      经聊城法衡司法鉴定所鉴定，张秋梅因交通事故伤致稳定性骨盆骨折（骶骨骨折），其损伤程度目前尚达不到《人体损伤致残程度分级》伤残评定标准，张秋梅的误工期限为120天，护理期限为30天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为60天。张秋梅支出鉴定费2100元。                  认定      损失              医疗费6995.59元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费13002元、护理费4659.05元、交通费酌情认定为200元、鉴定费2100元，以上共计29146.64元。车辆损失，待证据充分后可另行主张。因不构成伤残，鉴定费由张秋梅自行承担1000元。      国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司应在交强险责任限额赔偿张秋梅各项损失27046.64元。因张博系本次交通事故直接侵权人，由其承担鉴定费1100元、诉讼费260元，与其垫付的费用相互折抵后，张秋梅需返还张博1430元。该返还费用，由保险公司在交强险赔偿款中直接扣除后支付予张博，扣除后，保险公司赔偿张秋梅各项损失25616.64元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秋梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25616.64元。      二、 被告国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司赔付被告张博垫付费用1430元。      三、驳回原告张秋梅的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司将第一款项汇入原告账户，户名：张秋梅，开户行：中国工商银行阳谷支行，账号：6XXXX XXX6；将第二款项汇入被告张博账户，户名：张博，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：6XXX XXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费280元，由原告张秋梅承担20元，由被告张博承担260元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年十月二十五日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18514号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，地址：湖南省攸县江桥街道办事处谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。诉讼委托代理人：王建国（公司员工），男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：肖艳艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告肖艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖艳艳的起诉。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告肖艳艳的起诉。案件受理费减半收取计196元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  蔡武二〇一九年十月二十九日法官助理况雯书记员符志飞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢6号申请执行人：赵云满，男，1962年11月10日生，汉族，住黑山县。被执行人：郑素伟，女，1967年11月8日生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人赵云满与被执行人郑素伟租赁合同纠纷一案中，因申请执行人对参与分配数额意见不同意准备提起执行异议之诉。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十二日书记员  李冠阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6291号原告：邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心，统一社会信用代码：91411381MA4046UN12，住所地：邓州市火车站粮油农资大市场。负责人：牛红伟。被告：陈经伟，男，汉族，住邓州市。原告邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心诉被告陈经伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市农业生产资料公司益友农资批发中心承担。审判员  李汉岑二〇一九年十月二十四日书记员  周 志
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2871号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人何定全，男，汉族，生于1969年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何定全行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审131号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何定全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审131号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4423号 原告：吴佳蔚，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘祥，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 原告吴佳蔚与被告刘祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴佳蔚，被告刘祥及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案因当事人申请调取新证据，延长审限一个月，现已审理终结。 原告吴佳蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金15000元（2018年9月1日至2018年10月15日）；2、依法判决被告支付原告违约金40000元；3、依法判决被告支付原告电费1232.66元；4、依法判决被告支付原告物业费994.62元（2018年7月1日至2018年10月31日）；5、依法判决被告支付原告恢复房屋原貌施工费用11045元，以上暂计68272.28元；6、依法判决被告修复装空调造成的屋顶漏水；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落于回龙路462号的商铺。合同约定租赁期限从2017年12月1日至2020年11月30日止。租金每年120000元，半年支付一次。合同第六条约定电费、物业费由被告支付。合同第八条约定不得破坏房屋整体结构，对房屋改修需要经原告书面同意。合同同时约定违约金为4个月房租.合同签订后被告不按约缴纳房租，只支付了2018年8月31日前的房租。被告于2018年9月30日书面通知原告倒闭清场。为避免损失扩大，原告于2018年10月15日对房屋进行了水电恢复，重新修筑与相邻商铺的隔墙，并垫付了相关费用。原告多次向被告催交租金及相关费用，被告至今没有支付。 综上所述，原告认为，原告和被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋。被告因自身经营不善，违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘祥答辩称，一、被告并未拖欠租金、物业费及电费，双方已约定原告将被告缴纳的保证金抵扣上述费用，多余部分不予返还，且上述费用的计算时间实际应该至2018年9月30日止。二、被告并未违约，双方于2018年因政府拆迁导致经营不能，协商解除租赁合同，原告经与被告协商一致后，出尔反尔，提起诉讼，有违诚实信用原则。三、被告无义务承担恢复原貌支出的费用，且无义务修复房顶漏水。原告将房屋租于被告时，该房屋已经是贯通460号和464号的网吧，故而原告是明知状态。至于楼顶漏水，更非被告原因所导致。当地永佳新苑拆迁，设备拆除，物业不全，周边商铺均有漏水情况，原告无法证明该情况是被告造成的，故不应当由被告承担。综上所述，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2017年12月20日，甲方（出租人）吴佳蔚与乙方（承租人）刘祥签订《枫丹苑商铺租赁协议》一份，约定甲方自愿将坐落在杭州市下城区回龙路462号，建筑面积为163平方米的房屋出租给乙方使用；租赁期限为2017年12月1日起至2020年11月30日；租金为120000元/年，签订协议时乙方必须缴纳保证金16000元；租赁期内，水费、电费、物业管理费、有线电视费等与该房租赁有关一切费用均由乙方承担，如有拖欠，甲方有权从保证金中扣除；乙方铺内装修不得破坏房屋整体结构，如需对房屋进行该修或增扩设备时，应事先征得甲方的书面同意；租赁期满，乙方应如期归还房屋，如乙方逾期不归还，则每逾期一天应向甲方支付原租金三倍的违约金；甲方提前收回房屋或乙方提前退租，违约金为四个月房屋。合同签订后，被告按约支付了16000元的保证金并支付截至2018年8月31日的租金。 因周边小区拆迁，被告经营不善，故于2018年10月1日清场。后在被告的居间下，原告与案外人祝少珍于2018年10月1日签订了《租赁协议》，租赁期限自2018年10月15日起。 另查明：被告拖欠了2018年7-9月的物业管理费994.6元（尚未缴纳）和2018年9月期间的电费1232.66元（原告已代为缴纳）。 本院认为，被告因周边小区拆迁导致经营不善继而退租，并非被告主观意愿提前解除《枫丹苑商铺租赁协议》，且被告在其清场后又主动介绍案外人承租案涉房屋，积极弥补原告的损失，故原告要求被告支付月租金4倍违约金的诉请本院认为过于苛责，考虑到后续的《租赁协议》的租赁期限自2018年10月15日开始计算，故本院酌情调整为由被告补足原告该半个月的租金即5000元作为其提前解除合同的违约金。关于9月份的租金，因被告认可尚未支付，故本院对于原告要求被告支付9月份租金10000元的诉请依法予以支持。关于电费，经核为1232.66元，且原告已代为缴纳，故被告理应支付。物业费应由被告支付给物业公司，在原告并未代为缴纳的情形下，原告无权主张。原告主张的恢复原貌所需要的费用，本院认为，原告并不能证明被告在经营期间存在破坏性装修的情形，故不予支持，同理对于原告要求被告修复装空调造成的屋顶漏水的诉请本院亦不予支持。因被告已支付原告16000元的保证金，抵扣后被告还需支付原告232.66元。综上，被告刘祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴佳蔚232.66元； 二、驳回原告吴佳蔚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元（原告已预缴），减半收取753.5元，由原告吴佳蔚负担751元，由被告刘祥负担2.5元。 原告吴佳蔚于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告刘祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 孙惠惠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2057号原告：曲书华，男，1973年6月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路**。统一社会信用代码914109001739510078。法定代表人：陈义仓，董事长。被告：尚喜存，男，1975年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告曲书华与被告华宇广泰建工集团有限公司、尚喜存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，曲书华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲书华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲书华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由曲书华负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月八日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16956号原告：上海生红物流有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。法定代表人：于永生，总经理。委托诉讼代理人：刘海玟。被告：易晟华,男,1978年1月15日出生,汉族,户籍地上海市宝山区宝杨路******,现住上海市杨浦区国权北路******。委托诉讼代理人：王海青。原告上海生红物流有限公司与被告易晟华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海玟、被告及其委托诉讼代理人王海青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海生红物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的赔偿款人民币518,653.62元并支付利息，按照银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月23日起计算至清偿完毕之日止；2、请求判令被告偿还由原告代被告支付的执行款15,294元，按照银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月23日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令被告偿还原告的赔偿款9,455元以及利息，按照银行同期贷款利率计算，时间从2019年8月9日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：原告和被告系车辆挂靠关系，被告实际所有的牌号为沪BEXX**(沪E9X**)车辆挂靠在原告公司名下，2017年4月11日18时35分许，在本市逸仙路安达路路口处，贾继卓驾驶牌号为沪沪BEXX**沪沪E9X**车辆发生交通事故，造成受害人魏忠民受伤，经交警认定贾继卓承担事故全部责任，魏忠民无责。后魏忠民就事故造成其先期医疗费等损失诉至法院，要求原被告、贾继卓以及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担其各项损失。判决生效后，原告多次催促被告履行赔偿义务未果，后原告被强制执行履行了付款义务，向案外人魏忠民支付赔偿款518,653.62元以及9,455元、并支付执行款15,294元。原告认为其为被告垫付了应由被告承担的钱款，现要求被告予以返还。被告易晟华辩称，对原告已经赔偿案外人魏忠民钱款518,653.62元以及9,455元、支付执行款15,294元的事实均无异议，认可赔偿魏忠民的钱款应由其一人承担，但对利息计算有异议，认为应按照银行同期存款利率计算，从判决生效之日起计算。另被告将车辆挂靠在原告处，原告欠其经营款以及报废车辆残值共计20万元，要求从返还的钱款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年4月11日18时35分许，在本市逸仙路安达路路口处，贾继卓驾驶牌号为沪B沪BEXX**E沪E9X**辆发生交通事故，造成受害人魏忠民受伤，经交警认定贾继卓承担事故全部责任，魏忠民无责。后魏忠民就事故造成其先期医疗费等损失诉至法院，要求原被告、贾继卓以及中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担其各项损失，案号为(2017)沪0113民初15604号，法院经审理后认定被告系车辆实际车主，挂靠在原告名下，贾继卓系被告雇佣的员工，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司系车辆交强险和商业第三者责任险的承保单位，判决由保险公司在保险范围内赔偿魏忠民医疗费508,029.35元、三角翻身垫费60元，被告赔偿律师费5,000元，原告就被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。诉讼费4,455元由原、被告承担。后被告就此判决提出再审申请，案号为(2018)沪02民申563号，2018年9月30日，本市第二中级人民法院认定被告的再审申请不符合法律固定，故作出驳回再审申请的判决。期间魏忠民就其因事故造成的残疾赔偿金等损失再次诉至法院，案号为(2018)沪0113民初13058号，法院于2018年12月24日作出判决，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿魏忠民精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费共计603,910.65元。被告赔偿魏忠民残疾赔偿金、残疾辅助器具费等(扣除被告已经赔偿的钱款40,000元)共计518,653.62元，原告应就被告的赔偿义务承担连带责任。诉讼费由原、被告承担7,632元。2019年7月23日，原告向法院支付执行款15,294元以及赔偿款518,653.62元。同年8月8日，原告支付赔偿款(含诉讼费)9,455元。另对于被告提出折抵的问题，原告对欠被告经营款不予认可，另车辆尚未报废，不存在残值价值，且与本案无关。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且有相关证据予以佐证，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原、被告之间系挂靠关系，原告作为被挂靠人已经向受害人支付了赔偿款，应享有向挂靠人即被告追偿的权利，考虑到原告对事故的发生并无过错，故对原告要求被告返还其已经向受害人垫付的赔偿款共计528,108.62元，于法有据，本院予以支持。关于执行费，原、被告均为支付赔偿款的责任主体，因双方均未按照判决书指定的期间履行付款义务导致执行费的产生，对此原、被告均有过错，故该笔费用本院酌情确定由原、被告各承担50%，即被告应返还原告垫付的部分即7,647元。关于原告主张的利息，本院认为起算时间应从实际支付日的次日起计算，计算标准并无不当，本院予以支持。关于被告提出债务抵销，因原告不予认可其欠被告债务，且涉及双方挂靠经营，系另一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告易晟华于本判决生效之日起十日内返还原告上海生红物流有限公司垫付的钱款共计人民币526,300.62元并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月24日起至实际偿清之日止；二、被告易晟华于本判决生效之日起十日内返还原告上海生红物流有限公司垫付的钱款共计人民币9,455元并支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年8月9日起至实际偿清之日止。本案案件受理费减半收取为人民币4,617元，由原告上海生红物流有限公司承担39元，由被告易晟华承担4,578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇一九年十月八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3500号原告：王永安，又名王荣安，男，汉族，农民，1966年4月8日出生，住遂平县。被告：郭玉枝，女，汉族，农民，1969年5月1日出生，住遂平县。原告王永安与被告郭玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王永安于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永安自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永安撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王永安负担。审判员  赵新政二〇一九年十月二十三日书记员  王二勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5186号 原告李益锟，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：赵林，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：深圳市盐港明珠货运实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙盐路**盐田现代产业服务中心****。统一社会信用代码914403007412009230。 法定代表人：杨金龙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 原告李益锟与被告赵林、深圳市盐港明珠货运实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李益锟于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李益锟以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李益锟撤回起诉。 本案案件受理费1495.6元，减半收取计747.8元，由原告李益锟负担。 审判员  徐向东 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6254号原告：赵德响，男，1982年10月17日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：赵宏杰，男，1985年5月15日出生，驾驶员，住所地泗洪县。原告赵德响诉被告赵宏杰运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵德响到庭参加诉讼，被告赵宏杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德响向本院提出诉讼请求：判令被告偿还运输费22000元。事实与理由：2018年10月至12月，原告为被告运输货物，经结算，被告欠原告运输费22000元。后经原告催要，被告拒绝支付。被告赵宏杰未答辩。本院认为：原告赵德响与被告赵宏杰之间的运输合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告为被告提供了运输服务，被告应当按照约定支付原告运输费用，且被告还向原告出具了欠条，明确载明了欠款金额和还款时间，对于运输费22000元，被告负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告支付运输费22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宏杰于本判决生效后十日内支付原告赵德响运输费22000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵宏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 坤二〇一九年十月十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条及付款时间条据原件各一份，证明被告欠款的数额及约定的付款时间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3196号原告:刘保贵,男，1967年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：何晓军，男，1976年6月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：郑小妹，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘保贵与被告何晓军、郑小妹运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘保贵于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘保贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保贵撤诉。案件受理费1180元，变更后减半收取25元，由原告刘保贵负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执816号申请执行人：张书霞，女，汉族，1992年生，甘肃岷县人，农民，住岷县禾驮乡卓洛村。被执行人：张觐学，又名张勤学，男，汉族，1990年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇底固村。申请执行人张书霞与被执行人张觐学民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2659号民事判决书，确定由被告张觐学清偿张书霞15000元，并承担案件受理费87.5元。该判决书生效后，被执行人张觐学未履行判决书确定的义务，申请执行人张书霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张觐学发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人张觐学的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人樊张觐学名下的吉利牌（甘JK56**）车辆一辆，但未实际控制；对被执行人张觐学发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人张觐学无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十一日书记员  白建斌
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3664号 原告：陈文卓，女，1963月3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告陈文卓与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文卓到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文卓向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2629（新房号为2674）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2006年5月8日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月8日，陈文卓与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定陈文卓购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市天下青城****房屋，建筑面积53.05平方米，单价2502.60元／㎡，总价132763元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年5月8日陈文卓向新世宇公司支付购房款132763元。后新世宇公司已向陈文卓交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：32074）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：6189；原合同备案号：32074）。庭审中，陈文卓自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有陈文卓的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。陈文卓与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助陈文卓办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，陈文卓已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致陈文卓不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，陈文卓关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告陈文卓办理位于都江堰市（原房屋唯一号：6189；原合同备案号：32074）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，原告陈文卓自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1958号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与杨率领行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月十八日书记员 林润秋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1918号申请人：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路以东，规划东4号线以西，规划东17号线以北。被申请人：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102242664491G。法定代表人：李俊，该（公司负责职务）。解除保全申请人青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被申请人辽宁太平洋实业有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初9496号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人辽宁太平洋实业有限公司银行存款人民币280000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇一九年十月二十三日书记员  左正阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2972号 原告：刘碎春，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。 被告：刘繁荣，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘碎春与被告刘繁荣民间借贷纠纷一案，原告刘碎春于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘繁荣偿还原告借款本金51.8万元及利息（从2017年1月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告刘繁荣承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2019年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘繁荣因需要资金周转先后多次向原告刘碎春借款： 一、2015年9月份，被告刘繁荣因银行还贷需要资金，向原告刘碎春借款，同日，原告刘碎春通过银行转账方式将20万元汇至被告刘繁荣银行账户，双方约定月利率1%； 二、2016年2月至3月间，被告刘繁荣因资金需要周转，先后三次向原告刘碎春借款，原告刘碎春以现金交易方式将款项交付给被告刘繁荣，合计1.8万元； 三、2016年3月14日，被告刘繁荣因拖欠案外人罗文催借款30万元无力偿还，遂向原告刘碎春借款用于归还该笔借款。同日，原告刘碎春通过银行转账方式将30万元汇至案外人罗文催银行账户。后被告刘繁荣与原告刘碎春进行结算，将之前所有借款予本金以汇总，并结清利息，重新出具借条一份，载明：“今向刘碎春借51.8万元，利息1%，借款人刘繁荣，2016年3月14日”。借条出具后，被告刘繁荣支付利息至2017年1月14日止，并在借条上载明，此后未偿还任何本金及利息。2019年9月16日，原告刘碎春起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘繁荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碎春借款本金51.8万元及利息（从2017年1月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告刘繁荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月八日 书记员 陈资裔
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初274号 原告：乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：冯晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐豆豆，女，该公司职员。 被告：李翠霞，女，1983年5月18日出生，住所地乌鲁木齐市。 被告：向文军，男，1987年8月5日出生，住所地乌鲁木齐市。 被告：李小刚，男，1987年11月3日出生，住所地乌鲁木齐市。 被告：苗存贵，男，1974年4月5日出生，住所地乌鲁木齐市。 被告：李翠萍，女，1975年12月5日出生，住所地乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司与被告李翠霞、向文军、李小刚、苗存贵、李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司委托诉讼代理人徐豆豆、被告李小刚到庭参加诉讼，被告李翠霞、向文军、苗存贵、李翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李翠霞、向文军偿还借款50000元及利息2406.67元，被告苗存贵、李翠萍、李小刚承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告李翠霞、向文军到原告处借款，用于沙依巴克区钱塘江路商行个人经营，并由被告苗存贵、李翠萍、李小刚为其提供担保，同年9月26日原告将50000元通过国民村镇银行发放给被告李翠霞。2018年9月28日贷款到期后，原告要求被告连本带息返还所欠的贷款，但被告以无力偿还为由拒绝返还所欠贷款。现请求法院判令被告李翠霞、向文军偿还借款及利息52406.67元，被告苗存贵、李翠萍、李小刚承担连带责任。 被告李小刚辩称，对原告起诉的事实部分没有意见，我愿意承担相应的法律责任。 被告李翠霞、向文军、苗存贵、李翠萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告出示的《人民币资金委托贷款合同》，被告李小刚辩称第一次见到该份证据，因该证据原件有“李翠霞、向文军”签名和捺印，且被告李小刚对被告李翠霞、向文军向原告借款的事实无异议，本院对该证据予以采信，对原告向被告李翠霞、向文军贷款的事实予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，足以证实原告与被告李翠霞、向文军之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，受法律保护，原告按照约定提供了借款，被告李翠霞、向文军作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告主张被告李翠霞、向文军偿还借款的请求本院予以支持。被告苗存贵、李翠萍、李小刚作为保证人向原告出具连带责任保证书，借款到期后，李翠霞未能按约偿还借款，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告主张被告苗存贵、李翠萍、李小刚承担连带责任的请求本院予以支持。对原告主张的利息损失2406.67元，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠霞、向文军于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司支付借款50000元及利息2406.6元； 二、被告苗存贵、李翠萍、李小刚对上述应付款承担连带责任，被告苗存贵、李翠萍、李小刚承担了连带清偿责任后，有权向被告李翠霞、向文军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告李翠霞、向文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  李 青 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 阳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保185号申请人：河北旭恒旅游开发有限公司。住所易县荆轲山村（特色小镇）。统一社会信用代码91130633MA07WMJF1X。法定代表人：张采围。委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。被申请人：易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司。住所易县桥头乡东张家庄村。统一社会信用代码91130633MA07M0WW9Y。法定代表人：梁金龙。申请人河北旭恒旅游开发有限公司于2019年10月22本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人名下银行存款10000元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，申请人解除了双方签订的铸铜雕塑制作安装合同，主张被申请人未退还预付款，已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司名下的银行账户存款10000元，期限一年。案件申请费120元，由申请人河北旭恒旅游开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月二十二日书记员  张 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3140号申请执行人：张克超，男，汉族，1984年1月7日出生，山东省烟台市人，现住库尔勒市。被执行人：苏磊，男，汉族，1982年9月18日出生，四川省人，现住库尔勒市。申请执行人张克超与被执行人苏磊民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初718号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50525元，执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月三十一日书记员 崔  瑜  航
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初795号 原告：杨振儒，男，1944年11月6生，汉族，农民，住西丰县。 被告：程涛，男，1970年2月22日生，汉族，无业，住西丰县。 原告杨振儒与被告程涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振儒向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计31457.34元。事实与理由：原告是晨光村村民，因被告承包的鱼塘与我的自留地发生纠纷。2019年4月28日被告将我打伤，并将牙打掉一颗，在西丰县医院住院治疗。现起诉被告赔偿我的各项费用具体如下：1、住院费用2457.34元，2、护理费、交通费、误工补工费1000元，3、修补、重做假牙费8000元，4、精神补偿费2万元，共计31457.34元。 被告程涛辩称，原告所述不属实，我没动手打原告，派出所也没有对我进行行政处罚。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下： 1、住院病案一册、医疗费收据四张、住院结账汇总清单两张、门诊病历一本，证明原告伤情及治疗情况。被告质证称，对真实性没有异议，原告的伤不是我造成的。经审查，该组证据客观、合法，与本案具有关联性，予以采信。 2、石人沟河滩地建鱼塘承包合同复印件一份、北河林地承包合同复印件一份，证明这地不是被告的，也不是我的。被告质证称真实性没有异议。经审查，该组证据与本案焦点问题没有关联性，不予采信。 被告提交证据、原告质证及本院认证情况如下： 3、石人沟河滩地建鱼塘承包合同复印件一份，证明这块地在我承包范围内。原告质证称对真实性没有异议。经审查，该证与本案焦点问题没有关联性，不予采信。 本院调取西丰县公安局东城派出所卷宗材料如下： 4、公安机关对杨振儒询问笔录两份，证明事发经过。被告质证称有异议，我没动手，我没看到原告牙掉了，鱼塘是我舅杜景春承包的，我负责经营，和村里有承包合同，鱼塘没安过监控。经审查，该组证据形成于公安机关，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 5、公安机关对程涛询问笔录两份，证明事发经过。原告质证称有异议，我有合同证明这地不是被告的，也不是我的。经审查，该组证据形成于公安机关，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：西丰县鱼塘由被告程涛负责管理经营。2019年4月28日早晨8时左右，原告杨振儒在西丰县鱼塘东侧地里干活，程涛在自家地里干活，双方见面后，因对原告杨振儒2018年耕种的一块土地的经营权产生争议，双方发生口角，被告对原告进行了辱骂及肢体接触，造成原告右上第四颗牙齿折断、脱落。当日9时许原告杨振儒报警，并入西丰县第一医院住院治疗2天、经诊断为头面部外伤、牙齿外伤，花医疗费2457.34元，期间为一级护理。 另查明，原告杨振儒为残疾人，没有劳动能力。2018年度辽宁省居民服务业平均工资标准115.50元∕天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错造成他人人身损害，应承担侵权的民事赔偿责任，被侵权人自身也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告之间因土地经营权纠纷产生矛盾，应当通过正当途径解决，而双方缺乏冷静、理智进而产生口角冲突。对原告因双方冲突产生的合理损失，应由被告程涛负主要责任，杨振儒负次要责任，具体责任比例，本院确定为8:2。关于程涛辩称没有打原告，原告所受伤不是其造成的抗辩理由，根据公安机关所做询问笔录可以认定原被告双方在早8时许因土地纠纷产生了口角冲突，冲突中被告对原告进行了辱骂；9时许原告报警，且牙齿已经折断脱落，有公安机关拍摄照片为证；根据医院出具的住院病案等证据可以认定原告受“头面部外伤、牙齿外伤”，综合以上证据可以证明原告所受外伤与被告行为之间具有因果关系，故对被告意见不予采信。如被告认为原告外伤系其他原因造成应承担相应举证责任。关于原告各项损失的认定：1、医疗费2457.34元，为治疗产生的实际支出，应予支持。2、护理费，按照辽宁省居民服务业平均工资标准115.50元∕天，住院两天，一级护理按照两人计算，确认为462元。3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，住院两天，确定为100元。4、误工费，因原告年岁已高，为残疾人，已经丧失劳动能力，故误工费的主张没有事实及法律依据，不予支持。5、修补、重做假牙费、交通费，因原告未提供相关费用的证据，没有事实依据，不予支持。6、精神损害抚慰金，原告所受身体损伤未形成残疾，该主张没有法律依据，不予支持。以上原告各项合理损失共计3019.34元。由被告承担80%赔偿责任，确定为2415.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告程涛于本判决生效后三日内赔偿原告杨振儒医疗费、护理费等各项损失的80%，即2415.47元； 二、驳回原告杨振儒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告杨振儒负担100元，被告程涛负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  曹春华 人民陪审员  张莹莹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 雨
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2281号原告（反诉被告）：裴小彬，男，1976年4月16日出生，汉族，住淇县。原告（反诉被告）：杨磊，男，1981年5月3日出生，汉族，住淇县。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：蒋静，男，1974年11月12日出生，汉族，住浚县。被告（反诉原告）：王合军，男，1971年6月8日出生，汉族，住浚县。被告（反诉原告）：周保昌，男，1969年2月23日出生，汉族，住浚县。原告裴小彬、杨磊与被告蒋静、王合军、周保昌运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，被告蒋静、王合军、周保昌于2019年9月9日向本院提起反诉，本院决定合并审理，于2019年9月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小彬、杨磊及其共同委托诉讼代理人杨强、刘春丽，被告王合军、周保昌到庭参加诉讼，被告蒋静经传传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告运费26850元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月起，原告为被告承运土方，被告共欠原告运费26850元，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至人民法院，望判如所请。被告王合军辩称，原告和我不认识，当时在刑警队已经辨认过，不知道26850元运费从何算起，不知道和谁约定的。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告返还三个传送带及附属的三台电机、一个震动筛包括底座、喂料机，一个平筛、一台震动机、一台减速机及附属设备，并对上述设备恢复原状；2.判令反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉原告于2018年8月份在淇县高村乡××村外运土方，为了方便外运，在工地上安装了一套震动筛流水线。反诉被告参与了部分外运业务，约定好每车我们工地出50元的运费，反诉被告自行找卸土地点，卸土所得收入归反诉被告所有。当年11月份因环保问题停产10天，期间不知什么原因，二反诉被告将上述设备盗走，给我们造成了很大的经济损失。为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，1.我方认可参与土方挖运；2.但是反诉原告不知道运费从哪里来，他的反诉状已经说清楚了，这是相互矛盾的；3.这些设备的数量、种类无异议，是反诉被告拉走的；4.反诉原告全体撤产，没有人再负责，反诉被告为了自保，在向反诉原告要运费未果的情况下，拉走了设备，但是对方还是不给运费，反诉被告将设备出卖折抵了运费，我方同意将设备折抵成运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的出库单及蔺宣的证明、三份通话录音，证人秦某的当庭证言及书面证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳；本院（2019）豫0622民初723号民事判决书，已发生法律效力，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淇县勤晟工程服务队系个体工商户，经营者为范纪霞。2018年8月12日，范纪霞与蒋静签订了《土方外运承包合同》，范纪霞将位于淇县高村镇肖屯村的约30万方渣土外运工作承包给了蒋静，该渣土外运工作实际由蒋静、王合军、周保昌等人合伙承包，秦某为淇县勤晟工程服务队负责该渣土清运工作的员工。在清运过程中，被告投资建造了震动筛、输送带等分离设备，将分离出的鹅卵石、土分别外运处理。经秦某介绍，原告为被告外运部分分离出的土方，约定每车150元，原告共为被告运土179车。2018年10月份左右，被告因其他原因停工，此后联系买家准备将分离设备转卖。2018年11月21日，原告裴小彬、杨磊以被告欠其运费为由，将原告的三个传送带及附着的三台电机、一个震动筛包括底座、喂料机，一个平筛、一台震动机、一台减速机拉走卖掉。现上述部分设备存放在一废品收购站内。本院认为：原告经人介绍为被告外运土方，双方形成了运输合同关系。原告履行了运输土方的义务，被告应依约支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。反诉被告裴小彬、杨磊未通过合法途径解决其运费纠纷，在未经反诉原告同意的情况下将其机械设备拉走，侵犯了反诉原告的合法财产权，反诉原告要求其返还原物并恢复原状，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、第五项的规定，判决如下：一、被告蒋静、王合军、周保昌于本判决生效之日起七日内支付原告裴小彬、杨磊运费26850元；二、反诉被告裴小彬、杨磊于本判决生效之日起七日内返还反诉原告蒋静、王合军、周保昌三个传送带及附着的三台电机、一个震动筛包括底座、喂料机、一个平筛、一台震动机、一台减速机；如不能返还原物，按新设备重置，并在浚县钜桥镇钜桥村南一搅拌站内恢复原状。案件受理费减半收取235.62元，由被告蒋静、王合军、周保昌负担；反诉案件受理费减半收取500元，由反诉被告裴小彬、杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1459号 申请执行人位志敏，女，1967年10月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人陕西雅润建设工程有限公司，住所地西安市长安区郭杜东街49号樱花西苑小区1号商铺幢1单元10104室，统一社会信用代码91611100305457343L。 法定代表人：程战胜，该公司执行董事。 本院在执行位志敏与陕西雅润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人陕西雅润建设工程有限公司按照（2019）冀0183执1459号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人陕西雅润建设工程有限公司的银行存款人民币5万元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人陕西雅润建设工程有限公司名下存款或相当5万的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨长富
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆洪兵，男，1965年10月12日生，住江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆洪兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,578.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2949号 罪犯韩朋飞，男，1988年5月9日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）藁刑初字第00095号刑事判决，以被告人韩朋飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，责令退赔人民币337187.87元。被告人韩朋飞不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）石刑终字第00631号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年10月15日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩朋飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费312.92元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩朋飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯韩朋飞减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十七日 书记员 王 帆
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初362号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人王伟，男，1964年5月24日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2007年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月31日因盗窃被行政拘留七日；2015年1月30日因盗窃罪被行政拘留十五日；2017年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2019年9月11日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）369号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年12月10日14时许，被告人王伟来到凤城市凤凰城区，将被害人刘某停放在该处的绿色钱某牌电动三轮车盗走。当日15时许，被告人王伟驾驶该车行驶至富华市场附近时被被害人刘某当场抓获。经凤城市价格认定局认定，涉案三轮车价值人民币3850元。 被告人王伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，证人曹某、戴某的证言，被告人王伟的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，价格认定结论明细表，证明，情况说明，病历，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王伟在判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千七百元，与前罪有期徒刑一年五个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千七百元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜女杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：谭小丽,女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3958号民事判决书，向被执行人谭小丽发出执行通知，责令被执行人谭小丽立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭小丽银行存款10772.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十五日书记员  万金金
新疆维吾尔精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执保24号申请人：鄢秀华，女，汉族，1973年8月26日出生，电话：135XX****XX被申请人：兰勇，男，汉族，1984年8月4日出生，住博乐市，电话：185XX****XX本院依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1810号民事裁定书，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中封查、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：一、查封被申请人兰勇所有的位于博乐市××路房一套；二、查封期间被申请人兰勇不得转让、变卖、设定抵押等。三、查封期限为叁年。（自2019年10月10至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巴依仁·达拉二0一九年十月十日书记员 李  俊  杰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执869号申请执行人：常喜林，男，1974年7月18日出生，汉族，住所：山西省忻州市忻府区。被执行人：郭尚坤，男，1993年8月4日出生，汉族，现住山西省保德县。本院在执行申请人常喜林与被执行人郭尚坤民间借贷纠纷一案中，（2019）晋忻国证执字第002号公证债权文书已发生法律效力，被执行人至今拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭尚坤名下有位于忻州市忻府区房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封郭尚坤名下的位于忻州市忻府区房屋一套。本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月十二日书记员  薛旭婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7235号 原告：袁亮，男，1986年12月12出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告：邹娜娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 二原告委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，新疆金嘉房地产开发有限公司员工，住石河子市。 原告袁亮、邹娜娜与被告新疆金嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亮、邹娜娜及委托诉讼代理人常生福，被告新疆金嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁亮、邹娜娜向本院提出诉讼请求：１.判令被告交付石河子市北泉镇军垦新村北区××栋××号房屋；２.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：2015年8月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于石河子市××区房屋。合同签订后，被告给原告出具了购房款收据并在石河子市北泉镇房地产管理局办理了商品房预售备案登记。被告至今未向原告交付房屋，请求法院依法判决，并由被告承担诉讼费用。 新疆金嘉房地产开发有限公司辩称，我们双方确实签订了商品房预售合同，我公司也给原告出具了收据，收据中注明付款方式是转账，但原告至今未向我公司缴纳房款，故我们公司没有将房屋交付原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订商品房预售合同。合同约定：原告购买被告位于石河子市××区房屋，单价3200元/平方米，总价382112元；付款方式为分期付款：2015年8月7日前支付房款115112元，2015年9月15日前支付剩余房款267000元。付款当日签约，须将房款115112元存入中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行批准的监管资金专项账号；被告应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告出具收据一张，缴款单位为207-1112，收款方式为转账，金额为477640元。 2015年8月24日，该房屋进行备案，北泉镇民政局发放门牌证。2015年10月20日，原告缴纳涉案房屋契税。 庭审中，原告认可购买的房屋是证人抵账房屋，原告购得涉案房屋的金额为445000元，房款支付给了证人李春波以及案外人张毅，并未直接付款给被告。 原告提供短信截屏一份，证实被告通知原告交付房屋。被告对该证据不予认可。因该证据无法证实是被告通知原告交接房屋，故本院对该证据真实性不予认可。 原告提供证人证言一份。证人证实涉案房屋系案外人夏孔生欠付证人材料款，将房屋抵账。经人介绍认识原告，协商出售房屋，原告及证人将钱交付给案外人张毅，并在被告处签订售房合同。 本院认为，原告与被告签订书面商品房预售合同，该合同是双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原、被告双方均应恪守合约，履行各自的权利义务。双方合同约定2015年9月15日之前原告向被告付清房款，经庭审查明原告并未向被告支付房款，原告虽然陈述案外人夏孔生、张毅系被告工作人员，但未提供证据证实，被告亦不予认可，且收据中明确载明付款方式应当为转账，故原告并未依约履行付款义务。双方约定交付房屋以及办理不动产权证书的时间均在支付房款之后，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故被告有权不履行交付房屋及协助办理不动产权证书的义务。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告袁亮、邹娜娜的诉讼请求。 案件受理费50元（原告袁亮、邹娜娜已交纳），由原告袁亮、邹娜娜自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月十八日 书记员 王玉霞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2229号 原告：苏润泽，男，2005年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市大观区黄土坑西路******。 法定代理人：谢萍（系苏润泽母亲），女，1975年5月14日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：苏旺发（系苏润泽父亲），男，汉族，1973年3月14日生，住安徽省，住安徽省安庆市大观区海口镇中原村马路组**v> 原告苏润泽诉被告苏旺发抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人谢萍及其委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告苏旺发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏润泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费共计46000元（自2012年元月1日起按照每月500元计算至起诉时止）。2、判令被告自2019年9月起按照每月1000元支付抚养费，直至原告独立生活时止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代理人与被告在2010年10月21日自愿达成离婚协议约定被告每月按照500元支付抚养费并登记离婚。在离婚初期，被告如约支付了近一年的抚养费，但是之后，被告就一直以经济条件不好，自己没有钱而不再按时支付抚养费。原告及法定代理人多次要求被告支付抚养费，但是被告一直都以各种理由推诿，被告不按时支付抚养费的行为，给原告的生活造成极大的困难。现在物价上涨，生活水平的提高，原告学习生活也有更多的需要,500元每月的生活费完全没有办法负担原告的生活。现请求将生活费用上调到1000元。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 苏旺发辩称：谢萍脾气不好，和孩子一闹矛盾，孩子就到我这生活，2012年至2018年间我也陆续支付过孩子抚养费，现同意自2019年3月起每月支付1000元，不愿意承担之前的费用。 本案经审理认定事实如下：苏润泽系苏旺发与谢萍之子。2010年10月21日苏旺发与谢萍协议离婚，协议第二条约定：苏润泽归女方抚养，男方每月支付抚养费500元。双方离婚后苏润泽有时到苏旺发处生活，苏旺发也支付了一些孩子抚养费。现苏润泽以物价上涨，费用增多为由，诉至法院，要求增加抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。苏旺发与谢萍协议离婚至今已九年，孩子教育费及生活水平已显著提高，原告要求适当抚养费的请求正当，应予支持。本案中原告不能证明苏旺发未支付以前抚养费，且孩子也常两边生活，故对原告要求苏旺发支付2012年至2018年抚养费的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏旺发自2019年3月起每月支付苏润泽抚养费1000元，至其独立生活时止。 二、驳回苏润泽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏旺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。