河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21001号原告高明阳，男，汉族，1997年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人王永真，河南良达律师事务所律师。被告谭和勇，男，汉族，1978年9月9日出生，住湖北省郧西县。被告吴冰峰，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省扶沟县。被告河南裕正汽车租赁有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际汽车园区****，统一社会信用代码：91410105MA3X8UKN3D。法定代表人董政，执行董事兼总经理。委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。委托代理人贾嫚玉，河南良承律师事务所实习律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**统一社会信用代码：914101007425358051。法定代表人郝志明，总经理。委托代理人王智，男，回族，1987年5月13日出生，住，住郑州市金水区公司员工。原告高明阳与被告谭和勇、吴冰峰、河南裕正汽车租赁有限公司（以下简称“裕正公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永真，被告吴冰峰、被告裕正公司委托代理人王明闯及贾嫚玉、被告保险公司委托代理人王智到庭参加诉讼，被告谭和勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失暂计10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失费等共计46605.3元。事实和理由：2019年3月19日9时许，被告谭和勇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市××区××路××中××院内由东向西行驶时，被告吴冰峰开门下车时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损，交通事故认定书认定被告谭和勇负事故全部责任，原告及被告吴冰峰无责。事故发生后，原告被送往郑州人民医院住院治疗，经医院诊断为原告腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出、腰5双侧椎弓根峡部裂。经调查，被告裕正公司系豫Ａ×××**号小客车车主，涉案车辆在被告保险公司系购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。被告吴冰峰系本次事故的直接侵权人。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告吴冰峰辩称，就高明阳交通事故中，根据道路交通事故认定书，吴冰峰无责任，请法院驳回原告诉讼吴冰峰的请求。本人在本次事故不负责任何责任。被告裕正公司辩称，一、法律明确规定裕正公司已交付车辆，发生交通事故不承担民事责任。（一）出卖人交付车辆未办理所有权转移登记发生交通事故不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。（二）买方分期付款购车，卖方保留所有权，车主不承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释（2000）38号）：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。（三）裕正公司不是涉案豫Ａ×××**号车辆的实际控制人：裕正公司与谭和勇于2017年10月26日签订《裕正汽车租赁合同》，合同约定，裕正公司将牌号为豫Ａ×××**号车辆出租给谭和勇，租期为36个月，租期届满后，车辆归谭和勇或谭和勇指定的人员。合同签订当日，裕正公司将出租车辆交付给谭和勇并办理车辆交接手续。谭和勇为肇事车辆的实际控制人，综上，裕正公司既不是侵权主体，也不是赔偿责任主体，裕正公司不应承担责任。二、裕正公司在车辆交付时已尽到必要的审查义务，本案交通事故的发生与裕正公司车辆出售行为不存在因果关系，裕正公司不存在过错，不应承担责任。本案是因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，裕正公司作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，认定车主存在过错的法定情形包括：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（4）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。裕正公司是一家经营汽车租赁、汽车销售具有合法营业资质的企业，所销售的方式是以租代购的方式将车辆交付给谭和勇，该车辆豫Ａ×××**号手续齐全，检验合格，车辆不存在缺陷，且投有机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险，在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态；承租人谭和勇也具有机动车驾驶资质，裕正公司已尽到合理注意义务与审查义务，本次交通事故的发生与裕正公司车辆出租行为不存在因果关系，裕正公司不存在过错的情形，裕正公司不应承担赔偿责任。三、谭和勇购买的豫Ａ×××**号车辆投有机动车交通事故责任强制险、商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内予以赔付，不足部分由直接侵权人、车辆实际控制人予以赔付。裕正公司为谭和勇承租的豫Ａ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，而本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释【2012】19号》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本事故《道路交通事故认定书》显示，肇事驾驶员谭和勇不存在法定的保险免赔情形，应先由保险公司在交强险责任限额范围内子以赔偿；不足部分由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由谭和勇和吴冰峰进行赔偿。四、原告要求赔偿的请求应当按照法律及司法实践标准进行赔偿，对超过法律规定和实际发生的费用不应当支持，且应当由原告自行承担由此产生的诉讼风险。综上，裕正公司不是肇事车辆的实际控制人并且已尽到必要的审查义务，主观、客观上均不存过错；涉案交通事故的发生与裕正公司的车辆出售行为不存在因果关系，因此，裕正公司不应承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，请法院查清事实依法公正判决。被告保险公司辩称，我司承担因交通事故中所产生的合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。被告谭和勇未答辩亦未举证。经审理查明：2019年3月19日9时40分，谭和勇驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市××区××路××中××院内由东向西行驶至事故地点，吴冰峰开门下车时与高明阳驾驶电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成高明阳受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月26日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告谭和勇负事故全部责任，吴冰峰、高明阳无责任。事故发生，原告于2019年3月19日至2019年4月9日在郑州人民医院住院治疗，住，住院21天院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出；出院医嘱为：1、严格卧床休息3个月，避免坐立下地。2、药物对症治疗。3、加强护理陪护，避免卧床并发症。原告此次住院共花费医疗费8667.77元，门诊费2665.5元。原告购买康复器材冠儒腰椎固定带花费428元。肇事车辆豫Ａ×××**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险限额为100万元及投保不计免赔率险，交强险保险期间自2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止；商业险保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。原告提交的机动车行驶证显示，豫Ａ×××**车辆所有人为河南裕正汽车租赁有限公司。原告提交的河南博之聚商贸有限公司于2019年4月9日出具的发票显示，原告为维修电动车花费1350元。诉讼中，原告申请本次事故对其造成的伤残等级、护理期、营养费、误工期进行鉴定，2019年8月23日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主要载明：高明阳伤情达不到伤残等级。其出院后营养期为1个月，护理期1个月，误工期4个月。此次鉴定费用为1300元、检查费140元。另查明，原告系郑州君美商贸有限公司的销售人员，每月工资4900元。庭审中，原告称认可收到被告吴冰峰垫付的医药费945元，其中142.5元在本次事故中没有主张。本院认为，被告谭和勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、答辩、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。本案中，被告谭和勇驾驶的车辆与原告发生交通事故，交通事故认定书认定被告谭和勇承担该事故的全部责任，该事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。关于原告的各项损失，其中原告主张的医疗费11333.27元，有相应的病历及门诊票据予以证明，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的医疗器械费428元，原告提供的有相应的发票，本院予以支持。原告主张鉴定费1300元、检查费140元，有相应发票为凭，依据充分，本院对此项诉请予以支持。原告实际住院21天，住，住院伙食补助费按每日50元的标准计算为1050元院予以支持。按照《司法鉴定意见书》确定出院后营养期为1个月，按每日20元的标准计算为1020元【20元×（30＋21）=1020】，本院予以支持。关于原告主张的护理费6480元，可参照2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中河南省居民服务及其他服务行业36848元／年计算，护理期限结合原告住院时间及鉴定意见确定为51日，护理人数为1人，其护理费为5148.62元（36848／年÷365天×51天×1人），原告诉请护理费中过高部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费，按照《司法鉴定意见书》确定为出院后误工期为4个月，原告提供有劳动合同及误工证明，经计算误工费为23030【4900元×（4个月＋21天）】，本院予以支持。原告诉请交通费420元，系其合理费用支出，本院予以支持。原告主张电动车维修费1350元，有相应发票为凭，依据充分，本院对此项诉请予以支持。关于原告诉请病历复印费11.2元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费11333.27元、医疗器械费428元、鉴定费1300元、检查费140元、住院伙食补助1050元、营养费1020元、护理费5148.62元、误工费23030元、交通费420元、车辆维修费1350元，合计45219.89元。庭审中，原告认可收到被告吴冰峰垫付的医疗费945元。被告吴冰峰垫付的医疗费142.5元，可提交相应的门诊票据，另行向被告保险公司主张权利。被告吴冰峰垫付的医疗费802.5元，被告吴冰峰提交有转账为凭，故应予以扣除。由于谭和勇所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间，该保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿范围内赔偿原告诉请经济损失44417.39元。原告诉请被告吴冰峰、裕正公司承担赔偿责任，因其提交的证据不足以证明其二被告存在过错，故被告吴冰峰、裕正公司对原告的损失不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高明阳各项损失44417.39元；驳回原告高明阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取为482.5元，由被告谭和勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  王晓祥