wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20152号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张婧斐，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省西平县。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张婧斐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告张婧斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年7月25日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额40000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费2700元，贷款利率为年利率10.8%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年7月28日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款40000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金18245.42元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18245.42元及利息3243.1元（自2018年4月29日起至2019年5月29日止，以18245.42元为基数按年息16.2%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费等（以18245.42元为基数，按年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张婧斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月25日，被告张婧斐（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16072100106），约定乙方向甲方贷款40000元，贷款期限自2016年7月28日起至2019年7月28日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.9%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.45%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年7月28日向被告个人银行账户转账40000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告张婧斐享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金18245.42元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告张婧斐签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金18245.42元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告张婧斐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张婧斐于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金18245.42元及利息、贷后管理费（以贷款本金18245.42元为总基数，利息、贷后管理费共计按年利率16.2%计算，自2018年4月29日起至2019年5月29日止）；二、被告张婧斐于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金18245.42元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元,减半收取后由被告承担175元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2220号原告：王流江，男，1942年3月15日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区洁神清运有限责任公司，住所地：高陵区。统一社会信用代码：91610117587411430H。法定代表人：杨莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路小民（系该公司员工），男1970年6月4日出生，汉族，西安市高陵区。被告：王鹏，男，1982年5月23日出生，汉族，西安市高陵区。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610000590287127E。负责人：周剑湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩林（系该公司员工），男，1993年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告王流江与被告西安市高陵区洁神清运有限责任公司（以下简称洁神清运公司）、王鹏、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王流江委托诉讼代理人杨丽霞、被告西安市高陵区洁神清运有限责任公司委托诉讼代理人路小民、被告王鹏、被告安诚财险西安中心支公司委托诉讼代理人张佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王流江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令先由安诚财产保险股份有限公司在交强险及其商业险范围内先行赔偿原告受伤各项赔偿费用207371.39元，不足部分由其他被告赔偿；2.本案原告实现损害赔偿的费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月5日，被告王鹏驾驶陕AXXX**重型自卸货车沿210国道899KM由北向南行驶至九支渠十字右转弯时，与沿210国道由北向南推着电动车的行人王流江相撞，导致王流江受伤，车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局高陵分局交警大队认定王流江无责，王鹏负全部责任。事故发生后，原告被送往唐都医院抢救，住院48天，诊断结果为右足开放伤、右胫骨远端骨折、右根骨骨折、第五跎骨基底部骨折、右足指脱位。出院医生意见为1、出院带药，2、每三天换药一次，间断拆线，右下肢固定两个月，积极预防肺部感染、肺栓塞、静脉血栓形成等，3、如伤口破溃骨质外露感染加重则需继续住院治疗等。住院花费医疗费139904.03元。被告洁神清运公司辩称，交通事故属实，我方认可责任划分。被告王鹏辩称，交通事故属实，我是高陵区洁神清运有限责任公司的雇佣司机。被告安诚财险西安中心支公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险，保险公司会按责进行赔付，事故发生在保险期间内，我司不予承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年3月5日，被告王鹏驾驶陕AXXX**重型自卸货车沿210国道899KM由北向南行驶至九支渠十字右转弯时，与沿210国道由北向南推着电动车的行人王流江相撞，导致王流江受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往唐都医院治疗，住院48天，诊断结果为右足开放伤、右胫骨远端骨折、右根骨骨折、第五跎骨基底部骨折、右足指脱位住院花费医疗费139904.03元；2019年6月27日，原告再次入院治疗，花费5655.36元，住院3天。经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000064号交通事故认定书认定：王鹏负事故全部责任，王流江无责任。被告洁神清运公司系陕AXXX**车辆所有人，被告王鹏系其雇佣司机，肇事车辆在安诚财险西安中心支公司投保交强险及商业险。经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：王流江右足部损伤属十级伤残；护理期限、营养期限计算至伤残评定前一日；后续治疗费鉴定无法评估，建议以临床实际发生费用计算，花费鉴定费用1600元。另查，被告王鹏为原告支付医疗费5000元。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足由实际侵权人按责任承担赔偿。西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000064号交通事故认定书认定：被告王鹏负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告王鹏系被告洁神清运公司雇佣的驾驶员，被告王鹏驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险，故原告王流江所受合理损失应先由被告安诚财险西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内按责任承担，仍有不足部分由肇事者所属单位洁神清运公司承担。关于原告王流江在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费本院依据唐都医院医疗费票据认定为145559.39元，高陵区XX村卫生室换药花费原告未提交相关票据，根据原告伤情本院酌定为1000元；共计146559.39元；2、住院伙食补助费支持住院期间51天，每天50元，共计2550元；2、营养费本院参考鉴定意见支持155天，每天30元，共计4650元；3、护理费本院参考鉴定意见支持155天，酌定每天120元，共计18600元；4、原告王流江因此次交通事故造成十级伤残，故伤残赔偿金16659.5元本院依法予以支持；5、交通费本院酌情支持1000元；6、住宿费原告未提交正式发票，被告不予认可，本院不予支持；7、精神损害抚慰金本院支持1000元；8、车辆损失费原告未提供相关证据，本院酌情支持500元；9、鉴定费花费1600元。因原告的后续治疗费鉴定无法评估，可待临床实际发生费用后另案主张。综上，原告王流江在本案事故中产生的合理损失共计193118.89元。由被告安诚财险西安中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、护理费18600元、伤残赔偿金16659.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失500元，合计47759.5元；在商业三者险范围内赔付原告143759.39元；被告洁神清运公司应承担鉴定费1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王流江赔付人民币47759.5元（其中，向原告支付42759.5元，向被告王鹏支付5000元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王流江各项费用共计143759.39元；三、驳回原告王流江其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计600元及鉴定费1600元，由被告西安市高陵区洁神清运有限责任公司负担（原告已预交1200元，本院退付其600元，被告西安市高陵区洁神清运有限责任公司履行判决义务时一并支付原告诉讼费600元及鉴定费1600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月二十四日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9588号原告：程章彪，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：杨开林，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告程章彪与被告杨开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告程章彪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，程章彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程章彪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由程章彪负担。（此页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年十月二十三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保682号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：汪辉，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币71082.43元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币71082.43元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6550号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：樊建坤，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告樊建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告樊建坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金102,613.51元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为9412.49元、滞纳费为8359.84元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月15日，被告向原告申请贷款。2016年11月16日，双方签订（2016）年消借第1115019309号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2016年11月17日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告樊建坤未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年1月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日被告偿还利息111.41元，9月21日原告扣收滞纳费0.16元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金102,613.51元。 本院认为，被告樊建坤向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告樊建坤签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.16元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为96,613.51元（102,613.51元-6000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96,613.51元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息111.41元、滞纳费0.16元）。 案件受理费减半收取计1354元，由被告樊建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之九被执行人崔永春，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执640号之九裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔永春在中国建设银行6227002180974166598_156_1账户内存款人民币1124.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2960号罪犯谭红兵，男，生于1989年4月4日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00048号刑事判决，以被告人谭红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。该院又于2015年9月9日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人谭红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年八个月；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112584.81元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭红兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭红兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，且狱内消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月24日止）；对尚未履行的连带民事赔偿人民币112584.81元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初341号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何星星，女，2000年5月13日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，住上饶县；因涉嫌诈骗罪于2019年6月20日被余干县公安局刑事拘留，同年7月24日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人何星星犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人何星星的同意后，依法决定适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年6月12日，被告人何星星协助王斌（刑拘在逃）冒充“好分期”贷款平台客服以131××××****的电话号码给被害人刘某打电话，问其是否需要贷款，刘某表示需要贷款，然后王斌就让刘某下载好分期贷款平台A**，并在平台上填写了身份证号码、联系电话等个人信息，王斌告诉刘某想要贷款必须等包装后才能下款，并需要收取600元包装费。随后，刘某按照王斌提供的公司地址、电话、住址等包装身份信息在好分期贷款平台A**上填写好，后经过平台审核，刘某的贷款10000元通过。在刘某提款时，好分期贷款平台A**显示因刘某本人操作失误，个人账号填写错误导致贷款资金10000元冻结，需要提交30%即3000元的认证保证金，刘某继续给王斌转账了3000元，后面王斌又以保障归还金为由让刘某交6000元，刘某发现被骗没有给王斌继续支付。刘某总共分两次给王斌转账3600元，都是通过刘某资金的微信×××往王斌给的微信收款码happy638转账，刘某微信绑定的银行卡是建设银行卡，卡号是62×××08。上述事实，被告人何星星在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、受案登记表、QQ聊天记录及微信转账记录、手机通话记录、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人刘某的陈述，勘验检查照片等证据证实，足以认定。被告人何星星表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何星星明知他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,仍为他人提供帮助，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何星星犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人何星星协助他人实施诈骗，系共同犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人何星星到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人何星星拘役五个月，罚金二千元的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何星星犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日至2019年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十月三十一日书记员  胡美艳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4133号上诉人（原审原告）:王团红，男，汉族，生于1971年9月20日，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨贵州，男，汉族，生于1954年6月25日，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人王团红因与被上诉人杨贵州土地租赁合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王团红及其委托诉讼代理人王维、被上诉人杨贵州及其委托诉讼代理人马二建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王团红上诉请求：1.请求二审法院依法撤销商水县人民法院作出的(2019)豫1623民初3239号民事判决;2.依法改判解除双方于2018年4月6日签订的土地租赁合同，并判令被上诉人返还收取上诉人的租金30000元或将案件发回重审;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:双方签订的合同应当予以解除。第一，就合同目的而言。2018年4月6日，上诉人与被上诉人达成土地租赁合同，双方签订该份合同是上诉人为了租赁被上诉人的土地建设加油站，在合同中也明确约定合同签订的目的是用于建设加油站，对此一审法院也予以认定。第二，合同签订后的履行情况。合同签订后，上诉人开始进行加油站建设，但由于签订合同时，被上诉人将农用地租赁给了上诉人进行建设，2018年10月13日，商水县舒庄人民政府向上诉人下发了舒责停字(2018)第60号责令停止违法行为通知书，责令上诉人停止建加油站，故双方所签订的土地租赁合同的目的已经无法实现，应当予以解除。双方之间签订的合同因政府作出的违法停建通知书而无法实现合同目的，该政府行为无论是否是不可抗力，上诉人要求解除无法实现合同目的的请求均符合法律规定。退一步讲，政府的通知书不属于不可抗力，根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第二十六条:“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除”的规定。因双方合同目的已经不能实现，继续履行合同对上诉人而言没有任何意义，同时也是不公平的。一审法院认为上诉人提交的证据不能满足解除租赁合同的条件没有事实和法律依据。被上诉人杨贵州辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王团红向一审法院起诉请求：1、依法解除双方所签订的土地租赁合同；2、被上诉人退回收取上诉人的租金30000元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实，上诉人、被上诉人双方于2018年4月6日签订了土地租赁合同内容为：“经村委会同意并报相关部门批准，杨贵州将其承包的位于舒庄乡中心路北段路东，宽50米，长50米，面积3.75亩（租地面积以实际丈量为准）农用集体土地租赁给王团红使用，用为经营加油站。租赁期限为20年，从2018年4月6日起至2037年4月6日。租赁土地价格为每亩4000元，每年总计15000元，租金支付方式，分三次付清，第一次2018年4月6日缴付5年；第二次2023年4月6日缴付5年；第三次2028年4月6日全部付清”。合同签订后王团红支付给杨贵州2年的土地租金30000元，杨贵州出具证明一份。2018年10月13日商水县舒庄乡人民政府向王团红下发了舒责停字【2018】第60号责令停止违法行为通知书，责令王团红停止建加油站。后王团红找杨贵州要求解除合同，退还租金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。在本案诉讼中，王团红虽向原审法院提交了商水县舒庄乡人民政府下发的舒责停字【2018】第60号责令停止违法行为通知书，但并不能满足双方签订的土地租赁合同解除的条件。关于王团红请求返还砖款10000元，系双方买卖关系，应另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王团红的诉讼请求。案件受理费275元，由王团红承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相。本院认为，双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，并不违背法律规定，应合法真实有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。上诉人仅凭舒庄乡人民政府作出的《责令停止违法行为通知书》主张“合同目的无法实现”的理由，不足以满足解除合同的条件，因该《责令停止违法行为通知书》应为行政机关作出的具体行政行为;上诉人应当提起行政复议或行政诉讼来确定该《责令停止违法行为通知书》行为是否合法。本案中，上诉人并未排除行政行为违法侵害其权益的可能性，上诉人主张解除合同依据不足。现被上诉人已经按照合同约定向上诉人交付土地，已经履行了自己的义务，上诉人提交的证据并不会必然导致上诉人无法经营加油站，上诉人据此诉讼要求解除合同不能成立。该《责令停止违法行为通知书》并不属于不可抗力或者“客观情况发生重大变化”的情形，上诉人放弃行政复议或行政诉讼维权是其自身的选择。且上诉人在一审中提交的证据材料，无法证实其主张，应当承担举证不能的不利责任，待上诉人取得新的证据后，上诉人可另案主张。综上所述，上诉人王团红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王团红承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十月十一日法官助理石磊书记员潘克宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2040号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：苏金钢，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。被执行人：洪丽美，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地址福建省南安市，居住地址福建省安溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏金钢、洪丽美借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人苏金钢、洪丽美名下财付通存款4356.34元,以划拨财付通存款4356.34元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2597号申请执行人:宋德伍，男，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯自治县。被执行人：霍凤威，男，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人宋德伍与被执行人霍凤威民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月26日作出（2018）吉0702民初5094号民事调解书，调解如下：霍凤威于2018年11月26日前一次性偿还宋德伍借款本金11000元。霍凤威逾期还款，字2018年8月24日起至给付之日止，按照年利率1.2分计算给付利息。一审案件受理费38元，由霍凤威负担，宋德伍已经预缴本院不予退还，由霍凤威在支付上述款项时一并支付给宋德伍。该判决发生法律效力后，申请人于2018年11月28日向本院申请执行，轮候冻结了被执行人霍凤威的工资，因需长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执2597号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邢云鹤二〇一九年十月八日书记员  董子涵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢963号申请执行人：沈华被执行人：董贵芝关于申请执行人沈华与被执行人董贵芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币13000.00元，现已执行到位人民币13000.00元，该款转付给申请执行人。至此，申请执行人沈华向本院申请执行的(2018)苏0684民初2864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3359号 原告：葛忠全，男，1986年8月17日出生，汉族，延边州财政局员工，住所吉林省延吉市公园街园边委**。 被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所吉林省延吉市站前街XX号（倍达创业大厦205）。 法定代表人：黄明哲，该公司总经理。 原告葛忠全与被告延边汉江国际旅行社有限公司（以下简称汉江旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛忠全到庭参加诉讼。被告汉江旅行社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 葛忠全向本院提出诉讼请求：1.要求汉江旅行社返还押金2万元；2.要求汉江旅行社返还护照并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月31日，葛忠全于与汉江旅行社签订澳大利亚代办签证服务协议书，并交付押金2万元。因合同到期后签证没有办理下来，向汉江旅行社要求退还押金无果，故诉至法院，请求法院支持葛忠全的诉讼请求。 汉江旅行社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月31日，葛忠全（甲方）与汉江旅行社（乙方）签订《代办签证服务协议书》，内容载明：“第一条、1.甲方提供材料包括护照原件、身份证复印件、户口本复印件、2寸白底证明照等材料；2.乙方为甲方办理澳大利亚工作签证服务，该签证真实性，符合国际标准，并符合国际出入境相关条文规定；3.甲方需支付办理签证服务费人民币8万元/人（分期付款）；第二条、1.签约合同时甲方需提前缴纳抵押金2万元；2.甲方提交签证资料经审核，乙方愿意为甲方受理所有的资料，乙方受理材料后，甲方因个人原因中途不履行合同，乙方有权不退还甲方所支付的抵押金；3.签证获准后，甲方因个人原因等诸多问题不想前往签证国，其后果由甲方自行承担，乙方将不退还甲方所支付的抵押金；4.办理期间为签订合同之日起4个月，在4个月内签不下来抵押金2万元全额退款；第三条、甲方：1.保证护照、身份证、户口簿材料真是有效2.即使缴纳办理签证费用，积极履行本合同的执行，乙方：乙方为甲方办理真实有效的前往目的地国家签证；第四条、乙方仅限于对签证的合法性和有效性负责，不负其他任何责任；补充条件：乙方负责给甲方找工作，合同期限为三年，工资每个月人民币三万元以上。”甲方处葛忠全签字确认，乙方处汉江旅行社盖章确认。 当日，葛忠全向汉江旅行社缴纳2万元押金。 认定上述事实的证据有葛忠全提供的代办签证服务协议书、收款收据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，葛忠全与汉江旅行社之间签订的《代办签证服务协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。葛忠全已按约定向汉江旅行社缴纳2万元押金，汉江旅行社应在约定期限内办理澳大利亚工作签证。但汉江旅行社至今也未给葛忠全办理澳大利亚工作签证，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同…”现葛忠全明确表示不委托汉江旅行社办理澳大利亚工作签证，故双方之间的委托合同关系已解除。葛忠全委托汉江旅行社的最终目的是为其办理澳大利亚工作签证，现该签证并未办理成功，因此汉江旅行社应承担返押金的责任。关于葛忠全主张要求汉江旅行社返还护照的诉讼请求，因葛忠全未提供证据证明其把护照交给汉江旅行社的事实，故对此请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告葛忠全押金2万元； 二、驳回原告葛忠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告延边汉江国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑恩花 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  霍忠瑞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马 鑫
安徽省长丰县人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0121民初4965号 时间：2019年10月31日 地点：下塘法庭 审判员 ：王劲松 书记员 ：陈文杰 原告：高云喜,男,1988年6月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,现居住合肥市瑶海区铜陵路桥永辉超市商场一楼缘在指尖，身份证号码 340322198806284217。 审判员：原告，你今天到法院来有何事？ 原告：我与被告甄茂山民间借贷纠纷一案，现已收到被告转款，因此向法院申请撤诉。 审判员：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原告：不要求。 审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告高云喜撤诉，案件受理费50元，由原告高云喜负担。 原告：听清楚了，无异议。不要求书面裁定。 审判员：请核对以上内容无误后签名。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执251号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：宜昌德颐亚健康调理有限公司，住，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（清江国际**）/div>法定代表人：姜文周，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初176号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月25日依法立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌德颐亚健康调理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于长阳县人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定长阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌德颐亚健康调理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2018）鄂05民初176号民事判决书]，指定由长阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十月十四日书记员 郦 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6142号原告：陈文飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住清远市清城区，被告：何文忠，男，1985年10月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告陈文飞诉被告何文忠股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陈文飞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文飞向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈文飞撤回起诉。案件受理费381元，由原告陈文飞负担。审判员  童伟娟二〇一九年十月三十日书记员  卢绮珊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2283号罪犯高云辉，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在郑州市监狱服刑改造。河南省登封市人民法院于2018年4月17日作出(2018)豫0185刑初169号刑事判决，认定高云辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年1月12日起至2020年1月11日止。判决生效后，于2018年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯高云辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月23日4时许，高云辉无证驾驶货车，沿登封市207国道由南向北行驶至1449KM+800M路段时，与同方向被害人王某驾驶的手扶拖拉机相撞。事故发生后，高云辉驾车逃逸。经认定，高云辉承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某头部损伤程度为重伤二级。该犯系自首。罪犯高云辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、2019年7月分别获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高云辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云辉减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执860号申请执行人吴某，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人李某1,女,1986年4月19日出生,汉族,住湖北省罗田县。被执行人李某2,男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人徐某,女，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人吴某与被执行人李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案,本院于2019年6月5日作出（2019）鄂1123民初809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2019年9月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。现被执行人李某1、李某2、徐某已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123民初809号民事判决书的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十一日书记员  朱华荣
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2467号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告张辉，男，1988年11月3日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4138号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：李孔明，男，汉族，1975年4月5日生，住江苏省淮安市中亿城市。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告李孔明、李设淮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告李设淮的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人高鹏举、俞建文到庭参加诉讼，被告李孔明经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告李孔明偿还原告代偿款86410.13元，并给付保险费4416.88元，合计90827.01元，违约金自2018年9月27日起至实际给付之日止，以90827.01元为基数，按日利率1‰计算（在庭审过程中原告已变更为按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告李孔明作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分公司（以下简称华夏银行）。被告李孔明向华夏银行借款97000元。但被告未依约还本付息。原告于2018年9月27日向华夏银行进行了理赔，但被告至今未支付代偿款，致原告诉至法院。被告李孔明未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告李孔明（投保人）向原告保险公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的97000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为97000元，保险金额为107264.89元，保险费为59627.88元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为1656.33元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此外，个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。2017年12月28日，被告李孔明与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：李孔明向华夏银行贷款97000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年12月28日至2020年12月28日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到李孔明账户。2017年12月28日，华夏银行向李孔明实际发放贷款97000元。后被告李孔明未依约向华夏银行偿还借款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年9月17日收到原告支付的保证保险代偿款86410.13元，并将该借款的相关权益概括转让给原告。华夏银行还向李孔明出具《代偿债务通知书》，告知李孔明原告在2018年9月17日代为清偿了86410.13元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款凭证、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告李孔明向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告李孔明不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告李孔明主张权利，被告李孔明应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故，被告李孔明应向原告保险公司偿还代偿款86410.13元，尚欠保费4416.88元，并以90827.01元为计算基数按照年利率24%从2018年9月27日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孔明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款86410.13元、支付保险费4416.88元，并以90827.01元为计算基数按照年利率24%从2018年9月27日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，公告费600元，合计2671元，由被告李孔明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 斌人民陪审员 陈 浩人民陪审员 郑蓉华二〇一九年十月二十九日书 记 员 郭 杨附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9788号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：彭耀群，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告彭耀群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4172号 申请执行人成都博瑞思创广告有限公司，住所地：成都市锦江区。 被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区。 法定代表人：唐武权。 本院在执行成都博瑞思创广告有限公司与四川晶诚舒适家暖通工程有限公司广告合同纠纷一案中，本院穷尽查控手段，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人成都博瑞思创广告有限公司亦未提供四川晶诚舒适家暖通工程有限公司可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都博瑞思创广告有限公司有债权，即广告发布费276785.71元及违约金、案件受理费4400元、保全费2264元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 田 涛
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2203号 原告：曹庆明,男,1962年12月9日出生,汉族,户籍所在地平阴,现住平阴县。 被告：吴庆仓（苍），男，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县号。 被告：赵宗娥，女，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。 被告：吴衍飞，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。 原告曹庆明与被告吴庆仓（苍）、赵宗娥、吴衍飞恢复原状、财产损害赔偿、名誉权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹庆明，被告吴庆仓、吴衍飞及其与赵宗娥的共同委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将原告楼房外墙恢复原状或赔偿实物墙损失5万元；2.判令三被告赔偿原告住院期间的停业损失1020元；3.判令三被告赔偿原告名誉权损失3万元；4.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，曹庆明将第一项诉讼请求变更为“判令三被告将原告楼房外墙恢复原状”。事实和理由：1.被告吴庆仓与原告曹庆明系南北邻居关系，曹庆明的宅基地东西长20米、南北宽16米。曹庆明经建设规划部门规划审批，于2000年5月份修建一层房屋，因资金困难直到2014年才加盖二层房屋。2019年1月21日，曹庆明在装修二楼房屋期间，吴庆仓、吴衍飞在曹庆明大门洞南边架起竹梯，由吴庆仓爬上竹梯用铁撬棍将曹庆明房屋南墙上的砖块撬落在地。曹庆明上前制止时，赵宗娥出门指着曹庆明的鼻子进行辱骂，并打了曹庆明面部一巴掌，将曹庆明打倒在地。三被告的行为侵害了曹庆明的财产权、名誉权，并导致曹庆明经营的宾馆产生营业损失。现原告曹庆明诉至法院，诉求同前。 被告吴庆仓、赵宗娥、吴衍飞共同辩称，曹庆明所诉不属实，吴庆仓系于2019年1月21日清理两家房屋空隙里的建筑垃圾，并未损坏曹庆明楼房外墙，未给其造成损失。曹庆明第二项诉求与本案不属于同一法律关系。关于曹庆明与赵宗娥发生肢体冲突一案已经孔村派出所调解结案，曹庆明因此造成的营业损失无权主张。请求驳回曹庆明的诉讼请求。 本院经审理定事实如下： 1.曹庆明在平阴县XX镇XX路有房产一处，房产证号为平房权证孔字第ZDXX号，四至为东至路，南至吴庆仓，西至路，北至桑XX。曹庆明于2018年6月8日注册成立平阴县XX镇XX宾馆，经营场所位于平阴县XX镇XX路。 2.吴庆仓在平阴县XX镇XX路西101号有房产一处，不动产权证号为鲁（2018）平阴县不动产权第0XX号，四至为东至路，南至朱XX，西至集体空闲地，北至曹庆明。 3.2019年1月21日上午10时许，曹庆明与吴庆仓、吴衍飞因拆墙发生纠纷，后赵宗娥与曹庆明发生撕打。曹庆明于2019年1月21日12:23到平阴县人民医院神经外科就诊，入院诊断为外伤性头痛、额顶部头皮挫伤。曹庆明于2019年1月24日8：44出院，出院诊断为外伤性头痛、额顶部头皮挫伤、左面部软组织损伤、右侧脑梗死灶。后经平阴县公安局孔村派出所调解，双方于2019年1月31日达成平公（孔）调解字[2019]28号《治安调解协议书》，主要约定：（1）当事人双方各自承担本人就医费用；（2）双方不再追究对方的法律责任；（3）双方今后作为邻居和睦相处，合法解决纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法﹝2011﹞42号）第三条第3款规定：“同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”。本案中，根据曹庆明诉讼请求分析，当事人诉争的法律关系既有人格权关系，又有物权保护关系，故本案案由应确定为恢复原状、财产损害赔偿、名誉权纠纷。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹庆明主张吴庆仓、吴衍飞持铁撬棍将其楼房外墙上的砖块撬掉，在吴庆仓、吴衍飞不予认可的情况下，曹庆明应对吴庆仓、吴衍飞确实存在损害其楼房外墙的侵权行为、造成其楼房外墙损毁的损害后果以及吴庆仓、吴衍飞的侵权行为与曹庆明的楼房外墙损毁存在法律上的因果关系承担举证证明责任。根据本院调取的监控视频等证据显示，事发当天,掉落在原、被告双方房屋之间空地上的为白色片状及粉末状物体，并未显示有曹庆明陈述的红色砖块，故不足以证实吴庆仓、吴衍飞确实存在损害其楼房外墙的侵权行为。现曹庆明要求吴庆仓、吴衍飞恢复其房屋外墙原状，证据不足，本院不予支持。 曹庆明主张三被告赔偿其因受伤住院三天致其经营的宾馆停业损失1020元,因曹庆明受伤住院系由其与被告赵宗娥发生肢体冲突所致,而其与赵宗娥之间的纠纷已经平阴县公安局孔村派出所调解结案,双方明确约定各自承担本人的就医费用,不再追究对方的法律责任。现曹庆明主张三被告赔偿其受伤住院期间的停业损失1020元，无事实及法律依据，本院不予支持。 曹庆明主张三被告侵害其名誉权，要求三被告赔偿名誉损失3万元，因曹庆明未提交充分证据证实三被告对其名誉造成严重损害，且本院调取的监控视频仅有图像而无音频，亦不足以证实三被告存在严重损害曹庆明名誉权的侵权行为，故曹庆明的该项主张证据不足，本院不予采信。 综上所述，曹庆明的诉讼请求不能成立，本院不予支持；吴庆仓的答辩意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曹庆明的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告曹庆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇一九年十月八日 书记员  程 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5020号原告：杨小六，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨大伟、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁波中赫食品有限公司统一社会信用代码：91330212MA2AHG0F9N住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢8-88-4法定代表人：曹帅被告：张铁根，男，汉族，1966年10月22日生，住浙江省宁波市江**。原告杨小六诉被告宁波中赫食品有限公司、张铁根买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宁波中赫食品有限公司、张铁根的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小六对被告宁波中赫食品有限公司、张铁根的撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告杨小六负担。审判员  杨铁池二〇一九年十月三十日书记员  张姗姗
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执719号申请执行人：何晓辉，男，汉族，生于1979年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王舵，男，汉族，生于1989年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人何晓辉申请执行被执行人王舵民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2942号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行标的为57250.00元，本案执行费为759.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王舵现未在家，被执行人所在村民委员会向我院出具被执行人下落不明的证明，且本院查询到被执行人王舵无银行存款、不动产、工商登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人王舵采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人何晓辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十月十二日书记员  唐 烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18551号原告：王春刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路**。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。原告王春刚与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚，被告沈阳市保安服务有限公司委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告补缴2017年8月至2019年8月的养老、医疗保险；2、请求人民法院依法判令被告补偿2017年8月至2019年8月期间的法定假工资；3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月到被告处工作，2019年8月离职。在原告工作期间，被告没有给原告缴纳养老、医疗保险，并以不能入职为威胁，要求原告写下自愿放弃保险金，由于原告当时生活紧迫，急需这份工作，就出于非自愿态度签下承诺书。在原告的工作期间，所有的法定假日均正常上班，没有任何补偿，所以原告要求被告补偿2017年8月至2019年8月期间的法定假工资。沈阳市保安服务有限公司辩称：1、关于原告王春刚主张的补缴2017年8月-2019年8月养老、医疗保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对于劳动者要求补缴保险的请求，恳请人民法院予以驳回。2、关于原告主张的法定假工资问题我公司已足额支付原告工资。若原告主张法定假的加班工资，根据《劳动合同法》司法解释三之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此，原告的该项诉求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月15日入职被告，于2019年8月6日离职。工资标准为入职时1800元/月，2018年4月起2000元/月。2019年8月26日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告当庭提供劳务合同及补充协议一份，其上有均有原告的签名。其中补充协议约定：“一、签订劳动合同后，需认真阅读甲方（被告）的各项规章制度，必须自觉遵守。二、乙方（原告）认同甲方的工作方式、工作时间和运转规律，从事分配的保安服务工作。（其中工作时间为：（1）周一至周五长白；（2）上12小时，休24小时；（3）上24小时，休48小时）。三、劳务报酬，乙方认同其中包括基础工资；各种保险补贴；加班加点工资；法定节假日加班和带薪年假的补贴……”本院认为，关于原告主张的补缴保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的法定假日工资。被告提供的有原告签名的补充协议第三条明确约定法定节假日加班工资包含于劳务报酬中，且原告实际取得的工资亦不低于沈阳市最低工资标准，故对原告主张的法定假日工资，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇一九年十月九日法官助理李倩书记员武泽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执863号之一 申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。 被执行人韦贤文，男，1970年2月25日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人汤安平，女，1971年3月7日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韦贤文、汤安平金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的（2018）皖0222民初2017号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人拒不履行。 经依法网络调查，被执行人韦贤文、汤安平无证券份额、无工商登记、银行账户和互联网银行内有部分存款，在本院辖区有登记的房产、名下没有登记车辆。 本院已经对被执行人汤安平的部分银行存款予以扣划并查封预登记于被执行人韦贤文名下的房产及涉及的土地使用权(但是无法处置)。 经本院调查，被执行人韦贤文、汤安平无固定收入来源，债务甚巨，无可供执行的财产。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已经将被执行人韦贤文、汤安平列入失信人名单并限制高消费。 经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2017号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人韦贤文、汤安平具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2756号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：赵桂海，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告赵桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金19000元及利息14206.76元，合计33206.76元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月21日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告赵桂海准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向赵桂海送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费631元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0521刑初118号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人梁申鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，山西省沁水县人，中专文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审，经本院决定，于2019年10月11日被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]12号起诉书指控被告人梁申鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人梁申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2019年6月10日20时许，梁申鹏醉酒后驾驶晋Ｅ×××××号森雅牌小型轿车回家。当日20时50分许，梁申鹏驾车行驶至沁水县新建东街省运车站门口路段时，被沁水县公安局民警当场查获。   经鉴定，梁申鹏驾车时血液中乙醇含量为137.3mg/100ml，系醉酒驾驶。   上述事实，被告人梁申鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁申鹏的户籍证明、酒精检测记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明、到案经过，证人席某、郭某的证言，被告人梁申鹏的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]756号检验报告，现场照片、抽血照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人梁申鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁申鹏到案后能够如实供述，认罪认罚，具结悔过，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁申鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇一九年十月十八日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6915号原告：范晓梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇马户屯村。法定代表人：张有义，系该村村民委员会主任。原告范晓梅与被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会（以下简称马户屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓梅、被告马户屯村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晓梅诉称，被告于2003年在我处借款46,560.00元，约定借款利息1.5分，于2011年12月，被告偿还10,000.00元，现尚欠本金36,560.00元，并约定从2003年9月1日起按月息1.5分计算给付利息，现诉至法院，要求：1、被告给付欠款本金36,560.00元；2、从欠款之日起按月息1.5分计算给付借款利息至欠款还清时止；3、诉讼费由被告承担。被告马户屯村委会辩称，原告范晓梅所述属实，只是我村暂时没有钱，无法立即偿还。经审理查明，被告马户屯村委会于2003年向原告范晓梅借款46,560.00元，并出具借条一份，双方约定借款利息计算标准为月利率1.5分，利息起算时间为2003年9月1日，被告于2011年12月30日偿还原告借款本金10,000.00元，尚欠本金36,560.00元，未约定还款日期，后原告向被告索要该笔借款及利息，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告马户屯村委会偿还该笔借款及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据一份、马户屯村村委会明细帐一份、马户屯村村集体欠个人借款利息结算明细表一份、开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，而产生了债权债务，债务应当清偿。关于借款利息的约定及计息时间的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借款利率，要求被告按月利率1.5分给付借款利息，而月利率1.5分未超过年利率24%的法律规定。故原告要求被告自借款之日起至还款之日止，按约定的利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马户屯村委会于本判决生效后三日内偿还原告范晓梅借款本金36,560.00元；二、被告马户屯村委会于本判决生效后三日内给付原告范晓梅以借款本金46,560.00元为基数、按月利率1.5%计算的利息（利息自2003年9月1日起计算至2011年12月29日止）及以借款本金36,560.00元为基数、按月利率1.5%计算的利息（利息自2012年1月1日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由被告新民市兴隆堡镇马户屯村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇一九年十月二十三日书记员  商立岩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1539号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初366号原告郎武平，男，汉族，1971年8月29日出生，五台县人，农民。被告张培文，男，汉族，1969年8月23日出生，五台县人，农民。原告郎武平诉被告张培文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法于2019年6月30日公告给被告张培文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告郎武平到庭参加诉讼，被告张培文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郎武平向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告欠款30700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友，原告经营铲车，被告在天和村开采矿石，经天和村村民高黑小的介绍，于2014年的腊月被告使用原告铲车在矿上做工，约定每月30000元，原告共给被告做工50日，经结算被告欠原告铲车租赁费用37700元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由推诿，于2017年腊月里，原告再次上门索要，被告给原告筹借了7000元，并承诺剩余欠款会尽快偿还。后被告再不露面，原告一直通过电话向被告索要欠款。综上，被告欠款事实属实，有欠条为证，且该笔欠款是原告大过年的赚的辛苦钱，被告于情于理都不应该哄哄骗骗这么多年来一致拒付，请法院依法判令被告偿还原告欠款30700元。被告张培文未答辩亦未到庭。原告郎武平围绕诉讼请求提交了证据：2015年3月18日张培文出具的借据一支，证明被告张培文欠原告郎武平37700元。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系好友，2014年腊月被告张培文租用原告铲车在矿上做工，双方约定每月铲车租赁费30000元，后经双方结算，被告欠原告租赁费37700元，并为原告出具欠条一支，载明：“今欠到郎武平铲车租赁费合计三万七千七百元整”，落款处有“张培文”签名，落款日期为2015年3月18日。后原告郎武平多次向被告张培文催要，截止到2017年腊月被告先后给付原告7000元后，剩余30700元原告郎武平通过电话多次向被告张培文催要，被告一直拒付。本院认为，被告租赁原告铲车干活，原告将铲车交付被告使用，被告应依约向原告支付租赁费。原、被告经结算，被告欠原告租赁费37700元的事实清楚，现原告主张被告尚欠租赁费30700元，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培文于本判决生效后十日内偿还原告郎武平铲车租赁费30700元。被告张培文如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元284元由被告张培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 于荣英人民陪审员 高建英人民陪审员 朱月平 二〇一九年十月十五日法官 助理 郭华霖书 记 员 闫 娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢122号之一申请执行人：敖翔，男，1965年8月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：胡林，男，1969年2月18出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行敖翔与胡林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1662号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本金109320元及利息39355.20元，案件受理费1637元，合计150312.20元。执行费1421元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下房产暂时无法处置，经询问申请人，同意本案终结本次执行。本案申请标的150312.20元，已执行到位标的0元，未执行到位标的150312.20元。执行费1421元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1662号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁跃明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22109号原告：许连炮，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晋民，董事长。原告许连炮与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序。许连炮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许连炮向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许连炮撤回起诉。案件受理费8,362元，减半收取计4,181元(许连炮已预交)，由许连炮负担。审判员  卞奎人二〇一九年十月二十三日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3368号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：史丹峰，男，1982年2月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区人民检察院提起公诉的史丹峰盗窃一案，本院作出的(2018)苏0402刑初459号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、史丹峰处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人史丹峰退赔被害人的损失人民币39958.8元。因史丹峰未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史丹峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人且无电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0402执3368号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月10日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日）。该车首查封为无锡市梁溪区人民法院，本院系第二顺位轮候查封。由于本院对该车无处置权且未能实际扣押该车，该车暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案移送执行的事项为罚金3000元，并退赔被害人损失39958.8元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6448号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:范光胜，男，1972年出生，汉族安徽省池州市贵池区湾15本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告范光胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费550元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2401号申请执行人：赵培喜，男，1955年6月11日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵培喜与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1760号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月15日前给付赵培喜劳务费15720元。赵培喜自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以15720元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费109元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为15829及利息（15720元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止，因未实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十八日书记员  张润涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3438号 上诉人（原审原告）：覃世瑛，男，1977年2月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 上诉人覃世瑛因与被上诉人章建荣合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初字第10022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃世瑛上诉请求：1.撤销原判，改判支持覃世瑛的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由章建荣承担。事实和理由：一审法院立案庭充当审判者角色，不予受理覃世瑛一并起诉章建荣、上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司的立案申请，覃世瑛无奈之下退而求其次，先起诉章建荣后再向一审法院申请追加上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司为被告，一审法院却裁定驳回覃世瑛的追加被告申请，遗漏本案重要被告，程序严重违法，进而导致事实查明不清。具体理由如下： 一、一审法院立案庭充当审判者角色，违法不予受理覃世瑛一并起诉章建荣、上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司的立案申请。《民事诉讼法》第119条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，覃世瑛提交民事起诉状、证据证实，覃世瑛与本案有直接利害关系，民事起诉状中载明了明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且章建荣所在地属于一审法院管辖，依据前述法律规定，覃世瑛的起诉完全符合立案条件，但一审法院立案庭却充当审判者角色，必须要求覃世瑛提交起诉上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司的证据材料方同意立案，完全违背形式审查原则，其不予受理覃世瑛一并起诉章建荣、上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司的立案申请违法。 二、覃世瑛在一审中依法申请追加上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司为被告，一审法院却裁定驳回覃世瑛的追加被告申请，遗漏本案重要被告，程序严重违法。如上所述，覃世瑛为避免浪费诉讼时间，退而求其次先起诉章建荣后再申请追加上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司为本案被告，明确两公司责任。并充分说明了追加两公司为被告的理由：章建荣是上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司的股东，其收取覃世瑛押金100000元是代表自己还是代表上海快捷快递有限公司或快捷快递有限公司？覃世瑛是不清楚其与公司内部分工情况。据悉，上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司因合并设立申通快运公司，为进行网点扩展寻找加盟商，覃世瑛联系上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司派驻广东省中山地区的管理人员申请加盟，并按公司指示将100000元押金转至章建荣账户，后合并失败，覃世瑛无法加盟，公司相互推诿拒不退回押金。所以，为查明事实，覃世瑛申请追加上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司为本案被告，明确公司内部责任，但一审法院拒不追加，遗漏本案重要当事人，导致案件事实无法查明，一审判决程序严重违法。 三、一审判决遗漏本案重要被告，导致重要案件事实无法查明，其在事实查明不清情况下，草率驳回覃世瑛的诉讼请求明显错误。如上所述，一审判决拒不同意覃世瑛追加被告，而在2018年12月19日，一审法院开庭审理本案时，章建荣亦答辩收取涉案押金是公司行为，显然上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司与本案存在重要利害关系，依法应追加两公司为本案当事人参加诉讼方可查明案件事实。然而一审法院不予理会，在未查明案件事实情况下直接判决，明显错误。 章建荣辩称，章建荣非本案适格被告。覃世瑛主张的案由是合同纠纷，依据合同相对性原则，章建荣和覃世瑛之间不相识，没有签订过任何合同，也没有同覃世瑛达成过口头合同。因此，覃世瑛要求章建荣依据合同关系退回押金，事实上同事实不符，也没有法律依据。请求驳回覃世瑛的全部上诉请求。 覃世瑛向一审法院起诉请求：章建荣返还押金100000元，支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月30日、3月31日，覃世瑛共二次向章建荣转账共计100000元，附言注明：申通快运押金。审理中，覃世瑛诉称其与章建荣的公司申请加盟之事而支付的押金。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案覃世瑛主张其与章建荣间有合同关系，并依据双方约定将款项打入章建荣账户，但未能举证证明，应承担不利后果，对覃世瑛的诉讼请求该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回覃世瑛的诉讼请求。案件受理费1150元，由覃世瑛负担。 本院二审期间，覃世瑛提交如下证据：一审法院补正材料一次性告知书、民事裁定书（驳回追加被告申请）各1份，欲证明：覃世瑛起诉过上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司，但是一审法院拒不受理覃世瑛对该两公司的起诉。覃世瑛单独起诉章建荣后，申请追加上述两公司为被告，但被一审法院驳回，一审法院程序违法。 经质证，章建荣认为：真实性没有异议，上述材料系一审法院法律文书，符合法律规定。覃世瑛追加被告没有提供相关证据，法院依法不予追加是合法的。该两份材料均形式真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。覃世瑛以合同纠纷为由起诉章建荣、上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应依法受理。原审法院在立案时要求覃世瑛限期补充“起诉上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司的证据材料”“与诉请相关的证据或者证明材料”，否则不予立案，没有法律依据，且覃世瑛向章建荣转账的附言已经注明为申通快运押金,形式上也能初步显示本案与上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司相关。覃世瑛主张与章建荣、上海快捷快递有限公司和快捷快递有限公司存在合同纠纷并将两公司列为被告，两公司是必须参加诉讼的当事人。覃世瑛将被告减少为章建荣一人，一审法院立案后，覃世瑛申请追加上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司为被告，根据本案案情，原审法院应予以准许。综上，原判决遗漏了当事人，严重违反法定程序导致基本事实认定不清，依法应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初字第10022号民事判决； 二、本案发回杭州市西湖区人民法院重审。 覃世瑛预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年十月十四日 书记员  周治平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3407号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，该行经理。被告：赵彬，男。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告赵彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彬偿还截至2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号，本金8898.37元，利息1198.14元，消费手续费191.08元，逾期还款违约金503.56元，合计人民币10791.15元。并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告赵彬，身份证号：。家庭住址：辽宁省沈阳市和平区浑河站下河村**。单位名称：沈阳世元金属有限公司。单位地址：辽宁省沈阳市和平区浑河站族兴路15号。赵彬于2017年7月2日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申领（南航明珠联名卡）信用卡一张，卡号。赵彬申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2019年5月8日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币10791.15元，拖欠414天。赵彬持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿。为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、判令被告赵彬偿还截止2019年5月8日拖欠原告的贷记卡透支款累计人民币10791.15元，并偿还2019年5月8日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。赵彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月2日被告向原告申领信用卡一张，卡号为截至2019年5月8日被告尚欠原告本金8898.37元、利息1198.14元、逾期还款违约金503.56元、消费手续费191.08元，合计10791.15元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告方申领信用卡并进行消费、透支，原、被告之间形成借款合同关系，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，被告未按时偿还本金、支付利息、逾期还款违约金、手续费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金8898.37元；二、被告赵彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截至2019年5月8日的利息1198.14元、逾期还款违约金503.56元、手续费191.08元，2019年5月9日起的利息、滞纳金、超限费等其他费用按照合同约定另行计付至实际款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月十七日书 记 员 李         蔷
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执115号申请执行人：汾西县亿通村镇银行股份有限公司,住汾西县。被执行人：刘耀建,男性,1975年6月6日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人汾西县亿通村镇银行股份有限公司与被执行人刘耀建借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十二日书记员  刘福强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9616号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：倪建，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告倪建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人李加平、被告倪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用162988.06元（截止2019年6月5日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告倪建辩称，对借款金额无异议，已还款5万多元；借款是分期还款，但是因为原告把被告的银行卡停了，要求一次性还款，被告还不出来，请求分期付款；利息超过了本金，希望法院能免除一部分利息。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月5日在被告处办理信用卡，卡号62×××83，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月5日，被告未还信用卡透支本金70193.48元、利息85232.23元、滞纳金6470.4元、其他费用1091.95元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金70193.48元、利息85232.23元、其他费用1091.95元（利息截止2019年6月5日，从2019年6月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1780元，由被告倪建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月十日 书记员  江禹莹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2733号原告：赵海，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李太亮，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省固镇县。原告赵海诉被告李太亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海、被告李太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月21日被告打电话向原告提出借款，原告出于帮助之心，从自己弟弟赵晓佰处借来50000元借给被告，被告出具借条一张，当时口头协议利息一分五厘，并口头约定还款日期，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现要求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息45000元（利息按月利率1.5%计算，自2014年8月21日暂计算至2019年8月21日，之后利息计算至债务全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一张，拟证明起诉主张的事实。被告李太亮辩称：我是以公司名义借的钱，不是个人名义借的，我个人与没有使用该借款，借款当天我就将该款打入公司账户，公司要与原告办理借贷手续，原告不愿办理与公司间的借条，借款没有利息。赵海围绕其诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：借条，证明2014年8月21日李太亮向赵海借款50000元的事实。李太亮的质证意见：无异议。李太亮围绕其抗辩主张向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：1、固镇县航运公司会计往来账、会计记账凭证、公司借据，证明涉案借款当天李太亮已交到公司账户。赵海的质证意见：借款当天约定是借给李太亮个人的，借条也是李太亮个人出具的，与公司无关。2、应付款明细表，证明涉案借款在公司民间借贷的账户中，属于公司借款。赵海的质证意见：这是固镇县航运公司内部事务，自己不清楚。结合当事人陈述、举证、质证，对本案的证据认定如下：被告对原告提交证据的真实性无异议，原告向本院所提交的证据为有效证据。原告对被告提交的证据提出异议，且系被告单方制作，被告未提供其他证据相佐证，本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2014年8月21日赵海将50000元现金交付给李太亮，李太亮出具内容为“今借到赵海人民币伍万元整50000、—李太亮2014、8、21”的借条。此后，赵海多次找李太亮催要，李太亮未予偿还，遂诉至本院。本院认为：一、关于李太亮签订借条属个人行为还是代表固镇县航运公司的职务行为的问题。双方当事人对于涉案借条的真实性均无异议，该借条约定的出借人为赵海、借款人为李太亮而非固镇县航运公司，落款处亦由李太亮本人签字，借条中并无固镇县航运公司的签章，也无任何体现李太亮系代表固镇县航运公司签订借条的内容。李太亮未能提供证据证明其在签订借条时是代表固镇县航运公司的职务行为，李太亮作为借条的缔约主体，应当承担相应的民事法律后果。其主张赵海应向固镇县航运公司主张履行还款义务的抗辩理由不能成立。二、关于赵海主张利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方未约定还款的期限及借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李太亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海借款本金50000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起至借款实际付清之日止）;二、驳回原告赵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，原告赵海负担515元，被告李太亮负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年十月二十三日书记员  陈 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。