wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初1238号原告：伊春美家物业管理有限公司，驻所地：伊春市伊春区红升办丰林社区兴安实业综合楼西数第一户门市。法定代表人：徐建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程道寅，该公司职工。被告：李静，女，1981年8月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）原告伊春美家物业管理有限公司诉被告李静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告伊春美家物业管理有限公司于2019年10月16日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊春美家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春美家物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，由原告伊春美家物业管理有限公司负担。审判员 付 清二〇一九年十月十六日书记员 董莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7305号 原告：崔杨平，男，汉族，1973年9月24日生，贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市白云区。 被告：林成刚，男，汉族，1969年4月13日生，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。 原告崔杨平与被告林成刚身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告崔杨平撤回起诉。 案件受理费127元（已减半收取），由原告崔杨平自愿负担。 审判员  彭骧夫 二〇一九年十月九日 法官助理章振玺 书记员李丹丹
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初128号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人谢庆阳,男,1988年3月14日出生,汉族,初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省依安县，现住大庆市让胡路区。2012年8月31日，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年九个月，2019年6月26日刑满释放。同年7月15日，因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人谢庆阳犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人谢庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日早9时许，被告人谢庆阳在依安县中心镇雇用被害人张某的非运营车辆去林甸县。当车行驶至林甸县时，谢庆阳向张某自称是运管站外雇人员，前面有运管站的车在检查车辆，如果被查到要交1至3万元罚款。如果同意其向领导讲情交5000元罚款可以了。张某信以为真，通过微信向唐某微信中转了5000元钱。唐某将钱取出交给谢庆阳。赃款被谢庆阳挥霍掉2219元，剩余2281元被公安机关扣押后返还给被害人。谢庆阳到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及发破案经过、户籍说明、张某手机微信转账记录、黑龙江省富裕县人民法院刑事判决书、谢庆阳监狱服刑档、发还物品清单，证人唐某、臧某的证言、被害人张某的陈述，被告人谢庆阳供述与辩解，谢庆阳、唐某的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢庆阳虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢庆阳系累犯、坦白，赃款部分返还给被害人、认罪认罚，建议判处谢庆阳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢庆阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人谢庆阳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢庆阳系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，对其可依法从轻处罚，部分赃款返还给被害人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人谢庆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢庆阳退赔被害人张某人民币二千二百一十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  常亮二〇一九年十月二十八日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7629号原告：姜国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：刘忠友，男，1992年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告姜国庆与被告刘忠友民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姜国庆到庭参加了诉讼，被告刘忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国庆向本院提出诉讼请求：请求判令刘忠友给付欠款18000元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月1日到实际给付）。事实和理由：姜国庆与刘忠友系朋友关系。2017年11月15日，刘忠友从姜国庆处借款33903元，姜国庆给了1万元现金，其余以货物支付。同日，刘忠友为姜国庆出具欠条一份。被告陆续偿还16000元后，尚欠18000元未归还。为维护姜国庆合法权益，诉至法院。刘忠友未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年年末起，刘忠友在姜国庆处购买货物。2017年，刘忠友向姜国庆借款，姜国庆通过银行转账给刘忠友1万元，其余23903元借款以货物交付给刘忠友。2017年11月15日，经双方核算，刘忠友向姜国庆出具欠条一份，欠条中记载从2017年11月15日欠姜国庆33903元，预计在2018年5月1日还清欠款，欠条中未约定借款利息。刘忠友在欠款人处签名并写明其本人的公民身份号码和居住地址，同时约定了管辖法院为哈尔滨市道外区人民法院。后刘忠友偿还了16000元，尚欠17903元未给付。庭审中，姜国庆将诉请金额变更为17903元。本院认为，刘忠友在姜国庆处购买货物的同时又向姜国庆借款，双方形成合法有效的买卖合同关系及民间借贷法律关系。现姜国庆主张刘忠友立即偿还全部欠款，并按照年利率6%计算，给付自2018年5月1日至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠友应于本判决生效后立即给付原告姜国庆欠款本金17903元；被告刘忠友应于本判决生效后立即给付原告姜国庆资金占用期间的利息，以17903元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（原告已预付），由被告刘忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月十一日书记员  于 颖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1034号申请执行人石银亭，男，1971年1月19日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县骏龙木业有限公司，信用代码：91131026746853763X，地址：文安县左各庄镇政府路。本院在执行石银亭与文安县骏龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀1026民初1385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1034号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月十二日书记员  纪 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1641号申请执行人：李金荣，男，I959年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王建新，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李金荣与被执行人王建新借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人王建新纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人王建新名下无车辆及房产登记信息。本院于2019年6月27日扣划了王建新工资XXX元。3、2019年8月22日，本院向申请执行人李金荣发放了XXX元执行款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2618号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初3970号原告:河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司，住所地:焦作市丰收路西段中站区造店桥东500米。负责人:杜思学，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭新中，男，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，男，该公司员工。原告河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司（以下简新亚公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托诉讼代理人郭新中，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告施救费11600元、车辆维修费25900元及拖车费700元、交通费2000元等各种费用40200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日23时40分许，张德龙驾驶湘Ｌ×××**号轻型普通货车在京港澳高速公路湖南段1818Km+993m（北往南）路段时，因转向不当，导致车辆失控侧翻，此为第一段事故；随后在慢速车道上行驶的由张治华驾驶的豫Ｈ×××**-豫H73**的半挂车为避让湘湘Ｌ×××**轻型普通货车向左变道，与在快车道上行驶的由冀社林驾驶的冀冀Ｅ×××**冀冀Ｅ×××**车刮擦，豫豫Ｈ×××**豫豫H73**继续前行，车头右部与湘Ｌ湘Ｌ×××**型普通货车刮擦，此为第二阶段事故；两个阶段造成三车不同程度受损，湘Ｌ湘Ｌ×××**型普通货车上的乘车人张天秀、张桐花受轻微伤的交通事故。此交通事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队处理认定：张德龙负第一阶段事故的全部责任及第二阶段事故的次要责任，张治华负第二阶段事故的主要责任，冀社林、张天秀、张桐花不承担事故责任。原告在被告处投有机动车交通事故机动车辆保险，原告与被告协商赔偿事宜，原告在此次事故中受到的损失被告拒不赔偿，协商未果，故诉至法院。人寿财险公司辩称，涉案车辆在我公司承保有机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险，事故发生在保险有效期内，能够排除免责事由的前提下，原告诉求的合理合法性的损失我公司愿意按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿，但车主应提交有效的驾驶员驾驶证、行驶证、资格证、车架号、车辆照片、核实该车辆确系我公司承保车辆，否则我公司不承担责任。鉴定费与诉讼费，我公司不承担。本院经审理查明：2016年9月6日23时40分许，张德龙驾驶湘Ｌ湘Ｌ×××**型普通货车在京港澳高速公路湖南段1818Km+993m（北往南）路段时，因转向不当，导致车辆失控侧翻，此为第一阶段事故；随后在慢车道上行驶的由张治华驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H73**车为避让湘Ｌ×湘Ｌ×××**普通货车向左变道，与在快车道上行驶的由冀社林驾驶的冀Ｅ×冀Ｅ×××**×冀Ｅ×××**刮擦，豫Ｈ**豫Ｈ×××**3豫H73**续前行，车头右部与湘Ｌ×**湘Ｌ×××**货车刮擦此为第二阶段事故；两阶段事故造成三车不同程度受损，湘Ｌ×**湘Ｌ×××**货车上的乘车人张天秀、张桐花受轻微伤的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队处理，认定张德龙负第一阶段事故的全部责任及第二阶段事故的次要责任，张治华负第二阶段事故的主要责任，冀社林、张天秀、张桐花不负事故责任。张治华驾驶的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H73**在新亚公司名下，该车在人寿保险公司投保有机动车损失险，责任限额为243760元，该事故发生在保险期间内。该事故造成豫Ｈ××**豫Ｈ×××**R豫H7***25900元，拖车施救费11600元。以上事实，由新亚公司提交的交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记、机动车修理增值税费发票、施救费和吊车费发票、机动车辆保险索赔材料回执单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，新亚公司在人寿财险公司投保了机动车损失险，人保财险公司向新亚公司收取了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，双方应依保险合同的约定履行自己的义务。本案中，保险车辆豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H73**后，交警部门认定驾驶员张治华负第二阶段事故的主要责任，事故发生在保险期间内。该事故造成豫Ｈ×××**-豫Ｈ×××**号豫H7***900元，拖车施救费11600元，合计37500元，在该车投保的机动车损失险责任限额内，人寿财险公司应按照保险合同约定予以赔偿。对于新亚公司要求的其他费用，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司车辆维修费、施救费共计37500元；二、驳回原告河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元，由河南新亚钢铁储运服务有限公司焦作分公司负担35元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一九年十月二十五日书记员  李晓元
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1718号   原告：丁爱军。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：杨金忠。   原告丁爱军诉被告杨金忠合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁爱军的委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼，被告杨金忠经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。   丁爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会金交调字[2019/01]第10号人民调解协议，支付赔偿款6260元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告驾驶甘FT98**小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至92KM＋830M交叉路口处，与杨全录驾驶的甘FA35**电动车相撞，致原告种植的植被及护拦受损的交通事故。事故发生后，经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方于2019年1月18日达成协议。协议达成后，原告多次催促被告履行协议支付赔偿款无果。   杨金忠缺席，无答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年5月8日6时20分许，杨金忠驾驶甘FT98**小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至92KM＋830M交叉路口处，与杨全录驾驶的甘FA35**电动车相撞，造成车辆驶出路外后侧翻，造成杨全录受伤，双方车辆部分损坏及道路西侧丁爱军种植的部分植被及护栏损坏的交通事故。金塔县公安局交通警察大队2018年5月18日622123420180000101号道路交通事故认定书，认定杨全录负主要责任，杨金忠负次要责任。2019年1月18日，丁爱军与杨金忠在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成的金交调字[2019/01]第10号人民调解协议，由杨金忠于2019年3月20日前一次性赔偿丁爱军被损坏的植被费及修理护栏费用6260元。   本院认为，丁爱军与杨金忠在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成的金交调字[2019/01]第10号人民调解协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。杨金忠应当按照协议约定履行赔付义务。丁爱军要求杨金忠继续履行人民调解协议、支付赔偿款6260元的诉求，于法有据，应予支持。杨金忠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨金忠于本判决生效后十日内履行金交调字[2019/01]第10号人民调解协议，支付原告丁爱军被损坏的植被费及修理护栏费用6260元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨金忠负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十月二十八日   书记员 向 媚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18084号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈爱娇，女，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告陈爱娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告陈爱娇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾元伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾元伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾元伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,194.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,194.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1976号原告：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路****楼**。法定代表人：黄在淮。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连云港佳禾种业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞西路菜市场法定代表人：吉恒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金省（系吉恒梅丈夫），男，1965年12月26日出生，汉族，12住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原告江苏省金地种业科技有限公司诉被告连云港佳禾种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告江苏省金地种业科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省金地种业科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省金地种业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省金地种业科技有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年十月三十一日法官助理  丁 晔书 记 员  赵和玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执882号申请执行人：苏传芝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：田宝富，男，汉族，住山东省莱芜市。本院在执行苏传芝与田宝富追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁1425民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人苏传芝于2019年4月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人47510元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费950元、公告费560元、案件执行费613元。在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年4月28日、5月30日、10月15日共3次查询田宝富名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月29日上午调查田宝富公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月17日上午，本院执行人员到田宝富住所地莱芜市莱城区杨庄镇陈许村，但因被执行人家中无人，执行人员找到陈许村村支书了解到被执行人田宝富家中早就无人，好几年没回来过，联系不到被执行人，也没有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人苏传芝并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十七日书记员  贾 岩
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3601号原告：史凤举，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：吴素芹，女，1965年5月4日出生，汉族，住建平县。被告：刘振永，男，1969年12月6日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所工作人员。被告：杨久华，男，1963年8月13日出生，汉族，住建平县。原告史凤举与被告吴素芹、刘振永、杨久华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤举及其委托诉讼代理人和水利，被告吴素芹、被告刘振永的委托诉讼代理人许洪报、被告杨久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤举向本院提出诉讼请求：判令被告吴素芹、刘振永、杨久华给付工资21,367元及利息。在诉讼过程中，原告要求三被告给付工资15,400元；其余工资另行主张权利，利息请求自愿放弃。事实和理由：2016年9月1日，被告吴素芹、刘振永共同将四层楼房的建筑工程发包给魏秉义施工，魏秉义又发包给被告杨久华施工，后杨久华找到原告施工。2018年1月16日，魏秉义在被告杨久华记录的工资表签字确认施工人员的工资总额为131,790元，其中原告工资为21,367元。此款原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告具状起诉，请法院依法支持原告诉请。被告吴素芹、刘振永辩称：一、原告所主张的工资款，其法律关系性质为劳动关系，该纠纷不属于人民法院直接受理的受案范围。二、2016年9月1日，答辩人与魏秉义签订协议，由魏秉义承揽案涉房屋的施工，协议约定由魏秉义包工包料施工，每平方米780元，待房屋竣工交工后结算。现案涉工程尚未完工，答辩人与魏秉义之间的承揽合同并未履行终结，尚不具有结算条件。根据合同相对性原则，答辩人与原告不存在任何法律关系，原告要求答辩人对其工资承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据。三、法律关系的成立，应基于相对方真实意思表示形成。答辩人与原告并不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。原告无论主张的是工资款还是劳务费，都应按与其事先协商的标准计付。因答辩人与原告并不相识，从未与其约定过工资款或劳务费的计付标准，也未授权任何主体与原告约定劳务费用，故原告以与其他雇佣主体约定的工资或劳务费的计付标准向答辩人主张，违反了合同相对性原则，违反了诚实信用和公平公正原则，故原告要求答辩人对其工资承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据。四、魏秉义签订承揽协议后是否将工程发包给其他人或是直接雇佣多少工人，均与答辩人无关。答辩人与魏秉义形成的是承揽合同法律关系，且在合同履行过程中，答辩人已经将相应承揽费支付给魏秉义，有魏秉义出具的收条以及欠条为证。答辩人目前并不拖欠承揽方的承揽费用或施工款。五、原告应向其雇佣主体主张权利，并按约定的计付标准结算工资或劳务费。据答辩人所知，原告的工资或劳务费也已由其雇佣主体向原告部分支付，并向原告出具了剩余工资款或劳务费的欠条，原告要求答辩人承担连带责任，于法无据。另，建平县人民法院及朝阳市中级人民法院对类似纠纷也有生效的判决。六、如人民法院认定答辩人与魏秉义签订的协议无效，工程款的结算应以工程验收合格为前提，但本案的案涉房屋并未完工，答辩人也未拖欠承揽方的工程款，且答辩人还为承揽方垫付了大量的施工款项，施工方存在违约行为，应当承担相应的违约责任。七、法律规定的“工程价款”与原告所要求的“工资”是性质完全不同的标的，工程价款应以实际工程量为依据结算，而原告主张的工资并非工程价款，故原告以其劳务时间作为结算标准而向我方主张，无事实和法律依据。综上，原告要求答辩人对其工资款承担连带责任的请求无事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告杨久华辩称：原告诉状陈述属实。但是魏秉义没有将工钱给我，我也无法将工钱给原告。根据当事人陈述以及原告提交由被告杨久华出具的工资表、建劳人仲裁字[2018]50号劳动争议仲裁裁决书及仲裁笔录，被告吴素芹和刘振永提交《协议书》、建劳人仲裁字[2018]50号劳动争议仲裁裁决书，被告吴素芹提交的结婚证等证据，本院认定的事实如下：2016年9月1日，被告吴素芹、刘振永与案外人魏秉义签订了《协议书》，二被告将位于建平县鑫海钢材电料经销处（被告吴素芹的丈夫吕海为经营者）后院的四层楼建筑施工工程发包给魏秉义施工；双方对建筑面积、工程承包范围、施工日期、工程性质工程造价、工程质量、安全事故以及工程结算作出了约定；其中约定“五、工程性质：按图施工，包工包料，进现场材料一切必须合格，钢筋由甲方供应。待结算时从工程款总造价中扣出。六、工程造价：经双方商定同意￥780元平方米总造价……九、工程结算：工程竣工合格后，双方进行结算所产生全部金额从乙方所欠甲方的金额中扣出，如不够甲方再补。”魏秉义承包工程后，将该工程的土建工程分包给了被告杨久华，被告杨久华雇佣原告史凤举及其妻子马青等人进行施工。期间，被告杨久华给付了原告部分工资，尚欠部分工资未予支付。2018年1月16日，被告杨久华登记拖欠工人工资，制作工资明细表2页，其中原告史凤举名下工资为24,000元（含马青的工资8,400元），案外人魏秉义在该工资表的下方书写了“证明人：以上属实魏秉义”。此后，被告杨久华给付原告史凤举工资200元，其余15,400元未能给付。因未得到剩余的工资款，马青、史凤举等人以建平县鑫海钢材电料经销处、魏秉义、杨久华、吴素芹、刘振永为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月4日，该仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2018]50号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁。双方均未向法院起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨久华雇佣原告史凤举为其提供劳务，应当按照约定向原告支付劳动报酬。因双方存在的是劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。被告杨久华对拖欠原告工资15,400元的事实并无异议；故原告要求被告杨久华给付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨久华的关于“魏秉义没有将工钱给我，我也无法将工钱给原告”的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。在诉讼过程中，原告史凤举表示因其部分工资登记在案外人张树国名下，所以另行主张权利；同时关于利息的请求自愿放弃。原告上述行为，系对自己民事权利和民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告吴素芹、刘振永对上述欠款承担连带给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨久华于本判决发生法律效力后五日内给付原告史凤举工资15,400元；二、驳回原告史凤举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告杨久华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一九年十月十七日书记员  翟秀颀
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1772号原告谌业明，男，1962年10月1日出生，汉族，住涿州市。被告陈林，男，1972年9月19日出生，汉族，住涿州市。原告谌业明诉被告陈林法律服务纠纷一案，于2019年3月28日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌业明到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌业明诉称，原告与被告于2014年1月签订了法律服务合同，并约定了法律服务费，由于当年没有支付完毕，只支付了部分费用，剩余70000元没有支付，被告向原告打了70000元欠条一张。2015年原告继续为被告提供法律服务，当年没有支付法律服务费，直到2016年9月30日，被告才向原告写下法律服务费50000元欠条一张，至今也没有支付。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告法律服务费120000元，受理费由被告负担。被告陈林在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2014年1月3日，原告谌业明与被告陈林签订委托代理合同，聘请原告作为被告陈林法律顾问，期限为2014年1月1日至2015年1月日，约定收取代理费每月10000元。合同到期后，被告陈林尚欠原告法律服务费用70000元，被告陈林为原告出具了欠条：“欠谌业明2014年律师费共计柒万元整（￥70000），欠款人：陈林，2015年3月31日”。2015年1月1日，原、被告再次签订常年法律顾问合同，期限为2015年1月1日至2016年1月1日，顾问费用为年度酬金120000元。合同到期后，被告陈林尚欠原告法律服务费用50000元，亦为原告出具了欠条：“2015年欠谌业明法律顾问费伍万元整，陈林，2016.9.30.”。上述合同到期后，被告共计原告法律服务费用120000元，经原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的委托代理合同一份、常年法律顾问合同一份、被告书写的欠条两份、光盘一张及摘录一份，原、被告的身份证复印件各一份在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告陈林尚欠原告谌业明法律服务费用120000元未付事实清楚，证据充分，原告主张被告给付法律服务费用的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈林自本判决生效之日起十日内一次性给付原告谌业明法律服务费120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  李凤丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保683号 原告：于某，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽中县。 被告：郑某，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告于某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封于某名下辽Ｋ×××××长安牌出租车（以19万元为限），查封被告郑某名下辽Ｋ×××××大众轿车（以3万元为限），并提供担保。 本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封于某名下辽Ｋ×××××长安牌出租车（以19万元为限）； 二、查封被告郑某名下辽Ｋ×××××大众轿车（以3万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年十月十七日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8106号 原告：余定票，1988年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张权和，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：张美梅，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告余定票与被告张权和、张美梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余定票撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定票负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢珊珊（代）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4349号 申请执行人薛少学。 被执行人童小根、胡刚。 本院在执行申请执行人薛少学与被执行人童小根等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保157号河南隆利汽车散热器有限公司申请洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月三十一日
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)黔8601民初880号 原告：刘朝奎，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市，住贵州省贵阳市。 被告：陈旭，男，1995年8月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：都邦财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹有片区的“文城逸都”项目B1-1-8商铺。 负责人：莫代毅，经理。 委托诉讼代理人：唐波，男，1993年6月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。 原告刘朝奎与被告陈旭、都邦财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称都邦财险修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝奎，被告陈旭、都邦财险修文支公司的委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝奎向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告2750元电动车修理费；2.被告赔偿原告两个月的误工费8000元/月，共计16000元；3.被告赔偿原告住院7天的生活补助费200元/天，共计1400元；4.被告赔偿原告交通费100元/天直至原告修好车辆为止；5.被告赔偿原告电动车停车费20元/天直至车辆取回为止；6.本案诉讼费由被告承担。2019年7月15日，被告陈旭驾驶贵Ｊ×××××号小型客车行驶至贵阳市××三桥立交桥路段时，与原告驾驶电动车发生交通事故，事故造成两车受损原告受伤。经认定，被告陈旭承担事故全部责任。就事故损失，原告与陈旭协商无果后，为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告陈旭答辩称，垫付医疗费1752.52元，要求在本案中一并处理。 被告都邦财险修文支公司辩称，电动车维修费应按维修发票及维修清单赔付；误工期应提供实际误工证明及工资证明、收入证明决定；住院伙食补助根据住院病历计算；交通费及停车费不认可；交强险应按分责分项赔付。 经审理查明，2019年7月15日，被告陈旭驾驶贵Ｊ×××××号小型客车行驶至贵阳市××三桥立交桥路段时，与刘朝奎驾驶的电动车发生交通事故，该事故造成刘朝奎受伤，贵Ｊ×××××号小型客车右前侧及电动车受损，电动车驾驶员刘朝奎受伤。2019年7月19日刘朝奎前往贵州省第三人民医院住院治疗，2019年7月26日出院，住院7天，产生医疗费1752.52元。出院诊断为：四肢多处皮肤挫伤。原告将电动车送往贵阳兴明摩托车销售有限公司修理产生拖车费150元、停车费1200元、修理费2740元。医疗费1752.52元由陈旭垫付。 2019年7月16日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103420190002894号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈旭承担此次事故的全部责任，刘朝奎无责。 陈旭驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车为其所有，并在都邦财险修文支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、拖车费、停车费收据、入、出院记录、住院病案、医疗发票复印件、保险单、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，公民享有合法健康权和财产权，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故陈旭负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。 原告刘朝奎因交通事故受伤造成的各项损失为:1.医疗费1752.52元，有发票为证，本院予以支持；2.车辆修理费2740元，有修理发票为证，本院予以支持；3.误工费，刘朝奎未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院按2018年度贵州省居民服务行业平均工资43654元/年计算，刘朝奎住院7天，误工费为43654元/年÷365日×7日=837.20元。对原告主张两个月误工期，本院认为，原告伤情仅为四肢多处皮肤挫伤，原告未提供医嘱或鉴定报告等加以证明误工期限为两个月，该主张无法律及事实依据，本院不予支持；4.住院伙食补助费，刘朝奎住院共7天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/日×7日=700元；5.交通费，刘朝奎未提交证据证明，本院不予支持；6.停车费，原告主张停车费系因交通事故后未及时修车，其电动车停在修理店60日，停车费20元/日所产生的费用，交通事故发生后，防止损失扩大系双方当事人的义务，原告未及时支付修理费及取车而产生的停车费系因自身原因所致的扩大损失，故原告主张停车费于法无据，本院不予支持。以上损失共计6029.72元。 对上述损失，都邦财险修文支公司应在交强险限额内向原告直接赔付6029.72元-1752.52元（陈旭垫付医疗费）=4277.20元。陈旭垫付的医疗费1752.52元可另行向都邦财险修文支公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘朝奎4277.20元； 二、驳回原告刘朝奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告刘朝奎负担120元，被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司负担32元（案件受理费原告已预付，各被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33967号原告：上海莘驰资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石熊飞，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海德必投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：贾波，董事长。被告：上海德莘文化创意发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈红，执行董事。原告上海莘驰资产经营有限公司诉被告上海德必投资管理有限公司、上海德莘文化创意发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。审理中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘驰资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海莘驰资产经营有限公司负担。审判员 张 莉二〇一九年十月二十二日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初498号原告:湖北泓达船舶科技股份有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路**。统一社会信用代码：914211007570071244。法定代表人：江献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘意，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇莲花小区****。组织机构代码：30983961-3。负责人：梁本玉。被告：湖北鑫盈基础工程有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区沿江路**/div>统一社会信用代码(注册号)：421100000034106。法定代表人：张谷庆。两被告共同委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖北泓达船舶科技股份有限公司与被告湖北鑫盈基础工程有限公司英山分公司、湖北鑫盈基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告湖北泓达船舶科技股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泓达船舶科技股份有限公司申请撤回对被告湖北鑫盈基础工程有限公司英山分公司、湖北鑫盈基础工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泓达船舶科技股份有限公司撤诉。审 判 长  肖艳娟审 判 员  杜立钧人民陪审员  马志猛二〇一九年十月十日书 记 员  方 芳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2871号之一 申请执行人：陈艺针，女，1975年7月5日出生，汉族，住同安区。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人陈艺针与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-552仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民1100元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年12月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有1100元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终962号上诉人（原审原告）：嘉鱼县自然资源和规划局，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。法定代表人：熊飞，该局局长。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北赤诚招标代理有限公司，，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇建设大道君临天下小区****法定代表人：孟琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。上诉人嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称嘉鱼资源局）因与被上诉人湖北赤诚招标代理有限公司（以下简称赤诚公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉鱼资源局上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持嘉鱼资源局的一审诉讼请求；2.案件受理费由赤诚公司负担。事实和理由：2017年5月16日晚，湖北中堰建设工程项目管理有限公司嘉鱼分公司（以下简称中堰公司）受嘉鱼资源局委托，通过电子邮箱向赤诚公司发送了嘉鱼资源局直属分局办公楼和官桥国土所办公楼维修改造工程招标工程量清单，但赤诚公司对外发布招标工程量清单时漏列了暂估价和暂列金两项内容，造成了嘉鱼资源局131,524.27元经济损失。赤诚公司辩称，赤诚公司严格按照与嘉鱼资源局签订的《政府采购委托代理协议》约定履行义务，在编制招标文件时不存在漏列暂估价和暂列金项目，没有违约情形，而且根据咸宁市正信工程造价咨询有限公司作出的《嘉鱼县国土资源局直属分局办公楼及官桥国土所维修改造工程司法鉴定报告书》鉴定结论，本案所涉工程的中标人武汉中豪卿建筑工程有限公司（以下简称中豪卿公司）在合同内和合同外的总工程造价并未超过中标价，嘉鱼资源局根本不存在经济损失。请求二审驳回嘉鱼资源局的上诉，维持一审判决。嘉鱼资源局向一审法院起诉请求：1.判令赤诚公司赔偿嘉鱼资源局经济损失131,524.27元；2.案件受理费由赤诚公司负担。一审法院认定事实：2017年3月，嘉鱼资源局因其直属分局办公楼和官桥国土所办公楼维修改造，委托中堰公司对维修工程造价进行项目预算，在其工程招标控制价中水电部分暂估价为31,003.2元，直属分局办公楼维修改造工程暂列金60,000元，官桥国土所维修改造工程暂列金40,521.07元，合计131,524.27元。2017年5月16日，甲方嘉鱼资源局与乙方赤诚公司签订《政府采购委托代理协议》，将上述工程对外招标事项委托赤诚公司代理，协议内容包括项目名称，采购方式为竞争性谈判，采购计划为A包为37.04万元，B包为29.6万元，以及甲乙双方原则性权利义务，违约责任约定为“甲乙双方应遵守有关法规和本协议的协定，否则将承担相应法律责任。因违约造成经济损失的，由违约方承担”，还约定代理服务费及评审专家劳务费由中标人承担等内容。2017年5月，赤诚公司编制了该工程政府采购竞争性谈判文件并对外发布了招标工程量清单。2017年6月12日，该工程中标人中豪卿公司与嘉鱼资源局签订了两份工程施工承包合同，其中嘉鱼县官桥国土所维修改造工程中标价为328,000元，嘉鱼资源局直属分局办公楼维修改造工程中标价为257,500元，两项工程合计中标价款为585,500元。2018年11月14日，嘉鱼资源局和赤诚公司同意指定咸宁市正信工程造价咨询有限公司对嘉鱼资源局直属分局办公楼及官桥国土所办公楼维修改造工程进行造价鉴定。2019年4月17日，咸宁市正信工程造价咨询有限公司作出鉴定意见，嘉鱼资源局直属分局改造工程合同内造价150,016.90元，合同外造价59,085.97元，合计209,102.87元，官桥国土所办公楼改造工程合同内造价283,549.81元，合同外造价74,459.69元，合计358,009.5元，两项工程总造价为567,112.37元。嘉鱼资源局和赤诚公司对上述鉴定意见均无异议。赤诚公司在招标公告工程量清单中未列明暂估价和暂列金。一审法院认为，嘉鱼资源局与赤诚公司签订的《政府采购委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。由于协议中对双方权利义务的约定过于笼统原则，缺乏可操作性，应视为委托人的指示不明。此外，协议中并无约定必须在招标公告的工程量清单中列明暂估价和暂列金，况且两项工程的实际总造价并未超过中标价。嘉鱼资源局没有提供证据证明存在损失，无损失即无赔偿。故嘉鱼资源局主张赤诚公司赔偿因漏列暂估价和暂列金造成其直接经济损失131,524.27元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决驳回嘉鱼资源局的诉讼请求。案件受理费1465元，由嘉鱼县自然资源和规划局负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年3月3日，中共嘉鱼县委印发《中共嘉鱼县委、嘉鱼县人民政府关于嘉鱼县机构改革的实施意见》（嘉发〔2019〕3号），决定组建嘉鱼资源局，不再保留嘉鱼县国土资源局。本院认为，嘉鱼资源局是可以从事为履行行政职能所需要的民事活动的机关法人，赤诚公司是取得相应建筑资质具有相应民事行为能力的营利法人。嘉鱼资源局与赤诚公司签订的《政府采购委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当秉持诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，《政府采购委托代理协议》虽然约定了嘉鱼资源局委托赤诚公司的具体事项有11项，但对于是否应当在招标公告的工程量清单中列明暂估价和暂列金却并无约定。一审判决认定本案的《政府采购委托代理协议》对于委托的具体事项以及双方的权利义务约定过于笼统原则，缺乏可操作性，应视为嘉鱼资源局对委托的事项指示不明，并无不当。况且两项工程的实际总造价并未超过中标价，而且嘉鱼资源局也没有提供证据证明其确实存在损失。一审判决驳回嘉鱼资源局的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。嘉鱼资源局的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，嘉鱼资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元，由嘉鱼县自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十月二十八日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执224号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人张梦秋，女，1992年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人王洋，男，1988年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人王江林，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李兴梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李德显，男，1966年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李兴娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人张梦秋、王洋、王江林、李兴梅、李德显、李兴娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梦秋、王洋、王江林、李兴梅、李德显、李兴娟未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张梦秋、王洋、王江林、李兴梅、李德显、李兴娟偿还借款41839.44元、诉讼费370.00元、执行费528.00元，本院于2019年4月17日依法受理本案。 本案在执行过程中，依法对被执行人张梦秋、王洋、王江林、李兴梅、李德显、李兴娟的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品等可供执行的财产依法进行了查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张梦秋、王洋、王江林、李兴梅、李德显、李兴娟无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产，该案应予做终结本次执行程序处理,如本院或申请执行人发现被执行人张梦秋、王洋、王江林、李兴梅、李德显、李兴娟新的可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初954号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十日 书记员 张 昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执732号之一 申请执行人：肖杰，女，1963年04月11日出生，汉族，住黄石港区。 被执行人：徐凤琴，女，1978年02月16日出生，汉族，住黄石港区。 被执行人：向望平，男，1957年01月17日出生，汉族，住黄石港区。 本院作出的（2017）鄂0202民初951号民事判决书已发生法律效力，于2019年6月18日公告向被执行人徐凤琴、向望平发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币28000元及利息25416元，承担案件受理费822元、公告费1160元、执行费507元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人徐凤琴、向望平的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人徐凤琴、向望平无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2018年8月15日依法轮候查封被执行人向望平位于黄石市黄石港区天虹小区A5-35号（不动产权证号0206108）房屋，于2019年10月25日依法冻结被执行人向望平社保工资（邮政银行62×××19账户）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人肖杰与被执行人徐凤琴、向望平借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额55905元（含利息、案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 琼
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终193号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金帮，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，住漯河市郾城区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年11月27日被漯河市公安局沙北分局取保候审，2019年4月16日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，同年5月22日被漯河市郾城区人民法院取保候审。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人刘金帮犯破坏生产经营罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）豫1103刑初194号刑事判决。原审被告人刘金帮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月16日中午，同案犯吴琼（已判决）带领被告人刘金帮等人到漯河市郾城区亚裕产业园内的固特威液压科技有限公司索要债务，阻止工人生产，并将生产线断电，致使该公司生产经营无法进行。漯河市郾城区价格认定中心认定损失12760元。案发后，吴琼赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经一审庭审质证、认定的被告人户籍信息、到案经过、报案材料、赔偿协议、谅解书、辨认笔录，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，同案犯供述及被告人刘金帮供述等证据在卷证实。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认定被告人刘金帮犯破坏生产经营罪，判处拘役一个月。上诉人（原审被告人）刘金帮上诉称，其系初犯、偶犯，能如实供述并认罪悔罪，符合适用缓刑条件，请求撤销原判，适用缓刑。二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）刘金帮所提“系初犯、偶犯，能够如实供述并认罪悔罪，符合适用缓刑条件，请求撤销原判，适用缓刑”的上诉理由，经查，原判对上述情节已予以认定，并综合考虑赔偿被害人损失、对同案犯表示谅解和刘金帮的犯罪事实、性质、社会危害程度等情节所作出的，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘金帮以索债为由，采取拉闸断电等手段阻止生产，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。刘金帮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  孟哲昱二〇一九年十月二十八日书记员  刘奉易
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1426号 原告：贾金梅，女，1964年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：王振海，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李玲玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告贾金梅与被告王振海、李玲玲赠予合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贾金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再向本院缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾金梅撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十月十八日 书记员 吕东东 ——
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2493号原告：杨卫杰，男，1976年7月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：赵翠，女，约38岁，现住闻喜县。原告杨卫杰与被告赵翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告杨卫杰于2019年10月29日以需要收集补充证据由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨卫杰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨卫杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫杰负担。审 判 员 任耿民二〇一九年十月二十九日法官助理 裴家生书 记 员 王 媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1949号之一申请执行人：黄育宝，男，1971年11月9日出生，住泗阳县。被执行人：庄勇，男，1988年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人黄育宝与被执行人庄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理，本案执行标的206385.79元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人名下无房产登记信息。经查，被执行人庄勇与案外人顾某名下有位于泗阳县××镇××室房产，2018年7月12日被执行人庄勇与案外人顾某协议离婚，约定上述房产归案外人顾某所有，双方于2018年7月13日办理房产转移登记手续。2019年10月17日申请执行人黄育宝申请查封上述房产并提供担保，本院于2019年10月18日查封上述房产，并于同日送达案外人顾某，现尚在执行异议期，无法处置上述房产。4.被执行人庄勇犯交通肇事罪正在服刑。5.2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的206385.79元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十一日书记员  周 洋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5108号 原告：张师熇，男。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告张师熇与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张师熇的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张师熇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失143093元、车损评估费5700元、施救费8000元，合计156793元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险154800元，不计免赔，保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日。2019年6月21日，原告的司机驾驶保险车辆在河北省盐山县发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担此次事故的全部责任。原告的损失应该由被告赔付，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险154800元，我公司同意在该车辆驾驶证、从业资格证、行驶证均按照国家规定检验并合格无违反法律法规规定及保险合同的免责事由外，根据事故责任承担赔偿，保单约定第一受益人为绥中长丰村镇银行股份有限公司，原告应提供该公司委托或不欠款证明，证明其有诉讼主体资格。施救费金额过高，已经远超河北省物价部门所规定的施救标准，原告方应提供施救明细证实施救时所用的吊车、拖车及施救公里数，并且应提供施救单位的营业执照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县共赢运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险154800元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2019年1月16日至2020年1月15日。2019年6月21日，原告的司机驾驶保险车辆在河北省盐山县发生交通事故，造成原告车辆受损，交警部门认定原告方承担此次事故的全部责任。原告支付施救费8000元，该起事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2019）第3—159号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为143093元，原告支付评估费5700元。庭审后，原告补交了保险车辆不欠款证明书，该证据经对方当事人核对确认，本院予以采信。 本院认为，原告以绥中县共赢运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有权人，有权根据保险合同的约定及《保险法》，的相关规定向被告主张权利。本案中，保险车辆的损失数额是经原被告共同参与摇号确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。原告提供了施救费的正规发票，能够证明施救行为实际发生的真实性及合理性，能够证明原告已经实际支付了施救费，应该认定为原告的合理经济损失，被告应该足额赔付；因此，被告不认可施救费的抗辩主张，本院不予支持。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失143093元及车损评估费5700元，并赔付原告支付的施救费8000元，合计156793元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告张师熇保险金156793元人民币。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退换相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5489号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1985年3月14日出生，汉族，住玉环市(已地址确认,同意电子送达)。 被告：陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族，住玉环市(已地址确认)。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、陈晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍及被告郭俊到庭参加诉讼；被告陈晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊偿还原告借款本金136099.99元,支付利息和罚息11854.35元（从2019年3月21日暂算到2019年7月26日），以后的利息和罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.判令被告郭俊支付实现债权的律师代理费用1800元。3.判令被告陈晓阳对上述款项的归还承担连带责任。事实与理由：2016年3月16日，原告与两被告签订了一份《个人循环保证借款合同》【合同编号为玉合银（2016）循保借字第9671120160006357】。合同约定借款额度为150000元，期限为2016年3月16日至2019年3月15日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二被告提供连带保证责任。第二被告保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费用、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与两被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2016年3月16日，原告与第一被告签订了一份借款借据，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限为2016年3月16日至2019年3月15日止，月利率8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为等额本息，按月还款。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二被告，其也未予代为偿还。两被告已明显违约。 被告郭俊辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还。 被告陈晓阳未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支出律师代理代理费用1800元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、律师费发票以及原告及被告郭俊的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭俊经质证，对原告提供的上述证据无异议。被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郭俊、陈晓阳之间签订的《个人循环保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郭俊在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈晓阳自愿为被告郭俊的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈晓阳应依法承担连带保证责任。被告陈晓阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭俊于本判决生效后十五内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金136099.99元，并支付利息、罚息（按合同约定利率计算自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止）。 二、限被告郭俊于本判决生效后十五内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告陈晓阳对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告陈晓阳承担保证责任后，有权向被告郭俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3295元（原告已预交），减半收取计1647.50元，由被告郭俊承担，被告陈晓阳承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十月十八日 代理书记员  林之雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监59号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：郑桑，女，1987年4月3日生，汉族，户籍地在浙江省衢州市龙游县。原审被告：孔福生，男，1968年6月6日生，汉族，户籍地在江西省赣州市宁都县。原审原告姚洪与原审被告郑桑、孔福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）苏0105民初3153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8635号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137******。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：路俊宝，男，1968年4月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告路俊宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼。被告路俊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.路俊宝偿还贷款本金129672.92元及利息（截至2019年7月5日欠息金额为10389.81元，欠复利金额为527.4元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月26日，路俊宝申请贷款，贷款期限2017年10月26日至2020年10月26日，贷款本金200000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。但是路俊宝未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.平安银行新一贷面谈声明及还款说明书，证明被告向平安银行申请贷款； 证据2.个人信用贷款合同，证明双方的权利义务； 证据3.个人贷款出账凭证，证明平安银行支付贷款的情况； 证据4.借据台账、客户还款清单，证明原告支付贷款的情况和被告还款及拖欠本息的情况。被告路俊宝未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理，经审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： 2017年10月26日，路俊宝与平安银行签订个人信用贷款合同向平安银行申请贷款。根据合同约定，涉案贷款的期限为2017年10月26日至2020年10月26日，贷款本金200000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行于2017年10月26日按约定发放了贷款。截至2019年7月5日，路俊宝欠付贷款本金129672.92元，贷款利息10389.81元，复利527.4元。平安银行主张的10389.81元期内利息是以各期拖欠本金为基数，按照18.36%的利率计算至2019年7月5日；527.4元的复利是以各期拖欠的利息为基数，按照27.54%的年利率计算至2019年7月5日。平安银行主张的嗣后逾期利息是以129672.92元为基数，嗣后复利是以拖欠利息10389.81元为基数，均按照27.54%的年利率计算至实际结清之日止。 本院认为，被告路俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。路俊宝与平安银行签订的个人信用贷款合同合法有效。平安银行按照约定发放了涉案贷款，路俊宝未能按时偿还贷款本息，对于平安银行要求路俊宝支付截至2019年7月5日的贷款本金129672.92元、贷款利息10389.81元、复利527.4元的诉讼请求，本院应予支持。但是，对于平安银行主张的嗣后逾期利息及复利，该综合利率超过了24%的年利率，超出部分本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告路俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金129672.92元； 被告路俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月5日的贷款利息10389.81元、复利527.4元（嗣后利息以129672.92元为基数，按照24%的年利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元、财产保全费1220元，均由被告路俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 睿
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2192号上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于久旺，男，1967年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：于英君，女，1967年10月10日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系被上诉人之妻。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）、曹世春因与被上诉人于久旺借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人雷潇、上诉人曹世春的委托诉讼代理人雷潇、被上诉人于久旺及其委托诉讼代理人于英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松杉佳卉公司、曹世春上诉请求：1．请求二审法院撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的(2019)冀0826民初66C号《民事判决书》；2．请求二审法院将上述案件发回原审人民法院重审或依法改判。事实和理由：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷案件已经由丰宁满族自治县人民法院审理并出具(2019)冀0826民初660号《民事判決书》。按照一审法院的判决结果，经上诉人核实发现上诉人在2017年之前对于被上诉人存在还款行为，还款数额为516000元人民币。上述事实上诉人在一审判决作出后取得了相关证据。该新证据的取得符合法律及司法解释对于二审新证据的法定标准。鉴于上述事实和理由，上诉人特向贵院提起上诉，望贵院在查明案件事实的基础上支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。于久旺答辩称，松杉佳卉公司、曹世春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于久旺向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款1233110.00元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年1月29日被告曹世春与原告协商后向原告借款150000.00元，约定年利率20%，口头约定还款期限为一年，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司为此笔借款提供担保、2013年2月15日被告曹世春向原告借款300000.00元，约定年利率20%，口头约定还款期限为一年，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司为此笔借款提供担保，原告通过转账的方式将上列两笔借款分别于2012年1月29日和2013年2月15日转入了被告指定的账户上，因被告未予及时偿还，原告主张权利，被告曹世春于2017年8月18日通过转账的方式偿还原告利息100000.00元，其余欠款尚未给付，后被告曹世春为原告于久旺出具借条两张，内容分别为：2018年2月8日今借到于久旺人民币720000.00元，借款时间为2018年2月8日至2018年2月8日，到期按时还款，借款人曹世春签字，并有北京市松杉园林绿化工程有限公司在担保人项盖章、2018年6月30日，今借到于久旺513110.00元，借款时间为2017年2月8日至2018年6月30日，到期按时还款，借款人曹世春签字，并有北京市松杉园林绿化工程有限公司在担保人项盖章。上列720000.00元和513110.00元借款系双方对前期借款本息结算后每年将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。一审法院认为，被告曹世春向原告于久旺借款，系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，双方借贷关系成立且生效。被告分两次向原告借款，约定年利率20%符合法律规定，后双方进行结算时对前期本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，综上，2018年2月8日和2018年6月30日，被告曹世春重新出具债权凭证之日，在整个借款期间内本息合计1233110.00元，超过了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对原告请求支付超过部门的基数本院不予支持，被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司作为担保人在借条中盖章，因双方签订的借条对履行期限约定不明，也未约定担保方式应视为连带担保，应对上述借款承担担保责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条之规定，判决：一、被告曹世春于本判决生效后十日内偿还原告于久旺借款本金150000.00元及利息（利息自2012年1月29日起至完全给付之日止，按年利率20%计付）；于本判决生效后十日内偿还原告于久旺借款本金300000.00元及利息（利息自2013年2月15日起至完全给付之日止，按年利率20%计付），扣除已经给付利息100000.00元；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告于久旺的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交转款凭证及转款明细各一张，用以证明款项应予扣除。被上诉人发表质证意见认为偿还的516000元是另一案件的还款，与涉案借款无关。本院经审查认为，上诉人所提交证据均不属于一审结束后所发现的新证据，不符合二审新证据的规定，且该证据并未加盖银行系统公章，无法核实其真实性，本院依法不予审查。一审法院认定事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曹世春于2017年和2018年分别向被上诉人于久旺借款51.3110万元和72万元，并向其先后出具借款凭证并约定还款日期，上诉人松杉佳卉公司为该两笔借款进行担保，上诉人曹世春与被上诉人双方存在借贷关系，上诉人曹世春应当偿还借款本金及符合法律规定的利息。上诉人松杉佳卉公司、曹世春称2017年之前对被上诉人存在还款行为，但并未提交有效证据予以证明，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足的证明其主张的，应当承担对其不利的后果。综上所述，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15987.99元，由上诉人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月十七日书记员  李云骐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德军，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘德军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,914.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,914.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1041号之四申请执行人：刘明芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。被执行人：徐彦辉，女，1978年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘明芹与被执行人徐彦辉合伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十月二十五日书记员 程 玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更944号 罪犯张意昆，男，1989年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0206刑初617号刑事判决，以被告人张意昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年4月6日起至2020年7月5日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2017）闽02刑终78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更527号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年2月5日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张意昆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张意昆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2018年7月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张意昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张意昆减去有期徒刑三个月零五日（刑期自2016年4月6日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8748号 上诉人（原审原告）：李玲，女。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人李玲因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。李玲上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、李玲主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。李玲向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取李玲房屋大修基金9170元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2751元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案李玲虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但李玲与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。李玲与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告李玲的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，李玲与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信李玲以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，李玲已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定李玲与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回李玲的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对李玲的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32495号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所深圳市罗，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**代码×××283。法定代表人：胡志敏。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田梅林营业部，注册地址深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**怡景大厦**516，统一社会信用代码×××13Ｒ。法定代表人：耿茵。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司、国旅（深圳）国际旅行社有限公司福田梅林营业部著作权权属纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月十日书记员  焦程佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4815号被执行人：黄审谋，男，1987年8月8日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区东兰县。被执行人黄审谋协助组织卖淫罪强制执行一案，本院作出的(2018)苏0583刑初601号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院广西壮族自治区东兰县人民法院查询了被执行人在其户籍地东兰县的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的20000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初601号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳