浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7806号原告：俞杏文，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：周灵峰，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永安街**。代表人：施再明，公司总经理。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。原告俞杏文诉被告周灵峰、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本院于2019年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞杏文的委托代理人姜水，被告周灵峰，人保德清公司的委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞杏文起诉称：2018年5月31日，被告周灵峰驾驶小型客车途经320国道塘宁路老板集团门口右转弯时，与原告俞杏文驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告俞杏文受伤，浙Ｅ×××**号小型客车前部位损坏及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告周灵峰负事故全部责任，原告俞杏文不负事故责任。原告俞杏文本次交通事故损失医疗费2362.81元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10920元、误工费27300元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2150元、财产损失1000元，共计282828.81元。因双方未能通过协商解决，原告俞杏文向法院起诉。请求判令：一、被告周灵峰赔偿原告俞杏文282828.81元；二、被告人保德清公司在保险范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。原告俞杏文为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任认定的事实；2、周灵峰驾驶信息、浙Ｅ×××**号小型客车各一份，用于证明周灵峰的驾驶资格、浙Ｅ×××**号小型客车登记的事实；3、门诊病历、住院记录各一份，用于证明原告俞杏文住院23天的事实；4、医疗费票据一组，用于证明原告俞杏文支出医疗费2362.81元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告俞杏文因交通事故构成九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天及支出鉴定费2150元的事实；6、户口本复印件一份，用于证明原告俞杏文残疾赔偿金适用城镇居民标准的事实。被告周灵峰答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。周灵峰是浙Ｅ×××**号小型客车的驾驶员和车主。周灵峰在诉请内垫付过护理费12120元，诉请外垫付过医疗费11442.37元。被告周灵峰陈述并提交了收条、收据各一份，用于证明周灵峰在诉请内垫付过12120元的护理费的事实。被告人保德清公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｅ×××**号小型客车在人保德清公司投保交强险和商业三者险100万元，购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告俞杏文诉请，医疗费金额2362.81元，其中406.72元不认可，系医保报销，且要求扣除非医保355元；住院伙食补助费认可23天，每天30元，且在医疗费中已含425.50元伙食费；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天110元；误工费不认可，因原告俞杏文已经达到退休年龄且领取退休金，也无相应工作证据；残疾赔偿金认可222296元；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可230元；鉴定费不认可；财产损失，无定损不认可；诉讼费不承担。被告人保德清公司陈述并提交了鉴定意见书一份，用于证明原告俞杏文因交通事故致九级伤残的事实。对原告俞杏文及被告周灵峰，人保德清公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：原告俞杏文提供的证据：证据1-3，被告周灵峰、人保德清公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据4，被告周灵峰、人保德清公司认可医疗费金额2362.81元，其中406.72元不认可，系医保报销，且要求扣除非医保355元；本院审核后，认为被告方所提非医保费用未超出医疗费交强险责任限额10000元，故本院不予扣除。证据5，被告周灵峰、人保德清公司认为鉴定意见以新的结论为准，鉴定费不在赔偿范围内；本院审核后，对原告俞杏文因交通事故致九级伤残的事实予以确认；支出鉴定费系原告俞杏文自身维权成本，本院不予支持。证据6，被告周灵峰、人保德清公司认为真实性由法院核实；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。被告周灵峰提交的证据：原告俞杏文、被告人保德清公司均无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。被告人保德清公司提交的证据：原告俞杏文、被告周灵峰均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年5月31日，被告周灵峰驾驶小型客车途经320国道塘宁路老板集团门口右转弯时，与原告俞杏文驾驶的电动自行车由北向南直行发生碰撞，造成原告俞杏文受伤，浙Ｅ×××**号小型客车前部位损坏及电动自行车损坏的交通事故。原告俞杏文本次交通事故住院治疗23天，支出医疗费1937.31元（含非医保费用355元，已扣除伙食费425.50元）。2018年12月4日，浙江汉博司法鉴定中心受原告俞杏文委托出具司法鉴定意见书，原告俞杏文因交通事故致人体一项九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。2019年6月19日，杭州求正司法鉴定所受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告俞杏文因交通事故致人体一项九级伤残。另查明，被告周灵峰在诉请内支付原告俞杏文护理费12120元，在诉请外垫付过医疗费11442.37元。再查明，被告周灵峰系浙Ｅ×××**号小型客车的驾驶员及车辆登记所有人，该车在人保德清公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失费用，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告周灵峰负事故全部责任，原告俞杏文不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ｅ×××**号小型客车驾驶员及车辆所有人的被告周灵峰承担全部的民事赔偿责任；被告人保德清公司作为浙Ｅ×××**号小型客车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为1937.31元；2、住院伙食补助费，为1150元（23天×50元/天）；3、营养费，本案酌定为3000元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期150日”，为27300元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期60日”，为10920元(按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，为222296元（55574元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金，本案酌定为10000元。以上各项所列费用合计为277403.31元。鉴定费，原告俞杏文单方委托鉴定，系维权成本，本院不予支持；财产损失，未经定损，本院不予确认。本案具体赔付：1、交强险，由被告人保德清公司在交强险责任限额内赔付原告俞杏文116087.31元（含精神损害抚慰金）；2、商业险，由被告人保德清公司在商业险范围内赔付原告俞杏文161316元（277403.31-116087.31）,由于被告周灵峰已支付原告俞杏文12120元，属于替被告人保德清公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚余149196元。综上，原告俞杏文诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告俞杏文116087.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告俞杏文149196元；三、驳回原告俞杏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告俞杏文负担166元，由被告周灵峰负担2605元。原告俞杏文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周灵峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十月十二日法官助理薛章原书记员邱佳奕