wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执监72号 申请执行人：管正合，男，1962年12月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔桂珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 褚和邦与陈金、崔桂珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2018年1月4日立案执行。因大庆市龙凤区人民法院有陈金作为申请执行人的案件，为便于执行，本院决定，将本案指定由大庆市龙凤区人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《中国国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2705号民事判决由大庆市龙凤区人民法院执行。 大庆市龙凤区人民法院在接到有关案卷材料后5日内通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 慧 审判员 陈欣欣 审判员 陈 恒 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12826号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，系该公司员工。 被告：胡齐婕，女，汉族，1986年1月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人汪春梅、被告胡齐婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费,共计人民币1391.55元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月92.77元(建筑面积92.77㎡×1元/月)，合计为:1391.55元；2.除渣费463.85元（92.77㎡×5元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1391.55元,除渣费463.85元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告辩称，ー、答辩人位于毕节市××时代广场××室××房屋至今一直没有正式交房。根据商品房买卖合同第四章第十一条约定交房时房开符合下列条件:1、该商品房己取得建筑工程竣工合格证明文件。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、满足第十二条中出卖人承诺的相关设施、设备达到条件。4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书。但房开一直不能拿出《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》《住宅质量保证书》(附商品房买卖合同第十一条、十二条),2018年答辩人多次去找房开要求交房，房开给的答复就是如果要住就交费拿钥匙,无奈之下答辩人只能自己开锁在2018年7月份开始装修(附部分安装时间和材料作为证据)。所以，被答辩人要求的支付2018年1月2日至今的物业管理费不合理。二、答辩人从未和被答辩人签定任何合同。根据商品房买卖合同第九章第二十三条第一条约定出卖人依法选聘的物业服务企业为:毕节市新进物业管理有限公司,资质证号为:毕物管临20130016.(附商品房买卖合同第九章第二十三条)，现在不知道从哪就出来了一个重庆点滴物业管理有限责任公司，也不知道所谓的合同约定是什么内容。所以答辩人认为被答辩人要求按合同支付物业服务费、除渣费及其它相关费用并不合理。三、物业公司服务根本不到位。不管是哪个物业公司在管理金源达时代广场。这个小区服务不到位:1、电梯上全是小广告还经常坏。2、垃圾末能及时处理，经常臭味满满。3、啤酒瓶、石头、生活垃圾无处不在,2019年8月11日看见毕节记者爆光了我们小区的脏乱差,物业依然不理不采,不整改。4、停车场直接成了堆垃圾的地方,有的业主的车被喷漆,划车这都是常有的事了,地,地下停车场一直说在装修今从未使用过(附图片),在物业公司没有恰当履行物业服务义务之前,答辩人有权拒绝支付物业服务费用。因此,请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司委托原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业进行管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理。3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、倾到及雨、污水管道的疏通。4.公共绿地的养护和管理。5.交通与车辆停放的管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告于2018年1月1日入驻金源达时代广场C栋。在原告提供物业服务管理的过程中，存在一定的瑕疵。例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象。车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。小区门口出现摆摊设点现象未及时制止。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋27层F2号房业主，涉案房屋建筑面积为92.77平方米。被告从2018年7月11日开始对涉案房屋进行装饰装修，从2018年7月11日起至2019年4月1日物业服务费，被告未予缴纳。 再查明，毕节市七星关区金源达时代广场C2栋房屋系贵州金源达房地产开发有限公司开发建设。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。因此，对被告抗辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系的理由，本院不予采信。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，但其服务存在一定的瑕疵，例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象。车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。小区门口出现摆摊设点现象未及时制止。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物管费。从2018年7月11日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业费为834.93元，扣减10%后，被告应缴纳的物业费为751.44元。故对原告要求被告支付物业费1391.55元的请求，本院予以支持751.44元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付除渣费的请求。因原告与贵州金源达房地产开发有限公司签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》中未作约定，且原告也未提供相应的证据予以证明其与被告之间存在应由被告支付除渣费的约定。故对原告提出的上述请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡齐婕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业费751.44元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告胡齐婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 頔
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执557号之二 申请执行人:南靖中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇荆江路**,统一社会信用代码：913506000874214139。 法定代表人:练世清，董事长。 委托代理人:简君辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县，系该行职工。 被执行人:福建牛庄林牧有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇图美村统一社会信用代码：9135062709134088U。 法定代表人:黄炎彬，经理。 被执行人:福建鑫都房地产开发有限公司，，住所地福建省南靖县南坑镇富民路统一社会信用代码：9135062755073254A。 法定代表人:张川辉，经理。 被执行人:福建嘉胜钢圈集团有限公司，，住所地福建省南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**统一社会信用代码：9135062756536766XE。 法定代表人:黄福全，经理。 被执行人:王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人南靖中成村镇银行股份有限公司与被执行人福建牛庄林牧有限公司、福建鑫都房地产开发有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、王胜专、张月斌金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人福建鑫都房地产开发有限公司位于南靖县南坑镇滨江路Ｃ幢206室［靖房权证南坑字第Ｋ-××号，靖国用（2014）第60228号］、311室［靖房权证南坑字第Ｋ-××号，靖国用（2014）第60231号］、402室［靖房权证南坑字第Ｋ-××号，靖国用（2014）第60232号］、406室［靖房权证南坑字第Ｋ-××号，靖国用（2014）第60233号］4套房产及位于南靖县××坑镇××号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60237号］、4号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60238号］、14号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60247号］、15号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60248号］、18号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60250号］、19号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60251号］、20号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60252号］、21号店面［靖房权证南坑字第××号，靖国用（2014）第60253号］8间店面。经评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开进行两次拍卖、一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人南靖中成村镇银行股份有限公司又不同意以物抵债。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南靖中成村镇银行股份有限公司尚有本金300万元及利息未受偿。因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢756号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山支行,统一社会信用代码：91320583838122183B,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。负责人：陶洁，该支行行长。被执行人：顾光华,男,1952年2月14日出生,汉族,住上海市闸**。被执行人：昆山澳格房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320583735337026U,住,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**/div>法定代表人：顾速良，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山支行与被执行人顾光华、昆山澳格房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2007)苏中民二初字第0213号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2041157.80元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2008年06月25日立案执行，经本院执行本院于2008年12月25日作出((2008)昆执字第2930号执行裁定书裁定：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2007)苏中民二初字第0213号民事判决书的主文部分终结执行。现本院于2019年8月22日依申请执行人的申请恢复江苏省苏州市中级人民法院(2007)苏中民二初字第0213号民事判决书的执行。本案在恢复执行过程中，本院查明被执行人顾光华名下有位于昆山市千灯镇阳光新城花园37号楼301室房地产。上述房地产本院启动了拍卖处置程序。在拍卖处置过程中，申请执行人书面向本院撤回本案执行申请。上述事实有查封裁定书、协助执行通知书、撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中中国工商银行股份有限公司昆山支行的撤回执行申请，终结苏州市中级人民法院(2007)苏中民二初字第0213号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十一日书 记 员  何 佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2203号上诉人（原审被告）：徐崇树，男，1946年6月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：董仁堂，男，1953年1月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人徐崇树因与被上诉人董仁堂健康权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐崇树，被上诉人董仁堂均到庭参加庭审。本案现已审理终结。徐崇树上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初1818号民事判决书；二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审判决事实认定错误。上诉人至始至终都没有打过被上诉人，原审法院依据行政处罚决定书认定上诉人违法侵权将被上诉人打伤，并判决由上诉人赔偿被上诉人经济损失的事实认定错误。本案中被上诉人提供的行政处罚决定书，不能作为证明被上诉人受伤是因上诉人造成的直接证据。首先，原审判决书中称该行政处罚决定书系港南派出所作出，但上诉人住所地并不属于港南派出所管辖，属于站前派出所管辖，且案发时港南派出所也并未出警，是鲅鱼圈区方景广书记让上诉人联系的站前派出所杨天放队长带队出警处理的案件，与港南派出所没有任何关系，那么港南派出所是根据什么作出的行政处罚。其次，行政处罚决定书载明的查明事实中仅写明双方因为挂“扫黑除恶”条幅发生的三次矛盾，并未载明被上诉人因此受伤，而且查明事实中也称上诉人第一次把条幅取下来交到熊岳城派出所，第二次上诉人虽有叉被上诉人肚子的行为，但是仅造成衣服破洞的后果，当场也有警察予以证明，第三次被上诉人说完“你打吧”之后上诉人躲开了，也没有打被上诉人。最后，处罚决定书是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定“其他寻衅滋事行为”对上诉人作出的处罚，并非根据第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体”作出的行政处罚。综上，原审法院仅依据该行政处罚决定书即认定上诉人对被上诉人造成伤害，构成侵权行为的事实认定错误，被上诉人的经济损失与上诉人无关，不应由上诉人承担。案发时站前派出所及我家的监控录像均将事实录制下来，事后港南派出所张所长以案件需要为由将上述录像要走，但至今未还，上诉人去要，张所长称录像没有了，无法给上诉人，那么录像哪去了，公安机关能够随意将证据材料丢失吗，请二审法院予以查明调取证据，认定本案事实，支持上诉人诉讼请求。董仁堂辩称：鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1818号民事判决，是一个尊重客观事实的判决，从法律角度讲，该判决以两个派出所调查材料和金城逸景小区保安人员们的证实材料为事实依据，并且有公安机关行政处罚书为凭证，均可证明上诉人将被上诉人殴打致伤的事实，而上诉人采取耍无赖的方式拒不承认这个事实，企图达到不承担法律责任的目的，故呈请营口市中级人民法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。董仁堂向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助和精神损失费共计15000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月3日15时，被告以“扫黑除恶”条幅挂在自己树上和条幅是给自己看的为由，先后几次阻止金城逸景物业悬挂“扫黑除恶”宣传标语。第一次被告将宣传标语取下交给熊岳城派出所，第二次在悬挂条幅过程中被告过去阻止并用叉子叉原告的肚子，叉子被在场的警察夺下，第三次又过去阻止时与原告相遇，原告说“你打吧”，此时被告才躲开。后两次悬挂条幅的位置在金城逸景小区后院。原告因伤在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费5352.08元。2018年10月22日，营口经济技术开发区公安局港南派出所作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条一款第三项的规定，不执行行政拘留处罚。公安机关办案人员对该处罚决定在给被告送达时，被告拒绝签字。另查，原告系金城逸景小区保安人员，月工资1500元。一审法院认为，被告的违法侵权事实已经公安机关的生效行政处罚决定确认，故被告应依法承担侵权责任。原告主张的医疗费5352.08元有正规票据证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费按50元/天，因该标准符合法律规定，本院予以支持，应为700元（50元×14天）。原告主张的伙食补助费应为700元（50元×14天）。原告主张的误工费标准符合客观实际及法律规定，应为700元（50元×14天）。关于原告主张的误工期2个月的问题，因没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因其受伤程度尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的实际经济损失为7452.08元。一审法院判决：一、被告徐崇树于本判决生效后5日内赔偿原告董仁堂7452.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人徐崇树是否侵害被上诉人董仁堂的健康权。根据营口市经济技术开发区公安局营公开（治）行罚决字[2018]1797号生效行政处罚决定书所载：“第二次悬挂条幅的过程中，徐崇树又过去阻止并用叉子叉董仁堂的肚子，造成董仁堂衣服破洞后入院，叉子被在场的警察夺下”的相关事实，本院认定上诉人徐崇树侵害了被上诉人董仁堂的健康权致其入院治疗，应承担相应的赔偿责任。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐崇树虽主张未打过董仁堂，但并未向法庭提交反证证明其观点，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人徐崇树上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐崇树负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十三日法官助理宫剑书记员沙爽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5554号原告：刘瑞萍，女，1979年7月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告：王风叶，女，1953年5月31日出生，汉族，住安阳县。原告：刘小宇，男，1990年12月4日出生，汉族，住安阳县。原告王风叶、刘小宇委托诉讼代理人刘瑞萍，基本情况同上。被告：李三具，男，1963年12月2日出生，汉族，住安阳县。被告：卢建中，男，1980年2月12日出生，汉族，住山西省吉县。被告：山西鸿伟益达建材科技有限公司，住所地山西省运城市万荣县荣和镇工业园区。统一社会信用代码911408226898536277。法定代表人杨锐孝。被告：山西志龙劳务有限公司，住所地山西省运城市万荣县南张乡西苏冯**。统一社会信用代码91140822568474129P。法定代表人宁晓雯。被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住，住所地太原市迎泽大街**一社会信用代码911400008100414533。负责人张文庆，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：庞汶平，该分公司客服经理。原告刘瑞萍、王风叶、刘小宇与被告李三具、卢建中、山西鸿伟益达建材科技有限公司、山西志龙劳务有限公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月25日向本院提出对李三具、卢建中、山西鸿伟益达建材科技有限公司、山西志龙劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对李三具、卢建中、山西鸿伟益达建材科技有限公司、山西志龙劳务有限公司的撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞萍、王风叶、刘小宇撤回对李三具、卢建中、山西鸿伟益达建材科技有限公司、山西志龙劳务有限公司起诉。审判员  燕文光二〇一九年十月二十五日书记员  王 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监83号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：毛鸣虎，男，1986年11月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：姚路平，男，1987年6月25日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蔡谨向，女，1986年1月28日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告毛鸣虎、姚路平、蔡谨向民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）丹民初字第1492号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执956号   申请执行人王补后，男，住内蒙古托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行王补后与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁万信
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12363号原告：济宁某某房地产开发有限公司任城分公司，住所地济宁市。负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，山东国熙律师事务所律师。被告：黄某，男，1962年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：王涛，山东圣和律师事务所律师。第三人：张某某，男，1951年6月13日出生，汉族，身份证号码3708021951********，住济宁市任城区济安桥北路董庄村**。委托诉讼代理人（特别授权）：扈凯，山东方志律师事务所律师。第三人：济宁市某某建筑工程有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路****，统一社会信用代码：91370800733724102G。法定代表人：李克月，经理。本院在审理原告济宁某某房地产开发有限公司任城分公司与被告黄某、第三人张某某、济宁市某某建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告济宁某某房地产开发有限公司任城分公司、第三人张某某分别于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁某某房地产开发有限公司任城分公司、第三人张某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁某某房地产开发有限公司任城分公司、第三人张某某撤回起诉。案件受理费22652元，减半收取11326元，由原告济宁某某房地产开发有限公司任城分公司负担5663元，第三人张某某负担5663元。审 判 长  徐玉平审 判 员  魏晓霞人民陪审员  庄 竞二〇一九年十月十八日书 记 员  刘艳然
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1257号之一申请执行人：夏邑县鑫润发货架厂,住河南省夏邑县产业集聚区华夏大道中段路南。被执行人：济南槐荫赛佳华联超市,住济南市槐荫区任家庄便民市场院内国贸装饰材料批发市场二厂****。本院执行的申请执行人夏邑县鑫润发货架厂与被执行人济南槐荫赛佳华联超市买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的36234元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 盼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4193号原告：吕桂芳，女，1968年3月4日生，汉族，住河南省新密市。原告：慕智豪，男，1997年2月22日生，汉族，住河南省新密市。以上二原告共同委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：冯约娜，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：王立超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告吕桂芳、慕智豪与被告冯约娜、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕智豪及二原告的共同委托诉讼代理人耿世昌，被告冯约娜，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人关巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂芳、慕智豪向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、车辆贬值损失、评估费、拆检费、替代性交通工具费等共计45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日16时10分许，被告冯约娜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑登316省道由东向西行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，与由东向西行驶的原告慕智豪驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致乘车人原告吕桂芳受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯约娜负事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告阳光财险郑州支公司辩称：1、在依法查明事故真实且事故车辆不存在免赔的情况下，仅应按照保险合同约定在保险限额内承担各项合理损失；2、住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按照15元/天计算，交通费应按照10元/天计算并需提供正式发票，非医保用药和非治疗本次事故引起的费用不予赔偿，误工费应提供完善的证据，按实际住院天数计算，护理费需县级以上医院出具需要护理的建议，按照实际住院期间一人陪护的标准计算；3、车辆贬值损失不属于交通事故所导致的直接损失，不属于交强险的赔偿范围，商业三者险合同条款中也约定了不予赔偿。涉案车辆经修复后恢复了原有的使用功能，贬值损失不应支持；4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告冯约娜辩称，我投保有全险，二原告的损失应当由保险公司承担，保险公司不应免责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日16时10分许，被告冯约娜驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿郑登316省道由东向西行驶至登封市卢店镇吴岗村路段时，与由东向西行驶的原告慕智豪驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致乘车人原告吕桂芳受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告冯约娜负事故的全部责任。原告吕桂芳受伤后在登封市人民医院住院治疗3天，花费医疗费4116.78元，出院诊断为“1、急性颈髓不全损伤；2、颈部及右肩部多发软组织损伤；3、肺挫伤”，出院医嘱记载“建议休养2个月”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告慕智豪的豫Ａ×××**小型轿车估损总值为15726元，原告慕智豪支出评估费790元、拆检费1572元。经河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司评估，原告慕智豪的豫Ａ×××**小型轿车受损修复后的贬值损失为11000元，原告慕智豪支出评估费2500元。另查明：1、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元；2、被告冯约娜驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），本次事故发生在保险期间内；3、原告慕智豪的豫Ａ×××**小型轿车登记日期为2018年12月25日。本院认为，原告吕桂芳主张按112.3元/天计算误工费和按108.28元/天计算护理费，未超出2018年度河南省居民服务业职工平均工资标准，本院予以支持。原告慕智豪的车辆系新车，虽已修复，但根据评估报告的记载，该车现实价值和使用性能受到影响，故原告主张的贬值损失本院予以支持。综上，原告吕桂芳的损失认定如下：医疗费4116.78元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、误工费7074.9元（参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，112.3元/天×63天）、护理费324.84元（108.28元/天×3天）、交通费酌定为100元，合计11826.52元。原告慕智豪的损失认定如下：车辆损失15726元、车辆贬值损失11000元、评估费3290元、拆检费1572元、替代性交通工具费酌定为800元，合计32388元。以上二原告的各项损失共计44214.52元。被告冯约娜驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且被告冯约娜负事故的全部责任，故被告阳光财险郑州支公司应当在保险限额内对二原告的损失予以赔偿。被告阳光财险郑州支公司辩称按照商业三者险保险合同的约定应当免除对贬值损失、评估费、拆检费等间接损失的赔偿责任，但未提供证据证明其针对格式化的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不发生法律效力，本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂芳、慕智豪44214.52元；二、驳回原告吕桂芳、慕智豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告吕桂芳、慕智豪负担12.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇一九年十月八日书记员  高雅倩
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初586号公诉机关利辛县人民检察院。被告人胡金灵，女，汉族，1970年2月11日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯放火罪，于2019年6月5日被利辛县公安局刑事拘留；同年7月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉［2019］450号起诉书指控被告人胡金灵犯放火罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡金灵及其辩护人刘晓荭（亳州市法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人胡金灵因琐事与同村村民慕某1发生纠纷，后胡金灵便怀恨在心，2019年6月3日02时许，胡金灵携带打火机到慕某1的老房子，在窗户边点燃塑料皮子，塑料皮子引燃后将该房屋烧毁。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定：胡金灵案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡金灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以放火罪追究其刑事责任。被告人胡金灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是:被告人胡金灵具有坦白情节，依法可对其减轻或从轻处罚；被告人与被害人系邻里关系，建议对其从宽处罚。经审理查明：2019年6月3日2时许，在利辛县望疃镇丹凤新村，被告人胡金灵与同村村民慕某1因发生纠纷后怀恨在心，用打火机将慕某1老房子窗户边的塑料点燃，后该房屋被烧毁。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，胡金灵在案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。另查明，被烧毁房屋无人居住，周边有村民居住的楼房和服装厂。上述事实，被告人胡金灵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、归案经过等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人慕某1的陈述，证人慕俊中、慕某2、黄某等人的证言，视听资料，被告人胡金灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡金灵故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，在量刑时予以从轻考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡金灵犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2023年6月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  张 冰人民陪审员  武兴志二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 拼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保90号申请人:灵宝融丰村镇银行股份有限公司，住所地灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，董事长。被申请人：宁换平，女，1970年8月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：宁平，女，1968年12月18日生，汉族，住三门峡市义马市。被申请人：韩庆国，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省汝州市。申请人灵宝融丰村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁平所有的位于郑州市管城回族区东三马路152号15号楼2单元16层1612号房屋一座（郑房权证字第**）。本院经审查认为，申请人灵宝融丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：查封被申请人宁平所有的位于郑州市管城回族区东三马路152号15号楼2单元16层1612号房屋一座[郑房房权证字第**，查封期限三年）]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年十月二十一日书记员  光鑫钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初228号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人李文洋，男，汉族，1995年3月10日出生于河南省台前县，初中文化，商业服务业人员，住河南省台前县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月16日到河南省台前县公安局清水河派出所投案，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。现在家候审。2019年9月2日,经我院决定逮捕,同日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕,现羁押于阜阳市看守所。辩护人郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。辩护人杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人李文洋犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后于2019年9月2日决定适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、书某出庭支持公诉，被告人李文洋及其辩护人郝冰玉、杨烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日，被告人李文洋伙同李某3（已判决）冒充YY直播平台工作人员，在YY直播平台上以推荐主播上热门的方式骗取该平台主播李某1人民币9655元。2018年5月9日，被告人李文洋伙同李某3以同样手段骗取YY直播平台主播李某2人民币3721元。另查明:案发后，被告人李文洋退至阜阳市公安局颍泉分局涉案款账户3721元;李某3退还被害人李某19655元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李文洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经当庭举证、质证,并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放通知书、人口户籍信息表、前科情况查询证明、电信诈骗平台调取信息截图、银行交易明细清单、阜阳市公安局及电信诈骗中心查询截图、接受证据清单、谅解书、收条、微信聊天记录截图等书证，证人王某、吴某、李某3的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人李文洋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人主动退出部分赃款，公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑,并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李文洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月29日止。）二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月二十三日法官助理王丽娜书记员朱心怡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2767号原告：康长林，男，1960年9月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：宋随上，男，1963年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告康长林与被告宋随上买卖合同纠纷一案，原告康长林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康长林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康长林负担。审判员  毛克信二〇一九年十月三十一日书记员  王宇鹏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3221号之一 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，该公司职工，特别授权代理。 被告：廖康，男，1985年6月出生，住重庆市南岸区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与廖康电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自身权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄常凤 书 记 员  颜 益
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1752号之一申请执行人:罗安其，男，汉族，生于1962年4月24日，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人：吕相先，系罗安其之妻。被执行人:习水县天合煤矿。地址：贵州省习水县马临工业经济区尚华村。统一社会信用代码：91520000755358596N。投资人：朱建波。委托代理人：罗太勇，系该煤矿员工。关于申请执行人罗安其申请执行被执行人习水县天合煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人习水县天合煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人罗安其向本院申请强制执行，申请执行标的75000.00元，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县天合煤矿送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人习水县天合煤矿表示，针对本案差欠款项，已与申请人罗安其达成和解协议，分期履行。现申请人罗安其以已与被执行人习水县天合煤矿达成付款协议为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人罗安其的行为是其对自己权利的处分，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1752号案件的执行。若被执行人习水县天合煤矿没有按照和解协议履行，申请人罗安其应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2635号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所：河北省邢台市桥**龙泉东大街**，统一社会信用代码：911305026870215XB。法定代表人：路文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：鲁小矿，男，1973年6月15日生，汉族，住，住河南省渑池县/div>原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告鲁小矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司未能提供被告鲁小矿的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告邢台市志霞汽车配件有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇一九年十月二十八日书记员  李豆豆
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初487号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某，男，1974年4月30日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年8月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月23日12时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至东港市利洋码头，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某到案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人赵某1证言、办案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书丹东东圣司法鉴定所鉴定意见书、案件来源、抓获经过、前科查询登记表及被告人张某供述等证据证实，足以认定被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一九年十月三十一日书记员  宋清华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2386号 申请执行人:李林欣，女，1998年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行李林欣与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。本案执行标的9310元，已执行到位1542元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1243-2号原告：保定市润达混凝土搅拌有限公司。住所地：保定市满城区环城路北辛庄村。法定代表人：王爱宝，公司经理。被告：天津开发区三国工贸有限公司。住所地：天津开发区第一大街**津滨大厦第****。法定代表人：王秀东，公司经理。被告：王秀东，女，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王国征，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王桂林，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告保定市润达混凝土搅拌有限公司与被告天津开发区三国工贸有限公司、王秀东、王国征、王桂林委托合同纠纷一案中，原告保定市润达混凝土搅拌有限公司于2019年10月14日，以其与被告天津开发区三国工贸有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告天津开发区三国工贸有限公司、王秀东、王国征、王桂林的起诉。本院认为，原告保定市润达混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市润达混凝土搅拌有限公司撤回对被告天津开发区三国工贸有限公司、王秀东、王国征、王桂林的起诉。审判员  韩静伟二〇一九年十月十四日书记员  刘佳林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13551号 原告：方军华，女，1970年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告方军华与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告方军华的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资430584元（从2008年1月起至2019年1月，3262元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计477584元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告方军华围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告方军华于1994年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2017年8月2日双方签订了末期劳动合同，合同期从2017年8月3日至2020年11月15日（退休）。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金91749元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资430584元，支付经济补偿差价51000元，合计477584元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-26号裁定书，裁决如下：驳回申请人方军华的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方军华的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告方军华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执865号 曹培叶： 曹培叶罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本院执行的（2018）内0626刑初381号刑事判决书中对曹培叶的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员     何轲 二〇一九年十月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保292号申请保全人：东莞市轩意光电科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇，统一社会信用代码。法定代表人：冉明平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被保全人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区，统一社会信用代码。法定代表人：陈永欢。被保全人：鹰潭致信光电科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区，统一社会信用代码。法定代表人：徐宇林。本院受理申请保全人东莞市轩意光电科技有限公司与被保全人鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人东莞市轩意光电科技有限公司于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司的银行存款954704.49元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人东莞市轩意光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人鹰潭市永威光电仪器有限公司、鹰潭致信光电科技有限公司的银行存款954704.49元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜晨昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10947号 原告：羊稚文，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川锌鸿科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：赵俊。 原告羊稚文与被告四川锌鸿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告羊稚文于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊稚文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告羊稚文撤诉。 案件受理费54244元，原告羊稚文提交撤诉申请时，未交纳案件受理费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓力萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4602号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郝玉民，男，1970年2月13日生，蒙古族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初976号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与郝玉民罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人郝玉民发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝玉民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初976号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1907号申请执行人：朱泓，男，1989年8月26日生，汉族，住海门市。被执行人：张健明，男，1982年4月4日生，汉族，住海门市。申请执行人朱泓与被执行人张健明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初2212号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人张健明应给付申请执行人朱泓人民币11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行金额为人民币10万元，本院于2019年5月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。后本院于2019年9月19日对张健明名下牌号为苏Ｅ×××**汽车进行了档案查封，并责令其于2019年10月1日前将车辆交本院拍卖处置。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下存款不足万元，无房产等其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月9日，双方当事人协商达成了分期履行的执行和解协议，即由被执行人张健明于2019年10月30日、11月30日、12月30日，2020年1月24日、2月28日、3月30日、4月30日前，分别归还1万元、2万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元。因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现双方当事人在执行中协商达成了分期履行的执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒：上述车辆查封期限为二年，若需继续查封，申请执行人应于期限届满前15个工作日内向本院提交书面申请。逾期，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保679号原告：二道区美味多调料行，住所地长春市二道区。经营者：于凤鸿。被告：海南唐苑科技有限公司长春南关分公司，住所地长春市南关区。法定代表人：杨汶沁，经理。二道区美味多调料行与海南唐范科技有限公司长春南关分公司买卖合同纠纷一案，申请人二道区美味多调料行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南唐范科技有限公司长春南关分公司银行帐户存款人民币268054.09元或查封相应等值财产。申请人二道区美味多调料行以案外人于凤雁房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人于凤雁名下坐落于长春市南关区人民大街198号C31栋（建筑面积：191.56㎡、丘地号：3-69/38-6-83102、吉（2019）长春市不动产权第0819908号、不动产单元号：220102010004GB00010F00500026）的房屋产籍；二、冻结被申请人海南唐范科技有限公司长春南关分公司名下银行存款人民币268054.09元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇一九年十月三十一日书记员 杨相力
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行初37号 原告于秀云，女，1945年2月4日出生，汉族，住伊宁市。 原告郜华，男，1967年12月4日出生，汉族，住伊宁市。 原告郜成梁，男，1975年1月6日出生，汉族,住伊宁市。 原告郜强，男，1969年6月15日出生，汉族，住伊宁市。 原告郜迎春，女，1972年12月12日出生，汉族，住奎屯市。 被告伊宁市边境经济合作区管理委员会，住所地伊宁市边境经济合作区**。 法定代理人廖勇刚，该管委会主任。 委托诉讼代理人周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 第三人郜成豹，男，1978年7月21日出生，汉族，住伊宁市。 原告于秀云、郜华、郜成梁、郜强、郜迎春诉被告伊宁市边境经济合作区管理委员会（以下简称边合区管委会），第三人郜成豹行政征收及赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于秀云、郜华、郜成梁（郜强、郜迎春的委托代理人），被告边合区管委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加了诉讼，第三人郜成豹自愿放弃参加本此诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于秀云、郜华、郜成梁、郜强、郜迎春诉称，原告一家七口人，郜周安（系原告于秀云丈夫，郜华、郜成梁、郜强、郜迎春及第三人郜成豹的父亲）是户主。2009年9月被告边合区管委会征收了原告承包的24亩林地，被告征地时未按法定程序公示相关文件及征地标准，且与原告系先签合同后进行核算，程序违法。另被告在征收本村其他村民土地时的补偿标准为每亩地35000元至39000元，给原告的补偿标准为每亩地20400元，明显低于其他村民的补偿标准，被告对原告的征地补偿金有遗漏。请求法院判决：1、被告补偿原告遗漏的征地补偿金422400元（（38000元-20400元）×24亩）；2、从2009年9月至2018年征地补偿金遗漏部分的利息合计368577元（按年利9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告边合区管委会辩称，1、原告郜迎春、郜成豹非农村集体组织成员，原告主体不适格。2、原告所述与事实不符，2009年9月11日郜周安与被告及伊宁市国土局签订了征地补偿合同，补偿金包括22.4亩土地的安置补偿费456960元，地面，地面附着物补偿金422400元按照标准全部支付，郜周安已全部领取。2013年至今，郜周安及原告等人多次向信访部门信访，并于2016年、2017、2018、2019年多次向法院提起行政诉讼，诉讼的行政行为和事实理由相同，本次诉讼属于重复起诉，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2009年9月11日，原告一家户主郜周安与被告边合区管委会、伊宁市国土资源局签订了征地补偿合同，征用了原告承包的22.4亩土地，给予土地安置补偿费456960元，地面，地面附着物补偿费422400元879360元，该款已被郜周安全部领取。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告于2009年9月签订征地补偿合同，且原告已经领取了全部征地补偿款。其于2019年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告于秀云、郜华、郜成梁、郜强、郜迎春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 卢建雯 人民陪审员 吴 倩 人民陪审员 杨 璟 二〇一九年十月十五日 书 记 员 刘楠楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保414号申请人：樊杰，男，1973年4月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：荣丰盛华（南京）劳务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WL3801H,住所地南京市江北新区。法定代表人：赵远洋，该公司执行董事。申请人樊杰与被申请人荣丰盛华（南京）劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人樊杰向本院申请财产保全，请求对被申请人荣丰盛华（南京）劳务有限公司名下的银行存款230万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人樊杰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荣丰盛华（南京）劳务有限公司名下的银行存款230万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月十二日书记员  田 甜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1925号之二申请执行人：刘烈平，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：姚新华，女，1963年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请人刘烈平申请执行被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人刘烈平自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1925号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月三十一日书记员  谭奎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5921号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：潘福财，男，1987年2月1日生，汉族，住北京市通州区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初402号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与潘福财罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人潘福财发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人潘福财确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初402号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十二日书记员 周 蕊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4316号之二原告:俞红明，男，1961年3月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：施祖兵，男，1957年9月21日生，汉族，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：邵玉虎，海门市城区法律服务所法律工作者。被告：陶凤梅，女，1958年6月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：邵玉虎，海门市城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告俞红明与被告施祖兵、陶凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞红明于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞红明撤回起诉。案件受理费减半收取6990元、财产保全费5000元，合计11990元（原告已预交），由原告俞红明负担。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十四日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5315号   原告：库尔勒万新机械设备租赁有限公司，住所地：库尔勒218国道东侧。法定代表人：朱少新。   被告：曲文修，男，汉族，1971年11月16日出生，现住山东省淄博市。   原告库尔勒万新机械设备租赁有限公司与被告曲文修建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曲文修未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库尔勒万新机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1725号申请执行人：毛丙善，男，1946年12月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：王召为，男，1979年9月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初805号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王召为至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王召为的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月八日书记员  杨 凡
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1118号 原告：上海新帆实业股份有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路**。 法定代表人：翁煜明，董事长。 委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。 被告：泉州安通物流有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通控股大厦**div> 法定代表人：郭东圣。 原告上海新帆实业股份有限公司与被告泉州安通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告上海新帆实业股份有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新帆实业股份有限公司撤回对被告泉州安通物流有限公司的起诉。 案件受理费1721.5元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第五条“加强工作保障”之“38”规定，免予收取。 审判员  陈萍萍 二〇一九年十月十七日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 五、加强工作保障 …… 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。 -1- -2-
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民再96号再审申请人（原审原告）：于爱国，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人（原审原告）：黄清霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：申清甫，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：权利华、张智（实习律师），河南尚成律师事务所律师。原审被告：西平县出山镇狄庄村委村民委员会。代表人：陈英豪。再审申请人于爱国、黄清霞因与被申请人申清甫、原审被告西平县出山镇狄庄村委村民委员会（以下简称狄庄村委）生命权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2446号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月13日作出（2019）豫17民申376号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于爱国及其与黄清霞的共同委托诉讼代理人晏兴，被申请人申清甫的委托诉讼代理人权利华、张智到庭参加诉讼。狄庄村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱国、黄清霞申请再审称：1、其各项损失合计714165元，原判认定其各项损失为664165元错误。2、申清甫违反国家水利管理规定，在村民定居点处拦坝蓄水，水深达十几米，该建筑属于违法建筑，对村民的安全造成重大隐患。同时申清甫未按规定建造防护拦，未派专人值守，未建立健全应急救援措施，且设备陈旧失灵系造成于庆泉死亡的直接原因。原判遗漏上述关键证据和事实。3、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，出租人除按合同约定履行出租人的主要义务处，对承租人是否如约使用租赁物，特别是对承租人使用租赁物不得有危害公共利益的行为负有管理、监督之责。本案中，狄庄村委未尽到监督职责，依法应承担相应的赔偿责任。原判认定狄庄村委不承担责任，属适用法律错误。另外，2017年河南省在岗职工平均工资为55997元，原判在计算其各项损失时所依据的河南省2016年在岗职工年平均工资标准已经废止。4、本案中被害人于庆泉属未成年人，应采取不公开审理的方式审理该案，而原审公开审理该案，违反法定程序。另外，原审未向其送达判决书，直至一审判决上诉期的最后一天才知该判决内容，送达程序存在瑕疵致其丧失上诉权。为此，请求：1、撤销一审判决，依法改判申清甫承担80%以上的赔偿责任。2、撤回要求狄庄村委承担赔偿责任的诉讼请求。申清甫辩称：1、狄庄村委水资源紧缺，生活饮水困难，2012年12月狄庄村委请求其出资在小于庄村民组投资建设蓄水坝，以此解决小于庄村民小组的生活饮水及浇地问题。水坝建成后往里面撒了鱼苗。2、其在修建水坝时就设置了警示标志“水深危险，禁止游泳，禁止钓鱼”，亦在于爱国、黄清霞家附近设置了相应的警示牌，于爱国方经常从此路过，完全可以看到警示标志。且于爱国、黄清霞属于本村村民，房屋在鱼塘附近，对鱼塘的开挖施工及蓄水情况应该了解、知情，下水游泳存在危险亦明知。另外，于庆泉系与其大伯于德明、于德明的儿子、女婿以及于德明的妻子陈海云娘家的二个侄子一起下水游泳而溺水身亡的，事故发生时于庆泉已年满17周岁，具备相应的认知能力，于庆泉死亡原因系其结伴与其成年亲属擅自进入鱼塘游泳不慎溺水所致。其未对于庆泉实施侵权行为，不存在过错，不应当承担赔偿责任。3、原判认定于庆泉于2011年4月户口迁至西平××××山镇，赔偿标准依据湖北省的标准进行计算缺乏依据。4、于庆泉溺水后，其委托村书记张书群处理此事，经双方协商，出于人道主义其给付于爱国50000元补偿金，双方对此事不再有争议。5、一审程序违法。其一直在广东××市生活，一审法院将起诉书、传票、判决书均送达给村委书记张书群，其未到庭参加诉讼、亦未收到一审判决致其丧失答辩及上诉等权利。其于最近回家时才知案件进入再审，至目前为止亦未见到再审申请书。本院再审认为，原判认定事实不清，违反法定程序。1、原判认定于爱国、黄清霞的各项损失共计664165元，依据申清甫承担的责任比例减去已赔偿金额，判决申清甫赔偿于爱国、黄清霞各项损失49624.75元，对精神抚慰金50000元是否漏算，应进一步核实。2、本案中，申清甫对一审期间其委托张书群代为参加诉讼不予认可，且从一审卷宗所显示的内容看，张书群提供的授权委托书系打印件，该授权委托书无委托人申清甫的签名或按印，一审开庭审理时张书群到庭，但经核实，其作为申清甫的委托诉讼代理人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的情形，在此情况下，一审法院缺席审理违反法定程序。3、从现有卷宗材料看，判决书送达回证显示申清甫代收人为张合群，再审期间经向张书群询问，张书群称其确实收到一审法院判决，但送达回证上张合群的签名非其所签，其与张合群非同一人，在张书群未提交有效代理手续的情况下，一审法院将判决书送达给张书群，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下:一、撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初2446号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。再审申请人于爱国、黄清霞预交的再审案件受理费4300元予以退回。审判长 孙 强审判员 吕先锾审判员 李 欢二〇一九年十月二十二日书记员 张方媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11861号 原告鲁文岳，男，1973年5月15日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告程海斌，男，1963年8月30日出生汉族，住文成县。 原告鲁文岳与被告程海斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告程海斌偿付货款55548.46元及赔偿利息损失（以55548.46元为基数从2019年9月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告程海斌偿付货款50548.46元及赔偿利息损失（以50548.46元为基数从2019年9月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告鲁文岳的委托诉讼代理人金光华到庭参加诉讼，被告程海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程海斌向原告购买装修材料。被告于2015年9月6日向原告购买装修材料，共计90117.94元，由被告在销售清单上签字确认。被告于2015年9月16日向原告购买装修材料，共计18456.28元，由被告在销售清单上签字确认。扣减退货款后7025.76元。尔后，被告仅偿还欠款51000元。 另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海斌于本判决生效后十日内支付原告鲁文岳欠款50548.46元及利息损失（以55548.46为基数从2019年9月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元、减半收取532元，由被告程海斌负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十月二十八日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1966号 申请执行人：周明亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周小艳，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，董事长。 本院在执行申请人周明亮、周小艳与被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人简阳市大地生态发展有限公司名下资产正在验收过程中，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 龙
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审71号 申请执行人安图县自然资源局，住所安图县。 法定代表人李芳海，局长。 委托代理人张影，法规科科员。 被执行人丁明星，男，1981年10月6日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人安图县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行安国土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人丁明星未经自然资源管理部门批准，擅自在安图县亮兵镇东明大桥下游xx米处占用耕地（水毁）xx平方米、林地（水毁）xx平方米、荒草地（水毁）xx平方米（全部不符合土地利用总体规划）堆放砂石的行为，申请执行人于2018年11月29日立案调查，于2018年11月21日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》、询问被执行人并形成《询问笔录》，被执行人在询问笔录中承认在安图县亮兵镇东明大桥下游xx米处，在2018年5月堆放砂石的行为，没有办理用地手续。经核查认定，涉案地块占耕地（水毁）xx平方米、林地（水毁）xx平方米、荒草地（水毁）xx平方米（全部不符合土地利用总体规划）。申请执行人经讨论、审批，于2018年12月24日向被执行人作出并送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和听证。2019年1月10日，申请执行人依据询问笔录、现场照片等证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出安国土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，处罚：1.责令丁明星退还非法占用的土地；2.对丁明星所占土地（总面积xx平方米按照2元/平方米)罚款3130元。被执行人未履行处罚决定书内容，亦未在行政处罚决定书规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月29日，申请执行人作出并送达安自然资执强催[2019]53号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在接到催告书之日起十日内缴纳罚款3130元和加处罚款3130元，但被执行人在催告期限届满后仍未履行该义务。申请执行人安图县自然资源局作出的该处罚决定已生效。 本院认为，被执行人丁明星未经合法批准,擅自在安图县亮兵镇东明大桥下游xx米处占用耕地（水毁）xx平方米、林地（水毁）xx平方米、荒草地（水毁）xx平方米（全部不符合土地利用总体规划）堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，应予处罚。申请执行人提供的证据足以证明安国土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》认定的基本事实准确，作出程序合法，亦不具有明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在行政处罚决定书规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚内容，申请执行人经催告后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行安图县自然资源局作出的安国土资执罚[2019]1号《行政处罚决定书》和加处罚款3130元。 本裁定生效后，处罚决定的第一项由安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人负担。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朴秀兰 审判员  奇贞花 审判员  陈 帅 二〇一九年十月三十日 书记员  雒仁杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2584号罪犯仲启明。现在江苏省无锡监狱服刑。沭阳县人民法院于2009年9月11日作出(2009)沭刑初字第0552号刑事判决，认定被告人仲启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元、责令退赔各失主的经济损失。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。该犯不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)宿中刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年3月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2015年12月18日作出（2015））锡刑执字第04303号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3026号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年1月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯仲启明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲启明减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯仲启明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲启明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仲启明减去有期徒刑二个月二十五天（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 (2019)赣01刑终492号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：江西安泰保安服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人乔。 委托诉讼代理人：胡斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：李某，女，1963年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被害人张某3之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某1，女，1994年2月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被害人张某3之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：张某2，男，1931年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被害人张某3之父。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：涂某，女，1935年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被害人张某3之母。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万晨义，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年7月因赌博被处行政罚款；2009年6月因犯诈骗罪被判处拘役三个月。2018年11月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院合并审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人万晨义犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某等四人向原审附带民事诉讼被告人万晨义、江西安泰保安服务有限公司提起附带民事赔偿一案，于2019年5月23日作出了（2019）赣0103刑初128号刑事附带民事判决，在法定期限内，原公诉机关南昌市西湖区人民检察院未提出抗诉，原审被告人万晨义未提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人江西安泰保安服务有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月12日7时30分许，被告人万晨义无证驾驶无号超标两轮电动车（属机动车范畴）在本市西湖区真君路祥狮路口西侧工地围挡门口由西往东行驶时，因借道通行时未让所借道路内通行的车辆、行人优先通行，致使与骑行南昌B60272两轮电动车沿真君路非机动车道由北往南直行行驶至祥狮路口的被害人张某3相挂，致其倒地头部受伤，后及时送医救治。张某3于同年10月14日死亡。经鉴定，张某3符合交通事故致重型颅脑损伤继发脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交管部门认定，万晨义负此次事故的全部责任。案发后，被告人万晨义在现场等候民警现场处置，并于2018年11月20日，经侦查人员电话通知自动投案。 被告人万晨义系安泰保安公司员工，双方于2018年5月28日签订临时用工合同书。肇事巡逻车（白色星月神二轮电动车）系安泰保安公司购买用于工地巡逻，由安泰保安公司统一管理。事发当日，万晨义于上午七点到岗上班，后驾驶安泰保安公司肇事巡逻车过马路取钥匙时与被害人张某3骑行的两轮电动车发生相挂，致使张某3倒地头部受伤。后张某3被送往武警江西省总队医院进行救治，住院2天并予以ICU监护。期间万晨义垫付医疗费14500元，安泰保安公司垫付医疗费51020元。张某3于2018年10月14日死亡，实际产生医疗费65423.33元。在尸检鉴定过程中，产生尸检停放费用2200元。 被害人张某3户籍登记地为城镇（1959年6月27日出生），与李某共同生育一女张某1（1994年4月14日出生）。被害人张某3父亲张某2（1931年3月5日出生）与母亲涂某（1935年11月15日出生）共同生育四个小孩。 原审法院认为,被告人万晨义违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人万晨义案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人万晨义因执行附带民事诉讼被告安泰保安公司工作任务而发生本次交通事故,给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法由附带民事诉讼被告安泰保安公司按照被告人万晨义在本次交通事故中承担的责任赔偿四附带民事诉讼原告人损失。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人万晨义犯，有期徒刑一年。判决附带民事诉讼被告江西安泰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某各项损失人民币765157.83元。驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某的其他诉讼请求。 上诉人江西安泰保安服务有限公司上诉请求，撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初128号刑事附带民事判决的第二项，驳回被上诉人李某、张某1、张某2、涂某对上诉人的所有诉讼请求。理由是一审判决认定，被上诉人万晨义系工作期间驾驶用人单位车辆取办公钥匙过程中发生交通事故无事实依据，实际上被上诉人万晨义是外出办理个人事务，与工作无关。被上诉人万晨义与上诉人自始不存在劳动关系。并提供了新证据，熊某、贾某的调查笔录及万晨义、贾某的情况说明和巡逻路线图，且申请了证人熊某、贾某到庭作证。 被上诉人李某、张某1、张某2、涂某辩称，应采信公安机关侦查阶段的笔录，认定被上诉人万晨义系工作期间驾驶用人单位车辆取办公钥匙过程中发生交通事故，属于用人单位的工作人员因执行工作任务发生交通事故造成损害的情形，依法由用人单位承担赔偿责任。另外，提出即使不认定是因执行工作任务发生交通事故，上诉人江西安泰保安服务有限公司也应当承担连带赔偿责任。 被上诉人万晨义没有答辩意见。 经本院主持调解，三方当事人(上诉人江西安泰保安服务有限公司与被上诉人李某、张某1、张某2、涂某及被上诉人万晨义)经协商自愿达成如下协议： 一、三方一致同意由上诉人江西安泰保安服务有限公司在签收调解书之日起七天内一次性向被上诉人李某、张某1、张某2、涂某支付715157元赔偿款，该赔偿款直接汇入被上诉人李某银行账号。另外，由被上诉人万晨义在2020年10月17日之前向上诉人江西安泰保安服务有限公司支付65157元赔偿款项（其中3万元应当在该调解笔录签字后二天内支付）。 二、三方不再有任何其他的争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2019）赣0103刑初128号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事诉讼被告江西安泰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某各项损失人民币765157.83元；驳回附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2、涂某的其他诉讼请求，自动撤销。 审判长 周 彤 审判员 刘玉秋 审判员 潘 建 二〇一九年十月十八日 书记员 喻佳琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执460号申请执行人：何腊英，女，1971年11月13日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行××人××与被××人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢8层8088号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2250号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初109号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人王龙，甘肃省张家川县人，住本县。2019年1月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被张家川县公安局取保候审，同年9月18日被张家川县人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王龙犯非法持有枪支罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，同年10月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控，2008年的一天，被告人王龙在内蒙古务工期间，从他人处以1500元的价格购买“松鼠”牌16号单管猎枪1支、猎枪弹15发。后其在当地饲养牛群时使用该枪支一、二次用于驱赶野狗。2009年王龙回家时将所购猎枪带回家中并存放于一废弃窑洞内。2019年1月10日，乌鲁木齐铁路公安民警核查乘客信息时发现被告人王龙涉枪线索，遂将该线索移交张家川县公安局核查。同年1月12日，张家川县公安局XX派出所民警通过电话联系到王龙，让其投案自首。当日12时许，被告人王龙到XX派出所主动投案，并上交非法持有“松鼠”牌16号单管猎枪1支、猎枪弹12发、弹壳3枚。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为河南省西陕市猎枪厂制造生产的松鼠牌单管猎枪，配用16号猎枪弹，认定为枪支，并具有致伤力。 公诉机关当庭出示了物证“松鼠”牌16号单管猎枪1支、猎枪弹12发、弹壳3枚、书证受案登记表、案件来源、证人苏XX的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王龙主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议对王龙在六个月以上一年以下有期徒刑之间量刑。 被告人王龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。王龙的犯罪事实虽被公安机关发觉,但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤到案，主动上交了枪支，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院》之规定，判决如下： 被告人王龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 随案移送的松鼠”牌16号单管猎枪1支、猎枪弹12发、弹壳3枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王某某，职工。被告：刘锦云，男，1972年4月21日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与刘锦云信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  吴理钰二〇一九年十月三十一日书记员  刘玄生
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3080号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长，身份证号：4107271972********。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：高红峰，资产保全部职工。被告：李雨连，男，汉族，1964年9月13日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告李雨连金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼。被告李雨连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月12日，李雨连在戚城信用社借款200000元，借款期限为：2008年10月12日至2009年10月12日，利率为12.9‰。截止今日，借款人共计偿还本金32471.00元，偿还利息68114.99元，下欠本金167529元。经原告多次催要，被告拒不偿付。现要求偿还下欠本金167529元，利息自2016年8月1日计算至还清之日，并由被告承担本案的诉讼费。被告李雨连未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求，有无事实根据和法律依据，能否得到法律支持。原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：借款合同一份3页，借款借据1份1页。证明被告李雨连从原告处办理贷款手续，以及自2009年1月30日至2016年7月30日之间还款本金32471.00元，偿还利息68114.99元，下欠167529元本金的事实。被告李雨连未向本院提交证据材料。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本案经审理，对本案案件事实确认如下：2008年10月12日，被告李雨连以进料、购货为由向原告封丘县农村信用合作联社借款20万元，并签订借款合同一份。借款合同约定借款期限为2008年10月12日至2009年10月12日，利率为12.9‰，还款方式为一次性还清。截止2016年7月30日共计偿还本金32471元、偿还利息68114.99元。庭审中，原告明确要求被告偿还下欠本金167529元，利息自2016年8月1日计算至还清之日。本院认为,原告封丘县农村信用合作联社与被告李雨连之间借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告李雨连借款后，应依约定履行还款义务，被告李雨连未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告李雨连偿还借款本金167529元及利息按12.9‰自2016年8月1日计算至还清之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨连于本判决生效之日起十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金167529元，并按利率12.9‰支付2016年8月1日之后的利息（利息以167529元为本金，按利率12.9‰，自2016年8月1日计算至还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告李雨连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十月二十四日书记员  卜令瑞