wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1277号申请执行人：刘桂英，女，1948年5月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：袁兴无、徐婧，律师。被执行人：徐维忠，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人刘桂英与被执行人徐维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1202民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告徐维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款本金16321元及利息（以本金16321元，自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告徐维忠负担（原告刘桂英已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月16日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐维忠的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年4月18日对被执行人徐维忠名下的江苏泰州农村商业银行营业部32×××22的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项633.93元已发放给申请执行人；本院于2019年4月18日对被执行人徐维忠名下的中国银行泰州苏陈支行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项499.74元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人徐维忠名下有可供执行的财产。2、2019年4月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人徐维忠的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人徐维忠名下有可供执行的财产。3、2019年4月18日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人徐维忠名下的房屋及土地登记情况，查封了被执行人名下位于海陵区苏陈镇××、××、××、××层的房产，但本案系轮候查封，无处置权，申请执行人已向另案申请参与分配。4、2019年4月19日，本院向被执行人徐维忠发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维忠未履行。5、2019年9月11日，本院到被执行人徐维忠所在社区苏陈镇苏陈社区进行调查，未发现被执行人徐维忠有可供执行的财产。6、2019年9月20日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人徐维忠公积金信息，未发现被执行人徐维忠有可供执行的公积金。7、2019年9月25日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人徐维忠的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人徐维忠名下有可供执行的财产。8、2019年9月25日，本院将被执行人徐维忠纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十日书记员  叶 灿
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执643号 申请执行人：赵玉成，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：韦松，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初1057号民事判决书，于2019年7月8日受理赵玉成申请执行韦松民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵春宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执682号 申请执行人：刘志勇 被执行人：黄美珍 申请执行人刘志勇依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第1198号民事调解书，于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人黄美珍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄美珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款12300元，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十二日 书记员  刘大林
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0123执380号申请执行人：刘明贵，男，1956年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被执行人：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地成都高新区盛和一路************。法定代表人：郑灵凡。被执行人：成都乐居网络技术有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区永康路**附****>法定代表人：刘正均。申请执行人刘明贵与被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0123民初438号民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司返还申请执行人刘明贵装修款35000.00元并支付违约金（以35000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年05月23日起计算至款项付清之日，总额以7000.00元为限），成都乐居网络技术有限公司对上述债务承担连带责任；并由成都乐居华庭装饰工程有限公司负担案件受理费850.00元、公告费240.00元及申请执行费454.00元。因被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘明贵向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日立案受理。本院在执行过程中，采取了下列措施：一、2019年04月29日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司名下的财产。经查，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司银行账户仅有零星的几十元存款，除此之外，无工商登记、证券、保险、车辆等财产信息。二、2019年05月10日，向被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。三、2019年10月11日，委托成都高新技术产业开区人民法院对被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司的不动产、及居住地的生产经营情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。同日，委托成都市武侯区人民法院对被执行人成都乐居网络技术有限公司的不动产、及居住地的生产经营情况进行查询，亦未查到被执行人有可供执行的财产。四、2019年10月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行刘明贵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行刘明贵同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司无财产可供执行，刘明贵亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0123执380号案件终结本次执行程序。被执行人成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居网络技术有限公司负有继续向申请执行刘明贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴   勇审判员 穆   莲审判员 刘   俊二〇一九年十月二十二日书记员 陈岑(代)
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11008号原告：刘志勇，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘萍，女，1980年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘志勇与被告刘萍返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的冀Ｂ×××**速腾轿车（价值90000元）；2.诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2018年7月11日，原告从案外人王萍处借款30000元，借款后原告每月按约向王萍的个人账户还款。但2019年2月，原告发现自有的冀Ｂ×××**速腾轿车不见了，后接到被告刘萍的电话，得知原告的车在被告处，刘萍要求原告将其与王萍个人之间的借款还至刘萍处，原告要求被告出具王萍债权转让的相关手续，或者王萍出面三方解决，但被告既不能出具债权转让手续，也不能让王萍出面解决，并告知原告其与王萍之间存有诉讼纠纷；原告本人联系王萍，王萍明确称借款行为是原告与王萍之间的合同，与被告无关，故原告认为被告在缺乏相关合法手续情况下，不能将对王萍的借款转给被告，而被告拒不返还原告车辆。原告认为，被告占有原告车辆属于无权占有，故起诉要求被告返还车辆。请求依法判决。刘萍辩称，亚信投资管理有限公司是本人及另三位股东合作成立，其中王萍是公司法定代表人，只有其一人经营，另外三位股东不参与公司经营。2019年1月初被王萍告知公司亏空了，损失了400多万元，经询问王萍的具体亏空情况得知，公司系经营金融业务的，出借款项系从公司几位股东处筹集，客户从公司借钱，王萍以个人名义与客户签订借款合同，然后以王萍个人账户向客户打款，客户还款至王萍的个人账户后，王萍再将款项还给几位股东。客户的还款被王萍挪用，400多万元无法归账，春节过后与王萍就失去了联系。为此我们向公安部门报警，2019年3月16日，公安南开分局以王萍职务侵占罪立案侦查。王萍消失之前曾交给我们一份清单，我们都提交了警方，刘志勇联系亚信公司原业务员，表示王萍换账号了，业务员得知后又告知其他股东。其他股东联系本人表示别让原告再向王萍账户转款。将款项都打到公司企业账户。我将该信息转达于刘志勇，现就因本人曾联系过被告，所以被告才起诉我，但原告的车是王萍收的抵押，而且在公司库房存放，因此该事实与本人无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王萍及另两位股东共同投资成立亚信投资管理有限公司，王萍任公司法定代表人。2018年7月11日，原告向案外人王萍个人处借款30000元，将其自有的冀Ｂ×××**速腾轿车一辆抵押于王萍，并每月向王萍的个人账户还款。2019年年初与王萍失去联系，后接到刘萍电话。现刘志勇以该电话录音佐证向刘萍主张返还抵押给王萍的车辆。庭审中，刘志勇提交双方电话录音证据，该证据载明：“刘志勇：我想具体咨询一下这个事，反正现在我的车在你这。刘萍：对。刘志勇：手续在王萍那。刘萍：对对对”。刘萍提交公司业务员李明的证人证言，证明其抗辩事实。经本院查明，天津市公安局南开分局于2019年3月16日作出决定对王萍职务侵占案立案侦查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘志勇自认与案外人王萍建立的借款关系，并将其车辆抵押给王萍。现只依据与刘萍的电话录音证据，不足以佐证其主张。且，其借款关系相对方王萍正因职务侵占案受到立案侦查，因此，其借款及抵押车辆的具体事实本案无法确认。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘志勇的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨金莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2270号申请执行人李清华。被执行人李伟。申请执行人李清华与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李清华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2054号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付本金606659.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李清华同意终结该案的本次执行程序。被执行人李伟尚欠申请执行人李清华本金606659.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终2036号上诉人（原审原告）：郑学良，男，1975年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地：岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地**楼**。法定代表人：李爱军，公司负责人。委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。上诉人郑学良与被上诉人湖南兴和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，需进一步查实被上诉人湖南兴和建设工程有限公司与案外人任胜林签订融资协议的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初2835号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人郑学良预交的二审案件受理费32540元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十一日书记员  杨 媛
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢525号 申请执行人林兴忠，男，1962年5月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林伟，男，1981年11月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人泮建方，男，1969年11月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人姜建英，女，1969年9月21日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人林兴忠、林伟与被执行人泮建方、姜建英追偿权纠纷的（2014）丽景商初字第00502号民事判决书一案中[原执行案号（2015）丽景执民字第334号]被执行人未履行本金116771.58元及利息。本案于2019年10月24日恢复执行，执行案号为[执行案号为（2019）浙1127执恢525号]。本案申请恢复执行13057元，经本院执行，已执行到13057元，本案本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1503号申请执行人：白某，女，1987年1月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘某，男，1985年1月21日出生，汉族，住梨树。申请执行人白某被执行人刘某离婚纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2012)梨梨民初字第14号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人白某于2019年9月5日向本院申请执行,要求被执行人刘某给付申请执行人白某人民币12000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年9月5日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年9月5日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人刘丙仁发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执390号被执行人张世荣，男，1962年1月20日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初99号刑事判决书，于2019年7月3日立案受理被执行人张世荣罚金刑一案，执行内容：强制执行被执行人罚金人民币4000元。本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2019年7月3日、2019年8月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年8月12日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执390号的本次执行程序。对被执行人未履行的罚金4000元，应由被执行人继续清偿。如本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十月八日书记员  舒玉强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执719号之一 申请执行人：罗一丹，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：杜家铃，男，1953年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王丽珍，女，1962年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人罗一丹与被执行人杜家铃、王丽珍借款合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案执行，执行标的金额为147500元。本案执行中，（1）本院于2019年4月13日拍卖被执行人王丽珍、杜家铃所有的坐落于福建省福鼎市××办事处中立商住楼××（现为××），成交价为2000100元，因另案申请执行人缪起情对本院执行部门就上述房产拍卖价款作出的执行分配方案中的分配金额、比例等持有异议并依法提起执行分配方案异议之诉，该执行分配方案异议之诉现在审理当中，本院已提存与争议债权数额相应的款项待相关诉讼生效后再行分配；（2）经执行司法查控系统对被执行人杜家铃、王丽珍的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现亦未扣押被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人杜家铃、王丽珍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢621号申请执行人：娄开俊，住南京市雨花台区。被执行人：钟雨叶，住四川省自贡市大安区。娄开俊与钟雨叶民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5878号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钟雨叶于判决生效之日起十日内偿还娄开俊本金25000元、利息8147元，合计33147元，并支付利息；案件受理费628元、公告费600元，合计1228元，由钟雨叶负担。执行过程中，本院查明，娄开俊在短时间内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，以获得高额利息收入。本院认为，娄开俊以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：不予执行（2017）苏0114民初5878号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十月二十二日书记员 李慧琴
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1148号罪犯朱六火，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月20日作出（2011）临兰刑初字第101号刑事判决，以被告人朱六火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人朱六火不服，向本院提起上诉，本院于2011年7月28日作出（2011）临刑一终字第133号刑事判决，判决维持山东省临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第101号刑事判决中第一项对被告人朱六火的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯朱六火有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱六火在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯朱六火确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱六火准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年9月14日起至2021年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执735号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：张秋霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张秋霞借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初4722号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可福，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦明勇，该公司员工。被告：傅发火，男，汉族，1982年1月5日出生，户籍所在地：重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告傅发火物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法由审判员刘进、人民陪审员张继先、人民陪审员李宗瑶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托代理人韦明勇到庭参加诉讼，被告傅发火经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司诉称:1、判令被告支付2015年10月1日至2016年11月15日期间的物业服务费752元、公摊费27元、水费578元；2、判令被告从欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2012年6月15日与重庆xxxx小区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告是北碚xxxx小区（一期）的业主，其享受了原告提供的物业服务，应当履行合同约定的交费义务。但被告在原告服务期间，从2015年10月1日起一直未向原告交纳相关费用，截止2016年11月15日，被告尚欠物业服务费752元（单价为0.8元／平方米）、公摊费27元，水费578元，共计1356元。被告在原告多次上门催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，原告不再要求主张公摊费27元、水费578元及各项违约金。被告傅发火未答辩。经审理查明：2012年6月15日，普华物业公司与重庆市北碚区xxxx小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，由普华物业公司为北碚xxxx小区提供物业服务，物业管理费的标准为住宅0.8元·月/平方米（按建筑面积计算），共用的设施设备用水用电费用由住户分摊，合同期限自2012年7月1日起至2017年6月30日。双方还约定了其他权利义务、物业服务事项、违约责任等。另查明，2016年11月9日，北碚区xxxx小区业主委员会向普华物业公司发出《关于普华物业xxxx小区资料移交的函》，要求其于2016年11月15日前向小区业主委员会移交物业档案、物业服务用房等。普华物业公司接到该函后，于2016年11月15日结束xxxx小区的物业服务并随之撤场。还查明，傅发火系xxxx小区业主，建筑面积69.62平方米，傅发火拖欠2015年10月1日至2016年11月15日共计13.5个月物业服务费751.90元（69.62㎡×0.8元／㎡／月×13.5个月=751.90元）。上述事实，有《物业服务合同》、交接函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务各项费用。在普华物业公司提供物业服务之后，本案被告傅发火无正当理由拖欠缴纳有关费用，普华物业公司要求傅发火支付物业服务费、公摊费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。傅发火经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由傅发火于本判决生效之日起十日内支付重庆普华物业管理有限公的物业管理费751.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告傅发火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 进人民陪审员  张继先人民陪审员  李宗瑶二〇一九年十月十日法官 助理  吴明轩书 记 员  卜若桓
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初198号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人丁兆军，男，1966年1月23日出生，汉族，初中文化，汪清县天桥岭镇太阳村书记兼村长，中共党员，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年3月1日被汪清县公安局取保候审。2019年9月17日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人王清友，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住吉林省汪清县。曾因犯抢劫罪，于1995年11月9日被本院判处有期徒刑三年，1997年9月17日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木，于2019年2月26日被汪清县公安局取保候审，同年9月17日被汪清县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人丁兆军、王清友犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人丁兆军、王清友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人丁兆军、邱风友（另案处理），于2017年1月份雇佣被告人王清友，在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，在汪清县天桥岭镇林业站辖区11林班20小班的山场内滥伐林木。经鉴定，滥伐林木的蓄积为25.47立方米。 上述事实，被告人丁兆军、王清友在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、抓获情况、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、前科证明、林业资源档案、林权证、天桥岭镇林业工作站证明、协议书、记账凭证、村民会议记录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁兆军、王清友违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁兆军、王清友归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王清友在与被告人丁兆军的共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人王清友有前科，酌情又可对其从重处罚。被告人丁兆军符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。 综上，对被告人丁兆军，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人王清友，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁兆军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人王清友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇一九年十月二十五日 书记员  闫 微
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 吉07**民初3528号 原告：周玉辉，女，1962年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：沈少伟，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告周玉辉诉被告沈少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉辉，被告沈少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉辉诉称：2011年4月6日，被告在我处购买柴油15桶，价值24000元，月利3分，柴油桶9个，价值1260元，月利3分，被告答应2011年秋天给付15桶柴油款和9个柴油桶款，但时至今日被告分文未还，在此期间，原告多次索要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告速还15桶柴油款24000及利息；柴油桶9个1260元及利息。 被告沈少伟辩称：15桶柴油和9个柴油桶对，我不同意给付此款。理由是：2011年我给吕英春家整理土地30多垧地，当时吕英春没有钱给我，他说给我点柴油，我说也行。我和吕英春开半截车去原告家，我自己带6个柴油桶，在原告家拿了9个，装了15桶柴油，当时我没有问价格，吕英春让我给原告出的条。在2012年春天，吕英春问我要钱，我给吕英春整理土地大约费用是18000元，我应该给人家找钱大约6000元，我当时就把我的半截车开到原告家了，我用这个半截车抵顶差价6000元和柴油桶钱了。现在车在原告家呢。 经审理查明：2010年到2011年的5月份，原告经营加油站。2011年4月6日，被告沈少伟在原告周玉辉处购买柴油15桶，价值24000元，柴油桶9个，价值1260元，被告分别给原告出欠据一枚，约定月利3分，由吕英春作担保。其中，欠油款这张欠据在左上方标有“2014年1月30日送5000元”。经原告多次索要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告偿还15桶柴油款24000元、柴油桶9个1260元，并按月利2分支付利息。 上述事实，有原、被告陈述，欠据二枚等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告在原告处赊购柴油和空柴油桶的欠款，应当按照约定的数额支付价款。关于被告称用柴油车抵顶差价款，原告予以否认，这只是被告和保人吕英春之间的协议，于本案无关，故被告的辩解，本院不予支持。对于保人吕英春2014年1月30日送5000元，原告称是保人吕英春偿还她的其他欠款，但原告提供不了有效证据加以证实，故对原告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告沈少伟给付原告周玉辉所欠的柴油款19000元（24000元-5000元）、空油桶款1260元，共计20260元及利息（利率按月利2分计息，从2011年4月6日起至还款日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十月二十二日 书记员  孟祥吉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1028号罪犯周昌付，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年2月22日作出(2015)阳城法刑初字第375号刑事判决，以被告人周昌付犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月20日作出(2016)粤17刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周昌付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周昌付在服刑考核期间，获得总分1974分，表扬3次，剩余考核分174分。该犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周昌付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周昌付减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025行审41号   申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：商洛市镇安县。   法定代表人：李相林，系该局局长。   委托代理人：高瑾，系该局职工。   被执行人陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司，统一社会信用代码：91611025MA70XO2COA。住所地：镇安县。   法定代表习志琛，人：，系该公司负责人。   申请执行人镇安县自然资源局依据已经发生法律效力的镇自然资监字(2019)第18号《行政处罚决定书》，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。   本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第18号不服土地管理拆除建筑物处罚一案的合法性进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：被执行人陕西鸿安爆破工程有限责任公司商洛分公司在未办理合法用地审批手续的情况下，于2018年6月在镇安县XX镇XX村XX组新建爆破物品储备库。经申请执行人镇安县自然资源局现场勘测，被执行人共占地4647平方米。经核查，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人非法占地建爆破物品储备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人对被执行人作出了“1、责令退还非法占用的4647平方米土地； 2、限期十五日内自觉拆除非法占用的4647平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3145平方米耕地处以23元/平方米罚款；对非法占用的1502平方米林地处以15元/平方米罚款；共计人民币94865.00元。”的处罚决定，并送达至被执行人，该处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，至今仍未履行该处罚决定书所确定的内容。   本院认为，镇安县自然资源局对被执行人违法行为作出的镇自然资监字(2019)第18号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：   对镇安县自然资源局作出的镇自然资监字(2019)第18号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于该决定第2条内容由镇安县人民政府组织实施。    本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判长陈怀军   审判员李相林   审判员韩玉玲       二○一九年十月二十二日       书记员韩晓        1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初3711号原告：卢华锋，男，1976年6月13日出生，湖北省钟祥市人，汉族，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人（特别授权）：任明胜、陆淼，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：蒋添文，男，1988年11月1日出生，贵州省雷山县人，苗族，住雷山县。被告：贵州至德装备制造有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：余宁，董事长。本院在审理原告卢华锋诉被告蒋添文、贵州至德装备制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中。原告卢华锋于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢华锋在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告卢华锋的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢华锋撤回起诉。案件受理费已减半收取计15825元，由原告卢华锋负担，予以免收。审判员  韩晶二〇一九年十月十八日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保100号申请人赵华云，男，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人王彤，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：甘肃亚东医院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**第**至第**。法定代表人：王彤，该公司执行董事。被申请人：甘肃亚东养老护理有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路****/div>法定代表人：王彤，该公司执行董事。申请人赵华云于2019年10月9日向兰州仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人存款人民币1600000元，或查封、扣押被申请人价值1600000元的动产或不动产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的财产保全提供担保。2019年10月10日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵华云的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彤、甘肃亚东医院有限公司、甘肃亚东养老护理有限公司名下存款1600000元，或查封、扣押被申请人王彤、甘肃亚东医院有限公司、甘肃亚东养老护理有限公司名下价值1600000元的动产或不动产。案件申请费5000元，由申请人赵华云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景波二〇一九年十月十四日书记员  王 堃
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1822号原告：高淑敏，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区科技街双兴路东五金机电汽配城****。法定代表人：范军,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶江彬，该公司工程部经理。本院在审理原告高淑敏与被告辽宁中珠房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑敏撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇一九年十月十一日书记员  张 铎
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5618号原告：王新，女，1989年7月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王祥荣（系原告王新丈夫），男，1988年5月21日出生，汉族，住庄河市。被告：郑吉凯，男，1988年10月3日出生，汉族，住庄河市。被告：张鹏，女，1987年11月20日出生，汉族，住庄河市。原告王新诉被告郑吉凯、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭：原告王新及其委托诉讼代理人王祥荣、被告郑吉凯到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭：原告王新及其委托诉讼代理人王祥荣、被告郑吉凯到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭：原告的委托诉讼代理人王祥荣到庭参加诉讼，被告郑吉凯、张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款20000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告追加张鹏为本案被告，变更诉讼请求第1项为要求判令二被告立即偿还借款20000元，并承担自2018年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2018年4月30日，被告因急需资金向原告借款20000元，当日原告向被告提供的账户转入20000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑吉凯辩称，我向原告借款20000元属实，但被告后要求将此款入股我注册的马术俱乐部，此笔款项并非用于夫妻共同生活。被告张鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。证据1.汇款凭证，2018年4月30日向被告郑吉凯汇款20000元；证据2.微信聊天记录截图，被告承认借款20000元的事实；证据3.电话录音光盘及整理资料，被告郑吉凯承认借款20000元，但暂时无力偿还；4.普兰店市公安分局丰荣派出所询问笔录，被告郑吉凯承认向原告借款王新借款20000元，通过银行汇款的方式将钱打到被告郑吉凯工商银行的银行卡中。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告郑吉凯与张鹏系夫妻关系，被告郑吉凯于2018年4月30日向原告王新借款20000元，用于个人开办马术俱乐部，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20000元，但双方既未约定还款时间，也未约定利率。原告自2018年6月30日起通过微信向被告郑吉凯主张权利，表示只要求被告郑吉凯偿还借款本金，但郑吉凯并未偿还借款。2018年11月15日，原告再次通过微信向被告郑吉凯主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的请求有银行汇款凭证、微信聊天记录截图、电话录音光盘及整理资料、公安机关询问笔录在卷佐证，本院予以确认，故对原告要求偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张鹏共同承担还款义务的请求，因未能提供证据证明该借款用于家庭共同生活和共同经营，且被告郑吉凯对此予以否认，故对该项请求本院不予支持。原告要求二被告自2018年6月30日起至实际偿还之日止支付按年利率24%计算的利息，因原、被告双方发生借款时，既未约定还款时间亦未约定借款利率，应自原告主张权利之日起视为被告逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求借款人支付逾期还款期间按年利率应按6%计算的利息，人民法院应予准许。本案原告主张权利时间为2018年6月30日，但原告同时表示不要求支付利息，计息期间应自被告再次违约时间起算即2018年11月15日起至实际还款之日止为宜。被告辩解原告的20000元系入股投资的辩称，因无证据佐证，本院不予采信。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郑吉凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王新借款20000元，并承担此款自2018年11月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王新对被告张鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑吉凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢152号之三申请执行人：王玉鲜，女，1961年8月15日生，汉族，现住广饶县。被执行人：李逢春，男，1957年8月14日出生，汉族，现住广饶县阳光**。被执行人：杜曰芹，女，1967年9月24日出生，汉族，现住广饶县阳光**。申请执行人王玉鲜与被执行人李逢春、杜曰芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0523民初1396号民事判决书责令被执行人李逢春、杜曰芹偿还申请执行人王玉鲜借款475000元及2017年3月31日前利息62659元及后续利息（以借款本金475000元为基数，自2017年4月1日起至本金还清之日止，按年利率12%计算）；案件受理费4588.50元，保全费3270元，由两被执行人负担，但被执行人未履行。本院于2018年5月2日以（2017）鲁0523执889号裁定查封被执行人李逢春的东方丽苑3#楼一单元1704室楼房（含-2-24储藏室、车位144号）一套。查封期限为三年，自2018年5月2日起至2021年5月1日止。在执行过程中，本院于2019年4月11日裁定拍卖上述涉案该房产，经询价评估确定其价格结果为1005200元，合议庭合议分别以904680元和810000元的保留价进行两次网络司法拍卖，后以810000元的二拍流拍价予以进行公开变卖，均因无人报名参加竞拍而流拍。双方确定截止到2019年9月1日被执行人欠款合计470000元（不包含案件受理费4588.50元，保全费3270元，共计7858.50元），申请执行人王玉鲜提出申请，要求以二拍流拍价810000元以物抵债抵顶被执行人应负担债务470000元，并将款项340000交至法院（应扣除7858.50元）。经审查，申请执行人王玉鲜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人李逢春所有的坐落于东方丽苑3#楼一单元1704室楼房（含-2-24储藏室和车位144号）一套作价810000元交付申请执行人王玉鲜抵顶被执行人应负担债务477858.50元（其中车位144号依据降价比例抵顶价格为80580元）。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人王玉鲜时起转移。二、申请执行人王玉鲜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十月十日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1562号 原告：朴学哲，男，1960年7月19日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：朴景林，男，1985年1月4日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告朴学哲与被告朴景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朴学哲的委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼，被告朴景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴学哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金455157元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是父子关系，2013年3月27日，被告因购买牡丹江市乌苏里路威廉公馆小区X栋X单元XXX室房屋需急用钱，向原告借款455157元。双方未约定借款利息。原告按被告的指示于2013年3月31日及2013年4月2日将上述借款转入被告指定账户。因被告一直未归还借款，经催讨，被告为原告出具还款承诺书一份，承诺于2019年5月末还款55157元，2019年6月至9月末每月还款10万元，但被告未按承诺书履行还款承诺。 被告朴景林对借款事实无异议。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告朴学哲提交的商品房买卖合同复印件一份、银行卡流水复印件一份、还款承诺书一份，因被告朴景林无异议，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朴景林与原告朴学哲系父子关系，朴景林因购房向朴学哲借款455157元，朴学哲按朴景林的要求将该笔款项打入朴景林指定的账户。2019年5月12日，朴景林向朴学哲出具还款承诺书一份，载明：还款承诺书2013年3月27日，承诺人朴景林从朴学哲处借款455157元用于购买牡丹江市威廉公馆小区X号楼X单元XXX室房屋，现作出还款承诺如下：2019年5月末还款55157元，2019年6月至9月末每月还款10万元，如承诺人有一期未按时还款，债权人朴学哲有权采取任何措施。承诺人：朴景林2310851985010402162019年5月12日”。但该笔借款朴景林至今未偿还朴学哲。 本院认为，本案系被告朴景林向原告朴学哲借款，未能按期偿还借款本金发生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于被告朴景林是否负有偿还原告朴学哲借款本金455157元的民事责任问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，朴景林向朴学哲借款，朴景林对借款事实无异议，朴景林出具的承诺书中承诺2019年9月末还清全部借款，但其未按承诺还款系违约行为，应承担及时给付借款本金的违约责任，本院对朴学哲要求朴景林给付借款本金455157元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朴景林于本判决生效之日起十日内偿还原告朴学哲借款本金455157元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8127元，减半收取计4063.50元，由被告朴景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一九年十月十七日 书记员  李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1619号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,营业场所:成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：严薇,女,汉族,1982年1月10日出生,住成都市成华区。 被执行人：周建祥，男，汉族，1971年11月21日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人严薇、周建祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初11027号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  李彤 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨飞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1443号之一 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人日照长晟橡塑有限公司，，住所地日照市岚山区中楼镇鸡山沟村 法定代表人盛荣强，总经理。 本院在执行申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照长晟橡塑有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人日照长晟橡塑有限公司法定代表人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照长晟橡塑有限公司法定代表人盛荣强银行存款26000元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚小庆，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁知弟，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县。二审被上诉人（一审被告）：佛山市禅威装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的**商业楼首层自编**。法定代表人：黄小琴。再审申请人龚小庆因与被申请人梁知弟及二审被上诉人佛山市禅威装饰工程有限公司（以下简称禅威公司）健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚小庆申请再审称，（一）先动手的不是龚小庆。2017年1月4日龚小庆在禅威公司前台整理柜台时，看到梁知弟在公司前台结算客户货款后将收据乱扔在前台抽屉里，便告诉其应将收据放在已整理好的抽屉里。二人为此发生口角，梁知弟拿起龚小庆的饮水杯泼向龚小庆，龚小庆将已经空了的杯子扔过去，双方开始拉扯。梁知弟殴打龚小庆，导致龚小庆“神志不清”，在接受公安机关询问时，“没把话说详细，说清楚”。梁知弟在殴打龚小庆后还带着其家属向龚小庆索要5000元，导致龚小庆害怕上班，没有经济来源。（二）龚小庆是因没有保留就诊的医疗费单据，而没有对梁知弟提起反诉。梁知弟先动手殴打龚小庆，反要龚小庆赔偿其2042元，不公平。龚小庆因两年没有上班，现没有相应赔偿能力。梁知弟提交意见称，龚小庆先用其饮水杯砸伤梁知弟的眼睛，梁知弟在忍痛与其争吵的过程中，再次被龚小庆推倒在地。梁知弟系被迫还击。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对龚小庆的再审事由进行审查。具体分析如下：经查，龚小庆2017年1月8日在接受公安机关询问时陈述，“她回我话说‘这里不是你家，我爱怎么放就怎么放’，接着我说‘是不是爱怎么放就怎么放’，就将我的饮水胶杯扔过去，……，没有打到梁知弟，然后梁知弟就拿起我的饮水胶杯向我胸部砸过来”。双方发生冲突的时间是2017年1月4日，龚小庆向公安机关作出上述陈述的时间与案涉侵权行为的发生时间更为接近，相关记忆应更为准确。龚小庆2017年1月4日晚在佛山市禅城区中心医院的就诊记录显示其“神志清楚”，其并无证据证明在接受公安机关询问时精神健康状况有异，以致不能正确表达意思、陈述事实，现亦无充分证据推翻一、二审判决的上述事实认定。据此，一、二审判决认定双方因工作琐事发生争执，龚小庆先向梁知弟扔水杯，致害人为龚小庆，并根据双方过错程度，酌定龚小庆承担赔偿本案80%的赔偿责任，并无不当。综上，龚小庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚小庆的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十月十日法官助理陈捷书记员方佳阳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1139号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘士武，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ045号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ045号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5789号原告：于荣花，女，1957年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。被告：许昌赛远商贸有限公司，住所地许昌市新兴路中段。法定代表人：周钦，任公司经理。被告：周钦，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：周培培，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。三被告的共同委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。原告于荣花与被告许昌赛远商贸有限公司（以下简称许昌赛远公司）、周钦、周培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于荣花的委托诉讼代理人陈拓业，被告许昌赛远公司、周钦、周培培的共同委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告借款500000元及利息（自2019年4月1日至还款之日按照月息5厘计算）；2、判令三被告连带支付原告拖欠的利息101250元（自2016年10月1日至2018年12月31日按月息7.5厘计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月15日，被告周培培向原告借款600000元，口头约定月息1.5分，许昌赛远公司襄城县分公司为该借款担保，被告给原告打有借条，后还款100000元，但利息支付至2016年9月1日被告就拒绝支付利息并拒绝偿还本金。2019年1月20日，周培培的父亲周钦跟原告签订还款协议，约定自2019年1月1日按月计算借款利息，月息5厘，按月偿还2018年12月31日之前所欠借款利息，但是至今被告没有偿还2018年12月31日之前所欠借款利息，自2019年4月1日开始拒绝偿还利息。请求法院判如所请。被告许昌赛远公司、周钦、周培培共同辩称，1.借款情况属实，拖欠2018年12月31日之前利息的情况也属实。被告许昌赛远公司、周培培也认可被告周钦出具还款计划的约定。但在达成还款协议时口头约定拖欠利息的支付参照分期偿还本金的比例和进度执行，在2019年1月1日至今共向原告付息8000元，愿意尽快按约定偿还利息。2.合同是双方当事人意思自治的结果，应当具有稳定性，非法定原因或约定事由不得随意解除合同。本案还款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告虽然违反合同约定未偿付利息，但是关于500000元本金的履行时间未到期，触发被告还款的仅是利息款项。所以原告要求被告支付借款本金，不应当支持。经审理查明，2014年10月15日，被告周培培向原告于荣花借款600000元，并由被告许昌赛远公司襄城县分公司担保。同日，原告于荣花指示许昌市对外贸易有限公司向被告周培培汇款完成出借行为。后被告周培培于2015年12月21日返还借款100000元，并按双方口头约定的月利率1.5%支付利息至2016年9月5日。2019年1月20日，被告周钦与原告于荣花签订还款协议，约定上述借款本金下欠500000元，2019年底还10%、2020年底还30%，2021年底还60%；自欠息之日起至2018年12月31日未支付的利息，按月利率0.75%补发；2019年之后的利息按月支付，月利率为0.5%。被告周培培、许昌赛远公司在庭审中，认可被告周钦出具还款协议的效力。还款协议成立后，三被告按约定支付了2019年1月至3月期间的利息，后未再支付利息。原告于荣花认为三被告之行为构成预期违约，在履行期届满前要求三被告提前承担还款付息的违约责任，形成本案诉讼。另查明，被告周钦系被告周培培之父，被告许昌赛远公司系被告周钦独资设立的有限责任公司。以上事实，有借条、付款回单、工商登记信息查询单、银行客户明细对账单、还款协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告周培培向原告借款并出具借条，原告也实际履行出借借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立。被告许昌赛远公司襄城县分公司为本案借款提供担保，因该分公司不具有法人资格，相关担保责任应当由被告许昌赛远公司承担。在本案原借款、担保关系存续的情况下，被告周钦作为债务人与原告签订还款协议，属民法中债的加入，应与被告周培培、许昌赛远公司共同承担民事责任。被告周培培、许昌赛远公司对被告周钦签订的还款协议约定内容予以认可，故亦应按该还款协议约定承担责任。根据还款协议约定，三被告应当于2019年1月1日起每月按月利率0.5%支付利息，但三被告自2019年4月起未再支付，属违约行为。鉴于被告周培培、许昌赛远公司在借款后未按约定足额支付利息，已经存在违约行为，后原、被告在此基础上签订了还款协议，降低了利率标准、延长了借款期限，但三被告在履行还款协议时又出现了违约行为，属以行为表示不履行的情形，原告有权在履行期届满前要求三被告承担违约责任。故原告主张三被告连带返还原告借款500000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其中，2016年10月1日至2018年12月31日期间的利息按月利率0.75%计算为101250元，2019年4月1日之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周钦、被告周培培、被告许昌赛远商贸有限公司连带返还原告于荣花借款500000元并支付利息（2016年10月1日至2018年12月31日期间的利息为101250元，2019年4月1日后的利息按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9813元，减半收取4907元，由被告周钦、被告周培培、被告许昌赛远商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十月五日书记员  赵 焱
青海省大通县回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初247号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人陈得财，男，公民身份号码×××,1976年4月13日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，文盲，本县村民。2014年9月10日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年4月21日犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2018年4月10日犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月3日被大通县公安局依法刑事拘留，同年1月17日释放。2019年5月29日被大通县公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人陈得财犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人陈得财到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2018年1月间，被告人陈得财至××县殷光祥家中，趁被害人家中无人之际进入租客陈习的房间内盗得一台笔记本电脑后逃离现场，将赃物变卖赃款挥霍。因被盗笔记本电脑规格、型号、配置不确定，大通县价格认证中心对被盗笔记本电脑价格作出终止认定。   2、2019年1月2日16时，被告人陈得财再次至××县殷光祥家中，进入二楼租客周某租住的房间内翻动一黑色钱包欲实施盗窃时，被被害人周某当场制止遂报警，民警赶至现场将被告人陈得财当场抓获。   3、2019年3月17日，被告人陈得财至××县被害人于某租住的卧室内将一台黑色微星牌笔记本电脑盗得后逃离现场，赃物变卖后所得赃款挥霍。经大通县价格认证中心对被盗电脑进行了价格鉴定为1200元。   4、2019年5月4日，被告人陈得财至大通县长宁镇兴达新型建材有限公司一沙场院内被害人马某乃居住的三楼卧室内盗得一部VIV0牌Y67型手机后逃离现场，赃物变卖后所得赃款挥霍。经大通县价格认证中心对被盗手机进行了价格鉴定为450元。   5、2019年5月29日10时许，被告人陈得财至××县线老城关经西宁至上新庄段TJ2标项目经理部景阳河施工现场，将放置的施工使用的两台振动器设备盗得后欲逃离时，被项目部员工发现后将被告人陈得财抓获。经大通县价格认证中心对被盗的两台振动器进行了价格鉴定为406元。   针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、户籍信息及被告人供述等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人陈得财以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈得财在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。   被告人陈得财对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。   本院认为，被告人陈得财以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈得财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈得财在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到案发后被告人陈得财如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈得财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元。（未缴纳）   （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月29日起至2020年10月13日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成   二〇一九年十月八日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执984号被执行人吴娟，女，1988年2月29日生，汉族，户籍住址为高平市，现住址不详。被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2303号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年8月20日立案。在执行过程中，被执行人吴娟已自动缴纳诉讼费50元，本案执行完毕。二〇一九年十月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执795号申请执行人王利民。申请执行人大连珑达建设集团有限公司巴彦分公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人雷树森，公司负责人。本院依法受理的申请执行王利民与被执行人大连珑达建设集团有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴彦县劳动争议仲裁委员会巴劳仲案字[2010]第025号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十月十六日书记员  李 桐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5597号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：胡存均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：温建德，男，汉族，1972年10月20日生。原告云南渝信汽车销售服务有限公司（以下简称渝信公司）诉被告温建德追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告渝信公司的委托诉讼代理人晏煜鸣到庭参加了诉讼，被告温建德因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告渝信公司向本院提出诉讼请求：“1、判令被告支付原告垫付款人民币102374.31元；2、判令被告支付利息人民币3043.08元；3、判令被告支付原告违约金人民币20474.86元；4、判令被告支付原告律师费人民币5000元（以上四项合计人民币130892.25元）；5、判令被告承担本案诉讼费用”事实与理由：2017年12月15日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｄ×××**）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截至2018年9月3日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款共计人民币102374.31元。经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告各项合法权益。被告温建德未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告渝信公司为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件。欲证明：原告、被告主体适格。第二组证据：委托服务合同、电子银行回单、代偿证明、收据。欲证明：原告为被告代偿款项的事实，被告应向原告支付贷款102374.31元。被告温建德未到庭举证、质证。本院对于原告提交第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合原告在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年12月15日，原告渝信公司与被告温建德签订《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告为购买牌号为云Ｄ×××**汽车一辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担保证责任，合同项下的分期金额为93300元，期限36个月，自2017年12月15日起至2020年12月15日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金。被告未按时连续2期归还透支银行本息或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告与透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权要求被告对原告垫付款以及透支银行已经到期未偿还和未到期的所有款项进行全部清偿。合同签订后，被告通过信用卡透支分期方式购买了该车辆。2019年5月7日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告渝信公司出具《担保客户方风险透支资金代偿证明》一份，确认因被告自借款后连续违约，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行根据其与原告渝信公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》于2018年9月3日从原告保证金账户中扣划了人民币102374.31元，代偿了被告上述信用卡分期借款。原告于2019年5月20日主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告渝信公司与被告温建德签订的《信用卡分期购车专项分期业务委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同成立并生效。现原告渝信公司代被告已向信用卡分期贷款银行偿还了款项，故原告渝信公司依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告垫付款人民币102374.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息人民币3043.08元及违约金人民币20474.86元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告渝信公司与被告在合同中已经约定违约金的计算方式，不违反法律规定，且被告温建德未按时支付透支款项的行为已经构成违约，故本院确认被告应向原告支付违约金人民币20474.86元。因原被告双方未在涉案合同中约定逾期利息，且违约金已能够弥补原告的损失，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明律师费已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建德于本判决书生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款人民币102374.31元；二、被告温建德于本判决书生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金人民币20474.86元；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2918元由被告温建德承担人民币2742.92元，剩余人民币175.08元由原告云南渝信汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  李林燕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执819号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：赵振，男，1995年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1798号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵振银行存款8579元，或者扣留、提取被执行人8579元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡月，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡月系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,889.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,889.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更996号罪犯陈华春，男，1977年4月22日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年9月22日作出（2013）台温刑再字第3号刑事判决，撤销对陈华春前犯盗窃罪被假释的刑事裁定，与其新犯盗窃罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年八个月六日，并处罚金人民币56000元（原缴纳8000元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第2046号、（2016）湘06刑更413号、（2017）湘06刑更740号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2023年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2853分。据此，执行机关认定罪犯陈华春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈华春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华春在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈华春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利二年八个月六日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1815号上诉人（原审原告）：李绍铁，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙英灏行机电贸易有限公司，法人住所地：湖南省长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼****，统一社会信用代码：91430111668580172X。法定代表人：李湘伟，总经理。委托诉讼代理人陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李湘伟，男，汉族，1973年6月12日出生，住，住湖南省长沙市雨花区/div>上诉人李绍铁因与被上诉人长沙英灏行机电贸易有限公司、李湘伟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对李绍铁与英灏行公司所签订的《货物买卖合同》是否解除，诉争挖机的所有权归谁之事实未予查清。另外，原审法院认定案外人吴丽敏与国银金融租赁有限公司、英灏行公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》实际承租人为李绍铁，名义承租人为吴丽敏，但李绍铁对该事实予以否认，原审对谁是上述融资租赁合同的融资承租人之事实未予查清。吴丽敏在上述融资租赁合同的承租人处签名，其与本案争议的事实及法律关系存在利害关系，应追加为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初58号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。上诉人李绍铁预交的二审案件受理费17126元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十月三十一日法官助理颜利华书记员张宝珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14780号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：赖林，男，汉族，1992年09月26日出生，重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告赖林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赖林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民申13号 再审申请人（原审被告）：边永祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：朱范江，男，1964年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人：赵冷，女，1976年4月11日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人边永祥因与被申请人朱范江、原审第三人赵冷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0681民初16868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，边永祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钢杰 审判员  谢玉山 审判员  楼科威 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡瑜洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1936号 姜海东、宋天爽： 你二人与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0326号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 立即履行[2019]哈仲裁字第0326号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：姜海东：6228400176203496562 宋天爽：6228400176203496463 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3737号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔宜青，男，1973年9月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司因与被上诉人崔宜青商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司于2019年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中置（鞍山）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中置（鞍山）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 宋 锦二〇一九年十月十七日书记员 姜 珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2864号之四申请人：陈金明。被执行人：张峰伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4780号民事判决书，于2019年10月7日向被执行人张峰伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰伟在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx2976,0101,0账户内存款人民币82250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1164号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：胡涛，男，1999年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，住合江县v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2510号民事判决书，于2019年7月8日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行胡涛追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡涛应于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3863.65元及利息，利息从2018年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止。另被执行人还应承担案件受理费50、公告费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行相应法律义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息、证券登记信息。 三、本 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人胡涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人胡涛，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初2510号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人胡涛应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨晓莉
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申107号 苏维波： 你因故意杀人一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第112号刑事附带民事判决和吉林省（2015）四刑终字第16号刑事附带民事裁定，以不构成故意杀人罪未遂、构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你与万国超因房屋腾迁积怨颇深，用铁质利器连续击打万国超的要害部位头部，造成头部创口累计长度21.5厘米之损伤程度评定为轻伤一级，以及肩颈、手臂、手掌之损伤程度评定为轻伤二级，虽然造成轻伤结果，但是从作案工具和击打部位看，能够认定你在攻击万国超时对于打死万国超持放任的心理态度，符合间接故意杀人罪的构成要件。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初73号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人刘某，男，1969年5月10日出生于黑龙江省拜泉县，现住额尔古纳市。2019年6月16日因威胁他人人身安全被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年6月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年7月9日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同年7月10日被额尔古纳市公安局执行逮捕。现羁押于额尔古纳市看守所。指定辩护人尤彦梅，额尔古纳市法律援助中心律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2017年在额尔古纳市莫尔道嘎镇，被告人刘某以掌握被害人张某裸照为由，通过信件方式要挟张某交出3000元人民币。后张某通过现金方式将3000元人民币交给刘某，刘某给张某写了收据并保证不再找张某麻烦。但在被告人刘某收到钱以后，又多次以发微信、短信等形式骚扰被害人张某，并于2019年6月12日晚，被告人刘某手持斧头对被害人张某家的防盗门进行打砸，造成被害人张某家防盗门严重受损的恶劣情节。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，依法追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其提出的辩护意见是认罪伏法，服从改造。辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的罪名和犯罪事实无异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人刘某是初中文化，法律意识淡薄，没有意识到用吓唬人的方法从被害人索要钱财的行为已触犯了刑法，构成犯罪；案发后，刘某的家属已经退还给被害人3000元及赔付1000元修门钱，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节；刘某无犯罪记录，说明刘某的日常行为守法，社会危险性小；刘某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，人身危险性小。综上，请求法院依法给予被告人刘某从轻处罚，给被告人刘某一个改过自新的机会。经审理查明，2017年在额尔古纳市莫尔道嘎镇，被告人刘某以掌握被害人张某裸照为由，通过信件方式要挟张某交出人民币3000元。后张某通过现金支付的方式将人民币3000元交给刘某，刘某给张某写了收据并保证不再找张某的麻烦。但刘某在收到张某给付的钱以后，又多次以发微信、短信等形式骚扰被害人张某，并于2019年6月12日晚手持斧头对被害人张某家的防盗门进行打砸，造成被害人张某家防盗门严重受损的恶劣情节。另查明，2019年6月16日因威胁他人人身安全被额尔古纳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。又查明，案发后，被告人刘某的亲属退还被害人张某人民币4000元（其中有人民币1000元是赔偿损坏防盗门的钱），被告人刘某的行为取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、被告人刘某书写的要挟信、被告人刘某书写的收条、被害人张某客户交易明细、被害人张某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、光盘六张、被害人张某书写的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某已退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷宝印人民陪审员  张永哲人民陪审员  李 芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2205号原告：荆州市华泰塑业有限公司，住所地荆州市沙市区工业新区**路，统一社会信用代码91421000770783937J。法定代表人：温从科，董事长。被告：李增国，男，1960年2月15日出生，汉族，住钟祥市，原告荆州市华泰塑业有限公司与被告李增国买卖合同纠纷一案，原告荆州市华泰塑业有限公司于2019年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告荆州市华泰塑业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州市华泰塑业有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，由原告荆州市华泰塑业有限公司负担。审 判 长  邓年红人民陪审员  金海波人民陪审员  雷光付二〇一九年十月二十一日法官助理孔健书记员蒋改
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执789号之二被执行人代银凤。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月04日冻结了被执行人代银凤在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1215.37元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代银凤在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18503.00元的结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年十月十日书记员  杨震
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1106号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰,职务：行长。 被执行人：胥雪莲，女，1988年8月4日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与胥雪莲公证债权文书一案中（执行标的1044339元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 岳雪涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1618号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：：胡兴瑞，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告胡兴瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55248《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone6出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone6一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告胡兴瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。