安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初100号 原告：马超，男，汉族，1990年10月30日出生，文化程度不详，无业，住芜湖市无为县。 委托代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1985年3月3日出生，户籍地芜湖市无为县，现住芜湖市弋江区。 被告：何流，男，汉族，1995年2月12日出生，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。 委托代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被告：弋江区巴比伦娱乐城商业街店，住所地芜湖市弋江区新时代商业街**门面，统一社会信用代：92340203MA2NDG1027。 经营者：关朝钢，总经理。 委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 原告马超诉被告张勇、何流、弋江区巴比伦娱乐城商业街店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告马超的委托代理人尚涛、被告张勇、被告何流的委托代理人孙红兵、被告弋江区巴比伦娱乐城商业街店的委托代理人伍云召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超诉称：2017年3月18日晚，原告因小孩满月宴请两被告吃喜酒，第一被告张勇系原告单位同事，第二被告何流系原告小舅子。酒后，原告同两被告以及其他同事、朋友来到位于芜湖市弋江区唱歌，唱歌过程中第二被告何流因其所点歌曲被原告切掉恼怒，与原告发生口角，最终其对原告头部击打数拳，然后便离开了。后在唱歌过程中，第一被告张勇频繁对原告姐姐动手动脚，原告便对其进行劝阻，双方发生口角，原告将张勇叫出ＫＴＶ包厢外走廊上继续与其理论，后张勇情绪激动动手殴打原告，于是双方抱打在一起，张勇将原告压倒在地并连续用拳头击打原告头部。事后，原被告即被在场的其他亲戚朋友拉开各自打车回家休息了，但是原告回家后在睡眠过程中陷入了昏迷，不省人事，第二天被家人赶紧送至芜湖市第二人民医院抢救，经诊断为特重型颅脑损伤、双眼玻璃体积血、左眼动眼神经麻痹、吸入性××。原告为治疗伤情辗转芜湖市第二人民医院、合肥名人眼科医院、南京医科大学第一附属医院多所医院治疗，最终伤情才得以缓解。但因此产生的巨额医疗费使得本身经济并不宽裕的家庭更加雪上加霜，家人为此多次与张勇商量让其垫付医药费，但均遭到拒绝。原告认为，根据《侵权责任法》第十条、第十一条等规定，张勇、何流应当对原告的损失承担连带赔偿责任；另外，第三被告弋江区巴比伦娱乐城商业街店并未对其经营场所内的发生的打架行为予以制止，未尽到安全保障义务，最终导致严重后果，根据《侵权责任法》第三十七条第二款之规定，其应当承担相应的补充赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告依法诉请判令第一、二被告连带赔偿原告各项损失241146.83元、第三被告对原告上述损失承担补充赔偿责任等。 被告张勇辩称：原告所述与事实不符，我并没有殴打原告，派出所调查也有相应结论，此事件中，在场和拉架的不止我一人，我有在场人写的事情经过为证。 被告何流辩称：原告受伤及治疗结果我们认可，但是这个结果并非是本案被告二造成的，没有任何证据显示被告二对原告殴打，原告诉状中所述被告二殴打原告的部分与事实不符，被告二与原告发生了争执但是并不是发生了殴打，争执过后就离开了现场，原告受伤的结果与被告二无关。原告受伤与被告二没有因果关系，请求法院在查清结果的情况下对当事人进行责任划分，即使被告承担责任，也不是应当承担连带责任。 被告弋江区巴比伦娱乐城商业街店辩称：本起事件与被告三无关，事故双方当事人是亲戚同事，事发原因产生了口角所导致的，并非是由于与其他报警或者社会人士以及工作人员工作人员之间的矛盾所导致的。第二点是根据原告提供的派出所的一个证明，我们可以看到是因为酒后与第一被告第二被告推搡过程中受伤的。并非是因为原告店内滑倒类似的这样一个事情所导致的。第三个是我们认为是我们已经尽到了一个基本的一个安全保障义务。首先它是他在包间内的。因为我们是作为KTV企业的话，前期他点了酒水类的服务。我们提供完了过后，这是他们所有顾客的一个私人空间，所以我们不能是所有的服务员是肯定是不能在包间内，至于后期，他们在外面走廊上发生了这种推搡我们是有人在有服务员在现场，也是有拉架的。而且当时我们也是有过报警的。因此我们觉得是我们认为这个案件的话，我们已经尽到了一个基本的安全保障义务，因此与我们无关。 经审理查明：2017年3月18日，原告马超宇被告张勇（原告同事）、被告何流（原告妻弟）等人到芜湖市新时代商业街巴比伦KTV唱歌，后因言语发生纠纷，原告马超先后与张勇、何流等人发生推搡，在推搡中，致原告跌倒受伤。原告受伤后，于2017年3月19日至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年4月21日出院，出院医嘱：建议上级医院进一步治疗等。同年4月24日，原告至合肥名人眼科医院住院治疗，同年4月26日出院，治疗结果：双眼玻璃体积血未愈。2017年5月1日，原告至南京医科大学第一附属医院（江苏省人民医院）住院治疗，同年5月10日出院。2017年6月15日，原告再次至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年7月4日出院，出院医嘱：休息两月、加强营养、随诊等。原告治疗共用去医药费106761.83元（含抢救费）。原告受伤后，被告何流赔偿了原告2万余元。因原被告双方未能就原告受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。本院受理后，原告依法申请要求对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。2019年1月25日，安徽大正司法鉴定所出具鉴定意见：一、被鉴定人马超颅脑损伤，行开颅书术后，构成十级伤残；二、被鉴定人马超误工期180日、护理期90日，营养期90日。原告为此次鉴定用去鉴定费2000元。 上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、工商登记信息复印件、芜湖市公安局弋江分局弋江南路派出所出具的《证明》、芜湖市第二人民医院《出院记录》复印件、合肥名人眼科医院《出院小结》复印件、南京医科大学第一附属医院眼科《入院记录》复印件、南京医科大学第一附属医院眼科《出院记录》复印件、医疗费发票复印件、本院委托鉴定的司法鉴定书、鉴定费发票及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。造成伤残的还应当赔偿精神损害抚慰金。 根据最高人民法院有关司法解释,原告的合理经济损失为：1、医疗费，106761.83元；2、残疾赔偿金，31640×20×10%=63280元；3、误工费，200×180天=36000元；4、护理费，122×90天=10980元；5、营养费，30×90天=2700元；6、住院伙食补助费，46天×30=330元=1380元；7、精神损害抚慰金，原告请求的标准偏高，本院酌定为5000元；8、交通、住宿费，原告对其此项请求未能提交相应证据，故本院酌定为2000元；9、鉴定费，2000元，上述损失合计230101.83元。因公安机关的证明中明确载明：“（原被告）因言语发生纠纷，马超先后与张勇、何流等人发生推搡，在推搡中，致马超跌倒受伤……”原告受伤系因与被告张勇、何流发生推搡跌倒所致，故该两被告对原告因受伤造成的损失应予赔偿，双方系发生言语纠纷致推搡跌倒，在此过程中，原告也有一定的过错，故应适当减轻两被告的赔偿责任，原告承担其损失的30%较妥，因公安机关对两被告的侵权行为并未确定轻重，故两被告应各自承担剩余70%损失中的一半，即应各自承担原告总损失的35%，而两被告系共同实施侵权行为，故应相互承担连带责任。被告何流称已赔付原告35000元，但其对此未能提交证据证明，而原告只认可该被告赔付了2万余元，故本院在本案中认定该被告已赔付了2万元，该款项应从该被告应赔付的款项中予以扣除；该被告辩称的其余赔付款项（原告未认可部分），待该被告取得证据后另行主张权利。原告要求被告弋江区巴比伦娱乐城商业街店承担责任无相应的事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告马超医药费等损失80535.64元； 二、被告何流于本判决生效之日起10日内赔偿原告马超医药费等损失60535.64元； 三、被告张勇、何流对上述第一、二项义务互负连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916元，原告负担380元，被告张勇负担306元，被告何流负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一九年十月十八日 书记员  王立婷 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。