wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2008号之三 申请执行人：郑静文，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。法定代表人：黄亚河。被执行人：黄亚河，男，1950年11月20出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建凯西集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦。法定代表人：黄亚河。 本院在执行郑静文申请执行四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、福建凯西集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日作出（2018）川01执2008号执行裁定，轮候冻结被执行人福建凯西集团有限公司持有四川凯西祥荣集团有限公司68.23%（出资额54582.2万元）的股权；轮候冻结被执行人四川凯西祥荣集团有限公司持有四川凯西马口铁有限公司100%（出资额28888万元）的股权；轮候冻结被执行人四川凯西祥荣集团有限公司持有四川凯西金属薄板有限公司100%（出资额16245万元）的股权。因上述冻结的股权无法处置，本案暂无执行条件。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2493号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月九日 书记员 石 英
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在招商银行6214837858114345_20002账户内存款日元304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执890号吕帅帅、吴阿伟：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人吕帅帅、吴阿伟罚金一案。经本院立案执行，被执行人吕帅帅、吴阿伟已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年十月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3810号之一申请执行人:神木市宏宇小额贷款有限公司，住所地：神木市农科路北一巷**。法定代表人:王兰柱，该公司董事长。委托代理人：李晓强。被执行人：刘兴郎，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玉萍，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾彦，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺文刚，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市宏宇小额贷款有限公司与刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚小额借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚发出执行通知书，责令四被执行人刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘兴郎向申请执行人神木市宏宇小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2013年3月2日起月利率按16.8‰计算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被执行人刘玉萍、贾彦、贺文刚承担连带责任。三被执行人刘玉萍、贾彦、贺文刚承担保证责任后有权向被执行人刘兴郎追偿。二、由四被执行人刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚负担案件受理费11400元、执行费22410元。但四被执行人刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人贾彦以案外人王志刚名义在神木市天瑞煤业有限责任公司所享有的1000万元的股权及其红利，该股权及红利暂不宜执行。现双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人神木市宏宇小额贷款有限公司同意被执行人贾彦于2020年1月15日前给付25万元，下剩本金及利息待上述款项还清后另行协商。二、申请执行人神木市宏宇小额贷款有限公司同意暂不对四被执行人刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚采取限制消费措施。三、案件受理费11400元、执行费22410元由四被执行人刘兴郎、刘玉萍、贾彦、贺文刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  李子毅
西  安  市  未  央  区  人  民 法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18462号 原告兰某某，回族。被告李某某，回族。原告兰某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兰某某诉称，2019年4月19日，在西安市未央区XX村XX号，被告以买车急用钱为由，向其借款人民币15万元。其多次催要无果，现请求法院判令：1、被告归还原告借款15万元及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案被告李某某经常居住地位于新疆乌鲁木齐市XX小区XX单元XX室，故本案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条, 《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：    本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   袁  辉 二0一九年十月二十五日  书  记  员   钟  华         1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执1078号之三   申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省万柏林区。   法定代表人蔡英康，董事长。   委托代理人方奕蘅，男，1991年1月26日出生，该公司法律顾问。   委托代理人田永平，男，1977年5月20日出生，汉族，该公司项目经理。   被执行人陕西奥凯电缆有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。   法定代表人王志伟，该公司董事长。     中铁十二局集团建筑安装工程有限公司与陕西奥凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司于2019年4月23日申请执行，本院于2019年4月24日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西奥凯电缆有限公司的财产状况进行了查询，通过查询发现被执行人名下无有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息，名下银行存款、车辆、不动产均已被公安机关和多家法院查封，本院进行了轮候查封。通过对被执行人住所地的走访调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。   申请人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司通过本次执行程序未实现债权，本院通过执行管理系统对被执行人陕西奥凯电缆有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知了申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司享有要求被执行人陕西奥凯电缆有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西奥凯电缆有限公司负有继续向中铁十二局集团建筑安装工程有限公司履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2516号 王廷芳、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第923号调解书，于2019年8月7日立案王廷芳申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书单独办理至王廷芳名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保942号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：刘军东，男，1983年2月21日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：宋玉玫，女，1989年6月2日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 被保全人：刘召，男，1981年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘丽香，女，1982年1月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：徐文章，男，1981年12月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：高梅宝，女，1987年3月24日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人刘军东，宋玉玫，刘召，刘丽香，徐文章，高梅宝的银行存款150834.44元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘军东，宋玉玫，刘召，刘丽香，徐文章，高梅宝的银行存款150834.44元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1015号之一 申请执行人：郑基益，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈永洁，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郑基益与被执行人陈永洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)闽0426民初137号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金15000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地尤溪县××××号进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0921执682号 何新文、何善文、何耀文、彭振联： 申请执行人何新文、何善文、何耀文与被执行人彭振联财产损害赔偿纠纷一案，依据本院（2018）桂0921民初1007号民事判决书，被执行人应赔偿经济损失21440元给申请执行人，并负担受理费3200元、执行费299.6元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院强制划扣被执行人彭振联银行存款24939.6元，退还了被执行人何新文、何善文、何耀文经济损失21440元给申请执行人，并负担受理费3200元、执行费299.6元。被执行人彭振联已履行完毕本院（2018）桂0921民初1007号民事判决书确定的义务，申请执行人书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院2018）桂0921民初1007号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1848号原告：白俊平，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李军，男，1978年12月4日出生，蒙古族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：苗长久，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告白俊平与被告李军、苗长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白俊平到庭参加诉讼，被告李军、苗长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李军、苗长久偿还原告借款65320元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，被告李军在原告处借款65320元，被告苗长久进行担保。二被告向在原告出具借据一份，约定2016年11月20日一次性还清。债务到期后，被告拒不还款，并失去联系。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告李军、苗长久经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供借据（金额为65320元，借款人为李军，担保人为苗长久，借款日期为2016年1月20日，还款日期为2016年11月20日）一张，该份证据在卷佐证。被告方未提供证据。本院认定的事实是：2016年1月20日，被告李军在原告白俊平处借款本金65320元，由被告苗长久进行担保，二被告向原告出具借据一份，约定2016年11月20日还款。现二被告下落不明。原告要求二被告进行还款。本院认为，原告与被告李军之间系民间借贷法律关系，原告与被告苗长久系保证合同法律关系。原告为了证明被告李军借款65320元、被告苗长久进行担保的事实，向本院提供的一张借据予以证明。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告起诉的漠视。根据原告提供的借据可以认定原告与被告李军的借贷关系真实、合法、有效，被告李军应当按照借据上约定履行还款义务。原告与被告苗长久的保证合同关系真实、合法、有效，双方当事人对保证方式没有约定，所以被告苗长久应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求二被告偿还借款65320元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李军立即偿还原告白俊平借款65320元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。二、被告苗长久对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告李军、苗长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月十八日书 记 员  康立会附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1764号申请执行人：绍兴启孟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：余亚林。被执行人：常州上止商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蒋云妹。被执行人：苏敏，女，1986年9月生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人绍兴启孟纺织品有限公司与被执行人常州上止商贸有限公司、苏敏买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人绍兴启孟纺织品有限公司与被执行人常州上止商贸有限公司、苏敏达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6855号 申请执行人：成都万汇商业管理有限公司，成都市武侯区二环路南四段48号。 法定代表人：刘小兵 被执行人：四川中鸿图置业有限公司，住成都市武侯区顺和路**********。 法定代表人：陈保旺 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3688号，于2019年8月1日立案执行成都万汇商业管理有限公司申请执行四川中鸿图置业有限公司一案，立案执行标的330946元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1730号申请执行人：沈如军，男，1977年7月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李冬梅（系沈如军妻子），女，1981年5月18日出生，住新沂市被执行人：苑常生，男，1966年3月13日出生，住新沂市。被执行人：冷秀娟，女，1973年2月20日出生，住新沂市。申请执行人沈如军与被执行人苑常生、冷秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苑常生、冷秀娟应向沈如军偿还借款60000元。因苑常生、冷秀娟未按上述生效法律文书履行义务,沈如金向本院申请强制执行,本院于2019年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、本院以(2018)苏0381财保232号民事裁定轮候查封被申请人苑常生、冷秀娟所有的位于××派出所向西50米南北新建路西侧二间二层楼房（该楼房西临空地，东临南北路，南临朱爱松），现申请执行人暂不申请拍卖该房屋。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1730号案件终结本次执行程序。被执行人苑常生、冷秀娟负有继续向申请执行人沈如军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年十月十二日书记员  顾佳丽
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执171号之一申请执行人罗亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人张力平，男，1993年1月4日出生，住宜昌市西陵区，本院在执行申请执行人罗亮与被执行人张力平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民再31号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈纪福，男，1967年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绪，男，1967年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审原告）：张庆忠，男，1968年10月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 法定代理人：王庆霞，女，1969年1月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 再审申请人陈纪福因与被申请人陈绪、张庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2019年4月28日作出的（2019）皖15民终906号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2019）皖15民申31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院再审认为，原一、二审审判程序均存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）皖15民终906号民事判决及安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初2730号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年十月三十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生效力的判决、裁定。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1873号原告：黄祖松，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:彭波，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省光山县,代理权限为特别授权。被告：凌培忠，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省新县。被告：杨光明，男，1954年3月6日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张永，男，1978年9月22日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:杨勇，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄祖松与被告凌培忠、杨光明、张永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告黄祖松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告凌培忠、杨光明、张永按照合伙投资比例分别偿还原告为其垫付合伙债务30390元、30390元、10130元。事实与理由：2015年7月22日，原告与三被告凌培忠、杨光明、张永四人签订《合伙承包新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂协议书》该《协议书》第一条:总投资300万元股本金为100％原始股份，每30万元为一股。其中，黄祖松投资90万元，占总股本的30％股份，凌培忠投资90万元，占总股本的30％的股份，杨光明投资90万元，占总股本的30％股份，张永投资30万元，占总股本的10％股份。第二条:四人合伙承包经营，按实际占有股份份额承担风险负法律责任和分得利润。2015年10月25日，2016年2月5日原告在与三被告合伙期间，为砖厂经营资金周转之需要，分别以个人名义向案外人张世全借款两笔，共计10万元，后因逾期未能偿还债权人张世全向新县人民法院提起民事诉讼，新县人民法院于2018年12月17日分别作出(2018)豫1523民初2581号民事判决书、(2018)豫1523民初2582号民事判决书，该两份法律文书生效后，经新县人民法院依法予以强制执行原告共偿还两笔合伙债务101300元。此两笔借款由合伙人会计账册中原始记载以及2018年11月2日经合伙人黄祖松杨光明、张永及合伙期间共同聘请的会计胡成伟，出纳杨先坤(系杨光明之子)核算予以确认。2019年8月12日经光山县人民法院委托信阳琦源联合会计师事务所作出豫信阳琦源所专审字【2019】第05号审计鉴定报告，对该笔合伙债务已作出认定。以上足以证实，该笔债务属合伙期间共同债务，按照合伙协议之约定，由合伙各方风险、利润均应按照投资比例享有权利、承担义务。被告凌培忠未作答辩。被告张永、杨光明辩称，答辩人与被答辩人及本案其他当事人凌培忠是合伙关系。本案在黄祖松起诉前，答辩人已就合伙结算问题起诉至光山县人民法院，请求全面结算并退伙。而被答辩人黄祖松等人不仅参与了诉讼，而且参与了鉴定机构的评估和结算。现在被答辩人黄祖松又就同一纠纷另行起诉，明显违反了法律规定。由于四合伙人的结算问题已经进入诉讼程序，其管辖权在光山县人民法院，且张世全的借款问题已纳入结算，所以被答辩人另行主张追偿权没有法律依据。在合伙结算中，光山县人民法院(2019)豫1522民初176号民事判決书已作出判決，在张永、杨光明二人退伙后，由黄祖松和凌培忠二人享有联民砖厂的承包经营权，并享有合伙资产的债权和债务。这些事实说明，黄祖松向答辩人行使追偿权没有事实根据，对其诉讼请求，应依法予以驳回。本院经审理查明，2015年7月22日，黄祖松、凌培忠、杨光明、张永四人签订《合伙承包新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂协议书》。该合伙协议约定，黄祖松出资90万元，占30%的股份；凌培忠出资90万元，占30%的股份；杨光明出资90万元，占30%的股份；张永出资30万元，占10%的股份。2019年1月4日，本案被告张永向光山县人民法院提起诉讼要求解除合伙关系，并对合伙债权债务进行清算。经光山县人民法院委托，信阳市三维资产评估事务所就黄祖松、凌培忠、杨光明、张永合伙承包经营的新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂的固定资产进行了评估，并于2019年8月14日作出信三评报字（2019）第082号资产评估报告。经光山县人民法院委托信阳琦源联合会计师事务所对原、被告四人自2015年3月至2019年6月合伙承包经营新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂期间的财务账目进行了审判。2019年10月14日光山县人民法院作出（2019）豫1522民初176号民事判决书。庭审中原告称（2019）豫1522民初176号民事判决书目前并未生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或判决生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案与之前诉讼对比,当事人均为黄祖松、凌培忠、杨光明、张永,诉讼标的为同一合伙,光山县人民法院（2019）豫1522民初176号民事案件的诉求要求合伙债权债务清算已包含了本案诉求合伙债务纠纷，尽管（2019）豫1522民初176号民事判决书目前尚未生效，但并不影响本案实质上构成重复起诉,应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:驳回原告黄祖松的起诉。案件受理费1573元,退还原告黄祖松。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  陈 诚二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 帆
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初601号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人肖太全，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市沂南县，暂住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月23日被抓获，2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人肖太全犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人肖太全到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月中旬，被告人肖太全在大连市甘井子区某小区北侧公建，采取用液压剪剪断门锁的手段，先后多次盗窃宋某1存放的各类白酒26箱，同年4月22日22时许，被告人肖太全携带作案工具再次来到上述地点时被抓获。案发后公安机关追缴各类白酒27瓶并返还被害人。后经鉴定被盗各类白酒价值人民币22048元。案发后被告人肖太全赔偿被害人人民币9000元并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提供书证案件来源、抓获经过等；证人王某等人的证言；被害人宋某1的陈述；被告人肖太全的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘察笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖太全盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖太全认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，部分被动返赃并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人肖太全有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人肖太全对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月中旬，被告人肖太全在大连市甘井子区某小区北侧公建，采取用液压剪剪断门锁的手段，先后多次盗窃宋某1存放的各类白酒26箱，同年4月22日22时许，被告人肖太全携带作案工具再次来到上述地点时被抓获。案发后公安机关追缴各类白酒27瓶并返还被害人。后经鉴定被盗各类白酒价值人民币22048元。案发后被告人肖太全赔偿被害人人民币9000元并取得其谅解。上述事实，有业经庭审质证、确认的书证被告人一寸免冠正面照片、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、个体工商户营业执照、发票及收据、收条、谅解书、士兵登记表、义务兵退出现役登记表、情况说明，证人王某、郭某、张某、赵某、肖某的证言，被害人宋某1的陈述，被告人肖太全的供述与辩解，大甘价认刑[2019]182号价格认定结论书、辨认笔录、指认照片证实，足以认定。本院认为，被告人肖太全盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。肖太全自愿认罪认罚，具有到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案涉部分赃物已追缴并发还被害人，且肖太全主动赔偿被害人损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖太全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在公安机关的作案工具液压剪、撬棍、头灯、探照灯、头套、手套、尖嘴钳、双头扳手等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙 巍附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1814号原告:哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人:郝春波，该公司总经理。委托代理人:马海军，男，1989年8月18日生，汉族，哈尔滨振元物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告:徐春善，男，1971年4月26日生，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告徐春善物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判长  龚辰审判员  张鑫审判员  车晓二〇一九年十月十七日书记员  李萌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执472号之十五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，地址：济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别代理人。被执行人：吴景朝，男，1994年1月3日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南分公司与被执行人吴景朝代位求偿权纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人吴景朝中国建设银行股份有限公司天津薇子工业区支行账户：62×××85_156_1中的存款予以冻结68717元，冻结期限为一年，自2019年10月12日至2020年10月11日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月十二日书记员  赵新新
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保467号 申请人：叶敏光，男，1987年6月12日出生住宁海县。 被申请人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生汉族，住宁海县。 申请人叶敏光于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐孝闪银行存款150000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶敏光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐孝闪银行存款150000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人叶敏光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十日 代书记员 储秀惠
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17231号申请执行人:袁秀武。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于袁秀武申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初8817号 原告：戴爱秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李振山、邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：王健，男，1953年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张惠文，女，1982年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告戴爱秀诉被告王健、张惠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告戴爱秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王健向原告偿还借款本金3000000元,截至2018年6月25日利息为人民币1854000元(之后利息计算至实际给付之日止)；2、请求依法判令被告张惠文对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、请求依法判令上列被告支付原告律师代理费100000元,上列合计4954000元；4、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告王健因资金周转，向原告借款人民币3000000元，双方在兰州市城关区签订借款合同，在合同中约定日利率为月息2%，逾期为月息3%，借款期限自2016年9月29日到2016年10月28日止。同日，被告张惠文签订无限连带责任保证书，承诺对上述借款承担无限连带责任，并提供自己的房产对借款进行担保。被告王健在收到原告借款后，向原告出具借条。但截止诉前，被告陈杰一直没有履行还款义务。 本院经审查认为：原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，但其所提交的证据无被告张惠文签订无限连带责任保证书。故原告的起诉，诉讼主体有误，起诉不符合法律规定的条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告戴爱秀的起诉。 案件申请费23216元，由原告戴爱秀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  崔伟新 人民陪审员  马 辉 人民陪审员  王小军 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  董 瑞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2056号 蔡方军、王元林： 关于申请执行人蔡方军与被执行人王元林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王元林按民事调解书履行义务，申请执行人蔡方军向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5704号 原告：高居福，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告高居福与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高居福的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高居福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向高居福支付按购房款总额781483元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2011年4月21日，高居福购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款781483元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，高居福依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年2月9日，双方办理交房手续，高居福于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年11月17日才为高居福办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，高居福变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向高居福支付按购房款总额781483元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月21日，高居福（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款781483元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，高居福依约交纳了全部购房款。 2012年2月9日，双方办理交房手续。同日，高居福向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年11月17日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向高居福收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为高居福办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年2月9日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，高居福诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，高居福诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。高居福主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高居福支付逾期办证违约金（按已付购房款总额781483元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4599号 申请执行人杭州易钉车汽车服务有限公司 被执行人汪飞 本院在执行申请人杭州易钉车汽车服务有限公司申请执行与汪飞（2019）浙0109民特1230号机动车交通事故责任纠纷一案中，汪飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13598号原告:韩翠珠，女，1962年2月25日出生，汉族，住江阴市。原告：周亚红，女，1984年12月7日出生，汉族，住江阴市。原告：周亚兰，女，1986年7月23日出生，汉族，住江阴市。原告：唐连珍，女，1984年12月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：蒋春雷（受韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍共同特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路**、香山路238、240号。责任人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住，住所地江阴市寿山路**/div>法定代表人：张华。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社信用代码91320281572613986Q，住所地，住所地江阴市永安路****iv>负责人：崔国卫。本院在审理原告韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍与被告刘超、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市人民医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍于2019年10月16向本院申请撤诉。本院认为：韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍撤回起诉。案件受理费减半收取1490元（原告韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍已预交），由韩翠珠、周亚红、周亚兰、唐连珍负担。审判长  朱行军二〇一九年十月二十一日书记员  刘海燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4108号 周世宁、贵州会贤建筑劳务有限公司： 本院于2019年9月9日受理周世宁申请执行贵州会贤建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3543号民事判决书，现因被执行人贵州会贤建筑劳务有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4108号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执恢208号   申请执行人：刘建平，男，1964年1月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：山西来福老陈醋股份有限公司，住所地山西省清徐县文源路**。   法定代表人：荣红光，总经理。   本院在执行刘建平与山西来福老陈醋股份有限公司民间借贷纠纷一案中。因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0121民初532号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月二十四日   书记员 郭彦枝
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2279号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：陈要东，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地：许昌市议台路**/div>负责人：于海鹏。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告陈要东、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司担保有限公司的委托代理人遵曼，被告陈要东均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼请求为：1、请求法院判令二被告向原告支付赔款37400元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日19时45分许，被告陈要东驾驶豫Ｋ×××**由南向北行驶时与同向行驶吕铁钢驾驶的豫Ｋ××××**号小型汽车发生相撞，造成双方车辆不同程序受损。事故发生后，陈要东弃车逃离现场。此事故经鄢陵县公安局交通管理大队作出第4110241201845358号事故认定书，被告陈要东负事故全部责任。因豫Ｋ××××**号小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处购有车损险等险种，此次事故共造成豫Ｋ××××**小型轿车辆损失37400元，原告已向豫Ｋ×××**号车辆赔付37400元，取得代位求偿权。事故发生后，被告未向原告进行赔偿，根据法律规定，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿金应由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担，不足部分应有被告陈要东承担。被告陈要东庭审口头答辩：赔偿金价格过高，车辆维修的单价过高。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月26日19时45分许，被告陈要东驾驶豫Ｋ×××**由南向北行驶时与同向行驶吕铁钢驾驶的豫Ｋ××××**号小型汽车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告陈要东弃车逃离现场。此事故经鄢陵县公安局交通管理大队作出第4110241201845358号事故认定书，被告陈要东负事故全部责任。因豫Ｋ××××**号小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司处购有车损险等险种，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司为事故车辆豫Ｋ××××**小型轿车赔付37400元维修费，为此原告取得代位求偿权。鉴于被告陈要东所有车辆豫Ｋ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有第三者责任险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司进行赔付，保单通过财产损失数额为2000元不足部分由被告陈要东进行赔付。本院认为：因被告陈要东对本次事故承担全部责任，未能在事故发生后对受损车辆维修进行赔付义务，原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为豫Ｋ××××**小型轿车承保公司，代为被告陈要东履行赔付义务，有权向被告陈要东追偿，本院予以确认。被告陈要东在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有第三者责任险，应先有被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险赔偿范围2000元内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司后，不足部分35400元由被告陈要东承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起偿还原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司2000元。二、被告陈要东于本判决生效之日起偿还原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司35400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告陈要东负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  常志涛二〇一九年十月二十三日书记员  杨孝成
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复149号复议申请人（案外人）：吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇政府**。法定代表人：伊宏刚，主任。申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇太平岭村**div>法定代表人：吴静，主任。复议申请人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原审法院审查本案适用法律正确，但没有赋予案外人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心提起诉讼的权利，而是复议的权利，属程序违法，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异120号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月十五日书记员  任 好
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1192号申请执行人王志锋，男。被执行人闫玉霞，女。申请执行人王志峰与被执行人闫玉霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王志峰依据本院（2018）豫1303民初6700号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。申请执行人王志峰申请执行的标的额为借款本金40000元及利息。本案在执行中，于2019年4月28日依法向被执行人闫玉霞送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人闫玉霞名下数十元银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人闫玉霞名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。3、被执行人闫玉霞名下无车辆可供执行。二、本院经传统查控，查明：被执行人闫玉霞与共有人闫德印名下有位于南阳市××区××村房产一处（房产证号：宛市房产龙字707000099），本案在审理中已于2018年11月20日对该房产保全查封。在执行中，案外人郭金玲（女，身份证号4113021987********）对该房产的查封提出执行异议，现正在本院审查中，本案对该房产暂无法处置。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人闫玉霞作为案件被执行人在本院共有其它执行案件2件，执行标的额共计70余万元。四、依法对被执行人闫玉霞采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王志峰现未能提供被执行人闫玉霞其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金40000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初6700号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6700号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十四日书记员 汤亚博
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执167号 申请执行人:任云山，男，1954年4月17日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：金美兰，女，1976年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人任云山与被执行人金美兰之间民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）吉2405民初863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金美兰未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人任云山于2019年4月25日向本院提出强制执行申请。要求被执行人金美兰偿还借款本金10万元及利息（自2014年11月27日至偿还之日止按年利率24%计算），支付案件受理费2300元、公告费600元、鉴定费1800元、保全费1800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年4月25日、5月5日、5月17日、5月30日、10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金美兰名下财产信息，发现被执行人名下吉林龙井农村商业银行局子街分理处、交通银行有存款。 2．2019年4月25日，本院冻结被执行人金美兰名下吉林龙井农村商业银行局子街分理处账户内存款，实际冻结1207.73元。 3.2019年4月25日，本院冻结被执行人金美兰名下财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结827.47元 4.2019年5月6日，本院到延吉市依兰镇村民委员会调查被执行人金美兰的工作单位、收入、经济实体等情况，未发现有可供执行的财产。 5.2019年5月17日，本院向被执行人金美兰公告送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭人员通知书。 6.2019年7月3日，本院对被执行人金美兰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 7.2019年7月8日，本院查询被执行人金美兰的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人金美兰有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 8.2019年7月22日，本院作出（2019）吉2405执167号之二执行裁定书，拍卖本院查封的被执行人金美兰名下房屋一套。 9．2019年10月28日，本院与申请执行人任云山就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人任云山的意见，申请执行人任云山同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金美兰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人任云山告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人任云山同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  金 哲 审判员  南永权 二〇一九年十月三十一日 书记员  李玉荣
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执726号申请执行人田光猛，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人王佃河，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人田光猛与被执行人王佃河租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院2019年2月18日作出的(2018)鲁1621民初3753号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月24日立案执行，执行过程中，本院依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人王佃河到庭缴纳案款7025元及执行费，申请人到庭领取案款自愿放弃其他执行申请并同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月十六日书记员  李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保709号申请人：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园雅园**楼****。法定代表人：赵永斌，该公司总经理。担保人：赵永斌，男，汉族，1983年3月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：阿力木江·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1990年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司与被申请人阿力木江?麦提尼亚孜因不当得利纠纷一案，申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阿力木江?麦提尼亚孜价值377600元的财产，并提供担保人赵永斌位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋及对应的土地使用权手续作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人赵永斌位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋及对应的土地使用权手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十六日书记员 王彩彩
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初313号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人卢某，男，1981年5月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯抢劫罪，于2001年12月26日被井陉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因东方矿业有限公司违法排污案于2016年10月20日被井陉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月24日0时27分许，被告人卢某酒后驾驶冀Ａ×××××“思威”牌小型普通客车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍＬ,随后提取其静脉血约4ｍＬ，经鉴定，被告人卢某静脉血中的乙醇含量为93.46ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，提起公诉，请依法判处。 被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人卢某的户籍及前科证明；2、被告人卢某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获视频；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十月三十日 书记员  仇 敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2636号 郑县涛与济南麦智建筑劳务有限公司： 本院受理郑县涛申请执行济南麦智建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为都江堰市劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲委员（2019）95号仲裁裁决书，执行案号为(2019)川0181执2636号。经本院强制执行，现通知如下： 都劳人仲委员（2019）95号仲裁裁决书执行完毕，(2019)川0181执2636号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1183号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91230200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：秦小茜，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行秦小茜追偿权纠纷一案中，我院向被执行人秦小茜送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1183号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5755号 原告：刘恒旭，居民。 被告：王绪龙，居民。 被告：高雯娟，居民。 原告刘恒旭与被告王绪龙、高雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告刘恒旭申请撤回对被告高雯娟的起诉，本院裁定予以准许。原告刘恒旭到庭参加诉讼，被告王绪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恒旭向本院提出诉讼请求：判令王绪龙偿还借款8000元及利息。事实和理由：2019年8月31日，王绪龙因资金周转，向刘恒旭借款20000元，并出具借条一份，高雯娟签字予以担保。后经多次催要，王绪龙于9月7日两次微信转账5000元、4000元，9月17日转账3000元，尚欠8000元未返还。 王绪龙未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，王绪龙向刘恒旭借款20000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后经刘恒旭催要，王绪龙分别于2019年9月7日通过微信转账还款5000元、4000元，2019年9月17日转账还款3000元，共计12000元，尚欠8000元未返还。 本院认为，王绪龙尚欠刘恒旭借款8000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，王绪龙应自刘恒旭主张权利之日即2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。 综上，刘恒旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王绪龙于本判决生效后十日内返还原告刘恒旭借款8000元及利息（以8000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王绪龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月十七日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2270号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:安建，该行资产管理部二部员工。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：李其峰，男，1977年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘涛，男，1976年2月16日生，汉族，住桐柏县。被告：刘晓岭，男，1979年3月12日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李其峰、刘涛、刘晓岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人安建、刘振到庭参加诉讼，被告李其峰、刘涛、刘晓岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李其峰偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2007年1月26日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告刘涛、刘晓岭对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告李其峰向原告申请借款，双方于2007年1月26日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款50000元，期限12个月，自2007年1月26日至2008年1月26日止，合同期内月利率为10.35‰，逾期月利率为15.0525‰。被告刘涛、刘晓岭自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.被告李其峰、刘涛身份证复印件各一份，被告刘晓岭驾驶证复印件一份；2.《借款申请书》二份；3.《保证担保借款合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《担保书》二份；6.2016年10月18日在被告单位桐柏县城市管理局催收贷款照片一张；7.2018年10月8日《催收通知单》一份及在被告单位桐柏县城市管理局催收贷款照片一张；8.2018年10月24日《催收通知单》一份及在被告单位桐柏县城市管理局催收贷款照片二张；9.2018年5月11日至2018年7月19日原告单位客户经理王顺丽与被告李其峰短信催收记录截屏十张；10.原告单位客户经理王顺丽、樊鹏佳出庭作证。被告李其峰、刘涛、刘晓岭未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月26日，被告李其峰、刘涛、刘晓岭与原告桐柏农商行订立《保证担保借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：李其峰。借款金额：50000元。借款期限：12个月，自2007年1月26日至2008年1月26日。借款利率：借款期限内月利率为10.35‰，逾期月利率为15.0525‰。被告刘涛、刘晓岭为被告李其峰的50000元借款提供保证，债务履行期为2007年1月26日至2008年1月26日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2010年1月26日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金50000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告李其峰、刘涛、刘晓岭订立的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将50000元借给被告李其峰，被告李其峰未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。原告未提交在保证期间内向被告刘涛、刘晓岭催要此款的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”，故被告刘涛、刘晓岭不承担保证担保责任。被告李其峰、刘涛、刘晓岭经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其峰于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2007年1月26日至2008年1月26日止的利息按合同约定的月利率10.35‰计算，自逾期之日即2008年1月27日至借款还清之日止的利息按月利率15.0525‰计算）。二、驳回原告桐柏农村商业银行股份有限公司对被告刘涛、刘晓岭的诉讼请求。被告李其峰如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十月二十四日书记员  王德地
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢423号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：游树存，男，1982年1月11日生，汉族，住，住所地福建省周宁县/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人游树存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的(2014)张商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、游树存归还中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金22692.56元、透支利息3748.50元、滞纳金2297.84元；以及自2013年12月19日起至履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。二、案件受理518元，由游树存负担。因被执行人游树存未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月22日立案恢复执行，立案执行标的为292569元利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人游树存邮寄送达，责令被执行人游树存履行债务，但被执行人游树存未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月8日，因被执行人游树存拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人游树存纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人游树存罚款1000元。2、2019年5月23日，2019年10月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划被执行人存款1040.43元及网络资金6561.59元，合计7602.02元；查封被执行人游树存名下车牌为苏Ｂ×××**朗逸牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止），但未能实际控制;银行账户仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、2019年9月19日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位7602.02元，未执行到位标的284966.98元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7602.02元之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 钱玮俞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3198号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司统一社会信用代码:91500114MA5UB98U47负责人:刘冬文,系该公司经理地址:重庆市黔江区城西八路18号委托代理人:杨洪春,该公司主管,特别授权代理被执行人：李秀珍，女，1969年12月19日生，汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。被执行人：李美珍，女，1973年2月20日生，彝族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。被执行人：张雪明，女，1972年7月11日生，汉族,保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人李秀珍、李美珍、张雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0502民初2936号民事调解书已经发生效力，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月18日到我院申请强制执行，我院同日立案受理。在执行过程中,本院于2019年9月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年9月18日依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院于2019年9月20日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。本院于2019年10月20日通过电话方式将上述查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2019年10月20日将被执行人李秀珍、李美珍、张雪明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李秀珍、李美珍、张雪明确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十日书记员 尹文武
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1129号 上诉人（原审被告）:苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被上诉人（原审原告）：郭莉娟，女，1981年11月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告:魏紫龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区. 原审被告:白兵谦，女，1991年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区. 上诉人苗连花因与被上诉人郭莉娟及原审被告魏紫龙、白兵谦民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3413号之一民事裁定，向本院提出上诉。 苗连花上诉称，本案上诉人的经常居住地为石家庄市长安区跃进路183号1-1-201号，属于石家庄市长安区人民法院管辖，该案应由石家庄市长安区人民法院受理，一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十五日 书记员  刘向鹏
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初508号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李正平，男，1951年3月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被霍邱县公安局决定取保候审。2019年9月29日本院决定对其取保候审。 辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人李正平犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人李正平及霍邱县法律援助中心接本院通知为李正平指派的辩护人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年2月23日18时许，在霍邱县冯井镇蝎子山村竹园组路段，李正平与沈某因路灯没开发生争吵，后沈某、付某、李正平三人互殴，期间李正平用拳头朝沈某鼻面部打了一拳，沈某鼻部流血。经霍邱县公安司法鉴定中心、六安市公安司法鉴定中心鉴定，沈某损伤程度为轻伤二级。 被告人李正平于2019年6月4日到霍邱县公安局投案自首。5月18日，李正平赔偿了沈某，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人李正平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李正平判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法判处。 被告人李正平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李正平构成故意伤害罪的事实和定性无异议，提出李正平具有如下量刑情节：1.主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；2.自愿认罪认罚；3.赔偿被害人经济损失，取得谅解；4.被害人有重大过错；5.无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李正平从轻处罚。 经审理查明：2019年2月23日18时许，被告人李正平与沈某因琐事发生争吵，沈某辱骂、殴打李正平，李正平与沈某、付某厮打过程中将沈某鼻部打出血。经霍邱县公安司法鉴定中心、六安市公安司法鉴定中心鉴定，沈某鼻面部损伤程度为轻伤二级。 另查明：1.2019年5月18日，李正平赔偿沈某经济损失40000元，取得沈某谅解；2.2019年6月4日，李正平到霍邱县公安局投案，如实供述犯罪事实；3.2019年7月10日，李正平在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李正平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、到案经过、协议书及谅解书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字〔2019〕66号、李正平申请重新鉴定申请书、《六安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（六）公（医）鉴字〔2019〕160号、鉴定意见通知书，被害人沈某陈述，证人蔡某、凡某、徐某1、付某、徐某2、刘某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李正平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李正平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处；被害人沈某有一定过错，且李正平赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻判处。辩护人关于被害人有过错，对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经李正平住所地社区矫正部门 评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十月三十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审158号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30693号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30693号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1977号之二申请执行人：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：高健被执行人：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人：吴明艺本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月二十一日书记员  杨福生
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终1271号 上诉人（原审原告）梁国洪。 被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区深南大道**，统一社会信用代码11440300K31732058G。 负责人华振强，该局局长。 上诉人梁国洪因与被上诉人深圳市公安局南山分局（简称南山分局）强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项的规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。根据该法第四十七条第一款的规定，强制隔离戒毒的期限为二年。根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第一项的规定，吸毒成瘾人员曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的，公安机关认定其吸毒成瘾严重。在案证据可以确认梁国洪因有吸食冰毒前科而于2018年8月14日12时许被南山分局民警查获，经头发毒品检测被检出甲基苯丙胺成分的事实。南山分局据此对梁国洪作出强制隔离戒毒决定，于法有据，本院予以支持。关于梁国洪提出的南山分局在取样时因剪刀沾了不明液体，以及梁国洪因肺炎服用含有麻黄碱的药物导致影响鉴定结论的意见，本院认为，根据公安部于2015年通过的《关于根据实验室检测结论认定吸食甲基苯丙胺违法行为有关意见的批复》的规定，只要被检测人被排除服用治疗帕金森病的处方药司来吉兰，以及受到诱骗、强迫等被动摄入的情况，一旦实验室检测被检测人体内含有甲基苯丙胺成分，即可认定吸毒行为成立。因此梁国洪的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁国洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3366号     原告:大荔县九联运大通汽贸有限公司,住所地大荔县。   法定代表人：胡棠，系该公司经理。   委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师，特别授权代理。   被告:董康，男，汉族，1986年08月22日出生，农民，住所白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县九联运大通汽贸有限公司与被告董康分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县九联运大通汽贸有限公司委托诉讼代理人尹群宏到庭参加诉讼，原告法定代表人胡棠、被告董康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县九联运大通汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的车款41万元；2、本案诉讼费由被告董康负担。事实和理由：2018年2月28日，被告董康与原告大荔县九联运大通汽贸有限公司签订分期付款车辆买卖协议，被告购买原告的东风牌天龙汽车，车牌号为陕EXXXXX，车辆总价款501000元，分期付款方式，首付款6万元，剩余44.1万元分30期付清，每期每月偿还本金14700元、管理费及二保费用275元及相关费用。截止2018年12月，造成逾期资金达18万余元，未支付价款已达总价款的五分之一以上，综上由于被告董康的违约行为，给原告的合法权利造成了损失，为了维护原告的合法权益，依据法律规定诉至来院，请依法公正审理。   被告董康缺席未辩。   本案经审查认定事实如下：2018年2月28日，原、被告签订了一份分期付款买卖车辆协议，被告董康从原告大荔县九联运大通汽贸有限公司以分期付款的形式购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX。双方约定该车辆的总价款为501000元，裸车价为388000元，被告对该车辆的付款方式为分期付款，即被告先付购车款60000元，下余款为441000元，分30个月付清，每月付款一次。被告在车款未全部付清前，由原告保留该车辆的所有权。原告在合同中甲方栏加盖印章，被告董康在乙方栏签名捺印。合同中还对原、被告双方的权利和义务作了其他约定。合同签订后，被告董康向原告支付购车款60000元，原告向被告董康交付了车辆，被告董康按照合同约定开始履行还款义务。在合同履行期间，被告董康分别于2018年3月29日工行汇款19385元，2018年4月29日工行汇款19200元，2018年5月16日理赔款2000元，2018年5月22日理赔款1780元，2018年6月4日理赔款6325元，2018年6月5日工行汇款10000元，2018年7月14日工行汇款10000元，2018年8月14日工行汇款10000元，2018年9月8日微信转账5000元，2018年9月20日微信转账5000元，2018年10月21日微信转账5000元，2019年2月3日农行汇款51150元（当时是渤海保险公司汇款71150元，是该车辆的车损款，原告公司先行垫付了20000元，其余是董康垫付的），共计还款13笔计144840元（不含首付购车款60000元）。此后再未向原告归还任何款项。截止2019年8月28日，按照还款计划到期款项本息为321489元，被告董康已还款144840元，下欠到期款项为176649元，达到全部价款的40%余，从2019年9月28日至合同期满2020年8月28日共12期，被告董康欠车款本金176400元，共计欠款353049元。   另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对涉案车辆陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车诉讼保全，本院对该车辆进行了扣押，已经执行完毕。   本院认为，原、被告于2018年2月28日签订的分期付款买卖车辆协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该协议对原、被告双方当事人均有约束力，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。在合同签订后，被告董康仅归还车款144840元，下欠到期价款已达全部款项的40%余，原告要求被告支付剩余价款，符合上述规定，本院予以支持，剩余价款应为353049元。原告主张的管理费及二保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的违章处理费用30000元，无事实依据，本院不予采信。原告主张的超期利息22976元，含有复息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告董康在本判决生效后十日内向原告大荔县九联运大通汽贸有限公司偿还车款353049元；   二、驳回原告大荔县九联运大通汽贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告董康负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员 王永红       二〇一九年十月二十五日     书 记 员  陈娜              1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3832号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、陆生波： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陆生波保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2943号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3832号案件执行完毕。 二〇一九年十月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1885号 起诉人：郑阳，男，汉族。 2017年1月，本院收到起诉人郑阳的起诉状。起诉人郑阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原告在交通银行手机银行进行转账业务时，由于操作失误，误将8400元转入被告账户。后原告向被告索要多次，被告均以种种理由拒不向原告返还该笔钱。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明认为，起诉人向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对郑阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李 敬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 代长江
湖北省红安县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1122民初3209号原告：秦某红，女，1976年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：叶某青，男，1962年2月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告秦某红与被告叶某青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告秦某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年7月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，被告许诺3个月后偿还借款并出具了一份欠条，原告当即向被告支付了该借款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故而诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告叶某青欠原告秦某红借款本金及利息共60000元，此款被告于2020年1月14日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶某青负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮新文二〇一九年十月十八日书记员  宛 燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2692号 原告张佩玉，女，汉族，现住广汉市。 被告徐皓然，男，汉族，住北京市顺义区，现就读于中国民用航空飞行学院（广汉校区）. 原告张佩玉诉被告徐皓然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张佩玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张佩玉负担。 审判员  兰剑平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 颖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执837号申请执行人：柴俊平，女，汉族。被执行人：吕国峰，男，汉族。本院在执行申请执行人柴俊平与被执行人吕国峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕国峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕国峰所有的晋MCA0**艾力绅牌车一辆，扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十四日书记员  毛银娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监48号 原审原告：马跃，男，1975年6月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：杜娥英，女，1957年8月5日生，汉族，住丹阳市。 原审原告马跃与原审被告杜娥英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1181民初8241号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢446号之一申请执行人李雨涝，男。被执行人闫宏涛，男。关于申请执行人李雨涝与被执行人闫宏涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2011）运盐民西初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人闫宏涛立即归还申请执行人借款本金元及利息；被执行人承担案件受理费元及本案执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已冻结。3、本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十月二十五日书记员  许 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2075号申请执行人：李永生，男，1971年9月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被执行人：叶翔，男，1965年1月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。关于李永生申请执行叶翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）苏1323民初4378号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的1220880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年10月8日委托浙江省嘉兴市南湖区法院对被执行人叶翔名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.2019年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1220880未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十九日书记员  於佳嘉