wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3108号 原告：夏云峰,男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 原告：赵亮飞,男，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东，统一社会信用代码9134060005845518X0。 法定代表人：刘忠明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司总经理。 本院在审理原告夏云峰、赵亮飞诉被告淮厦建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 夏云峰、赵亮飞诉称：被告淮厦建设有限公司委托人梁子昊与原告签订合同，将被告中国建筑一局（集团）有限公司总承包的蚌埠市淮上区万达广场北面围挡工程交由原告施工。2019年6月29日被告对工程量进行了核实，金额为170万元，并约定40天内支付工程款。2019年7月29日被告向原告转款15万元后，就再也没有支付剩余工程款。原告无奈只能依法提起诉讼。恳请人民法院依法判令1、被告立即支付原告工程款155万元及利息（以155万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 淮厦建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、第三人梁子昊与被申请人赵亮飞签订的《广告牌制作安装合同》体现的双方的合同关系为广告合同关系，而非建设工程施工合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定；二、第三人梁子昊与夏云峰签订的《工程劳务承包合同》为劳务合同，不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，且现有证据不能明确合同约定管辖的合同签订地，因此应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案不属于建设工程施工合同纠纷，依法不应适用专属管辖的规定由工程所在地人民法院管辖的规定，请求由淮北市杜集区人民法院审理本案。 本院经审查认为，虽然第三人梁子昊与夏云峰、赵亮飞签订的《工程劳务承包合同》、《广告牌工程合同》从合同表面是劳务承包及定制合同，但从签订的内容及2019年6月29日第三人梁子昊出具的《围挡施工证明》，可以看出是一起建设工程合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案涉案工程地点，蚌埠市淮上区万达广场，该小区属于我院管辖，故淮上区人民法院对本案享有管辖权，因此，被告淮厦建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告淮厦建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告淮厦建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇一九年十月十四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7509号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：李恩文，男，1996年7月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省本溪满族自治县。潽金融资租赁有限公司申请执行李恩文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4879号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李恩文的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。汽车已委托查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年10月23日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金98309.88元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1374.65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7509号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9840号 原告：李建秀,女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：侯兵，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李建秀与被告侯兵民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇一九年十月十八日 书记员  苏云云
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1400号申请执行人：锦州佳岚电装有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街。法定代表人：刘勇东，系该公司董事长。被执行人：海门市万峰碳业有限公司，住所地海门市刘浩镇城河村**。法定代表人：蔡峰，系该公司总经理。申请执行人锦州佳岚电装有限公司与被执行人海门市万峰碳业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人锦州佳岚电装有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初1145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海门市万峰碳业有限公司给付锦州佳岚电装有限公司欠款本金4.37453万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人海门市万峰碳业有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人海门市万峰碳业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州佳岚电装有限公司也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十月二十九日书记员  张洪涛
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2976号     原告:渭南胜隆汽车贸易有限公司,住所地渭南市临渭区。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师，特别授权代理。   被告:张碧强，男，汉族，1991年05月10日出生，农民，住所铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南胜隆汽车贸易有限公司与被告张碧强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南胜隆汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南胜隆汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张碧强向原告支付下欠车款75555元，并承担至实际支付之日的利息（月息1%，暂从2018年4月5日计算至2019年7月4日利息为11333元），以上暂合计为86888元；2、由被告张碧强承担违约金30000元，以上诉请共计116888元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告张碧强以分期付款的形式从原告处购置陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车，双方约定车价195420元，由被告张碧强首付70000元，下剩125420元车款，月息1分，由被告张碧强分12个月偿还。协议签订后初期，被告尚能偿还车款，但后期经原告多次催要，均无结果。综上所述，原告认为自己与被告签订的分期付款买卖合同合法有效，被告张碧强本应依约按期偿还车款本息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，支持原告的诉请。   被告张碧强缺席未辩。   本案经审查认定事实如下：2017年9月20日，原告渭南胜隆汽车贸易有限公司与第三方段乐签订旧机动车买卖协议，约定将陕EXXXXX号东风牌货车以车价195420元卖给原告胜隆公司，原告胜隆公司并在同一天与被告张碧强签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告张碧强以分期付款的形式从原告胜隆公司购买陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车一辆，约定该车辆总价款为195420元，被告张碧强首付70000元，剩余购车款由被告在2018年9月20日前还清，被告每月向原告偿还一期车款，利率按照月息1%一并向原告支付，逾期款利率按照月息2%收取。同时约定被告在未清偿完原告债权前，原告对被告所购车辆保留所有权。被告在未偿还完原告款项前，不得出售、转让、出租、赠与或者为他人借款抵押本合同分期付款所购买的车辆，否则无效，被告还应就此对原告承担违约责任。本合同经签字后立即生效，任何一方不得违反，否则应向对方承担违约金3万元。合同还对原、被告双方的权利和义务还作了其他约定，原告在甲方栏签字盖章，被告在乙方栏签字捺印，并向原告公司出具了一份借条，载明“今借到渭南胜隆汽车贸易有限公司人民币壹拾贰万伍仟肆佰贰拾元整（￥125420元），借款人：张碧强2017年9月20日”。合同签订后，被告向原告支付首付款，原告向被告交付了合同中约定的车辆，被告收到车辆后开始履行还款义务，在合同履行期间，被告张碧强分别于2017年10月28日归还10000元、2017年10月30日归还1700元、2017年11月27日归还11000元、2018年1月22日归还11700元、2018年2月28日归还11700元、2018年4月4日归还10000元，共计还款56100元，按照先息后本的计算办法，月息1%计算，其中偿还利息6235元，偿还车款本金49865元，仍欠车款本金75555元。此后再未向原告偿还任何款项。   本院认为，原、被告于2017年9月20日签订的汽车消费分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。该合同对原、被告双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告张碧强未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张碧强按照合同约定支付所欠购车款本金75555元的请求，以及该欠款的利息（月利率按1%计算）从2018年4月5日至实际还款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张碧强未按照合同约定履行还款义务造成违约，原告主张违约金30000元过高，参照其违约金不超过损失30%计算，违约金按照20000元计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告张碧强偿还原告渭南胜隆汽车贸易有限公司车款本金75555元及利息，利息从2018年4月5日至实际还款之日止；   二、由被告张碧强承担违约20000元；   三、驳回原告渭南胜隆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告张碧强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 员  王永红       二〇一九年十月二十一日     书  记  员 陈娜              1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢925号被执行人：卜慧明关于被执行人卜慧明罚金一案，要求被执行人支付2400.00元，本院于2019年10月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的海门市人民法院(2015)门刑初字第00089号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1545号之一申请执行人蒋满义，男，1984年12月14日生，汉族，住邳州市。被执行人刘迎然（又名刘贺），男，1977年11月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人蒋满义与被执行人刘迎然买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月29日作出（2017）苏0382民初1193号民事判决书：刘迎然于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋满义支付欠款135000元。案件受理费3000元，鉴定费8600元，合计11600元，由刘迎然负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月13日，本院通过司法查控系统查询银行存款，没有查询到被执行人可供执行的存款。3、2019年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人有小型汽车一辆。4、2019年5月21日，对被执行人的车辆采取查封措施，但未扣押到该车。5、2019年5月21日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。6、2019年10月8日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。7、2019年10月11日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。8、2019年10月22日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年10月22日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1545号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月二十二日书记员 吕倩倩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1424号 上诉人（原审原告）：广元市万力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市利州区赤化镇石羊村**。 法定代表人：宋吉亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县九曲溪北街**。 法定代表人：陈继伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 上诉人广元市万力商品混凝土有限公司(以下简称“广元万力公司”)因与被上诉人四川元天建设工程有限公司（以下简称“四川元天公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审存在以下问题：1、事实方面。张久建持四川元天公司营业执照、建筑业企业资质证书等向广元万力公司购买商品混凝土，后由他人收货、转款，张久建的行为是否构成表见代理或与四川元天公司构成挂靠关系后以被挂靠人四川元天公司名义购买商品混凝土的事实不清；虽出具了欠条，但欠款的真实性应进一步明确。2、程序方面。基于上述事实不清，本案应追加张久建为当事人进一步查明上述案件事实，并根据当事人的主张明确张久建应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1273号民事判决； 二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。 上诉人广元市万力商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年十月九日 书记员  王汇锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8015号申请人：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-18（集中办公区）法定代表人：刘素芹，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。天津市博广金属材料有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市博广金属材料有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值136929.2元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市博广金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款136929.2元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1414号 申请执行人:张晓明，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张代槐，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张晓明与被执行人张代槐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2018）皖0521民初3158号民事判决书，向被执行人张代槐发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款33215.00元及迟延付款利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经四查，被执行人名下账户余额较低，也无其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2018）皖0521民初3158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  李道然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7143号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任董事长委托代理人魏权远，系黄台岗信用社副主任，特别授权。被告高进川，男，1958年7月1日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告曹云庆，男，1964年3月20日出生，住址南阳市宛城区。被告高松，男，1989年11月13日出生，住址南阳市宛城区。被告王汉林，男，1964年3月27日出生，住址南阳市宛城区。被告闫子清，男，1965年12月18日出生，住址南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与高进川、曹云庆、高松、王汉林、闫子清借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书,在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏权远到庭参加了诉讼。被告高进川、曹云庆、高松、王汉林、闫子清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称，被告高进川于2018年3月31日，在原告处办理保证担保贷款220000元，由曹云庆、高松、王汉林、闫子清承担连带责任担保。现原告诉请被告偿还贷款220000元，并自2018年3月31日起按照月息9.3‰支付利息至借款还清之日止。原告向本院提交借款借据一份，最高额个人借款合同一份，最高额保证合同一份，证明被告高进川向原告借款的事实及数额，以及被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清对上述债务承担连带责任担保。被告高进川、曹云庆、高松、王汉林、闫子清在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告高进川、曹云庆、高松、王汉林、闫子清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告举证真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年3月29日，被告高进川与原告宛城信用社签订最高额个人借款合同，约定借款人高进川向贷款人申请从2018年3月29日至2020年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币22万元整，约定利率为9.3‰。2018年3月31日，被告高进川依据原、被告合同约定，向原告借款22万元，由被告高进川签订借款借据一份，约定借款期限为2018年3月31日至2019年3月20日，借款利率为9.3‰。2018年3月27日，被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清与宛城信用社签订最高额保证合同，约定由被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清对被告高进川与宛城信用社在2018年3月31日至2019年3月20日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月31日，被告高进川向原告宛城信用社借款22万元，约定借款期限为2018年3月31日至2019年3月20日，借款利率为9.3‰，有最高额个人借款合同、借款人承诺、借款借据予以为证，故原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告高进川应依据合同约定承担还款责任。关于保证人承担责任问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清与被告宛城信用社签订最高额保证合同，为被告高进川与宛城信用社在2018年3月29日至2020年3月29日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证，故原告诉请被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清对高进川借款22万元承担连带保证责任，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告自2018年3月31日起按月息9.3‰支付利息至借款还清之日止，本院予以支持。综上，被告高进川应偿还原告借款220000元，并自2018年3月31日起按月息9.3‰向原告支付利息至借款清偿之日止，被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告高进川于本判决生效后十日内支付原告借款220000元，并自2018年3月31日起按月息9.3‰向原告支付利息至借款清偿之日止。二、被告曹云庆、高松、王汉林、闫子清对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（已减半收取），由被告高进川负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月二十五日书记员 刘亚南
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4642号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：程元党，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告程元党物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告济南明达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南明达物业管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十月三十一日书记员  闵娜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1563号原告：刘虎，男，1980年12月15日出生，汉族，塔城市村民。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：马金成，男，1983年3月26日出生，回族，塔城市村民，现具体住址不详。原告刘虎与马金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。本院按原告刘虎提供的被告马金成地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等,本院于2019年10月17日依法向原告送达通知书要求其提供被告准确的送达地址或协助送达，现原告刘虎在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址或协助送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告刘虎诉被告马金成，应当向本院提供被告马金成的准确送达地址,本案中原告刘虎不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告送达地址。故对原告刘虎的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘虎的起诉。本案邮寄费240元，由原告刘虎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李固雨二〇一九年十月三十一日书记员 阿尔娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5733号原告：丛某某。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：孙某某。原告丛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院规定的交纳诉讼费用期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛某某撤回起诉处理。审判员  吕俊芳二〇一九年十月十八日书记员  王磊磊
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监87号 申请执行人：张卓，男，1957年6月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人:孙国金，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：张海峰，男，1987年2月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2014）平执字第00323号张卓与孙国金、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张卓向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2013）平民初字第2615号民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉01民初739号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。 被告：净月高新技术产业开发区多加福超市，经营场所吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场（**）第****房。 经营者：代明。 原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告净月高新技术产业开发区多加福超市（以下简称多加福超市）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼，被告多加福超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 云南白药公司向本院提出诉讼请求：1.多加福超市立即停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的商品；2.多加福超市赔偿云南白药公司经济损失及合理费用共计25000元。事实及理由：云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，原告云南白药公司是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告经营一家面积约为150平方米的超市，该店位于小区底层沿街商铺，附近多个小区，人流量较大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品，之后原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告造成了巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。故诉至法院。 被告多加福超市未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2005年云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册为第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人，经续展有效期至2025年9月27日。核定使用商品为第3类，核定使用范围：洗发液、洗面奶、牙膏、洗涤剂等。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向云南白药公司出具授权书，授权云南白药公司作为第3635192号商标的被许可人，有权在中华人民共和国领域内使用涉案商标，有权自行或委托第三方对商标进行市场维护，包括：行政举报、公证取证、向法院提起诉讼、有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒货仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等。 上海市张江公证处出具（2019）沪张江证经字第3328号公证书记载：2019年5月25日，上海市张江公证处两名公证员及云南白药公司委托代理人来到位于吉林省长春市天富北路与夏花街交叉口向东五十米多加福超市当场购得云南白药牙膏二盒，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证员对购买物品进行了拍照，并将其中一盒牙膏封签后交云南白药公司委托代理人保管。 经当庭对封存的被控侵权产品与云南白药公司提供的正品牙膏比对，被控侵权产品在牙膏的包装、瓶体上多次使用了“云南白药”标识，但在开口处的圆形点胶上、牙膏蓝色喷漆上，与正品存在明显区别。 云南白药公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 多加福超市成立于2018年7月25日，个体工商户，个人经营，经营者为代明，经营范围为预包装食品、五金、日用百货（除超薄购物塑料袋）、烟草零售及批发。 本院认为： 一、关于多加福超市是否实施了侵害云南白药公司注册商标专用权行为的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从多加福超市处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，应当作为认定案件事实的依据。故依法认定被控侵权产品由多加福超市实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，未经注册商标人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权牙膏，使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识，属于在同一种商品上使用相同商标的行为。多加福超市销售被控侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司第3635192号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。 二、关于多加福超市应承担侵权责任的问题 多加福超市实施了销售侵害云南白药公司注册商标专用权商品的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。云南白药公司未能提供其在侵权期间所受到的实际损失或多加福超市因侵权行为而获取的利益等证据，且没有相应的许可使用费予以参考，综合考虑涉案商标的知名度、多加福超市的经营规模、经营范围、经营地点、经营时间、侵权行为的性质等因素，依法确定多加福超市赔偿云南白药公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元。 被告多加福超市经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，放弃答辩权利及提供反驳证据的机会，其不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、净月高新技术产业开发区多加福超市立即停止销售侵犯第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的牙膏； 二、净月高新技术产业开发区多加福超市于判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担280元，由净月高新技术产业开发区多加福超市负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  管 莉 人民陪审员  高月华 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  建姝圯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特295号申请人：海门市东盛建材经营部（统一社会信用代码92320684MA1RPAXB7B），住所地海门市三厂街道大洪闸西江堤边300米处。经营者：张卫东。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被申请人：胡劲松，男，1970年3月17日生，住溧阳市。被申请人：江苏恒卓建设有限公司（统一社会信用代码91320481561756588U），住溧阳市昆仑街道平陵西路**。法定代表人：王珺，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。本院于2019年10月16日立案受理申请人海门市东盛建材经营部与被申请人胡劲松、江苏恒卓建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海门市东盛建材经营部与被申请人胡劲松、江苏恒卓建设有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月16日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人胡劲松于2019年10月27日给付申请人海门市东盛建材经营部货款145000元。（汇款账户：中国农业银行海门市三厂支行；户名：张卫东；账号：62×××76）二、被申请人江苏恒卓建设有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如被申请人胡劲松未依约定支付，则需支付申请人违约金5万元，申请人可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。四、申请人、被申请人再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市东盛建材经营部与被申请人胡劲松、江苏恒卓建设有限公司于2019年10月16日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院速裁庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十八日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执恢365号申请人：宜良县农村信用合作联社。住所地：宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：梁家龙职务：联社理事长。委托代理人李继唐，风险管理部，特别授权代理。被执行人：吴海刚，男，汉族，1977年10月9日出生，宜良县人，住，住宜良县/div>被执行人：杜跃林，男，汉族，1954年12月14日出生，宜良县人，住，住宜良县/div>宜良县农村信用合作联社与被执行人吴海刚、杜跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）云0125民初1834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由吴海刚偿还宜良县农村信用合作联社借款本金65000元，并按照合同约定支付借款期内利息和逾期利息，杜跃林对上述债务承担连带清偿责任，由吴海刚、杜跃林连带负担案件受理费1681元。因被执行人吴海刚、杜跃林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年6月23日立案执行，案号（2017）云0125执717号。2017年12月8日本院终结该案的本次执行程序。2018年10月30日，本院恢复了该案的执行程序。该案恢复执行后，被执行人吴海刚、杜跃林偿还了宜良县农村信用合作联社部分本金及利息（未结清）。因被执行人吴海刚、杜跃林未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月29日对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现阶段被执行人暂无可供执行财产，致使该案件不能在规定期限内执行完毕。不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇一九年十月三十日书记员 李 威
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5486号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：杨汉明，男，1978年2月2日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告杨汉明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0725民初1278号 原告：谢宏东，男，1987年9月17日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建滨南律师事务所执业律师。 被告：罗福生，男，1976年6月11日出生，汉族，经商，住福建省光泽县，现羁押于永安监狱二监区六分监区。 原告谢宏东与被告罗福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 谢宏东诉称，判决罗福生向谢宏东支付欠款161999元及利息（利息以161999元为基数，从2017年9月19日起，按年利率6%计算至被告实际支付完毕欠款之日止，暂计至2019年9月18日，利息为19439.88元）。事实与理由，2017年9月13日，罗福生从谢宏东经营的建材店购买建材，合计购货金额为175999元。虽货款金额较大，但因罗福生是谢宏东的老客户，经双方协商，谢宏东同意罗福生暂时赊欠几日。欠款到期后，谢宏东向罗福生催款，罗福生以资金困难为由，仅向谢宏东支付14000元，其余欠款至今未付。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第八条规定：被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案中，罗福生因犯合同诈骗罪，于2018年6月28日被福建省大田县人民法院以（2018）闽0425刑初64号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，现在永安监狱二监区六分监区服刑，因永安监狱位于福建省永安市，故本案应由永安市人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省永安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄子兴 二〇一九年十月二十九日 书记员  张丽华 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第八条被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2923号适用程序简易程序 原 告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区之三，统一社会信用代码91350205798064264Ｕ。法定代表人：林丽云，总经理。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司工作人员。 被 告被告：陈筐，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区埔后里**，公民身份号码3502211968××××××××。 案由物业服务合同纠纷立案时间2019年7月31日 判 决 主 文一、被告陈筐于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2015年2月1日至2017年3月31日期间的物业管理费3998.59元（人民币，下同）、公维金999.65元，共计4998.24元；二、被告陈筐于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司逾期交纳2015年2月1日至2017年3月31日期间物业管理费产生的违约金〔违约金按以下方法计算：逾期交纳2015年2月1日至2017年1月31日期间物业管理费产生的违约金以每六个月的物业管理费922.75元为基数，按照年利率24%的标准，均自当期（每六个月为一期）的第六日起计算至实际支付之日止；逾期交纳2017年2月1日至2017年3月31日期间物业管理费产生的违约金以应交的物业管理费307.58元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月6日起计算至实际支付之日止〕；三、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令陈筐立即支付物业管理服务费3998.59元、公维金999.65元、二次供水费614.8元、公摊水费128.16元、公摊电费576.11元、垃圾处理费78元，共计6395.31元；2、判令陈筐立即支付违约金（以每半年应交的物业管理服务费为计算基数，按年利率24%的标准计算，从每半年应交物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计至2019年5月31日为3378.91元；3、本案诉讼费用由陈筐承担。 案 件 基 本 事 实厦门艺辉物业管理有限公司（以下简称“艺辉物业公司”）与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务至2017年3月止。合同中约定：住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元；物业综合服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每期期首5天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业综合服务费用的，应按欠缴物业综合服务费总额每日千分之三的标准支付滞纳金。陈筐是厦门市同安区锦辉国际花园二期9号楼8层01单元（同安区瑶江里116号801室）的业主（房屋建筑面积128.16平方米），至今欠缴2015年2月至2017年3月期间的物业管理费3998.59元、公维金999.65元。艺辉物业公司称陈筐还欠缴2015年1月至2017年3月期间的公摊水电费、二次供水费及2015年2月至2017年3月期间的垃圾处理费，故艺辉物业公司于2019年6月19日诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。艺辉物业公司依约为陈筐居住的小区实行了物业管理服务，陈筐应当向艺辉物业公司支付物业管理费及公维金，艺辉物业公司主张陈筐支付2015年2月至2017年3月期间的物业管理费及公维金的诉求，本院予以支持。艺辉物业公司现已未在该小区提供物业服务，其代收合同期间的公维金仍应交予该小区业主委员会。艺辉物业公司未能提供证明陈筐欠缴公摊水电费、二次供水费、垃圾处理费具体数额的证据，应当承担举证不能的法律后果，对该部分诉求，本院不予支持。陈筐未按时足额交纳物业管理费，应承担相应违约责任，艺辉物业公司主张违约金以每半年（即每六个月）应交的物业管理费为计算基数、按年利率24%的标准、从每半年应交物业管理费逾期之日起分批计算至实际支付之日止，未超过合同约定和法定标准，本院予以照准。陈筐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈筐负担20元，原告厦门艺辉物业管理有限公司负担5元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2952号 申请人深圳市鸿豹昌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道（富地岗）环城南路********，统一社会信用代码914403007917111073。 法定代表人张爱如。 被申请人张继周，男，1979年10月26日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。 被申请人深圳市兴华宝电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路**仪表世界工业园第****一社会信用代码91440300790488310L。 法定代表人盛宝华。 被申请人深圳市酷米云智能科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**美安工业园**南用代码91440300MA5ELM7K1M。 法定代表人张继周。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12272号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结申请人张继周、深圳市兴华宝电子科技有限公司、深圳市酷米云智能科技有限公司价值人民币473342元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十日 书记员 彭凤群
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2382号原告：崔永涛。委托诉讼代理人：张军。被告：潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司。法定代表人：李祖红。原告崔永涛与被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永涛委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金10000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家餐饮连锁经营企业，2014年4月26日，原告加盟被告“天天馄饨”品牌并签订《餐饮连锁加盟合同》一份，合同期限自2014年5月1日起至2019年5月1日止，其中合同第3.3条约定，原告应向被告缴纳保证金10000元，为此原告依约支付费用，同时被告给原告开具了收款收据一份。合同期满后原告未再续签加盟合同、不再加盟被告品牌。根据合同约定，被告应当在合同期满后将保证金退还原告，但被告至今未退还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司未作答辩。原告崔永涛围绕诉讼请求提交如下证据：1、原被告双方签订的餐饮连锁加盟合同一份；2、收款收据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《餐饮连锁加盟合同》一份，主要内容约定：乙方自愿申请加盟甲方，由甲方授予特许经营权后，乙方开办特许企业；乙方须向甲方一次性缴纳特许经营加盟费50000元；乙方须向甲方缴纳10000元保证金，合同期满后甲方将保证金无息退还乙方；合同有效期为5年，自2014年5月1日起至2019年5月1日止；双方还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告向被告缴纳加盟费50000元、保证金10000元。合同期满，原告未再续签。被告也未退还保证金。本院认为，原告、被告签订的《餐饮连锁加盟合同》合法有效。合同期满，被告未予按约退还原告保证金，致成纠纷，被告应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司返还原告崔永涛保证金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年十月十日代书记员  徐姣琨
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3239号原告赵龙生，男，1969年2月26日出生，汉族，住遂平县。被告刘存才，男，1967年6月3日出生，山东省临沂市兰山区。原告赵龙生与被告刘存才修理合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙生到庭参加诉讼，被告刘存才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙生向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的车辆维修费及施救费等费用4246.5元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年11月3日，被告刘存才驾驶的鲁Ｑ×××**-鲁Ｑ×××**货车，在京港澳高速公路832千米+150米处发生交通事故，事故造成该车辆受损。被告将受损车辆拖到原告处维修。原告将该车辆修好，被告及另一方肇事车辆人员已支付大部分该车辆维修费及施救费，下欠该车辆维修费及施救费等费用4246元，被告于2017年11月28日，向原告出具一份欠条。原告多次向被告催要下欠费用，可被告一拖再拖，至今未付。被告刘存才辩称：交通事故造成车辆受损，保险公司应担责任。我是司机，不是车主。当时原告赵龙生答应帮我们代理向保险公司追要赔偿损失，他先履行追要赔偿的义务，车主再付他修理费。经审理查明：2017年11月3日20时58分，被告刘存才驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×××**挂货车行驶至京港澳高速公路832千米+150米处时，因李洪洋驾驶的车牌号为鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H41**重型半挂货车与因车辆发生故障在应急停车道临时停车的张新成驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**豫NV4**型半挂货车发生碰撞，车辆失控横在路上，致使后方宋振州驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**厢式货车与刘存才驾驶的车辆躲避不及与其相撞，造成四车相撞及所载货物不同程度损坏，鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**4鲁H41**半挂货车驾驶员李洪洋与乘车人王希锁受伤的交通事故。驻马店市公安局交通管理支队作出交通事故责任认定：李洪洋负主要责任、张新成负次要责任、宋振州和刘存才无事故责任的责任认定书。事故发生后，刘存才驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**告赵龙生经营的汽车修理厂进行维修。2017年11月28日，被告刘存才给原告赵龙生书写一份“欠条”，内容：我叫刘存才(身份证),住址;山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村182号。于2017年11月3日鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**速公路832公里+150米发生事故,由刘存才134××××****驾驶的鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**信息见一交通事故认定书。现经过协商确定鲁Ｑ×××**鲁Ｑ××***DS6PEB0FR011164(发动机号码893××××133鲁Ｑ×××**鲁Ｑ××***A9PGD303EZDEZ032)的车辆维修由修理厂赵龙生(321088196902266330)进行维修。车辆于2017年11月25日维修结束。经人保财险及人寿财险共同核价为QS5637-鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**计伍万玖仟陆佰伍拾伍元整(59655.00元)，应该由李洪洋驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**担鲁H41**担肆万捌仟柒佰伍拾玖元整(48759.00元)与修理厂已经结清全部费用。由张新成驾驶的豫豫Ｎ×××**豫N豫Ｎ×××**3豫NV4**修理厂结清费用【鲁鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**费鲁Ｑ×××**佰玖拾陆元伍角整(17896.50元)及施救费壹仟叁佰伍拾整(4500元*30%=1350元)合计壹万玖仟贰佰肆拾陆元伍角整(19246.50元)】,由于我刘存才经济困难无法垫付修理。刘存才提车时通过微信转账壹万柒仟元整(其中含车主老板给司机留贰仟元整,实际修理厂收到壹万伍仟元整)。因此特由我刘存才给赵龙生打张欠条证明欠赵龙生合计金额为肆仟贰佰肆拾陆元伍角整(4246.50元)。特此立据。如果发生争议,由遂平县人民法院管辖,并且发生法律诉讼所产生的律师费,诉讼费,执行费等各种费用均由刘存才自己全部承担。欠款人：刘存才，2017年11月28日，134××××****。后原告赵龙生向被告刘存才催要上述欠款，被告刘存才以其是替老板修车，其修车款不应当由其支付为由不予给付。上为本案事实。上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供的欠条、交通事故认定书等证据在卷为佐证，足以认定。本院认为，被告刘存才驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ**Ｑ×××**半鲁Ｑ×××**受损后，在原告赵龙生处进行维修，原被告之间形成修理合同关系，原告赵龙生已按照双方的约定，对车辆进行维修完毕，被告刘存才向原告赵龙生写下“欠条”，已将车辆开走。被告刘存才书写的“欠条”内容，明确表示修理费及发生诉讼产生的律师费、诉讼费均由刘存才自己全部承担。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原被告双方均应当按照双方的约定履行各自的义务。引起本案纠纷的原因是被告刘存才未及时向原告赵龙生支付修理费所致，原告赵龙生要求被告刘存才承担支付修理费、诉讼费的法律责任，本院予以支持。被告刘存才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审质证的权利。被告刘存才通过电话抗辩其是司机不应当支付修理费，原告赵龙生应先履行帮忙追要保险赔偿款，再由车主给付维修费，因欠条内容未显示此约定，故其抗辩的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:被告刘存才于本判决生效之日起五日内向原告赵龙生支付鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Ｑ×**Ｑ×××**挂鲁Ｑ×××**用4246.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘存才负担。（案件受理费原告赵龙生已预交，由被告刘存才于本判决生效后五日内径行支付给原告赵龙生）。本判决为终审判决。审判员  谢军凤二〇一九年十月十一日书记员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11803号原告：唐群利，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：李国振，男，1977年3月11日出生，汉族，住安微省阜南县。原告唐群利与被告李国振合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，由审判员刘成文适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐群利、被告李国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐群利向本院提出诉讼请求：1.判令解除浇筑水泥地合约；2.判令李国振返还已付浇筑水泥地款项4000元；3.判令李国振赔偿清除不合格水泥地面的清理费3000元；4.判令李国振承担唐群利无法转租形成的经济损失29000；5.判令本案诉讼费用由李国振承担。事实和理由：唐群利于2018年7月要求李国振修筑水泥场地，李国振修筑出的水泥地地面不平，低洼处积水面积约80%，李国振为其开水沟后积水水深仍为2-3厘米，唐群利联系李国振，但其不予处理。故唐群利诉至本院，望判如所请。李国振辩称，其浇筑的水泥地是合格的，唐群利已经验收认可，并出具了结欠浇筑水泥地款项的欠条唐群利房屋无法转租与其浇筑的水泥地面无关。唐群利围绕诉讼请求、李国振围绕抗辩意见均提交了证据，经审查，本院对双方确认的欠条、承诺书以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2018年7月，经朋友介绍，唐群利与李国振口头约定，李国振为唐群利经营的位于吴江区的饭店门前的水泥地进行浇筑加高，面积为175平、66元/平，共计价款11550元。次日，李国振即已浇筑完成。完成当天，唐群利向李国振支付4000元，并向李国振出具欠条一份，载明“震泽某某加油站旁，孙某某家七间前交水泥地面积175平方，价格66元/平方，共计人民币11550元，当天付4000元，剩余7550元12月底付钱，如果资金宽裕提前二个月付清。如有问题前通知对方，协商解决。”欠条落款处签名为“唐群利、孙某某”。2019年5月29日，唐群利向李国振出具承诺书一份，载明“位于震泽镇某某加油站旁，孙某某家七间前交水泥地面积175平方是我向孙某某租用开饭店用的，我叫李国正交水泥地的，我已支付4000元，余下欠款由我负责处理，与孙某某无关。补充：因场质量问题严重未付余款。欠款人：唐群利。”2019年6月4日，李国振向本院提起诉讼，要求唐群利支付欠款7550元。2019年6月25日，李国振向本院申请撤回对唐群利的起诉，本院于2019年6月26日出具（2019）苏0509民初7477号民事裁定书，准予李国振撤回起诉。本院认为，原告唐群利与被告李国振之间口头订立的合同，系双方真实意思表示，合法有效,双方均应按约履行自己的义务。本案争议焦点为案涉李国振浇筑的水泥地是否存在低洼情况。唐群利为证明案涉水泥地存在积水深度2-3厘米及租赁情况，向本院提交照片打印件、视频录像及租房协议复印件；李国振对上述证据均不予认可，认为照片及视频未反映客观事实，因唐群利门前水泥地附近没有下水道排水口，在下大雨的情形下，会有少许积水，与其水泥地浇筑的质量无关，另租房协议为复印件，且租房情况与其无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提交的照片及视频资料均无法确认是否系案涉水泥地及是否存在质量不合格问题，不足以证明原告主张的事实，且涉案水泥场地虽无证据证明已经验收合格但已擅自使用应视为质量合格，故本院对原告唐群利提起的全部诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐群利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告唐群利负担。原告已预交诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 员 刘成文二〇一九年十月二十一日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执100号申请执行人浮梁县古田新型建筑材料厂，住所地浮梁县湘湖镇古田村，统一社会信用代码92360222L20398231K。经营者：程良华，男，1964年8月30日出生，住景德镇市。被执行人曹建宇，男，汉族，1968年8月30日出生，住景德镇市。浮梁县古田新型建筑材料厂与曹建宇买卖合同纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2019）赣0222民初82号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁县古田新型建筑材料厂与被执行人曹建宇达成了由曹建宇承建的景德镇市瓷校工地工程结算的工程款付给申请执行人的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2019）赣0222民初82号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年十月一十四日书 记 员  杨 乐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢63号申请执行人：高云波,男性,1972年4月13日出生,住萝北县;被执行人：潘家坡,男性,1971年9月24日出生,住萝北县；被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦大北青果蔬种植有限公司,住址：萝北县本院在执行申请执行人高云波与被执行人潘家坡、黑龙江省宝泉岭农垦大北青果蔬种植有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十三日书记员  徐善磊
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执44号申请执行人杨和平，男，1970年5月21日出生，汉族，河北省武安市人，（2018年12月9日病逝）。被执行人刘龙，男，1994年2月2日出生，汉族，河北省武安市人。被执行人刘建兴，男，1964年6月2日出生，汉族，河北省武安市人。本院在执行杨和平诉刘龙、刘建兴的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1127号民事判决书一案，查明申请执行人杨和平于2018年12月9日死亡，2019年1月10日其家人以申请执行人杨和平名义申请立案执行，本院认为，该执行案件申请执行人在申请执行时已死亡，其执行申请不符合执行立案的相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回以申请执行人杨和平的名义提起的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  郅江卫二〇一九年十月三十日书 记 员  侯为旗
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执746号 申请执行人:邓树全，男，1965年01月24日出生，汉族，住新津县。 被执行人:朱为公，男，1958年02月06日出生，汉族，住新津县。 本院于2019年08月12日立案执行邓树全与朱为公借款合同纠纷一案，执行标的264644元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18278号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市技控时代科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**上汽大厦厂房**代码×××976。法定代表人：杨志强,总经理。委托诉讼代理人：王旭峰，女，1984年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市技控时代科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月八日书记员  詹嘉蓉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7966号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：王德军,系该支行行长。委托代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：徐正。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**。法定代表人：杨为，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，1985年2月9日出生，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐正、被告沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告徐正的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费减半收取2,700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月二十二日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708财保85号申请人：游景益，男，1943年1月10日生，汉族，现住张家口市万全区。被申请人：杨树俊，男，1976年4月11日生，汉族，住张家口市桥**。担保人：张慧芬，女，1973年10月24日生，汉族，住张家口市万全区。申请人游景益于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨树俊名下的位于张家口市万全区孔家庄镇果树园的房产一套（房产证号为**××**）予以诉前保全。担保人张慧芬以其所有的冀Ｇ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨树俊名下的位于张家口市万全区孔家庄镇果树园的房产一套（房产证号为**××**），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一九年十月三十一日书记员  张雅茹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终148号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人:张庆文，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州双标通信工程有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门**统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人漳州双标通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邦讯技术股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据该法律规定，上诉人与被上诉人双方签订的编号为[ＢＸ-ＳＢ-20170101ＧＣＬＷ]的《工程劳务合同》第三十九条明确约定了“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方为上诉人，故本案应由上诉人所在地的北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人漳州双标通信工程有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉的工程系位于福建省漳州市龙文区的“漳州市龙文碧湖壹号室分工程”，属于福建省漳州市龙文区辖区范围，故本案应由福建省漳州市龙文区人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人邦讯技术股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人与被上诉人双方签订的编号为[ＢＸ-ＳＢ-20170101ＧＣＬＷ]的《工程劳务合同》第三十九条虽然约定了发生争议由上诉人所在地人民法院管辖，但由于该协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。上诉人主张由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月十七日 法官助理王梓聪 书记员林立群
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9812号 原告：李登，男，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：李朋军，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：王金江，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面。 法定代表人：陈业雄，系该公司经理。 原告李登与被告李朋军、王金江、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序。原告李登于2019年10月21日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李登撤诉。 案件受理费25元，由原告李登负担。 审判员  刘新 二〇一九年十月二十二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初528号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王曙光，男，1979年3月5日出生于浙江省象山县,汉族，初中文化程度，水电工，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人王曙光犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月某日，被告人王曙光在未取得持枪许可证的情况下获取了一支猎枪，并藏于其浙Ｂ×××××车后备箱。同年7月17日21时许，被告人王曙光携带该枪支和王某、郑某、蒋某（三人均另案处理）等人至宁海县力洋镇岭峧村一带山上打猎，因未寻找到野猪等而返回，在返回途中被宁海县公安局民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。案发后，被告人王曙光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王曙光违反枪支管理规定，非法持有枪支；又违反狩猎法规，结伙在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任，并予数罪并罚；被告人王曙光在着手实施非法狩猎犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王曙光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对非法持有枪支罪判处管制，对非法狩猎罪判处罚金。公诉机关提供了被告人王曙光的供述、证人王某、郑某、蒋某、叶某、潘某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、鉴定文书、到案经过、情况说明、人口信息表等证据证实。 被告人王曙光对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王曙光犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王曙光犯数罪，应数罪并罚。被告人王曙光在着手实施非法狩猎犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王曙光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。查获的枪支系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王曙光犯非法持有枪支罪，判处管制一年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行管制一年，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张 颖
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢232号 韦河忠、杨传优、杨万紫： 本院执行的韦河忠申请杨传优等借款合同纠纷一案，经被执行人杨传优、杨万紫自动向申请人履行完毕，申请执行人认可同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢652号之一申请执行人：余纪伟，女，1983年8月26日生，汉族，身份证号：3412261983********，住安徽省颖上县润河镇东井村二队**。被执行人：王桐，男，1985年12年10月生，汉族，身份证号：2301051985********，，住哈尔滨市道外区北新街****4门本院在执行申请执行人余纪伟与被执行人王桐借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人王桐至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王桐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王桐在银行帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十月二十三日书记员  王彦春
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4579号 原告：林宏昌，男，1976年11月5日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，总经理。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 原告林宏昌与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）、季德志、季从军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏昌的委托诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。被告合肥大圩公司、季德志、季从军经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林宏昌向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告支付原告劳务费1615元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年从事瓦工工作,合肥大圩公司承建了本市南翔御龙湾小区的建筑施工工程，并将部分工程违法分包给季德志、季从军。被告季德志、季从军雇佣原告到该工地从事瓦工工作,工资按天结算。原告一直在该工地工作至2018年底,经双方结算,扣除被告已支付的部分劳务费,尚欠原告1615元。原告多次找被告催要无果。为此,原告诉至法院，请求依法判决。 合肥大圩公司未作答辩。 季德志未作答辩。 季从军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：合肥大圩公司系明光市南翔御龙湾小区的建设单位，季德志分包了案涉建设工程的部分工程。季德志雇佣林宏昌到该工地上从事瓦工工作，劳务费(工资)按天结算。林宏昌一直在该工地务工至2018年底,经双方结算,季德志尚欠林宏昌劳务费1615元。季德志在欠林宏昌劳务费1615元的劳务费发放清单(花名册)上签字。确认所欠劳务费数额。因季德志未能实际支付所欠林宏昌劳务费，林宏昌提起本案诉讼。以上事实有当事人陈述及林宏昌提供的劳务费发放清单等证据在卷为证。 本院认为，林宏昌提供的劳务费发放清单等证据能够证明季德志与林宏昌建立了劳务合同关系，林宏昌向提供了季德志劳务，季德志应当向林宏昌足额支付劳务报酬。现季德志拖欠林宏昌劳务费1615元的事实清楚，季德志理当支付所欠林宏昌的1615元劳务费，季德志未到庭参加诉讼，视为放弃对林宏昌主张的所欠劳务费数额等事实的抗辩权利。对林宏昌要求合肥大圩公司、季从军与季德志共同承担支付其1615元劳务费的诉讼请求。因合肥大圩公司与林宏昌之间不存在劳务关系，依据劳务合同相对性，故合肥大圩公司不应支付林宏昌劳务费的义务。且林宏昌也不能证明其与季从军、季德志两人共同建立了劳务合同关系，其仅能证明其与季德志建立了劳务合同关系，因此季从军不应支付林宏昌劳务费的义务。综上，对林宏昌的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、季德志于本判决生效后十日内支付林宏昌劳务费1615元； 二、驳回林宏昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由季德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年十月三十日 书记员  王菊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1227号种某：宝丰县人民法院申请执行种某罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元（未执行到位的，申请人自愿放弃），现该款申请执行人款项已到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421刑初17号刑事判决书履行的义务，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6773号 原告：刘勤，女，1966年6月15日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：楼新海，男，1965年4月4日生，汉族，住。 被告：王安庄，男，1948年8月5日生，汉族，住。 被告：陈乐梅，女，1966年12月27日生，汉族，住。 原告刘勤与被告楼新海、王安庄、陈乐梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托诉讼代理人尹睿志，被告楼新海、王安庄、陈乐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金13030元；并自2019年4月11日起按年利率24%支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上述三被告曾借张安静现金50000元，当时让原告签了名，实际使用人为三被告，后张安静向法院起诉，新泰市人民法院作出(2018)鲁0982民初1460号民事判决书，执行期间法院扣划原告银行存款13030元，后向三被告催要未果，特提起诉讼。 楼新海辩称，刘勤陈述不属实，刘勤也使用了本案的借款，当时向张安静借的钱，张安静打给了陈乐梅，陈乐梅提出来分给了我们三人。 王安庄辩称，陈乐梅分给我了13000元。 陈乐梅辩称，我提出钱后我们四个人分的，每人12500元，当时还扣了1000元的保证金，保证金是我支付的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，刘勤、楼新海、王安庄、陈乐梅向案外人张安静借款50000元，到期后本金40000元未偿还。案外人张安静以刘勤、楼新海、王安庄、陈乐梅为被告向本院提起诉讼，本院于2018年5月9日作出(2018)鲁0982民初1460号民事判决书，判决刘勤、楼新海、王安庄、陈乐梅偿还案外人张安静借款本金40000元、借款利息及代理费2000元。该案生效后进入执行程序，本院依法扣划楼新海银行存款31000元及刘勤银行存款13030元，陈乐梅自动履行执行款10000元，合计54030元。2019年4月11日，本院出具（2019）鲁0982执92号结案通知书，该结案通知书内容为：本院作出的(2018)鲁0982民初1460号案件执行完毕，本院依法扣划楼新海银行存款31000元及刘勤银行存款13030元，陈乐梅自动履行执行款10000元，合计54030元，予以结案。2018年5月17日，陈乐梅、楼新海、王安庄为刘勤出具证明一份，该证明内容为：楼新海、陈乐梅、王安庄、刘勤四人借张安静现金伍万元，其中陈乐梅已还壹万元，下余肆万元由楼新海、陈乐梅、王安庄3人共同偿还，因刘勤没有使用此款，特此证明。楼新海、陈乐梅、王安庄三人签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款之规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，刘勤与楼新海、陈乐梅、王安庄作为共同借款人，经本院生效判决确定四人共同还款，该债务为连带债务。刘勤已经按法院执行程序向债权人履行了还款13030元的义务。楼新海、陈乐梅、王安庄向刘勤出具的证明中已经明确了该债务由楼新海、陈乐梅、王安庄承担还款责任，根据刘勤与楼新海、陈乐梅、王安庄约定有权向楼新海、陈乐梅、王安庄追偿。故刘勤向楼新海、陈乐梅、王安庄追偿13030元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息损失，刘勤主张按年利率24%计算利息损失，没有法律依据，刘勤主张利息损失，可自刘勤起诉之日起即2019年8月28日至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告陈乐梅、楼新海、王安庄于本判决生效后十日内，偿还原告刘勤垫付款13030元； 二、被告陈乐梅、楼新海、王安庄于本判决生效后十日内，支付原告刘勤利息损失（以本金13030元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告陈乐梅、楼新海、王安庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姬建伟 二〇一九年十月十六日 书记员  王晓云
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1756号罪犯张文磊，男，1988年12月15日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)西刑一初字第46号刑事判决，以被告人张文磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2013年9月3日作出(2013)陕刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1116号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1563号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张文磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯张文磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张文磊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3141号 原告：姜琪，男，1985年4月2日生，汉族，住镇江市。 被告：潘典兴，男，1983年3月13日生，汉族，住镇江市。 原告姜琪与被告潘典兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告姜琪到庭参加了诉讼，被告潘典兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜琪向本院提出诉讼请求：要求被告潘典兴返还原告借款本金35000元。事实和理由：被告于2018年9月21日向原告借款50000元用于饭店经营，此后被告仅还款15000元，尚有35000元未还。原告为此诉讼，期判如所请。 被告潘典兴未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告潘典兴于2018年9月21日向原告姜琪借款50000元，约定借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日。当日，姜琪转账付给潘典兴50000元。此后，潘典兴陆续还款20500元，尚余29500元未还。 上述事实有借条、银行交易记录、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告姜琪按借条约定，履行了款项出借义务，双方借贷关系成立有效。潘典兴未按借条约定期限履行还款义务，属于违约，姜琪为此诉讼，符合法律规定，本院予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘典兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜琪支付借款本金29500元。 如果金钱给付义务人潘典兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元因适用简易程序审理减半收取338元，由姜琪负担68元，潘典兴负担270元；潘典兴应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  姚勇 二〇一九年十月十八日 书记员  张璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10414号原告：曾小平，男，1981年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉洲铭钢结构制造有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人:周庆。原告曾小平与被告武汉洲铭钢结构制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案。原告曾小平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小平撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。审判员  万捷二〇一九年十月二十三日法官助理赵茜书记员涂雅君
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执317号之一申请执行人：白永祥，男，1968年4月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：唐小芳，女，1986年11月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人白永祥与被执行人唐小芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十一日书记员  宋新亮
甘肃景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3828号 原告：刘江，男，1991年6月8日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：冯尔全，男，1963年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告刘江与被告冯尔全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告刘江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付加气块砖款10140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29号,被告冯尔全因景泰县漫水滩乡东坝村委会建设大棚让原告刘江提供并运送一车加气块砖,总价值10140元整。当日，原告如约将砖运送至建设工地。被告将加气块砖验收完毕后承诺过两天就付款。后原告要求被告给付砖款,被告却一推再推。现原告向法院提起民事诉讼,请求依法处理。 本院经审查认为，原告刘江向景泰县漫水滩乡东坝村委会建设大棚工程提供并运送加气块砖，被告冯尔全以村委会书记身份与原告达成买卖合同，系属履行职务行为。原告向被告主张权利，属于被告诉讼主体资格不适格。经本院向原告刘江释明，是否变更诉讼主体，原告明确表示不同意变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执553号申请执行人吴元国，男，1957年7月2日出生。被执行人张云，男，1962年10月18日出生。被执行人张文，女，1988年10月5日出生。被执行人王文，男，1984年4月23日出生。被执行人张贺林，男，1985年6月11日出生。申请执行人吴元国申请执行被执行人张云、张文、王文、张贺林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初1275号民事判决书，向被执行人张云、张文、王文、张贺林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人张云、张文、王文、张贺林偿还申请执行人吴元国借款本息共计36万元；给付吴元国预交的案件受理费3350元；向吴元国加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费5300元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成和解协议：张云、张文、王文承诺在2020年4月1日前向吴元国给付3万元，2020年7月1日前给付2万元，2020年12月31日前给付5万元，2021年12月31日前给付完毕。本案执行费485元由被执行人张云、张文、王文、张贺林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月二十一日书记员  杨 豪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1680号原告高文松，男，汉族，1963年8月26日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人李海兵，吉林滳坛律师事务所律师。被告吉林润成物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人李卓璇，该公司总经理。原告高文松诉被告吉林润成物流有限公司（下称润城公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法进行了审理。高文松诉称：2013年7月，其与润成公司签订《车辆买卖、挂靠经营协议》，约定由其购买车辆（吉AF56**），车籍落在润成公司名下，其每月向润成公司支付挂靠费5000元，润成公司为其提供商品车承运业务，2017年7月双方解除合同，其按每月5000元交纳了管理费，但其于2019年1月通过其他车主的判决，得知润成公司曾发布通知，自2016年10月起，所有车主的挂靠费按每月500元收取，其共多交了10个月的管理费45000元。故诉请判令：1.润成公司返还其挂靠管理费45000元；2.本案诉讼费用由润城公司负担。本院经审查认为：高文松并未提供证据证实其与润城公司之间存在挂靠及解除挂靠事宜，即高文松无法证实其与本案存在直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文松的起诉。案件受理费460元，退回原告高文松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十月二十一日书记员  程 红
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0154刑初274号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人周丹，女，1980年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月5日被重庆市开州区公安局取保候审。同年6月10日由本院决定取保候审。指定辩护人李正英，重庆言民律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人周丹涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日再次开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人周丹及其辩护人李正英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日，李某甲因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。被告人周丹在看望李某甲时，了解到李某甲会被强制隔离戒毒二年。周丹遂联系李某甲儿子谭某，谎称有能力将李某甲“弄出来”，请托他人帮忙需要人民币20000元(以下币种均为人民币)。谭某信以为真，于2018年11月11日、12日两次向周丹微信转账共计15000元，并承诺余下的5000元之后支付。被告人周丹将收取的15000元用于个人消费等。2018年11月23日，李某甲被执行强制戒毒。谭某要求被告人周丹退钱，周丹谎称已将钱转给被请托人，自己无钱可退。之后周丹电话停机，致使谭某无法联系周丹。2019年4月27日，被告人周丹被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人周丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人周丹的刑事责任。被告人周丹到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人周丹自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人周丹有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元；提请本院依法判处。被告人周丹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人周丹系坦白、初犯，现除了被告人周丹本人，无其他人可以抚育未满周岁的小孩，请求以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人周丹从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月8日，李某甲因吸食毒品被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。被告人周丹在看望李某甲时，了解到李某甲会被强制隔离戒毒二年。周丹遂联系李某甲儿子谭某，谎称有能力将李某甲“弄出来”，请托他人帮忙需要人民币20000元(以下币种均为人民币)。谭某信以为真，于2018年11月11日、12日两次向周丹微信转账共计15000元，并承诺余下的5000元之后支付。被告人周丹将收取的15000元用于个人消费等。2018年11月23日，李某甲被执行强制戒毒。谭某要求被告人周丹退钱，周丹谎称已将钱转给被请托人，自己无钱可退。之后周丹电话停机，致使谭某无法联系周丹。2019年4月27日，被告人周丹被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年10月9日，被告人周丹的亲属代为赔偿被害人谭某损失人民币2000元。以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.书证（1）户籍信息，证实被告人周丹身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人周丹于2019年4月27日被重庆市开州区公安局抓获。（3）微信聊天记录及照片，证实被告人周丹诈骗被害人谭某的过程，被害人谭某向被告人周丹微信转账15000元。（4）行政处罚决定书及强制戒毒决定书，证实李某甲因吸毒被重庆市开州区公安局决定行政处罚十五日和强制隔离戒毒二年。(5)被告人谭某出具的收据和谭某的谈话记录，证实2019年10月9日，被告人周丹的亲属代为赔偿被害人谭某损失人民币2000元；谭某对法院判处被告人周丹缓刑没有意见。（6）开州区公安局强制隔离戒毒决定书及谈话笔录，证实2019年5月6日，李某乙因吸毒被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒二年；李某乙已经离婚，周丹和李某乙是同居的朋友，今年3月非婚生育了一个男孩，李某乙的父母均已死亡。（7）开州区XX社区证明，证实开州区XX社区居委会愿意接纳被告人周丹为社区矫正人员。（8）周丹母亲彭某某的会谈笔录和疾病诊断书，证实周丹是彭某某的女儿，其身体患病不能帮助周丹抚养其婴儿。（9）电话记录，证实开州区司法局对法院判处周丹缓刑没有意见，愿意做好周丹的监督考验工作。（10）承诺书，证实周丹保证以后不违法乱纪，在缓刑期间按时报到，好好抚养儿子周某某。2.证人雷某某证言证实2018年11月的一天，一个自称周丹的人到我家，愿意把我吸毒的婆婆从戒毒所“弄出来”，需要花两万元。后我老公谭某两次微信转账给周丹15000元。3.被害人谭某的陈述证实周丹遂联系谭某，谎称有能力将被害人谭某的母亲李某甲从戒毒所“弄出来”，请托他人帮忙需要人民币20000元。谭某信以为真，于2018年11月11日、12日两次向周丹微信转账共计15000元。4.被告人周丹的供述及辩解证实被告人周丹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，与公诉机关指控的一致。5.辨认笔录证实被告人周丹及被害人谭某能相互辨认的情况。6.鉴定意见证实重庆市第二中级人民法院关于被告人交付执行前暂予监外执行组织诊断意见：被告人周丹医学检查时处于非哺乳状态。以上证据经当庭质证，被告人周丹及其辩护人未提出异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人周丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周丹到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人周丹自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人周丹的亲属代为赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人周丹居住地社区居委会愿意接纳被告人周丹为社区矫正人员，该意见不违反法律规定。公诉机关建议判处被告人周丹有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周丹的辩护人提出的被告人周丹系坦白、初犯，现除了被告人周丹本人，无其他人可以抚育未满周岁的小孩，请求以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人周丹从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见主张的内容与本案的客观情况相符，对该辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人周丹退赔被害人谭某损失人民币一万三千元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭术明人民陪审员  王立州人民陪审员  向 伟二〇一九年十月三十日法官 助理  李红亮书 记 员  屈海亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监271号原审原告:李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人:白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周子雯,北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告:邱峰,男,汉族,1981年6月19日出生,居民身份证号码3423221981********,住安徽省来安县。原审被告:陈光,男,汉族,1980年10月13日出生,居民身份证号码3201021980********,住南京市。原审原告李金城与原审被告邱峰、陈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0106民初1027号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5333号原告：刘子刚，男，汉族，1967年4月22日出生，住重庆市大足区。被告：杨显发，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告刘子刚诉被告杨显发民间借贷纠纷一案中，原告刘子刚于2019年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨显发的起诉。本院认为，原告刘子刚申请撤回对被告杨显发的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子刚撤回起诉。本案案件受理费5300元(已减半)，由原告刘子刚负担。审判员 雷 琳二〇一九年十月二十九日书记员 胡天伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执2686号中国建设银行股份有限公司苏州分行秦加珠、王芹：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行秦加珠、王芹金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕，共执行到位人民币314412.39元，其中本金人民币265226.04元、利息27287.35元、诉讼费5572元、律师费16327元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初6039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8972号原告：吴修荣，女，1974年5月11日生，汉族，住山东省莒县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告吴修荣与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告吴修荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴修荣撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦