wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5987号 原告于德品，男，1976年3月25日出生，汉族，住乳山市。 被告于晓明，男，1974年3月7日出生，汉族，住乳山市。 被告郭艳艳，女，1978年10月29日出生，汉族，住乳山市。 原告于德品诉被告于晓明、郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于德品到庭参加诉讼，被告于晓明、郭艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告于德品向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（利息自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于晓明、郭艳艳系夫妻关系。2018年2月3日，被告于晓明在原告处借款人民币15万元，原告于当日通过中国农业银行转账给付被告郭艳艳，被告在收到所借款项后给原告出具借条一份，后经原告索要，被告拒不履行还款义务。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告于晓明、郭艳艳在法定期限内未出庭应诉。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告于晓明因购船需要向原告借款15万元，原告于德品于同日通过中国农业银行乳山支行转账15万元给付被告郭艳艳。2018年2月3日，被告于晓明向原告出具借条一份：今借于德品15万元买船款。该借条出具后，被告未偿还借款。 另查明，被告于晓明与被告郭艳艳系夫妻关系，二人于2007年6月6日登记结婚。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于晓明、郭艳艳系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同向原告于德品借款，故上述借款应认定为被告于晓明与被告郭艳艳的夫妻共同债务，二人应负连带偿还责任。被告于晓明、郭艳艳欠付原告于德品借款本金人民币15万元，事实清楚，证据充分；在原告起诉后仍拖欠不还，于法相悖。故原告要求被告于晓明、郭艳艳连带偿还借款本金15万元及利息（利息自2018年12月10日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于晓明、郭艳艳于本判决生效后十日内连带偿还原告于德品借款本金人民币15万元及利息（利息自2018年12月10日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交1650元）、保全费1270元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年十月十四日 书 记 员  肖倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8955号申请执行人刘朝晖。被执行人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5661号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛致平的银行存款或扣留、提取其收入人民币35169.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖430号 原告单彪诉被告重庆市沙坪坝区卫生健康委员会履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年十月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12191号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3156号申请执行人李华美被执行人四淮安市淮阴区安置房建设领导小组办公室关于李华美与淮安市淮阴区安置房建设领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初第2872号民事判决书执行，在执行过程中，履行完毕，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4385号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李先登，男，1983年12月17日出生，汉族,住湖北省黄石市黄石港区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李先登信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4862.84元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14619号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：向兵，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告向兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告向兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向兵向原告一次性偿还拖欠贷款本金182081.50元，利息10169.14元，罚息1542.32元、复利476.9元，合计194269.86元（暂计算至2019年5月31日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告向兵承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计194269.86元）。事实和理由：原告与被告向兵于2017年8月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告向兵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠息表等证据，因被告向兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月29日，被告向兵作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：向兵向乙方借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若向兵拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求向兵归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。向兵未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求向兵承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年8月29日向向兵发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2019年1月20日，逾期时尚欠贷款本金182081.50元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金182081.50元，利息10169.14元，罚息1542.32元、复利476.9元。 本院认为，原告与被告向兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向向兵发放贷款300000元，向兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金182081.50元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息10169.14元、罚息1542.32元、复利476.9元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金182081.50元为基数，从逾期之日次日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求向兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金182081.50元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金182081.50元为基数，从逾期之日次日2019年1月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告向兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 钦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5286号 原告：广元市利州区武曌印象餐饮酒楼，经营场所四川省广元市利州区上西则天南路**。 经营者：张荣攀。 被告：安克贵，男，汉族，生于1964年2月2日，住广元市利州区。 被告：贾治琴，女，汉族，生于1964年9月5日，住广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。 原告广元市利州区武曌印象餐饮酒楼与被告安克贵、贾治琴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令安克贵，贾治琴付清原告武瞾印象餐饮酒楼经营者张荣攀的餐饮店利润2万元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为向原告支付利润2万元，诉讼请求第二项中的被告明确为二被告。事实和理由：被告安克贵、贾治琴在2017年12月至2018年2月期间直接负责武瞾印象酒楼的全面经营管理，包括原材料采购，收银、酒水购销，期间原告多次催促被告付清利润，至今为止，被告没有付清原告利润2万元。经原告的多次催讨均无果。 二被告辩称，1、酒楼早就已经注销，现在已经不存在。原告主体资格不符，原告应举证证明酒楼现在合法的证明。2、酒楼经营期间是原告的经营者在负责经营，二被告没有直接负责酒楼的全面经营管理，也不存在向原告支付利润的问题。3、诉状中所称有口头约定的问题，根本不存在被告口头约定支付2万元利润的事实。请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，经本院询问，原告经营者陈述，原告已于2018年9月注销，注销时营业执照原件已被收回，但未交回公章。 本院经审查认为，个体工商户不是企业，不具有法人地位，从本质上讲，个体工商户属于自然人主体，原告系个体工商户，在起诉前已经被注销工商登记，参照《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，原告在注销之后，该主体在法律上已经消灭，其民事权利义务亦随之消灭，不能作为独立的民事主体参加诉讼，故原告在本案中的诉讼主体不适格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广元市利州区武曌印象餐饮酒楼的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月二十四日 书记员  杜文燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1545号申请执行人：徐斌忠,男性,1971年2月23日出生,住普兰店区。被执行人：张文升,男性,1973年11月30日出生,住普兰店区。申请执行人徐斌忠与张文升为人格权一案，普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初121号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款172901.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐斌忠于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月29日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月9日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐斌忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之十六 中山市车辆管理所: 高明明与薛敬标财产保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保298号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被保全人薛敬标名下号牌为粤Ｔ×××××的车辆，期限二年。 附：（2019）皖0421财保355号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年十月九日 书记员 鹿妤婕 联系人：陈法官 联系电话：0554-231****、1885542**** 联系地址：安徽省凤台县人民法院新集人民法庭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1090号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人:包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人：包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人史震中，该公司经理。被执行人：申伟伟，男，1984年9月28日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：郭少华，男，1986年10月30日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请执行人徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、申伟伟、郭少华买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法审理，作出的（2015）鼓商初字第821号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、申伟伟、郭少华给付人民币282225元。被执行人依法应承担执行费4133元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年5月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向乌兰察布市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位282225元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终388号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗小蓉，女，生于1970年6月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2016年11月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月29日刑满释放。因本案于2019年4月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 原审被告人蓝洋，男，生于1978年7月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2007年被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2010年12月被江油市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，2017年5月25日被三台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月1日刑满释放。因本案于2019年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 原审被告人张成双，男，生于1971年1月25日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县。曾因犯诈骗罪，2014年11月14日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯诈骗罪，2015年4月2日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千五百元，2017年10月5日刑满释放。因本案于2019年4月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人蓝洋、张成双、罗小蓉犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）川0703刑初436号刑事判决，认定：一、被告人蓝洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人罗小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张成双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人蓝洋、张成双、罗小蓉共同退赔被害人胡某经济损失人民币七千一百七十元。原审被告人罗小蓉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗小蓉申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗小蓉与原审被告人被告人蓝洋、张成双、罗小蓉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗小蓉撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人罗小蓉撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 孟 娟 审判员 桂 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 董瑞雪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1404号罪犯向双双，男，1989年12月6日出生汉族，初中文化，河南省淮滨县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年6月1日被淮滨县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年8月6日被淮滨县公安局取保候审；经淮滨县人民法院决定，于2012年9月25日被逮捕，同月30日被取保候审；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月21日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2015年1月28日以（2015）淮刑初字第219号刑事附带民事判决书，判决撤销（2012）淮刑初字第165号刑事判决中被告人向双双的缓刑部分，认定向双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177583.6元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）信刑终字第90号刑事判决书，判决维持原判对其撤销缓刑部分，撤销定罪量刑及民事赔偿部分，认定被告人向双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自二○一四年九月十九日起至二○二○年七月六日止。判决生效后，2015年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向双双自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2014年6月2日22时左右，徐某等三人酒后行至在淮滨县东湖南路下园路口时，与迎面行走的被告人向双双等人臂膀发生碰撞，双方发生口角，继而厮打，向双双等人将徐某等三人捅伤，经鉴定一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。罪犯向双双在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向双双自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向双双减去有期徒刑八个月。刑期自二○一四年九月十九日起至二○一九年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执异36号 异议人（案外人）李文俊：男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人:吴奋明，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：李文东，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人吴奋明与被执行人李文东股权转让纠纷执行案件中，案外人李文俊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李文俊称，要求停止执行对平川街道红东社区北门路武房权证2009第××号、武房权证2009字第××号房屋的查封。事实和理由：被查封的房屋（武房权证2009第××号、武房权证2009字第××号）实际所有人是李文俊，建这房屋的地块原来是李文俊祖上留下来的菜地，于上世纪70年代被政府用于挖井取水征用，至80年代中后期该井和所建的房屋不再使用，闲置多年。之后李文俊的上辈多次向政府写报告要求归还这块土地均未果。直至李文东在90年代中期再次向政府要求归还才同意划拨归还，国土部门存有政府会议纪要。经家庭商议这块地分配给李文俊，并有李文俊出资向政府购回后自建房屋居住。自1995年房屋建好后房产权均归李文俊本人所有，自房屋竣工后李文俊和家人至今居住在该房屋。2009年李文俊申请办理房产证时，因当时县政府同意划拨归还该地块的会议纪要是李文东的名字，所以国土部门登记发放的权证是按李文东的名字办理的，但房屋的实际所有权人是李文俊。 申请执行人吴奋明未作陈述。 被执行人李文东未作陈述。 本院查明，在申请执行人吴奋明与被执行人李文东的执行案件中，本院依法对登记在李文东名下的位于武平县平川街道北门路（所有权证：武房权证2009字第××号、武房权证2009字第××号）房产采取了查封措施。李文俊主张该房产的实际所有权人是李文俊，李文俊为此提供收款收据2张证明其主张。 本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，人民法院对争议标的作形式审查，即以该执行标的的权利外观为执行异议审查标准。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。因此，执行阶段对登记在李文东名下的武平县平川街道北门路（所有权证：武房权证2009字第××号、武房权证2009字第××号）房产采取强制措施，符合法律规定。案外人李文俊主张其为本案标的的实际权利人，可以提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李文俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林慕升 审判员  林权斌 审判员  阙美琴 二〇一九年十月十日 法官助理林秋燕 书记员钟美兰 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初459号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏荣耀，男，1977年9月20日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，三明市，住福建省连城县林坊镇食品工业园路6号龙岩市红丰农业发展有限公司厂区宿舍（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月25日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕号起诉书指控被告人魏荣耀犯非法制造枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人魏荣耀及其辩护人陈达映等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人魏荣耀通过手机淘宝网络交易平台购买射钉器、活塞筒、射钉枪伸缩折叠枪托、红外线瞄准装置以及无缝钢管等配件，组装成一把完整的改制射钉枪，于2019年8月27日被永安市公安局查获。经鉴定，魏荣耀制造的枪支是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查现场笔录和照片、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏荣耀违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人魏荣耀具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人魏荣耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人魏荣耀主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，悔罪程度深，一贯表现良好，系初犯，建议对魏荣耀判处缓刑。 经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人魏荣耀通过手机淘宝网络交易平台购买射钉器、活塞筒、射钉枪伸缩折叠枪托、红外线瞄准装置以及无缝钢管等配件，在沙县金沙工业园区内的南日防火材料有限公司厂区内，用购买来的配件组装成一把完整的改制射钉枪，于2019年8月27日被永安市公安局查获。经三明市公安局物证鉴定室鉴定：送检魏荣耀制造的枪支是以火药为动力的枪支。 案发后，被告人魏荣耀于2019年9月12日接永安市公安局通话通知后主动到案，但未如实供述其非法制造枪支的犯罪事实。公安机关扣押的改制射钉枪1把、射钉弹10颗、铅弹271粒、弹弓枪1把、弓弩1把，未随案移送。 另查明，经永安市人民检察院委托，连城县司法局于2019年10月21日向本院出具永社矫（2018）调评字第49号调查评估意见书，对被告人魏荣耀可以适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定： 1.检查证、检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、检查现场和物证照片；2.提取笔录、手机淘宝软件购买射钉器及配件交易记录截图；3.营业执照、公司证明、企业信用信息查询情况，公安部下发福建省缉捕总表涉枪人员名单；4.证人魏某1、魏某2的证言；5.三明市公安局物证鉴定所《鉴定书》；6.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调查评估意见书；7.被告人魏荣耀的供述。 本院认为，被告人魏荣耀违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人魏荣耀具有坦白的辩护意见，经查，被告人魏荣耀到案后，未如实供述其购买射钉器等配件组装制造枪支的犯罪事实，依法不能认定属自首，亦不能认定具有坦白情节。辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人魏荣耀具有主动投案的犯罪情节，结合其自愿认罪认罚，系初犯，其非法制造的射钉枪未造成损害后果，同时参考社区矫正执行机关的意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏荣耀犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、扣押的改制射钉枪1把、射钉弹10颗、铅弹271粒、弹弓枪1把、弓弩1把，由永安市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  林燕芳 人民陪审员  尹文英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林燕榕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ······
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初926号 原告:祁门县五德车行，经营场所祁门县新城区水岸明珠**，统一社会信用代码92341024MA2TM8Y48G（1-1）。 经营者：江五德，男。 被告：胡善恩，男。 原告祁门县五德车行与被告胡善恩买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告祁门县五德车行的经营者江五德于2019年10月30日以被告胡善恩答应于年底支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县五德车行的经营者江五德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县五德车行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县五德车行承担。 审判员  江国华 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 云
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2616号 申请执行人杨会武，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人李秀武，男，生于1965年，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行杨会武与李秀武民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1757号之一申请执行人：贺文光，男，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人贺文光与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）沙民三初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贺文光向本院申请强制执行，执行标的336414.65元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人贺文光276414.65元，剩余案款60000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2405号原告：贾海僧，男，1982年1月2日出生，汉族，住深州市。委托代理人：吴海燕（系原告贾海僧之妻），女，1983年3月2日出生，汉族，住深州市。被告：张继豪，男，1968年10月24日出生，汉族，住深州市。被告：程伏将，男，1977年1月9日出生，汉族，住深州市。被告：程志菊（系被告程伏将之妻），女，1974年9月2日出生，汉族，住深州市。原告贾海僧与被告张继豪、程伏将、程志菊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贾海僧于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请泛华法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贾海僧撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾海僧负担。审判员  张江志二〇一九年十月二十三日书记员  魏 嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13039号 原告：封秀云，女，1965年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:贺炯人，山东理证律师事务所律师。 被告：史启元，男，1988年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宸基岩土工程有限公司，住所地：青岛市市**。 本院在审理原告封秀云与被告史启元、青岛宸基岩土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封秀云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十月二十五日 书记员  张敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0791行初56号 原告牟显忠，男，1962年7月27日生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，驻潍坊市健康东街6396号，组织机构代码：00432378-X。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告牟显忠因要求确认被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处于2018年11月22日作出的答复行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月3日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告牟显忠的委托代理人王永明、被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处的委托代理人史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟显忠诉称，原告是西清池居委会居民，在青宁小区东侧有2.45亩承包地，2017年被政府征收。目前，上述土地的补偿款、安置补助费已经拨付至村委账户，村里也制定了分配方案，与原告同样情况的村民都获得了相应的土地补偿，但却拒绝向原告支付。为维护自身合法权益，原告向被告邮寄提交了责令纠正违法行为申请书，被告收到申请后不作为，原告诉至法院，法院判令被告对原告的申请依法作出处理。判决生效后，被告以原告反映问题系村民自治为由，不予处理，并书面答复原告。原告认为被告的答复不符合法律规定，故具状起诉，请求确认被告答复行为违法，依法判令被告对原告的申请重新予以处理。 原告牟显忠向本院提交了以下证据：1、责令纠正违法行为申请书及快递查询单，证明被告收到原告申请的事实及原告提出申请的内容；2、（2018）鲁0791行初26号行政判决书，证明被告在法律规定的期限内未履行法定职责；3、答复书一份，证明被告收到原告申请的事实以及被告的答复内容；4、（2016）最高法行申42号裁定书一份，证明行政监督行为属于人民法院行政诉讼受案范围。 被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处辩称，涉案答复的内容系被告的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，被告作为人民政府的派出机构，在实际上履行乡镇人民政府的工作职责，依法对其辖区内的村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。被告在收到原告的书面申请后，经调查了解，作出答复并向原告送达，符合有关行政程序的规定。原告对被告的行政指导行为提起诉讼，应驳回原告起诉。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的4份证据的质证意见为：对1号证据真实性无异议。对2号证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告所诉行政行为与证据中认定的行为不是同一行为，该证据与本案无关联性。对3号证据真实性无异议，通过该份证据可以看出被告已经针对原告的申请作出答复并已向原告送达。对4号证据真实性无异议，对关联性有异议，该份文书所适用的案由、涉及的事实以及法律适用均与本案不相符，且无关联性，另外本案中再审的结果是驳回了涉案申请人的再审申请，且着重解决的是信访问题，不能作为本案的参考依据使用。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-3号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，结合庭审情况及当事人陈述，可以证明原告向被告提交了书面申请，被告针对原告的申请作了书面答复，确认为有效证据。4号证据，与本案无关联性，不予确认。 经审理查明，原告称其有2.45亩承包地，2017年被政府征收，但没得到土地征收补偿安置费。2017年12月14日，原告向被告邮寄提交了责令纠正违法行为申请书，被告于2017年12月17日签收。原告申请被告确认西清池社区居委会不向原告支付土地补偿款的行为违法，并申请被告责令西清池社区居委会按照国家土地征收相关法律规定的补偿标准支付原告土地征收补偿安置费。被告收到原告申请后未及时作出处理，原告诉至法院。2018年6月11日，潍坊高新区人民法院作出（2018）鲁0791行初26号行政判决书，判决被告收到原告申请后未予答复的行为违法，被告于判决生效之日起60日内对原告的申请依法作出处理。 2018年11月22日，被告针对原告的申请作出书面答复并向原告送达了答复书。答复意见为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第三十一条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告作为政府的派出机构无权责令村民委员会对土地补偿款进行处分，原告申请事项并非被告职权范围。原告对该答复不服，提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点是原告的申请事项是否属于被告的法定职责范围。本案原告申请被告确认西清池社区居委会不向原告支付土地补偿款的行为违法，并申请被告责令西清池社区居委会按照国家土地征收相关法律规定的补偿标准支付原告土地征收补偿安置费。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条规定，村民委员会是基层群众性自治组织，被告作为政府的派出机构，对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，被告无权确认村民委员会的行为是否违法，亦无权干预村民委员会对土地补偿款的处分，故原告申请事项不属于被告的法定职责范围，被告以此书面答复原告，符合法律规定。 综上所述，被告作出的答复行为，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，原告要求确认答复违法，理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告牟显忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牟显忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邱 玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民辖终93号 上诉人（原审被告）：陈思龙，1968年11月28日出生，住黑龙江省龙江县。 被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 上诉人陈思龙因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈思龙上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省龙江县人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人李雪梅要求上诉人陈思龙给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人李雪梅，即被上诉人李雪梅的住所地为合同履行地，被上诉人李雪梅的住所地为齐齐哈尔市建华区××街道东××社区××组，即本案的合同履行地在黑龙江省××建华区，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年十月十二日 书记员  马海莹
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初138号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人许庆国，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，户籍地湖南省株洲市渌口区，住湖南省株洲市渌口区，2016年1月26日，因犯危险驾驶罪，被株洲县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审，2019年9月29日，株洲县人民检察院重新取保候审。2019年10月21日，被株洲市渌口区人民法院决定逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人许庆国犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人许庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年9月20日中午，被告人许庆国在朋友家吃中饭的时候，喝了两瓶啤酒。晚上在株洲市渌口区国土局旁边的饭店吃晚饭时，又喝了一两左右的白酒和一瓶啤酒。晚饭后，被告人许庆国无证驾驶无号牌普通二轮摩托车到渌口镇子社区朋友家里去玩，当天晚上20时许，被告人许庆国驾驶摩托车回渌口镇山水名城家里，当其驾驶摩托车行驶至株洲市杨梅水闸路段时遇交警执勤，执勤交警将其拦下后进行了呼气式酒精检测，结果显示为208毫克／100毫升。执勤交警将被告人许庆国带到株洲市渌口区中医院抽血进行检测，2019年9月23日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，许庆国血液样本中乙醇含量结果为276.24毫克／100毫升。 案发后，被告人许庆国如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人许庆国因犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被株洲县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人许庆国在开庭审理过程中无异议，并有被告人许庆国户籍信息资料、被告人许庆国的驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、查获材料等书证；司法鉴定意见书；证人朱某的证言及被告人许庆国的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许庆国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许庆国未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到276.24毫克/100毫升，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人许庆国能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人许庆国适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人许庆国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2020年2月20日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2782号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地在上海市静安区。法定代表人：梁晓伟，该公司总裁。委托代理人：边天边，悠融资产管理（上海）有限公司员工。被执行人张历，男，1979年1月29日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张历国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会（2019）G第192号裁决书裁决生效后，悠融资产管理（上海）有限公司于2019年8月12日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月13日立案执行，于2019年8月15日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5845号原告：唐榕，女，1983年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙伟、崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。被告：城阳区地力费特健身服务工作室，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路****楼**网点**。经营者：刘清福。案由：劳动争议纠纷本院在审理原告唐榕与被告城阳区地力费特健身服务工作室劳动争议纠纷一案中，原告唐榕于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐榕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇一九年十月三十一日书记员  孔祥猛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6214号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：蒋某某，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年6月1日至2018年12月31日的物业费3069元；2、判令被告给付原告违约金（计算方法：每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起至今一直为金秋小区提供物业服务，但被告自2013年6月1日至2018年12月31日一直未交物业费。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,本案原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛林峰佳禾物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛林峰佳禾物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1999号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地:四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：蒋淑梅，女，1965年6月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓云，男，1965年8月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：大英泽诚房地产开发有限公司，住所地：遂宁市大英县蓬莱镇新城区郪江北路中海兰庭**。 法定代表人：王普德，该公司执行董事。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初680号追偿权纠纷一案，判决确定被执行人蒋淑梅向申请执行人支付案款1671405.08元及利息，被执行人邓云、大英泽诚房地产开发有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。现申请人与被执行人达成执行和解，本院依法组成合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结(2019)川0703执1999号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 梅雨生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡荣臻，男，1990年7月26日生，住上海市奉贤区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣臻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡荣臻系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,203.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执658号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：唐某，男，1971年11月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：徐某，女，1970年9月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人唐某、徐某申请执行仲裁裁决纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20258号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人唐某、徐某应在裁决作出之日起归还申请人借款本金733219.73元以及2019年1月应支付利息15579.92元，并承担案件受理费8030元。后二被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。经查，中国广州仲裁委员会违反仲裁法规定的仲裁程序，当事人选择的仲裁规则可能影响案件公正裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司关于（2019）穗仲网案字第20258号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十八日书记员  潘道庆
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1306号 朱秀艳等五人： 本院在执行你与刘行照、利宝保险有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，你已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1424执1306号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3830号原告：余有海，男，汉族，1969年3月26日出生，住乐平市。被告：王水根，男，汉族，1974年7月3日出生，住乐平市。原告余有海诉被告王水根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余有海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余有海申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余有海撤诉。本案受理费150元，由原告余有海负担。审判员  叶宝金二〇一九年十月十四日书记员  王美霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2370号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王海华，全州县支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，全州县支行客户经理，住全州县。 被告：刘秀云，女，1970年9月18日出生，汉族，住全州县。 被告：周兴福，男，1963年4月16日出生，汉族，住全州县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告刘秀云、周兴福金融合同借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2119号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路**。法定代表人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘俊斌，男，1982年2月6日生，汉族，现住榆次区。上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工行晋中分行”）因与被上诉人刘俊斌信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人工行晋中分行委托诉讼代理人王虢龚到庭参加诉讼，被上诉人刘俊斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行晋中分行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担还款义务，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审以原告未提供证据原件与复印件核对为由判令上诉人承担败诉后果，是对我国《民事诉讼法》的曲解，属适用法律错误。《民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第111条第1项规定可以看出，仅仅因为未向法庭提交原件就不认定复制件效力的理解是片面的和教条的。事实上，本案系信用卡纠纷案件，被上诉人办理了信用卡后，包括被上诉人的办卡资料及之后形成的消费记录的相关资料，上诉人均会按银行业务规程为其建立独立的纸质档案，同时把纸质材料扫描后形成电子档案统一交上诉人单位内设的信用卡中心存档保管。因信用卡消费时间跨度长、资料多，统一提交书证原件篇幅冗长等原因，上诉人一审在择选后向法庭提交了关键性的、基础性的办卡申请、信用卡章程、合约及信用卡交易平台终端查询等证据，这些证据有些是书证，有些是电子数据的纸质载体，能全面客观的证明本案事实。一审法院在被上诉人未答辩否认也不参加诉讼的情况下，一概否认上诉人提交的证据,明显不当。二、本案系上诉人起诉欠款人追讨透支信用卡纠纷系列案件中的一件，以前同一类型且均系提供复印件的许多案件，与本次判决结果完全不同，且那些案件均已经生效。“上诉人认为自已作为国有银行，肩负着保护国有资产保值、增值的法定义务，依法向持卡人追偿欠款，防止国有资产流失是上诉人的固有的职责和使命。刘俊斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。工行晋中分行向一审法院起诉请求：一、判令刘俊斌偿还信用卡透支款124399.63元（本金92213.75元，利息23942.39元，滞纳金7500元，在途利息743.49元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由刘俊斌承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断，导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配原则作出裁判。因工行晋中分行未向该院提交证据原件与复印件核对，刘俊斌既未答辩又未参加诉讼，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性进行判断，也就无法认定工行晋中分行所诉案件事实的客观存在。工行晋中分行依法应承担相应不利后果。故对工行晋中分行的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定。一审法院判决：驳回中国工商银行股份有限公司晋中分行的诉讼请求。案件受理费2788元，由工行晋中分行负担。二审中，上诉人提交信用卡申请书、流水、银行终端交易平台信息查询及公证书，以证明该主张。被上诉人刘俊斌未到庭发表质证意见。本院认为，信用卡是商业银行签发，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被上诉人使用信用卡透支，视为上诉人向被上诉人发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被上诉人未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初832号民事判决；二、被上诉人刘俊斌于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支款124399.63元（本金92213.75元，利息23942.39元，滞纳金7500元，在途利息743.49元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2788元，二审案件受理费2788元，均由被上诉人刘俊斌负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十月十四日书记员  李 静
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖32号 原告卢臻与国家税务总局什邡市税务局、国家税务总局什邡市税务局第一税务分局、国家税务总局什邡市税务局第二税务分局税务行政管理（税务）行政复议一案，为提高行政审判公信力，四川省什邡市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省广汉市人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5295号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段****楼**，统一社会信用代码9151010069368597XD。 法定代表人：孙献军。 被执行人：王棕清，男，汉族，1964年02月04日出生，住成，住成都市温江区div> 关于成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行王棕清、胡静借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）高新民初字第3579号民事调解书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,并依法查封了被执行人名下车辆，但该车辆不在我院实际控制中，故该财产均无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）高新民初字第3579号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4646号 申请执行人：刘勇，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：郭江英，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：刘凯月，1990年9月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘昌贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人刘勇、郭江英、刘凯月与被执行人刘昌贵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘昌贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为83194元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、工商、证券、银行、互联网银行，也到被执行人户籍所在地社区进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘昌贵采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐佳，女，1987年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐佳系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,658.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之十九被执行人汪礼明，身份证，郧西县上津镇津城村**。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人汪礼明在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币243.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪礼明在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币102676.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初4322号 原告：张运田，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：黄仁根，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市青白江区， 原告张运田与被告黄仁根租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运田到庭参加了诉讼，被告黄仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张运田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挖机租赁费80,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告租赁原告的挖机（现代225-7、神钢210-8）在贵州省习水县温水镇的工地上使用，约定租金为每月33,000元。2014年至2017年期间，被告陆续支付了部分租金。2017年1月双方经结算，被告还需支付原告挖机租赁费80,000元，且被告向原告出具欠条一份。直至2019年1月22日，被告一直未支付剩余租金，故原告找到被告，更换了一张新的欠条。后原告多次向被告进行催取，被告均以种种理由进行推诿，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 原告张运田围绕其诉讼请求，提供了以下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告黄仁根欠到原告张运田挖机租赁费80,000元的事实。被告黄仁根未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年，被告租赁原告的挖机在贵州省习水县温水镇工地上使用。2017年1月22日，经结算，被告黄仁根共欠原告张运田挖机台租赁费80,000元。现原告多次向被告催取欠款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告黄仁根向原告张运田租赁挖掘机使用，出具了欠条。被告出具欠条后经原告多次催取未支付，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条之规定，判决如下： 限被告黄仁根在本判决生效后立即支付原告张运田挖机租赁费80,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄仁根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3073号 申请执行人：黄辉，男，生于1982年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张国述，男，生于1963年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黄辉与被执行人张国述合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5189号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5189号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十五日 书记员 张译丹
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初389号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯泽林，男，1971年10月4日生，汉族，初中文化，商贩，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）335号起诉书指控被告人冯泽林犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人冯泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年2月到2019年6月10日期间，被告人冯泽林在未取得销售成品柴油许可的情况下，从鹤山、顺德购入柴油，在鹤山市范围内利用自行改装的粤Ｊ×××**号厢式货车将柴油运至客户约定地点，以每升人民币（下同）3.7元至5.6元进行销售。2019年6月10日，公安民警在鹤山市三连工业区现场查获冯泽林，并从其驾驶粤Ｊ×××**号厢式农民车上查获柴油4380KG。经对冯泽林销售柴油的记账本进行审计：2018年8月20日至2019年2月28日，其销售柴油数量为406835升，自用柴油为1418升。另经核查，2019年4月22日至2019年6月9日，冯泽林多次向鹤山市国瑞工地销售柴油，销售额为119595元。冯泽林非法销售柴油，经营总额为1868985.5元，违法所得数额约30000元。被告人冯泽林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人冯泽林判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，提请法院依法惩处。上述事实，被告人冯泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人温某1、杨某、卓某、温某2、易某、麦某的证言，被告人冯泽林的供述，辨认笔录及照片，江门市质量计量监督检测所检验报告，送货单、称量记录单及记账本，专项审计报告，微信聊天记录及转账凭证，扣押及移送物品清单及照片，案件情况说明，成品油经营企业查询情况，从业人员档案资料，身份证明材料，现场勘查笔录及辨认现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯泽林为谋取非法利益，违反国家规定，在未经主管部门批准的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人冯泽林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案被查获但无随案移送的柴油，由公安机关依法处理；扣押并随案移送的送货单、称量记录单及登记本是书证，附案备查。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯泽林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月10日至2023年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续对被告人冯泽林违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库；作案工具改装的粤Ｊ×××**白色厢式货车一台（含油罐及加油设备）、苹果手机一台予以没收，上缴国库。（货车、油罐、加油设备暂存鹤山市公安局，由该局予以没收，上缴；手机暂存本院，由本院予以没收，上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            余真盛                                人民陪审员      人民陪审员                                              郭密      冯卓庆                  本件与原本核对无异              二○一九年十月十六日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市邮政速递物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王观錩。委托诉讼代理人：王俊，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范丽黎，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾烨明，男，1977年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人上海市邮政速递物流有限公司(以下简称邮政速递公司)因与被申请人范丽黎、顾烨明其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政速递公司申请再审称，截止2012年12月，顾烨明累计欠费人民币2,812,423.98元(以下币种相同)，但顾烨明一直以邮件存在延误为由拖欠邮费，经邮政速递公司持续催讨，顾烨明对总额中的27万余元予以否认，对其中74万余元虽然承认相应业务，但却表示与延误邮件的赔偿相抵销，并于2013年5月11日向邮政速递公司出具欠条。本案如不在诉讼中进行相关证明资料的核对，双方当事人在事实上已不可能针对相关证明资料再进行核对，一、二审法院无视这一事实，判决邮政速递公司可嗣后收集相应证明资料与范丽黎、顾烨明确认后再行主张，显然是将范丽黎、顾烨明应承担的举证责任强加给邮政速递公司，明显不当。一、二审法院程序违法，实体错误，导致判决严重不公。邮政速递公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，系争《协议书》中载明，对于2012年12月国际e邮宝邮件尚未结算邮费余额中的双方差异金额276,647.94元由双方继续核对；对2012年12月国际e邮宝邮件尚未结算邮费余额中由于2012年四季度因国际e邮宝邮件延误争议所涉及的邮费740,420元，由双方各自提供相应证明资料继续核实确认，且相关核实确认资料定于2013年7月31日前核实确认完毕并按核实确认的金额另行确定支付方式。鉴于上述内容已明确双方经核实确认后才能确定顾烨明欠费的实际数额，并由顾烨明按实际欠费数额向邮政速递公司支付。因邮政速递公司与顾烨明并未按协议约定继续核实确认最终欠款金额，原审法院告知邮政速递公司收集相应证明资料与债务方核对确认后再行主张权益，于法不悖。原审法院根据在案查明事实所作判决并无不当，且审理程序符合法律规定。邮政速递公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市邮政速递物流有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇一九年十月九日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执738号申请执行人孙广波，男，汉族，1981年10月24日出生，农民，住温宿县。被执行人周晓俪，女，汉族，1983年12月17日出生，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人孙广波与被执行人周晓俪（曾用名周小丽）买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执738号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年十月一日书记员 陈钰尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10182号原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所乌鲁木齐市大湾北路西5巷18号，统一社会信用代码：1265010278986426XT。法定代表人：张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。被告：轩宏，男，1961年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告轩宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉处理。审判员  雷菲菲二〇一九年十月三十一日书记员  周艺璇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执572号 申请人：清原满族自治县大苏河乡人民政府，住所地清原满族自治县大苏河乡大苏河村。 法定代表人：胡波新，该乡乡长。 委托代理人：毛哲，该乡扶贫办主任。 被执行人：徐贵江，男，1966年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：魏会芹，女，1969年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人清原满族自治县大苏河乡人民政府与徐贵江、魏会芹借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日立案执行，申请执行标的1.216万元、执行费82.40元，共计12242.40元。 2019年4月28日，本院向被执行人徐贵江、魏会芹送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月18日本院依法向被执行人徐贵江、魏会芹发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月28日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人徐贵江、魏会芹有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县大苏河乡人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1545号 原告：淦三梅，女，汉族，1964年2月14日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：淦作宜，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省九江市永修县。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。 负责人：张纪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，该公司员工。 原告淦三梅与被告淦作宜、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“永安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淦三梅的委托诉讼代理人毕庆葵、被告淦作宜、被告永安财保江西分公司的委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦三梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计116919元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告淦作宜驾车在永修县九合乡政府路段行驶时，与横过道路的行人淦三梅发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告淦作宜负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗33天，伤情经江西铭志司法鉴定中心评定为十级伤残。因案涉车辆在被告永安财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院提出以上诉求。 被告淦作宜答辩称，事故属实，因车辆投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担保险责任；已垫付医疗费25276.71元，请求在本案中一并处理。 被告永安财保江西分公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，同意在保险限额内承担赔付责任；2.原告部分诉请金额及标准过高，请求法院依法予以核减，另医疗费部分应按20%比例扣减非医保用药；3.已赔付10000元医疗费，要求予以扣减；4.诉讼费和鉴定费属间接损失，不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费，其中31436.71元，有住院收费票据及用药清单为证，本院予以确认；246元为进行首次鉴定所花费的检查费用，应属鉴定费用，结合鉴定费发票，本院认定鉴定费用为3246元；后续治疗费8000元，有鉴定意见书为证，本院予以确认；抬高支架、租床费，因未提供正式的医院发票或收据，本院不予采信； 2.住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗33天，原告主张按25元/天计算标准略高，本院酌定按20元/天计算，故依法认定住院伙食补助费为660元（20元/天×33天）； 3.营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为90天，原告主张按25元/天计算标准略高，本院酌定按22元/天计算，故依法认定营养费为1980元（22元/天×90天）； 4.护理费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可护理期为90天，因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省2018年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准103元/天计算，依法认定护理费为9270元（103元/天×90天）； 5.残疾赔偿金，原告淦三梅虽为农村户籍，但其提供的证据可以证明其居住、生活在城镇，因此认为残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合重新鉴定结论评定的伤残等级，经计算残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）； 6.误工费，原告居住、生活在城镇，但未提供相应的务工证据，故对其主张误工费，本院不予支持； 7.精神损害抚慰金，原告主张3000元标准适当，本院依法予以确认； 8.交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为330元； 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年3月14日，被告淦作宜驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在永修县九合乡政府路段行驶时，与横过马路的原告淦三梅发生碰撞，造成淦三梅受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告淦作宜负全部责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院住院治疗33天，共花费医疗费31436.71元（其中被告永安财保江西分公司垫付了10000元），被告淦作宜垫付了医疗费及其他费用25276.71元。原告淦三梅出院后，申请江西铭志司法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定淦三梅损伤致残程度为十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期180日，原告淦三梅为此支付鉴定费用共计3246元。被告永安财保江西分公司对该鉴定结论评定的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院依法委托江西建诚司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定未改变原鉴定结论。 被告淦作宜驾驶的赣Ｇ×××××车在永安财保江西分公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，被告淦作宜与被告永安财保江西分公司一致同意按12%的比例扣减非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告淦作宜负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告永安财保江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由永安财保江西分公司按照保险合同直接赔偿给原告。本起事故中，原告淦三梅的损失有：1.医疗费31436.71元、后续治疗费8000元、2.住院伙食补助费660元、3.营养费1980元、4.护理费9270元、5.残疾赔偿金67638元、6.精神抚慰金3000元、7.交通费330元、8.鉴定费3246元，共计125560.71元。其中被告淦作宜应承担5818.41元【非医保用药2572.4元（31436.71元-10000元）×12%）+鉴定费用3246元】，被告永安财保江西分公司应承担119742.3元。因被告淦作宜垫付了25276.71元、被告永安财保江西分公司垫付了10000元，故被告永安财保江西分公司在返还被告淦作宜19458.3元（25276.71元-5818.41元）后还应赔付原告淦三梅90284元（119742.3元-10000元-19458.3元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淦三梅因交通事故造成的各项损失合计90284元； 二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告淦作宜垫付的医疗费19458.31元。 三、驳回原告淦三梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元、减半收取1320元，由被告淦作宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十月二十三日 书记员  颜夏
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3460号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：陈昊序，该行行长。 委托诉讼代理人：赵昭，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：于相迪，女，1973年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于相迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人赵昭到庭参加诉讼。被告于相迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金61831.37元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至至2019年3月12日利息、罚息、复利为57260.13元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2014年12月22日，原告与被告于相迪签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2014年12月22日，原告与被告于相迪签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年9月22日逾期还款，截至2019年10月11日，尚欠本金61831.37元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、还款说明书、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告于相迪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年9月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告于相迪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于相迪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61831.37元及利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，公告费690元，合计3372元（原告已预交），由被告于相迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十月十四日 书 记 员 梁 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4546号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系bji04520105摄影作品（作品主要内容为玉米）的著作权人，该作品于2016年1月8日在北京市版权局进行了备案登记，作者为付连飞，著作权人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品登记证号：京作登字-2016-G-0000707。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《血管堵塞、硬化？想清血管，每天做3件小事就行！》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji04520105号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳