贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初3282号 原告：张应权，男，1959年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义支公司。住贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场6、7、16层整层及11层1、3、4、8、9、10号房屋及12层部分房屋。统一社会信用代码91520300741138699M。 负责人：吴新宇。 委托诉讼代理人：叶丽梅，系公司员工。 第三人：樊正伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：樊军伟，男，1994年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 第三人：樊雪燕，女，1995年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：王民开，系贵州谋信律师事务所专职律师。 原告张应权与被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义支公司（以下简称“保险公司”），第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应权、被告保险公司委托诉讼代理人叶丽梅、第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕共同委托诉讼代理人王民开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张应权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告和第三人保险金122,848.00元。事实和理由：原告与汪建群系夫妻关系，汪建群在被告保险公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）和平安鑫利年金保险（分红型）。2017年9月28日，汪建群因病去世，原告支付医疗费和丧葬费共计55,218.78元。2017年10月，原告向被告保险公司申请理赔，因合同中指定受益人为法定继承人，被告保险公司要求汪建群所有继承人（即本案原告和第三人）均到场签字方可赔付。本案第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕三人系汪建群的子女，原告多次与第三人协商未果，致使被告保险公司无法理赔。 被告保险公司对原告主张的投保事实无异议，对《平安鑫利年金保险》应退还保险费2,848.00元无异议，但认为汪建群于2017年病故后权利人未及时申请理赔，其“平安智胜人生终身寿险”合同仍然在继续履行，原告未按合同约定继续缴纳保险费，导致其理赔款降至30,000.00元。保险公司同意支付的金额为32,848.00元，请求法院依法判决。 第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.投保人汪建群死亡后，第三人不知晓涉案保险的存在，汪建群生前的遗产未公开，不明确；2.原告的诉讼请求不具体，保险金的支付应当以原告及第三人有明确的权利分配比例为前提，而本案原告与第三人之间的分配比例不明确。第三人樊军伟系残疾人，无固定的收入来源和生活技能，应当多分；3.原告陈述的医疗费和丧葬费与本案无关。另外，第三人认可汪建群投保的《平安鑫利年金保险》由保险公司退还的保险费2,848.00元的事实。但汪建群是在保险期间发生脑溢血疾病死亡，根据《平安智胜人生终身寿险》合同约定，被告除支付主险保险金120,000.00外，还应支付附加长险保险金80,000.00元，被告累计支付保险金额应为202,848.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的《人身保险合同》及第三人提交樊军伟的《残疾人证》的客观真实性无异议，本院确认为本案有效证据采用，并在卷佐证。第三人提交《住房继承协议书》系孤证，没有相映证据佐证汪建群生前尚欠樊军伟5,400.00元债务（抚养费）的事实，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：汪建群生前与原告张应权系夫妻关系，第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕系汪建群之子女。2013年3月8日，汪建群与被告保险公司签订《人身保险合同》， 保险合同号码为P35000007929523，投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型），约定由投保人按年分期向被告交纳保险费，本主险合同的保险期间为终身，自本合同主险合同生效日起至被保险人身故时止，基本保险金额为120,000.00元，生存保险金受益人为汪建群100%，身故保险金受益人为法定100%。合同条款第3.6.4约定对未交满前10年应付期交保险费的，对基本保险金进行削减。2013年6月4日，汪建群与被告保险公司签订第二份《人身保险合同》，保险合同号码为P35000016126863，投保主险为平安鑫利年金保险（分红型，2017），投保人向被告保险公司交纳保险费2,848.00元，合同约定被保险人身故的保险公司支付身故保险金为主合同所交保险费，生存保险金受益人为汪建群100%，身故保险金受益人为法定100%。 汪建群于2017年9月28日因病治疗无效死亡，原告向被告保险公司申请理赔，被告告知其对汪建群的死亡赔偿需要其法定继承人到场确认。 本院认为：本案的争议焦点：一、保险公司应支付涉案保险费数额；二、涉案保险金应当如何分配。 关于争议焦点一。汪建群生前与被告签订《人身保险合同》是保险人与投保人的真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力，投保人汪建群死亡后，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。涉案《人身保险合同》号码分别为P35000007929523，P35000016126863。对于投保人汪建群生前与被告签订的P35000016126863号《人身保险合同》，被告应当支付的保险金为2,848.00元，各方当事人无异议，本院予以确认。对于P35000007929523号《人身保险合同》，其保险单载明，投保主险智能人生保险期间为终生，基本保险金额为120,000.00元，险金受益人为法定100%。依照《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，投保人汪建群已交纳保险费，被告应当在汪建群身故后向其法定继承人全额支付保险金120,000.00元。据此，原告请求被告给付保险金的诉请，本院予以支持。 对被告主张的保险金削减问题。虽然“平安智胜人生终身寿险（万能型）”条款有保险金削的内容的约定，但是该约定的“保险金削减”前提是合同继续履行，投保人未按约定期限交纳保险费。本案中，投保人汪建群已身故，客观上不可能继续履行其合同，被告主张削减保险金与双方签订合同相悖，没有事实和法律根据，本院不予支持。 对第三人提出的被告还应支付“平安智胜人生终身寿险”附加长险保险金80,000.00元的问题。由于原告的诉讼请求中没有该项赔偿，第三人的答辩意见为驳回原告诉讼请求，故被告是否还应支付附加长险保险金不属于本案的审理范围，本院在本案中不予审理。 关于争议焦点二。投保人汪建群与被告签订的涉案《人身保险合同》均载明，身故保险金受益人为法定100%，即未指定具体的受益人，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，涉案保险金应作为汪建群的遗产。原告张应权系死者汪建群配偶，第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕系汪建群之子女，属于《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人，均对保险金享有分配的权利。因汪建群生前是与原告共同生活，第三人樊军伟系残疾人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款的规定，涉案保险应当给予原告多分，给予第三人樊军伟照顾。本院决定将被告应支付保险金122,848.00元分配给原告张应权34,848.00元，分配给第三人樊正伟、樊雪燕各26,000.00元，分配给樊军伟36,000.00元。 综上，为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效后十日内支付原告张应权保险金34,848.00元，支付第三人樊正伟保险金26,000.00元、支付第三人樊军伟保险金36,000.00元、支付第三人樊雪燕保险金26,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760.00元，减半收取1,380.00元，由原告张应权承担380.00元，由第三人樊正伟、樊军伟、樊雪燕承担1,000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 谭永国 二〇一九年十月二十四日 法官助理 张 韦 书 记 员 陈 遨