云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初792号原告：吴宗荣，男，1977年10月29日生，汉族，农民。住姚安县。原告：王明芳，女，1955年4月27日生，汉族，农民。住姚安县。原告：吴建琼，女，1982年1月3日生，汉族，农民。住江苏省建湖县。三原告的委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姚安县虹鑫工贸有限公司。公司登记注册地为云南省姚安县栋川镇大龙口（原大龙口乡镇府内）。统一社会信用代码：915323255993427781。法定代表人：温云虹，公司总经理。原告吴宗荣、王明芳、吴建琼诉被告姚安县虹鑫工贸有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴宗荣、王明芳及其委托诉讼代理人李凤思、被告姚安县虹鑫工贸有限公司的法定代表人温云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗荣、王明芳、吴建琼提出如下诉讼请求：请求法院判决被告姚安县虹鑫工贸有限公司赔偿原告王明芳、吴宗荣、吴建琼因吴正达死亡造成的经济损失170,000.00元；并承担案件受理费。事实理由如下:原告王明芳的丈夫、原告吴宗荣、原告吴建琼的父亲吴正达（死者，男，1952年7月10日生），2019年2月28日在被告姚安县虹鑫工贸有限公司工作时发生事故受伤，送姚安县人民医院抢救医治无效死亡。2019年3月1日，姚安县人民调解委员会《人民调解协议书》姚栋人调字（2019）02号调解协议：1、被告姚安县虹鑫工贸有限公司赔偿原告王明芳、吴宗荣、吴建琼丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失总计250,000.00元。2、给付方式：在2019年3月1日给付原告王明芳、吴宗荣、吴建琼50,000.00元。2019年3月8日前给付50,000.00元。2019年6月25日前给付50,000.00元。2019年9月25日前给付50,000.00元。2019年12月25日前给付50,000.00。2019年3月1日，被告虹鑫工贸有限公司给付原告50,000.00元现金人民币的同时，银行转账30,000.00元给付原告。被告姚安县虹鑫工贸有限公司在给付80,000.00元赔偿后，至今未按照调解协议继续履行给付义务。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告虹鑫工贸有限公司对原告方起诉的事实无异议，但认为调解协议书中没有显失死者的任何过失。调解协议显失公平，请求人民法院撤销调解协议，重新判定赔偿责任和赔偿金额。结合原、被告双方当事人的诉辩观点，本院确认如下法律事实：2019年2月28日，吴正达在被告姚安县虹鑫工贸有限公司工作时发生事故受伤，后被送往姚安县人民医院救治无效死亡。吴正达死亡后，经原、被告双方当事人申请，2019年3月1日，姚安县人民调解委员会主持双方当事人对事故的赔偿事宜进行了协商调解，根据双方当事人的协商意见，姚安县人民调解委员会制作了姚栋人调字（2019）02号人民调解协议书，调解协议书内容如下：1、被告姚安县虹鑫工贸有限公司赔偿原告王明芳、吴宗荣、吴建琼丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等经济损失总计250,000.00元。2、给付方式：由被告姚安县虹鑫工贸有限公司在2019年3月1日支付原告王明芳、吴宗荣、吴建琼赔偿款50,000.00元；2019年3月8日支付赔偿款50000.00元；2019年6月25日前支付赔偿款50,000.00元；2019年9月25日前支付赔偿款50,000.00元；2019年12月25日前支付赔偿款50,000.00元。双方当事人并于当日签收了调解协议书。2019年3月1日，被告虹鑫工贸有限公司通过现金和银行转账方式支付了赔偿款80,000.00元。在调解协议书约定的后续给付期限届满后，被告姚安县虹鑫工贸有限公司未如约支付后续赔偿款，原告由此起诉来院。本院认为，本案是因一方当事人请求另一方当事人履行人民调解协议而引起的纠纷，因此，本案争议的焦点是调解协议书是否合法有效，是否显失公平，能否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条规定：具备下列条件的，调解协议有效：(一)当事人具有完全民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。吴正达死亡后，原、被告双方在姚安县人民调解委员会主持下达成了姚栋人调字（2019）02号人民调解协议书，现双方为调解协议书的履行问题发生了争议。本院为此分析如下:1、对该协议是否有效的问题。姚栋人调字（2019）02号人民调解协议书系在姚安县人民调解委员会主持调解下原、被告双方自愿达成，协议内容不违反法律规定，系双方的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，对双方当事人具有法律上的约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告的诉求依法有据，本院予以支持。2、被告姚安县虹鑫工贸有限公司提出调解协议显失公平，请求人民法院撤销调解协议的辩解能否成立的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定：下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：(1)因重大误解订立的;(2)在订立调解协议时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。按照上述法律、司法解释的规定，显失公平行为的构成要件是：第一，客观方面，须给付与对待给付之间显失均衡。第二，主观方面，须一方利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等不利情势。本案中，吴正达死亡后双方当事人为赔偿问题发生纠纷后，双方均申请了姚安县人民调解委员会对此纠纷进行调解。双方在签订调解协议时，完全有能力对自己实施的民事行为产生的后果作出自己的判断，被告姚安县虹鑫工贸有限公司也未能提供证据证明姚安县人民调解委员会在主持双方调解过程中存在处于危困状态、缺乏判断能力等不利情势。本案系因提供劳务者受害赔偿纠纷后经调解达成协议后履行调解协议的问题，不存在给付与对待给付之间显失均衡。在双方达成调解协议后，被告姚安县虹鑫工贸有限公司也按调解协议的约定，支付了赔偿款80,000.00元。因此，可认定被告姚安县虹鑫工贸有限公司签订调解协议书是自愿的，是其真实意思表示，被告姚安县虹鑫工贸有限公司辩称不是其内心的真实意思表示，调解协议显失公平的辩解不能成立。双方签订的调解协议合法有效，被告姚安县虹鑫工贸有限公司应履行协议约定的义务。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、由被告姚安县虹鑫工贸有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告吴宗荣、王明芳、吴建琼协议约定的到期赔偿款120,000.00元;二、由被告姚安县虹鑫工贸有限公司在2019年12月25日前支付协议约定的到期赔偿款50,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，由被告姚安县虹鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇一九年十月二十二日书记员  夏晓敏