湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11161号原告赵天书，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告王小玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人彭珮琳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。被告彭杰权，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。原告赵天书（以下简称原告）与被告王小玲、彭杰权（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孔娟、被告王小玲的委托代理人吴东旭以及被告彭杰权的委托代理人杨子江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系原告父母熟人，被告王小玲因资金周转需要陆续向原告借款，原告从2018年2月25日至2018年8月27日期间共计向被告王小玲转账三次，共计转账68.4万元，双方口头约定月息两分，后被告王小玲按月支付原告利息并陆续归还原告部分本金。截至2018年8月27日，被告王小玲仍欠原告借款本金30万元，被告王小玲于该日向原告出具借条，借条载明“今借到赵天书现金叁拾万元”。后被告王小玲在上述借款未还清之时又向原告借款，原告又于2019年5月9日、2019年8月6日、2019年8月27日分别向被告王小玲转账19.4万元、9.7万元、29万元，共计58.1万元。经过多次催讨，被告王小玲仍未还清原告借款。两被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款68.1万元；2、两被告从2019年9月11日起，以借款本金68.1万元为基数，按年利率24%支付原告利息至借款实际清偿之日止；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告王小玲辩称，原告提供的借款均在借款当天扣除了利息，应以原告实际出借的款项为准。被告王小玲已经共计支付原告74.4万元，双方之间约定了利息，但是每笔借款的利息标准并不一致。原告共计6次借款给被告王小玲，同时仍有向其他出借资金，其收入靠收取利息，因此，双方之间签订的合同属于无效合同，双方之间即使有约定利息也属无效。被告王小玲与原告的借款没有告知被告彭杰权。被告彭杰权辩称，被告彭杰权对被告王小玲与原告之间的借贷关系不清楚，也不知情，对于该笔债务属于夫妻债务不予认可。借款金额不属于夫妻共同生活所需，由于被告王小玲隐瞒在外的借款关系以及与被告彭杰权亲戚的借贷，导致被告彭杰权多次追诉，双方在今年9月已经登记离婚，因此，请求依法驳回对被告彭杰权的所有诉讼请求。经审理查明，两被告于2017年1月6日登记结婚，两人均系再婚，并于2019年9月26日办理了离婚登记。被告彭杰权与原告的父母是同学。被告王小玲因资金需求，自2018年起陆续向原告借款。2018年2月25日，原告向被告王小玲转账支付借款40万元。同日，被告王小玲向原告转账8000元。2018年3月18日，被告王小玲转账支付原告8000元。2018年4月24日，原告向被告王小玲转账支付借款8.9万元。被告王小玲随后于2018年5月及6月分别向原告转账支付11000元。为归还借款本金，被告王小玲分别于2018年7月3日、2018年7月19日向原告转账20万元和19.6万元。2018年8月27日，原告再次向被告王小玲转账支付借款19.5万元，同日，被告王小玲向原告出具借条，载明：“今借到原告现金叁拾万元整（300000）。”随后，被告王小玲按照每月8000元的标准按月转账支付原告至2018年12月。2019年2月2日，被告王小玲向原告支付10.55万元，其中10万元用于偿还借款本金。随后，被告王小玲按照每月5500元或6000元的标准转账支付原告至2019年4月。2019年5月9日，原告向被告王小玲再次转账支付借款19.4万元。随后，被告王小玲按照每月6000元的标准转账支付原告。2019年6月29日，被告王小玲向原告支付10.3万元，其中10万元用于偿还借款本金。2019年8月6日、2019年8月27日，原告再次向被告王小玲分别转账支付借款9.7万元、29万元。被告王小玲按照每月9000元不等转账支付原告至2019年8月。经原告催收，两被告并未归还上述欠款，原告遂于2019年10月10日起诉之本院，请求判如所请。另查明，原告主张其与被告王小玲之间的借款口头均约定了利息，利息标准每笔不一致，为月息2分、2.5分至3分。原告认可被告王小玲共计已经偿还借款本金60万元。上述事实，有借条、转账记录、电话录音、结婚证以及离婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2018年2月25日，原告向被告王小玲转账40万元，同日，被告王小玲向原告转账8000元。因此，本院确认该笔借款本金实际为39.2万元。同时，根据查明事实，原告之后向被告王小玲实际出借的款项均应以原告实际转账支付的款项为准，因此，本院核定自2018年2月25日至2019年8月27日，原告出借给被告王小玲的借款本金为125.7万元（39.2万元+8.9万元+19.5万元+19.4万元+9.7万元+29万元）。根据被告王小玲提交的与原告的资金往来清单和银行流水，以及原告认可被告王小玲已经归还借款本金60万元，因此，被告王小玲还应偿还原告借款本金65.7万元（125.7万元-60万元）。关于利息，被告王小玲向原告出具的借条虽然没有载明利息，但是，根据双方往来的资金流水情况以及民间借贷的交易习惯，足以认定双方之间借款约定了利息。经核实，被告王小玲已经支付给原告的利息并未超过年利率36%。被告王小玲主张利息约定无效的抗辩意见，本院不予采信。原告现主张被告王小玲自2019年9月11日起，按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止，本院予以支持。关于被告彭杰权的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条由被告王小玲个人出具，原告提交的证据亦不足以证实被告王小玲所借上述款项系用于夫妻共同生产生活经营，故原告主张被告彭杰权对王小玲的上述欠款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王小玲于本判决生效后15日内偿还原告赵天书借款本金657000元并支付利息（利息以657000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月11日起计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告赵天书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取6305元，保全费3425元，共计9730元，由被告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十月三十一日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。