wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监79号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：李永年，男，1973年11月3日生，汉族，住本市江宁区。原审被告：薛乔香，女，1973年12月31日生，汉族，住本市江宁区。原审原告姚洪与原审被告李永年、薛乔香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0105民初6324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1894号 申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街**。 被申请人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住，住所地沈阳化学工业园细河七北街一社会信用代码：91210106671979635W。 法定代表人：容劲光，该（公司负责职务）。 被申请人：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住，住所地沈阳道义经济开发区正良二路**一社会信用代码：912101132427093621。 法定代表人：韩洋，该（公司负责职务）。 被申请人：容劲光，男，1972年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被申请人：田新，女，1972年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保37号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司、容劲光、田新银行存款共计20319593.28元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜延新 二〇一九年十月二十三日 书记员  左正阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2544号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人张健全，男，1975年6月14日出生，住浙江省永康市。 广发银行股份有限公司杭州分行与张健全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5279号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金99559.39元、透支款利息11446.21元（利息暂计算至2017年3月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3944.1元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）、手续费和年费共计10580.77元、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2870元、申请执行费1783元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划1.03元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人已履行案件受理费1.03元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3515号 申请执行人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗社区，组织机构代码16960068-5。 法定代表人：尹俊，该公司经理。 被执行人：王悦举，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘智，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住新泰市，户籍地新泰市。 被执行人：刘翠，女，1983年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2427号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十一日 书记员  隗凯军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8413号原告冯绘军，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住内黄县。被告滑县长濮汽车贸易有限公司，住所地：滑县大寨乡丁家村。法定代表人：丁占全。本院于2019年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告滑县长濮汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯绘军保证金1300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县长濮汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十月十七日书记员  郭欣欣
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初441号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人姚永，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省大石桥市）。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被监视居住；于2019年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被监视居住。2019年10月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人姚永犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人姚永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月份的一天，被告人姚永在沈阳市沈北新区其租房处，容留孙某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2018年6月份的一天，被告人姚永在沈阳市沈北新区其租房处，容留高某吸食甲基苯丙胺一次。 2018年7月份的一天，被告人姚永在沈阳市沈北新区其租房处，容留高某吸食甲基苯丙胺一次。 上述事实，被告人姚永在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孙某、高某、关某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、电话查询记录、房屋租赁协议书等书证；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人姚永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚永容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚永曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，但鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人姚永在拘役四个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵迎娇 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨秋菊 本判决相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8252号原告：刘拴保，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李放，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘拴保诉被告李放民间借贷纠纷一案中，原告刘拴保于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李放的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘拴保自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘拴保撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘拴保负担。审判员  李安琦二〇一九年十月三日法官助理程庆书记员蒋恒
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初367号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人严某，女，1997年8月26日出生，汉族，四川省广安市广安区人，中专文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年6月28日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］358号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年4月9日左右的一天上午，被告人严某容留杨某等人在其位于广安区的家中吸食冰毒。 2.2019年4月11日左右的一天，被告人严某容留杨某超等人在其家中吸食冰毒。 3.2019年4月15日左右的一天，被告人严某容留胡某洁在其家中吸食冰毒。 4.2019年4月17日左右的一天上午，被告人严某容留邓某巧在其家中吸食冰毒。当天下午，被告人严某容留邓某巧、胡某洁在其家中吸食冰毒。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、情况说明、刑事拘留证、逮捕证、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒人员信息表，证人杨某超、胡某洁、邓某巧等人的证言，被告人严某的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人严某提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某到案后如实供述了自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人严某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  彭昌春 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 英 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1997号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市北溪村乡北溪村。负责人：郭忠篇，该行行长。被告：马振涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住深州市。被告：尹继成，男，汉族，1983年24日出生，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与马振涛、尹继成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行行长郭忠篇到庭参加诉讼，被告马振涛、尹继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行向本院提出诉讼请求1.要求被告马振涛立即偿还借款40000元本金及利息，担保人尹继成承担保证担保责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，借款人马振涛于2014年12月23日以进货为由，向我行借款40000元，于2016年12月22日到期，月利率9.5‰，由尹继成作担保，与我行签订了个人借款合同和保证合同。马振涛由于经营不善已处于停产状态，为维护法律尊严，保障我行资金的正常周转，依法向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法判决被告马振涛立即偿还我行借款本息，被告尹继成承担保证担保责任。被告马振涛、尹继成未出庭，亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（深溪）农信借字（2014）第19082014453174号个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.（深溪）农信保字（2014）第19082014453174号保证合同一份。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同和借款借据，是被告马振涛在原告处借款事实，有原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行的盖章和信贷主管及信贷员的签字，有被告马振涛的签字和手印，本院予以确认，并入卷佐证。个人保证合同证实被告尹继成自愿为被告马振涛的借款及利息进行保证担保，有双方的盖章签字和手印依法有效，本院予以确认，作为有效证据入卷。本院经审理查明本案的事实如原告所述。另查明，借款到期后经原告多次催要，被告马振涛所借本息至今未还，被告尹继成也未履行保证担保责任。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款履行了贷款义务，被告马振涛理应依照合同约定到期偿还贷款本息。被告尹继成在马振涛不能归还借款本息时理应承担保证清偿责任。故原告要求被告马振涛偿还借款本息，被告尹继成承担保证担保责任，依法有据，应予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马振涛、尹继成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马振涛于本判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行贷款本金40000元及利息。（按双方约定的计息时间和利率计算至还款之日止）；被告尹继成对被告马振涛的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马振涛负担，被告尹继成负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月四日书记员  李忠扬
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2155号 原告：胡运洪，男，1971年2月23日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：高翔（高玉田），男，1971年3月8日出生，汉族，河北省武安市人。 原告胡运洪诉被告高翔（高玉田）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓光担任审判长，由人民陪审员申江波、刘广洲组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡运洪及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高翔（高玉田）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运洪提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还所借我的现金8万元（捌万元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做同一项产品项目认识，关系不错，相处两年多，中间有经济往来。2012年12月份被告以资金周转困难，需借我钱用于生意周转，答应只使用一年，我们之间因关系不错，出于朋友间义气，我开车到我朋友常向朝处拿了8万元现金借给了被告，被告承诺使用一年期限，并给我写了借据为凭。到期限后，被告没有偿还，随我一直催要，朋友也向我催要，被告一直推诿至今。 原告胡运洪为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明被告借原告80000元的事实。 被告高翔（高玉田）未到庭，也未向本院提供相关证据。 对于原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据与本案有关联性，且客观、真实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。 经审理查明，原告与被告系经人介绍相识。后因被告称自己经营的专卖店上货需要钱为由向原告借款80000元并出具借条一份。被告于2014年偿还原告5000元，2015年偿还原告2000元。 本院认为，被告高翔（高玉田）在原告处借款80000元的事实清楚，被告理应偿还原告借款，本院予以支持。双方借条上并未约定利息，被告未到庭也无法核实，对于原告称被告已经归还的7000元属于利息的主张，本院不予支持，应作为本金予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔（高玉田）于本判决生效后十日内，偿还原告73000元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告高翔（高玉田）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  申江波 人民陪审员  刘广洲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏天赐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初548号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张秀荣，男，1978年4月出生，侗族。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，2019年6月27日经湖南省怀化市森林公安局鹤城区分局刑事拘留，同年7月11日经该局决定取保候审，同年9月4日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检林刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张秀荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人张秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月，被告人张秀荣从广州华林国际玉器文玩批发市场一商铺以800元的价格购买了三块象牙原料及一袋象牙隔片，以1300元购买了9件象牙制品及3件猛犸象牙饰品。后被告人张秀荣将其中两块象牙原料打磨成平安扣，将9件象牙饰品放在其位于怀化市人民南路229号“传家宝”门店的柜台内进行售卖（上述扣押物品编号为11-23）。 2018年5月，被告人张秀荣从广州华林国际玉器文玩批发市场一商铺以350元的价格购买了一对玳瑁戒指（扣押物品编号为2）和犀牛角制品。 2019年6月27日，怀化市森林公安局鹤城区分局在被告人张秀荣的“传家宝”店内将上述物品查获并依法予以扣押。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押在案的编号为2的玳瑁饰品为国家二级保护动物玳瑁制品；编号11-23的象牙饰品为国家一级保护动物亚洲象或非洲象象牙制品。上述国家级保护动物制品的经济价值为9943元。 在本案审理期间，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人张秀荣是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人张秀荣适用社区矫正。 上述事实，被告人张秀荣在法庭审理过程中亦无异议，且有物证玳瑁制品二件、象牙制品十三件；书证户籍资料、公安机关接报案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人杨秀玲的证言；被告人张秀荣的供述；云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]766号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张秀荣非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人张秀荣非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪名成立。案发后，被告人张秀荣如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人张秀荣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人张秀荣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的象牙制品十三件、玳瑁制品二件，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  旷 洁 人民陪审员  汪俞廷 人民陪审员  杨岩青 二〇一九年十月三十日 代理书记员  谌 熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申45号张清富：你因犯抢劫罪、绑架罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑一初字第462号刑事附带民事判决及本院（2013）粤高法刑四终字第158号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：公安机关提取的沾有被害人血迹的外套非你所有，不能作为认定你有罪的依据；原判认定你参与抢劫、绑架事实不清、证据不足，请求再审本案。经查，你与同案人张清龙、张清贵、秦继金等人共同抢劫他人财物，致人死亡；还以抢劫所得小轿车作为作案工具，绑架他人以勒索财物的事实清楚。原审裁判认定本案事实有追缴的粤Ｓ×××**银灰色小轿车等物证、书证、证人刘某某等人证言、被害人王某的陈述、鉴定意见以及你与同案人的供述等证据为证，足资认定。关于你申诉所提相关物证的来源问题，本院二审经审理认为该物证（外套）来源存疑，将该物证（外套）予以排除，未将其作为定案的依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二○二○一九年十月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7217号 起诉人:欧忠平，男，1968年12月15日出生，壮族，住广西大新县。 起诉人：赵民贤，男，1972年3月25日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 本院收到起诉人欧忠平、赵民贤的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付拖欠的工程款165193元；二、判令被起诉人向起诉人支付资金占用费（以165193元为基数，自2013年4月8日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年1月，被起诉人找到起诉人，就起诉人拟在南宁市兴宁区望州路北三里6号兴建一个汽配汽修专业市场进行洽谈，后双方口头约定：由两起诉人组织施工队包工包料承包该汽配城的钢结构大棚工程项目。同年1月25日，两起诉人进场施工，2013年4月7日完工并通过被起诉人验收。在验收合格当日，起诉人、被起诉人及工程主管赵会涛在工程结算单上签字共同确认了该工程量及工程款，共完成钢结构面积：4586㎡；水槽353.7㎡；完成工程总金额为：432193元。该项目完工后当月就投入使用。被起诉人从开工初期的2013年1月至2015年1月16日共向两起诉人支付了工程款267000元，还拖欠165193元未向两起诉人支付。两起诉人五年来多次向被起诉人追讨，被起诉人均以各种理由拒不支付拖欠的工程款。两起诉人认为，工程已完工并验收合格投入使用，被起诉人未按时足额支付工程款，构成根本违约，应承担责任；又因为被起诉人未能于2013年4月全额支付，因此应支付资金占用费。为维护起诉人的合法权利，根据合同约定及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请判如所请。 经审查，本院认为，根据起诉人主张起诉人与被起诉人双方之间的合同履行内容，起诉人系以包工包料方式承包所涉的大棚工程，故双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而起诉人未能提交证据证实被起诉人的住所地位于本院司法管辖的区域范围内，且起诉人提交的证据系简单的结算单，未反映出施工的具体项目、地点等内容，亦不足以证实承揽行为的发生地确实位于本院辖区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对欧忠平、赵民贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 惠
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2157号 原告：黄焱猷 男，1961年8月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：福建兴朝阳硅材料股份有限公司（社会统一信用代码91350800660395431L），住所地上杭县南阳工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托诉讼代理人：林春明，该公司员工。 原告黄焱猷与被告福建兴朝阳硅材料股份有限公司（以下简称兴朝阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焱猷、被告兴朝阳公司的委托诉讼代理人林春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焱猷向本院提出如下诉讼请求：判决兴朝阳公司向黄焱猷支付所欠加工劳务费11436.95元及利息248.29元。事实与理由：自兴朝阳公司成立之日起，黄焱猷长期给兴朝阳公司提供配件加工劳务，加工完成由兴朝阳公司相关工作人员检验认定黄焱猷的劳务费用，并由黄焱猷在税务局提供代开发票，兴朝阳公司支付相关劳务费。自2013年起，兴朝阳公司以公司经营状况不佳为由，一直拖欠黄焱猷以发生的劳务费（兴朝阳公司检验认定且黄焱猷已在税务局代开发票，并交予兴朝阳公司）合计11436.95元。至欠款之日起黄焱猷多次找到兴朝阳公司相关人员催还，兴朝阳公司均表示公司账户上一有钱，将马上归还拖欠的劳务费。但兴朝阳公司却迟迟没有履行承诺，现诉请法院支持黄焱猷诉讼请求。 兴朝阳公司辩称，对黄焱猷为公司加工生产设备零部件的事实无异议，但时间太久了，黄焱猷的诉讼请求超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：当事人对代开普通税票申请表、税务通用发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定以下事实。即兴朝阳公司成立于2007年5月，经营高纯硅和多、单晶硅的生产、销售等。自兴朝阳公司成立起，黄焱猷陆续为兴朝阳公司加工生产设备等的零部件，由兴朝阳公司提出规格、数量、图纸，黄焱猷按要求加工，验收后由黄焱猷到税务部门开具发票，并交给兴朝阳公司财务，公司财务支付报酬给黄焱猷。2014年，黄焱猷在加工过程中受伤，之后未再给兴朝阳公司加工配件。黄焱猷是陆续为兴朝阳公司加工配件，因此兴朝阳公司不是一次性支付加工费，兴朝阳公司最后一次支付加工费是在2015年2月，尚欠部分加工费。 本院认为，黄焱猷向兴朝阳公司提供加工配件的劳务，兴朝阳公司应当支付黄焱猷报酬。黄焱猷主张兴朝阳公司尚欠加工配件的劳务费11436.95元，兴朝阳公司未提出异议，但是认为超过诉讼时效。合同法规定，双方未约定支付报酬的履行期限，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。兴朝阳公司与黄焱猷未约定支付报酬的限期，诉讼时效依法自主张权利之日起计算，且诉讼时效可中断重新计算。兴朝阳公司未提供证据证明黄焱猷何时向其主张权利，其反驳黄焱猷的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。因此，黄焱猷要求兴朝阳公司支付加工配件的劳务报酬11436.95元，理由正当，应予以支持。双方未约定支付报酬期限和利息，黄焱猷要求兴朝阳公司支付自开具发票之日即2014年1月22日起至起诉之日止按银行存款利率计算的利息248.29元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 一、福建兴朝阳硅材料股份有限公司应在判决生效后十日内支付黄焱猷加工配件的劳务报酬11436.95元； 二、驳回黄焱猷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，适用简易程序减半收取46元，由黄焱猷负担1元，福建兴朝阳硅材料股份有限公司负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李金英 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第一款第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百五十一条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:void(0);?)第六十一条(?javascript:void(0);?)、第六十二条(?javascript:void(0);?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1527号移送部门：泰州市海陵区法院刑事审判庭。被执行人：万承，男，汉族，1985年3月10日生，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行万承罚金刑一案，执行依据为本院于2017年2月13日作出（2015）泰海刑初字第414号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告人万承犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十五万元。”因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日、10月22日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2019年5月8日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人名下有与案外人共有的位于泰州市海陵区××室、××室房产，本案为轮候查封，本院另案已启动财产处置程序；4、2019年7月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；5、2019年9月18日，本院至被执行人服刑地和被执行人进行了谈话，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对于轮候查封的房产，首查封案件正进行处置，本案依法参与分配即可。综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海刑初字第414号刑事判决书判决主文第一项的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十二日书记员  陆晓玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1704号罪犯吴占文，男，1965年1月23日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年7月17日作出(2013)渭中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴占文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿19521元（已支付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1068号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1497号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吴占文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴占文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯吴占文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴占文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3818号     原告：郭燕玲，女，汉族，1975年08月01日，现住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：翟娟，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：李建民，男，汉族，1971年09月12日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。   原告郭燕玲与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告郭燕玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金300000元，承担利息82849.3元，以上合计382849.3元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2014年09月被告因资金周转困难陆续向原告借款1500000元，原告以银行转账形式向被告发放借款，后被告于2014年12月23日偿还原告借款120万元，至今尚欠30万元，被告迟迟未按约定归还借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。   被告李建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：庭审中原告方向法庭提交了银行转账凭证，证实被告李建民尚欠原告郭燕玲300000元。   本院认为，被告李建民借到原告郭燕玲现金300000元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担利息82849.3元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李建民于本判决生效后三日之内偿还原告郭燕玲借款300000元，利息82849.3元，合计382849.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3521.37元（原告已预交），由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。     审判员 赖     伟       二〇一九年十月十八日     书记员 帕尔哈提·依明
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2154号原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何木介，女，景颇族，1962年4月16日生，云南省芒市人，中专文化，系遮放镇人民政府退休干部，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告中国银行股份有限公司德宏州分行(以下简称中行德宏分行)与被告何木介信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司德宏州分行委托诉讼代理人李梦琪与被告何木介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行德宏分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金98511.68元，利息3930.26元、费用9526.07元（暂计算至2019年6月15日），共计111968.01元，利息和费用计算至债务实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日被告何木介向原告申请办理中国银行个人信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月15日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号62×××77的信用卡，之后被告长期使用信用卡。截止2019年6月15日被告逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计111968.01元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何木介承认原告中行德宏分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何木介于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡透支本金、利息、费用共计111968.01元（截止2019年6月15日），并从2019年6月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付计算至透支本息清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告何木介负担（未付），限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇一九年十月二十八日书记员  杨艳荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5957号 原告:山东骋远恒安装工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、潍州路以东潍坊金融服务区**楼**。统一社会信用代码：91370705740954985E。 法定代表人：王勇，经理。 委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告:山东寿光鲁清石化有限公司。住。住所地：寿光市渤海工业园一社会信用代码：91370783724809024G。 法定代表人：王学清，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 原告山东骋远恒安装工程有限公司与被告山东寿光鲁清石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东骋远恒安装工程有限公司的委托诉讼代理人岳润德、任国芹、被告山东寿光鲁清石化有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东骋远恒安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款1486000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年2月13日、2012年6月20日、2012年7月12日共签订《建设工程施工合同》三份，约定原告承揽被告80万吨/年液化气-MCC装置、罐区电气仪表及100万吨重芳烃轻质化装置电气仪表安装调试工程。全部工程顺利完工交付被告使用后，双方办理了工程结算手续，原告完成的工程总造价为8226587.13元。经原告核算，截止到2017年3月4日，被告尚欠原告1486000元工程款一直未支付。2019年1月16日，山东亨达建筑安装工程有限公司名称依法变更为山东骋远恒安装工程有限公司。 山东寿光鲁清石化有限公司辩称，欠款属实，但原告已经将该债权转让给案外人李宝荣、肖安启，被告不应当付款。 本院经审理认定事实如下： 一、原告成立于2002年7月4日，原名称为山东亨达建筑安装工程有限公司。2015年1月6日，原告法定代表人由王成龙变更为王勇。2011年2月13日、2012年6月20日和2012年7月12日，原、被告分别签订建设工程施工合同三份，合同约定原告承建被告的80万吨/年液化气、芳烃项目原料配套—MCC装置工程和100万吨/年重芳烃轻质化装置的安装工程。同时，双方就安装工期、付款方式等合同内容进行了详细约定。后原告按约定进行了工程施工。案涉工程完工后，双方对工程款进行了审计并结算了部分工程款项。现被告尚欠原告工程款共计1486000元。原告多次向被告催要该欠款，被告至今未付。 二、原告与案外人李宝荣、刘志强等曾合伙承包被告80万吨生产液化气工程，双方曾就合伙利润分配等事宜向本院提起诉讼。2015年10月22日，原告原法定代表人王成龙向被告出具通知书一份，载明：山东亨达建筑安装工程有限公司欠李宝荣、肖安启工程款1486000元，经双方协商，从山东亨达建筑安装工程有限公司工程款中转给李宝荣、肖安启上述款项；关于工程质量、决算等仍由山东亨达建筑安装工程有限公司负责。该通知书落款为：山东亨达建筑安装工程有限公司，王成龙。案外人李宝荣、肖安启在该通知书上签字，但山东亨达建筑安装工程有限公司未在该通知书上盖章。 上述事实，有原告提交的建设工程施工合同三份、原告企业登记信息表、工程造价咨询核定总表复印件、工程结算审计定案表复印件、原告企业变更情况表、原告工商信息表、本院（2018）鲁0783民初3977号民事判决书、被告提交的通知书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的三份建设工程施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效。双方对欠款金额1486000元均无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点为原告是否将该债权转让给案外人李宝荣、肖安启。 关于该争议焦点。因案涉合同的当事人为原、被告，故案涉款项1486000元的债权人为原告，而非案外人王成龙。虽然王成龙向被告出具的通知书中落款写有“山东亨达建筑安装工程有限公司”字样，但原告未在该通知书上盖章，且王成龙书写该通知书时，其已不再担任原告法定代表人职务，王成龙无权处分原告的该债权。本案在诉讼中，王成龙出庭作证，亦表达了其并未代表原告进行债权转让的意思表示。王成龙向被告出具通知书后，原告多次向被告催要欠款，原告的该行为亦表明原告并未将其债权转让给案外人。故该通知书对原告不发生法律约束力。综上，本院认定原告未将案涉债权转让给案外人李宝荣、肖安启。 被告欠款未付，应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东寿光鲁清石化有限公司支付原告山东骋远恒安装工程有限公司工程款1486000元； 二、被告山东寿光鲁清石化有限公司支付原告山东骋远恒安装工程有限公司逾期付款利息（以1486000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 以上须于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9087元，由山东寿光鲁清石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月二十四日 书记员  马秋萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6927号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：吴筱英，女，1981年10月16日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告吴筱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员 张 洪二〇一九年十月十二日书记员 单依炜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1872号原告：张某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告张某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由张某负担。审 判 员 王岩承二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 韩帅兴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2607号 原告：陈某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张某某，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西众源律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：苏某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯某某，广西邦浦律师事务所律师。 原告陈某某诉被告苏某某、苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人张某某，被告苏某某，被告苏某某、苏某某委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告赔偿原告12030.4元（医疗费6735.6元，误工费1483.5元，护理费1821.3元，住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费300元）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月18日苏某某、苏某某伙同陈兴良等30号人来到位于外海滩涂上的螺场抽螺。该螺场一直由原告承包，原告于2018年投放了一百多万元的螺苗，被告于2019年3月14日至18日一直在原告螺场抽螺。2019年3月18日原告找他们理论，在理论过程中被告将原告打伤。原告于2019年3月18日就诊于钦州市妇幼保健院住院13天。原告损失：医疗费6735.6元，误工费41654元/年÷365天×13天=1483.5元，护理费51137元/年÷365天×13天=1821.3元，住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，营养费30元/年×13天=390元，交通费300元，共计12030.4元。 被告苏某某、苏某某辩称，一、原告无理阻止被告收螺其自身存在过错。2018年7月29日，被告等人与案外人签订《合同书》，约定被告等人将位于本村历史以来由被告等人使用的海域承包给案外人养殖用。原告无理取闹强行阻止被告不准收螺，原告对其受伤存在过错。二、原告的医疗行为大部分与被告无关。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月18日10时许，在外海滩涂上，因为滩涂纠纷，陈某某、陈某、温娟与翁珍锦等人到螺场去阻止苏某某、苏某某、陈兴良等人收螺，后双方发生冲突，冲突过程中，苏某某和苏某某将陈某某打伤，陈兴良将陈某打伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，陈某和温娟构成轻微伤，陈某某伤情未达到轻微伤。2019年5月17日，钦州市公安局钦南分局作出行政处罚决定：对苏某某处以行政拘留七日，罚款200元；对苏某某处以行政拘留七日，罚款200元。陈某某于2019年3月18日入钦州市妇幼保健院住院治疗，至2019年3月31日出院，住院天数13天，诊断为全身多处软组织挫伤等，陈某某支付医疗费6735.6元。陈某某的职业为经营螺场。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，被告不应殴打原告，任何纠纷均不能成其为被告使用暴力的理由，公安机关对被告的行政处罚本身就是对被告行为的一种否定性评价。原告在与被告发生矛盾时，未寻求合法途径予以解决，以至于与被告发生肢体冲突。被告将原告致伤，被告应负主要责任;原告处理问题方式欠妥,且有肢体冲突行为,应负次要责任。依据该案冲突过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担责任的比例为20%：80%。 原告提供的原告住院病程记录，记载了原告因全身多处软组织挫伤等在钦州市妇幼保健院住院，能够证实原告在钦州市妇幼保健院住院的时间及住院的真实性。被告虽认为原告住院医疗的项目大部分与侵权无关，但未提供相反的证据予以证实，故本院对被告的意见不予采纳。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据，住院费用明细清单具有真实性，且相互印证，确定此项损失为6735.6元。2、护理费。缺乏医嘱依据，不予支持。3、住院伙食补助费。参照本地的伙食补助标准按每天100元，计算住院期间13天，确定此项损失为1300元。4、交通费。根据原告的伤情、诊治及医院与其住所的距离，其虽未提供交通费用票据，但原告确需一定的交通费用支出，故本院酌情支持原告此项费用300元。5、误工费。原告在2019年3月18日至同年3月18日住院13天，本院确定误工期为13天，以2019年农、林、牧、渔业年平均工资计，原告请求的误工费1483.5元，并未超过标准，本院予以支持。6、营养费缺乏医嘱证据加以证实，本院不予支持。综上，原告上述各项经济损失合计9819元，由被告赔偿80%即7855元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏某某、苏某某赔偿原告陈某某经济损失7855元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序收取50元，由被告苏某某、苏某某负担33元，原告陈某某负担17元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁映
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执752号申请执行人：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区湘江东路**。法定代表人：赵国平，该中心主任。被执行人：秦晓毅，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：李延敏，女，1980年5月20日出生，汉族，河南邓州市人，居民，住东安县。永州市住房公积金管理中心与秦晓毅、李延敏合同纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦晓毅、李延敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永州市住房公积金管理中心于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦晓毅、李延敏履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦晓毅、李延敏的财产进行了查询：秦晓毅、李延敏银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，亦无房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人秦晓毅、李延敏暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人秦晓毅、李延敏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现秦晓毅、李延敏新的财产线索，申请执行人永州市住房公积金管理中心可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十九日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6488号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：郝修建，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：王俊英（系郝修建之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郝修建、王俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜，被告王俊英到庭参加诉讼。被告郝修建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金174,504.79元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为22,321.69元、滞纳费为16,460.82元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告王俊英承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月15日，被告郝修建向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第1215037172号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.74%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年12月20日原告向被告放款200,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告郝修建未作答辩。 被告王俊英辩称，认可借款事实，现房子和车都被查封，有还款意愿，因家庭和生意问题导致没有还款。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据，被告王俊英无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年2月至7月偿还了月还款。2018年8月1日被告偿还利息3.87元，8月3日偿还利息3.76元。2018年8月7日原告扣收滞纳费9.1元，9月21日扣收滞纳费0.08元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金174,504.79元。 本院认为，被告郝修建向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费9.18元（9.1元+0.08元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为174,504.79元。被告王俊英向原告出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝修建、王俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金174,504.79元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息3.87元、3.76元，滞纳费9.18元）。 案件受理费减半计取2250元，由被告郝修建、王俊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执554号之一 申请执行人：郑木标，男，1971年9月11日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被执行人：龙泉周调源电站（普通合伙）。住所地龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**。 执行合伙事务人：季孝练。 申请执行人郑木标与被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案，龙泉市人民法院作出的（2018）浙11民初1922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑木标向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）返还申请执行人郑木标工程款291645元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726.5元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉周调源电站（普通合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地实地调查。查明，被执行人龙泉周调源电站的电站工程现尚未竣工。该电站资产经本院另案两次拍卖、一次变卖均流拍，该电站内已无所归还的货物。除此外，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的工程款291645元及相应利息，案件受理费2726.5元，申请执行费4274.68元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）的执行合伙事务人季孝练作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑木标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉周调源电站（普通合伙）暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季颖飞 二〇一九年十月八日 代书记员 胡智灏
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10327号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张茹，女，1980年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张茹房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔  1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1425号原告:中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区19委**东解放路**。负责人：王春起，职务行长。委托诉讼代理人：朱宝振，系该行法律顾问。被告：刁有财，男，1968年5月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：赵立杰，女，1969年1月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行诉被告刁有财、赵立杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉。案件受理费941.72元，减半收取470.86元，由原告中国工商银行股份有限公司鹤岗分行负担。审判员 白 梅二〇一九年十月二十二日书记员 姜莉莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初7242号原告:瞿炼，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告:张胜翔，男，1982年4月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。第三人凯里市兴黔客隆商贸有限公司。住址：凯里市凯运大道**二龙星园**。法定代表人：瞿炼，系该公司经理。原告瞿炼诉被告张胜翔、第三人凯里市兴黔客隆商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序审理。经本院审查，原告提出执行异议之诉是针对（2019）黔2601执197号执行裁定书，该裁定书的裁定事项为：“追加瞿炼、南斌为本案被执行人”。现原告提出的诉讼请求为：“一、请求法院解出原告所有被冻结的银行帐号。二、解封原告位于凯里丰球黔城39栋2单元101号的房产。三、上诉费用由被告承担。”本院认为原告提出的诉讼请求内容与执行异议所涉及的裁定内容不符，原告提出的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告瞿炼的起诉。案件受理费60元，依法退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  蒙 琦人民审判员  杨河鑫人民陪审员  刘 涛二〇一九年十月十五日书 记 员  石鉴宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9486号 申请执行人：范金龙，男，汉族，1964年6月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李波，男，汉族，1986年3月25日出生，张掖市甘州区人，住张掖市。 申请执行人范金龙与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5167号民事调解书确认，由被执行人李波偿还原告范金龙借款9000元，案件受理费25元，共计9025元。申请执行人范金龙申请强制执行民事调解书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人范金龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十月三十一日 书记员  段辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2510号之三原告：陈涛，男，1969年6月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：肖小康，男，1976年2月19日出生，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冉慧军，湖北创智律师事务所律师。被告：郁丹，女，1981年9月21日出生，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冉慧军，湖北创智律师事务所律师。被告：湖北华路建设集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚家集街崇杰村。法定代表人：肖小康，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉慧军，湖北创智律师事务所律师。原告陈涛与被告肖小康、郁丹、湖北华路建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈涛撤诉。案件受理费减半收取4400元，保全费5000元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽君
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3890号原告：卢东良，男，汉族，1986年2月6日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：段所坤，男，汉族，1967年5月23日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告卢东良诉被告段所坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告以双方自行协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢东良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员  廖有生二〇一九年十月二十一日书记员  高学良
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2716号原告：固镇县城关薛凤龙电池经营部，住所地固镇县城关镇垓下路西段，统一社会信用代码：92340323MA2QWFUC93（1-1）。经营者：薛凤龙，男，汉族，1967年8月28日出生，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：顾涛，男，汉族，1989年1月12日出生，住安徽省固镇县。原告固镇县城关薛凤龙电池经营部与被告顾涛买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告固镇县城关薛凤龙电池经营部的经营者薛凤龙及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼、被告顾涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县城关薛凤龙电池经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款40000元，利息16000元（自2019年4月15日暂计至2019年8月15日）以及至还清之日止的利息（自2019年8月16日起以40000元为基数按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在乡镇做维修电动车生意，原告从事电动车电瓶销售生意。原、被告双方自2013年开始建立生意往来。截止到2016年4月15日，被告共赊欠原告电瓶价值40000元，被告于结算当日向原告出具借条一张，并约定按月利率2.5%计算利息，被告每月支付利息1000元，后被告在2016年、2017年2018年初分别多次偿还部分利息共计20000元。本金40000元及剩余利息经原告多次催要一直未付。顾涛未作答辩经审理查明：原、被告双方自2013年开始建立生意往来，截止到2016年4月15日，顾涛共欠固镇县城关薛凤龙电池经营部电瓶款40000元，并于当日向固镇县城关薛凤龙电池经营部出具借条一张，约定欠款按月利率2分5厘计息。截止到2019年9月19日，顾涛已支付固镇县城关薛凤龙电池经营部利息20000元（利息付至2017年12月15日）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。顾涛从固镇县城关薛凤龙电池经营部赊购电瓶事实清楚，且有借条佐证。因此，固镇县城关薛凤龙电池经营部要求顾涛支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。针对借条中约定的月利率2.5%，已超过年利率24%、但未超过年利率36%的范围，对于顾涛已经支付的20000元利息，可按照月利率2.5%支付，故顾涛已偿还利息至2017年12月15日。对于未支付的利息，应以40000元本金为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条的规定，判决如下：被告顾涛于本判决生效后十日内偿还原告固镇县城关薛凤龙电池经营部货款40000元及利息（自2017年12月16日起以40000元本金为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十月十八日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执771号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：张雨，男，汉族，1992年7月3日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行张雨仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17415号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17415号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5435号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人阳建新，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人阳建新绑架、抢劫罪一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0104刑初347号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人阳建新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人阳建新刑满日期为2034年12月2日。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下无公积金。于2019年10月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年10月29日，本院对被执行人阳建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的罚金及退赔金额为60000元，已执行到位0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1688号申请执行人：袁纪恩，男，1978年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘中华，男，1975年12月9日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人袁纪恩与被执行人刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0684民初6967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币56万元及支付相应利息，负担案件受理费人民币9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币8094元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初6967号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币2483.24元，缴纳了本案的执行费用；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款，缴纳了本案的执行费用。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十三日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13143号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：周克，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告成都九盈科技有限公司与被告周克民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8671号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：薛永飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告薛永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终11326号     上诉人（原审被告）陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城** 10 幢 101 室。   法定代表人张明雁，该公司执行董事。   委托代理人苟瑁，男，该公司职工。   被上诉人（原审原告）西安春展工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路 22 号交易二厅 102 室。    法定代表人解啟庚，该公司执行董事。   被上诉人（原审第三人）王毅，男，汉族，住陕西省镇安县。   上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司因与被上诉人西安春展工贸有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕 0102 民初 7399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司撤回上诉。   二审案件受理费15600元（陕西敬瑁建设工程有限公司已预交），减半收取7800元，由上诉人陕西敬瑁建设工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年十月二十三日     书记员  焦云飞        - 1 -
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1151号 上诉人（原审被告）：李文强，男，1972年2月15日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。 被上诉人(原审原告)：河北龙辉物联科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**金谈固集团办公楼**306。 法定代表人:王同良，该公司执行董事。 上诉人李文强因与被上诉人河北龙辉物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初6142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文强上诉称：一、原审裁定适用法律错误。1.本案中被上诉人起诉上诉人的劳动争议案件，经过劳动仲裁前置程序，被上诉人是对劳动仲裁裁决内容不服起诉，并非就劳动争议直接诉讼的，应适用劳动合同履行地优先管辖权原则;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”虽然用人单位所在地人民法院与合同履行地人民法院都有管辖权，但劳动合同履行地应有优先管辖权，合同履行地不明确的，才应由用人单位所在地法院管辖。2、最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。...当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。3、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。赤峰市元宝山区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由赤峰市元宝山区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度统一。二、仲裁裁决书已经确定管辖法院。劳动仲裁是人民法院诉讼程序的前置程序，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2019]75号裁决书中已告知上诉人、被上诉人不服裁决应向元宝山区人民法院起诉。二审法院在生效终审民事裁定书(2017)冀01民辖终329号判例中裁定与本案同样情况的案件移送法律文书(劳动仲裁裁决书)确定的法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”据此，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对本案都有管辖权。而用人单位河北龙辉物联科技有限公司住所地位于石家庄市长安区，故一审法院依法对本案具有管辖权。赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字[2019]75号裁决书中“当事人不服本仲裁裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起15日内向元宝山区人民法院起诉”的内容并无法律约束力。上诉人李文强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月三十日 书记员  刘向鹏
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1282刑初386号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人郝某，男，1953年2月15日出生，汉族，灵宝市供销合作社退休干部，户籍地灵宝市，现住灵宝市。被告人王光华，又名王飞，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留,同年6月6日被逮捕。委托辩护人杨文华，河南宇萃律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王光华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、杨晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某，被告人王光华及其辩护人杨文华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年2月4日（除夕）21时许，被告人王光华因其姐夫郝某1没有给其姐及外甥打电话，遂到灵宝市怡馨年华西区郝某1家找郝某1理论，后王光华与郝某1的父亲郝某发生争吵和厮打，致郝某面部多处损伤、双侧鼻骨及右侧筛骨纸板骨折，王光华还将郝某家的电视机、茶几、鱼缸等物品损坏。经鉴定，郝某的损伤程度为轻伤二级，被毁坏物品价值共计6709元。认定上述事实的证据如下：被告人王光华的供述与辩解；被害人郝某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人王光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王光华一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人郝某请求依法追究被告人王光华故意伤害、故意毁坏财物的刑事责任；请求判令被告人王光华赔偿医疗费5494.91元、误工费1808元、护理费1808元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、财物损失6709元、精神损失20000元，共计37259.91元。郝某向本院提供了医疗费票据、住院病历及费用明细清单。被告人王光华对伤害被害人、故意损坏被害人财物的事实没有异议，愿意对被害人的损失进行赔偿。辩护人杨文华提出的辩护意见是：1、被告人自动到案，应认定有自首情节；2、被害人在本案发生上有过错；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性小，社会危害小；5、案发后，被告人家属主动联系被害人协商赔偿事宜，被告人认罪认罚、认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月4日（除夕）21时许，被告人王光华因其姐夫郝某1没有给其姐及外甥打电话，遂到灵宝市怡馨年华西区郝某1家找郝某1理论，在郝某1家中，王光华与郝某1的父亲被害人郝某发生争吵和厮打，在厮打过程中，被告人王光华致被害人郝某面部多处受伤，被告人王光华还将家中的电视机、茶几、鱼缸等19件物品损坏。经灵宝市第一人民医院诊断，被害人郝某的伤情为鼻骨骨折、右侧筛骨纸板骨折、面部皮肤裂伤、双眼钝挫伤等。经法医鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤二级。经评估，被毁坏物品价值共计6709元。案发后，被害人郝某在灵宝市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费5494.91元。经民警电话通知，2019年5月23日，被告人王光华主动到灵宝市公安局黄河路派出所投案。2019年10月15日，被告人王光华家属向本院提存赔偿款17300元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人王光华作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人郝某的陈述，证人郝某1、陈某、田某等人的证言，现场指认笔录、辨认笔录及照片，书证到案经过、破案报告等，证实被告人王光华伤害被害人郝某、毁坏财物的事实；3、灵宝市公安局物证鉴定室鉴定文书、灵宝市价格认证中心文件，证实被害人郝某的损伤程度及财物受损价值；4、医疗费票据及住院费用明细清单，证实被害人郝某的住院花费情况；5、被告人王光华的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；被告人王光华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王光华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王光华主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王光华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郝某要求被告人王光华赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持；提出的精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人王光华自愿赔偿给附带民事诉讼原告人郝某损失17300元，并将该笔款项提存至本院，本院予以认可。附带民事诉讼原告人郝某要求被告人王光华赔偿其损失共计37259.91元，扣除精神损失20000元，剩余损失17259.91元，被告人王光华自愿赔偿其损失17300元，鉴于附带民事诉讼原告人郝某的损失能够得到足额赔偿，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王光华构成自首，系初犯、偶犯且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，被告人王光华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。）二、被告人王光华赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项损失共计17300元，限附带民事诉讼原告人郝某于本判决生效后十日内来本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  亢松涛人民陪审员  王力力二〇一九年十月二十九日书 记 员  王永波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2532号 申请执行人胡毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人毛树猛，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于胡毅申请执行毛树猛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13212号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13212号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2442号之一申请执行人：叶白军，男，1969年11月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢政，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人叶白军与被执行人邢政买卖合同纠纷一案，邢政向叶白军给付30000元，双方达成和解协议，叶白军向本院撤回执行申请，本院可裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十月二十五日书记员  沈 菁
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2929号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张秋远，男。被告：武秀莲，女。委托诉讼代理人：张秋远，男。原告中银消费金融有限公司诉被告张秋远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中银消费金融有限公司申请追加武秀莲作为被告参加诉讼，本院依法通知武秀莲作为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人张政国，被告张秋远，被告武秀莲委托诉讼代理人张秋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张秋远、武秀莲立即偿还贷款本金利息和滞纳金共167154.70元（暂计算至2019年7月3日）；二、判令两被告以贷款本金146889.02元为基数，按照年利率24%支付利息及滞纳金（自2019年7月4日起算至实际清偿之日止）；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1468.00元；（上述1-3项合计168622.70元）；四、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：被告偿还借款本金146889.02元，支付自2018年12月1日至2019年7月3日的利息及滞纳金20265.68元[计算方式：（146889.02元×24%÷365天×215天）-500元]，支付自2019年7月4日至实际清偿日的利息和滞纳金（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年10月25日被告张秋远与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张秋远提供20万元贷款，月利率1.74%，同时依据合约第5条约定乙方在贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料，供甲方开展贷后管理审查，若乙方未按照约定使用贷款的，甲方有权要求乙方按合约第10条承担违约责任即在原贷款利率基础上上浮5%，因被告未在规定期限内提供贷款用途证明材料，年利率在原年利率20.88%基础上上浮5%即为21.924%，贷款用途为家装。被告武秀莲为被告张秋远的配偶，其向原告出具《共同还款承诺书》承诺与被告张秋远承担共同还款义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务。被告张秋远、武秀莲均辩称，希望原告减免利息和滞纳金，其积极偿还本金。经审理查明：2017年10月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，用于装修；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，即在借款人选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；贷款执行固定月利率1.74%；信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为80000-90000元的，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以此规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未能按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费等）相关费用损失等。2017年10月24日，武秀莲签订共同还款承诺书，其与张秋远系夫妻关系，同意与借款人张秋远共同承担还款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等。2017年10月26日，原告向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告于2018年12月1日开始逾期，于2018年12月21日缴纳滞纳费500元。截至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金146889.02元，利息及滞纳金为20265.68元[（146889.02元×24%÷365天×215天）-500元]。以上事实，由原告提交的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、共同还款承诺书、新线借记卡历史交易明细清单、交易记录以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张秋远发放了借款200000元，借款人张秋远应依约偿还借款本息，其未按时偿还涉案借款本息，原告主张提前收回，要求被告张秋远偿还借款本金146889.02元，本院予以支持。截至2019年7月3日，利息系原告按利息月利率1.74%、滞纳金按每天75元计算，现原告自愿主张按年利率24%计算利息和逾期滞纳费为20265.68元，对被告并无不利，本院予以支持。自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费，原告主张以未付本金为基数，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。武秀莲系涉案信用贷款的共同还款人，并提交共同还款承诺书，原告要求被告武秀莲共同偿还涉案贷款符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据外包诉讼合作协议约定及律师费发票，律师费为1468元，合同约定该费用由被告承担，且两被告同意承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋远、武秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146889.02元，支付自2018年12月1日至2019年7月3日的利息和滞纳金20265.68元，支付自2019年7月4日至实际清偿日的利息及滞纳金（以146889.02元为基数，按年利率24%计算）；二、被告张秋远、武秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元，保全申请费1470元，均由被告张秋远、武秀莲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十月二十五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14267号 原告：临沂金升泡沫塑料有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇金锣二路三胜庄村东700米处。 法定代表人：赵永娜，经理。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：薛某某1，男，1960年7月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：薛某某2，男，1970年9月14日生,汉族，住临沂市河**。 临沂金升泡沫塑料有限公司与薛某某1、薛某某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告临沂金升泡沫塑料有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂金升泡沫塑料有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由临沂金升泡沫塑料有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 宁