内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1006号上诉人（原审被告）：潘兴利，男，1971年2月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司，住所地内蒙古自治区突泉县。法定代表人：刘丹，负责人。被上诉人（原审原告）：管吉星，男，1971年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原审被告：刘丹，女，1971年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治突泉县。上诉人潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司因与被上诉人管吉星、原审被告刘丹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管吉星的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律均存在错误。2014年7月5日，突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司与管吉星签订入股经营烟花爆竹协议书，约定突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司从净利润中提取5%还陈欠，现双方尚未清算，无法确认已经偿还货款数额，一审判决突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司返回管吉星货款依据不足。另外，管吉星尚欠突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司货款88755元应冲抵本案欠款，一审判决未予冲抵错误。管吉星辩称，同意一审判决。刘丹述称，同意潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司意见。管吉星向一审法院起诉请求：要求潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司、刘丹返还烟花鞭炮款883,000.00元并给付以883,000.00元为本金从2013年2月16日到欠款给付完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。一审法院认定事实：潘兴利与刘丹系夫妻关系。突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司的法定代表人为刘丹，潘兴利是突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司的实际经营者。管吉星在突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司处购买烟花爆竹并于每年的年初向潘兴利支付预售款。2013年2月16日，管吉星与潘兴利经结算，上一年度共欠管吉星烟花爆竹款343,000.00元。2013年2月16日，潘兴利为管吉星出具了欠据一枚，约定欠款金额为343,000.00元，利息为1.5分，未约定还款期限。2013年2月16日，潘兴利为管吉星分别出具了一枚50,000.00元的欠据和一枚290,000.00元的欠据。同日，管吉星通过银行转账的方式向潘兴利在内蒙古农村信用社6229760030500433400的账户中打款200,000.00元。潘兴利及突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司一直未能支付管吉星所欠货款等额的烟花爆竹。2014年7月5日，突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司、潘兴利与管吉星签订了入股经营烟花爆竹协议书，协议书的期限为2014年7月5日至2020年7月5日，协议书第六条约定“利润分配和亏损承担。甲乙上方各占50%，乙方从甲方净利润中提取5%还陈欠，如出现亏损，甲乙各自均等承担。”一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，管吉星在潘兴利处购买烟花爆竹并于每年的年初向潘兴利支付预售款。庭审中突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司对这一事实予以确认。潘兴利与管吉星缔结的买卖合同依法成立，且合法、有效。管吉星作为买受人已将标的物的价款支付给了潘兴利，潘兴利作为出卖人未能按照约定及时将标的物的所有权转移给管吉星，已构成违约，潘兴利应承担相应的违约责任。管吉星主张潘兴利返还烟花爆竹款883,000.00元，潘兴利以883,000.00元中内蒙古农村信用社回单中载明的200,000.00元与潘兴利为管吉星出具的一枚290,000.00元的欠据为同一笔货款为由提出抗辩，庭审中，管吉星未能提供证据证明潘兴利为管吉星出具的290,000.00元的欠据的资金来源，管吉星的主张证据不足，支持潘兴利货款金额为683,000.00元。潘兴利以其已经支付给管吉星部分货物抵顶了部分货款为由提出抗辩并提交了货单10枚予以佐证，但庭审中潘兴利自认2014年并未因在管吉星处的所欠货款支付过相应的货物，潘兴利的抗辩理由证据不足，不予支持。突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司以其与管吉星实为合伙关系且合伙尚未进行合伙清算为由提出抗辩，但庭审中并未提供充分证据证明本案讼争的货款与双方的合伙存在关联性，抗辩证据不足，不予支持。管吉星主张潘兴利给付自2013年2月16日起至欠款给付完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，因潘兴利为管吉星出具的欠据中仅有一枚欠款金额为343,000.00元的欠据中载有“1.5分”的字样，且潘兴利不认可曾有口头约定的利息的行为，故支持对金额为343,000.00元的欠据的利息自2013年2月16日起至欠款给付完毕之日止，利息按月利率1.5%计算，对其余欠款的利息，仅支持自管吉星主张权利之日起，至欠款给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。管吉星主张潘兴利、刘丹、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司返还货款本金及利息。潘兴利为突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司的实际经营者，潘兴利与管吉星缔结的买卖合同应视为突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司与管吉星缔结的买卖合同。潘兴利基于买卖合同所欠的管吉星的货款本金及利息应由突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司承担返还责任。管吉星主张潘兴利、刘丹返还货款本金及利息的诉求，不予支持。对于管吉星的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司返还管吉星货款343,000.00元，并给付以343,000.00元为本金自2013年2月16日起至欠款给付完毕之日止的利息，利息按月利率1.5%计算。二、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司返还管吉星货款340,000.00元，并给付以340,000.00元为本金自2018年11月13日起至欠款给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。三、驳回管吉星的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后立即履行。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，各方当事人对本案债权债务关系主体及债权真实性未提出异议。潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司上诉认为本案欠款应在与管吉星合伙清算之后才能给付，但双方入股经营烟花爆竹协议书系2014年7月5日签订，而本案欠款发生在该日之前，故一审法院对潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司以双方合伙未清算为由主张不应返还之前所欠管吉星货款的主张未予支持并无不当。潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司还主张其已经给付管吉星88755元货物，该88755元应冲抵本案欠款，但潘兴利在一审庭审中称2014年并未因欠管吉星货款支付过相应货物，故一审法院因其证据不足，对其该抗辩理由未予支持正确。综上所述，潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12630.00元，由潘兴利、突泉县兴华烟花爆竹批发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇一九年十月十六日书记员 邱 越