河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3264号原告：惠小白，男，汉族，1958年8月11日出生，住西华县。委托诉讼代理人:王留榜，河南箕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所(实习)律师。被告：赵亚飞，男，汉族，1993年6月6日出生，住扶沟县。被告：徐孟可，女，汉族，1993年3月23日出生，户籍地：西华县，现住扶沟县。系被告赵亚飞之妻。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层法定代表人：曹钦成职务：总经理委托诉讼代理人尚春，河南书平律师事务所律师。原告惠小白诉被告赵亚飞、徐孟可、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法由审判员付红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠小白的委托诉讼代理人王留榜、侯继红，被告赵亚飞、徐孟可，被告中煤保险公司的委托诉讼代理人尚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠小白向本院提出诉讼请求如下：依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失190449.27元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日10时，赵亚飞驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华县聂堆镇惠楼村内公路由北向南行驶至上述事故地点时，与由东向西行驶进入道路的惠小白驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经河南省西华县公安交警大队认定：赵亚飞、惠小白负事故的同等责任。原告受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗住院17天，花费医疗费58319.49元；在黄岗村卫生室共××54天，花费医疗费15450元，共计：73769.49元。因伤情严重，已落下终身残疾。综上所述，本次交通事故给原告造成巨大的人身伤害。为此，特诉至法院，要求判令被告承担相应的赔偿责任。庭审中，原告惠小白明确其诉请的具体项目、数额、标准如下：医药费：58319.49元＋15450元，共计：73769.49元；住院伙食补助：17天×50元=850元；营养费：20元×140天=2800元；后续治疗费：30000元；残疾赔偿金：13830.74元/年×22%×20年=60855.26元；护理费：39522元/年÷365天×140天=15159.2元；误工费：40990元/年÷365天×285天=32005.5元；交通费：17天×20元=340元，鉴定时实际支出交通费356元，共计：696元；住宿费：104元；鉴定费：6176元；精神抚慰金：15000元。上述数额责任划分后，被告应赔偿190449.27元。被告赵亚飞、徐孟可辩称，我的车辆办理有交强险及商业三者险，造成的损失应由保险公司承担。被告中煤保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；2、我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分损失按照同等责任不超过50%的比例承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担；3、原告在事发时已经年满60周岁，不应支持其误工请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告赵亚飞、徐孟可、中煤保险公司对原告惠小白提交的证据分别提出异议如下：被告中煤保险公司的质证意见如下：对证据一身份证复印件真实性无异议；证据二交通事故认定书，合理性有异议，惠小白无证驾驶三轮电动车追尾我方车辆，应承担事故主要或全部责任，责任划分不合理，事故认定书未认定电动三轮车为非机动车，超出交强险部分应按照50%计算赔偿责任；证据三户口本复印件、村委证明，对村委证明的合法性和合理性有异议，村委仅是村民自治组织，其不具备检查、鉴定和认定公民是否具备劳动能力的资质，该证明内容不合法；同时，原告已满六十周岁，身体机能已经远远低于青壮年，证明称原告具有完全劳动能力显然不合理。证据四真实性没有异议。证据五、六医疗费收费清单、住院病历，农村医疗处方单19张，医疗机构执业许可证复印件。××例显示入院时间实在事故时间第二天入院，不能证明与本案具有关联系，西华聂堆黄岗村卫生室的处方笺和执业许可证的真实性、关联性和合理性有异议，执业许可证的名称是西华县聂堆镇黄岗行政村卫生室与处方笺上的印章不一致，执业许可证上的有限期限在处方笺出具之后，处方笺不能证明系治疗本次事故伤情，医疗费数额应以正规发票为准，处方笺收费不合法，且处方笺显示为农村合作医疗。证据七、八鉴定收费票据3份，住宿费票据一张、交通费票据12张。系鉴定产生费用而非交通事故直接造成，应该由侵权人承担。证据九司法鉴定意见书3份，未鉴定伤情与事故的关联性，两处九级鉴定结论过高，周口明正法医临床司法鉴定所得鉴定结论未附资质证书，不应采纳，请求对该3项鉴定结论进行重新鉴定。被告赵亚飞、徐孟可未向本院提供任何证据材料，其对原告惠小白提供的证据质证意见同被告中煤保险公司。被告中煤保险公司未向本院提供任何证据材料。经本院审查，依据证据认定使用原则，本院对原告惠小白提供的证据分析认定如下：原告惠小白提供的证据一、三、四、五（除农村医疗处方单19张外）、六、七、八，来源合法、客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认有效；证据二，被告虽提出责任划分不合理，但未提供相关证据佐证，其异议理由，不予采纳；证据五中农村医疗处方单19张，因处方笺不能证明系治疗本次事故伤情，且该处方笺收费不规范，又无正规票据，故，应不予确定为有效证据；证据九，系经本院委托的鉴定机构所出具，资格具备、程序合法，被告虽然提出异议，但未提供相关证据佐证，亦未在法院指定的期间内提出重新鉴定申请，故该证据效力应予确定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：2018年10月8日10时，赵亚飞驾驶P7U778号小型普通客车沿西华县聂堆镇惠楼村内公路由北向南行驶时，与由东向西行驶进入道路的原告惠小白驾驶的三轮电动车相撞，造成原告惠小白受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告惠小白受伤次日，被送往周口市中心医院住院治疗17天，经诊断：1、双侧额叶及右侧顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨及双侧顶骨骨折；4、左侧基底节区软化灶。原告惠小白住院期间支付医疗费58319.49元。事故发生后，西华县公安交警大队经调查处理作出事故责任认定：赵亚飞、惠小白负事故的同等责任。2019年3月22日，经本院依法委托，周口三川法医临床司法鉴定所对原告惠小白申请评定的伤残程度及后期医疗费鉴定意见为：伤残程度应评定为九级伤残；后期医疗费用主要是其颅骨缺损处修补所需的手术费用，建议给予惠小白二期手术及住院治疗总费用为25000元-30000元人民币。此次鉴定，产生鉴定费1840元。2019年6月4日，经本院依法委托，郑州弘正法医精神病司法鉴定书所对惠小白申请的精神状况和精神伤残等级鉴定意见为：1、惠小白目前患脑外伤所致精神障碍伤残程度；2、IX级伤残。此次鉴定，产生鉴定费3473元。2019年7月29日，经本院依法委托，周口明正法医临床司法鉴定书所对原告惠小白申请的“三期”鉴定意见为：惠小白因外伤致重型颅脑损伤，误工期285日、护理期140日、营养期140期。此次鉴定，产生鉴定费863元。此后，双方就赔偿事宜协商未果。2019年9月2日，原告惠小白依法诉至本院。另查一：被告赵亚飞与被告徐孟可系夫妻关系，被告赵亚飞驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车登记车主为被告徐孟可，该车在被告中煤保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元不计免赔），且事故发生在保险期内。另查二：原告惠小白系农业家庭户口，事发前从事农业生产。本院认为：被告赵亚飞驾驶车辆在公路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，致使两车相撞，造成原告惠小白受伤。该事故经西华县交警大队处理认定：赵亚飞、惠小白负该次事故的同等责任。根据案件实际及驾驶车辆情况，被告赵亚飞应承担该次事故60%的赔偿责任为宜。由于被告赵亚飞驾驶的肇事车辆在被告中煤保险公司投保有交强险及商业险，故对原告惠小白的经济损失，首先由被告中煤保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内按照被告赵亚飞应承担的赔偿责任比例承担；不足部分，再有被告赵亚飞、徐孟可承担。针对原告惠小白的诉请，本院对其请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：有效医疗票据58319.49元，应予确定；2、后续医疗费30000元，应予确定；3、住院伙食补助费：住院17天，以50元/天计算，该项费用为850元；4、营养费：鉴定营养期限140天，以20元/天计算，计2800元。上述1-4项合计91969.49元。5、误工费：原告惠小白系农业家庭户口，事发时刚满60周岁，根据当地劳动力现状，原告惠小白仍可从事一般性劳动。庭审中，被告虽提出惠小白不具有完全劳动能力，但未向提供相关证据佐证。故，原告惠小白主张按农、林、牧、渔业标准计算误工费，应予支持。参照河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年（112.3元/天）的标准，结合鉴定误工期限285天，该项费用为32005.5元（112.3元/天×285天）；6、护理费：鉴定护理期限140天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准39522元/年（108.28元/天）计算，该项费用为15159.2元（108.28元/天×140天）；7、交通费：住院17天，以每天20元计算，应为340元；鉴定时支出交通费和住宿费数额，结合其提供的票据等案情实际，本院予以支持交通费306元和住宿费104元；8、残疾赔偿金：原告惠小白系农业家庭户口，两处九级伤残，参照河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年标准，该项费用为60855.26元（13830.74元/年×20年×22%）；9、精神抚慰金：本次事故造成惠小白受伤,其身体、精神均遭受痛苦。结合该事故的过错程度造成的影响及当地生活水平,本院确认13000元为宜。上述5-9项合计121769.96元。因交强险内医疗赔偿限额10000元（包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），原告惠小白该项损失共计91969.49元；伤残赔偿限额110000元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费），原告惠小白该项损失共计121769.96元。被告中煤保险公司应在交强险责任限额内赔付原告惠小白120000元；下余款项93739.45元（81969.49元﹢117699.96元），应由该保险公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿原告惠小白56243.67元。综上，被告中煤保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内支付原告惠小白赔偿款176243.67元（56243.67元+120000元)。因原告惠小白的损失已经得到足额赔偿，被告赵亚飞、徐孟可不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条，＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告惠小白各项经济损失共计176243.67元；二、被告赵亚飞、徐孟可不再承担赔偿责任。三、驳回原告惠小白其他诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告惠小白承担153元，被告赵亚飞、徐孟可承担1902元。鉴定费6176元，由被告中煤财产保险有限公司郑州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一九年十月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳