wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执676号申请执行人杨顺强，男，1987年03月01日生，汉族，住商城县。被执行人胡庆祥，男，1962年06月17日生，汉族，住商城县。申请执行人杨顺强与被执行人胡庆祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案执行,于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年6月19日依法决定将被执行人胡庆祥纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。执行过程中本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十一日书记员  詹 磊
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初640号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张超，男，1983年5月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民。居住地吉林省德惠市。因涉嫌诈骗，于2019年7月30被刑事拘留；于同年8月9日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】232号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张超于2019年4月15日，通过手机微信附近的人主动添加被害人张某为微信好友，在2019年4月25日至6月26日期间，被告人张超以非法占有为目的，编造卖给被害人张某刮碰车、帮被害人张某孩子找工作、帮被害人张某孩子办学历等理由骗取被害人张某人民币5,972.00元，于2019年6月26日将被害人张某微信拉黑。当日被害人张某到农安县公安局报案，2019年8月9日被告人张超与被害人张某达成和解。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人张某陈述；（三）被告人张超供述和辩解；（四）辨认笔录；（五）视听资料。并认为，被告人张超以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人张超于2019年4月15日，通过手机微信附近的人主动添加被害人张某为微信好友。2019年4月25日至6月26日期间，张超以非法占有为目的，编造给张某买刮碰车，帮张某孩子找工作、办学历等理由骗取被害人张某人民币5,972.66元年，同年6月26日将张某微信拉黑。公安机关立案侦查后，张超返还张某人民币5,972.66元，得到谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、微信聊天截图、银行交易清单、谅解书相关书证、被害人张某陈述、被告人张超供述等证据证实，足以认定。被告人张超未向法庭出示证据。本庭认为，被告人张超诈骗公私财物，数额较大的事实，被告人张超当庭认罪，且有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人张超之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人张超在庭审中能够如实供述犯罪事实，积极返赃，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十月十八日书记员  王龙潭
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢137号鹤壁市志同汽车销售服务有限公司、陈少贵：鹤壁市志同汽车销售服务有限公司与陈少贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计501000元。经本院立案执行，现已自动履行到501000元。本院已将该款交付给鹤壁市志同汽车销售服务有限公司。鹤壁市志同汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初582号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民辖终58号 上诉人（原审被告）：黄章生，男，1974年7月17日出生，汉族，住安康市汉阴县。 被上诉人（原审原告）：黄晓艳，女，1967年11月14日出生，汉族，住安康市汉阴县。 上诉人黄章生因与被上诉人黄晓艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。 黄晓艳以黄章生为被告，向一审法院提起诉讼。黄章生在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回黄章生对管辖权提出的异议。黄章生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送汉阴县人民法院涧池法庭审理。事实与理由：双方的借条是在汉阴县XX镇签订的，黄章生经营的工厂也在XX镇，黄章生日常经营、生活也在XX镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应当由汉阴县人民法院涧池法庭审理。 黄晓艳未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国法院组织法》第二十六条规定“基层人民法院根据地区、人口和案件情况，可以设立若干人民法庭。人民法庭是基层人民法院的组成部分。人民法庭的判决和裁定即基层人民法院的判决和裁定。”原、被告住所地、合同履行地均在汉阴县，本案依法由汉阴县人民法院管辖。黄章生请求将本案移送汉阴县人民法院涧池法庭审理，不视为对本案管辖提出异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程及海 审 判 员 张忠全 审 判 员 周红梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 涛 书 记 员 张 文 1
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2617号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：朱效君，男，54岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告朱效军金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17822号 原告：陈未妮，女，1968年6月29日出生，汉族，住陕西富平县。 被告：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事。 原告陈未妮诉被告陕西宏沣工贸有限责任公司（以下简称宏沣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈未妮到庭参加了诉讼，被告宏沣公司经本案合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈未妮诉称，原告2019年5月17日开始在被告宏沣公司上班，至7月31号停工。停工原因系被告通知要求把卖场的货全部收起来，但是在停工前的工资被告一直未给原告发放。原告并未与被告签订劳动合同，但原告确系被告派到华润万家超市做促销员。被告一直欠付原告工资未发放，已经侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资5076元。 被告宏沣公司经本院合法传唤未到庭，但其庭后答辩称，原告确实是他们公司派到华润万家作为公司的促销员进行商品房促销，欠付原告工资属实。但由于被告华润万家未向其支付货款，故其目前尚不能向原告支付工资。 经审理查明，被告宏沣公司向案外人华润万家超市供货，由被告宏沣公司委派销售人员在超市内对其公司的供应商品进行促销。原告陈未妮自2019年5月作为被告公司的销售人员在华润万家驻店销售。截止2019年7月31日，被告宏沣公司未向原告支付工资。经被告宏沣公司确认，共欠付原告陈未妮工资5076元。 上述事实有拖欠工资明细表、工资确认单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告陈未妮作为被告公司的销售人员，在华润万家超市驻店做商品促销员，被告对原告为其公司的销售员身份亦表示认可，双方形成劳务合同关系。原告陈未妮向被告宏沣公司提供劳动，被告宏沣公司应当按期向原告支付相应的劳务费用。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资5076元，故对原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告陕西宏沣工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈未妮支付劳务费5076元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 本案案件受理费10元，由被告陕西宏沣工贸有限责任公司负担，因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年九月二十九日 书记员 张智旭 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初9202号之一原告刘宇娥，女，1963年6月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告吴生有，男，1970年7月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘宇娥诉被告吴生有民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宇娥撤回起诉。案件受理费减半收取520元，由原告刘宇娥承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  苏 萍人民陪审员  王小华二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1263号申请执行人：荣莹，女，1966年9月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人：伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，住梨树县，现在长春兴业监狱拘押。被执行人：张亚峰，女，1965年3月12日出生，汉族，住梨树县。申请执行人荣莹与被执行人伦强、张亚峰借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1579号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人荣莹于2019年7月23日向本院申请执行,要求被执行人伦强、张亚峰给付申请执行人荣莹借款100000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月23日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月23日、2019年10月24日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，证实本人已不在当地多年并无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人伦强、张亚峰发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执829号 申请执行人龙晓军，男，1996年2月10日出生，汉族住重庆市开县。 被执行人梁日清，女，1993年3月10日出生，汉族，住北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初3868号民事判决书及申请执行人的申请立案执行本案，并向被执行人梁日清发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人龙晓军返还借款本金60000元并支付相关利息的义务，但被执行人未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人梁日清所有的粤Ｓ×××××号小型汽车。此外，依法对被执行人梁日清的房产、银行存款、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人梁日清有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人龙晓军。申请执行人龙晓军未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人梁日清高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除已查封的车辆外，经查询未发现被执行人梁日清有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢兰锋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2517号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：徐志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶建，男，1995年11月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告徐志强、叶建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告徐志强、叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐志强归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29559.84元及利息10052.39元（该利息算至2019年8月21日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令叶建承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月28日徐志强向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。叶建于2016年4月14日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与徐志强所形成的债务提供担保。徐志强多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计39612.23元。 徐志强、叶建未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，徐志强、叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，徐志强填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向小湖信用社申请金融信用卡，小湖信用社对徐志强的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年4月14日，叶建向小湖信用社出具《不可撤销担保函》，表示同意为徐志强申领的福万通贷记卡项下的债务承担连带保证责任。2016年5月3日，叶建与小湖信用社签订《普惠金融卡担保协议》，叶建在保证人一栏签字按捺，自愿为徐志强申请的信用卡承担连带保证责任。徐志强激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年5月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月21日，徐志强共欠小湖信用社透支款本金29559.84元，产生利息10052.39元。 本院认为，徐志强填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。徐志强使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对小湖信用社要求徐志强偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。小湖信用社与徐志强约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求徐志强支付利息的诉请予以支持。叶建自愿为徐志强申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现徐志强未按约定还款，小湖信用社在保证期间内要求叶建承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。徐志强、叶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐志强应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支款本金29559.84元，及利息10052.39元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、叶建对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由徐志强、叶建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初10599号原告：王孔炮，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：曾建东，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王赋，男，1976年5月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：左勇，男，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告王孔炮与被告曾建东、王赋、左勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王孔炮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孔炮撤诉。案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告王孔炮负担（已缴纳）。审 判 员 林爱玉二〇一九年十月二十九日法官助理池敏代书记员 孔继翔
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8804号原告：孙国胜男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：范学琴，女，1954年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王忠予，男，1955年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。孙国胜与范学琴、王忠予房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙国胜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国胜撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙国胜负担。审判员 张 梁二〇一九年十月二十八日书记员 潘利朦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1708号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：周某，男，1974年1月29日出生，土家族，现住址湖北省武汉市洪山区，居民身份证住址湖北省五峰土家族自治县。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款人民币81,975.73元或查封、扣押被申请人周某其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下的银行存款81,975.73元或查封等价值的其他财产。案件申请费840元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初319号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙芯，该公司总经理。被告：王敬江，男，1995年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王敬江侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十月三十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1029号申请执行人：宋银丽,女,1964年3月7日出生,汉族,住安庆市。被执行人：焦爱翠,女,1973年4月22日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：华信博伟(安徽)车辆部件有限公司,住安庆市怀宁工业园。法定代表人:陶龙生。申请执行人宋银丽诉被执行人焦爱翠、华信博伟(安徽)车辆部件有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2018)皖0802民初310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人宋银丽于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦爱翠、华信博伟(安徽)车辆部件有限公司银行存款19185元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月十五日书记员  李宝平
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2169号原告（反诉被告）：河北mm防水材料有限公司委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑mm（郑m）委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司诉被告（反诉原告）郑mm买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北mm防水材料有限公司的委托诉讼代理人高玉林、被告郑mm的委托诉讼代理人卫清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北mm防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑m偿还原告欠款10000元及利息5000元（按同期银行贷款利率从2017年4月14日计算资金占用期间的利息至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我公司是生产、销售防水材料的公司，被告郑m多次从原告处购买防水材料，截止到2017年4月14日，经双方算账，被告尚欠原告材料款100000元，被告于当日出具欠条。被告郑m出具欠条后，我公司多次催要，但被告以种种理由推脱不还至今。被告（反诉原告）郑mm辩称，原告的货物有质量问题，给被告造成巨大损失，合同的目的不能实现，所以现在已经反诉向本诉的原告追讨损失，请法庭查明事实，依法判决。反诉原告（被告）郑mm诉称，判令被反诉人河北mm防水材料有限公司赔偿反诉人郑mm损失350000元并承担诉讼费用。原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司辩称，反诉原告的反诉均不属实，其所称的质量问题和原告无关，况且被告出具的欠条，是在双方对质量问题均认可的情况下才出具的，其反诉理由不能成立。原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司向本院提交证据：欠条原件1张，证明被告欠原告货款10万元的事实。被告方认为对证据的关联性有异议，被告郑mm不是郑m。本院认为，关于郑mm是否与郑m是同一人，首先，根据被告郑mm的户籍照片可确认郑m与郑mm为同一人，其次，被告郑mm否认自己是欠条上的郑m，原告方申请鉴定对欠条上郑m字样为郑mm所写，被告郑mm拒不配合，为自己证明，三，根据欠条书写在场人的陈述，也可证明郑m就是郑mm。故本院认为综合本案其他证据，原告的证据应当确认有证明效力。被告（反诉原告）郑mm向法庭提供证据：退场证明一张、照片二张及录音文字资料一份证明，证明原告给被告供货有质量问题导致被告35万元的损失。反诉被告认为对其真实性及证明目的均有异议：认为恰能证明双方已对防水材料的各项问题进行结算，能证明欠条的真实性。本院认为，综合本案全部案情被告（反诉原告）郑mm的证据缺乏真实性，本院不予确认有证明效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司是生产、销售防水材料的公司，被告（反诉原告）郑mm（郑m）多次从原告处购买防水材料，截止到2017年4月14日，经双方算账，扣除相关质量引起的损失后，被告（反诉原告）郑mm（郑m）尚欠原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司材料款100000元，被告郑mm于当日在欠条上书写郑m名字对此结算予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。被告（反诉原告）郑mm（郑m）与原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司对双方防水材料的买卖进行结算，经扣除相关质量引起的损失后，被告（反诉原告）郑mm（郑m）向原告（反诉被告）河北mm防水材料有限公司出具欠条一份。此欠条是双方真实意思的表示，双方均应认可。被告未按时履行欠条义务，引起此纠纷，被告应付全部责任。原告要求被告郑mm偿还欠款100000元本院应予支持，对于原告要求被告支付利息因双方未约定本院不予支持。被告（反诉原告）郑mm辩称及反诉因无有效证据证明本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告郑mm（郑m）于判决生效后五日内偿还河北mm防水材料有限公司欠款100000元。二、驳回原告河北mm防水材料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郑mm（郑m）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及反诉费3275元，由被告（反诉原告）郑mm承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静审 判 员  夏康红人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘真真
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3289号原告：鸿顺投资有限公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路****楼**附**。法定代表人：班国方，董事长。委托诉讼代理人：陈登云，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州明珠置业有限公司。住所地：新。住所地：新密市嵩山大道南侧**院>法定代表人：程继红。诉讼代表人：河南长胜源律师事务所，郑州明珠置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李杏闪、杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。原告鸿顺投资有限公司诉被告郑州明珠置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿顺投资有限公司的委托诉讼代理人陈登云、被告郑州明珠置业有限公司的破产管理人河南长胜源律师事务所的委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认除破产管理人确认的破产债权61056655.4元外，延迟履行利息2337886.11元、本金3764718.81元及其利息2898185.12元共计9000790.04元是原告的破产债权。事实与理由：2017年5月17日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1452号民事判决书，驳回债务人上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第254号民事判决书。该判决书判令：被告返还原告投资款34342800元并赔偿损失（损失以34342800元为基数，按同期银行贷款利率4倍计算自2014年11月19日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2017年6月1日生效。据此，原告的该部分破产债权应为本金34342800元、四倍银行同期贷款利率的利息26438041.4元、迟延履行利息2337886.11元、诉讼费275814元。2015年12月30日，河南省高级人民法院在案外人马丽梅诉屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案的民事判决书（案号为（2015）豫法民二终字第280号）中将案涉3764718.81元认定为鸿顺投资有限公司向郑州明珠置业有限公司的投资款，与郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第254号民事判决书认定的34342800元性质相同。该判决生效后，原告尚未依法起诉被告要求返还，被告已进入破产程序，故该笔欠款也应当认定为原告的破产债权。据此，原告该部分破产债权应为本金3764718.81元、四倍银行同期贷款利率的利息2898185.12元。被告管理人对于原告的前述破产债权中的迟延履行利息2337886.11元、本金3764718.81元及其利息2898185.12元未予认定，原告认为被告管理人认定破产债权不当，为维护自己的合法权益特提起诉讼。郑州明珠置业有限公司辩称：原告主张的迟延履行利息2337886.11元系债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，属于滞纳金范畴，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项之规定，该笔债权不属于破产债权，故对原告的该诉讼请求不应予以支持。同时，原告在申报债权时并未提供充分证据证明该部分滞纳金的计算依据，原告主张的迟延履行金起算点错误。原告主张的本金3764718.81元及利息没有事实依据。本案中涉及此前两个诉讼四个案件，其一为马丽梅诉程继红、屈寿增民间借贷纠纷，一审案号为（2014）郑民三初字第157号于2015年3月审结、二审案号为（2015）豫法民二终字第280号于2015年12月审结，其二为鸿顺投资有限公司诉程继红、屈寿增、明珠旅游公司、明珠置业公司合同纠纷，一审案号为（2014）郑民三初字第254号于2016年8月审结、二审案号为（2016）豫民终1452号于2017年6月审结。其中，（2015）豫法民二终字第280号庭审笔录中程继红、屈寿增称该笔款项已计入投资款，河南省高院（2015）豫法民二终字第280号民事判决书已经对该笔款项作出明确认定，认定该笔款项为鸿顺投资有限公司向明珠汽车公司和程继红的借款，并已转化为投资款，不需要偿还，郑州明珠置业有限公司不是借款人，与郑州明珠置业有限公司没有关系。原告主张该笔款项属投资款也应当予以返还，但马丽梅诉讼一案生效在先，鸿顺投资有限公司诉讼一案审理在后，相差半年有余，在鸿顺投资有限公司一案中，鸿顺投资有限公司一直主张投资款为34342800元，二审中也未提出异议，即鸿顺投资有限公司认定其应当收到的全部投资款确定为34342800元，本金3764718.81元确系与郑州明珠置业有限公司无关，综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李新涛申请郑州明珠置业有限公司破产清算一案，本院受理后于2019年7月4日作出（2018）豫0183民破4-1号民事裁定书，裁定驳回李新涛对郑州明珠置业有限公司的破产清算申请。李新涛不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后于2019年10月8日作出（2019）豫01终破1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的案由为破产债权确认之诉，现李新涛申请郑州明珠置业有限公司破产清算一案已被生效的民事裁定书裁定驳回破产申请，原告的起诉已没有事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鸿顺投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王建生审判员  吕改丽审判员  杨世俊二〇一九年十月十五日书记员  任亚南
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3832号原告:农安县中小企业信用担保有限公司住所：农安县农安镇兴华路325号法定代表人：姜世军，总经理委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。被告：王韬，男，汉族，1989年1月12日生，户籍地农安县。原告农安县中小企业信用担保有限公司诉被告王韬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告农安县中小企业信用担保有限公司提供的王韬的地址，无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告王韬的新的准确地址，应视为被告不明确，农安县中小企业信用担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县中小企业信用担保有限公司起诉。案件受理费1625.02元全额退回原告农安县中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孟庆燕二〇一九年十月三十一日书记员  赵运兴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6108号之一原告：孙华清，男，1966年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：戎加红。委托诉讼代理人：沈鑫洋，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：孙志洪，男，1954年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：潘红琴，女，1952年5月30日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：常州市申亚莱特照明器材厂，住所地常州市新**孟河镇小河环镇北路，统一社会信用代码91320411628210492F。负责人：孙敏，投资人。原告孙华清与被告孙志洪、潘红琴、常州市申亚莱特照明器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙华清撤回起诉。审判员  孙杰二〇一九年十月八日书记员  包睿
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2902号 原告：白立，男，。 被告：张永顺，男，。 原告白立与被告张永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白立、被告张永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白立向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告饲料款4900.00元，并支付相应利息，由被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年春，被告在原告处多次赊购羊饲料，截止到2018年9月18日，被告共欠原告饲料款4900.00元，被告为原告出具欠条一份，原告多次找到被告索要，被告以各种理由未付，现诉至法院，要求被告给付原告饲料款4900.00元，并支付相应利息，由被告承担诉讼费。 张永顺辩称，我确实在原告处赊购了羊饲料，截止到2018年9月18日，共欠原告饲料款4900.00元，原告所说的欠条不是我写的，但是名字是我写的，因为不认识字，欠条上的其它字是原告写的，我同意给付饲料款，但是现在条件有限，暂时给不上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营饲料销售业务，2016年被告在原告处购买羊饲料，共欠原告饲料款4,900.00元。2018年9月18日原告书写欠条载明“张永明（顺）欠白立4900元整”，被告张永顺在该欠条上签名并按捺指印确认欠款事实。 被告未给付原告所欠饲料款，原告于2019年7月17日诉至法院。 另查明，欠条中“张永明”与被告张永顺系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告方提供货物（羊饲料），被告应给付相应货款（饲料款）。被告对于欠付原告饲料款的事实及数额均没有争议，本院予以确认。现原告主张被告给付欠付货款，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张永顺于本判决生效后三十日内给付原告白立货款（饲料款）4,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年十月八日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10244号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:陈勇，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初9894号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，经营场所成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李小均，男，1983年1月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告李小均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告李小均经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、李小均偿还原告截止2019年9月19日本金10350元、分期手续费963元，后期利息以本金为基数，从2019年9月20日计算按日万分之五计算；2、原告对被告名下车牌陕Ａ×××××8车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李小均因购买车辆与原告签订信用卡汽车分期付款担保合同，约定李小均通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。李小均将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告多次要求被告按照合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告李小均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，李小均为购买汽车向工行春熙支行申请办理信用卡，并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：李小均信用卡透支金额为41400元，并用所购汽车抵押担保，借款分36期还款，如违约工行春熙支行有权要求李小均立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。信用卡领用合约载明：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。李小均将所购的陕Ａ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记。 李小均借款后未依约还款，截止2019年9月19日，尚欠工行春熙支行本金10350元。 以上事实，有工行春熙支行提交的信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡汽车专项分期付款／担保合同、领卡签收清单、信用卡章程、领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录、购车合同、首付款凭证等证据在案为证。 本院认为，工行春熙支行与李小均签订的分期付款合同合法有效，当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，工行春熙支行向李小均发放了贷款，履行了合同义务，但李小均未按约定履行分期还款的义务，已构成违约。应当承担违约责任。工行春熙支行要求李小均偿还本金、支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。工行春熙支行已要求李小均提前还款，故李小均不应再支付此后的分期手续费。李小均将所购的陕Ａ×××××号汽车抵押给了工行春熙支行并办理了抵押登记，故工行春熙支行对该车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告李小均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行给付借款本金10350元、利息（从2019年9月20日起至本金还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对李小均名下的陕Ａ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告李小均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  冯冰玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初214号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人骆有强，男，1993年2月7日出生于新疆玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住玛纳斯县。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月12日被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年4月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月1日被昌吉市人民检察院作出不批准逮捕决定后被昌吉市公安局取保候审；同年6月6日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）456号起诉书指控被告人骆有强犯敲诈勒索罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2018年12月26日作出(2018)新2301刑初406号刑事判决书。被告人骆有强不服一审判决，提出上诉，2019年4月18日昌吉州中级人民法院以事实不清、证据不足，适用法律错误为由撤销原判，发回重审。2019年5月29日昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）528号起诉书指控被告人骆有强犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，2019年8月27日昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑变诉（2019）21号变更起诉决定书指控被告人骆有强犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。2019年7月31日昌吉州中级人民法院以（2019）新23刑辖36号指定管辖决定书指定本案由本院进行审判，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人骆有强到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2017年5月21日，被害人程某经合伙人徐某介绍认识被告人骆有强，并向其借款2万元，提前扣除两个月的利息及保证金，实际拿到18000元，双方签署借条并约定两个月后偿还。因程某未按期还款，骆有强让程某出具18000元收条及180000元借条各一张，后骆有强又委托“债易收”工作人员帮其讨要2万元借款。程某经与“债易收”工作人员协商，程某偿还骆有强本金及利息共25000元。2018年1月24日，被告人骆有强以程某向其借款180000元为由，将程某起诉至玛纳斯人民法院，请求法院判令程某偿还借款本金180000元。2018年3月28日被告人骆有强向玛纳斯县人民法院撤回起诉。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，被告人骆有强及辩护人在开庭审理过程无异议，且有户籍证明，借条、收条、转让合同、个人授权委托书、中国农业银行转账业务客户回执单复印件、证明、委托催收协议书，营业执照、授权证书，玛纳斯县人民法院民事裁定书、传票、撤诉申请书、民事起诉书、询问笔录，被害人程某的陈述，证人徐某、唐某、漆某、剌某、袁某、吴某的证言，辨认笔录，到案经过，玛纳斯县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆有强采取虚假陈述的手段，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆有强的行为导致受诉法院作出裁定书，已经造成妨害司法秩序，属犯罪即遂，对公诉机关认定犯罪中止的意见予以纠正。被告人骆有强经电话传唤到案后，未能如实供述其基本犯罪事实，不能认定为自首，但其在后续侦查阶段及审查起诉阶段如实供述了基本犯罪事实，属坦白，量刑时可从轻处罚，关于被告人骆有强的辩护人提出被告人骆有强构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人骆有强有前科劣迹，可酌定从重处罚。经报本院审判委员会2019年第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人骆有强犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年10月29日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  潘晓红 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执53号 申请执行人：黄和利，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：彭侯钧，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄和利与彭侯钧民间借贷纠纷一案中（执行标的604900元，已执行200393.08元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 范涛滔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7938号原告：王国彪，男，1997年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：范秀秀、李帅（实习），河南保航律师事务所律师。被告：商丘忠发置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：韩红山，该公司总经理。原告王国彪与被告商丘忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国彪诉称，2015年2月13日，原告王国彪与被告商丘忠发置业有限公司签订天平佳苑认购协议书，总价款273000元。原告王国彪按照协议内容支付了全部价款，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。请求法院判令被告退还原告购房款273000元并赔偿损失，诉讼费、鉴定（评估）费用由被告承担。本院认为，原告起诉的被告的住所地及联系方式不准确，按照原告所诉被告的住所地查找不到被告，而原告又提供不出被告的其他住所地和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王国彪的起诉。一审案件受理费2698元，退还原告王国彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十月二十一日书记员  杨淑君
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1892号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城**楼，统一社会信用代码：913602006724203230。负责人：张德义，该行行长。委托诉讼代理人：占力，公司员工。委托诉讼代理人：程志瑶，公司律师。被告：龚祝华，男，1970年4月10日出生，汉族，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行（以下简称农商行广南支行）诉被告龚祝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告农商行广南支行委托诉讼代理人程志瑶到庭参加诉讼，被告龚祝华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行广南支行向本院提交诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月30日的借款本金人民币489995.82元，利息及逾期利息人民币21780.32元，共计人民币511776.14元，自2019年7月30日之后的利息、逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日止；2.判令原告农商行广南支行对被告龚祝华提供抵押的坐落于景德镇市莲社北路25-49号新华楼1栋负一层7-9号房屋[权利证号为赣（2017）景德镇市不动产权第0002081号]享有抵押权及优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告龚祝华负担。事实与理由：被告于2017年2月7日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定原告向被告贷款人民币49万元，贷款期限为自贷款发放之日起26个月，贷款年利率为6.35%，结息方式为按月结息，同日，为保证被告的债务履行，被告与原告又签订《抵押合同》一份，被告龚祝华将其坐落于景德镇市莲社北路25-49号新华楼1栋负一层7-9号的房屋向原告提供抵押自愿为该笔借款提供担保。但在原告按合同约定向被告发放贷款490000元后，被告龚祝华未按合同约定向原告返还借款本息，截止至2019年7月30日，被告龚祝华的逾期本金为489995.82元，利息及逾期利息21780.32元。为保护原告合法权益，诉至法院。原告农商行广南支行向本院出示如下证据：1.原告营业执照、支行负责人身份证明及身份证，被告身份证复印件及户籍信息一份；2.《个人借款合同》一份；3.借款凭证；4.抵押合同；5.他项权证及不动产登记证明；6.欠息清单（截屏）；7.还款明细表；8.授权委托书、司法文书送达地址确认书。被告龚祝华未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告龚祝华经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。本院根据上述经审查确认的证据，结合原告陈述，认定事实如下：2017年2月7日，原告农商行广南支行与被告龚祝华签订【2017】景农商行个借字第310262017020710010002号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告贷款人民币49万元，贷款期限自2017年2月7日起自2019年4月6日止，为期26个月（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率实际为6.35%（贷款年利率为4.75%，在实际提款当日按照中国人民银行公布施行的贷款基准利率提高1.6%），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为借款期限届满日归还合同下的全部借款。为了保证被告按时履行其还款义务，同日，原告与被告签订【2017】景农商行抵字第D310262017020700002号的《抵押合同》，被告龚祝华以其合法所有的财产（即被告单独所有的坐落于景德镇市莲社北路25-49号新华楼1栋负一层7-9号的房屋，产权证号码为【赣（2017）景德镇市不动产权第0002081号】）向原告提供抵押担保并且办理抵押登记（赣20**景德镇市不动产证明第0001184号），担保范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定等与乙方（原告）实现债权的所有费用，如果被告未能按时履行债务，则原告有权就该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2017年2月14日，原告向被告发放贷款490000元，借款凭证记载贷款期限为2017年2月14日至2019年2月13日。借款期限届满后，被告仅归还贷款本金4.18元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。原告农商行广南支行与被告龚祝华签订的《个人借款合同》与《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原、被告双方应当恪守合约，诚实履行。原告向被告如约提供了贷款，被告龚祝华应当依照合同约定，在合同期届满后按时向原告归还本金并且承担因其违约而产生的逾期利息。在《个人借款》中约定的债务履行期届满而被告未按时归还借款的，原告有权依据《抵押合同》中的约定，依法行使其抵押权。故对于原告要求被告支付应还贷款与逾期利息并且就被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告并未在审理中要求财产保全，保全费用未实际发生，故对于其诉请中要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚祝华于本判决生效之日起三日内向原告景德镇农商银行股份有限公司广南支行偿还借款本金人民币489995.82元及逾期利息（以本金人民币489995.82为基数，从2019年2月14日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计息）；二、原告景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行有权就被告龚祝华抵押的位于景德镇市莲社北路25-49号新华楼1栋负一层7-9号房屋（产权证号码为【赣（2017）景德镇市不动产权第0002081号】）享有优先受偿；三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8918元，减半收取计4459元，由被告龚祝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月二十九日法官助理袁媛书记员阮黎羚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13739号上诉人（原审原告）：王虹人，男，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁**。上诉人王虹人因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王虹人上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。王虹人向一审法院起诉请求：1.判令明发公司将办理权属登记需要由其提供的资料报产权机关备案；2.判令明发公司向王虹人支付逾期办证违约金8690元（从2016年11月1日起至2019年3月20日止）；3.由明发公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月11日，王虹人和明发公司签订《商品房买卖合同》，约定王虹人购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38平方米，总价款448,011元，王虹人已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。明发公司于2015年10月31日将涉案房屋交付王虹人使用。在庭审过程中，明发公司承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。一审法院认为，王虹人和明发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。王虹人2015年10月31日入住，按合同约定，明发公司应在2016年10月25日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，明发公司逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。明发公司共逾期875天（从2016年10月26日开始计算至2019年3月20日止）。即明发公司应向王虹人支付违约金8750元（875天×10元/天）。现王虹人仅主张违约金8690元（从2016年11月1日开始计算至2019年3月20日止），予以支持。关于王虹人要求明发公司立即为其办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对王虹人该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，王虹人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、明发公司于判决发生法律效力后三十日内给付王虹人逾期办证违约金8690元（从2016年11月1日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回王虹人其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人王虹人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王虹人承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2541号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，职务：主任。被执行人李德胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初746号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人9814元及迟延期间的债务利息。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书、传票，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院依法对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月十二日书记员  李芮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3249号申请执行人：惠山区玉祁街道五牧村村民委员会，统一社会信用代码34212719701214611X，住所地无锡市惠山区。被执行人：王建松，男，1970年12月14日生，汉族，所在地安徽省阜南县。本院在执行惠山区玉祁街道五牧村村民委员会与王建松土地租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十月十四日书记员  柳飞一
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3312号申请执行人：朱慧，女，1991年6月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人朱慧与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12228号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项6620元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执593号 申请执行人：王汝福，男，1966年4月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林细花，女，1985年2月19日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈永文，男，1980年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三元区永信不锈钢商行，统一社会信用代码92350403MAZY94Q23C，住所地三明市三元区新市中路****店。 法定代表人：陈永文，经理。 申请执行人王汝福与被执行人林细花、陈永文、三元区永信不锈钢商行提供劳务受害者责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人王汝福向本院申请强制执行，2019年6月3日本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林细花、陈永文、三元区永信不锈钢商行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人林细花名下位于三明市××区新市××号车位，所得价款余73218元已支付给申请执行人王汝福，其后申请执行人王汝福与被执行人林细花、陈永文、三元区永信不锈钢商行就剩余赔偿款支付达成和解协议，申请执行人王汝福同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈结源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1110号之一   申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行。   负责人田生喜。   被执行人宁夏建筑物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人张宁，该公司董事长。   被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路**。   法定代表人张宁，该公司董事长。   被执行人宁夏正泽物资有限公司，，住所地宁夏银川市丽景南街昆仑建材市场****   法定代表人王勇，该公司董事长。   被执行人张宁，男，1958年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人张佰岺，女，1958年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人王勇，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南。   被执行人张红玲，女，1955年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人肖国义，男，1953年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、张宁、张佰岺、王勇、宁夏正泽物资有限公司、张红玲、肖国义金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日立案执行，执行标的2106518.56元，执行费23465元，已执行420000元。执行过程中，本院依法评估、拍卖张红玲、肖国义名下位于宁夏银川市金凤区的房屋，后张红玲、肖国义将抵押金额420000元缴纳至本院，本院终止拍卖程序。本院于2019年9月11日轮候冻结被执行人宁夏建筑物资有限公司名下位于银川市西夏区营业房的产权产籍；冻结被执行人冻结被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于银川市西夏区六套营业房的产权产籍，上述房屋已设定抵押，暂不能处置。本院于2019年9月10日冻结被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下所有的车辆的车户；于2019年9月12日冻结被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下三辆车的车户，上述车辆无法找到，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十七日     书记员 康 鑫
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢180号 申请执行人：范福金，女，1962年5月28日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：付马东，男，1965年9月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范成霖，男，1967年5月10日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人付马东、范福金与被执行人范成霖民间借贷纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初2449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，权利人付马东、范福金于2019年3月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0821执369号执行裁定书，终结了该案的执行。2019年5月17日申请执行人以被执行人未能按协议履行为由申请恢复执行。 恢复执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人范成霖的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范成霖公积金开户信息。 5、本院于2019年10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未在规定的期限内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范成霖无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4336号 申请执行人：吴克中，男，1953年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张佑成，男，1957年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴克中与张佑成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12294号民事判决书已经发生法律效力。因张佑成未按上述生效法律文书履行义务，吴克中向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。执行立案标的为36620元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1675号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：吴军康，男，汉族，1975年2月6日生，住丹阳市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人吴军康信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1062号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴军康于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月17日的信用卡欠款本金9611.69元、费用1357.58元、利息1043.84元、违约金514.19元，合计12527.3元，并承担上述债务自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告吴军康于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告吴军康负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月6日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人吴军康名下无大额银行存款，无证券信息，发现被执行人吴军康名下有苏Ｌ×××**牌照车辆。3、本院于2019年8月12日向丹阳不动产登记中心查询被执行人吴军康的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年8月19日轮候查封了被执行人吴军康名下的苏Ｌ×××**汽车，查封期限为两年，自2019年8月19日至2021年8月18日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人吴军康有可供执行财产线索。6、本院依职权已经依法将被执行人吴军康纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3362号 原告：葛翠侠，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，公民个人代理，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：於家军，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 原告葛翠侠与被告於家军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告葛翠侠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛翠侠申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛翠侠撤诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由葛翠侠负担。 审判员  苏志元 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓雪
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行初42号原告李俊涛，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人刘俊燕、丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人宗红民，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人赵建立，男，1964年7月20日出生，汉族,住河南省鄢陵县。被告鄢陵县住房和城乡建设局,住所地:许昌市鄢陵县朝阳街356。法定代表人:梁黎明,该局局长。原告李俊涛与被告鄢陵县住房和城乡建设局政府信息公开纠纷一案，原告李俊涛于2019年10月23日自愿撤回起诉。本院认为，原告李俊涛自愿撤回对被告鄢陵县住房和城乡建设局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊涛负担。审 判 长  段卫国人民陪审员  张坤山人民陪审员  王新杰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李金红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄军，男，1979年6月15日出生，住江苏省丹阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,422.34元。事实与理由：被告黄军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13080号原告：郑州建材凤凰城元立桥架经营部，经营场所郑州市金水区郑汴路凤凰城南城**门面房**。经营者：陈裕海，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：林亚南，河南镜涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，河南镜涵律师事务所实习律师。被告：彭传普，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告郑州建材凤凰城元立桥架经营部（以下简称元立桥架经营部）与被告彭传普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元立桥架经营部的委托诉讼代理人林亚南到庭参加诉讼，被告彭传普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元立桥架经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭传普向原告支付货款30000元及逾期利息4287.5元（自2016年5月19日起，按中国人民银行贷款基准利率暂计至2019年4月18日，之后的利息计算至实际结清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告老客户，多次在原告处采购桥架。2016年5月19日，被告从原告处购买桥架后以资金紧张为由要求延期支付货款，并向原告出具欠条一份，载明拖欠原告桥架款30000元。后原告多次向被告索要货款，被告一直拖延履行。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。彭传普缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：被告系南阳濮玉装饰工程有限公司法定代表人，因业务需要经常从原告处购买桥架。2016年5月19日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠元立桥架厂货款三万元整。原告另提交与彭传普（手机号码138××××****）之间的短信及微信聊天记录一套，以证明原告多次要求彭传普支付货款，彭传普一直拖延还款的事实。本院认为，根据原告所提交的证据，原告与被告之间建立的买卖合同关系真实有效。被告没有按照约定支付款项，原告主张被告支付拖欠的货款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条上未显示具体还款日期，双方对利息也未作出明确约定，故逾期付款利息参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告提起诉讼之日即2019年4月30日起计算，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭传普于本判决生效之日起十日内支付原告郑州建材凤凰城元立桥架经营部货款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年4月30日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告郑州建材凤凰城元立桥架经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告彭传普承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年十月二十九日书记员 宋林芳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申86号 卢书海： 你因犯受贿罪一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中刑二初字第4号刑事判决及（2018）桂09刑申22号驳回申诉通知，以原审判决认定事实不清，证据不确实、充分，非法证据应予排除，请求再审改判为由，向本院提出申诉。 经审查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。该事实有证人证言、相关书证、你本人的供述等证据相互印证，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1608号原告：杨维龙，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住青海乐都县。被告：西宁城市印象装饰设计有限公司（统一社会信用代码：9163010057992536X8），住所地:西宁市城**金羚大街****楼**。法定代表人：王小明,该公司总经理。原告杨维龙与被告西宁城市印象装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维龙到庭参加诉讼,被告西宁城市印象装饰设计有限公司经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨维龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资14530元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告经被告招工至被告承包的位于西宁市城东区昆仑东路亚朵酒店从事电工工作，双方约定每日工资为260元。至2018年7月31日完工，后经被告单位项目经理徐新华结算，原告劳务工资为23010元，至今尚欠付14530元，现原告多次索要，被告拒不支付，致使原告合法权益受损。西宁城市印象装饰设计有限公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证明，意在证明被告欠原告劳务工资14530元的事实；2.电话录音，意在证明原告向被告索要拖欠劳务工资的事实；3.证人证言，意在证明被告欠原告劳务工资的事实。原告提交的上述证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份原告经被告招工至被告承包的位于西宁市城东区昆仑东路亚朵酒店从事电工工作，双方约定每日工资为260元。至2018年7月31日完工，后经被告单位项目经理徐新华结算，原告劳务工资为23010元，至今尚欠付14530元，现原告以多次向被告索要未给付为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告杨维龙向本院提交的证明、通话记录光盘、证人证言等证据能够相互印证，与本案有关联性，被告西宁城市印象装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证等诉讼权利，不影响原告提交的证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。能够证明双方形成事实劳务合同关系，则被告理应足额支付原告劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资14530元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告西宁城市印象装饰设计有限公司经本院依法传唤，并告知起诉事实后仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁城市印象装饰设计有限公司于判决生效后十日内支付原告杨维龙劳务工资14530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费300元，由被告西宁城市印象装饰设计有限公司负担，随上述款项一并给付原告杨维龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 马香兰人民陪审员 王生喜 二〇一九年十月十八日书 记 员 邱 双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7275号 上诉人（原审被告）：陈丽芳（ＬＡＩＦＯＮＧＣＨＡＮ），女，1947年10月26日出生，美国国籍，现住美国，国内住址福建省福州市鼓楼区仙塔街小王府**。 上诉人（原审被告）：陈雪文（ＳＵＥＴＭＡＮＣＨＡＮ），女，1970年6月6日出生，美国籍，现住美国，国内住，国内住址福建省福州市鼓楼区仙塔街小王府**iv> 二上诉人共同委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董丽宝，女，1948年5月5日出生，汉族，住福建省福州市，住福建省福州市晋安区 委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人陈丽芳、陈雪文因与被上诉人董丽宝委托合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5330号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人陈丽芳、陈雪文预交的二审案件受理费10541元予以退回。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初1026号原告：吕国强，男，1978年6月30日出生，汉族，顺平县人。被告:吕伟超，男，1989年5月7日出生，汉族，顺平县人。被告:杨亚武，男，1988年3月27日出生，汉族，顺平县人。原告吕国强诉被告吕伟超、杨亚武民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国强、被告杨亚武到庭参加诉讼，被告吕伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款19000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日被告吕伟超因资金周转短缺向原告吕国强借款19000元，并出具了借条，由被告杨亚武承担连带保证责任。借款期限自2019年2月1日至2019年7月30日，借款到期后被告吕伟超并未还款，经原告多次向二被告催要，被告均已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨亚武辩称，原告所诉属实。被告吕伟超未进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告吕伟超向原告吕国强借款19000元，并出具借条一张，被告杨亚武为该笔债务提供连带责任担保。借条内容为：“借条乙方吕伟超（身份证、电话181××******）,保证人杨亚武（身份证、电话150××******），乙方向甲方借到人民币一万九千元、19000元。借款期限自19年2月1日起至19年7月30日止，以上借款由保证人提供连带责任保证，保证范围为乙方应承担的全部债务。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章具有法律效力。贷款人：吕伟超、保证人：杨亚武，19年2月1日”。原告就其主张提供了借条予以证实。被告杨亚武对上述事实认同，对借条无异议。上述事实，由庭审笔录、借条等予以证实。本院认为，原告吕国强主张被告吕伟超向其借款19000元，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的民间借贷合法有效，故对其要求被告偿还借款本金19000元的主张应予支持。被告杨亚武对借款事实予以认同，对其承担的连带责任担保无异议，故被告杨亚武应对被告吕伟超的借款承担连带保证责任。被告吕伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟超于判决生效后十日内偿还原告吕国强借款本金19000元。二、被告杨亚武对以上借款本金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇一九年十月二十九日书记员  贾 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6173号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：卢向平，男，1974年4月3日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人卢向平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的1,062,162.13元及利息，执行费13022元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人卢向平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人被执行人卢向平于银行开设的账户有存款17992.43元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余17992.43元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1196号之一申请人：李士会，女，1961年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被申请人：魏明星，男，1985年12月20日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8369号号民事裁定书，于2019年9月30日立案执行。申请保全人李士会向本院提出申请，要求冻结被申请人魏明星名下的银行存款100000元或查封相应价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人魏明星名下的鲁Ｐ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  崔希珍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。 代表人：刘进丑，行长。 被执行人：黄惠君，男，1983年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦支行于2019年7月18日以本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0623民初3711号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄惠君偿还借款本息及其他费用14888.58元，并从2015年11月8日起至还清款之日为止按以日利率万分之五支付利息，代垫案件受理费86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人黄惠君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄惠君名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  林晓宜
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初541号公诉机关庄河市人民检察院。被告人陈仁海,男,1985年10月9日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年年9月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年6月15日晚22时许，被告人陈仁海酒后来到庄河市河大桥附近，在大桥西侧遇见被害人管某1、辛某，陈仁海上前与管某1、辛某搭仙，管某1和辛某对陈仁海未予理睬并要离开，陈仁海便对管某1、辛某的头部和身体拳打脚踢，致二人受伤，被害人管某2向公安机关报警，被告人陈仁海于2019年6月18日到案接受调查。经鉴定，被害人管某1和辛某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人陈仁海的家属已代其赔偿了被害人管某2、辛某，获被害人谅解。公诉机关据此认为被告人陈仁海的行为构成寻衅滋事罪，并提出判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人陈仁海对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）578号起诉书指控被告人陈仁海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈仁海具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。鉴于被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仁海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十月三十日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初853号原告：张吉勤，男，1960年6月16日出生，汉族，教师，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告：孙家寿，男，1968年3月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告张吉勤与被告孙家寿追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂贤文到庭参加诉讼，被告孙家寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张吉勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其代为偿还的银行借款本金30000元、利息2421.90元、诉讼费用587.91元及执行费395元，共计33405元；并向原告支付以30000元为基数按月息2分计算从2017年8月起至2019年8月止的利息12000元。事实与理由：2012年5月11日被告孙家寿与中国农业银行德安支行签订借款合同，约定被告向农业银行德安支行借款30000元，由原告为该笔借款提供担保，借款合同签订当日该笔资金发放给了被告。借款合同到期后，因被告没有清偿借款本息，农业银行德安支行向法院起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息2421.90元，并要求原告承担连带清偿责任；2016年6月7日德安县人民法院作出（2016）赣0426民初56号民事判决书，判决原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告置之不理，后原告于2017年8月14日替被告清偿了欠农业银行德安支行的借款本息及执行费用。此后，原告多次联系被告，被告连电话都不接，故原告特向法院起诉。被告孙家寿未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年5月11日被告孙家寿与案外人中国农业银行德安县支行签订借款合同，约定被告向农业银行德安支行借款30000元，原告为该笔借款提供了担保，借款合同签订当日该笔资金发放给了被告。借款合同到期后，因被告没有清偿借款本息，农业银行德安支行向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并要求原告承担连带清偿责任。2016年6月7日本院作出（2016）赣0426民初56号民事判决书，判决被告孙家寿于判决生效之日起五日内向农业银行德安支行偿还借款本金30000元并支付借款利息2421.9元及案件受理费587.91元，同时判决原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未按判决指定的期间履行还款义务，后经本院依法强制执行，原告于2017年8月14日向本院交纳了执行款33010元及执行费395元，本院依法将该执行款划付给了农业银行德安支行。此后，原告多次要求被告还款无果，故起诉至本院。上述事实有当事人的陈述、本院（2016）赣0426民初56号民事判决书、本院普通执行案件立案审查流程管理信息表、江西省行政事业单位资金往来结算票据、江西省政府非税收入一般缴款书、本院执行款划付通知书等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告孙家寿向案外人中国农业银行德安县支行借款30000元，原告张吉勤自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告未能按期还款，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告追偿。现原告已向农业银行德安支行偿还了借款本金、利息及诉讼费共33010元，并向本院交纳了执行费395元；故原告要求被告支付其偿还的借款本金、利息、诉讼费用及执行费共计33405元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月至2019年8月的利息损失符合法律规定，但主张按月息2分计算无事实及法律依据，该利息应以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家寿于本判决生效后十日内向原告张吉勤支付33405元，并以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2017年8月15日起至2019年8月5日止的利息；二、驳回原告张吉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.13元（原告已预交），减半收取计467.56元，由被告孙家寿负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告张吉勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年十月二十三日书记员 訾博玥