浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初5831号原告：姚芝法，男，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，浙江虎良律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市定西路**，统一社会信用代码91310105832217472A。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所，住所地浙江省长兴县县前东街**社会信用代码913305227511701661。负责人：谢耀辉，经理。委托诉讼代理人：朱策，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被告：赵龙清，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告姚芝法与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵龙清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚芝法及其委托诉讼代理人朱雯婷，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱策、被告赵龙清到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芝法向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各类损失共计173243.78元（包括医疗费47176.72元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、误工费18000元、护理费8640元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1800元、鉴定费2600元，合计198604.72元；其中被告交强险赔偿121800元、商业三者险赔偿61443.78元，合计183243.78元，扣除保险公司已付的10000元，需继续赔偿173243.78元），被告人保公司、太平洋保险公司在保险范围内承担先行赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实和理由：2018年7月12日11时55分许，被告赵龙清驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车行驶至桐九线海宁市丰士丰兴嘉苑地方左转弯时，与沿丰兴路机动车道路由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告赵龙清负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。经查，被告赵龙清驾驶的车辆向被告人保公司投保了交强险、向被告太平洋保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为十级伤残，需误工期180日、护理期60日、营养期90日。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告人保公司书面答辩称，浙Ｅ×××**号小型轿车在答辩人处投保了交强险，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付10000元医疗费，要求在赔偿款中扣除。对原告主张的医疗费请法庭依法审核，要求扣除20%非医保；营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗限额，不承担；残疾赔偿金同意按农村标准赔偿；原告未提供银行流水等误工证据，同意按最低工资标准计算误工费；护理费标准过高，请法院依法认定；交通费请法院酌定；精神损害抚慰金应当按照责任比例承担；车辆维修费认可1500元；诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不承担。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，浙Ｅ×××**号小型轿车在答辩人处投保了1000000元商业三者险及不计免赔险，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费答辩人不承担，其余赔偿项目质证阶段说明。被告赵龙清没有答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月12日11时55分许，被告赵龙清驾驶浙Ｅ×××**号小型轿车由东往西行驶至桐九线海宁市丰士丰兴嘉苑地方左转弯时，与沿丰兴路机动车道路由南往北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姚芝法受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，赵龙清负本起事故的主要责任，姚芝法负本起事故的次要责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗18天（2018年7月12日-2018年7月30日），另门诊复查，共支付医疗费47176.72元。2019年4月15日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残，拟给予误工期180日、护理期60日、营养期90日，并支付鉴定费2600元。2014年3月1日，原告与盐官镇红友村经济合作社签订浙江省农村土地承包经营权委托流转协议一份，约定原告将其土地1.16亩以出租的方式流转他人，土地委托流转期限为10年，土地流转收益为每亩每年600斤稻谷。2015年7月29日，原告因房屋拆迁取得海宁市盐官镇丰兴西苑18幢2单元303室、304室房屋两套。海宁市鑫宁农业有限公司于2017年1月26日、2018年1月26日分别向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中原告系主被保人之一。浙Ｅ×××**号小型轿车登记在被告赵龙清名下，在被告人保公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生至今，被告人保公司向原告垫付医疗费10000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，门诊病历、诊断报告单、出院记录，医疗费发票及住院费用清单，鉴定意见书及鉴定费发票，浙江省农村土地承包经营权委托流转协议、房屋所有权证、海宁市不动产登记信息查询结果单、保险合同等证据予以证实。被告方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的收款人为海宁市人民医院膳食科的收据，证明原告住院期间产生伙食费的事实。经质证，被告人保公司对该收据不予认可。本院认为，该证据非正式发票且与本案缺乏关联性，故不予认定。关于原告提交的工作情况证明及2017年7月-2018年6月期间的工资清单，证明原告的误工损失情况，及原告的收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。经质证，被告太平洋保险公司认为原告未提交劳动合同书，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据均加盖公司公章、并有经办人签字确认，符合证据的形式要件，且证明中记载的内容与原告提交的保险合同能够相互印证，故对该组证据本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿数额，本院认定如下：医疗费，被告太平洋保险公司提出应扣除非医保费用2241.75元，未提交证据证明，本院对该意见不予采纳，根据发票金额认定47176.72元。住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情按照嘉兴地区15元/天计算。营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗需要，酌情确认1800元。残疾赔偿金，原告户籍所在地为农村，但其2015年已因房屋拆迁取得安置房屋两套，且事故发生前原告所有的土地已流转，流转收益尚不足以维持其日常生活，其主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。误工费，参照原告的工资收入及误工时间，酌情确认18000元。护理费，原告虽未提供证据证实其护理人员收入情况，但其诉请的赔偿标准尚属合理范围，本院予以支持。交通费，虽然原告未提交证据予以证实，但鉴于原告就医期间必然支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌定交通、地点等0元。鉴定费2600元，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以认定。车辆修理费，依据定损情况确认为1500元。参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费47176.72元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费8640元（144元/天×60天）、交通费500元、鉴定费2600元、车辆修理费1500元，共计191634.72元。另，本起事故造成原告一个十级伤残的较重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定3500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为195134.72元（财产性损失191634.72元+精神损害抚慰金3500元）。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｅ×××**号小型轿车的交强险保险公司，即被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失中交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元（包括医疗费47176.72元、住院伙食补助费270元、营养费1800元），死亡伤残赔偿限额项下的费用亦已超过110000元（包括残疾赔偿金111148元、误工费18000元、护理费8640元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元），财产损失赔偿限额限下费用为车辆修理费1500元，故被告人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告121500元，扣除其已支付的10000元，应继续赔偿原告111500元。就交强险限额外的损失73634.72元，扣除鉴定费2600元，尚余71034.72元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，由被告赵龙清承担80%的赔偿责任，即56827.78元。被告赵龙清在被告太平洋保险公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，现原告要求被告太平洋保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。鉴定费2600元，依据事故双方的责任大小，应由被告赵龙清负担80%，即2080元。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚芝法交通事故损失111500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚芝法交通事故损失56827.78元；三、被告赵龙清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚芝法交通事故损失2080元；四、驳回原告姚芝法的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告姚芝法负担13元，由被告赵龙清负担620元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汤秋静二〇一九年十月十八日法官助理王莉莉书记员沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。