江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初151号原告：朱建华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学军，该公司员工。委托诉讼代理人：宓晓亭，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。（于2019年9月解除委托）原告朱建华与被告南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭，审理期间经批准延长审限，并中止审理，于2017年3月14日、2017年6月29日、2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人赵凤英、被告四建公司的委托诉讼代理人陈学军、宓晓亭（参加了第三次庭审）、谢向阳（参加了第一、第二次庭审）。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：要求四建公司立即支付工程款5529666.72元并承担利息（以2979666.72为本金，从2014年11月1日计算至判决生效日止；以255万元为本金，从2015年10月31日计算至判决生效日止；均按照同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月10日，朱建华与四建公司签订建设工程专业分包合同一份，合同约定由朱建华分包四建公司承建的江苏爱玛电动车制造项目1号、2号车间及附属工程钢结构工程部分。合同固定价款5100万元，对双方的权利义务均作了约定。工程于2013年8月6日开工，于2014年10月30日竣工验收。实际施工过程中，钢结构增加工程量为60万元，门窗增加工程量为876315元，故工程价款总计52476315元，扣除四建公司已支付款项，双方经结算并扣除相关费用后尚结欠工程款5529666.72元，现缺陷责任期已于2015年10月31日到期，但四建公司仍未付款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告四建公司辩称，对于合同内价款5100万元无异议，对于增加工程量部分60万元不予认可，门窗部分并非四建公司发包，故也不予认可。四建公司已支付44436836.64元。对于未支付部分价款中，要求扣除四建公司派驻工作人员工资53300元，借用建造师资质费用27517元，四建公司对朱建华施工中的罚款49060.43元，并要求朱建华承担税金1087864元和2050.5元，而非朱建华自认承担的609261.86元。要求根据合同约定，扣除2.5%的管理费（目标利润）。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，爱玛公司与四建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由四建公司承建爱玛公司江苏爱玛电动车制造项目1#、2#生产车间及附属工程，工程总价8890万元（固定总价），工期为2013年7月20日至2014年1月30日。2013年8月21日，四建公司与土建承包人张荣、钢构承包人朱建华、水电承包人季兵签订爱玛电动车项目1#、2#车间及附属工程承包方案，约定承包价均包含税金、公司目标利润（2.5%），上述费用在每次工程款中扣除。2013年9月10日，四建公司作为发包人（甲方），朱建华作为（乙方），南通九环实业有限公司作为担保方（丙方）签订建设工程专业分包合同（钢结构内部承包协议）一份，约定由朱建华内部承包江苏爱玛电动车制造项目1#、2#车间及附属工程，约定承包范围为：江苏爱玛电动车制造项目1#、2#车间及附属工程的钢结构招标范围及钢结构施工图纸内所有工程。工期自2013年7月20日（以开工报告为准）至2014年1月30日，固定合同价款5100万元。合同价款中包括的风险范围为：钢结构工程报价时的所有风险（工程量清单、人工、材料、机械、管理费、利润、措施费、规费、税金等）。在风险范围内合同价款不作调整。合同价款的调整因素：1、经监理签证的设计图纸变更引起工程量增减；2、国家或地方政策性调整；3、因甲方原因增加的合同外工程量；4、发生未预料的地基处理费用或不可抗力因素。并约定了工程款（进度款）的支付比例和时间，待工程全部完工验收合格后28日且收到业主拨款至合同价95%时，支付至钢结构专业工程合同价的95%。还约定了质量保修期以及保修金（合同价款或最终结算价款5%），并约定保修期满后14天内退还。上述涉案工程于2014年10月30日通过竣工验收。2015年1月23日，爱玛公司与四建公司签订江苏爱玛车业科技有限公司建设工程施工合同补充协议，确认工程造价为8890万元，增加工程量工程款683.5万元，工程款总金额9573.5万元，质保金预留500万元。其中爱玛公司扣除质量保证金和垫付电费和保洁费用，应支付的剩余工程款于2015年2月10日前付清。后双方又签订补充协议的补充说明，载明工程造价为8890万元，工程量增加工程款为1050万元，因四建公司拖延工期严重违约，确定违约金为360万元，扣除部分减项，扣除违约金360万元，总造价为9573.5万元。朱建华、张荣作为四建公司的委托代理人在上述协议上签名，四建公司予以盖章。朱建华在上述合同外另承接了门窗的施工，朱建华将该工程以南通九环实业有限公司名义转包给案外人，并支付了工程款876315元。在审理过程中，朱建华与四建公司确认已支付工程款44436836.64元，其中1527109元为朱建华应负担税金部分。以上事实，有当事人陈述及建设工程施工合同、工程承包方案、建设工程专业分包合同、竣工验收证明书、补充协议、补充说明、施工合同等作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。四建公司与朱建华签订的分包合同无效，但应当据实结算工程价款。对于工程价款，双方对合同价款5100万元无异议，朱建华陈述称合同范围内的增加工程价款为60万元，包含在补充协议载明的增加工程款中，合同外四建公司另行将门窗工程发包给其，工程款为876315元，四建公司对陈述不予认可，但对补充协议中增加工程款的如何组成不能明确陈述，故对合同范围内的增加工程价款60万元本院予以认定，朱建华未能提供证据证明四建公司将门窗工程发包给其，也未提供证据证明爱玛公司已将门窗工程工程款结算给四建公司，故对门窗部分工程款本院不予支持，本案诉争的工程价款总计5160万元。对于双方争议的应扣款项部分，四建公司要求扣除派驻工作人员工资、借用建造师资质费用、施工中的罚款均没有事实及合同依据，扣款意见本院不予采纳，逾期竣工违约金应当按比例扣除，计5160÷9933.5×360＝187万元。四建公司与朱建华对扣除税金及管理费有明确约定，应当据实扣除，以4973万元作为计算的基数，税金按0.042241计算为2100645元，扣除已支付的税金1527109元，还应当扣除573536元，管理费按2.5%计为1243250元。综上，四建公司应当向朱建华支付的工程价款为47913214元，四建公司已经支付了44436836.64元，还应当支付3476377.36元。对于逾期支付利息，上述款项中未支付满95%的部分1157072.36元，补充协议约定爱玛公司在2015年2月10日前支付，故利息自2015年2月11日起开始计算，质保金2319305元，因质保期约定不明，故按照二年计算，利息应当自2016年10月31日起开始计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通四建集团有限公司应当向原告朱建华支付工程价款3476377.36元及逾期付款利息（以1157072.36元为基数，自2015年2月11日起至本判决生效之日止，以2319305元为基数，自2016年10月31日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52335元，财产保全费5000元，二项合计57335元，由朱建华负担21292元，由南通四建集团有限公司负担36043元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年十月十四日书 记 员  陈敏珠