广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5417号 原告：广西康电贸易有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市友爱南路3号，统一社会信用代码：91450100737640336E。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：凌云县太阳电子店，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇新秀社区五指山小区47、48号，统一社会信用代码：92451027L64914912Y。 经营者：孙银萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：杨秀桐，系被告经营者孙银萍的丈夫。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月26日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告广西康电贸易有限责任公司（以下简称康电公司）：委托诉讼代理人覃文尧到庭 被告凌云县太阳电子店（以下简称太阳电子店）：委托诉讼代理人杨秀桐到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款7600元；2、被告向原告赔付逾期违约金（计算方式：以7600元为基数，从2016年10月15日起开始，按银行同期贷款利息×150%的标准计算，计至被告清偿全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告（供货方）与被告（购货方）存在长期货物买卖关系。双方就欠款问题进行多次对账，截止2016年10月15日被告尚欠货款7600元。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告应从2016年10月15日起按银行同期贷款利率上浮50%支付违约金。 被告答辩要点 被告辩称：原告请求法院判决被告支付货款7600元及违约金与事实不符，于法无据。事实是原告欠被告费用4247.84元。 原告出示的对账单上的“余额不相符”，应为“0”以及“差异原因（费用未兑现）四点明细”，并非被告所写，而是原告的业务员周启昌核实后所填写，说明原告已经确认这一事实。本来被告账面上是原告欠被告费用，但因为业务员周启昌填写双方余额应为“0”，又考虑到原告经营遇到了困难，于是放弃追讨，签字盖章认可双方余额为“0”。 既然数据是原告业务员周启昌所填写，被告与原告双方均又盖章，故该对账单应视为双方互认。 第三，退一步说，原告出示的对账单也不能证明被告欠款，最多只能说明被告与原告双方账目数据有争议，待进一步核实。 从被告与原告双方对账历史可以计算出原告尚欠被告费用4247.84元。 认定事实及法律适用 经审理查明：根据原告提交的客户往来对账单记载，截至2016年10月15日，客户凌云县太阳电子店在康电公司应收账款为7600元，并明确提示：“请贵单位核对以上数据，如余额相符，敬请贵单位在余额相符栏中打钩并签字盖章；如有不相符请在余额不相符一栏中列明贵单位余额及说明差异原因，并签字盖章确认。”而该对账单余额不相符栏记载“应为0元”，差异为“7600元”，差异原因：（费用未兑现）1、2015年10月、11月提货承诺费用2400元；2、2016年元月1日活动费1000元；3、老品处理3000元；4、2015年完成任务奖励差异1200元。原告于2016年10月15日在该对账单上加盖有公章，被告于2016年10月18日在该对账单上加盖有公章，并在经办人栏签有杨秀桐的签名。被告在诉讼中主张被告非但未欠原告货款7600元，反而是原告欠其费用4247.84元，详如答辩意见所述，在诉讼中也对对账单中的“差异原因”的内容作出了说明。被告为证实其主张，还提交了原告原业务员周启昌出具的对账情况说明、被告方与周启昌的电子邮件截图及往来邮件中的应收账明细等证据予以证明。原告则不认可对账单中余额不相符，应为0元等内容，对往来邮件中的应收账明细中涉及的活动费等因在原告账目上未有体现，也不予认可，仍然主张被告拖欠货款为7600元。 另查明，在本院审理的涉及原告诉凌云县加尤镇文发五金电器商场等10件买卖合同纠纷案[（2019）桂0102民5408、5409、5410、5411、5412、5413、5415、5416、5417、5418]中，有部分被告提出在2016年时原告因对公账户被查封，停止供货，要求被告支付货款至其指定的私人账户，有部分被告提出异议，并因此拒付款。对此，原告承认在2016年时公司经营处于困难状态。 上述事实，有原告提交的反映被告信息的国家企业信用公示系统-企业报告、客户往来对账单，被告提交的原告原业务员周启昌出具的对账情况说明、电子邮件截图、往来邮件中的应收账明细等证据及当事人的陈述为证。 本院认为，根据原告提交的客户往来对账单并结合双方所作陈述，可以认定双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。双方于2016年10月15日经过对账，由原告提出的应付货款7600元，变更为余额不相符，应为0元，并在“差异原因”栏列出了原告未兑现的费用。被告在诉讼中也对该栏未兑现的费用结合其提交的应收账明细等证据进行了说明。对账单及应收账明细均是原告原业务员周启昌与被告对账形成，应收账明细记载的节日活动费等费用，符合家电销售行业习惯，原告在承认应收账明细中记载的供货事实的同时却否认相关活动费用，并主张其业务员无权代表原告作出相应承诺，这明显有悖事实，有违商业活动中诚实信用原则。基于此，本院依法采信对账单的内容，并据此认定原、被告双方之间的款项已两清。在被告已无拖欠原告货款的情况下，原告仍要求被告主张货款7600元及相应违约金，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西康电贸易有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原告广西康电贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。