河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初3152号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 地址：河北省武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层。 法定代表人：王永，系该社主任。 委托诉讼代理人：李文卿，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：贺彦雷，该公司客户经理。 被告：李密霞，女，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：王彦维，男，1963年10月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：张明歧，男，1958年5月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 三被告委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被告李密霞、王彦维、张明岐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社委托诉讼代理人贺彦雷、李文卿到庭参加诉讼，被告王彦维及三被告委托诉讼代理人孙学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金780846.81元及利息69354.23元（利息计算到2019年7月1日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告李密霞签订编号为武安联社农信借字（2018）第06842018642980号《个人借款合同》，被告李密霞向原告借款90万元整，借款期限自2018年8月23日起至2020年8月22日止；借款用途为借新还旧；贷款利率按月利率11.5‰计算；合同约定：未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王彦维签订了《夫妻共同债务确认书》；原告与被告张明岐签订编号为武安联社农信保字（2018）第06842018728026号《保证合同》，被告张明岐对被告李密霞的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。保证范围为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。 合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告李密霞未按时归还借款本息，被告王彦维系其配偶，也有还款责任，被告张明岐也未按约承担连带还款责任。原告认为三被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告李密霞辩称，该笔借款是以新贷偿还旧贷款方式借款，其利息部分属于重复计息应按原本金计算利息。另根据九民会议纪要精神，原告设定利率过高，法院应予调整，现因市场疲软，被告负债较多没有能力一次性履行，根据民法通则一百零八条规定法院应判决被告分期偿还。 被告王彦维辩称，本人既不是借款人又不是担保人，该笔借款远远超出日常家庭生活用款，根据最高法涉夫妻共同债务之规定，被告王彦维不应承担偿还借款责任。 被告张明歧辩称，该笔借款是新贷偿还旧贷，在担保合同中并没有注明以新贷偿还旧贷，原告未给付担保人借款合同，根据担保法解释规定应驳回原告对张明歧诉讼请求。 原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，原告与被告李密霞签订《个人借款合同》，合同约定：被告李密霞向原告借款90万元整，借款期限自2018年8月23日起至2020年8月22日止；贷款利率按年利率14.145%计算；未按约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款和结息方式为等额本息。未按期归还债务本息属于甲方（李密霞）违约情形之一。出现上述违约情形，乙方（武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社）有权行使下述一项或几项权利（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告李密霞的丈夫被告王彦维向原告出具了《夫妻共同债务确认书》和结婚证复印件，确认其知悉并同意将被告李密霞的该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，同意以全部家庭财产向原告承担共同还款义务；原告与被告张明岐签订《保证合同》，被告张明岐对被告李密霞的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后三年止。如果主合同项下的债务分期履行，每期债务的保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后三年止；保证合同保证范围均为本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）。 合同签订后，原告如约发放贷款，被告共计偿还本金119153.19元，利息31270.52元。至今三被告尚欠原告本金780846.81元及利息69354.23元（利息计算到2019年7月1日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告李密霞基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告李密霞自2018年12月起，未依约足额偿还到期本息，已构成违约，依法应承担违约责任。而依合同约定，如被告李密霞逾期还款构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息，故对原告要求被告李密霞偿还借款本金780846.81元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截止2019年7月1日利息69354.23元，符合法律规定，应当予以支持。上述债务发生在被告李密霞与被告王彦维夫妻关系存续期间，且被告王彦维原告出具的夫妻共同债务确认书中，已确认将该笔借款所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并以全部家庭财产偿还，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王彦维应承担共同还款责任。原告与被告张明岐签订了《保证合同》，其作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李密霞于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社借款本金780846.81元及利息（截止2019年7月1日利息为69354.23元，2019年7月2日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告王彦维、张明岐对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12302元，减半收取6151元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹建强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。