江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2043号原告：邓庆兴，男，1969年1月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋,江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华,江西柯睿律师事务所实习律师。被告：潘圣金，男，1990年2月10日出生，汉族，住会昌县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇山水大道财富港107-109号，统一社会信用代码：913607333225410292。法定代表人:刘懿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，系公司职工。原告邓庆兴与被告潘圣金、中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称太平洋财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆兴及其委托诉讼代理人钟华、钟岩锋,被告潘圣金，被告太平洋财保会昌支公司委托诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费19813.65元（保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费4300元（86天/天×50元）、营养费4300元（86天/天×50元）、护理费21441元[86天×(91000元/年÷365天)]、误工费8772元（86天×102元/天）、财产损失2786元（手机799元+摩托车修理1987元）、交通费1000元，合计：52455.65元;2.判决被告太平洋财保会昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月10日，被告潘圣金驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自右水乡大庆村长排9号家里出发由东往西方向行驶，是日16时20分许，行驶至S325线右水乡羊古塘路段右转弯驶入周版线时，与沿周版线由南往北方向行驶的由原告邓庆兴驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车在周版线东侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年12月22日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘圣金承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。另外，经交警部门查明，赣Ｂ×××××车登记所有人系被告潘圣金，该车在被告太平洋财保会昌支公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2018年12月10日入会昌县右水乡卫生院治疗。该院诊断：1.全身多处皮肤擦伤；2.颜面部软组织挫裂伤；3.右下软组织挫裂伤；4.右胫骨平台骨挫伤；5.右膝骨平台骨挫伤；6.急性上呼吸道感染。出院医嘱：建议转上一级医院进步诊治。在右水卫生院医疗费用已由被告潘圣金支付。2019年2月14日，原告转入会昌县人民医院治疗，该院诊断：1.右膝半月板破裂；2.脑外伤恢复期。共花费医疗费用19813.65元。期间，被告太平洋财保会昌支公司已代支付医疗费用10000元。因剩余费用无法达成调解协议，故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告潘圣金辩称，我垫付了13125.08元。被告太平洋财保会昌支公司辩称，1.我司在保险范围内赔偿。2.原告诉请过高，医疗费应提供相应发票并扣除相应的非医保用药；原告主张的住院伙食补助费、营养费为30元每天更为适宜；护理费标准应按私营单位居民服务业标准计算；原告未提供任何误工减少收入的证明，应承担举证不能的不利法律后果；财产损失手机799元无相应的维修发票及购买发票，仅凭一份收据无法认定手机损失；摩托车修理费1987元无事实依据，原告摩托车经我司定损，定损金额为1000元，且原告未提供摩托车修理费发票，仅凭一份无法认定三性的配件单无法佐证原告的摩托车损失；原告未提供任何交通费发票和人次，请求法庭予以酌定。3.我司垫付10000元请求在本案中予以抵扣，我司不承担受理费。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告潘圣金驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车自右水乡大庆村长排9号家里出发由东往西方向行驶，是日16时20分许，行驶至S325线右水乡羊古塘路段右转弯驶入周版线时，与沿周版线由南往北方向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车在周版线东侧发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2018年12月22日，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘圣金承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。事发当天，原告入会昌县右水乡卫生院治疗，伤情诊断为全身多处皮肤擦伤、颜面部软组织挫裂伤、右下软组织挫裂伤，住院66天转会昌县人民医院治疗，住院20天后出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.按计划功能锻炼；3.定期（3.6.9个月）复查，术后每两周右膝关节前内注射玻璃酸钠1次，共4次等。原告花费医疗费27809.73元，被告潘圣金支付了13125.08元，被告太平洋财保会昌支公司支付了10000元。另查明，赣Ｂ×××××车登记所有人系被告潘圣金，该车在被告太平洋财保会昌支公司投保了交强险及限额为100万元的商业保险，事故发生在保险期间内。原告居住在农村。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告潘圣金承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告太平洋财保会昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任由被告太平洋财保会昌支公司在商业险内负担。关于原告合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后在右水乡卫生院、会昌县人民医院住院治疗，原告主张已产生的医疗费27809.73元，本院予以支持。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告未举证证明其收入，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营农林渔牧在岗职工平均工资计算，原告主张102元/天在该范围之内，故其误工费为8772元（102元/天×86天）。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为136元/天，故其护理费为11696元（136元/天×86天）。原告主张参照邓国强工资计算护理费，一则没有提供邓国强与原告的关系证明，其次没有提供劳动合同，其每月工资7000元均为私人转账，故原告的主张证据不足，本院不予支持。4.交通费。原告虽然未提交相关证据证明，但该费用必然发生，考虑到原告先后在右水、会昌住院，其主张交通费1000元，予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元/天计算，予以支持，故其住院伙食补助费为4300元（50元/天×86天）。6.营养费。原告主张营养费按50元/天计算，予以支持，故其营养费为4300元（50元/天×86天）。7.财产损失。原告主张手机损失，其提供了收款收据，也提供了受损害的手机作为证物，本院予以支持，考虑到一定的折旧，酌定其手机损失为600元。对于摩托车损失，原告仅提供了修理清单，也没有修理店的盖章或签名，不予采信，被告太平洋财保会昌支公司对摩托车定损为1000元，予以采信。以上损失合计为59477.73元。因被告潘圣金承担全部责任，以上损失由被告太平洋财保会昌支公司在保险范围内承担。被告太平洋财保会昌支公司辩称须扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告太平洋财保会昌支公司的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司在保险范围内赔偿原告邓庆兴59477.73元，抵减被告潘圣金支付的13125.08元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司还应支付36352.65元，被告潘圣金支付的13125.08元应予以返还，因被告潘圣金应承担本案诉讼费500元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司应从中转付500元给原告邓庆兴。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司实际应当赔偿原告邓庆兴36852.65元，实际应当返还被告潘圣金12625.08元；二、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告邓庆兴账户（户名：邓庆兴；开户行：会昌农商银行；账号：14×××92）和被告潘圣金账户（户名：潘圣金；开户行：会昌农商银行；账号：62×××63）；三、驳回原告邓庆兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告潘圣金承担500元，由原告邓庆兴承担55.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十月三十一日书记员  汪锦煌