wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1811号申请执行人：王玉华，女，1947年4月13日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131947********。被执行人：孙琦，男，1982年11月2日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131982********。申请执行人王玉华与孙琦借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0113民初2479号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20150元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2479号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执306号之一 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托代理人：刘洪林，该公司员工。 被执行人：刘发来，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘发庆，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发来、刘发庆借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第433号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行中，于2019年7月25日向各被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人均未报告财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统先后冻结并划拨被执行人刘发来、刘发庆在财付通、支付宝账户内的存款合计7856.85元。经核算，本案本金、利息等合计应为19310.7元，执行款过付给申请执行人后，被执行人尚欠11453.85元。经莒县不动产登记中心查询，各被执行人名下无房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院执行的（2019）鲁11执302、303、304、305、306号案件申请执行人都是莒县农商行，且被执行人均为莒县刘家南湖村村民，本院遂前往该村召集相关案件的被执行人在刘发欣家中进行了集体约谈，他们声称作为时任村两委成员，这些借款是当年以个人名义从农信社贷的，用于村里向上级缴纳提留，个人并未经手使用。本院向其作了释法工作，告知其贷款款项具体用途与借贷行为本身无关，双方借贷关系已被仲裁裁决所确认，现在必须履行还款义务。他们表示自己没钱还，会向村委及镇党委反映情况争取政府出面还。 本院于2019年10月23日作出限制消费令,将被执行人刘发来、刘发庆限制高消费及其他消费活动。同日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5756号 原告：李某。 被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。 负责人：高某。 原告李某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称向日葵平凉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告向日葵平凉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告货款57649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至12月，原告向被告供应平凉华尚名居全屋制定板式家具，期间被告向原告支付两次货款。截止2019年8月16日，被告拖欠货款57649元，并有被告向原告出具的材料结算单。此后，被告未向原告支付货款。现诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告向日葵平凉分公司未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告与被告向日葵平凉分公司签订了材料商统一合作协议，主要约定：由原告向被告提供全屋定制（板式）家居；合作材料及价格以材料结算单为准；合作期限为2016年7月1日至2017年12月1日；下单方式为被告每次订单以传真方式；结算方式为原告提供银行账号，被告转账结算每月15日对帐，每月25日至月底结账，并对其他事项作了约定。在合同履行中，原告于2017年6月向被告供货9491元；8月份向被告供货22473元；12月份向被告供货66415元，除支付部分货款外，下欠25684.90元。以上共欠货款57648.90元，至今未付。 本院确认的以上事实，有原告提供的材料商统一合作协议1份、材料对账结算单3份及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的合作协议，实为买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当全面履行。依照合同约定，合同期限现已届满，应视为原、被告对合同自行解除。但对被告所欠原告的货款，被告应当按对账后所欠货款清偿，原告的请求符合法律规定，其请求应予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十八、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后五日内向原告李某清偿所欠货款57648.90元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取621元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年十月三十日 书记员  惠燕妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5005号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。法定代表人：陆松开。委托诉讼代理人：何啟星，该行公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：陈志军，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陈伟航，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：谭金群，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈志军、陈伟航、谭金群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汤思达二〇一九年十月十日书记员  邓飞霞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2107号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。被申请人：宋光云，男，1960年6月22日出生，汉族。原告何新建与被告宋光云买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人宋光云在银行的存款3100元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款3100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  肖寒梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5518号 原告:陈富，现住吉林省榆树市。 被告:董小东，现住吉林省榆树市。 原告陈富诉被告董小东民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加诉讼，被告董小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000.00元并支付利息（按月息2％计算，自借款之日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月18日，被告向原告借款150000.00元，2018年9月6日，被告向原告借款50000.00元，2019年1月18日，被告向原告借款150000.00元，被告共计借款350000.00元。以上借款均已到期，被告并未按约定偿还借款，原告多次索要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年8月18日，被告向原告借款150000.00元，被告当时给原告出具借条一枚，约定借款期限10个月，月利息2分；2018年9月6日，被告向原告借款50000.00元，被告给原告出具借条一枚，约定借款期限10个月，月息2分；2019年1月18日，被告向原告借款150000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定借款期限2个月，月息2分。2019年6月至7月，被告偿还利息20000.00元，对借款本金及剩余利息，被告未偿还，现原告为要求被告偿还借款本息诉至法院。 本院认为，被告董小东从原告陈富处借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款本息的义务，双方约定的借款利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持。因双方没有约定偿还本金及利息的先后顺序，根据法律规定，对被告已经偿还的20000.00元，应认定为利息，从利息总和中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小东于本判决生效后立即偿还原告陈富借款350000.00元并支付利息（按月利率2％计算，借款150000.00元的利息，以150000.00元为基数，自2018年8月18日始计算至实际偿还之日止；借款50000.00元的利息，以50000.00元为基数，自2018年9月6日始计算至实际偿还之日止；借款150000.00元的利息，以150000.00元为基数，自2019年1月18日始计算至实际偿还之日止。被告已经支付的利息20000.00元从上述利息中予以扣减）； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  许继纯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5860号 原告：王维凯，男，1956年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。 被告：田秀霞，女，1961年4月15日出生，满族，现住庄河市。 原告王维凯与被告田秀霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维凯及其委托诉讼代理人赵书庆到庭参加诉讼。被告田秀霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王维凯向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金60万元及利息40万元，计100万元。二、请求被告从2014年1月2日起至款还清日止，以本金60万元为基数，按月2%承担利息。三、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年至2010年，被告因承揽工程需资金，多次向原告借款，计60万元，当时约定月利息2%，并出具借条。后原告怕过时效找被告换条，被告于2014年1月1日出具借条一份，内容为：人民币壹佰万元整（1000000元整）。上系款为借王维凯款，用于营口机场工程。借款人：白俊杰，田秀霞。但被告一直未还款，原告索要无果，诉至法院，请求依法判令。 被告田秀霞未出庭、未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告田秀霞给原告出具借据一份，借据写明：“人民币：壹佰万元整（1000000.00元）。上系款为借王维凯款，用于营口机场工程。”被告田秀霞在借款人位置签字，并写明身份证号和电话号码。借款人位置除田秀霞签字外，另有白俊杰（被告田秀霞丈夫、已去世）签字。 另查，原告主张该100万元借据包括借款本金60万元及利息40万元，利息口头约定月息2分。对于原告主张利息口头约定2分并请求从2014年1月2日起至款还清日止按月2%承担利息，原告未提供充分证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田秀霞给原告王维凯出具借据系对借款事实的认可，在原告王维凯向被告田秀霞主张偿还借款时，被告田秀霞应当及时偿还借款，故对于原告王维凯请求被告田秀霞偿还借款100万元本院予以支持。因借据未约定利息，原告提供的证据不足以证明原告主张的口头约定月利息2分，故对于原告请求从2014年1月2日起按照口头约定月利息2分不予支持。对于利息，应自原告提起诉讼之日即2019年9月9日起款项还清之日止按照年利率6%支付。被告田秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田秀霞于本判决生效后十日内偿还原告王维凯借款100万元； 二、被告田秀霞于本判决生效后十日内给付原告王维凯借款100万元的利息（利息计算方式：自2019年9月9日起至款项还清之日止按照年利率6%支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告已预交），由被告田秀霞负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王丹鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4697号原告：赵某，女，1991年9月7日出生，汉族，住平舆县。被告：王某，男，1992年2月28日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇一九年十月十七日书记员  钱坤
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执429号之一 申请执行人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区白浪西路**。统一社会信用代码：91420300744643957Q。 法定代表人：曹志玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为调解，和解等特别授权。 被执行人：十堰大凯阳汽车零部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪工业园。 法定代表人：尹凯乐，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂03民终2519号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人十堰大凯阳汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请人执行人十堰市德和兴建筑工程有限公司工程款22万元及利息，并负担诉讼费6100元、执行费3292元。执行过程中，被执行人十堰大凯阳汽车零部件有限公司于2019年6月20日履行2万元。之后被执行人十堰大凯阳汽车零部件有限公司未履行义务。经查明，被执行人十堰大凯阳汽车零部件有限公司于2019年1月1日与湖北富友热系统有限公司签订租赁合同，将其所有的厂房出租给湖北富友热系统有限公司，双方约定年租金二十万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下： 冻结湖北富友热系统有限公司向被执行人十堰大凯阳汽车零部件有限公司应支付的租赁费20万元(年)。冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 曹志强 审判员 潘如文 二〇一九年十月十七日 书记员 刘洪波 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1691号之一 申请人利辛县金森商贸有限公司，住所利辛县国际丝网城，统一社会信用代码：913416233227431225（1-1）。 被执行人侯震，男，1982年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人郭静，女，1994年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）皖1623民初2629民事判决书，立案执行的利辛县金森商贸有限公司与被告侯震、郭静买卖合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月28日将被执行人侯震、郭静列入失信人名单，2019年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2629民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 勤
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执830号 被执行人胡雄恺，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 胡雄恺因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0981刑初270号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对胡雄执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划1177.04元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0981刑初270号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢365号 申请执行人宁波太平洋恒业控股有限公司与被执行人宁波海杰模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为企业借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢365号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执恢373号 胡文、罗方华： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3910号民事判决书，受理胡文申请恢复执行罗方华追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为被执行人罗方华给付申请执行人胡文劳动报酬12500元，支付案件受理费56元，负担本案执行费88元。 执行中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费88元，本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3633号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：罗光辉，男，1988年9月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告罗光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告罗光辉的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  代春桃 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1503号 申请执行人：本溪合金有限责任公司破产清算组，住所地本溪市平山区铁路街**。 被执行人：郝新鹏，男，1979年6月22日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人：尹星，女，汉族，1988年5月31日出生，无职业，现住本溪市明山区。 本溪合金有限责任公司破产清算组与郝新鹏、尹星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝新鹏、尹星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪合金有限责任公司破产清算组向本院申请强制执行，请求被执行人给付土地补偿款人民币449286.30元、一审案件受理费人民币5170.00元，二手受理费人民币5170.00元，利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费人民币6794.00元，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪合金有限责任公司破产清算组与被执行人郝新鹏、尹星自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执1503号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛赛嫣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终19331号上诉人（原审原告）：王学庆，男，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司，住所地登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410100724105959Y。负责人：杜海涛，经理。委托诉讼人：闫福乐，该公司职工。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。上诉人王学庆因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2019)豫0185民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王学庆、被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司的委托诉讼代理人闫福乐、许振安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：被上诉人造成上诉人的住宅墙体出现裂缝，造成房屋损害，上诉人申请对损坏原因和损失数额进行司法鉴定，一审法院三次委托鉴定都被退回，一审以上诉人举证不能为由驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司辩称一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王学庆起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告民宅楼被架线的侵权损害、危房的迁移及维护赔偿费2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原审查明：2011年，原告在其所在村民小组投资建一两层独院住宅，装修后原告和家人入住至今。2015年6月24日，中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司（甲方）与河南永成通信技术工程有限公司（乙方）签订关于（2015年宽带工程）施工框架合同，约定：乙方承包甲方施工工程项目，工程名称：家客宽带工程、商务宽带工程、综合布线工程等；工程地点：郑州地区（北区、中牟、登封）；承包人承揽的工程施工内容：新建架空光缆、墙壁光缆/架设吊线光缆、直埋光缆、管道穿揽、新建光交箱、皮线光缆布放、安装楼街道光纤分配箱、安装分光器等；合同有效期为2015年12月31日。2015年12月28日，位于登封市唐庄唐东村的中国移动河南公司郑州分公司2015年家客宽带增补工程一阶段（二）建设项目通过有关单位的验收。该建设项目在施工过程中，从原告房屋附近（20余米）一根线杆上拉出的一根线缆固定在原告二层楼房后墙右侧一、二层后窗中间边缘位置，并在一楼窗户右下角位置安装一线箱。原告二楼后窗右下角有一条一米长左右的裂纹。后原告以被告在施工过程中，未经其同意私自安装电缆及网线，导致其房屋受损形成危房为由，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请对其楼房出现裂纹的原因以及损失数额进行司法鉴定。本院委托河南永平价格评估有限公司进行鉴定，该公司以其无房屋（危房）维修专业技术人员为由，将委托退回。后本院又委托河南鼎丰房屋安全鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司以其资质能力只能对工程损害原因及损害程度进行检测鉴定，尚无能力综合评估该工程受损数额鉴定为由，将委托退回。本院再委托河南中泰房屋安全鉴定有限公司进行司法鉴定，后该公司以原告提交附件中照片未有明确显示，照片显示与该房屋实际状况可能存在误差；另鉴定目的是对房屋进行损失数额鉴定，在没有对该建筑物进行安全性鉴定之前，无法对损失数额进行鉴定为由，将委托退回。原审认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告所主张的事实及其诉讼请求，原告应当举证证明被告架设线缆行为与其房屋墙体裂纹之间存在因果关系，同时还应提供相应证据证明被告的侵权行为给其房屋造成损失的具体数额。因被告架设线缆行为与原告墙体出现裂纹之间是否存在因果关系，属于诉讼中的专门性问题，应依据鉴定机构的鉴定意见进行鉴别和判断。原告申请鉴定后，本院先后委托三家司法鉴定机构，但均鉴定无果，原告对此应承担举证不能的不利后果。鉴于原告既不能举证证明被告架设线缆的行为与其墙体裂纹之间存在因果关系，也不能举证证明其具体的损失数额，故其要求被告赔偿损失2万元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王学庆的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王学庆负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人王学庆请求被上诉人中国移动通信集团河南有限公司郑州市登封分公司承担侵权责任，应当举证证明被上诉人架设线缆行为与其房屋墙体产生裂缝之间存在因果关系。原审人民法院依据上诉人的鉴定申请，先后委托三家司法鉴定机构进行鉴定，但均鉴定无果，因此，上诉人的主张缺乏证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王学庆负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十月二十二日书记员 王梦龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4565号原告：陈克礼，男，汉族，1954年4月5日生，农民，住定西市安定区。原告：南俊梅，女，汉族，1955年7月28日生，农民，住定西市安定区。原告：陈明烜，男，汉族，2005年10月5日生，农民，住定西市安定区。法定代理人：张某，女，汉族，1981年12月16日生，农民，住定西市安定区。系陈明烜母亲。原告：陈炫林，女，汉族，2012年4月19日生，农民，住定西市安定区。法定代理人：张某，女，汉族，1981年12月16日生，农民，住定西市安定区。系陈炫林母亲。原告：张某，女，汉族，1981年12月16日生，农民，住定西市安定区。被告：定西昌运驾驶人培训有限公司，住所地定西市安定区交通路**。法定代表人：张发俊，系该公司执行董事兼总经理。原告陈克礼、南俊梅、陈明烜、陈炫林、张某与被告定西昌运驾驶人培训有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后。原告陈克礼、南俊梅、陈明烜、陈炫林、张某于2019年10月17日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予陈克礼、南俊梅、陈明烜、陈炫林、张某撤回对定西昌运驾驶人培训有限公司的起诉。案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告陈克礼、南俊梅、陈明烜、陈炫林、张某负担(本院院长决定免交)。审判员 刘 鹏二〇一九年十月十七日书记员 苏惠娟
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1084号 原告:龙钢集团华山冶金设备有限公司,住所地：陕西省渭南市华山景区原华山冶金车辆厂院内。 法定代表人：丁永刚，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，女，1977年4月6日出生，公司员工。 被告:任丘市国峰金属工具有限公司,住所地：河北省任丘市于村乡北芦庄。 法定代表人：王明明，经理。 本院在审理龙钢集团华山冶金设备有限公司与任丘市国峰金属工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙钢集团华山冶金设备有限公司于2019年10月8日以已与被告和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙钢集团华山冶金设备有限公司撤回起诉。 预收案件受理费1195.5元，减半收取，由原告龙钢集团华山冶金设备有限公司负担，余款597.75元退回龙钢集团华山冶金设备有限公司。 审判员 王 颖 二〇一九年十月八日 书记员 庞晓花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5790号 申请人：孟定清，女，汉族，1945年9月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1170号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理孟定清申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的150320元及利息，申请执行费2155元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区车库和车位（权29×××32）；位于金牛区住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权07×××67-权07×××80）；位于金牛区房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2744号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：吴龙高，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告吴龙高物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲍 洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8662号原告：天津市天绿回转寿司餐饮有限公司，住所地天津市南开区南门外大街**天津大悦城购物中心（B1-89）号。法定代表人：黄学庆，执行董事。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被告：饶传名，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司（以下简称天绿公司）与被告饶传名民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天绿公司的委托诉讼代理人吴云飞、李莉到庭参加诉讼，被告饶传名经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现现已审理终结。天绿公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶传名立即返还借款300000元；2.判令饶传名以300000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月25日至实际还款之日的逾期还款利息损失；3.诉讼费用由饶传名承担。事实和理由：天绿公司与饶传名系承揽关系。饶传名承揽了天绿公司在“天津塘沽万达广场项目”承租商铺的装修工程，在装修过程中，饶传名雇佣的工人发生意外事故。2017年11月28日，经天绿公司与案外人万达商业管理有限公司天津塘沽分公司协助，饶传名与伤者家属达成《和解协议书》，约定由饶传名向伤者家属先行一次性支付600000元经济补助金。饶传名因资金周转困难，无法一次性支付该经济补助金，为安抚伤者家属。饶传名向天绿公司借款300000元，用于支付该经济补助金。天绿公司于2017年11月29日将此借款支付至饶传名名下账户。后天绿公司向饶传名主张返还借款未果，故成讼。饶传名未发表答辩意见。根据天绿公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶传名与天绿公司就饶传名所雇用的施工人员高金君在施工过程中意外受伤一事签订相关协议，其中第二条约定，天绿公司给予伤者家属经济补助金30万元，该30万元天绿公司于协议签订之日一次性汇入饶传名指定账户内。后该条款中“给予”二字被划除，手写改为“替甲方垫付”，（甲方为饶传名），此处有天绿公司印章，并有一指纹，天绿公司表示该指纹系由饶传名手指捺印。同日，饶传名向天绿公司出具借条，上载：“此款30万汇入以下账号62×××55开户行滨海中国银行天津滨海分行，借款人饶传名”。2017年11月29日，天绿公司通过其名下尾号0128的渤海银行账户向饶传名尾号4655的中国银行账户转账300000元。庭审中，天绿公司表示未约定借期内利息以及逾期利息，饶传名未进行过还款，亦未支付过利息。天绿公司另表示双方口头约定还款日期为一个月，但未提交相关证据予以证实，故对天绿公司所述约定还款日期本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，天绿公司提供的借条以及银行转账凭证足以证实天绿公司与饶传名之间存在借贷关系，因双方未约定还款期限，天绿公司可随时要求返还，故天绿公司主张饶传名归还该300000元，符合法律规定，本院予以支持。其主张饶传名支付逾期利息的诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。饶传名经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩及陈述的权利。另，如饶传名就涉诉借款存在其他还款行为，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告饶传名给付原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司借款本金300000元；二、驳回原告天津市天绿回转寿司餐饮有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告饶传名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  张 瑶二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初2868号 原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地武胜县烈面镇东关路**，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，行长。 被告：李祥，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人何川到庭参加了诉讼，被告李祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：判令被告李祥归还原告借款本金2万元及相应利息。事实和理由：2016年10月21日，被告李祥以发展养殖为由，向原告申请办理扶贫小额信用贷款。当日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金5万元，月利率为基准利率水平下浮8.4211%，按季结息。借款期限从2016年10月21日至2018年10月20日。合同签订后，原告于2016年10月24日，将前述借款转入被告李祥银行账户，被告李祥在借款借据上签名确认。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。现特诉讼来院，请求法院依法判决。 被告李祥未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、还款单据、支付往账专用凭证等证据。被告李祥未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告李祥以发展养殖为由，向原告申请办理了扶贫小额信用贷款。当日，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金5万元，月利率为基准利率水平下浮8.4211%，按季结息。借款期限从2016年10月21日至2018年10月20日。合同签订后，原告于2016年10月24日，将前述借款转入被告李祥银行账户，被告李祥在借款借据上签名确认。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。经原告多次催收，被告于2019年10月28日，向原告归还了3万元借款本金。现被告尚欠原告借款本金2万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告申请办理了扶贫小额信用贷款，双方签订了《个人借款合同》，原告与被告李祥之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还下欠借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祥于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金2万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李祥负担（原告已垫付，由被告李祥履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  詹金波 二〇一九年十月二十九日 书记员  李哲林
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执446号之一 申请执行人：张某1，女，2012年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住安徽省金寨县。 被执行人：徐荣，女，1991年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行张某1与徐荣抚养费纠纷一案中,被执行人徐荣无可供执行财产，申请人张某1也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 王伦坤 审 判 员 朱江山 二〇一九年十月十五日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29304号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码XXXXXX13237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），行长。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：叶健霖，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉被告叶健霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶盈、黄惠珊,被告叶健霖经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币273726.04元、利息人民币41172.58元、罚息人民币8255.79元，合计人民币323154.41元，律师费人民币800元，以上合计为人民币323954.41元，暂计至2019年6月25日，2019年6月25日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%计算，直至贷款全部还清之日；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实与理由：2018年1月26日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署申请表背面的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年1月26日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，月利率1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在渣打银行深圳分行设立的账户发放了借款人民币290000元。然而从2018年7月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2019年6月25日，被告仍欠贷款本金人民币273726.04元、利息人民币41172.58元、罚息人民币8255.79元，合计人民币323154.41元，另因本案原告需支付律师费800元，以上合计为人民币323954.41元。对上述欠款原告经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告叶健霖未答辩，亦未向法庭举证、质证。原告在举证期内向法庭提交了个人贷款申请表、条款及规章、客户告知书、个人贷款核准通知书、月结单、利息表、委托代理合同等证据。经审理，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实，本院予以确认。另查，原告所主张的律师费尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告叶健霖填写的个人贷款申请表系其真实意思表示，内容不违反法律规定，原告依约向被告履行了放款义务，被告未能按照约定按期归还贷款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请判令被告按约定归还本金273726.04元及利息、罚息等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请判令被告支付律师费800元，经查，原告主张的律师费尚未实际支付，本院对该项请求不予支持。原告主张判令被告支付差旅费，但并未提供证据予以证明，该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶健霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币273726.04元及利息人民币41172.58元、罚息人民币8255.79元，上述利息、罚息暂计至2019年6月25日，此后利息、罚息根据合同约定及中国人民银行相关规定计算至款项清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告叶健霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6159元由被告承担。原告已预交的受理费6159元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6159元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  王亚茹人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘晓杰
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执59号 马国民： 你与循化撒拉族自治县水利局财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计79291元。经本院立案执行，被执行人循化撒拉族自治县水利局自动将案款79291元履行完毕。本院已于2019年10月17日将该款转付给马国民。其中，迟延履行期间的所有债务利息申请执行人自愿放弃。至此，马国民向本院申请执行的（2018）青0225民初268号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6328号申请执行人：陈艳红，女，1978年5月21日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人陈艳红与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3446号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的89,177.00元及利息，执行费1238元。本院受理后，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司银行开设的账户有存款2150元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余2150元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  严贵芳
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初356号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人蔡保德，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月6日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人蔡保德犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人蔡保德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日5时许，被告人蔡保德驾驶已报废的三轮汽车沿东屯路由西向东行驶至南排河路口时，驶入逆行与由北向南行驶右拐弯的高某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高某1受伤的交通事故。经鉴定，高某1之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，蔡保德负该事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有户籍证明信、接处警综合单、诊断证明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书等书证；证人高某2的证言；被害人高某1的陈述；被告人蔡保德的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人蔡保德之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人蔡保德判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人蔡保德对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月3日5时许，被告人蔡保德驾驶已报废的三轮汽车沿东屯路由西向东行驶至南排河路口时，驶入逆行与由北向南行驶右拐弯的高某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高某1受伤的交通事故。经鉴定，高某1之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，蔡保德负该事故的主要责任。案发后，被告人蔡保德赔偿了被害人损失十七万元并取得谅解。上述事实,有经庭审质证、确认的户籍证明信、接处警综合单、诊断证明、证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书等书证；证人高某2的证言；被害人高某1的陈述；被告人蔡保德的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡保德违反交通管理法规，驾驶已报废的三轮汽车，与被害人高某1驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高某1受伤的交通事故。经鉴定，高某1之损伤评定为重伤二级；经道路交通事故认定，蔡保德负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡保德自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡保德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤人民陪审员  王建平人民陪审员  董书霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨 琨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3061号 原告：王胜利，男，1969年9月14日出生，汉族，住磁县。 被告：靳鹏举，男，1982年4月3日出生，汉族，住磁县。 被告：李燕芳，女，1981年9月4日出生，汉族，住磁县。 原告王胜利与被告靳鹏举、李燕芳为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告靳鹏举、李燕芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2015年5月27日，被告向原告借款15000元，并出具借据，其妻子李燕芳为担保人。2015年11月1日，被告再次向原告借款50000元，并出具借据，其妻子李燕芳为担保人。时至今日，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告靳鹏举未作答辩。 被告李燕芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月27日、2015年11月1日的借据，证明被告向原告借款65000元。原告提供的证据符合事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到王胜利现金15000元，借款人靳鹏举，担保人李燕芳，2015年5月27日。2015年11月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到里青王胜利现金50000元，借款人小庄靳鹏举，担保人李燕芳。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告靳鹏举向原告借款，有被告靳鹏举向原告出具的借据佐证，双方已形成借款合同法律关系，依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，原、被告未约定还款期限，现原告请求被告靳鹏举返还借款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告李燕芳承担担保责任，被告向原告出具的借据上并未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未提供证据证明在法律规定的保证期间和主债务宽限期间内向被告李燕芳主张过债务，故原告请求被告李燕芳承担担保责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告靳鹏举于本判决生效之日起十日内返还原告王胜利借款65000元； 二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。 案件受理费1425元，由被告靳鹏举负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢438号 申请执行人：段小琴，女，生于1973年8月8日，汉族，住阆中市。 申请执行人：袁涛，男，生于1997年8月15日，汉族，住阆中市。 申请执行人：袁先知，男，生于1949年6月17日，汉族，住阆中市。 申请执行人：赵启华，女，生于1951年2月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：杜斌，男，生于1986年6月20日，汉族，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）阆刑初字第38号民事判决书受理申请人段小琴、袁涛、袁先知、赵启华申请执行被执行人杜斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的287,171.64元，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月三十一日 书记员 冯文涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2284号之五申请执行人：吴潭，女，汉族，1994年6月23日生，住泰兴市。被执行人：季华，女，汉族，1978年7月9日生，住泰兴市。被执行人：李峰，男，汉族，1978年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人吴谭与被执行人季华、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初10668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人季华、李峰于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人吴谭借款本金45850.04元、利息11001元（暂计算至2018年12月10日），并按照年利率24%标准支付上述借款自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息；二、被执行人季华、李峰于本判决生效后十日内共同支付申请执行人吴谭律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计677元，由被执行人季华、李峰共同负担（此款已由申请执行人垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人季华、李峰的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了李峰的账户余额500元，查封了李峰名下的苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年10月17日，本院对本案（2018）苏1283民初10668号民事判决书立案进行再审审查，案号为（2019）苏1283民监68号，并于当日裁定中止该判决的执行。本院认为，因本案的执行依据正在再审审查中，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10668号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  张胜男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监60号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：彭亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人彭亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再160号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000239号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6438号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：郑浩。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告郑浩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2019年10月29日公开开庭对该案进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼，被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币9897.31元（暂计算至2019年7月23日）2.判令被告向原告支付截止至2019年8月9日的逾期还款违约金人民币112.17元，及从2019年8月10日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款9897.31元为本金，按月利率2%从2019年8月10日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，原告（甲方）与被告郑浩（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支60000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1834元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算利息。若被告违约，原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告分别购入总价为76000元的福田风景牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年7月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息9897.31元。原告催要未果故诉至法院。被告郑浩未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2019年3月1日，原告（甲方）与被告郑浩（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告郑浩与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告郑浩向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易公司购买总价为76000元的福田风景G7汽车一辆，被告郑浩自行支付首付款16000元，剩余60000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1834元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告郑浩逾期还款。原告于2019年7月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息9897.31元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告郑浩与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑浩未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告郑浩偿还代垫款9897.31元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告郑浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项9897.31元。二、被告郑浩于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以9897.31元为本金，从2019年7月23日起，按月利率2%计算至被告郑浩实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郑浩承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一九年十月二十九日书记员  李淑婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2378号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吴敏桂，女，汉族，1991年11月10日出生，住广西平南县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴敏桂支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1424号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1135.04元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2378号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初340号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘文艳，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住黄骅市。因涉嫌诈骗我罪于2019年2月24日被沧县公安局刑事拘留，同年4月2日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人刘文艳犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉，被告人刘文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2018年9月间，被告人刘文艳以还贷款为名向李某借款。后于2018年10月26日至2019年2月间，刘文艳虚构已在肃宁警方报案，需先偿还贷款公司借款及违约金、利息才能追回被第三方扣的先前还款的事实，先后骗取李某共计120余万元。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人刘文艳之行为构成诈骗罪，被告人刘文艳具有自愿认罪、取得被害人谅解的从轻处罚情节，多次诈骗的从重处罚情节，请法院依法判处。被告人刘文艳对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年9月间，被告人刘文艳以还贷款为名向李某借款。后于2018年10月26日至2019年2月间，刘文艳虚构已在肃宁警方报案，需先偿还贷款公司借款及违约金、利息才能追回被第三方扣的先前还款的事实，先后骗取李某共计120余万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接受证据材料清单、微信转账截图、支付宝交易记录、银行账户交易明细、微信支付交易明细、扣押清单及照片、证明等书证；证人商某、孙某1、孙某2、孙某3、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘文艳的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录、照片；视听资料；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文艳为实现偿还借款等目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘文艳自愿认罪、取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。被告人刘文艳多次诈骗，酌定予以从重处罚。根据被告人刘文艳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：一、被告人刘文艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月24日起至2029年2月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘文艳于本判决生效之日起十日内退赔被告人李某损失120万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘录行二〇一九年十月十七日书 记 员  高丽英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督76号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：骆昱锴，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人骆昱锴申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督76号支付令，限令被申请人骆昱锴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督76号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7649号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨韶琼，女，1985年04月22日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨韶琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8181号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省吉县人民法院 支 付 令 （2019）晋1028民督30号 申请人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：邸晓鹏，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被申请人：张建寻，男，汉族，山西省吉县壶口镇中市村。 被申请人：张小娟，女，汉族，山西省吉县壶口镇中市村。 被申请人：张耀荣，男，汉族，山西省吉县壶口镇中市村。 申请人于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人吉县农村信用合作联社称：申请人吉县农村信用合作联社与被申请人张建寻、张小娟、张耀荣于2011年06月22日签订借款合同及保证合同，贷款合同编号：0711XXX184，保证合同编号071XXX5184,约定贷款期限期限3年，月利率12.24‰，逾期罚息利率为18.36‰。申请人依合同向被申请人发放贷款4万元，于2019年7月21日被申请人结欠本金24670元,利息20946.26元，利息结止2019年1月30日，虽然多次催要，被申请人拒不按合同约定履行义务。故依法申请发出支付令，请求人民法院责令被申请人从速偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建寻、张小娟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人吉县农村信用合作联社贷款本金24670元及利息。被申请人张耀荣承担连带清偿责任。 申请费139元，由被申请人张建寻、张小娟、张荣耀负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李锋 二〇一九年十月十二日 书记员  乔娜
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行赔初58号原告郑自合，男，汉族，1968年7月26日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路**。法定代表人李新伟，该区区长。委托代理人刘兴辉，该区政府工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府，住，住所地漯河市郾城区孟庙镇/div>法定代表人孟永生，该镇镇长。委托代理人王广府，该镇政府工作人员。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。本院在审理原告郑自合诉被告漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇人民政府行政赔偿一案中，原告以重新确定被告后重新起诉为由，于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑自合申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑自合撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年十月十四日书记员  潘昭睿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢792号之一被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410000055969134P，郑州市中原区中原西路999号。法定代表人胡汉先。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢792号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金马凯旋房地产开发有限公司在中信银行811110105290006×××01账户内存款人民币7137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月三十日书记员 李慧茹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1870号 原告：张某，男，1988年9月25日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇后人。 被告：刘某某，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇人。 原告张某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还所欠修理费17150元，并支付利息3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意往来关系，被告于2016年1月8日因修车之需欠原告修理费17150元，约定4个月归还，但被告不守信誉，至今仍未完全归还。原告索要未果，请求支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据： 欠条一支。证明：被告刘某某欠原告张某17150元的汽车维修费，约定还款期限为4个月。 被告刘某某辩称，被告曾在原告张某和崔军合伙开设的崔军汽车修理厂修理过汽车，欠崔军汽修厂修理费17150元，后来被告给原告偿还了6000元。 被告未向本院提供证据。 本院依法调取了以下证据： 本院与崔军的谈话笔录一份。证明崔军与原告合伙经营过崔军汽修厂，2015年冬，崔军的合伙份额全部转让给了张某，修理厂的债权债务全归张某了，被告所欠的修理费17150元归原告张某所有。 本院经审理认定事实如下：原告和崔军曾合伙经营崔军汽修厂，被告在该汽修厂修理汽车，欠修理费17150元。2015年冬，崔军的合伙份额全部转让给了张某，同时约定该修理厂的债权债务全归张某，被告所欠的修理费17150元归原告张某所有。2016年1月8日被告刘某某给原告张某出具了欠条，约定还款期限为4个月，后被告刘某某给原告张某偿还了6000元，再未偿还。原告索要未果，涉诉本院。对原告提供的证据以及本院调取的证据作如下认定：原告向本院提供了欠条一支，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取的与崔军的谈话笔录，原告没有异议，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已经损坏的物品，使其恢复原状，定作人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间的修理合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告欠原告修理费17150元，被告已付6000元，尚欠修理费11150元未付。故原告请求被告支付欠款11150元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定四个月内付清维修费，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，但应当按照年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告辩称其是欠崔军修理厂的维修费，因该维修厂的另一合伙人将合伙债权债务全部转移给了原告，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告张某维修费11150元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年5月8日起至履行完毕之日止）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3423号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：吴盛，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3347号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2335元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1375号申请执行人：吕福才，男，1969年11月20日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131969********。被执行人：李婵，女，1981年9月4日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101041981********。申请执行人吕福才与李婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）辽0113民初6371号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人34000元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6371号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2799号 申请执行人：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周佳军，男，1978年12月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人齐玉宾与被执行人周佳军民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初6158号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人周佳军银行存款62050元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑凯文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民特431号申请人：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕。委托诉讼代理人：孙学彬，女，北京精灵时创人力资源管理有限公司员工。被申请人：张合峰，男，1973年9月18日出生，住安徽省临泉县。被申请人：北京物美超市有限公司万源路店，营业场所：北京市丰台区东高地万源西里36栋甲44栋1-3层。负责人：郑伊翔，副总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美超市有限公司万源路店员工。申请人北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵公司）与被申请人张合峰、北京物美超市有限公司万源路店（以下简称物美超市）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。精灵公司申请称：1.请求撤销北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第20968号裁决；2.诉讼费由物美超市、张合峰承担。事实和理由：双方建立劳动关系后，精灵公司合法用工，根据举证原则，张合峰未提交证据证明克扣工资以及绩效工资为7000元的事实。精灵公司认为裁决书认定事实错误，适用法律有误，依法应予撤销。张合峰辩称，不同意精灵公司的申请意见，请求予以驳回。物美超市辩称，同意精灵公司意见。经审查查明：2019年9月24日，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第20968号裁决：物美超市于裁决生效之日起五日内，支付张合峰2019年2月1日至2019年2月28日绩效工资7000元，精灵公司承担连带赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。精灵公司现向本院申请提出撤销仲裁裁决，但并未向本院提交充分、有效的证据证明案涉裁决书具有上述法定撤销事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京精灵时创人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京精灵时创人力资源管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 龚勇超审 判 员 张清波二〇一九年十月三十一日法官助理 付 哲书 记 员 赵 宇书 记 员 张 朋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1633号之二 申请执行人：卢灿东，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住泗县。 申请执行人卢灿东与被执行人韩修玉民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年4月2日作出的（2018）皖1324民初3218号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告韩修玉于本判决生效后十日内偿还原告卢灿东借款本金84000元及利息（利息计算：以84000元为本金，按年利率6％自2018年5月31日起算至债务偿还完毕时止）。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003125，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费970元，由被告韩修玉负担。 因被执行人韩修玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人卢灿东申请，本院于2019年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3218号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3218号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婷煦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12068号 原告：金牛区澳伦鞋业经营部，经营场所成都市金牛区二环路北三段大正鞋城**********。 经营者：欧向东，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杨渊，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告金牛区澳伦鞋业经营部诉被告杨渊买卖合同纠纷一案，因原告金牛区澳伦鞋业经营部未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区澳伦鞋业经营部自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十月十七日 书记员  杨雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1820号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：王有库，男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王有库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告王有库经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王有库返还借款本金18,000.00元，给付利息6,988.61元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计24,988.61。事实及理由：2015年12月27日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王有库借款18,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月26日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王有库于同日出具借据1张。借款到期后，被告王有库未履行返还借款、给付利息义务。被告王有库未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王有库借款18，000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月26日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王有库于同日出具借据1张。借款到期后，被告王有库未履行返还借款、给付利息义务。另查明，被告于2018年10月25日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与被告王有库签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王有库应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王有库未按合同约定期限返还借款应承担违约责任。综上所述，原告请求被告王有库返还借款本息及逾期利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王有库于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金18，000.00元；二、被告王有库于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息6,988.61元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王有库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1082号申请执行人孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组。诉讼代表人孙某某，系该村民小组组长。被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会。法定代表人訾某，系该村委会主任。申请执行人孙某某、李某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇某某村第七村民小组、西安市鄠邑区某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款22666.13元，并承担案件受理费185元、执行费240元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1082号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    闫    鹍 二〇一九年十月十二日 书  记  员    卜 天 玮  1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢129号申请执行人：任金俊。被执行人：文水县宏伟煤炭运销有限公司，住所地：文水县孝义镇西夏祠村西。法定代表人：闫永刚，该公司经理。被执行人：闫永刚。被执行人：贾玉山。被执行人：武建国。本院在执行任金俊与文水县宏伟煤炭运销有限公司、闫永刚、贾玉山、武建国买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人贾玉山名下的汽车一辆，现因被执行人贾玉山履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾玉山名下车牌号为晋J×××**、京Q×××**二辆车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十月十二日书记员  刘江涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更573号 罪犯程芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2013年11月8日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日，实际执行六日。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2014年4月9日作出（2014）石惠刑初字第17号刑事判决，以被告人程芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）石刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年11月14日起至2020年2月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年8月至2019年1月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯程芳予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯程芳符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯程芳减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2019年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初857号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李寿华，男，汉族，1968年12月3日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李寿华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告李寿华委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告李寿华支付工资60000元。事实和理由：因被告李寿华等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告李寿华支付工资60000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告李寿华在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了李寿华等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告李寿华等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告李寿华等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2619号 原告肖家荣，男。 原告李翠凤，女。 委托诉讼代理人欧远忠，男，湖南莽源律师事务所律师。 被告肖臻，男。 本院在审理原告肖家荣、李翠凤与被告肖臻民间借贷纠纷一案中，原告肖家荣、李翠凤以已自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖家荣、李翠凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖家荣、李翠凤撤回起诉。 案件受理费4210元（已减半），由被告肖臻负担，财产保全费3020元，退还原告肖家荣、李翠凤。 审判员  邓国军 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟 灵 附：相关法律规定 程序法 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。