wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5561号原告：亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场******。经营者：周影，女，1974年7月6日出生，汉族，联系地址安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡林，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区翡翠庄园**。原告亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部与被告孟凡林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部的经营者周影到庭参加了诉讼。孟凡林经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决孟凡林支付亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部货款10000元，并支付违约金435元、利息2175元（自2018年4月13日之后的利息计算至货款付清之日止）；2、案件受理费、财产保全费、公告费由孟凡林承担。孟凡林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了出示。一、亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部提交的证据：1.营业执照、业主周影的居民身份证，2.孟凡林的户籍信息查询单，3.《蒙娜丽莎瓷砖供销合同》、送货单据5份。本院予以确认并在卷佐证。二、孟凡林未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，孟凡林（甲方）与亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部（乙方）签订《蒙娜丽莎瓷砖供销合同》，合同约定：亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部为孟凡林在翡翠庄园7-3的装修提供瓷砖，合同总价款56000元，支付定金6000元，亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部将瓷砖送到工地经验收合格后一次性支付，5%为质量保证金，待安装结束后支付，交货日期为2016年9月16日等内容。后经双方2017年1月26日结算，孟凡林尚欠货款10000元，并将上述欠款内容书写在合同上。后亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。诉讼期间，亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部支付人民法院报社公告费260元。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，孟凡林购买亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部的瓷砖尚欠货款10000元的事实清楚，有亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部提交的《蒙娜丽莎瓷砖供销合同》、送货单等在卷佐证，故孟凡林应予支付。2．关于逾期付款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，双方在《蒙娜丽莎瓷砖供销合同》违约责任中约定：“甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，徐支付结算货款万分之五的违约金”，故孟凡林应履行该义务。综上所述，孟凡林购买亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部的瓷砖尚欠货款10000元的事实清楚，有亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部提交的《蒙娜丽莎瓷砖供销合同》、送货单等在卷佐证，故孟凡林应予支付。双方在《蒙娜丽莎瓷砖供销合同》违约责任中约定：“甲方未按照合同约定的期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，徐支付结算货款万分之五的违约金”，故孟凡林应履行该义务。自2017年1月26日至2018年4月12日违约金为2205元（10000元×万分之五/日×441日）。2018年4月12日之后的违约金仍按照万分之五/日计算至货款付清之日止。孟凡林经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟凡林于本判决生效之日起七日内支付亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部货款10000元，并支付违约金2205元（2018年4月12日之后的违约金仍按照万分之五/日计算至货款付清之日止）；二、孟凡林于本判决生效之日起七日内支付亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部公告费260元；三、驳回亳州市蒙娜丽莎瓷砖经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由孟凡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3407号原告：黄修仲，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。被告：王华潮，男，汉族，1955年8月4日出生，住河南省滑县。被告：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：杨天举，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军辉，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省南乐县。原告黄修仲与被告王华潮、被告泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修仲委托诉讼代理人何利洁，被告王华潮、被告泛华建设集团有限公司委托诉讼代理人马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款19020元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告王华潮就“清丰孝道文化园小园路基础垫层工程”签订了施工协议书。合同约定原告负责道路两侧砖基础、碎石垫层回填、商砼垫层、施工材料运输及完工后的场地清理工作，工程单价按照每延米75元计算。合同签订后，原告依约履行了合同项下的义务，工程竣工投入使用。原、被告合同中所约定的工程项目共计四项，在原告施工完第一项567米之后，被告不再要求施工，故双方对于工程最终的核算价格为每米60元，被告王华潮已支付原告15000元工程款。经双方算账，王华潮于2019年2月日向原告出具欠条，共欠付原告工程款19020元。被告王华潮系从被告泛华公司处承包的上述工程，被告泛华公司是否向被告王华潮支付工程款原告不清楚。原告多次向被告要求支付工程款，均遭到拒绝。原告依据法律规定，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王华潮答辩称，原告只做了565米，其他的是另外两个队伍做的，之前约定的每米75元，因为甲方的原因，工人把路边砖砌好后就不让做了，算账时因工程不合格又扣了2600元，其他的两班工人都是按照40元给的，给原告也应该按照40元算，一共22600元，以前给过他15000元，还应该给他7600元。打的条是原告和其他人威胁我按照每米65元打的条，我不写就不让我回家过年。被告泛华建设集团有限公司答辩称，原告及被告王华潮与我方不存在合同关系，原告所述工程内容并非我方的承包范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日被告王华潮（发包方）与原告黄修仲（施工方）签订《清丰孝道园小园路基础垫层施工协议书》。协议约定：工程名称：清丰孝道文化园小园路基础垫层工程，工程地点：开州路中华孝道文化园内，工程内容及单价：1、2.4米道路两侧砖基础2、10公分（15公分）厚碎石垫层回填3、10公分厚商砼垫层4、包括施工材料的运输及完工后的场地清理。单价按照每延米75元。场地清理不到位按总价的10%扣除。付款方式：1、按照工人每10天一个周期每人每天不低于30元的生活费。2、工程完工甲方验收合格后支付工程款90%。3、剩余10%待铺装完成后一个月内结算。上述工程由王某承包后转包给被告王华潮，并按照完成的工作量计算工程款并全额支付其工程款66578元。王华潮将上述工程转包给原告黄修仲等人施工，并支付其部分工程款15000元。原告黄修仲与被告王华潮均认可只按照合同约定履行了第一项工程内容。2019年2月1日被告王华潮黄修仲给原告出具欠条一份“清丰县孝道园景观工程尾款19020元”。2017年6月16日被告泛华建设集团有限公司与清丰城市建设投资有限公司签订了《中华孝道文化园建设项目EPC总承包工程补充协议》中约定工程量清单中包括B05：2.4米小园路，已完成分部工程为BCD区所有小园路人工开槽、人工整理路床工作。上述事实，有原告提交的施工协议书、欠条、被告泛华建设集团有限公司提交的承包工程补充协议及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为原告黄修仲与被告王华潮签订《清丰孝道园小园路基础垫层施工协议书》是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告黄修仲是本案争议工程的实际施工人，当庭承认被告王华潮支付原告工程款15000元。被告王华潮向原告出具欠条“清丰县孝道园景观工程尾款19020元”，确定工程剩余价款为19020元。被告王华潮陈述及证人王某证言证实，王某将该工程转包给被告王华潮并结清了工程款。被告王华潮应按出具的欠条上记载的数额向原告支付剩余的工程款。被告王华潮答辩称欠款数额不属实并且是被原告胁迫书写的，其未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告泛华建设集团有限公司出具的承包工程补充协议及附件与证人王某证言相互印证，证实被告泛华建设集团并未承包本案所争议的工程，故原告诉请被告泛华建设集团支付剩余工程款，与事实不符，本院不予采纳。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王华潮于本判决生效后十日内支付原告黄修仲19020元；二、驳回原告黄修仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王华潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十月十八日书记员  郭兆鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4877号 原告：方继忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李冬，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告方继忠诉被告李冬合同纠纷一案中，原告方继忠于2019年10月16日向本院提出保全申请，要求对被告李冬名下财产在110000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告李冬名下财产在110000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年十月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初837号 原告：李国珍，女，汉族，1984年3月14日生，住贵州省施秉县。 被告：贵州地标建筑工程有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇阳光水岸**（大门右手边）。 法定代表人：陈燕。 被告：胡强，男，汉族，30岁，四川泸州人，住贵州省施秉县。 原告李国珍诉被告贵州地标建筑工程有限公司、胡强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国珍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  沈有兰 二〇一九年十月十八日 书记员  龙 芸
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执325号 申请执行人：董枝文，女，1974年10月11日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：吴丽英,女,1971年1月6日出生,汉族，住柘荣县。 本院在执行董枝文与吴丽英借款合同纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2721号 原告：付宗秀，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，统一社会信用代码：91513400678390284L。 法定代表人：殷勤明。 原告付宗秀与被告西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告付宗秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付宗秀撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  何春丽 审判员  张 亚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 然
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1482号 原告：马福亭，男，1961年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：张明国，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告马福亭与被告张明国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告马福亭到庭参加诉讼，被告张明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马福亭向本院提出诉讼请求：张明国偿还欠款6500元、利息3809.84元，并承担案件受理费。事实和理由：张明国于2011年收购马福亭甜叶菊合款10700元，给付4200元后尚欠6500元，于2018年9月5日出具欠条，约定当年10月8日还1000元，余款元旦前结清。 张明国未作答辩。 本院认为，张明国欠马福亭甜叶菊款6500元，虽然张明国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，但其出具的欠条足以证明欠款的客观事实。因此，本案事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，张明国应当承担偿还义务，并承担自2018年10月8日、2019年1月1日起按人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息203.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张明国于本判决生效后十日内偿还马福亭甜叶菊款6500元、逾期付款利息203.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.88元，由张明国负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘远成 二〇一九年十月十一日 书记员  修 娸
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保147号之一申请人：杨梓宸，男，汉族，2010年2月14日生，住山东省宁津县御华庭**楼****。法定代理人：杨兰改，女，汉族，1981年10月29日生，住山，住山东省宁津县御华庭**楼****请人杨梓宸之母。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：王新林，男，汉族，1995年9月27日生，住山东省宁，住山东省宁津县杜集镇王纸村**>被申请人：李兰英，成年，住山东省宁津县杜集镇王纸村**。申请人杨梓宸与被申请人王新林等诉前财产保全一案中，本院于2019年10月21日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王新林驾驶的系被申请人李兰英所有的鲁NN85**号小型普通客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十月三十一日书记员  齐荣业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7905号 赵思景： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1760号 原告：黄国英，女，1980年2月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴兴燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住邵武市。 原告黄国英与被告吴兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄国英到庭参加诉讼，吴兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国英向本院提出诉讼请求：判令吴兴燕归还其借款28000元。事实和理由：2011年1月，吴兴燕以需要资金周转为由，向其提出借款的要求，其因当时没有资金，便向胞妹黄雪凤拿40000元现金交付给了吴兴燕，吴兴燕即向黄雪凤出具了借款40000元的借条一份。因吴兴燕在借款后二年多时间仍未将借款归还给黄雪凤，2013年4月，其想办法凑足了40000元后交付给了黄雪凤。2017年1月6日，吴兴燕在收回向黄雪凤出具的借条后，重新向其出具了借款40000元的借条一份，并口头承诺会尽快还款。此后，吴兴燕仍未还款，其于同年3月20日向法院提起诉讼，因吴兴燕答应会于每个月归还1000元，其便于同年6月22日提出撤诉申请。吴兴燕在按月支付共计12000元后又未再支付，至今仍拒不还款。根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 吴兴燕经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，吴兴燕以需要资金周转为由，向黄国英提出借款的要求，黄国英因当时没有资金，便向胞妹黄雪凤拿40000元现金交付给了吴兴燕，吴兴燕即向黄雪凤出具借款40000元的借条一份。因吴兴燕在借款后二年多时间仍未将借款归还给黄雪凤，2013年4月，黄国英想办法凑足了40000元后交付给了黄雪凤。2017年1月6日，吴兴燕在收回向黄雪凤出具的借条后，重新向黄国英出具了借款40000元的借条一份，并口头承诺会尽快还款。此后，吴兴燕仍未还款，黄国英便于同年3月20日向法院提起诉讼，因吴兴燕答应会于每个月归还1000元，黄国英便于同年6月22日提出撤诉申请。但吴兴燕在支付12个月共计12000元后又未再支付，黄国英经多次向吴兴燕催讨归还借款无果，便再次提起诉讼。上述事实有黄国英提供的《借条》、《民事裁定书》、《活期历史明细清单》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴兴燕向黄国英借款28000元，有黄国英提供的《借条》、《民事裁定书》、《活期历史明细清单》证实，事实清楚，证据充分，黄国英与吴兴燕之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，黄国英要求吴兴燕归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案黄国英与吴兴燕对借款还款期限约定不明确，故吴兴燕可以随时归还借款，黄国英亦可随时要求吴兴燕在合理的期限内归还借款，但应给予吴兴燕必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予吴兴燕答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故黄国英要求吴兴燕即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；吴兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对黄国英主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兴燕应于本判决生效后十日内归还原告黄国英借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吴兴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  何艳萍 人民陪审员  宁伟玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8189号 原告：赵金燕，女，1985年3月12日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永键，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：张钧，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省南通市。 被告：殷汉香，女，1970年5月9日生，汉族，住江苏省通州市。 原告赵金燕与被告张钧、殷汉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵金燕于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金燕撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵金燕负担。 审判员 陈 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 缪彬彬
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执335号之一申请执行人：吉安华通混凝土有限公司。法定代表人：王贵华，执行董事兼总经理。被执行人：江西中然建设工程有限公司。法定代表人：萧然，执行董事兼总经理。申请执行人吉安华通混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初155号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年9月24日、27日向被执行人发出失信人员名单和限制消费令。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人江西中然建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、车辆、工商登记、公积金、理财产品。本案执行标的为1097686元及利息，截至2019年10月24日，未执行1047686元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十五日法官助理周小安书记员林孔屹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初6807号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人丁胜，男，1989年5月19日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住库车县。被告人因涉嫌危险驾驶罪，被库车县公安局取保候审，于2019年10月17日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕6985号起诉书指控被告人丁胜犯危险驾驶罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员郭保才出庭支持公诉，被告人丁胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月7日1时15分，库车县公安局交警大队民警艾某某、康某接110指挥中心指令，在××县南门门口处查获酒驾车辆，对驾驶的×××小型越野车的被告人丁胜进行呼气式酒精检测，结果为126.2mg／100m1，经新疆交通司法研究鉴定中心对其血液进行检验鉴定，被告人丁胜静脉血液中乙醇含量为115mg／100ml。被告人丁胜对新交司法鉴定中心【2019】法毒鉴字第NKJ0646号鉴定意见书无异议。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人丁胜自愿如实供述自己的罪行，被告人自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年10月16日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书   上述事实，被告人丁胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式检测结果单、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；鉴于被告人丁胜承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。考虑被告人有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 米晓玲     二〇一九年十月二十三日   书记员 武海燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2380号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，该行行长。 被执行人:彭兴华,男,汉族，1986年11月20日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11073号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  张克玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2225号 原告：焦某琴（曾用名焦某红），女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 被告：长某伟，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。 原告焦某琴与被告长某伟离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2010年农历十月按当地风俗举行了婚礼，2011年4月15日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年4月15日，生育女孩长某蕊，现随原告生活；2013年3月23日，生育男孩长某博，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年7月，原告回娘家居住，同月26日起诉至本院要求与被告离婚，同年9月18日判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告焦某琴与被告长某伟离婚； 二、女孩长某蕊由原告抚养，男孩长某博由被告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年十月二十二日 书记员  王慧芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄翠善，女，1990年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠善信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄翠善系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,713.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,713.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民终2213号上诉人（原审起诉人）：依宏博，男，2010年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。法定代理人：周某，女，1984年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。系上诉人之母。上诉人依宏博以被上诉人衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村村民委员会为被告要求给付土地补偿款一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初5736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审法院依据最高人民法院（2004）民立他字第33号《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》驳回上诉人依宏博的起诉是错误的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”之规定，土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。故土地补偿费分配方案的制定，应属村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当对上诉人的起诉不予受理。原审裁定认定事实清楚，结果并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十五日法官助理杨朋雨书记员王莎
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5279号原告:刘清龙，男，汉族，1965年9月25日出生。委托诉讼代理人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。被告：谢序云，男，汉族，1966年3月20日出生。原告刘清龙诉被告谢序云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘清龙于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘清龙撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清龙撤回起诉。本案案件受理费1928元，减半收取964元，由原告刘清龙负担。（本页无正文）审 判 员  张文香二〇一九年十月二十五日代理书记员  聂 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2695号原告：张某，女，1975年1月23日出生，汉族，现住庆安县。被告：马某，男，1973年11月1日出生，汉族，现住庆安县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  李婷二〇一九年十月二十八日书记员  滕腾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3184号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：江苏长丰材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181665787952C 法定代表人：徐建华，该公司董事长。 被执行人：江苏飞达工具股份有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321100142473399X。 法定代表人：张剑，该公司董事长。 被执行人：江苏飞达板材有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181747349657K。 法定代表人：张剑，该公司董事长。 被执行人：江苏长丰造纸有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码913211811424735087。 法定代表人：朱建农，该公司董事长。 被执行人：江苏长丰耐火材料有限公司，住所地江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181253714474G。 法定代表人：朱焕光，该公司董事长。 被执行人：朱建农，男，汉族，1962年8月11日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：刘跃凤，女，汉族，1962年10月10日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江苏长丰材料科技有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏飞达板材有限公司江苏长丰造纸有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建农、刘跃凤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1181民初6594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为32370297.76元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行了二次查询，除依法轮候查封被执行人名下车辆，轮候查封了被执行人名下房地产，扣划被执行人名下存款9115.96元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因未能找到被执行人及其法定代表人下落，未能对被执行人及其法定代表人实施拘留措施。本院现已将被执行人纳入失信和限高名单。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初6594号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十三日 书记员 唐 杰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5749号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**楼，统一社会信用代码：91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：黄金明，男，1986年2月26日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已庭外达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十月十二日书记员 刘兆兰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1234号上诉人（原审被告）：文中菊，女，1964年8月15日出生，汉族，四川省渠县。委托诉讼代理人：罗勇，四川智合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁富华，女，1964年5月6日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人文中菊因与被上诉人袁富华民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人文中菊及其委托诉讼代理人罗勇、被上诉人袁富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文中菊上诉请求：撤销一审判决并依法发回重审。事实及理由：被上诉人袁富华所举证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系的基本事实，一审判决对举证责任分配不当，属适用法律错误且认定事实不清。袁富华辩称，我及我儿子转款给她是事实，上诉人称只能证明双方有经济交往，但我们之间会有什么经济交往呢？我们的微信记录和保险公司的收费记录能够证明借款的事实。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁富华向一审法院起诉请求：1、判令文中菊偿还袁富华人民币40200元；2、袁富华支付的华泰公司资金利息1922.04元应由文中菊支付。一审法院认定事实：袁富华与文中菊系同学关系。袁富华系华泰人寿保险公司的保险代理员，文中菊经袁富华介绍分别于2015年4月7日、2016年1月4日、2016年2月1日在袁富华处购买了华泰人寿保险公司不同险种的保险。2016年1月4日文中菊购买保险时因资金短缺，袁富华通过手机银行转款给文中菊4000元。2016年2月1日文中菊购买保险时因资金短缺，袁富华于2016年2月5日通过手机银行转款给文中菊4700元。之后，文中菊因资金困难无力续保，袁富华以自己在华泰人寿保险公司的保险合同抵押贷款36500元，于2016年6月8日通过手机银行、支付宝等方式转款给文中菊共计36500元。现袁富华累计给文中菊借款45200元，除文中菊通过其子杨了向袁富华还款5000元，文中菊仍下欠40200元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，文中菊向袁富华借款45200元，偿还了5000元，仍下欠40200元。这一事实，能够通过文中菊向袁富华的转帐记录和华泰人寿保险公司保险收费记录综合认定。故袁富华与文中菊双方之间成立民间借贷关系，且符合法律规定，应受法律保护。故袁富华要求文中菊偿还借款40200元的请求，予以支持；关于袁富华要求文中菊支付其垫付下欠华泰公司抵押保险合同贷款36500元产生的资金利息1922.04元的请求，法院认为袁富华与文中菊未对借款36500元约定利息，袁富华自行支付抵押保险合同产生的利息不属于民间借贷关系，应另行主张权利，本案不予处理。综上所述，袁富华的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、文中菊在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还袁富华借款40200元；二、驳回袁富华的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由文中菊负担。二审中，被上诉人袁富华提供了银行交易明细六份，证明归还向华泰保险公司借款3.65万元的利息情况。上诉人文中菊质证认为，该证据只能证明上述款项的使用用途，不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人文中菊二审中未提供新证据。对二审中袁富华提供的银行交易明细的真实性双方无异议，本院应予认定，其待证事实本院将结合全案证据再予综合认定。二审查明的其余案件事实与一审一致，本院予以认定。本院认为，本案二审中争议的主要焦点是上诉人文中菊与被上诉人袁富华之间是否属民间借贷法律关系以及文中菊是否应当承担偿还责任。文中菊对袁富华在诉讼中举证向其转款的事实无异议，但认为不是袁富华给其借款而属袁富华归还其以前的借款，但对该事实又不能举证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，一审判决认定双方之间存在民间借贷法律关系并归还下欠借款40200元并无不当。综上，文中菊的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人文中菊负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一九年十月三十一日书记员 李秀玲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1519号宋秀端、师军杰：申请人宋秀端依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初3593号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人师军杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十五日
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0421刑初133号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某，男，1966年11月7日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，现为江西省九江市柴桑区马回岭镇朝阳村一组组长，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌挪用资金罪，2019年6月12日被九江市柴桑区监察委员会立案调查，2019年7月25日被九江市柴桑区人民检察取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】113号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：2013年6月，九江市柴桑区马回岭镇朝阳村一组获得昌九高速公路改扩建工程临时征地补偿款20万元，该笔钱由时任朝阳村一组组长被告人吴某及组委会成员吴仕林（另行处理）、吴从强（另行处理）、吴从坤（另行处理）、吴从平（已去逝）共同保管，该笔钱存放在吴某身份证所开农村信用社账户中。2013年7月25日，经吴某、吴从坤、吴从强、吴仕林、吴从平商议，从上述20万元中挪用10万元给吴百炼用于个人生意周转。2013年12月12日，吴某、吴从坤、吴从强、吴仕林、吴从平等人商议从剩余10万元集体资金中拿出3.5万元给吴从勇合伙到城门乡搭建铁皮棚以期征收获利。2016年4月6日，吴某个人从上述集体资金中挪用4000元有于个人购买种子。2017年8月3日，吴某个人从上述集体资金中挪用61000元用于其儿子吴周昶购买货车。2019年4月，吴某等人共计归还上述集体资金13万元。公诉机关认为，被告人吴某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，进行营利活动，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关为提交了证人吴从坤、吴从强、吴仕林、吴百炼、吴宜连、吴从勇、吴邦宏、吴周昶、吴从相等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；视听资料以及书证户籍资料、前科证明、归案经过、银行流水、弃土场使用合同、A1标临时用地面积情况表、征地补偿款的情况说明等证据证实。被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某接到马回岭镇纪委通知后按时到达马回岭镇政府接受柴桑区监委调查组调查，并如实供述挪用小组集体资金的事实。案发后，被告人吴某等人共计归还集体资金13万元。本院认为，被告人吴某利用担任村小组组长职务上的便利，伙同他人挪用本单位资金借贷给他人或单独挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴某接通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人吴某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年十月二十四日书记员  朱雅婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执648号之一 申请执行人:蔡与鹤，男，1993年05月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:冯成，男，1994年09月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年7月29日立案执行蔡与鹤申请执行冯成民间借贷纠纷一案，执行标的228900元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；查封了被执行人冯成所有的位于四川省成都市温江区春平路66号9栋1单元28楼2802号的住宅房产(不动产单元号：510115009017GB00040F00040030，面积为125㎡)，该套房产有抵押，暂不宜处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初92号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人毛加春，男，1971年7月13日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因本案于2019年5月20日被公安机关取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。   指定辩护人刘珍，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人毛加春犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人毛加春及指定辩护律师刘珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年12月30日13时许，被告人毛加春驾驶陕AXXX**号普通货车沿磨木路由木王镇往镇安县XX路XX+200m处，在与李某某驾驶的车辆会车时，因操作不当，与行人徐某某（男，1942年XX月XX日出生，五保户）发生碰撞，造成徐某某死亡，车辆受损的交通事故。经镇安县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人毛加春在该起事故中承担全部责任。案发后，经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人毛加春赔偿了被害人家属安葬费、死亡赔偿金等经济损失共计10万元并取得谅解。另查明，被告人毛加春明知他人报警并在现场等待。公诉机关认为被告人毛加春自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。   被告人毛加春及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人毛加春及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人李某某证言，被告人毛加春的供述与辩解，有公安机关报案记录、受案登记表、到案经过、谅解书、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书，有西公交司法鉴定（毒）字【2019】0005J号血醇检验报告、（镇）公（司法）鉴（法医）字[2019]004号法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2019]车鉴字第13号鉴定意见书，有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、调解协议书及被告人身份证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人毛加春违反交通运输管理法规，因疏忽大意，发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛加春交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人毛加春不持异议，本院予以确认。被告人毛加春认罪认罚且有自首情节，案发后积极与被害人的协议监护人达成调解协议，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：   被告人毛加春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判员韦霞       二○一九年十月三十一日       法官助理马娟                                 书记员程晨            1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1085-3号申请执行人：薛国忠，男，生于1968年10月29日，汉族，住镇平县。被执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住镇平县。被执行人：李春丽，女，生于1967年1月14日，汉族，住镇平县。申请执行人薛国忠与被执行人范学锋、李春丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初132号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人400000元及利息，并承担诉讼费3650元。在执行过程中，被执行人于2019年7月12日还款42100元，并交纳本案执行费5955元，本院于2019年10月14日划拨被执行人银行存款16289.74元。后双方当事人于2019年10月16日达成和解协议：被执行人于2019年11月10日前还申请执行人200000元，下余款145260.26元及利息，于2020年1月20日前还清。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月十六日书记员  姜 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11923号 原告：卢新民，男，1975年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 被告：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛耀滨建筑工程有限公司，住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211583674751B，法定代表人：崔焕森。 原告卢新民与被告崔焕森、青岛耀滨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告卢新民撤诉处理。 本案案件受理费5540元，退回原告。 审 判 员  陶 军 人民陪审员  邰振涛 人民陪审员  韩美建 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  赵珑慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2569号申请执行人：翟军伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张福刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张福刚银行存款、收入57958.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1675号 申请执行人西安市出租汽车总公司第二分公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人刘琴生，系该公司经理。被执行人段西朋，男，1969年11月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人西安市出租汽车总公司第二分公司与被执行人段西朋合同纠纷执行一案，西安市中级人民法院 (2019)陕01民终520号民事判决书已发生法律效力。被执行人段西朋到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人西安市出租汽车总公司第二分公司于2019年7月1日向本院提出申请，请求被执行人段西朋支付案件款85915元、负担执行费1189元，合计87104元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人段西朋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人段西朋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，其名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人西安市出租汽车总公司第二分公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人段西朋暂无可供执行的财产及线索，申请执行人西安市出租汽车总公司第二分公司债权85915元短期内无法实现。经申请执行人西安市出租汽车总公司第二分公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日         书 记 员  王    颖 1
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初714号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，小学文化，个体经营者，住泰安市泰山区。曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因本案于2019年8月26日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、马骁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月22日21时20分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至路口银座商城西门附近时被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为170.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人孙某某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]042065号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1860号申请执行人李某，男。法定代理人：张某，女。被执行人：李院成，男。申请执行人李某与被执行人李院成抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4097号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的52973.00元及利息，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年8月5日、2019年9月29日二次对被执行人网上查控，查控结果有存款4300.00元，本院进行了依法扣划，扣除执行费50元，剩余4250.00元付给了申请执行人。于2019年9月30日发布限制消费令。于2019年8月1日进行了总对总查控不动产，查询结果无财产。上述执行情况已告知申请执行人的法定代理人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王善东二〇一九年十月十三日书记员  王世波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5724号 原告：赵琳。 被告：卢玉锋。 原告赵琳与被告卢玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳到庭参加诉讼，被告卢玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琳向本院提出诉讼请求：依法调解或判决卢玉锋偿还借款12000元及利息。事实和理由：2019年8月24日，卢玉锋向赵琳借款12000元，有卢玉锋出具的借条一份，后经催要未果。 卢玉锋未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月24日，卢玉锋因急需用钱向赵琳借款15000元，并于当日归还了3000元，剩余12000元因卢玉锋无钱归还，故向赵琳出具了借条一张，载明：今收到赵琳现金壹万贰仟元整（12000），借款人卢玉锋，2019年8月24号。后经赵琳催要，卢玉锋至今未偿还该笔借款。庭审中，赵琳的委托诉讼代理人主张自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算逾期利息。 本院认为，卢玉锋向赵琳借款12000元，有卢玉锋出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。赵琳主张自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。卢玉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢玉锋于本判决生效后十日内偿还原告赵琳借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告卢玉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十月十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4450号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：黎仁柱，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与黎仁柱金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监14号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：赵凯，男，1974年11月15日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏1102民初1154号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2785号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 被上诉人（原审被告）：蔡坚平，女，1975年6月20日出生，汉族，住玉环市。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人蔡坚平信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3808号 原告：刘涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈从玉，男，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：潘冠红，女，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨伟伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶宁，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄礼杨，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告刘涛诉被告杨伟伟、陈旭、陶宁、黄礼杨身体权纠纷一案中，原告刘涛在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告刘涛在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  岳文华 二〇一九年十月三十日 书记员  李 柯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2513号之一 原告：潘迎春，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。 被告：潘建春，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告潘迎春与被告潘建春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘迎春撤诉。 案件受理费35856元，减半收取计17928元，财产保全费5000元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十月三十一日 书记员  阎文超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5339号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，女，该公司经理。被告：王永明，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海市隆达物业服务有限公司与被告王永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市隆达物业服务有限公司委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告王永明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。威海市隆达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求王永明支付2017年7月1日起至2019年6月30日止物业费269元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：威海市隆达物业服务有限公司于2017年1月1日与威海市文登区金山管委双龙居委会签订了物业服务合同，约定了服务内容、收费标准及交费时间。威海市隆达物业服务有限公司按照合同约定提供了物业服务，但王永明未向威海市隆达物业服务有限公司交纳物业费。现依法起诉，请求法院判如所请。王永明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王永明居住的威海市文登区龙山甲140-8号304室房屋建筑面积为74.76平方米，位于文登经济技术开发区双龙社区居委会辖区内的霓虹灯小区，该小区为威海市文登区人民政府投资改造的老旧住宅小区。该小区未成立业主委员会，社区居委会根据山东省民政厅、公安厅、司法厅、物价局等部门下达的鲁民【2014】83号、鲁建发【2015】5号文件的有关规定，代行业委会职责，与威海市隆达物业服务有限公司签订了霓虹灯小区物业服务合同，约定威海市隆达物业服务有限公司为霓虹灯小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日至2022年12月31日。威海市隆达物业服务有限公司收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.15元/月/平方米，商业用房0.30元/月/平方米。物业服务费按照季度交纳，具体时间为每季度首月8日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。合同还约定了威海市隆达物业服务有限公司应当提供的各项服务内容以及合同终止的条件。威海市隆达物业服务有限公司为霓虹灯小区提供了物业服务，并在王永明居住的诉争房屋外张贴了催缴物业费通知。但至今王永明并未向威海市隆达物业服务有限公司支付物业费。本院认为，近年来文登区人民政府投入了大量资金对辖区内老旧住宅小区的基础设施进行改造。未成立业主委员会的小区由社区居委会代行业委会职责，选聘物业公司为老旧小区业主提供物业服务。目的是为改善居民的生活环境，提高居民的生活质量。而良好的小区环境还需要业主与物业服务单位共同努力。物业服务单位要多听取业主关于物业服务的意见、建议，有则改之无则加勉，积极提升物业服务水平及业主满意度。而作为接受物业管理及服务的业主，应当积极配合物业公司在其职责范围内对小区进行的日常管理、行使业主对物业公司的监督职权并履行按时交纳物业费的义务，与物业服务单位共同促进小区的和谐、良性发展。本案中，霓虹灯小区所在的双龙社区居委会与威海市隆达物业服务有限公司签订了霓虹灯小区物业服务合同，威海市隆达物业服务有限公司已按照约定向霓虹灯小区业主提供了两年多的物业服务，小区业主也应当按照约定的付费标准向物业公司支付相应的物业服务费。逾期未支付物业服务费应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，威海市隆达物业服务有限公司要求王永明支付2017年7月1日起至2019年6月30日止物业费269元（0.15元/月/平方米×74.76平方米×24个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王永明于本判决生效之日起五日内支付威海市隆达物业服务有限公司物业费269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十月十八日书记员  徐利贞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保250号申请人：付爱军，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：姚亮林，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：姚鸟林，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人付爱军与被申请人姚亮林、姚鸟林合伙协议纠纷一案，申请人付爱军于2019年10月11日向本院申请财产保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，请求冻结被申请人姚亮林、姚鸟林的银行存款人民币120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚亮林、姚鸟林的银行存款人民币120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年十月十一日书记员 何美娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13330号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：赵翔宇，女，1983年6月9日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵翔宇信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初9981号 原告：毛阳，男，1996年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：章洁凤，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告毛阳与被告章洁凤网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告毛阳于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛阳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛阳负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十六日 书记员  邓力萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13992号申请人：周江波，男，1973年1月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张志华，男，1971年10月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄东，男，1974年11月24日出生，汉族，住张家港市。申请人周江波与被申请人张志华、黄东合伙协议纠纷一案，申请人周江波于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志华、黄东的银行存款133万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周江波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志华、黄东银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十月三十一日书记员  张炯敏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2603号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人庄辉平，女，1982年11月5日出生，住湖北省恩施市。 广发银行股份有限公司杭州分行与庄辉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初60号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金4334.68元、利息14628元（利息等费用暂计算至2017年8月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）、违约金16283.5元（违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1533.5元、申请执行费429元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审289号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人徐建明，男，1965年5月12日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对徐建明作出的编号410724100526557公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对徐建明作出的编号4107241005265576公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。负责人：陈华祯，行长。委托诉讼代理人：张鹰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工。被告：薛建军，男，1975年3月27日出生，汉族，山西锦赫宝贝商贸有限公司法定代表人。被告：孙娅萍，女，1980年1月12日出生，汉族，阳曲县黄寨幼儿园教师。被告：刘堃，男，1976年6月8日出生，汉族，山西省霍州市居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告薛建军、孙娅萍、刘堃借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托诉讼代理人张鹰、被告薛建军、孙娅萍到庭参加诉讼。被告刘堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛建军偿还原告借款本金1796000元、利息10120.38元、罚息278986.84元（暂计至2019年7月15日，应计至实际还款之日止），以上共计人民币2085107.22元；2、判令被告孙娅萍、刘堃对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他原告为实现债权而产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告薛建军、孙娅萍、刘堃在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订了编号为×××的《个人商务借款及担保合同》，约定原告向被告薛建军提供借款2000000元整（大写贰佰万元整），借款用途为进购婴儿纸尿裤，为期十二个月，自2016年12月14日至2017年12月14日止，固定年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。双方约定采用按月结息到期还本的还款方式。该合同同时约定，被告孙娅萍、刘堃作为保证人为被告薛建军就上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。2016年12月14日，原告向被告薛建军发放了借款人民币2000000元整，被告薛建军向原告出具了手工借据。然而，上述借款到期后被告薛建军并未依约还本付息。此后，原告多次找到三被告，要求被告薛建军还款，孙娅萍、刘堃承担保证责任，但均遭其拒绝。被告薛建军具有偿还能力却拒不偿还原告借款，同时孙娅萍、刘堃亦不履行其应尽的保证义务。截至目前，被告薛建军尚欠原告借款本金1796000元、利息10120.38元、罚息278986.84元，总计2085107.22元（暂计至2018年5月30日，应计至实际还款日）。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，扰乱了金融机构借贷秩序。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告诉请。被告薛建军辩称，事实确实是这样，我也想尽快偿还欠款，我不是有偿还能力拒不还款，我现在真的没有偿还能力。被告孙娅萍辩称，原告起诉的事实和诉讼请求我没有异议，因为我和薛建军是夫妻，当时以为必须是夫妻签字，现在才知道我是保证人。我们现在没有经济来源，而且我还要抚养孩子，现在没有偿还能力。被告薛建军贷该笔款是用于公司经营，并没有用于夫妻共同生活所需开支，希望法庭能酌情考虑，不应让我来承担偿还责任。被告刘堃未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告薛建军、孙娅萍、刘堃在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订了编号为×××的《个人商务借款及担保合同》，合同约定：原告向被告薛建军提供借款2000000元整（大写贰佰万元整），借款用途为购进纸尿裤，借款期为十二个月，自2016年12月14日至2017年12月14日止，固定年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。双方约定采用按月付息，到期一次性还本的还款方式。该合同同时约定，被告孙娅萍、刘堃作为保证人为被告薛建军就上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。2016年12月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向被告薛建军指定的广东佰分爱卫生用品有限公司账号×××发放了借款人民币2000000元整，被告薛建军向原告出具了手工借据。2016年12月14日至2017年11月14日，被告薛建军共还原告借款利息113341.61元。但借款到期后，被告薛建军并未依约还本付息。2018年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行从被告薛建军的账户内扣除了200000元保证金作为归还原告本金。2019年2月22日，被告薛建军归还1000元本金；2019年6月28日，被告薛建军归还3000元本金，其余被告均未按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，各被告均未按约定履行还本付息的义务。截至到2019年7月15日，被告薛建军尚欠原告借款本金1796000元、利息10120.38元、罚息278986.84元，总计2085107.22元。认定以上事实的证据有：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告薛建军、孙娅萍、刘堃的身份证复印件；3、《个人商务借款及担保合同》复印件（已与原件核对无异）；4、支用单、放款单、借据复印件（已与原件核对无异）；5、还款流水一份、结清试算一份；6、当事人的陈述、本院的开庭笔录等。本院认为，被告薛建军作为借款人、被告孙娅萍、刘堃作为担保人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订的《个人商务借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故上述《个人商务借款及担保合同》为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告薛建军指定的账户发放了借款2000000元，被告薛建军应对该借款承担还本付息的义务。被告孙娅萍、刘堃自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证担保，依法应对被告薛建军的上述借款在约定的保证范围内承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院将依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建军于本判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金1796000元并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行截至2019年7月15日的利息10120.38元、罚息278986.84元及自2019年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按原、被告《个人商务借款及担保合同》约定利率计算）。二、被告孙娅萍、刘堃对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23480元，减半收取11740元，由被告薛建军、孙娅萍、刘堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王云仙二〇一九年十月十七日法官助理 王建丽书 记 员 梁 琪书 记 员 梁 琪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2254号申请执行人衡水人防建筑工程有限责任公司住所地衡水市胜利中路**。法定代表人：史志忠。被执行人衡水市桃城区消防大队（原衡水市桃城区公安消防大队）住所地衡水市公安局桃城区分局。负责人：朱召献，大队长。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1509号民事判决书，截至2019年10月16日，被执行人衡水市桃城区消防大队应向申请执行人衡水人防建筑工程有限责任公司支付工程款357318.08元、工程款的逾期付款利息811762.7元、首层地坪工程款的逾期付款利息6044.7元、迟延履行金60541.23元，承担案件受理费6700元、本案执行费13932元，共计1256298.71元。但被执行人衡水市桃城区消防大队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水市桃城区消防大队名下银行存款1256298.71元或查封、扣押被执行人衡水市桃城区消防大队相当于1256298.71元的财产或扣留、提取被执行人衡水市桃城区消防大队1256298.71元的合法收入。查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水市桃城区消防大队负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十月十六日书记员  孙兴旺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3104号罪犯吴威舰，男，生于1976年4月3日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴威舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴威舰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴威舰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴威舰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴威舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年8月原审法院作出冻结、划扣被执行人吴威舰人民币10000元的执行裁定。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省宜昌市中级人民法院执行裁定书》及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴威舰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴威舰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执479号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：阳海清，男，汉族，住湖南省隆回县六。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人阳海清民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003633937号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人阳海清履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金1818.52元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月5日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费73元及申请执行费。本院于2019年10月25日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人阳海清并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633937号裁决书合法有效送达被申请人阳海清的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人阳海清申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人阳海清，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633937号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初15264号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804），统一社会信用代码91210102MAOP4FMB2R。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：勾金峰，男，1983年7月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与勾金峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年3月16日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告返还原告车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车一辆（车架号为LSGUA8276HE049861、型号为别克GL82017款2.5L自动25S舒适型商旅车），如果不能返还，则要求赔偿车辆折价款人民币（以下币种相同)235,000元；3.判令被告给付原告租金及车辆占用费，按每月6830元标准自2019年3月18日起计算至车辆实际返还之日或者折价款全部付清之日止，暂计算至2019年7月18日为27,320元；4.判令被告给付原告违约金，以27,320元为基数按照每日5%标准自2019年3月19日起计算至款项全部付清之日止，暂计为16,392元；5.判令被告承担车辆违章罚金1400元并清除扣分；6.本案全部诉讼费用由被告承担。以上各项合计280,112元。事实和理由：2019年3月16日，被告与原告签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁别克GL82017款2.5L自动25S舒适型商旅车一辆（车架号为LSGUA8276HE049861、车牌号为辽Ａ×××**)，每月租金6830元，租期32个月，每月的18日支付租金；承租人未按合同约定支付应付的租金，甲方有权按应付租金或款项的5%/天的标准向乙方收取违约金；如承租人连续逾期三天以上，甲方有权提前解除合同、收回车辆；与本合同有关的任何争议，提交原告注册地、车辆登记地法院申请诉讼。现被告已连续拖欠三期(个月）租金未给付，该车辆亦不知去向，原告据此主张解除合同，并要求被告承担车辆无法返还的赔偿责任。请求法院依法维护原告的合法权益。本院经查审，经案件承办人向沈阳市和平区经侦了解，被告勾金峰因案涉车辆一事已由和平区经侦立案侦查，现处于在侦阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，应待刑事部分有结论后，民事部分方能进行审理，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2,751元，退还原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年十月二十二日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执异223号 申请人（第三人）：丹东市丹建集团房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区兴隆小区**。 法定代表人：韩绪文，系董事长。 委托诉讼代理人：司永生，系辽宁远方律师事务所律师。 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。 法定代表人：费治生，系董事长。 委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，汉族，该公司清欠办主任，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：方辉，男，1970年12月28日出生，汉族，该公司法律合规部科员，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东市七方农产品批发市场有限责任公司，，住所地：东港市大**东港北路** 法定代表人：牛紫东，系总经理。 被执行人：沈阳七方房产开发有限公司，住，住所地：沈阳经济技术开发区花海路/div> 法定代表人：牛紫东，系总经理。 本院在执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市七方农产品批发市场有限责任公司、沈阳七方房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人丹东市丹建集团房地产开发有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东市七方农产品批发市场有限责任公司、沈阳七方房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）辽06民初62号民事调解书，一、被告丹东市七方农产品批发市场有限责任公司于2018年11月7日前偿还原告丹东农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及自2018年1月22日开始欠息至2018年5月28日已欠付的利息、罚息1144095.21元，本息合计为41144095.21元;二、被告丹东市七方农产品批发市场有限责任公司自2018年5月28日起至贷款结清给付之日止以本金4000万元为基数，按双方签订的《借款合同》约定计算利息和罚息；三、被告丹东市七方农产品批发市场有限责任公司、被告沈阳七方房产开发有限公司对原告丹东农村商业银行股份有限公司基于坐落于沈阳市××星××号，沈房他证中心字第××号项下[房屋所有权证号：********]房屋及坐落于沈阳市××星××号，铁西他项（2015）第0046号项下[沈阳国用（2007）第TX04702号、沈阳国用（2007）第TX04703号、沈阳国用（2007）第TX04704号、沈阳国用（2007）第TX04705号]土地享有抵押物优先受偿的权利不持异议；四、各方其他无争议。丹东农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，案号为：（2019）辽06执10号。 另查，2018年12月21日，丹东农村商业银行股份有限公司对丹东市七方农产品批发市场有限责任公司享有的债权转让公开拍卖并在报刊发布债权拍卖公告，丹东市丹建集团房地产开发有限公司以公开竞价的方式取得该债权。2019年9月2日，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与丹东市丹建集团房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给丹东市丹建集团房地产开发有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司通过拍卖债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人丹东市丹建集团房地产开发有限公司，且书面认可第三人取得该债权，并在报刊上发布了债权转让拍卖公告，履行了通知义务。故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东市丹建集团房地产开发有限公司为（2019）辽06执10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 健
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：李艳萍，女，1976年12月18出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月二十九日书记员 杨雪峰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9046号 原告厦门国际银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路****，统一社会信用代码913505003155052068。 负责人：林昱，该分行行长。 委托诉讼代理人：雷斌，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杨雪凤，女，该分行工作人员。 被告张东明，男，1993年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年8月20日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告偿还原告借款本金40万元及至还清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利，暂计至2019年9月25日为17091.77元）；2、原告对被告提供的抵押物享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2017年9月28日 合同名称《人民币个人经营性额度借款合同》 借款金额40万元 借款期限60个月 借款年利率浮动利率，利率一年一定，分段计息。以中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率上浮48%确定利率，贷款发放日起每满一年的对应日为利率确定日，浮动周期内遇人民币贷款基准利率调整，贷款利率不作相应调整。 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对未按期支付的利息按罚息利率计收 抵押物福建省泉州市鲤城区拓改工程南区8号楼511房地产［不动产权证号：闽（2017）泉州市不动产权第××号］ 关于提前收款的约定被告违反合同条款，原告有权提前收回已发放贷款，要求被告立即偿还合同项下全部债务 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告自愿以其名下的房地产作为抵押物，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告张东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门国际银行股份有限公司泉州分行借款本金40万元，利息、罚息、复利合计17091.77元，并支付自2019年9月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《人民币个人经营性额度借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告张东明未能履行上述还款义务，原告厦门国际银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告张东明的抵押物即址在福建省泉州市鲤城区拓改工程南区8号楼511房地产［不动产权证号：闽（2017）泉州市不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费7334元，减半收取计3667元，由被告张东明负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年十月十日书记员柳晓霞 -5-
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4096号 原告：侯艺萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。 被告：雷虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，统一社会信用代码91511521060311599H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道滨江路金沙首座****。 法定代表人:黄旭。 原告侯艺萍诉被告雷虹、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称，亿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艺萍委托代理人叶振平，被告雷虹到庭参加诉讼，被告亿顺公司法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告侯艺萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1150000元，并支付利息（2014年3月17日借款650000元，从2015年5月18日起，2015年2月25日借款150000元，从2015年5月26日起，2015年3月3日借款350000元，从2015年5月4日起，均按月利率2%计算支付至还清借款之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告借款650000元；2015年2月25日，被告向原告借款150000元；2015年3月3日，被告向原告借款350000元，三次被告共计向原告借款1150000元。原告将借款借给被告亿顺公司，被告雷虹是亿顺公司的出纳，原告将借款交付给了被告雷虹，被告亿顺公司向原告出具《借条》三张，并约定月利率百分之贰。借款后，被告支付利息至2015年5月就未在付息。2015年9月11日，宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司名称变更为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。此后，原告向被告催收借款，经多次催收无果。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告雷虹辩称：借款转给被告亿顺公司是事实，本人只是亿顺公司出纳。这借款应由被告亿顺公司承担，与本人没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告亿顺公司分别于2014年3月17日，2015年2月25日、3月3日向原告借款650000元、150000元、350000元，借款金额合计1150000元，被告雷虹为借款经办人签字、按印，被告亿顺公司盖章向原告出具《借条》三张，约定借款月利率2%，按月提前支付。三笔借款被告亿顺公司利息支付至2015年5月20日。后原告催收还款未果，诉至本院。 另查明：2015年9月11日，宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司变更名称为宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司。 以上事实，有原告侯艺萍提交证据：原、被告身份信息；借条原件3张、说明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告亿顺公司向原告借款1150000元的法律事实存在，双方借贷关系依法成立生效。被告亿顺公司名称变更对本案合同不发生权利义务转移。本案原告履行了出借借款义务，被告亿顺公司应承担还款之责任。被告亿顺公司未按约支付利息，构成违约，应从2015年5月21日起以借款本金1150000元为基数，按月利率2%计算利息至付清为止。被告雷虹只是案涉借款经办人，不是借款人，原告请求被告雷虹承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯艺萍借款本金1150000元及利息；利息计算方式：以借款本金1150000元为基数，自2015年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告侯艺萍对原告雷虹的诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计7575元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨宏均 书 记 员 唐 千