福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4161号 原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街**。统一社会信用代码9135052415634386XK。 负责人：林桂婷，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈营会，系该社员工。 被告：陈木加，男，1979年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社（以下简称金谷信用社）与被告陈木加金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈营会到庭参加诉讼，被告陈木加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金谷信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈木加与金谷信用社于2018年7月25日签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》；2.判令陈木加向金谷信用社归还摩托车消费分期贷款本金8,000元及手续费、违约金（手续费即2018年10月22日账单日结欠的48元；违约金自2018年9月17日起按《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止），暂计至2019年7月22日的消费分期借款的手续费及违约金为144元，合计8,144元；3.陈木加承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。 事实与理由：2018年7月25日，陈木加与金谷信用社签订《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，陈木加办理摩托车消费分期业务，消费分期本金金额8,000元，消费分期期限共三期，分期付款手续费144元，合计8,144元。自2018年9月17日起，陈木加未能按照合同约定归还摩托车消费分期本金及手续费。截至2019年7月22日，陈木加尚欠金谷信用社摩托车消费分期本金8,000元，结欠手续费、违约金144元，合计8,144元。经金谷信用社多次催讨，陈木加拒不履行还款义务。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》的约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条等相关法律规定，陈木加的行为已构成严重违约，金谷信用社有权解除合约，有权依法向陈木加催收，并要求陈木加全额偿还所欠款项。 陈木加未作答辩。 金谷信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，以此证明金谷信用社的民事诉讼主体资格和基本情况。 2.陈木加居民身份证复印件，以此证明陈木加的身份情况。 3.《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》、面谈声明授权书、分期出账凭证、贷记卡明细查询复印件，以此证明陈木加办理购买摩托车消费分期8,000元的事实以及金谷信用社依约向安溪县金谷XX摩托车店支付8,000元的事实；并证明陈木加归还本金及手续费的情况和陈木加诉讼文书送达地址确认书。 本院认为，金谷信用社提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 陈木加未向本院提供证据。 本院经审理认定主要事实如下： 2018年7月25日，陈木加以向安溪县金谷XX摩托车店购买摩托车为由，向金谷信用社申请摩托车消费分期贷款8000元，双方于当日签订了《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，约定：甲方（即陈木加）为乙方（即金谷信用社）的贷记卡消费分期业务客户。消费分期金额是指，甲方为购买本合同项下产品或服务，使用贷记卡内消费分期信用额度而进行透支的本金总额；本合同项下的消费分期金额为8000元。本合同项下的消费分期金额，甲方只能用于购买甲方与安溪县金谷XX摩托车店项下的商品。本合同项下的消费分期期限共3期。消费分期手续费自发放之日起计算，手续费率为每期0.6%，手续费总额为144元，即每期48元。除非甲、乙双方另有书面约定，甲方同意并授权乙方将本合同项下的消费分期金额，以受托支付的方式直接支付给销售机构即安溪县金谷XX摩托车店。甲方在消费分期期限内，消费分期金额从第一个最后还款日开始分期偿还，每期偿还同等数额的消费分期金额。本合同项下的全部消费分期金额、手续费及其他应付款项，甲方应还入甲方开立在乙方的消费分期贷记卡账户，账号为：62×××09。甲方应按照本合同的约定，按期足额偿还消费分期金额、手续费及其他应付款项。甲方累计两期未按时归还贷记卡应还款项，乙方有权宣布本合同项下已发放的消费分期金额提前到期、要求甲方立即提前偿还，无须事先通知或催告。合同签订后，金谷信用社于2018年7月25日按上述约定将摩托车消费分期金额8000元一次性支付给摩托车销售机构即安溪县金谷XX摩托车店。截至本案受理之日即2019年8月16日，陈木加尚欠金谷信用社摩托车消费分期本金4223.20元及第3期手续费48元，合计4271.20元。因陈木加未能偿还上述欠款，金谷信用社于2019年8月16日向本院提起诉讼。 贷记卡明细查询显示，本合同项下的消费分期期限共3期，2018年8月22日应还第1期本金2,666.67元及手续费48元；2018年9月22日应还第2期本金2,666.67元及手续费48元；2018年10月22日应还第3期本金2,666.66元及手续费48元。 另查明，本院正在审理的金谷信用社与陈木加信用卡纠纷一案，案号为（2019）闽0524民初4155号，与本案系关联案件。庭审中查明，陈木加在办理案涉摩托车消费分期业务的同日即2018年7月25日，又以该卡向金谷信用社申请额度为10000元的消费透支贷款并于同日获批（之后实际消费透支本金7200元）。上述摩托车消费分期贷款和消费透支贷款均以同一卡号即62×××09作为还款卡号。 综上所述，本院认为，陈木加与金谷信用社签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，金谷信用社依约将摩托车消费分期金额8,000元一次性支付给摩托车销售机构即安溪县金谷XX摩托车店，按照上述合同约定，陈木加负有偿还上述摩托车消费分期金额及手续费的民事责任。因陈木加已偿还部分本金及手续费，尚欠消费分期本金4,223.20元及第3期手续费48元应予偿还。金谷信用社要求陈木加偿还消费分期本金8,000元及手续费144元，与本院查明的事实不尽相符，本院依法予以部分支持。金谷信用社要求陈木加支付违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。金谷信用社要求解除双方签订的上述《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，经查，合同项下的消费分期期限共3期，最后一期为2018年10月22日，合同期限早已届满，故无须判决解除。陈木加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈木加应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社金谷信用社消费分期本金4,223.20元及手续费48元，合计4,271.20元； 二、驳回安溪县农村信用合作联社金谷信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木加负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一九年十月十二日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-