wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6235号原告：重庆光成汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道产业大道**，统一社会信用代码91500224MA5U4G7H22。法定代表人：成敃秀，社长。委托诉讼代理人：周卓，男，1991年3月16日出生，汉族，系该单位工作人员（第一次开庭后撤回委托）。委托诉讼代理人：徐丹，女，1996年12月9日出生，汉族，系该单位工作人员（第一次开庭后增加委托）。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆欧特模具科技有限公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路**统一社会信用代码91500224MA5YMJU69P。法定代表人：沈素娥，财务总监。委托诉讼代理人：周业勇，男，1986年3月12日出生，汉族，系该单位工作人员。原告重庆光成汽车配件有限公司（以下简称“光成公司”）与被告重庆欧特模具科技有限公司（以下简称“欧特公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月17日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告光成公司的委托诉讼代理人周卓、杨德智，被告欧特公司的委托诉讼代理人周业勇到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告光成公司的委托诉讼代理人徐丹、杨德智到庭参加了诉讼。被告欧特公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光成公司向本院提出诉讼请求（审理中变更）：1.判令解除原、被告签订的《模具制作合同书》；2.判决被告退还原告支付的模具款100224元；3.判决被告支付鉴定费40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月11日签订了《模具制作合同书》。随后，被告将模具交付原告。2018年8月7日，原告试模过程中发现被告制作的模具存在大量沙眼。原、被告多次协商未果。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。欧特公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告未按双方约定及时付款，欧特公司被迫暂押模具，原告才支付了预付款和中期款，原告现有尾款11136元未付。关于模具材质的问题，原告提出问题后，欧特公司积极配合维修。因案涉模具经天津志立模具有限公司进行了晒纹处理，根据模具行业常识，晒纹前模具有沙孔是禁止晒纹的，晒纹公司未提出异议并进行了晒纹处理，可以证明晒纹前模具没有沙孔。晒纹后出现沙孔，说明沙孔系晒纹过程造成的。欧特公司曾多次致电原告对模具材质存在问题出具权威专业检验报告，但原告均未处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，光成公司（委托人，甲方）与欧特公司（受托人，乙方）签订了《模具制作合同书》。合同约定了模具的数量、质量标准、技术要求、验收标准和方式、交货期限、付款方式等事项。合同签订后，欧特公司于2018年7月13日向光成公司交付模具。光成公司随即交付天津志立模具有限公司进行“晒纹”处理。随后，模具送回光成公司，并进行试生产。生产过程中，光成公司发现模具材质存在问题，生产的产品出现大量“沙眼”。2018年8月29日，光成公司向欧特公司发送《通知函》，函告模具存在质量问题，希3日内进行修理或更换，否则解除合同。2018年9月1日，欧特公司向光成公司发送《通知函》，函告若存在质量问题希出具权威专业检验报告，否则责任自负。因协商未果，光成公司于2018年11月5日起诉来院。另查明，光成公司于2018年8月1日向欧特公司转账160776元，其中包括本案案涉模具费100224元和另外的模具维修费60552元。庭审中，欧特公司陈述现模具出现坑洞系晒纹过程中造成的。光成公司申请对案涉模具表面存在气泡、坑洞等原因系模具质量问题还是晒纹工艺中造成的进行司法鉴定。本院同意后遂委托机械工业仪表材料产品质量监督检测中心进行相关司法鉴定，光成公司缴纳鉴定费40000元。2019年9月10日，该中心出具【2019】司鉴字第04-05号司法鉴定意见书，鉴定意见：该委托鉴定的SQ车TRIMASSY-CTRPLRUPR.LHRH用模具（DH2032）表明坑洞主要是由于模具材质化学成分不符合GB/T35840.2-2018《塑料模具钢第二部分：预硬化钢棒》技术要求、成分分布不均匀及模具显微组织不均匀导致在晒纹过程中发生不均匀腐蚀所致。第二次庭审，光成公司增加解除合同的诉讼请求，并陈述解除合同的原因为模具长期不能使用致使合同目的不能实现。上述事实，有原、被告的陈述，模具制作合同书、通知函、鉴定意见书、鉴定费票据、不良通报书、银行转账回单、增值税发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，欧特公司举示了《产品质量证明书》《天津志立模具有限公司收据》，拟证明产品质量合格且晒纹由欧特公司支付了抛光费2000元。因该证据系复印件，真实性无法核实，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，欧特公司向光成公司交付的模具经鉴定机构鉴定材质不合格，且光成公司发现质量问题向欧特公司函告后，欧特公司仅口头否认并未采取其他措施致使案涉模具数月未能按期使用，光成公司以合同目的不能实现为由请求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因合同已解除，光成公司已向欧特公司支付模具款100224元，光成公司请求欧特公司返还模具款100224元的主张，本院予以支持。关于鉴定费的问题。因欧特公司否认模具材质存在质量问题，但鉴定机构认定模具材质存在问题，且光成公司已实际支付了鉴定费40000元，故对鉴定费的请求，本院予以支持。综上，光成公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除重庆光成汽车配件有限公司与重庆欧特模具科技有限公司于2018年7月11日签订的《模具制作合同书》；二、重庆欧特模具科技有限公司于本判决生效后十日内退还重庆光成汽车配件有限公司模具款100224元；三、重庆欧特模具科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆光成汽车配件有限公司鉴定费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由重庆欧特模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一九年十月二十一日书记员  肖雪玲
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初72号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，1984年6月25日出生，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住址辽宁省义县。2012年5月29日因盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6400元，2016年1月27日因盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元，因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2019）67号起诉书指控邱某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官杨光、检察官助理赵渤出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明，被告人邱某系锦州市草原郎烤羊腿员工，平时为烧烤店老板被害人金某开车，2019年7月11日白天邱某与金某一同外出时，发现金某将35000余元现金放在其车牌号为辽Ｇ×××**的白色丰田霸道车内，邱某心生将该钱款盗取之意。当日21时许，邱某发现金某将该车钥匙放在吧台处，车停在松山新区渤海大学西门草原郎烤羊腿门前，邱某趁人不备用该车钥匙将车门打开，在副驾驶手扣处偷走现金30000元和一个皮质手包，在金某车内后座上的黑色包内盗走现金5000余元，并将35000余元人民币和一个皮质手包据为己有并大肆挥霍。7月13日10时许，邱某被公安机关抓获。扣押其盗窃所得剩余钱款26400元，已返还被害人金某。上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邱某户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、古塔区人民法院刑事判决书、指认现场照片、被害人金某的陈述、被告人邱某的供述与辩解、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。锦州市太和区人民检察院指控邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邱某刑罚执行完毕后五年内又犯罪系累犯，依法从重处罚，邱某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，根据邱某犯罪事实的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邱某退赔被害人金某人民币8600元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雷二〇一九年十月二十二日书记员  李 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8653号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：张晴，男，1990年12月20日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告张晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（原告未预交）。审判员  林利二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3668号 合肥华邦厨卫有限公司： 关于你公司与成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初926号民事调解书已于2019年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终489号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉某某，女，1973年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。指定辩护人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人冉某某犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）豫1481刑初764号刑事判决，冉某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月，被告人冉某某在婚姻存续期间，隐瞒事实，以与被害人李某结婚为由，骗取李某现金人民币20000元，部分用于生活开支。原判认为，被告人冉某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。冉某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法应从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决：一、被告人冉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人违法所得人民币20000元予以追缴，返还被害人。冉某某上诉称，被害人给付的款项被用于双方的生活开支，认罪悔罪，家中女儿无人照料，请求二审从轻处罚。辩护人认为冉某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有坦白情节，平时表现良好，愿意改过自新，请求二审对冉某某从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。上诉人与检察机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于冉某某的上诉理由及辩护人的意见。经查，冉某某以非法占有为目的，虚构离婚的事实，与被害人李某办理虚假结婚证，多次骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审根据其诈骗的数额等犯罪事实以及认罪态度、悔罪表现、坦白等情节判处一年有期徒刑适当。上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  张 琼
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执288号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，该联社董事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：曲靖市昌联商贸有限公司。地址。地址：曲靖市麒麟区境胜路家园小区******社会信用代码：91530300574697687Q。法定代表人：陈庆韬，该公司董事兼总经理。被执行人：徐萍，女，1977年9月20日生，汉族，宣威市人，中专文化，住宣威市。被执行人：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，宣威市人，住址，系徐萍之弟。被执行人：徐敏，男，汉族，1981年8月4日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周丽，女，汉族，1980年9月1日生，宣威市人，住址。被执行人陈庆韬，男，汉族，1972年6月17日生，住宣威市。被执行人宣威市鑫和矿业有限公司。住所地：。住所地：宣威市宛水街道庙山东路**信用代码：915303816626048580。法定代表人徐萍，执行董事兼总经理。关于本院执行的曲靖市沾益区农村信用合作联社与曲靖市昌联商贸有限公司、徐萍、徐锋、徐敏、周丽、陈庆韬、宣威市鑫和矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出的(2018)云0328民初1835号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认由曲靖市昌联商贸有限公司、徐萍、徐锋、徐敏、周丽、陈庆韬于本判决生效后30日内连带返还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金430万元并支付相应利息（利息自2015年9月28日起至2016年9月28日止期间以月利率3.8333‰计算，自2016年9月29日起至借款清偿之日止的逾期利息以月利率5.74955‰计算，已经支付的利息予以相应扣减），被告宣威市鑫和矿业有限公司对被告曲靖市昌联商贸有限公司应承担的上述债务承担连带保证责任。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，发现徐萍名下有7套房产信息，经查证其中3套已做过抵押登记，所有房产均被曲靖市中级人民法院、曲靖市麒麟区人民法院查封，本院系轮候查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年10月25日以书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十月二十五日书记员  金艳蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5424号原告：李兰停，男，汉族，1954年7月18日生，住河南省商水县。原告：高玉平，女，汉族，1956年6月16日生，住河南省商水县。共同委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：刘红伟，男，汉族，1977年1月1日生，户籍地：河南省上蔡县，现住：周口市川汇区。委托代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李兰停、高玉平诉被告刘红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人秦伊娜，被告刘红伟委托代理人张尚辽、被告人寿财险漯河公司委托代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等944354.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日19时许，在商水县××××郭庄处，刘红伟驾驶漯河立业快运有限公司所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LE8**车由东向西行驶时，与同方向步行的行人李长顺发生交通事故，造成车辆损坏，李长顺受伤经抢救无效死亡。经道路交通管理部门依法认定刘红伟负事故全部责任。另查明豫豫Ｌ×××**车、豫豫LE8**在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘红伟辩称，被告驾驶的车辆在人寿财险漯河公司投保有交强险、商业险，在投保的范围内对原告的合法损失予以赔偿。被告人寿财险漯河公司辩称，审核肇事车辆驾驶证、行驶证、营业证、驾驶员从业资格证在事故发生时，是否有效并正常年检，不存在免赔、拒赔的情况下，对原告要求的合理合法损失进行赔偿；对原告要求死亡赔偿金及被扶养人生活费应依据农村标准进行计算，处理丧葬事宜的误工费、交通费应包含在丧葬费中，不应重复计算。因本案刘红伟负有刑事责任，原告要求精神抚慰金不应支持，本案的诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日19时00分许，在商水县××××郭庄处，刘红伟驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫LE8**东向西行驶时，与同方向步行的行人李长顺发生交通事故，造成车辆损坏，李长顺受伤经抢救无效死亡。经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120190000252号道路交通事故认定书认定刘红伟负事故全部责任，李长顺无责任。事故发生后李长顺住院抢救7天，支出医疗费67412.1元。另查明，李长顺兄弟三人，李长顺父亲上肢、下肢均有内固定架；李长顺母亲高玉平事故发生前患有脑梗死，李长顺与其父母一起长期经营商水县兰停生猪养殖场，该养殖场自2016年5月20日办理营业执照进行经营。庭前二原告对被告漯河立业快运有限公司撤回起诉，本院裁定予以准许。同时查明，被告刘红伟所驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，豫LE豫LE8**告人寿财险漯河公司投保有5万不计免赔商业三者险。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘红伟驾驶的车辆在行驶过程中与李长顺发生碰撞，造成李长顺死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘红伟负事故全部责任，李长顺无责任。因被告刘红伟驾驶的车辆在被告人寿财险漯河公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告刘红伟承担的赔偿数额应由被告人寿财险漯河公司在交强险和商业三者险的限额内予以承担。被告李长顺虽为农村家庭户口，但其同父母经营养殖业，因此其赔偿标准应按城镇标准予以赔偿。综上所述，原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费的合理部分，本院予以支持。即原告医疗费67412.1元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费757.9元（39522元/年÷365天×7天）、误工费786元（40990元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天）、精神抚慰金70000元、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、被扶养人生活费117776元（10392.01元/年÷3×16年+10392.01元/年÷3×18年)，以共计922844.3元。上述损失由被告人寿财险漯河公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告李兰停、高玉平各项损失共计922844.3元。二、驳回原告李兰停、高玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现新二〇一九年十月十日书记员  王婉婉
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初706号 原告：蒋林峰，男，1998年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。 被告：张竹攀，男，1997年9月12日出生，汉族，居民，住山西省汾阳市。 原告蒋林峰与被告张竹攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋林峰到庭参加诉讼，被告张竹攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告声称自己做投资需要资金，于是被告分别于2019年4月2日向原告借款11000元，2019年4月3日又向原告借款1300元，二次共借款12300元，借款时被告口头承诺还款时间为2019年5月17日。到期后原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉讼来院。 张竹攀未作答辩。 原告蒋林峰为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 即微信、支付宝转款聊天记录各一份，拟证明被告分三次向原告借款共计12300元的事实。 对原告提交的这份证据本院认证如下：因被告未到庭放弃自己的质证权，该份证据客观、真实，符合证据的三性，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：原告蒋林峰与被告张竹攀系朋友关系。2019年4月2日原告通过支付宝转账7000元给被告，当日又通过微信转账4000元给被告。2019年4月3日原告通过微信转账1300元给被告，借款共计12300元。双方口头约定还款期限为2019年5月17日。借款到期后，被告未偿还分文借款本金，故原告诉讼来院。 本院认为，民事活动应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告依约向被告提供贷款，被告理应依约偿还借款。由于双方约定了借期，被告超过借期未偿还借款已构成违约，应依法承担偿还借款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张竹攀于本判决生效后十日内偿还原告蒋林峰借款本金12300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费560元，合计668元，由张竹攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  王跃军 二〇一九年十月十日 书 记 员  崔 艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保312号 申请人：梅列区陈大镇碧溪村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇碧溪村。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林达胜，男，1956年11月12日出生，汉族。 被申请人：林黄有，男，1964年10月16日出生，汉族。 被申请人：林昌海，男，1967年11月1日出生，汉族。 申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会与被申请人林达胜、林黄有、林昌海林业承包合同纠纷一案，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林达胜、林黄有、林昌海的银行存款29504元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会以其所有的经济林、邓石坑419亩用材林、邓石坑14亩经济林、邓石坑7亩经济林提供担保。 本院经审查认为，申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林达胜、林黄有、林昌海银行帐户存款29504元，或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会所有的经济林、邓石坑419亩用材林、邓石坑14亩经济林、邓石坑7亩经济林。 案件申请费315元，由申请人梅列区陈大镇碧溪村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞美华 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗明凤
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初827号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人房杰宁，男，1991年XX月XX日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，打工者，户籍地为陕西省咸阳市彬县。2019年3月12日因本案被抓获，14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 被告人张小磊，男，1985年XX月XX日出生于陕西省太白县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为陕西省宝鸡市太白县。2019年3月12日因本案被抓获，14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人房杰宁、张小磊犯盗窃罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人房杰宁、被告人张小磊到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为被告人房杰宁辩护，指派陕西迈拓律师事务所律师张文英出庭为被告人张小磊辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，1、2019年2月25日10时许，被告人房杰宁在西安市高新区XX路XX路XX村XX线XX线XX卷（经西安市高新区创新发展局认定价值为4880元），后到XX城XX店销赃，案发后公安机关追回电线45卷，已发还被害人曹亚军，曹亚军对被告人房杰宁表示谅解。 2、2019年3月8日、10日下午，被告人房杰宁来到西安市高新区普丰路与普新二路交叉处唐久便利店一工地厂房，从该工地围墙翻入工地院内，从工地厂房内盗走6米远东牌WDZ-YJY-4*95+50电缆（经西安市高新区创新发展局认定价值为1542元）、3米远东牌型号WDZ-YJY-4*50+25电缆（经西安市高新区创新发展局认定价值为390元），后将两节电缆销赃至高新区XX村一回收站，赃物未追回。 3、2019年3月3日19时许，被告人房杰宁、张小磊来到西安市高新区天谷八路附近陕西省XX工地，房杰宁从陕西省XX工地XX工地，张小磊在墙外望风，后房杰宁从该工地内盗窃四川三星堆牌铝型材600斤（经西安市高新区创新发展局鉴定价值为6300元），后二人将赃物销赃至西安市长安区XX大道一回收站，赃物未追回。 2019年3月12日22时许，被告人房杰宁、张小磊来到西安市高新区科技六路保利天祥在建工地，准备进地下室实施盗窃时，被保利工地保安抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人房杰宁、张小磊的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人房杰宁判处一年左右有期徒刑，对张小磊判处九个月左右有期徒刑，均并处罚金。 被告人房杰宁、张小磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人房杰宁、张小磊的辩护人对公诉机关指控房杰宁、张小磊的罪名无异议，被告人房杰宁的辩护人辩称，房杰宁取得被害人曹亚军谅解，有自首情节，起诉书指控的第三笔事实中被害单位无法提供准确的丢失铝材数量，600斤超出二被告人的能力，应按被告人自认的60多斤计算盗窃数额，二被告人被抓获当天并无证据证明二人意图盗窃，建议对房杰宁从轻处罚。被告人张小磊的辩护人辩称，张小磊系从犯，有自首情节，自愿认罪，建议对张小磊从轻处罚。 经审理查明，1、2019年2月25日10时许，被告人房杰宁在西安市高新区XX路XX路XX村XX线XX线XX卷（经西安市高新区创新发展局认定价值为4880元），后房杰宁到XX城XX店销赃，获利4880元，案发后公安机关追回电线45卷，已发还被害人曹亚军，曹亚军对被告人房杰宁表示谅解。 2、2019年3月8日、10日下午，被告人房杰宁来到西安市高新区普丰路与普新二路交叉处唐久便利店一工地厂房，从该工地围墙翻入工地院内，从工地厂房内盗走被害单位陕西航天建筑工程有限公司6米远东牌WDZ-YJY-4*95+50电缆（经西安市高新区创新发展局认定价值为1542元）、3米远东牌型号WDZ-YJY-4*50+25电缆（经西安市高新区创新发展局认定价值为390元），后将两节电缆销赃至高新区XX村一回收站，赃物未追回。 3、2019年3月3日19时许，被告人房杰宁、张小磊来到西安市高新区天谷八路附近陕西省XX工地，房杰宁从陕西省XX工地XX工地，张小磊在墙外望风，后房杰宁从该工地内，盗窃被害单位陕西海西亚装饰有限责任公司的四川三星堆牌铝型材600斤（经西安市高新区创新发展局鉴定价值为6300元），后二人将赃物销赃至西安市长安区XX大道一回收站，赃物未追回。 2019年3月12日22时许，被告人房杰宁、张小磊来到西安市高新区科技六路保利天祥在建工地，准备进地下室实施盗窃时，被保利工地保安抓获。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；被害人曹亚军的陈述；证人豆利朋、岳伟、李继望、许根红、曹亚军等人的证言；被告人房杰宁、张小磊的供述及辩解；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人房杰宁、张小磊结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人房杰宁、张小磊所犯罪名成立，应予支持。被告人房杰宁的辩护人辩称，房杰宁取得被害人曹亚军谅解的辩护意见，经查属实，予以采信，结合房杰宁认罪态度好，对房杰宁依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符或缺乏依据，依法不予采信。被告人张小磊的辩护人辩称，张小磊系从犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采信，对张小磊依法可从轻处罚；辩称张小磊有自首情节的辩护意见，因与事实不符，不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房杰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起执行至2020年1月11日止）。 二、被告人张小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起执行至2019年11月11日止）。 三、责令被告人房杰宁、张小磊向被害单位陕西海西亚装饰有限责任公司退赔赃款6300元，被告人房杰宁向被害单位陕西航天建筑工程有限公司退赔赃款1932元；被告人房杰宁的违法所得4880元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 瑶 人民陪审员  王丹莉 人民陪审员  邓丽佳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  史佳斌 1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢375号泰州市海陵区恒达运输服务部、铁力市八达货运服务有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区恒达运输服务部与被执行人铁力市八达货运服务有限公司运输合同纠纷一案，被执行人主动汇入本院执行款人民币4922.5元，上述款项转本案执行费人民币50元，余款人民币4872.5元退给申请执行人。申请执行人表示本案已自动履行完毕，迟延履行期间的利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4653号民事判决书关于申请执行人泰州市海陵区恒达运输服务部与被执行人铁力市八达货运服务有限公司运输合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8111号之一 申请人：李天新，女，1975年1月10日生，汉族，居民，住。 被申请人：张博，男，1984年7月21日生，汉族，居民，住。 被申请人：王正忠，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住。 被申请人：王爱芹，女，1970年3月5日生，汉族，居民，住。 被申请人：王爱华，女，1964年2月3日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人李天新与被申请人张博、王正忠、王爱芹、王爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博、王正忠、王爱芹、王爱华名下的银行存款50000元予以冻结，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李天新申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张博、王正忠、王爱芹、王爱华名下的银行存款50000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人李天新预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓云
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1101号之三申请执行人：李明栋被执行人：单德义，东阿县文化街148号2单元102室。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2019)鲁1524执1101号之三裁定书，于2019年10月10日向被执行人单德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单德义在齐鲁银行6223796354900691461账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一九年十月十二日书记员  李柱春
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1720号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地福建省武夷山市。 负责人：吴洁，副行长。 委托诉讼代理人：周树火，系原告职工。 被告：蔡永生，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：蔡永胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被告蔡永生、蔡永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行负担。 审判员  何岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2019）陕0122民初2619号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司员工。   被告：周某某，男，汉族，住西安市蓝田县农民。   被告：康某某，女，汉族，住址、职业同被告周某某。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告周某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑纳明、被告周某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金50000元；2、要求两被告清偿逾期利息13654.2元（计算至2019年5月9日）；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为要求被告偿还借款本金49952.12元。事实及理由：2014年12月31日，原告和被告周某某、康某某签订了个人借款合同，被告周某某、康某某在原蓝田县XX社XX社获得借款最高额度50000元，合同期限为24个月，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止，借款用途为种植周转，借款期间月利率为7.8‰；逾期归还的，按执行利率上浮30%计收罚息。蓝关信用社于2016年6月6日将借款本金50000元发放至被告周某某的个人账户，完成了放款义务。截至2017年6月6日，被告周某某共计清息5152.54元，后未还本清息。原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱。现被告逾期还款已严重的损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告周某某辩称借款事实属实，曾向原告清息，清息数额为5152.54元。因经济紧张，短期内还不上，愿意分期给原告还款。   被告康某某未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、借款合同、自主支付申请书、提款申请书、身份证、户口簿、结婚证的复印件、借款借据、银行流水、中国银监会陕西监管局文件、金融许可证等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告周某某亦无异议，对以上证据予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，蓝关信用社与被告周某某、康某某签订借款合同，约定被告周某某、康某某在蓝关信用社借款最高额度为50000元，合同有效期自2014年12月31日起至2016年12月30日，借款期间月利率为7.5‰，单笔借款期限最长一年，每笔借款到期日不超过合同到期日，借款到期不能按时归还时，自逾期次日起按照执行利率上浮30%计罚息。2016年6月6日，蓝关信用社将50000元借款发放至被告周某某的账户。借款发放后，被告周某某在2016年6月28日清息275元,2016年12月30日清息2.21元，2017年6月6日清息4875.33元，合计5152.54元。合同到期原告系统自动扣款后，剩余本金49952.12元。后被告再未清偿过借款本息。2019年8月6日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝关信用社与被告周某某、康某某签订的借款合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权要求被告还本付息。蓝关信用社依约履行了发放贷款的义务，被告周某某、康某某借款后未按照合同约定清偿本息，已构成违约，故被告周某某、康某某应当按约定向原告清偿借款本金49952.12元及利息，其已支付利息应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限本判决生效后十五日内，被告周某某、康某某归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49952.12元及利息（以借款本金49952.12元为基数，自2016年6月6日起至2016年12月30日止，按照月利率7.8‰计算利息；自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算利息，已清偿的利息5152.54元应以扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1391元（原告已预交），减半收取695.5元，由被告周某某、康某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 杨红娟     二〇一九年十月二十三日      书记员 聂丹丹      1
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初469号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙志，男，1980年3月13日出生。2017年1月25日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队淄川大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人孙志犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙志于2019年7月12日20时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿××路由西向东行驶至××路××路口时，被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，孙志体内酒精含量为138mg/100ml，后办案民警将孙志带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，孙志血液中的乙醇含量为182.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙志具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；建议本院判处被告人孙志拘役一个月零十日至一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。 被告人孙志对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙志醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙志自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩思奇
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终354号上诉人（原审原告）张贵娥，女，1958年6月27日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。负责人张占佳，该局局长。委托代理人元绍伟，该局干部。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人张贵娥与被上诉人天津市规划和自然资源局静海分局政府信息公开一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年1月24日原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称静海区国土资源分局）收到原告的信息公开申请，申请公开的内容为“附图中所圈房屋的从1940年到2019年房屋、宅基地登记信息在谁名下的信息”。原静海区国土资源分局于2019年1月29日作出了《信息公开告知书》(编号：2019-004)，告知原告经核查，该局不掌握该村民宅任何历史登记档案。2016年时，对该地块进行过调查测绘（不具备权属界定依据与任何法律效力），亦未进行过任何登记。原告不服，诉至法院。另查明，原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局机构合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。原审法院认为，被告作出本案被诉行政行为时《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未重新修订，因此审查被诉行政行为的合法性问题适用修订前的法律条文更为适宜。根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，原静海区国土资源分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。因此，被告天津市规划和自然资源局静海分局为本案的适格被告。原静海区国土资源分局受理原告提出的政府信息公开申请后，经查询相关档案，未查询到原告所申请公开的信息，其在五日内即作出被诉《信息公开告知书》，告知原告申请的信息不存在，并将《信息公开告知书》送达原告，已尽到合理的检索义务，行政程序符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告主张依据《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋调查及确权登记发证工作实施细则的通知》（津国土房地权[2014]148号）的规定，原静海区国土资源分局应掌握原告申请公开的内容，且在原告与静海区杨成庄乡人民政府的诉讼中，杨成庄乡政府也让原告向原静海区国土资源分局查询相关信息。依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息应当是已有的、客观存在的信息，而不能是推定存在的。原静海区国土资源分局收到原告张贵娥的信息公开申请后，对相关档案进行了检索、查找，并提交了该局档案室作出的档案查询告知书予以证实，应视为已尽到了积极的检索、查找义务，且原告亦未能提供明确指向被告已经制作或获取该信息的事实根据，原告的上述主张理据不足，不予支持。综上所述，原静海区国土资源分局作出的编号：2019-004《信息公开告知书》事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告张贵娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张贵娥负担。原审法院判决后，上诉人张贵娥不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的《信息公开告知书》，并责令被上诉人重新作出告知或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋调查及确权登记发证工作实施细则的通知》（津国土房地权[2014]148号）的规定，被上诉人应对辖区的土地、房屋知悉，应对上诉人申请公开的信息予以登记。被上诉人未提供证据证明其尽到了审慎全面地检索和查找上诉人要求公开的信息。被上诉人天津市规划和自然资源局静海分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内作出答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被上诉人收到上诉人的申请后，按照上诉人申请公开信息的内容进行了查询，作出被诉《信息公开告知书》并在法定期限内送达了上诉人，符合2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的程序要求，其履行程序合法。行政机关负责公开的政府信息应当是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的政府信息为“附图中所圈房屋的从1940年到2019年房屋、宅基地登记信息在谁名下的信息”。经审查，上诉人申请公开的上述信息，并非被上诉人在履行职责过程中制作或保存的政府信息。被上诉人告知上诉人申请的信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合法律法规的规定。本案中，上诉人未提交证据证明被上诉人制作或保存了其所申请公开的信息，故上诉人要求被上诉人公开上述政府信息缺乏事实及法律依据，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张贵娥负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十月二十二日书记员  郑楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1710号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住兰州市七里河区。 被告：甘肃百普宏天工程机械有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘村统一社会信用代码：91620100MA72TBLM36。 法定代表人：张千山，该公司董事长。 被告：张千山，男，汉族，1986年5月12日出生，住甘肃省永登县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告甘肃百普宏天工程机械有限公司（以下简称：百普宏天公司）、张千山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼。被告百普宏天公司、张千山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付租赁费116450.86元、违约金1764.48元（数据截止2019年8月1日，之后的违约金按照每日万分之三计算至实际付清之日止）、留购价500元，共计118715.34元；2、判令被告张千山对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月12日，中恒租赁公司与百普宏天公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工CLG850H装载机（机号CLG850HZCJL609953）一台出租给百普宏天公司使用，期限12个月，设备总付345000.7元（设备售价334303元，手续费10697.7元）。合同签订时，张千山向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为百普宏天公司承担担保责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但百普宏天公司未能按约定支付租金。经中恒租赁公司多次催要，百普宏天公司仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 百普宏天公司、张千山未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，中恒租赁公司与百普宏天公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工CLG850H装载机（机号CLG850HZCJL609953）一台出租给百普宏天公司使用，设备总付345000.7元（设备售价334303元+手续费10697.7元），租期12期，每月应偿还租赁费22286.87。合同签订时，张千山向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为百普宏天公司承担担保责任。合同签订后，中恒租赁公司向百普宏天公司交付了涉案装载机，但百普宏天公司未按照合同约定向中恒租赁公司支付租赁费。 另查明，百普宏天公司于2019年8月9日向中恒租赁费支付租赁费32300元。 又查明，涉案诉争的装载机租金总额为334303元，合同签订时，百普宏天公司向中恒租赁公司支付设备期初租金66860.60元、保证金33430.3元。合同签订后，百普宏天公司自2018年11月26日至2019年8月9日向中恒租赁公司共支付租赁费149861.24元，目前尚欠租赁费84150.86元。 本院认为，中恒租赁公司与百普宏天公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但百普宏天公司未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张张千山承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》和《担保书》的约定，张千山应对涉案款项承担连带清偿责任。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果百普宏天公司留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如百普宏天公司有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，百普宏天公司、张千山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘肃百普宏天工程机械有限公司于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费84150.86元及违约金1764.48元，合计85915.34元； 二、张千山对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，中恒国际租赁有限公司负担17元，甘肃百普宏天工程机械有限公司负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十月十八日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监343号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：胡慧萍，女，1970年4月5日出生，汉族，住金坛区。原审被告：何小华，男，1964年6月16日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告胡慧萍、何小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0482民初5139号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1953号原告：常小雪，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：崔进来，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：郝占新，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告常小雪与被告崔进来、郝占新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告常小雪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小雪撤诉。案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由原告常小雪负担。审 判 长 苏 航人民陪审员 霍 炬人民陪审员 刘亚军二〇一九年十月十日书 记 员 陈晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21763号原告：王天辉，女，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路******。法定代表人：蒋小兰。本院受理的原告王天辉诉被告重庆永昌房地产营销策划有限责任公司合同纠纷一案，原告王天辉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取812.5元，由原告王天辉负担。审判员 钟 原二〇一九年十月十七日书记员 马路长
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13320号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：孙涛，男，1972年2月3日出生，住址沈阳市大**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙涛信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初173号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人于琪，男，1991年10月17日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，个体，住辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年7月9日被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人于琪犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人于琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日0时50分许，被告人于琪酒后驾驶吉EB****号轿车，在辉南县朝阳镇爱民广场西侧胡同内与被害人林某驾驶的辽AB****号轿车发生刮撞，导致两车损坏的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于琪血液中酒精含量为295.78mg/100ml。案发后，于琪赔偿林某人民币3万元，达成赔偿谅解协议，林某表示谅解。 庭审中，被告人于琪认罪、悔罪，无辩解。 上述事实，被告人于琪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、查获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证人王某的证言，被告人于琪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于琪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于琪血液中酒精含量超200毫升，且发生交通事故，依法从重处罚；于琪案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；于琪积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，本院考虑被告人于琪无前科劣迹，再犯罪可能性较小，可判处拘役并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人于琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  荣盎然
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2019）吉0106民督263号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：付娟，女，1987年11月4日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院申请支付令，要求被申请人付娟给付物业费及违约金共计10074.384元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人长春万盛物业服务有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春万盛物业服务有限责任公司物业费及违约金共计10074.384元。 申请费17元，由被申请人付娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 廉 洁 二〇一九年十月九日 书记员 孙军严
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10843号原告：刘卫华，男，1968年1月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人:付苗苗，河南豫新律师事务所实习律师。被告：苗振东，男，1963年6月23日出生，汉族，住新郑市。被告：孙松琴，女，成年，汉族，住新郑市。原告刘卫华与被告苗振东、孙松琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘卫华撤回起诉处理。审 判 员  薛新伟二〇一九年十月二十四日代理书记员  沈亚琼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执870号之一 申请执行人罗嗣超。 被执行人王昭平。 申请执行人罗嗣超依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3480号民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人王昭平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王昭平发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户存款不足千元。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款67800元及利息，案件受理费及保全费2382元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十六日 书记员  黄云萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4098号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市市**南京路**创意100产业园新**楼**。法定代表人：陈杆，执行董事。委托诉讼代理人：宋高峰，原告职工。被告：洛阳今昔酒店管理有限公司，住所地，住所地：河南省洛阳市涧**九都西路**iv>法定代表人：杨坤峰。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司诉被告洛阳今昔酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案,原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元,保全费1335元,共计3115元，由原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  王 健人民陪审员  江水青二〇一九年十月二十二日书 记 员  左璐璐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4570号 原告：李立春，男，1982年6月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：董守娥，女，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。 原告李立春与被告董守娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立春的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告董守娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款90000元及自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告返还原告借款90000元并自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：2018年9月、12月，被告向原告分别借款10000元、200000元,用于周转资金。该借款原告催要,被告已还120000元,剩余90000元至今未还,为此,2019年5月9日出具了借据一份。剩余款项经原告多次催要,被告至今未付,其行为侵犯了原告的合法权益,为维护原告的法权益不受侵犯,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 董守娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。被告董守娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的借条、短信记录、微信聊天记录、银行转账明细、婚姻关系证明等证据，本院认为真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告因资金周转分别向原告借款10000元、200000元，后偿还120000元，尚欠90000元，并于2019年5月9日向原告出具借条一份，双方未就二笔借款书面约定借款期限及利息。另查明，原告从事个体工商户，注册经营有寿光市睿立机械加工厂。结合微信聊天记录、银行转账明细、短信记录内容能够形成较为完整的证据链条能够证实上述二笔借款均已完成交付。剩余借款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证实原告向被告出借款项且被告尚欠原告90000元借款未还的事实。被告未及时偿还上述借款的行为不当，应付清偿责任。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内及时返还，自原告起诉之日可视为催要借款宽限期届满之日，双方虽未约定利息，但原告主张以90000元为基数，自起诉之日（2019年6月20日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应以本院认定的为准。被告董守娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董守娥偿还原告李立春借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十月二十八日                                                                           法官助理   王春红                                                                            书记员  王菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘巍，男，彝族，1976年4月17日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告刘巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43950.60元、利息6599.46元、逾期还款违约金（滞纳金）2844.91元、消费手续费1095.59元，合计：人民币54490.56元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告刘巍向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告刘巍开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告刘巍在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告刘巍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年4月9日，被告刘巍向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告刘巍发放了卡号为62×××14的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告刘巍未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告刘巍承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告刘巍领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告刘巍尚欠本金43950.60元、利息6599.46元、逾期还款违约金（滞纳金）2844.91元、消费手续费1095.59元，合计：人民币54490.56元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告刘巍向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告刘巍应按约定偿还借款，借款后，被告刘巍未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告刘巍偿还截至2018年12月28日的信用卡本金43950.60元、利息6599.46元、消费手续费1095.59元，合计：人民币51645.65元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告刘巍同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告刘巍支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金43950.60元、利息6599.46元、消费手续费1095.59元，合计：人民币51645.65元；二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告刘巍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告刘巍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更5440号罪犯禹银龙，男，1978年3月1日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2016年8月15日作出（2016）川0922刑初190号刑事判决书，以被告人禹银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元，追缴违法所得600元。刑期自2016年3月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年9月21日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯禹银龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯禹银龙被判处罚金3000元，追缴违法所得600元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯禹银龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯禹银龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  李峥嵘二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋炫怡
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2362号起诉人：任海峰，男，1992年1月13日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人任海峰的起诉状。起诉人诉称，经介绍，被起诉人王智勇于2019年3月14日租用起诉人挖掘机，用以在其承揽的海山天逸商贸有限公司位于太原市晋源区牛家口村西仁线工地安装指示牌，双方签订了《机械租赁合同》。其后，起诉人按被起诉人要求进行施工。截至2019年4月9日，被起诉人应付起诉人27100元租赁费，起诉人多次索要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被起诉人支付起诉人租赁费27100元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，据起诉人提供的信息，被起诉人王智勇户籍所在地与经常居住地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人任海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十二日法官助理  郭 佳书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初526号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周龙飞，男，1993年5月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中肄业，无业，住浙江省衢州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留。同年7月4日衢州市柯城区人民检察院决定不批准逮捕，同日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2019年9月16日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人周龙飞犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉。被告人周龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年11月至次年2月期间，被告人周龙飞将微信（ID：wanysys5240）设置为女性头像及昵称，通过搜索附近人方式添加被害人姜某微信，谎称自己是在衢州市中河沿开店的离异女子“徐慧娟”。随后通过微信聊天假意愿与姜某恋爱骗取其信任，随即陆续以买衣服、吃宵夜、交抚养费等理由要求姜某出钱。姜某先后多次通过微信向被告人周龙飞支付共计人民币11482.62元。 2019年6月4日，被告人周龙飞退赔被害人姜某人民币12000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周龙飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周龙飞归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人周龙飞拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明；有无违法犯罪记录证明；常住人口基本信息；人员档案；抓获经过；情况说明；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押清单；接受证据清单及微信转账记录、收条、谅解书；协助查询财产通知书及被告人银行卡开户信息、交易明细；调取证据通知书、调取证据清单及调取的手机机主信息、充值记录及通话记录；被害人姜某的陈述；证人余某的证言：电子证据检查工作记录及光盘；被告人周龙飞的供述；认罪认罚具结书等证据。 被告人周龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人周龙飞主动缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人周龙飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周龙飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人周龙飞的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周龙飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金款已缴纳）。 二、随案移送的光盘4张作为证据予以保存；暂存公安机关的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人周龙飞应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1343号 原告：李国良，男，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李晓东(系李国良之子)，男，1990年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：鞠成民，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。 被告：海林金海粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇**古塔村101。 法定代表人：张国林，该公司经理。 原告李国良与被告海林金海粮油经贸有限公司（以下简称海林金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人李晓东、鞠成民到庭参加诉讼，被告海林金海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国良向本院提出诉讼请求：海林金海公司一次性给付拖欠的粮油款123678.40元，经济损失费10000元。事实与理由：2013年3月5日，海林金海公司购买李国良的玉米粒90940公斤，单价1.36元/公斤，合计123678.40元，约定10日内付款，最长不超过半个月。约定的期限到期后，海林金海公司以各种理由推托。2015年2月2日，海林金海公司又重新给李国良出具结算凭证。2016年3月11日，海林金海公司在结算凭证上签字盖章确认。 海林金海公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 海林金海公司于2015年2月2日出具的金额为123678.40元结算凭证，又于2016年3月11日重新在结算凭证上签字确认。该结算凭证内容明确，且由海林金海公司签章、法定代表人张国林签名确认，客观真实，合法有效，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海林金海公司向李国良购买玉米粒。2015年2月2日，海林金海公司出具结算凭证。凭证记载购买李国良玉米粒90940公斤，单价1.36元/公斤（0.68元/市斤），价款合计123678.40元，由海林金海公司加盖公章及法定代理人张国林签名确认。2016年3月11日，海林金海公司及法定代表人张国林再次确认以上款项未付，并加盖公章及签名确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。海林金海公司购买李国良玉米粒并出具结算凭证，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，海林金海公司应当承担偿还欠款及逾期付款的违约责任。2015年2月2日，海林金海公司出具欠款凭证的次日起应当偿还欠款，虽然未约定违约责任，但亦应承担逾期付款的利息损失，以人民银行贷款基准利率计算至2019年8月12日的利息8812.08元。 综上所述，李国良要求海林金海公司偿还欠款123678.40元及利息损失8812.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。虽然海林金海公司未到庭参加诉讼，但其出具的结算凭证足以证明欠款的客观事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 海林金海粮油经贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还李国良玉米粒款123678.40元、承担逾期付款利息8812.08元，合计132490.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773.57元，减半收取计1386.79元，由海林金海粮油经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月十六日 书记员  修 娸
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初496号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1959年9月20日出生于济宁市兖州区，高中文化，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2017年7月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二万元。因本案于2019年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日13时55分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号众泰牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化西路由东向西行驶至兖州区文化西路与扬州北路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从赵某的血液中检出乙醇成分，含量为131.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人赵某的供述与辩解；物证检验报告等。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人赵某判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被告人赵某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1990号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十月十六日书记员  刘志彤
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执474号申请执行人承德市众联商贸有限公司，住所地承德市双滦区君泰财富广场**2段**710。法定代表人丁志立，经理。被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领袖商业爱购**。法定代表人魏志民，经理。申请执行人承德市众联商贸有限公司与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款82144.30元及利息，支付诉讼费926.80元，缴纳执行费1136.97元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年5月10日进行了首次网络查控并进行传统查控，2019年5月29日、9月7日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产。三、2019年8月30日，经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。四、2019年8月30日，被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年9月18日，到被执行人住所地进行了社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。六、2019年10月28日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初601号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为货款人民币82144.30元及利息，已受偿0元，尚余人民币82144.30元及利息未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十月二十八日书记员  王 伟
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3544号原告：戴长发，男，1968年1月1日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。被告：彭长斌，男，1977年6月30日生，汉族，住安徽省广德县。本院在审理原告戴长发与被告彭长斌民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回戴长发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇一九年十月二十一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1218号 申请执行人：何代明，男，1945年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：苏本容，女，1953年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区。 本院在执行林国志与苏本容、李兵民间借贷纠纷一案，于2019年8月12立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011民初907号民事判决书确定的偿还借款100000元及利息。执行中强制执行12121元，现申请执行人以已冻结被执行人工资卡为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1218号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十月三十日 书记员 刘奇轮
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终124号 上诉人（原审被告）：李文胜。 被上诉人（原审原告）:湖南欣荣建设有限公司。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。 原审被告:李长春。 上诉人李文胜因与被上诉人湖南欣荣建设有限公司、原审被告李长春追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。 李文胜上诉称，本案是建设工程合同纠纷，而不是侵权责任法意义上的追偿权纠纷，案涉《内部承包责任制合同》、《建筑大清包合同书》所涉建筑施工、与合同相关的涉案建筑均在湖南省桂东县，案涉合同签订地、履行地均不在湖南省衡阳县，原审法院对本案没有管辖权。案涉合同已实际部分履行，履行地明确，本案争议标的是支付罗爱民的工程款，到底是该哪个主体承担责任的问题，不是“给付货币”，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条错误。且上诉人诉被上诉人湖南欣荣建设有限公司建设工程合同纠纷一案已由湖南省桂东县人民法院于2019年4月29日依法受理。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省桂东县人民法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月30日，湖南省桂东县人民法院作出已经发生法律效力的(2017)湘1027民初68号民事判决，判决本案上诉人李文胜、被上诉人湖南欣荣建设有限公司与湖南欣荣建设有限公司郴州分公司支付罗爱民工程款本金及利息649007.03元。被上诉人湖南欣荣建设有限公司与湖南欣荣建设有限公司郴州分公司根据其与罗爱民于2017年10月31日达成的《调解协议书》，于2018年1月12日支付罗爱民工程款等共计431274元(其中湖南欣荣建设有限公司郴州分公司负责人李向文转账50000元)。被上诉人湖南欣荣建设有限公司据此向原审法院提起诉讼，请求依法判决上诉人李文胜、原审被告李长春支付其垫付给罗爱民的工程款本息及案件受理费、执行费、律师费、交通费、误工费等损失468535元及其利息。本案案由系追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方的被上诉人湖南欣荣建设有限公司住所地即湖南省衡阳县西渡镇春风西路为本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 彭清明 二〇一九年十月二十八日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2162号原告：宜良县匡远镇双喜汽车修理店，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办宜九公路与小江公路交汇处（七彩车世界内），统一社会信用代码：92530125MA6LKEK79X。经营者：李成龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：王金龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：徐维松，男，1963年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县匡远镇双喜汽车修理店（以下简称“双喜汽修店”）与被告王金龙、徐维松修理合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双喜汽修店的经营者李成龙、被告徐维松到庭参加诉讼,被告王金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告双喜汽修店向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款10968元，利息4825.92元（按月息1%，从2017年11月17日至2019年9月15日计22个月），共计15793.92元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金龙有一辆车牌号云Ａ×××**的汽车,被告徐维松是被告王金龙的司机，从2017年5月4日至2017年11月17日两被告在原告处修车，共计从原告处购买汽车配件价值10968元。原告多次向两被告催款，但两被告找各种借口迟延付款，至今货款一分都没有付给原告。原告认为两被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告现依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王金龙未作答辩。被告徐维松辩称，我是王金龙请的驾驶员，车是我开去修理的，修理费我一直催王金龙付给原告，但一直没有付，我的工钱都没有付清，我作为驾驶员在他们中间也为难，我上午还打电话告诉王金龙下午要来出庭，他说他在外地。原告双喜汽修店围绕其诉讼请求提交证据如下：《销货清单》七份，欲证实被告从2017年5月4日至2017年11月17日在原告处修车，欠原告处购买汽车配件及工时费共计10968元。被告徐维松对以上证据予以认可，被告王金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审及本院所采信的证据，本案认定事实如下：被告徐维松系被告王金龙雇佣的驾驶员。2017年5月4日至2017年11月17日，徐维松按王金龙的要求先后七次驾驶王金龙所有的牌号为云Ａ×××**的车辆到原告双喜汽修店对该车辆进行修理，车辆修理后徐维松在《销货清单》上签字确认，修理费共计10968元。原告向被告讨要修理费未果遂诉至本院。本院认为，修理合同是当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。本案中，原告双喜汽修店为被告修理了汽车，被告理应支付相应修理费。至于承担付款责任的主体问题，被告徐维松系被告王金龙雇佣的驾驶员，按王金龙要求驾驶车辆到原告处修理属于履行其工作职责，在《销货清单》上由徐维松签字符合通常交易惯例，更为重要的是车辆系被告王金龙所有，修理产生成果、利益由王金龙享有，故应由王金龙承担付款责任，徐维松不承担责任。对于原告所主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院根据原告的诉讼请求并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准酌情认定，按年利率6%从2017年11月18日计至2019年9月15日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起五日内支付原告宜良县匡远镇双喜汽车修理店修理费10968元并支付利息（利息以10968元为本金，按年利率6%从2017年11月18日计至2019年9月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十月十四日书记员  阮彦良
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1143号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府**1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，行长。被执行人：邬贵萍，女，汉族，1969年09月28日出生，住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与邬贵萍银行卡纠纷一案，2018年6月21日本院做出(2018)渝0104民初1514号调解，协议如下：一、被告邬贵萍于2018年9月30日前归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口区支行信用卡欠款本金、利息、复利及违约金不低于8.7万元（若截止2018年9月30日前原-2-告信用卡系统自动生成的本金、利息、复利总额超过8.7万元，则以原告信用卡系统实际生成金额为准）；二、若被告邬贵萍未按第一款约定的期限按期足额归还上述债务，则被告邬贵萍应归还原告信用卡欠款本金余额及利息、复利、违约金，利息以实欠本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算，违约金按月以当期最低还款额5%计算，但利息、复利、违约金累加不超过年利率24%；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢400号 杭州市下城区满营建材商行与赖大龙买卖合同纠纷一案（原案号：（2016）浙0103执4558号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款74900元后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1575号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宋丹，女，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告宋丹、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht56178《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为9673420），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告宋丹、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。