山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1009号原告：刘天祥，男，1950年1月1日生，汉族，五台县人，农民，住五台县，身份号码×××。委托诉讼代理人：郑永志，山西五峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，五台县法律援助中心律师。被告：孙建文，男，1972年6月17日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市行唐县，系肇事车司机，身份号码×××。被告：元氏驰运汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西，系肇事车所有人，统一社会信用代码×××。法定代表人：范博韬被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：张壮。委托诉讼代理人：骆建业，该公司员工。原告刘天祥与被告孙建文、元氏驰运汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天祥及委托诉讼代理人陈鹏、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人骆建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计60769.35元。赔偿不足部分由被告孙建文、元氏县驰运汽车运输有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日04时40分左右，原告刘天祥骑自行车到工地干活，被告孙建文驾驶被告元氏驰运汽车运输有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车，从河北省行唐县到五台县豆村镇，行至省道311线54KM+179M处，因观察不力撞于前方同向原告骑的自行车尾部。造成刘天祥受伤，自行车损坏的交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队作出第1409221201900000105号《道路交通事故认定书》，认定被告孙建文负事故主要责任，刘天祥无责任。原告受伤后，被送至山西省五台县第一人民医院治疗12天，其伤情认定为:右侧第6、7、8、9肋及左侧第9、10、11肋骨轻微骨折，L3-3左侧横发骨折、头面部外伤，住院期间需人护理，出院后需继续休息，加强营养。原告的伤情基本稳定，山西国科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，于2019年8月30日出具国科司法鉴定中心（2019）临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，对其伤残等级评定鉴定为十级伤残，损伤后误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。经核实。被告元氏驰运汽车运输有限公司系×××、×××重型半挂牵引车所有人，投保于安华农业保险有限公司河北分公司，险种为：交强险、商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告支付原告2000元，余款原告多次与被告协商未果。原告认为，被告孙建文违反规定引发事故，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告元氏驰运汽车运输有限公司系×××、×××重型半挂牵引车的所有人，应对此次交通事故承担连带赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告孙建文辩称：对于原告的损失，应该由保险公司承担，答辩人不承担赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。答辩人车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司入有一份交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内，依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于该事故车辆在该起事故中承担全部责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，答辩人在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和费用，因此，应该驳回原告对答辩人的诉讼请求。事故发生后，答辩人孙建文为刘天祥垫付医药费2000元整，垫付费用应由刘天祥或保险公司在案件结束后，予以退还给答辩人。被告元氏县驰运汽车运输有限公司辩称：对于原告的损失，应该由保险公司承担，我司不承担赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。1.事故车辆系孙建文分期付款租赁使用。我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为孙建文。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此，我司在本案中不应该承担责任。2.该车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司入有一份交强险和100万元商业三者责任险及不让免赔，且事故发生在保险期内，依据法律规定，发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于该事故车辆在该起事故中承担全部责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。3.我司作为该车的出卖方，及时足额的为该车进行投保，履行了对该车的管理责任，因此在管理方面不存在失误，因此我司对于实际车主应该承担的责任不应再承担连带责任。综上，我司在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和费用，因此，应该驳回原告对我方的诉讼请求。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业险，且发生在保险期间内，肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证合法有效，在不违反装载规定的前提下，我司对原告合情合理的损失，依法承担。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原被告民事起诉的主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、地点、结果及责任划分，原告无责任，被告负事故全部责任的情况。3.保单三份，证明事故车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4.五台县第一人民医院诊断证明书、出院证、病例、住院医疗明细、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、CT诊断报告单各1份，证明原告因事故造成伤害以及抢救、治疗等情况。5.五台县第一人民医院门诊票据10支、住院收费票据1支；忻州市人民医院门诊票据3支；五台县红十字会昌宏医院门诊票据1支；山西医科大学第二医院门诊票据2支；证明原告支出的医疗费数额。6.山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据，证明经鉴定原告因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级，损伤后误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为60-90日，鉴定费2500元。7.交通费票据19支，证明原告因处理事故支出的交通费共计2000元。8.证人周进平（包工头）2019年9月2日出具的证言一份；证人孙根芳（工友）、张进成（工友）2019年7月15日出具的证言各一份，证明原告在去工地的路上发生交通事故，原告具有劳动能力，存在收入来源，日工资为120元。9.扶贫手册一份，证明原告家庭生活困难，系当地贫困户，家庭生活以原告劳动收入为生。赔偿明细：1.医疗费11595.15元。2.误工费48天*120元=5760元。3.护理费60天*128元=7680元。4.营养费90天*50元=4500元。5.住院伙食补助费12天*60元=720元。6.鉴定费2500元。7.残疾赔偿金11年*20922元*10%=23014.2元。8.精神抚慰金5000元。9.交通费2000元。上述证据经庭审质证，被告安华农业保险股份有限公司河北分公司认为：1.关于7月23日山西医科大二院，CT报告单显示原告有矽肺，结合检查结果，在医疗费项目内合理剔除，建议扣除10%医药费。2.误工费，按照法律规定，雇主与雇工必须签订劳务合同，工资银行转账，原告只提供了证言，未提供劳务合同和银行转账记录，且已超过法定劳动年龄60岁，对于原告的误工请求不予认可。3.护理费，原告未提供护理人员的工作及收入证明，不予认可。4.营养费，未提供购买营养品的票据，我司不认可。5.鉴定费属于间接费用，不承担。6.伤残鉴定意见及三期是单方委托，我司不予认可。7.精神抚慰金不认可。8.交通费是原告从五台到太原的交通车票，合理车票合计800余元，还有一份毛云中出具的证明，从五台到太原车费600元整，与正规票据重复，故600元不认可。对于其他证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日04时40分左右，原告刘天祥骑自行车到工地干活，被告孙建文驾驶被告元氏驰运汽车运输有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车，从河北省行唐县到五台县豆村镇，行至省道311线54KM+179M处，因观察不力撞于前方同向原告骑的自行车尾部，造成刘天祥受伤，自行车损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定，被告孙建文负事故全部责任，刘天祥无责任。原告受伤后，被送至山西省五台县第一人民医院治疗12天，其伤情认定为:右侧第6、7、8、9肋及左侧第9、10、11肋骨轻微骨折，L3-3左侧横发骨折、头面部外伤，期间被告孙建文垫付医药费2000元。事后，原告委托山西国科司法鉴定中心对其伤残程度及相关事项进行评估，其公估结论为：伤残程度为十级，误工期为90-120日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。车辆×××、×××在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险、商业三者险100万与不计免赔险种，且发生在保险期内。以上为本案基本事实。本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，被告孙建文驾驶被告元氏驰运汽车运输有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车，因观察不力撞于前方同向原告骑的自行车尾部，造成刘天祥受伤，自行车损坏的交通事故。经五台县公安局交通警察大队认定，被告孙建文负事故全部责任。原、被告对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。原、被告对保单无异议，故应作为认定本案事实的依据。故被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告的各项损失确认为：1.医疗费，五台县第一人民医院门诊费938.03元、住院费8820.57元；五台县红十字会昌宏医院门诊费480元；忻州市人民医院门诊费317.12元；山西医科大学第二医院门诊费440元；本项合计10995.72元，均提供了正规合法票据，本院予以认定。2.误工费，48天*120元=5760元，虽未提供正规劳务合同，亦已超过法定劳动年龄，但结合当地实际情况及原告是贫困户，且是家中唯一劳动力，酌定为3000元。3.护理费，以鉴定意见确认为53天*128元=6784元。4.营养费，以鉴定意见确认为75天*50元=3750元。5.住院伙食补助费，根据实际住院天数为12天*60元=720元。6.鉴定费2500元，提供了正规票据，本院予以认定。7.残疾赔偿金，根据山西省农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出及其伤残等级认定为11年*20922元*10%=23014.2元。8.精神抚慰金，根据伤残等级依法认定5000元。9.交通费，考虑原告原告的实际病情及路程，虽有些票据不正规，但也能说明事由，酌定1000元。上述共计56763.92元。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘天祥医药费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残责任限额内酌情赔偿原告刘天祥精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计38798.2元；上述合计48798.2元；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘天祥医药费、住院伙食补助费、营养费等共计5465.72元；三、原告刘天祥在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司赔付后，支付被告孙建文垫付医药费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、鉴定费2500元，均由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李 栋 二〇一九年十月三十一日书记员 边雪慧