山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民再2号 再审申请人（原审被告）：刘珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙立强,职务总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，1996年9月5日，汉族，住青岛市。该公司职工。 被申请人（原审被告）：高良绪，男，1967年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审被告）：许加臣，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审被告）：李学亮，男，1967年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘珍，女，1965年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区惠康路****楼**。系其妻子。 被申请人（原审被告）：邢德文，男，汉族，1966年7月1日出生，汉族，住青岛，住青岛市黄岛区iv> 被申请人（原审被告）：王瑞芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住青岛，住青岛市黄岛区iv> 被申请人（原审被告）：马晓梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住青岛，住青岛市黄岛区iv> 被申请人（原审被告）：薛瑞芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住青岛，住青岛市黄岛区iv> 再审申请人刘珍与被申请人青岛宜联贷金融信息服务有限公司、高良绪、许加臣、李学亮、邢德文、王瑞芳、马晓梅、薛瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2016）鲁0211民初5616号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序。再审申请人刘珍不服本院作出的（2016）鲁0211民初5616号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月24日作出（2019）鲁0211民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘珍、被申请人青岛宜联贷金融信息服务有限公司的委托代理人李龙、许加臣、李学亮的委托代理人刘珍、邢德文、薛瑞芳到庭参加诉讼，被申请人高良绪、王瑞芳、马晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 再审申请人刘珍申请再审称，1、被申请人（原审原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司）状告高良绪民间借贷36万元《三联户联保最高额借款承诺书》上，由许加臣、邢德文、李学亮签字担保。申请人刘珍根本不知情，也没在《三联保最高额借款承诺书》上签上刘珍的名字的任何字样。在上述承诺书上所签刘珍的名字系青岛宜联贷金融信息服务有限公司伪造，现在刘珍已通过鉴定部门对在上述承诺书上所签的“刘珍”字样做出了鉴定，已证明该签字并非其本人所签，到时刘珍会出示鉴定结果，请法官根据事实重新对本案做出公正的判决，刘珍本人不承担高良绪贷款的任何法律责任。并追究做假签字相关公司及人员的法律责任，给刘珍本人因此造成极大精神损伤和申请人工资被扣所造成的一切损失和家庭伤害进行赔偿，并对刘珍的丈夫为本贷款的担保责任的合法性提出疑义。2、开庭前申请人未收到传票，未参加庭审，作为缺席判决。3、在本案开庭时，被申请人马晓梅、薛瑞芳也未到庭承担连带责任，判决生效后青岛宜联贷金融信息服务有限公司申请贵院执行，但贵院以（2018）民执字2066号执行书，仅对申请人刘珍个人的卡号查封冻结。由于查封冻结申请人工资卡和中国银行卡号，申请人无任何经济来源，丈夫没有经济收入又不在家，经济来源全靠取借一点维持生活，申请人又携带一个8岁患有自闭症的孩子无钱治疗，经济生活窘迫难堪，直接到了无法生存的地步。因此，申请人请求贵院再审查明事实，给予申请人生活出路。 被申请人青岛宜联贷金融信息服务有限公司辩称，认可刘珍没有签字的事实。 被申请人许加臣辩称，没有意见。 被申请人邢德文辩称，对刘珍的申请再审，没有意见。我们的家属都没有签字，判决书也没有收到。手续不全，款没放下来，后来至于什么情况我们也不清楚。 被申请人李学亮辩称，没有意见。 被申请人薛瑞芳辩称，没有意见。 被申请人高良绪、王晓梅、王瑞芳未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告宜联贷公司在原审向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金、利息、律师费和逾期利息共计人民币436470元（逾期利息截止到2016年3月6日）；2、被告支付原告自2016年3月7日至被告实际支付之日的逾期利息；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。 本院原审审理查明的事实如下：2017年8月7日，宜联贷公司与高良绪、许加臣、李学亮、邢德文签订借款合同一份，贷款人为宜联贷公司、借款人为高良绪、保证人为许加臣、李学亮与邢德文，合同约定，贷款金额为400000元，贷款期限自2014年8月7日至2015年8月6日，本合同的贷款利率按年利率百分之十，每位保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证，保证期间为本合同约定的还款期限届满后两年，费用负担范围包括贷款人、借款人和保证人自愿承担e联贷网站规定缴纳的各种费用，因违约而产生的时限债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费、公告费、追缴费等）由违约方承担，借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。当日，高良绪在借款凭证上签字确认，借款金额为400000元，年利率10%，期限自2014年8月7日至2015年8月6日。宜联贷公司向高良绪发放借款360000元。 另查明，被告高良绪与被告王瑞芳系夫妻关系，被告李学亮与被告刘珍系夫妻关系，被告许加臣与被告马晓梅系夫妻关系，被告邢德文与被告薛瑞芳系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。原告主张为本案支出律师费13842元，要求被告承担，并提交委托协议及发票予以证实。被告对此表示不清楚。 在2014年8月7日的《三户联保最高额借款承诺书》中，联保人相互提供单个人最高额为40万元的保证担保，本协议项下互保的范围包括：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和中介服务费、税费等应付费用以及债权人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等），其中逾期欠款罚息每笔按0.8‰收取，本承诺书自三方联保人签字之日起生效，有效期自签字之日起三年，该承诺书中显示有高良绪、王瑞芳、许加臣、马晓梅、李学亮、刘珍、邢德文、薛瑞芳的签名，其中联保方为高良绪、许加臣、李学亮、邢德文，共同还款人为王瑞芳、马晓梅、刘珍、薛瑞芳。被告马晓梅、薛瑞芳对其签名的真实性不予认可，原告宜联贷公司没有其他证据证明其二人签名的真实性亦并不申请鉴定。 原告的诉讼请求包括要求被告偿还本金36万元；未偿还的最后一个月（2015年7月7日至2015年8月6日）利息：36万元×10%÷12个月；2015年8月7日至实际付款之日的逾期利息（以36万元本金为基数，按年利率24%计算）；律师费13842元。被告马晓梅主张与其无关不清楚。 本院原审认为，宜联贷公司与高良绪之间借款合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。虽然合同中约定的借款金额为40万元，但原告提交证据显示宜联贷公司仅向高良绪交付本金36万元，宜联贷公司对此也予以认可，因此，高良绪应当偿还借款本金36万元，宜联贷公司主张被告应偿还2015年7月7日至2015年8月6日的利息（以36万元本金为基数按年利率10%计算）的主张，本院亦予以支持。借款合同中明确约定：“借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息”，故原告宜联贷公司主张借款人高良绪应当支付2015年8月7日至实际付款之日的逾期利息（以36万元本金为基数按年利率24%计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告宜联贷公司主张的律师费13842元亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。《三户联保最高额借款承诺书》虽然名为三户联保，但实际上高良绪、许加臣、李学亮、邢德文均在承诺书中签字确认，实为他们四户联保；许加臣、李学亮、邢德文分别作为保证人和联保人在借款合同中签字确认，王瑞芳、刘珍分别作为共同还款人在《三户联保最高额借款承诺书》签字确认，应当对上述借款本金及利息承担连带责任。邢德文主张给高良绪担保并非其本人意愿，也没有按要求提供担保材料，也根本不存在当天签字当天贷下款来的事实，但并未提交有效证据予以证实，故其主张自己不应当承担责任，本院不予支持。马晓梅、薛瑞芳对其在《三户联保最高额借款承诺书》中的签名不予认可，宜联贷公司应当继续举证证明马晓梅、薛瑞芳签名的的真实性，但宜联贷公司未申请对签名进行鉴定，亦未提交其他证据予以证实，故被告马晓梅与薛瑞芳对上述款项及利息不应承担责任。被告高良绪、王瑞芳、许加臣、李学亮、刘珍、邢德文、薛瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院原审判决如下：一、被告高良绪于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司借款本金360000元；二、被告高良绪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司借款利息（以36万元本金为基数自2015年7月7日至2015年8月6日按年利率10%计算）；三、被告高良绪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司逾期借款利息（以36万元本金为基数自2015年8月7日至实际还款之日止按年利率24%计算）；四、被告高良绪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司律师费13842元；五、被告王瑞芳、许加臣、李学亮、刘珍、邢德文对上述第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项债务承担连带责任。六、驳回原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人为证明自己的再审请求，提交了青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书，青万方司[2019]痕检字第3号鉴定意见书的鉴定意见为：“公民刘珍委托司法鉴定送检的：签订时间为2014年8月7日的《三户联保最高额保证借款承诺书》下方共同还款人（配偶）签字：‘刘珍’签名字迹处红色指印不是刘珍的手指所留”，青万方司[2019]文检字第8号鉴定意见书的鉴定意见为：“《借款合同》合同编号：2014年宜贷字第QDJN0807号。签订时间2014年8月7日《三户联保最高额保证借款承诺书》共同还款人（配偶）签字：‘刘珍’签名不是刘珍本人签名”。对该鉴定意见，到庭参加诉讼的被申请人均无异议，本院予以确认。 本院再审认为，再审申请人提交的司法鉴定意见书，能够证明2014年8月7日的《三户联保最高额保证借款承诺书》下方共同还款人（配偶）签字：“刘珍”签名不是刘珍本人签名、“刘珍”签名字迹处红色指印不是刘珍的手指所留，故，原审判决刘珍承担担保责任，证据不足，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、维持本院（2016）鲁0211民初5616号民事判决第一、二、三、四、六项。 二、变更本院（2016）鲁0211民初5616号民事判决第五项为“被告王瑞芳、许加臣、李学亮、邢德文对上述第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项债务承担连带责任”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费7847元，公告费600元，合计8447元，由被告高良绪承担8309元，由被告王瑞芳、许加臣、李学亮、邢德文承担连带清偿责任；由原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司承担138元。再审案件鉴定费4000元，公告费900元，由青岛宜联贷金融信息服务有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付刘珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪谦清 人民陪审员  戴 涛 人民陪审员  刘嘉惠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  释清艳