河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3048号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩振，男，汉族，1974年9月27日出生，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：马兆远，山东省枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原审被告：齐贤秋，男，汉族，1985年7月25日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 原审被告：王龙，男，汉族，1989年8月2日出生，住河北省廊坊市文安县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街****/div> 负责人：董国庆，该公司经理。 原审被告：张素江，男，汉族，1966年9月9日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原审被告：李军国，男，汉族，1978年6月3日出生，住河北省邢台市隆尧县. 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥，住所地邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**楼 负责人：张栋，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）因与被上诉人韩振、原审被告齐贤秋、王龙、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财保廊坊支公司）、李军国、张素江、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财保邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邢台分公司上诉请求：1、依法改判被上诉人的残疾赔偿金按照农村标准进行计算，或依法发还重审；2、由被上诉人负担本案的上诉费。事实与理由：一审法院作出的（2019）冀0581民初811号民事判决认定事实不清。被上诉人韩振的残疾赔偿金的计算标准不正确。从韩振提供的户口本上不能显示出其户籍性质为城镇户口，并且其提供的房产证、购买合同均没有其名字，不能证明其居住于城镇和收入来源于城镇。原审法院的判决既无事实依据也无法律依据。 被上诉人韩振答辩称，一、韩振在部队为士官，在2006年转业回到地方的时候，山东省已经自2004年10月1日取消了农业、非农业户口的划分，所以将户口直接安在了老家；二、韩振在城市有固定的住所，韩振在一审时已经向法庭提供了相关证据；三、韩振的收入来源于城市，二审提交的新证据，证实韩振从部队转业到地方国有企业，属于国家安置的转业士官，工作年限从2006年5月1日至2010年2月20日，下岗后到一祥天耐磨材料有限公司工作，事发后还工作了三个月。一审法院按照城市标准计算伤残赔偿金是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告齐贤秋、王龙、永安财保廊坊支公司、李军国、张素江、大地财保邢台支公司二审均未答辩。 韩振向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计404694.59元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月25日14时23分许，被告齐贤秋驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型普通货车，行驶至邢德线73公里处加800米处时，与被告王龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车、被告张素江驾驶的冀Ａ×××××车小型轿车、被告李军国驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型普通货车、原告韩振驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成王龙、韩振、齐贤秋受伤、上述车辆不同程度损坏的交通事故。 南宫市公安交通警察大队对此次事故于2018年11月2日出具第130581120180000108号认定书，认定齐贤秋负全部责任，原告及其他人均无责任，该认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的当事人对此均无异议，本院对事故责任认定书的效力予以确认。 原告提交的医疗费票据证实原告住院28天医疗费45569.39元，其中救护车费3500元系抢救、治疗所需，原告计入医疗费可予准许。南宫市司法医学鉴定中心出具的ngsj20191p063号鉴定意见书是本院在协商鉴定机构的基础上对外委托作出，程序合法，对鉴定意见误工110日、护理50日、营养80日、左锁骨骨折内固定物取出费用约6000元予以采信，故医疗费共计51569.39元予以认定；该意见书未对二次手术的相关三期事项明确相关意见，原告可待实际住院后另行主张。泰安鲁新司法鉴定所法鉴定意见书，证明原告双侧肋骨骨折，评定为九级伤残，该结果到庭双方无异议予以采信。原告提交的住院病历显示原告共住院治疗28天，原告跨省治疗，参照河北省工作人员出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费2800元予以支持；原告提交的枣庄市一祥天耐磨材料有限公司出具的相关误工证明较充分，证明原告在事发前为枣庄市一祥天耐磨材料有限公司员工，每月工资5000元，事发后公司不再发放工资，相应的误工费依工资标准计算为5000元÷30天×110天=18333元，营养费为30元×80日=2400元，护理费按河北省2019年居民服务业标准计算为50天×109元/天=5450元。原告提交的收入证明和子女户口簿、房屋买卖合同等，证明原告配偶及子女均为城镇户口，且原告全家多年居住在城市，故伤残赔偿金39549元×20年×20%=158196元予以认定。原告有四个被抚养人，韩雨辰（2005年6月8日出生，14岁，需抚养4年）；韩骐骏（2008年7月31日出生，11岁，需抚养7年）；原告父亲韩建友（1953年3月28日出生，66岁，需抚养14年），母亲王在凤（1954年9月15日出生，65岁，需抚养15年）。原告父母共生育3个子女，按2018年山东省城市居民消费支出每年24798元，被扶养人生活费计算为24798元×7年×20%+24798元×7年×2（被抚）人÷3（抚义）人×20%+24798元×1年×1（被抚）人÷3（抚义）人×20%=59515.2元。车辆损失32000元到庭双方无异议予以认定。原告跨省转院，交通费酌情支持2000元。鉴定费3640元、评估费1300元、复印费9.50元凭票认定。原告为九级伤残，事故中原告无过错，精神损害抚慰金酌情支持10000元。原告的各项损失确定为：1、医疗费51569.39元。2、住院伙食补助费2800元。3、营养费2400元。4、误工费18333元。5、护理费5450元。6、被扶养人生活费59515.2元7、交通费2000元。7、车损32000元。8、鉴定费3640元。9、评估费1300元、复印费9.50元。10、伤残赔偿金158196元。11、精神损害抚慰金10000元。以上共计347213元。 冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告人保邢台分公司投保交通事故强制保险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车的驾驶员及实际车主均为齐贤秋。被告王龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财保廊坊支公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告李军国驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型普通货车在被告大地财保邢台支公司投保交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。经庭审中核实，被告张素江驾驶的冀Ａ×××××车小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投保交通事故强制保险，原告表示庭后对该车交强险应当赔付的无责部分另行主张。事发后无垫付费用。 一审法院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例承担。本案中其他无责的三方保险公司应在交强险无责限额内承担不超过10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告韩振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计306063.5元（汇入韩振中国工商银行峄城支行62×××44账户）；二、本判决书生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告韩振医疗费、车损、伤残赔偿金共计12100元（汇入韩振中国工商银行峄城支行62×××44账户）；三、本判决书生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告韩振医疗费、车损、伤残赔偿金共计12100元（汇入韩振中国工商银行峄城支行62×××44账户）；四、本判决书生效之日起十日内，被告齐贤秋赔偿原告韩振鉴定费、评估费、复印费共计4949.5元（汇入韩振中国工商银行峄城支行62×××44账户）；五、驳回原告韩振对被告王龙、张素江、李军国的诉讼请求；六、驳回原告韩振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元减半收取3686元由原告韩振负担634元，被告齐贤秋负担3052元（本判决书生效之日起十日内汇入韩振中国工商银行峄城支行62×××44账户）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人人保邢台分公司提交了泽益建筑工程安装有限公司《关于冀Ｅ×××××车2018年10月25日事故中伤者韩振同户籍性质调查咨询报告》一份及该公司营业执照、视频光盘一份，欲证实在对金牛市场二期20号楼4单元三层西户主为李海涛，经询问李海涛不知道韩振此人，经调查三层东户，反馈没有韩振此人，三层东户能证明西层住户为李海涛；韩振居住地大官庄村卫生所反馈韩振长期居住于原籍，并没有从其他处购买房屋；调查结论为，韩振事故发生前，长期居住于山东省枣庄市峄城区，家中尚有耕地，户口性质为农村户口；一审按照城镇标准判决残疾赔偿金错误，应按照农业户口计算残疾赔偿金。 被上诉人韩振提交了如下证据：1、士官选取报告表，证明韩振在部队是士官；2、士官退出现役证，证明韩振从2006年5月1日退役；3、峄城区退伍军人工作介绍信，证明韩振被安置到了福兴煤矿工作；4、福兴集团职工登记表、福兴煤矿登记表，证明韩振被安置到福兴煤矿为正式职工，并且表中填写的户口性质为非农业户口性质；5、职工养老保险手册，证明单位已为韩振缴纳了职工养老保险；6、就业创业证1份，证明2010年2月份失业，到2019年才办证是因为退伍军人事务局成立后办理的失业证；7、从网上下载的2005年1月24日枣庄市人民政府办公室转发市公安局关于进一步改革户籍管理制度实施方案的通知枣政办发[2005]**，证明当时取消农业非农业户口，韩振才将户口安置到大官庄村。以上证据均可以证明韩振为非农业户口，收入来源于城市。 经质证，韩振认为，对上诉人提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均有异议，出具调查咨询报告的公司没有相应资质，证据来源不合法；至于被调查的外人不可能知道韩振是否居住在城市；因为大官庄村是韩振老家，他父母居住的地方，韩振经常回去。上诉人质证认为，对韩振提交的证1、2、3、4真实性无异议，该部分证据是2006年以前的证据，关联性有异议，其中证4表中填写户口性质为“非农业”不是公安机关证明，不能证明被上诉人的证明目的；对证5、6真实性无异议，与本案没有关联；证7系复印件，真实性不予认可。 本院的认证意见：对上诉人人保邢台分公司提交的证据因取证人不具备相应资质，没有证据证明其证据来源的真实性和合法性，故本院不予采信。对被上诉人韩振提交的证据1至证据6，因均为原始证据，来源合法、内容客观真实，上诉人对其真实性均无异议，故予以采信；对证据7，因系政府有关部门所发公文，上诉人虽有异议，但其没有提交证据推翻该证据，故本院予以采信。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，二审法院应当围绕上诉请求进行审理。上诉人人保邢台分公司上诉主张韩振的残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算，但其并未提交有效证据证实其该上诉主张成立。虽然被上诉人韩振户籍所在地是农村，但根据其一、二审提交的证据，其妻子及子女均为城镇户口，其提交的房屋买卖合同、职工养老保险手续、工作单位及工资收入证明、2019年7月11日办理的就业创业等证据，充分证实其居住生活和收入均来源于城镇的事实。一审法院按照城镇居民可支配收入计算韩振的伤残赔偿金并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤