wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3703号原告：李淑春，女，1968年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区建功村八委**。身份证号被告：荀天岩，男，1969年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区团结街六委**。公民身份证号：2321011969********（未出庭）被告：景永祥，男，1958年2月9日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。身份证号：（未出庭）原告李淑春诉被告荀天岩、景永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告李淑春到庭参加庭审，被告荀天岩、景永祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑春向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款8.5万元并承担案件受理费。事实与理由：2015年12月31日被告荀天岩以做买卖缺少资金为理由，通过担保人景永祥在原告李淑春处借款两笔（31万元和2万元）合计人民币330，000.00元，口头约定于2015年春节前还款。由景永祥担保。逾期，经原告多次找二被告索要欠款，二被告还了一部份欠款后，剩余欠款，二被告以无钱为理由拖欠至今未能全部还清。截止2017年12月6日二被告还欠原告本金人民币85，000.00元，并约定自2017年12月6日起按月利率2分给付利息。后经原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由拖欠至今不还。二被告均未出庭，亦未答辩和提供证据。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的两张欠条可以证实原告所诉事实，担保人景永祥在担保期限过后，仍继续签字承担担保责任，本院对原告的证据予以采信。经本院审理查明，2015年12月31日被告荀天岩以做买卖缺少资金为理由，通过担保人景永祥在原告李淑春处借款两笔（31万元和2万元）合计人民币330，000.00元，口头约定于2015年春节前还款。由景永祥担保。逾期，经原告多次找二被告索要欠款，二被告还了一部份欠款后，剩余欠款，二被告以无钱为理由拖欠至今未能全部还清。截止2017年12月6日二被告还欠原告本金人民币85，000.00元，并约定自2017年12月6日起按月利率2分给付利息。本院认为，原告李淑春与被告荀天岩之间签订的欠条合法有效，被告景永祥承担连带保证责任。原告李淑春要求被告荀天岩立刻偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分。本院予以支持。对于被告景永祥系连带保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告荀天岩偿还原告李淑春借款人民币8.5万元。二、被告景永祥上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，323.00元由被告荀天岩、景永祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年十月二十三日书记员 冯紫琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路邮政局**。法定代表人：黄丽丽。被执行人：祝湘军，男，1971年11月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1947号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝湘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝湘军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月八日书记员  杨 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保967号申请人：西安市长安建筑开发集团公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：索登武，该公司总经理。委托代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人：李奔，陕西勤博律师事务所实习律师。被申请人：陕西路通阳光实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张工来，该公司执行董事。委托代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人：程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。本院受理申请人西安市长安建筑开发集团公司与被申请人陕西路通阳光实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)陕0113民初6728号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西路通阳光实业有限责任公司名下的银行存款14333549.6元的银行存款。现双方已达成一致调解意见，解除保全申请人西安市长安建筑开发集团公司向本院提出申请，请求法院解除对被申请人陕西路通阳光实业有限责任公司名下银行存款的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安市长安建筑开发集团公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西路通阳光实业有限责任公司名下的银行存款14333549.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王娜娜审判员  兰 喆审判员  郑 彤二〇一九年十月二十二日书记员  许丹彤1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3805号 原告：易盛良，男，1974年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：薛春涛，女，1981年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告易盛良与被告薛春涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告薛春涛下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易盛良的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告薛春涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 易盛良向本院提出诉讼请求：1．判令薛春涛偿还易盛良借款人民币；2．判令薛春涛支付自2018年6月27日起至实际偿还借款之日止的利息，按每月计算，判令薛春涛支付自2018年6月27日起至实际偿还借款之日止的杂费，按每月计算（庭审中，易盛良阐明利息按约定月利率2%，即每月标准计算；杂费按约定借款金额的0.5%，即每月标准计算）；3．由薛春涛承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年4月27日，薛春涛向易盛良借人民币，并签订《借条》。《借条》约定借款期限为2018年4月27日至2018年10月26日，薛春涛每月27日支付给易盛良利息，杂费。易盛良当日将出借款汇至薛春涛银行账号。薛春涛于2018年6月27日开始，未再支付利息和杂费。2018年10月26日到了约定还款期限，薛春涛未能履行义务。为维护易盛良的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 薛春涛未作答辩。 易盛良为支持其诉讼主张，提交有易盛良、薛春涛身份证复印件、《借条》两张、招商银行跨行实时转账业务回单五份等证据，经庭审审查，易盛良提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而薛春涛未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对易盛良的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对易盛良提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据上述有效证据，本院经审理查明：薛春涛于2018年3月23日向易盛良出具《借条》一张，载明薛春涛借到易盛良人民币，还款日期为2018年4月23日，若逾期未还，按月息2%支付罚息。易盛良于同日通过其招商银行账户向薛春涛中国建设银行账号62×××71转款，摘要：薛春涛的借款。 2018年4月27日，薛春涛向易盛良出具《借条》，载明：薛春涛借到易盛良；借款期限自2018年4月27日至2018年10月26日止；双方约定借款利率每月2%即每月，每月27号支付；薛春涛还应每月向易盛良支付因借款产生的各种杂费，按借款金额0.5%计算，金额为每月，每月27号支付，按整月计。易盛良在《借条》上同时手写备注：借条中金额包含出借人于2018年3月23日通过转账支付给借款人的，原签于2018年3月23日的借条作废。薛春涛签注确认以上事项。随后，易盛良向薛春涛前述银行账户分别于2018年4月27日转款，于2018年4月28日转款。 庭审中，易盛良陈述薛春涛按时支付了2018年4月27日至2018年6月27日的利息及杂费共计，后又于2019年6月向易盛良银行转账，该款应抵扣利息。 庭审后，易盛良在限定时间内向本院出具《补充说明》，陈述薛春涛向易盛良分别于2018年7月8日支付，该款应抵扣2018年5月、6月的利息及杂费；于2018年12月25日支付，该款应先行抵扣利息；于2019年6月支付，该款应先行抵扣利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易盛良与薛春涛形成借贷之合意，薛春涛先后向易盛良出具《借条》，确认借款，易盛良分别于2018年3月23日、2018年4月27日、2018年4月28日共计向薛春涛转款，本院确认双方形成借款合同关系。审理中，易盛良陈述薛春涛分别于2018年7月8日返还款项，于2018年12月25日返还款项，于2019年6月返还款项，共计，本院予以确认。双方约定利息按月利率2%计算及杂费按每月0.5%计算，综合分析《借条》的内容，该利息、杂费实质均为薛春涛使用案涉借款应向易盛良支付的报酬。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，前述利率未超过年利率36%的限制规定，薛春涛已支付款项应先行抵扣利息、杂费，故截至庭审终结，薛春涛利息、杂费支付至2019年2月27日，尚欠借款。现双方约定的借款期限已届满，易盛良要求薛春涛偿还借款，于法有据，本院予以支持。如前所述，薛春涛利息、杂费已支付至2019年2月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院确认薛春涛应向易盛良支付利息、杂费，计算方式：以本金为基数，自2019年2月28日起至借款付清时止，按年利率24%计算，对易盛良多主张部分，本院不予支持。 综上所述，易盛良的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告薛春涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告易盛良返还借款并支付利息、杂费，利息、杂费计算方式：以本金为基数，自2019年2月28日起至借款付清时止，按年利率24%计算； 二、驳回原告易盛良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，保全费及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告薛春涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 童 娟 人民陪审员 罗 平 二〇一九年十月十一日 书 记 员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2246号 原告：王斌，男，1993年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：金涛，男，1989年3月27日生，汉族，安徽省池州市贵池区。 原告王斌与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王斌负担。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月二十三日 书记员  叶 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4591号申请执行人：刘宝忠，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王宁，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市。原告刘宝忠与被告王宁借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人刘宝忠于2019年4月22日向本院申请执行，要求王宁依照该判决书履行偿清申请人557,800.00元的法律义务。本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王宁送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的4辆车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人王宁纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人王宁进行高消费及有关消费。本案申请执行人刘宝忠申请的557,800.00元，已执行17,000.00元，尚有540,800.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执4591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月十日书记员  杜潇潇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1295号原告：宜昌金泰龙特种设备安装有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村**，统一社会信用代码91420528784482422H。法定代表人：邹永红，总经理。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：长阳宏发纸业有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘村**，统一社会信用代码9142052871467690XB。法定代表人：赵波，经理。原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司与被告长阳宏发纸业有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司的法定代表人邹永红及其委托诉讼代理人田昌陆，被告长阳宏发纸业有限公司的法定代表人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年12月18日《锅炉供货安装合同书》第十一条第1款内容，确认在被告厂区WNS10-1.25-Q.Y（产品编号16-162）型蒸汽锅炉及配套辅机标配为原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，原、被告经协商《锅炉供货安装合同书》，原告向被告供货安装WNS10-1.25-Q.Y型蒸汽锅炉及配套辅机标配一台，合同总价款820000元，首付50%，余款在质量验收及监管部门验收合格后平均分九个月付清。合同第十一条第1款约定：“本合同项下标的物所有权：自总价款付清之日起全部转移，如甲方未按合同条款支付合同价款的，本合同项下标的物所有权归乙方（但不限于该标的物），并在该合同项下的物权转移前甲方不得转让、抵押或赠与”。合同签订后原告已完全履行供货、安装、调试合同义务，并于2017年8月18日取得《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》。根据合同规定，被告应在2018年5月18日并分期分批支付全部价款，但截止2018年5月31日止被告对该设备尚欠原告货款268808元，所以本合同项下标的物所有权依约应归原告所有。现因被告严重困难停产歇业，原告带资安装的蒸汽锅炉及配套辅机面临被第三人执行处理的风险。故向法院起诉。被告长阳宏发纸业有限公司辩称：1、我公司已经付清了这份合同的款项；2、原告提交的我公司付款记录与我公司的账目不符，不能证明我公司尚欠原告该锅炉货款。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告签订《锅炉供货安装合同书》，合同约定原告向被告供货、安装WNS10-1.25-Q.Y型单燃料燃气锅炉及配套辅机标配一台。双方约定合同总价款820000元，首付50%，余款在质量验收及监管部门验收合格后平均分九个月付清。原、被告在合同第十一条第1款约定：“本合同项下标的物所有权：自总价款付清之日起全部转移，如甲方未按合同条款支付合同价款的，本合同项下标的物所有权归乙方（但不限于该标的物），并在该合同项下的物权转移前甲方不得转让、抵押或赠与”。合同签订后，原告依约向被告提供和安装WNS10-1.25-Q.Y型单燃料燃气锅炉及配套辅机标配一台。原告认为被告尚有268808元未有支付，该锅炉的所有权仍应属于原告。故引起讼争。同时查明：2018年4月30日原告与宜昌金泉商贸有限公司签订《锅炉供货安装合同书》，合同约定原告向宜昌金泉商贸有限公司提供、安装一台Ｓ×××**-1.25-S型燃生物质成形燃料锅炉及部分配套辅机，合同总价款为790000元，付款方式为首付500000元，余款在验收合格后平均分4个月内付清。原告认为宜昌金泉商贸有限公司与长阳宏发纸业有限公司属于公司混同。被告长阳宏发纸业有限公司认为被告单位只是将公司租赁给宜昌金泉商贸有限公司整体经营，被告与原告签订的合同均是委托宜昌金泉商贸有限公司履行付款义务的。本院查明原告向本院提交被告单位付款记录中，有部分为宜昌金泉商贸有限公司账户直接转入原告单位账户。另查明：本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0528执保99号执行裁定书，依法查封了被告长阳宏发纸业有限公司WNS10-1.25-Q.Y型单燃料燃气锅炉（涉本案）。原告起诉的目的为排除该查封的执行及实现自己的债权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”据此，本案中，原告应以就另案查封行为向一审法院提出书面异议的方式主张权利，若对一审法院就该异议所作出的裁定不服，其可再就该裁定提起诉讼，而非直接提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司的起诉。本案已收取案件受理费50元，退还原告宜昌金泰龙特种设备安装有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 民二〇一九年十月十五日书记员 吕小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5216号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：彭爵明，男，汉族，1969年5月13日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初9480号《民事判决书》，于2019年07月1日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行彭爵明信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金226753.48元、支付零售利息（按合同约定支付至本金清偿完毕为止，暂时计算至2018年1月5日的零售利息为35663.56元），支付（2017）川0191民初9480号案件受理费4950元、公告费300元，以上暂计232003.48元。 执行过程中，本院未查询到被执行人彭爵明的房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人彭爵明列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人彭爵明名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的232003.48元，被执行人彭爵明应根据（2017）川0191民初9480号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初9480号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1623号 原告：四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处五星村**。 法定代表人：陈强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被告：重庆梵星建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****21-5。 法定代表人：李春明，该公司总经理。 原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司（以下简称“建全公司”）与被告重庆梵星建筑工程有限公司（以下简称“梵星公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏吉兵到庭参加诉讼；原告的法定代表人陈强、被告的法定代表人李春明经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租金223352元及扣件清洗、钢管维修、人工堆码人工费16716.5元;2、判令被告向原告返还钢管1023.4米，扣件3009个，螺栓套2100个,若返还不能,赔偿原告钢管、扣件、螺栓套损失31113.7元;3、判令被告向原告支付违约金69145元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付租赁费178737.42元；2、被告向原告支付租赁物清洗费、维修费、上车及堆码人工费16534.35元；3、被告向原告赔偿未归还的钢管、扣件、螺栓套的损失3111.37元；3、被告向原告支付违约金44684.35元。事实与理由：2017年11月13日,被告公司业务部经理杨文平持被告公司委托书、营业执照副本到原告处欲租赁建筑周转材料用于华蓥市硅谷二期项目D1栋建设。2017年11月13日,原告与被告签订了《设备租赁合同》。合同约定,被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等材料用于华蓥市硅谷二期项目D1栋建设,租赁期限为2017年11月13日至2018年5月10日，上下车费用为15元每吨,人工堆码费为15元每吨,在租赁期开始两个月后开始支付租金,到期不交,应支付租金总额的10%作为滞纳金。租期届满,被告应及时返还租赁物至指定地点,并做到不残缺,如有毁损应进行赔偿。同时约定了损坏赔偿的标准及违约责任。随后原告向被告出租了钢管、扣件、顶托等周转材料供被告使用。被告仅支付了50000元租金,对于其下欠的租赁费、租赁物损失、人工费等，被告拒不支付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的梵星公司营业执照、梵星公司出具的委托书、杨文平身份证复印件、设备租赁合同、发货清单、收货清单、硅谷二期结算表的真实性，二被告在诉讼中，未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月12日，梵星公司向案外人杨文平出具委托书，委托杨文平作为梵星公司委托代理人，负责办理华蓥市硅谷二期项目D1栋钢管租赁事宜。2017年11月13日，杨文平以梵星公司的名义与建全公司签订设备租赁合同，向建全公司租赁钢管、扣件，合同约定：1、工程项目：华蓥市硅谷二期项目D1栋；2、租赁期限：从2017年11月13日起至2018年5月10日止；3、钢管每米每天租赁费0.006元，扣件每个每天租赁费0.005元；上车及堆码人工费每吨30元；4、交付地点为建全公司库房，运输方式为自运；5、租赁费2个月后支付，到期不付，则按租赁费的10﹪支付滞纳金；6、扣件按租赁数计收清洗费、油浸费，每个0.15元；7、任何一方违约，则按租赁费总额的25﹪向对方支付违约金。梵星公司在合同上未加盖印章，杨文平作为梵星公司委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告向杨文平提供租赁物：钢管98661.7米、扣件30800个、顶托发货800个（租赁费按每个每天0.015元计算）、卸料平台6台（租赁费按每台每月300元计算）。截止2019年1月29日，除去已返还的租赁物，尚有1023.4米钢管、3009个扣件、2100个螺栓套未返还。租赁期间产生租赁费共计228737.42元（其中顶托租赁费2944.73元，钢管租赁费173208.36元，扣件租赁费47186.33元，卸料平台租赁费5398元），租赁物清洗费、维修费，上车及堆码人工费16534.35元。已支付的租赁费为50000元，尚下欠租赁费178737.42元。上述事实和金额，有原告的陈述、自认及梵星公司出具的委托书、杨文平身份证复印件、设备租赁合同和杨文平签字确认的发货清单、收货清单予以证实，被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。 本院认为，杨文平就华蓥市硅谷二期项目D1栋建设工程项目向建全公司租赁建筑设备，以梵星公司的委托代理人身份代表梵星公司与建全公司签订设备租赁合同，虽然合同上未加盖梵星公司的印章，但有梵星公司对杨文平的书面委托代理授权，杨文平的代理属有权代理，其代理行为有效。杨文平以梵星公司的名义与建全公司签订设备租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法规的禁止性规定，合法有效，对梵星公司产生拘束力。杨文平所为民事行为的法律后果依法应由梵星公司享有和承担。建全公司向梵星公司提供了租赁物，梵星公司依法应按照约定支付租赁费和约定的相关费用。因此，原告建全公司要求被告梵星公司支付租赁费178737.42元和租赁物清洗费、维修费，上车及堆码人工费16534.35元的请求，本院支持。 梵星公司未按约定的时间支付租赁费，构成违约，依法应承担违约责任，向建全公司支付违约金。合同约定：任何一方违约，按租赁费总额的25﹪向对方支付违约金。对于建全公司主张梵星公司按照未支付的租赁费金额（178737.42元）的25﹪支付违约金，梵星公司在诉讼中未提出异议。因此，建全公司要求梵星公司支付违约金178737.42元×25﹪=44684.35元的请求，本院支持。 对于梵星公司未返还的租赁物1023.4米钢管、3009个扣件、2100个螺栓套，建全公司提出钢管按每米13元计算、扣件按每个5.5元计算，螺栓套按每个0.6元计算，要求梵星公司赔偿损失3111.37元。由于建全公司主张的钢管、扣件、螺栓套的价格，未提供相应的证据证明，本院亦无法确定钢管、扣件、螺栓套的价格，建全公司要求星公司赔偿损失3111.37元的请求，证据不充分，本院不予支持。建全公司就钢管、扣件、螺栓套的价格有确切证据后，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、在本判决生效后七日内，被告重庆梵星建筑工程有限公司向原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付租赁费178737.42元； 二、在本判决生效后七日内，被告重庆梵星建筑工程有限公司向原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付租赁物清洗费、维修费，上车及堆码人工费16534.35元； 三、在本判决生效后七日内，被告重庆梵星建筑工程有限公司向原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付违约金44684.35元； 四、驳回原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司负担289元，被告重庆梵星建筑工程有限公司负担2103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十月二十三日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终3759号 上诉人（原审被告）：阆中大兴页岩机砖厂，经营场所阆中市江南办事处瓦房沟村七社，统一社会信用代92511381MA633HXK7C。 经营者：张平，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：成都林亚科技有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路**龙虎大厦**。统一社会信用代码915101146988618725。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人阆中大兴页岩机砖厂（以下简称大兴页岩砖厂）因与被上诉人成都林亚科技有限公司（以下简称林亚科技公司）技术服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2795号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，上诉人阆中大兴页岩机砖厂于2019年10月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阆中大兴页岩机砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阆中大兴页岩机砖厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350.00元减半收取175.00元，由上诉人阆中大兴页岩机砖厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月十六日 书记员 杜 倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4660号原告：李娟，女，1981年10月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：毛明勇，系原告之夫，1978年2月25日出生，汉族，教师，户籍地利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年10月26日出生，土家族，户籍地湖北省建始县，住利川市，被告：武汉现代诚信建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**首义顺民大厦******，统一社会信用代码914201066165724107。法定代表人：艾国成，系执行董事兼总经理，以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张耀芬，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市黑马建工集团有限公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**社会信用代码91420113751811437R。法定代表人：汪小黑，系董事长。原告李娟诉被告武汉现代诚信建设工程有限公司、武汉市黑马建工集团有限公司、王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李娟于2019年10月22日向本院提出撤回对武汉市黑马建工集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告李娟申请撤回对武汉市黑马建工集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告李娟撤回对武汉市黑马建工集团有限公司的起诉。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远和人民 陪 审员 张守兴二〇一九年十月二十二日法官助理王欢欢书记员（兼） 王欢欢
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢150号之三 申请执行人：廖黄根，男，汉族，1968年4月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王志荣，男，汉族，1962年8月19日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：黄建，男，汉族，1956年10月3日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：徐林，男，汉族，1965年9月8日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人廖黄根依据已发生法律效力的本院（2016）川1024民初1560号民事判决书申请执行王志荣、黄建、徐林其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款130万元及利息、受理费8250元及保全费5000元。 本案与申请执行人陈泽英依据本院（2016）川1024民初1708号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金6万元及利息、受理费1480元、申请执行人刘平海依据本院（2016）川1024民初1707号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款9.7万元及利息、受理费2225元、申请执行人张国良依据本院（2016）川1024民初1706号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金7万元及利息、受理费1550元，四案合并执行。 2019年8月30日，本院提取了被执行人黄建、王志荣在内江市经济技术开发区城西工业园区动迁还房（一期）工程款745810.24元。2019年9月2日，本院作出分配方案：1、优先支付上述四申请执行人垫交受理费：即分别为本院（2016）川1024民初1708号民事判决受理费1480元、本院（2016）川1024民初1707号民事判决受理费2225元、本院（2016）川1024民初1706号民事判决受理费1550元、本院（2016）川1024民初1560号民事判决受理费8250元及保全费5000元，合计18505元；2、优先支付上述四案执行费：即分别为（2019）川1024执恢147号800元、执恢148号1355元、执恢149号950元、执恢150号6753元，合计9858元；3、申请执行标的本金分别为：（2019）川1024执恢147号6万元、执恢148号9.7万元、执恢149号7万元、执恢150号130万元，合计152.7万元。均属一般债权。扣除上述优先支付款项28363元后，待分配款为717447.24元，分配比例为46.99%。（1）、（2019）川1024执恢147号申请执行人陈泽英受偿金额为28184元；（2）、（2019）川1024执恢148号申请执行人刘平海受偿金额为45570.24元；（3）、（2019）川1024执恢149号申请执行人张国良受偿金额为32883元；（4）、（2019）川1024执恢150号申请执行人廖黄根受偿金额为610810元。2019年10月10日，分配方案送达当事人。 在车辆管理机关，本院登记查封、扣押被执行人王志荣川Ｋ×××××小型普通客车一辆，但未实际控制。经网络执行查控系统调查，查明被执行人均无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无不动产、无国土、无住房公积金、无矿产采矿权等财产。在被执行人户籍所在地调查了解到：1、被执行人王志荣长期外出多年，无房产，无可供执行财产；2、被执行人徐林要赡养其母，宅基地房产基本可以住人，无可供执行财产；3、被执行人黄建无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，解除对被执行人王志荣川Ｋ×××××小型普通客车一辆的查封，解除被执行人王志荣限制高消费及失信被执行人名单。2019年9月9日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的义务继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十七日 书记员 黄程祥
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2183号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，公司总经理。委托诉讼代理人：马兴雪，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省南宫市，公司员工。被告：杨杰，男，1997年5月18日出生，汉族，住淇县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审查。邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告从原告处购买喇叭、灯泡、火花塞等汽车配件价值1190元，2019年4月18日回款300元，余欠890元至今未支付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，提起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，造成案件无法送达。期间，经多次要求原告补充被告准确信息，原告表示暂无法补充。因此，原告的起诉，暂不符有明确被告条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十月三十日书记员  毕登科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5923号 原告:黄舜林，女，1955年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李燕，女，1977年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月13日 开庭时间：2019年9月30日 当事人到庭情况： 原告黄舜林：本人到庭 被告李燕：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金240000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以240000元为基数，从2019年7月27日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原、被告系同事关系。被告于2019年7月26日-27日以生意为由向原告借款240000元，声明三日后归还。但被告不守信誉，至今未还。 被告答辩要点 被告答辩称：我认可借了原告240000元，也愿意偿还，也在想办法偿还，但目前没有经济能力偿还。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告通过其中信银行账号62×××49向被告工商银行账号62×××00于2019年7月26日转款150000元，于2017年7月27日转款90000元。 审理中，原告主张上述款项系其向被告出借的借款，借款期限为3日，且被告至今未向其偿还借款，被告对此予以认可。 上述事实，有中信银行电子回单及当事人陈述为证。 本院认为：被告既已认可原告主张的借款事实，本院据此认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告至今未向原告偿还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。 至于利息。原、被告均陈述借款期限内有约定利息，被告陈述利息按月息3分计，但在借期内被告未向原告支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，原告主张被告以240000元为基数，从2019年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李燕向原告黄舜林偿还借款本金240000元； 被告李燕向原告黄舜林支付逾期还款利息（计算方式：以240000元为基数，从2019年7月27日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 梁 晨 书 记 员 梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11483号原告:汪海津,男,汉族,1994年10月11日出生,住安徽省马鞍山市含山县。被告:宋冬军,男,汉族,1982年8月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告汪海津与被告宋冬军劳务合同纠纷一案中，原告汪海津于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪海津的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汪海津撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告汪海津负担。审判员 牛 蕾二〇一九年十月十一日书记员 陈晓薇
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执818号申请执行人:王如洲，男，汉族，1977年9月27日生，住庆云县。被执行人：杨振全，男，汉族，1979年3月8日生，住庆云县。被执行人：张桂红，女，汉族，1984年2月20日生，住辽源市东丰县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨振全在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××85）存款500元至庆云县人民法院。执行员  王化杰二〇一九年十月十七日书记员  柳晓瑞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8055号原告：余洛凝，女，1990年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住南昌市东湖区。委托代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：吴海虹，女，1976年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：朱东升，男，1978年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告余洛凝（下称原告）与被告吴海虹（下称第一被告）、朱东升（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翔星到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴海虹向原告归还借款本金400000元，利息36800元，合计436800元（利息暂计算至2019年9月18日），及以本金400000元为基数按月利率2%支付自2019年9月19日至实际付清之日止的利息；被告朱东升对上述借款本息承担连带清偿责任。2.判决两被告连带承担原告因本案产生的律师代理费10000元。3.本案诉讼费用，保全费、保险担保费等由两被告连带承担。事实及理由：两被告于2014年9月29日向原告借款60万元，中途归还了部分借款和本金。2018年12月30日，两被告共同向原告出具一份借条，约定第一被告向原告借款40万元，月利率2%，借款期限从2018年12月30日到2019年6月30日止，并约定第二被告承担连带清偿责任等等。该份借条出具后，两被告并未按期归还全部款项，经多次催款未果，因此，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据材料：第1组证据：2014年9月29日交通银行转账回单1份、中国建设银行存款凭条2份、2018年12月30日借条1份。拟证明：2014年9月29日两被告向原告借款人民币60万元，2018年12月30日，两被告与原告进行了结算，并向原告出具一份借条，约定被告吴海虹向原告借到人民币40万元，月利率2%，借款期限从2018年12月30日到2019年6月30日止，并约定被告朱东升承担连带偿还责任。并愿意承担因本案产生的诉讼费、律师费、保全保险费等维权费用。第2组证据：保全保险费发票1份、保全费发票1份。拟证明：证明原告因本案发生保险担保费500元，保全费2770元的事实，该费用应该由两被告承担。第3组证据：委托代理协议1份、律师费发票1份。拟证明：证明原告因本案发生律师费10000元的事实，该费用应该由两被告承担。第一、二被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：2014年9月29日，第一被告向原告借款，原告通过其父亲余刚的账户转款475000元，分两次现金存入第一被告账户50×××00和63000元，共计588000元，后2018年12月30日，第一被告向原告出具借条确认：1、借款人吴海虹因建房资金周转向原告余洛凝借款，借款金额为400000元，月利率2%，借款期限从2018年12月30日至2019年6月30止；2、借款人确认收到款项并承诺愿意承担出借人采取维权措施所产生的费用，包括诉讼费、执行费、律师费、资产保全费及保全保险费；3、第二被告承担连带保证责任。借条出具后，第一被告支付了2019年5月1日前的利息，后未再还款，故原告诉至本院并提出上列诉请，原告为此花费保全保险费500元，律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。第一被告向原告借款400000元、第二被告系保证人的事实有转款凭证及借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现还款时间已过，第一被告仅支付了2019年5月1日前的利息，本金400000元和剩余利息未归还，第一被告应承担及时还款的责任，故对原告要求第一被告归还借款本金400000元的请求，本院予以支持，原告要求的利息36800元（2019年5月1日至2019年9月18日）计算准确，符合双方的约定，本院予以支持，第一被告还需自2019年9月19日起按月息2%支付逾期利息至本金归还完毕之日止。第二被告为第一被告的借款承担连带担保责任，故第二被告对上述债务需承担连带清偿责任，第二被告承担还款责任后可向第一被告追偿。关于原告要求两被告连带承担原告因本案产生的律师代理费10000元、保险担保费500元的请求。本院认为，根据双方的约定，原告该主张符合其约定，且该费用有委托书及票据佐证，在法律规定的范围内，故本院予以支持。第一被告需支付原告律师代理费10000元、保险担保费500元，第二被告对该费用连带承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海虹应于本判决生效之日起十日内归还原告余洛凝借款本金400000元、利息36800元，合计436800元，并自2019年9月19日起按月利率2%计算逾期利息至本金还清之日止。二、被告吴海虹应于本判决生效之日起十日内归还原告余洛凝律师费10000元、保险保证费500元，合计10500元。三、被告朱东升对上述一、二项还款承担连带清偿责任。案件受理费4001元，保全保险费2770元，共计6771元，由被告吴海虹承担，被告朱东升连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十月二十一日书记员  黄 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3647号 申请执行人：闫永娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王洪刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘均玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人闫永娟与被执行人王洪刚、刘均玲借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0211民初5915号民事判决书向本院申请执行，执行标的为68000元，执行费920元，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、预曝光通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3647号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十三日 书记员  李国强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6296号原告：祝某，女，1984年3月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：何某，男，1975年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告祝某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告祝某明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝某撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十月三十一日书记员 姚来旺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10043号申请人长沙新汇新装饰材料有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇高塘村长源组，注册号：430121000090346。法定代表人刘正光，执行董事兼总经理。委托代理人胡回香，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人赵子安，总经理。被申请人曾海清，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人长沙新汇新装饰有限公司与被申请人曾海清买卖合同纠纷一案中，申请人长沙新汇新装饰有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾海清银行存款150000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以其出具的保单保函为申请人长沙新汇新装饰有限公司提供担保。本院认为，申请人长沙新汇新装饰有限公司的申请符合有关法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾海清银行存款150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇一九年十月十五日书记员 陈亚茹
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2301号原告：韩术萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：史新勤、陈京瑶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛心疆，男，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：薛红林，女，1966年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告韩术萍与被告薛心疆、薛红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月12日，原告韩术萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩术萍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩术萍撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告韩术萍承担。审判员  李微二〇一九年十月十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1392号 原告：邱安妮，女，1948年2月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：李定英，女，1967年2月15日出生，汉族，住东兴市。 原告：李定全，男，1973年12月2日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：李定艳，女，1978年6月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：李定海，男，1982年4月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：何春芳，女，1937年11月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：颜艳芳，女，1965年3月16日出生，住防城港市防城区。 被告：颜军才，男，1970年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：颜文英，女，1958年7月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：颜武珍，女，1959年2月5日出生，汉族，住防城港市港口区。 被告：颜全才，男，1967年6月29日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：颜上才，男，1979年5月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：颜锦绣，女，1962年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：李定龙，男，1969年11月7日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告邱安妮、李定英、李定全、李定艳、李定海诉被告何春芳、颜艳芳、颜军才、颜文英、颜武珍、颜全才、颜上才、颜锦绣、李定龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日依法立案受理，原告邱安妮、李定英、李定全、李定艳、李定海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱安妮、李定英、李定全、李定艳、李定海申请撤回起诉属于行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱安妮、李定英、李定全、李定艳、李定海撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱安妮、李定英、李定全、李定艳、李定海负担。 审判长 石 坚 审判员 刘 丹 审判员 李科杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐佳纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执742号 申请执行人：北京华胜天成信息技术发展有限公司，住所地：北京市通州区云景南大街****。 法定代表人：周宁。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，，住所地：成都市高新区拓新东街**天府软件园** 法定代表人：向生建。 本院依据（2018）川0191民初1318号《民事调解书》于2019年2月13日受理北京华胜天成信息技术发展有限公司申请执行四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款、利息、律师费及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川久远新方向智能科技有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初1318号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨飞
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初394号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人付某某，男，1980年4月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月19日被刑事拘留。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李广忠出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月8日22时，被告人付某某驾驶豫Ｓ×××**号小轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至湖东大道路口与驾驶豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，勤务队民警接到报警后查获，发现驾驶员付某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人付某某血液中的乙醇含量为132.30mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。付某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对付某某判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金1000元至3000元。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人付某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人系初犯，认罪悔罪；取得了被害人谅解，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月8日22时，被告人付某某酒后驾驶豫Ｓ×××**号小轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至湖东大道路口与李某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致使两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，付某某承担该事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，付某某血液中的乙醇含量为132.30mg/100ml。被告人付某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚，且与被害人李某达成了谅解协议。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人安某等的证言，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，抓获经过，血样提取登记表及检验报告，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录及认定书，车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。付某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年10月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月八日书记员  洪诗琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初970号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人曹某，男，1996年9月12日生，居民身份证号码******************，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省通道侗族自治县。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]954号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人曹某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月，被告人曹某先后通过电话、微信等方式多次联系被害人龚某(女，1935年5月生)，虚构其可以帮助被害人炒股赚钱，骗取信任。2019年5月29日，龚某分7次从微信向曹某转账共计人民币10000元。曹某将该款用于个人生活支出、上网花费等，并向龚某谎称其款已全部亏损。 2019年8月21日，被告人曹某在浙江省杭州市。归案后，曹某如实供述了上述事实。归案前后，曹某及其亲属对被害人龚某被诈骗款项予以全部退还，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人曹某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、诈骗七十五周岁以上老年人的酌定从重处罚情节、已退还违法所得并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月9日止，已扣除先行羁押期8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十八日 见习书记员  王晨辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11570号 原告：任玉清，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：何文翠，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 共同委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：徐鹏程，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李英，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，营业场所：成都市童子街2号。 负责人：范林。 第三人：成都家诺房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区天府二街****。 法定代表人：贾宏孝。 本院在审理原告任玉清、何文翠与被告徐鹏程、李英、中国建设银行股份有限公司成都第六支行、第三人成都家诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案，原告任玉清、何文翠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任玉清、何文翠的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉清、何文翠撤诉。 案件受理费减半收取6000元，由原告任玉清、何文翠负担。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2291号原告：尚宝华，男，1970年10月8日出生，汉族，一营五连职工，现住新疆石河子市。被告：沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市。住所地：新疆沙湾县乌兰乌苏镇西街。统一信用社会代码：92654223MA77EU7C7D。经营者：马金武，男，1969年3月16日出生，现住沙湾县。原告尚宝华与被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市(以下简称金武农资超市)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告尚宝华到庭参加诉讼，被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还尿素款5250元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失200元。3、判令被告向原告支付交通费300元。4、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告因种地需要向被告购买尿素农资，并向被告支付购买尿素款项5250元。但之后被告未向原告履行交付尿素农资的义务。此后，原、被告在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议，约定被告应在2018年6月4日前向原告全额退还货款，如到期未退还货款，被告自愿承担因此产生的交通费、诉讼费等。因被告至今未退还货款，现诉至本院，请求判如所请。原告尚宝华为支持其诉讼请求向法庭提供收据一张、调解协议书复印件一份，证明：原告于2018年3月5日向被告支付了尿素款5250元。2018年5月30日，原、被告在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议，约定被告应在2018年6月4日前向原告全额退还货款，如到期未退还货款，被告自愿承担因此产生的交通费、诉讼费等。被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告尚宝华在被告金武农资超市订购心连心尿素，并于2018年3月5日向被告支付尿素款5250元。此后，被告金武农资超市未履行给付尿素义务。为解决退款问题，2018年5月30日，原、被在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议。被告金武农资超市至今仍未退还货款。现原告尚宝华要求被告金武农资超市退还货款本金及利息，并承担交通费。本院认为，原告尚宝华与被告金武农资超市之间的尿素买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合法的买卖关系受法律保护。因被告金武农资超市以自己的行为明确表示不履行合同，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此原告要求返还货款和赔偿损失的请求符合法律规定。原告尚宝华在庭审中向法庭提供的证据调解协议书是复印件，原告不能提供原件核对，故本院不予确认。原告提供的收据形式合法，被告没有提供证据反驳，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告主张的给付被告尿素款5250元的事实本院予以确认。原告要求被告退还尿素款，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息200元（2018年4日至2019年4月），原告主张的利率低于同期中国人民银行贷款利率，符合法律规定，因此本院对原告主张的利息予以支持。原告要求被告支付交通费300元，因原告无法提供相关票据证明，本院不予支持。被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市于本判决生效后十日内退还原告尚宝华农资款5250元，利息200元。二、驳回原告尚宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的5750元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市负担。(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十月十九日书记员 马雪红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5763号原告：方晓国，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王全安，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告方晓国与被告王全安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓国撤诉。案件受理费25元，由原告方晓国负担。审判员  郭彦明二〇一九年十月三十日书记员  陈耀华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4847号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：李枭，男，1987年3月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地徐州市丰县。被告：南京浦东房地产开发有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：李晓莹。委托诉讼代理人：包雅杰。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行中央门支行）诉被告李枭、南京浦东房地产开发有限公司（以下至主文简称浦东房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行中央门支行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯，被告浦东房地产的委托诉讼代理人李晓莹、包雅杰到庭参加诉讼，被告李枭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行中央门支行诉称事实：1、主债务情况：李枭与中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建设银行江苏省分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行江苏省分行向借款人李枭提供贷款55.5万元，贷款期限自2013年8月8日起至2043年8月8日止，贷款年利率为执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%，罚息在执行年利率水平上调50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如李枭不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行江苏省分行有权宣布贷款立即到期，并要求李枭立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行江苏省分行按约向李枭发放贷款55.5万元，后将该债权依法转让给了建设银行中央门支行。李枭未能按约偿还借款本息，截至2019年9月16日，尚欠建设银行中央门支行贷款本金499757.08元。2、物的担保情况：李枭与建设银行江苏省分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市，并办理了抵押预告登记。3、人的担保情况：浦东房地产与建设银行江苏省分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定为前述贷款合同项下本金及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，承担连带保证责任，担保期间自合同生效之日起至李枭取得《房屋所有取证》《国有土地使用证》，并办理好《房屋他项权证》交建设银行江苏省分行。请求法院判决：1、请求判令被告一一次性偿还原告商业借款本金499757.08元及利息3280.26元、本金罚息12.99元、利息罚息17.22元（利息及本息罚息暂计算至2019年9月16日）；并承担自2019年9月17日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）；2、被告一承担律师代理费40000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（南京市；5、两被告承担本案全部诉讼费用。被告浦东房地产辩称：关于偿还借款的部分我们认为被告一房屋已经具备办证条件，应该及时办理房产证及手续，现在被告一恶意拒绝办理，我方只承担阶段性担保责任，本案应该就被告一的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，我司仅对不足部分承担担保责任，我司承担连带保证责任后，有权向被告一追偿，对于原告主张的律师费诉讼费属于实现债权的费用，应当由借款人承担。被告李枭未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行江苏省分行与李枭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告李枭、浦东房地产《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。建设银行中央门支行和建设银行江苏省分行签订的《债权转让协议》合法有效，建设银行中央门支行依法取得上述债权。借款合同订立后，建设银行江苏省分行已履行发放贷款的义务，李枭未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费40000元，本院予以支持。被告李枭以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告浦东房地产作为担保人，应对被告李枭的债务承担连带担保责任。对于被告浦东房地产关于不承担律师费的答辩意见，根据《南京市房地产抵押合同》第四条第一款之规定，该费用属于实现抵押权的费用，亦属于浦东房地产的担保范围，因此对浦东房地产不承担律师费的答辩意见，本院不予支持。原告建设银行中央门支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、借款借据、房地产抵押合同、结清试算表、委托代理合同、律师费发票、债权转让通知书、律师费发票、债权转让通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金499757.08元，支付利息3280.26元、罚息12.99元、复利17.22元，并继续支付自2019年9月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李枭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费40000元；三、对被告李枭前述债务，被告南京浦东房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任（包括案件受理费及保全费），保证期限至被告李枭办妥正式抵押登记手续，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行取得房屋他项权证为止，并有权就实际清偿部分向被告李枭追偿；四、如被告李枭、南京浦东房地产开发有限公司未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告李枭提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元，保全费3520元，合计12902元，由被告李枭、南京浦东房地产开发有限公司负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  汪勤华人民陪审员  尹青青二〇一九年十月二十五日见习书记员  郭文博
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5910号原告：徐启广，男，1957年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐启重，男，1973年01月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐邦学，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐士理，男，1979年03月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐启广与被告徐启重、徐邦学、徐士理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告徐启广于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐启广撤回本案起诉。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告徐启广负担。审判员  卢桢干二〇一九年十月二十二日书记员  赵成金
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2403号之一 原告：黄蕾，女，1991年5月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：李富全，男，1993年12月18日出生，汉族，住湖北 省。 原告黄蕾与被告李富全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月9日立案。原告黄蕾于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄蕾以被告李富全已履行还款义务为由申请 撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告黄蕾撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，申请费280元，均 由原告黄蕾负担。 审判员  郑世罗 二〇一九年十月三十日 书记员  徐丽芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:吴瑞佳,男,1990年5月20日出生,住址:沈阳市浑南区原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告吴瑞佳金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求。一，请求法院判令被告偿还原告本金、利息10169.45元；二、请求法院判令被告按9000元为基数，自2019年1月23日始至实际偿还之日，按年利率6.3%给付利息。三、请求法院判令被告给付原告本案律师费559元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年4月27日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币9000元，约定贷款期限为一年，至2017年4月27日至2018年4月27日止，利率为5.6%。现借款期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日，共欠付本息10169.45元。原告认为原、被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息经审查，原告无法提供被告吴瑞佳的送达地址及联络方式。本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费68元退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5943号原告：重庆石磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道壁永路**附**，统一社会信用代码91500227304836659Q。法定代表人：刘步秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘之贵，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。原告重庆石磊建筑劳务有限公司与被告刘之贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员毛小清独任审判，适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告重庆石磊建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王进(一般授权)、被告刘之贵及其委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告重庆石磊建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人龚海滨（一般授权）、被告刘之贵的委托代理人邓明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆石磊建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告与原告因确认劳动关系争议一案，经重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年7月10日作出涪劳人仲字(2019)第378号仲裁裁决，裁决原被告之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服。原告核实了全部工地上的员工名单，从未聘请有名叫“刘之贵”的员工，原告与被告之间不存在书面或者事实的劳动关系。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘之贵辩称：仲裁裁决认定事实是客观的，唐某挂靠在原告公司承包了开挖顺沉井单项劳务，原告作为水磨钻专业工人，在工地上作业，工资由唐某支付给被告。因唐某没有用工资质，唐某支付的工资是从原告处领取后现金支付被告。被告打井时受伤是在工地作业时受伤。原告是被告作业受伤的工地的劳务承包商。据此，原告虽未直接聘用被告，但属于原告的工人，双方之间存在事实劳动关系。请求判决驳回原告的诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。经审理查明：原告系合法用工主体。2017年，原告与中国建筑土木建设有限公司签订《李渡金科中央公园城二期项目基础、主体结构及二次结构工程劳务分包合同》(合同编号ＬＤＪＫ-2017-002)。2018年7月12日，原告又与该公司签订《李渡金科中央公园城二期项目基础、主体结构及二次结构工程劳务分包合同》（合同编号ＬＤＪＫ-2018-003）。两份合同均为原告分包李渡金科中央公园城二期项目基础工程、主体结构及二次结构工作之劳务。随后，被告与查某、王某等人到李渡金科中央公园城二期工程项目从事开挖沉井工作。被告的劳务费按完成的掘进土石方量计算。2018年10月27日，被告在该项目开挖沉井时不慎受伤，与之务工的王某将其从沉井中救出，并送往涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗。另查明，原告与被告之间未签订劳动合同。被告开挖沉井的工作属于李渡金科中央公园城二期工程项目的基础工程内容之一。被告于2019年5月30日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委作出仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告未提交证据证明与中国建筑土木建设有限公司签订劳务分包合同后，又与其他用工主体或用人主体签订分包合同。本院所确认的上述事实有被告的陈述，原告提交的仲裁裁决书、被告提交的《李渡金科中央公园城二期项目基础、主体结构及二次结构工程劳务分包合同》两份，证人王某、查某的证言等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为：参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，原告对此予以否认。被告为证明自己的主张，提供了《李渡金科中央公园城二期项目基础、主体结构及二次结构工程劳务分包合同》两份、并申请证人出庭作证。前述证据只能证实被告受伤时有偿从事的劳动属于原告业务的组成部分，但不能证明原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告。即被告提交的证据不能直接证明原被告之间存在劳动关系。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告重庆石磊建筑劳务有限公司与被告刘之贵之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘之贵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  毛小清二〇一九年十月三十一日书记员  况近梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初146号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人曹艳芬，女，1962年4月11日生于河北省围场县，满族，高中文化，群众，围场满族蒙古族自治县元宝栈乡竹字上村村委会原副主任，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌贪污罪，2019年6月25日经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2019年7月19日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2019）128号起诉书，指控被告人曹艳芬犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂金琢出庭支持公诉，被告人曹艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹艳芬利用担任元宝栈乡竹字上村副主任主管民政、低保、社会养老保险的职务之便，贪污养老保险金、低保金共13433.00元。1、2013年6月20日，被告人曹艳芬在李某1不符合享受低保条件、不知情的情况下，违规以李某1的名义伪造申请低保手续申请低保，李某1自2013年7月开始享受低保，至2017年10月1日，共向其账户发放低保金7263.00元、电价补贴343.20元。曹艳芬使用李某1低保金银行卡，于2014年6月3日、2016年5月4日、2017年1月20日、2017年5月25日、2017年8月29日支取低保金及电价补贴总计7340.00元，用于个人家庭支出。2、曹艳芬利用负责竹字上村养老保险金管理工作之便，故意不向围场满族蒙古族自治县城乡居民社会养老保险中心申报村民高某2、魏某2已经死亡的信息，借养老保险金银行卡换卡之机将二人银行卡据为己有。自2013年7月至2017年1月，围场满族蒙古族自治县城乡居民社会养老保险中心向高某2、魏某2养老金发放卡发放养老金共6170.00元，曹艳芬支取5300.00元用于个人支出，剩余870.00元被县社保中心直接划扣追缴。案发后，被告人曹艳芬已退回全部赃款，主动到纪委监委交代犯罪事实。对以上指控，公诉机关当庭出示证人李某1、高某1、魏某1等证人证言，围场满族蒙古族自治县民政局说明一份、元宝栈乡说明一份、低保审批表、养老保险中心证明两份、元宝栈乡养老保险明细、元宝栈乡人员死亡情况、元宝栈乡竹字上村死亡人员名单、追缴养老保险凭证、个人账户查询及明细，常住人口基本信息，被告人的供述与辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人曹艳芬身为村委会副主任，在协助政府管理低保金、养老保险金的申请、发放过程中，利用职务上的便利，非法占有“特定款物”13433.00元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，提请以贪污罪追究曹艳芬的刑事责任。被告人曹艳芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人曹艳芬利用担任元宝栈乡竹字上村副主任主管民政、低保、社会养老保险的职务之便，贪污养老保险金、低保金共13433.00元。1、2013年6月20日，被告人曹艳芬在李某1不符合享受低保条件、不知情的情况下，违规以李某1的名义伪造申请低保手续申请低保，李某1自2013年7月开始享受低保，至2017年10月1日，共向其账户发放低保金7263.00元、电价补贴343.20元。曹艳芬使用李某1低保金银行卡，于2014年6月3日、2016年5月4日、2017年1月20日、2017年5月25日、2017年8月29日支取低保金及电价补贴总计7340.00元，用于个人家庭支出。3、曹艳芬利用负责竹字上村养老保险金管理工作之便，故意不向围场满族蒙古族自治县城乡居民社会养老保险中心申报村民高某2、魏某2已经死亡的信息，借养老保险金银行卡换卡之机将二人银行卡据为己有。自2013年7月至2017年1月，围场满族蒙古族自治县城乡居民社会养老保险中心向高某2、魏某2养老金发放卡发放养老金共6170.00元，曹艳芬支取5300.00元用于个人支出，剩余870.00元被县社保中心直接划扣追缴。案发后，被告人曹艳芬已退回全部赃款，主动到纪委监委交代犯罪事实。上述事实，被告人曹艳芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹艳芬的供述辩解，证人李某1、高某1、魏某1、田某、于某、李某2、张某、刘某1、曹某、郭某、王某、刘某2的证言，围场满族蒙古族自治县民政局说明一份、元宝栈乡说明一份、低保审批表、养老保险中心证明两份、元宝栈乡养老保险明细、元宝栈乡人员死亡情况、元宝栈乡竹字上村死亡人员名单、追缴养老保险凭证、个人账户查询及明细等证据证明。另有受案登记表、立案决定书、到案经过，取保候审决定书，曹艳芬任职、分管工作证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人曹艳芬身为村委会副主任，在协助政府管理低保金、养老保险金的申请、发放过程中，利用职务上的便利，非法占有“特定款物”人民币13433.00元，其行为构成贪污罪。公诉机关对曹艳芬的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以贪污罪追究曹艳芬的刑事责任。曹艳芬犯罪后，主动到纪委监委交代罪行，认定有自首情节，依法从轻处罚；庭审过程中自愿认罪、认罚，积极退缴赃款，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对曹艳芬适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款的（一）项、第三款、第四十五条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第九十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人曹艳芬犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹艳芬的违法所得予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国审 判 员  唐国玉人民陪审员  张宏亮二〇一九年十月三十一日书 记 员  迟玉鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢966号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与苏海萍其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执178-1号 申请执行人：马娟，女，1975年6月27日生，汉族，待业，住上海市杨浦区。 被执行人：沈哲六，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人马娟诉被执行人沈哲六民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人沈哲六无房产，名下有一辆长城牌小汽车，该车我院已查封，除此之外被执行人沈哲六确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 婕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2655号 原告：唐红兵，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：何祥，四川致高（邛崃）律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指派援助律师。 被告：廖懿（曾用名廖懿会），女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗广，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告唐红兵与被告廖懿、罗广劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐红兵及其委托诉讼代理人何祥到庭参加诉讼。被告廖懿、罗广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告劳务费17000元，并从2019年9月18日起按年利率6%支付资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年初，二被告在西藏昌都市查雅县承建工程，聘请原告到该工地当司机，每月工资5000元，后又因原告除开车外还负责其他事务，每月工资增加1000元。工程完工后，二被告与原告结算，并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资28000元，公司欠其工资30000元，私自欠其4000元，合计62000元。后二被告陆续向原告支付了部分工资，于2018年2月12日再次结算，并于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资37000元。后原告多次催收，被告廖懿在2019年9月17日又偿还了20000元，尚余17000元二被告至今未予给付。 被告罗广未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 被告廖懿未作答辩，但在庭前向本院提交了证据二被告离婚协议书一份。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2011年9月29日登记结婚，后于2017年5月5日协议离婚。原告与二被告系朋友关系。2015年初，原告在二被告承建的西藏昌都市查雅县工地上提供劳务。2016年2月7日，二被告共同与原告进行了结算，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠唐红兵工资西延线公路工资28000元，公司欠其工资30000元，私自欠其4000元，合计：62000元，大写陆万贰仟元整。欠款人：罗广。2016年2月7日”。该欠条系在二被告均在场的情况下，由被告廖懿手书，落款“罗广”系由被告廖懿代签。后二被告陆续向原告支付了部分工资。2018年2月12日，被告廖懿从重新向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐红斌西延线工人工资37000元，大写叁万柒仟元。欠款人：廖懿。2018年2月12日”。后被告廖懿在2019年9月17日又偿还了原告20000元，尚余17000元二被告至今未予给付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、二被告婚姻登记审查处理表、离婚协议书、欠条原件二份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、二被告与原告之间因劳务形成了债权债务关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且2016年2月7日的欠条系出于二被告共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。二被告离婚亦不影响其应共同向原告承担的还款责任。被告廖懿于2018年2月12日重新向原告出具的欠条系双方对之前债务的结算，虽仅有廖懿一人的签名，但不影响对夫妻共同债务性质的认定。二被告尚欠原告17000元未偿还属实。现原告要求被告给付劳务工资17000元的诉请，本院予以支持。二、关于原告要求二被告按年利率6%计算给付资金利息的请求，因原、被告之间在欠条上未有利息及逾期利息的约定，也无相关法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖懿、罗广于本判决生效后五日内给付原告唐红兵17000元； 二、驳回原告唐红兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告廖懿、罗广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈思培
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10697号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市环城东路**，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：余永信，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告余永信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案,原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费116元减半收取58元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年十月十八日 书记员 顾腾燕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8004号原告：赵朋，男，1998年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：铜山区街老城彭大酒店，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道樵村。经营者：刘昭著，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告赵朋与被告铜山区街老城彭大酒店（简称铜山城彭酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朋的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告铜山城彭酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朋向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的工资6934.5元；2、支付非因原告原因停工、停产、歇业，在一个工资支付周期内的工资3800元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月进入被告的单位从事后厨切菜配菜的工作，月工资3800元。原告在工作中兢兢业业，无任何的懈怠，一直干到2018年11月30日被告知酒店关门。在此期间被告共拖欠2018年6月至7月的工资，共6934.5元。经原告多次催要均无果。原告遂向铜山区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告铜山城彭酒店未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告赵朋系被告铜山城彭酒店职工。2018年11月30日，被告停止经营。原告提供的加盖被告公章及刘昭著、案外人崔景亮签字的员工工资单和刘昭著、案景亮签字的欠薪说明显示，被告共拖欠员工工资436491元，其中赵鹏工资标准为3800元，2018年6月实发工资3870元，7月实发工资3064.5元。另查明，赵朋曾用名赵鹏，赵朋2018年7月后离开被告处。经原告申请，2019年7月4日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具铜劳人仲不字（2019）第162号不予受理案件通知书，以申请材料不齐备不符合受理条件为由，决定不予受理。以上事实有原告提供的工资单原件、被告实际经营者刘昭著签署的承诺书、仲裁申请书副本、不予受理案件通知书、及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的员工工资单和欠薪说明能够证实被告欠发原告2018年6月、7月工资合计6934.5元，被告应继续支付。原告要求被告支付一个工资支付周期内的工资，因原告离开被告处时，被告并未停产歇业，故相应诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜山区街老城彭大酒店于本判决生效之日起十日内付清原告赵朋工资6934.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜山区街老城彭大酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱红雷二〇一九年十月十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5514号原告：李某某，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县某某物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张某某，该公司经理。原告李某某与被告张某某、新蔡县某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、新蔡县某某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款5万元并承担从2017年8月1日至实际偿还之日止的约定利息（约定利息为1分5厘）。事实与理由：2017年8月1日被告张某某向原告借款5万元用于物流公司的资金周转，并爱该借据上加盖了新蔡县某某物流有限公司的公章，还款日期为2019年8月1日，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由一拖再拖，迟迟不予偿还。现依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令如同诉讼请求。张某某、新蔡县某某物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某因资金需要，向原告李某某借款50000元，并于2017年8月1日出具借条即：“今借到李某某人民币（大写）伍万元整，人民币（小写）：50000-元，时间为2017年8月1日起2019年8月1日止。借款人法定代表盖章：张某某.2017年8月1日”。该款被告张某某至今未付。原告为此诉至本院并提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张某某因资金需要向原告李某某借款50000元，在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立生效，被告张某某应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告承担连带还款责任，因借条上并无被告新蔡县某某物流有限公司的签章，原告也未举证证明被告新蔡县某某物流有限公司是共同借款人，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告按照利息1分5厘支付利息，因借条上并无约定利息，原告提交的录音材料缺乏其他证据相互印证，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款50000元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十一日书记员  唐启元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书  （2019）新0104执３６２８号之三申请执行人：赵国腾，男，1986年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曹鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵国腾与被执行人曹鹏买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的86772.5元，已执行标的0元，未执行标的86772.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额很小，发现被执行人曹鹏名下有×××号中华牌的车辆，发现被执行人曹鹏名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年10月18日查询被执行人曹鹏名下房产及土地使用权信息，发现被执行人曹鹏名下有位于××区跃层的房产。申请执行人赵国腾于2019年10月25日向本院申请撤回本案对被执行人曹鹏的强制执行。本院认为，申请执行人赵国腾提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十月二十五日书 记 员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14171号 原告：青岛天一集团红旗电机有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于宗水，董事长。 委托诉讼代理人：崔桂武，男，1981年11月28日出生，汉族，职工，住。 被告：国茂减速机集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。 原告青岛天一集团红旗电机有限公司与被告国茂减速机集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天一集团红旗电机有限公司撤回起诉。 本案案件受理费465元，减半收取232.50元，保全费320元，共计552.50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年十月八日 书记员  王海鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3764号之五申请执行人：王青松，男，1999年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王青松与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2704号申请人：王波，女，40岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。被执行人：包宝全，男，56岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行王波申请包宝全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10002号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月09日，2019年09月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月三十一日书记员 阿木冷贵