四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初911号原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市。负责人：苏俊杰，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。被告：四川省蒲江县大塘竹木经营部，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：喻富元。原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产管理公司四川分公司）与被告四川省蒲江县大塘竹木经营部（以下简称大塘竹木经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城资产管理公司四川分公司的委托诉讼代理人李嘉冀、姜瑶，被告大塘竹木经营部的法定代表人喻富元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产管理公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币420,000元，以及向原告支付相应利息、罚息、复利（暂计至2015年12月31日合计为人民币647,347.26元，利息、罚息、复利的最终金额按约定计算至全部本息实际清偿完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行蒲江支行）与被告达成约定：于1997年10月31日向被告出借30万元，按约依法计收利息、复利及罚息，该借款到期日为1998年10月30日；于1998年7月20日向被告出借20万元，按约依法计息、复利及罚息，该借款到期日为1999年7月20日。上述贷款到期后，被告未足额还本付息，仅在2004年6月至2007年4月期间偿还本金8万元。此后，农行蒲江支行多次向被告催收，被告对拖欠贷款本金42万元及相应利息、罚息、复利予以确认，但始终未清偿。2016年10月11日，农行四川省分行营业部与原告签订委托资产分户转让协议（债权），将上述全部贷款债权及从属权利转让给原告，并通知被告。原告也多次向被告催收，但被告仍未向原告偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。被告大塘竹木经营部辩称：对贷款本金金额无异议，但不清楚已经支付了多少利息。原告要求支付罚息、复利不合理。原告并未就贷款多次进行催收，被告也不知道长城资产管理公司四川分公司受让了本案债权。被告对还款没有意见，但现在经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告企业信用信息、中国农业银行股份有限公司蒲江县支行企业信用信息、贷款凭证、收贷凭证、债务逾期催收通知书（2008、2010）、（2012）川成蜀证内民字第5546号公证书、（2014）川成蜀证内经字第28497号公证书、（2016）川成蜀证内经字第8593号公证书、2016年2月6日催收公告、委托资产分户转让协议（债权）（编号：scyyb004-068）、2016年12月6日《四川日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》、2018年6月12日债权催收公告，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：1997年10月31日大塘竹木经营部向农行蒲江支行申请贷款，农行蒲江支行于当日向大塘竹木经营部发放贷款30万元。双方约定贷款到期时间为1998年10月30日，贷款月利率为7.92‰。1998年7月20日大塘竹木经营部再次向农行蒲江支行申请贷款，农行蒲江支行于当日向其发放了贷款20万元。双方约定该笔贷款到期时间为1999年7月20日，贷款月利率为6.3525‰。大塘竹木经营部分别于2004年6月28日、2004年9月30日、2004年12月30日、2005年10月9日、2005年12月26日、2007年4月25日归还借款本金1万元、1万元、2万元、1万元、2万元、1万元，共计8万元后，便再未履行还款义务。农行蒲江支行分别于2008年3月26日、2010年2月22日向大塘竹木经营部送达债务逾期催收通知书，大塘竹木经营部法定代表人喻富元在催收通知书上签字予以确认。之后农行蒲江支行又分别于2012年、2014年、2016年通过邮寄方式向大塘竹木经营部送达了债务催收通知书，并在四川省成都市蜀都公证处进行了公证。2016年2月6日，农行蒲江支行又通过登报方式对该债务进行了公告催收。2016年10月11日，农行四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处（后更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，即本案原告）签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议（债权），约定农行四川省分行营业部将对大塘竹木经营部享有的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2016年12月6日，农行四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处共同在《四川日报》刊登公告，对上述债权转让进行公告，同时对该债务进行催收。另查明，大塘竹木经营部法定代表人喻富元于2010年3月11日在农行蒲江支行发出的债务逾期催收通知书上签字确认截止2010年2月22日尚欠本金420,000元、利息264,404.96元。本院认为，农行蒲江支行向大塘竹木经营部出借款项，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，农行蒲江支行履行了出借义务，但大塘竹木经营部仅分期归还部分本金，已构成违约，应当承担还本付息的法律责任。农行蒲江支行将前述两笔债权通过农行四川省分行营业部转让给长城资产管理公司四川分公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，本案债权转让经当事人登报公告后对大塘竹木经营部发生效力。故长城资产管理公司四川分公司有权要求大塘竹木经营部返还借款，本院对其要求大塘竹木经营部偿还贷款本金420,000元的诉请，予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。本院认为，大塘竹木经营部在2010年3月11日签字确认截止2010年2月22日尚欠农行蒲江支行利息264,404.96元系其真实意思表示且庭审中对该金额也未持异议，本院对该部分欠付利息予以确认。从2010年2月23日起大塘竹木经营部是否需要向农行蒲江支行支付罚息、复利，长城资产管理公司四川分公司未向本院提交相应证据予以证明，本院对其主张的该部分罚息、复利，不予支持。虽然本案中双方只约定了借期内的利息支付标准未约定逾期利息的支付标准，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对长城资产管理公司四川分公司要求大塘竹木经营参照借款利率支付逾期利息的诉请予以支持。综上，长城资产管理公司四川分公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川省蒲江县大塘竹木经营部在本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金420,000元及利息。利息支付方式为：以本金300,000元为基数，从2010年2月23日起按月利率7.92‰支付利息至该款付清时止；以本金120,000元为基数，从2010年2月23日起按月利率6.3525‰支付利息至该款付清时止；二、被告四川省蒲江县大塘竹木经营部在本判决生效后十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司截止2010年2月22日的利息264,404.96元；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,203元，由被告四川省蒲江县大塘竹木经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 芶 斌二〇一九年十月十二日书记员 杨杨雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。