陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2796号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长姬小刚，任该支行行长。委托代理人乔升，系该支行员工乔升，系该支行员工。被告郭三，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘峰，女，1964年01月07日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告郭三之妻。被告刘福东，男，1989年03月03日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨保珠，女，1989年05月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告刘福东之妻。被告刘玉斌，男，1964年09月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘秀兰，女，1966年07月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告刘玉斌之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔升与被告刘福东到庭参加了诉讼，原告负责人姬小刚与被告郭三、刘峰、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭三、刘峰共同向原告申请借款，被告刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰自愿为借款提供保证担保，经审核2014年09月18日，原告与被告郭三、刘峰签订《个人借款合同》，并与被告刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额25万元人民币，借款期限自2014年09月18日至2015年09月17日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年09月18日，原告向被告郭三、刘峰发放了25万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金245900元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求依法判令六被告共同偿还原告借款本金245900元及利息、罚息；2、由六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、借款人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。2、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、客户谈话备忘录、提款申请书、逾期贷款催收通知书，证明被告郭三、刘峰向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告郭三、刘峰在合同上签字，捺印，与被告刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息，原告在法定期间向被告催收借款的事实。被告刘福东辩称，借款属实，我是该笔借款名义的保人，是实际的用款人，我愿意偿还该笔借款，只是我现在经济困难，希望原告宽限一段时间，分期分批偿还。被告刘福东未向法庭提供证据。被告郭三未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘峰未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨保珠未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘玉斌未答辩亦未向法庭提供证据。被告刘秀兰未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，被告刘福东对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年09月18日，被告郭三、刘峰共同向原告申请借款，被告刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰自愿为借款提供保证担保，经审核2014年09月18日，原告与被告郭三、刘峰签订《个人借款合同》，并与被告刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额25万元人民币，借款期限自2014年09月18日至2015年09月17日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年09月18日，原告向被告郭三、刘峰发放了25万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金245900元及利息、罚息未偿还。另查明，原告于2016年6月17日向被告郭三、刘玉斌主张权利，被告郭三、刘玉斌在催款通知书上签字，原告于2016年12月13日向被告刘福东、刘玉斌主张权利，被告刘福东、刘玉斌在催款通知书上签字，原告于2017年7月5日、2017年9月28日、2018年2月28日向被告郭三、刘福东、刘玉斌主张权利，被告郭三、刘福东、刘玉斌在催款通知书上签字。该笔借款的实际用款人是被告刘福东。本案借款发生在被告郭三与刘峰婚姻关系存续期间，发生在被告刘福东与杨保珠婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告郭三、刘峰签订的《个人借款合同》及与被告刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定将借款25万元转入被告郭三的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告郭三应按时支付利息，到期归还本金，现被告郭三下欠原告借款本金245900元及利息未偿还，故对原告要求被告郭三偿还借款本金245900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告郭三夫妻关系存续期间，应与被告郭三共同承担清偿责任；被告刘福东在庭审中自认是本案借款的实际用款人，自愿承担共同还款义务，根据权利义务相一致原则，且当事人在陈述中承认对己方不利的事实的，人民法院应当予以确认，用款发生在被告刘福东与杨保珠婚姻关系存续期间，夫妻双方应该共同偿还。被告刘玉斌、刘秀兰为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告郭三、刘峰追偿。被告郭三、刘峰、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福东、杨保珠、郭三、刘峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金245900元并支付相应利息（利息从2014年09月22日起至2015年09月17日按月利率10.8‰计算，2015年09月18日起至还清之日止按月利率10.8‰上浮50%计算，至实际还清之日止)；二、被告刘玉斌、刘秀兰对上述借款承担连带清偿责任，被告刘玉斌、刘秀兰在承担连带责任后，有权向被告刘福东、杨保珠、郭三、刘峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告刘福东、杨保珠、郭三、刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一九年十月二十二日书记员  李瑞欢