wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13533号原告：郑州市二七区创新日化用品商行，住所地郑州市二七区工人南路黄岗寺小区6号楼2单元101号。经营者：朱玉英，女，汉族，1981年4月6日生，住河南省商丘市。被告：张永立，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省商丘市。被告：闫玲玲，女，汉族，1985年5月6日生，住河南省武陟县。原告郑州市二七区创新日化用品商行（以下简称创新商行）诉被告张永立、闫玲玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创新商行的经营者朱玉英到庭参加诉讼。被告张永立、闫玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款5574元；2.被告支付误工费、打印费、交通费共1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月至2018年12月，被告张永立、闫玲玲夫妻二人开久久红超市期间，原告一直供洗化产品，被告一直有欠款。在2018年5月25日，仍欠原告5574元。目前，被告已不开超市，原告多次联系被告偿还所欠货款未果。原告故诉至法院。被告梁三丽未答辩未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认定事实如下：原告创新商行经营百货、日用品，2016年10月至2018年12月期间原告向被告张永立、闫玲玲所经营便利店供货。被告张永立、闫玲玲于2018年12月31日出具欠条一份，载明：今欠创新洗化5574元整。落款处为：张永立、闫玲。在欠条左侧写有：定于2019年5月1号之前结清。落款处为：张永立。后原告向被告催要货款未果，原告故诉至法院。本院认为，原告向被告供货，原、被告双方形成买卖合同关系。根据原告提交的欠条、原告方陈述，被告欠原告货款5574元，原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、打印费、车旅费共1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永立、闫玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区创新日化用品商行货款5574元；二、驳回原告州市二七区创新日化用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永立、闫玲玲负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇一九年十月三十日书记员 丁翘年
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11567号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周韵超，住黑龙江省伊春市南岔区。原告李建秀与被告周韵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李建秀于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建秀撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告李建秀负担。审判员  李梦媛二〇一九年十月二十八日书记员  李红颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡满纲，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡满纲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡满纲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,914.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3313号 原告：朴云海，男，1984年9月5日出生，朝鲜族，住开原市。 委托诉讼代理人：李雪，女，1990年11月26日出生，满族，住开原市。 被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所开原市迎宾路**。 被告：祝少义，男，55岁，，住开原市 原告朴云海与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告朴云海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴云海自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朴云海撤回起诉。 诉讼费50元，由被告祝少义自愿负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1447号之一 申请执行人董煊辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨荣声，男,1954年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人孙光珍，女,1955年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在执行申请执行人董煊辉与被执行人杨荣声、孙光珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1587号民事判决书，责令被执行人杨荣声、孙光珍共同清偿申请执行人董煊辉借款本金41万元，并以41万元为本金自2017年12月31日起至欠款还清之日止按月息2%向申请执行人董煊辉支付利息。案件受理费、公告费共计8300元、执行费6175元由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1447号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十月二十六日 书记员 李小舟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4625号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘会兰，女，汉族，1965年8月10日生，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告刘会兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44856元及截止2019年2月12日的利息6519.42元、逾期还款违约金2621.08元，合计53996.5元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告于2018年3月31日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××55）后，被告2018年6月13日起未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年4月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××55的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告未按期偿还欠款时，原告因催收欠款和实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月12日，被告尚欠信用卡本金44856元、利息6519.42元、逾期违约金2621.08元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、账单、交易明细、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年2月12日所欠信用卡本金44856元、利息6519.42元、逾期还款违约金2621.08元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘会兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的欠款本金44856元、利息6519.42元、逾期还款违约金2621.08元；二、被告刘会兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告刘会兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告刘会兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  洪小军人民陪审员  李春英二〇一九年十月十五日书 记 员  柳盈春
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1234号申请执行人昌图县人民法院，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人王丹，系该法院院长。被执行人李旭，男，1990年6月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县与被执行人李旭罚金纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1224刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李旭立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李旭送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李旭在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人李旭下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初101号刑事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 华审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月二十四日书记员 李翀博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3802号 申请执行人:王盟盟，女，1988年7月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：唐红博，女，1963年9月23日出生，满族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人王盟盟与被执行人唐红博房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初17369号民事判决书，向本院申请执行，执行标的19147元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3802号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2182号 林世冲： 本院刑事审判庭移送林世冲危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人林世冲已主动履行，罚金3000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初357号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4149号原告：孙新明，男，1972年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张水三，曾用名张麦山，男，1975年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙新明与被告张水三运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新明到庭参加诉讼，被告张水三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付运费27600元；2、双倍支付延迟履行利息（判决生效之日起至履行完毕止）。事实与理由：2016年6月份，原告经人介绍开始往被告在淇滨区西环城路的水温站运输石子，后经原被告双方兑账，被告向原告出具欠条一张，证明其欠原告运费27600元。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告只好诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张水三未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明：2017年1月23日张麦山因欠运输石子费向孙新明出具欠条一张。被告张水三未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2016年6月原告为淇滨区西环城路水温站运输石子，经双方兑账，2017年1月23日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明了所欠运费27600元，被告至今未支付。另查明，2019年5月14日，原告孙新明曾起诉张志刚和张水三（张麦山）该笔欠款，由于原告陈述张志刚为老板，张麦山出具的欠条，一审期间原告对张麦山撤回起诉，判决张志刚偿还该笔欠款。张志刚提起上诉，二审期间张志刚提交了相关证据，张志刚与张麦山已经结算，故原告在二审期间撤回对张志刚的起诉，无奈，现原告重新起诉张水三（张麦山）。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告作为欠款人，具有偿还所欠运费款的义务，故原告要求被告偿还运输费27600元于法有据，本院予以支持。关于原告要求的双倍支付延迟履行利息的请求，因该欠条没有还款时间，应从原告第一次起诉之日2019年5月14日起，按照同期人民银行贷款利率，计算至被告实际履行之日止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水三于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新明运费款27600元及利息（以27600元为基数，从原告第一次起诉之日2019年5月14日起，按照同期人民银行贷款利率，计算至被告实际履行之日止）;二、驳回原告孙新明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张水三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月二十三日书记员  王小霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6655号 原告：海宁玛戈丽尔服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇新建路**。统一社会信用代码：91330481L589850286。 法定代表人：何月忠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：沈雪美，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告海宁玛戈丽尔服饰有限公司与被告沈雪美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款226500元；2.判令被告支付拖欠货款的利息损失（以货款226500元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月21日，被告向原告采购皮货后提出暂缓支付货款的请求并向原告出具欠条1张，确认欠原告货款226500元，经原告多次催讨，被告拒不支付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明2015年4月21日，被告确认尚欠原告货款226500元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾发生皮货买卖业务，原告为供方，被告为需方。2015年4月21日，被告沈雪美确认尚欠原告海宁玛戈丽尔服饰有限公司货款226500元。被告至今未付。 本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈雪美应于本判决生效后十日内支付原告海宁玛戈丽尔服饰有限公司货款226500元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以货款226500元为基数，自2019年9月2日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，财产保全申请费2020元，合计4369元，由被告沈雪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月十六日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4984号原告：刘心山，男，1983年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：闫雪姣，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：站**东风路**。负责人：单海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴志尧，系辽宁奉仁律师事务所律师。原告刘心山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心山委托诉讼代理人闫雪娇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人戴志尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按评估价格判令被告履行对原告投保车辆财产损失的保险责任18万元（原告根据4S店报价，评估后再行变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日原告驾驶辽Ａ×××**号轿车，在大东区店门前，由东向西行驶时与刘军临时停靠路边的辽Ａ×××**号车发生交通事故，致使双方车辆受损。事故发生后，经大东区交通检察大队出具交通责任事故认定书，认定原告承担全部责任，其他车辆及人员无责任。原告车辆向投保保险公司即被告报案。原告在被告处投保了交强险、三者险、车损险。被告派人现场勘察并认定财产损失11万元。但原告根据4S店估价，与被告的定损价格相差很多。受损车辆无法完成修复。为此双方对价格产生分歧，只能诉至贵院，拆解定损后进行价格鉴定。原、被告之间的保险合同当属合法、有效。被告在原告的车辆发生事故时，理应按照车辆修理部门的报价支付价款，不应按照自行估价处理。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司：涉案车辆在我公司投保了机动车损失险51万元，车损险，含不计免赔。我公司同意在对方合理合法损失范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日原告驾驶辽Ａ×××**号轿车，在大东区店门前，由东向西行驶时与刘军临时停靠路边的辽Ａ×××**号车发生交通事故，致使双方车辆受损。事故发生后，经大东区交通检察大队出具交通责任事故认定书，认定原告承担全部责任，其他车辆及人员无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定168364元（155043元＋13321元=168364元），鉴定费4000元。原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险51万元。上述事实，保险单、鉴定报告、鉴定发票及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险51万元，原告的车辆损失在保险公司赔偿范围内，故原告主张被告赔偿车辆损失168364元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘心山车辆损失168364元和鉴定费4000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  雷 凯审判员  张 品二〇一九年十月二十四日书记员  雷 旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初5131号 原告郝祥林，男，1963年9月25日出生，汉族，住陕西省商南县，现住西安市长安区。被告过鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省县。原告郝祥林与被告过鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥林到庭参加了诉讼，被告过鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月，被告利用工作之便将原告交纳的40000余元物业费扣留并挪用， 2016年4月12日，被告向原告出具借条并向原告出具承诺书。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款本金38000元、利息25840元（截止2019年2月份），合计63840元，其余利息以38000元本金为基数按月息2分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告过鹏经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，被告原系西安市雁塔区三爻某小区物业经理，原告因在该小区安装饮水机向被告交付物业管理费41000元，后被告将该笔款项挪作私用。经原告催要， 被告仅归还3000元，被告于2016年4月12日向原告出具两份承诺书，其中第一份承诺书载明：本人将于2016年4月15日归还郝祥林人民币8000元整，如未按期归还，愿支付每天10%滞纳金，承诺人过鹏。另一份承诺书载明：另剩余人民币30000元整将于2016年6月30日前全部还清，否则按每天10%支付滞纳金。借款到期后，被告于2016年12月12日向原告转账还款10000元。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告释明，关于诉请中的利息具体是以38000元本金为基数按月息2分从2016年4月15日计算至实际清付之日，暂计算至2019年2月22日为25840元。为证明其主张，原告提交的证据有：被告身份证复印件一份、被告在2016年4月12日向原告出具的承诺书两份，证明原、被告之间的借款关系及借款金额。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、承诺书等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告过鹏经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间因业务往来发生经济纠纷，后被告向原告出具承诺书，将双方之间的经济往来转化为原被告之间的民间借贷关系，被告过鹏拖欠借款之事实有原告提交的承诺书等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。故对原告主张被告偿还借款之诉请，本院依法予以支持。关于借款本金，原告自认被告在出具承诺书曾还款10000元，本院认定借款本金为32498.74元。关于利息一节，原告主张利息符合法律规定，但原告计算有误，应以本院核定金额17113.03元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告过鹏一次性归还原告郝祥林借款本金32498.74元、利息17113.04元，以上共计49611.78元；   二、本判决生效后，被告过鹏支付原告郝祥林以32498.74元本金为基数自2019年2月22日起至清付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，公告费560元，以上共计1956元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民      审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九年 九 月 二十六 日 书  记 员     马妍威   1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3102号原告：王珍秀，女，1968年1月13日出生，汉族，住广西全州县，被告：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处宝山第四工业园****左边，统一社会信用代码914403000807714106。法定代表人：车石金。原告王珍秀与被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王珍秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：王珍秀撤回起诉处理。审审判员  陈琼敏二〇一九年十月八日书记员  林志远
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12336号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5012号原告：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城张巷村。经营者：鲍柏林，该站站长。委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。被告：安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区机械产业园。法定代表人：臧敏，该公司执行董事。被告：李井银，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称建筑租赁站）因与被告安徽省灵璧县远升科技发展有限公司（以下简称远升公司）、李井银建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建筑租赁站的委托诉讼代理人宋颖、被告远升公司的法定代表人臧敏、被告李井银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑租赁站向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判决两被告支付拖欠的租费114839.29元及截止2019年6月15日违约金20671元，以后违约金至租赁费用付清为止；二、判令被告立即返还钢管21316.1米、扣件11425只，缺失或毁损物资按照合同约定（钢管16元/米，扣件和套管6元/只）价格赔偿；三、原告保留租赁物资没有归还完毕期间产生租赁费用的诉讼权利；四、本案的诉讼费用、律师费用等由两被告承担。事实与理由：两被告因承建“北关开发区”工程，要求租赁原告所有的建筑施工物资。为明确各方的权利义务，于2018年8月30日签订《财产租赁合同》，约定被告使用租赁物资的品种、数量、租赁费用、赔偿标准、租金支付方式每月度结算一次以收到结算单后十五日内付清上月租金和违约责任为每天按所欠租金的千分之三支付违约金、解决方式协商不成诉讼及实现债权所支出的费用等内容。合同签订后，原告依约履行出租义务，被告未能按照合同约定如期支付租赁费用，截至2019年5月31日，被告拖欠原告方租赁费用114839.29元，租赁物资钢管21316.1米、扣件11425只。原告数次向被告催讨欠款和尚未归还的物资，至今未能得到给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民其和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关规定具状起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。远升公司辩称：原告不应该起诉我公司，是李井银租赁的建筑材料与我公司无关，我公司在租赁合同上盖章，只是为了证明租赁物在我公司的工地上使用；我公司和李井银之间有施工承包合同，李井银是包工包料，我公司不该给租赁费。李井银辩称：个人没有权利租赁，所以才让公司盖的章，这些材料也都用在远升公司工地上了；钢管已经还清了，扣件还差几百只；远升公司工程款未跟上，导致工期延误，才发生这么多的租赁费。经审理查明：2018年8月28日，刘建与李井银签订施工承包合同，约定，由李井银承包远升公司灵璧北部开发区的一处工程，建筑面积约5000平方米（最终以实际面积为准），工程总金额约16万元；2018年8月30日，建筑租赁站与远升公司、李井银签订财产租赁合同，建筑租赁站将其钢管、扣件租赁给远升公司、李井银使用，合同约定了租赁物的品名、租金、租金支付方式（租金每月底结算一次，租赁方在收到出租方开出的租金、货物清单后的十五日内付清上月租金）、违约责任（所欠租金×逾期天数×3‰）及拖欠租金两个月不付的，出租方有权解除合同，收回租赁物等事项。2019年8月20日，建筑租赁站与李井银结算，至2019年5月31日，总计结欠租费114839.29元，钢管21316米，扣件11425只。之后，李井银归还部分钢管、扣件，尚有2282米钢管、410只扣件未还。本院认为：本案争议的焦点是如何认定案涉租赁费的给付及租赁物的返还责任。首先，案涉财产租赁合同是建筑租赁站与远升公司、李井银共同签订，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；其次，建筑租赁站基于履行能力的考量不与个人发生业务，因此，在签订租赁合同时，要求远升公司作为合同的一方，有保证租赁费给付、租赁物返还等权利能够实现的意思表示；其三，李井银与远升公司之间有施工承包合同，且租赁物也是为了施工需要，因此，李井银系租赁物的实际使用人；其四，远升公司辩称，公司签字、盖章只是为了证明租赁物在公司的工地上使用,该辩解缺乏证据支持，本院不予采信；综上，远升公司与李井银均有给付租赁费及返还租赁物的义务。案涉财产租赁合同约定的违约金过高，可调整为以未付款项为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、安徽省灵璧县远升科技发展有限公司、李井银应于本判决生效后二十日内给付灵璧县灵城建工建筑配套租赁站租赁费114839.29元及违约金（以114839.29元为基数，按年利率6%，自2019年6月15日计算至款清之日止）。二、安徽省灵璧县远升科技发展有限公司、李井银应于本判决生效后二十日内返还灵璧县灵城建工建筑配套租赁站钢管2282米、扣件410只。三、驳回灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由安徽省灵璧县远升科技发展有限公司、李井银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年十月二十二日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1532-1号申请执行人许昌万里运输集团股份有限公司。住所地许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人陈宇飞，任该公司董事长。特别授权委托代理人张海峰，汉族，1979年10月29日生，住许昌县，该公司员工。被执行人王红涛，男，汉族，1979年1月28日生，住禹州市。申请执行人许昌万里运输集团股份有限公司依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初111号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行王红涛买卖合同纠纷一案，要求被执行人王红涛偿还车款21.9万元、违约金及利息18550元、承担案件受理费2434.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王红涛未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人王红涛名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人王红涛名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人王红涛名下无房产信息。5.本院于2019年10年23日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王红涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十三日书记员  完建新
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢359号之二申请执行人：王保,男,汉族，1974年6月12日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：周邦均,男,汉族，1969年10月13日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人王保与被执行人周邦均借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王保于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周邦均履行生效法律文书确认的给付864000元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月17日向被执行人周邦均邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人周邦均未申报财产情况及实际履行情况。2.本院于2019年1月22日向申请执行人王保送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年5月16日、10月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下有鄂Ｃ×××**享御牌机动车一台，2007年8月1日上牌，申请执行人不申请法院对该车辆采取强制措施执行；被执行人周邦均在中国农业银行股份有限公司十堰堰南支行拥有银行存款10100元、在湖北郧西农村商业银行西街分理处拥有银行存款340元，本院已经将前述银行存款扣划至本院并兑付给申请执行人王保。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月8日通过十堰市不动产登记中心、十堰市公积金管理中心查询，被执行人周邦均名下无不动产、未缴存住房公积金。5.本院于2019年10月26日到被执行人周邦均住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年5月16日将被执行人周邦均纳入全国法院失信被执行人名单；2019年5月16日对被执行人周邦均采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月10日约谈申请执行人王保，将被执行人周邦均名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王保认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周邦均有可供执行的财产，申请执行人王保亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂茅箭民二初字第00787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王保发现被执行人周邦均有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周邦均有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月二十八日书记员  杜 韬
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执541号申请执行人：陈江勇,男,1979年7月30日出生,住新民市。被执行人：赵艳艳,女,1978年3月31日出生,住新民市。本院在执行陈江勇与赵艳艳租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终670号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱焕利，男，1965年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市大东区。曾因犯故意伤害罪于2008年被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2013年3月被判处有期徒刑七个月,与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人苏某某，男，汉族，1963年1月24日出生，无职业，现住沈阳市大东区凯翔二街。系本案被害人之一。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人朱焕利犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人苏某某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月22日作出（2019）辽0104刑初575号刑事附带民事判决。原审被告人朱焕利不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年11月29日17时许，被告人朱焕利酒后来到沈阳市大东区凯翔一街被害人秦某某经营的麻将社，无故殴打秦某某，并持刀将秦某某身体多处扎伤。经鉴定，秦某某外伤致右侧血气胸为轻伤一级，失血性休克（轻度）为轻伤二级，面部软组织创伤为轻微伤。2、2018年5月19日18时许，被告人朱焕利酒后来到沈阳市大东区小河沿路124-3号棋牌社，寻人未果而心生怨恨，无故殴打被害人苏某某，并持刀将苏某某左手臂扎伤。经鉴定，苏某某左尺动脉断裂为轻伤二级，左前臂损伤为轻微伤，左手损伤为轻微伤。另查，被害人苏某某于2018年5月19日入住中国人民解放军北部战区空军医院，同年6月1日出院，住院13天，住院期间为二级护理。现已支出医疗费30849.66元、造成其误工损失1877.2元、护理费损失1877.2元、住院伙食补助费损失1300元、交通费损失酌定500元，共计36404.06元。被害人秦某某表示放弃民事赔偿请求。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、张某甲、张某乙、张某证言，被害人秦某某、苏某某陈述，现场照片、作案工具照片，辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，辨认笔录，人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、刑事判决书及被告人朱焕利的供述，被害人苏某某住院收费票据、护理证明、住院病案等证据在卷证实,足以认定。原审法院认为，被告人朱焕利随意殴打他人，致二人轻伤三处、轻微伤三处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱焕利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。由于朱焕利的犯罪行为给被害人苏某某造成的经济损失应依法赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定：一、被告人朱焕利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人朱焕利赔偿附带民事诉讼原告人苏某某医疗费等经济损失共计人民币36404.06元，待判决发生法律效力后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某某的其他诉讼请求。上诉人朱焕利的上诉理由是：其不认识被害人苏某某，也没有随意殴打伤害苏某某。辩护人对于原判认定的案件事实及对上诉人朱焕利的定罪、量刑均无异议。经审理查明，原审被告人朱焕利寻衅滋事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人朱焕利及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人朱焕利随意殴打他人，致二被害人身体多处受轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其因犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人苏某某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人朱焕利提出其不认识被害人苏某某，没有随意殴打伤害苏某某的上诉理由，经查，证人张某乙、张某的证言与被害人苏某某的陈述及报警记录能够相互印证，且有辨认笔录证实苏某某、张某乙、张某均能对朱焕利作出准确辨认，现有证据能够证实被害人苏某某身体受伤系上诉人朱焕利的行为所致，结合被害人的住院病案及法医学司法鉴定意见，可证实上诉人朱焕利随意殴打苏某某致其一处轻伤，两处轻微伤，故对上诉人的上诉理由本院不予采信。上诉人朱焕利因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  彭 聪审判员  温晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  周禹辛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1246号申请执行人：盛宗耀，男，1938年4月22日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。盛宗耀与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0115民初10943号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告盛宗耀返还借款50000元并支付利息（自2014年1月15日起至实际支付之日止，按照年利率10%的标准计算）；二、被告中房老龄产业发展江苏有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  吴 婷
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保268号申请人：喻某某，男，1986年12月15日出生，汉族，被申请人：龙某某，男，1984年9月27日出生，汉族，申请人喻某某因承揽合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某某22万元的银行存款或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请保全的担保。经审查，申请人喻某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人龙某某的银行存款（包括互联网银行等金融机构）220000元，或对被申请人龙某某的其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人龙某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十月八日书记员  曾 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2104号 申请执行人：董景义，男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：周化喜，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省利辛县。 董景义与周化喜民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初2593号民事判决书确认周化喜应偿还董景义借款本息人民币422070元，负担案件受理费7631元。因周化喜未履行生效法律文书，董景义于2019年7月11日向本院申请执行。 本院在执行董景义与周化喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周化喜送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月12日和2019年9月29日查询被执行人周化喜的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人周化喜督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周化喜暂无财产可供执行，申请执行人董景义认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十九日 书记员  杨世瑞
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执684号 申请执行人：王天镇，男，生于1976年4月13日，汉族，住梓潼县仙鹅乡。 被执行人：范云川，男，生于1977年6月13日，汉族住梓潼县文昌镇。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、借款30000元及利息；2、案件受理费388元；3、执行费356元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：截至2019年10月29日，借款本息共计37000元，被执行人于2019年12月31日前偿还17000元，2020年3月31日前偿还20000元。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执684号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈思蒙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5292号 原告：威海众鑫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3MH23427），住所地威海市环翠区温泉西路**金蚂蚁汽车广场货车市场**。 法定代表人：孙永才，经理。 被告：袁某某。 原告威海众鑫汽车销售服务有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海众鑫汽车销售服务有限公司之法定代表人孙永才到庭参加诉讼，被告袁某某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海众鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款92000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年，被告购买原告大运货车一辆，约定价款为120000元。其中2000元用于偿还原告欠付被告的饭费，另8000元利润，原告自愿放弃。被告于2019年3月15日为原告出具欠条，承诺于2019年6月15日前将该款支付给原告。现还款期限届满，被告一直拒绝还款，故诉至法院请求处理。 袁某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：今袁某某因购买威海众鑫汽车销售服务有限公司大运货车1台，车架号为LG6ED44H9JY740089，车辆尾款92000元，因本人资金周转不便，与贵公司协商于2019年6月15日前将该尾款悉数归还，此欠条签订日前的所有款项一笔勾销，欠款人袁某某，2019年3月15日。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条，被告未提供相反证据予以证明，本院对该欠条的真实性予以认可。根据该欠条记载的内容，被告欠付原告车款92000元，被告应按约定于2019年6月15日前给付该款项，逾期则应承担违约责任，故原告主张被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告威海众鑫汽车销售服务有限公司欠款92000元及利息（以92000元为基数，自2019年9月5日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4155号原告：马状，男，1997年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘乃峰，男，1992年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎,该公司总经理.本院在审理原告马状与被告刘乃峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马状于2019年10月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘乃峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告马状在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马状撤回对被告刘乃峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马状承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十月十一日书 记 员  周 彩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙洪龙，男，1980年9月7日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙洪龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,954.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9746号上诉人（原审被告）：东莞市赟畅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道柏洲边莞龙路段****。统一社会信用代码为91441900337953261M。法定代表人：熊娟娟，总经理。上诉人（原审被告）：熊娟娟，女，1981年10月11日出生，汉族，公民身份证地址：湖北省当阳市，两上诉人共同委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市云盛实业有限公司，，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业区统一社会信用代码为91441900586356812N。法定代表人：牟太云，总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。上诉人东莞市赟畅鞋业有限公司(以下简称赟畅公司）、熊娟娟因与被上诉人东莞市云盛实业有限公司（以下简称云盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、赟畅公司应于判决发生法律效力之日起五日内向云盛公司支付货款338178.61元及逾期付款利息（以338178.61元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月25日起计至货款实际付清之日止）；二、熊娟娟对判决主文第一项确定的赟畅公司应承担的债务承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3371.77元、保全费2270元，云盛公司均已预交，由赟畅公司、熊娟娟负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8611号民事判决。上诉人赟畅公司向本院提起上诉，请求：一、改判赟畅公司、熊娟娟无需向云盛公司支付逾期付款利息10517.24元；二、判令云盛公司承担本案一、二审逾期付款利息的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定赟畅公司、熊娟娟从2018年6月25日起向云盛公司支付逾期利息，事实不清，云盛公司在一审中向法院起诉要求赟畅公司从2018年6月25日向其支付货款的逾期利息，其并没有提供双方就货款结算的书面凭证，云盛公司起诉时依据的《产品购销协议》中并没有约货款的具体支付时间。云盛公司在一审起诉要求支付的货款本金352385.52元，事实上双方的欠款金额为338178.61元，由此可见双方并没有送行涉案货款具体结算。云盛公司与赟畅公司未能就起诉的货款支付时间达成一致意见的，即使赟畅公司存在拖欠贷款的事实，相关的逾期利息也应当从云盛公司起诉要求支付时起算，否则对赟畅公司来说有失公平、公正。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：案涉货款的逾期付款利息应从何时起算。双方对一审认定赟畅公司、熊娟娟支付货款本金338178.61元均未提出上诉，本院对此予以确认。云盛公司、赟畅公司签订的案涉《产品购销协议》约定“结算方式：交货后一个月内通过银行支付”，因此上诉人赟畅公司、熊娟娟主张双方未约定案涉货款的支付时间与事实不符。双方当事人确认案涉货物最后一次交货时间为2018年5月25日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，赟畅公司、熊娟娟应当按照双方约定的时间支付货款。一审判决赟畅公司、熊娟娟从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付云盛公司逾期付款利息合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用62.93元，由上诉人东莞市赟畅鞋业有限公司、熊娟娟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇一九年十月十日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执533号之一 申请执行人：陈佛寿，男，汉族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄享亮，男，汉族，1954年9月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆享宇盛防水科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇曙光下村沙沟路口。法定代表人：黄享亮，该公司总经理。申请执行人陈佛寿与被执行人黄亨亮、新疆亨宇盛防水科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)新0104民初2099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的4431040元，已执行标的为0元，未执行标的为4431040元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年2月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本案在执行过程中，分别于2019年2月11日、2019年4月18日、2019年5月5日、2019年7月1日、2019年8月5日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户、财付通账户。本院于2019年2月11日、2019年8月5日、2019年9月30日向中国人民银行查询被执行人开户信息，因申请执行人拒收本院发出的拟终本通知书，亦未在规定期限内到本院提供其银行开户信息，故本院冻结的部分少量存款无法扣划后向其进行发还；3、本院于2019年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示二被执行人名下有不动产登记记录。本院于2019年5月9日通过宁德市不动产登记中心查询得知，被执行人黄亨亮在宁德市无不动产登记记录；4、根据申请执行人提供的线索，本院于2019年7月16日向新疆广汇集团公司送达协助执行通知书，冻结被执行人在新疆广汇的债权，但新疆广汇公司以需要核实为由拒绝签字，截止今日仍未向本院反馈核实结果。经查，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已经在先冻结上述债权；5、被执行人名下的厂房及设备已经由乌鲁木齐市米东区人民法院查封、评估、拍卖，本院无法处置；6、因被执行人黄亨亮不在新疆，本院委托其户籍地法院走访，未反馈走访信息，被执行人新疆亨宇盛防水科技有限公司的厂房已经由乌鲁木齐市米东区人民法院拍卖，现在由其案件的申请执行人负责看管；7、本院分别于2019年5月14日、2019年7月19日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，并于审批通过后发布；8、本院通过关联案件，得知被执行人黄亨亮作为被执行人有9起案件，其中终结执行5件，终结本次执行3件，执行中1件，涉案标的巨大；被执行人新疆亨宇盛防水科技有限公司作为被执行人有1起案件，正在执行过程中，涉案标的87万余元，且该案已经评估拍卖被执行人名下的厂房、设备等，综上本案的执行难度较大。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年9月30日向申请执行人邮寄拟终本通知书，告知申请执行人陈佛寿，申请执行人未在规定期限七日内向本院提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄亨亮、新疆亨宇盛防水科技有限公司无财产可供执行，且下落不明。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇一九年十月九日书 记 员 叶斯哈提
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂2822民初2640号原告：田某，男，1966年3月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：余某，女，1965年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告田某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告田某负担。审判员  李爽二〇一九年十月十六日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47456号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：张连桐，男，该公司客户经理。被告：张立东，男，1983年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：夏玉兰，女，1983年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张连喜，男，1963年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张连来，男，1966年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔长香，女，1959年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张立东、夏玉兰、张连喜、张连来、崔长香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐，被告张连来到庭参加诉讼。被告张立东、夏玉兰、张连喜、崔长香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立东、夏玉兰共同偿还原告借款本金374300元，2010年9月21日至2018年12月20日的利息444020.23元及自2018年12月21日至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告张连喜、张连来、崔长香对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，原告与被告张立东、夏玉兰签订了《个人经营创业借款合同》，约定张立东、夏玉兰自原告处借款670000元用于借新还旧，借款期限为2010年5月24日至2013年5月7日，利率为年百分之7.56，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告张连喜、张连来、崔长香为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张立东、夏玉兰仅于2013年5月30日至2016年2月19日共计偿还本金295700元，利息1104元。剩余本金及利息原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张连来辩称，担保事实属实，同意承担保证责任。被告张立东、夏玉兰、张连喜、崔长香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原、被告当庭陈述及原告提交的《个人经营创业借款合同》《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查，《个人借款保证合同》第六条保证期间，第十四条特别约定条款约定，张连喜、张连来、崔长香保证期间均为借款期限届满之日起两年。再查，原告于2013年6月25日、2015年4月5日、2017年3月28日、2019年7月14日对张立东进行了借款的催收，分别于2013年6月25日、2015年4月6日、2017年3月28日、2019年3月18日对张连喜、张连来、崔长香进行了催收。本院认为，原告与被告张立东、夏玉兰签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，亦于借款到期后向张立东、夏玉兰进行了催收，张立东、夏玉兰理应按照合同约定履行还款义务。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求张连喜、张连来、崔长香对案涉借款承担保证责任的请求，原告在保证期间内向其进行了催收，后通过书面催收，原告与保证人之间就案涉借款的担保事宜达成新的合意，故保证人应承担保证责任。被告张立东、夏玉兰、张连喜、崔长香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立东、夏玉兰于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金374300元及利息（2010年9月21日至2018年12月20日期间的利息444020.23元及自2018年12月21日判决确定的给付之日止的利息，以本金374300元为基数，按利率年百分之7.56，逾期利率为借款利率上浮百分之30标准计算）；二、被告张连喜、张连来、崔长香对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，由被告张立东、夏玉兰、张连喜、张连来、崔长香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2591号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：何刚，男，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告何刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告何刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金4971.04元，利息650.66元，逾期还款违约金287.09元（本息截至2018年3月31日），本息合计5908.79元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何刚，2016年10月27日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××98卡种为贷记卡，被告何刚透支本金余额4971.04元，于2017年9月18日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计5908.79元（其中本金4971.04元，利息650.66元，逾期还款违约金287.09元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告何刚于2016年10月27日在原告处办理贷记卡，卡号62×××98，卡种为贷记卡，被告何刚透支本金余额4971.04元，于2017年9月18日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计5908.79元（其中本金4971.04元，利息650.66元，逾期还款违约金287.09元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告何刚向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金4971.04元，利息650.66元，逾期还款违约金287.09元（本息截至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告何刚偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金4971.04元，利息650.66元，逾期还款违约金287.09元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2859号 申请执行人：王晓峰，男，汉族，1975年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市北门砖厂。 住所地：昌吉市城郊北门村。 注册号：652301604010397。 经营者：马振兵，男，回族，1969年2月出生，住新疆昌吉回族自治州。 本院在执行王晓峰申请执行昌吉市北门砖厂劳务合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2019）新2301民初字第4803号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行。申请执行标33746元，未执行标的33746元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人拖欠申请执行人案款33746元，于2019年10月8日前给付10000元，剩余案款11月15日给付10000元，12月15日给付完毕，协议达成后申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的裁定如下： 终结（2019）新2301执2859号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1644号申请执行人：王振，男。被执行人：夏西锋，男。被执行人：陈金莲，女。申请执行人王振与被执行人夏西锋、陈金莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6036号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为260000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年5月9日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人陈金莲名下无有价证券、银行、保险、车辆及工商登记。2、被执行人夏西锋名下无有价证券、保险及工商登记。3、被执行人夏西锋的银行账户有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。4、被执行人夏西锋名下有车牌号为豫Ｒ53C**汽车一辆（比亚迪牌，2012年注册），2019年9月17日查封，已向公安交通指挥中心发出协助布控，但未实际控制，故暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人夏西锋、陈金莲名下在湖北省枣阳市西城环路西侧康苑花园（不动产证号：鄂20**枣阳不动产权第**）有房产一处，在审理中于2018年8月27日在枣阳市不动产登记中心保全查封了该房产，进入执行程序后，经现场调查落实，枣阳市的不动产查封须在枣阳市不动产登记中心及枣阳市住房保障和房屋管理局同时查封，故于2019年10月18日在枣阳市住房保障和房屋管理局对该房产进行了查封；另查，上述的房产于2018年4月2日在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款（贷款数额290000元，贷款期限至2021年4月2日，截止2019年10月18日逾期利息为35388元，共计325388元）。因该房产系夏西锋、陈金莲名下唯一房产，且在银行有大额抵押贷款，故暂不能处置。2、二被执行人在关联案件中共有案件1件，为终结执行。3、经现场调查，被执行人夏西锋于2018年中风偏瘫，该情况申请执行人王振也知晓。三、本院于2019年6月3日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人王振也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月19日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为260000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初6036号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6036号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年十月二十四日书记员 史东峰
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初391号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：庄锦，曾用名庄航，男，1989年11月4日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年8月25日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准逮捕，2019年6月16日被福州市公安局瀛洲派出所抓获，寄押于福州市第一看守所，同月20日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：王坪，福建融成律师事务所律师。 辩护人：王文静，福建融成律师事务所实习律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人庄锦犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志、代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人庄锦及辩护人王坪、王文静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2016年6月至2017年7月13日，同案犯陈某1和陈某2（均已判决）等人在福州市连江县、福州市长乐区先后组织“光明顶”、“皇庭国际”、＂ＨＴ国际”微信赌博群开设赌场，其中“光明顶”赌博群经营时间为2016年6月到2016年12月中旬，“皇庭国际”赌博群经营时间为2016年12月中旬至2017年2月中旬，“ＨＴ国际”赌博群经营时间是2017年2月中旬至2017年7月13日。赌场先后雇佣了被告人庄锦和陈某1、邱某、王某、陈某3、陈某4、王某2、陈某4、李某、陈某5、吴某（均已判决）等人，其中被告人庄锦于2017年2月中旬到2017年7月8日到“ＨＴ国际”赌博群负责操作机器人软件及下分财务工作，共非法获利人民币40000余元，经审计其工作期间赌场收入赌资共计人民币137720239.15元。 另查明，本案审理过程中，被告人庄锦主动退出违法所得人民币40000元和预缴了罚金人民币25000元。 公诉机关认为被告人庄锦的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人庄锦判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。 被告人庄锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍、到案经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、支付宝交易明细、手机截图、现场辨认笔录、照片，专项审核报告，同案人王某、陈某6的供述和辩解，证人廖某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄锦以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场、聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄锦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；其主动退出违法所得和预缴了罚金，可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人庄锦的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人庄锦减轻处罚和适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人庄锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人庄锦退出的非法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年十月二十五日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1957号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与杨振领行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月六日书记员 林润秋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5117号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：陈林兴，女，1990年9月24日出生，彝族，住四川省米易县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈林兴、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3282号申请执行人杨可可，男，汉族，生于1986年1月28日，住河南省禹州市。被执行人高晟皓，男，汉族，生于1993年1月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨可可申请执行高晟皓买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3129号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晟皓的银行存款12798元；或扣留、提取被执行人高晟皓在有关单位、个人处的款项12798元；或查封、扣押被执行人高晟皓同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4087号原告洪来贱，男，汉族，1961年10月21日出生，身份证住址，被告深圳市实在广告装饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路**，统一社会信用代码91440300MA5DP57U8L。法定代表人赵艳淑。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由原告自行负担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张智谋人民陪审员  杨 梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初984号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。指定辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2300号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日凌晨，被告人陈某某在本区南桥镇育秀路XXX号“小晨浩”饭店内就餐时，因买单问题与同行人员发生争执，遂无故迁怒于饭店老板娘杜某某，殴打被害人杜某某，并将前来拉架的饭店厨师徐某咬伤，拉扯过程中杜某某的手机、眼镜遭到损坏。经鉴定，被害人杜某某、徐某所受伤势均构成轻微伤，手机、眼镜物损价值共计人民币350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、徐某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，现场监控视频，医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，公安机关制作并出具的案发经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  富琳琳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执822号   申请执行人:康宝寿   被执行人：尼玛才仁   申请执行人康宝寿与被执行人尼玛才仁劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3201号民事调解书，于2019年10月31日已执行完毕。申请标的为2500元，执行到位标的为2500元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十月三十一日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢122号 申请执行人郭占坡，男，汉族，1959年11月9日出生，辽宁建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王志发，男，汉族，1970年3月7日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人郭占坡申请执行被执行人王志发劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初3127号民事判决书为执行依据，向我院申请执行，我院于2019年7月12日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。 本院在执行郭占坡申请执行被执行人王志发劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初3127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  赵 亮 代理审判员  金 铭 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王东旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保47号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：刘英权，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：杨帅，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与刘英权、杨帅金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封刘英权、杨帅秋收玉米50000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封刘英权、杨帅秋收玉米50000斤。查封期间允许实际所有人刘英权、杨帅管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾春来
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5379号原告：肖福明，男，1975年10月29日生，汉族，住荣成市。被告：陈玉山，男，1978年1月11日生，汉族，住荣成市。原告肖福明与被告陈玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福明到庭参加诉讼，被告陈玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年5月10日，被告以倒卖木耳、蜂蜜等需要资金为由向原告借款10000元。2019年6月14日，被告再次以同样的理由向原告借款6000元。2019年7月19日，被告就上述借款本息向原告出具借条一张，约定2019年7月31日还清。现还款期限已到，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款16000元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。陈玉山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠肖福明人民币共计壹万柒仟元整￥：17000还款日2019年7月31日前如钱款未能还清将金链抵押变卖借款人：陈玉山2019.7.19。”借款到期后，原告多次索要无果，遂成诉。庭审中，原告称，原、被告原系同事关系，上述款项系分两次出借。第一次是2019年5月10日，被告向原告借款，原告通过微信分两次向其转账10000元，被告并在微信上向原告出具借条一份，载明“今借人民币壹万元整欠款人：陈玉山2019.05.10定于2019年6月15日前还款”；第二次是2019年6月14日，被告再次向原告借款6000元。原告在被告的指示下通过信用卡在林阳的POS机上刷卡套现6000元，因该次刷卡存在手续费，故林阳账户的实际到账金额为5962.99元，后在被告的同意下林阳将实际到账金额取整后向被告转账5960元。因被告未能偿还上述款项，故被告就上述两笔借款本金16000元及利息1000元向原告出具了借款17000元的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交借条等证据，经审查，该证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。虽然被告陈玉山实际收到原告转账的金额为15960元，但结合庭审中原告对第二笔借款手续费的陈述及被告向原告出具的借条，可以看出，被告自认由其承担该笔借款的手续费，故本院认定被告陈玉山向原告借款的金额为16000元。双方在借条中并约定还款日为2019年7月31日，现还款日已到被告仍未还款，故原告有权要求被告陈玉山偿还借款16000元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时双方虽未约定利息，但明确约定了还款日期，现还款期限已到被告仍未还款，故原告有权要求被告自2019年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。被告陈玉山经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉山自本判决生效之日起十日内偿还原告肖福明借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（系减半收取），由被告陈玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十月十六日法官助理冷冬梅书记员王函婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0624执1764号丰湘培：关于申请人刘建明申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初1757号民事调解书判决你应履行20150元，在执行过程中，你已履行20150元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  左自力二〇一九年十月二十九日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2019)湘0624执1764号刘建明：关于你申请执行与丰湘培借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是20150元，本院已履行20150元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员左自力二〇一九年十月二十九日书记员杨浩
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢211号申请执行人贾以军，男，1969年9月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人沈云，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人周作建，男，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人贾以军与被执行人周作建刑事附带民事一案于2011年8月29审结。该案（2011）青刑一终字81号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案92802.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）青刑一终字81号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲峻峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6215号上诉人（原审被告）：河南鼎大建筑劳务有限公司。法定代表人：刘加伟，总经理。委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺利，男，汉族。委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长合高速公路有限公司。法定代表人：勾军，董事长。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。上诉人河南鼎大建筑劳务有限公司与被上诉人王顺利、中交一公局集团有限公司、重庆长合高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鼎大建筑劳务有限公司于2019年10月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南鼎大建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鼎大建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12674元，减半收取6337元，由上诉人河南鼎大建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十月九日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗书 记 员  董昫顗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙中虎，男，1988年6月16日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙中虎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计37,637.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1653号 申请人：喻正华，男，1973年2月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：沈大国，男，1968年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人喻正华与被执行人沈大国民间借贷纠纷一案中，2019年10月31日，申请人与被执行人达成和解协议，同日申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 周 梦
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1856号 原告：李某，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1980年8月14日出生，住四川省盐亭县。 被告：楼某，男，汉族，1977年1月14日出生，住浙江省缙云县。 被告：蒲某，男，汉族，1977年5月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：胡某，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省盐亭县。 原告李某与被告何某、楼某、蒲某、胡某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李培培于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费56元，由原告李某负担。 审判员  杨银红 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄宜欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民申2号再审申请人（原审被告）：大连信远建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福如园********。法定代表人：王绍鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大连鼎鹏砼业有限公司，住，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村/div>法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。再审申请人大连信远建筑工程有限公司与被申请人大连鼎鹏砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）旅民初字第109号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2013年4月2日作出（2013）旅民初字第109号民事调解书，约定被告(原名称大连中环建筑建设工程发展有限公司)给付原告货款534454元，于2013年5月1日前给付234454元、于2013年6月1日前给付300000元；如被告逾期给付每笔款项，则自2012年7月26日起按未给付货款额的日万分之五承担违约金至款项付清时止。本院在执行中，于2014年5月14日扣划被执行人大连中环建筑建设工程发展有限公司帐户存款250000元。再审申请人认为他人私刻公司印章虚假进行诉讼，向公安机关报案，公安机关对印章印文作出文件检验鉴定书，诉讼卷宗材料的印章印文与再审申请人提供的印章印文不是同一印章盖印的。再审申请人据此向本院申请再审。本院认为，公安机关作出文件检验鉴定书仅能证明印章印文不是同一印章盖印的，不能直接证明诉讼卷宗材料的印章印文系伪造，排除不了再审申请人使用印章的唯一性。印章印文是否系伪造，有待公安机关侦查结案的认定，再审申请人以文件检验鉴定书作为证据申请再审，不足以认定案件诉讼内容的虚假。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大连信远建筑工程有限公司的再审申请。审判长  韩建勋审判员  张守玲审判员  张志敏二〇一九年十月二十四日书记员  李 莉