wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8711号原告杨成亚，女，1967年4月12日生，汉族，住贵阳市南明区，被告赵吉萍，女，1966年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告杨成亚诉被告赵吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成亚到庭参加诉讼。被告赵吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月4日起支付至还清借款本金时止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月16日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，承诺尽快还款。原告多次向被告追讨未果，故为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告赵吉萍未到庭，无辩解意见。经审理查明：2011年10月29日，原告通过其名下中国工商银行95×××61账户向被告名下62×××88账户转款人民币146250元。原告主张该笔转款系按月利率2.5%标准扣除第一个月利息后支付被告的150000元借款本金。2015年1月26日，原告再次通过其名下6222082402000912975账户向被告上述账户分两次共计转款95000元。原告称该笔转款系在扣除第一个月利息5000元后向被告支付的100000元借款本金。2016年6月16日，被告在其身份证复印件上向原告书写《借条》一张，载明：今借到杨成亚贰拾伍万元整（250000）。此据。被告从收到上述借款本金后，每月均按月利率2%标准向原告支付相应借款利息，直至2016年1月26日。之后，被告只于2016年6月7日、6月29日、7月27日、2017年1月13日、2月27日、4月3日、5月4日向原告支付过利息各5000元。2017年5月4日之后至今，被告再未向原告支付过借款利息亦未归还借款本金。原告经多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、银行交易流水在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告借款并出具《借条》，原告将借款本金通过银行转账方式支付给被告，双方民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告在向被告支付借款本金时，已预先扣除了借款的利息，故应当按照原告实际借款数额计算借款本金，即借款本金为241250元。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告双方在《借条》上未约定还款期限，原告可随时向被告催告返还。现原告已通过诉讼的方式要求被告还款，被告理应将上述借款本金归还原告。关于利息，原被告双方约定利息标准为月利率2%，该约定并未违反法律规定，虽然因为原告未足额支付借款本金，导致被告每月实际支付的利息已超过月利率2%的标准，但未超过月利率3%的标准，故对被告实际向原告支付的利息，本院从其自愿。现原告主张从2017年5月4日起按月利率2%标准计算利息，直至被告还清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵吉萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨成亚借款本金人民币241250元及相应利息（利息以本金241250元为基数，按照年利率24%标准计算，从2017年5月4日起支付至被告赵吉萍还清上述借款本金时止）；二、驳回原告杨成亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告杨成亚负担138元，被告赵吉萍负担3812元（原告已预交，被告赵吉萍负担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年十月九日书记员 何际梅
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保478号申请执行人:安某，男，汉族。    被执行人:咸阳美视南方建材有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040055218475X8。法定代表人：单某，公司执行董事。    安某与咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳美视南方建材有限公司34052元或其他等额财产。担保人永安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。执行过程中，2019年10月9日已向咸阳市秦都区古渡街道办事处发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人咸阳美视南方建材有限公司的收入（征地补偿款）34052元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保478号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2384号 上诉人（原审被告）：黄爱清，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司三台分公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市颐桦泰商业管理有限公司，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道圣桦国际城商业**********。 法定代表人：赖源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人黄爱清因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司三台分公司、绵阳市颐桦泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初1971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄爱清以“现上诉人决定撤回上诉，请准许”为由，于2019年10月16日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄爱清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄爱清撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费441元，减半收取220.50元，由上诉人黄爱清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 苑 审判员 赵 志 审判员 陈兴旺 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 薇
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初164号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李军生，男，1971年07月09日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2019年08月13日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李军生犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人李军生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年08月06日14时许，被告人李军生酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄市高邑县被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李军生静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.70ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李军生在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军生违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李军生犯罪情节轻微，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李军生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一九年十月十八日 书记员 武钰莹
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初614号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳乐水贸易有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街农商行西侧div> 法定代表人：陈艳，女，1990年6月26日出生，住江苏省沭阳县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沭阳乐水贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告沭阳乐水贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  范艳艳 人民陪审员  薛 勤 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6269号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津易美家科技有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区南马路******>法定代表人：耿文鹏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津易美家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13210号 原告：冯瀚，男，1984年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：丁封裕，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告冯瀚与被告丁封裕网络购物合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案。原告冯瀚在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯瀚撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓益
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21号法定代表人刘国伟，行长。被执行人：孟宪成,男,1975年12月27日出生,住昌图县；杨秀丽,女,1978年9月8日出生,住昌图县；张国力,男,1964年7月25日出生,住昌图县；苏桂杰,女,1964年11月25日出生,住昌图县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与孟宪成、杨秀丽、张国力、苏桂杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十七日书记员  王阿娉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1561号之七 申请执行人：傅云春，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张礼彬，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行傅云春与张礼彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2241号民事判决书已经发生法律效力，张礼彬未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼彬在徽商银行16×××68账户内存款人民币64962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执954号之四申请执行人：湖北政和基金投资管理有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**崇文路**。法定代表人：李幼明，系该公司董事长。被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇云应路**。法定代表人；谢东方，该公司总经理。被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，湖北东元坤新型建材有限公司总经理，住湖北省云梦县，被执行人：唐惠萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被执行人谢东方之妻，被执行人：徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：王腊容，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被执行人徐水清之妻，被执行人：徐自升，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：杨桂华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被执行人徐自升之妻，湖北政和基金投资管理有限公司与湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华金融借款合同（追偿权）纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北东元坤新型建材有限公司欠申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司代偿款3401456.6元及利息，湖北政和基金投资管理有限公司向被告湖北东元坤新型建材有限公司追偿后，不能追偿的代偿款本金部分，由谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华与原告湖北政和基金投资管理有限公司平均分担，并承担案件受理费35185元。因被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华名下的财产。1.查明被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华仅有零星存款。本院已冻结部分账户。2.查明被执行人谢东方名下登记有牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌、鄂Ｋ×××**的东风雪铁龙牌汽车、鄂Ｋ×××**奥迪牌汽车，被执行人徐自升名下登记有牌号为鄂Ｋ×××**比亚迪牌、鄂Ｋ×××**大众牌、鄂Ｋ×××**奥迪牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆。3.查明被执行人徐水清名下的云梦县隔浦老云应公路东侧1幢1层房屋（房屋所有权号：A210004）；徐水清名下位于湖北省孝感市航空路西六合工业园A幢房屋（1单元102、202，房屋所有权证号2015007049,地,地号0050210001-5-2B幢房屋（1单元102、202，房屋所有权证号2015007048、地、地号0050210001-5-4有登记在被执行人徐自升名下的城关云台路商业街C栋A型2号C幢房屋（房屋所有权号：A060559）；有登记在被执行人徐自升名下的云梦县隔浦老云应公路东侧1幢1层房屋（房屋所有权号：A210003）；有登记在被执行人徐自升名下的城关云台路商业街C区A型1号楼1幢（房屋所有权号：A060561）；有登记在被执行人湖北东元坤新型建材有限公司名下的隔浦镇新云应公路358号、隔浦镇水洒铺村云应路东房屋6幢（所有权证号分别为：鄂云房权证隔蒲字第**；鄂云房房权证隔浦字第**；云房权房权证隔蒲字第**；房权证房权证隔蒲字第**；权证隔房权证隔浦字第**；证隔蒲房权证隔蒲字第**）产均有抵押，有查封，不宜处置。本院已轮候查封上述不动产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李想得可供执行的财产。四、已向被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华可供执行的其他财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执954号案件终结本次执行程序。被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华负有继续向申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司发现被执行人湖北东元坤新型建材有限公司、谢东方、唐惠萍、徐水清、王腊容、徐自升、杨桂华有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人湖北政和基金投资管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初385号公诉机关惠民县人民检察院。被告人孙文龙，男，1989年7月22日出生，汉族，大学文化，山东华宏生物工程有限公司职工，户籍地惠民县，住滨州市。2019年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年7月24日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人孙文龙犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人孙文龙及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年12月19日19时50分许，被告人孙文龙驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿惠民县工业路由北向南行驶至农业银行门口处时，因未保持安全车速、未安全驾驶，与醉酒后倒卧在双黄实线以西第一条车道内的行人苟某发生道路交通事故，致苟某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙文龙负此事故的主要责任。2018年12月20日，被告人孙文龙经电话传唤主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙文龙供述，现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙文龙构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年12月19日19时50分许，被告人孙文龙驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县工业路农业银行门口处时，因未保持安全车速、未安全驾驶，与醉酒后倒卧在双黄实线以西第一条车道内的行人苟某发生道路交通事故，致苟某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙文龙负此事故的主要责任。另查明，2018年12月20日，被告人孙文龙经电话传唤自动到案并如实供述了其交通肇事的事实。案发后，孙文龙与被害人苟某亲属达成交通事故赔偿协议书，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽中衡司法鉴定中心[2018]痕迹鉴字第11512号司法鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心【2018】毒物鉴字第13021、13025号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]168号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队第37162120180000285号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书，询问笔录，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孙文龙的身份及此前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人孙文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙文龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  孟令霞人民陪审员  田洪新二〇一九年十月三十一日书 记 员  张巧雅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执330号之二 申请人徐红旗，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人葛岗，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初3118号民事判决书，向被执行人葛岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛岗在中国邮政储蓄银行 6217997130004×××36账户内存款人民币597702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 祯
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异74号异议人（利害关系人）：仇荣景（系党小兵之妻），女，1973年10月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：党小兵，男，1975年3月1日生，汉族，初中文化，住河南省郑州市金水区。在本院执行党小兵追缴违法所得一案中，异议人仇荣景对本院执行河南省郑州市金水区文博东路东东风路蓝堡湾二期1号楼2单元3101房屋不服，于2019年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人仇荣景称：请求解除对位于河南省郑州市××东东风路××楼××单元3101房屋的查封，并停止拍卖。事实与理由，该房产购房合同写的是仇荣景，并非党小兵，且仇荣景自始至终未参与党小兵的犯罪案件中，法院的查封行为侵犯了仇荣景的合法权益。请求法院撤销执行裁定书，解除对涉案房屋的查封并停止执行。本院查明，2014年8月13日，郏县公安局以郏公（刑）封字[2014]0029号查封决定书查封了党小兵之妻仇荣景名下的坐落于河南省郑州市××东东风路××楼××单元3101房屋（合同号12001019055）一处。2015年7月14日，本院对党小兵开设赌场犯罪一案作出（2015）郏刑初字第28号刑事判决书，判决党小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币45万元，追缴违法所得4890562.63元。判决已生效。2016年7月27日，本院作出（2016）豫0425执47-15-2号执行裁定书对仇荣景的该处房屋（合同号12001019055）进行了续行查封。2019年7月29日，本院作出（2016）豫0425执47-15-4号执行裁定书再次对仇荣景的该处房屋（合同号12001019055）进行了续行查封。另查明，涉案房产的《商品房买卖合同》（合同号12001019055）显示:买受人为仇荣景，共有情况：单独所有。签订时间为2012年6月20日。本院认为，河南省郑州市××东东风路××楼××单元3101房屋，其《商品房买卖合同》（合同号12001019055）显示买受人为仇荣景，单独所有。但该房产系党小兵与仇荣景夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同所有的财产。故仇荣景的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回仇荣景的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十月二十八日书记员  王润泽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执539号 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，该公司董事长。 被执行人：杜金华，男，1961年11月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李启兰，1961年11月24日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司与被执行人杜金华、李启兰为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 毅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执恢25号申请执行人：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地阿拉山口天山东街**，组织机构代码652700055005475-1。法定代表人：李山，该公司董事长，联系电话：153XX****XX委托代理人：张海军，该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：李建新，男，1972年7月15日出生，汉族，现住精河县，联系电话：138XXXXXXX****XX****XX被执行人：廖永刚，男，1973年9月25日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，联系电话：151XX****XX。被执行人：陈静，女，1974年7月15日出生，汉族，现住精河县，联系电话：138XXXXXXX****XX****XX在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,经网络查控被执行人账户，被执行人账户没有任何存款，通过网络查控也无财产，已经将被执行人列入限制高消费，本次执行人程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初432号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  玉  忠审判员 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特二〇一九年十月十八日书记员 王    伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2059号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：许丽丽，系该行行长。委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘学军,男性,1965年7月14日出生,,住普兰店区申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘学军为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初39号，判令被执行人向申请人给付欠款137151.52元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月1日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下有房产一套，位于大连市××区××街××单元××号，本院于2019年7月22日进行查封，查封期限届满至2022年7月21日。该房屋目前不具备处理条件。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额137151.52元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5714号 原告：湖南同远新材料科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环工业基地。 法定代表人：刘志坚，公司董事长。 委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所。 委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所。 被告：益阳市浩鸿化工建材有限公司，住所地益阳市赫山区毛家塘村。 法定代表人：杨枝青，公司执行董事兼总经理。 原告湖南同远新材料科技有限公司与被告益阳市浩鸿化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告湖南同远新材料科技有限公司的委托诉讼代理人肖雅晴到庭参加诉讼，被告益阳市浩鸿化工建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南同远新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款283873元，并支付逾期利息62452.06元，本息合计346325.06元（逾期利息自2018年11月8日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为62452.06元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原、被告双方签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土外加剂。2017年12月至2018年6月期间，原告按被告要求向其供应价值443873元的减水剂，被告累计付款160000元。经双方对账，被告拖欠货款共计283873元。根据双方签订的《混凝土外加剂购销合同》第八条违约责任第1项约定：“甲方违反合同规定逾期支付混凝土外加剂货款时，应根据拖欠货款的拖欠金额＊2%＊拖欠月数的标准，向乙方支付欠款利息及逾期付款合同违约金，直至全部付清为止。”根据该合同约定，被告应当立即支付货款，并自最后一次付款时间起按月息2%的标准支付逾期付款利息。现经多次催收，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告益阳市浩鸿化工建材有限公司未作答辩。 本院经审理，查明如下事实：2017年12月8日原告湖南同远新材料科技有限公司作为乙方，与被告益阳市浩鸿化工建材有限公司作为甲方，签订《混凝土外加剂购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土外加剂聚羧酸母液，型号为TYM-101，数量为500吨，单价6100元/吨，运输方式为汽车运输，备注以实际发货数量为准，不开票价，单体价格调动±500，母液调整±200。结算、付款方式从发货当月起，下月20日前付清上月货款才可发下批货，供货期间如需调整价格，以双方协商为准，并签订价格补充协议。2018年1月15日原告发《调价函》至被告益阳市浩鸿建材科技有限责任公司，约定从2018年1月15日起TYM-101减水母液到货价格下调为5800元每吨。2018年5月28日原告与被告双方签字确认的《调价函》约定从2018年5月28日起TYM-101减水母液到货价格为6200元每吨。2018年5月25日被告对原告2018年5月25日签发的《益阳浩鸿化工建材有限公司对账单》进行签字确认，截止至2018年5月25日，共计发货319873.00元，回款100000.00元，累计应收益阳市浩鸿化工建材有限公司货款合计为219873.00元。2019年8月5日，被告对原告2018年12月5日签发的《益阳浩鸿化工建材有限公司对账单》进行签字确认，从2018年6月1日截止至2018年11月30日，共计发货124000.00元，回款60000.00元，累计应收益阳市浩鸿化工建材有限公司货款合计为283873.00元。后经原告多次催要未果，双方故此成诉。 上述事实，有原告提交《混凝土外加剂购销合同》、《调价函》、《益阳浩鸿化工建材有限公司对账单》及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告湖南同远新材料科技有限公司与被告益阳市浩鸿化工建材有限公司签订的《混凝土外加剂购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依法履行。被告未按约定支付货款违约。对所欠货款，双方已经对账确认为283873元，原告主张要求被告支付货款283873元的诉讼请求本院予以支持，双方已约定“从发货当月起，下月20日前付清上月货款才可以发下批货”，“甲方违反合同规定逾期支付混凝土外加剂货款时，应根据拖欠货款的拖欠金额＊2%＊拖欠月数的标准，向乙方支付欠款利息及逾期付款合同违约金，直至全部付清为止。”现原告已按约定履行供货义务，且最后一次发货时间为2018年6月13日，原告要求被告支付以欠付货款283873元为基数从2018年11月8日起至2019年10月8日止按照月利率2%的标准支付逾期利息62452.06元，以及后段按月利率2%的标准计算支付逾期付款利息损失至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告益阳市浩鸿化工建材有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南同远新材料科技有限公司支付货款283873元； 二、被告益阳市浩鸿化工建材有限公司向原告湖南同远新材料科技有限公司支付从2018年11月8日至2019年10月8日止的逾期付款的利息62452.06元，并以所欠货款为基数，按照月利率2%计算至货款清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6494元，因适用简易程序减半收取3247元，由被告益阳市浩鸿化工建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十月三十日 代理书记员  唐 谆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初481号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，1965年6月3日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工，户籍地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2019年5月26日被行政拘留十日，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日11时许，被告人周某在汉川市新河镇洪三村美乐超市与超市经营者郏某夫妇因购物结账问题发生争执，被告人周某持杀猪刀将郏某的右腹部捅伤。经鉴定，郏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某与被害人郏某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人郏某的经济损失人民币35000元，取得了被害人郏某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏某的陈述，证人李某、柳某、陈某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单及作案工具照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汉川市公安局关于被告人周某归案情况的说明，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，视频光盘，被告人周某的户籍信息及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人周某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人周某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某持刀伤人，依法可酌予从重处罚；被告人周某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人周某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4436号之一 解除保全申请人：周宁县巨杨沙石料经营部，住所地福建省周宁县咸村镇永川路**，统一社会信用代码92350925MA2YKAJL02。 经营者：林志杨。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 被申请人：中铁十九局集团第三工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：陈广伯，该公司董事长。 申请人周宁县巨杨沙石料经营部（以下简称巨杨经营部）与被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）闽0902民初4436号民事裁定，冻结被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，账号21×××79的账户存款600万元，冻结期限一年。巨杨经营部于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人与被申请人已达成和解协议，现申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，账号21×××79的账户存款600万元的冻结。 案件申请费5000元，由巨杨经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 翔 二〇一九年十月十五日 书记员 何喜娟 -2-
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执2276号被执行人：陈学，男，1998年1月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院在执行被执行人陈学罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初406号刑事判决书、（2018）琼0107刑终5号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陈学纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政，住河南省。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙商初字第671号民事调解书，于2015年02月06日向被执行人王德政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德政在恒丰银行15×××18账户内存款人民币199384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月九日书记员  王绍勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执773号 申请执行人：李开臣，男，1981年8月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李开臣与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执773号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7238号 原告：利百加电气科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇上屋村，统一社会信用代码913303826923646054。 法定代表人：朱晓辉。 委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：李加元，男，1966年12月18日出生，汉族，住乐清市。 原告利百加电气科技有限公司与被告李加元买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款93085元及逾期付款利息损失（以93085元为基数，自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告李加元因经营所需向原告购买电气产品。2019年4月24日，经结算，被告李加元尚欠原告货款93085元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。后被告未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李加元应偿付原告利百加电气科技有限公司货款计人民币93085元及利息损失（自2019年7月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由被告李加元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  杨 雷 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  包蒙远
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1670号原告：莫良明，女，1980年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白玉成，该公司执行董事。原告莫良明与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告莫良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫良明撤回起诉处理。审判员  郭建辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢 晓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3992号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人：程清洁，该行行长。被执行人：王洋子，女，汉族，1981年6月9日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与王洋子信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人王洋子名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，并冻结了被执行人王洋子名下银行账户。被执行人王洋子暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖书彬，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖书彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖书彬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,506.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2978号 上诉人（原审原告）：华固建筑科技(宁夏)有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园**楼**房。 法定代表人：魏强，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**。 法定代表人：郗宜君，系公司总经理。 上诉人华固建筑科技（宁夏）有限公司因与被上诉人中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华固建筑科技（宁夏)有限公司上诉请求：1.判令被上诉人应支付上诉人费用共计人民币3812.3元；2.被上诉人应支付上诉人经济损失费用10000元整；3.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未对被上诉人提供的《末次付款协议》笔记内容进行鉴定。二、被上诉人未提供签《末次付款协议》的授权委托书，视为无效。三、上诉人开具的介绍信是首次办款时开具的，未授权签订《末次付款协议》，所以视为无效。请求支持上诉人上诉请求。 中铁一局集团建筑安装工程有限公司未进行答辩。 华固建筑科技（宁夏）有限公司向一审法院起诉请求：请求被告退还原告合同剩余工程款3812.3元。 一审法院认定事实：2016年11月28日，原、被告签订《屋面裂缝处理及电梯井道喷浆工程施工专业分包合同》一份，约定被告将绿地香树花城项目中1#楼、2#楼、6#楼、7#楼屋面裂缝处理及1#楼电梯井道喷浆工程分包于原告，工程暂定含税价为22812.3元，最终结算以《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程量为准；工程工期为20天，开工日期为2016年12月1日，竣工日期为2016年12月22日，同时亦约定了其他权利义务。2017年5月19日，原告出具《介绍信》委托其员工马晓娟前往被告处办理工程款结算事宜。2017年8月17日，原告与被告银川绿地香树花城项目部签订《末次付款协议书》，确认结算款为20515.93元，已付工程款5000元，本次支付14000元，剩余1515.93元免除，所有款项已结清，尚欠款项0元。原告认为，被告应以合同约定支付工程款，故诉至法院，望判如所请。 一审法院另查明，2017年11月9日，原告公司名称由宁夏华固建筑科技有限公司变更为华固建筑科技（宁夏）有限公司。 一审法院认为，原、被告签订的《屋面裂缝处理及电梯井道喷浆工程施工专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。本案中，原、被告在合同中明确约定合同价款为暂定价款，最终结算以实际完成的合格工程数量为准，而涉案工程完工后已经结算，经双方签订的《末次付款协议书》明确工程款为20515.93元，其中1515.93元免除，工程款已结清，原告亦认可被告已支付19000元工程款，故原告要求被告支付合同剩余工程款3812.30元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回原告华固建筑科技(宁夏)有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华固建筑科技(宁夏)有限公司负担。 二审审理中，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人华固建筑科技（宁夏）有限公司与被上诉人中铁一局集团建筑安装工程有限公司签订的《屋面裂缝处理及电梯井道喷浆工程施工专业分包合同》约定了工程暂定含税价为22812.3元，最终结算以《工程量清单》所列细目的单价和施工图范围内实际完成的合格工程量为准。工程完工后，2017年5月19日，上诉人出具《介绍信》委托其员工马晓娟前往被告处办理工程款结算事宜，所以马晓娟有权代理上诉人与被上诉人进行结算，签署《末次付款协议书》是工程款结算方式的一种，马晓娟的代理行为后果由上诉人承担。2017年8月17日，马晓娟代理上诉人与被上诉人签订的《末次付款协议书》确认结算款为20515.93元，已付工程款5000元，本次支付14000元，剩余1515.93元免除，所有款项已结清，尚欠款项0元。该协议书对工程款的结算视为对《屋面裂缝处理及电梯井道喷浆工程施工专业分包合同》中约定工程款的变更，应当按照《末次付款协议书》确定的工程款进行结算，被上诉人已将20515.93元工程款全部付清。 综上所述，上诉人华固建筑科技（宁夏）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。被上诉人中铁一局集团建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人华固建筑科技（宁夏）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10008号原告李翠翠，女，汉族，1985年11月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，统一社会信用代码914112008747390257，住所地三门峡市崤山路中段**。负责人韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人郭帅、李行行，河南瀛汉律师事务所律师，联系。原告李翠翠与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人郭帅、李行行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月21日，原告司机王本强驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至长庆路口时，与前方车道行驶的张连勇驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，王本强负事故全部责任，张连勇无责任。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失险、三者责任保险、不计免赔等险种。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失15533元、三者损失39390元，共计54923元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆仅在我司投保商业三者险和车损险，针对原告损失应当依法扣除交强险2000元。诉讼费我司不予承担。经审理查明，原告为其所有的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为64810.8元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年2月6日起至2019年2月5日止。2018年10月21日18时30分许，原告司机王本强驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市石化路由西向东行驶至长庆路口时，与前方车道行驶的张连勇驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具第410901420180001560号认定书，认定1、当事人王本强负事故的全部责任；2、当事人张连勇无事故的责任。原、被告共同选择河南博恒评估有限公司对投保车辆及三者车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年3月4日作出河南博恒（2019）第F030号及第F030-1号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为15533元、豫Ｊ×××**车辆损失价值为39390元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、三者赔偿证明等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保有机动车损失险、三者责任保险、不计免赔等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值及三者车辆豫Ｊ×××**损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，豫Ｊ×××**车损数额为15533元，在本案机动车保险合同约定的赔偿范围内，被告应予理赔。豫Ｊ×××**车损数额为39390元，在被告承保的第三者责任险范围内，被告应予赔付，但应首先扣除原告车辆投保的交强险责任限额财产损失限额2000元，剩余部分37390元由被告在第三者责任险范围内赔付。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；综上，被告应在车辆损失险、三者责任险保险金额内、赔付原告保险金52923元（15533元+37390元=52923元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后10日内赔付原告李翠翠保险金52923元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十月二十三日书记员  燕晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟锦坚，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟锦坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟锦坚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,398.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0708民初143号原告:张秀荣，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市丰林县。被告：梁霞，女，1981年3月11日出生，汉族，伊春市美溪区美溪镇建翔毛皮制衣厂员工，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：陈浩亮，男，1981年9月17日出生，汉族，伊春市美溪区美溪镇建翔毛皮制衣厂员工，住黑龙江省伊春市美溪区。本院在审理原告张秀荣诉被告梁霞、陈浩亮健康权纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀荣负担。审判员  刘海莲二〇一九年十月十四日书记员  张 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5499号 申请执行人邵励超，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张伟伟，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人邵励超与被执行人张伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初6096号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵励超于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为47850元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿6200元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年10月12日，本案已执行到位标的6200元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十二日 书记员  徐阳芷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7958号 原告：余庆祥，男，1984年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴碧川，男，1967年4月20日出生，汉族，住惠安县。 原告余庆祥与被告吴碧川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余庆祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余庆祥负担。 审判员  庄福明 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢伟达
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2768号原告：郑诚，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场****西侧，统一社会信用代码证号：911309220694123610。法定代表人：张义南，公司总经理。原告郑诚与被告青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称宏迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑诚到庭参加诉讼，被告宏迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑诚向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付原告所欠工资89125元及相关利息损失（利息损失自2018年12月4日起按月利率6%计算至履行之日止）；2、依法责令被告因未与原告签书面劳动合同而应支付原告双倍工资135000元；3、由被告承担本案全部申请、诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年3月1日达成口头劳动合同，约定原告为被告工作，具体工作为工程管理，月薪15000元，任职期间原告积极主动完成被告交付的工作，但被告从不按时支付工资，也拒不与原告签订书面劳动合同。2018年11月30日被告单方无理由辞退原告，于2018年12月4日出具了《郑诚离职工资结算单》。在此期间原告多次催促被告履行义务支付工资，但均被被告以各种理由拒绝。为保护原告合法权益，特诉诸人民法院依法裁判。被告宏迪公司在答辩期内未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告郑诚自2018年3月1日至2018年11月30日在被告宏迪公司从事工程管理工作。2018年12月4日，原告以家中有事和公司业务需要为由申请离职，并签署离职申请表。同日，被告为原告出具离职工资结算单，确定截至2018年11月30日共欠郑诚工资89125元。原告于2019年7月18日向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以郑诚已超过法定退休年龄为由不予受理。以上事实由原告提供的身份证复印件、被告宏迪公司企业信息公示信息、郑诚离职工资结算单、离职申请表、劳动仲裁不予受理通知书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告郑诚到被告宏迪公司务工时已到法定退休年龄，原告不具有劳动关系的主体资格，原、被告之间的纠纷应为追索劳动报酬纠纷。原告郑诚为被告提供劳务，有权要求被告支付劳动报酬。被告出具的离职工资结算显示尚欠原告工资89125元，现原告主张被告给付，本院予以支持。离职工资结算单中未约定利息，但被告至今未付应属违约，原告有权主张利息。原告就此主张自2018年12月4日起以89125元为基数，按照年利率6%计算利息欠妥，本院酌定以89125元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告主张被告给付双倍工资135000元的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，原告郑诚与被告宏迪公司之间系劳务关系，不存在劳动关系，劳务关系无需签订劳动合同，对原告郑诚主张被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青县宏迪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑诚工资89125元并支付利息（利息以89125元为基数，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，由被告青县宏迪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  施爱华二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冬
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3389号 原告：安徽省海徽复合材料有限公司，住所地安徽省来安县水口镇来水路（原水口轮窑厂院内），统一社会信用代码91341122MA2N40LB7F（1-1）。 法定代表人：陆国灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 被告：齐长虹，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告安徽省海徽复合材料有限公司（以下简称安徽海徽公司）与被告齐长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽海徽公司委托诉讼代理人陈进、被告齐长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽海徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐长虹支付货款111555元；2.判令本案诉讼费用、保全费、财产保全保险费均由齐长虹承担。事实及理由：2019年4月7日，其与齐长虹签订《销售代理合同》，由齐长虹在江西地区负责代理销售其产品，合同签订地点在来安县。合同签订后，其即向齐长虹供货，2019年5月14日，经其与齐长虹对账，齐长虹共欠其货款111555元。对账后，齐长虹出具欠条一份，约定2019年5月31日前还清欠款，到期后齐长虹未能偿还欠款，其多次向齐长虹催要，齐长虹推诿拒付，其为维护自己合法权益，诉至法院。 齐长虹在庭审中辩称，其与安徽海徽公司签订《销售代理合同》及所欠货款属实，但是其暂时没有能力一次性还款，其愿意分期付款，另其有一批货物可以退还给安徽海徽公司。 经审理查明：2019年4月7日，安徽海徽公司为甲方与齐长虹为乙方签订一份《销售代理合同》，约定：甲方向乙方提供符合行业及甲方内控质量标准的合格石英石板供乙方销售；甲方授权乙方代理销售甲方雅漾牌人造石英石、石英板系列产品；甲方授权乙方为江西区域销售甲方人造石英石、石英板系列产品销售总代理；在乙方所代理的区域，甲方不再另设地区代理商及开展销售业务，如有客户需求，甲方负责推荐给乙方；合同签订当日起乙方付给甲方5万元定金，抵充货款；乙方在江西每年销售额不得低于1万张；货物运输由甲方负责，相关费用由乙方承担；延迟付款应承担相关损失与利息；本协议有效期暂定至2020年1月22日。合同还对产品规格、质量价格等作了约定。同日，安徽海徽公司为甲方与齐长虹为乙方签订一份《附加协议》，约定：1、乙方在2020年1月22日前销售满1万张板材，甲方给乙方每张板3元返点（1.8米板材无返点）；2、甲方给予乙方2019年4月1日至2019年7月31日前40田付款周期，2019年8月1日起改为30天付款周期；3、2020年1月22日合同到期后所有货款结清。《销售代理合同》及《附加协议》上均由安徽海徽公司加盖公章，齐长虹签字确认。2019年5月16日，双方结算，齐长虹出具欠条一份，载明：“齐长虹于2019年4月16日下欠海徽复合材料有限公司货款壹拾壹万壹仟伍佰伍拾元整（￥111555），于2019年5月31日还清，如不按时归还，愿承担所产生一切法律责任。欠款人齐长虹，身份证3426231981××××××××,2019年5月16日”。2019年7月14日，齐长虹又在安徽海徽公司对账单（回执）上签字，确认截止2019年7月14日，尚欠安徽海徽公司货款111555元。双方结算后，齐长虹未能及时付款，安徽海徽公司向齐长虹催要无果，故起诉。 另查明，安徽海徽公司向本院申请诉前保全，支付保全保险费550元、诉讼保全费1086元。 上述事实，有安徽海徽公司和齐长虹的陈述，及安徽海徽公司提交的《销售代理合同》、《附加协议》、欠条、对账单回执、保险费发票、诉讼保全费收据等在卷佐证，予以认定。 本院认为，安徽海徽公司与齐长虹签订的《销售代理合同》及《附加协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。齐长虹作为合同的相对方向安徽海徽公司出具欠条，应承担按约支付安徽海徽公司货款的义务，故对安徽海徽公司要求齐长虹支付货款111555元的诉讼请求，本院予以支持。安徽海徽公司因齐长虹违约引起本案诉讼，安徽海徽公司为此向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属安徽海徽公司损失的一部分，齐长虹依法应当承担，故对安徽海徽公司要求判令齐长虹承担诉讼保全申请费和保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告齐长虹于判决生效后十日内支付原告安徽省海徽复合材料有限公司货款111555元； 二、被告齐长虹于判决生效后十日内支付原告安徽省海徽复合材料有限公司诉讼保全担保费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，诉讼保全费1086元，合计2368元，由被告齐长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月十八日 代理书记员  管绍波 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2943号罪犯罗杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏0691刑初199号刑事判决，认定被告人罗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)苏06刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯的刑期自2017年8月4日起至2020年3月3日止。判决生效后，2018年5月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗杰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑四个月三天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2001号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，银行员工，特别授权。被告：殷建立，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省开封市郊区。被告：殷二妞，女，汉族，1965年8月10日出生，住河南省开封市郊区。被告：殷建科，男，汉族。1974年1月20日出生，河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告殷建立、殷二妞、殷建科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼。被告殷建立、殷二妞、殷建科经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金40000元及相应利息（利息自2005年2月25日至实际还款日，按月利率按9.956‰计算含罚息）。2、依法判令被告殷建科、殷二妞承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年9月29日，被告在原告下属柳园口信用社办理借款40000元，期限一年，月利率6.6375‰。殷建科、殷二妞出具借款担保承诺书。原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，殷建立自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金40000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告殷建立、殷二妞、殷建科缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月29日，被告殷建立与原告签订《农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告殷建立发放贷款40000元，借款期限自2003年9月29日至2004年9月29日，月利率6.6375‰，借款如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款房申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，被告殷二妞、殷建科均签订联保协议以及借款担保承诺书，联保协议中约定保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期间。借款担保承诺书中约定：殷二妞、殷建科分别对被告殷建立的40000元借款本息提供经济担保，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止，并愿负一切连带经济及法律责任。2原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告殷建立未能按时偿还贷款本息。原告提交的借款借据显示：被告共偿还过三次利息：274.35元、3455.93元、1486.8元，共计5217.08元，偿还利息至2005年2月25日。2016年11月3日，被告殷建立出具承诺书一份，承诺对2003年9月29日在原告处办理贷款40000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告河南汴京农商行与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告殷建立没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张殷建科、殷二妞承担连带保证责任的诉讼请求。经查，2003年9月29日，被告殷建科、殷二妞自愿签订联保协议与借款担保承诺书，保证方式为连带责任保证，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，保证人愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人成都南保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告殷建科、殷二妞不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷建立于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金40000元及相应利息（2005年2月25日至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告殷建立承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年十月十五日书记员  夏 晗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特135号申请人：镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市京口区电力路**。法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。申请人：陈某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。本院于2019年10月28日立案受理申请人镇江市第一人民医院与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人镇江市第一人民医院与陈某因追偿权纠纷，于2019年10月28日经镇江市丹徒区交通事故调解工作室调解，达成如下协议：一、陈某于2019年12月15日给付镇江市第一人民医院医疗费143890.37元。二、双方本次纠纷一次性处理结束，今后再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市第一人民医院与陈某因追偿权纠纷于2019年10月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇一九年十月二十八日书记员  卜琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5099号之一 申请执行人：郑财强，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被执行人：李先锋，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人郑财强与被执行人李先锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11030号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、李先锋于本判决生效之日起十日内支付郑财强货款420000元。二、案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由李先锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑财强已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李先锋名下皖Ｈ×××××中华牌汽车一辆（2006年7月10日初次登记），上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经查，被执行人李先锋在本院涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额428200元，实际执行到位0元，尚有428200元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十一日 书记员 朱小飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初2024号原告：于河，男，1943年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：滕骄贵，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告于河与被告滕骄贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽1224民初5399号民事裁定，原告于河不服此裁定，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽12民终532号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于河及其委托诉讼代理人姜小梅，被告滕骄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于河向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资款64000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月21日，在昌图县马仲河镇西大营村委会及昌图县马仲河镇司法所的主持见证下，原、被告签订协议书一份，约定原告到被告处务工，被告为原告提供免费住宿，按月向原告支付工资报酬，每月工资为1500元。协议签订后，原告于当日到被告处从事打更工作。2016年5月，被告将原告赶出住所，且不再用原告打更。原告从2012年6月21日到被告处打工至2016年5月份，被告将原告赶走后未支付原告工资，工资款合计64000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告滕骄贵辩称：1、被告并未雇佣于河打更，因为当时于河已经70岁且无劳动能力，并不适合该份工作。2、被告厂内有打更人员，即史长波、刘百发。当时的生产厂长是赵贵清，一切事宜由他管理。于河称在被告厂打更一事不存在。没有雇佣于河打工便不存在雇佣关系。原告所述与事实不符，原、被告之间不存在雇佣关系，被告亦不欠原告工资款。请求法院公正、实事求是进行调查。3、2016年11月30日签的协议书，被告给于河8000元钱，是其他人做的工作让被告多给一些钱，被告是本着同情心给的钱，原、被告间不存在任何关系。原告于河围绕其诉讼请求，向院提交如下证据材料：1、协议书原件一份，欲证明原、被告之间签订了书面劳动关系合同，原、被告间存在事实劳动关系，被告应按协议履行合同义务。2、昌图县人民法院（2016）辽1224民初3164号民事裁定书一份，欲证明原告于河曾起诉过被告滕骄贵，因起诉案由错误，于2016年11月30日向法院提出撤诉申请，法院予以裁定的事实。经庭审质证认证，被告滕骄贵对上述证据材料无异议，故本院均予以认定。被告滕骄贵围绕其答辩意见，向本院提交如下证据材料：协议书、收条各一份，欲证明原、被告间已不存在任何纠纷。经庭审质证认证，原告于河称约定先给原告8000元，余款后期给，但后期不仅不给钱还打原告。经审查，该组证据材料能够证明案件相关事实，本院依法予以认定。出示本院制作的对韩立春、李国清的询问笔录。经庭审质证认证，原告于河称有异议，与事实不符。被告滕骄贵无异议。经审查，此份证据材料的证据效力明显大于原告无其他证据材料相印证异议陈述的证明效力，故本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告开始经营昌图宏森保温材料有限公司，因原告长期独自生活无住处，经马仲河镇司法所及马仲河镇西大村民委员会主持与被告协商后，安排原告到被告处居住，原、被告于2012年6月21日签订协议书一份，该协议约定：一、从即日起乙方（于河）到甲方（滕骄贵）处打工，甲方给乙方免费提供住所。乙方自己单独立火生活，柴草、燃煤乙方自行解决，甲方每月只给乙方承担50元以内的电费，超过50元部分由乙方自己承担。二、乙方要按着用人单位要求做好本职工作，遵守企业规则，纪律。甲方按月给付乙方相应的工资报酬。2016年原告离开该住所并向法院提起诉讼，要求被告给付劳动报酬。2016年11月30日原、被告在住所地昌图县马仲河镇西大村民委员会领导韩立春、李国清、于英三人见证下，在昌图镇司法所工作人员调解下，双方达成书面调解协议，该协议约定：一、甲方（滕骄贵）自愿一次性给付乙方（于河）劳务费人民币捌仟元￥8000.00元。二、此款于2016年12月5日前一次性将上述款项交与乙方。三、乙方自愿撤回对甲方的起诉。双方及中间人均在该协议书上签名。被告已按该协议一次性向原告支付8000元。2016年11月30日，原告以与被告滕骄贵自行和解为由向本院提出撤诉，本院裁定准予撤诉。本院认为，原、被告于2012年6月21日所订立的协议书依法成立，虽未明确约定给付工资报酬的具体数额，但无违法情形，该协议合法有效，协议双方应依照合同的约定全面履行合同义务。后原、被告因该合同的履行发生争议而诉至本院。原、被告就该争议达成书面协议，双方意思表示真实无违法情形，故该协议合法有效。原告的此项行为是对其实体权利的有效处分，原告已收取该协议所确定的款项，该协议已全面履行完毕。故此原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院亦裁定准予原告撤回起诉。原告再次以同一事实及理由要求增加协议价款无法律依据。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告于河的诉讼请求。案件诉讼费1400元，由原告于河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  丛 姗人民陪审员  杨 丽二〇一九年十月八日书 记 员  佟 乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终3052号上诉人（原审被告）：徐玥，女，1991年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐建华，男，1966年10月19日出生，汉族，住常熟市。系徐玥父亲。被上诉人（原审原告）：王懿，男，1987年9月20日出生，回族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律所事务所律师。上诉人徐玥因与被上诉人王懿民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新情况导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5342号民事判决书；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人徐玥预交的二审案件受理费1215元由本院予以退还。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月十八日书记员 张 韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13859号原告：刘彦军，男，1960年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：王东滨，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘彦军与被告王东滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。刘彦军于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彦军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘彦军负担。审判员  关海东二〇一九年十月十六日书记员  孟祥录
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1552号之一 申请执行人：殷玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱立生，男，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷玉华与朱立生劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初750号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱立生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立生在中国银行187221843773CNY0账户内存款人民币9975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执766号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：龙彬，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖远玲，该银行员工，特别授权代理。被执行人安代龙，男，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。现住址不详。被执行人王贵菊，女，1993年2月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。现住址不详。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔0112民初1516号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行安代龙、王贵菊借款合同纠纷一案。执行标的为59907.76元、执行费799.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执766号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安代龙、王贵菊应依据我院作出的（2018）黔0112民初1516号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十五日书记员 杨茂华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4883号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人白浩天，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告李洪英，女，1987年11月13日生，汉族，户籍地冠县。被告郭献坤，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地冠县。被告李洪学，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地冠县。被告王国成，男，1969年10月16日生，汉族，户籍地冠县。被告刘占山，男，1965年5月17日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李洪英、郭献坤、李洪学、王国成、刘占山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白浩天到庭参加了诉讼，被告李洪英、郭献坤、李洪学、王国成、刘占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪英偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告李洪英与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第2016081102号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2017年8月10日。月利率9.425‰。同日郭献坤、李洪学、王国成、刘占山作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年8月11日被告李洪英作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016081102号《个人借款合同》一份。2、2016年8月11日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第2016081102号保证合同一份。3、2016年8月11日原告聊城润昌农商行万善支行与被告李洪英办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份，贷款账款及利率变动明细表一份。5、冠县法院一审案件立案登记簿复印件一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年8月11日被告李洪英与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，借款期限至2017年8月10日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年8月11日按照被告李洪英的委托，将200000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年8月11日被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山与原告签订保证合同，自愿为李洪英与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告李洪英被扣还利息0.76元，借款本金及其他利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。原告于2019年8月3日向本院递交起诉状，向被告主张权利。本院认为：被告李洪英向原告借款并签订借款合同，被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李洪英作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山作为保证合同的相对人，应当就被告李洪英的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李洪英被扣还的利息0.76元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪英于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年8月11日至2017年8月10日以本金200000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年8月11日至实际给付之日以本金200000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告李洪英被扣还的利息0.76元应予以扣除。二、被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山对被告李洪英的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭献坤、李洪学、王国成、刘占山清偿后有向被告李洪英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十月十五日书记员  郭振吉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1885号 申请执行人：陈德珍,女,1965年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：沐杰,男,1965年9月1日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：繁昌县高山选矿厂,住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇长垅村小汪自然村，统一社会信用代码：92340222MA2P2K3M8E。 法定代表人:俞定东，系该公司董事长 被执行人：俞定东,男,1967年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人繁昌县高山选矿厂、俞定东所有的财产价值人民币750000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 王向东