wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3739号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彩丹，女，1977年6月26日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司因与被上诉人孙彩丹商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司于2019年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中置（鞍山）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中置（鞍山）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 宋 锦二〇一九年十月十七日书记员 姜 珊
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保119号申请人：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，董事长。被申请人：蒋续河，男，汉族，1967年10月12日出生。住所地黑龙江省密山市。被申请人：刘帅，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人密山双盛玉米专业合作社与被申请人蒋续河、刘帅因农业综合服务合同纠纷，密山双盛玉米专业合作社于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押蒋续河、刘帅存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻73吨，保全金额190000元。密山双盛玉米专业合作社以中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司保险金额为190000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人密山双盛玉米专业合作社的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒋续河、刘帅存放在密山市八五一一农场第一工作区一队晾晒场的水稻73吨，期限为一年。案件申请费1470元，暂由申请人密山双盛玉米专业合作社负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十月二十三日书记员  王 琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1320号原告：龚举文，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔彩霞，女，1974年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：皮大俊，男，1970年11月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告龚举文与被告孔彩霞、皮大俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚举文到庭参加了诉讼，被告孔彩霞、皮大俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚举文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告孔彩霞、皮大俊偿还原告龚举文借款本金45000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告龚举文与被告孔彩霞、皮大俊是多年朋友。被告孔彩霞与被告皮大俊系夫妻关系。七八年前，被告孔彩霞与皮大俊以做服装生意需要资金周转为由向原告借款75000元，两被告还款35000元后，向原告出具了一张4万元的欠条，并约定于2019年3月前还清。另两被告曾向原告借款5000元漏算，2019年5月20日，原告向被告皮大俊催讨时，被告皮大俊向原告出具了一张45000元的借条，该借条载明“借条，今借到龚举文人民币肆万伍仟元整（45000元），房屋卖后给钱。特立此据，皮大俊，2019.5.20.”但两被告房屋已被查封，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告孔彩霞、皮大俊在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告龚举文与被告孔彩霞、皮大俊是多年朋友。被告孔彩霞与被告皮大俊系夫妻关系。七八年前，被告孔彩霞、皮大俊以做服装生意需要资金周转为由向原告借款75000元，两被告还款35000元后，向原告出具了一张欠条，该欠条载明“欠条，今欠到龚举文肆万元人民币，2018年10.22先还壹万元，以前欠条都作废，剩下三月之前还清。孔彩霞、皮大俊，2018.10.21”。但两被告未按照欠条约定的期限履行还款义务。另两被告曾向原告借款5000元漏算，2019年5月20日，原告向被告皮大俊催讨时，被告皮大俊向原告出具了一张45000元的借条，该借条载明“借条，今借到龚举文人民币肆万伍仟元整（45000元），房屋卖后给钱。特立此据，皮大俊，2019.5.20.”上述借款均未约定利息。此后，两被告仍未还款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告龚举文提供的原告的居民身份证、欠条、借条复印件各一份及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。经结算，至2019年5月20日止，两被告欠原告借款本金45000元，双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求两被告还款，两被告未在原告催告的合理期限内还款，对原告要求两被告偿还借款本金45000元及自起诉之日起即2019年8月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告孔彩霞、皮大俊实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔彩霞、皮大俊欠原告龚举文借款本金45000元及资金占用期间利息（以借款本金45000元为基数，自2019年8月5日起按照年利率6%计算至两被告本息清偿之日止），限被告孔彩霞、皮大俊于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告龚举文。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告孔彩霞、皮大俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇一九年十月三十一日书记员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8995号原告：张某，男，1974年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：王某，男，1974年12月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告张某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审判员  王海霞二〇一九年十月二十九日书记员  张晓玲
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4334号 本院在执行申请执行人姜某1与被执行人王某、姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇东庙院村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在姜志法名下，证号为荣集建（91）字第07020117号]由姜某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢128号申请执行人：王萍,女性,1956年7月7日出生,住黑龙江省鹤岗市兴安区；被执行人：萝北绿城房地产开发有限公司,住所地：萝北县;本院在执行王萍与萝北绿城房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请标的额100000.00元。本院于2019年3月25日依法向被执行人何平送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月18日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠100000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异31号 申请人：盐亭县黄甸镇永益村村民委员会，住所地：盐亭县黄甸镇永益村。 法定代表人：刘先锋，系该村委会主任。 委托代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被执行人：四川森霖农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪，系该公司董事长。 第三人：郑森豪（曾用名郑鹏），男，汉族，1978年6月1日出生，农民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人盐亭县黄甸镇永益村村民委员会（以下简称永益村委会）与被执行人四川森霖农业发展有限公司（以下简称森霖公司）农村土地承包合同纠纷一案中，申请人永益村委会向本院申请追加第三人郑森豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会。申请人永益村委会委托的代理人任波到会参加听证，被执行人森霖公司及第三人郑森豪经传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人永益村委会称，为了富民增收，盐亭县黄甸镇人民政府于2018年4月17日与森霖公司签订了涉土地面积1万亩的框架协议--《黄甸镇森农现代产业园项目投资协议书》，该协议书约定森霖公司应支付履约保证金。同年5月18日，森霖公司与申请人永益村委会签订《农村土地承包经营权转包合同》，双方约定：森霖公司承包永益村委会农户土地，土地流转费每年一付。履约过程中，森霖公司董事长郑森豪用个人账户为森霖公司支付了履约保证金24万。森霖公司从2018年6月1日进场整治土地，至8月中旬突然停工并拖欠土地流转费。经盐亭县黄甸镇人民政府多次协调未果，永益村委会于2019年1月1日提起民事诉讼，四川省盐亭县人民法院于2019年3月7日判决，解除双方合同，由森霖公司向永益村委会支付土地流转费并承担违约金和诉讼费，森霖公司不服该判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，因未缴纳上诉费，四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉。现永益村委会已申请强制执行，同时认为《黄甸镇森农现代产业园投资协议书》约定由被执行人森霖公司支付履约保证金，而第三人郑森豪作为森霖公司董事长，用其个人账户中的资金支付了履约保证金，表明被执行人森霖公司在经营中，公司财产与私人资金混同，因此应追加森霖公司董事长郑森豪为本院受理的（2019）川0723执516号案件被执行人。 申请人永益村委会提供以下证据：1、四川省农村信用社支付来账专用凭证，证明郑森豪个人为森霖公司支付土地流转定金24万元；2、《黄甸镇森农现代产业园项目投资协议书》，证明该协议上约定，土地流转定金24万元应当由协议订立方森霖公司缴纳。被执行人森霖公司及第三人郑森豪未参加听证会，未就上述证据发表质证意见，也没有举证。 本院查明，申请人永益村委会陈述的与被执行人森霖公司签约及诉讼经过与客观事实相符，另据永益村委会提交的证据，足以认定第三人郑森豪通过个人账户资金为被执行人森霖公司缴纳土地流转定金24万元。 本院认为，申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案申请人永益村委会要求追加第三人郑森豪为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县黄甸镇永益村村民委员会追加被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十二日 书记员 董怡岑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9373号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**。负责人方茂松。被执行人王交，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。送达地址：浙江省义乌市江东街道清溪东路102号创客1103。申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人王交金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人王交归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金19940.61元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王交发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王交有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王交拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王交采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9373号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保309号 申请人：王丽霞，女，汉族，1977年5月10日出生，住四川省双流县。 被申请人：四川伊顿生物科技开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜社区****。 法定代表人：林莉。 被申请人：四川伊澳农业科技有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********/div> 法定代表人：廖学。 申请人王丽霞于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川伊顿生物科技开发有限公司、四川伊澳农业科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在1000000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川伊顿生物科技开发有限公司、四川伊澳农业科技有限公司名下的财产在1000000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  王宇驰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2983号 原告：胡志妹，女，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：周长美，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告胡志妹与被告周长美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志妹及其委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告周长美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志妹向本院提出诉讼请求：1.被告周长美立即返还原告借款本金21万元并按中国人民银行同期同档次基准利率，支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因需于2016年12月9日向原告借款2万元，于2016年12月14日向原告借款3万元；后被告又于2016年12月28日向原告提出借款16万元用于支付佳莱科技有限公司的货款，并于当日向原告出具借款21万元（包括此前的5万元借款）的借条一份，故原告于2016年12月30日替被告支付16万元货款至佳莱科技有限公司，因被告一直未还款，故原告依法提出诉讼。 被告周长美未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告周长美向原告出具《借条》一份，载明：“今借到胡志妹现金21万元”。2016年12月9日、2016年12月14日，原告通过银行转账的方式分别向周长美实际出借2万元、3万元，合计5万元。2016年12月30日，胡志妹通过自己刷卡及他人的银行账户为周长美向佳莱科技有限公司购买货物支付购货款16万元。后佳莱科技公司向周长美退回货款4万元。以上事实，由原告庭审中的陈述及借条、转账记录、情况说明等予以证实。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告为被告支付的订货款为16万元，其中的4万元已经由佳莱公司退回给被告，另外的12万元尽管原告并没有直接支付给被告，但被告已经通过出具借条的方式对该笔代付款予以确认。原告诉请有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志妹借款本金21万元，并支付原告以21万元为基数，按年利率6%计算的，自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周长美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一九年十月十八日 书记员  潘晓勤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3092号雷军涛、河南安信建设集团有限公司：本院受理雷军涛与河南安某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为工资105663元、补助金4500元、经济补偿金4350元及执行费1618元，在执行中被执行人河南安某建设集团有限公司已自觉履行案款114513元并交纳执行费1618元。南阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的宛劳人仲案字（2018）340号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的宛劳人仲案字（2018）340号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1032号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈玉华，女，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月26日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]982号起诉书指控被告人陈玉华犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈玉华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日晚21时许，被告人陈玉华酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至礼河路交口北侧附近时，被执勤民警查获。被告人陈玉华拒不停车接受检查，公安民警将陈玉华拦截停下后，经现场呼气检测，发现被告人陈玉华涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈玉华血液中乙醇含量为148.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印单据、违法事实查询单据、归案经过、户籍证明、情况说明、视听资料、证人徐某、任某、胡某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈玉华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈玉华系初犯，可酌情从轻处罚。被告人陈玉华醉酒后驾驶机动车辆被执勤交警查获时，拒不停车接受检查，可酌情从严惩处。据此，根据被告人陈玉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1079号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁飞，男，1999年10月5日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃于2019年2月26日被安徽省长丰县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人丁飞犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日10时许，被告人丁飞在合肥市瑶海区白龙路“纤纤”网吧内，盗走被害人刘某一部黑色华为畅想8型手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币648元。2019年7月18日9时许，公安民警在合肥市新站区“金木”网吧内将被告人丁飞抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人丁飞所盗的黑色华为畅想8型手机已被公安机关追回，并返还给被害人刘某。上述事实，被告人丁飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、接受证据（返还物品）清单、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人刘某的报案陈述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币648元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人丁飞所盗的手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人丁飞曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人丁飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月三十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5302号 原告：张玄，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：张友芳，女，1938年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：徐国新，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张玄与被告张友芳、徐国新合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张玄撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理彭文雪 书记员尹红
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审257号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人张楠，男，1988年6月21日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行对张楠作出的编号4107241903596241公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的编号4107241903596241公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人张楠作出的编号4107241903596241公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对张楠作出的编号4107241903596241公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2928号 原告：白云龙，男，1971年10月20日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：李晓东，男，1968年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告白云龙与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告白云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白云龙撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1102号申请执行人邵君雅，女，2004年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人邵君雅与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6470号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：林晓鸥，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周南清，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司与被告林晓鸥、周南清为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林晓鸥立即偿还原告信用卡透支款53784.46元（其中本金49905.93元、截止2019年7月30日利息3818.53元、其他费用60元），及自2019年7月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告周南清对被告林晓鸥的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告林晓鸥立即偿还原告信用卡透支款本金49905.93元，截止2019年7月30日利息3818.53元，及自2019年7月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告林晓鸥、周南清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月8日，被告林晓鸥向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林晓鸥持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告周南清与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告林晓鸥使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告林晓鸥于2019年在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月30日尚欠原告透支本金49905.93元、利息3818.53元，被告周南清亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓鸥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49905.93元及截至2019年7月30日的利息3818.53元，并支付上述本金自2019年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告周南清对上述款项承担连带偿还责任，被告周南清承担保证责任后，有权向被告林晓鸥追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元。由被告林晓鸥、周南清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执440号申请执行人：尤运菊，女，1977年11月24日出生，汉族，松滋市人，住本市，被执行人：刘亚雄，男，1961年9月19日出生，汉族，松滋市人，住本市，被执行人：陈晓平，女，1969年10月29日出生，汉族，松滋市人，住本市，申请执行人尤运菊与被执行人刘亚雄、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤运菊于2019年4月25日向本院申请执行，本案执行标的：1、被执行人刘亚雄、陈晓平返还申请执行人尤运菊借款200万元，并从2016年6月16日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2、支付律师费4万元；3、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年9月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4、缴纳案件受理费15244元（该款项已由尤运菊预交，执行中直接支付给尤运菊），申请执行费22800元。执行过程中，1、2019年7月14日，本院通过公告方式向被执行人刘亚雄、陈晓平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆等财产信息。3、本院前往松滋市不动产登记中心查询，被执行人刘亚雄、陈晓平没有不动产登记信息。4、本院已将被执行人刘亚雄、陈晓平已纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年10月31日向申请执行人尤运菊发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尤运菊认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人刘亚雄、陈晓平名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人尤运菊对本院认定被执行人刘亚雄、陈晓平无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月三十一日书记员  文 波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1986号 原告：徐丽娟，女，1986年8月5日出生，汉族，保险代理人，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：齐孟和白乙拉，男，1982年4月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告徐丽娟诉被告齐孟和白乙拉委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐丽娟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐丽娟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许徐丽娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（徐丽娟已预交），由徐丽娟负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏 雅 拉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13151号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：杜建平，男,1975年2月15日出生,汉族,住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杜建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告杜建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜建平向原告偿还借款本金54026.34元，并支付利息（包括罚息、复利）1789.67元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告杜建平与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告杜建平已欠借款本金54026.34元、利息（包括罚息、复利）1789.67元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告杜建平未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年6月21日向被告发放贷款100000元，被告在偿还贷款本金45973.66元、利息23851.91元后，自2019年2月21日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金54026.34元及利息（包括罚息、复利）1789.67元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜建平应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金54026.34元及利息（包括罚息、复利）1789.67元。二、被告杜建平应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告杜建平支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元、保全费578元，由被告杜建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执926号 申请执行人：赵蓉，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市武侯区永丰乡太平村******6301。 统一社会信用代码：91510000575278871C。 法定代表人：胡仲儒。 被执行人：胡仲儒，男，1960年2月12日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵蓉与被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初271号民事判决书已发生法律效力。现被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒应偿还申请执行人赵蓉借款本金1090600元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费12600元和执行费13306元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒有可供执行的财产。另查明，被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司享有其在通江县诺江镇老通广路梦发砖厂南侧地块开发建设的“星欣·尚晨人家”（预售许可证：通（2015）房预售证第05号）项目的部分房屋，并已查封其中的19套。申请执行人赵蓉未提供出被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒其他可供执行的财产或线索。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司债务较多，暂无履行能力；被执行人胡仲儒长期在外务工，具体地址不详。申请执行人赵蓉也称“不知道被执行人胡仲儒现在何处，也无联系方式”。2019年10月31日，本院对被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司、胡仲儒作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱灿宗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3542号 原告：张福帮，男，1980年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路**。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告张福帮诉被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福帮的委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于淄博市临淄区房屋产权证书。2、赔偿逾期办理房产证的违约损失20000元（自2017年10月11日至取得房屋权属证书之日止，按本金724014元参照银行逾期贷款利息计算）。3、案件受理费150元，由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告从被告处购买临淄区房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室604014元，地下车位120000元，总价款为724014元，并与淄博宝通物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，缴纳了各项物业费用，办理房屋交接手续，根据法律规定，被告应在房屋交付使用后90日内即2017年10月11日前为原告办理房产证，但被告严重违约至今未为原告办理房产证，原告多次找到被告要求办理房产证，但被告以种种理由推脱敷衍，因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告须应支付迟延办理房产证的违约金。为此，原告提起诉讼。 被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是因为山东宏安建设有限公司与被告之间存在建设工程款结算尚未全部结清的问题，在对整个工程款未审计之前，原、被告双方只是商定用被告的9套房屋（包括涉案房屋）抵顶山东宏安建设有限公司部分工程款的问题，但双方未签订书面协议，只是口头商定。原、被告之间并未签订任何的购房协议，原告与山东宏安建设有限公司的工程是在2018年9月20日完毕，但双方尚未进行结算，但本案原告的房屋，被告多次催促包括原告在内的其他四户到被告处办理房产证手续，但原告一直未去办理，现在被告要求原告持向山东宏安建设有限公司支付房款709479元的打款单据到被告处办理手续，以便于在被告和山东宏安建设有限公司结算时作为已经向山东宏安建设有限公司支付了工程款709479元. 本院经审理认定事实如下：被告与案外人山东宏安建设有限公司是建设方与施工方关系，案外人山东宏安建设有限公司为被告承建临淄区齐都花园C区宝通憩苑部分工程，于2018年9月20日竣工，被告无力支付案外人山东宏安建设有限公司施工工程款，双方口头协商以九套房子抵顶部分工程款，商定后，案外人山东宏安建设有限公司开始预售该房产，于2017年7月11日，案外人山东宏安建设有限公司与原告达成口头购房协议，原告购买涉案房产即临淄区房产及储藏室和地下车位，其中房款和储藏室604014元，地下车位120000元，总价款为724014元。被告实际测量涉案房屋，比原面积多出2.85平方米，房屋差价14535元，原告把房款交给了被告，被告给原告出具了收据。原告与淄博宝通物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，缴纳了各项物业费用后，办理了房屋交接手续并入住，原告多次找到被告要求办理不动产转移登记手续，但被告以尚未与案外人山东宏安建设有限公司结算工程款为由拒绝办理，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告办理不动产转移登记手续并支付迟延办理的违约经济损失20000元。 被告不给原告办理不动产转移登记手续，是因为被告与案外人山东宏安建设有限公司之间工程款未结算，后于2018年9月21日出具的审计报告证实，案外人山东宏安建设有限公司为被告承建的所有工程计值9446869.58元，扣除被告供材3170000元，九套房产抵顶工程款7372848元，尚欠被告1095978.42元，案外人山东宏安建设有限公司未提异议。被告曾在微信群里告知购房者于2019年3月27日办理不动产转移登记手续有关事宜。被告同意随时为原告办理不动产转移登记手续。 上述事实由原告提供的购房收据两张、物业缴费收据三张、前期物业管理服务合同一份、被告提供的审计报告一份、证明二份、身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、微信聊天记录一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的相对性原则是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提出诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。本案原告与被告之间没有订立购房合同，被告为原告出具的收款收据，是案外人山东宏安建设有限公司的委托行为，（其中收据14535元是被告应该收取的比原面积多出2.85平方米差额款）被告不是合同相对方。原告是和案外人山东宏安建设有限公司口头订立购房合同，原告支付了购房款724014元，案外人山东宏安建设有限公司是购房合同的相对方即转让方，应当承担卖方义务，但其又是涉案房产的买方，被告是涉案房产的最初卖方，案外人山东宏安建设有限公司向被告支付了购房款724014元，其有权向被告要求协助原告办理不动产转移登记手续，案外人山东宏安建设有限公司对原告没有尽到义务，应当承担违约责任，承担违约责任后，有权向被告追偿，但原告与案外人并没有约定违约经济损失。被告相对原告只是协助义务。原告请求被告承担迟延办理不动产转移登记手续的违约经济损失20000元，证据不足，本院不予支持；要求被告办理位于临淄区房屋产权转移登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告张福帮办理位于临淄区房屋不动产权属证书转移登记； 二、驳回原告张福帮的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张福帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  郑亚尼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3968号   原告：苏秀龙，男，1972年2月23日出生，汉族，河北省邢台市人，现住库尔勒市。   被告：何泽平，男，1979年11月8日出生，汉族,甘肃省天水市人。   本院在审理原告苏秀龙与被告何泽平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告苏秀龙的起诉。   案件受理费25元（原告已预交25元），退还给原告苏秀龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审判员 吴红庆       二〇一九年十月二十二日   书记员 丁治英
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024财保22号之一申请人：胡永彪，男，1987年5月29日生，住河南省鄢陵县。被申请人：杨雪枝，女，汉族，1972年5月21日生，住河南省鄢陵县。申请人胡永彪与被申请人杨雪枝为诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出申请，要求将被申请人杨雪枝名下位于河南省漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾小区14号楼3单元7楼东户的房产予以查封。现双方已达成协议，欠款履行完毕，故申请人申请解除对被申请人杨雪枝的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨雪枝名下位于河南省漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾小区14号楼3单元7楼东户的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年十月二十三日书记员  李松云
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1154号申请人黑龙江省阳光天成农业开发有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被执行人宁道华，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省阳光天成农业开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江省阳光天成农业开发有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1567号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  曾禹森
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6360号原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市马群街**。法定代表人：廖列站，总经理。被告：余敏，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省句容市。原告南京康翔机械有限公司与被告余敏保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对李某甲的欠款270908元及利息承担连带清偿责任；2、判令被告支付自2012年12月1日至2018年12月20日期间以611800元为基数计算的迟延利息。事实和理由：2009年，李某甲以分期付款方式购买原告的挖掘机一台，被告为李某甲进行担保。2011年，栖霞法院作出判决，判令李某甲支付购机款578000元、车辆保险费10000元及利息23800元合计611800元。李某甲未履行义务，栖霞法院通过强制执行拍卖了涉案挖掘机，原告取得包括公估费28144元在内的执行款共374000元，李某甲尚欠270908元。2011年原告起诉李某甲时即将余敏作为被告，后因被告下落不明而撤回对被告的起诉，被告的担保责任期间因此中断，被告应对李某甲未能履行部分承担连带责任，故诉至法院要求处理。经查，2009年11月15日，原告和李某甲签订《工程机械购销合同》一份，约定李某甲分期付款购买原告价格为110万元的挖掘机一台；被告向原告出具《担保承诺函》一份，承诺自愿承担连带担保责任，未约定纠纷发生后的管辖问题。本院认为，被告为李某甲购买原告的挖掘机而向原告进行担保，双方未约定纠纷发生时的管辖问题，应依法确定管辖。原告单独起诉被告，系保证合同纠纷案件，在双方未约定管辖的情形下，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在句容市，应由句容市人民法院管辖，本院对本案无管辖权，依法应移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送句容市人民法院审理。原告预交的案件受理费5364元，本院予以退回；原告自行向句容市人民法院预交。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄秀明二〇一九年十月三十一日见习书记员  刘彬彬
（2019）内0523执1548号 申请执行人马红卫，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。 申请执行人马阔，男，2013年7月1日出生，蒙古族，住开鲁县开鲁镇. 被申请执行人银花，女，1951年5月18日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人特木日巴根，男，1954年12月24日出生，蒙古族，住开鲁县义和塔拉镇。 本院在执行申请执行人马红卫、马阔与被申请执行人银花、特木日巴根侵权责任纠纷一案中，本院于2019年2月26日做出的（2017）内0523民初7104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还损失共计169940.80元、案件受理费1281.00元。被执行人依法应承担执行费2450.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月22日通过直接送达向被执行人银花、特木日巴根发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月19日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人银花在4家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并有冻结信息。被执行人特木日巴根在1家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，并有冻结信息，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人银花、特木日巴根名下有房产信息。 4、本院于2019年4月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月21日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡晨晨
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1709号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路北，科苑路西。负责人：赵辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：杨广芬，女，1971年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告杨广芬保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年6月14日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨广芬的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费198元，减半收取94元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审 判 长  陈宜明审 判 员  刘贵芳人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十月八日书 记 员  邱方舟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1000号原告张国胜，男，1955年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告张国旺，男，1963年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托代理人王宁宁，上海喜睦律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王芳，北京市隆安律师事务所律师。第三人北京市东城区房屋征收事务中心，，住所地北京市东城区法华南里**法定代表人刘志刚，主任。原告张国胜、张国旺认为被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于法定期限内向被告征收办及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张国胜、张国旺诉称，二原告坐落于李村南里29号的自住房屋于2017年7月20日列入东城区征收范围，2017年8月28日，二原告交房，2017年12月18日，北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心与二原告签订《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，但协议只有二原告签字，被告经多次催促至今未能提供其签字盖章版本的合同。2017年8月26日，就房屋征收利益分配问题在东城区永定门外街道李村社区人民调解委员会主持下，各方当事人达成一致意见，原告张国胜获得首套外迁房一套，原告张国旺获得二套外迁房一套。之后，被告以各种理由告知二原告不能获得外迁房，经多次协商无果。故二原告诉至法院要求法院判决被告不作为违法，并判决被告将《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》盖章版本提供给二原告；请求被告积极履行《人民调解协议》，按约定给二原告外迁房；由被告承担本案诉讼费用。被告征收办辩称，二原告因自身原因拒绝签订后续补充协议导致未能取得已签订征收协议的原件，被告不存在不作为。望坛棚户区改造国有土地上房屋征收项目，按程序包括签订征收补偿协议、交付被征收房屋、选择安置房源、签订征收补偿补充及领取结算补偿款等多个环节，各环节均履行完毕后，被征收人签字且加盖两单位公章的补偿协议及补充协议原件，由发放最终结算款项的代发行一次性向被征收人交付，并由领取人签收。二原告基于民事调解书取得原房屋所有权人张凤岐（已故）名下房屋一间（共同共有），并就该房屋于2017年12月18日签订涉诉征收补偿协议且确认选择外迁奖励房源，现已实际交付全部被征收房屋。但二原告至今拒绝选房亦拒绝签订后续补偿协议，导致自身无法领取结算款及已签订的协议原件，而并非答辩人拒绝履行补偿义务。故被告不存在不作为行为，事实上，二原告可随时选房并签订补充协议，一并领取结算款及两份协议原件。综上，被告请法院驳回二原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当有事实依据且属于行政诉讼受案范围，不符合上述规定的，应当裁定驳回起诉。提供《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》盖章版本明显非独立、完整的行政行为，《人民调解协议》系民事法律关系调整的范畴，二原告提出的上述诉讼请求非行政诉讼受案范围，故二原告提起本诉，不符合法律规定的条件，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张国胜、张国旺的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告张国胜、张国旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陶悦迪审判员  杨 莹审判员  曾 玮二〇一九年十月二十一日书记员  徐姗姗
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初872号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈晓明，男，1988年9月1日出生于福建省晋江市，汉族，群众，农民，高中文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗于2019年7月18日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人陈晓明犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈晓明于2019年6月30日，在福建省晋江市使用自己的手机向多个社交群发送其欲出售办公设备的虚假消息，骗取当时位于天津市武清区的被害人许某，通过支付宝向被告人陈晓明的朋友阮某某转账人民币1万元。后经阮某某将支付宝中的1万元提现转至阮某某的银行卡，再由阮某某向被告人陈晓明微信账号转账人民币1万元。上述赃款中人民币8000元已被被告人挥霍，人民币2000元被公安机关追退。被告人陈晓明后被抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人亲属代被告人退赔了被害人人民币8000元经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈晓明在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、手机截图、银行卡照片、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、扣押清单、情况说明、情况说明、人口信息、被告人供述、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人陈晓明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人亲属代被告人退赔了被害人经济损失，并取得对方谅解，可对被告人酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人从宽处罚。综上，被告人陈晓明犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合案件情况发表的被告人陈晓明犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年十月二十三日书记员  佀 禹附：本判决引用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5814号 申请执行人：景波，男，1980年10月1出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：王海玲，女，1978年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村**。 法定代表人：陈岳西，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初557号民事判决书，于2019年8月14日立案王海玲、景波申请执行四川泰丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的21789.88元及利息，执行费227元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 四川泰丰房地产开发有限公司名下的房屋正在评估、拍卖，针对四川泰丰房地产开发有限公司返还维修基金、契税等费用的案件以房屋的拍卖款清偿，因房屋正在处置过程中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛海容
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初697号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人牛杏梅，女，1969年10月4日出生于河北省安新县，汉族，文盲，农民，现住安新县。2019年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]58号起诉书指控被告人牛杏梅犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人牛杏梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2018年7月12日11时许，任丘市公安局青塔派出所副所刘某1彬等人在任丘市青塔乡双塔村出警处理纠纷时，被告人牛杏梅伙牛某迎（已判决）等人对青塔派出所执勤民警辱骂、撕扯，被告人牛杏梅将执法民警正在录像使用的手机打掉并摔坏。公诉机关认为，被告人牛杏梅采用暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述罪行，有自首情节，且已经取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牛杏梅拘役三至五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人牛杏梅的供述、同案牛某迎的供述、证人郄旭亮刘某1彬刘某2斌刘某3磊马某1队马某2玉的证言，辨认笔录，现场视频录像资料，任丘市公安局侵财案件侦查一队出具的办案说明、到案经过，本院（2019）冀0982刑初98号刑事判决书，谅解书，被告人户籍信息等证据证实。被告人牛杏梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛杏梅于2019年7月12日主动到公安机关投案，如实供述罪行，并已经取得青塔派出所出警人员的谅解。本院认为，被告人牛杏梅构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛杏梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十月二十八日书记员  高红茹附相关法律链接《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执421号申请执行人：毛立群，男，生于1995年1月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区.被执行人：崔磊，男，生于1994年8月1日，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区.本院在执行申请执行人毛立群与被执行人崔磊民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初339号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人崔磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛立群于2019年5月5日向本院申请执行。要求：被执行人崔磊归还借款本金124200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1392元、保全费1142元。本院依法受理，执行受理费1801元。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人崔磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人崔磊至今不能履行义务。2、本院从2019年5月7日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人崔磊名下的相关财产信息，发现被执行人崔磊名下无房产，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日到被执行人崔磊的经常居住地宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX园调查，未能查询到任何财产。4、本院于2019年8月15日到宝鸡市宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所，轮候查封了被执行人崔磊名下的陕              C05055号车辆，但因该车辆有抵押，且本院是轮候查封，故该车暂时无法执行。5、本院于2019年10月30日将被执行人崔磊纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人崔磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛立群释明被执行人的财产情况，申请执行人毛立群明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  何振云审判员  闫  浩审判员  赵民权 二〇一九年十月三十日                                   法官助理  王晓辉     书记员  张倩媚   1
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初865号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋小欢，男，1982年3月26日出生，汉族，大学文化程度，自由职业，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住郑州市。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月10日被郑州市交警支队一大队扣留驾驶证。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人宋小欢犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人宋小欢到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月6日22时5分许，被告人宋小欢饮酒后驾驶豫Ａ×××**号朗逸牌小型轿车沿本市航海路由东向西行驶至新圃东街路口时，被公安民警查获。经检验，被告人宋小欢血液中乙醇含量为211.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋小欢的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、行政处罚查询记录、情况说明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宋小欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋小欢四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋小欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋小欢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋小欢具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宋小欢认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人宋小欢曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应对其从重处罚；3、被告人宋小欢血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋小欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年10月21日起至2019年12月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月三十一日书记员 徐浩东
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初321号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人华自逍，男，2000年09月04日出生，云南省通海县人，蒙古族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年9月27日被通海县公安局依法取保候审,同年10月29日，经本院决定，被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人华自逍犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人华自逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日21时3分,华自逍未取得机动车驾驶证醉酒后驾云Ｆ××××**号二轮摩托从县城驶往兴蒙,秀山路行驶秀山路职中对面路段时,二轮摩托撞到道路北侧的绿化带发生侧翻,造成华自逍受伤及车辆部分损坏的交通事故。公安机关依法提取被告人华自逍血样并送检。经检验，送检的华自逍血样中检出乙醇成分，乙醇含量为150.44mg/100ml。经通海县公安局交通警察大队认定，华自逍承担事故的全部责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人华自逍在审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华自逍违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人华自逍主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人华自逍自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人华自逍的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人华自逍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一九年十月二十九日书记员 黄琪雅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初118号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：缙云县金色年华娱乐城。住。住所地：缙云县五云街道新区鼎湖小区****一社会信用代码：913311220829465362。 投资人：章伟平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告缙云县金色年华娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月18日向本院书面申请，将其第2、3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告缙云县金色年华娱乐城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  刘丽俏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3970号申请执行人：井延叟，男，1941年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邓树生，男，1968年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行井延叟与邓树生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓树生名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓树生的银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月二十八日书记员  赵 博
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1204号原告：山东腾飞金融科技有限公司住所地：山东省德州市庆云县金融机具工业园礼品市场**。法定代表人：杨荣海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敬，女，汉族，1985年1月10日出生，住，住山东省庆云县城区该公司职工，特别授权。被告：王维山，男，1967年8月26日出生，汉族，住，住山东省庆云县/div>原告山东腾飞金融科技有限公司与被告王维山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东腾飞金融科技有限公司委托诉讼代理人胡敬到庭参加诉讼，被告王维山经开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告山东腾飞金融科技有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款60000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月26日被告王维山欠原告借款60000元，约定于2017年3月26日还清，现借款已超过约定还款期限，原告多次向被告追要，被告找种种借口推托不还。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。原告提交欠条一张。被告王维山未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月26日被告向原告借款60000元，原告当场支付。被告给原告写下借条，约定2017年3月26日还清。被告超过还款日期，未偿还借款。在原告向本院起诉后，被告通过银行转账支付原告10000元，尚欠原告50000元。原告提供借条一张。本院认为，原告已按照双方的约定将借款足额借给被告，被告没有按约定日期偿还全部借款，被告偿还10000元，尚欠50000元，原告要求被告偿还借款50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:被告王维山于判决生效之日起十日内一次性支付原告山东腾飞金融科技有限公司50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十月二十三日书记员  王 艳
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4186号 原告:许国会，女，1983年9月29日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。 原告许国会与被告长春市轻轨房地产开发有限公司（以下简称“轻轨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国会的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5977.50元人民币;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年12月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXX。该份合同约定原告购买被告开发的XX街XX小区(XXX）第X幢X单元XXXX号的房屋，建筑面积为46.89平方米，房屋的总房款为211474元，原告采用贷款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年2月3日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将XX街XX小区XXX小区X幢X单元XXXX号房，建筑面积46.89平方米，房款共计211474元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款211474.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年2月3日下发。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年2月3日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2019年2月3日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额5977.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李洪伟违约金5977.50元（以211474元为基数，自2011年2月13日起至2019年2月3日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  路 畅
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1612号原告：张锡宝，男，1964年7月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。执业证号：32101041100271。被告：周玉强，男，1976年10月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈明，男，1963年2月1日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：周吉林，男，1964年9月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：唐建强，男，1983年9月2日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：文金泽，男，40岁，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告张锡宝与被告周玉强、陈明、周吉林、唐建强、文金泽排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告张锡宝于2019年10月8日向本院提出撤回对被告周玉强起诉的申请。本院认为，原告张锡宝以周玉强已主动清除侵占土地上附着物，其行为已无构成侵权为由向本院提出撤回对周玉强的起诉，是原告张锡宝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡宝撤回对周玉强的起诉。审判员 林成雄 二〇一九年十月八日书记员 周晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审82号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：朱立松，1964年8月20日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1626民初4227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘艳，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告刘艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日15时公开开庭进行审理，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月十七日 书记员 牛春燕
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1346号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：陈元，男，1987年10月10日出生，汉族，住涿鹿县。被告：陈生润，男，1947年4月7日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告陈元、陈生润借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告陈元、陈生润经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈元归还借款60000元及截止到2019年8月16日的利息18620.8元，本息合计78620.8元。2、被告陈元从2019年8月17日到贷款履行完毕按月利率11.06354‰给付利息。3、被告陈元承担诉讼费用。4、被告陈生润以抵押物承担还款责任。事实和理由：2016年8月17日，被告陈元与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司五堡支行（原五堡信用社）签订了1份《个人借款合同》，与被告陈元、陈生润签订了1份《抵押合同》。合同约定，被告陈元向原告借款60000元，借款用途为换据，借款期限为从2016年8月17日起至2019年8月16日止，利率为8.510417‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。被告陈生润用五堡镇九堡村房屋为被告陈元提供抵押，并办理抵押登记手续。截止到2019年8月16日，被告陈元尚欠本息78620.8元。陈元、陈生润未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供贷款申请、复式记账凭证、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、涿鹿县民委员会证明、抵押人与财产共有人连带责任承诺书、房屋所有权证、土地证、他权利证书、抵押物清单、被告陈元、陈生润的身份证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告陈元向原告借款及被告陈生润用房屋抵押的事实。被告陈生润无异议，被告陈元未到庭无质证意见。上述证据有被告陈元、陈生润签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下：2016年8月17日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与陈元签订了1份《个人借款合同》，双方约定，陈元向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款60000元，借款用途为换据，借款期限从2016年8月17日起至2019年8月16日止，贷款利率按月利率8.510417‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。借款期限届满，陈元未能偿还全部借款本金及利息。截止2019年8月16日，陈元尚欠本息78620.8元。2016年8月17日，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与陈元、陈生润签订《抵押合同》1份，陈生润以其位于涿鹿县的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院认为，陈元向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社与陈元及陈生润签订的抵押合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社发放贷款后，陈元未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈元返还借款本金、支付利息及陈生润承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈元返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求陈生润以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈元于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止到2019年8月16日的利息18620.8元，并给付原告按照月利率8.510417‰上浮30%计算的从2019年8月17日起至还清借款之日止的利息。二、被告陈生润以抵押的房屋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计883元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十月十六日书记员  周芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4596号 申请人：郭玉珍，女，1968年4月24日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：北京广港通网络科技有限公司。 法定代表人：郭小芸，职务：经理。 住所地：北京市大兴区。 被申请人：福建广港通网络科技有限公司。 法定代表人：郭小芸，职务：经理。 住所地：福建省泉州市泉港区中心工业区。 被申请人：郭小芸，女，1988年12月29号出生，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：王芳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。 被申请人：郭醒珍，女，1965年7月20日出生，汉族，福建省南平市建瓯市。 原告郭玉珍与被告北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、郭醒珍合同纠纷一案，申请人郭玉珍于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、郭醒珍的财产在465176元为限予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭玉珍以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京广港通网络科技有限公司、福建广港通网络科技有限公司、郭小芸、王芳芳、林章智、郭醒珍所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以465176元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  张红梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初722号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吴某某，男，1965年10月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地址滕州市，住滕州市，2019年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人夏青、彭润，山东光复律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员梁玉河、梁玉磊出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人彭润到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人吴某某准驾车型为E的驾驶证有效期至2008年9月，后被注销。2019年8月13日16时20分许，被告人吴某某饮酒后驾驶悬挂鲁Ｄ×××**号牌（系其他机动车的号牌）的普通二轮摩托车，沿滕州市大同路由北向南行驶至荆河路路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为87.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年8月19日，被告人吴某某自动向滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。侦查过程中，公安机关将悬挂鲁Ｄ×××**号牌的普通二轮摩托车扣押。在审查起诉阶段，被告人吴某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押清单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，被告人吴某某的户籍登记信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、悬挂鲁Ｄ×××**号牌的普通二轮摩托车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年十月二十四日书记员  卜 凡
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1592号 申请执行人：廖琼，女，汉族，1973年08月05日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：陈珍祥，男，汉族，1968年09月30日出生，住重庆市忠县。 被执行人：黎清华，男，土家族，1971年09月08日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人廖琼,陈珍祥与被执行人黎清华借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款本息等155000元），经查询被执行人黎清华的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人黎清华财付通帐户有存款3416.97元，已依法采取冻结、划拨措施，并已支付给申请执行人；其余均未查询到被执行人黎清华的可供执行财产；本院向被执行人黎清华户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人黎清华的财产线索；本院已依法对被执行人黎清华采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人廖琼、陈珍祥认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序(执行到位金额：3416.97元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月二十二日 书记员  王文杰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保180号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行。住所地：唐山市路**翔云道**。负责人：张洪建。委托代理人：孙钢，该行员工。被申请人：孙立新，女，1967年3月9日生，汉族，住，住唐山市/div>被申请人：唐山市金利海物资有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路（阳光****）/div>法定代表人：孙立新。被申请人：刘春生，男，1961年3月19日生，汉族，住唐山市。被申请人：栗晓红，女，1972年4月16日生，汉族，住唐山市。申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人孙立新、唐山市金利海物资有限公司、刘春生、栗晓红金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立新、唐山市金利海物资有限公司、刘春生、栗晓红名下银行存款人民币1600000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年十月二十四日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇