wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1271号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙守君，男，汉族，1970年11月14日出生，住庆阳市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西峰区瑞鑫钢材经销部，经营场所庆阳市西峰区北大街钢材市场。经营者：孙守君，男，汉族，1970年11月14日出生，住庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村北庄队**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李昊阜，男，汉族，1985年11月26日出生，住庆阳市。一审被告、二审被上诉人：赵彦文，男，汉族，1988年10月6日出生，，住庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村中岭队**再审申请人孙守君、西峰区瑞鑫钢材经销部因与被申请人李昊阜、一审被告、二审被上诉人赵彦文买卖合同纠纷一案，不服甘肃庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙守君申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年4月14日，孙守君电话通知李昊阜拉走钢梁，李昊阜前往拉钢梁时已被孙守君、赵彦文出售。二审认定的事实缺乏证据证明。2016年4月14日，孙守君给李昊阜打过电话，但无通话录音。二、二审适用法律错误。李昊阜的诉讼请求已过诉讼时效期间(两年)。2014年11月份，李昊阜向孙守君要18架钢梁，孙守君要求支付12720元欠款及租金，纠纷发生。起诉时间2018年5月7日，诉讼时效期间明显经过。依据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，诉讼期间两年，从2014年11月份开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第(二)、(六)项、第二百零三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十七条、第三百七十八条规定，申请再审。本院经审查认为，生效判决根据现有证据及双方当事人庭审中的陈述，认定2016年4月14日，双方电话沟通相关事宜后，李昊阜前往拉钢梁时已被孙守君、赵彦文出售发生纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。”认定李昊阜于2018年5月2日起诉主张权利，并未超过诉讼时效适当。生效判决依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，认定孙守君、赵彦文私自将案涉钢梁出售给他人侵害了李昊阜的合法财产权利，李昊阜要求赔偿损失的请求应予支持。李昊阜长期将钢梁放置于赵彦文院内长达2年之久，赵彦文要求支付场地占用费的请求应予支持，根据本案实际情形判决各方损失适当。综上，二审判决认定事实、适用法律并无不当，孙守君、西峰区瑞鑫钢材经销部的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙守君、西峰区瑞鑫钢材经销部的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 郭 弘审 判 员 李海云 二〇一九年十月二十二日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2684号 原告：王靖，男，1987年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：王明康，男，1974年11月25日出生，住四川省叙永县。 原告王靖与被告王明康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王靖撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇一九年十月十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3480号原告：法库县洪运加油站，统一社会信用代码：912101241231106051，住所地：法库县。法定代表人：张云梅，系该加油站总经理。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：计忠成，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县洪运加油站与被告计忠成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县洪运加油站到庭参加诉讼，被告计忠成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法库县洪运加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款46899元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月25日从我处赊购柴油，总价款共计46899元。原告多次催要，被告至今没有给付。被告计忠成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事运输业务，被告于2015年10月份至2016年2月份期间在原告处加油，被告累计欠原告油款46899元，被告于2016年2月25日为原告出具欠条。被告至今没有给付原告加油款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告计忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经全面履行了给付货物的义务，被告应按约定给付原告货款。综上所述，原告要求被告给付欠款46899元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计忠成于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县洪运加油站柴油款46899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告计忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十月二十九日法官助理丁丽书记员郭洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2273号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：于远州，男，1977年3月2日出生，汉族，系双鸭山水务局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告于远州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7187号原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：照日格图，男，1985年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。法定代表人：巴根那，村长。原告赵树清与被告照日格图、科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵树清撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告赵树清负担。审判员 杨 敏二〇一九年十月十日书记员 杨宇莹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5117号 关于俞安荣与刘建英劳动争议纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5411号原告：黄平，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：宋淑琴，女，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：魏战涛，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告黄平与被告宋淑琴、魏战涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告宋淑琴、魏战涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋淑琴立即偿还原告借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息；二、被告魏战涛对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日、2017年12月6日，被告宋淑琴分两次向原告借款共2万元，并为原告出具借据两份。被告魏战涛为连带保证人。此款后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告宋淑琴、魏战涛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日、2017年12月6日，被告宋淑琴因经营大棚在原告处借款两次共计2万元，并出具借据两份，但未约定利息和还款期限。被告魏战涛在借款人处签名，但原告陈述被告魏战涛是保证人，在借款时，原告提出如果被告宋淑琴不在的情况下借款还不了怎么办，被告宋淑琴让被告魏战涛提供担保，并在借据签名。被告所借借款本金至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄平和被告宋淑琴形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告宋淑琴提供了借款，被告宋淑琴应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款。原告请求的利息亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，被告魏战涛为被告宋淑琴本案借款承担一般保证责任，被告魏战涛承担保证责任后，有权向被告宋淑琴追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏淑琴于本判决生效后十日内返还原告黄平借款本金2万元，并自2019年7月11日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告魏战涛对上述款项承担一般保证责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告共同负担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十月八日书记员  岳 倩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3090号原告：耿某，女，汉族，1974年2月5日出生。被告：刘某，男，汉族，1977年3月3日出生。原告耿某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案于2019年9月12日立案。2019年10月24日原告耿某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告耿某承担。另外150元退回原告耿某。审判员  王涛二〇一九年十月二十四日书记员  王婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1408号 原告：舒恩全，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郑绍军，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告舒恩全与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒恩全的委托诉讼代理人张丽娜、郑绍军，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒恩全向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年4月4日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年9月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢18层1-18-3号商品房一套，建筑面积为93.99平方米，房屋价款为每平方米3340元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年4月4日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年9月19日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告舒恩全支付违约金6000元(自2017年9月20日算至2019年9月19日止)，之后，从2019年9月20日起，按3000元/年算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1321刑初140号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人司广宇，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省朝阳县人，住朝阳县。因涉嫌破坏军事通信罪，于2018年10月2日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月16日经本院批准被依法逮捕，同年11月2日本院对其作出变更强制措施决定，当日被朝阳县公安局取保候审，2019年6月14日被本院重新取保候审。辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人司广宇破坏军事通信罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人司广宇及其辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日13时许，被告人司广宇开车拉着钩机经过朝阳县北四家子乡北四家子村东沟组西侧水泥路时，钩机驾驶室刮在北四家子驻军雷达站军用光缆上，后司广宇用钳子将光缆剪断。光缆被剪断后雷达站通信设施不能接受和发送信息。另查明，案发后，被害单位与被告人及家属达成赔偿协议，被告人及家属自愿赔偿经济损失4万元，并获得谅解。上述事实，被告人司广宇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍证明，证人乔某、寇某、朱某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，说明、协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人司广宇为泄私愤，将正在使用中的军事通信光缆剪断，造成军事通信中断，其行为已构成破坏军事通信罪,应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，并与被害单位达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人司广宇构成自首，且司广宇不明知是军事通信光缆的保护意见，经查，司广宇到案后没有如实供述其剪断光缆的犯罪事实，不符合自首的构成，不能认定为自首；司广宇故意剪断光缆，虽对该光缆不明知是军事通信光缆，未积极追求破坏军事通信光缆，但对此持放任态度，构成间接故意。为此，辩护人此节辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪、属初犯、并赔偿损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人司广宇犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  刘 影人民陪审员  李奕慧二〇一九年十月十八日书 记 员  徐亭亭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11792号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，任董事长。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人许志平，职务副总经理。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：吴名波，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告吴名波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经开庭审查发现，原告仅提供部分模糊不清的照片，未提供其他有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费112元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执879号申请执行人：张飞华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：葛青云，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人张飞华与被执行人葛青云民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初19383号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞华向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人葛青云邮寄发发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人张飞华依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年6月13日和10月22日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设银行账户（账号：62×××32）内有存款，2019年10月24日本院依法采取冻结措施，已冻结到525.63元，2019年6月13日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人葛青云无房产登记信息。2019年6月12日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人葛青云缴存信息已提取注销。上述执行措施及信息，本院于2019年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年10月29日，本院对被执行人葛青云适用限制消费令措施。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为40400元，已执行到位0元，尚有40400元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄宝仁，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄宝仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宝仁系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,789.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1815号原告：张占良，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被告：张悦，女，汉族，住保定市徐水区。被告：张银，男，汉族，住保定市徐水区。原告张占良与被告张悦、张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占良的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，张悦、张银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元整；2、判令二被告按年利率24%支付自2019年1月1日起至法院确定给付之日的利息。（自2019年1月1日至2019年7月31日利息为7000元)。事实和理由：2015年6月3日，被告张悦因资金周转，向原告借款50000元。双方约定：借款期限为三个月，月利率3%,于2015年9月2日到期，并给原告出具借据一份。同时，被告张银向原告出具承诺书一份，承诺自愿作为共同还款人，与借款人张悦共同承担偿还借款本息的责任。借款到期后，被告张悦仅付清借款利息。经原告同意，被告按原来约定的利率继续使用借款，并陆续支付利息至2018年12月31日。后经原告多次催要，二被告以种种理由搪塞，拒不还款。综上所述，二被告的行为严重违反了双方的约定，应承担违约责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张悦未作答辩。被告张银未作答辩。张占良围绕诉讼请求提交落款借款人署名为“张悦”的借条一份和落款承诺人署名为“张银”的两份承诺书。针对张占良提交的证据，张悦、张银未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由张悦、张银承担。本院对上述证据予以确认。根据到庭当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日被告张悦向原告张占良借款50000元。被告张悦给原告张占良出具借据一份，内容为:“借据今借到张占良现金（大写）伍万元整，（小写）50000元，于2015年9月2日到期，用于周转，月息3%。借款人：张悦借款日期2015年6月3日”。被告张银为该笔借款出具承诺书，内容为：“张占良先生：本人与借款人张悦是朋友关系，借款人向您个人借款（大写）伍万元正（小写）50000元，期限3个月，本人自愿作为共同还款人，与借款人共同承担偿还借款本息的责任。附本人身份证复印件。特此承诺承诺人(签字）张银（身份证号及联系电话略）2015年6月3日”。被告张银于2017年6月3日又出具一份承诺书，对张悦的50000元借款继续作为共同还款人，并明确了3%的月利息。自借款发生后，被告张悦偿还利息至2018年12月31日，但其后的利息及本金至今未偿还。本院认为，张占良与张悦、张银之间借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律的保护，故对张占良要求张悦、张银偿还借款50000元及利息的主张，本院予以支持。二被告应在借款到期后履行还款义务。原告要求二被告偿还借款，应予支持。原告另主张二被告按照年利率24%支付自2019年1月1日起至法院确定给付之日的利息，符合有关法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张悦、张银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张占良借款50000元及利息，利息以借款50000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至本判决生效之次日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由张悦、张银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔占清二〇一九年十月十二日法官助理刘娜书记员刘强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执858号之三申请执行人:牛勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人:付聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市。关于申请执行人牛勇与被执行人付聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1163号民事判决书，确定被执行人付聪偿还申请执行人牛勇125000元及利息案件受理费1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付聪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币61.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保677号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为110702.3元，本院作出（2019）桂0902财保235号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2861号 原告：李英，女，1981年10月12日出生，汉族，居民， 住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告:朱大伟，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 原告李英与被告朱大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人郑鑫到庭参加了诉讼，被告朱大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱大伟立即偿还下欠原告的借款本金5万元及利息;2.案件受理费及其他费用概由被告承担。事实及理由：2016年原告李英与被告朱大伟在重庆市一培训班学习餐饮技术时相识并成为朋友，后因被告朱大伟在广州做生意时缺乏资金周转，便向原告借款5万元，原告于2016年5月9日按照被告的要求将以上借款转入其指定的银行卡账户内，被告在收到借款的当天也给原告出具了书面的借条，其借条载明“借到李英人民币现金:(50000)五万元整……”，同时，双方还口头约定被告每月向原告支付2000元的利息。可是，被告在给原告出具书面借条后，经原告通过电话和微信多次向被告催收，被告虽然口头承诺过段时间给原告还款。可是，截止今日被告并未履行其还本付息的义务，故被告的上述行为严重地侵犯了原告的合法权益。原告因此提起诉讼。 被告朱大伟经本院合法传唤，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格； 2.被告户籍地（重庆市开州区证明，证实被告长期外出，无法联系的事实； 3.借条复印件1份，证实被告朱大伟于2016年5月9日向原告李英借款50000元，并出据借条的事实； 4.原告银行转账记录1份，证实原告李英于借款当天通过其农行银行卡62×××77向朱大伟指定的银行卡62×××31跨行转账50000元的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告朱大伟向原告借款50000元，并出据借条一份，借条载明：“今借到李英人民币现金50000元，伍万元整，期限三个月”，被告朱大伟在该借条上签名；原告李英于借款当天通过其农行银行卡62×××77向朱大伟指定的银行卡62×××31跨行转账50000元，在前述借条中，双方未约定资金利率。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。 本院认为，被告朱大伟于2016年5月9日向原告李英借款50000元，并出据借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告的合法权益应依法受到法律保护；借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，被告的行为显属违约，应承担相应的民事法律责任。虽当事人双方未约定资金利率，但从本案立案之日起至付清时止，被告应依法承担资金利息。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱大伟于本判决生效后十五日内偿还原告李英借款50000元（从2019年7月29日起至付清时止，按年利率6%承担资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱大伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王怀国 人民陪审员  鲁仕丽 人民陪审员  陈香月 二〇一九年十月十九日 书 记 员  张玉林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8606号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：何忠义，男，1976年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告何忠义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告何忠义经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金2632.83元、利息12275.57元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）168.74元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告何忠义未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2009年5月5日，被告何忠义向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告何忠义发放了卡号为43×××11的信用卡。被告持卡进行了消费，自2009年9月15日开始产生利息，自2009年9月9日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金2632.83元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告何忠义向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金2632.83元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告何忠义拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何忠义于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2632.83元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2009年9月15日起至款项付清之日止，违约金自2009年9月9日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费88元，由被告何忠义承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初88号之三 原告：文化，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告文化与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告文化于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告文化申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文化撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初1947号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民路**锦林大厦****。 法定代表人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：凡玉超，男，1977年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，地址，地址：邯郸市滏河北大街**div> 法定代表人：陈良，该公司经理。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行与诉被告凡玉超、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月30日向本院提出撤回对被告凡玉超、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  靳小哲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4103号 原告郭玉英，女，1955年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。 被告赵学英，女，1954年9月14日出生，回族，住承德市双桥区。 被告丁宁，女，1980年6月25日出生，回族，住承德市双桥区。 二被告共同委托代理人张国强，河北山庄律师事务所律师。 原告郭玉英与被告赵学英、丁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉英及其委托代理人马杰、被告丁宁、赵学英委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉英诉称，2013年4月10日，丁某某（已故）因自家工厂经营向原告借款150000.00元，双方约定借款期间利息按年利率15%计算，丁某某向原告出具借据。2016年7月25日，丁某某给女儿丁宁装修房子资金不够向原告借款100000.00元，双方预定借款期间利息按年利率15%计算。经原告索要，丁某某于2014年4月10日偿还利息款22500.00元，2015年4月10日偿还利息款22500.00元，2016年4月10日偿还利息22500.00元，偿还了3年的利息款共计67500.00元，剩余借款本息一直未偿还。2017年丁某某去世，原告多次找到丁某某亲属主张还款，但经多次催要未果，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000.00元及利息（自2016年4月10日起至还清全部本息之日止）。 被告赵学英、丁宁辩称，1、丁宁2007年就已经结婚，女儿已经6岁，自己财产独立，不是丁某某的财产共有人，其遗产也没有分割，丁宁不应列为共同被告，应驳回对丁宁的起诉。2、丁某某突然去世，被告没有发现他留下的与涉案债务有关的任何凭证，被告对借贷实际发生、债权人催讨及债务偿还情况一无所知，且涉案债务数额巨大，不可能现金交付，故原告除借条外，应依法提供相关证据证明涉案债务实际发生及发生时间，否则不应认定，利息起算也应以查实的借贷实际发生时间为准。依据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源，交易习惯、经济能力、财产变化情况综合认定。3、丁宁名下的房屋是2016年购买的已经装修好的二手房，原告诉称丁某某为给女儿装修房屋借款没有依据，诉称丁某某为工厂经营向原告借款也没有证据证明，债务是否实际发生需要查明。4、原告所诉债务已经超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月10日，丁某某向原告郭玉英借款150000.00元，郭玉英于当日将150000.00元借款交付给丁某某，丁某某向原告出具150000.00元借条一张，并约定年利率15%。原告偿还该150000.00元借款利息至2016年4月10日。 2016年7月25日，丁某某向原告郭玉英借款100000.00元，丁某某于当日向原告出具100000.00元借条一张，约定月利率15%。郭玉英于2016年7月26日将100000.00元借款转账给丁某某。丁某某一直未偿还该100000.00元借款本息。 2017年丁某某去世。被告赵学英（丁某某妻子）、丁宁（丁某某女儿）也未偿还原告上述借款本息。 本院认为，丁某某在原告处借款250000.00元，有原告提交的借条及银行交易凭证证实，本院予以确认，双方约定年利率15%不违反法律规定，故丁某某应偿还原告借款本金250000.00元及按年利率15%计算的利息（自2016年7月26日起）。2017年丁某某去世，被告赵学英、丁宁作为丁某某遗产的保管人及法定继承人，均未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故其应在继承（或保管）的遗产范围内对丁某某所负债务承担给付责任。二被告主张本案已超诉讼时效与本院查明不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告赵学英、丁宁于本判决生效之日起十日内，在二被告继承（或保管）丁某某遗产范围内偿还原告郭玉英借款本金250000.00元及利息（利息计算自2016年7月26日起至还清欠款之日止，按年利率15%计算）。 二、驳回原告郭玉英其他诉讼请求。 案件受理费3411.00元（已减半收取），保全费2520.00元，由被告赵学英、丁宁承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十月九日 书记员  孙晋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初3745号之二 原告：缪文花，女，1936年7月11日出生，汉族，现住山东省广饶县，系死者孙奎松之母。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 被告：韩广凯，男，1993年2月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0523财保138号民事裁定书，查封了被告韩广凯名下位于广饶县。因案件已审结且被告韩广凯已履行赔偿义务，现本院依法解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告韩广凯名下位于广饶县四季花城一期5/1-1102室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 颖 二〇一九年十月十二日 书记员 孙悦酌
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1027号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：郭春梅，女，汉族，1989年8月16日出生，农民，现住原平市圣煜华庭小区。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与郭春梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭春梅的存款或扣留、提取郭春梅的收入3853050.16元及利息；查封、扣押郭春梅的价值3853050.16元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十二日书记员 皇甫迅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007690336557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：王琴，女，1990年7月15日出生，汉族，原住安徽省芜湖市,现住本市。 被执行人：周自文，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0202民初2053号民事判决书，本院于2019年8月23日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王琴、周自文所有的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋（房地产权证号：弋江字第××号、20××29号）所有权及所享的土地使用权，2019年9月25日魏馨以人民币1759596.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人王琴、周自文所有的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋（房地产权证号：弋江字第××号、20××29号）所有权及享有的土地使用权，归买受人魏馨（身份证号码3402021987××××××××）所有，芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋所有权自本裁定送达买受人魏馨时起转移。 二、买受人魏馨可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月二十八日 书记员  万 珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8103号原告：张大振，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂士举，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张桂斌，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张大振与被告聂士举、张桂斌土地承包经营权出租合同纠纷，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失、鉴定费等合计133万元；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：为响应永城市招商引资的号召，2017年1月18日原告与被告张桂斌签订土地租赁协议，租赁240亩土地进行旅游产业开发，建设永城市花海迷宫景区，租期20年。协议签订后原告累计投资800万元建设，在2019年3月份二被告在原告不知情的情况下，将上述原告建设的基础设施转租他人使用，并将景区内的树木、大棚拆除变卖，造成原告经济损失经评估达成133万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。从原告提供的证据来看，2017年1月18日签订的土地租赁合同双方是永城市薛湖镇郭长庄村郭关帝庙后组与河南鼎龙健身服务有限公司签订的，河南鼎龙健身服务有限公司在2018年4月变更为河南鼎龙花海旅游服务有限公司。张大振不是土地租赁合同的相对人，因此张大振不具备原告的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张大振的起诉。案件受理费8385元（已减半），退回原告张大振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月三十日法官助理段杰书记员蒋恒
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初122号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人钱勇，男，汉族，住镇原县，农民。2017年9月26日因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十日，2019年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被镇原县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。 辩护人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人钱勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员安宏海出庭支持公诉，被告人钱勇及其辩护人惠志君到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2019年6月6日，被告人钱勇以其邻居朱某1家的狗将其庄稼毁坏为由，携带镰刀辱骂朱某1并相互争执，次日又携带砍斧找朱某1理论，并砍坏朱某1家大门瓷砖、简易板凳、门锁锁扣、电动车仪表盘等价值达550元；被害人朱某1报警后，被告人钱勇又借故辱骂处警民警，情节恶劣。应以寻衅滋事罪追究被告人钱勇的刑事责任，并提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。 被告人钱勇对指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 辩护人惠志君认为，被告人钱勇因被害人家狗毁坏其庄稼而与之发生矛盾，被害人有过错，钱勇已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且其年龄较大，犯罪情节轻、认罪态度较好，建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月6日早晨，被告人钱勇以其邻居朱某1家的狗将其庄稼毁坏为由，携带镰刀辱骂朱某1并相互争执，被村民朱某2劝解制止。次日早晨，被告人钱勇又以同样理由，携带砍斧找朱某1理论，朱某1未予理睬，被告人钱勇便用砍斧砍倒朱某1家大门外的一棵柏树，砍坏朱某1家大门瓷砖、简易板凳、门锁锁扣，进入院内砸坏朱某1电动车仪表盘等，损坏财物价值550元，被害人朱某1遂报警。当日10时许，镇原县公安局新城派出所民警张某、慕某前往朱某1家调查了解情况时，被告人钱勇以警车停放影响了其通行为由污语辱骂处警民警；在民警确认其身份后，欲将其带至派出所接受询问，被告人钱勇拒不配合，民警张某头面部遭其蹬碰，致张某头面部挫伤。 本案在审理过程中，被告人钱勇家属与被害人朱某1达成了和解协议，即钱勇赔偿朱某1经济损失1000元，朱某1对钱勇的行为予以谅解，并请求对其从宽处罚。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表等证据，证实案件的来源系朱某1向公安机关报警。 2、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据，证实案发现场位于镇原县新城乡郭沟行政村小湾自然村朱某1家门前，现场一棵柏树被砍倒，朱某1家大门瓷砖、简易板凳、门锁锁扣及院内电动车仪表盘被砸坏。 3、砍斧、提取笔录等证据，证实案发后从钱勇家提取作案砍斧一把。 4、被害人朱某1陈述，证人朱某2、钱某证言等证据，证实钱勇于2019年6月6至7日借故携带镰刀、砍斧辱骂朱某1并损坏其家财物。 5、议价笔录等证据，证实被告人钱勇毁坏朱某1家财物价值550元。 6、处警说明、诊断证明等证据，证实被告人钱勇辱骂前来调查了解情况的镇原县公安局新城派出所民警张某、慕某，并致张某头面部挫伤。 7、谅解书，证实钱勇赔偿朱某1经济损失1000元，朱某1对钱勇的行为予以谅解，并请求对其从宽处罚。 8、户籍证明、前科证明、归案情况说明，证明被告人的基本情况、违法前科及其犯罪时达到完全刑事责任年龄，系被传唤归案。 上列证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人钱勇借故发泄情绪，持凶器辱骂他人、任意毁坏他人财物，并辱骂正在执行公务的人民警察，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱勇因邻里纠纷发生矛盾，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，鉴于其年龄较大，认罪态度较好，辩护人惠志君关于对其从轻处罚的辩护意见成立，应予以采纳；但被告人钱勇有寻衅滋事劣迹，对其不宜适用缓刑。公诉人的量刑建议应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款之规定，判决如下： 被告人钱勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十月八日 书 记 员  杜晓龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1346号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：张新杰,男,1990年6月21日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张新杰民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE027986号裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE027986号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE027986号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5622号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：王璐、史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。被告：刘旭，男，1998年4月3日出生，汉族，住陕西省。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告刘旭劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十月十八日  书  记  员   范芬洁 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3031号 申请执行人：沈扬发，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道**五洲第一城******，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建，住所地：福建省永安市含笑大道**代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安，住所地：福建省永安市新安路**913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人沈扬发与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为71940元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十二日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8795号原告:太和县时代房地产开发有限公司。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈晓林，男，1977年6月18日生，汉族。被告：宋晓洁，女，1982年5月15日生，汉族。原告太和县时代房地产开发有限公司与被告陈晓林、宋晓洁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告太和县时代房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县时代房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县时代房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告太和县时代房地产开发有限公司承担。审判员  陈修宏二〇一九年十月十二日书记员  王鸽翔
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6069号 原告：刘帅帅，男，1998年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郭新仰，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 原告刘帅帅与被告郭新仰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在审理过程中，原告于2019年10月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘帅帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅帅负担。 审判员  樊庆国 二〇一九年十月十日 书记员  张慧敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢172号 申请执行人：王刚刚，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：吴献武，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王刚刚与被执行人吴献武（2016）鲁0784民初4017号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回执行的申请。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0784民初4017号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年十月二十三日 书记员  任永杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17394号申请人：罗春节，男，1981年1月1日生，汉族，住武汉市青山区，被申请人：湖北山河汇投资有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750绿地国际金融城A03地块**第******。法定代表人：陈俊志，执行董事兼总经理。被申请人：陈俊志，男，1977年1月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被申请人：唐莲莲，女，1981年8月21日生，汉族，武汉市武昌区，被申请人：蔡素珍，女，1959年11月1日生，汉族，住湖北省松滋市，申请人罗春节与被申请人湖北山河汇投资有限公司、陈俊志、唐莲莲、蔡素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人罗春节提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北山河汇投资有限公司、陈俊志、唐莲莲、蔡素珍3699835.22元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗春节提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北山河汇投资有限公司、陈俊志、唐莲莲、蔡素珍名下价值3699835.22元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月十四日法官助理刘良志书记员胡飞杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监251号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李燕惺，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审原告夏靖与原审被告李燕惺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1300号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢311号   银川市兴庆区人民法院：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李永杰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初8号刑事判决书，确定被执行人李永杰应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李永杰罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初8号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执776号 申请执行人：李昌和，男，1972年4月18日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李昌和与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第146号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执776号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6540-1号原告：金士华，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯．柳青花园**商业楼**。法定代表人：任虎，任总经理。委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。原告金士华与被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告金士华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款194000元，并按照同期银行贷款利率支付原告自2018年5月28日至全部款项清偿之日的利息，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告高学东以被告安徽都邦建设有限责任公司名义中标临泉县新区花园三期一标11#、13#，后被告高学东将内外墙油面漆承包给原告，并与原告签订《内、外墙面漆承包合同》。合同签订后，原告组织工人施工，现该工程早已竣工并投入使用，2018年5月28日，原被告进行结算，二被告尚欠原告工程款194000元，被告高学东向原告出具欠条，但至今未予支付。被告高学东、安徽都邦建设有限责任公司作为发包方应当承担支付工程款的义务，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告高学东未答辩亦未向本院提举证据材料。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、被告安徽都邦建设有限责任公司把工程承包给高学东，高学东是实际施工人，不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为；2、本案是承揽合同纠纷，原告起诉如果属实应向高学东主张权利，而非都邦公司；3、都邦公司不是法律意义上的发包人，对分包行为不应承担责任；4、高学东借重点局900万元，借都邦公司300万元，加上其拿走的工程款和都邦公司代付的工资，高学东在本案工程中的工程款已经所剩无几，高学东不归还所欠工程款，而通过让其他承包人起诉的方式意图转嫁到都邦公司身上，涉嫌虚假诉讼，因为在此之前，高学东已经多次向都邦公司出具承诺书，都邦公司也多次发布公告，均无相关工人或班组主张工程款，对本案有可能涉及的虚假诉讼，都邦公司将提出控告。2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金士华的起诉。案件受理费2090元，由本院退回原告金士华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十月二十九日书记员  王蓬业
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执490号 申请执行人：杨仁文，男，1980年9月28日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行杨仁文与王顺祥农村建房施工合同纠纷一案中，于2019年10月19日作出裁定书，商请晴隆县教育局协助划拨被执行人王顺祥在晴隆县教育局工程款79983.00元至晴隆县人民法院执行款专户，以兑付申请执行人杨仁文，并于2019年10月21日成功送达。晴隆县教育局协助划款成功后申请执行人杨仁文权益即可得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2324执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇一九年十月二十二日 法官助理 卢 丽 书 记 员 李雪松
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2212号原告李硕，男，1986年11月15日生，汉族，住任丘市。被告孙长明，男，1978年10月23日生，汉族，系雄安新区雄县鄚州镇政府工作人员。原告李硕与被告孙长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李硕到庭参加诉讼，被告孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李硕诉称，2018年6月1日，被告孙长明到原告工作地点，以挪用村大队公款、还不上会被开除为由（被告孙长明系鄚州镇政府工作人员，包村干部）向原告借款15000元，同年6月10日，被告孙长明又以钱不够为由，再次借款15000元，并承诺2019年6月1日和2019年6月10日前归还，至今无果，并以各种理由推脱、电话不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30000元、利息及违约金8860元（按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告孙长明在答辩期限内未做答辩。经审理查明，2018年6月1日，被告孙长明向原告李硕借款15000元，约定借款期限一年，如不能按时归还，愿每天付违约金100元，被告给原告出具借据一张。同年6月10日，被告又向原告借款15000元，约定借款期限一年，如不能按时归还，愿每天付违约金100元,被告给原告出具借据一张。后被告未能还款，原告于2019年9月10日诉至本院。上述事实，有被告孙长明给原告出具的借据两份及庭审笔录证实。本院认为，被告孙长明与原告李硕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙长明向原告借款30000元事实清楚，有被告给原告出具的借据两张证实，本院予以认定，被告孙长明应当偿还原告，故原告请求被告孙长明偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但利息及违约金超出年利率24%的部分，本院不予保护。被告孙长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙长明偿还原告李硕借款15000元及利息1200元（自2019年6月2日起至2019年10月2日，按月息2分计算利息，以后顺延至履行完毕止）。二、被告孙长明偿还原告李硕借款15000元及利息1100元（自2019年6月11日起至2019年10月2日，按月息2分计算利息，以后顺延至履行完毕止）。三、驳回原告李硕的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告孙长明负担304元，原告李硕负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年十月九日书记员  王靖雯
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1586号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：刘东，男，1978年1月25日出生，汉族，辽宁省大连市人。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币5476元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币5476元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告刘东未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业。被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜2017年7月2日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2017年7月2日起至2021年7月1日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。经原、被告结算，至2017年7月24日，被告尚欠原告货款人民币5476元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币5476元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，属被告违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币5476元。案件受理费25元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十月三十一日代理书记员  周 涛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321执保812-1号 申请人：张巍，女，1969年12月31日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田丽萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人张巍诉被申请人田丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人张巍于2019年10月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人田丽萍的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，申请人张巍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田丽萍的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十月十四日 书记员  张凯丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2489号申请人:司海鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，住。被执行人：马超，男，1992年4月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：申玲玲，女，1991年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行司海鹏与马超、申玲玲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人申玲玲在银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十月二十三日书记员  白利成
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执530号 肖仔和、范磊： 肖仔和与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计165.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行165.00元。本院将该款转付给肖仔和。至此，肖仔和向本院申请执行的（2019）川0811民初1389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执复137号复议申请人(异议人)：张家界新鑫房地产开发有限公司，住所地在湖南省张家界市永定区。法定代表人：欧阳建华，该公司执行董事。申请执行人：何阿春，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王乃全，男，1971年1月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人张家界新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫公司）因与申请执行人何阿春、被执行人王乃全民间借贷纠纷执行异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏省盐城市盐都区人民法院（下称盐都法院）查明的事实：盐都法院受理的何阿春诉王乃全民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日作出（2016）苏0903民初2838号民事调解书，确认王乃全欠何阿春借款本金人民币6880000元及自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，于2016年6月30日前偿还3000000元，余款及利息于2016年7月30日前偿还；如王乃全有一期不按约定履行，则何阿春可就未还部分款项申请法院全额执行。后王乃全未能按约还款，何阿春向盐都法院申请强制执行。执行过程中，盐都法院于2019年5月13日作出（2017）苏0903执993号之二执行裁定书，裁定查封、冻结、拍卖、变卖新鑫公司名下价值1200万元“未来城”项目的房产，并于2019年5月14日向张家界市住房保障和房产市场服务中心送达（2017）苏0903执993号协助执行通知书，载明协助查封新鑫公司“未来城”2栋、16栋、17栋、18栋的全部户室的房产，查封期限三年，自2019年5月14日至2022年5月13日。听证中，新鑫公司陈述盐都法院（2017）苏0903执993号案件对新鑫公司开发的“未来城”项目查封为轮候查封。盐都法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出执行异议。本案案涉房产存在多个查封行为，盐都法院（2017）苏0903执993号案件对案涉房产的查封属于轮候查封，因此案外人应当向首封法院提出异议。遂裁定：驳回张家界新鑫房地产开发有限公司的异议申请。新鑫公司复议请求：撤销盐都法院执行异议裁定。事实和理由：1.盐都法院执行裁定认为新鑫公司只能针对首查封行为提出执行异议，属于适用法律错误。2.盐都法院执行裁定未对有关承诺确认函的内容进行认定，属于认定事实不清。3.无证据证明新鑫公司同意以其开发的“未来城”项目的房产来偿还被执行人王乃全所欠申请执行人何阿春的债务。本院二审查明，盐都法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，新鑫公司在一审中提出异议，认为其未同意以新鑫公司开发的“未来城”项目的房产来偿还被执行人王乃全所欠申请执行人何阿春的债务，否认案涉《承诺确认函》，并要求盐都法院撤销查封、冻结、拍卖、变卖异议人名下价值1200万元“未来城”项目房产的执行行为。盐都法院在审查该执行异议时，并未从实体上对新鑫公司是否同意以其开发的“未来城”项目的房产来偿还案涉债务真实性进行审查，而是认为本案案涉房产的查封属于轮候查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，新鑫公司应当向首封法院提出异议，从程序上驳回了新鑫公司的异议申请。因此，盐都法院的异议裁定系适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异100号执行裁定；二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重新审查。审判长 李   卫   民审判员 史宏春审判员惠玲二〇一九年十月十四日书记员 倪      玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3430号原告：刘萌,男,1987年1月13日出生，汉族，住宁阳县伏山镇李家阁村财源街**，现住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：窦重山，男，1985年9月8日出生，汉族，住东平县。原告刘萌与被告窦重山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告刘萌诉称，2014年6月14日，被告将其名下位于东平县清河上城B幢1单元1201号房产一套、2014年6月16日将其车位一并出售给原告，且约定诉讼管辖法院为宁阳县人民法院。涉案房产达到办理过户条件后，原告多次催促被告协助原告办理上述房产、车位过户手续均无果，为了保护原告的合法权益，现起诉请求：一、判令被告赔偿原告违约金30000元；二、被告协助原告办理涉案房产（房屋代码58004）及车位（198号）过户手续。被告窦重山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争房屋坐落在东平县，即使办理过户也应在东平县，申请人也在东平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定及司法解释相关规定，本案应移送至东平县人民法院审理本院经审查认为，刘萌依据其与窦重山之间签订的《房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令窦重山赔偿原告违约金30000元，协助办理房屋产权过户手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告达成的《房屋买卖合同》第七条约定：“在履行合同过程中发生的争议，双方可通过协商、诉讼的方式解决，指定为宁阳县人民法院判决”。鉴于本案原告住所地在宁阳县，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。本院据此对本案有管辖权。故此，被告窦重山对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回窦重山对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告窦重山负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十月三十日书记员 赵亚男
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执311号申请执行人：辛万民,男性,1965年4月27日出生,住盘锦市辽东湾新区被执行人：高福祥,男性,1958年3月29日出生,住盘锦市大洼区本院在执行申请执行人辛万民与被执行人高福祥买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人辛万民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年十月十日()书记员李熙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3952号原告：张某，男，1973年12月10日生，汉族，技校文化，云南省楚雄市人，工人，住楚雄市。被告：董某，女，1974年6月4日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，现住楚雄市。原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈建辉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担（已交）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十月十八日书记员  陈媛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2343号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：胡立赢，男，系该行职员。 被告：郑国纳，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑少兵，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国秧，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑国纳、郑少兵、郑国秧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国纳偿还原告借款本金25万元及利息（期内利息：尚欠19748.32元、复利921.61元，从2019年1月25日起以本金25万元按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告郑少兵、郑国秧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 郑国纳 合同名称 合同号：文信联峃口（2016）循保借字第8621120160003870号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一六年二月十五日 借款额度 25万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2016年2月15日至2019年2月14日 涉案借款 发放金额 25万元 涉案借款 发放利率 月利率8.44625‰ 借款方式 被告通过银行自动放款平台借款 涉案借款 发款期限 2018年1月25日至2019年1月24日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证人 郑少兵、郑国秧 保证方式 共同连带责任保证 保证范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证期限 借款期限届满之日起二年 合同履行 被告郑国纳偿还期内利息5871.97元。 借款结欠 借款本金25万元、期内利息19748.32元、复利921.61元及逾期利息。 保证人代偿 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国纳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（期内利息为19748.32元、复利921.61元及逾期利息：从2019年1月25日起以本金25万元为基数按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑少兵、郑国秧对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告郑国纳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由被告郑国纳、郑少兵、郑国秧负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员赵爱华 人民陪审员夏晓燕 二Ｏ一九年十月三十一日 书记员周凤英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10009号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：邓航，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告邓航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初696号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限公司职工。 被告：常晓军，男，1972年3月15日出生，汉族，榆社县人，干部。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告常晓军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原、被告常晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度取暖费1974元，违约金300元，共计2274元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月1日起至今，被告一直拒不交纳2018年度取暖费1974元及违约金300元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告常晓军辩称，原告陈述与事实不符，其供热达不到国家法定的十六度要求，且未收到对方的催缴通知。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年度交费通知单一份，证明被告欠缴2018年度取暖费的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的晋中市人民政府关于印发晋中市城区供热管理办法（试行）的通知，被告对该证据提出异议，经查该文件是晋中市人民政府下发，故本院对该文件的真实性予以采信。本院经审理查明的事实是：被告常晓军现居住于榆社县，欠缴原告2018年度取暖费1974元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。被告辩称原告的供热未达到室温十六度的标准，但并无证据证明温度不达标且不达标的原因在于原告，故对原告请求被告交纳2018年取暖费1974元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金300元，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费1974元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常晓军于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1974元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭婷 二〇一九年十月十日 书记员  刘聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王祝龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祝龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王祝龙系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,813.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1628号申请执行人：王方利，男，1979年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吕莉苹，女，1979年4月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王方利与被执行人吕莉苹借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年7月22日作出的（2010）蛟民一初字第611号民事调解书，主文如下：一、原告王方利与被告吕莉苹自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生子王启合由原告王方利抚育，被告吕莉苹自2010年8月起每月支付抚育费200.00元至子女18周时止，于每月5日前给付。案件受理费150.00元，由原告王方利负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕莉苹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人吕莉苹在2019年10月21日，将执行款4800.00元，执行费50.00元交至蛟河市人民法院。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281执1628号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十二日书记员  鲍 晶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执673号 申请人:刘秀满,女,1964年4月14日出生,54岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:池州市贵池第二建筑有限公司,住池州市贵池东湖路20号,法定代表人：侯士明,机构代码：75851262-4 本院在执行申请人刘秀满与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市贵池第二建筑有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人刘秀满同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 伟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1865号之一 被执行人：吴清雄，男，1980年12月25日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行被执行人吴清雄罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初365号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1865号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款852.06元，尚有4147.94元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴清雄纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保778号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：于修军 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告于修军金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告于修军名下的银行存款69412.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告于修军名下的银行存款69412.36元。 二、如被告于修军名下的银行存款不足69412.36元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  房泽斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢91号之一申请执行人张轶，男，汉族，生于1971年1月2日，住南阳市。被执行人曲红森，男，汉族，生于1978年3月2日，住南阳市。申请执行人张轶与被执行人曲红森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）豫1303民初1326号民事判决书向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为35万元及利息等。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人曲红森名下无证券、保险、车辆等信息,银行存款及网络存款有几元至二百元不等，申请执行人明确表示不要求冻结扣划。二、本院经传统查控：1、被执行人曲红森及案外人张英名下共同共有位于南阳市××国道南侧××厂××单元××室、××小区××单元××室房产。本院已依法对上述两处房产予以评估拍卖，成交价776225元，因该房产设置抵押，中国民生银行南阳分行优先受偿348085.59元。剩余案款因案外人赵军等24人申请参与分配，现仍在审查期间暂无法向申请执行人支付。2、被执行人曲红森无其他不动产登记信息。三、本院于2017年7月28日在首执案件（2017）豫1303执1566号案中依法对被执行人曲红森采取了限制消费措施。四、经本院执行系统对被执行人进行全省案件关联，被执行人曲红森作为被执行人案件42件，终结本次执行程序35件，终结执行1件。现被执行人被执行人曲红森无其他财产可供执行，申请执行人张轶也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月20日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金35万元及利息等（利息计算以本院（2017）豫1303民初1326号民事判决书表述为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1326号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十月二十一日书记员 李建方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8739号 申请执行人：四川百佳汇农业科技有限公司，住所地：成都市高新区祥华路********。 法定代表人：邓强。 被执行人：高新区贝壳王餐饮店，住，住所地：高新区天顺路**/div> 法定代表人：刘洋。 本院在执行申请执行人四川百佳汇农业科技有限公司与被执行人高新区贝壳王餐饮店买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执811号 申请执行人高亦为，男，1969年7月18日出生，住泰顺县。 被执行人吴志军，男，1982年5月8日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨华颖，女，1982年9月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人高亦为与被执行人吴志军、杨华颖民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3148号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高亦为向本院申请强制执行。本院于2019年05月10日立案执行。执行标的为被执行人吴志军、杨华颖归还申请执行人高亦为借款本金56.8万元及相应利息（自2014年7月3日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7665.5元及执行申请费14691.52元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人吴志军、杨华颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志军、杨华颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志军、杨华颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨华颖名下浙Ａ×××××别克牌小汽车，因车辆已转车，本院未进行查封；两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划，（冻结有效期至2020年5月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年5月31日本院限制了两被执行人出境；因两被执行人在本院存在批案，两被执行人在杭州春飞石材有限公司各占有的50%股权本院已另案冻结，冻结期限截至2021年11月4日。截至2019年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴志军、杨华颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志军、杨华颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志军、杨华颖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因两被执行人下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高亦为，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑彩霞