山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2760号原告：赵晶，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所专职律师。被告：郭江红，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：蔡洪菲，女，1990年4月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告赵晶诉被告郭江红、蔡洪菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人董兰兰到庭参加了诉讼。被告郭江红、蔡洪菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金91666元及相应利息、滞纳金、违约金；2.因本案所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告郭江红因资金周转向原告借款100000元，被告蔡洪菲承诺共同偿还上述借款，被告郭江红、蔡洪菲给原告出具收条一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭江红向本院提交书面答辩意见，辩称：1.其向原告赵晶所在公司贷款金额为86000元左右，此款项用于跟朋友一起投资工程所用，贷款金额交给朋友用于人工费。朋友收到钱后在其不知情的情况下投资个人事业，其一直没有追回，导致贷款期间无法归还贷款公司。2.贷款期间也曾与贷款公司进行协商还款，但最终没有达成协议。当时贷款期限为一年期，还款为10960元，共还款12个月，总还款金额为131520元左右。因被朋友欺骗导致现没有还款能力，且利息太高已超出还款能力。因为前后共投资几十万元给朋友一直没有追回，导致目前生活艰难，还需要照顾两个女儿（大女儿5岁，小女儿2岁），希望原告给予一些时间。如果能撤诉，可以私下沟通分期还款。被告蔡洪菲向本院提交书面答辩意见，辩称：1.其对被告郭江红与小贷公司一案全然不知情，其并未去过小贷公司，也就是赵晶所在公司，也从未签过任何贷款协议；2.在被告郭江红与原告赵晶产生经济纠纷期间，小贷公司的工作人员散布不实谎言，对其造成严重名誉损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵晶提交如下证据：证据一、两被告为原告出具的借条、收条各一张及招商银行转账明细一张，共同证明原告借款给两被告10万元，利息为月息1.58%。还款分为十二次偿还，每次偿还数额为9914元，约定于2019年10月7日还清全部借款，总数额为118968元。若未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的5%作为违约金并自愿支付借款总额的10%作为滞纳金。如因为两被告未按时还本付息引起诉讼的，两被告还应当支付原告为实现债权而产生的费用：律师费、评估费、拍卖费。同时约定涉案借款由蔡洪菲作为共同还款人，承担还款责任，包括承担实现债权的全部费用。证据二、律师费发票一张，证明原告为本案支付律师费9000元。证据三、保全费单据、保全责任保险费发票及保全裁定书复印件一份，证明原告为保全被告名下的房产而支付保全责任保险费费用500元、保全费1170元。被告郭江红、蔡洪菲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。两被告亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭江红与原告赵晶于2018年10月8日签订《借条》一份，《借条》载明：“兹有郭江红（身份证号码3711021989********）于2018年10月8日借款现金人民币100000元（大写：壹拾万）元整，借款用于临时周转，借款期限为2018年10月8日至2019年10月7日，借款月利率为1.58%，还款方式为等额本息，以30天为一个还款周期，还款期数为12期，每月还款日为7日，当日还款时间定为15:00，每期还款金额为9914元。此借款于2019年10月7日还款118968元结清借款，如未按时足额还款，逾期每日自愿支付借款总额的5%作为违约金给出借人，并自愿支付借款金额10%作为滞纳金……如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由日照市东港区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担……本借款由蔡洪菲作为共同还款人，共同还款人与借款人对该笔借款承担共同还款责任（包含借款本金、利息违约金及律师费、评估费、拍卖费、公告费、保全担保费等实现债权的全部费用）”。被告郭江红在借款人处签字捺印，被告蔡洪菲在共同还款人处签字捺印，原告赵晶在出借人处签字捺印。同日，原告赵晶通过招商银行分两次向被告郭江红中国建设银行账号62×××76转账，每次50000元，总计100000元。被告郭江红出具《收条》一份，载明：“本人收到赵晶借给本人的人民币转账100000元（大写壹拾万元整）。”被告郭江红在收款人处签字捺印，被告蔡洪菲在共同还款人处签字捺印。原告赵晶提交山东文科律师事务所开具的律师费发票一张，证明其为本案支付律师费9000元。庭审中，原告赵晶主张按照年利率24%来计算原告的损失（包括利息、违约金及滞纳金），以91666元为本金，自2018年11月8日起，按照年利率24%计算至实际还清为止。另，原告主张被告郭江红、蔡洪菲已还款第一期本金8334元、利息1580元，共计9914元。被告郭江红辩称，1.实际贷款金额为86000元；2.当时签订的贷款期限为一年期，每月还款10960元，共还款12个月，总还款金额为131520元左右。另查明，原告赵晶于2019年3月5日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1102财保151-1号民事裁定书，将被告郭江红购买的位于日照市预告（抵押）证号SD2014080229、SY2014080242、合同编号为201407210061号的房产予以查封，保全标的额为13万元。原告为此支出诉讼财产保全责任保险500元，支出保全费1170元。诉讼中，被告蔡洪菲向本院申请对2018年10月8日的《借条》及《收条》中蔡洪菲的签字进行笔迹鉴定，因被告蔡洪菲未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回委托。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否存在借贷关系；二、原告的诉讼请求是否应获支持。根据当事人的陈述、举证情况及法院查明的事实，本院分析如下：对于争议焦点一，原告赵晶于2018年10月8日签订与被告郭江红、蔡洪菲签订《借条》一份，虽在被告蔡洪菲提交的书面答辩状中称其对此不知情，并申请笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费用，鉴定机构退回委托。因被告蔡洪菲未提交相关证据证实答辩事项，对其答辩意见本院不予采信。被告郭江红答辩称，其仅向原告借款86000元，并称当时签订的贷款期限为一年期，每月还款10960元，共还款12个月，总还款金额为131520元左右。但被告郭江红未提供证据证明其主张，本院不予采信。原被告签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于争议焦点二，关于本金，本案中被告郭江红向原告借款，并为原告出具了《借条》，且在《借条》中被告蔡洪菲在共同还款人处签字。原告赵晶已按约定过付给被告郭江红借款100000元，原告主张两被告偿还了一期本金8334元、利息1580元，共计9914元，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，被告对原告主张未进行答辩，故本院对于原告主张予以采信，两被告还需偿还本金91666元。因此，对原告要求被告偿还借款本金91666元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金、滞纳金、律师费、保全责任保险费，原告赵晶主张利息、违约金及滞纳金以91666元为本金，自2018年11月8日起，按照年利率24%计算至实际还清为止。对于原告主张的律师费、保全责任保险费，本案原被告之间签订的《借条》约定，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，并约定共同还款人与借款人对该笔借款承担共同还款责任（包含借款本金、利息违约金及律师费、评估费、拍卖费、公告费、保全担保费等实现债权的全部费用）。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予遵守。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院对于原告主张的利息、违约金、滞纳金、律师费、保全责任保险费总计不超过24%的予以支持，对于超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭江红、蔡洪菲于本判决生效之日起七日内偿还原告赵晶借款本金91666元；二、被告郭江红、蔡洪菲于本判决生效之日起七日内偿还原告赵晶利息、违约金、滞纳金、律师代理费及保全责任保险费（以91666元为本金，自2018年11月8日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告赵晶本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，保全费1170元，均由被告郭江红、蔡洪菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郗小慧人民陪审员  毕欢九人民陪审员  万桂英二〇一九年十月二十二日法官助理赵兰倩书记员李洁