wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3255号原告：潘亿山，男，1977年1月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：刘伟，男，1981年5月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告潘亿山与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，按照原告潘亿山向本院提供的地址，不能向被告刘伟送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告刘伟的诉讼法律文书送达地址。原告潘亿山在本院询问时，不能提供证据证明被告刘伟下落不明，也不同意公告送达应诉手续，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告潘亿山提供的被告刘伟住所不能向被告刘伟送达诉讼法律文书，且原告潘亿山也没有证据证明被告刘伟下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告潘亿山的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘亿山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十月十二日书记员  李明利
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2059号 申请人：中铁二局房地产集团有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：王月明，总经理。 委托诉讼代理人：陈家宏，四川交达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，四川交达律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平。 被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段六十一号。 法定代表人：牟欣。 被执行人：成都宏建置业发展有限公司，住所地成都市一环路西一段21号。 法定代表人：张东立。 被执行人：牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行浙商银行股份有限公司成都武侯支行（原浙商银行股份有限公司成都双楠支行）与被执行人成都宏锦置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、成都宏建置业发展有限公司、牟欣借款合同纠纷一案中，申请人中铁二局房地产集团有限公司向本院申请变更为（2018）川01执1443号案件的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中铁二局房地产集团有限公司称，本院2018年7月17日受理了浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人的借款合同纠纷一案【案号（2018）川01执1443号】，2018年11月14日，该行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2019年8月28日，其与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给申请人，并书面通知被执行人及担保人，申请人已合法取得对成都宏锦置业有限公司的债权。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，请求将其变更为（2008）川01执1443号执行案件的申请执行人。 本院查明，2013年9月18日，成都宏锦置业有限公司与原浙商银行股份有限公司成都双楠支行签订《固定资产借款合同》，约定贷款13200万元，期限36个月，成都宏锦置业有限公司以国有土地使用权及在建工程提供抵押担保，并与该支行签订《最高额抵押合同》和《抵押合同》，保证人成都鑫怡置地有限公司、成都宏建置业发展有限公司、牟欣提供连带责任保证担保，并与该支行签订了《最高额保证合同》。2018年5月31日，四川省成都市蜀都公证处根据浙商银行股份有限公司成都双楠支行的申请，出具《执行证书》，载明：“执行标的：截至2018年4月21日，剩余贷款本金人民币26264546.15元，利息、罚息、复利共计人民币1049549.62元，之后的罚息、复利按约定计收”。之后，浙商银行股份有限公司成都双楠支行向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2008）川01执1443号。 2019年3月18日，本院根据中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的申请作出（2019）川01执异435号执行裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2008）川01执1443号执行案件的申请执行人。 2019年8月28日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与中铁二局房地产集团有限公司签订《债权转让合同》，约定将案涉债权转让给申请人，双方书面通知被执行人及担保人。次日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《确认书》确认申请人已合法取得对成都宏锦置业有限公司的全部债权及从权利。 以上事实，有（2019）川01执异435号执行裁定、《债权转让合同》、《确认书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将案涉债权及从权利依法转让给中铁二局房地产集团有限公司，并书面确认中铁二局房地产集团有限公司取得案涉债权及从权利，故案涉债权及从权利变更其为本院（2018）川01执1443号案件的申请执行人的请求，符合以上司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中铁二局房地产集团有限公司为本院（2018）川01执1443号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢 容
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1024号被执行人康岩，男，1984年11月4日出生，住黑龙江省富拉尔基区。本院在执行康岩罚金一案中，本院依法查询被执行人名下财产、银行存款、土地、房产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十月二十六日书记员  祁永全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5269号原告深圳市金准生物医学工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道****第****研发楼第******第**。法定代表人章国建。委托代理人黄瑞，公司员工。被告杨润，男，土家族，1983年4月18日出生，身份证住址，委托代理人魏锡强，深圳市宝安区法律援助处指派律师。原告深圳市金准生物医学工程有限公司与被告杨润劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告竞业限制补偿金；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄瑞、被告的委托代理人魏锡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年8月24日。二、工作岗位：仓库管理及采购。三、书面劳动合同：已签订，合同期限自2015年8月24日起至2018年8月23日止。四、离职时间：2017年8月22日。五、离职原因：辞退。六、离职前12个月月平均工资：4781元。双方有争议的事项为：七、2017年10月14日至2018年11月12日期间的竞业限制经济补偿：31030.23元。双方签订的《岗位保密协议》第三条第2款约定无论何种原因离职，离职2年内（自离职之日起）被告不得在与原告有竞争业务的公司（包括自办企业）从事经营管理、服务活动。双方签订的《岗位保密协议》第四条第2款约定双方解险或终止劳动合同后，原告在竞业限制期限内按月给予被告经济补偿金，补偿金按照《中华人民共和国劳动法》相关规定进行支付。原告主张被告并未证明其有履行竞业限制义务，故无需支付竞业限制经济补偿。本院认为原告未能举证证明被告存在违反竞业限制的行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。双方在《岗位保密协议》第四条第3款约定被告离职后收到原告的关于终止本协议书面通知时，本协议无效。原告在劳动仲裁庭审过程中当庭告知被告解除双方的竞业限制约定。因此,被告关于2017年10月14日至2018年11月12日竞业限制经济补偿的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于竞业限制经济补偿金的给付标准，双方在《岗位保密协议》并无约定，因此，根据《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条之规定，按照离职前十二个月月平均工资的50%计算，原告应支付被告竞业限制经济补偿金31030.23元（4781元×50%÷31天×18天+4781元×50%×12个月+4781元×50%÷30天×12天）。判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市金准生物医学工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告杨润竞业限制经济补偿金31030.23元；二、驳回原告深圳市金准生物医学工程有限公司的全部诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年十月二十五日书记员 叶扬(兼)书记员 曾   雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2261号 刘刚、韦成香、王敏： 本院立案执行的申请执行人刘刚与被执行人韦成香、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，韦成香、王敏已经履行全部义务。至此，刘刚申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初5206号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执496号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被执行人侯卫东，男，1968年11月26日生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人张桂香，女，1975年8月20日生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人侯卫东、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）湘0221民初624号民事调解书已经发生法律效力，调解书生效后，被执行人侯卫东、张桂香未按调解书书确定的时间履行还款义务，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月16日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，2019年9月26日申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人侯卫东、张桂香达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0221民初624号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾旭华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35127号原告：上海光辉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁建平，总经理。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。被告：昂励电机制作(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田头正则(TAGASHIRAMASANORI)。本院在审理原告上海光辉实业有限公司诉被告昂励电机制作(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日由向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告上海光辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇一九年十月八日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执980号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人王立有，男，1954年11月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王立有借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民特373号 申请人：刘连科，男，1974年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：曾玉修，女，1946年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：林燕，女，1979年10月8日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人曾玉修儿媳。 申请人刘连科申请认定曾玉修无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘连科称，其系被申请人曾玉修之子，被申请人曾玉修现已年老且精神贰级残疾，请求人民法院宣告被申请人曾玉修为无民事行为能力人并指定其为曾玉修的监护人。 被申请人曾玉修的代理人林燕称，同意宣告被申请人曾玉修为无民事行为能力人并同意由申请人刘连科担任被申请人曾玉修的监护人。 经审理查明，刘连科系曾玉修所育子。曾玉修患病多年并被诊断为精神分裂症。2019年10月25日，刘连科委托四川科博司法鉴定所对曾玉修进行民事行为能力鉴定。同月28日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］精鉴第1944号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾玉修目前无民事行为能力。 本院认为，申请人刘连科与被申请人曾玉修系近亲属关系，其可依法申请宣告被申请人曾玉修为无民事行为能力人。现被申请人曾玉修患病多年并经四川科博司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且审理中双方对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。对于申请人刘连科请求指定其为被申请人曾玉修的监护人，此不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人曾玉修为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘连科为被申请人曾玉修的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何建 二〇一九年十月三十日 书记员  唐瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4655号 原告：姜远清，男，汉族，1987年2月26日生，住济南市平阴县， 委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。 被告：山东艾欧罗思新能源科技有限公司，住所地：济南市平阴县东部工业新城东土孵化园。 法定代表人：景林，经理。 原告姜远清与被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司（以下简称艾欧罗思公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼，被告艾欧罗思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜远清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款172000元及利息（自起诉之日起以172000元为基数按年利率6%计算至付清之日）；2.本案相关的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，信邦建设工程有限公司将被告所欠款项共计224841.76元转让给赵诗元，后经友好协商赵诗元又将该债权转让给原告；其中被告在平阴锦水院子空气源热泵安装工程中欠工程款52841.76元，在济南市××区雪野旅游区雪野镇行政服务中心空气源热泵采购及安装工程中欠工程款172000元。现经催要被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 艾欧罗思公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告艾欧罗思公司与信邦建设工程有限公司签订《安装工程分包合同》一份，双方约定被告将原莱芜市雪野旅游区雪野镇行政服务中心空气源热泵采购及安装工程承包给信邦建设工程有限公司进行施工，工程总价为430000元整。2017年12月15日，信邦建设工程有限公司制作明细清单一份，载明平阴锦水院子空气源热泵安装工程工程款总额为146916.80元，付款金额共计94075.04元；雪野镇行政服务中心空气源热泵采购及安装工程工程款总额为430000元，付款金额共计258000元，该清单由被告公司人员签字确认。 2019年6月1日，被告艾欧罗思公司出具证明一份，载明：“证明信邦建设工程有限公司和济南欣时代电器安装有限公司：两贵公司向我公司发的《工程款明细清单》，经我公司详细核对结算：1、共欠信邦建设工程有限公司余款224841.76元。2、共欠济南欣时代电器安装有限公司余款15500元。以上所欠工程款核对无误。”该证明落款处加盖了被告公司公章。 2019年6月5日，信邦建设工程有限公司（甲方、债权出让人）与赵诗元（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，该协议约定被告艾欧罗思公司将平阴锦水院子空气热源泵安装工程和雪野镇行政服务中心空气热源泵采购及安装工程分包给甲方施工，经结算共拖欠甲方工程款共计224841.76元；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。协议还约定了其他内容。 2019年6月5日，甲方赵诗元与乙方姜远清签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将信邦建设工程有限公司承接的艾欧罗思公司于2016年签订的两份《安装工程分包合同》：平阴锦水院子空气热源泵安装工程和雪野镇行政服务中心空气热源泵采购及安装工程所欠工程款计224841.76元转让给乙方。 2019年6月5日，信邦建设工程有限公司向被告出具《债权转让通知书》一份，告知其将对其享有的224841.76元债权转让给赵诗元。同日，赵诗元向被告出具《债权转让通知书》一份，告知其将对其享有的224841.76元债权转让给姜远清。 2019年6月22日，赵诗元通过EMS（订单号1175123892478）邮寄债权转让协议及债权转让通知书给艾欧罗思，该订单经过网上查询显示，2019年6月24日签收。 另查明，平阴县人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁0124民初1956号民事判决书，判决被告艾欧罗思公司于判决生效后十日内支付原告姜远清欠款52841.76元及利息（以52841.76元为基数，自2019年7月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。平阴县人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁0124民初2058号民事裁定书，认为原告所诉债权系被告艾欧罗思公司所欠信邦建设工程有限公司的工程款，案涉工程在济南市××区，不属于该院管辖，该院对起诉人所诉案件不享有管辖权为由，裁定不予受理。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，信邦建设工程有限公司将对被告艾欧罗思公司享有的224841.76元债权转让给赵诗元，赵诗元又将该债权转让给原告姜远清，且履行了告知义务，因此本案所涉债权转让已生效，原告姜远清对被告艾欧罗思公司享有债权。原告主张的债权数额172000元与被告艾欧罗思公司确认的明细清单中涉案工程所欠工程款数额一致，且该数额与平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1956号民事判决中确认的欠款数额之和与2019年6月1日被告出具证明中的数额也一致，故本院对原告所诉欠款数额172000元予以确认。关于原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜远清欠款172000元及利息（以172000元为基数，按年利率6%自2019年8月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1870元，保全费1520元，由被告山东艾欧罗思新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  周亚男
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7524民初280号 原告：华永生，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，现住。 被告：杜文波，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，现住。 第三人：陈金全，男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，现住山河屯林业局东方。 原告华永生与被告杜文波、第三人陈金全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告华永生、被告杜文波、第三人陈金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华永生向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付货款14,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春季，被告与原告口头达成种植回收合同，由原告给被告提供玉米种子595市斤，每市斤25元，价值14875元，提供化肥149袋，每袋160元，价值23840元。被告给原告出具了欠条一张。农作物收购季节，被告将农产品外卖了。经原告多次找被告索要种子化肥款，被告推诿给付。现尚欠种子款200斤×25元，化肥款60袋×160元，总价款14600元。 被告庭审中辩称：2018年4月，我从华永生处替陈金全拿玉米种子200斤，每斤25元，计5000元，化肥60袋，每袋160元，计9600元，共计14600。我给华永生出具欠条一张。化肥是华永生自己送到陈金全处。在本案中我只是中间转手人，并无利益，华永生应直接找陈金全索要种子和化肥款。 第三人陈金全当庭辩称：我使用原告华永生提供的种子和化肥种植玉米是事实，但原告不回收我鲜玉米造成我重大经济损失也是事实，原告已构成合同违约，应对我承担一定的赔偿责任，且不应向我讨要种子和化肥款。 原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：被告签名出具的欠条一张，证明杜文波从原告处共取走玉米种子595斤、化肥149袋，总货款38715元，已给付24115元，尚欠14600元的事实。 被告杜文波对原告举示的上述证据无异议。 第三人陈金全对原告举示的上述证据质证认为，欠条的事不清楚，但确实收到了200斤种子，60袋化肥。 被告杜文波和第三人陈金全为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：证姜某波出庭作证，证明经杜文波介绍，由原告华永生提供种子化肥收购玉米，承诺不收购玉米化肥和种子款就不要。到了玉米收购时，原告没有收购证姜某波和第三人陈金全的玉米。证人自行出售玉米时恰好送到原告签约的冷库，将证人的种子和化肥款扣除了等事实。 被告和第三人对上述证据无异议。 原告对上述证据质证认为，对证人证言有异议。 上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：对原告举示的证据，被告无异议，予以采信。对证姜某波证言，原告有异议，且证人证言没有其他证据佐证，系孤证，证人和被告及第三人共同使用原告提供的种子和化肥，其证言可能影响证人的个人利益，不予采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2018年春季，被告与原告口头达成种植回收合同，由原告给被告提供玉米种子595市斤，每市斤25元，价款14875元，提供化肥149袋，每袋160元，价款23840元。被告给原告出具了欠条一张。后由被告指定，原告将种子和化肥送到陈金全姜某波家中。现尚欠种子款200斤×25元，化肥款60袋×160元，总价款14600元。 本院认为，原告与被告签订的欠条，系当事人双方真实意思表示，合法有效，被告应承担还款义务。民事法律行为有效有以下三个条件：一是行为人具有相应的民事行为能力；二是意思表示真实；三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，被告系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解欠条的内容及签订后产生的法律后果。因此，该份欠条，符合法律规定的构成要件，依法成立有效，双方由此形成买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。原告已经按照约定将种子和化肥付给被告，虽然是原告将种子和化肥送姜某波和陈金全家中，但系被告委派，被告应当依法偿还货款；根据合同相对性的原则，被告应承担合同规定的还款义务。合同相对性原则包括以下三个方面的内容：一是主体的相对性，即合同关系发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或诉讼。本案买卖合同涉及的当事人只有原告和被告，在原告履行过给付种子和化肥义务后，可以基于合同的规定向被告主张权利。二是内容的相对性。除了法律、合同另有规定的以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务。当事人以外的任何第三人均不能主张合同上的权利，更不承担合同中规定的义务。三是责任的相对性。即违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。被告未按照合同规定给付货款，应承担违约责任，至于被告与种子化肥实际使用人第三人的纠纷与本案无关，可在承担给付责任后，向第三人追偿，应另案处理。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告负有给付原告种子和化肥款的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下： 被告杜文波于判决生效后五日内，给付原告华永生种子和化肥款借款14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  张明非 人民陪审员  杨广荣 人民陪审员  陈庆男 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庄 严
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7983号原告：王志强，男，汉族，1986年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：史吼子，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王志强诉被告史吼子民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4086号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员，户籍安徽省寿县小甸镇李山村新庄队**。被告：赵勇，男，1951年9月14日出生，满族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告赵勇、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执234号之二 申请执行人：蔡某，女，汉族。 被执行人：高某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0632民初812号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人高某以黄陵惠宏商贸有限责任公司的名义在黄陵县城市管理执法局的污水运费款180950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  耿文丽
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异522号案外人：马恩福，男，1969年5月14日出生，回族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：陈义均、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道**宏声新座**统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路**，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**，社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**，社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马恩福对执行位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路26号附X号X层房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马恩福称，我于2013年4月18日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路26号附X号X层房屋，并于2013年5月28日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第**)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2013年4月18日，出卖人太平洋房地产公司与买受人马恩福签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-XX86号；2.买受人购买的商品房为X栋X层X号房，建筑面积87.2平方米，总价款为7XX,887元。2013年5月28日，案外人马恩福取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第**3XX16号。再查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XX0号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-XX86号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XX0号]登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。还查明，四川省彭州市天彭镇朝阳北路26号附X号X层房屋与四川省彭州市朝阳北路18号X栋X层X号房屋系同一标的物。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XX0号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人马恩福已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人马恩福对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人马恩福请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路26号附X号X层房屋及其占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十月十六日法官助理  蒋晓亮书 记 员  吴 娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执271号申请执行人：马新，男，1959年12月12日出生，汉族，高学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：郭兴武，男，1968年2月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2725号民事判决书，在执行申请执行人马新与被执行人郭兴武合伙纠纷一案中，责令被执行人郭兴武返还申请执行人投资款1500000元，承担案件受理费9000元，执行费17490元，执行标的共计1526490元。本案在执行过程中，查明被执行人郭兴武在本院背负多起执行案件均未履行，本院对被执行人郭兴武采取司法强制措施，并依法查封其名下位于中宁县城北环路枸杞交易市场3号楼0单元15号（不动产登记证号：6401304566）房屋、位于中宁县城商城信用小区1号楼0单元9号（不动产登记证号：6401311139）房屋、位于中宁县城平安东街锦绣苑A区商业房1号楼0单元08号（不动产登记证号：6401319170）房屋、位于中宁县城商城信用小区1号楼0单元09号（不动产登记证号：6401319170）房屋及其名下车牌号为宁ES8998号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人郭兴武有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施予以公布，将案件执行情况告知申请执行人马新听取意见。现申请执行人不申请本院对上述查封财产进行处置，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  李 娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2811号 刘艳清、张怀群： 申请执行人刘艳清与被执行人张怀群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3317.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位3317.24元。本院已将该款转付给刘艳清。至此，刘艳清向本院申请执行的(2019)皖1221民初6634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1000号之一申请执行人：李文昌，男，生于1973年7月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。申请执行人：毛孝江，男，生于1967年8月10日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被执行人：刘云华，男，生于1971年3月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：李云泉，男，生于1963年9月2日，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。李文昌、毛孝江申请执行刘云华、李云泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币144300元。本院在执行过程中，通过网络查控，冻结并扣划被执行人8300.19元，经查有传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人刘云华、李云泉纳入失信被执行人、限制高消费。申请执行人于2019年10月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初483号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十月十七日书记员  杨平伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周康姣，女，1982年6月15日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周康姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周康姣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,840.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1667号 申请执行人：何贵英，女，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：何万金，男，汉族，1966年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人何贵英与被执行人何万金离婚纠纷一案，申请执行人何贵英依据本院作出的（2017）新2301民初163号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的65700元，已执行标的0元，未执行标的65700元（不含迟延履行债务利息及案件执行费886元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人何万金于2019年12月31日前将本案案款65700元向申请执行人何贵英给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执1667号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十月五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6715号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：王念帮，男，1968年8月24日出生，汉族，该行职工。 被告：韩春，女，1985年11月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：张鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：张德国，男，1960年6月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，住诸城市，系张德国之子。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩春、张鹏、张德国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王念邦，被告韩春、张鹏并作为被告张德国的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩春、张鹏偿还原告借款本金300000元、利息99655.81元（利息计算至2019年8月20日），以上总计399655.81元；2、判令被告韩春、张鹏偿还原告自2019年8月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告张德国在其担保范围内承担连带保证责任；4、判令被告提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告韩春与共同债务人张鹏以房产作抵押，由保证人张德国作担保，于2016年10月14日从原告处借款300000元，到期日为2017年10月13日。借款到期后，被告一直未还清借款本息，已构成违约。原告诉至法院。 被告韩春、张鹏均辩称，借款属实，现在没有能力偿还。 被告张德国辩称，担保属实，现无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告作为贷款人，被告韩春作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2016年10月12日至2021年9月18日，借款方式为可循环方式，借款用途为服装加工，借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。 同日，原告作为抵押权人，被告韩春、张鹏作为抵押人，签订最高额抵押合同。合同约定：抵押人所担保的主债权为自2016年10月12日至2021年9月18日，在人民币500000元的最高余额内，抵押权人依据与被告韩春签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为坐落于诸城市××房地产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号、第××号；土地证号：诸国用（2011）第&tim**;×号）作抵押。双方于2016年10月12日到诸城市国土资源局办理了抵押登记。 同日，原告作为债权人，被告张德国、张鹏作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：保证人所担保的主债权为自2016年10月12日起至2021年9月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），原告与被告韩春办理约定的各类业务所形成的债权。担保的债权最高余额为450000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 2016年10月14日，原告向被告韩春发放贷款300000元，到期日为2017年10月13日，执行利率为6.52500‰，被告韩春、张鹏在贷转存凭证上签字摁印。贷款到期后，被告韩春未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年8月20日，被告韩春尚欠原告借款本金300000元、利息99655.81元。 本院认为，原告与被告韩春签订的个人借款合同、与被告张鹏、韩春签订最高额抵押合同、与被告张德国、张鹏签订保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告韩春成立借款合同关系、与被告张鹏和韩春成立抵押担保合同关系、与被告张德国成立保证担保合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告韩春发放贷款后，被告韩春负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告韩春偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款时被告张鹏作为被告韩春的配偶在贷转存凭证借款人处签字摁印，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告韩春、张鹏共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告韩春、张鹏以其所有的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告张德国自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张德国对被告韩春、张鹏的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告张德国履行保证责任后，可向被告许韩春、张鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩春、张鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息99655.81元（利息计算至2019年8月20日），共计399655.81元。并承担自2019年8月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张德国对被告韩春、张鹏的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任。被告张德国承担连带保证责任后，有权向被告韩春、张鹏追偿。 三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告韩春、张鹏所有的坐落于诸城市××房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号、第××号，土地证号：诸国用（2011）第&tim**;×号），在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告韩春、张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  臧金娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17072号 原告：吴国炳，男，1943年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴玲丽，女，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区，系原告吴国炳女儿。 被告：吴国英，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴煜，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告吴国炳诉被告吴国英、吴煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴国炳于2019年10月24日申请撤诉。 本院认为，原告吴国炳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国炳撤回对被告吴国英、吴煜的起诉。 审判员  胡翠 二〇一九年十月二十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申40号陈光：你为翟秀清、赵清松、陈宝库、冯昌成、于洪涛、贾文革贪污犯罪一案，对内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终215号刑事判决不服，以“原判认定陈宝库犯有贪污罪的事实不清，证据不足，量刑过重。陈宝库不存在与翟秀清、赵清松共同谋划商量骗取农垦危改补贴的事实，更不存在指使各分场会计虚报名额、制作假收据等事实。陈宝库的职责仅仅是记账，不具有主管、经手、管理农垦危房履行补贴款的职权。陈宝库主观上没有占有的故意，从涉案财物中分得任何利益。陈宝库只参与了骗取危房改造补贴款的犯罪，是按领导指示将危房改造补贴款转入他人账户，仅起到辅助作用，系从犯，原判量刑过高”为由，向本院提出申诉，请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终215号刑事判决，对本案再审。本院经审查，一审被告人陈宝库明知一审被告人翟秀清想要套取危房改造补贴款，仍按其安排指使他人冒名申领，非法得款后列支在他人名下，掩饰款项的来源，陈宝库在共同犯罪中起主要作用，原判认定你为主犯并无不当，你主张陈宝库只起辅助作用，是从犯的申诉意见不能成立，不予采纳。陈宝库利用职务上的便利，在共同套取危房改造补贴款犯罪中起主要作用，套取危房改造补贴款数额高达795000元，且该款被非法占有。原审认定其犯贪污罪定罪准确，量刑适当。你主张陈宝库主观上没有占有的故意，没有从涉案财物中分得任何利益，不能认定为贪污犯罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原判决及裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57376号原告：上海复乐物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡燕，董事长。委托诉讼代理人：徐慧锋。被告：李波(兼薛锋的委托诉讼代理人)，男，1961年4月30日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：薛锋，女，1970年1月23日生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海复乐物业管理有限公司与被告李波、薛锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李波(兼薛锋的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海复乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业管理费人民币25,223.04元；2、判令被告支付滞纳金20,771.18元(以25,223.04元为基数，至实际清偿之日止，按日千分之三计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的龙东花园小区业主，自2017年1月起至2018年12月止共计拖欠原告物业管理费25,223.04元未付。原告多次催缴无果。被告李波、薛锋辩称：被告物业费未付属实。但原告作为小区的前物业管理公司，在管理期间未按照合同履行管理义务，损害了被告的正当权益，是原告违约在先。由于原告的服务过差，在物业合同到期前，业委会就有撤换原告的意向。小区内只有一个人负责水电事项，业主报修需要另外付费。2017年春节，被告家水道堵塞，报修后，原告未及时派人前来维修，节后上班过来维修，被告另行支付了100元。被告向原告反映过该问题，原告只承诺撤换维修人员。小区内建筑垃圾堆放马路影响交通，原告不闻不问，致被告与其他业主间产生摩擦。小区垃圾桶一天只清理一次，环境脏乱差。小区路面破损，未进行维修。鉴于上述种种，被告拒绝支付物业费。现被告仍是该态度，希望法院依法裁决。本院经审理确认事实如下：原告上海复乐物业管理有限公司原系龙东花园小区的物业管理单位。2015年12月25日，原告与上海市浦东新区龙东花园小区业主委员会签订《龙东花园物业服务合同》，物业服务期限为叁年,自2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费按3.98元/㎡/月,业主每半年缴纳一次,每次缴纳的具体时间为每年6月15-30日和12月15-31日。业主逾期缴纳物业服务费的,应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。被告系上海市浦东新区龙东大道****权利人,该房屋建筑面积264.06平方米。《龙东花园物业服务合同》期限届满后，原告退出了该小区的管理。因被告未支付2017年1月起至2018年12月31日的物业服务费，现原告起诉来院。审理中，原告解释其只对公共部位及设施进行维修保养，业主屋内维修等可能是要收费的。以上事实，有原告提供的《龙东花园物业服务合同》、上海市不动产登记薄等及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与业委会签订的物业服务合同对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告称拖欠物业管理费是基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由即使存在，尚不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。考虑到物业合同未续签及其他业主有同样反映，原告确实存在未能完全履行物业服务合同义务的情况，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费用的诉请，本院不能全额支持，根据原告的履约情况，由本院酌情予以扣减，其主张的滞纳金，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李波、薛锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复乐物业管理有限公司2017年1月至2018年12月拖欠的物业管理费人民币22,700.74元(上海市浦东新区龙东大道2255弄117号房屋)；二、原告上海复乐物业管理有限公司的其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，减半收取计474.50元，由原告上海复乐物业管理有限公司负担240.50元，被告李波、薛锋负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一九年十月八日书记员  何 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2830号 原告：王么琼，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：欧建林，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王么琼诉被告欧建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王么琼的委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告欧建林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王么琼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，被告按月息1%以本金20000元为基数从2018年5月1日计息至被告偿还清之日止和违约金2000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日被告因理发店资金周转困难向原告借款23500元，且被告向原告书立了借据，还加盖了手印。借据约定了还款日期、月息、违约金等。到了还款日期,即2018年5月1日被告只偿还了3500元,并口头承诺按原书立借据内容执行。事后,原告又多次找到被告要求偿还借款，被告均以种种理由推诿。为保护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院及时审理，已达判如所请。 被告欧建林未作答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年10月21日被告因经营的理发店急雷资金周转向原告借款23500元，原、被告约定:借款月利率1%,2018年5月1日前被告还清借款，如不能按时还款，按月利率1%支付原告利息和10%违约金，同时被告给原告书立了借条，其具体内容为:我欧建林于2017年10月21日向王么琼借支人民币23500元整(贰万叁仟伍佰元整),用于理发店周转。经双方协商借款于2018年5月1日前全部还于王么琼,如果在规定日期不能偿,欧建林需向王么琼支付国家银行规定的借款金额1%月利息和10%违约金,另外本金在还款日期后10天内必须还清，如不能归还本金、利息、违约金，王么琼将此借条交于当地法院，由法院来强制执行还款(法院强制执行还款所产生的一切费用将由欧建林承担)。此借条签字生效。欧建林(指印)借款人:欧建林(指印)2017年10月21日。借款到期后,被告于2018年5月1日偿还了原告借款3500元,下余借款20000元,原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以种种理由推诿,至今分文未还,2019年9月6日原告诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人的陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告因经营的理发店急需资金周转向原告借款23500元，有原告提供的借条证实，其债权债务关系成立，被告除已偿还原告借款3500元外,现下欠原告借款20000元,被告未按约定日期偿还清原告借款，其行为属违约行为，现被告现应立即偿还清原告借款20000元,并承担支付原告借款利息和违约金的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告欧建林在判决生效后十日内偿还清原告王么琼借款20000元，利随本清（其利息从2018年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算支付）。 二、被告欧建林支付原告王么琼借款违约金2000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告欧建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十月三十日 书记员  冉志敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2790号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：丁珊珊，女，1998年8月26日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁珊珊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第75264号裁决书裁决生效后，杭州合仲网络科技有限公司于2019年8月6日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月16日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8602号上诉人(原审原告):吴江市福琪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：张福生，总经理。被上诉人（原审被告）：杨清，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省荣县。上诉人吴江市福琪纺织有限公司因与被上诉人杨清工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509初3407号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴江市福琪纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，吴江市福琪纺织有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴江市福琪纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市福琪纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月十六日书记员 徐立晨
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1290号原告：王洋，男，1991年8月20日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县居民。被告：赵跃军，男，1973年1月24日生，汉族。原告王洋诉被告赵跃军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告赵跃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，赵跃军因资金周转向王洋借款40000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告赵跃军一直推脱不予返还。赵跃军辩称，原告所述不属实，被告是在2018年5月陆续向原告借款，共计40000元，期间被告一直支付利息，2019年2月2日，被告重新给原告出具了借据，之后原告在被告处拉走了价值30000余元的垃圾处理器，以抵顶借款，并给我出具了收据，原告还要求被告给其父亲送了一套价值8000余元的家具。现被告已不欠原告款项。经审理查明，2018年期间，被告赵跃军向分两次向原告王洋借款，每次20000元，共计40000元，口头约定月息2分。借款后，被告赵跃军一直支付利息，2019年2月2日，被告重新给原告出具借据一份，载明：“今借到王洋现金肆万元整赵跃军2019.2.2”。2019年4月11日，原告王洋从被告处拉走价值33120元的垃圾处理器，并给赵跃军出具收据一份，载明：“收到赵耀军处理器叁万叁仟壹佰贰拾圆整2019年4月11日王洋”。之后，原告在被告处拉走价值8000余元的沙发和茶几。以上系本案简要事实。以上事实有被告赵跃军给原告出具的借据、王洋给赵跃军出具的收据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人应当在出借人催要后的合理期限内返还借款。本案原告依约向被告提供借款，而被告已以垃圾处理器和家具抵顶了原告的借款，该笔债务已履行，双方权利义务终止。因此，原告的诉讼请求已没有事实依据，对原告要求被告返还借款的请求本院不予支持。原告认为其在被告处拉的垃圾处理器出售后才抵顶借款和在被告处拉的家具是抵顶借款利息的主张，均未提供证据证明，对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回王洋要求赵跃军返还借款40000元及利息的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 郑艳平人民陪审员 琴华峰 二〇一九年十月十六日书 记 员 刘 琦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执335号申请执行人：关红艳，女，1972年2月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县中阿工程有限公司，住所地淇县铁西区工业路33号。法定代表人：牛中阿，该公司经理。本院在执行申请执行人关红艳与被执行人淇县中阿工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初1300号民事判决确定的事项，被执行人淇县中阿工程有限公司给付申请执行人关红艳劳务报酬149200元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人淇县中阿工程有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无车辆、无存款。本院依法到不动产登记部门对被执行人淇县中阿工程有限公司的房产、土地进行调查，经查：被执行人名下无房产、无土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人淇县中阿工程有限公司拒不履行生效判决文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人淇县中阿工程有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，经合议庭合议并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十日书记员  董松威
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1825号之四 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝区。 法定代表人：冯波。 被执行人:张协标,男，汉族，1990年11月18日出生,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张协标借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12950号裁决书所确定的偿还借款本金5948.04元及利息、违约金、逾期利息和仲裁费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张协标纳入失信被执行人名单。2019年7月31日，本院裁定查封、扣押被执行人所有的闽Ａ×××××车辆，但该车辆尚未实际扣押到位。2019年9月27日，本院依法划拨被执行人存款3485.08元，扣缴本案执行费50元，余款3435.08元归还申请执行人。2019年7月26日、8月15日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款和车辆外，暂未发现执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十月八日 书记员 ： 谢 哲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执834号 申请执行人：姜荣燕，女，1972年10月13日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。 被执行人：周静，女，1976年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：付国平，男，1960年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人姜荣燕与被执行人周静、付国平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周静、付国平未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜荣燕于2019年8月15日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人周静、付国平发出执行通知书，责令其履行以下义务：655640.00元，执行费8956.00元。本院在执行过程中，对被执行人周静、付国平房管、国土、工商总局、银行、互联网银行、证券、车辆、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周静、付国平可供执行的财产线索。本院告诉申请执行人姜荣燕执行情况后，申请执行人姜荣燕书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的655640.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一九年十月十九日 书记员  郭先红
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3435号原告:胡元胜，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：石志锋，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告胡元胜诉被告石志锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡元胜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石志锋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡元胜撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由胡元胜负担。审判员 王 伟二〇一九年十月二十四日书记员 梅艳芳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2603号原告：孙军兴，男，1977年4月13日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王清海，男，1982年10月19日生，汉族，住安阳县。原告孙军兴与被告王清海民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军兴及其委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王清海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军兴提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年4月25日房屋买卖协议，被告退还购房款11万元及利息（从2014年4月25日起至还清房款之日止，按年利率24%计收），并支付违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款11万元及违约金5万元，不再要求利息。事实与理由：2014年4月初，被告找中介人李晓宇帮忙卖房，房产证号私1531000690，中介人找到原告,经原、被告双方协商，中介人见证，原告2014年4月25日付清房款11万元。但被告既不腾房，也不办理相关过户手续，被告不履行协议约定，应当退还房款11万元及利息，并承担违约金5万元。被告王清海未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，原告通过银行向被告账户汇款103400元，同时给付被告现金6600元。2014年4月25日，原被告双方签订买房协议书一份，协议约定被告将其位于安阳市开发区银杏大街1号银杏小区5号楼3单元5层5号卖于原告，价格110000元，被告2014年10月25日将房屋交付原告使用，土地使用权同时转让，如违约，违约方愿承担违约责任并赔偿损失，支付违约费用50000元。2016年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行2014年4月25日房屋买卖协议，腾房并支付违约金50000元。本院2017年5月19日作出（2016）豫0506民初1052号民事裁定，查明被告2014年8月2日通过银行转账给付原告3000元，原告自认收到被告11个月的房屋租金11000元，认定本案名为房屋买卖实为民间借贷，裁定驳回原告的起诉。原告未提出上诉，该裁定书已生效。原告遂提起本诉。本院认为，本案系名为房屋买卖实为民间借贷法律关系，已为本院生效法律文书所确认，被告向原告借款110000元，有汇款收据、证人当庭证言以及房屋买卖协议等证据相互印证，本院予以确认。原告未主张也未提交证据证明双方约定有利息，原告自认被告已给付其11000元，应视为归还借款本金，从本金中扣除。原告要求违约金，因双方未约定具体还款期限，原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王清海于本判决生效后十日内给付原告孙军兴99000元；驳回原告孙军兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告孙军兴负担1334元，被告王清海负担2166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  魏成飞审判员  雷 扬二〇一九年十月十四日书记员  刘国栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪飞，女，1973年5月12日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛海忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监6号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：华震宏，男，1967年12月25日生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区，住江苏省常州市天宁区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告华震宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2860号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2692号之一申请执行人：黑晓芸，女，1991年2月5日出生，回族，大成方略股份有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋宜龙，男，1993年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人黑晓芸与被执行人蒋宜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2831号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋宜龙拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黑晓芸于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋宜龙支付申请执行人黑晓芸案款166447.31元，本案应收执行费2397元。执行中，申请执行人黑晓芸自愿与被执行人蒋宜龙达成执行和解协议：一、被执行人蒋宜龙从2019年10月开始，每月28日前支付申请执行人黑晓芸500元；二、被执行人蒋宜龙从2020年1月开始，每月28日前支付申请执行人黑晓芸1000元；三、被执行人蒋宜龙从2021年1月开始，每月28日前支付申请执行人黑晓芸2000元；四、上述案款共计165947元，被执行人蒋宜龙于2022年10月1日前全部付清；五、被执行人蒋宜龙按照上述协议按期履行，申请执行人黑晓芸自愿放弃本案的迟延履行金，被执行人蒋宜龙未按上述协议履行，申请执行人黑晓芸要求被执行人蒋宜龙支付本案的迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 秦   刘   凯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4136号申请执行人李婧，女，1989年11月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，地址：新余市城北仙来西大道**。法定代表人：王刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李婧与被执行人新余市卓信投资管理有限公司、王刚的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6720号民事判决一案中，因被执行人新余市卓信投资管理有限公司、王刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市卓信投资管理有限公司、王刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110829元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月八日书记员  陈 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4347号申请执行人:卫爱香,女,1965年9月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:蒋蓬蓬,男,1990年9月14日生，汉族，居民身份证号码,住江苏省如东县。申请执行人卫爱香与被执行人蒋蓬蓬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16528号民事判决书，依该生效法律文书：被告蒋蓬蓬于本判决生效后十日内归还原告卫爱香借款55050元及利息（以本金55050元为基数，自2017年9月18日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月25日，本院委托如东县人民法院调查了被执行人蒋蓬蓬名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日本院委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人蒋蓬蓬名下的苏Ｆ×××××车辆(查封期限至2021年9月10日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2015.48元。11、2019年10月10日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年10月16日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的60838元，实际执行到位2015.48元，剩余58822.52元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执166号原告：陈良锋，男，1964年7月25日出生，汉族，木工，住特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县司法局法律援助中心律师。被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：王燕春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初2号民事调解书，于2019年4月14日向被执行人特克斯鼎丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯鼎丰房地产开发有限公司支付申请执行人陈良锋案款200000元，并由被执行人特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担申请执行费2900元，申请执行人陈良锋与被执行人特克斯鼎丰房地产开发有限公司自愿达成和解协议,申请人陈良锋撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华法 官 助理 朱 庆二〇一九年十月二日书 记 员 马海山
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1058号 赵未平： 你与王素恩借款纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素恩于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1826号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2019)陕0702民初4267号     原告：张志强，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：张顺利，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：汉中市德顺农业产业发展有限公司，经营者：张顺利，经营地：汉中市汉台区。   原告张志强与被告张顺利、汉中市德顺农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。   原告张志强向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款，本金20000元利息13200元。事实与理由：被告张顺利系汉中市德顺农业发展有限公司负责人，2017年1月2日，在同村张志元的介绍下，被告从原告张志强处借款现金人民币40000元，年利息共7200元，张顺利于2018年1月5日给原告归还20000元，余款经原告多次催要，一直未归还，遂原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供的电话和地址无法向被告张顺利、汉中市德顺农业发展有限公司送达，且原告不能向本院提供被告其他明确的身份信息，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告张志强对被告张顺利、汉中市汉台区德顺农业产业发展有限公司的起诉。   案件受理费630元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   李蕊                          二〇一九年十月十六日     法官助理   冀田甜   书 记 员   郭燕妮          1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1232号   宁夏伊利乳业有限责任公司:   关于申请人宁夏伊利乳业有限责任公司与被申请人宁夏辉豪养殖有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保420号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1000万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏伊利乳业有限责任公司与被申请人宁夏辉豪养殖有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保420号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5485号 申请执行人：黄颖，女，1999年06月10日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川爱林鸟家居设计有限责任公司，住成都高新区新业路********，统一社会信用代码91510100MA6C8B176J。 关于黄颖申请执行四川爱林鸟家居设计有限责任公司劳动争议一案，执行依据为成高劳人仲委调字（2019）第00116号仲裁调解书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产,但未发现被执行人名下他可供执行的财产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成劳人仲委调字（2019）第00116号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执921号申请执行人：李继书，男，1968年09月04日出生，住金乡县。被执行人：杨建军，男，1973年01月10日出生，住济宁市任城区。申请执行人李继书与被执行人杨建军建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李继书依法向本院申请执行，要求被申请人杨建军偿付本息137580元。本院于2019年05月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月29日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月29日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月29日、2019年07月05日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月29日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月29日、2019年07月05日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1336号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘小欢，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘小欢金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51977.78元，该案作出的（2019）皖0208民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘小欢送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小欢名下的财产信息，发现被执行人刘小欢名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人刘小欢限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1845号 申请执行人，孙文臣，男，1959年8月8日生，汉族，现住阜蒙县。 被行人，阜新碧波污水处理厂。 被执行人，广东益诺欧环保股份有限公司。 本院执行的孙文臣申请阜新碧波污水处理厂、广东益诺欧环保股份有限公司劳动争议纷纠一案中，执行金额37785元，经强制执行，金额全部到位。申请执行人已支取。收取被执行人执行费467元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十月二十三日 书记员  高红利
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8948号原告：张丽红，女，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷朝均，男，住贵州省遵义县。原告张丽红与被告雷朝均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案,依法进行审理。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原告未举证证明其系本案合同当事人，与本案具有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张丽红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告张丽红。本裁定已经作出即生效。审判员  赵峰二〇一九年十月十六日书记员  杨斌
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执602号 申请执行人：王力,男,1972年11月生,汉族,住安徽省安庆市。 申请执行人:朱晓东,男,1966年6月生,汉族,住池州市东至县。 申请执行人:章含明,男,1971年11月生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:池州世纪金源项目管理有限公司,住所地安徽省江南产业集中区龙腾路与大别山路交汇处西南地块,组织机构代码05449628-3。 法定代表人：陆加年，公司总经理。 本院在执行申请执行人王力、朱晓东、章含明与被执行人池州世纪金源项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴加波
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1129号之二申请执行人：黄爱英，女，1972年8月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：彭润林，男，1976年12月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：甘荷花，女，1978年8月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市经济开发区。被执行人：彭少云，男，1986年10月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人黄爱英与被执行人彭润林、甘荷花、彭少云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人黄爱英于2019年10月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十二日书记员  肖家平
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢304号申请执行人：朱晓云，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：袁宁耿，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人朱晓云与被执行人袁宁耿追偿权纠纷一案中，申请执行人朱晓云书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款6168.64元。至此，申请执行人朱晓云据以申请的（2018）浙0503民初4615号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执918号之三被执行人：希敖其，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执918号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人希敖其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人希敖其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人希敖其在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001261XX账户内存款人民币506539.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22811号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴润平，男，1973年1月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴润平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币267859.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267859.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2033号原告：刘立强，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省景县。委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：刘庆月，男，1984年11月15日出生，汉族，住故城县。被告：李章群，男，1971年8月18日出生，汉族，住故城县。本院于2019年9月9日立案受理了原告刘立强与被告刘庆月、李章群为机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘立强于2019年10月25日向本院申请撤回对被告李章群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立强撤回对被告李章群的起诉。审判员  袁章红二〇一九年十月二十五日书记员  王晓庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6196号 申请执行人:冯小容，女，汉族，1989年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐晓玲，女，汉族，1982年12月31日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5690号《民事调解书》，于2019年7月18日立案受理申请执行人冯小容申请执行被执行人徐晓玲借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金460000元、利息50000元及相应违约金、案件受理费6900元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有两处房产，并已予以查封。但查封房产上设有他人抵押权，且抵押权价值过大，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李世焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4716号 毛云伟： 关于你申请执行高新区精雕盛世广告设计工作室承揽合同纠纷一案中，本院已于2019年10月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川01民终1760号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2208号   原告：相丰，公民身份号码×××，男，汉族，l961年7月生，农民，住甘肃省武威市。   原告：蔡守安，公民身份号码×××，男，汉族，1963年11月生，农民，住西宁市。   被告：王有林，公民身份号码×××，男，汉族，1972年5月生，农民，住湟中县。   原告相丰、蔡守安与被告王有林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相丰、蔡守安到庭参加诉讼。被告王有林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   相丰、蔡守安向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月10日，原告在被告处承揽共和县上塔买养鸡场彩钢棚的工程，双方口头约定验收合格后一次性付清，2017年9月12日，彩钢鸡棚验收合格后，被告从共和县养鸡场老板处结账将78000元带走，未付工人工资，2018年7月11日出具欠条一份，承诺2018年10月30日付清，至今该笔欠款一直未付清。   王有林缺席未答辩，亦未提交书面的答辩意见。   本院受理本案后，依法于2019年5月28日在《法制日报》刊登向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件一份；原告的身份证复印件二份；证人党某的证人证言一份。经审查，本院认为上述证据形成了证据链条，能够证明案件的事实，来源合法、真实可信，与本案有关联，故对上述证据证明效力本院予以认定。2、本院依职权对被告所在的案号为（2019）青0122民初994号卷宗中调取的向毛一村村民委员会会计魏廷宝及村民王占录的询问笔录，经审查上述证据来源合法，真实可信，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告将海南州共和县上塔买村养鸡场修建饲料鹏及维修另一个漏水的饲料鹏的工程承揽给二原告，2017年9月19日工程结束验收后，原、被告进行了工程结算，现尚欠78000元工程款未给付，并于2018年7月11日被告向二原告出具欠条一份。   本院认为，原告相丰、蔡守安与被告王有林口头达成的工程承揽合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照该合同履行自己的义务。本案中，二原告按合同约定完成了与被告约定的海南州共和县上塔买村养鸡场饲料鹏的修建及漏水的饲料鹏的维修，被告也应按双方的约定向原告履行支付工程款的义务。二原告主张的支付欠款的请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果，本院依法缺席判决。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下:   被告王有林在本判决生效后三十日内支付原告相丰、蔡守安工程款78000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告王有林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 闫福兰   审 判 员 马生梅   人民陪审员 吴永旺     二〇一九年十月十二日   书 记 员 南力鑫   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。