河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初257号原告：仝立玉，男，汉族，1978年2月10日生，住封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：张德海，男，汉族，1989年9月5日生，住封丘县。被告：金振欣，男，汉族，1971年6月18日生，住封丘县。被告：陈善春，男，汉族，1985年9月19日生，住延津县。被告：仝立柱，男，汉族，1985年11月2日生，住封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，任经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，任总经理，身份证号：4104221980********。住所地：新乡市和平大道（南）**。委托代理人：杜双胜，公司员工。原告仝立玉因与被告张德海、金振欣、陈善春、仝立柱、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭对本案进行了审理。原告仝立玉及委托代理人仝方瑞，被告张德海，被告金振欣，被告仝立柱、被告人民保险公司委托代理人杜双胜到庭参加诉讼。被告陈善春、人寿保险公司合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日，被告张德海驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车，沿新乡市封丘县梅顺线行驶至新乡市××××村路段时，与被告陈善春驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车碰撞静止车辆，后又与仝立柱停放在道路西侧的三轮汽车相刮擦，致原告仝立玉受伤，三车不同程度损坏、直接财产损失6万元的交通事故。经封丘县警察大队出具的事故认定书认定，被告张德海承担此事故的全部责任。后经查，肇事车辆豫Ｐ×××**的重型货车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，肇事车辆豫Ｇ×××**的重型货车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。事故发生后原告仝立玉立即入住封丘县人民医院，随即又入住滑县骨科医院住院治疗。原告的损失有：医疗费51003.2元、误工费（210天+15天）225天×112.3元/天=25267.5元、护理费（15天+60天）75天×108.3元/天=8122.5元、住院伙食补助费15天×50元=750元、营养费（15天+120天）135天×30元=4050元、车辆维修费1150元、鉴定费3500元、其他费用（救护车等）240元、交通费1000元、后续治疗费（取内固定）12000元，以上共计107083.2元。现要求被告赔偿原告107083.2元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张德海辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我是被告金振欣的雇佣司机。被告金振欣辩称：张德海是我的雇佣司机，我是事故车辆豫Ｐ×××**号（豫H7X**）的实际车主。一、张德海驾驶的车牌为豫豫Ｐ×××**的重型货车，已在中国人寿保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）以及机动车辆商业保险（第三者责任保险赔偿限额为100万元，有不计免赔），在本案中豫豫Ｐ×××**的重型货车因本次交通事故给被答辩人仝立玉所造成的损失应当由人寿保险公司在上述保险赔偿限额内优先赔偿。二、如人寿保险公司在本案中主张免赔的，则其主张均不能成立，理由如下：《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中人寿保险公司在答辩人金振欣在投保时未就涉案免除赔偿条款进行过任何的提示和说明，涉案保险条款所有的免赔条款对于投保人来说均不产生效力。三、本案起诉前，答辩人与被答辩人仝立玉前往人寿保险公司理赔时，该保险公司认为本案豫豫Ｐ×××**的重型货车驾驶员张德海其A2驾驶证仍在实习期为由拒赔，两答辩人认为该理由不成立：1.就该免赔条款人寿保险公司在金振欣投保时未进行过明确说明和提示，该免赔条款不产生效力，不能因此免除保险的赔偿责任。2、退一步讲即使该免赔偿条款生效，人寿保险公司仍不能免除第三者责任保险的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”该规定，规定的是驾驶机动车不得牵引挂车的实习期为初次申领机动车驾驶证后的实习期，不包括增加准驾车型后针对增加准驾车型而设定的实习期，本案中答辩张德海的初次领证的日期是2012年8月7日，其早已过了初次领证的实习期。3.虽然《机动车驾驶证申领和使用规定》中也规定实习期的范围，但该规定与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的“实习期”，存在两种不同的理解，人寿保险公司负有将实习期的具体含义和范围对投保人进行提示及明确说明的义务。本案中人寿保险公司并未就实习期的具体含义向答辩人金振欣进行提示和明确说明，同时《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，据此在人寿保险公司未就免责事项中的实习期应包括增加准驾车型实习期在内的情况下,应当作出有利于被保险人和受益人的解释，人寿保险公司应当就本案中被答辩人仝立玉的损失在第三者保险赔偿限额予以赔偿。四、对于被答辩人仝立玉所提出的赔偿金额，由于其在诉状中未明确理赔偿项目及赔偿数额，请人民法院依据法律结合仝立玉提供的相关证据依法核算。综上所述，因涉案交通事故给被答辩人仝立玉造成的损失应当由被答辩人人寿保险公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告仝立柱辩称：事故发生时，我的车是在路边站着的，我不承担责任，我的车也受损了。被告人民保险公司辩称：在我公司承保的陈善春驾驶的豫豫Ｇ×××**重型货车在本事故中不承担赔偿责任，原告的损失应由被告人寿财产保险公司承担。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、简易程序交通事故认定书复印件一份，证明被告张德海承担本次事故的全部责任，原告无责任的事实。3、河南国信司法鉴定中心出具的证明及收据各一份，证明鉴定费3500元的事实。4、滑县骨科医院病历一份、住院证一份、诊断证明书2份、出院证一份，封丘县人民医院病历一份、出院证一份、诊断证明书二份，证明原告受伤住院15天的事实。5、医疗费发票、证明共计13张和费用清单2份，证明原告受伤住院花去医疗费51003.2元的事实；6、封丘县西孟汽车维修中心证明2份，证明原告车辆损失维修费用1150元的事实。7、滑县骨科医院申请单一份，证明救护车费用240元的事实。8、国信鉴定中心鉴定意见书两份，证明原告出院后营养期限120日、自2018年9月17日出院后护理依赖程度为大部分护理，护理期限120天、后续治疗费（取内固定）12000元、出院后误工时间210天的事实。经庭审质证，被告人民保险公司对原告提交的证据无异议。被告张德海、金振欣、仝立柱均认为：由法院依法判决。被告金振欣向本院提交的证据材料有：1、交强险保单一份，商业三责险保单一份。证明豫豫Ｐ×××**半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投有交强险及商业三责险100万元。2、行车证复印件一份，驾驶证复印件一份。证明事故发生时事故车辆合法上路，驾驶员合法驾驶。各方当事人对被告金振欣提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1至4、7、8，证据5中除封丘县应举镇前仝庄卫生室证明外的证据，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据5中的封丘县应举镇前仝庄卫生室证明及证据6，证据形式不合法，且没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信。被告金振欣提交的证据客观真实，证据形式合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案事实确认如下：2018年9月1日23时55分，被告张德海驾驶车牌号为豫豫Ｐ×××**重型货车，沿新乡市封丘县梅顺线行驶至新乡市××××村路段时，与被告陈善春驾驶车牌号为豫豫Ｇ×××**重型货车碰撞静止车辆，后又与仝立柱停放在道路西侧的三轮汽车相刮擦，致原告仝立玉受伤，三车不同程度损坏、直接财产损失6万元的交通事故。该事故经封丘县交警队认定，张德海承担此事故的全部责任，陈善春无责任，仝立柱无责任，仝立玉无责任。事故发生后，原告仝立玉入住封丘县人民医院ICU病区，，住院不足1天花费医疗费3670.24元。后原告仝立玉转至滑县骨科医院，住院15天（2018年9月2日至2018年9月17日），花费医疗费42847.06元，门诊费241元+521元=762元，救护车费240元。原告仝立玉在滑县骨科医院于2018年9月22日花费门诊费424.4元+1元=425.4元，于2018年10月13日花费门诊费543.3元+120元+121元=784.3元，于2018年11月20日花费门诊费793.2元+120元+121元=1034.2元。河南国信司法鉴定中心于2019年3月27日出具的新国信司鉴中心【2019】临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人仝立玉1、营养期限拟定为120日；2、建议第二次出院（2018年9月17日）后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限拟定为120日；3、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币壹万至壹万贰仟圆（10000元-12000元）。原告仝立玉支出鉴定费2800元。河南国信司法鉴定中心于2019年8月23日出具的新国信司鉴中心【2019】临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人仝立玉误工期限拟定为210天。原告仝立玉支出鉴定费700元。事故车辆豫豫Ｐ×××**的实际车主系被告金振欣，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。被告张德海系被告金振欣的雇佣司机。被告陈善春驾驶的豫豫Ｇ×××**重型货车在被告人民保险公司投有交强险。另查明，河南省2018年河南省居民服务业、修理和其他服务业年收入为39522元，农、林、牧、渔业年收入为40990元，农村居民人均年纯收入为13830.74元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告仝立玉因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。事故车辆豫豫Ｐ×××**的实际车主系被告金振欣，该车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。被告张德海系被告金振欣的雇佣司机。被告陈善春驾驶的豫豫Ｇ×××**重型货车在被告人民保险公司投有交强险。被告张德海承担事故的全部责任，陈善春无责任，仝立柱无责任，故被告金振欣、陈善春、仝立柱、人寿保险公司、人民保险公司应对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告仝立玉的合理合法损失有：医疗费3670.24元+42847.06元+762元+425.4元+784.3元+1034.2元=49523.2元，，住院伙食补助费15天×50元=750元营养费120天×20元=2400元，误工费40990元÷365天×210天=23583.29元，鉴定费3500元。原告主张护理费8122.5元合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，结合原告住院、复查、鉴定及转院时使用救护车的实际情况，本院酌定交通费800元。根据鉴定意见书，原告主张后续治疗费合理，本院酌定后续治疗费11000元。综上，原告仝立玉的合理损失共计99678.99元（医疗费项下63673.2元，伤残金项下36005.79元）。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告仝立玉10000元+110000元÷130000×36005.79元=40466.44元，分别由被告人民保险公司、陈善春赔偿原告仝立玉1000元+10000元÷130000×36005.79元=3769.68元，由被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿原告仝立玉63673.2元-10000元-1000元-1000元=51673.2元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告仝立玉40466.44元，在商业三责险限额内赔偿原告仝立玉51673.2元，限判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告仝立玉3769.68元，限判决生效后十日内履行完毕。三、被告仝立柱赔偿原告仝立玉3769.68元，限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告仝立玉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由被告张德海负担2101.22元，由被告陈善春负担86元，由被告仝立柱负担89元，由原告仝立玉负担165.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  贾西娟审判员  杜 玲审判员  马洪光二〇一九年十月十一日书记员  卜令瑞