河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12023号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张志国，男，1981年1月4日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1984年10月6日生，汉族，住正定县。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张志国、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不退还被告王杰已向原告垫付的款项。事实和理由：原审法院判决上诉人退还王杰垫付的款项无事实及法律依据。王杰系醉酒驾驶，属于交强险免责部分，在这种情况下，法律没有赋予被保险人向保险人索赔的权利。 张志国答辩称，依法判决。 王杰答辩称，依法判决。 张志国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计11496.89元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。 一审法院认定事实： 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目 原告主张 被告质证答辩 本院认定及理由 1.医疗费 原告主张25347.33元。 二被告对住院病历、影像报告单、出院证、费用清单、医疗费票据、诊断证明书等证据的真实性无异议，被告保险公司认为应扣除10%非医保用药。 本院认为原告主张有证据证实，且符合法律规定，被告要求扣除10%非医保用药无法律依据及事实依据，本院不予采信。本院确认医疗费25347.33元。 2.住院伙食补助费 原告主张2600元（26天×100元/天）。 二被告对住院天数无异议，对标准有异议，认可每天50元。 本院认为原告主张符合法律规定，本院予以确认。 3.营养费 原告主张1300元（26天×50元/天）。 二被告对营养期限无异议，对标准有异议，认可每天30元。 本院认为原告主张住院期间营养费，本院予以支持；营养费标准每按天30元计算，确认营养费780元。 4.误工费 原告主张3348.28（26天×128.78天，原告按2018年度批发零售业47005元/年标准主张26天）。 二被告对原告提交的町上居委会证明、三位证人证言，原告摆摊出售水果照片及证实原告从事水果批发零售业的证明内容有异议，认为居委会证明没有证明人联系方式，无从考证其真实性、未提供从事批发零售业的营业执照、证人未出庭作证，证据形式不符合规定，不认可原告误工费标准，认为应按农业标准给付。 本院认为原告未取得批发零售营业执照，按批发零售业行业标准主张误工费显属证据不足，本院酌定原告误工费参照服务业行业标准39947元计算26天，为2846元。 5.护理费 原告主张3348.28（26天×128.78天，原告按2018年度批发零售业47005元/年标准主张26天护理费，护理人员为原告弟弟张志虎）。 二被告对原告提交的町上居委会证明、三位证人证言，护理人员摆摊照片及证实护理人员从事水果批发零售业的证明内容有异议，认为居委会证明没有证明人联系方式，无从考证其真实性、未提供从事批发零售业的营业执照、证人未出庭作证，证据形式不符合规定，不认可原告误工费标准，认为应按农业标准给付。 本院认为护理人员未取得批发零售营业执照，按批发零售业行业标准主张误工费显属证据不足，本院酌定原告护理费参照服务业行业标准39947元计算26天，为2846元。 6.辅助器具费 原告主张双拐80元。 二被告认为该票据非正规发票，不予认可。 本院认为该费用的支出系原告伤情所需，本院予以确认。 6.交通费 原告主张884元。 二被告认可出院当天13.7元的票据，其他票据认为系原告住院期间产生的，因原告住院不会产生交通费，故不认可。 本院认为原告受伤住院确需产生交通费，本院根据原告治疗情况酌定交通费400元。 7.财产损失 原告主张4589元，原告主张600斤芒果、2筐芒果、一台电子称。 二被告认可电子称损坏，但价值认可50元；对水果损害的事实也认可，但数量及重量不认可。 本院认为水果损坏现场图片与原告主张数量差距较大，本院暂不予处理，原告待完整证据后再行主张。原告主张电子称价值160元，本院予以确认。 以上费用共计 41496.89元 35059.33元 另查，诉讼前，张志国申请财产保全，本院作出（2019）冀0123财保45号民事裁定书，查封王杰名下冀Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，交纳保全费1020元。 一审法院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。本案争议焦点为：1.被告王杰醉酒驾车发生事故致原告张志国遭受人身损害和财产损失，被告富德财保公司应否在交强险内承担赔偿责任？《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本院认为被告富德财保公司认为醉酒行为造成的损失交强险不予以赔偿的意见不符合该条规定，本院不予采信，被告富德财保公司应在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；2.被告王杰醉酒驾车发生事故致原告张志国遭受人身损害和财产损失，被告富德财保公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任？本院认为投保人购买商业险的主要目的在于发生交通事故后能够通过保险公司赔偿，而转嫁或分担风险,而醉驾行为严重危及社会公众安全,如果允许其风险转移显然有悖于社会公序良俗,同时也易对社会大众形成错误的价值引导，一定程度上加大了醉驾的概率。从打击醉驾，鼓励依法行车的角度出发，被告王杰应当为自己醉酒后驾车发生事故造成他人人身损害、财产损失的行为负责，被告富德财保公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本院核定原告损失为35059.33元，具体赔偿如下：（一）医疗费25347.33元、住院伙食补助费2600元、营养费780元，合计28727.33元，由被告富德财保公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元；交强险不足部分18727.33元，由被告王杰赔偿。（二）误工费2846元、护理费2846元、辅助器具费80元、交通费400元，财产损失160元，合计6332元，由被告富德财保公司在交强险伤残项下、财产损失项下赔付。（三）因被告王杰已赔偿原告30000元，应予以扣除，故被告王杰在本案中不再支付赔偿款18727.33元，被告富德财保公司退还被告王杰11272.67元（30000-18727.33），赔偿原告5059.33元（16332-11272.67）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张志国各项损失5059.33元，于本判决生效后十日内给付；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司退还被告王杰垫付款11272.67元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告张志国其他诉讼请求。（上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告张志国负担18.5元，被告王杰负担25元；保全费1020元，由被告王杰负担（案件受理费、保全费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内对第三人予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故在本案中原审判令上诉人退还王杰垫付款11272.67元适用法律欠妥，增加了当事人诉累，故本院予以纠正。综上，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求成立，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2318号民事判决； 二、富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿张志国各项损失5059.33元，于本判决生效后十日内给付； 三、驳回张志国本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费87元，减半收取计43.5元，由张志国负担18.5元，王杰负担25元；保全费1020元，由王杰负担。二审案件受理费87元，由王杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十月二十五日 书记员 马 莹