wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4099号原告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码：91371328776300270G，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：陈开东，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：单世超，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。原告山东振兴物流有限公司与被告单世超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告单世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，被告经营汽车运输行业，在原告处购买重型半挂车一辆，并在原告处为其车辆加油，共拖欠原告购车款及油款：80000元，于2017年12月12日，为原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今尚欠原告购车款及油款57000元未偿还。以上事实，由被告为原告出具的欠条等证据予以证实。请求法院依法判决被告立即偿还原告购车款及油款：57000元，本案诉讼费由被告承担。被告单世超未答辩。经审理查明，被告单世超购买原告山东振兴物流有限公司重型半挂车一辆并多次在原告处加油，累计拖欠原告车款、油款80000元，并于2017年12月12日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告偿还部分欠款，剩余欠款57000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的车款、油款57000元。诉讼费、保全费由被告承担。被告单世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告单世超为原告出具的欠款凭条，能够证实双方存在买卖关系及欠款数额57000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单世超于本判决生效后支付原告山东振兴物流有限公司欠款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告单世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十月二十二日法官助理王杰书记员张晓华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民特39号 申请人：张晓华，女，1957年5月21日出生，汉族，住泸州市。 被申请人：梁爽，男，1986年10月9日出生，汉族，住泸州市。 代理人：梁云生（系梁爽之父），男，1957年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人张晓华要求宣告被申请人梁爽为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张晓华称：自己是被申请人梁爽的母亲。因梁爽患精神分裂症16年+，不能完全辨认自己的行为。为维护被申请人的合法权益和更好地照顾，特请求法院宣告被申请人梁爽为限制民事行为能力人，并指定自己为其监护人。 代理人梁云生表示没有异议。 经审查，申请人张晓华系被申请人梁爽的母亲，代理人梁云生系梁爽的父亲。梁爽于2002年在无明显的诱因情况下出现精神异常，被诊断为分裂症。2018年，梁爽因精神异常被送往四川大学华西医院住院治疗，诊断为“偏执型精神分裂症”。此后，又在华西医院门诊治疗。2019年9月4日，经泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：梁爽目前属分裂症缓解期，具有完全民事行为能力。 本院认为，根据被申请人现在的情况，申请人的申请不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人张晓华的申请。 本判决为终审判决。 审判员 王 帅 二〇一九年十月三十日 书记员 严子寒
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1482号申请执行人杨贤杰，男，1956年12月12日出生。被执行人罗维，女，1984年3月22日出生。被执行人林正军，男，1981年1月29日出生。申请执行人杨贤杰申请执行被执行人罗维、林正军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2717号民事判决书，向被执行人罗维、林正军送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人罗维、林正军偿还申请执行人杨贤杰借款本金14万元；给付杨贤杰预交的案件受理费1550元，保全费1220元；向杨贤杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费2000元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月25日自愿达成和解协议：本案剩余的执行标的68117元，由罗维、林正军从2019年11月起，每月30日前偿还杨贤杰2000元直至上述68117元偿还完毕；本案执行费2000元由被执行人罗维负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月二十五日书记员  吴 桐
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初403号 被告人基本情况:孙冬淮，男，1986年6月30日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月;2017年6月6日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月16日刑满释放。2019年7月2日因盗窃、吸食毒品被金堂县公安局决定行政拘留十九日。2019年7月21日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人孙冬淮犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，1.2019年5月28日下午，被告人孙冬淮潜入到金堂县被害人邓某家，将一辆价值人民币800元的深蓝色倍特牌电瓶车盗走，销赃变卖后耗用；2.2019年6月3日上午，被告人孙冬淮潜入金堂县栖贤乡岳公村18组被害人张某家，将停放在客厅的一辆价值人民币1700元的灰色倍特牌电瓶车盗走，销赃耗用；3.2019年6月8日下午，被告人孙冬淮潜入金堂县被害人曾某家，将厨房后面的一间房内的一辆价值人民币500元红色大舟牌电瓶三轮车盗走，销赃耗用；4.2019年6月11日下午，被告人孙冬淮潜入到金堂县被害人胡某家的车库，将停放在车库内的一辆绿色倍特牌电瓶车拆线接火，将旁边一辆雅迪牌电瓶车的一组六个电瓶取出放置在围墙上，并将停放在车库外的一辆电瓶三轮车的四个京球牌电瓶取出，将其中两个电瓶放置在所盗电瓶上，因发现院外有人，遂将所盗电瓶车及电瓶推至车库旁围墙内的一间平房内放置后逃离现场。经金堂县价格认证中心认定，所盗电瓶车及电瓶价值人民币980元；5.2019年6月13日凌晨，被告人孙冬淮潜入金堂县栖贤乡牛背村安置小区，将被害人杨某停放在13栋1单元楼梯旁3号车库的一辆价值人民币900元的玫瑰之约红色电瓶车盗走，销赃耗用。 被告人孙冬淮在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。 另查明，被告人孙冬淮归案后公安机关扣押了其作案工具改刀、钳子等物及一辆红色自行车赛车。 判决理由：被告人孙冬淮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙冬淮盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人孙冬淮刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人孙冬淮如实供述盗窃的事实，可依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：一、被告人孙冬淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对公安机关扣押的作案工具改刀、钳子等物及一辆红色自行车赛车予以没收；责令被告人孙冬淮赔偿被害邓某霞经济损失人民币800元、赔偿被害张某花经济损失人民币1700元、赔偿被害人曾某经济损失人民币500元、赔偿被害人杨某经济损失人民币900元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十月二十四日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初626号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅之国，男，1966年8月5日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审，经本院批准于2019年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］645号起诉书指控被告人傅之国犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人傅之国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控,2019年3月17日20时许，被告人傅之国饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿重庆市万盛经开区翠屏路棚房区路段行驶，当行驶至翠屏路棚户区驾驶员协会路段时，将坐在人行道椅子上的唐某撞伤，经认定，傅之国承担事故全部责任，经鉴定，傅之国血液中乙醇含量为230.6mg/100ml。事故发生后，傅之国明知他人报警仍等待公安民警前来处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅之国在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有《呼气测试结果单》、《检验报告》，被害人陈述，证人证言，指认、辨认笔录，《认罪认罚具结书》，被告人傅之国的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅之国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅之国无证驾驶无牌照车辆且发生交通事故，酌情从重处罚。被告人傅之国明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人傅之国认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅之国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一九年十月十八日书记员  周妮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6773号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告：王道巨，男，1962年12月20日出生，汉族，住固始县。被告：杨国民，男，1952年8月7日出生，汉族，住固始县。被告：李金海，男，1952年7月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王道巨、杨国民、李金海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告王道巨、杨国民、李金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道巨偿还贷款本金30000元及利息，被告杨国民、李金海承担连带保证责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王道巨于2013年3月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年5月9日至2016年5月8日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告杨国民、李金海签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。王道巨于2013年6月21日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2015年6月25日，固始农行于2016年3月31日扣款581.48元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。王道巨、杨国民、李金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2.王道巨、杨国民、李金海身份证复印件；3.中国农业银行农户贷款借款合同复印件；4.王道巨贷款循环记录和还款记录；5.固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告王道巨因养殖向原告固始农行借款30000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王道巨从原告处借款30000元，采用自助可循环方式，借款额度有效期自2013年5月9日至2016年5月8日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告杨国民、李金海为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2013年6月21日向被告王道巨发放了30000元贷款。最后一次循环时间为2015年6月25日。固始农行于2016年3月31日从被告王道巨的账户中扣划581.48元，其中用于偿还利息580.13元，复利1.35元。该笔借款到期后，经原告固始农行多次催要，被告至今未予清偿该笔借款本金及相应的利息。本院认为，原告固始农行与被告王道巨、杨国民、李金海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告王道巨发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告王道巨作为借款人，在取得贷款后，不能按照合同的约定按时偿还本金及利息，已经构成违约。被告杨国民、李金海在王道巨逾期偿还借款时，应当承担清偿责任。原告固始农行要求被告王道巨偿还贷款本金30,000元及约定利息并要求被告杨国民、李金海承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王道巨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照合同约定利率计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告杨国民、李金海对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告王道巨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王道巨、杨国民、李金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名:河南省信阳市中级人民法院；开户银行:兴业银行信阳分行；账号********），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吕 品二〇一九年十月二十二日书记员 张魏魏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1869号 原告：付锦喧，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西身份抚州市南城县， 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告付锦喧与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锦喧到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付锦喧向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还所借原告借款本金60000元，利息33220元（从2015年2月16日计算至2019年9月6日，月息1分。起诉之后的利息计算至被告还清本息为止），本息合计人民币93220元。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款80000元，因被告一直未还，便于2015年2月16日重新出具了一份借条给原告，借条上注明借款金额80000元，利息1分。之后，原告多次催促被告归还借款，被告只归还了20000元，其余借款本金及利息被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告尧冬明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告尧冬明以做生意需要资金周转为由，向原告付锦喧借款8万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今向付锦喧借人民币捌万元正，此据，利息1分，今借人尧冬明，2015年2月16日。”借款后，被告只归还了借款2万元，尚欠原告借款本金6万元及相应利息，经原告多次催要，被告至今未归还。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件一份、被告常住人口信息查询件一份、借条一份以及原告的陈述证实。 本院认为，被告尧冬明向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告归还了借款2万元，尚欠原告借款本金6万元及相应利息经原告多次催要，被告未归还，属违约。故对于原告付锦喧要求被告尧冬明归还借款60000元，并按月利率10‰计算支付2015年2月16日至2019年9月6日的利息32800元（以后的利息继续按月利率10‰计算至还清款时止），本息合计92800元的诉讼请求，应予以支持。原告计算利息33220元有误，应予改正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尧冬明于本判决生效后五日内返还原告付锦喧借款60000元，并按月利率10‰计算支付2015年2月16日计算至2019年9月6日的利息32800元，本息合计92800元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，减半收取1065元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1541号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执564号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。委托代理人姜星，该公司职工。被执行人蔡银星，男，1974年2月出生，汉族，住罗山县铁铺乡。身份证号4130281974********。被执行人杨祺俊，男，1987年5月出生，汉族，住罗山县铁铺乡。身份证号4115211987********。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1521民初2260号民事判决书，已向被执行人依法送达执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明被执行人杨祺俊名下有豫SXXX**号大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨祺俊名下的豫SXXX**号大众牌汽车一辆；二、被执行人杨祺俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十月二十一日书记员 张成强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1655号申请执行人：陈东霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋言春，男，1979年1月24日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人陈东霞与被执行人宋言春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十月十七日书记员 严星惠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1034号 申请执行人：邢才统，男，1966年1月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许国江，男，1964年11月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人邢才统与被执行人许国江种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）甘0724民初2348号民事调解书，该调解书确定：被告许国江给付原告邢才统洋葱欠款13232元，限于2017年10月30日前一次性给付。本案受理费65.5元，由被告许国江负担。该法律文书生效后，被执行人许国江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢才统向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费99元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月30日、2019年6月20日、2019年8月13日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许国江名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许国江名下无登记房产信息。 4.2019年10月31日因被执行人许国江拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的13297.5元，案件受理费99元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月三十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2421号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：廖天才，男，汉族，1982年3月29日出生于四川省叙永县，初中文化程度，无固定职业，现住阿克苏市。2018年8月22日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现在押。辩护人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2475号起诉书指控被告人廖天才犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉。被告人廖天才及其辩护人邱庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2012年12月30日02时30分许，被告人廖天才、叶海（另处理）、黄钦（另处理）在阿克苏市××路口，因酒后行走时拒不给被害人杨某等人驾驶的机动车让路，双方发生肢体冲突，被告人廖天才持刀刺向被害人杨某的腹部后将刀具遗弃并逃离现场，被害人杨某被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤。认定上述事实的证据有受案登记表、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖天才故意伤害他人身体，致人重伤，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖天才及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实，2012年12月30日02时30分许，被告人廖天才、叶海（另处理）、黄钦（另处理）在阿克苏市××路口，因酒后行走时拒不给被害人杨某等人驾驶的机动车让路，双方发生肢体冲突，被告人廖天才持刀刺向被害人杨某的腹部后将刀具遗弃并逃离现场，被害人杨某被送往阿克苏地区第一人民医院住院治疗。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤。案发后，被告人廖天才的亲属与被害人杨某达成了赔偿协议，赔偿了被害人杨某250000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人廖天才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、到案经过、证人证言、法医损伤检验鉴定书、诊断证明书、门诊票据、司法鉴定书、常住人口基本信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖天才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖天才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张淑玲审 判 员 赵 威人民陪审员 许力英二〇一九年十月三日书 记 员 白雨馨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4461号原告：雷金红，女，汉族，1989年12月25日生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被告：胡兵，男，汉族，1981年07月27日生,四川省遂宁市人，户籍地四川省遂宁市射洪县现工作地址上海市吴泾镇通海路万科地产项目部。原告雷金红诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告人民币26500.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、月泉居委会出具的证明及房产证复印件一份，证明原告常居住地在上饶市信州区；3、2018年11月12日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年11月12日被告胡兵向原告雷金红借款29500.00元，被告承诺过几日便归还，后经原告多次催要并找到被告工作地，被告于2019年4月21日向原告出具借条一张，承诺在2019年6月30日前归还。直到2019年07月02日被告才还款3000元，其他剩余借款未还，后原告多次向被告催促还款，但被告迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告胡兵向原告雷金红借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵在本判决生效后十日内偿还原告雷金红借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇一九年十月十四日书记员  曾洁怡
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2226号上诉人（原审原告）：张安琼，女，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北瀚泰工程有限公司，住所地：湖北省姊归县茅坪镇九里开发区。法定代表人：周美方，公司执行董事。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。上诉人张安琼因与被上诉人湖北瀚泰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张安琼于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，张安琼在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张安琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张安琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十月二十八日书记员  杨新伊
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之八 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7241号 原告：吴连发，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被告：俞宗清，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴连发与被告俞宗清买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴连发及其委托诉讼代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告俞宗清经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连发向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款96183元，并自2017年6月15日起承担占用期间的债务利息至起诉之日按年利率6%计算为11541元，一直计算到全部还清之日；2、案件受理费等费用由被告承担。 事实和理由：双方因业务关系相识，2017年3月初，被告答应向原告提供艾莱雪、蜡笔小熊等品牌羽域服半成品等系列产品。同年3月23日和6月15日，原告按约分两次向被告支付货款96183元，被告收到款项后，承诺8月底交货。期满之后，原告催促交货，被告却迟迟没有回音，2018年6月28日，被告不得己到芜湖纺织城原告经营地点解释没有供货的原因，表示歉意，然后出具欠条一张，认可欠款96500元，承诺9月底前还清，然时至今日未见被告有任何还款行动，经多次催要无果，原告只得提起诉讼，请依法判决。 被告俞宗清未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：原、被告双方因业务关系相识。2017年3月初，被告答应向原告供货。同年3月23日和6月15日，原告按约先后向被告账户汇款30000元、66183元，共支付货款96183元。被告收到款项后，迟迟没有交货。在原告催促下，被告于2018年6月28日向原告出具欠条一张，认可欠款96500元。原告经催要无果，故成讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明、农业银行和建设银行的交易明细清单、被告出具的欠条及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告因业务关系相识，虽然双方没有签订书面买卖合同，但从原告两次向被告账户汇款及被告向原告出具欠条事实来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告支付了货款，被告应依约向原告供货。因被告迟迟未供货，经原告催促出具欠条，说明双方已约定解除买卖合同，被告应及时返还货款并承担资金占用期间给原告造成的利息损失。虽然被告出具的欠条认可欠款96500元，但原告实际支付货款96183元，且原告的诉请也是96183元，故对原告要求被告返还货款96183元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，原告诉请按年利率6%计算偏高，本院酌定按中国人民银行2015年10月份后调整的中长期贷款基准利率即年利率4.75%计算。关于利息起算时间，原告诉请为2017年6月15日，即原告第二次向被告账户汇款时间，本院认为较为合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞宗清于本判决生效之日起十日内向原告吴连发返还货款96183元，并以未清偿债务为基数，按年利率4.75%计算标准承担占用原告资金期间的银行利息损失，从2017年6月15日起至债务清偿之日止（截至2019年6月4日即原告起诉之日的利息损失为8999.70元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，由被告俞宗清负担（该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 凌 峰 人民陪审员 陈 安 人民陪审员 杨 琴 二〇一九年十月九日 书 记 员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5129号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。法定代表人：高峰。 被执行人：潘虹，女，汉族,1987年09月13日出生，住四川省仁寿县。被执行人：叶家华，男，汉族，1985年03月27日出生，住成都市金牛区。 本院根据发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第837号公证债权文书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人潘虹、叶家华公证债权文书纠纷一案，执行标的592096.51元，执行费8321元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的车辆登记信息，该车已办理过户登记手续，查询到被执行人名下位于成都市天府新区××大道××单元××号房屋登记信息，本院已对其进行查封，该房屋设有抵押登记，本院暂不处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘艾佳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2381号 罪犯杨朝贡，男，1944年1月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨朝贡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）渝一中刑初字第178号刑事附带民事判决，认定杨朝贡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58576.9元（已支付5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2016年6月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年四个月，至2025年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未全部履行。 本院认为，罪犯杨朝贡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨朝贡减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2024年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民撤2号原告：户文丰，男，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。被告：璧山区河宇建材租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋，统一社会信用代码92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地广安市广安区建安北路******，统一社会信用代码915116022098507190。法定代表人：黄蓉。本院在审理原告户文丰与被告璧山区河宇建材租赁站及广安兴华建筑有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告户文丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告户文丰承担（已交纳）。审 判 长  谢晓静人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  龙贻全二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴映秋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3154号原告：西峡县中小企业信用担保中心，住所地西峡县城关镇建设路**，统一社会信用代码12411323695999817M。法定代表人：郑夏令，单位总经理。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县叶氏蜂业专业合作社，，住所地西峡县五里桥镇北堂村工业园区统一社会信用代码411323NA000015X。法定代表人：叶逢春，公司总经理。被告：叶逢春，男，汉族，1970年3月16日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告西峡县中小企业信用担保中心（以下简称企业担保中心）与被告西峡县叶氏蜂业专业合作社（以下简称叶氏蜂业）、叶逢春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告企业担保中心委托诉讼代理人赵志华，被告叶逢春的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告叶氏蜂业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业担保中心向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款本金2700000元及利息（自2016年5月8日起按照日息0.7‰计算）。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还欠款本金2700000元及利息，利息自2016年5月8日起按照月息2分计算至款清之日止。事实与理由：被告叶逢春以其经营的合作社需要资金周转为由向原告借款，双方于2016年4月18日签订借款协议书，约定二被告向原告借款2700000元，并以西峡县房权证西私字**、西国用（2017）第265号土地使用证抵押，资金使用时间15天，超出20天，执行天息0.7‰。同日，原告通过中国工商银行西峡支行向被告叶氏蜂业汇款2700000元，被告向原告出具加盖有被告合作社财务专用章及被告叶逢春签字的收据一支。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。被告叶逢春辩称，被告叶氏蜂业欠付原告借款本金2700000元及利息属实，但现在无力偿还。被告叶逢春作为叶氏蜂业的法定代表人，在本次借款中履行的是职务行为，不应对此借款承担任何责任。被告叶氏蜂业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，被告叶氏蜂业向原告书面申请要求借款3000000元。2016年4月18日原告与被告叶氏蜂业签订借款协议，协议主要内容为：“借款协议甲方（债权方）：西峡县中小企业信用担保中心乙方（借款方）：西峡县叶氏蜂业专业合作社法定代表人：叶逢春一、乙方2015年4月10日在西峡县邮政银行贷款叁佰万元到期，需归还本金，因乙方资金周转困难，特向甲方借款人民币贰佰柒拾万元，以西峡县房房权证西私字**、国用（2007）第265号土地使用证抵押。二、资金使用时间15天，利息根据使用时间长短确认：1.10天（含第10天）内天息0.3‰；2.20天（含第20天）内天息0.5‰；3.超过20天，执行天息0.7‰”。三、乙方保证在约定时间内归还本息，若乙方逾期，甲方有权处理乙方抵押物……甲方债权方（签章）：西峡县中小企业信用担保中心乙方借款方法人代表（签章）：叶逢春西峡县叶氏蜂业专业合作社2016年4月18日”。同日，原告向被告叶氏蜂业银行汇款2700000元，被告叶逢春出具收据一支，内容为：“收据今收到西峡县中小企业信用担保中心现金贰佰柒拾万元整（￥2700000.0）使用期限拾伍天。收款单位：西峡县叶氏蜂业专业合作社收款人：叶逢春2016年4.18日”。后该款项经原告催要，二被告分文未付，为此，原告诉至本院。本院认为，原告企业担保中心与被告叶氏蜂业签订《借款协议》，双方形成借款合同关系，双方应当按照约定履行合同义务，借款到期后，被告叶氏蜂业应当按照约定还本付息，现被告分文未付，原告要求被告叶氏蜂业还本付息并无不当，本院予以支持。关于利息，庭审中原告变更诉请，要求被告自2016年5月8日起按照月利率2%支付利息，并未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持；因本案所涉借款的用途为叶氏蜂业的资金周转,被告叶逢春作为叶氏蜂业的法定代表人,在借款协议及收据上签字的行为应视为代表叶氏蜂业的职务行为，故对于原告要求被告叶逢春承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告叶氏蜂业经本院送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告西峡县叶氏蜂业专业合作社于本判决生效后十日内偿还西峡县中小企业信用担保中心本金2700000元及利息(自2016年5月8日起按月利率2%计算至款清之日止)；二、驳回原告西峡县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44503元，减半收取22252元，由被告西峡县叶氏蜂业专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十月二十一日书记员  操姗附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1257号之一 申请执行人：黄万枝，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄素珍，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人黄万枝与被执行人黄飞、黄素珍民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年9月26日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 倞
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1888-1号 解除保全申请人：吕旦旦，男，1997年9月1日出生，汉族,现住石家庄市元氏县。 被申请人：郝旭旭，男，1984年2月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告吕旦旦、吕佳康与被告郝旭旭等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019冀01**民初1888号民事裁定，查封郝旭旭A507GB车辆，期限为二年。吕旦旦于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郝旭旭冀Ａ×××××车辆的查封。 案件申请费320元，由原告吕旦旦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝军廷 二〇一九年十月十七日 书记员  裴航航
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执660号申请执行人：于永年,男性,1970年3月8日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市九井镇谦益村村民委员会。法定代表人：杨家喜，职务：该村委会主任。申请执行人于永年与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市九井镇谦益村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，被执行人于2019年9月20日给付人民币50000.00元本金，于2020年起每年8月30日前给付50000.00元，于2023年8月30日前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执660号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜尔克审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月十日书记员  陈 雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保834号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：汪清。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，住所新乡市平原路。法定代表人：高胜伟。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9055号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天海物业管理有限公司、河南发展三江置业有限公司、新乡发展三江置业有限公司银行存款二千二百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1052号之二申请执行人：张玉奇，男，汉族，1964年3月5日生，住庆云县。被执行人：毕希珍，男，汉族，1957年1月19日生，住庆云县城区。被执行人：胡希荣，男，汉族，1965年2月16日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初2257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡希荣名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2019年10月8日起至2022年10月7日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月八日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再46号原审原告：尚×，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：李×，公民身份号码：×××，户籍所在地：四川省南部县。原审被告：王×，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李×，系王×丈夫。原审原告尚×与原审被告李×、王×买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2018年1月4日作出（2017）青0102民初3882号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月16日作出（2019）青01民监36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。2017年11月13日，尚×向城东区人民法院诉称，2013年，李×向尚×购买建材计50余万元，期间向原告陆续支付了一部分货款。至2015年7月13日经双方对账，被告尚欠货款166000元。当日被告向原告出具了欠条，承诺该款在2015年8月15日前偿还，李×妻子王×承担连带担保责任。并备注如到期不按时偿还，逾期利息每月按5分计算，发生争议向西宁市城东区人民法院进行诉讼。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告李×立即偿还欠款，并要求被告王×承担担保责任，但被告以种种借口拖延，担保人亦不予承担担保责任。无奈，诉至法院，请求依法判令被告李×立即偿还原告欠款166000元；判令被告李×按约定承担逾期付款利息224100元；二项合计390100元；判令被告王×对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。尚×提供的证据有李×书写的欠条一份，即2015年7月13日欠款166000元，并由担保人王×签字，领料单及发给李×的货物押运单。原审开庭时，经合法传唤，李×、王×未到庭参加诉讼。原审查明，2013年被告李×从原告尚×处提取70电2#扇、19压条、转角等材料，原告出具3月29日、11月1日、11月12日、11月22日中德型材销货单，货款共计415749元，被告陆续支付原告货款249749元。于2013年10月31日、11月12日、11月22日被告从原告处又托运提取中德材、压条等材料，货物托运单三份。后经双方对账，于2015年7月13日被告李×对剩余货款向原告尚×出具欠条一份，载明：“李×于2015年7月13日于青海省西宁市××区青海省西宁市××区青海省西宁市××区场借尚×人民币166000元，定于2015年8月15日之前偿还。违约者后果自负。并由担保人王×担保承担连带责任。如有异议经双方协商由青海省西宁市各区法院均可以裁决。备注：西宁市城东区法院诉讼，如果到期不按时偿还款项，逾期利息每月按5分计算。欠款人李×，担保人王×，并有联系电话、身份证号及格尔木市一住址，日期2015年7月13日。”至今，被告未向原告偿还欠款166000元。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李×收到原告处货物后未按约定时间支付货款，长期拖欠显属无理，故原告主张偿还欠款理由成立一审法院予以支持。但对于利息约定明显过高，且不符合法律规定，故应合理予以计算为宜。被告王×在担保人一栏处签字按印确认，故应对被告李×拖欠款项承担连带担保清偿责任。二被告收到诉状后对所欠货款无异议，不到庭参加诉讼，对其不利法律后果应自行承担。遂判决如下：一、被告李×于本判决生效后一个月内偿还原告尚×货款166000元；二、被告李×于本判决生效后一个月内支付原告尚×欠款利息17402元；三、被告王×对上述款项承担连带担保清偿责任。案件受理费减半收取3576元由，由原告尚×负担1592元，被告李×负担1984元。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院仍予以确认。尚×、李×、王×均认可该事实。再审期间，原审被告李×提供的一张通过中国农业银行由王×（李×妻子）转给褚序文30000元（转账时间2017年1月26日）的银行凭证，以此证明在打欠条后还过款的事实。经质证，褚序文不认可此转账是归还了原审判决确认的166000元之中的货款，称李×、王×在打了欠条后，还另外又在提货，此款是给付的其他货款，与原审判决中的货款无关。又查明，由于李×、王×未履行判决书确定的给付义务，2018年4月12日尚×向城东区人民法院申请强制执行，在执行过程中，李×、王×给付尚×50000元。剩余88000元承诺在2019年8月1日前付清，双方为此达成了执行和解协议，城东区人民法院以（2018）青0102执428号执行裁定书，裁定终结本案执行。本院认为，尚×与李×、王×确系买卖合同关系。李×在尚×处购货后未支付货款。双方经核算后，李×确认欠尚×货款166000元，其妻王×对此予以担保，原审判决其偿还货款及欠付货款利息并无不当。李×在再审时提交的银行转款凭证，由于此转账是转给尚×妻子褚序文的，与原审原告尚×并非同一民事主体，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3882号民事判决。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇一九年十月十七日书记员 王 宏附：相关法律法规《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3166号上诉人（原审原告）：谭代祥，男，1953年2月3日出生，汉族，重庆市忠县人。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐玉香，女，1966年1月6日出生，汉族，重庆市忠县人。被上诉人（原审被告）：冯光珍，女，1968年9月16日出生，汉族，重庆市忠县人。被上诉人（原审被告）：秦仕华，男，1979年8月17日出生，汉族，重庆市忠县人。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。上诉人谭代祥因与被上诉人冯光珍、唐玉香、秦仕华不当得利纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭代祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付其35,000元补助款；2、上诉人费由被上诉人共同承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提出了要求，请人民法院责令被上诉人拿出上诉人亲眼看到的有上诉人签名的载明补偿数额是85,000元的申请表这份证据，但被上诉人拒不提交，人民法院也没有依职权调取，导致案件事实未查清。二、上诉人实际只领取了50,000元的补偿款，被上诉人对此也认可，但就是不给上诉人按85,000元的标准补偿，显然克扣了上诉人应得的35,000元的补偿款，极为不公，上诉人应当享受与其他人补偿标准一致的待遇。被上诉人辩称，一、我们作为村干部，只是协助收集应获补偿的村民的相关资料上报给政府有关部门，具体的补偿标准是政府制定的，村干部无权决定，补偿款也是政府直接通过银行转账的方式转给上诉人，款项并未经我们之手，根本不存在上诉人所谓的侵占其35,000元补偿款的事实。二、根据政策规定和县政府公布的补偿标准，上诉人家的户籍人口只有5人，每人补偿标准是1万元，合计就是5万元，上诉人主张其应得补偿款85,000元毫无事实依据，纯属臆想。综上，请求驳回上诉，维持原判。谭代祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告的政府补贴款35,000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2016年5月20日，忠县人民政府办公室印发了《忠县人民政府办公室关于印发忠县“十三五”高山生态扶贫搬迁实施方案的通知》，确定“对建卡贫困农行按10,000元/人实施建房补助”。谭代祥的《异地扶贫搬迁需求农户信息卡》及《异地扶贫搬迁农户申请审批表》均载明谭代祥的家庭人口数量为5人。谭代祥陈述，其于2016年11月3日及同年底，收到乌杨街道办事处分2次支付的补偿款共计50,000元。一审法院认为，谭代祥主张其扶贫搬迁建房的补助款系85,000元，其实际领取50,000元，另35,000元系被唐玉香、冯光珍、秦仕华据为己有，但根据其提交的证据来看，无法证明其补偿款总额为85,000元，亦不能证明唐玉香、冯光珍、秦仕华侵占了其补偿款，应当承担举证不能的责任，故对其主张的事实不予认可。谭代祥要求唐玉香、冯光珍、秦仕华连带返还其政府补贴款35,000元无事实及法律依据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭代祥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取337.5元，由原告谭代祥负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人谭代祥主张其应得的补助款为85,000元以及三被上诉人侵占了其中的35,000元，但其未能提供任何证据证明其事实主张，现有证据不能证明谭代祥应得补助款85,000元，也不能证明三被上诉人获取了应由谭代祥享有的补助款35,000元。因此，谭代祥主张三被上诉人返还35,000元的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。综上，上诉人谭代祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人谭代祥负担。本判决为终审判决。审判长 柯 言审判员 杨继伟审判员 黄文革二〇一九年十月三十一日书记员 章立立
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执421号之一申请执行人：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞。统一社会信用代码91131101556081520J。委托代理人：霍鹏飞，系该公司员工。被执行人：田朋朋，男，1989年12月2日出生，汉族，住阜城县。本院在执行衡水伟创汽车贸易有限公司与田朋朋追偿权纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年2月16日作出的（2018）冀1128民初1928号民事判决书已发生法律效力，判决田朋朋在判决书生效之日起5日内偿还衡水伟创汽车贸易有限公司代偿款20519.71元及违约金7281.92元，共计27801.63元。（以20519.71元为基数，自2018年10月18日起至清偿之日止按月利率1%计算违约金）。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院采取了以下措施：1、本院自2019年6月3日多次向全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款及车辆信息，发现田朋朋在中国邮政储蓄银行阜城支行60×××54账户内存有1217元，在中国银行阜城行6212390000002933599_1账户内存有300元，本院依法进行了扣划，扣除执行费275.74元，剩余1241.26元支付给申请执行人。另查询到田朋朋名下有冀Ｔ×××**汽车一辆，本院进行了查封，但经查找，未能实际扣押上述车辆。2、本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。3、在不动产、住房公积金、保险等部门均未查询到被执行人有财产可供执行。4、本院曾到田朋朋户籍所在地蒋坊乡××村查找，未发现田朋朋下落，未能查到可供执行财产。5、本院均已对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘重九审判员 徐海生二〇一九年十月二十四日书记员 董 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4301号原告：李晓亚,女,1988年6月24日生,汉族,住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市新华路与富士路交叉口明辉超市北群星化工产品有限公司。被告：邢乃聪，男，汉族，1976年4月11日生，户籍地河南省鲁山县，现住灵宝市。确认送达地址：灵宝市区步行街雅格皮具店。被告：刘晓莉，女，汉族，1978年7月28日出生，户籍地灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同上。原告李晓亚与被告邢乃聪、刘晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亚、被告邢乃聪、刘晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月利息4500元计算，自2018年8月7日计算至借款全部还清之日止），截止2019年8月7日暂计利息54000元，合计254000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年10月27日，被告因经营需要（灵宝地区大桥鸡精总代理）向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000元转入被告银行账号（附转账凭证），双方约定月利息4500元。因被告经营困难，仅偿还原告部分利息，未偿还借款本金，2018年8月7日双方对借款进行了结算，被告重新给原告出具了借条（原借条被告收回），该借条载明：“因生意周转，今借李晓亚人民币贰拾万元，小写200000元，借期12个月，于2019年8月7日到期后一次性还清借款，并在借条上注明该借款利息仍然执行之前4500元/月，二被告签名并加盖指印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿不予偿还，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邢乃聪辩称:向原告借款200000元是我做生意周转使用，2018年8月7日，原告让我把刘晓莉叫到场，刘晓莉只是在借条上签了个名字，该借款与刘晓莉无关。我暂时没有能力一次性偿还全部借款，我想办法打工挣钱偿还原告的借款。被告刘晓莉辩称：邢乃聪向原告借钱时我不知道，但2018年8月7日，邢乃聪给原告出具借条时我在借条上也签了名字，我不赖账，但我暂时没有能力还款。原告向本院提交的证据有：借条一份、转账凭证一份，证明被告向原告借钱的事实。二被告没有向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告的证据无异议。经审理查明：被告邢乃聪、刘晓莉原系夫妻关系，2018年8月份，二被告协议离婚。2015年10月27日，被告刑乃聪以生意周转为由向原告借款200000元，约定借款每月利息为4500元，原告通过转账的方式将200000元转入被告刑乃聪的账户，双方未约定借款期限。被告借款后，按约定的利息给原告支付了2018年4月30日之前的利息。之后，被告未再还款，2018年8月7日，原告和被告邢乃聪对借款本息进行结算后，被告邢乃聪给原告从新出具一份内容为：“因生意周转，今借李晓亚200000元（大写贰拾万元整），借期12个月，于2019年8月7日到期后一次性还清借款，借款人邢乃聪，2018年8月日”的借条，被告邢乃聪在借条下注明“该借款利息仍然执行之前4500元/月”，被告刘晓莉在借条的借款人处签上自己的姓名。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推托，引起诉讼。本案审理中，本院主持调解，原告要求被告立即偿还全部借款，被告刑乃聪只同意每月偿还原告1000元，意见分歧较大，未能达成协议。本院认为，债务应当清偿。被告刑乃聪因生意周转需要向原告李晓亚借款200000元的事实清楚，证据确凿，虽然被告刑乃聪与被告刘晓莉现已办理了离婚手续，但该借款是二被告婚姻关系存续期间产生，且被告刘晓莉也在借条上签名，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借款后按约定的利息给原告清偿了2018年4月30日之前的利息，现原告要求被告从2018年5月1日起按年息24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刑乃聪、刘晓莉偿还原告李晓亚借款200000元及利息（利息按年利率24%，从2018年5月1日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告刑乃聪、刘晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一九年十月八日书记员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11981号原告：南京国电南自美康实业发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：谈永高。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京城市国盟酒店管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：阮卫东。被告：陈军，男，1967年4月26日出生，汉族，住南京市。原告南京国电南自美康实业发展有限公司（以下简称国电南自公司）与被告南京城市国盟酒店管理有限公司（以下简称城市国盟公司）、陈军房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月30日立案，依法进行审理。原告国电南自公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离租赁房屋，返还原告；2.被告城市国盟公司支付房屋占有使用费（自2018年10月1日起至房屋实际返还之日止按年租金8万元的两倍计算）；3.被告陈军对上述第二项债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告城市国盟公司签订房屋租赁合同，将位于南京市，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，合同约定年租金为8万元。租赁期限届满后双方未再续签书面的房屋租赁合同，但被告城市国盟公司仍未将承租的房屋返还原告，且根据原告了解案涉房屋由被告陈军实际占有使用。原告多次上门要求被告交还涉案房屋并按原合同标准支付占有使用费，被告均未有回复。故原告于2019年6月4日通过发送律师函的形式再次要求被告返还案涉房屋，并支付房屋租赁合同期满后的房屋占有使用费，但被告至今仍怠于履行。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下，2015年6月18日，原告国电南自公司（甲方、出租方）与被告城市国盟公司（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定原告将位于南京市，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，年租金为8万元；凡因履行本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权将争议提交南京市仲裁委员会仲裁等。该房屋租赁合同上载明乙方代表为陈军。本院认为，原告国电南自公司与被告城市国盟公司签订的房屋租赁合同约定双方因履行合同而发生的争议提交南京市仲裁委员会仲裁，由于南京市只有一家仲裁委员会，故应认定双方约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。该仲裁协议约定明确，故该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告国电南自公司不得向人民法院起诉。综上，原告国电南自公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京国电南自美康实业发展有限公司的起诉。案件受理费3366元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一九年十月三十一日书记员  陈 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保62号申请人:崔敏，女，汉族，1976年3月6日出生，住新疆温泉县委托代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：唐莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区申请人崔敏于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐莉名下价值120000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001229、担保金额为120000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人崔敏申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐莉名下价值120000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费1120元，由申请人崔敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十月九日书记员 阿丽亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢527号之一申请执行人孙强。被执行人路宪勇。被执行人路得虎。被执行人孟梅香。申请执行人孙强与被执行人路宪勇、路得虎、孟梅香借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2013）运盐民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人路宪勇、路得虎、孟梅香给付案款元、案件受理费元。被执行人依法应承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款9950元，已扣划，且申请人已领取；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年10月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元。被执行人依法应承担执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月二十八日书记员  刘晨曦
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0531刑初128号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人高国勋，男，1981年1月23日出生于河北省广宗县，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。于2018年10月21日被广宗县公安局刑事拘留，同年10月26日被广宗县公安局取保候审。于2019年8月29日被广宗县人民检察院取保候审。同年9月6日被本院取保候审。辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人高国勋犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、刘颖出庭支持公诉，被告人高国勋及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月7日17时3分许，被告人高国勋驾驶冀Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿广宗县高庄村前街由西向东行驶，行至村卫生室东侧时，与前方同向行驶的被害人高某1驾驶的电动自行车追尾相碰撞，致高某1死亡。事故发生后，高某1拨打122、120电话，如实供述了犯罪事实。经广宗县交通警察大队道路交通事故认定书认定，高国勋负本起事故的全部责任，高某1无责任。案发后就赔偿事宜双方达成和解协议，并得到谅解。上述事实被告人高国勋在开庭审理中无异议，并有被告人高国勋供述；证人高某2、高某3、高某4证言；物证，扣押决定书、扣押、发放清单；书证，破案经过、户籍证明信、交通事故认定书、事故车辆鉴定意见书、事故车辆痕迹检验意见书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抢救记录、死亡证明及死亡注销证明、交通肇事和解协议书及赔偿凭证、刑事谅解书、保险单、认罪认罚具结书、村委员会证明。视频光盘3张。驾驶人、机动车查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国勋违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生重大交通事故，致一人死亡且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事发后积极报警、拨打120抢救伤者并在现场等候调查，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高国勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉皎人民陪审员  刘西建人民陪审员  李 召二〇一九年十月十二日书 记 员  王丽影
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6795号原告：陈瑜，女，1981年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁卫，女，1975年10月5日生，汉族，户籍地江苏省启东市，送达地上海市宝山区）大自然展厅。原告陈瑜与被告袁卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼。被告袁卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还原告借款20500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月17日，被告以做地板生意需要资金为由向原告借款50000元并出具了借条，约定月利息3%。2019年8月8日，被告归还原告借款本金24500元。事后，原告多次向被告催要余款，被告迟迟未还，原告为维护自身利益向法院提起诉讼后，被告又于2019年10月15日归还原告借款本金5000元，余款20500元至今未付。被告袁卫未应诉答辩。原告陈瑜围绕其诉讼请求依法提交了自己的中国建设银行个人活期账户交易明细和被告袁卫出具的借条等证据。本院经审理查明如下事实：2019年3月17日，被告袁卫因资金所需向原告陈瑜借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到陈瑜人民币伍万元整（50000.00元），用于生意周转，借款利息为月息3%，利息按月结算并支付，最后一期的利息与本金在到期日一并支付结清；如违约逾期，从逾期之日起至还款之日止，按年利率24%计算；如发生诉讼，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费，由借款人承担。”当日，原告陈瑜通过中国建设银行启东市支行向被告袁卫转账人民币50000元。2019年8月8日，被告袁卫归还原告陈瑜本金24500元，余款25500元及利息未予归还。同年9月3日，原告陈瑜诉至本院并提出上述诉请。另查明，2019年10月15日，被告袁卫归还原告陈瑜本金5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁卫向原告陈瑜借款50000元并已归还29500元的事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。被告袁卫未及时归还借款，依法应向原告陈瑜承担还款的民事责任，故原告陈瑜要求被告袁卫归还借款本金20500元的诉请，本院予以支持。关于原告陈瑜要求被告袁卫支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未违反法律的限制性规定，故本院一并予以支持。被告袁卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈瑜支付借款本金人民币20500元及利息（以25500元为基数、自2019年9月3日起至2019年10月15日止，以20500元为基数、自2019年10月16日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，依法减半收取219元，财产保全费275元，合计494元（原告已预交），由被告袁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 高梁健二〇一九年十月二十三日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督218号 申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春 被申请人：王学忠，男，汉族，住吉林市。 申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王学忠申请支付令一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月17日发出（2019）吉0202民督218号支付令，限令被申请人王学忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王学忠在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督218号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  李 莉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执748号申请执行人:刘小美。申请执行人：刘峰兵。申请执行人刘小美与被执行人刘峰兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0522民初2172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20440元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭艳芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7208号原告：张鸣，男，1969年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师,一般授权代理。被告：林茂奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。原告张鸣与被告林茂奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣及其委托诉讼代理人罗红伟、被告林茂奇的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付28万元及利息（利息自2015年12月6日起至全部欠款还清之日按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月，被告找到原告要求购买原告所有的鄂Ｆ××××**的克莱斯勒牌轿车。经双方多次协商，原告以28万元价格出售该车，并将该车交付给被告，该车至今一直由被告占有使用。后原告多次要求被告支付购车款，被告一直推诿。2015年12月6日，被告给原告出具书面担保，表示分期支付购车款，但至今仍然没有向原告支付购车款，故原告诉至法院。被告林茂奇辩称，原告起诉不实，原告诉称将车辆卖给被告无证据证明，故原告主张要求被告支付28万元无事实依据，要求支付利息缺乏法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：张鸣称林茂奇购买其所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的克莱斯勒牌轿车，双方约定价款为28万元。其交付车辆后林茂奇一直使用至今，但一直拒付购车款。张鸣出具了《担保》为证，该担保书载明：本人林茂奇从张鸣处购买二手车一辆，车款为人民币贰拾捌万元整。车号为鄂Ｆ×××**，本人在2016年3月31日前付张鸣车款捌万元整。此后每月还款伍万元整，直到还清为止过户到林茂奇名下。此车有肖帮友担保。林茂奇每月按时还款，如林茂奇没有按时还款，本人肖帮友负责把车号为鄂Ｆ×××**的车辆追回。担保人：肖帮友。2015年12月6号。张鸣称该担保书为林茂奇亲笔书写，担保人肖帮友签名。林茂奇予以否认。张鸣申请对该担保书做笔迹鉴定，2019年9月19日，湖北东湖司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期“2015.12.6号”的《担保》中，正文内容笔迹与供比对的林茂奇样本笔迹是同一人所写。张鸣为此支付鉴定费3300元。另查明，张鸣还起诉林茂奇民间借贷纠纷一案，在襄阳市中级人民法院审理。2019年1月23日的庭审笔录中，张鸣称:“2015年12月6日这天林茂奇通过银行转账给了我4万元。”林茂奇的代理人称：“这个转账和本案没有关联，今年张鸣已起诉林茂奇购车款，这个钱就是支付购车款”。2019年2月20日的询问笔录中，审判员问：“林茂奇与张鸣之间还有无其他经济纠纷？”林茂奇回答：“还有一个车辆的问题，他开始说车子卖给我，我说最后一笔工程款下来以后抵扣25万元，后来车辆没有过户给我，我接车子的时候已经扣款了几万元。”审：“这个车辆多少钱？”林茂奇回答：“25万元，我已经付了几万元，大概2015年12月份左右。通过我一个朋友转账，我给我朋友5万元，他转账给张鸣。”还称朋友叫肖帮友。该案已审理终结，法院判决林茂奇支付张鸣借款90万元及利息，该判决中对张鸣所称林茂奇支付的4万元，并未认定为林茂奇所偿还的借款予以扣减。本院认为，林茂奇否认与张鸣之间存在车辆买卖关系，但从张鸣提交的《担保》看，虽形式上是担保书，由担保人签字。但从内容上看，其载明了林茂奇从张鸣处购车的车型、车牌及价款，并约定了还款的时间及方式，该担保最后落款虽是保证人签名，但内容是林茂奇亲笔所写，对其书写的内容应视为林茂奇的自认事实。另双方在民间借贷纠纷一案的庭审笔录及询问笔录中，林茂奇均认可与张鸣之间存在车辆买卖的关系。综合上述证据，张鸣的证据能够形成完整的证据链，足以认定张鸣与林茂奇之间存在车辆买卖关系。对林茂奇的辩称理由，本院不予采信。张鸣已实际交付车辆，林茂奇一直占有并使用至今，林茂奇应支付张鸣购车款。因担保书中载明车款为28万元，在张鸣与林茂奇民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，张鸣认可2015年12月6日，林茂奇通过银行转账给其支付4万元，但否认该款支付的是购车款，而林茂奇认为该4万元支付的就是购车款。张鸣陈述的支付时间与《担保》签订时间是同一天，且双方的民间借贷纠纷一案中，法院判决的款项中并未涉及该4万元。故本院认定，张鸣认可林茂奇已支付的4万元应为购车款，应予扣减，故林茂奇还应支付张鸣购车款24万元。另根据《担保》约定，在林茂奇支付完毕购车款后，车辆所有权应过户到林茂奇名下。张鸣要求被告支付利息的请求，因林茂奇逾期付款给张鸣造成了损失，其损失可以从起诉之日（2018年11月8日）起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林茂奇于本判决生效之日起十日内支付原告张鸣购车款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年11月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；二、原告张鸣在被告林茂奇履行完上述第一条的义务之日起三十日内，协助林茂奇将车牌号为鄂Ｆ×××**的克莱斯勒牌轿车过户到林茂奇名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，鉴定费3300元,由被告林茂奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  符从友二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨慧洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2108号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：石鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区王子遇见音乐餐厅，经营场所南昌市青云谱区迎宾北大道**第**，统一社会信用代码×××291。经营者：林强，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省福清市。原告福州大德文化传播有限公司与被告南昌市青云谱区王子遇见音乐餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费2677元，减半收取计1339元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3218号之一 原告：张唐明，男，1955年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。 被告：株洲朵朵文具有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：黄乘雨，总经理。 被告：黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告张唐明与被告株洲朵朵文具有限责任公司、黄芷成民间借贷纠纷一案中，原告张唐明于2019年10月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张唐明申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张唐明撤回起诉。 本案案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，合计12845元，由原告张唐明承担。 审 判 员 邹 晓 明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 许  钦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4160号申请执行人王建明，男，汉族，1959年2月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人周小林，男，汉族，1962年12月16日生，住所地苏州市吴江区。王建明与周小林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14355号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告周小林应于本判决生效后十日内归还原告王建明借款124000元及利息损失（以15万元为本金，自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3526元，由被告周小林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建明向本院申请强制执行，执行标的人民币200400元、执行费2906元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年5月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苗健纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索。三、2019年10月28日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14355号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十月三十一日书记员  袁志刚
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1369号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路**。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：周俊杏，女，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址：江苏省昆山市，现住：黄石市。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告周俊杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月25日，因被告周俊杏已将2017年2月4日至2019年2月28日的物业费付清，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十五日法官助理陈婷书记员马娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4512号原告：郭佳城，男，汉族，1984年1月12日出生，住贵州省凯里市，被告：林叙吉，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省揭西县，原告郭佳城诉被告林叙吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳城到庭参加了诉讼，被告林叙吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳城向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款5000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率1%从2019年3月5日计算至2019年7月4日，剩余以前述借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率1%计算至本息实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，被告林叙吉以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过支付宝转账后，被告一直未能归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林叙吉未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年3月5日，原告通过支付宝转账5000元至被告账户。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。经庭审核实，原告主张的利率为月利率1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，借款本金5000元有原告郭佳城提供的转账凭证佐证，本院予以认定。关于利息问题，双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本院酌情调整为年利率6%，还款期限亦从原告起诉之日起计算。被告林叙吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告林叙吉在本判决生效之日起十日内支付原告郭佳城借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照年利率6%从2019年6月28日计付至本金还清之日止）。二、驳回原告郭佳城的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告林叙吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年十月十七日书记员  宋 圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1077号 上诉人(原审被告)：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地：郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。 法定代表人：魏冬花，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：灵寿县坤山种植专业合作社，住所地：河北省灵寿县宅头乡。 法定代表人：王振国，该公司总经理。 上诉人郑州金山游乐设备机械制造有限公司因与被上诉人灵寿县坤山种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。 郑州金山游乐设备机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定的管辖法院并不明确，为无效约定。本案应依被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于郑州市上街区，故本案应移送郑州市上街区人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定：“可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。被上诉人的住所地位于灵寿县，其向该地所在的灵寿县人民法院起诉上诉人，符合合同约定，因此本案由灵寿县人民法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十七日 书记员  刘向鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7474号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：陈爱军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告陈爱军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十一日书记员 王瑞远
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审135号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：张炳智，男，1963年8月7日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执327号申请执行人：孙洪伟被执行人：曲淑荣本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人曲淑荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年十月二十五日书记员  刘 滨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢398号申请执行人：宋建威，男，1960年9月20日生，汉族，住海门市。被执行人：张秋瑾（曾用名张娟娟），女，汉族，住海门市。申请执行人宋建威与被执行人张秋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)苏0684民初3353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张秋瑾归还申请执行人宋建威借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2017年5月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计付），负担诉讼费4345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月1日立案受理[案号（2018）苏0684执1187号]。本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后本院于2018年8月28日裁定终结执行。2019年4月19日，申请执行人宋建威向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。被执行人另应负担本案的执行费2900元。本院受理后，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月17日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人张秋瑾长期在外、下落不明，其名下查无银行存款、金融资产、房产、车辆等可供执行的财产。本院冻结了被执行人张秋瑾在海门××技术开发区管委会的拆迁补偿安置权益，但该权益尚未进行安置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的拆迁补偿安置权益外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。拆迁补偿安置权益尚未进行安置，本院暂无法处置。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初3353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十月八日书记员  尤文冬特别提示：本院冻结的被执行人名下的拆迁安置权益于2021年9月3日到期，请于到期前一个月申请续冻，否则到期自动解冻，法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。