wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10834号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰，系该公司总经理。 原告委托代理人魏贺。 被告丁群（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司和平分公司。             法定代表人汪维杰，系该公司总经理。             原告委托代理人魏贺。                               被告                       被告丁群（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2018年10月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费1791.6元及电梯费144元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       74.65平方米。                               收费             标准                       物业费：2.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2018年1月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告丁群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年10月1日至2019年9月30止，共计12个月)予以计算，即74.65平方米×2元/月/平方米×12个月=1791.60元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年10月1日至2019年9月30日止，共计12个月)予以计算，即12元/月/人×12个月×1人=144元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告丁群给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费1791.60元及电梯费144元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告丁群负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十七日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2882号 原告：张婷，女，1979年2月7日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马腾，男，1990年8月16日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：呼图壁县鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县乌伊路**。 法定代表人：石光伟，董事长。 第三人：呼图壁县永旺达混凝土有限公司，，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201以南新威综合楼 法定代表人：石光伟，董事长。 第三人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司，，住所地新疆昌吉州呼图壁县S201省道以南新威综合楼 法定代表人：石光伟，董事长。 第三人：石光伟，男，汉族，1973年9月17日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。 原告张婷与被告马腾、第三人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司、第三人呼图壁县永旺达混凝土有限公司、第三人呼图壁县鑫欧棉业有限公司、第三人石光伟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23曰立案。原告张婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张婷撤回起诉处理。 审 判 长 马里亚木 审 判 员 徐  颖 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 席 江 梅
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初641-1号 申请人：余正森，男，1959年9月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：姜红波，男，1971年6月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。 申请人余正森与被申请人姜红波买卖合同纠纷一案，申请人余正森于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值130000元的财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具的诉讼保全责任保险单。 本院经审查认为，余正森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜红波价值130000元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文英 二〇一九年十月十日 书记员  余 莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2429号申请执行人：张九平，男，1967年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：李金江，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市新街镇，现住天长。申请执行人张九平与被执行人李金江建筑设备租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金江未履行生效法律文书确定的义务，申请人张九平依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2429号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十月三十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6359号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：邱玉平，男，1965年2月2日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邱玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月二十五日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7317号 原告：陈维学，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：日照交通发展置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码91371100MA3CDB866。 法定代表人:孙毅，经理。 原告陈维学与被告日照交通发展置业有限公司（以下简称交通发展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维学的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼，被告交通发展公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建筑设备租赁费5977元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告原列日照正诺市政工程有限公司为被告，后庭前撤回对该公司的起诉。事实与理由：2014年德广集团有限公司（以下简称德广公司）在位于潮河莲海嘉园的23号、43号、45号、46号楼房施工工地，因工程施工需要租赁陈维学的架管、扣件、丝托的建筑施工设备。经结算共计欠到陈维学租赁费5977元。原告多次向德广公司施工负责人索要欠款未果。后经查询，德广公司被日照交通发展置业有限公司吸收合并，后被注销工商登记。日照正诺市政工程有限公司为德广公司债务提供担保。根据我国公司法第一百七十四条规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”，被告交通发展公司应当偿付原告欠款。被告日照正诺市政工程有限公司作为德广公司债务担保人，应当承担连带赔偿义务。为维护原告权益，特诉至本院。 案经送达，被告交通发展公司未作答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、德广公司工程结算单原件一份，证实德广公司欠原告租赁费5977元，由德广公司法定代表人胡长平以及该公司工程科负责人宋勇签字确认；证据二、德广公司职工宋勇出具的计算清单原件一份，证实尚欠原告租赁费5977元；证据三、租赁明细表原件一份，由宋勇及王茂贵签字确认，证实租赁物明细及欠款数额；证据四、送货单原件一份，证实送货名称规格等情况；证据五、加盖日照市市场监督管理局企业登记档案专用章的日照市人民政府国资委文件及吸收合并协议各一份，证实德广公司被被告合并吸收；证据六、德广公司企业信息打印件一份，证实胡长平德广公司的法定代表人；证据七、德广公司职工王茂贵出具的证明原件一份，证实原告多次向德广公司索要，且德广公司一直未支付涉案租赁费。 被告交通发展公司未到庭应诉，视为放弃质证，亦未提交证据。 经审核，对原告提交的证据均系原件或加盖职能部门公章的打印件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。以上证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年德广公司在位于潮河莲海嘉园的23号、43号、45号、46号楼房施工，德广公司因工程施工需要租赁原告的架管、扣件、丝托等建筑施工设备。原告按约为德广公司提供租赁物，后经双方结算，德广公司向原告出具德广建设有限公司工程结算单，证实尚欠原告租赁费5977元，德广公司的法定代表人胡长平在物资科负责人处签名，并载明日期为2014年11月20日，宋勇在工程科负责人处签名，并载明日期为2014年11月20日。 2017年，德广公司与交通发展公司签订吸收合同协议，约定双方同意实行吸收合并，交通发展公司吸收德广公司后继续存在，德广公司解散并注销。对于交通发展公司关于合并吸收德广公司的请示，2017年8月2日，日照市人民政府国有资产监督管理委员会出具日国资字［2017］72号文件批复如下：“一、原则同意交通发展公司吸收合并德广公司；二、你公司应严格按照有关规定，完善相关手续，加强风险防控，按程序办理本次吸收合并工作，确保国有资产不受损失。特此批复”。 原告主张德广公司出具工程结算单后截至庭审时未再支付租赁费，因德广公司被交通发展公司吸收合并，德广公司欠付原告租赁费应由交通发展公司承担支付责任。 本院认为：原告陈维学向德广公司提供建筑设备租赁物，德广公司向原告出具结算单，双方形成事实上的建筑设备租赁合同关系，本院予以确认。原告陈维学已将建筑设备提供给德广公司，德广公司应及时支付租赁费，然经原告陈维学与德广公司双方结算，德广公司尚欠原告租赁费5977元。后德广公司被交通发展公司吸收合并，德广公司欠付原告的租赁费应由合并后存续的公司即交通发展公司承继，故对原告陈维学要求被告交通发展公司支付租赁费5977元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对日照正诺市政工程有限公司的起诉，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照交通发展置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈维学租赁费5977元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照交通发展置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄秋扬
结 案 通 知 书 (2017)川0116执7298号 关于本院执行交通银行股份有限公司成都成华支行与向东借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月16日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3117号 原告：杭州炫威物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区严家路**。 法定代表人：褚荣海，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。 被告：徐增生，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杭州炫威物业管理有限公司与被告徐增生物业服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏丹丹到庭参加诉讼。被告徐增生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州炫威物业管理有限公司向本院提出诉请：1.被告支付原告物业服务费3226.75元；2.被告支付逾期付款违约金1668.23元（以3226.75元为基础，自2017年1月1日起，按日千分之一标准计算，暂计至2018年6月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明案件事实如下：被告系杭州市上城区清泰南苑17幢1单元1101室房屋的业主，上述物业建筑面积为168.06平方米，开发商为杭州之江房地产开发有限公司。2014年9月22日，原告（乙方）与杭州之江房地产开发有限公司（甲方）签订了《清泰南苑物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为清泰南苑提供过渡性前期物业管理服务，乙方向业主收取物业服务费，住宅物业服务费0.98元/月/平方米，能耗公摊费0.50元/月/平方米，业主应于每月5日前向乙方缴纳上个月的物业服务费，乙方在2014年9月22日之前正式接管小区物业，委托管理期限为一年，本合同生效之日起至业委会成立之日与物业公司签订正式合同止。2015年9月14日，原告（乙方）与杭州清泰南苑（二期）第一届业主委员会（甲方）签订了《杭州市清泰南苑二期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为清泰南苑二期提供物业管理服务事宜，管理期限自2015年9月22日起至2016年12月31日止，物业服务费由乙方根据物业不同类型按建筑面积向业主或物业使用人收取，住宅按1.28元/月/平方米（含能耗费0.3元/月/平方米）计算，物业服务费按每3个月向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人应在每个缴费周期的最后一天前履行缴纳义务；业主若逾期不缴纳物业服务费的，超过6个月不缴纳物业服务费的，乙方可以自逾期之日起加收应付金额的万分之六的滞纳金和每逾期一日加收应付金额的千分之一的违约金（滞纳金和违约金之和不大于应付物业服务费本金）。原告按约在2014年9月22日至2016年12月31日期间为清泰南苑二期提供物业管理服务。因被告拖欠2015年10月至2016年12月期间的物业服务费，遂引讼争。 本院认为，涉案的《清泰南苑物业服务合同》及《杭州市清泰南苑二期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效成立。上述合同对清泰南苑二期所有业主均有约束力。原告依约提供了物业管理服务，并经催缴，被告作为业主理应按约支付物业服务费。原告主张被告支付物业服务费3226.75元于法有据，本院予以支持。原告主张被告按日千分之一标准支付自2017年1月1日起暂计至2018年6月1日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，因违约金标准过高，本院酌情调整为银行同期贷款利率4.75%。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐增生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州炫威物业管理有限公司物业服务费3226.75元； 二、被告徐增生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州炫威物业管理有限公司违约金217元； 三、驳回原告杭州炫威物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐增生负担。 原告杭州炫威物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐增生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  张之敏 二〇一九年十月九日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2168号原告：杨永申，男，1950年4月28日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：杨建伟（系原告儿子），男，1976年9月5日出生，汉族，工人，住北票市。被告：刘恒伟，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被告：杨健丽，女，1976年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告杨永申与被告刘恒伟、杨健丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永申及其委托诉讼代理人杨建伟，被告刘恒伟的委托诉讼代理人孙国山、被告杨健丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永申向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款35,000元。事实与理由：被告刘恒伟于2010年春节后，到原告家中借款40,000元，2017年3月被告偿还了原告5,000元，还欠原告35,000元未偿还，原告多次给被告打电话，被告不接电话也不偿还原告的借款。万般无奈，原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款35,000元，诉讼费用由被告承担。刘恒伟辩称，被告刘恒伟不欠原告钱，之前在被告刘恒伟与杨健丽离婚前曾经向原告借款，都是以转账的形式没有现金，离婚前刘恒伟已经将欠款偿还完毕了。即便刘恒伟向杨永申借款属实，该款也属于刘恒伟与杨健丽的共同债务，是共同债务的话应该由刘恒伟和杨健丽共同偿还。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。杨健丽辩称，刘恒伟向杨永申借款的事我并不知情，该借款应由被告刘恒伟一人偿还，我不同意偿还该借款。杨永申围绕诉讼请求依法提交了证据：1.沈阳市铁西区法院2017年5月4日庭审笔录1份，用以证明被告刘恒伟欠原告杨永申35,000元的事实。被告刘恒伟认为该证据系复印件不具有证明力，笔录中记载刘恒伟承认欠35,000元是当时记错了，事实也得到了杨健丽的认可。故该证据无法证明被告刘恒伟欠原告35,000元。被告杨健丽对该证据无异议。2.中国邮政储蓄银行历史明细查询单（开户人为杨建伟）一张，用以证明被告刘恒伟于2017年3月6日偿还借款5,000元的事实。被告刘恒伟认为该证据只有卡号没有收款人的姓名，如果卡号的姓名是本案原告的代理人杨建伟的话，此证据与本案没有关联性，无法证明被告刘恒伟借款的事实。被告杨健丽对该证据无异议。刘恒伟提交如下证据：沈阳市铁西区人民法院2018年4月13日庭审笔录及沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1627号民事调解书，用以证明被告刘恒伟与杨健丽均没有债务，如果有债务也是在二人婚姻关系存续期间发生的也应该由二人共同偿还。原告杨永申及被告杨健丽对该证据均无异议。杨健丽未提交证据。本院认为，原告提供的庭审笔录系沈阳市铁西区人民法院作出的庭审笔录，该笔录虽系复印件，但该复印件上盖有沈阳市铁西区人民法院复印卷宗专用章，具有法律效力，本院对该证据予以采纳。原告提供的证据2系中国邮政储蓄银行出具的制式查询单据，该单据上仅显示开户账号及交易时间、金额，未能显示汇款方信息，本院对该证据不予采纳。被告刘恒伟提供的证据均为沈阳市铁西区人民法院制作的法律文书，本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：杨永申与杨健丽系父女关系。杨健丽与刘恒伟原系夫妻关系，二人于2001年8月17日登记结婚。2010年春节期间，刘恒伟向杨永申借款40,000元用于二手车买卖，未出具欠条。后刘恒伟偿还杨永申5,000元，剩余借款35,000元未偿还。2017年2月15日，刘恒伟作为原告诉至沈阳市铁西区人民法院，要求与被告杨健丽离婚，2017年5月4日，此案依法开庭审理，经审判员当庭询问刘恒伟是否有夫妻共同债务，刘恒伟回答：“有债务，欠被告（杨健丽）父母35,000元”，向杨健丽询问是否有夫妻共同债务，杨健丽回答：“没有”。沈阳市铁西区人民法院以（2018）辽0106民初1289号民事判决书判决：不准予原告刘恒伟与被告杨健丽离婚。2018年3月2日，刘恒伟再次提起诉讼，要求与杨健丽离婚。2018年4月13日，沈阳市铁西区人民法院开庭审理，当庭制作调解笔录，并出具（2018）辽0106民初1627号民事调解书，调解内容为“一、原告刘恒伟与被告杨健丽解除婚姻关系；二、原告刘恒伟与被告杨健丽婚生女刘美麟由原告刘恒伟抚养，原告刘恒伟自愿承担抚养费；三、原告刘恒伟一次性给付被告杨健丽420,000元于2018年5月15日前付清；四、待上述款项原告刘恒伟向被告杨健丽全部给付完毕后，位于沈阳市铁**房屋（新档案号6-2-0285414）（房产证号**××**），建筑面积107.92平方米，归原告刘恒伟所有；五、其他无纠纷”。经向杨健丽当庭询问，杨健丽承认与刘恒伟结婚后，刘恒伟开始经营二手车买卖，期间所得收入用于家庭生活。本院认为，本案争议焦点为被告刘恒伟尚欠原告杨永申35,000元是否属实。被告刘恒伟作为完全民事行为能力人，应对自己在庭审过程中所主张的事实承担法律责任。沈阳市铁西区法院2017年5月4日制作的庭审笔录，是对庭审情况客观、真实、完整的记录，被告刘恒伟当庭承认欠原告杨永申35,000元，并在该笔录上签字按捺，属于承认对自己不利的事实，能够与原告杨永申主张被告刘恒伟向其借款40,000元，后偿还5,000元，尚欠借款35,000元的事实相互印证，故本院对被告刘恒伟欠原告杨永申借款35,000元的事实予以确认，被告刘恒伟应对该借款承担偿还责任。虽然被告杨健丽在此次庭审过程中主张没有夫妻共同债务，但该主张不能否定原告杨永申与被告刘恒伟之间已经存在的债权债务关系。关于沈阳市铁西区人民法院出具的（2018）辽0106民初1627号民事调解书，该调解书系已经发生法律效力的诉讼文书，但该调解书并不能阻却相关权利人依法向二被告行使诉讼权利。同时，被告刘恒伟借款发生在被告刘恒伟与被告杨健丽夫妻关系存续期间，原告主张该借款由被告刘恒伟用于经营二手车买卖，且被告杨健丽承认被告刘恒伟经营二手车买卖的收入用于家庭共同生活，故该债务属于被告刘恒伟与被告杨健丽夫妻共同债务，被告杨健丽主张其在被告刘恒伟借款期间在日本打工，对借款的事并不知情，不应承担偿还责任，但未能提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳，被告杨健丽应对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告刘恒伟、杨健丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨永申借款35,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘恒伟、杨健丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇一九年十月二十一日书 记 员 任 静
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保676号 中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街**。 负责人：王树平，行长。 张丹,女,1981年1月生,汉族,住长春市绿园区锦程街道。 本院在审理中国民生银行股份有限公司长春分行与张丹借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丹名下银行帐户存款2269257.63元或查封其他相应等值财产，由申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结张丹名下银行帐户存款2269257.63元或查封其他相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨相力
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之十三申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初1172号 原告：龚磊，男。 委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。特别授权。 被告：柘木乡燕子口村民委员会，住所地监利县柘木乡燕子口村。 被告：谢守训，男。 被告：浏阳市亚太出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处太平桥社区。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。特别授权。 原告龚磊诉被告柘木乡燕子口村民委员会、谢守训、浏阳市亚太出口烟花制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龚磊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚磊撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告龚磊负担。 审判员  蔡端垓 二〇一九年十月十四日 书记员  郭 恋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1271号申请执行人张立志，男，1963年7月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人何金刚，男，1964年1月23日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张立志申请执行何金刚保证合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十六日书记员  纪 伟
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26604号原告：张仁谦，男，1963年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景铭，东正日律师事务所律师助理被告：张斌峰，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告张仁谦诉被告张斌峰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁谦的委托诉讼代理人向鸿到庭参加诉讼，被告张斌峰现关押于广东省阳江市监狱未到庭应诉。本案现已审结。原告张仁谦向本院提起诉讼请求：1.请求判决贵院根据（2018）粤2071执2049号执行裁定书执行提取的张斌峰保证金295297.48元属于原告所有并返还原告。2.请求撤销（2018）粤2071执284号裁定书。事实与理由：原告与被告是父子关系。被告张斌峰因涉嫌诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，张仁谦为张斌峰申请取保候审缴纳30000元保证金。2016年12月5日，原告由本人账户将保证金300000元转至中山市公安局民众分局，同日张斌峰被取保候审，2017年11月27日张斌峰被判处有期徒刑四年六个月并于同日被收押。原告在被告张斌峰案判决后向中山市公安局民众分局要求返还原告缴纳的保证金被拒。中山市第一人民法院于2018年5月28日裁定向中山市公安局民众分局提取了原告为张斌峰缴纳的保证金295297.48元，该款已划到贵院代管款账户。原告不服，向贵院申请执行异议，中山市第一人民法院以（2018）粤2071执异284号执行裁定驳回了原告的申请。原告认为，该保证金虽是为被告张斌峰缴纳，但保证金的归属及所有并不是张斌峰的，该300000元应归属于原告。原告与被告虽是父子，但财产各自独立，原告代缴保证金是保证张斌峰在取保候审期间遵守法律、配合侦查、审判，且张斌峰在取保候审期间并没有任何违法行为。因此，取保候审的保证金理应发还原缴纳人，贵院将该保证金当作张斌峰的财产予以执行，损害了原告的合法权益，为此请求确认并返还。原告向本院提交证据如下：1.转账客户回单；2.广东连平农村商业银行股份有限公司隆街支行出具的账户交易明细；3.借条；4.（2018）粤2071执异284号执行裁定书。被告张斌峰现于广东省阳江市监狱服刑，未到庭参加诉讼，本院邮寄应诉材料至监狱，被告张斌峰辩称：同意原告的诉讼请求，对于原告提交的证据予以确认，取保候审保证金是原告为被告取保候审缴纳，是原告向亲戚朋友借的，不属于被告的财产，请法庭判决将取保候审保证金退回给原告。本院经审理认定事实如下：关于张斌峰犯诈骗罪移送执行罚金、退赔款一案，本院经审理作出（2017）粤2071刑初1092号刑事判决：一、张斌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元……；二、责令张斌峰退赔陈爱琴人民币112218元，退赔被害人赵应刚等人……（相应的款项）。判决生效后，因张斌峰未履行判决确认定的退赔义务，本院审判庭移送执行，执行案号为（2018）粤2071执2049号。执行过程中，本院作出（2018）粤2071执2049号执行裁定，裁定提取张斌峰在中山市公安局民众分局交纳的保证金300000元中的295297.48元至我院代管款账户，张仁谦向本院提出执行异议。本院经审理作出（2018）粤2071执异284号执行裁定书驳回张仁谦的异议请求。张仁谦遂向本院提起上述诉讼请求。另查，张仁谦提供的广东农村信用社/农村商业银行客户回单显示，2016年12月5日从张仁谦账号80×××12向中山市公安局民众分局账号80×××75转入30万元保证金。2016年12月5日，中山市公安局作出的山公取保字（2016）00001号《取保候审决定书》，载明：“……犯罪嫌疑人应当交纳保证金30万元。”本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”据此规定，被责令交纳保证金的是被取保候审的犯罪嫌疑人、被告本人，而非其他人。本案张斌峰采取交纳保证金的取保候审方式，即使款项显示从张仁谦账号转出，但款项交至公安机关即应视为张斌峰个人交纳的保证金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条规定：“对被取保候审的被告人的判决、裁定生效后，应当解除取保候审、退还保证金的，如果保证金属于其个人财产，人民法院可以书面通知公安机关将保证金移交人民法院，用以退赔被害人、履行附带民事赔偿义务或者执行财产刑，剩余部分应当退还被告人。”本案张斌峰在判决生效后未退赔被害人及缴纳罚金，本院书面通知公安机关将保证金移交处理，符合法律规定。综上，本院（2018）粤2071执异284号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告张仁谦的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张仁谦的诉讼请求。案件受理费5729元（原告张仁谦已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。                    审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      黄敬洲                    人 民 陪 审 员      梁宝霞                                                                              二〇一九年十月十八日                           法  官  助  理      赵  莉                  书    记    员      谭嘉怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1325号之二申请执行人：乔思和，女，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周青青，男，1987年07月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐丽琴，女，1989年04月02日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行乔思和与周青青、徐丽琴民间借贷一案中，因申请执行人乔思和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十月十二日代理书记员  池凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1021号 被执行人：吴一恒，男，汉族，1991年3月5日生，住江苏省泗阳县。 吴一恒盗窃罪一案，本院2018年12月5日作出的（2018）苏0891刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴一恒应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。责令吴一恒退赔被害人损失人民币4532元。因被执行人吴一恒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴一恒可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初214号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执505号 申请执行人：郑延芳，女，汉族，1948年10月2日出生，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人申请执行人郑延芳与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向郑延芳支付货款97435元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1056元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6288号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：姚红军，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告姚红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1207号上诉人（原审被告）：高玉生，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审原告）：黄朝锋，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省常熟市。上诉人高玉生因与被上诉人黄朝锋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9643号民事裁定，向本院提出上诉。高玉生上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。事实与理由：对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖。高玉生的户籍地址为福建省屏南县，经常居住地为江苏省南京市秦淮区，故本案应由秦淮区人民法院管辖。另一方面，本案为合同纠纷，黄朝锋未提供双方签订的合同或与管辖权有关的证据，且以实际行动表明其认定的合同履行地为南京市新街口香港城，故本案从合同履行地角度而言，也应由南京市秦淮区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷,双方当事人之间未就合同履行地进行明确约定,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案中黄朝锋的诉讼请求系要求被告高玉生偿还货款,故争议标的属于前述规定的“给付货币”,黄朝锋作为接收货币一方,其经常居住地属于原审法院管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，高玉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十二日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9884号上诉人（原审被告）：吴利群，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：严青青，女，1995年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：李红，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人吴利群因与被上诉人李红房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4437号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴利群上诉请求：一、请求撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4437号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院错误认定被上诉人实际搬离时间；二、一审法院错误认定房屋租赁合同解除时间。被上诉人李红辩称，请求驳回上诉，维持原判。李红向一审法院提出诉讼请求：1、确认李红与吴利群之间于2019年2月22日解除房屋租赁合同；2、吴利群退还李红房租押金1000元及租金1860元；3、本案诉讼费用由吴利群承担。吴利群向一审法院反诉请求：1、确认李红与吴利群在2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月18日因合同到期而终止；2、李红立即搬离位于的租赁房屋，并立即支付欠付的水电费611元；3、李红立即支付吴利群自2019年4月19日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占用使用费，暂计算至2019年5月19日止为1000元；4、李红承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年10月19日，李红（乙方、承租方）、与吴利群（甲方、出租方）签订《房屋租赁合同》，约定：吴利群将位于出租给李红居住，租赁期限半年，自2018年10月19日起至2019年4月18日止。租金为1000元／月，三个月交纳一次，首期租金于合同签订时交纳，以后每次必须提前一个月交纳。押金1000元，在签订合同时一次性付清，租赁期满后，李红又没有违约，吴利群则无息退还押金。装修遵循来修去丢的原则。李红应按月自行缴纳水电费、物业管费及其他费用。提前终止合同，违约方需赔偿违约金1000元。李红违反本合同的约定，以及有其他重大违法行为，吴利群有权随时单方解除合同、收回房屋。李红人身财产安全自行负责，吴利群不负任何责任。合同到期李红必须将个人物品搬空，逾期将计算逾期租金至搬离之日止，房屋内李红遗留物品视为丢弃物，吴利群有权以废品任意处置。双方另明确水费按照每吨5元计算，电费按照每度1元计算。合同签订后，吴利群向李红交付了涉案房屋，李红亦向吴利群支付了押金1000元，租金亦支付至2019年4月18日，水电费结清至2019年1月30日。2019年2月22日，李红与案外人章元洪在涉案房屋内发生煤气中毒，随后被送往医院救治。2019年2月27日，李红与吴利群微信沟通，李红表明不再承租涉案房屋，要求吴利群退还房租及押金。吴利群要求李红将屋内物品搬离。2019年3月4日，李红将涉案房屋物品搬离，并再次与吴利群微信联系，表明要求退房，吴利群确认好的。一审法院另查明，吴利群提交一组照片，拟证明涉案房屋尚遗留物品，李红尚未搬离该房屋。李红确认已经于2019年3月4日将物品搬离涉案房屋，遗留物品均是不要的。吴利群提交了水表以及电表照片，拟证明自2019年1月30日后，李红尚欠水电费611元。一审法院认为：关于合同解除。根据吴利群、李红签订的《房屋租赁合同》，双方自2018年10月19日建立房屋租赁关系，吴利群依约向李红交付了涉案房屋，李红亦依约支付租金。但是，2019年2月22日，李红及案外人章元洪在涉案房屋内发生煤气中毒，随后被送往医院救治。2019年3月4日，李红亦将涉案房屋内的相关物品已经搬离，并自2019年2月27日及3月4日均通过微信向吴利群表明要求退房。吴利群对此并未予否认，因此一审法院确认双方房屋租赁关系自2019年3月4日解除。同时，李红亦确认其相关物品已经搬离，遗留物品系其不需要的。因此，一审法院确认李红自2019年3月4日已经履行完腾房义务。对吴利群请求李红立即搬离涉案房屋以及房屋占用费的反诉请求，一审法院不予支持。关于租金、押金以及水电费。鉴于双方租赁关系自2019年3月4日经协商一致解除，李红已经支付租金至2019年4月18日，吴利群应返还李红租金1500元（1000元/月×1.5个月）。李红主张吴利群返还押金1000元，一审法院予以支持。但是李红尚欠付2019年1月30日之后的水电费，吴利群亦提供了照片予以佐证，因此，吴利群主张李红支付水电费611元，一审法院予以支持。抵扣李红应支付的水电费611元，吴利群还应返还李红租金、押金共计1889元（1500元+1000元-611元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，一审法院判决：一、李红与吴利群于2018年10月19日签订的《房屋租赁合同》于2019年3月4日解除；二、吴利群于判决生效之日起15日内返还李红租金、押金共计1889元；三、驳回李红的其他诉讼请求；四、驳回吴利群的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是房屋租赁合同的解除时间。根据上诉人吴利群、被上诉人李红签订的《房屋租赁合同》，双方自2018年10月19日建立房屋租赁关系，上诉人吴利群依约向被上诉人李红交付了涉案房屋，被上诉李红人亦依约支付了租金。后因发生煤气中毒事件，被上诉人李红于2019年3月4日搬离涉案房屋。被上诉人李红于2019年2月27日及3月4日均通过微信向上诉人吴利群表明要求退房，上诉人吴利群对此并未予以否认，一审法院确认双方房屋租赁关系自2019年3月4日解除并无不当，本院予以认可。上诉人吴利群主张2019年4月23日公证时，被上诉人李红仍有涉案房屋钥匙，故其认为2019年4月23日后租赁关系才解除。本院认为，被上诉人李红已确认其相关物品已经搬离，遗留物品系其不需要的，被上诉人李红自2019年3月4日已经履行完腾房义务，上诉人吴利群主张的租赁关系解除时间没有充分证据证明，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人吴利群负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十月十八日书记员  杨月婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10642号原告：邓志勇，男，汉族，1961年6月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李昊，男，汉族，1987年6月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告邓志勇诉被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓志勇到庭参加诉讼，被告李昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款100000元人民币（大写：壹拾万元整）及2017年5月31日至欠款还清之日止的逾期利息（利率按同期中国人民银行公布的贷款利率计算，年息4.9%），截止2018年8月止（15个月），逾期利息为人民币6125元，本息合计106125元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告因资金紧张向原告借款100000元人民币（大写：壹拾万元）用于周转，写下借条并约定于2017年5月31日前归还。原告通过银行转账方式将上述款项支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年6月29日，被告出具借条给原告，内容为：“今（2016年6月29日）借邓志勇人民币￥100000.00（拾万圆整），于2017年5月31日前归还。借款人：李昊”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司昆明城西支行转账100000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行转账凭证，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中未约定利息，但约定还款时间为2017年5月31日前，现原告要求被告按照年利率4.9%计算，支付自2017年5月31日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李昊于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志勇借款100000元，并支付利息（自2017年5月31日起至借款实际还清之日止，按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由被告李昊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 杨瑾雯二〇一九年十月十日书 记 员 刘昕垚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                     （2019）陕0102执3577号之一  申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区一至三层。  法定代表人：王军，该行行长。  委托代理人：吴艳，北京德和衡律师事务所。  被执行人：徐生力，男，汉族，1974年5月22日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：骆娟英，女，汉族，1974年5月22日出生，住西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7283  平安银行股份有限公司西安分行与徐生力、骆娟英借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初5515号民事判决书责令被执行人支付借款本金269260.11元及利息。案件诉讼费6290元及案件执行费4984元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，本院依法查封了被执行人骆娟英名下所有的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌为：陕AXXXXX，车辆暂无法控制，其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                           审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                           二〇一九年十月二十一日  法官助理     王  威                               书  记  员   孙道柱
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4776号原告：无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：薛白，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云鹏，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：无锡优创生物科技有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**法定代表人：池静，该公司总经理。原告无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被告无锡优创生物科技有限公司（以下简称优创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告科创园公司的委托诉讼代理人张亚文到庭参加诉讼。被告优创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科创园公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除科创园公司与优创公司的租赁合同，优创公司立即搬离坐落于锡山区房屋；2、要求优创公司支付租金（2015年7月1日至2018年12月31日共计137258.1元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的租金按照39216.6元/年计算）及逾期付款违约金（以137258.1元为基数，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际支付之日止，利率按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；3、要求优创公司支付物业费（2015年7月1日至2018年12月31日共计18301.5元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的物业费按照5229元/年计算）及逾期付款违约金（以18301.5元为基数，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际支付之日止，利率按照同期银行贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：科创园公司与优创公司于2012年7月1日签订了《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于锡山区云林街道芙蓉中三路99号科技创业园瑞云5座311室房屋217.87平方米租赁给优创公司用于科技项目的研究开发、中试和产业化生产。租赁时间为2012年7月1日至2015年6月30日，免租金三年，每年物业管理费为5229元。合同到期后优创公司仍使用房屋至今，也未支付租金及物业管理费。为维护科创园公司的合法权益，特诉至法院。被告优创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，科创园公司与优创公司于签订了《房屋租赁合同》一份，约定将科创园坐落于锡山区云林街道芙蓉中三路99号科技创业园瑞云5座311室房屋217.87平方米租赁给优创公司用于科技项目的研究开发、中试和产业化生产。租赁时间为2012年7月1日至2015年6月30日，因该企业为530企业，按政策房租免租金三年，年物业管理费为5229元（参照无锡市物业管理条例市场价）。对于逾期支付房屋租金、物管费，约定的违约金为每日0.5%直到缴清为止。租赁合同到期后，优创公司继续使用上述房屋至今，但未支付费用。上述房屋为江苏省锡山经济开发区开发总公司所有，指派科创园公司管理及运营，运营期间房屋协议由科创园公司签署，收入也均交给科创园公司。科创园自2013年9月1日起的收费标准中，瑞云5座租金为每平方米每月15元。以上事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、不动产登记证、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，科创园公司与优创公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。租赁期间届满后，优创公司继续使用租赁物，科创园公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现优创公司长期不支付租金和物业管理费，科创园公司提出解除租赁合同，本院予以支持，双方租赁合同自即日起解除，优创公司应当搬离上述房屋。对于科创园公司主张的拖欠租金及物业管理费，租金在合同中未有约定，科创园公司要求按照科创园统一的收费标准收取租金属合理，本院予以支持，物业管理费按照合同约定确定。对于科创园公司主张的逾期付款利息，科创园公司要求自起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持，双方在合同中约定利率过高，现本院调整为利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算。综上，优创公司应当向科创园公司支付租金（2015年7月1日至2018年12月31日共计137258.1元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的租金按照39216.6元/年计算）及逾期付款违约金（以137258.1元为基数，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算），支付物业管理费（2015年7月1日至2018年12月31日共计18301.5元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的物业费按照5229元/年计算）及逾期付款违约金（以18301.5元为基数，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告无锡锡山科技创业园有限公司与被告无锡优创生物科技有限公司的房屋租赁合同关系，被告无锡优创生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于锡山区房屋。二、被告无锡优创生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡锡山科技创业园有限公司支付拖欠的租金（2015年7月1日至2018年12月31日共计137258.1元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的租金按照39216.6元/年计算）及逾期付款违约金（以137258.1元为基数，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。三、被告无锡优创生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡锡山科技创业园有限公司支付拖欠的物业管理费（2015年7月1日至2018年12月31日共计18301.5元，2019年1月1日起至实际搬离之日止的物业费按照5229元/年计算）及逾期付款违约金（以18301.5元为基数，自起诉之日2019年8月12日起计算至实际支付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算）。四、驳回原告无锡锡山科技创业园有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1706元，由被告无锡优创生物科技有限公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一九年十月二十一日书记员 陈敏珠
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1114号 申请人：胡荣昌，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：张明马，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十一日 书记员 窦 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初859号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人曾德鲁，男，壮族，1988年9月10日出生于广西壮族自治区，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因本案于2019年9月18日被抓获，后临时羁押于来宾市看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月23日20时被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）801号起诉书指控被告人曾德鲁犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉，被告人曾德鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年8月30日下午，被告人曾德鲁在亳州市经开区林拥城附近捡到被害人梁某1的手机，后曾德鲁与陈豪坤（已起诉）商议通过重置梁某1手机密码，将梁某1微信账户内4455元转给陈豪坤。曾德鲁、陈豪坤二人将盗窃的4455元平分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人曾德鲁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人曾德鲁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年8月30日下午，被告人曾德鲁在亳州市经开区林拥城附近捡到被害人梁某1的手机，后曾德鲁与陈豪坤（已判刑）商议通过重置梁某1手机密码，将梁某1微信账户内4455元转给陈豪坤。陈豪坤、曾德鲁二人将盗窃的4455元平分。另查明，被告人曾德鲁已赔偿被害人经济损失，手机已由公安机关发还被害人梁某1。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、照片、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、证人梁某2证言、被害人梁某1陈述、同案犯陈豪坤供述、被告人曾德鲁供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德鲁伙结伙盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于曾德鲁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾德鲁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日至2019年12月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十月十五日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4331号 原告：陈代杰，男，汉族,1960年8月24日出生，住福州市台江区。 被告：福建融汇置业有限公司，住福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91350000572988333C。 法定代表人：郎辉，职务经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 原告陈代杰与被告福建融汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代杰、被告福建融汇置业有限公司的委托诉讼代理人张榕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金21199.2元（违约金计算时间从2017年10月15日至2019年8月15日，按总价款日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月30日与被告签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于福州温泉城泉里公寓9号楼422单元的房屋。合同签订后，原告依约履行了总价款32.12万元付款义务，被告与2016年10月份通知收房，具体时间不详，原告实际于2016年11月9日收楼入住。由于双方签订的《商品房买卖合同》中第十四条约定：买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至2019年8月3日被告才通知原告办理不动产权证书，其行为已构成违约。 被告福建融汇置业有限公司辩称：一、被告于2016年10月26日向原告发出《福州温泉城交房通知书》，讼争房产于2016年10月30日交付原告使用，根据合同约定被告应于2017年10月30日前向原告提供办证材料。2019年7月31日，被告已完成前述不动产权证初始预登记手续。因此，被告逾期办证期间为2017年11月1日起至2019年7月31日止，逾期天数为639天，违约金仅为20531.07元，原告诉请超出部分不应予以支持。二、合同约定原告应于2015年5月30日前付款160000元，但原告直至2015年9月17日才付清购房款。应按日向被告支付逾期应付款日万分之一的违约金，计1760元，被告主张该逾期付款违约金与逾期办证违约金相抵销。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当予以履行。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“‥‥如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向买受人支付违约金”。由于原告未举证证明房屋实际交付时间，故原告主张逾期办证违约期从2017年10月15日起算，缺乏事实依据。而交房通知书中明确房屋交付时间为2016年10月30日至2016年11月20日，故被告主张逾期办证的违约期间从2017年11月1日起算，符合客观事实，本院予以支持。邮件查询单体现原告于2019年8月4日收到被告发出的不动产权证办理通知书，至此被告已完成其通知义务，故被告违约期间至2019年8月4日截止。综上所述，被告违约期间为2017年11月1日至2019年8月4日，共计642天，依约应向原告支付逾期办证违约金20621.04元（321200元×0.01%×642天）。 支付购房款是买受人的主要合同义务，原告称付款逾期系被告原因导致，但未举证证明，不能采信。原告的银行贷款于2015年9月17日才支付至被告的银行账户，构成违约，违约期间为2015年5月31日至2015年9月17日，依约应承担逾期付款的违约金1760元。 综上所述，原、被告互负到期的金钱债务，但由于被告的逾期办证违约行为发生于其行使逾期付款违约金请求权的两年诉讼时效期限之后，即被告应负的债务均发生于原告应负债务的诉讼时效期限之后，故原告主张被告关于以逾期付款违约金抵销逾期办证违约金已超过诉讼时效的理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建融汇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈代杰支付逾期办证违约金20621.04元； 二、驳回原告陈代杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告福建融汇置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢100号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**。负责人：杨红，该行行长。被执行人：陈和平，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王慧兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。系陈和平妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与陈和平、王慧兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人陈和平除被本院轮候查封的位于云梦县城关南门河94号房屋暂不宜处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行发现被执行人陈和平、王慧兰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十四日书记员  袁 巍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2033号 申请执行人：周英，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县益民渣土运输有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：常玉朋，该公司总经理。 周英与临泉县益民渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1236号民事调解书确认：被执行人临泉县益民渣土运输有限公司应支付申请人周英轮胎款46040元，并负担案件受理费601元。周英于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人临泉县益民渣土运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保50号 申请人：绵阳运红运输有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。 法定代表人：孙运红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。 法定代表人：靳玉东，具体职务不详。 申请人绵阳运红运输有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁隧道股份有限公司共计3500000元银行存款予以冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司以保单号为A…………14U的诉讼财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人绵阳运红运输有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款共计3500000元； 案件申请费5000元，由申请人绵阳运红运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李显菊 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈斯瀚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7834号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：吕信兰，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告吕信兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1325号申请执行人：魏传永，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7382号民事判决书受理魏传永申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人魏传永案款43764元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费447元，并承担执行费556元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7381号 原告：马乐意，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：蒋春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马乐意与被告蒋春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐意及其委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告蒋春玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马乐意向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34590元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告借款34590元，约定还款日期为2019年4月15日至2019年7月15日，被告向原告出具借条一份。还款期限届满，经多次催要，被告拒绝支付借款。 被告蒋春玉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款34590元，于2019年4月15日给原告出具借条1张，内容为：今借到马乐意现金叁万肆仟伍佰玖拾元整（34590），7月15号付清。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金34590元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告马乐意借款34590元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（原告预交），由被告蒋春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-69××××8，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9525号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。             代表人陈坚定，该支行行长。             委托代理人林珉珉，该支行职员。                               被告                       被告陈兴建，男，1984年9月26日出生，汉族，住南安市。             被告陈秀英，女，1984年1月4日出生，汉族，住南安市。             被告许连云，男，1982年6月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈兴建、陈秀英共同偿还借款75000元及相应的利息、罚息（截止2019年8月20日暂计结欠利息、罚息2052.11元，自2019年8月21日起至实际还款日之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告许连云对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈兴建、陈秀英、许连云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月29日，原告（贷款人）与借款人陈兴建、保证人许连云签订《保证借款合同》，约定：借款金额75000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年5月29日起至2019年5月28日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈秀英于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为陈兴建与原告签订的《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款75000元给陈兴建。该笔借款逾期，陈兴建未能还清借款本息，截止2019年8月20日，尚欠本金75000元及利息、罚息2052.11元。另查明，陈兴建、陈秀英于2014年2月11日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与陈兴建、许连云签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款75000元给陈兴建。陈兴建逾期未能还清借款本息，结欠本金75000元及相应的利息，应当根据《保证借款合同》约定，偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。陈秀英作为陈兴建的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该债务承担共同还款责任。保证人许连云应根据《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。许连云承担保证责任后，有权向陈兴建、陈秀英追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告陈兴建、陈秀英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金75000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为2052.11元，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告许连云对被告陈兴建、陈秀英的上述债务承担连带清偿责任；被告许连云承担保证责任后，有权向被告陈兴建、陈秀英追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1726元，减半收取为863元，由被告陈兴建、陈秀英、许连云负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                     二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327财保14号 申请人：梁惠淋,女,1988年8月10日生,壮族,贵州省册亨县人，住册亨县。 被申请人：于理，男，1984年1月19日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人梁惠淋于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于理名下位于兴义市×××的车库一间（产权证号Z×××：面积32.96㎡）、位于册亨县XXX的住房**（产权证号：1×××，建筑面积：65.56㎡）、位于册亨县XXX的住房**（产权证号：2×××，建筑面积：114.77㎡）予以保全（查封），保全限额为619440元。申请人梁惠淋已向中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保“诉讼财产保全责任保险”(保险单号：AGYA00OZ0119Q000006I，保险金额：619440元)作为担保。 本院经审查认为，申请人梁惠淋的申请符合法律规定，应予准许。如申请人梁惠淋的申请错误，其应当赔偿被申请人于理因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人于理名下坐落于兴义市XXX的车库一间（产权证号：Z×××,面积32.96㎡）、坐落于册亨县XXX的住房**（产权证号：1×××，建筑面积：65.56㎡）、坐落于册亨县XXX的住房**（产权证号：2×××，建筑面积：114.77㎡），上述财产保全（查封）限额为619440元，保全（查封）期限为二年。 在保全（查封）期间，被保全的财产（车库、房屋）交由被申请人于理自行妥善保管，任何人不得对被保全的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等行为，也不得有其他妨碍行为。 案件申请费3617元，由申请人梁惠淋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴永飞 二〇一九年十月八日 书记员  王祖英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保303号 申请人：李舟 被申请人：李娜 本院在执行申请人李舟与被申请人李娜金融民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜价值45万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十八日 书记员  陈耀鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1056号申请执行人：袁世义，男，1960年01月17日出生，住金乡县。被执行人：张建伟，男，1966年05月20日出生，住金乡县。申请执行人袁世义与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1056号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十四日书记员  李翠翠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4577号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:易圣怀，男，1990年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人易圣怀信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18508号民事判决书，依该生效法律文书：被告易圣怀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金49713.44元、利息1214.08元，手续费1035.24元，逾期还款违约金2595.32元（2018年7月10日后的利息、逾期还款违约金，按领用合约的约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额12715元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月15日,本院向苏州工业园区人民法院对被执行人易圣怀名下的昆山XX区XX华城XX号楼XX室不动产发参与分配函。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因申请人提供的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59334.15元，实际执行到位0元，剩余59334.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2573号 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园****，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，该公司董事长。 被申请人：吴健，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：熊惠敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人：黄宏军，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被申请人:姚毅，男，汉族，1973年4月8日出生,住安徽省歙县。 被申请人：姜建军，男，汉族，1982年10月25日出生。 住安徽省歙县。 被申请人:王艳红，女，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省歙县。 被申请人：吴君，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方青，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人吴健、熊惠敏、黄宏军、姚毅、姜建军、王艳红、吴君、方青金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健、熊惠敏、黄宏军、姚毅、姜建军、王艳红、吴君、方青的银行存款300000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健、熊惠敏、黄宏军、姚毅、姜建军、王艳红、吴君、方青的银行存款300000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞建平 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张小妹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8428号 起诉人：蔡昌明，男，1938年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人蔡昌明起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对蔡昌明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2053号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田井斌，男，1963年9月17日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府。法定代表人：田小民，该镇镇长。再审申请人田井斌因与被申请人酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府（以下简称涂市镇人民政府）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田井斌申请再审称，一、二审法院判定本案纠纷系田井斌与涂市镇人民政府在机构改革过程中实施临时人员清退政策引发的纠纷错误，本案应作为劳动争议案件处理，属于人民法院受案范围。田井斌在2003年后被涂市镇人民政府继续安排工作，其与涂市镇人民政府应存在劳动关系。田井斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，1992年田井斌被酉阳县畜牧局招聘后分配到基层畜牧兽医站工作，后被调到酉阳县涂市畜牧兽医站工作，主要的工作职责为开展动物防疫、检疫，税费征收等工作。1996年酉阳县人民政府根据黔江地区行署（黔署发〔1995〕125号）文件对酉阳县基层畜牧兽医服务体系进行改制，酉阳县人民政府以酉府发〔1996〕36号文件，将酉阳县原属集体所有制事业单位的乡镇畜牧兽医站转为国家设在基层、经费实行差额拨款的全民所有制事业单位，田井斌在此次机构改革中未能进入正式编制。2000年，渝府发〔2000〕81号文件《关于进一步加强我市基层农业技术推广服务体系建设的意见》，要求对基层农业系统进行人员、财产、政策等清理。2001年，酉阳县委、县政府《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》(酉委发〔2001〕36号文件)，明确了清退的对象：全县党政群机关、事业单位（含自收自支事业单位）中由财政负担或其他经费负担的各类临时人员（包括乡镇雇请的“八大员”和以农民身份依法选举担任乡镇领导干部后现为一般职工的人员），以及从企业单位借到行政机关或事业单位、从事业单位借到行政机关的借用人员（包括退休返聘人员），清退原则：实行谁雇请、谁借用谁清退的原则，哪里来回到哪里去。2002年，酉阳县畜牧局在《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》(酉阳牧发〔2002〕58号文)中，建议将各乡镇畜牧站临时人员113人予以全部清退(田井斌属于清退对象)。2003年，酉阳县政府以酉阳府函〔2003〕4号文件对酉阳县畜牧局《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》作出批复：同意对基层畜牧兽医站所有临时人员，按机构改革有关政策予以全部清退，其清退费用由各乡镇自行负责。2003年8月，酉阳县人事局《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》(酉人发〔2003〕32号文件)明确：认真清理基层畜牧兽医站的临时人员，各乡镇应严格按照酉委发〔2001〕36号文件执行，凡被清退的临时人员，由用人单位一次性发给安置费予以补助。本院认为，从一、二审法院已查明的事实来看，田井斌提起的本案诉讼系因国家政策调整而在清退未经组织、人事、劳动部门正式招聘或调配为干部，集体所有制工人和合同制工人的其他人员等相关人员的过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院裁定驳回田井斌的起诉并无不当。田井斌申请再审称其在2003年后被涂市镇人民政府继续安排工作，其与涂市镇人民政府应存在劳动关系。因田井斌何时被清退离开工作岗位只是相关文件的执行问题，并非田井斌所主张的其与涂市镇人民政府重新建立了事实劳动关系，田井斌提出的上述申请再审理由不能成立。综上，田井斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田井斌的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6942号原告：顾美珍，女，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：丁健，男，汉族，1984年10月4日生，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路**。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告顾美珍与被告中中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、丁健机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾美珍于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾美珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾美珍撤回起诉。本案受理费依法减半收取545元（原告已预交），由原告顾美珍负担。(此页无正文)审 判 员  张 军二〇一九年十月二十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1188号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人王天慈，男，住金乡县。本院在执行被执行人王天慈罚金纠纷一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初276号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月二十三日书记员  任 静
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执恢239号申请执行人：吴学花，女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：孙运武，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。被执行人：临沂市瑞特门窗有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区黄海二路，统一社会信用代码91371327493263254D1-1。法定代表人：孙运武，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1327民初3187号民事判决书，于2018年5月18日以（2018）鲁1327民初3187号民事裁定书查封了被执行人临沂市瑞特门窗有限公司所有的无证复合板房三间、铝门窗双角精密切割锯一台、铝型材超效自动端面铣床一台、铝门窗角码自动切割锯床一台、铝塑型材双角切割锯一台、铝塑型材双角切割锯一台、塑料门窗玻璃压条锯一台、铝塑门窗焊接机一台、玻璃清洗烘干机一台、涂布机一台、气动型高效双组份打胶机一台、真空玻璃生产线一台、玻璃钢化炉一台、九磨头磨边机一台、砂带磨边机一台、玻璃清洗机两台、单层单工位夹胶炉一台、箱变两台、钻铣床一台、钢化玻璃一宗、型材（废品）一宗、型材（完好）一宗，并责令被执行人偿还吴学花借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂市瑞特门窗有限公司所有的无证复合板房三间、铝门窗双角精密切割锯一台、铝型材超效自动端面铣床一台、铝门窗角码自动切割锯床一台、铝塑型材双角切割锯一台、铝塑型材双角切割锯一台、塑料门窗玻璃压条锯一台、铝塑门窗焊接机一台、玻璃清洗烘干机一台、涂布机一台、气动型高效双组份打胶机一台、真空玻璃生产线一台、玻璃钢化炉一台、九磨头磨边机一台、砂带磨边机一台、玻璃清洗机两台、单层单工位夹胶炉一台、箱变两台、钻铣床一台、钢化玻璃一宗、型材（废品）一宗、型材（完好）一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇一九年十月十七日书记员  李 辉
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执596号 申请执行人:孔如才 被执行人:尹丽兰 申请执行人孔如才与被执行人尹丽兰离婚纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初1033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹丽兰未履行义务，申请执行人孔如才于2019年10月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人尹丽兰已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执596号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日