wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初258号 原告：周万林，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省康定市。 被告：刘欣，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省阿坝州壤塘县。 原告周万林与被告刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周万林到庭参加诉讼，被告刘欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周万林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购货款83067元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在我处购买脑花、鲜毛肚、鸭肠等多种冷冻食品，供被告经营的杀牛场火锅店使用。2017年1月至5月，被告及其员工在我处以签单的方式购买了83867元的冷冻食品，仅仅支付了800元，余款83067元未付，经多次催收未果，故向人民法院起诉以维护我的合法权益。 被告邹兴荣未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周万林提交一本关于杀牛场火锅店的供货单，供货单显示自2017年3月1日至2017年5月4日原告向杀牛场火锅店供应价值36652元的冷冻食品。该供货单有刘欣及原杀牛场火锅店员工王张贵等人的签字确认。证人王张贵证明供货单上签字的是其本人及火锅店其他人。本院认为该供货单是一本完整的单据，并且大部分的签名是证人作为火锅店员工时的签字确认，对该供货单及证人证言本院予以确认。原告自认火锅店支付了购货款800元，本院予以确认。另查明，杀牛场火锅店现已关闭，被告刘欣去向不明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，双方应依约诚信履行义务。出卖人将标的物交付买受人后，买受人应当按照约定支付价款。原告关于请求判令被告支付购货款83067元的诉讼请求，因其无证据证明2017年1月、2月供货情况，其应承担举证不能的责任，对该部分不予支持，2017年3月1日至5月4日供货情况事实清楚、证据确凿，应予支持。综上，原告向被告经营的火锅店供应价值36652元的冷冻食品，扣除被告已经支付的800元后，被告还应当支付原告购货款35852元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内支付原告周万林购货款35852元； 二、驳回原告周万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由原告周万林负担878元，被告刘欣负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陆化雨
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1480号 申请执行人：王海峰，男，1987年5月11日出生，满族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：匡中凯，男，1990年10月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人王海峰与被执行人匡中凯交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0381民初400号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 李为远
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执311号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈礼钿。 委托诉讼代理人：周海斌，该联社职员。 委托诉讼代理人：潘桂锐，该联社职员。 被执行人：杨永明，男，汉族，1959年2月27日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人杨永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5102民初410号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人杨永明应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金1200000元及应计利息[利息计至2018年2月20日止为1766951元，此后利息按《保证担保借款合同》（农信保借字城西第200834029号）中的约定另计]以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费30536元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨永明位于潮州市湘桥区XX路XX巷X幢2XX、2XX、2XX号房产和潮州市湘桥区XX路XX巷XX房产已被潮安区人民法院查封，其中2XX、2XX号房产已被潮州市枫溪人民法院依法处置移交完毕，本院依法查封被执行人杨永明位于潮州市湘桥区XX路XX巷X幢2XX号房产和潮州市湘桥区XX路XX巷XX房产，申请执行人潮州市区农村信用合作联社已申请对该查封财产的分配。另经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人杨永明列入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 陈乾华（代）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更993号罪犯项林，男，汉族，1965年11月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人项林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人项林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）皖刑终字第0106号刑事判决，驳回上诉，对其维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯项林在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯项林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11534号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆家润福百货超市有限公司,住所地：重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣，经理。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福百货超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡勇自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审判员  邓亚囡二〇一九年十月十六日书记员  陈春梅
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初516号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人董飞，男，1963年2月7日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2017年3月9日因犯强奸罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月22日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人董飞犯合同诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人董飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年1月22日，被告人董飞冒用南通业勤水利电力建设工程有限公司名义与卫文波签订《内部承包合同》，同年2月3日向卫文波出具盖有其伪造的该公司财务专用章的收据，骗得卫某保证金人民币5万元。 被告人董飞归案后如实供述自己合同诈骗犯罪的事实，并退出全部赃款，现已发还与被害人亲属。 在审查起诉阶段，被告人董飞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人董飞以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人董飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人董飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董飞犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯强奸罪所判处的有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期已执行完毕；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）2532民初635号 原告：刘志龙，男，1996年10月31日生，汉族，户籍地址为江西省瑞金市，现住河口县。 被告：吕艳，女，1979年8月15日生，汉族，现住河口县。 原告刘志龙诉被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日立案。本院受理后，原告于2019年10月18日以被告未到庭，看是否能寻找到被告，能尽快追偿到借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘志龙撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘志龙负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7453号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：崔玉森，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告崔玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告崔玉森经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金652380.24元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。后确认被告应向原告清偿的贷款本金为621480.24元。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款19笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年10月14日，累计欠付本金621480.24元。由此产生利息274996.87元、罚息55945.34元，遂成讼。被告崔玉森未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告崔玉森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金621480.24元、利息274996.87元、罚息55945.34元及以621480.24元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12173元，公告费560元，合计12733元，由被告崔玉森负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执3139号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行****，组织机构代码:67618122-7。 法定代表人:潘东华,该行行长。 被执行人:曹锦堂，男，1968年8月1日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:张福兰，女，1972年5月14日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:曹菊峰，男，1978年4月12日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被执行人曹锦堂、张福兰、曹菊峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保542号 申请人：长春市众磊市政工程有限公司，住所地长春市农安县。 法定代表人：李论。 被执行人：长春市广安建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：李芹。 申请人长春市众磊市政工程有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人长春市广安建筑工程有限公司银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人长春市广安建筑工程有限公司银行存款52万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费3120元,申请人长春市众磊市政工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十月二十三日 书记员  金琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5400号 原告:王鹏帆，男，1986年5月1日生，白族，云南省施甸县人，住施甸县，现租住隆阳区。 被告:罗龙刚，男，1982年2月14日生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。 原告王鹏帆与被告罗龙刚合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏帆到庭参加诉讼，被告罗龙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王鹏帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告告诉原告其有一款车抵贷和信用贷款产品，邀约原告一起做。原、被告口头约定，原告预付保证金30000元给被告后即可参与。2018年7月24日至8月18日，原告通过支付宝和微信转账分4次向被告支付了30000元。原告前后寻找了20多名客户通过被告贷款，发现被告系统根本无法操作运行。原告多次联系被告要求退还保证金，被告于2019年6月4日通过微信转账给原告5000元后，余款拒不退还。故原告提起诉讼。 被告罗龙刚辩称，原、被告协商原告为被告代理被告公司在保山的车贷、信贷产品，于2018年8月1日签订合作协议，原告向被告交纳了30000元作为业绩保证金。因原告能力欠缺，保山市场运作3个月未创造任何价值，被告公司损失巨大。原告说被告的产品有问题系推脱责任。终止合作后，按照合同约定，原告的业绩保证金不予退还，考虑到人情，被告退还给了原告5000元。被告认为由于原告的原因给被告造成巨大损失，故剩余业绩保证金不予退还，以弥补被告公司的损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：转账清单一份。欲证明原告于2018年7月24日、25日、8月17日分四次转账给被告的事实。 第二组：聊天及通话记录。欲证明原告于2018年7月25日通过微信转账给被告，后来发现产品有问题，要求被告退还保证金，被告同意退还并已经退还给原告5000元。 原告当庭提交原告和被告的微信聊天记录、转账的记录。欲证明：1、款项是保证金；2、被告的产品有问题，无法通过审核；3、原告和被告催要保证金，刚开始被告同意归还，后来就推三阻四、找各种借口不归还。 被告罗龙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告针对其答辩主张向本院提交《合作协议》一份。欲证明原、被告签订了合作协议，约定了双方的权利义务。 经质证，原告认为该协议原告没有看到过，双方合作没有签订过协议，被告曾给原告发送了一个电子版的合同，原告觉得不合理，就没有签订。 本院认为，被告提交的《合作协议》无原、被告的签字确认，对双方没有约束力，本院不予采信。 根据庭审、举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案案件事实如下： 2018年7月，原、被告约定原告为被告名下的“云南喆龙经济信息咨询有限公司”在保山发展车抵贷和信用贷款，双方未签订书面合同。2018年7月24日至8月18日，原告通过支付宝和微信转账分4次向被告支付了保证金30000元。合作期间，因故原、被告合作事宜无法完成。后原告多次联系被告要求退还保证金，被告于2019年6月4日通过微信转账给原告5000元后，余款未退还原告。另查明，被告名下系“云南喆龙经济信息咨询有限公司昭通分公司”，统一社会信用代码：91530600MA6KM4YT0E，经营范围为经济信息咨询（不包含金融、证券、期货等），注册地：云南省昭通市昭阳区团结路延长段**楼******。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原、被告口头约定原告为被告名下的“云南喆龙经济信息咨询有限公司昭通分公司”在保山发展车抵贷和信用贷款，符合该法律规定，应受合同法约束。被告名下公司经营范围为经济信息咨询，不包含金融、证券等，该公司在保山发展车抵贷和信用贷款超出其经营范围，诉讼过程中，被告未提交相关证据证明“云南喆龙经济信息咨询有限公司昭通分公司”拥有或取得相关授权，故被告有欺诈之嫌。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”原、被告的口头协议系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照该条规定，被告向原告收取的保证金应予以返还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗龙刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告罗龙刚退还原告王鹏帆保证金25000元，于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告罗龙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张明高 二〇一九年十月十八日 书记员  张丽娅
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4660号原告：黄骅市同泰金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：刘东海，经理。委托代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：荆州市玖牧新能源有限公司，住所地：湖北省荆州市。法定代表人：王顺武。经理。被告：罗刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告黄骅市同泰金属制品有限公司与被告荆州市玖牧新能源有限公司、罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告黄骅市同泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款54575元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告为二被告供应钢管灌注桩，2017年6月13日双方对账二被告欠货款104575元，二被告为原告出具欠条一张，约定2017年6月25日前还清，到期后二被告还有货款54575元未付。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本院依照原告提供的被告地址通过邮寄等送达方式进行送达，未能送达成功。原告亦不能提供其他送达地址及有效的联系方式，通过法律释明，原告未能进一步提供被告的相关信息，也不同意公告送达，致使被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄骅市同泰金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔洪杰二〇一九年十月八日书记员  朱媛丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执753号申请执行人：李恩芹，女，回族，1964年6月6日出生，住峰峰矿区，被执行人：武均华，男，汉族，1964年6月14日出生，住邯郸市峰峰矿区，申请执行人李恩芹与被执行人武均华为不当得利纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李恩芹向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武均华在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币91250元（含案件执行费1250元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年十月二十五日书记员  刘振华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2653号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：金超，男，汉族，1965年10月19日生于江苏省启东市，初中文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年6月3日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2748号起诉书指控被告人金超犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日20时许，被告人金超在阿克苏市环东路东大街常青大酒店吃饭期间饮酒。次日凌晨3时许，金超驾驶×××号车从酒店停车场行驶至××街口时被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，金超静脉血液酒精含量为145.94mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人金超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金超违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十四日书记员 白雨馨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3237号原告（反诉被告）：张洪伟。委托诉讼代理人：刘贤财。被告（反诉原告）：青岛胶东铸造机械厂委托诉讼代理人：付国银。被告（反诉原告）：孙发生。委托诉讼代理人：付国银原告张洪伟（反诉被告）与被告孙发生（反诉原告）、青岛胶东铸造机械厂（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洪伟的委托诉讼代理人刘贤财，被告孙发生、青岛胶东铸造机械厂的共同委托诉讼代理人付国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金10000元（自起诉之日以10000元为基数按照年利率6%计算利息）。事实和理由：2018年2月28日，原被告签订一份厂房租赁合同，合同约定租赁期限1年，自2018年3月1日至2019年2月28日止；租赁费每年8.8万元；押金10000元。因原告于2019年1月份将所属厂房已转让，合同已经届满，押金10000元应返还原告，故诉至法院，请求判如所请。青岛胶东铸造机械厂、孙发生辩称，合同是孙发生签订的，与厂方无关，厂房交接书是原告与案外人的，根据租赁合同的约定，原告想收回押金，应该在被告检查行车、变压器及车间无损坏时全额退款。因此，原告应该与孙发生办理交接，与案外人任敦国无关。且根据孙发生与任敦国的转让协议，2019年12月31日前的租赁费由孙发生收取。即使该厂房交接书是任敦国同意的，2019年5月19日之前两个多月的租赁费应该由孙发生收取。孙发生向本院提出如下反诉请求：1、依法解除双方的租赁合同；2、依法判令张洪伟支付逾期租赁费88000元；3、依法判令张洪伟支付逾期违约金30000元；4、依法判令张洪伟支付侵占房屋的租赁费10000元，以上合计128000元。事实和理由：根据案外人与孙发生转让协议第5条，案外人已经知晓孙发生将车间分租给他人的情况，最晚一户到2019年12月31日，双方约定案外人自行决定是否与其他租赁方的租赁关系，2019年12月31日前的租赁费归孙发生所有。根据案外人与孙发生的通话录音，显示案外人并没有与原告签订租赁合同，孙发生有权继续出租该租赁物直到2019年12月31日。原告除使用租赁合同中约定的一楼三间办公室外，还占用二楼的办公室，案外人去接收办公室时与孙发生进行协商，让其倒出空着不用的办公室，于是才将转让协议复印件给付孙发生，原告违反租赁合同的约定，占用二楼的办公室，违反合同约定，应当给付孙发生侵占房屋的租赁费。反诉被告借孙发生将租赁物转让的时间差，既不与案外人签订合同，也不与孙发生签订合同，继续使用租赁物至今，违反了诚实信用原则，其应该将租赁费交付给反诉原告。反诉被告张洪伟辩称，合同到期后，我与孙发生不再续签合同，而和案外人另行签订合同，也证明孙发生将房屋转让给案外人任敦国且案外人也通知了我。其诉请被告支付的款项无事实根据和法律依据,应依法驳回孙发生的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告于2018年2月28日签订的厂房租赁合同、任敦国签名要求张洪伟搬离厂房的通知和厂房交接书内容，本院予以认可。本院查明如下事实：2018年2月28日，原被告签订一份厂房租赁合同，合同约定租赁期限1年，自2018年3月1日至2019年2月28日止；租赁费每年8.8万元；押金10000元。合同届满后，孙发生未返还原告押金10000元。另查明，2019年1月24日，任敦国与孙发生签订买卖厂房（涉案）合同，2019年1月24日任敦国付给孙发生260万，2019年2月20日任敦国付给孙发生240万，共计500万，一次性买断。关于租赁合同约定，共7家，孙发生提供了6家的合同，其中不包括与张洪伟的租赁合同，任敦国在2019年2月20号付清房款后，接收厂房，发现张洪伟合同已经到期，是2019年2月28号到期，且张洪伟提出不再承租，于2019年5月19日与任敦国办理厂房交接书，注明：现验收厂房及设备完好，水电费已结清。庭审中，任敦国的儿子任鹏明确2019年3月1日至2019年5月19日期间的租赁费应由任敦国主张权利，与孙发生无关。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案厂房在任敦国与孙发生签订买卖厂房（涉案）合同并于2019年2月20日付清全部价款后，所有权发生变动，原、被告签订的租赁合同于2019年2月28日到期，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，孙发生应按合同约定返还张洪伟交纳的押金10000元，利息的计算符合法律规定，本院对张洪伟的诉讼请求予以支持。租赁期间届满，承租人张洪伟应当返还租赁物给所有权人任敦国，承租人张洪伟继续使用租赁物，原出租人孙发生无权主张租赁期届满后的租赁费、违约金，因孙发生未提交相关张洪伟侵占房屋的证据，且张洪伟对此侵占事实予以否认，故本院对孙发生的上述反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙发生于判决生效后十日内给付张洪伟押金款10000元及利息（利息的计算：以本金10000元为基数，自2019年4月9日按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回孙发生对张洪伟的诉讼请求。三、驳回张洪伟对青岛胶东铸造机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费1430元，合计1455元，由孙发生负担，于判决生效后十日内给付张洪伟25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月九日书记员  强晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14195号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5780号原告：胡举堂，住内蒙古自治区包头市。原告：杨慧兰，住内蒙古自治区包头市。原告杨慧兰、胡举堂诉被告张丹、昆区张丹豆制品经销店劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案,原告杨慧兰、胡举堂于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧兰、胡举堂的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧兰、胡举堂撤诉。案件受理费10元（原告杨慧兰、胡举堂已预交），由原告杨慧兰、胡举堂负担。                               审判长权静           人民陪审员赵士鑫                                            人民陪审员张乃钰                      二〇一九年十月九日                          书记员 张晓虹          附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5377号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：韩利苏，女，1981年2月18日出生，汉族，住河北省武安市武安镇东长远村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人韩利苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计38030.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38030.19元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17737号原告：郑州聚合钢材贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城区姚庄南路南、文治路******，统一社会信用代码91410104395829875E。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉梓苑，河南国基律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**信用913400001491855256。法定代表人：张河川。本院在审理原告郑州聚合钢材贸易有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年10月8日按照原告郑州聚合钢材贸易有限公司的送达地址确认书向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》并于2019年10月10日被签收。现原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 程 婷二〇一九年十月二十二日书记员 赵子薇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6095号原告：睢改香，女，1969年7月15日生，汉族，住辉县。被告：辉县市华合商贸有限公司，住所地：辉县市新建街中段**。统一社会信用代码：914107827374171500（1-1）。法定代表人：王瑞荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：侯现辉，男，1967年11月5日生，汉族，住辉县。任公司经理。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。原告睢改香与被告辉县市华合商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢改香、被告辉县市华合商贸有限公司委托诉讼代理人侯现辉、原献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢改香向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告辉县市华合商贸有限公司从2001年7月至2012年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年12月份起在辉县市第二百货公司参加工作，被招收为集体固定工。1997年1月份调入辉县市华合商厦当营业员。根据辉县市企业改制领导小组辉企改字（2000）5号《关于“辉县市华合商厦改制方案”的批复》，2002年2月辉县市华合商厦被改制为辉县市华合商贸有限公司，改制后的辉县市华合商贸有限公司承接原华合商厦全部债权债务和相应责任，接受全体职工。改制后原告仍在被告处工作，以内部承包摊位经营的方式获得报酬。2011年6月份，被告为原告在辉县市社保局办理职工养老手续并上机参保，之后原告每年都向被告缴纳个人应承担的养老保险费。由于原告从1989年12月起至今一直在被告处工作，双方并未解除劳动关系，现请求法院依法确认原告与被告从2001年7月至2012年1月期间存在劳动关系。被告辉县市华合商贸有限公司辩称，经被告查询公司的原工作记录和花名册，原告所述属实。原告1989年至1997年在辉县市第二百货公司工作，1997年到2002年原告在辉县市华合商厦工作，2002年辉县市华合商厦改制为有限责任公司，原告在公司任柜组负责人。后公司于2010年底拆迁，原柜组的职工处于待岗状态，双方没有解除劳动关系，请求法院依法裁决。原告睢改香围绕诉讼请求向本院提供辉县供销合作社联合社职工介绍信一份；集体所有制招收固定工人登记表一份；原告睢改香申请退休审批表一份；原告睢改香向被告交纳的养老保险金收款凭单五张。被告辉县市华合商贸有限公司向本院提供花名册四份（2003年、2008年、2009年、2011年）；原告工资变动表两份；辉县市企业改制领导小组辉企改字（2000）5号文件一份。经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告睢改香于1997年从辉县市第二百货公司调至辉县市华合商厦工作，后担任柜组负责人。2001年10月，辉县市华合商厦经辉县市企业改制领导小组审核同意整体改制为有限责任公司企业，名称为“辉县市华合商贸有限公司”。改制后的辉县市华合商贸有限公司承接原辉县市华合商厦全部债权债务和相应责任，接受全体职工。2002年2月2日，辉县市华合商贸有限公司成立。原告睢改香仍在被告处工作。原告睢改香向被告交纳养老保险金至2017年6月。后原告睢改香达到退休年龄至劳动部门申请办理退休未果，2019年8月27日，原告睢改香向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与被告从2001年7月至2012年1月存在劳动关系。2019年8月30日，辉县市劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲案字（2019）73号不予受理通知书。原告睢改香不服该不予受理决定诉至本院。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”。本案中，原告睢改香自1997年起在被告处工作，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，综合原、被告双方提供的证据，本院认定原、被告之间从2001年7月至2012年1月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定，判决如下：确认原告睢改香与被告辉县市华合商贸有限公司从2001年7月至2012年1月存在劳动关系（2002年2月2日前被告名称为辉县市华合商厦）。案件受理费10元，由被告辉县市华合商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺 立
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该行行长。被执行人：大连天元电机股份有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区祥泰路**法定代表人：杨连春，该公司董事长。被执行人：孙义华，女，汉族，1953年7月24日出生，住大连市西岗区。申请执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连天元电机股份有限公司、孙义华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日做出（2015）大民三初字第150号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经申请人申请，评估、拍卖被执行人的抵押的机器设备。二拍流拍后进入变卖程序，2019年10月5日，竞买人大连日牵电机有限公司以最高价6179893.68元竞得，大连华亿新兴投资有限公司分得执行款2930505.58元，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行分得执行款3249388.10元。本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2019年10月24日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民三初字第150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初264号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某，男，1992年2月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被罗山县公安局刑事拘留。同年8月8日被执行逮捕，2019年9月23日被罗山县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）201号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日11时许，被告人陈某驾驶豫Ｓ×××**号低速自卸货车沿312国道由西往东行驶至312国道791KM路段时。与同向行驶的李尚群驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生碰撞，致李尚群受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某即时拨打“110”报警、“120”急救，并在现场等候公安人员。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人陈某如实供述自己罪行，积极赔偿被害方经济损失，就民事赔偿已与被害方达成和解协议，取得被害方谅解，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人陈某的供述，道路交通事故现场图及照片，鉴定书，道路交通事故认定书，被告人陈某机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明书，土葬证明，户籍注销证明，民事赔偿和解协议、领条及谅解书，到案经过，无前科证明、户籍证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，未能确保安全驾驶，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某在发生交通事故后，及时报警施救，并在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得谅解，依法可以酌予从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了陈某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年十月十八日书 记 员 胡波文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1017号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年9月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人苗伟，上海创远律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3006号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人苗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月15日9时许，被害人潘某2及其母亲潘某1、与被告人陆某某妻子李某在本市徐汇区钦州路XXX号XXX号楼底楼因口角发生肢体冲突，后陆某某经李某通知赶至现场，见状将潘某2揪发拖拽倒地，并用手掌殴打潘某2脸部，后又将赶来帮忙的潘某1甩倒在地，并脚踩潘某1脸部。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所伤势鉴定，潘某1构成轻微伤，潘某2构成轻伤，被告人陆某某构成轻伤。经该所伤势成因鉴定，被告人陆某某的轻伤系以间接暴力中外力传导造成，直接暴力作用难以形成。2019年5月9日9时许，民警电话传唤被告人陆某某来漕河泾派出所接受讯问，当日15时许，陆某某来到漕河泾派出所接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2019年6月17日，陆某某家属向潘某2赔偿二万元人民币并取得潘某2谅解。公诉机关认定被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人陆某某及其妻子李某、被害人潘某2及其母亲潘某1系邻居，双方因被告人陆某某在房屋装修过程中违规改建而引发相邻关系纠纷诉讼，因故关系不睦。2019年4月15日9时许，双方又因潘某2及其母亲潘某1在住处门口安装监控摄像头一事引发纠纷，潘某2及其母亲潘某1先在徐汇区钦州路XXX号XXX号楼XXX室门口，与被告人陆某某的妻子李某产生争执及肢体冲突，后被告人陆某某经李某通知赶至现场，见状揪住潘某2的头发将其拽倒在地，并多次拳击潘某2面部，又将上前帮忙的潘某1甩倒在地，并用脚踩踏潘某1的面部。后双方被小区保安人员强行拉开。上述四人均因冲突造成不同程度伤情。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所伤势鉴定，潘某2遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)；面部软组织挫伤，已达轻微伤范围。潘某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。李某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。被告人陆某某遭受外力作用掌骨(左第5掌骨基底部)完全性骨折，构成轻伤(二级)，同时该所对被告人陆某某骨折成伤方式鉴定，以遭受间接暴力中外力传导致骨折可能性大，直接暴力作用难以形成。2019年5月9日，被告人陆某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2019年6月17日，被告人陆某某家属向潘某2赔偿人民币二万元并取得潘某2谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人潘某2、证人潘某1、李某、陈某某、王某、沈某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定所司法鉴定意见书、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图等证据，证明被告人陆某某殴打潘某2、潘某1并致二人分别构成轻伤、轻微伤的事实。2、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过等书证，证明本案案发经过及被告人陆某某的到案情况。3、被告人陆某某到案后的供述，证明其到案后如实供述上述犯罪事实。4、谅解书及收条，证明被告人陆某某家属向潘某2赔偿人民币二万元并取得潘某2谅解的事实。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陆某某系自首，能认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从宽处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十五日书记员 李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5598号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭多娇，男，1973年1月20日出生，土家族，湖北省恩施市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告谭多娇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告谭多娇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付款61644.86元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司将第1项诉讼请求的变为判令被告偿还代付款93028.80元（代偿截止时间为2019年7月26日），并支付从2019年7月27日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2014年2月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区16栋1单元1701号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币159764元，同时办理余款人民币370000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2015年9月起至2017年7月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣61644.86元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告谭多娇未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖合同》、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、代付款银行回单及按揭款明细划扣清单复印件各一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告谭多娇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告恩施黔龙公司与被告谭多娇签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第16号楼1单元1701号房以总价529764元出卖给被告谭多娇，被告谭多娇应于当日付清首付款159764元并办理余款370000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告谭多娇按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告谭多娇从2015年9月起至2019年7月26日未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣93028.80元用于代偿被告谭多娇下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告谭多娇也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谭多娇未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国银行恩施分行依据在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告谭多娇从2015年9月起至2019年7月26日应偿还的借款本息共计93028.80元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告谭多娇也未将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清，确实给原告恩施黔龙公司造成了资金占用的利息损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按照年利率6%予以确定，故对原告恩施黔龙公司要求被告谭多娇偿还代偿款93028.80元并要求以代偿款93028.80元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告谭多娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭多娇于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款93028.80元，并以93028.80元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2125.72元，由被告谭多娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  唐蔚霖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3552号 原告:李德荣，男，1966年12月7日出生，彝族，无业，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：付军，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100033。 被告：吕德源，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：代屿，女，1983年4月2日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市**。 原告李德荣与被告吕德源、代屿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德荣、被告吕德源的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告代屿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠付的劳务费30000元;2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原告经人介绍到二被告共同经营的攀枝花市东区密地桥红花田保华路1196处（又名垃圾场）的锰矿加工点做打矿石的工作。原告一直工作到2017年底该处被政府取缔时止。在工作期间，二被告长期欠付原告的工资，每次都要原告催要时，二被告才支付。2018年2月9日，经过双方结算，二被告给原告出具了一份《欠条》，确认被告尚欠原告的工资30000元，但二被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告吕德源辩称：原告所述属实。欠条是我出具的，名字也是我签的。但，代屿不应当承担支付责任。 被告代屿未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：《欠条》一份，拟证明二被告欠付劳务费30000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性、关联性及合法性均无异议。二被告均未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以采信。 本院根据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据，查明以下事实：原告在二被告处工作，二被告欠付原告的劳务费30000元，并于2018年2月9日给原告出具了署名为二被告的《欠条》一张，载明：“今欠到李德荣现金30000元整（叁万元正），3月底之前付清。欠款人：吕德源，5129261976××××××××.代屿，5113231983××××××××。”到期后，二被告未支付欠付的劳务费，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了证明被告欠付劳动报酬，向本院提供了二被告出具的《欠条》证据，具有证明力，足以证明其诉讼主张。基于此，本院对原告要求二被告支付其劳务费30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告吕德源提出的被告代屿不应当承担责任的抗辩主张，未提供证据予以证明，不予采信。被告代屿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 吕德源、代屿于本判决生效之日起十日内一次性连带支付李德荣劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由吕德源、代屿连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十月二十九日 书记员  游明花
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2262号 申请执行人：李成新，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏超，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申执行请人李成新与被执行人苏超劳务合同纠纷一案中，因申执行请人李成新与被执行人苏超达成执行和解协议，申请执行人李成新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0621执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁国斯，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国斯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁国斯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3803)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,595.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,595.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执359号 申请执行人:廖桂林，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地港口区兴港大道**商检局大院****。 法定代表人：陈行忠。 被执行人：陈行忠，男，1962年8月28日出生，住所，住所地浙江省奉化市div> 廖桂林与防城港寅森置业有限公司、陈行忠民间借贷纠纷一案,本院（2015）港民初字第1324号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人防城港寅森置业有限公司、陈行忠未按生效的法律文书履行义务，申请执行人廖桂林于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为534982.58元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港寅森置业有限公司名下有位于防城港市中心区××四宗土地使用权，本院已对该土地使用权进行查封，但该土地使用权已经全部抵押，若进行拍卖会存在无法满足优先债权的风险，除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人廖桂林未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为259763.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  韦崇涛 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7002号原告：隋云杰，女，1973年5月5日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河艺林服装厂，营业执照号：92210283MAOUF1U34G住所地：庄河市兴达街道小河东村办公楼。经营者：邵方娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住庄河市。原告隋云杰与被告庄河艺林服装厂合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋云杰到庭参加诉讼，被告庄河艺林服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费6776元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作，被告累计欠原告劳动报酬6776元，2018年9月13日被告向原告等四人出具欠条一张，注明欠原告和于某1、于某2、刘某等四人加工费工资26216元，分期付款。其中包含原告劳动报酬6776元。上述加工费经原告多次催要，被告未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作加工服装，被告累计欠原告加工费6776元，2018年9月13日被告向包括本案原告在内的四人出具欠条一张，载明：“欠隋云杰、于某2、于某1、刘某加工费（工资）贰万陆仟贰佰壹拾陆元（26216元）。分期付款。”2019年9月23日，隋云杰、于某2、于某1、刘某四人出具工资明细说明，载明：“庄河市艺林服装厂于2018年9月13日向隋云杰、于某2、于某1、刘某出具的欠条，注明欠上述四人加工费（工资）26216元。其中包括隋云杰6776元、于某26640元、于某15900元、刘某6900元，以上共计26216元。以上情况属实。”诉讼中，原告申请证人于某1、于某2、刘某出庭作证，证实前述被告拖欠的加工费（工资）数额和事实属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工资明细说明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告庄河艺林服装厂加工服装，被告未给付加工费，有欠条、工资明细说明、证人证言为证，故对原告要求被告给付其加工费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河艺林服装厂于判决发生法律效力后十日内给付原告隋云杰加工费6766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河艺林服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇一九年十月二十二日书记员  于 歌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执232号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郑青，女，1970年6月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郑青、李刚借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2019）晋0421民督4号支付令已发生法律效力。被执行人郑青、李刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郑青、李刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑青、李刚在你处的款90580.33元（含案件受理费672.4元、执行费1230元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年十月十二日书记员  韩钱丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终87号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐巍，男，1971年11月22日出生，汉族，高中文化，原广西钦州宇佳投资有限公司董事、副董事长，户籍所在地广西桂林市叠彩区，住桂林市象山区。因涉嫌犯行贿罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 辩护人陈伟，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人唐巍犯行贿罪一案，于二〇一九年五月二十九日作出（2018）桂0621刑初125号刑事判决，原审被告人唐巍不服，提出上诉。本院于2019年7月9日立案，并依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状，依法讯问上诉人唐巍，听取辩护人和检察员意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年至2017年期间，被告人唐巍为了承建钦州市河东工业园区工程项目和在承建工程项目中得到关照及帮助，先后多次送给时任钦州市经济委员会副主任、主任、河东工业园区管委副主任、主任、钦州市政府副秘书长莫某（另案处理）和时任广西钦州市河东工业园区开发有限公司（简称河东公司）董事长、总经理、执行董事，钦州市开投房地产开发有限公司（简称开投房地产公司）执行董事、总经理叶某（已判决）及时任河东公司、开投房地产公司副总经理陈某2（已判刑）三人好处费共计1254.087万元及注册资金120万元的干股。被告人唐巍在公安机关对其涉嫌串通投标罪采取强制措施期间，于2017年12月27日主动交代其行贿莫某、叶某、陈某2的事实。 原判认定上述事实，采纳了人事干部任免通知及文件，河东公司的证明、钦州电厂文件、取款凭条、存款凭条，证人莫某的证言、罗某1、罗某2、蒋某、王某、林某、叶某、陈某1、陈某2、李某1、李某2、梁某的证言，被告人唐巍的供述、自述材料及辩解，钦州群誉公司工商登记材料，钦州中翰公司工商登记材料，钦州宇佳公司股东会决议、董事会决议，刑事判决书等证据予以证实。 原判认为，被告人唐巍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。被告人唐巍在公安机关对其涉嫌串通投标罪采取强制措施期间，主动交代公安机关未掌握的行贿事实，视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决：被告人唐巍犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。 上诉人唐巍提出，其是代表单位行贿，构成单位行贿罪；行贿目的是出于单纯的追索工程进度款；受贿对象莫某存在索贿情形；原判没有认定其具有立功情节，虽对其自首情节予以认定，但没有体现罪责刑相适应，量刑畸重。综上，请求改判有期徒刑二年，并在50万元以下判处罚金。其辩护人意见与其一致，建议对其减轻处罚。 防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐巍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为构成行贿罪。唐巍提出其系代表单位行贿，行贿目的是为追索工程进度款，且受贿对象莫某存在索贿情形的上诉意见，经查，均为其一审时的辩解及辩护人的辩护意见，原判已经予以充分论述，本院予以认同，不再赘述。对唐巍及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予支持。关于唐巍是否构成立功的问题，经查，在案无证据或线索指向唐巍向有关部门检举他人可以查证属实的犯罪事实。对其提出构成立功的辩解及辩护人意见，本院不予采信。关于自首及量刑问题，经查，原判已经对唐巍的自首情节予以认定，并结合唐巍的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现进行综合评判，被告人具有自首情节而从轻处罚系处于法律规定的裁量权范围内。对唐巍及其辩护人提出具有自首情节而未减轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予采信。防城港市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐巍的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年十月八日 书记员  朱 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4233号原告：江苏鑫旺达物流有限公司，住所地江苏省泰兴市福泰路****。法定代表人：何晴。委托诉讼代理人：蔡新、韦向东，江苏强联律师事务所律师。被告：建开阳光新能源科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**/div>法定代表人：陆荣征。本院于2019年8月15日受理原告江苏鑫旺达物流有限公司诉被告建开阳光新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏鑫旺达物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇一九年十月十日书 记 员  陆 娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执658号 申请人陈通，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人凌成志，男，住吉安市吉州区。 陈通申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初881号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为54878元。本案申请人申请执行借款本金600000元及利息、案件受理费4936元。截至2019年10月28日本案已执行54878元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执697号申请执行人：田荣祥,男性,1964年5月15日出生,住讷河市学府名苑。被执行人：讷河市龙河镇新生活村村民委员会,住讷河龙河镇。本院在执行申请执行人田荣祥与被执行人讷河市龙河镇新生活村村民委员会(李树杰)借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年十月十日(院印)书记员  王达明
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执803号申请执行人：吴凤林，男，1962年11月6日出生，汉族，务农，住贵州省凤冈县，被执行人：张益平，男，1965年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人吴凤林与被执行人张益平借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并按协议全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇一九年十月三十日书记员  王 慧
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执598号 申请执行人：李桂颖，女，1987年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：漳州大通医药有限公司，住所地华安县华丰镇大同西路**。统一社会信用代码：913506297617634084。 法定代表人：颜建德，任总经理。 本院在执行申请执行人李桂颖与被执行人漳州大通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人的银行账户已被江西省樟树市人民法院、漳州市芗城区人民法院、河北省石家庄市裕华区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市青浦区人民法院、上海市奉贤区人民法院及本院冻结，本院冻结顺位第6位。被执行人在华安的不动产已被漳州市芗城区人民法院首封，本院查封顺位第3位。因本案需等待首封法院处置财产，被执行人又暂查无其他可供执行财产，上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，并于2019年10月25日自愿向人民法院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  林江文 二〇一九年十月二十五日 书记员  汤雅婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12601号原告：胡国良农村土地承包经营户。代表人：胡国良，男，1935年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告胡国良农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡国良农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡国良农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初159号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人蒋智锋，男，1980年4月14日出生于湖南省岳阳市湘阴县，公民身份号码4306241980********，汉族，初中文化程度，务农，住湖南省岳阳市湘阴县袁家铺镇沙湖村****。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2019]53号                               指控事实                       2015年7月16日，被告人蒋智锋伙同周棣（已判刑）携带扳手、钳子、套筒等作案工具乘火车从湖南省窜至湖北省大悟县，在华庭广场将汪雷雷的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，由周棣骑车载着蒋智锋准备回岳阳销赃，途径孝昌县城区孝武超市，两人准备对熄火的摩托车二次连线发动时被孝昌县公安局发觉形迹可疑，周棣被现场抓获，蒋智锋逃跑，经孝昌县物价局价格鉴定，摩托车价值人民币2574元，案发后摩托车已发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人蒋智锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人蒋智锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋智锋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻或者减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                                                                   判决             结果                       被告人蒋智锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年12月25日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓小零                         二〇一九年十月十八日                         书 记 员 刘 辰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8332号原告浙江金昌弹簧有限公司，住所地：诸暨市望云西路**。法定代表人金根生，执行董事。委托代理人孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告湖南江南汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。原告浙江金昌弹簧有限公司（以下简称“金昌弹簧”）与被告湖南江南汽车制造有限公司（以下简称“江南汽车”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌弹簧的委托代理人孙弋婷、被告江南汽车的委托代理人莫奇峰、欧阳叶青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昌弹簧与被告江南汽车买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2019年4月24日受理，被告江南汽车提出管辖权异议，浙江省诸暨市人民法院一审裁定“被告江南汽车对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院审理”。原告金昌弹簧不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙06民辖终334号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告金昌弹簧请求本院判令：一、被告江南汽车向原告金昌弹簧支付货款95731.2元及相应的逾期利息（支付自2019年4月22日至欠款付清之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息）；二、由被告江南汽车承担诉讼费用。被告江南汽车答辩要点：对本金数额无异议，对利息不认可，不同意支付利息。查明的事实经审理查明，本院确认以下双方无争议的事实：2018年11月21日，原告金昌弹簧向被告江南汽车发出一份《往来账款对账单》，载明“到2018年10月31日止，贵公司尚欠我单位货款95774.70元，特此函征询核实”。2018年11月26日，被告江南汽车在《回执》上盖章，确认“截止2018年10月31日，我公司尚欠金昌弹簧货款95731.20元。”原告金昌弹簧多次催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告金昌弹簧与被告江南汽车之间有买卖业务往来，形成事实上的买卖合同法律关系，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行各自的合同义务，原告金昌弹簧履行了交货义务，被告江南汽车应支付相应的货款，被告江南汽车认可欠款金额，故原告金昌弹簧要求被告江南汽车支付尚欠货款95731.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告江南汽车未及时给付货款，其拖欠货款的行为已造成原告金昌弹簧合理的利息损失，考虑到目前的经济形势和企业现状，利息损失部分，本院支持以95731.2元为计算基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2019年4月22日起计算至实际欠款偿还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖南江南汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金昌弹簧有限公司货款95731.2元及逾期利息。（利息以95731.2元为计算基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，从2019年4月22日起计算至实际欠款还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十月二十一日法官助理徐朝书记员蒋培滔附适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执411号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州鑫金日航空服务有限公司，住所，住所地贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门********社会信用代码91520103MA6DJYL42F。法定代表人沈虹豆。被执行人：沈虹豆，女，汉族，1993年12月28日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：方玮，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州鑫金日航空服务有限公司、沈虹豆、方玮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州鑫金日航空服务有限公司、沈虹豆、方玮送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执411号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3628号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：白玉洁，女，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司职工。被告：孙连亮，男，1965年7月18日出生，汉族，住金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孙连亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审判员 赵 雪二〇一九年十月十八日书记员 周佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：向隶雄，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖，住湖南省株洲市芦淞区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告向隶雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一九年十月二十五日书记员  李 晶
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监285号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 被告：丁锁菊，女，1969年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁锁菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出(2018)苏0482民初971号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民申13号再审申请人（一审被告）：王俊峰，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。被申请人（一审原告）：隋福春，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。再审申请人王俊峰因与再审被申请人隋福春装饰装修合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王俊峰申请再审称，认为有新的证据足以推翻原判决的再审事由成立，要求依法立案再审。被申请人隋福春提交意见称，再审申请人王俊峰所提证据虚假，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人王俊峰所举新证据不足以推翻原判决，原判决认定事实清楚，证据充分。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王俊峰的再审申请。审判长  李文福审判员  孙海宇审判员  王国清二〇一九年十月十四日书记员  陈鹏宇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1587号上诉人（原审原告）：垫江县海联小学校清算工作组。负责人：胡世平，该工作组组长。被上诉人（原审被告）：凌霄，男，1951年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。上诉人垫江县海联小学校清算工作组因与被上诉人凌霄不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2019)渝0231民初3291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫江县海联小学校清算工作组上诉请求：裁定依法撤销一审裁定，指令重庆市垫江县人民法院审理。事实和理由：垫江县海联小学校清算工作组是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“与本案有直接利害关系的其他组织”，应系本案适格的原告主体。垫江县海联小学校登记为民办非企业单位，一审法院对本案不能适用《中华人民共和国公司法》及相关司法解释作出裁定。凌霄未作答辩。垫江县海联小学校清算工作组向一审法院起诉请求：1.判令凌霄立即退还3,638,997.64元，并负担利息损失（按年利率6%计算至还清时止）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条的规定，民办非企业单位自行解散的，分立、合并的，或者由于其他原因需要注销登记的，应当向登记管理机关办理注销登记。民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，民办非企业单位不得开展清算以外的活动。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组在清算期间行使下列职权：（七）代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，垫江县海联小学是2001年经县教委批准成立的一所民办非企业单位，经查询国家企业信用信息系统，该学校至今未办理注销登记。2016年6月24日县教委决定成立垫江县海联小学资产清算工作组。根据法律规定，有关垫江县海联小学的民事诉讼，应当以垫江县海联小学的名义进行，由清算组负责人代表其参加诉讼。垫江县海联小学校清算工作组以清算组的名义提起诉讼，不是适格的原告主体，故予以驳回原告垫江县海联小学校清算工作组的起诉。裁定：驳回原告垫江县海联小学（校）清算工作组的起诉。案件受理费17,956元，在裁定生效后予以退还。本院审理查明，垫江县海联小学系民办非企业单位（法人），该校至今未办理注销登记。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”第七十二条规定：“清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。……清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。”《中华人民共和国民办教育促进法》规定民办学校终止时应当依法进行财务清算，但对清算程序及清算组职权等未作进一步规定。故民办学校（法人）终止时的清算程序和清算组职权等，可参照适用我国公司法的有关规定。现一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条等规定，认定在垫江县海联小学未办理注销登记的情况下，垫江县海联小学校清算工作组不能以自己的名义提起本案诉讼并裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。综上，垫江县海联小学校清算工作组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 健审 判 员  陈江平审 判 员  项江陵二〇一九年十月十七日法官助理  梁婧媛书 记 员  吴 悠
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2073号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曹骋，男，1990年9月13日出生于甘肃省天水市，汉族，大学本科文化，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2004号起诉书指控被告人曹骋犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人曹骋及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日凌晨2时许，义乌市公安局福田派出所接到电话报警称有一名醉酒男子在义乌市嘉斯泰酒店闹事，民警吴某带协警朱某、黄某到现场出警。该醉酒男子即被告人曹骋在现场辱骂民警，民警便将被告人曹骋传唤到派出所，后因曹骋醉酒严重，需将被告人曹骋送至医院醒酒。在送医院的过程中，被告人曹骋对朱某、黄某采用拳打脚踢的方式阻碍警察执行职务。经鉴定，黄某右膝部的损伤和朱某外伤致左面部的损伤均未达轻微伤程度。被告人曹骋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人曹骋在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、黄某、冯某、吴某的证言，警官证及工作证复印件，复元医院病历，监控视频，执法记录仪视频，伤情鉴定书，到案经过，被告人曹骋的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹骋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹骋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人曹骋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人罗渭提出被告人曹骋系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹骋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十月三十一日法官助理方瑶代书记员  方向荣