贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初178号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省三都水族自治县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人杨秀林，男，1971年5月20日出生，布依族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月19日被三都水族自治县公安局取保候审。 辩护人钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人吴勇，男，1974年9月11日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月19日被三都水族自治县公安局取保候审。 辩护人韦绍然，贵州昌言律师事务所律师。 贵州省三都水族自治县人民检察院以三检刑诉[2019]788号起诉书指控被告人杨秀林、吴勇犯滥伐林木罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，同时，以三检民公[2019]52273200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。三都水族自治县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，指派检察员高阳出庭就附带民事公益诉讼部分发表意见，被告人杨秀林及其辩护人钱淑丽、被告人吴勇及其辩护人韦绍然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨秀林、吴勇二人合伙于2019年5月以3000元价格，跟三都水族自治县大河镇龙场村一组莫某1（又名莫小进）购买位于大河镇龙场村一组“交打山”（地名）山林林木，2019年6月3日，二被告人在未取得《林木采伐许可证》的情况下，上山将林木砍伐。后被三都水族自治县大河林业站工作人员发现，并报警至三都水族自治县森林公安局，森林公安局立即出警赶到现场，当场将被告人杨秀林和吴勇抓获。经三都水族自治县林业调查规划设计队对滥伐林木现场进行调查，调查结果为：采伐面积2.6亩，森林类别为公益林，树种为杉木、马尾松、枫香、香樟，共71棵，蓄积量38.1325立方米，经济价值21363.10元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查报告、现场勘查笔录、照片等。公诉机关认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，二被告人具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 刑事附带民事公益诉讼原告人贵州省三都水族自治人民检察院诉称，根据公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨秀林、吴勇滥伐林木的犯罪行为破坏了生态资源环境，损害社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，并提交了《滥伐林木调查报告》等证据。诉请依法判决被告杨秀林、吴勇补植林木355株以恢复生态。 被告人杨秀林、吴勇对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称只购买了杉木、马尾松进行砍伐，枫香和香樟是主人家叫帮砍的，希望从轻处罚。对附带民事公益诉讼部分的事实无异议，愿意补种树木355株。 辩护人钱淑丽的辩护意见是：1、对本案定性和犯罪事实没有异议，三都县林业调查规划设计队作为鉴定机构提出异议，应依照司法部颁布的鉴定机构才具有资质；2、杨秀林到案后一直供述稳定，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。3、本案中杨秀林没有补种行为时因气候、树苗的限制，无法进行补种，请法庭予以考虑。4、杨秀林在取保候审期间认真遵守规定，起到惩戒作用，建议对被告人缓刑二年以下量刑。 辩护人韦绍然的辩护意见是：1、对本案定性和犯罪事实没有异议，吴勇犯罪动机是因为一点经济利益，主观恶性不大；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，对社会危害性不大，可宣告缓刑，建议从轻判处。 经审理查明，被告人杨秀林、吴勇两人分别出资1500元共3000元，于2019年5月向三都水族自治县大河镇龙场村一组莫某1购买位于大河镇龙场村一组“交打山”（地名）山林林木，二被告人在未取得《林木采伐许可证》的情况下将购买的林木砍伐。2019年6月3日，在将被砍伐的木材托运至公路旁时，被三都水族自治县大河林业站工作人员发现，并报警至三都水族自治县森林公安局，森林公安局立即出警赶到现场，将被告人杨秀林和吴勇抓获。经三都水族自治县林业调查规划设计队对滥伐林木现场进行调查，调查结果为：采伐面积2.6亩，森林类别为公益林，树种为杉木、马尾松、枫香、香樟，滥伐林木总蓄积量38.1325立方米，其中马尾松32.8508立方米，杉木1.5767立方米，软阔3.7050立方米。 另查明，被告人杨秀林、吴勇购买并砍伐的树木为杉木和马尾松，枫香树和香樟树是莫某1为了想改种茶叶，叫被告人杨秀林、吴勇帮忙砍伐。 上述事实，有1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、扣押笔录、滥伐林木位置图等；2、证人证言：证人杨某1、吴某、莫某1、杨某2、莫某2、岑某证言；3、被告人杨秀林、吴勇的供述与辩解；4、三都水族自治县林业调查规划设计队滥伐林木调查报告；5、现场勘勘验、指认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，林木蓄积为3.7050立方米的枫香树和香樟树是莫某1为了想改种茶叶，叫二被告人帮忙砍伐的，应在砍伐林木的总蓄积中扣除，则杨秀林、吴勇砍伐林木的活立木蓄积应为34.4275立方米。被告人杨秀林、吴勇违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木活立木蓄积34.4275立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨秀林、吴勇作用地位相当，不再区分主从犯。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人的犯罪行为破坏了生态环境，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼人的诉讼请求合法有据，应予以支持。 据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人吴勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人杨秀林、吴勇于本判决生效后六个月内在三都水族自治县补植复绿基地补植林木355株。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜文明 审 判 员  杨世萍 审 判 员  左 丹 人民陪审员  梁恒宇 人民陪审员  陈兴国 人民陪审员  严 靖 人民陪审员  潘玉渊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴爱约