湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3505号原告：罗瑞林，男，1962年2月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市电信局退休职工，住湖北省麻城市。被告：张正喜（别名：张忠厚），男，1958年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。被告：张发勤，男，1992年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。被告：胡平，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市鼓楼派出所干警，住湖北省麻城市。原告罗瑞林与被告张正喜、张发勤、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞林和被告张正喜、胡平到庭参加了诉讼。被告张发勤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗瑞林向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向我偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2016年9月10日，在担保人胡平的担保下，张正喜父子向我借款人民币贰拾万元整，限期为一年，截止2018年5月，因借款未偿还，我担心借条失效，于2018年5月10日在胡平的担保下重新更换借条至2019年5月10日前还款，但被告张正喜、张发勤仍分文未付，现我为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张正喜辩称，1、在原先欠条出具当日，我向原告借款20万元，利息按年利率16%计算，借期1年，原告预先扣除了一年的利息32000元，只实际支付我现金168000元，原先借条上的借款金额载明是200000元，自2017年9月10日起到重新出具欠条之日（2018年5月10日）止的利息，前5个月的年利息按照18%计算，后三个月的年利息按照16%计算，我共计向原告支付了利息25600元；2、2018年5月10日，双方重新出具欠条，欠条上金额仍是200000元，双方约定利息按月利率1.5%即年利息18%计算，重新出具欠条后，我未还本付息。被告张发勤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告胡平辩称，1、2016年，被告张正喜打电话叫我过去，我以为原告和被告张正喜只是叫我去吃饭，过去后才知道被告张正喜向原告借款，要我为被告张正喜担保，因为我和原告、被告张正喜都是朋友，出于情面我答应了担保，借条上的金额为200000元，我只知道当日上午原告给了被告张正喜200000元，我对被告张正喜是否支付了利息不知情。原先借条上的借期为1年，借款期限届满后，被告张正喜支付了原告多少利息我不清楚；2、2018年，原告跟我讲借条已经到期了，怕过期，想让被告张正喜重新出具借条，因我担心如不继续提供担保，原告会起诉我，故我在重新出具的借条上担保人处签字，借条上金额为200000元，借期为1年，利率为月利率1.5%，原告重新出具借条后有无给付利息，我不清楚。原告罗瑞林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张正喜、张发勤系父子关系，原告罗瑞林和被告张正喜、胡平系朋友关系。2016年9月10日上午，被告张正喜、张发勤因需资金周转，向原告罗瑞林提出借款200000元，原告罗瑞林表示同意并提出需要担保人为借款提供担保，被告张正喜、张发勤表示同意并找到被告胡平作担保人，当日，双方口头约定利息按年利率16%计算，借期1年，原告向被告张正喜、张发勤给付现金200000元，被告张正喜、张发勤向原告罗瑞林出具《借条》一份，被告胡平在借条上以担保人身份签字，载明：“借条，今借到罗瑞林现金贰拾万元￥200000.00，（借款期限一年），借款人：张忠厚，张发勤，担保人：胡平，2016.9.10号。”，被告张正喜、张发勤、胡平分别在欠条上签字摁手印，双方未约定担保方式和担保期限。当日下午，被告张正喜将一年的利息现金32000元交付原告。2016年9月10日至2018年5月10日，被告张正喜共计向原告支付了利息25600元。2018年5月10日，原告向被告张正喜、张发勤、胡平提出重新出具借条，月息按1.5%即年息18%计算，被告张正喜、张发勤、胡平表示同意，并于当日向原告重新出具了《借条》一份，载明：“借条，今借到罗瑞林现金贰拾万元整￥200000.00，备注：借期一年，利息月息一分伍，2018.5.10至2019.5.10号，借款人：张正喜，身份证号：，张发勤，担保人：胡平，借款日期二〇一八年.五.十号。”，被告张正喜、张发勤、胡平分别在欠条上签字摁手印，双方未约定担保方式和担保期限。事后，原告罗瑞林多次要求被告张正喜、张发勤偿还借款本金和给付利息，且原告罗瑞林多次要求担保人胡平催促被告张正喜、张发勤还本付息，被告张正喜、张发勤均拖延未付，双方遂酿成纠纷。另查明，原先借条上载明的借款人“张忠厚”系被告张正喜的别名，与被告张正喜系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张正喜、张发勤因需资金周转，向原告罗瑞林借款，属民间借贷，有被告张正喜、张发勤向原告出具的借条在卷佐证，被告张正喜、胡平也无异议，故被告张正喜、张发勤借款事实清楚，证据充分，原告和被告张正喜、张发勤之间借贷关系明确，故原告要求被告张正喜、张发勤偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张正喜、张发勤虽然分别于2016年9月10日、2018年5月10日向原告出具了两份借条，但与被告张正喜、张发勤之间只存在一笔债务，2018年5月10日重新出具借条仅仅是对原借款的借款期限、利息计算重新进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，重新出具的借条上载明了债务的还款期限为2019年5月10日，现还款期限届满，被告张正喜、张发勤未偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告胡平作为担保人为该笔债务提供担保，事实清楚、证据充分，被告胡平亦无异议，担保关系成立，本院予以认定。因双方未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告胡平在重新出具的欠条上为上述借款作为担保人提供担保，被告胡平作为完全民事行为能力人，应能预见在担保人处签字的后果，且还款期限为2019年5月10日，被告胡平与原告罗瑞林未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，现还款期限届满，上述借款仍在保证期间内，故被告胡平的保证责任不能免除，其应当对被告张正喜、张发勤的上述债务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告张正喜、张发勤追偿，故原告主张被告胡平承担连带责任的诉请，本院予以支持。本金部分，原告实际向被告张正喜交付的借款款项为168000元，双方均予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，原告在出借当日按年利率16%预先扣除一年的利息32000元，应按实际出借款即168000元计算本金。故原告要求三被告按200000元本金偿还借款，本院不予支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持┈┈”，经庭审查明，原告和被告张正喜、张发勤原先借条约定的年利率16%和重新出具借条后约定的年利率18%，均未超出法律规定，原告和被告张正喜、张发勤在2018年5月10日重新出具借条时，并未将未付利息计入借款本金，借款本金仍为原先借款金额，双方仅对利息的计算方式予以变更，被告应向原告给付的利息应分两段计算，即2016年9月10日至2018年5月9日，2018年5月10日起至实际付清之日止，2016年9月10日至2018年5月9日间利息以本金168000元为基数按年利率16%计算，2018年5月10日起至实际付清之日止的利息以本金168000元为基数按年利率18%计算，两段期间的利息应扣除被告张正喜于2016年9月10日至2018年5月10日间已向原告支付的利息25600元。故原告要求三被告按200000元的本金支付利息，本院不予支持。被告张发勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张正喜、张发勤于本判决生效之日起一个月内向原告罗瑞林偿还借款168000元及利息（以本金168000元为基数，自2016年9月10日起按照年利率16%计算至2018年5月9日，以本金168000元为基数，自2018年5月10日起按照年利率18%计算至实际付清之日止，并应扣除已支付的利息25600元）；二、被告胡平自本判决生效之日起一个月内对被告张正喜、张发勤的上述债务向原告罗瑞林承担连带清偿责任;三、驳回原告罗瑞林的其他诉讼请求。如果被告张正喜、张发勤、胡平未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张正喜、张发勤、胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇一九年十月二十九日代书记员 张 梦附1：本案证据目录一、原告罗瑞林向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的年龄等身份信息及诉讼主体资格。2、借条复印件两张，拟证明被告张正喜、张发勤向原告借款，被告胡平为该债务提供担保的事实。二、被告张正喜、张发勤、胡平未向本院提交证据。