wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4263号   原告：牛明，男，1962年7月10日出生，汉族，住哈密市。   被告：火海江，男，汉族，住哈密市。   原告牛明诉被告火海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明到庭参加诉讼。被告火海江经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10000元；2、依法判令被告按照2.6%的月利率支付所欠款自2018年3月23日至2019年5月23日14个月利息3600元，并按照此利率承担2019年5月23日之后至实际付款期间欠款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2018年3月23日，被告因急需用款，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款金额及还款期限。经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。   被告火海江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年3月23日，被告以资金周转为由，从原告处借款10000元。2019年3月18日，被告出具借条一份，载明：“今借到牛明现金壹万元（￥10000正），到本月24日还清。2019年3月18日。借款人：火海江。”原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。   本院认为：被告火海江从原告牛明处借现金10000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告火海江应向原告牛明及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中明确约定还款期限，应自被告逾期还款之日即2019年3月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告火海江向原告牛明支付借款本金10000元及利息（自2019年3月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费140元，减半收取计70元，邮寄送达费60元，由被告火海江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 孟凡合   二〇一九年十月十五日   法官助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2247号原告:王桂英，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：王桂兰，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告:王桂珍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：王桂芳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县原告：王桂艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。以上五原告的委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：吴莉艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告王桂英、王桂兰、王桂珍、王桂芳、王桂艳诉被告吴莉艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王桂珍、王桂芳及五原告的委托代理人葛亮、被告吴莉艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂英、王桂兰、王桂珍、王桂芳、王桂艳诉称：五原告系亲姐妹关系。五原告的父亲王井乙于2007年9月3日去世，留有一套登记在其名下的位于.88平方米的住宅。被告系王井乙儿子王明合的前妻，2011年4月27日，王明合与被告经岫岩法院调解离婚时，将登记在王井乙名下的该宗住宅约定归被告所有。五原告发现这一事实后，向法院起诉要求撤销这一行为。该案经一、二审法院判决，确认该宗房屋由五原告共有。2017年10月23日，五原告与被告协商，被告将其所有的六分之一份额以2万元的价格转让给五原告。五原告已将2万元付给被告。后因被告不履行变更登记行为，五原告曾起诉要求确认房屋转让行为有效。法院作出辽（0323）民初358号民事判决书，确认双方签订的协议书有效，但被告仍然不配合五原告办理产权变更登记。故五原告再次起诉，要求判令被告协助五原告办理该宗房屋的产权变更登记，并承担诉讼费用。被告吴莉艳辩称：我不同意配合办理变更过户手续，2017年10月23日协商的2万元给我的是房子的装修和维修房子的钱，房子份额的六分之一的钱我没有得到。当时的协议是假的，上面的名字不是我签的。经审理查明，原告王桂英、王桂兰、王桂珍、王桂芳、王桂艳系姐妹关系，五原告的父亲王井乙于2007年9月3日去世，留有一套登记在其名下的位于.88平方米的住宅，被告吴莉艳系王井乙儿子王明合的前妻。2011年4月27日，王明合与被告经本院调解离婚时，将登记在王井乙名下的该住宅约定归被告所有。五原告发现后，向本院起诉要求撤销这一行为。该案经一、二审法院判决，确认该房屋由五原告与被告共有。2017年10月23日，五原告与被告协商，被告将其所有的六分之一份额以2万元的价格转让给五原告。五原告在协议书“房产继承方”一栏签字，被告在“出让方”一栏签字，“中间调解人”一栏由荀凤义、王明合签字。协议签订后，五原告给付被告2万元现金，被告将案涉房屋的房产证交给了五原告。后因被告不履行变更登记行为，五原告起诉要求确认房屋转让行为有效，本院以辽（0323）民初358号民事判决书，判决确认双方于2017年10月23日签订的协议书有效。上述事实，有五原告提供的协议书、本院辽（0323）民初358号民事判决书及原、被告的当庭陈述，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告王桂英、王桂兰、王桂珍、王桂芳、王桂艳请求被告吴莉艳协助办理过户的房屋经法院生效判决确认为五原告与被告共同共有，五原告与被告签订协议，约定由被告以2万元将其手中六分之一产权转让给五原告，五原告将2万元交付被告，被告亦将房产证交付给五原告，该协议经本院判决确认有效，现五原告要求被告吴莉艳协助办理过户，系被告转让行为应完成的义务，对其请求本院应予支持。被告吴莉艳虽辩称2017年10月23日协议虚假，当庭提出鉴定，但在本院指定的交费期间未交纳鉴定费用，对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：被告吴莉艳于本判决书生效之日起十日内，协助原告王桂英、王桂兰、王桂珍、王桂芳、王桂艳办理登记在王井乙名下位于.88平方米房屋的产权变更登记。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴莉艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇一九年十月二十五日书记员  赵晓宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1788号 申请执行人：王永国，男，1971年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽德创箱包有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区潜阳路****，统一社会信用代码913408240756236755。 法定代表人：方锐，该公司总经理。 被执行人：方锐，男，1989年03月05出生，汉族，，住所地安徽省安庆市潜山县 本院在执行申请人王永国与被执行人安徽德创箱包有限公司、方锐承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款24000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费209元，执行费260元。 执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民再4号再审申请人（原审原告）：熊伏水，男，1940年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人:邱晋花，女，1953年12月4日，出生，汉族，住江西省青山湖区。被申请人：谢凯莺，女，1976年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：谢敏，女，1974年4月11日出生，汉族，住住江西省南昌市青山湖区。再审申请人熊伏水与一审被告谢登秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洪经民初字第846号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）赣0192民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，再审申请人熊伏水以被申请人邱晋花已归还借款为由，于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告熊伏水撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告熊伏水撤回起诉；二、撤销本院（2015）洪经民初字第846号民事判决书。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，以上合计450元，由原审原告熊伏水负担。审 判 长  喻伍件人民陪审员  熊剑利人民陪审员  朱长根二〇一九年十月十日书 记 员  张 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7935号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：杨长青，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告杨长青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行委托诉讼代理人李信、李艳艳到庭参加诉讼，被告杨长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨长青向原告返还借款本金198525.91元及利息、违约金（至2019年05月01日止的利息45517.89元、违约金6500元，共计52017.89元；2019年05月01日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告杨长青向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨长青未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告杨长青向工商银行北京西路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告杨长青发放了卡号为52×××58的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年5月1日止，被告尚欠原告本金198525.91元，利息45517.89元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，牡丹信用卡是工商银行发行，被告杨长青向原告申请办理牡丹信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了牡丹信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持截止2019年5月1日止，被告尚欠原告本金198525.91元，利息45517.89元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告杨长青拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨长青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金198525.91元及利息、违约金（截止至2019年5月1日的利息为45517.89元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年5月2日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2529元，由被告杨长青承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初340号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人张文龙，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2018年11月16日被取保候审，2019年9月6日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]319号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日21时许，被告人张文龙醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，在山东省东营市垦利区XX路XX立交桥北侧被执勤民警查获。经鉴定，从张文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为93.18mg/100ml。公诉机关建议，判处张文龙拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至八千元或者免予刑事处罚。上述事实及量刑建议，被告人张文龙开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张文龙户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2018〕1657号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张文龙在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张文龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张文龙当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张文龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  张炳瑞二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙皓楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1679号 申请执行人盐城市亮达地坪有限公司，社会统一信用代码91320903MA1MTBLT87，住所地盐城市盐都区秦南镇人民路新华巷**。 法定代表人：仇信付。 被执行人：灵壁徽宏园林工程有限公司，，住所地：宿州市灵壁县灵城镇薄山中路南都商街**楼** 法定代表人：王虎。 本院在执行申请执行人盐城市亮达地坪有限公司与被执行人灵壁徽宏园林工程有限公司其他案由一案中，双方当事人自行达成和解，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5582号上诉人（原审被告）：闫立全，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王景臣，男，1975年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人闫立全因与被上诉人王景臣委托合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2305号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人闫立全预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  姚增途审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十月九日书记员  张 琦书记员  王铎臻
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3465号原告袁双收，男，1964年10月12日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告大连东远建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91210213554971909R。住所地大连市金州区拥政街道憬园河畔27-10号1层。法定代表人高云清，该公司董事长。被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91210200118529727B。住所地大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人王学民，该公司执行董事。被告于德锁，男，1968年6月3日出生，汉族，现住大连市金州区。第三人党俊锋，男，1971年3月15日出生，汉族，现住凌源市。本院在审理原告袁双收诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司、中铁建大桥工程局第一工程有限公司、于德锁及第三人党俊锋建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告袁双收于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁双收自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁双收撤回起诉。案件受理费5361.00元，退回原告袁双收2681.00元。审 判 长  曹 静审 判 员  刘仲元人民陪审员  李林卓二〇一九年十月二十一日书 记 员  屈文婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5101号之一 原告：李相都，男，1991年3月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：赵静，女，1981年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李锦华，男，1979年6月10日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告李相都诉被告李锦华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年10月11日原告李相都本院提出申请，申请撤回对被告李锦华、赵静的起诉。 本院认为，原告李相都的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相都撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2270元，合计2295元，由原告李相都负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十月十一日 书记员 李慧君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1664号之一申请执行人：庄建琴，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：何海，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人庄建琴与被执行人何海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为8000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人何海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人何海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人何海有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人所在地，没有发现被执行人，依法询问了其亲属李德云，其表示被执行人外出打工。未发现被执行人何海其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1346号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十一日书记员 程余梦丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17224号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许文胜，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许文胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许文胜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金18885.79元及利息、罚息（计至逾期日期2019年5月13日的利息264.4元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令许文胜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年8月12日。 三、借款人：许文胜。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2015年8月13日至2019年8月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年8月13日。 十二、实际到期日期：2029年8月13日。 十三、逾期还款日期：2019年5月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：18885.79元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1887元、复利83.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文胜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金18885.79元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为1970.14元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计161元，由许文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：于富玲，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告于富玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告于富玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金8997.25元、利息1164.77元、费用1375.13元，共计11537.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月7日在原告处办理信用卡，卡号为62×××03，至今发生欠款本息共计11537.15元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告于富玲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告于富玲未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告于富玲向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为于富玲办理了卡号为62×××03的信用卡，于富玲实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年4月7日，于富玲已累计拖欠信用卡本金8997.25元、利息1164.77元、费用1375.13元（含违约金），共计11537.15元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告于富玲在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。于富玲实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张于富玲偿还截止2019年4月7日拖欠的信用卡本金、利息、费用共计10005.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张于富玲偿还违约金1531.61元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告于富玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年4月7日的信用卡欠款10005.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告于富玲负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1256号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人孙玉林，男，1968年3月15日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽经济技术开发区，现住通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被通辽市公安局取保候审。             辩护人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1129号起诉书，指控被告人孙玉林犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人孙玉林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年4月12日21时30分许，被告人孙玉林饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区乌兰花路由南向北行驶至叫来河大街交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队民警查获。经检验，被告人孙玉林在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为120.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经讯问，被告人孙玉林如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人孙玉林违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的认罪认罚的酌情从轻情节。被告人孙玉林系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人孙玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十月二十五日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢424号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地为成都市提督街**（四川建行大厦）。 负责人：杨丰来。 被执行人：李旭阳，男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第92号执行证书，于2019年5月13日立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人李旭阳公证债权文书一案。执行标的为34488.85元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人李旭阳所有的位于成都市高新西区蓝岸街98号10栋2单元11楼1号的住宅类房屋（监证×）。本案已将上述房产予以查封，但本案为轮候查封，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年10月21日依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司四川省分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  李世焱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3477号申请人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。身份证号码：xx。被执行人：某某服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：殷某某，公司总经理。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：xx。王某某申请执行某某服务有限公司、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除王某某与某某服务有限公司于2019年1月7日签订的汽车买卖合同。二、由某某服务有限公司返还王某某定金45000.00元，限于2019年9月20日前付清。若逾期未付，从逾期之日起按月息2%计算利息支付。三、由某某服务有限公司返还王某某的购车款61200.00元以及承担该款的利息（利息按照该笔贷款所产生的利息进行支付，利随本清），限于2019年12月31日前付清。若因银行起诉王某某，所造成的相关费用和损失由某某服务有限公司负责承担。四、由李某某、李某某对上述款项承担连带责任。案件受理费545.00元（已减半收取），由某某服务有限公司承担。因被执行人某某服务有限公司、李某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人李某某和某某服务有限公司的法定代表人殷小龙违反财产报告制度，拒不报告财产，在本院执行的其他案件中均被司法拘留十五日。但三被执行人至今未履行案件的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获三被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获三被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明三被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3477号案件终结本次执行程序。被执行人某某服务有限公司、李某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月三十一日书记员  赵 航
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1515号原告:路景富，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：董晓玲，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：陈志喜，男，1974年9月30日生，汉族，延寿县玉河林场职工，住黑龙江省延寿县。被告：马凤龙，男，1977年6月17日生，汉族，职业不详，户籍住所地黑龙江省尚志市。原告路景富与被告陈志喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告路景富于2019年8月28日撤回对马凤龙的起诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告路景富及其委托诉讼代理人董晓玲、被告陈志喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路景富向本院提出诉讼请求：1.被告陈志喜赔偿原告路景富树木损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，马凤龙带领陈志喜到路景富承包的林地盗伐椴树25棵、水曲柳3棵，毁坏松树和柞树10余棵，损失合计7000元。路景富得知后向林业局报案，陈志喜承认盗伐树木。现林业部门对陈志喜已作出处罚，但陈志喜至今没有履行赔偿义务，故路景富诉至法院。被告陈志喜辩称，陈志喜挖树的地点是马凤龙指定的地点。陈志喜不同意赔偿路景富7000元，陈志喜只挖路景富10多棵小树，陈志喜同意赔偿路景富600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年4月14日，陈志喜到延寿县××村××馒头山道北距××路景富承包林地盗伐10株椴树，胸径8-10公分，立木材积0.2934立方米。路景富得知后向林业部门报案，延寿县林业局经调查核实后，对陈志喜作出延林罚决字【2019】第181号林业行政处罚决定，1、补种盗伐树木10株×10倍树木100株；2、盗伐林木罚款，椴树10株×每株60元×3倍=1800元。本院认为，陈志喜盗伐路景富的林木，对给路景富造成的损失，依法应承担赔偿责任。对于路景富的损失，因其未能提供其他证据证明陈志喜盗伐椴树25棵、水曲柳3棵，毁坏松树和柞树10余棵的相关事实，故应按林业部门认定的损失确定，即椴树10株×每株60元=600元。林业部门对陈志喜作出的补种盗伐树木10株×10倍树木100株的处罚决定，属于行政机关对违法行为人作出的行政处罚，非民事赔偿请求权范畴，因此不能作为民事赔偿请求的依据，故路景富超出主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告陈志喜于本判决生效之日赔偿原告路景富损失600元；二、原告路景富的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  李淑梅人民陪审员  张学莹二〇一九年十月二十三日书 记 员  任雪巍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6527号原告：陈红艳，女，1976年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：唐礼会，男，1986年7月21日出生，汉族，住庄河市。原告陈红艳诉被告唐礼会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加诉讼；被告唐礼会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因感情不和，双方于2018年8月27日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾向原告借款300000元（该款系原告婚前个人财产），双方离婚当日由被告出具还款协议书一份，约定上述借款由被告自2018年9月份起每月还款3000元，每年还款30000元，为期十年，2028年9月份前还清，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐礼会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。证据1.原告陈红艳提供原、被告签订的《还款协议书》中载明：唐礼会与陈红艳原系夫妻关系，婚后被告向原告借款300000元，该款系陈红艳婚前个人财产，现双方协议离婚，唐礼会答应陈红艳每月还款叁仟圆整（3000元整），每年还款（30000元整），还款期限自2018年9月份至2028年9月份止，如未按规定期限还款，诉讼费由唐礼会承担；证据2.离婚协议书，原、被告于2018年8月27日协议离婚。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告借原告个人存款300000元。2018年8月27日，原告陈红艳与被告唐礼会协议离婚，当日，原告与被告签订《还款协议书》，协议内容被告唐礼会欠原告陈红艳借款300000元，还款期限自2018年9月份起至2028年9月份止，每月还款3000元，每年还款30000元，未按约定还款，所需诉讼费由被告唐礼会承担。现拖欠一年未还，合计应偿还30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，有《还款协议书》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐礼会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐礼会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐礼会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月十日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4556号原告：李玲，女，1968年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河镇法律服务所法律工作者。被告：刘言芝，男，1973年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告李玲与被告刘言芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告刘言芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告刘言芝未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年3月21日，原告向被告出借30000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到李玲￥37000元叁万柒仟元整月息2分借款人：刘言芝2013.3.21”。2019年4月9日，原、被告在案外人刘召平、宋井刚的见证下进行借款本息的结算并形成借条一张，载明：“借条今借到李玲现金70000元计币柒万元整。借款人：刘言芝证明人：刘召平宋井刚2019年4月9日”。同月，被告向原告给付20000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原、被告双方结算的本息不超过年利率24%，被告应当按约向原告清偿借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘言芝应于本判决发生法律效力后三日内给付原告李玲借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告刘言芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  孟永生二〇一九年十月十四日书记员  侯梦源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执230号 申请执行人:交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码14939690-4。 负责人：董吴，行长。 被执行人:吴春英，女，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现羁押于芜湖市第一看守所。 被执行人：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码77283541-4。 法定代表人：熊晟楼，董事长。 交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴春英、芜湖名流置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）镜民二初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的1509426.12元及执行费，后因吴春英、芜湖名流置业有限公司未履行，交通银行股份有限公司芜湖分行于2019年4月17日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年4月19日、10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 2、2019年4月22日通过传统查控，发现被执行人名下有房产可供执行。 3、2019年4月22日对被执行人吴春英位于芜湖市镜湖区***办公用房评估拍卖手续，并于7月28日网上竞拍成交，并已将执行款1324847.76元退给申请人交通银行股份有限公司芜湖分行。 4、2019年9月4日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴春英名下八套房产已经执行完毕，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意吴春英名下的二套房产暂不处理，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一九年十月二十四日 书记员  万 珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13126号 原告：秦湄，女，1973年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都睿联智居电子科技有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：邹敏。 原告秦湄与被告成都睿联智居电子科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案。本院于2019年10月14日立案。原告秦湄在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦湄撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓益
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初203号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人陈华江，男，1969年12月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，张集矿工人，现住安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省阜阳市颍上县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被淮南市公安局淮舜分局取保候审，同年9月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月18经本院决定取保候审。现在居住地。安徽省淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人陈华江犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人陈华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日5时许，被告人陈华江偶生贪念，将被害人江某停放在张集矿中央区存车房的一辆豪麦牌两轮电动车盗走。2018年12月25日，被告人陈华江自动到淮舜分局后岗派出所投案，如实陈述盗窃电瓶车的罪行，并退还了所盗车辆。2019年1月3日，被盗物品价格经淮南市价值认证中心认定为人民币2594元。上述事实，被告人陈华江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的两轮电动车照片，淮南市价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、归案经过，被害人江某的陈述，被告人陈华江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈华江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈华江犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈华江在主动投案后能如实供述犯罪事实，是自首，且退回所盗车辆，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈华江犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十月二十五日书记员  江 露附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保168号申请人：贾兆红，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省。被申请人：贾兆坤，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省。申请人贾兆红与被申请人贾兆坤申请诉前财产保全一案，申请人贾兆红向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贾兆坤所有的位于河南省新乡市红旗区金穗大道东98号福兴国际6号楼1单元1503室的房产一套（房产证号：20××**），保全限额为290000元。并由申请人贾兆红提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保单号为：106591912019000292。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾兆坤所有的位于河南省新乡市红旗区金穗大道东98号福兴国际6号楼1单元1503室的房产一套（房产证号：20××**），保全限额为290000元。案件申请费1970元，由申请人贾兆红负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十六日书记员  王 雨
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1962号   上诉人（原审被告）：李留义，住包头市。   委托诉讼代理人：史某，包头市文锐法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王某，包头市文锐法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：孙力刚，1975年3月27日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：刘强，男，1978年8月16日出生，住包头市。   原审被告：陈立英，女，1969年7月15日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：李某，男，住包头市，系陈某丈夫。   上诉人李某因与被上诉人孙某、刘某，原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   李某上诉请求：撤销一审判决或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.李某于2011年1月28日向孙某借款，借款期限为1个月，由刘某提供担保。李某支付了3个月的利息。因刘某欠李某款项，剩余利息均由刘某进行偿还。孙某对此知情，从未找李某索要过借款。从出具借条至今，已经过8年之久，孙某未提交诉讼时效中断的相关证据，本案已超过诉讼时效，应驳回孙某的起诉。2.刘某向孙某偿还借款利息，孙某也一直在受领，而且已超过本金。刘某于2016年3月1日向孙某出具欠条，载明欠2014年1月至2015年10月的利息款，由此可见，自2014年1月至今，孙某未向李某催要过借款，说明刘某承担了该笔债务。虽然双方没有书面约定，但债务已转移至刘某名下。   被上诉人孙某辩称，从2011年1月28日出借款项后，我一直向李某和刘某催要借款，债务并未转移至刘某名下，李某的房本还一直由我持有作为借款的抵押。一审判决正确，应予以维持。   被上诉人刘某辩称，同意一审判决。   原审被告陈某未陈述意见。   孙某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿还原告借款5万元，并由担保人刘某承担连带还款责任；2.请求人民法院依法判令被告给付原告利息，及加倍迟延履行金，（自2014年1月1日起还款之日止，按月利率2分利计息）；3、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告李某于2011年1月28日出具借条，向原告借款5万元，借期一个月，并由刘某、张咏梅在担保人处签名。原告孙某、被告李某、刘某口头约定月利率3分，被告李某将期位于××区房屋的房屋产权证书放在原告孙立刚处作为抵押，双方未作他项权登记。后李某与刘某偿还利息至2013年底，2016年3月1日被告刘某给原告出具了欠条载明：“今欠孙立刚本金伍万元的利息（2014年1月至2015年10月共22个月）叁万叁千元”。被告李某称原被告三人达成口头协议债务已转移至刘某名下未提交证据。被告刘某自述愿意承担担保责任。   一审法院认为，根据被告李某向原告出具的借条、原被告陈述，可以认定被告李某借原告5万元，刘某为此借款进行了担保，被告应当向原告偿还该笔欠款。被告李某称债务转移至刘某承担，未提交证据，且债权人孙某未知情，故被告的抗辩理由不予支持。本案被告还款及协商还款人加之被告刘某为原告出具欠条的时间为2016年3月1日均可以说明原告在多年间一直主张权利，因此被告李某关于本案债务已超过诉讼时效的主张不予支持。原告在本案庭审时明确其主张为李某承担还款责任，刘某承担连带还款责任，未主张陈某承担责任。因双方约定利率过高，原告主张借款利息以年利率24%计算，不超法律规定，予以支持。刘某自愿承担连带还款责任，予以认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款5万元及利息（以本金5万元计，以年利率24%计息，从2014年1月1日起至借款付清之日止）；二、被告刘某对上述还款承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李某负担。   二审中，李某申请证人苏某出庭作证，双方当事人对证人证言发表了举证及质证意见，因苏某的证人证言与本案无关，故本院不予采信。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，李某于2011年1月28日向孙某出具的借条中虽然约定了借款期限为一个月，但借款到期后，李某向孙某偿还借款利息至2011年4月，之后由担保人刘某向孙某偿还借款利息并于2016年3月1日向孙某出具利息欠条。担保人刘某也认可孙某于2016年3月1日之后向其催要过借款。因本案欠条中未约定保证方式，故刘某应按照连带责任保证承担保证责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故李某称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。关于李某主张本案债务已转移至刘某承担，因孙某不予认可，李某也未提供证据予以证实，故本院不予采信。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李玺   审判员 杨娜   审判员 贺斌     二〇一九年十月十二日   书记员 杨洋   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8965号申请执行人杨安其。申请执行人向平女。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12628号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币153791.02元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3069号原告：武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。被告：靳军，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告靳军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤诉。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  向阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10433号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林建荣，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘芳珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郑雪芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林建荣、刘芳珍、郑雪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月十八日 法官助理 吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14611号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:于辉，男，汉族，1985年8月11日出生，住成都市双流区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告于辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.于辉归还交行省分行信用卡透支本息等共计46104.06元，其中本金30669.73元、利息14083.79元（截至2018年11月9日）、分期手续费763.31元、其他费用21元、滞纳金566.23元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由于辉承担。 于辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年2月26日于辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。于辉领取了卡号为62×××96的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。于辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故于辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元。对交行省分行要求于辉偿还截至2018年11月9日因信用卡透支产生的本金30669.73元、利息14083.79元、分期手续费763.31元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金566.23元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 于辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月9日因信用卡透支产生的本金30669.73元、利息14083.79元、分期手续费763.31元、单项增值服务费21元，截至2016年12月31日的滞纳金566.23元，共计46104.06元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由于辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1676号原告：刘伟景，男，1988年10月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人吴俏俏，女，1989年4月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：陈剑文，男，1989年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告刘伟景诉被告陈剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟景委托诉讼代理人吴俏俏、被告陈剑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑文返还借款人民币79500元及利息给原告。事实与理由：被告于2018年12月21日向原告借款47000元，2018年12月30日借款5000元，2019年1月31日借款10500元，2019年4月11日借款7000元，以上四笔款合计69500元。被告于2019年5月14日补签借据，定于2019年6月30日本息一次性还清。2019年6月10日借款10000元，总合计79500元。因被告借款后至今未能还款，原告经追索无果，特提起诉讼。被告辩称，我借到原告的是32500元，2018年12月21日转账的47000元其实是购买抵押车的款项，这一笔借款不属实，其他的借款属实。经审理查明，被告陈剑文因资金需要向原告刘伟景提出借款，原告在2018年12月至2019年4月期间通过支付宝共向被告转账69500元（2018年12月21日转账47000元；2018年12月30日转账5000元；2019年1月31日转账10500元；2019年4月11日转账7000元）。被告于2019年5月14日出具一份载明借款金额69500元的《借据》给原告收执。2019年6月10日原告再通过支付宝向被告转账10000元。由于认为被告未能清偿上述款项，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告方在庭审中确认借款没有约定借款利息及还款期限。被告主张2018年12月21日转账的47000元不是借款，但未能提供证据证明。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈剑文向原告刘伟景借款，原告通过支付宝转账47000元、5000元、10500元、7000元，共计69500元给被告，被告出具一份载明借款金额69500元的《借据》给原告收执确认借款事实，足以认定原告向被告转账的69500元均为借款，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告提出其中47000元为抵押车款不属于借款的抗辩意见，缺乏有效证据证明，本院不予采信。对于原告于2019年6月10日通过支付宝向被告转账的10000元，虽然被告没有出具借款凭证，但被告在答辩中确认借款属实，被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还79500元（69500元+10000元）借款，于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告方确认借款没有约定借款利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2019年8月5日）起逾期，故利息应从2019年8月5日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈剑文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金79500元及支付利息（利息计算：以79500元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）给原告刘伟景。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费893.75元，由被告陈剑文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十二日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1502号申请执行人李继林，男，汉族，1964年10月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人阿克苏市城市管理行政执法局，地址：阿克苏市解放路儿童公园对面。法定代表人：亚力坤·托乎提，该公司董事长。本院在执行申请执行人李继林与被执行人阿克苏市城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年10月17日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1502号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 彭 湘审判员 吕 涛二〇一九年十月十七日书记员 陈钰尹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初2597号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：张国东，男，汉族，生于1987年3月14日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。    被告：张勇，男，汉族，生于1982年7月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告张国东之兄。    被告：张启林，男，汉族，生于1970年8月2日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   被告：柳海兵，男，汉族，生于1989年10月22日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张国东、张勇、张启林、柳海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后。经审查，本院依据原告提供的被告姓名、住址及联系方式多次联系进行送达未果，现无法明确被告的身份信息，经本院告知原告进行补正，但原告以起诉时是按身份证信息提供的，而被告实际住址已发生变化正在查找，未能提供来上述被告新的住址及联系方式，致案件长时间不能正常送达审理。故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费2470元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员 王泽彪         二〇一九年十月三十日     书 记 员  郝帅        1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7721号 起诉人:何建华，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：袁娅，浙江钮华律师事务所律师。 被起诉人:史兆普，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。 负责人：张渝。 被起诉人:刘伟廉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省定南县。 被起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波。 起诉人何建华诉被起诉人史兆普、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、刘伟廉、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日收案。 本院经审查认为，起诉人起诉的是一起机动车交通事故责任纠纷案件。涉案交通事故经交警部门认定，史兆普负事故的全部责任，何建华、刘伟廉无责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的基础法律关系为侵权法律关系，上述规定中“被告所在地”应指侵权法律关系中的被告所在地。涉案车辆的保险公司之所以可以成为被告是由于交强险的公益性质以及司法解释对商业三者险公司的特别规定；是立法机构为使矛盾纠纷一次性解决，使受害人得到及时救治，而采取的一种立法技术。保险公司并非侵权行为的实施者，而是基于保险合同承担的一种替代责任。本案被告史兆普、被告刘伟廉、全责方保险公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以及侵权行为发生地均不在本院管辖权范围内，起诉人仅根据其中无责方保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的住所地向本院提起诉讼存在不妥，也不利于纠纷的处理。本院对本诉不具有管辖权。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下： 对何建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  马忠勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  费 丁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执676号申请执行人：朱孝华，男，1974年7月24日出生汉族，住湖北省宜都市。被执行人：周勇，男，1977年3月3日出生汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。本院在执行朱孝华与周勇劳务纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0506民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱孝华于2019年4月23日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：被执行人周勇一直仅能电话联系上，但其本人一直不曾露面，经最高人民法院的查询系统查询，周勇名下账户有存款5075元，本院从查控系统对此部分款项予以扣划并将其支付给申请人，对于余下5000元执行标的，因周勇名下无其他财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，2019年10月21日本院与申请人进行约谈并告知其被执行人周勇暂无财产可供执行、申请人亦未提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0506民初977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十月二十一日书记员  黄 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初718号原告李亚军，男，汉族，1950年4月16日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被告吴振华，男，汉族，1936年10月6日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被告吴琼，女，汉族，1988年1月9日出生，无职业，住鹤鹤岗市工农区。本院在审理原告李亚军诉被告吴振华、吴琼执行异议之诉一案中，原告李亚军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亚军撤回起诉处理。（此页为空白页）审判长  邢艳辉审判员  李 晶审判员  谢芳东二〇一九年十月九日书记员  韩冰冰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢676号之一申请人张某，住包头市。被执行人范某，住包头市。本院在执行申请人张某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中申请人依照(2017)内0204民初5号民事判决书向我院申请执行，现申请执行人以与被执行人和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2017)内0204民初5号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年十月三十一日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2019）吉0283民初1264号之一原告：曹某，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：王某1，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：丁某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某2，吉林润云律师事务所律师。原告曹某与被告丁某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2.5亩水田，并支付27年的土地承包费20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时,原告在××镇门有1亩水田，西边与丁学良（被告丁某的父亲）的1.5亩水田接壤，在石门沟有2.56亩旱田，与丁学良（被告丁某的父亲)的1.67亩旱田接壤。因土地块小、零散，经营起来不方便。1990年，经村委会同意，原告用西石门沟的2.56亩旱田兑换了丁学良在西沟门的1.5亩水田。这样，原告在西沟门就有了水田2.5亩进行了连片，被告在西石门沟有了4.23亩旱田连片，该承包地直到第二轮承包期结束。兑换后，原告对2.5亩水田耕种了三年，双方未有异议，为了生计，原告外出打工，就把2.5亩水田转包给了被告丁某的父亲丁学良耕种,转包费按龙王村其他农户转包费平均计算。丁学良交了两年的转包费后，再就没有交纳转包费，并把该2.5亩水田地占为己有。原告多次向他要转包费不给，要地也不给，并且向他要原来的2.56亩旱田地也不给。土地是农民赖以生存的最基本的不能再生的生产资料，现在原告已经71岁，不能再打工,只能靠土地生存，被告强占原告的土地，就是要剥夺原告的生命权。根据民诉法第119条规定,特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告曹某主张被告返还水田2.5亩，因原告未实际取得土地承包经营权，根据法律规定，不应由法院按照民事案件解决，故原告主张不属于人民法院民事案件受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  张艳春人民陪审员  杨洪玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4085号 原告：张春荣，女，1947年8月4日生，汉族。 被告：白占文，男，汉族。 原告张春荣诉被告白占文排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。2019年10月22日，原告张春荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张春荣撤诉处理 案件受理费由原告负担。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10895号上诉人（原审原告）：王城墙，男，1993年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。委托诉讼代理人：伍昭，湖南爱法堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左新林，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。原审第三人：陈霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人王城墙因与被上诉人左新林合伙协议纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0103民初3325号民事判决书；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人王城墙预交的二审案件受理费8721元予以退回。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十月十七日法官助理梁盼书记员杨月婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初644号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙金龙，男，1987年6月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2012年2月28日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年8月31日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元，2019年1月22日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人孙金龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员史晋军、刘纯梅出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份，被告人孙金龙先后来到莒南县岭泉镇前左山村、费县梁邱镇季作村、莒南县岭泉镇西岭泉村实施盗窃作案7起，盗窃现金、DVD、刮胡刀、笔记本电脑等物品，经对涉案物品进行鉴定，涉案总价值共2900余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月3日晚，被告人孙金龙来到莒南县岭泉镇前左山村，翻墙来到宋维忠家的平房顶，次日早上进入宋维忠家中，盗窃现金1010元。2019年4月13日晚上，被告人孙金龙再次翻墙来到宋维忠家的平房顶，次日早上进入宋维忠家中，躲在防震床顶伺机盗窃，被宋维忠的妻子李某3发现后逃跑。 2、2019年4月中旬的一天，被告人孙金龙来到费县梁邱镇季作村张某家中，盗窃价值200元的雷奥普DVD一台。案发后，被盗DVD被追回，于同年6月12日发还给被害人张某。 3、2019年4月24日早上，被告人孙金龙来到莒南县岭泉镇西岭泉村孙某2家中，盗窃现金500元、价值20元的剃须刀一个、香蕉一把、水果罐头一瓶。案发后，剃须刀被追回，于同年6月5日发还给被害人孙某2。 4、2019年4月26日晚上，被告人孙金龙来到莒南县岭泉镇西岭泉村孙某3家中，盗窃价值60元的木梯子一个，案发后，被盗木梯子被追回，于同年6月5日发还给被害人孙某3。 5、2019年4月28日凌晨1时许，被告人孙金龙来到莒南县岭泉镇西岭泉村，盗窃王某停放在家门口斯柯达轿车上的价值300元的联想笔记本电脑一台、价值48元的金士顿牌U盘两个和一个黑色的充电宝。后被告人孙金龙又翻墙进入王某家中，盗窃现金230元、价值100元的小孩衣服一宗。案发后，被盗笔记本电脑、U盘两个、现金230元、衣服一宗被追回，于同年6月5日发还给被害人王某。 6、2019年4月28日凌晨，被告人孙金龙来到莒南县岭泉镇西岭泉村小学家属院，盗窃李某2价值500元的蓝色捷安特牌山地自行车一辆。案发后，被盗自行车被追回，于同年6月5日还给被害人李某2。 2019年4月29日，被告人孙金龙被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人孙金龙判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，被告人孙金龙在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的被害人李某3、张某、孙某2、孙某3、王某、李某2的陈述，证人李某1、徐某、孙某1的证言，视听资料，莒南县价格认定中心鉴定意见，现场指认笔录，扣押清单、发还清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明，前科刑事判决书，释放通知书，被告人孙金龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙金龙多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙金龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第1起盗窃中，被告人孙某1于2019年4月14日早上进入宋维忠家中，因被发现致盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙金龙自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品及现金已追回，并发还给被害人，可酌情对被告人孙金龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、违法所得的剩余赃款1510元，由被告人孙金龙退赔给宋维忠1010元、孙向霞500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇一九年十月二十七日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3356号 原告：房香素，女，1965年10月11日生，汉族,住新乐市长寿街道办事处西长寿村新兴路新中胡同29号。 被告：秦月宾，男，1982年5月10日生，汉族，住新乐市新华路天悦花园1号楼2号商铺。 原告房香素与被告秦月宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房香素到庭参加诉讼，被告秦月宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房香素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金28000元；2、诉讼费用判由被告负担。事实和理由：2017年9月17日被告借原告现金28000元，并为原告打借条一份，并保证每月20日前还2000元，可是至今分文未还，多次讨要未果，只好向法院提起诉讼，请求支持。庭审时原告诉讼请求由28000元变更为25000元。 被告秦月宾经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告持有浦发银行信用卡，信用额度22000元。2016年被告秦月宾借用原告该卡用于偿还其信用卡，被告使用原告信用卡透支22000元，2017年由于被告秦月宾未及时还款导致逾期，银行向原告催收，原告偿还该信用卡借款本金及利息共计28000元。后原告多次找被告秦月宾催要未果，被告于2017年9月17日向原告出具借条，借条载明：“借条今借房香素现金￥28000-大写：贰万捌仟元正保证每月20日前还2000元借款人：秦月宾2017.9.17.130184************”被告并在落款其名字处摁手印。后被告于2017年10月20日以现金方式偿还原告借款2000元，于2018年4月13日以微信转账方式偿还500元，并由被告在借条背面对两次还款情况进行标注。后被告于2016年6月底以微信转账方式偿还原告借款500元，以上被告共计偿还原告借款3000元，现尚欠25000元未付导致成讼。 以上事实有借条及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中被告借用原告信用卡透支借款逾期未还，原告先行偿还银行借款本金及利息共计28000元，被告并给原告写有借条，双方借贷关系成立。后被告偿还原告借款3000元，剩余借款至今未还，故被告应偿还原告剩余借款25000元。借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为不支付利息。被告秦月宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告秦月宾于本判决生效之日起十日内偿还原告房香素借款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（实收250元），由被告秦月宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十月二十五日 书记员  车毓航
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审205号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:宿州市久久运输有限公司，，住所地安徽省宿州市淮河西路北侧 法定代表人：刘玉贵，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人宿州市久久运输有限公司公路交通行政管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 审 判 员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2154号申请执行人：赵阳阳，男，1986年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：武墨非，男，1987年06月10日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行赵阳阳与武墨非民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武墨非19102元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月十七日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2154号滁州市不动产登记中心：本院在执行赵阳阳申请执行武墨非民间借贷一案，(2019)皖1102民初868号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人武墨非所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2154号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2154号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人武墨非所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2154号：兹因执行需要，关于被执行人：武墨非在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2154号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2154号冻结通知书收悉。关于被执行人：武墨非在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2154号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人武墨非在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2154号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2154号协助扣划通知书收悉。关于被执行人武墨非在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2154号：本院在执行赵阳阳申请执行武墨非民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初868号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取武墨非二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十七日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2154号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留武墨非此复二Ｏ一九年十月十七日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5434号 原告：袁善迪，男，1983年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。 被告：成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道群益路**。 法定代表人：余驰。 原告袁善迪与被告成都龙泉驿蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告袁善迪于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁善迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年十月八日 书记员  黄 仟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1858号 申请执行人：李勤，女，1983年2月出生，汉族。 被执行人：宋志萍，女，1957年11月1出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初951号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋志萍银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初196号 原告张满满，女。 被告济南市公安局历城区分局郭店派出所。 负责人赵文呈，所长。 负责人王亮，该所副所长。 委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。 原告张满满因要求确认被告济南市公安局历城区分局郭店派出所（以下简称郭店派出所）不履行法定职责违法、行政赔偿一案，于2019年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年6月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告张满满，被告郭店派出所的负责人王亮及委托代理人于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满满诉称，2018年12月13日凌晨0时许，被告民警向原告下达济南市公安局历城区分局历城公（郭店）行罚决字[2018]906号行政处罚决定书（以下简称处罚决定）时，原告向被告民警提出要复议，但民警称复议不影响拘留的执行，把原告送往拘留所。被告没有告知原告“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请”，侵害了原告依法申请“暂缓执行行政拘留”的合法权益，给原告造成了精神、家庭、工作、经济等方面的损失。诉讼请求：1、确认被告履职行为存在违法；2、判令被告赔礼道歉；3、赔偿原告精神损害费2000元；4、诉讼费用由被告承担。 原告张满满向本院提交了以下证据:1、传唤证;2、询问笔录;3、处罚决定。 被告郭店派出所辩称，法律、法规没有规定公安机关在向被处罚人送达行政拘留处罚决定时，应当告知被处罚人可以申请暂缓执行，公安机关没有告知义务和职责。被告在向原告送达处罚决定时，原告并未提出暂缓执行行政拘留的申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭店派出所向本院提交了以下证据：1、处罚决定（同原告证据3）；2、情况说明。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证据2真实性不认可。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的证据3及被告提交的证据1-2来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2018年12月13日济南市公安局历城区分局对原告作出处罚决定，认定原告阻碍执行职务的违法行为成立，对原告作出行政拘留十日的处罚。该处罚决定已执行完毕，期限自2018年12月13日至2018年12月23日。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十六条第一款规定：“被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以向作出行政拘留决定的机关提出暂缓执行行政拘留的申请；口头提出申请的，公安机关人民警察应当予以记录，并由申请人签名或者捺指印。”因此申请暂缓执行应在被处罚人提起行政复议或行政诉讼后主动提出，同时该规定并未载明公安机关具有释明被处罚人可以申请暂缓执行的义务。本案中，原告称被告具有向其释明可以申请暂缓执行的义务，但并未提供有效的法律、法规依据，被告亦不予认可，故原告要求确认被告履职行为违法并要求赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张满满的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张满满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 于爱臣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 于文凤