吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初144号 原告霍淑艳，女，汉族，1963年10月30日生，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人高太平，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告东丰县医院,住所地东丰县。 法定代表人崔文，系该医院院长 委托诉讼代理人刘殿华，该院投诉科科长。 委托诉讼代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 原告霍淑艳与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑艳及委托诉讼代理人高太平与被告东丰县医院的委托诉讼代理人刘殿华、毕精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍淑艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费21266.83元、交通费6316.40元、住宿费2695.00元、误工费60274.10元(2017年2月开始计算，每天147.01元)、精神损害抚慰金30,000元，营养费12300元（从2017年12月5日开始计算，每天30元），合计132852.33元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，原告因患慢性肾功能衰竭，入东丰县医院住院治疗3天;2017年11月18日转入辽源市中医院，入院治疗9天，诊断为慢性肾功能不全，尿毒症期。2017年12月5日原告入东丰县医院进行透析治疗;2017年12月9日入东丰县医院住院治疗9天，治疗尿毒症;2018年5月6日、7日,原告在吉林大学第一医院进行各项检查，被检查出乙肝病毒;2018年5月10日，原告在吉林省肝胆病医院门诊检查，被诊断为乙型病毒性肝炎;2018年5月30日、31日在东丰县医院住院2天，诊断为慢性肾功能衰竭及乙型病毒性肝炎。被告在给原告透析过程中因交叉感染，造成原告感染乙型病毒性肝炎;原告感染乙型病毒性肝炎后，丧失劳动能力，造成精神巨大痛苦，而且所感染乙型病毒性肝炎不能治愈，且有继续发展肝硬化及肝癌的可能。原告被诊断为乙型病毒肝炎后，多次找到被告要求赔偿10万元，被告同意赔偿，但告知原告应通过诉讼渠道解决，故将被告提起诉讼，请依法裁决。 被告东丰县医院辨称，1、被告没有表态同意赔偿原告的损失。2、本案为医疗损害责任纠纷案件，应当由原告就被告存在医疗过错及过错与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。但原告明显没有完成举证义务，应承担不利后果。 原告霍淑艳围绕诉讼请求依法提交了十五份证据即证据一：长春中西胃肠病医院检查报告单一组5张，证明原告于2017年11月8日检查身体，检查结果是双肾萎缩、胃贲门及小弯侧胃壁增厚、肋骨、腰椎的病变，没有乙型肝炎的事实。证据二：东丰县医院病案一组16张（2017年11月15日-2017年11月18日住院3天），证明原告因尿毒症住院与东丰县医院治疗没有乙肝的事实。证据三：辽源市中医院病案一组24张（2017年11月18日-2017年11月27日住院9天），证明原告患肾终末期疾病（尿毒症期）、继发性贫血住院与辽源市中医院治疗的事实。证据四：东丰县医院输血记录单一份，证明输血记录单配血时间是2017年11月17日，血液有效期是2017年12月5日8点20份，但是输入原告身体里的血是2017年12月5日的下午16点至19点之间，此血液已经是失效的血液输入身体内的事实。证据五：东丰县医院检验报告单，乙肝潜伏期、传播途径资料一组3张，证明原告与2017年12月8日在东丰县医院血液检查22项，指标正常，乙肝病毒潜伏期是6周—6个月，此时是在潜伏期内。证据六：东丰县医院病案一组20张金额5612.27元(2017年12月9日-2017年12月18日住院9天），证明原告尿毒症、肾性高血压、贫血等多种疾病住院治疗的事实。证据七：吉林大学白求恩第一医院肝胆科检验单一组8张，检查票据没有留存，证明原告于2018年5月6日在白求恩第一医院检查出乙肝病毒的事实。证据八：吉林省肝胆病医院门诊诊断证明书及检验报告单一组4张，检验票据没留存，证明原告检查出乙型肝炎病毒核心抗体是阳性，患乙肝病毒的事实。证据九：东丰县医院病案一组10张医疗费1213.54元（2018年5月30日—2018年5月31日住院1天），证明原告因感染乙肝病毒住院治疗的事实。证据十：医疗费票据一组61张金额21266.83元，证明原告治疗乙肝药品费用及检查乙型肝炎的检查费用的事实。证据十一：住宿费收据**4张，证明原告因患乙肝病毒在东丰县治疗期间产生的住宿费用2695元。证据十二:汽油发票、过路费票据、客车票据一组99张金额6316.40元，证明原告治疗乙肝病期间所发生的交通费用。证据十三：东丰县那丹伯镇前进村村民委员会介绍信一份。证明原告的父母是自然老死的，兄、弟、姐、妹及原告的家人都没有患乙肝病的事实。证据十四：乙型肝炎病毒生物学特征及乙型肝炎病毒致病性和免疫性百度百科材料一组2张，证明原告就是（4）医源性传播：在医疗或预防工作中，由于未能严格按规章制度和操作规程而人为地造成病毒传播，包括使用受污染或消毒不严的针管、针头、采血器等，是因为被告给原告输入了过期失效的血液才导致原告感染乙肝病毒的事实。证据十五：因输血感染肝炎病毒的案例两例。证明该两案例一、二审判决都支持原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等诉求，该两件案件也没有进行司法鉴定，其理由与原告的理由是一样的事实。 经当庭质证，被告东丰县医院对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十四真实性均元异议；对证据十一有异议，认为相应的医疗费用应以正规的发票为准，并且相应的治疗费用也不能证明与被告的诊疗行为存在因果关系；对证据十二认为与被告方无关；对证据十三有异议，认为不符合民诉法司法解释规定的法人证言的形式要件，同时，证明相应的亲属死亡的具体原因应当以相应的死亡诊断为依据；对证据十五有异议，认为即使该案例是真实的，也与本案没有参照性，均不能作为本案的参照。 被告东丰县医院围绕自己主张依法提供了三组书面证据即证据一、被告事业单位法人证书一份、医护人员李进杰、刘莉莉、盛永利资格证及执业证各一份，证明被告具备相应的资质共7张，对原告的诊治的医护人员也具备执业的资格的事实。证据二、原告住院病案三份，证明原告分别在2017年11月15日至2017年11月18日、2017年12月9日至2017年12月18日、2018年5月30日至2018年5月31日在被告处住院治疗，被告的诊疗行为不存在违反法律行政法规规章以及其他有关诊疗规范的事实，其中2017年11月15日住院病例记载，2017年11月17日通过辽源市中心血站调取的合格证编码的血液经被告输血科发放，给患者输血，相应的病历及医嘱均有明确的记载。证据三、在被告处进行透析治疗患者记录清单明细二组、治疗患者名单的检测报告单一组，证明原告在透析期间相同时间段的患者均没有发生感染乙肝的情况，在原告被检测出乙肝病毒后，已经换到感染区进行透析治疗的事实。 经当庭质证，原告霍淑艳对被告东丰县医院提供的三组证据真实性均无异议。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：原告霍淑艳于2017年11月15日因患慢性肾功能衰竭，入东丰县医院住院治疗3天;2017年11月18日转入辽源市中医院，入院治疗9天，诊断为慢性肾功能不全，尿毒症期。2017年12月5日原告入东丰县医院进行透析治疗;2017年12月9日入东丰县医院住院治疗9天，治疗尿毒症;2018年5月6日、7日,原告在吉林大学第一医院进行各项检查，被检查出乙肝病毒;2018年5月10日，原告在吉林省肝胆病医院门诊检查，被诊断为乙型病毒性肝炎;2018年5月30日、31日在东丰县医院住院2天，诊断为慢性肾功能衰竭及乙型病毒性肝炎。原告霍淑艳认为被告在给原告透析过程中给原告造成交叉感染，应承担赔偿责任。但被告东丰县医院并不认同。现由于原、被告双方未达成共识，故原告霍淑艳诉讼来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告霍淑艳与被告东丰县医院争议焦点是原告霍淑艳患乙型病毒性肝炎是否与被告东丰县医院的诊疗存在因果关系。虽原告霍淑艳向本院提交了鉴定申请以及相关的大量诊疗证据，但最有效的鉴定申请均被鉴定机构退回。故原告霍淑艳的诉讼请求缺乏证据支撑，因此应承担不利的法律后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告霍淑艳的诉讼请求。 案件受理费2957元（原告已垫付），由原告霍淑艳自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 杜景伟 审判员朱晓艳 人民陪审员吕文秀 二〇一九年十月三十一日 书记员 卜 宁