wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1458号之一原告王仁爱，女，1973年12月17日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告周俊平，男，1967年1月30日生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告王仁爱与被告周俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告银行存款。现原、被告已兑现完毕，原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告周俊平银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月二十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7421号原告：刘彦军，男，汉族，1958年11月7日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司许昌分公司。原告刘彦军诉被告中国银行股份有限公司许昌分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付存款30000元及利息5400（暂计至2019年6月29日，利息按照存单约定年息2.25%，其中20000元从2001年5月2日起支付，10000元从2001年6月29日起支付至支付清结时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月2日，2001年6月29日，原告分两笔在中国银行股份有限公司许昌分行魏都办事处存款，并有存单为证，现原告取款时，被告知早已挂失取走，原告没有挂失存单，多次找被告协商无果，故诉至人民法院，请求依法判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，被告中国银行股份有限公司许昌分公司未依法进行工商登记，其具体信息不明确，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘彦军的起诉。案件受理费685元，退还原告刘彦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十月三十一日书记员  陈文方
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1322执361号之八 申请执行人陈新帮，男，汉族，1975年11月16日出生，住广西象州县。 被执行人闭恺，男，壮族，1970年10月15日出生，住广西象州县。 申请人陈新帮与被执行人闭恺合伙协议纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈新帮已向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日以（2019）桂1322执361号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人转让金款300000.0元及利息60000.0元。且从2019年4月1日起，以300000.0元本金按月利率1%支付利息。另从2019年4月1日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。负担案件受理费3395.0元，执行费5300.0元。由于案件的申请人均为陈新帮，被执行人均为闭恺，本案与本院执行中的申请人陈新帮与被执行人闭恺合伙协议纠纷（2019）桂1322执360号案合并执行，总标的为460000多元。 执行中，本院于2019年7月1日作出（2019）桂1322执361号之四执行裁定书裁定对登记为被执行人闭恺所有，位于象州县中平镇一宗房地产不动产和位于象州县的一宗房产不动产(进行依法拍卖。在第一次网络拍卖中，拍卖登记为被执行人闭恺所有，位于象州县中平镇新圩路的一宗房地产不动产所得款人民币伍拾万零壹仟元整（501000.00元），优先偿还给抵押权人广西象州农村合作银行的抵押物优先受偿款203968.13元；剩余部分支付本案受理费3395元，执行费5300元；支付（2019）桂1322执360号案受理费922元，执行费1235元；支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网络司法拍卖辅助工作服务费2004.0元。余额284175.87元作为给申请人陈新帮的本案执行标的款。在第二次网络拍卖中，拍卖被执行人闭恺位于象州县象州镇文明路桂裕花园E栋1单元501号的房产不动产得款人民币叁拾捌万柒仟元整（387000.00元）优先偿还给抵押权人广西象州农村合作银行抵押物优先偿款314368.14元。剩余部分支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司网络司法拍卖辅助工作服务费1548.0元后，余额71083.86元作为给申请人陈新帮的本案执行标的款。另外，本院于2019年5月8日作出（2019）桂1322执361号之三执行裁定书裁定在人民币360000元的额度内，对被执行人闭恺在中国农业银行股份有限公司象州县支行62×××70账户内存款和在中国工商银行21×××22账户内存款进行了冻结。本院又于2019年10月9日作出（2019）桂1322执361号之七执行裁定书裁定对被执行人闭恺在中国农业银行股份有限公司象州县支行62×××70账户内存款23710.0元和在中国工商银行21×××22账户内存款13332.0元进行了扣划。扣划得款37042.0元，作为给申请人陈新帮的本案执行标的款32347.77元，作为给申请人陈新帮的（2019）桂1322执360号案执行标的款4694.23元。至此，本案执行标的款本息已全部执行到位。本案已全部执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，和最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）桂1322民初289号民事调解书已全部执行完毕。 二、解除本院2019年5月8日作出（2019）桂1322执361号之三执行裁定书对被执行人闭恺在中国农业银行股份有限公司象州县支行62×××70账户内存款的冻结。 三、解除本院2019年5月8日作出（2019）桂1322执361号之三执行裁定书对被执行人闭恺在中国工商银行21×××22账户内存款的冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  韦 哲 审判员  覃柳平 二〇一九年十月十日 书记员  黄 倬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3237号之三 申请执行人：王忠华，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邱业全，男，1966年2月27日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行王忠华与邱业全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱业全的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十四日 书记员  李浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终68号上诉人（原审被告）：杨昌荣，男，苗族，1978年9月14日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审原告）：杨长妹，女，苗族，1982年12月16日生，贵州省凯里市人，住凯里市。原审被告：刘卫清，男，布依族，1957年12月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原审被告：熊光兰，女，苗族，1963年3月8日生，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人杨昌荣与被上诉人杨长妹及原审被告刘卫清、熊光兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初226号民事裁定，向本院提出上诉。杨昌荣上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由凯里市人民法院受理。事实和理由：1.该案共有四个当事人，有三个是凯里户籍，由凯里市人民法院受理，便于审理；2.从2013年10月24日的进账单标注“黔东南州分行”不难看出，该借款的履约地为凯里市，该案由凯里市人民法院受理更妥当；3.从借条可以看出，该借贷行为属于一般民间借贷行为，根据《最高人民法院关于的规定》第三条之规定，接收货币一方是起诉方（出借方），而出借方为凯里户籍，故受理法院为凯里市人民法院更妥。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由于刘卫清、熊光兰、杨昌荣的住所地分别位于丹寨县、凯里市、凯里市，丹寨县人民法院和凯里市人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案系因借款及利息归还问题发生的争议，应以出借人所在地即凯里市为合同履行地，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。鉴于凯里市人民法院和丹寨县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人杨长妹可以选择向其中一个法院起诉，由于杨长妹先向丹寨县人民法院起诉，本案应由丹寨县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，原审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十六日法官助理章杰书记员李璐超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19367号原告：陈先玉，女，1970年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈培真，男，1973年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈先玉与被告陈培真民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈先玉于2019年10月21日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先玉撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇一九年十月二十一日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢130号 申请执行人：成都美斯达装饰工程有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：王全文。 被执行人：方明宏，男，汉族，生于1967年2月24日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姜涛，男，汉族，生于1972年9月7日，住绵阳市游仙区。 本院在执行成都美斯达装饰工程有限公司与方明宏、姜涛一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年8月21日立案受理，于8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过不动产登记中心、车管所查询，被执行人名下无可供执行的财产，又通过网络查控、冻结、扣划被执行人方明宏银行存款111489元。经约谈，被执行人姜涛已偿还21000元，同时双方同意从2019年10月起每月支付权利人4000元，直至付清为止。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用（执行篇）》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执恢130号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十四日 书记员 杨洪街
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初412号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈主均，男，1989年1月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地四川省遂宁市安居区，捕前住云南省大理市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月3日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人陈主均犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人陈主均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈主均已从昆明市兴达门业离职，其冒充昆明市兴达门业的工作人员，隐瞒其真实姓名，以“陈某”之名向被害人推销门类业务，骗取被害人李某、杨某的钱财共计17967元，所骗取钱财已被其挥霍。案发后，被告人陈主均的家属全部赔偿被害人经济损失17967元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈主均以非法占有为目的，骗取被害人李某、杨某的钱财共计17967元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑。 上述事实，被告人陈主均在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表及立案决定书、户口证明、情况说明、抓获经过、寄押证、解除寄押通知书、微信交易记录、谅解书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈主均以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人钱财17967元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈主均到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后全部退赃，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈主均犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年3月2日止），并处罚金8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十四日 书记员  张梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5428号 何谦： 关于你申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： (2017)川0191民初2370号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2023号之一申请执行人：张文杰，男，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈洪鲁，男，汉族，住阳谷县。本院在执行张文杰与陈洪鲁追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈洪鲁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪鲁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判元孙培民二〇一九年十月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1612号 申请执行人：董积富，男，1962年1月3日，出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈德苗，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行申请执行人董积富与被执行人陈德苗合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初3019号民事判决书及海南省海口市中级人民法院（2017）琼01民终1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人董积富偿还120000元及其利息（利息计算方法：以12万元为基数，按中国人民银行同期一年流动资金贷款基准利率标准，从2015年1月1日起计至实际付清之日止）；二、向申请执行人董积富加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1700元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人陈德苗名下有一辆琼AFN1**松花江牌汽车，因无法查找到该车下落，申请执行人不要求本院对该车实施查封、扣押措施；此外没有发现被执行人陈德苗有其他可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对上述被执行人的财产状况进行调查，仍未能发现被执行人陈德苗名下有可供执行的财产。本院已向被执行人陈德苗发布限制消费令。经本院征求申请执行人董积富的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴坤琦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1526号之一 申请执行人:税秘秘,男,生于1997年1月4日,汉族,四川省合江县人,住合江县。 申请执行人：雷万江，男，生于1990年11月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王志平，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月4日立案受理税秘秘、雷万江申请执行王志平建设工程合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1996号民事调解书，王志平应于2019年7月16日前支付税秘秘、雷万江工程款117000元，并承担案件受理费1320元，申请执行费1655元。但被执行人至今未主动履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王志平的银行存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘启海 二〇一九年十月八日 书记员袁林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢696号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与刘某、孙某其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2018）辽0104民初6028号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾祥飞，男，1987年10月28日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾祥飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66933.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66933.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5358号原告：李福君，男，1968年7月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被告：天津市国联报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园区内。法定代表人：李志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志鹏，男，该公司工作人员。原告李福君与被告天津市国联报废机动车回收拆解有限公司（以下简称国联公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福君及其委托诉讼代理人温乔松、魏芸，被告委托诉讼代理人胡志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福君向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院确认李福君与国联公司在2016年7月5日至2019年8月8日期间存在劳动关系；2．请求人民法院判决由国联公司承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：李福君是国联公司职工，2016年7月进入该公司工作，工作地点是静海区子牙镇三虎庄国联汽车拆解公司，工作内容是从事拆解物资分类清扫以及拆解报废机动车，工作时间是每天早晨七点至下午五点，工资是按月以现金形式发放。2019年5月1日李福君被调至津南区吉泰铁厂从事汽车拆卸工作。2019年5月5日上班时间，发生工作事故，李福君被倾倒的汽车驾驶室砸伤，李福君受伤后在天津市海河医院治疗，现已住院治疗一个月有余。国联公司辩称，国联公司和李福君不存在事实劳动关系。国联公司上班时间是早上八点，下班时间是下午五点，所有员工需要在门卫进行指纹打卡，每月劳资负责人根据打卡记录确认考勤发放工资，工资均是银行转账形式发放，这些都有相应记录。本院经审理认定事实如下：李福君主张与国联公司存在劳动关系，并提交了工作服照片、录像材料、保单照片和工商信息登记证据，国联公司对工作服不认可，表示国联公司没有为员工配备工作服，对录像证据不认可，表示录像中的人不是国联公司员工，对保单和工商信息登记材料认可。李福君提交的录音材料中，当事人未提到李福君与国联公司存在劳动关系，同时李福君也未能证实录像中的当事人是国联公司员工，录音中提到保险问题，李福君提供的保单照片显示被保险人姓名为李福君，而投保人名称处注明的是天津万豪更远劳动服务有限公司，庭审中李福君表示是李学井为其发放工资，而国联公司表示李学井并非国联公司员工，同时国联公司为证实双方不存在劳动关系，提交了扣缴所得税报告表和劳务承包合同，李福君对报告表及合同真实性认可，对报告表证明目的不认可，国联公司提交的报告表中没有李福君和李学井的姓名，而合同显示天津万豪更远劳动服务有限公司承包国联公司报废机动车拆解工作。综合考量双方提交的证据，李福君提交的证据不能证实李福君与国联公司存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合进行判断。同时《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，李福君主张与国联公司存在劳动关系，国联公司对此不认可。庭审中，国联公司提交的扣缴所得税报告表中无李福君的姓名，劳务承包合同显示国联公司与天津万豪更远劳动服务有限公司存在业务往来，同时李福君提交的保单显示并非国联公司为其投保商业保险，而是天津万豪更远劳动服务有限公司为其投保商业保险，因此李福君提交的证据不足以证实其与国联公司存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利后果，故李福君要求确认其与国联公司存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李福君的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李福君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  郑永兰二〇一九年十月十八日书 记 员  于学婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2866号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委**。法定代表人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘立新，系该行职员。被告：文忠兴，男，满族，1989年11月1日生，住辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司开原支行诉被告文忠兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住址不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司开原支行的起诉。诉讼费180元退回原告中国建设银行股份有限公司开原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年十月三十日书 记 员  肖 婷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2351号原告：刘某某，男，1967年9月14日出生，汉族，现住：阜新市细河区。被告：赵某某，男，1983年11月3日出生，汉族，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：梁某某冰，男，1989年11月8日出生，满族，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。委托代理人范帅，男，1988年1月23日出生，汉族，现住辽宁省阜新市阜新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一代码：91210900121511392M。负责人：周皓，系总经理。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。原告刘某某与被告赵某某、梁某某冰、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某，被告梁某某冰的委托代理人范帅，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人包闯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月21日1时00分，被告赵某某驾驶的在中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司投保的辽Ｊ×××**号小型轿车沿青年街北向南行驶至西山路与青年街路口时与沿西山路由西向东原告刘某某所雇用的司机陈雷所驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车（载栾吉庆）发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，阜新市公安局交通警察支队海州大队现场勘验和调查，于2019年8月21日作出第210902520190000821号道路交通事故认定书，认定被告赵某某负此次事故的全部责任，原告车辆经阜新市博雅资产价格评估有限公司出具的辽宁省车辆损失价格评估结论书认定损失为9985元人民币，此次事故还造成原告的各项损失如下：车辆经营费：白班160元X10天=1600元，夜班140元X10天=1400元。损失鉴定费：700元，复印费：100元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币13785元。其中包括：车辆损失9985元、损失鉴定费700元、复印费100元、车辆经营费3000元。请求人民法院依法判决被告承担全部诉讼费用。被告赵某某辩称：交通事故属实，双方均有责任，我不应该是全责。对原告请求的车辆损失、误工费等应有被告保险公司承担。被告梁某某冰辩称：听从法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：我方认为原告主体身份不适格，仅凭海州区的士阳光出租车服务中心出具的一份证明不能证明原告为该车辆的实际所有人。对于车辆的经营费、鉴定费、复印费属于间接损失，我方不同意赔偿。对于车辆的损失，鉴定是原告单方委托的，对于数额不予认可，具体赔偿数额请法庭裁定。经审理查明：原告刘某某系辽Ｊ×××**出租车所有人。2019年8月21日1时00分，被告赵某某驾驶辽Ｊ×××**号小型轿车沿青年街由北向南行驶至西山路与青年街路口，与沿西山路由西向东原告刘某某所雇用的司机陈雷所驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车（载栾吉庆）发生交通事故，造成两车部分损坏，栾吉庆受伤的后果。本事故经交警部门认定被告赵某某负此次事故的全部责任。原告车辆经阜新博雅资产价格评估有限公司进行价格评估，认定损失为9985元，花鉴定费700元。另花复印费100元。另查，肇事车辆辽Ｊ×××**号小型轿车于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业保险500000元，附加不计免赔。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故协议书、辽宁省车辆损失价格评估结论书、鉴定费收据、复印费收据、保单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由相关责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应按照保险条款约定在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及第三者责任险,故应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司先行在交强险责任限额内履行赔付义务，超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿。本案中，原告主张的车辆损失9985元系依据第三方价格评估机构评估结论提出，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司虽不予以认可，但未提供其他证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对该数额予以认定。鉴定费用、复印费用系证明经济损失必要花销费用，不属于保险约定的间接损失范围。故上述费用合计10785元均应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内予以赔偿。关于车辆经营费一项，经本院调解，被告赵某某自愿赔偿原告刘某某500元，诉讼费用原告刘某某自愿由其负担，本院对此予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告刘某某的经济损失车辆修理费、鉴定费、复印费合计10785元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司先行在交强险责任限额内履行赔付义务，超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿。二、被告赵某某赔偿原告刘某某车辆经营费500元。上款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十月三十一日书记员 冯诗佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执334号之一 申请执行人韦彩宁，女，1983年9月11日出生，壮族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。 被执行人谭理聪，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 韦彩宁与谭理聪不当得利纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初243号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人谭理聪发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谭理聪至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭理聪在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十月十六日 书记员 江   俊   霖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5072号 原告：任广峰，男，1973年10月6日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街四委**。 被告：李海军，男，1973年12月1日生，汉族，，现住吉林省榆树市正阳街道七委** 原告任广峰诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广峰到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告任广峰向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还欠款本金25万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2019年5月1日在我处借款25万元，并约定利息及还款期限。当时被告给我出具借条一枚承诺按约定还款，但到期后被告一直未偿还，现我为索要此款诉来法院。 被告李海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告经人介绍认识，被告因做生意需要资金周转于2019年5月1日在原告处借款贰拾伍万元（250000.00元），并于当日给原告出具借条一枚，载明：今李海军向任广峰借款贰拾伍万元（250000.00元），月利率2分，借款期限7个月（自2019年5月1日至2020年1月1日），还款方式为按月还本付息，还款日为每月1日，每月还款4万元，七个月共还28万元，并约定若借款人不按约定还款，需额外支付违约金3万元。自借款发生后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。现原告要求被告偿还欠款本金25万元及利息，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 本院认为，被告李海军在原告任广峰处借款并为其出具借条，双方之间民间借贷关系有效成立，被告李海军应当按照约定向原告履行还款义务，并按照约定向原告支付利息；借条中约定的利息不违反法律规定，本院予以保护；原告在被告没有按照约定期限履行前几笔还款义务时要求被告履行全部义务是行使不安抗辩权的表现，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海军于本判决生效后立即给付原告任广峰借款本金250000.00元及利息（利息自2019年5月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费3523.00元，由被告李海军承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十月十七日 书记员 毛雨婷
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初2931号原告：周军中，男，汉族，1980年4月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李卫兵，男，汉族，1989年12月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告周军中诉被告李卫兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军中到庭参加了诉讼，被告李卫兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。周军中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金70,000元，利息10,000元，共计80,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年11月6日被告因资金周转不足需要钱，被告通过原告的介绍并担保向原告的妹夫李富明借款70,000元，并约定利息每1万元每月300元，在2018年年底前偿还借款30,000元，该借款由原告提供连带担保责任。该借款约定的期限到期后，经原告多次催促被告一再推拖拒不偿还。李富明按约定向原告索要该借款，原告于2019年6月26日代被告偿还了该笔借款本金70,000元，利息10,000元，共计80,000元。李富明在收到借款后向原告书写了收条一份。过后经原告多次向被告追偿垫付款，被告仍然未偿还。现原告予以追偿。李卫兵缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份；3、收条1份，以证实原告作为担保人代为偿还借款本息共计80，000元的事实。被告李卫兵缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2018年11月6日被告因资金周转需要，通过原告的介绍并担保向原告的妹夫李富明借款70,000元，并约定利息每1万元每月300元，在2018年年底前偿还借款30,000元，该借款由原告提供担保。该借款未约定借款期限，仅约定于2018年年底偿还30,000元，约定的期限到期后，经原告多次催促被告一再推拖未偿还。李富明按约定向原告索要该借款，原告于2019年6月26日代被告偿还了该笔借款本金70,000元，利息10,000元，共计80,000元。李富明在收到借款后向原告书写了收条一份，并将被告李卫兵向李富明出具的借条交付给原告。本院认为，原告周军中作为担保人已全面履行了保证义务，清偿了被告李卫兵向李富明借款本息80,000元，其要求被告李卫兵支付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李卫兵于本判决生效后30日内向周军中支付代为偿还的借款本金70,000元，利息10,000元，共计80,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，因适用简易程序结案，减半收取900元由被告李卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月八日书记员  王 玉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执836号之一 申请执行人金永福，男，1977年11月1日出生，住温州市洞头区。 被执行人周平，男，1976年3月22日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初797号民事调解书，业已受理申请执行人金永福与被执行人周平民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人金永福向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈涛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3087号 申请执行人：武都史氏副食品配料中心,住陇南市武都区,注册号xxxxxxxxxxx（1-1） 经营者：史玉检，男，汉族，生于1967年3月28日，四川省南部县。 委托诉讼代理人：周江海，陇南市朝阳律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘文,男性,1984年10月11日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人武都史氏副食品配料中心与被执行人刘文买卖合同纠纷一案中，经双方当事人商议，双方当事人自愿达成一致意见，由被执行人刘文从2019年12月30日起每月向申请人武都史氏副食品配料中心履行2000元，直到全部履行完毕为止。本案执行费163元由被执行人刘文交到法院，申请人武都史氏副食品配料中心自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  夏远军 二〇一九年十月十七日 书记员  赵永新
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇强，男，生于1992年7月15日，回族，居民，住平凉市。系李存贵儿子。委托诉讼代理人：马玉霞，女，回族，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵强，男，生于1987年6月23日，回族，居民，住平凉市。原审被告：平凉市中力新能源甲醇出租车有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区工商联大厦一楼103号。法定代表人：王志文，该公司总经理。原审被告：李存贵，男，生于1957年11月1日，回族，居民，住平凉市。再审申请人李勇强因与被申请人赵强、原审被告平凉市中力新能源甲醇出租车有限责任公司（以下简称中力出租车公司）、李存贵健康权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终588号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李勇强申请再审称，本案存在程序错误、事实认定不清，划分责任不公平的情况，认定的事实缺乏证据证明，且提供的证据有系伪造得出的倾向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，申请再审。请求：撤销平凉市中级人民法院(2018)甘08民终588号民事判决书第一、二项内容，维持一审判决内容，一、二审及再审费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人赵强与原审被告李存贵同为出租车驾驶员，2017年11月10日12时许，赵强驾驶×××出租车从崆峒区新民中路由南向北行驶至同乐园门口，因载客与李存贵发生矛盾后行至新民中路与崆峒大道红绿灯前时，李存贵下车将赵强殴打，随后李存贵儿子李勇强赶至现场将赵强再次殴打，致赵强身体受到伤害。李存贵、李勇强对共同侵犯赵强身体健康权的行为，应当承担相应的民事赔偿责任，并且还应承担由此造成的经济损失。赵强要求中力出租车公司承担赔偿责任，李存贵与中力出租车公司之间系承包经营合同关系，李存贵与赵强发生纠纷，系李存贵的个人行为，与中力出租车公司没有关联性，未获支持，并无不当。原判根据双方过错程度，划分责任的承担，符合本案实际情况。由李存贵、李勇强连带赔偿赵强医疗费1824元、交通费50元、财产损失928元、误工费2692.5元，共计5494.5元的80%即4395.6元，处理正确。李勇强再审提出的本案存在程序错误、事实认定不清，划分责任不公平的情况，认定的事实缺乏证据证明，且提供的证据有系伪造得出的倾向。请求撤销平凉市中级人民法院(2018)甘08民终588号民事判决书第一、二项内容，维持一审判决内容，一、二审及再审费用全部由被申请人承担的理由和请求，缺乏证据证明且与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。再审申请人李勇强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇强的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二O一九年十月二十五日书记员 曹 宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6869号 原告：牛京周，男，1944年10月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：李平平，女，1975年7月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：李显高，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告牛京周与被告李平平、李显高加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛京周的委托诉讼代理人仲泉锦，被告李平平到庭参加诉讼。被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛京周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告小麦款690元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日、2016年8月15日，原告分别将524斤、129斤小麦存入大李家平平粮油店，可直接按对价换取面粉，该粮油店的实际经营者是被告李平平，后期分多次在该粮油店领取面粉，至今尚余575斤小麦未领取，现被告李平平概不认账，并且早已将原告的小麦出卖。为此，原告具状诉至人民法院依法裁决。 被告李平平辩称，欠他们的面粉确实欠他们的，但是我没见过他们的换面本，不确定他们所说的数量，其中他们拿走多少，剩余多少，我要看这个本子才能确定，我这没留底。欠他们的小麦都有他们当时存粮的日期，这些都是我与李显高婚姻关系存续期间所欠的债务，希望法庭追加李显高作为被告参加诉讼。我和李显高是2019年6月20日离婚的，要求李显高与我共同承担还款责任。 被告李显高辩称，粮油店是2015年之前开办的，2015年之前的我认可，从2015年夏天开始我与李平平的感情破裂之后我没有参与，我不认可。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了存粮证1本，经质证，被告李平平对真实性没有异议，被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李平平、李显高原系夫妻关系，二人于2000年8月31日登记结婚，2019年6月20日经山东省烟台市中级人民法院判决离婚。二被告婚后在莱州市沙河镇大李家村开办了大李家平平粮油店，该店无营业执照。原告牛京周于2016年7月8日在大李家平平粮油店存入小麦524，于2016年8月15日存入小麦129斤，期间原告多次换取面粉，截止2016年10月9日尚余小麦575斤，原告持有的大李家平平粮油店存粮证中均有相应记载。后原告催要未果，诉至本院。 审理中，被告李平平主张原告曾于2017年9月4日支取面粉一袋，折抵小麦76斤，在存粮证中未记载，对此原告予以认可。 本院认为，原告主张在大李家平平粮油店尚余有小麦499斤，有存粮证为证，应予认定。大李家平平粮油店系二被告婚后共同开办，且本案所涉债务也发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同返还小麦或赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平平、李显高共同返还原告牛京周小麦499斤，限本判决生效后十日内付清。如不能给付小麦，应按2019年度国家公布的小麦最低收购价1.12元/斤折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平平、李显高负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万里 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6703号原告：张美，女，1965年6月10日生，汉族，住启东市。委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：魏和平，女，1963年11月15日生，汉族，住启东市。原告张美与被告魏和平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告张美的委托代理人张美琴，被告魏和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美诉称，魏和平因装修房屋多次向她购买装修材料。2017年8月21日，双方结算后由魏和平出具欠条，明确欠货款22700元。之后，魏和平归还货款15000元，余款7700元至今未付。故诉请魏和平支付货款7700元。被告魏和平辩称，她因装修房屋向张美购买材料是事实，结算时欠22700元也是事实，但事后通过银行转帐、微信支付方式，已付清余款。另外有一车退货未在账里体现。经审理查明，2017年7月起，魏和平装修房屋陆续向张美购买装修材料。2017年8月21日，经双方结算，魏和平出具欠条“今欠材料款贰万贰仟柒佰元（22700元），欠款人：魏和平”。2017年10月9日、2018年1月24日，魏和平以微信方式支付货款10000元、5000元，余款7700元经张美催收，魏和平至今未付欠款，故张美诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由张美提供的欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，张美与魏和平订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。张美提供的欠条，及双方当事人的陈述等证据，足于证明张美与魏和平之间发生买卖关系，及魏和平结欠货款的事实，经张美催收后，魏和平仍未能支付货款，应承担相应的违约责任，故张美请求魏和平支付货款的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏和平辩称，货款已结清，但未提供证据证明，张美对魏和平辩称已付清的事实也未予确认，故魏和平应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏和平于本判决生效之日起十日内支付原告张美货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告魏和平负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一九年十月十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1839号 原告：余利平，女，1968年3月5日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：欧阳敏，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：江西省九江市彭泽县龙城镇红星村民委员会，地址红星村柏树下。统一社会信用代码：54360430ME2905218N。 法定代表人：张俊，主任。 委托诉讼代理人：欧阳艳保，村支部书记。 被告：欧阳旭东，男，1965年7月24日生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：欧阳小烈，男，1958年12月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王秉中、刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。 原告余利平与被告江西省九江市彭泽县龙城镇红星村民委员会（以下简称红星村委）、欧阳旭东、欧阳小烈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余利平，被告红星村委诉讼委托代理人欧阳艳保，被告欧阳旭东、欧阳小烈及共同委托诉讼代理人刘福湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付人身损害赔偿费用159719.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月14日17时许，骑二轮电动车下班，由彭泽县龙城镇环城路往红星村行驶回家，途经红星村王金桥交界处路段时，因被告欧阳旭东、欧阳小烈在此修路，将中间一段公路挖断，路基裸露黄土，下雨黄土打滑，原告滑倒受重伤。后经彭泽县人民医院及九江学院附属医院治疗，确诊为1、右侧基底节出血并破入脑室，2、脑室积血，3、左侧肢体不全性偏瘫，4、肺部感染，5、肺挫伤，6、肋骨骨折，7、双侧胸腔积液，8、肺不张，9、肝囊肿，10、应激性溃疡。经司法鉴定原告伤残等级为七级、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费25000元。被告修路未按期限完工、未设明显标志和采取安全措施等造成原告受伤，被告应承担责任。与被告多次协商无果，故起诉，要求被告承担百分之四十的责任。 被告红星村委辩称，不同意赔偿，路是由被告欧阳旭东和欧阳小烈修，且修的路无障碍物，原告受伤村委会无责任。 被告欧阳旭东、欧阳小烈辩称，被告已尽到了安全保障义务。施工路段两端树立了安全警示告知牌。未按期完工是村委会未与他村协调好，导致余粮村村民阻工，令修路处于待工状态。原告受伤属实，与被告无关，是与其自身的行为有直接、全部的因果关系。该路段6月份动工，原告每天从此路经过，对该路段路况早就熟悉了。事发当天路面完好，视线良好的情况下，只要小心、慢行，注意行车安全是完全可以避免事故发生的。原告快速行驶打滑路段是造成自身伤害的原因。交警部门做出的《道路交通事故认定书》表明原告是形成此次事故的全部原因。原告应由其自己承担全部的损害责任。原告系农村户口且居住在农村，请求赔偿应按农村居民标准计算。原告陈述借他人之名在企业上班规避法律，不符合规定。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告欧阳旭东、欧阳小烈与被告红星村委签订《合同书》约定，由被告欧阳旭东、欧阳小烈承建红星村公路拓宽工程。合同第四条约定“合同签订后，乙方（欧阳旭东、欧阳小烈）必须在五日内做好开工准备，路面主体工程必须在1个星期内完工，路肩等所有工程量必须在主体完工后1个月内全部竣工通车。”合同第五条约定“乙方应按甲方（红星村委）的整体要求施工，不得影响交通，要确保正常的施工和养护以及保护已浇筑好的路面免遭损坏，乙方应进行必要的交通管制和警示牌，如造成路面损坏，一切损失由乙方负责。”合同签订后，该工程开始施工。该工程因涉及占用余粮村土地，在红星村与王金桥路段铺设涵管、上覆黄土、黄土上填混合石子后，被告欧阳旭东、欧阳小烈在施工过程中受到余粮村村民阻止，工程待工。2018年10月14日17时许，路面上有黄土被雨水打湿，原告驾驶二轮电动车由龙城镇环城路往红星村行驶，经过该路段时，打滑不慎摔倒致伤。原告伤后入九江学院附属医院住院治疗，至2018年10月31日转入彭泽县人民医院住院治疗至2018年11月23日出院，除医保报销费用，原告共花费医疗费32102.16元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级、误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费贰万伍仟元。原告支付鉴定费2000元。为赔偿事宜，原告与被告未能协商一致，故向本院起诉。 庭审时，原告提交彭泽县龙城镇红星村民委员会和彭泽县公安局泉山派出所出具的证据，证明原告自2018年5月25日借用张香琴的身份证件在江西善渊药业有限公司工作，并提交2018年6月、9月、10月的工资条。 本院认为：原告在此事故中未注意安全、未能谨慎驾车，是致自身伤害的主要原因，原告自己应承担主要责任。被告欧阳旭东、欧阳小烈修路过程中未采取足够的安全措施，水泥路面上的黄土未能及时清理，导致原告因湿滑的黄土而摔伤，被告欧阳旭东、欧阳小烈应承担部分赔偿责任。被告红星村委作为管理方未能尽到管理责任，对原告造成的损失也应承担相应的赔偿责任。原告仅提交三个月的工资条，不能反映其平均收入状况，原告的误工标准应按每天120元计算。彭泽县龙城镇红星村民委员会和彭泽县公安局泉山派出所出具的证据能证明原告于事故发生前在江西善渊药业有限公司工作，虽居住在农村，其收入主要来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇居民计算。因原告自身承担主要责任，精神损害抚慰金不予支持。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费32102.16元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1000元（25元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、护理费11700元（130元／天×90天）、误工费28800元（120元／天×240天）、残疾赔偿金270552元（33819元／年×20年×40%）、交通费1000元、司法鉴定费2000元，合计373354.16元。由被告红星村委承担18668元（373354.16×5%），被告欧阳旭东、欧阳小烈共同承担56003元（373354.16×15%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告江西省九江市彭泽县龙城镇红星村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币18668元。 二、被告欧阳旭东、欧阳小烈于本判决生效之日起十日内共同向原告支付赔偿款人民币56003元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由被告江西省九江市彭泽县龙城镇红星村民委员会负担205元，由被告欧阳旭东、欧阳小烈共同负担615元，由原告自行负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十月十六日 书记员  陈娟娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2063号 原告：王学刚，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：杨梅丽，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王学刚，系杨梅丽丈夫。 被告：左贵平，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王学刚、杨梅丽与被告左贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王学刚同时作为原告杨梅丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告左贵平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学刚、杨梅丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还二原告借款75500元及以75500元为本金按2%月利率从2017年10月6日起至借款清偿完毕之日止计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻。2017年10月6日，被告因做生意急需资金周转使用，在二原告处借款75500元，并向二原告出具借条。二原告将借款75500元交付给被告后，被告一直没有向二原告履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。 被告左贵平未予答辩。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原被告身份证明，二原告的结婚证，证明原被告的身份信息和主体资格；2.借条原件一张，证明被告向二原告借款75500元的事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”，能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据原告提交的证据，结合其当庭陈述，本院认定如下事实：原告王学刚、杨梅丽夫妻二人与被告左贵平系朋友。被告左贵平因做生意急需资金周转使用，于2017年10月6日向二原告出具借条借款75500元，借条载明“今借到王学刚、杨梅丽夫妻俩现金75500元（大写柒万伍仟伍佰元整），借款人左贵平，2017年10月6日”。二原告将75500元交付给被告后，被告一直未归还二原告借款，二原告多次催收未果，诉至法院请求依法保护。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。被告左贵平向原告王学刚、杨梅丽借款75500元的事实清楚，证据充分，被告左贵平在二原告多次催收后一直未归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告王学刚、杨梅丽请求判令被告左贵平归还借款75500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方既未约定还款时间，也未约定借款利息，对二原告要求被告自2017年10月6日起以75500元为基数按2%月利率计付利息至借款还清之日止的主张，本院不予支持，但被告应支付原告逾期还款资金占用期间的利息，本院确定被告应从2019年6月20日（二原告提起诉讼之日）起至借款清偿完毕之日止向二原告支付按6%的年利率计算的利息。被告左贵平经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左贵平于本判决生效之日起十日内归还原告王学刚、杨梅丽借款75500元，同时支付从2019年6月20日起至借款清偿完毕之日止按6%的年利率计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告王学刚、杨梅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告左贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗露黎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执1024号 申请人贾爱玉，女，汉族，个体。 被执行人宁关元，男，汉族，个体。 本院在办理贾爱玉申请执行宁关元借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初1768号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人宁关元偿还申请人贾爱玉借款27000元及利息，本案的被执行人宁关元于2019年12月6日全部履行完毕，本案全部执行完毕。 执行员 ：杨震东 2019年12月11日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执855号 罗大俊与黎天和、石德华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75000元。本院已于2019年10月15日将该款转付给罗大俊。至此，罗大俊向本院申请执行的(2019)川1903民初1173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终828号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼原告单位）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。统一社会信用代码91371400867296756X1-1。地址：山东省德州市德城区青年路**。负责人孙传鲲，该公司经理诉讼代理人张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，现住天津市滨海新区。系被害人刘某2之夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1999年3月8日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人刘某2之女。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，2005年11月1日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人刘某2之女。法定代理人张某1，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住址同上。系张某3之父。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1949年8月17日出生，汉族，河北省盐山县农民。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人左某，女，1945年12月18日出生，汉族，河北省盐山县农民。系被害人刘某2之母。原审被告人李根，男，1989年4月2日出生，汉族，群众，小学文化，农民，系山东省乐陵市人，并住该村200号，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月19日被盐山县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于盐山县看守所。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人李根犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、左某同时提起附带民事诉讼一案，于2019年3月2日作出（2018）冀0925刑初188号刑事附带民事判决，判决附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、左某因被害人刘某2死亡造成的死亡赔偿金（包含被抚、扶养人生活费）、丧葬费、尸检费以上总计979119元，此数额由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在交强险限额范围死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余款项由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司德州分公司在机动车商业保险限额内按70%的比例赔偿各附带民事诉讼原告人计款608383.3元，以上二项共计款718383.3元。同时驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、刘某1、左某的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉单位（原审附带民事诉讼原告单位）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉单位中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初188号刑事附带民事判决第二、三项的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十月十七日书记员  刘永智
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3023号上诉人(原审被告)：郭祖义（又名郭西方），男，1949年11月10日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：郭小年，男，1958年12月21日出生，汉族，住博爱县。上诉人郭祖义因与被上诉人郭小年委托合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭祖义于2019年10月14日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，郭祖义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭祖义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人郭祖义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月十四日书 记 员 王宜丛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3967号   申请执行人：山西钢园融资担保有限公司，住所地太原市长风大街**长风大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：芦彦，董事长。   委托代理人：李日宏、马越，山西国晋律师事务所律师。   被执行人：太原市恒顺华纸制品包装有限公司，住所，住所地太原市小店区南代村社会信用代码×××。   法定代表人：殷俊，执行董事兼总经理。   被执行人：殷俊，男，1985年11月04出生，汉族，住太原市。   被执行人：杜星，女，1985年10月27出生，汉族，住太原市。   被执行人：殷艳，女，1989年08月21出生，汉族，住太原市。   被执行人：贾建波，男，1988年07月21出生，汉族，住太原市。   被执行人：殷保平，男，1963年04月25出生，汉族，住太原市。   被执行人：王保青，女，1962年01月14出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西博雅科劲商贸有限公司，住所，住所地太原市小店区小店镇小店村社会信用代码×××。   法定代表人：任红有，执行董事兼总经理。   被执行人：太原市重泰机械设备有限公司，住所，住所地太原市经济开发区131小区社会信用代码×××。   法定代表人：张志远，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初519号民事判决书，责令被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司、殷俊、杜星、殷艳、贾建波、殷保平、王保青、山西博雅科劲商贸有限公司、太原市重泰机械设备有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司、殷俊、杜星、殷艳、贾建波、殷保平、王保青、山西博雅科劲商贸有限公司、太原市重泰机械设备有限公司银行存款6351068元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月三十一日   书记员 吴 爽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初394号 原告：林建明，男，1962年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：翁春榕，女，1967年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林建明与被告杨春玉、翁春榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼。被告杨春玉、翁春榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建明向本院提出诉讼请求：1.判令杨春玉、翁春榕偿还林建明截止2018年10月18日欠款人民币1368000元（本金1200000元、利息168000元）；2.直至杨春玉、翁春榕还清所有欠款包括2018年10月18日后未计算的利息；3.判令本案诉讼费用由杨春玉、翁春榕承担。事实和理由：林建明自2014年5月4口起至2015年8月17日止陆续通过银行汇款的方式借给杨春玉（借款人）、翁春榕（担保人）人民币1206580元。林建明与杨春玉、翁春榕叁方于2017年8月18日进行对账，叁方同意上述借款总额按照1200000元来计算。在此基础上，杨春玉、翁春榕向林建明开具了人民币1200000元的借条，借款期限三个月，即从2017年8月18日起至2017年11月18日止，该借款按月利率1%计息。该借款到期后，杨春玉将向林建明每月还款200000元，为期半年还清借款本金，并按双方约定支付每月12000元的利息。翁春榕为该借款承担担保并在该借据上签字。截止2018年10月18日杨春玉、翁春榕共欠林建明人民币1368000元（其中，本金1200000元、利息168000元），杨春玉、翁春榕至今均未履行还款，故林建明诉至法院，望判如所请。 杨春玉、翁春榕未作答辩。 林建明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借据》；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单；3.汇款明细表。杨春玉、翁春榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对林建明所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，杨春玉向田文钦手书《借据》一张，内容为：借款人杨春玉因资金需要向林建明借了人民币1200000元，借期3个月，2017年8月18日开始到2017年11月18日止，借期内月息1分，即12000元，汇入放款人指定账户，到期后每月还款200000元，半年还清，多还不限，还完为止，计息按实际金额付息，特立此据，若借款人违约需负法律责任。落款处有借款人杨春玉以及担保人翁春榕的签名并捺手印。林建明在庭审中陈述，该《借据》系其与杨春玉于2014年、2015年期间所有借款的结算。 林建明主张杨春玉、翁春榕尚欠其借款本金1200000元及利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有杨春玉出具的《借据》以及林建明名下银行账户交易明细可以相互印证，林建明与杨春玉之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，林建明已向杨春玉履行了金钱给付义务，杨春玉应归还借款。由于双方约定还款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，林建明诉请杨春玉归还借款人民币1200000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据《借据》所载内容，双方之间明确约定利息按月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，林建明诉请杨春玉支付借款利息至实际还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。关于翁春榕的担保责任。翁春榕在案涉《借据》上作为担保人签字，但未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“自主债务履行期届满之日起六个月内”之规定，翁春榕的保证期间应于2018年11月18日已经届满。而本案受理时间为2019年1月14日，翁春榕在案涉《借据》项下担保责任已经免除，故林建明诉请翁春榕承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。 杨春玉、翁春榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨春玉应于本判决生效之日起十日内偿还林建明借款本金人民币1200000元及利息（利息按月利率1%，自2017年8月18日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回林建明的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17112元，由原告林建明负担112元，被告杨春玉负担17000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  张福荣 二〇一九年十月十二日 法官助理李洁淼 书记员陈慜 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3609号原告：盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区园丁新村二区1#1-56-555-5-101。法定代表人：郭红，该公司总经理。被告：夏西昌，男，1960年11月20日生，其他自然信息不详。原告盘锦芳明园物业管理有限公司与被告夏西昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告园丁新村21-3-202房产2015、2017、2018年期间的物业服务费1620元；判决支付给原告园丁新村21-3-302房产2017至2018年期间的物业服务费2040元，合计3660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，盘锦芳明园物业管理有限公司与园丁小区业主委员4签订物业服务合同。合同期限是2009年8月15日至2013年12月31日。之后合同双方再次续签了合同，合同最终截止时间为2018年12月31日。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系园丁新村21-3-202(房屋建筑面积为100平方米）和21-3-302(房屋建筑面积为100平方米）房屋所有人，住宅物业费0.45元/月/平方米，商网物业费0.3元/月/平方米。15、17、18年期间，被告累计拖欠21-3-202房产物业服务费1620元（0.45元/月X100平方米X36个月），17-18年期间，被告累计拖欠21-3-302房产物业服务费2040元（0.45元/月X100平方米X24个月），期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求人民法院查清本案事实后，判令被告立即支付给原告园丁新村21-3-202房产2015、2017、2018年期间的物业服务费1620元；判决支付给原告园丁新村21-3-302房产2017至2018年期间的物业服务费2040元，合计3660元。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦芳明园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十月二十八日书记员 孙海南
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2502民初1295号原告：赵伟，男，1979年3月11日生，汉族，现住开远市。被告：莫伟，男，1990年1月27日生，住开远市。本院在审理原告赵伟与被告莫伟买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵伟负担（已付）。审判员  李玉仙二〇一九年十月十八日书记员  白思叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8905号申请执行人周幼文。被执行人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初7662号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、毛致平的银行存款或扣留、提取其收入人民币477070.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3854号原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路港南小区**楼****。负责人：邓世太，该公司总经理。被告：李彬彬,男，1990年4月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。本院受理原告徐州市太亮商贸有限公司诉被告李彬彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10号向本院申请撤回对被告李彬彬的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市太亮商贸有限公司撤回对被告李彬彬的起诉。审判员  王峰二〇一九年十月二十一日书记员  居红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1652号申请执行人刘洪军，又名刘红军，男，1963年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人周松松，男，1989年9月3日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人刘洪军申请执行被执行人周松松借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人刘洪军于2019年10月16日书面向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员  王雪洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保370号申请人：李秋华，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。被申请人：广州源熙服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石夏路**龙口广场商业楼**（自主申报）。申请人李秋华与被申请人广州源熙服饰有限公司因劳动关系产生纠纷。申请人李秋华于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州源熙服饰有限公司的财产在价值20000元以内予以查封。申请人李秋华提供现金担保，承诺如申请错误的，愿意在保全金额20000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人李秋华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人广州源熙服饰有限公司名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卜曼曼二〇一九年十月十一日书记员  柯芷榕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4036号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：杨新华，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告喜相逢集团有限公司与被告杨新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告杨新华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ａ×××××（车型为别克英朗2015款15Ｎ精英型，发动机号码为153597428，车架号码为ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＧＷ001182）的车辆所有权归被告所有；2.被告支付合同约定的违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订《融资租赁合同》（合同编号201606080），约定被告向原告承租闽Ａ×××××（车型为别克英朗2015款15Ｎ精英型，发动机号码为153597428,车架号码为ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＧＷ001182）的车辆。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月15日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2018年5月15日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。 原告喜相逢集团有限公司向本院提交了下列证据：《融资租赁合同》、《温馨提示》、车辆出库（交接）单、被告身份证及驾驶证复印件、《告知函》、申通快递面单及查询结果、机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书。 被告杨新华未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号201606080）。该合同第一条约定：租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型为别克英朗2015款15Ｎ精英型，车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为153597428，车架号码为ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＧＷ001182的车辆。第三条第1至3款约定：本合同期限为两年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月15日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完24期。租金按双方共同约定除第一期租金为25200元，剩余23期之租金为每期5200元来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。第七条第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。第八条第1款约定：如甲方未能在约定的时间内履行本合同第七条所规定的义务，甲方须承担违约责任，并向乙方支付违约金15000元。第九条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向福州市晋安区人民法院提起诉讼。第十一条约定：乙方签署的《温馨提示书》、《承诺书》、《车辆交接单》、《租车租金明细》、《提前付清车租一览表》、《二手承诺书》等附属协议与本合同具有同等法律效应。 同日，被告还签署了一份《温馨提示》，其中第十条载明：“;地址：四川省平昌县电话号码：……，您以上所填地址须是确定可收到信件的信息，一经确认，我司向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功。……”。 上述合同签订后，原告于2016年6月16日将车辆交付被告，被告在车辆出库（交接）单中“客户名称”、“承租人”的右边空格内签字捺印确认。 此后，被告结清了车辆款项，但未与原告办理车辆过户手续。 2019年5月4日，原告向被告邮寄一份《告知函》，告知被告办理车辆过户相关手续。之后，被告仍未办理，原告遂诉至本院。 另查明，原告原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司，于2019年4月24日更名为喜相逢集团有限公司。 案涉机动车登记证书中载明闽Ａ×××××车辆类型为“小型轿车”、车辆品牌为“别克牌”。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同第七条第1款约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）”，现原告确认被告已结清讼争车辆款项，且自愿放弃向被告主张支付1元对价的权利，故其请求确认讼争车辆的所有权归被告所有，可以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ×××××的别克牌小型轿车（发动机号码：153597428，车架号码：ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＧＷ001182）的所有权归被告杨新华所有。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告杨新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初380号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人石诚，男，1977年11月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍地安徽省安庆市桐城市）。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局对其执行逮捕，现羁押在十堰市看守所。辩护人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告人石诚被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）310号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，与审判员饶某、白某（主审）组成合议庭，于2019年8月20日、10月16日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人石诚、辩护人项磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日，被告人石诚在十堰市张湾区天麟时代经典小区9号楼1单元2501室内，私自使用其同居女友付某的支付宝网商银行贷款10000元。同月8日，被告人石诚以同样手段在十堰市张湾区天麟时代经典小区9号楼1单元2501室内，又从付某的支付宝网商银行贷款30000元，所得赃款40000元均被石诚用于挥霍。案发后，被告人石诚的家属石某于2019年5月14日代石诚退赔10000元给付某，被告人石诚取得了被害人付某的谅解。上述事实，被告人石诚在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、支付宝账单明细等书证；被害人付某的陈述；辨认笔录及照片；被告人石诚的供述与辩解；讯问被告人石诚的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人石诚在尚未被宣布采取强制措施时主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人石诚当庭自愿认罪，退赔了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人付某的损失3万元尚未被追回，应当责令被告人石诚继续退赔。经本院委托的审前调查，被告人石诚居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金5000元（已缴纳）。二、责令被告人石诚退赔被害人付某3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓建审判员  饶 玮审判员  白小凤二〇一九年十月二十八日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初801号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨东军，男，1971年8月6日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2018年11月21日被告人杨东军因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人杨东军犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人杨东军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年4月29日0时20分许，被告人杨东军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨东军静脉血乙醇含量为128.84ｍｇ／ｌ00ｍＬ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人杨东军的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，委托书，司法鉴定意见书，送达回证，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨东军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人杨东军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月29日0时20分许，被告人杨东军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨东军静脉血乙醇含量为128.84ｍｇ／ｌ00ｍＬ。归案后，被告人杨东军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨东军的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气结果检测告知单，委托书，司法鉴定意见书，送达回证，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨东军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨东军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 岳红丽人民陪审员孟瑶芫人民陪审员赵子联 二〇一九年十月三十一日 书记员 张        雨        欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5046号原告：营口港物业管理有限公司，住所地营口经济开发区营港路**。法定代表人：单志民，总经理。委托诉讼代理人：李庆泉、罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘菊香女，汉族，1967年5月15日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口港物业管理有限公司与被告刘菊香恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占的公共绿化带恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告所居住的龙港花园的物业服务单位，被告所居住的房屋系一楼带庭院的住宅楼。被告在居住使用过程中未经全体业主同意擅自破坏庭院外侧的公共绿化带，移除绿化植被修建进出庭院的道路，根据《物权法》第七十三条、《物业管理条例》第五十条、第六十三条被告的行为已经严重侵害了广大业主了利益。故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条诉至贵院，请求依法维护全体业主的利益。被告刘菊香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系龙港花园小区的物业服务企业，被告为龙港花园J22号楼2单元102室的业主。被告将案涉房屋南面的公共绿地进行了占用。本院认为，关于被告是否应恢复原状一节，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”、《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”、第五十条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”、《辽宁省物业管理条例》第七十一条第（八）项“物业管理区域内禁止下列行为：……（八）侵占、损坏公共绿地及其附属设施；……”之规定，被告应将侵占绿地恢复原状。无规矩不成方圆，业主打破规矩时并未损害第三人自身利益，仅侵害了公共利益，美化了住宅的南向，但当原告所述当楼上、楼下对共有绿地产生争执时、业主所述物业公司欲将小区通道变为收费停车位时，即会影响第三人的个人利益，产生矛盾，最终影响小区业主的安宁生活。建议各方在未来的生活中少打破规矩，这样生活会更幸福，居住小区会更和谐。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《物业管理条例》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菊香于本判决生效之日起10日内将侵占的公共绿地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告刘菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4469号原告：孙凤娟，女，1983年1月16日生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌、杨国华，山东运策律师事务所律师。被告：赵世杰，男，1975年5月22日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛宏宇顺商贸有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**镇江北路****。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼div>负责人：李培义，该公司总经理。原告孙凤娟与被告赵世杰、被告青岛宏宇顺商贸有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费4724元，应退回原告4699元），由原告孙凤娟负担。审 判 员  刘桂世人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月九日书 记 员  梁文雯
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422民初4155-1号原告：寿县楚都花炮销售有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路现代汉城****楼**商铺，统一社会信用代码91341521153063045U。法定代表人：斯能达，该公司总经理。被告：姚圣峰（曾用名姚传如），男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理寿县楚都花炮销售有限公司（原安徽省寿县楚都花炮有限责任公司）与姚圣峰关于不当得利纠纷一案中，原告寿县楚都花炮销售有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结姚圣峰在寿县人民法院的标的款275134元，并由太平财产保险有限公司六安中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告寿县楚都花炮销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结姚圣峰在寿县人民法院标的款275134元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊远广二〇一九年十月十日书记员  徐正亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1155号 原告：赵昌林，男，1951年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊庆辉，系单位推荐人员。 被告：徐毅磊（曾用名徐磊），男，1984年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：肖然，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 原告赵昌林诉被告徐毅磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昌林诉称，2013年5月21日，被告因资金周转向原告提出借款40万元5年期的要求，并口头约定月利率2%。原告于2013年5月21日向被告转账40万元。后被告未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及年利率27%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告徐毅磊辩称，转账40万元并非借款，其中10万元系对案外人叶年敦的还款，30万元是投资款。 经审理查明，2013年5月21日，原告向被告转账40万元。原告曾单方向被告邮寄了上述40万元的催款函，该函件中载明40万元为借款。被告向本院出具了一份备忘录，该备忘录中载明上述40万元中10万元为叶年敦与徐毅磊的借款，此款徐毅磊直接归还于叶年敦，30万元用于购买中信信诚锦绣卓盈专项资产管理计划的收益权，该份备忘录由北京满疆科技开发有限公司的盖章。赵昌林曾系北京满疆科技开发有限公司的法定代表人。被告提供的微信聊天记录显示，上述转账的40万元与中信、安冀投资有关，2013年5月22日，被告向安冀转账40万元，2013年6月14日，被告向叶年敦转账10万元，安冀曾系中信锦绣资本管理有限责任公司的董事。 以上事实，有银行流水、备忘录、工商登记信息、判决书、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张民间借贷，其应当提交证据证明借款合意及款项交付的事实。本案中，原告提供了证据证明款项交付的事实，但未提供任何证据证明其与被告间达成了借款合意，相反，被告提供的证据能印证案涉40万元并非借款，换种说法，在原告没有明确证据证明案涉款项存在借款合意的情况下，被告提供的证据足以证明案涉款项存在借款合意存在较大疑问，因此，原告提供的证据不足以证明案涉借款存在借款合意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵昌林的诉讼请求。 案件受理费减半收取3650元，由原告赵昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初14795号 原告：李瑞海，男，1992年9月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区太华南路111号东方美居建材灯饰广场2期2楼一号。统一社会信用代码 916101320955636495。法定代表人：李响（曾用名：李令胜），总经理。原告李瑞海与被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司（以下简称老工匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞海及被告老工匠装饰公司的法定代表人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其已交付的装修款37200元；2、解除其与被告签订的《老工匠装饰工程施工合同书》；3、判令被告支付违约金3782元；4、判令被告赔偿其误工费1万元；5、判令被告按现银行利率（4.35%）支付其从合同解除之日起到还款之日止的利息；6、本案诉讼费用及因诉讼维权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：其与被告老工匠装饰公司于2018年12月16日签订《装饰工程施工合同》，约定由被告装修其位于西安市未央区安城御花园xx-x-xxxx的房屋，合同金额为62000元，施工时间自2018年12月18日至2019年3月18日，共计90天。合同签订后，其向被告支付37200元，被告自2018年12月28日便停止施工。2019年5月18日，其与被告协商一致解除合同，被告法定代表人李令胜以个人名义出具借条。借条出具后，被告仍未还款，故其诉至法院，请求判如所请。被告老工匠装饰公司辩称，其与原告存在装饰装修合同关系，合同签订后原告向其支付37200元装修款，其也按约进场装修。后因其自身原因导致工期延误，为了弥补原告损失，其同意以已完工部分作为赔偿，同时向原告出具补充协议及借条。因此，其同意退还37200元，但不应承担违约金、利息以及误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交《老工匠装饰工程施工合同书》，证明其与被告老工匠装饰公司之间存在装饰装修合同关系，合同总金额为6.2万元；原告提交《收据》及《POS签购单》，证明其向被告支付37200元装修款；原告提交《补充协议》及《借条》，证明因合同无法履行，双方于2019年5月18日已协议解除合同，被告所完成的装修项目不予计算，并同意退还37200元。以上证据与原件相一致，能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告同意向原告退还37200元装修款的事实，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告李瑞海（发包方、甲方）与被告老工匠装饰公司（承包方、乙方）签订《老工匠装饰工程施工合同书》，约定由乙方装修甲方位于西安市未央区安城御花园xx-x-xxxx室的房屋，房屋面积104平方米，合同价款为62000元，约定开工时间为2018年12月18日，竣工时间为2019年3月18日，总工期90天。合同签订之日甲方向乙方支付60%装修款，因乙方原因造成工期延误按合同总金额千分之一支付违约金。合同签订后，原告李瑞海向被告老工匠装饰公司支付37200元装修款，被告出具《收据》一份，载明：“安城御花园xx-x-xxxx装修首付款60%，金额为37200元整”。经查，因被告老工匠装饰公司无法继续装修，被告老工匠装饰公司于2019年5月18日向原告李瑞海出具《补充协议》，载明：“合同于2019年5月18日解除；房屋内所有装修完成项目不予计算；已交60%款项定于2019年5月25日之前退还。”同时，被告老工匠装饰公司法定代表人李令胜出具《借条》一份，载明：“于2019年5月18日借李瑞海37200元，于2019年5月25日前还清。” 另查，被告老工匠装饰公司法定代表人李令胜于2019年3月改名为李响，庭审中，其对以李令胜名义签署的《补充协议》及《借条》均予以认可。本院认为，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，原告李瑞海与被告老工匠装饰公司均认可《老工匠装饰工程施工合同书》已于2019年5月18日解除，本院予以确认。因该合同已经解除，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。被告在《补充协议》中承诺，同意于2019年5月25日之前退还原告37200元，并不予计算已装修部分，现原告要求被告退还37200元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以37200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月26日起计算至判决给付之日。违约金部分，因原、被告就解除合同赔偿损失协商一致，并达成《补充协议》，该协议并未约定违约金，且原告主张的利息已经足以弥补其损失，故本院对原告要求被告支付3782元违约金的诉讼请求，不予支持。误工费部分，因原告未提交证据，本院对该项请求不予支持。原告要求被告向其支付因诉讼维权发生的相关费用，因其未向法院明确该费用，就该费用也未提交相关证据，故本院对该诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞海退还37200元装修款；二、被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞海支付利息（利息以37200元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月26日起计算至判决给付之日）；三、驳回原告李瑞海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），由原告李瑞海负担290元，下余784元由被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李瑞海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平 二〇一九年十月二十九日 书  记  员      赵  苗 1