江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4289号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师（委托权限至2019年7月22日止）。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师（委托权限自2019年8月2日始）。 委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师（委托权限自2019年8月2日始）。 被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，统一社会信用代码91320585745550787X。 法定代表人：季丁兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师 被告：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。 被告：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。 被告：苏州翔怡化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码913205857953837028。 法定代表人：戴燕刚。 原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）与被告苏州明军化纤织造有限公司（以下简称明军公司）、太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称申江公司）、朱月明、陆莲芬、苏州翔怡化纤有限公司（以下简称翔怡公司）、江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称明辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告明军公司、明辉公司的起诉，本院裁定予以准许。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼。被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司向原告清偿代偿款及代偿违约金662936.39元，代偿违约金暂算至2018年4月19日，应计算至实际支付之日止。违约金计算方式为：                            编号                       代偿金额                       代偿时间                       暂计算至时间                       计算时间（天）                       一次性计收违约金（代偿金10%）                       日利率                       违约金                               1                       362500                       2016.1.29                       2018.4.19                       811                       36250                       0.03%                       88196.25                               2                       286652.85                       2019.8.20                                                                   28665.285                       0.03%                       0                               合计                       649152.85                                                                                         64915.285                                             88196.25                2、判令被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司承担律师费20000元。事实与理由：明军公司于2015年6月30日与中国工商银行股份有限公司太仓支行（以下简称工行太仓支行）签订了一份《小企业借款合同》，约定由工行太仓支行借款525万元给明军公司。原告与被告申江公司、朱月明、陆莲芬共同为该笔借款提供担保。为委托原告提供担保，明军公司与原告签订《委托保证合同》，合同约定明军公司需向原告支付因代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。 因明军公司贷款违约，工行太仓支行宣布贷款提前到期，于2016年1月29日扣划了原告165万元，并向法院提起诉讼。2016年9月7日，法院判决明军公司还本付息，被告申江公司、朱月明、陆莲芬与原告对上述525万元中剩余本金3684244.12元债务承担连带清偿责任。 根据《委托保证合同》第三条约定，明军公司应在收到原告通知后10天内向原告偿还上述款项，因无法取得与明军公司及其法定代表人的联系，故原告未发通知要求其偿还。当时扣除了明军公司在原告处交纳的保证金1287500元，计算至2018年4月19日剩余代偿本金362500元。后明军公司因经营状况不佳于2018年4月19日被法院裁定破产，原告遂于2018年5月8日申报债权向明军公司主张权利，第一次分配到132987元，第二次分配到6341元。另外，在2019年8月20日，原告又为明军公司代偿了286652.85元。综上，原告实际代偿金额为509824.85元。 另外，原告与明辉公司、被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司订立了保证反担保合同。约定由明辉公司、被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司以其全部财产为明军公司的上述债务向原告提供反担保，对反担保范围内债务的清偿与明军公司承担无限连带责任。至今，明辉公司以及 被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司均未向原告清偿任何代偿款。明军公司、明辉公司本案不再将其列为被告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司未作答辩。 经审理查明：2013年12月25日，被告申江公司与工行太仓支行签订一份编号为11020240-2013年太仓（保）字0338号的《最高额保证合同》，合同约定被告申江公司为明军公司担保自2013年12月2日至2015年12月4日期间在1650万元的最高余额内工行太仓支行与明军公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1650元的最高余额内。同日，被告朱月明、陆莲芬与工行太仓支行签订一份编号为11020240-2013年太仓（保）字0338-1号《最高额保证合同》1份，合同约定被告朱月明、陆莲芬为明军公司担保自2013年12月25日至2015年12月24日期间在1700万元的最高余额内工行太仓支行与明军公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告明军公司的债权，保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1700万元的最高余额内。 2015年2月16日，工行太仓支行与明军公司签订一份编号为0110200014-2015年（太仓）字0096号《小企业借款合同》，合同约定明军公司向工行太仓支行借款500万元，借款用途为补充流动资金，借款期限9个月，按月结息，利随本清，利率按基准利率加121个基点，逾期罚息按借款利率加收50%。2015年6月30日，工行太仓支行与明军公司签订一份编号为0110200014-2015年（太仓）字0491号《小企业借款合同》，约定明军公司向工行太仓支行借款525万元，借款用途为货款，借款期限1年，按月结息，利随本清，逾期罚息按借款利率加收50%。同日，原告与工行太仓支行签订一份编号为0110200014-2015年太仓（保）字0491-1号《保证合同》，由原告对该借款合同的主债权提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等）。 为此，原告（保证人、受托人）与明军公司（借款人、委托人）签订一份编号为太农担（2015）年委保字（51）号的《委托保证合同》，约定借款人因资金融通需要，委托保证人为其向工行太仓支行申请贷款提供保证担保，申请贷款的金额为525万元，借款期限12个月，借款用途为流动资金。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同约定履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人的保证金额随借款人履行主合同义务或保证人按《保证合同》约定代为偿还或贷款人因借款人违约而收回贷款等情况而相应部分或全部扣减，同时亦相应解除保证人的部分或全部保证责任。借款人债务期满未依约还款，借款人应向保证人支付逾期担保费。逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还以下款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。2、保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。保证人收取评审费和担保费，担保费按借款人的担保借款额的百分之二计算，保证金按担保借款额的百分之十五计算，还款后无息返还。借款人承诺在本合同签订之日向保证人付清担保费105000元及保证金787500元。 为此，原告（债权人，甲方）与明辉公司、被告申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司（反担保保证人、乙方）以及明军公司（借款人、丙方）签订一份编号为太农担（2015）年反担字（51）号的《保证反担保合同》，约定根据丙方与甲方签订的太农担（2015）年委保字（51）号的《委托保证合同》，以及甲方与工行太仓支行签订的《保证合同》的约定，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，乙方以其全部财产为明军公司向甲方提供反担保。在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付：1、丙方未清偿贷款人的全部款项；2、丙方应向甲方支付的逾期担保费；3、丙方应向甲方支付的违约金；4、甲方垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。 上述《小企业借款合同》签订后，工行太仓支行于2015年2月16日向明军公司发放了借款500万元，于2015年6月30日向明军公司发放了借款525万元，因明军公司在第一笔借款500万元到期后未能按约归还全部借款本息，工行太仓支行宣布第二笔贷款525万元提前到期，并于2016年1月29日向原告扣划了105万元、60万元，合计165万元，并诉至本院，要求：1、明军公司归还借款本金7683997.89元；2、明军公司偿付借款利息214314.57元（利息计至2016年2月20日，之后利息按约定计算至实际支付之日）；3、明军公司承担律师费15万元；4、被告申江公司、朱月明、陆莲芬对上述债务承担连带清偿责任；5、农发公司对0110200014-2015年（太仓）字0491号《小企业借款合同》项下债务承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月7日作出（2016）苏0585民初1861号判决书，判决：一、明军公司归还工行太仓支行二笔借款本金7683997.89元。二、明军公司归还工行太仓支行二笔借款利息214314.57元（利息计算至2016年2月20日，之后利息二笔借款分别按《小企业借款合同》约定计算至实际支付之日）。三、明军公司支付工行太仓支行律师费15万元。四、申江公司、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对明军公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、农发公司对明军公司第二笔借款525万元所欠工行太仓支行借款本金3684244.12元、利息51345.79元（利息计算至2016年2月20日，之后利息按《小企业借款合同》约定计算至实际支付之日）及应承担的律师费用中的70744元承担连带清偿责任。 2018年4月14日，经恒丰银行股份有限公司太仓支行申请本院裁定受理其对明军公司的破产清算申请。同日，本院指定江苏百年东吴律师事务所担任明军公司管理人。随后原告向管理人申报债权，并于2018年12月4日收到破产财产分配款132987元，2019年4月16日收到破产财产分配款6341元。 后工行太仓支行向本院申请执行案号为（2017）苏0585民初2318号民事判决书，本院在原告作为申请执行人的系列案件中执行到的执行款，由本院执行部门分配确认给工行太仓支行286652.85元。经向本院执行局核实，该笔执行款于2019年7月26日发放给工行太仓支行。 因原告代偿后，各当事人未将原告代偿款及相应违约金支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为本案诉讼，与上海利歌（太仓）律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原告应支付律师代理费20000元，上海利歌（太仓）律师事务所向原告开具了相应金额的发票。 以上事实，有原告提供的委托保证合同、保证反担保合同、中国工商银行扣款凭证、本院（2016）苏0585民初1861号民事判决书、关于苏州明军化纤织造有限公司破产清算案债权申报的通知、苏州明军化纤织造有限公司财产分配明细表、太仓农发投资担保有限公司系列案分配表、委托代理合同、发票、中国建设银行客户专用回单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：明军公司未能按照借款合同约定以及生效判决书所确定的义务归还借款本息，原告作为保证人代其履行了相应的还款义务，其有权向债务人明军公司追偿，也有权按照《保证反担保合同》的约定向各反担保保证人主张权利，现原告选择向反担保保证人申江公司、朱月明、陆莲芬、翔怡公司主张权利，本院予以支持。 关于代偿款，原告共计代偿了1936652.85元（165万元+286652.85元），而委托保证合同约定明军公司向原告支付保证金，保证金额随借款人履行主合同义务或保证人按保证合同约定代为偿还或贷款人因借款人违约而收回贷款等情况而相应部分或全部扣减，现明军公司未向原告归还代偿款，原告自愿将明军公司已支付的保证金1287500元予以扣除，符合双方约定，本院予以认可。明军公司进入破产清算程序后，原告在申报债权后，于2018年12月4日分配到132987元，2019年4月16日分配到6341元。故现原告实际支付了代偿款509824.85元（1936652.85元-1287500元-132987元-6341元）。 关于违约金，原告所主张的违约金应当以其因代偿行为而产生的实际损失为相应的衡量标准。本案中，原告因代偿款项产生的实际损失应为贷款利息损失，其主张的违约金数额应以银行罚息标准上浮30%的标准为宜。参照上述计算标准，对原告主张的违约金酌情调整为按年利率12%计算，超出部分不予支持。 关于律师费，委托保证合同约定原告因代偿后为实现债权产生的费用（包括律师费）有权向明军公司主张，《保证反担保合同》约定原告垫付的以及为实现债权支出的全部费用（包括律师费等）由反担保保证人向原告偿付，而本案中原告所主张的律师费20000元未超过江苏省规定的律师费收费标准，故对原告主张的律师费20000元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市申江纺织化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、苏州翔怡化纤有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司代偿款509824.85元及违约金（以362500元为基数自2016年1月29日起按年利率12%计算至2018年12月3日为125545.83元；以229513元为基数自2018年12月4日起按年利率12%计算至2019年4月15日为10098.57元；以223172元为基数自2019年4月16日起按年利率12%计算至2019年8月19日为9298.83元；以509824.85元为基数自2019年8月20日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、被告太仓市申江纺织化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、苏州翔怡化纤有限公司支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费20000元。 上述第一、二项内容于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告负担141元，被告太仓市申江纺织化纤有限公司、朱月明、陆莲芬、苏州翔怡化纤有限公司负担5174元。各被告负担部分由各被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 员  杨利刚 二〇一九年十月十四日                                                               法官助理  严晓波                                                              书 记 员  于东琨