wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初730号原告：敖颂伟，男，1975年3月16日出生，蒙古族。被告：敖云达来，男，1985年5月24日出生，蒙古族。原告敖颂伟与被告敖云达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖颂伟到庭参加诉讼，被告敖云达来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告敖颂伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告借款15000元，承诺于2018年11月前偿还7500元，剩余7500元于2019年6月还清，并出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告敖云达来未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告借款15000元。原告依约将现金15000元交付被告，被告出具借条一份，并承诺于2018年11月前偿还7500元，剩余7500元于2019年6月还清。本院认为，原告与被告之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告依约提供了借款，被告应按约向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敖云达来于本判决生效之日偿还原告敖颂伟借款15000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告敖云达来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 敖苏日娜二〇一九年十月十一日书记员 巴 德 玛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2491号原告：李娟，女，1980年1月30日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：明道华，男，1970年3月11日出生，汉族，武汉市人。被告：吴燕洁，女，1976年3月22日出生，汉族，武汉市人。原告李娟与被告明道华、吴燕洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告李娟向本院申请财产保全。本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0112民初2491号之一民事裁定，冻结被告明道华的银行账户（开户行：中国建行银行东西湖二雅路支行，账号：62×××79）；如上述账户存款不足，则查封被告明道华名下的位于武汉市东西湖区金银湖新桥三村11栋4号的房屋（不动产权证号：东200402959）等。本案依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人张炯炯到庭参加诉讼。被告明道华、吴燕洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟提出诉讼请求，判令被告明道华、吴燕洁：1、共同偿还借款本金1,000,000元；2、共同支付借款利息（以1,000,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月1日起计算至借款全部偿清之日止）；3、共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告明道华因生产经营的需要，于2014年9月20日向我借款500,000元，于2015年3月18日再次向我借款500,000元。双方口头约定月利率为2%。被告明道华按照上述约定支付利息。2018年8月20日，被告明道华向我出具借条，确认向我借款1,000,000元的事实，同时约定借款利息为月利率2%。出具借条后，被告明道华继续按约定支付我利息直至2018年11月底。后其停止支付利息。另被告吴燕洁系被告明道华配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴燕洁应共同承担责任。现我多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告明道华、吴燕洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：李娟的配偶与明道华系朋友关系。明道华与吴燕洁系夫妻关系，二人于2000年8月15日在武汉市东西湖区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年9月20日，明道华以经营需要为由向李娟借款。李娟通过中国建设银行向明道华汇款500,000元。2015年3月18日，明道华再次以经营需要为由向李娟借款。李娟通过交通银行向明道华汇款500,000元。2018年8月20日，明道华向李娟更换新《借条》，载明：今借到李娟1,000,000元，月利息2%计算。明道华在该《借条》中签名并按捺手印。2017年1月前，明道华依据月利率3%的标准支付利息。2017年1月起，明道华依据月利率2%的标准支付利息直至2018年11月。现李娟索要本息无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条、汇款凭证、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的诉请。明道华以经营需要二次向李娟借款共计1,000,000元，并出具借款凭证。李娟已足额支付借款本金，双方借贷关系成立。鉴于明道华未偿还借款本金，李娟主张明道华予以偿还的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息的诉请。明道华在借款凭证中均载明月利率为2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，李娟主张明道华按该利率支付借期内利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于明道华已支付了李娟2018年11月前的利息，故利息的起算时间应自2018年12月起。关于吴燕洁是否应承担共同还款责任的问题。第一，明道华与吴燕洁虽为夫妻关系，但《借条》中并无吴燕洁的共同签名。第二，明道华在借款时陈述的借款用途为经营需要，李娟知晓该借款用途。第三，借款金额为1,000,000元，超出家庭日常生活需要所负的债务。且李娟未能举证证明该债务用于夫妻共同生活。故李娟主张吴燕洁承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。明道华、吴燕洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明道华于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金1,000,000元；二、被告明道华于本判决生效之日起十日内支付原告李娟借款利息（以1,000,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（原告李娟已预缴）、保全费5,000元，由被告明道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  彭帮武人民陪审员  陈启芳二〇一九年十月八日书 记 员  范 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1695号移送部门:泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙自成，男，汉族，1983年11月1日生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。关于本院刑庭移送执行龙自成责令退赔、罚金一案，执行依据为本院于2018年12月20日作出（2018）苏1202刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告人龙自成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年8月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币五千九百零九元八角依法发还各被害人，剩余赃款人民币五万四千七百九十元二角继续向被告人龙自成予以追缴，依法发还各被害人；作案工具手套、口罩、帽子依法予以没收。”因被执行人未自动退赔、缴纳罚金，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月22日、2019年10月22日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月27日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月13日，本院至被执行人服刑地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月14日，本院委托湖南省凤凰县人民法院调查被执行人名下房产、公积金情况并进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202刑初502号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十月二十四日书记员  叶 灿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初137号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张木生，男，1969年10月20日出生，住麻阳苗族自治县兰村乡椒林村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张木生犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、肖曼出庭支持公诉，被告人张木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年6月26日晚上8时45分许，被告人张木生饮酒后无证驾驶一辆车牌号为湘N71X**迅龙牌女式两轮摩托车沿209国道，由麻阳县城方向往麻阳兰村乡方向行驶，当车行至209国道通灵溪路段时，因行车不当将同向路边行人欧某某撞倒，造成其本人和行人欧某某受伤入院的交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的张木生血样中检出乙醇成分，其含量为122.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。本次交通事故亦经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心认定，张木生承担该事故的全部责任。 被告人张木生归案后如实供述自己所犯罪行。被告人张木生亦在案发后与被害人欧某某达成赔偿协议，赔偿了被害人欧某某经济损失5万元人民币，并取得了被害人欧某某的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人张木生适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，建议本院对被告人张木生适用社区矫正管理。 上述事实，被告人张木生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人张木生的常住人口信息、到案经过、接收案登记表、当事人血样提取登记表、麻阳苗族自治县人民医院疾病诊断书、出院记录，赔偿协议书、收条、谅解书、机动车入户查询记录、驾驶员查询记录、调查评估意见书，证人陈楼的证言，被害人欧某某的陈述，怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第688号司法鉴定意见书，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心第43122600019260006号道路交通事故认定书，本案现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张木生违反我国道路交通安全法，醉酒无证在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，造成他人受伤入院的后果，被告人张木生的行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人张木生犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张木生认罪认罚，归案后如实供述自己所犯罪行，并赔偿了被害人全部经济损失，还求得了被害人谅解，科刑时予以从轻处罚，同时参照社区矫正机构建议对被告人张木生适用社区矫正的意见，本院决定对被告人张木生宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关以危险驾驶罪建议对被告人张木生在拘役二个月至四个月幅度范围内量刑，并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张木生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执619号申请执行人：段某某，曾用名段艳杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：潘某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人段某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人未履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，我院做出的（2018）豫0421民初2425号民事裁定书对潘某某名下财产进行了查封，因查封的财产为轮候查封，财产无法处置，申请人债权暂无法实现。经约谈,申请执行人段某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，查封财产可以处置时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十五日书记员 申明哲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2667号 原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司，住所地：浙江省武义县桐琴段武永新线南侧商办楼。 负责人：俞军，系总经理。 委托诉讼代理人：王攀（特别授权），浙江霁轩律师事务所律师。 被告：华义林，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：全海英，女，1976年8月24日出生，汉族，住住江西省抚州市临川区。 原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司与被告华义林、全海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司以被告已支付了诉请的物业费为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司武义桐琴分公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1237号之一原告：刘友玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。原告：王子豪，男，2006年2月25日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：刘友玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住卫辉市。（系王子豪之母）原告：王茜，女，1993年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市南关长青饭店，住所地卫辉市南关街经营者：詹长青，男，1981年9月30日出生，汉族，住卫辉市。第三人：李金成，男，1953年4月11日，汉族，住卫辉市第三人：魏建，男，1953年7月25日出生，汉族，住卫辉市。原告刘友玲、王子豪、王茜诉被告卫辉市南关长青饭店、第三人李金成、魏建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行审理。刘友玲、王子豪、王茜向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费35191.95元、误工费1066.67元、护理费403.8元、住院伙食补助费200元、营养费200元、丧葬费25014元、被抚养人生活费116533.62元、死亡赔偿金591157.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计870767.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告刘友玲丈夫王某在被告卫辉市南关长青饭店用餐，因被告卫辉市南关长青饭店卫生间极其湿滑且有台阶，死者王某用餐期间使用被告卫辉市南关长青饭店卫生间时摔倒，随即送往新乡医学院第一附属医院抢救治疗，入院诊断为重度开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、颅骨骨折；脑脊液耳漏；脑脊液鼻漏；脑疝；头皮下血肿；吸入性肺炎。2017年12月7日4点40分，原告刘友玲丈夫王某抢救无效死亡，原告刘友玲丈夫王某的死亡给其家庭在经济和精神上造成重大打击，后双方就赔偿事宜未达成一致。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，据原告所诉，王某于2017年12月4日在被告饭店上厕所时摔倒并随后送医，但原告并未在摔倒后通知饭店相关人员，而是在王某于当月7日抢救无效死亡后再到饭店取证，且审理中虽通知和王某一起吃饭的李金成、魏建作为第三人参加诉讼，但其二人均没有到庭参加诉讼，被告饭店的负责人詹长青又否认王某在其饭店摔倒，故王某在被告饭店厕所摔倒的事实，没有充分有力的证据，故原告以卫辉市南关长青饭店作为被告起诉，不符合民事诉讼法的相关法律规定，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回刘友玲、王子豪、王茜的起诉。案件受理费12508元，退还刘友玲、王子豪、王茜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘继臣陪审员 王 琳二〇一九年十月三十一日书记员 闫婉莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4514号原告邹新有，男，汉族被告陈冬冬，男，汉族原告邹新有与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新有到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还所借原告的借款计人民币10000元整并支付自2015年1月5日至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年元月5日，被告因开店做生意需资金周转向原告借款现金人民币10000元，当时约定借款从2015年1月5日起至2015年11月5日止，被告出具了一张借据给原告，被告签署后保证按期还款。借款到期后，原告多次催收，被告均为归还。为维护原告权益，特起诉至法院。被告陈冬冬未作答辩。经审理查明：2010年4月份，被告陈冬冬以急需资金周转为由向原告邹新有借款，原告借给被告10000元现金。之后被告未能及时归还借款，故被告于2015年1月5日向原告重新出具一份借据，载明：“因本人开店需要，特向武阳村邹新有人民币借款壹万元（￥10000）元整，借款期限10月。借款利息按150%（应为1.5%）每月计算，按季付息，本人保证按期还本付息。特此借据借款人：陈冬冬（指印）借款人时间：2015年元月5日。”借款到期后，原告多次联系被告催促其归还借款，但被告以多种理由拒绝还债，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借据原件一份以及原告的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约支付利息的合同。被告陈冬冬向原告邹新有借款10000元，并且出具了借条，故被告与原告形成借款合同法律关系，并且合法有效。借款到期后，被告未按照约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还原告借款本金10000元，并要求被告从2015年1月5日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息之诉请，具有事实和法律根据，依法应予支持。被告陈冬冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬冬应于本判决生效后十五日内返还原告邹新有借款10000元并支付相应利息（利息从2015年1月5日起按月利率1.5%支付至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告陈冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十月三十日书记员  肖常飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5449号上诉人(原审原告)：李俊峰，男，汉族，1962年8月23日出生，太钢退休，住太原市。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李焕英，女，汉族，1955年10月16日出生，太钢退休员工，住太原市。委托诉讼代理人：高坚强，山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，山西华益律师事务所律师。上诉人李俊峰因与被上诉人李焕英房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李俊峰及其委托诉讼代理人胡敏，被上诉人李焕英及其委托诉讼代理人高坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊峰上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初2763号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院查明事实有重大遗漏,且查明内容存在错误。一审法院仅仅查明的三项事实中,就有一项是错的。上诉人与被上诉人的转让协议,是被上诉人以1万元的价格将涉案房屋转让给上诉人,而不是被上诉人转让给被上诉人。其次,上诉人诉讼请求是判决被上诉人将涉案房屋转户更名至上诉人名下,被上诉人将涉案房产更名至自己儿子孙玉光名下,是为了逃避自己的义务,恶意将涉案房产转至自己儿子孙玉光名下,明显属于恶意串通损害上诉人的利益的情况。二、一审法院遗漏重要当事人,应当发回重审。涉案房产在被上诉人儿子孙玉光名下,本案争议的是涉案房产转户更名至上诉人名下,案件结果对孙玉光有直接影响,一审法院应当追加其作为第三人,以查明孙玉光持有涉案房产是否有合法依据,是否与被上诉人恶意串通损害上诉人利益等重要案件的事实,从而保证未来判决能够顺利执行。但一审法院在审理过程中发现涉案房屋更名至被上诉人儿子孙玉光名下后,并未追加其作为案件当事人以查明事实,而是直接以此判决不支持上诉人的诉讼请求,这样的判决明显是在鼓励和支持恶意的、不诚信的行为。三、上诉人诉讼请求就是通过判决取得涉案房屋的合法有效手续,但一审法院却以上诉人没有取得涉案房屋合法有效手续为由驳回了上诉人的诉讼请求,实际上并没有针对上诉人的诉讼请求进行回应,应当发回重审。上诉人提出的诉讼请求是要求被上诉人将涉案房屋过户更名至上诉人名下,依据的就是上诉人和被上诉人之间《房屋转让协议》，但一审法院却没有审理上诉人能否依据这项协议,将涉案房屋过户至上诉人名下,而是直接以房子不在被上诉人名下驳回了上诉人的诉讼请求。完全没有针对上诉人在一审中提出的诉讼请求,未作审理、判决。综上,请求二审法院采纳上诉人的上诉理由,纠正一审法院的判决改判或发回重审。李焕英辩称，原审法院查明事实清楚。关于上诉人上诉理由的第一点，原来判决书属于笔误。在原审判决第3页倒数第二行“约定被告将涉案的房屋...”实际应该是转让给原告。第二、涉案的房屋没有在太原市房地产管理部门办理房屋所有权的登记也就不存在转户，涉案的房屋是太钢销售给本单位职工的。购买涉案的房屋是要有具体的条件的。被上诉人将涉案的房屋通过太钢转让给案外人是合法的。涉案的房屋是被上诉人与丈夫的遗产。被上诉人的丈夫去世以后，就要产生继承。案外人孙玉光就是通过继承关系获得的涉案房屋的更名手续。三、原审判决没有遗漏本案的当事人，本案属于合同纠纷。当事人就是合同的双方，案外人孙玉光不属于必须参加诉讼的当事人。四、上诉人本身不具备购买涉案房屋的条件，因为其在太钢已经购买过房改房。李俊峰向一审法院起诉请求：1、判令被告将位于杏花岭区尖草坪街同乐苑小区20栋1单元3层9室的房屋转户更名至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是姐弟关系，涉案争议房屋位于太原市杏花岭区尖草坪街同乐苑小区20号楼1单元3层9号，该房屋未在太原市房地产管理部门依法登记。2010年4月，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将涉案房屋以1万元的价格转让给原告。现涉案房屋由孙玉光领取了太钢（集团）有限公司住房证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明涉案房屋取得合法有效的相关手续，且涉案房屋已由案外人领取住房证，故原告要求被告将房屋转户更名至原告名下，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李俊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李俊峰负担。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：最高法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案争议的房屋，未在太原市房地产管理部门依法登记，系太钢销售给本单位内部职工的房改房。依据最高人民法院上述通知精神，本案不属于人民法院主管工作的范围，当事人可找有关部门申请解决。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2763号民事判决；二、驳回李俊峰的起诉。一审案件受理费50元，退还李俊峰；上诉人李俊峰预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇一九年十月二十二日书记员 段薇薇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执750号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：马葡萄，女，1963年8月26日生，汉族，住xx县xx镇xx村第**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1691号民事调解书，已向被执行人马葡萄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马葡萄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马葡萄在x银行x账户内存款人民币11215.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月二十一日执行助理张红江书记员张庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1990号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李慧，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地址山西省大同市南郊区，居住地址大同市矿务局棚户区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李慧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人李慧名下支付宝存款3.12元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2145号原告：巫静语，男，住长春市南关区全安批发市场。被告：大唐长春第二热电有限公司，住所：长春市二道区乐群街。法定代表人：果树平，经理。原告巫静语与被告大唐长春第二热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告巫静语于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，巫静语的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫静语撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元；由巫静语负担。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十月二十二日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢249号申请执行人：周口市阳光房产建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91411600761659870U，住所地周口市大闸路中段。被执行人：河南泰居置业有限公司，统一社会信用代码：91411628680776637K，住所地鹿邑县杨湖口东。本院在执行周口市阳光房产建筑有限责任公司与河南泰居置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南泰居置业有限公司在金融机构的存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋一鸣二〇一九年十月十八日书记员  李宗禄
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初535号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人荆小虎，男，1961年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省。因涉嫌滥伐林木罪于2019年2月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被荥阳市公安局依法逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑[2019]168号起诉书指控被告人荆小虎犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加了诉讼，在审理过程中公诉机关向本院申请延期审理。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2019年1月31日至2月3日，被告人荆小虎在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人在荥阳市高村乡刘沟村黄河滩地内，将从苏某购得杨树共采伐3872株。经鉴定：涉案的3872株树木均为欧美杨，立木蓄积量为355.7565立方米。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、现场照片、鉴定意见、证人苏某、荆某等人证言、指认现场照片等证据，指控被告人荆小虎犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人荆小虎对指控的犯罪事实不持异议，但对采伐的棵数及总立木蓄积量请求予以核实。辩护人辩称，公诉机关指控被告人采伐林木数量及立木蓄积量事实不清，证据不足，被告人所采伐林木多数为枯死树木，不应当认定为滥发林木的数量，现涉案现场已补种其他树木，被告人体弱多病，具有自首情节系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚。辩护人出示了以下证据用以证明辩护意见：1、荥阳市高村乡刘沟村委证明，2、荆小虎的相关病例。上述证据经庭审质证，对控辩双方没有异议的证据，本院予以确认；针对被告人荆小虎本案采伐林木现场的面积、采伐林木的棵数及立木蓄积量双方争议较大，结合公诉机关第一次庭审所出示的证据与延期审理后侦查机关补充的证据，本院对涉及的主要证据分析确认如下：1、关于本案采伐林木的面积：证人苏某证明将本人28亩承包地内杨树出售给被告人荆小虎，每亩地不超过74棵树，但其给被告人指认伐树范围时包含了其承包的另外87亩鱼塘地（该鱼塘地块内亦有少量树木），根据被告人指认现场笔录及照片显示的四至，荥阳市森林公安局补充侦查后认定，被告人指认采伐林木现场的面积为141.9891亩。被告人在两次庭审中对指认采伐现场的四至均不持异议，且涉案现场为黄河滩地，土地的面积会随着黄河流域的改变而发生变化，故可以认定被告人采伐林木的面积不仅仅是证人苏某的28亩土地；2、关于被告人采伐林木的棵数及立木蓄积量：公诉机关指控被告人采伐杨树3872棵，总立木蓄积为355.7565立方米，荥阳市森林公安局补充侦查后认定证人苏某28亩土地内被采伐杨树1745棵，总立木蓄积为173.3765立方米。虽然可以认定被告人采伐面积不止28亩，但目前涉案现场已补种其他树木，无法对现场进行勘察及对遗留伐桩进行核实，结合证人苏某证言及侦查机关的补充说明等相关证据，从有利于被告人原则考虑，认定被告人本案采伐杨树1745棵，总立木蓄积为173.3765立方米的证据更为充分。经审理查明：2019年1月份，被告人荆小虎以20000元的价格，从荥阳市高村乡刘沟村民苏某处购买杨树一批，同年1月31日至2月3日，被告人荆小虎在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人在荥阳市高村乡刘沟村黄河滩地内，将购得的杨树共采伐1745株，经荥阳市森林公安局刑事科学技术室认定：涉案的1745株杨树均为欧美杨，总立木蓄积量为173.3765立方米。另查明，被告人荆小虎于2019年2月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人荆小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、荆某等人证言，鉴定意见，指认现场勘查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人荆小虎违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人荆小虎所采伐林木多数为枯死树木，不需要办理采伐许可证，不应当认定为滥发林木的数量的理由，根据国家林业局的答复：“…凡采伐林木，包括采伐火烧枯死木等自然灾害损毁的林木，都必须申请林木采伐许可证…”,故辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳；被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度综合对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人荆小虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  闫志恒人民陪审员  贾玉梅人民陪审员  郑少军二〇一九年十月二十九日书 记 员  冉锦秀
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执398号之二申请执行人苏运军，男，1977年11月14日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司。住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人苏运军与被执行人浙江中宇实业发展有限公司工伤待遇争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2019】006-3号仲裁裁决书业已发生法律效力，因被执行人浙江中宇实业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏运军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人浙江中宇实业发展有限公司在浙江泰顺温银村镇银行司前支行账户内存款146060元(含案款本金144000元、执行费2060元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十八日书记员  王凯丽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执723号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵千，男，1982年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵千借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年07月03日作出（2019）衢仲网裁字第62584号裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款5337.8元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月二十三日书记员 杨官衢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民特9号 申请人：李秀丽，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：李庆同，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，山东省莘县人。 申请人李秀丽申请宣告李庆同死亡一案，本院于2019年7月4日立案，申请人李秀丽于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚未找到负责搜救或者营救等相关机关关于李庆同已不可能生存的认定材料和证明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李秀丽撤回起诉。 审判员  王留贵 二〇一九年十月九日 书记员  武国佩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5197号 原告：台州市汇腾道路工程有限公司，统一社会信用代码91331003MA29XD3L56。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道埭头村。 法定代表人：林辉君，总经理。 委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：卢曦，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁波海逸园林工程有限公司，统一社会信用代码：91330203704858830P。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。 法定代表人：施建耀，执行董事。 委托诉讼代理人：徐国良，浙江诺思律师事务所律师。 原告台州市汇腾道路工程有限公司（以下简称汇腾公司）与被告卢曦、宁波海逸园林工程有限公司（以下简称海逸公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告海逸公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程位于台州市路桥区，应将本案移送台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程位于台州市路桥区，且双方关于由汇腾公司所在地法院管辖的约定违反专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权。被告海逸公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告宁波海逸园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市路桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 赵三仲 审 判 员 杨 莹 二〇一九年十月十日 代书记员 陶思伽
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初3416号    原告：贾某某，女，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇大堡子村**。  法定代理人：孙某，女，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇大堡子村**。  委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。  被告：泾阳县高庄镇大堡子村第二村民小组。  负责人：孙某某，系该组组长。原告贾某某与被告泾阳县高庄镇大堡子村第二村民小组(以下简称：大堡子村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人杨小挺，被告泾阳县高庄镇大堡子村第二村民小组的负责人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告征地补偿款9200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为高庄镇大堡子村**的村民，多年来与被告一直和睦相处。被告也给原告办理了农村合作医疗等，原告也一直履行村民义务。高庄镇大堡子村二组的的土地被武警支队征用后被告制定了分配方案，之后被告给每个村民分配征地补偿款9200元，但却拒绝给原告分配，原告家人多次询问理由，被告以各种理由推脱拒不分配。为了维护原告的合法权益，现将被告起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告贾某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、户口本复印件一份。欲证明原告2018年6月7日因父母与子女相互投靠迁至被告村组，是被告村组集体经济组织成员的事实。二、社保缴费票据一份。欲证明原告在被告处享受农村社保社会保障，属于被告村合法村民，具有集体经济组织成员资格的事实。三、征地补偿情况说明一份。欲证明被告村组向每位村民分配征地补偿款9200元，但未给原告分配的事实。被告大堡子村二组辩称，1、分配方案是2017年9月18日形成，原告是因为村上分钱才把户口迁进来的，所以没有向其分配。2、原告户籍迁入时其亲戚任村组干部，所以违规为其办理了户籍迁入手续。被告大堡子村二组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：村民代表开会关于10人不予分配的决定两份。欲证明村里制定了新的方案，并且不给原告分配的决定是村民开会研究形成的事实。庭审中，经组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告贾某某所举证据一、二、三，被告大堡子村二组表示认可，独任审判员对此予以确认。对被告大堡子村二组所举证据，原告贾某某对其真实性表示认可，但认为该决定侵犯了原告的合法权益，故对其证明目的不予认可。独任审判员审查后认为，该组证据可以证明被告村组决定的形成过程，对此予以确认，关于其效力将结合其余事实综合判定。结合上述有效证据，本院经审理查明本案事实如下：孙某于1994年9月19日出生在大堡子村二组，户籍登记在此，2015年11月17日孙某与泾阳县高庄镇修石渡村五组村民贾某登记结婚。2016年8月10日，二人婚生一女贾某某，户籍随其父登记在泾阳县高庄镇修石渡村**。2018年6月7日，贾某某因父母与子女相互投靠为由将户籍迁至大堡子村**。因大堡子村二组部分土地被征用，村组于2018年11月3日制定分配方案，依照方案向每位村民分配征地补偿款9200元。在分配上述款项时，大堡子村二组以贾某某为出嫁女子女为由，未向其分配。本院认为，原告贾某某随其母亲将户籍迁转进入大堡子村二组，具有该农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。大堡子村二组未向贾某某分配征地款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了贾某某的合法权益,应承担相应的法律责任。但贾某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非大堡子村二组的集体经济组织成员。故贾某某对其母亲孙某的抚养依赖程度仅为一半，从而决定其对大堡子村二组的土地依赖也应为一半，故大堡子村二组给予贾某某分配征地补偿款的份额应以一半为宜，即4600元。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泾阳县高庄镇大堡子村第二村民小组向原告贾某某支付征地补偿款4600元。    二、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由原告贾某某负担12.5元，被告泾阳县高庄镇大堡子村第二村民小组负担12.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   王永清                          二〇一九年十月八日                          书  记  员   高临泉附：相关法律条文     《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。      ······
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特34号   申请人: 陶玉琼，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人陶玉琼与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人陶玉琼支付劳务费663元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人陶玉琼与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1090号申请执行人唐业鹏，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人黄颖，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现租住湖北省武汉市江汉区，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初846号民事调解书，向被执行人黄颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄颖的银行存款6050元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十月二十一日书记员  肖 虎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2459号原告：十堰市邦辉国际大酒店有限公司。住所地，十堰市公园路**。统一社会信用代码9142030077395540H。法定代表人：吴安文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡启梅，该公司人力资源部经理。被告：李大海，男，1977年1月26日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市邦辉国际大酒店有限公司与被告李大海劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月30日上午9时30分，原告十堰市邦辉国际大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市邦辉国际大酒店有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰市邦辉国际大酒店有限公司负担。审判员  钟晓新二〇一九年十月三十日书记员  李华倩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2657号原告：张影，男，1962年4月4日，汉族，职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市烟筒山镇人民政府，住所地：磐石市烟筒山镇。法定代表人：王延军，镇长。第三人：国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司。住所地：磐石市开发区农电综合楼法定代表人：刘加华,经理。委托诉讼代理人：张志刚，男，1969年11月8日生，汉族，主任，住吉林省磐石市东宁街道泰安委**。张影诉磐石市烟筒山镇人民政府、第三人国网吉林省电力有限公司磐石市供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告张影于2019年10月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张影的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张影撤回起诉。案件受理费10.00元，由张影负担。审 判 长  王小东审 判 员  王丽力人民陪审员  柳广义二〇一九年十月十八日书 记 员  冯怿楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2791号 起诉人：杨先凤，女，1947年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：骆良好，系母子关系。 起诉人：骆良好，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 2019年10月8日，本院收到杨先凤、骆良好的起诉状。起诉人杨先凤、骆良好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会停止侵害起诉人的民事权利并赔偿损失人民币22万元；2、请求依法判决芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会返还起诉人财产（即起诉人的宅基地和其上附着物等）并排除妨碍、恢复原状；3、请求判决由芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会承担本案全部诉讼相关费用。 事实与理由：杨先凤是芜湖市三山区龙湖街道办事处西湖行政村人，与骆良好是母子关系。使用权人骆良好的《集体土地建设用地使用权登记薄》上登记的宅基地实际由杨先凤使用，且是起诉人家里唯一的宅基地。该宅基地使用权自被土地部门登记以来从未发生过转让和相关权利人变更。地上房屋等附着物的所有权应该归属起诉人，且起诉人依法对该处宅基地享有占有、使用、支配的排他权利。从（2019）皖02行初56号裁定书和芜湖市三山区龙湖街道办事处提供的《情况说明》中可以看出：1）2010年8月，虽然因为公益事业建设需要收回相关土地使用权并使用土地，但是芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会实际并没有将起诉人的宅基地使用权报经三山区人民政府批准收回，且芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会实际也知道起诉人没有办理征地补偿、安置手续。2）芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会作为农村集体土地的经营、管理者，明知起诉人的宅基地使用权和其上附着物的所有权在没有依法发生权利人变更的情况下，仍然指使事实拆迁的公司对起诉人的宅基地和其上附着物实施了丈量和拆迁。3）芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会的行为已造成起诉人的不动产全部毁损且现在已经无法报经三山区人民政府再按征收补偿处理。起诉人因此认为，芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会非法、无效的行为侵害了起诉人的宅基地使用权和其上附着物的所有权及被依法征收而获得公平、合理的补偿的民事权利。故起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：起诉人已经在本院、繁昌县人民法院以及芜湖市中级人民法院就编号为XXX号的《集体土地建设用地使用权》证上房屋被拆迁而要求给予补偿和安置提起了多起行政诉讼，这些案件都已经过法定程序审理终结。根据起诉人的诉请、事实理由及提起的诉讼情况，起诉人实际上是在行政诉讼未获支持的情况下，采取变换芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会提起民事诉讼。但起诉人主张权利的基础仍然是编号为06081512154号的《集体土地建设用地使用权》证上房屋被拆迁未获补偿安置。该拆迁是一个行政行为，芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会如果在这拆迁过程中实施了相应的行为，也是受行政机关委托实施，本质上仍然是行政行为。起诉人不能就同一行政行为重复提起诉讼。同时，起诉人在本案中也未提供任何初步的证据证明芜湖市三山区龙湖街道西湖村村民委员会实施了侵害了起诉人民事权利的民事侵权行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨先凤、骆良好的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年十月一十四日 书记员  郝渊洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1923号许建社、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司：本院执行的许建社与中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司已按（2019）湘0626民初1246号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初6762号 原告：王某。被告：西安某文化传播有限公司。本院在审理原告王某与被告西安某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王某于2019年9月30日向法院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                              审 判 员 张 琦                          二〇一九年九月三十日                             书  记  员 陈 霖
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初706号原告：刘某刘某，男，1975年6月10日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人。被告：牛某牛某，男，汉族，山西省保德县韩家川乡东山人。本院在审理原告刘某刘某诉被告牛某牛某借款合同纠纷一案中，因原告刘某刘某经本庭传唤未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某刘某撤诉处理。案件受理费25元，全部退还原告刘某刘某。审判员 陈宇平 二〇一九年十月十六日书记员 陈雨凡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9068号原告：张家港市旭日科技有限公司。法定代表人：沈正清。委托诉讼代理人：李虎。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市圣佳堂木业有限公司。法定代表人：王耀清。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告张家港市旭日科技有限公司（以下简称“旭日公司”）与被告张家港市圣佳堂木业有限公司（以下简称“圣佳堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李虎、高宇，被告的委托诉讼代理人王献敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款328000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由原告供给被告炉前给料系统及除尘设备一套，合同总价款138万元，结算方式及期限为：预付30%（41.4万）作为合同预付款生效，设备安装调试验收合格（或安装调试合格设备运行30天）再付60%（82.8万），合同还约定了其他条款。合同生效后，原告完全履行了合同义务，向被告交付了设备，2019年3月9日双方签订《关于圣佳堂木业炉温超高（布袋烧毁）原因及责任划分》协议，明确设备安装完毕，并调试运行正常，验收合格。截止2019年1月15日被告已支付原告货款914000元，还欠验收款328000元、质保金138000元，现原告要求被告支付其中的验收款328000元。该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付。原告为此向法院起诉。被告圣佳堂公司辩称，第一、根据原告营业执照经营范围，原告不具有销售锅炉及安装的资质，故双方在2018年7月6日签订的买卖合同为无效合同；第二、如果买卖合同为有效合同，原告尚有价值105000元的相关设备（给料系统报价单中的2-进料输送机、4-破碎物出料输送机、11-炉底出渣输送机、12-炉渣收集仓、15-系统内消防控制系统）未交付被告，已交付的价值58000元破碎机不能正常使用，应扣除163000元进行支付，同时因原告所供的设备设定了工作时间，中途停止设备的运转，导致被告停产，对被告造成了巨大的损失，就相关损失被告保留追诉的权利；第三、原告采用欺骗的手段让被告在《关于圣佳堂木业炉温超高（布袋烧毁）原因及责任划分》协议上盖章，该协议主要明确是解决布袋烧毁的责任，却在该协议中由原告隐瞒被告故意添加说双方的设备已安装完毕，并调试运行正常，验收合格，实际上根本没有验收合格。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告旭日公司（供方、乙方）与被告圣佳堂公司（需方、甲方）签订了《工矿产品买卖合同》一份，主要约定：供方向需方供应炉前给料系统及除尘设备一套，合同价款为人民币138万元，由供方送货至需方公司内并完成设备安装调试，验收方法为现场验收，乙方承诺所供设备于2018年8月20日前甲方具备生产运行条件，除尘效果达到张家港排放要求，上料系统达到锅炉运行要求，如锅炉设备原因，乙方不承担任何责任；预付30%（41.4万）作为合同预付款合同生效，设备安装调试验收合格（或安装调试合格设备运行后30天）再付60%（82.8万），10%（13.8万）作为质保金，设备正常运行一年后一周内付清。并附有报价表作为合同附件。合同签订后，被告圣佳堂公司于2018年7月11日付款20万元，于2018年7月26日付款21.4万元，共计预付41.4万元。后被告圣佳堂公司自2018年12月4日至2019年1月15日期间又陆续支付货款50万元。2018年12月4日，被告圣佳堂公司法定代表人王耀清出具《付款承诺》一份，内容为：经双方协商，现就张家港市圣佳堂木业有限公司根据与张家港市旭日科技有限公司合同总金额138万元整，截止到2018年12月3日已付41.4万元，还欠82.8万元（质保金除外）。余款承诺在2018年12月10日前支付20万元，12月20日前支付30万元，剩余货款32.8万元在2019年1月10日支付清。如果到时间节点没有支付所引起的相关设备停止工作等情况由张家港圣佳堂木业有限公司自己负责，与张家港市旭日科技有限公司无关。同时，王耀清在该《付款承诺》打印内容下方手写“12月10号，付设备款20万元，余款待设备验收合格，现场安合同清单验货付款。”2019年3月9日，原告旭日公司与被告圣佳堂公司签订《关于圣佳堂木业炉温超高（布袋烧毁）原因及责任划分》一份，内容为：张家港市圣佳堂木业有限公司（甲方），张家港市旭日科技有限公司（乙方）于2018年7月份签订了关于工矿产品买卖合同（合同编号：XR20180705），现已安装完毕，并调试运行正常，验收合格。于2018年底在检测过程中发现炉子烟气温度一度达到了230℃左右，而设备合同签订时，炉子厂家所提供的烟气温度参数为150℃，导致除尘器布袋存在寿命急剧降低甚至直接烧毁的情况。对此，通过双方友好协商及沟通，甲方明确认可并同意是锅炉厂方提供的参数有误，与乙方涉及无关。今后如布袋有烧毁的情况，一概与乙方无关，甲方自行承担购买新布袋及更换的费用。审理中，就被告圣佳堂公司抗辩中所提出的相关设备（给料系统报价单中的2-进料输送机、4-破碎物出料输送机、11-炉底出渣输送机、12-炉渣收集仓、15-系统内消防控制系统）未交付被告的抗辩意见，法庭组织原被告双方至现场进行勘验检查，经现场当场清点，被告圣佳堂公司确认进料输送机、破碎物出料输送机、炉底出渣输送机、炉渣收集仓已经交付，系统内消防控制系统由于被告不同意打开配电柜而未能清点。本院认为，原告旭日公司与被告圣佳堂公司双方存在买卖合同关系，该合同不存在无效情节，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告旭日公司按照合同约定向被告圣佳堂公司交付了全部货物，双方并以《关于圣佳堂木业炉温超高（布袋烧毁）原因及责任划分》书面确认设备已经安装完毕，并调试运行正常，验收合格，被告圣佳堂公司应当及时按照约定向原告给付货款。关于被告提出的抗辩意见，本院认为，案涉设备为炉前给料系统及除尘设备，并非锅炉本身，不超过原告的经营范围，同时，经过现场清点，可以认定被告已经收到了全部设备，至于相关设备不能正常运行，属于产品质量问题，原告现在主张的货款并不包括质保金，被告的抗辩无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张家港市圣佳堂木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市旭日科技有限公司货款328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3110元、保全费2205元，合计5315元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十月十日书记员  马雅蕾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1078号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8319号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘高强、李春梅、李玉喜、党青诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘高强、李春梅、李玉喜、党青银行账户、互联网金融、车辆及不动产，李春梅、党青未发现可供执行的财产线索，对刘高强的银行存款予以冻结，对李玉喜的财付通支付账号予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托诉讼代理人：段燕芝。 被告康伟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告康伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段燕芝到庭参加了诉讼，被告康伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金22313.59元，利息1872.30元、费用7612.66元，共计人民币31798.55元（截止2019年8月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告在原告处办理信用卡，被告开卡消费后，未如约按时还款，经原告多次催缴，截止2019年8月30日，被告信用卡欠款本金22313.59元，利息1872.30元、费用7612.66元，共计人民币31798.55元，故原告提起诉讼。 被告康伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据：信用卡申请表一份，证明被告在2016年3月8日在我行申请信用卡；康伟身份证复印件一份，证明被告身份情况；康伟信用卡账户明细表一份（截止2019年8月30日），证明康伟在我行拖欠信用卡账户金额。 被告未到庭未发表质证意见亦未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2016年3月8日，被告在原告处办理信用卡，账号为62281000********。截止2019年8月30日，被告信用卡欠款本金22313.59元，利息1872.30元、费用7612.66元，共计人民币31798.55元。经原告多次催要，被告未归还，故原告提起诉讼。 本院认为：被告康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，2019年8月30日，被告信用卡欠款本金22313.59元，利息1872.30元、费用7612.66元，共计人民币31798.55元。被告理应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告康伟于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金22313.59元，利息1872.30元、费用7612.66元，共计人民币31798.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费590元，减半收取295元，由被告康伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 晗
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1457号 申请人：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区民营经济园。 法定代表人：张立明，董事长。 被申请人：东营市驰正建设工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路******。 法定代表人：张衍丽，公司总经理。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与被告东营市驰正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市驰正建设工程有限公司的财产在价值457055.84元以内予以冻结。申请人莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市驰正建设工程有限公司的银行存款457055.84元，期限为一年，自2019年10月21日至2020年10月21日。 案件申请费2805元，由莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁广新 二〇一九年十月二十一日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初140号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人田允华，男，1981年2月7日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，家住上犹县，因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］132号起诉书，指控被告人田允华犯放火罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人田允华到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日晚19时许，被告人田允华与家人产生矛盾心情不好，遂在酒后产生了将自己房屋烧毁以自杀的想法。于是，被告人田允华在其位于梅水乡梅水村的家中二楼卧室内，在距离睡床约10厘米的地上，用打火机点燃了一本书，之后田允华提着一瓶白酒离开房间去到楼顶继续喝酒，并喝醉睡着了。而在被告人田允华的卧室内，因电风扇未关闭，点燃的书本在电风扇的作用下，将卧室内的床、沙发、茶几等家具烧着。而后，火情被被告人的邻居发现，并在邻居的帮助下扑灭。 经现场勘验检查发现，被告人田允华房屋左侧一米左右有一栋房子、右侧前面有一栋房子、院墙正前方约一米处有一栋房子，且田允华房屋后面约一米处的竹林连着左边的房子。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人田允华故意放火焚烧房屋，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。 被告人田允华对公诉机关指控的罪名没有异议，并辩称其房子内没有什么东西，也没有爆炸物，不会烧到邻居的房子。同时辩称其是在当时心情不好、头脑不清醒下放火的，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月6日晚19时许，被告人田允华因夫妻感情不和、与家人产生矛盾等导致心情不好，遂在酒后产生了将自己房屋烧毁以自杀的想法。于是，被告人田允华在其位于上犹县梅水乡梅水村的家中二楼卧室内，在距离睡床约10厘米处用打火机点燃了一本书，之后其便提着一瓶白酒离开房间来到楼顶继续喝酒并喝醉睡着。因电风扇未关闭，点燃的书本在电风扇的作用下，将卧室内的床、沙发、茶几等家具烧着。后火情被被告人田允华的邻居发现，并在邻居的帮助下扑灭。经现场勘查，被告人田允华的房屋位于上犹县梅水乡梅水村社湾组，其房屋左边间隔约1米处有一栋砖混结构房屋，右前方间隔约1.5米处有一栋砖混结构房屋，前面余坪围墙间隔约0.6米处有一栋土木结构的瓦房，后面间隔约1米处是一片竹林，竹林的枝叶自然下垂后靠近被告人的房屋。着火中心现场位于被告人田允华住所**的东面房间，房间不锈钢门被烟火熏黑，房间前面窗户被燃烧烟火熏黑，室内床、沙发被燃烧，沙发中间茶几及茶几上的物品被燃烧，房间后面窗户被燃烧熏黑，窗户后面竹叶被烧焦。经上犹县公安消防大队调查认定，本起火灾起火原因排除外来飞火引发火灾的可能性，排除电器线路故障引发火灾的可能性，排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除人为放火引发火灾的可能性；本起火灾直接财产损失1000元。被告人田允华对上犹县公安消防大队调查认定结论没有异议。 上述事实，有接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人常住人口信息，证人田某、卢某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，火灾事故调查认定书，打火机照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，归案情况说明，被告人田允华的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据我国《建筑设计防火规范》GB50016-2014 第5.2.2条规定，民用建筑之间的防火间距按照建筑耐火等级不同最低不得低于6米。该规定系有关部门经过反复论证、综合考虑防止火势向邻近建筑蔓延、灭火救援需要等因素而制定的强制性规范。本案中，被告人田允华的房屋与周围其他人的房屋及竹林之间的间距均不足6米，其中与左边房屋的间距约1米，与右前方房屋的间距约1.5米，与后方竹林的间距约1米，余坪围墙与前方瓦房的间距约0.6米，按照上述防火规范推断，如果被告人的房屋被燃烧起来，受热辐射作用和外来飞火的影响，火势势必会蔓延燃烧到周边房屋及竹林，造成他人人身和财产的损失。综上，被告人田允华故意放火烧毁自己房屋的行为，足以引发火灾，危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以放火罪追究被告人田允华的刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。 鉴于被告人田允华归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田允华在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田允华有期徒刑三年至三年六个月，符合法律规定，本院予以支持。随案移送的作案工具予以没收。为打击放火犯罪，维护公共安全，根据被告人田允华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田允华犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月8日止。） 移送的作案工具——打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  张 海 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘国庆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2066号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：陈志广，男，1972年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈志广的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢356号申请执行人谷建青,男,1965年1月9日生,汉族,住威海市环翠区羊亭镇。被执行人曲维华，男，1947年10月9日生，汉族，住威海市高区初村镇东车门夼村。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2007）威环民二初字第680号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2007）威环民二初字第680号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终955号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑义博，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地范县。2019年4月29日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人郑义博犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）浙0702刑初792号刑事判决。被告人郑义博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月31日至4月1日，被告人郑义博利用网上购买的闲鱼号，在平台发布售卖ipad的信息，并将客户引流至微信（账号：ipad201901009，昵称：恒丰科技）进行私聊，通过扫码支付的方式骗取了被害人郑某人民币1800元，柳某人民币5450元，房某人民币2150元。 2019年4月29日，被告人郑义博在河南省濮阳市大化北区被公安机关抓获归案。公安机关从郑义博处扣押了用于犯罪的苹果X手机一只、苹果手机一只、苹果6手机一只、苹果6s手机一只。案发后，被告人郑义博的家属已赔偿三被害人并取得了三被害人的谅解。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑义博犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、没收被扣押的犯罪工具苹果X手机一只、苹果手机一只、苹果6手机一只、苹果6s手机一只，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人郑义博上诉及辩护人辩护提出，郑义博在公安阶段最后一次讯问笔录中已经完全承认公诉机关指控的三起诈骗事实，应减少基准刑20%以下量刑，其庭审中自愿认罪，应减少基准刑10%以下量刑，原判未对上述情节进行认定，也未据此从轻处罚；郑义博已经全部赔偿被害人损失，并取得谅解，但原审法院并未对其从轻处罚；郑义博系初犯、偶犯、主观恶性小。原判量刑过重，请求二审依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人郑义博诈骗的事实，有被害人郑某、柳某、房某的陈述，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据清单，微信流水单，接受证据清单，聊天及转账记录，人口信息，归案经过，情况说明，收条，谅解书，人身检查笔录及照片，搜查笔录及照片，光盘以及被告人郑义博的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郑义博以非法占有为目的，利用网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑义博到案后未能如实供述犯罪事实，原判未认定其具有坦白情节并无不当，被告人郑义博及其辩护人就此所提的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人郑义博的犯罪事实、性质以及一审庭审中自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判已对郑义博予以从轻处罚，所作量刑适当。被告人郑义博及其辩护人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 李 晔 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王新如
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2492号申请执行人:金秋佳，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人金秋佳与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1865号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号3113室房屋的不动产权转移登记至原告金秋佳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金秋佳已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道聚元街233号3113室房屋的不动产权转移登记至原告金秋佳名下，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月18日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。6、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。7、本院已于2019年10月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2972号原告：周敏，女，汉族，1968年9月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师，沈阳市职工法律援助中心指派。被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐。原告周敏与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人田中华到庭参加了诉讼。被告沈阳东方钢铁有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告处职工，1990年7月1日入职，职务为办公室后勤，被告自2012年开始拖欠原告的工资，自2013年11月以后欠缴原告社会保险。上班期间，拖欠原告工资7375.32元（2012年9月、12月、2013年5月、6月、7月、9月），2013年9月，被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，给全体员工放假，承诺给开工资及享受社会保险待遇，但被告一直不履行承诺，被告行为已经侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的工资7375.32元（1229.22元×6个月）；2、被告支付放假期间工资94540元（1630元×55个月，2014年1月至2018年6月）；3、被告补缴2013年11月至今的养老、医疗、失业保险费；4、诉讼费由被告方承担。被告未予答辩。经审理查明，原告系被告单位员工。劳动关系存续期间，被告于2014年10月25日向包括原告在内的全体在岗员工下达通知，因厂房已租赁给第三方，对全体在职员工全部放假，享受放假工资和保险待遇。此后，被告一直未支付原告放假工资。另查明，原告自述，被告自2014年1月开始安排原告放假，且被告拖欠其在职期间2012年9月、12月、2013年5月、6月、7月、9月共计六个月的工资。根据原告工资卡银行流水（2012年1月至2014年12月期间）显示，原告每月工资为1229.22元左右不等，2012年有2个月、2013年有4个月、2013年12月以后，无原告收到工资记载。再查明，2018年6月13日，原告因与被告之间就拖欠工资、放假期间工资、补缴养老、医疗、失业保险费争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月25日作出沈开劳人仲不字[2018]184号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明、通知、银行流水及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资7375.32元（1229.22元×6个月）的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，根据原告工资卡银行流水显示，原告在2012年有2个月及2013年有4个月未获得工资，且被告亦无证据证明其已支付原告相应工资，被告应承担不利后果，被告应支付原告拖欠的工资。对于原告该项诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付放假期间工资94540元（1630元×55个月，2014年1月至2018年6月）的问题，本案中，对于原告提出其自2014年1月开始放假的主张，根据被告下发的放假通知以及结合原告工资卡银行流水，原告自2014年1月开始就再未收到过工资，可以证明被告自2014年1月开始安排原告放假；又因被告承诺原告享受放假工资和保险待遇，但被告一直未支付原告放假工资；故本院参照沈阳市最低生活保障标准确定原告放假工资标准。故被告应当支付原告2014年1月至2018年6月期间的放假工资32310元（540元×12个月+580元×12个月+610元×12个月+635元×12个月+655元×6个月）。关于原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险费的问题，因补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告该项诉请，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳东方钢铁有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周敏拖欠工资7375.32元；二、被告沈阳东方钢铁有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周敏放假工资32310元；三、驳回原告周敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东方钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张 宇人民陪审员  马晓霞二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3237号之一 本院于2019年10月21日对原告中国银行股份有限公司镇江分行与被‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌告盛宁伟信用卡纠纷一案作出的(2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3237号民事判决书中，存在笔‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1‍‌‌‍‌‌‌‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‍‌102民初3237号民事判决书中第四页最后一段“案件受理费456元（减半收取）、保全费620元，合计1076元，由被告盛宁伟负担1026元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。”后增加一段，补正为“案件受理费456元（减半收取）、保全费620元，合计1076元，由被告盛宁伟负担1026元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）”。 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十月二十四日 书记员  殷 玥
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初1825号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：苏德龙，系该单位职员。被告：王福新，男，1968年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张淑莉，女，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张福，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王福新、张淑莉、张福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人苏德龙到庭参加诉讼，被告王福新、张淑莉、张福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福新、张淑莉返还借款本金21，582.29元，给付利息9,436.99元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计31,019.98元。2、被告张福承担连带给付责任。事实及理由：2015年11月4日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：2015年11月4日，被告王福新借款23,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月3日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王福新于同日出具借据1张。借款到期后，被告王福新20**年3月28日偿还借款本息2,000.00元，截止2019年3月27日，尚欠本金21,582.29元，被告王福新、张淑莉未再履行返还借款、给付利息义务，被告张福未承担连带给付责任。被告王福新、张淑莉、张福未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福新、张淑莉系夫妻关系。2015年11月4日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告王福新、张淑莉借款23,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年11月3日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告张福为担保人，被告王福新于同日出具借据1张。借款到期后，被告王福新于2019年3月28日给付借款本息2,000.00元，截止2019年3月27日尚欠借款本金21,582.29、利息9,436.99元，本息合计31,019.98元，此款至今未付。另查明，三被告于2019年3月28日离家出走，至今下落不明。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王福新应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告王福新、张淑莉系夫妻关系，被告王福新借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，被告张福作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告王福新、张淑莉返还借款本金、支付本息及逾期利息、被告张福承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福新、张淑莉于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金21,582.29元；二、被告王福新、张淑莉于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息9,436.99元（利息暂计算至2019年3月27日，实际利息计算至本息结清之日止）；三、被告张福承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，由被告王福新、张淑莉、张福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一九年十月十五日书 记 员  郑琳琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5634号 原告郑文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告邓建飞，男，1985年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告郑文辉为与被告邓建飞买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑文辉的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告邓建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑文辉诉称,2018年2月26日，原、被告签订《缝纫设备买卖合同》，约定被告向原告购买缝纫设备，价款137500元，合同产生时预付20000元，余款付清日期为2018年6月30日前，原告有权在被告拖欠任何一期款项的时候。向被告立即主张付清全部欠款，将设备拉回，并要求被告承担欠款金额日千分之三的滞纳金。但至今被告仍未付清余款，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款67500元及滞纳金16200元（已算至起诉之日，以后滞纳金按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、买卖合同一份，证明原、被告签订缝纫设备买卖合同的事实；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告邓建飞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月26日，原、被告签订缝纫设备买卖合同一份，约定被告向原告购买缝纫设备，合同金额137500元，合同签订后预付20000元，余款于2018年6月30日前付清，如被告拖欠货款，则应按欠款金额日千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按约交货，被告至今尚欠货款67500元未付，故原告向法院起诉。 本院认为，被告尚欠原告货款67500元事实清楚，对原告要求被告支付货款67500元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建飞于本判决书生效后十日内向原告郑文辉支付货款67500元及利息损失（按月利率2%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费947元（已减半收取），由被告邓建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱晓兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5426号原告：赵涛，男，汉族，1967年5月26日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵华，郸城县法律援助中心法援律师。被告：刘自兴，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省郸城县。原告赵涛诉被告刘自兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人赵华、被告刘自兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：让被告归还原告现金15万元及利息3万元并按照月息0.5万元支付利息至还清之日。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订了房屋买卖合同，购买被告位于郸城县城关镇××西单元××楼的房产，并向被告支付购房款20万元。但是，被告又反悔拒不履行合同义务，承诺返还给原告购房款。此后，被告陆续还原告现金5万元，下欠15万元。2018年年底，原告和周党找被告要钱，被告无钱支付，向原告出具了一份保证书，内容是：“保证书下欠赵涛15万元此后，被告迄今未能还原告分文，无奈，原告只好诉至法院，望判如所请。被告刘自兴辩称，本身原、被告之间不是房屋买卖合同的关系，是借贷关系，头一次借了10万是5分的利息，第二次借了10万是6分的利息，买卖合同实际上是为借款作担保，被告拿钱都是经周党的手，中间已经还了超过30万的利息了，本金已经交给中间人周党10万了，还下欠10万，愿意还钱，但是现在没有偿还能力，如果按照10万元来算，愿意年底之前还5万，明年5月1之前还5万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份证复印件一份。证明目的：原被告双方诉讼主体适格。第二组证据：1、原告儿媳徐灵灵的身份证复印件和证言各一份；2、原告儿媳徐灵灵于2017年6月30日向工商银行周口郸城新华路支行取款20万元的借记卡复印件、借记卡账户历史明细清单一份；3、原告和被告刘自兴签订的《房屋买卖合同》复印件一份；4、被告刘自兴收到购房款后向原告出具的收到条复印件一份；5、周党证言及身份证复印件各一份；6、2019年3月31日，被告向原告出具的保证书一份。证明目的：2017年6月30日，原告安排儿媳徐灵灵向工商银行周口郸城新华路支行取款20万元；2017年7月1日，原告和被告签订了房屋买卖合同，原告将现金20万元交给被告后，被告向原告出具了收到条。2018年年底，被告向原告出具了保证书，但将落款写成了2019年3月31日。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于郸城县城关镇××西单元××楼的房屋以人民币20万元的价款出售给原告。同日原告交付被告20万元，被告向原告出具收到条一份，周党作为证明人在该收到条上签了名。后原、被告解除了房屋买卖合同，被告退还了原告5万元，并向原告出具保证书，保证下欠的15万元于2019年3月31日一次性还清，如果还不清每月付5千元利息，周党作为见证人在该保证书上签了名。该欠款被告至今未还，为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告解除房屋买卖合同后，被告应将购房款返还给原告，原告要求被告返还购房款15万元的请求，理由正当，应予支持。被告未按约定的时间返还购房款，应支付原告利息损失，原、被告约定的利息每月5千元过高，应予调整，应自2019年4月1日起，至履行完毕之日止，按年息24%计算为宜。被告所辩无事实和法律依据，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘自兴返还原告赵涛购房款人民币15万元及利息（利息自2019年4月1日起，至履行完毕之日止，按年息24%计算），限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告刘自兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十五日书记员 张振北
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6687号原告：周晓华，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告周晓华与被告陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告陶大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款600000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至今，陶大富分三次向原告借款共600000元，约定了利息，未约定还款期限。后经原告催要，陶大富支付了部分利息，一直未还清本息，故诉至法院。陶大富未作答辩。周晓华提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。本院对周晓华提交的身份证、借条、转账凭证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：陶大富分别于2013年9月15日、2014年1月13日、2016年2月16日共计向原告借款600000元（每次均为20万元），均约定了利息月息1.5%，未约定还款期限。后陶大富将全部借款的利息付至2018年8月31日，一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向周晓华借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现周晓华起诉要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了月利率1.5%，原告可按此利率要求被告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富于本判决生效之日起十五日内归还原告周晓华借款600000元及利息(利息以600000元为基数按照月利率1.5%自2018年9月1日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 薇
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2626刑初136号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨建平，男，1966年10月19日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。2019年10月5日，因涉嫌非法制造枪支罪被岑巩县公安局取保候审。现在家。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人杨建平犯非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人杨建平在岑巩县思旸镇双龙村茶店坳组修葺他人房屋瓦片期间，发现何某（已死亡）会制造火药枪，便要求何某帮忙给自己制造一支火药枪。何某告知杨建平需要提供无缝钢管一根和支付制造枪支工钱。之后，杨建平在岑巩县五金建材市场“宏大钢铁”店购买了一根无缝钢管交给何某。2017年6月份，何某将火药枪制造完成后交予杨建平，杨建平支付了何某工钱600.00元，并将火药枪拿回家中藏匿。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，杨建平持有的疑似火药枪（QDNGASF-JC-HJ—2018—85-06)为一支以火药为动力的自制长管火药枪。2018年10月9日，被告人杨建平主动将该支火药枪上缴至岑巩县公安局，并如实供述上述犯罪事实。2019年10月10日，被告人杨建平签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨建平在庭审中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人杨建平的个人身份信息，扣押物品清单，证人杨某1、周某、何某的证言，枪支鉴定意见书，辨认笔录以及被告人杨建平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨建平违反枪支管理规定，购买钢管制造成以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建平犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨建平为制造枪支而购买零件，并交由何某帮助其制造成枪支，系非法制造枪支罪的共犯，但杨建平在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人杨建平主动到案上缴枪支，并能如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以减轻处罚。综上，根据被告人杨建平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的杨建平持有枪支一支，依法予以没收，由岑巩县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘萍二〇一九年十月二十二日法官助理杨令书记员刘园园