wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路，确认的送达地址：广东省阳江市东风三路1号广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林良健，男，汉族，1976年8月25日生，户籍所在地：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告林良健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告林良健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金7512.04元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为580.76元、违约金为1537.27元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林良健于2013年9月1日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××80),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为9630.07元（其中透支款本金7512.04元、利息580.76元、违约金1537.27元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告林良健无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告林良健于2013年9月1日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告林良健发放了信用卡一张，卡号为62×××80。领取信用卡后，被告林良健开始持卡消费，截至2019年3月4日止，被告拖欠本金7512.04元、利息580.76元、违约金1537.27元，合计9630.07元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、信用卡历史交易查询记录表、营业执照复印件等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告林良健在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告林良健发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月4日止被告林良健尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金7512.04元、利息580.76元、违约金1537.27元，合计9630.07元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告林良健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林良健尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××80）款项9630.07元[该款项计至2019年3月4日止，其中透支款被告拖欠本金7512.04元、利息580.76元、违约金1537.27元；2019年3月5日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告已预交），由被告林良健负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一九年十月十六日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4038号 原告：刘兵辉，男，1972年10月生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：蔡华良，男，1985年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘兵辉与被告蔡华良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵辉的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼。被告蔡华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡华良支付货款45700元，并自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告赊购家具贴面纸。经结算，被告于2016年2月6日立据欠原告货款45700元。被告未付货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告蔡华良未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告向原告赊购家具贴面纸。经结算，被告于2016年2月6日立据欠原告货款45700元，未约定付款时间及利息。被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率1%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付的逾期利息。被告蔡华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡华良于本判决生效后十日内支付原告刘兵辉货款45700元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告刘兵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告蔡华良负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700-4号原告深圳市xx公司被告李xx原告深圳市xx公司与被告李xx追偿权纠纷一案审判员  金良二〇一九年十月三十日书记员  于慧
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书   （2019）陕01民终12151号     上诉人（原审被告）：许国界，男，1982年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区锦业二路******** **。   被上诉人（原审原告）：陕西法士特齿轮有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路西段与枣园南路交汇处西北角。    法定代表人：谭旭光，该公司董事长。    上诉人许国界因与被上诉人陕西法士特齿轮有限责任公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕 0104民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人许国界于2019年10月8日向本院提出撤回上诉。   本院认为，上诉人许国界在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人许国界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许国界负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长   刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷      二○一九年十月八日              书记员 李博 文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11529号 起诉人：陈文秀，女，1949年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院收到陈文秀的起诉状，起诉人陈文秀向本院提出诉讼请求：1、被告成都科甲投资开发有限公司、成都永安拆迁服务有限公司将陈文秀所有的位于成都市郫县国际大都会21幢A座1楼103号房屋恢复原状；2、被告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司从陈文秀所有位于成都市郫县国际大都会21幢A座1楼103号房屋所对应国有土地上腾退、搬离；3、若客观情况无法将陈文秀所有的上述房屋恢复原状，则请求被告成都科甲投资开发有限公司、成都永安拆迁服务有限公司、成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司在原址处向陈文秀赔偿相同面积房屋一套(住宅面积125.30平方米，商用面积77平方米)或按照在原址重新购置房产的市场价值金额向陈文秀进行赔偿，价值暂计260万元并赔偿陈文秀政策性补贴、临时安置补助费损失40万元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：陈文秀系成都市郫县“国际大都会香港花园”21幢A座1楼103号房屋的所有权人，单独对该房屋享有所有权。2016年，上述房屋被违法强拆,郫都区人民政府及原郫县房管局在信访回复中声称案涉及“国际大都会”项目的拆除行为系被告成都科甲投资开发有限公司自主实施改造，但成都科甲投资开发有限公司却称房屋拆除行为由郫都区人民政府及原郫县房管局委托被告成都永安拆迁服务有限公司实施，但各方均未对原告相关安置补偿事宜进行实质处理。且在原告房屋拆除后，现由被告成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司进行房地产开发。 本院经审查认为，本院于2018年8月28日受理陈文秀诉成都科甲投资开发有限公司、郫都区人民政府、成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2018）川0104民初9859号。该案经本院审查认为，陈文秀以确认拆迁行为违法以及行政赔偿纠纷为由，以郫都区人民政府为被告，向成都市中级人民法院分别提起行政确认之诉和行政赔偿诉讼，陈文秀要求确认拆迁行为违法并以同一事实和理由主张行政赔偿，即是认为案涉拆迁行为属于具体行政行为，故本案不属于民事诉讼受理范围，驳回了陈文秀的起诉。现陈文秀又以成都科甲投资开发有限公司、成都永安拆迁服务有限公司、成都科甲龙兴华盛房地产开发有限公司为被告、郫都区人民政府为第三人，提起本案诉讼，诉讼请求与（2018）川0104民初9859号案件诉讼请求相同。且本案属于不动产纠纷，适用不动产纠纷专属管辖的规定，案涉不动产不在本院行政区域内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈文秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇一九年十月十四日 书记员  赵庆
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2215号 骆海环（申请执行人）、临泉县中茂商贸有限公司（被执行人）： 骆海环与临泉县中茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161775.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，骆海环向本院申请执行的（2019）皖1221民初3319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1947号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，董事长。被告：许国锋，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与许国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由东光县农村信用联社股份有限公司。审判员  王济昌二〇一九年十月三十一日书记员  武 影
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22788号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙军明，男，1984年10月26日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙军明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币223163.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223163.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6682号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰帆，该公司员工。被告：吕品超，男，1975年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告吕品超物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年10月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吕品超的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  徐东红二〇一九年十月二十二日书记员  丁盛灏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5920号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 负责人：张恺。 被执行人：虞尚权,男,1969年8月18日出生,汉族，住四川省荣县。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与虞尚权信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月15日立案，执行标的为被执行人虞尚权应支付申请人广发银行股份有限公司成都分行欠款本金25947.05元、超额金162.13元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年4月18日的利息为7691.9元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费906元、公告费300元、执行费425元由被执行人虞尚权承担。执行过程查找到被执行人名下车牌号为川Ｗ×××××的燕台牌汽车一辆，本院于2019年9月9日予以查封，现无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。未查询到被执行人虞尚权在本辖区内的房产、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初12839号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1526号乔福财：本院执行的李会春申请执行乔福财借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取，剩余款23,914.00元李会春自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日（院印）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执901号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：代明国，男，1966年7月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现监狱服刑。 本院申请执行被执行人代明国罚金一案，作出的（2017）冀0824刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金200000.00元并负担案件执行费2900.00元。 二、本院通过查找被执行人，查明：被执行人代明国因犯贪污罪罪，判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824刑初150号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十七日 书记员  高 洋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4091号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李厚杰，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李厚君，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李厚强，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李厚杰、李厚君、李厚强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李厚杰、李厚君、李厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金256000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告李厚杰、李厚君、李厚强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日被告李厚杰向原告借款260000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李厚杰截止到2019年5月30日偿还4000元，现欠借款本金256000元及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李厚杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金256000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李厚君、李厚强对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2802号申请执行人：巴州新通清洗技术服务有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：牛伟，执行董事。被执行人：巴音郭楞蒙古自治州文化体育广播电视和旅游局，住所地：库尔勒市。法定代表人：巴图巴依尔，局长。申请执行人巴州新通清洗技术服务有限公司与被执行人巴音郭楞蒙古自治州文化体育广播电视和旅游局承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2022号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的49079.95元，执行费636元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月十七日书记员 崔  瑜  航
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2841号 被执行人:兰公辉，男，1972年8月30日出生于吉林省通化市，汉族,初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区。 本院于2019年8月2日立案执行兰公辉犯盗窃罪判处罚金并追缴违法所得一案，执行标的4000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经本院强制执行，执行到位915元。除此之外，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵兴旺
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇。负责人：黄丽，该支行行长。被执行人：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：唐银华（系被执行人张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人张军、唐银华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解长期有履行协议，由被执行人自行处理变卖法院查封位于双牌县泷泊镇紫金北路滨江明珠的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行同意被执行人将住房款将由法院处理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行申请撤回对(2019)湘1123民初786号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2018)湘1123民初786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十月二十九日书记员  谢 伶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初931号 原告：李来宽，男，汉族，1966年4月27日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 被告：苏州赤焰机电设备安装有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城**。统一社会信用代码：91320506MA1R6M3PX3。 法定代表人：李峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 原告李来宽与被告苏州赤焰机电设备安装有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李来宽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李来宽向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李来宽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李来宽负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  詹素玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1126民初1091号 原告：叶建红，男，1970年5月24日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告：叶建华，男，1975年12月17日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告：姚小兰，女，1977年11月16日出生，汉族,江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，系原告叶建华妻子。 被告：周亮，男，1984年8月26日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原告叶建红、叶建华、姚小兰与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建红、叶建华、姚小兰到庭参加诉讼，被告周亮经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建红、叶建华、姚小兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告的房屋出租合同；2.判决被告支付2019年1月6日至2020年1月6日的租金14500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系港口镇府前路67、69号居民，拥有店门两间和其他居住房屋，而被告需要租赁原告两直店面和叶建红第三楼后间和楼下厕所房屋做经营生意，2017年1月6日，原告和被告订立了房屋出租合同，约定租期5年（从2017年1月6日至2021年1月5日止），租金前三年房租金每年14500元，被告经营至2019年1月6日，借口亏损而拒交2019年1月6日至2020年1月6日租金14500元。并拒绝将店面腾空交还给原告。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告周亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.三原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.房屋租赁合同原件一份。被告周亮未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，三原告将自家位于港口镇府前路67号、69号房屋的两直店面和第三楼后间和楼下厕所租赁给被告周亮用于经营奶粉生意。并于当日由三原告代表姚小兰和被告周亮签订了《房屋出租合同》。合同约定租期为五年（从2017年元月6日至2021年元月5日），租金前三年每年14500元，每年年初现金一次性付清。被告按约定支付了前两年租金，2019年元月6日被告未按约定支付当年租金，且经原告多次与被告协商未果，原告故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，被告周亮未按合同约定支付2019年租金，且经原告多次联系都未依约支付租金，已构成根本违约，现原告要求解除合同，符合法律规定。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按照合同约定继续支付占用租赁物的租金，符合法律规定，依法应予以支持。截止2019年6月6日，租金为7250元（6×14500÷12元），占用期间的费用继续按照合同约定的标准计算至被告腾空租赁物止。被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告叶建红、叶建华、姚小兰与被告周亮于2017年元月6日签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告周亮于本判决生效后十日内支付原告叶建红、叶建华、姚小兰租金7250元。（占用费按14500元/年的标准计算，自2019年6月7日起至被告腾空原告租赁物止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  祝幼平 人民陪审员  李长冬 人民陪审员  肖 丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  余浩川
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执671号 申请执行人：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄南路**，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：赖建辉 被执行人：罗青森，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶二凤，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人南雄市农村信用社合作联社与被执行人罗青森、叶二凤金融借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1150号民事调解书于2019年8月2日立案执行，2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付27550元，并承担本案执行费313元。已强制执行到位10100元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 吉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16639号原告：何杰，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智园律师事务所律师。被告：贺成世，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何杰与被告贺成世民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人卢臣相到庭参加诉讼，被告贺成世经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何杰向本院提出诉讼请求：判令贺成世归还借款本金150000元。事实和理由：2018年1月，贺成世因资金需要向我提出借款请求，我于同月24日按照贺成世的要求向其账户中汇入150000元。但贺成世收到款项后，一直未向我履行还款义务，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。贺成世未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，何杰向贺成世的银行账户汇款150000元。该汇款未备注款项性质。庭审中，何杰还陈述，1.他和贺成世之间是做生意认识的朋友，双方除了本案的借贷关系外，贺成世还拖欠他的房租；2.当时借款的时候以为是临时拆借，加上双方是朋友关系，所以没有出具借条也没有约定利息；3.从起诉至2019年10月17日法庭辩论终结时，贺成世都没有还过钱。另，贺成世于2019年9月29日收到本案邮寄送达起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《客户回单》及当事人陈述予以证实。本院认为，贺成世经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利。本案中，何杰主张其与贺成世之间存在150000元的借贷关系，并举示了支付凭证，在贺成世未举证予以反驳的情况下，本院采信何杰的主张，确认何杰与贺成世之间存在150000元借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方之间没有约定还款期限，贺成世在2019年9月29日收到本案的起诉状副本，结合本案借贷金额及资金占用期限，本院酌情确定15天的还款期限。据此，贺成世应当在2019年10月14日归还借款，但截至法庭辩论终结，贺成世未举证证明已经归还了借款，应当承担不利的法律后果，故本院对何杰主张贺成世偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺成世于本判决生效之日起七日内归还原告何杰借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告贺成世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1500号 原告：杨金城，男，生于1981年7月22日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张跃明，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨金城与被告张跃明合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金城的委托诉讼代理人张科旭到庭参加诉讼，被告张跃明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金城向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告质保金20000元及逾期利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，原、被告在西安市务工期间，被告以给原告介绍劳务为由，向原告收取质保金20000元，之后，劳务项目并未介绍成功，被告承诺尽快退还原告所支付的质保金，但被告一直未退还。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。 被告张跃明未作答辩。 经审理查明：2015年8月5日，原、被告在西安市务工期间，被告以给原告介绍劳务为由，向原告收取质保金20000元，原告通过网上银行向被告转款20000元。之后，劳务项目并未介绍成功，原告多次要求被告退还质保金20000元未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、转款记录及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告返还质保金，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张跃明于本判决生效之日起十日内向原告杨金城返还质保金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月2日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张跃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十月十日 书记员  刘琴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3717号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李冰雪，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李冰雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 徐小芩（代）
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1912号之一 申请执行人：张奇春，男，1978年6月7日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 被执行人:潘树生,男,1962年1月29日出生,汉族,农民，住安徽省宿松县。 张奇春与潘树生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求给付案款393592元及利息。被执行人依法应承担案件受理费7705元、公告费600元及执行费5928元。 执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，有小型货车一辆。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.被执行人潘树生名下唯一一套房产已在本院他案中进行拍卖。另已登记查封被执行人名下小型货车一辆。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200336元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执396号申请执行人：尹立，男，1993年03月26日出生，汉族，住宜昌市枝江市，被执行人：肖杰杰，男，1995年07月01日出生，汉族，住荆州开发区，申请执行人尹立与被执行人肖杰杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初1366号民事判决书，向被执行人肖杰杰发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、立即向申请执行人尹立偿还借款20000元（延迟履行利息暂未计算）；二、承担案件受理费150元、申请执行费200元；上述两项共计20350元。但被执行人至今未履行。本院通过查控系统多次查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产，已冻结其相关银行账号，暂无可供执行财产；经线下查询，也未可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月八日书记员 薛 康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20485号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王美林，女，1988年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县,公民身份号码。被告：孔令东，男，1990年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县,公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王美林、被告孔令东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王美林、被告孔令东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 周莉红二〇一九年十月十六日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4990号 原告：李士香，女，1955年2月23日出生，汉族，住沛县。 原告：贾淑丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：贾淑颖，女，1988年2月10日出生，汉族，住沛县。 三原告共同委托诉讼代理人：贾淑豹，男，1979年9月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。 原告：贾淑豹，男，1979年9月1日出生，汉族，住徐州经济开发区。 原告：贾淑涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住沛县。 被告：姜传磊，男，1973年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 原告李士香、贾淑豹、贾淑丽、贾淑颖、贾淑涛与被告姜传磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李士香、贾淑丽、贾淑颖的委托诉讼代理人贾淑豹、原告贾淑豹、贾淑涛到庭参加诉讼，被告姜传磊的委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士香、贾淑豹、贾淑丽、贾淑颖、贾淑涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金80000元及利息损失1200元（按照年息6%计算，以80000元为基数，从2019年8月2日计算至实际付清之日，暂计算至2019年11月1日），合计81200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月至2012年2月，被告姜传磊陆续向贾兴安借款，被告于2015年2月19日向贾兴安出具欠条一张。现贾兴安已去世，五原告作为法定继承人多次向被告催要借款，被告未偿还。 姜传磊辩称，借款从2010年开始，陆续借着陆续还着，2015年2月19日向贾兴安出具了欠条。过了不长时间被告就将款项还给了贾兴安。该借条发生在2015年2月19日，当时的诉讼时效是两年，诉讼时效届满之日为2017年2月18日，原告于2019年7月29日起诉要求被告归还欠款，已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2010年起，被告姜传磊陆续向贾兴安借款，2015年2月19日，经双方结算，被告姜传磊向贾兴安出具欠条一张，内容为：“欠条今欠贾兴安现金捌万元整（80000元正）欠款人：姜传响2015.2月19日”。贾兴安在该欠条下方书写“以上原件丢失欠款就以上这些原件作废贾兴安2015.2.19”。 被告自认姜传磊与姜传响系同一人，欠条系被告本人书写。 贾兴安于2019年6月30日去世。李士香系贾兴安妻子，贾兴安与李士香共有子女四人，分别为贾淑豹、贾淑丽、贾淑颖、贾淑涛。贾兴安父母已去世。 本院认为，贾兴安与被告姜传磊之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。五原告作为贾兴安的法定继承人，有权继承贾兴安的债权，故，原告主张姜传磊欠原告借款80000元，有欠条为证，本院予以确认。被告姜传磊辩称已将欠款全部偿还完毕，但未提供任何证据予以证实，原告亦不予认可，故，对被告姜传磊的该主张，本院不予支持。被告辩称本案已超过法定的诉讼时效，贾兴安与被告姜传磊之间的欠条中并未约定还款期限，原告于起诉之前向被告主张权利，并没有超过诉讼时效，故，对被告的该抗辩，本院不予支持。被告姜传磊未按照欠条确认的欠款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告的陈述以及提交的证据，因原、被告之间的借款合同中未约定借款利息，故，原告主张计算以80000元为本金，按年利率6%计算自2019年8月2日至2019年11月1日止期间的利息应为1200元，之后的利息计算至实际还清为止，因原告主张的1200元利息尚未实际产生，故，本院调整以80000元为本金，按年利率6%自2019年8月2日计算至实际还清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜传磊于本判决生效后十日内偿还原告李士香、贾淑豹、贾淑丽、贾淑颖、贾淑涛借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按年利率6%自2019年8月2日计算至实际还清为止）； 二、驳回原告李士香、贾淑豹、贾淑丽、贾淑颖、贾淑涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告李士香、贾淑豹、贾淑丽、贾淑颖、贾淑涛负担15元，被告姜传磊负担900元（被告姜传磊于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十月十一日 书记员  周寒敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10323号上诉人（一审原告）：路庆彦，男，1954年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人:高鑫，李楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住沈阳市沈河区魁星楼路**。法定代表人：刘元卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺平，张培海，该公司工作人员。上诉人路庆彦因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初13455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路庆彦上诉请求：1撤销一审判决，依法改判支持我方一审提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2002年2月入职到被上诉人处工作，具体工作内容是为被上诉人处从事管理、小区绿化、保安等工作，直到工作至今。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，没有给上诉人缴纳养老保险、医疗保险等法定险种。上诉人工作期间多次要求被上诉人为其缴纳养老保险，医疗保险等法定险种，被上诉人一拖再拖，至到法定年龄，而被上诉人仍然拒绝给上诉人办理退休事宜。另上诉人在一审提交了证人证言，足以证明为劳动关系，而一审法院却认定上诉人是为吴某个人打工。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。沈阳房产经理有限责任公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。路庆彦向一审法院起诉请求：1、判令双方存在劳动关系；2、沈阳房产经理有限责任公司支付原告因未缴纳社会保险经济补偿暂计153600元；3.诉讼费用由沈阳房产经理有限责任公司承担。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据均不能证明路庆彦与沈阳房产经理有限责任公司之间存在劳动关系。故，对路庆彦的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告路庆彦的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告路庆彦负担。本院二审期间，上诉人提供了证人证言、电话录音、照片等证据，欲证明：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对上述证据均表示异议。经审查，结合本案其他证据及一审证人证言，上述证据无法证明上诉人欲证明的事实，故本院对上述证据均不予采信。经审查，本院认定事实如下：路庆彦曾在新乐小区当保洁员，新乐小区动迁后路庆彦到怒江社区当保洁员，吴某雇佣路庆彦为其兼职收取物业费，吴某以物业费提成的形式给路庆彦发放工资。本院认为：关于双方是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，本案一审中上诉人主张其同事可以作证，但证人证言均不能证实本案双方当事人之间存在劳动关系；另，二审期间上诉人提举的两位证人自认系上诉人的邻居和新乐社区工作人员，被上诉人并不认同二审中两位证人的身份，且上述身份对于双方劳动关系的证明显然缺乏合理性。另，上诉人一审提举的证人吴某之证言仅证实上诉人曾在新乐小区当保洁员，新乐小区动迁后路庆彦到怒江社区当保洁员，吴某雇佣路庆彦为其兼职收取物业费，吴某以物业费提成的形式给路庆彦发放工资。另，上诉人提举的并无被上诉人盖章的西区房管处收费员的工作证、物业费发票收缴薄、照片等证据均无法证明双方存在劳动关系。综上，现有证据不足以证明双方当事人之间存在劳动关系。故一审判定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人路庆彦负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月十八日法官助理刘畅书记员唐娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2995号 申请执行人：高金平，女，1966年9月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江航标，男，1977年7月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：姜秀伟，女，1979年5月7日出生，汉族，住沛县。 高金平根据(2018)苏0322民初2985号民事判决书申请执行江航标、姜秀伟追偿权一案已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2995号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执552号之一申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码21459022-9。法定代表人：袁东，该行行长。被执行人：王胜益，男，1990年2月22日出生，仡佬族，身份证蜘蛛贵州省晴隆县光照镇孟寨村塘边组，现住址不详，被执行人：贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配市场A3-A5，统一社会信用代码9152011108566901XR。法定代表人：李春平，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与王胜益、贵州元通和汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人王胜益、贵州元通和汽车服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王胜益、贵州元通和汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜益、贵州元通和汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产。我院将执行情况告知申请执行人后申请人同意我院终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2612号 原告：庞玉杰，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住阜新市海州区。 被告：王建华，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告庞玉杰与被告王建华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞玉杰，被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞玉杰向本院提出诉讼请求：王建华返还粮食直补款和玉米生产者补贴9105.95元事实和理由:我与王建华系母女关系。我是彰武县四堡子镇先锋村村民，我在该村有确权耕地7亩，我的粮食直补款和玉米生产者补贴款均与王建华在同一户头。2005年我外出打工至今，2005年至2018年的粮食直补款和玉米差价补贴款合计9105.95元由王建华领取，我多次索要未果。 王建华辩称，原告所述的款项是我领取了，但是我用该款替庞玉杰偿还了债务，还有一部分在庞玉杰的授权下随礼支出了，而且我曾经还给王建华拿过10000元，故我不同意返还上述款项。 庞玉杰为支持自己的主张，在举证期限内提供了以下彰武县四堡子镇先锋村民委员会出具的证明及彰武县四堡子镇三资代理服务中心出具的2005年至2018年粮食直补款及玉米差价补贴标准。经质证，王建华对上述证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞玉杰与王建华系母女关系。庞玉杰系彰武县四堡子镇先锋村村民，其在该村有确权耕地7亩。2005年开始，庞玉杰外出打工，2005年至2018年的粮食直补款6401.71元和2016年至2018年玉米差价补贴款2704.24元由王建华领取.庞玉杰多次索要未果。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。2005年至2018年应当发放给庞玉杰的粮食直补和玉米差价补贴9105.95元被王建华领取，至今未给付庞玉杰，属王建华不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益”规定，庞玉杰有权要求王建华返还2005年至2018年粮食直补和2016年至2018年玉米差价补贴款，合计9105.95元。王建华辩称不同意返还的意见，无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，庞玉杰的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告庞玉杰2005年至2018年粮食直补款和2016年至2018年玉米差价补贴款共计9105.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后，由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  郭琳琳 二〇一九年十月二十四日 书记员  苑明雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初2796号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘蕾，男，1979年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔市方诚橡胶制品有限公司股东，住龙沙区。上诉人（原审被告、反诉原告）：房淑琴，女，1951年11月27日出生，汉族，齐齐哈尔市方诚橡胶制品有限公司法定代表人、股东，住龙沙区。二被告的共同委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：富鑫，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人刘蕾、房淑琴因与被上诉人富鑫民间借贷纠纷一案，不服龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初323号民事判决；二、发回龙沙区人民法院重审。二审案件受理费1120元，退还刘蕾、房淑琴。审判长  谢英新审判员  严凤兰审判员  吴 琦二〇一九年十月二十二日书记员  王旭丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2447号申请人：肖海亮，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封市家盟置业有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡王口舌村，统一社会信用代码：91410200052264606Q。法定代表人：范建坤。被申请人：范建坤，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：张俊岭，男，汉族，1965年5月4日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：樊庆禄，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：唐震林，男，汉族，1968年7月25日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人肖海亮诉被申请人开封家盟置业有限公司、范建坤、陈宝立、张俊岭、樊庆禄、唐震林民间借贷纠纷一案，申请人肖海亮2019年10月18日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人开封家盟置业有限公司、范建坤、陈宝立、张俊岭、樊庆禄、唐震林价值2000000元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人肖海亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开封家盟置业有限公司、范建坤、陈宝立、张俊岭、樊庆禄、唐震林2000000元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十月十六日书记员  高 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4406号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄础，女，1971年11月5日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄础信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付93335.82元及相关利息，执行费1300元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执949号之一申请执行人:丁宇，男性，汉族，1970年11月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：姬军飞，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：刘燕，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，现住府谷县。本院在执行申请执行人丁宇与被执行人姬军飞、刘燕民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姬军飞在中国银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5335账户、在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7605账户以及被执行人刘燕在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5528账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人姬军飞在中国银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5335账户内存款元、在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7605账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-007289账户。二、扣划被执行人刘燕在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5528账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-007290账户。三、扣划被执行人姬军飞、刘燕在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户内存款、、元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。四、冻结被执行人姬军飞在中国银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5335账户、在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7605账户以及被执行人刘燕在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5528账户（只收不付），冻结期限为一年。五、冻结被执行人姬军飞、刘燕在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年十月三十日书记员  刘 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5954号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐红春，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐红春金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为112816.89元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
湖南省浏阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0181刑初911号 公诉机关浏阳市人民检察院。 被告人周才松，男，1969年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2015年3月11日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月10日刑满释放。又因吸毒和容留他人吸毒，2019年7月2日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。 被告人罗佳模，男，1968年8月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2019年7月18日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2019年7月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。 浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人周才松、罗佳模犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人周才松、罗佳模到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日中午，本市关口街道吸毒人员徐某（已行政处罚）在被告人罗佳模家中吃饭，饭后徐某向被告人罗佳模求购毒品“甲基苯丙胺”，并通过微信支付300元购毒款给了被告人罗佳模。因被告人罗佳模手上没有毒品，其随即遂联系上线被告人周才松要求购买毒品“甲基苯丙胺”，并通过微信支付了300元购毒款。被告人周才松遂联系了上线贩毒人员严伟购买了300元约0.3克的冰毒。随后，被告人周才松联系被告人罗佳模，要求其到自己租住处拿取毒品。被告人罗佳模便邀集徐某一同开车到被告人周才松租住处拿取毒品，在被告人周才松租住处确认所购毒品后，作为报酬，被告人周才松、罗佳模在被告人周才松租住处大厅与徐某一起吸食了该冰毒的一部分。 2019年7月2日，被告人周才松、罗佳模被抓获归案，如实供认了上述事实。 被告人周才松、罗佳模在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场提取笔录、微信转账截图、通话记录截图、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、情况说明等物证、书证；证人徐某证言；辨认笔录；被告人周才松、罗佳模供述和辩解；提取笔录、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周才松、罗佳模明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周才松曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人周才松、罗佳模归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人周才松适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人罗佳模适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周才松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年8月1日止）。 被告人罗佳模犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓红 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘方可 书记员刘方可(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3488号原告：刘立忠，男，生于1973年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈晓林，男，生于1969年11月21日，汉族，住河南省镇平县。原告刘立忠与被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘立忠到庭参加了诉讼，被告陈晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款181400元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告陈晓林两次向原告借款合计181400元，双方约定有借款期限，借款到期后经原告催要，被告于2019年6月15日向原告出具了借款凭证。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。被告陈晓林未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陈晓林向原告借款，并于2019年6月15日给原告出具借条两份，分别载明：“借条今借到刘立忠现金陆万壹仟四百元（61400元）借款人：陈晓林2019.6月15号”；“借条今借到刘立忠现金拾贰万元整（120000元）借款人陈晓林2019.6月15号”。上述借款经原告刘立忠多次催要，被告陈晓林未予偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2017年被告陈晓林向原告借款，2019年6月15日被告给原告出具借条两份，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还本金181400元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明双方约定了利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓林于本判决生效后十日内偿还原告刘立忠181400元；驳回原告刘立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇一九年十月二十一日书记员  姚 茹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4508号原告：付岩，男，汉族，1987年12月20日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所执业律师。原告付岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告付岩于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付岩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由付岩负担。审判员  杨晓宇二〇一九年十月十一日书记员  马飞扬
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执916号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与周萌劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）23号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周萌于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向周萌支付17656.4元及利息。二、支付本案的执行费165元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6827号原告：徐年冰，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：伍培增，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐年冰与被告伍培增买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告徐年冰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐年冰撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告徐年冰负担。审判员  蒋庄平二〇一九年十月二十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执377号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：李清铭，男，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李清铭民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十月二十五日作出的（2018）湛仲字第OE028240号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李清铭履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金1269.35元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月13日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费23.5元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李清铭并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028240号裁决书合法有效送达被申请人李清铭的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李清铭申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李清铭，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE028240号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月十七日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初127号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人何柳，男，生于1989年5月20日，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，务工人员。因本案，于2019年6月7日被万源市公安局刑事拘留，同年6月13日被万源市公安局改变强制措施为监视居住。 指定辩护人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人何柳犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省万源市人民检察院指派检察员王存义，被告人何柳及其辩护人李作君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日晚9时许，被告人何柳指使车辆盗走万源市黄钟镇冉家坝上坝组工地上的48根20型螺纹钢钢筋，并搬运上蓝色大货车。钢筋被抬上车后，自己便驾驶白色金杯小车在前面给大货车带路，车辆行驶约300米远后，被项目部工作人员拦获。经依法认定，被告人何柳盗窃48根20型螺纹钢钢筋市场价格为4080元人民币。 公诉机关认为，被告人何柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4080元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何柳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何柳自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议本案适用速裁程序，判处被告人何柳罚金八千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人何柳以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值4080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人何柳到案后如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪，并愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何柳犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 晗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 察院实行独任审判，公开开庭审理了XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3914号 申请执行人：常熟市碧溪新区东张圣美五金厂，统一社会信用代码92320581MA1PLK908M，住所地常熟市碧溪新区东张横塘村。 法定代表人：孙丙贤。 被执行人：常熟日新机械有限公司，统一社会信用代码913205816082540179，住所地常熟市虞山镇莫城管理区莫干路**。 法定代表人：陆永平。 常熟市碧溪新区东张圣美五金厂与常熟日新机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏0581民初14868号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告常熟日新机械有限公司给付原告常熟市碧溪新区东张圣美五金厂货款41778.87元。具体履行时间和方式：被告常熟日新机械有限公司于2019年4月底前给付原告2万元，余款21778.87元于2019年9月底前履行。二、原告常熟市碧溪新区东张圣美五金厂放弃其他诉讼请求，但如被告常熟日新机械有限公司未按时履行上述第一款付款义务的，应另行承担利息损失（以41778.87元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止），原告可按41778.87元（扣除被告已履行部分）及上述利息损失为执行标的直接申请法院执行。三、案件受理费减半收取422元，由被告常熟日新机械有限公司负担，于2019年4月底前直接支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0581破3号裁定书，裁定受理对常熟日新机械有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十二日 书记员  谈嘉程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5884号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层，统一社会信用代码915101000600589768。 被执行人：刘林，男，汉族，1972年04月27日生，住四川省仁寿县。 被执行人：汪丽，女，汉族，1974年04月16日生，住四川省仁寿县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行刘林、汪丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初5532号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初5532号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄桂娥，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,032.16元。原告诉称，被告黄桂娥系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,032.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保61号     申请人：陕西中色混凝土有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000790758317C。   法定代表人：田宏亮，系该公司董事长。   委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：杨敏，陕西云德律师事务所实习律师。   被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。   申请人陕西中色混凝土有限公司因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴业银行西安分行和中行汉中莲湖路支行存款4021992.81元予以冻结。申请人陕西中色混凝土有限公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额为人民币4021992.81元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人陕西中色混凝土有限公司提交了与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在兴业银行西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX6712）、中行汉中莲湖路支行（账号：10XXXXXXXXX6）的银行存款共计人民币4021992.81元，或者查封、扣押、冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人陕西中色混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员    周玲                     二〇一九年十月十八日                            书 记 员    任进文      1
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执129号之三 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：邹永娟，女，系该公司职工，住四川省汶川县。 被执行人：郭建星，男，1985年10月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张虹，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省汶川县,与被执行人郭建星系夫妻关系。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与郭建星、张虹借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年4月3日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初111号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的款为人民币275，694.18元、执行费为人民币4，035.00元。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人郭建星、张红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并于2019年9月18日作出（2019）川3221执129号执行裁定书，冻结了被执行人郭建星、张虹名下的银行存款账户。现因被执行人郭建星、张虹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭建星、张虹名下账户内存款余额至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十月十日 书记员 田雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3097号 申请执行人：成都绅泰大酒店有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷**。 法定代表人：高无言。 被执行人：成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市高新区天九南巷****。 法定代表人：王林花。 申请执行人成都绅泰大酒店有限公司依据已经生效的（2018）川0191民初19945号民事调解书，申请执行成都琥珀天堂餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年04月22日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金890010元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总两次查控，查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月14日，申请执行人成都绅泰大酒店有限公司的特别授权代理人刘小利接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，并表示同意本院终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初19945号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  邹 海
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢55号申请执行人程春清，男，1954年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人吴磊，男，1969年11月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人程春清与被执行人吴磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人程春清向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴磊没有可供执行财产，本案执行债权37000元，剩余债权37000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01023号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人程春清待被执行人吴磊有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十月二十一日书记员 万 伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2181号原告于杰，女，1973年3月4日出生，汉族，个体业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告庞立秋，女，1963年9月9日出生，汉族，金海棠四季酒店业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告庞传海，男，1968年8月23日出生，汉族，金海棠四季酒店业主，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告于杰诉被告庞立秋、被告庞传海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。经核实，被告未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告的准确现住址。本院认为，原告起诉的被告按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址及联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于杰的起诉。本案受理费减半收取584.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十月二十三日书记员  叶洪国
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1906号之八申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：刘伟，男，1971年7月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国欣，男，1978年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市。被执行人丁朝龙，男，1970年4月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国生，男，1970年8月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘国生，男，1970年9月25日出生，住所地平泉市。被执行人赵立华，女，1976年11月21日出生，住所地平泉市。被执行人赵振芹，女，1971年12月15日出生，住所地平泉市。被执行人丁国辉，男，1979年4月2日出生，住所地平泉市。被执行人丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市。被执行人姜海云，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地平泉市。被执行人向腾凤，女，1979年5月13日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4578号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立华在中国工商银行02×××95账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十一日书记员  薛 雷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省舒兰市人民法院民事裁定书（2019）吉0283民初757号之一原告：舒兰市六合粮油有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某2，吉林王某2律师事务所律师。原告舒兰市六合粮油有限公司与被告王某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。舒兰市六合粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2007年7月26日签订的土地转包合同；2.判令被告立即返还原告承包费114000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2007年7月16日签订土地转包合同书，约定土地承包年限为50年，转包价格为150000元（每年3000元)。而后原告在承包地内建粮食生产的相关建筑。在2018年因为高速公路建设需要，对原告承包的土地列入拆迁范围拆迁，并于当年拆迁完毕。由于拆迁导致原、被告的合同无法履行，但是余下38年的转包费用，被告不同意支付。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案在审理过程中，舒兰市六合粮油有限公司与王某1对本案所涉土地权属发生争议，舒兰市六合粮油有限公司主张本案所涉土地为舒兰市水曲柳镇东升村民委员会的集体荒山，王某1主张本案所涉土地为其旱田承包田，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”当事人应先行向有关部门确认权属，故本案舒兰市六合粮油有限公司直接向人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒兰市六合粮油有限公司的起诉。案件受理费1290元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华审 判 员  李艳霞人民陪审员  王文华二〇一九年十月二十八日书 记 员  奚雪婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2317号申请执行人：宿迁永业工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324089372475N。法定代表人：杨坤，该公司总经理。被执行人：密山市晟宏广告有限公司，住所地黑龙江省密山市，统一社会信用代码91230382MA18X45K27。法定代表人：潘利纲。申请执行人宿迁永业工贸有限公司与被执行人密山市晟宏广告有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初876号民事判决书，本院于2019年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人宿迁永业工贸有限公司的申请，本案的执行内容为：密山市晟宏广告有限公司给付宿迁永业工贸有限公司货款54000元及违约金25500元，并承担案件受理费1144元。执行过程中，本院向被执行人密山市晟宏广告有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人密山市晟宏广告有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月17日、9月18日，本院对被执行人密山市晟宏广告有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月27日，本院对被执行人密山市晟宏广告有限公司限制高消费；4、2019年8月28日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2019年10月11日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宿迁永业工贸有限公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁永业工贸有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 李宇环
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1716号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：何方平，男，汉族，生于1990年11月8日，住四川省南部县。 被执行人：何玉彬，女，汉族，生于1988年4月8日，住四川省南部县。 被执行人：何正波，男，汉族，生于1967年11月6日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何方平、何玉彬、何正波小额借款合同纠纷一案中，因被执行人何方平、何玉彬、何正波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何正波的银行存款10699.8元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6594号原告：某某公司（以下简称某某农商行）。法定代表人:程洪德,该行董事长。委托诉讼代理人：王雷，该行职工。被告：杨某某，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县，居民。被告：范某某，女，1975年1月21日生，汉族，住郯城县,居民。被告：赵某某，男，1975年3月20日生，汉族，住郯城县，居民。被告：胡某某，女，1970年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。被告：杨某某，女，1970年10月8日生，汉族，住即墨市，居民。原告某某农商行与被告杨某某、范某某、赵某某、胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告杨某某、范某某、赵某某、胡某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息；2、判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告杨某某于2017年9月14日在原告某某农商行借款30万元，到期日为2018年9月6日，被告范某某、赵某某、胡某某、杨某某为其提供连带责任担保，该借款为按月结息，利率为月息10.62120，按照借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。后贷款逾期，被告未予偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某某、范某某、赵某某、胡某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼请求提供证据如下：借款借据、借款合同、保证合同，证明借款的事实。被告杨某某、范某某、赵某某、胡某某、杨某某对原告某某农商行提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：被告杨某某以借新还旧为由于2017年9月14日与原告某某农商行花园支行签订个人借款合同借款30万元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月6日止。合同对借款利率、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、借款担保及违约责任均进行了约定。被告范某某、赵某某、胡某某、杨某某与原告某某农商行花园支行签订了保证合同，对上述借款承担连带担保责任。后贷款逾期，被告未予偿还，原告现诉至法院，请求判如所请。另查，借款结息至2018年4月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告杨某某由被告范某某、赵某某、胡某某、杨某某担保向原告某某农商行借款30万元，双方签订了借款合同、保证合同，现原告以上述证据为证，要求被告杨某某偿还借款30万元，要求被告范某某、赵某某、胡某某、杨某某承担连带保证责任，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告杨某某、范某某、赵某某、胡某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告某某农商行借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，以合同约定利率计息，自2018年4月21日起至还清之日止）。二、被告范某某、赵某某、胡某某、杨某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告杨某某、范某某、赵某某、胡某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  徐勤海人民陪审员  尹玉乾二〇一九年十月三十日书 记 员  谢运慧