wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书拟稿人核稿人签发人（2019）吉0284民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市东宁街道平安委**/div>委托诉讼代理人：朱莉，女，1966年12月26日出生，汉族，该行职员，住磐，住磐石市河南街道裕安委**div>被告：屠为国，男，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住磐石市河南街道前程委**。委托诉讼代理人：刘继春，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住，住磐石市东宁街道富余委**/div>被告：张洪霞，女，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住磐，住磐石市朝阳山镇大安村新开岭屯div>委托诉讼代理人：刘继春，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住磐，住磐石市东宁街道富余委**div>被告：吉林义东房地产开发有限公司。住所地：吉林市吉林经济技术开发区盛业小区**楼**。法定代表人：奚兰文，总经理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告屠为国、张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、朱莉，被告屠为国、张洪霞的委托诉讼代理人刘继春到庭参加诉讼，被告吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令屠为国立即偿还贷款本金141,865.66元、利息579.22元（利息计算至2019年6月24日），本息合计142,444.88元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.判令张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.如屠为国不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告屠为国因购买站前广场小区一期2号楼2单元602号住宅楼，用该住宅楼做抵押，向我行申请个人住房贷款，并在磐石市房屋产权中心办理了抵押登记，在我行申请贷款180,000.00元。借款合同签订后，我行按照合同约定于2012年12月26日向被告发放贷款180,000.00元，贷款用途：购房，贷款利率6.55%，借款期限为239个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，屠为国前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2015年1月20日起，屠为国未能按合同约定按月偿还贷款本金及利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告催收还款，但至今未果。现因屠为国借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。屠为国、张洪霞辩称：在原告处贷款属实，对原告诉讼请求没有异议，同意偿还，现暂时没有偿还能力。吉林义东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《个人信贷业务申请表》一份；《个人购房担保借款合同》一份；《个人借款凭证》一份；磐石市房产管理处《预购商品房抵押预告》一份；《利息计算依据》一份等证据。屠为国、张洪霞对上述证据无异议，吉林义东房地产开发有限公司未出庭，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。屠为国、张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：屠为国、张洪霞系夫妻关系。2012年12月20日，屠为国、张洪霞在吉林义东房地产开发有限公司的保证担保下与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房担保借款合同》，屠为国、张洪霞用位于磐石市河南街站前广场小区一期2号楼2单元602号房屋做抵押，并在磐石市房产管理处办理了抵押预告登记，于2012年12月26日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款180,000.00元。《个人购房担保借款合同》对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。自2015年1月20日起，屠为国不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定按月偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2019年6月24日，屠为国尾欠贷款本金141,865.66元、利息579.22元，本息合计142,444.88元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与屠为国、张洪霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。屠为国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。张洪霞、屠为国系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，张洪霞对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林义东房地产开发有限公司与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是其真实意思表示，该担保借款合同对担保方式做了明确约定，吉林义东房地产开发有限公司应对屠为国的借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、屠为国于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金141,865.66元、利息579.22元（利息计算至2019年6月24日），本息合计142,444.88元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；二、张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；三、如屠为国不能用现金偿还所欠贷款本息，屠为国以其抵押的房屋（位于磐石市河南街站前广场小区****楼****房屋），对上述款项承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、吉林义东房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向屠为国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,150.00元，由屠为国负担，张洪霞、吉林义东房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月二十二日代理书记员  金帅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1984号原告：柏孝武，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽安庆市迎江区。委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：叶昌富，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：叶昌祥，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：赵朱氏，女，1926年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：叶桂英，女，1947年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：叶昌友，男，1955年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。以上三被告共同委托诉讼代理人：叶昌祥，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽安庆市大观区。第三人：叶昌寿，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：叶昌妹，女，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：叶桂兰，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告柏孝武与被告叶昌富、第三人叶昌祥、赵朱氏、叶桂英、叶昌友、叶昌寿、叶昌妹、叶桂兰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告柏孝武向本院提出诉讼请求：1、依法分割叶昌富继承赵平发名下房产（马山公寓1号楼二单元204室）的份额；2、判令叶昌富在继承房产的份额内，向柏孝武履行债务，按照大观区法院（2015）观民一初字第01248号民事判书确定的叶昌富应履行的债务数额；3、本案诉讼费由叶昌富承担。事实与理由：叶昌富欠柏孝武借款，经安庆市大观区人民法院审理后作出（2015）观民一初字第01248号判决，判令叶昌富偿还柏孝武借款33万元及利息。判决生效后，柏孝武依法向安庆市大观区人民法院申请强制执行，叶昌富承诺在继承遗产的范围内履行债务。综上，柏孝武诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利”的规定，债权人代位行使的债权不包含基于继承关系产生的给付请求权。本案中，柏孝武虽为叶昌富的债权人，但柏孝武无权代位行使叶昌富对赵平发（系叶昌富的父亲）的房屋继承权，本院对柏孝武的起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏孝武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年十月十七日书记员  汪 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执729号申请执行人安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人陈俊。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人张黎强。申请执行人安徽明匠智能系统有限公司与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽明匠智能系统有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4441号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金1231950.00元。执行中冻结了被执行人四川中科智慧智能系统有限公司的银行账户，但余额不足。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人安徽明匠智能系统有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人安徽明匠智能系统有限公司本金1231950.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1319号原告：顾淑丽，女，1987年5月18日出生，汉族，靖宇县人民法院职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告：王钦洋，男，1987年5月27日出生，汉族，靖宇县税务局职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：靖宇阳光置业有限公司，住所地靖宇县珠江**。法定代表人：吕君喜，经理。原告顾淑丽、王钦洋与被告靖宇阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。顾淑丽、王钦洋诉称，二原告是夫妻关系。2016年二原告以402238.2元购得被告开发的阳光威尼斯小区12号楼2单元301室期房。约定2017年10月31日前交房，但被告无故于2018年4月份才交房，被告逾期交房的行为按照合同约定给付违约金，因此诉至法院。本院经审查认为，因顾淑丽为本院法官助理。本院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由白山市中级人民法院指定其他法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张立文二〇一九年十月二十五日书记员  陈思明
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2210号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该行客户经理。 被告：张永新，男，1989年2月23日生，汉族，住定南县. 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告张永新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭周锐到庭参加诉讼，被告张永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永新归还信用卡欠款本金9927.97元、利息156.24元、逾期还款违约金133.84元、消费手续费0元（截止至2019年7月22日止），总共计10218.05元。并支付从2019年6月26日起至借款本金结清之日止应计付利息、违约金；2、诉讼费用由被告张永新承担。事实和理由：2015年5月20日，被告张永新向该行申请办理金穗信用卡，该行于2015年6月19日向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年6月19日至2019年2月3日期间能正常的透支及还款。2019年2月3日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9927.97元及所产生利息156.24元、逾期还款违约金133.84元、消费手续费0元（截止2019年7月22日），总共计10218.05元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张永新未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张永新于2015年5月20日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告张永新确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告张永新取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年7月22日，被告张永新透支未还借款本息合计10218.05元，其中本金9927.97元，利息156.24元，违约金133.84元，消费手续费0元。原告多次向被告张永新催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告张永新所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告张永新发放了金穗贷记卡，被告张永新取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告张永新没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月22日，被告张永新透支未还借款本息合计10218.05元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告张永新归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年7月22日的金穗贷记卡透支本金9927.97元、利息156.24元、逾期还款违约金违约金133.84元，合计10218.05元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  郭荣福 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  钟 灵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执354号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：肖菲，女，汉族，1992年7月15日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖菲仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人肖菲的执行。经审查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1279号原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥**鱼儿山南街鱼儿山社区**楼。法定代表人：苗佳伟，该公司经理。被告：王忠，男，1984年10月21日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口市献代物业服务有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告、被告之间的纠纷已协商解决，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市献代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年十月二十二日书记员  康冉冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督66号 申请人：刘卫才，男，汉族，个体户。 被申请人：石升新，男，汉族，个体户。 申请人刘卫才于2019年10月17日向本院申请支付令： 要求被申请人石升新给付欠款本金8000元及利息7840元（按月利率20‰计算），本息合计15840元。 本院经审查认为，申请人刘卫才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石升新给付申请人刘卫才欠款本金8000元及利息7840元（按月利率20‰计算），本息合计15840元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2773号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：尹晓光，男，1965年6月23日生，汉族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与尹晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异48号案外人：杨延玲，女，1974年1月4日生，住通榆县。申请执行人：陈立伟，男，1966年3月28日生，住通榆县。被执行人：陈立波，男，1973年11月11日生，住通榆县。本院在执行陈立伟与陈立波民间借贷纠纷一案中，案外人杨延玲于2019年9月27日对执行陈立波的租金40万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨延玲称，通榆县人民法院（2019）吉0822执5号民事裁定书裁定扣留了陈立波在站前街开通路商业门市房租金40万元，因为该房屋是陈立波和杨延玲的夫妻共同财产，其租金收入也是夫妻共同财产，而陈立波所欠的该笔款项没有用于家庭共同生活，不属于家庭共同债务，作为陈立波的妻子没有偿还义务，故依法申请裁定撤销（2019）吉0822执5号民事裁定书，将属于杨延玲的财产交付杨延玲。陈立伟称，杨延玲与陈立波是夫妻关系，共同生活、共同经营，没有夫妻财产归各自所有的约定，应当按照婚姻法的规定来证明陈立伟为夫妻约定财产制的事实。陈立波所欠的债务用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，因为杨延玲没有提供相关的证据证明该债务为陈立波的个人债务，应当驳回杨延玲的异议申请。本院审理查明，陈立伟与陈立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）吉0822民初3273号民事调解书，约定陈立波于2018年12月27日给付陈立伟欠款130万元。陈立伟于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0822执5号民事裁定书，裁定提取陈立波商业门市房租金人民币40万元。陈立波与杨延玲于1996年1月4日登记结婚，婚后购买了吉（2018）通榆县不动产权第0001899号不动产权证书项下的房屋，不动产权证书标明权利人为陈立波、杨延玲，该房屋出租给中国电信集团有限公司白城分公司，约定陈立波、杨延玲实际取得租金每年30万元，约定租金超出的部分为税款，由陈立波、杨延玲交完税款后再提取租金。本院认为，陈立伟在诉讼程序中只起诉了陈立波，没有起诉杨延玲，作为执行依据的法律文书没有确定该笔债务为夫妻共同债务。而陈立波、杨延玲所出租的门市房的不动产权证书明确标明为夫妻共同财产。基于该门市房所产生的租金也应是夫妻共同财产。故该租金中属于杨延玲的份额不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：不予执行（2019）吉0822执5号民事裁定书所提取的租金40万元中属于杨延玲的份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本页无正文。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十月十五日书记员 袁景颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江阿梅，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江阿梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江阿梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,297.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,297.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1677号 申请执行人：赵宝贵,男,1972年5月14日生,住前郭县。 被执行人：姜德权,男,1964年9月3日生,住前郭县； 前郭县鑫农禾米业有限公司,住前郭县。 申请执行人赵宝贵与被执行人姜德权、前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3499号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜德权、前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2019年8月12日给付申请执行人243533.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为吉J2XX**的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐晓天
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执916号之一 申请执行人：刘贵周，男，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人刘贵周与被执行人伊贤春借款合同纠纷一案中，查明本院在（2017）闽0424执888号案件中处置被执行人伊贤春的财产，本案可并入（2017）闽0424执888号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 法官助理赖丽华 书记员谢静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执571号申请执行人姜效马，男，1954年7月17日出生，汉族，退休工人，住所江苏省无锡市北塘区。申请执行人王振岳，男，1953年9月4日出生，汉族，退休工人，住所江苏省无锡市滨湖区。申请执行人孙敬伟，男，1969年4月17日出生，汉族，自由职业，住所江苏省无锡市北塘区。被执行人高万军，男，1974年4月20日出生，汉族，住所辽宁省法库县。、被执行人刘广利，男，1962年9月10日出生，满族，无职业，住所辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行申请执行人姜效马、王振岳、孙敬伟与被执行人高万军、刘广利买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为192945.00元，本院在执行过程中，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2882号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十一日书记员  吴 楷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1927号 申请执行人贺某某，女。被执行人王某某，男。申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贺某某申请，于2019年7月03日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3452号民事判决书。申请执行标的：20000元。执行过程中，申请执行人贺某某于2019年10月29日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人贺某某撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十月二十九日 书  记  员   詹树菊1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9273号原告：金良高，男，1950年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：薄同军，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告金良高与被告薄同军民间借贷纠纷一案中，原告金良高于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良高自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金良高撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金良高负担。审判员  张宏宇二〇一九年十月十二日书记员  满林林
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2388号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙国太偿还贷款本金20,000.00元及利息。事实与理由：孙国太于2014年12月19日在我单位贷款20,000.00元，到期日为2017年12月18日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执387号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：铜川市天道生物科技有限责任公司。被执行人;铜川市农发奶业服务有限责任公司。被执行人：程丰收，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人程丰收铜川市农发奶业服务有限责任公司铜川市天道生物科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年3月15日作出的(2019)陕0204民初323号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人程丰收铜川市农发奶业服务有限责任公司铜川市天道生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年05月21日向本院申请执行。执行中，2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令支付申请执行人4700000元及利息745366.05元及后续产生的利息、罚息。承担案件受理费22200元，执行费54627元。被执行人一直未履行。我院向银行、工商、不动产、车辆查询了被执行人的财产情况。冻结了被执行人的银行账号，查封了被执行人程丰收的林权。依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产情况，对发现的财产采取强制措施，依申请执行人申请向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人。已经穷尽了执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执387号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月三十日书记员  党军利
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1309号申请执行人胡化丽，女，1987年5月17出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人戴绍军，男，1978年6月9日出生，汉族，住当阳市。本院在执行胡化丽与戴绍军合同纠纷一案中，申请执行人胡化丽依据已发生法律效力的（2016）鄂0582民初102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴绍军支付16031.67元及利息，并承担案件受理费150元，执行费140元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴绍军的银行存款16321.67元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月十七日书记员  武小芳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2265号原告：李多多，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：邓虎，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。被告：任慧敏，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住张家口市张北县。原告李多多与被告邓虎、任慧敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多多及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告邓虎、被告任慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多多向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费和车费67000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份被告邓虎承揽怀来县王家楼乡金鸡口村延崇高速绿化工程，原告组织工人给被告邓虎按照日工标准施工，工程结束后被告共计拖欠原告人工费及车费245260元。之后被告陆续给付，截止现在还拖欠原告67000元不予支付。因二被告为夫妻关系，上述债务应当属于夫妻共同债务。因此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告邓虎、任慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月份原告组织工人为被告承揽的怀来县王家楼乡金鸡口村延崇高速绿化工程进行施工，双方约定按日工标准计算劳务费。工程完工后，被告邓虎于2018年11月29日向原告出具欠条一份，欠付原告工程款67000元整。二被告至今未偿还原告欠付工程款，原告诉至本院请求法院依法判决二被告向原告支付拖欠的劳务费和车费67000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告受被告雇用在其承揽的工程中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告邓虎理应向原告支付劳务报酬。原告请求被告给付工资的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告邓虎行为系为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故此债务应当按夫妻共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓虎、任慧敏于判决生效之日起十日内给付原告李多多劳务费、车工费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十月二十五日书记员  王 晗
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初869号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人温道雨，男，1995年11月7日出生于河南省范县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地河南省范县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年10月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人温道雨犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人温道雨到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月1日1时3分许，被告人温道雨饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海路口南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人温道雨血液中乙醇含量为119.08mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，被告人温道雨的供述，乙醇检验报告等证据。据此认为被告人温道雨的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人温道雨判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人温道雨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人温道雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人温道雨具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人温道雨认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人温道雨系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人温道雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温道雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十月三十一日书记员  王 嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初487号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1985年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因殴打他人于2018年12月1日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月17日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕,2019年1月18日被哈尔滨市公安局道外分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年12月1日11时许，被告人刘某在哈尔滨市道外区某某路与某某街交口处，因后方来车驾驶员被害人王某（男，31岁）多次鸣笛而与其发生口角，后刘某下车进入王某车内用拳击打其面部一拳，造成王某鼻骨骨折，经法医鉴定：被鉴定人王某鼻部损伤属轻伤二级。被告人刘某于案发当日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。现被告人刘某已与王某达成和解。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定予以惩处，因刘某认罪认罚，建议判处刘某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、案件来源及到案经过；被告人户籍证明及现实表现；伤情诊断书、鉴定文书；情况说明；证人董某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘某的供述及辩解等相关证据，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因其到案后认罪悔罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款的规定、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇一九年十月十日书记员  王 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4574号原告：许风妮，女，汉族，1949年11月1日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张红星，男，汉族，1977年5月14日生，住河南省尉氏县，系原告之子。代理权限为特别授权。被告：郑小伟，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省尉氏县。原告许风妮诉被告郑小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许风妮的委托代理人张红星到庭参加了诉讼，被告郑小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许风妮诉称，2019年7月15日6时许，郑小伟驾驶电动三轮车沿尉氏县人民路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，花去较大费用，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15867.17元。原告许风妮向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书1份；2、尉氏县人民医院病历1套；3、河南省医疗住院收费票据1张。被告郑小伟未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月15日6时许，郑小伟驾驶电动三轮车沿尉氏县人民路由东向西行驶至尉氏县城人民路与建设路交叉口左转弯时，与由东向西行驶步行的原告许风妮相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郑小伟承担此事故的全部责任，许风妮不承担此事故的责任。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗，共住院治疗16天，支付医疗费12336.4元。事故发生后，被告为原告支付医疗费3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告郑小伟与原告许风妮发生交通事故致原告受伤，经公安机关认定，被告承担事故全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。原告因交通事故造成身体损害，被告应承担相应赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费12336.4元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费1732.48元(16天*108.28元／天)、交通费320元，以上共计15508.88元。扣除被告已支付的3000元，被告应再赔偿原告12508.88元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告郑小伟于本判决生效后十日内赔偿原告许风妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12508.88元。二、驳回原告许风妮的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元，由被告郑小伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十三日书记员  张姗姗
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初528号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋一官，男，1969年8月11日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住大连花园口经济区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人宋一官在其租用的大连花园口经济区宜居园旅店105房间内容留乔某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年6月15日左右的一天，被告人宋一官在其驾驶的辽Ｂ×××**号黑色奇瑞吉普车内容留乔某吸食甲基苯丙胺。2019年6月16日20时许，被告人宋一官在其租用的大连花园口经济区宜居园旅店208房间内容留乔某、徐德安吸食甲基苯丙胺。2019年6月29日21时许，被告人宋一官在其驾驶的辽Ｂ×××**号黑色奇瑞吉普车内容留乔某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认为被告人宋一官的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议。被告人宋一官对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人宋一官犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋一官具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋一官犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。（由扣押机关庄河市公安局负责处理）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玉民二〇一九年十月二十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3913号原告：重庆仁闻物流有限公司。住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。法定代表人：陈雪艺，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。;'>住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦**********div>负责人：刘庆九，任公司总经理。委托诉讼代理人：李艳君，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告重庆仁闻物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人毛雪瑜、被告的委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告损失111400元；2、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项赔偿数额为125500元。事实与理由：2019年5月16日，驾驶员时献照驾驶原告名下渝Ｄ×××**号车辆，在镇平县王庄大水泥东采取卸货时车辆发生侧翻，造成车辆严重受损的事故。原告为车辆在被告出投保有机动车损失险。被告辩称：损失评估111400元过高，6000元施救费过高，不承担鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中衡保险公估有限公司的车辆损失价值评估报告，被告有异议，认为评估损失过高。因被告未提交重新鉴定申请书，本院予以采信。2、对原告提交的维修清单及发票，被告有异议，认为不属实。因维修费用与评估损失数额不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日11时，时献照驾驶渝Ｄ×××**号车辆，在镇平县王庄大水泥东采区卸货时车辆发生侧翻，造成车辆严重受损。原告委托中衡保险公估股份有限公司对渝Ｄ×××**号车的损失进行评估，该公司于2019年7月12日出具评估报告，损失价值为111400元。原告支付鉴定费3900元、施救费6000元。事故发生时，时献照驾驶的渝Ｄ×××**号车行驶证登记所有人为原告，该车在被告保险公司投保有机动车商业保险，机动车商业保险期限自2019年4月11日至2020年4月10日，其中机动车损失险责任限额为315300元。时献照持有B2驾驶证。本院认为，原告在被告购买机动车商业保险，双方形成了财产保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”渝Ｄ×××**号车在保险期限内发生侧翻，造成损失，原告即有权请求被告按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告的车辆损失111400元，未超出事故车辆投保的机动车商业险车辆损失保险限额，故由被告在机动车商业险车辆损失险限额内赔偿原告111400元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告支付的施救费6000元系为防止和减少车辆损失所支付的费用，应当由被告承担。被告应理赔而推托不赔，引发诉讼，故应承担本案鉴定费、诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险车辆损失险限额内赔偿原告重庆仁闻物流有限公司111400元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆仁闻物流有限公司施救费6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，评估费3900元，合计5305元，由原告负担55元，被告负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一九年十月二十九日书记员  曹 苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之八申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢172号之一 申请执行人：刘茂，女，1981年1月5日生，汉族，住泸县。 被执行人：任彬，男，1973年7月26日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：罗学梅，女，1975年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杨剑锋，男，1981年12月30日生，汉族，住叙永县。 本院在执行申请执行人刘茂申请执行被执行人任彬、罗学梅、杨剑锋借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人杨剑锋所有的位于泸州市江阳区龙透关路38号房屋。2019年8月24日买受人魏玉林（510502197907240718）以675070元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、泸州市江阳区龙透关路38号10号楼5层1单元9号房屋（产权证号：泸市房权江阳区字第××号）归买受人魏玉林所有。该房屋所有权和土地使用权自本裁定送达买受人魏玉林时起转移。 二、买受人魏玉林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,相关过户的费用由买受人魏玉林承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月八日 书记员 孔祥金
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13323号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：侯晓强，男，1982年5月31日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告侯晓强信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民申25号再审申请人（原审被告）：许建，男，1968年4月8日生，汉族，住江阴市。再审申请人(原审被告)：吴云清，女，1970年5月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵言明（受许建、吴云清共同特别授权委托），江苏裕安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毛君平，男，1982年9月12日生，汉族，住江阴市。再审申请人许建、吴云清因与被申请人毛君平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0281民初1187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许建、吴云清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘   响   雷审判员 曹海英审判员沈少栋二〇一九年十月十七日书记员 周   嘉   妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2802号罪犯田智权，男，生于1982年11月14日，土家族，小学文化程度，贵州省思南县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)江中法刑一初字第71号刑事附带民事判决：被告人田智权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田智权赔偿民事诉讼原告人587602.85元，被告人阮现伟赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币251829.8元，二被告人承担连带责任。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年，2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田智权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田智权在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田智权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯田智权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田智权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯田智权减去有期徒刑七个月（刑期至2035年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07财保3号之一 本院于2019年10月17日对中国农业银行股份有限公司常德分行向本院申请对湖南大汉集团有限公司、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军、曹晓燕采取诉前财产保全一案作出的(2019)湘07财保3号裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)湘07财保3号裁定书中“被申请人：津市大汉科技有限公司”补正为“被申请人：津市大汉科技有限公司（原津市市大汉客车有限公司）”。 二、(2019)湘07财保3号裁定书中“湖南飞铸专用汽车制造有限公司”补正为“湖南飞涛专用汽车制造有限公司”。 审 判 员 聂敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5579号原告：孙建新，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇放口村。被告：张文才，男，1972年11月27日出生，汉族，住海城市感王镇西河村。原告孙建新与被告张文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建新及被告张文才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告猪饲料款156155元；2、按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年购买原告猪饲料，欠原告饲料款人民币158955元,2018年有6月欠原告诉饲料款2200元。2018年8月14日被告偿还原告5000元，被告尚欠原告156155元至今没还。被告张文才辩称：欠款的事属实，数额也对，现在没钱还，2020年2月份能还50000元，年底再还50000元，剩下的慢慢还。经审理本院认定如下事实：原告经营猪饲料业务，被告从原告处购买猪饲料，被告2017年欠原告饲料款158955元，2018年欠原告饲料款2200元。2018年8月14日被告偿还原告5000元，2019年10月23日被偿还原告5000元，被告尚欠原告饲料款151155元没还。本院确认的上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为：被告在原告处赊购饲料欠原告货款，有被告给原告出具的欠据为证，原告要求被告偿还欠款，被告理应及时偿还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张文才于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告孙建新饲料款人民币151155元（壹拾伍万壹仟壹佰伍拾伍元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，保全费1320元，共计3032元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十月二十四日书记员  白柱玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖55号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：岳阳市志远货运服务有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区中南批发大市场******。法定代表人：许宗祥。被告：许宗祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：李志勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告岳阳市志远货运服务有限公司（以下简称志远公司）、许宗祥、李志勇民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月6日立案。港联公司诉称，志远公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务平台向港联公司借款230000元，许宗祥、李志勇为上述借款承担连带保证责任，志远公司在借款到期后未如约偿还借款，请求判令志远公司偿还借款本金、利息以及相关诉讼的费用，被告许宗祥、李志勇对支付上述费用承担连带责任。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告许宗祥、李志勇的住所地在云溪区，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市云溪区人民法院审理。本院认为，被告许宗祥、李志勇的住所地在云溪区，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市云溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川14刑申4号 王某军、刘某: 你二人因犯职务侵占罪一案，不服本院（2016）川14刑终30号刑事判决，以原审裁判事实不清、证据不足为由，向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 就王某军而言，其主要是对原判认定其侵占公司80万元的事实不服。依据相关书面证据和证人证言，你在担任华奥公司法定代表人期间，总共收取四川合力钢结构等单位和个人工程保证金584万，该款全部进入公司账户，应认定为公司财产。但你伙同刘某将其中的80万元用于个人消费、清还个人欠款和融资。经查，其中收取鲲鹏建设集团有限公司成都分公司70万元中有30万元用于偿还你妻的个人欠款；收取的四川科林钢结构有限公司的50万中有40万元用于个人融资，仅有10万元用于支付公司欠付的部分图纸设计、地勘和民工工资；收取四川泰吉钢结构有限公司的10万元用于个人融资和消费。以上80万元并非用于公司经营支出，而是用个人消费、偿还欠款和融资，实质上已经构成了职务侵占罪。 就刘某而言，你担任公司高管期间，协助朱某轩、王某军和顾某夫侵占公司资金分别为411.5万元、80万元和20万元，对上述三人的犯罪起到了次要、辅助作用，系从犯。你本人最终实际是否占有上述资金，均不影响你构成了上述三人职务侵占罪的从犯。 综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4084号上诉人（原审被告）：王新峰，男，1977年3月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋苓，女，1983年8月10日出生，汉族，住邹城市。上诉人王新峰因与被上诉人宋苓民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王新峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：王新峰没有收到宋苓的任何钱款，王新峰和宋苓因感情纠纷发生争执，闹到邹城市千泉派出所，王新峰为了息事宁人故而妥协给宋苓书写借条，但双方之间根本不存在真实的借贷关系，宋苓在庭审中陈述的借贷事实完全是其个人虚构编造的，其陈述的借款时间和借条上书写的借款时间根本没有任何的关联性，宋苓陈述在短短的1个月内就给了王新峰3万余元现金，后来还了部分还剩21700元，就这一事实宋苓没有向法院提供任何证据。出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。宋苓在基本事实都没有陈述清楚的情况下，一审法院认定的事实完全没有客观性可言。王新峰使用过宋苓的信用卡，是双方在交往期间共同使用的，后来因为双方分开，宋苓和王新峰闹到派出所，王新峰为了妥协写的欠条，在派出所都有询问笔录，说明宋苓在一审陈述的事实是虚假的。宋苓答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持一审判决，驳回上诉请求。宋苓与王新峰确系朋友关系，王新峰陆续向宋苓借现金，2017年春节前宋苓向王新峰讨要，双方发生纠纷，在派出所协调下王新峰出具借条。至于共同消费信用卡与本案无关。宋苓向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告借款本金21700.00元(以借款本金21700元为计算基数，自2019年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的履行期限届满之日止)。一审法院查明事实：原告宋苓与被告王新峰原系朋友关系，被告于2017年10月底陆续向原告借款还款，2018年3月17日因原告向被告催要借款发生矛盾，原、被告被带到邹城市千泉派出所，在派出所内被告为原告出具了21700元的借条，并承诺于2018年12月31日还款。还款期限届满后，被告仍未归还借款。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王新峰欠原告借款21700元，有被告向原告出具的借条为证。被告虽抗辩称与原告没有借贷关系，出具借条是因为与原告处男女朋友时多次共同消费信用卡，但未提交证据加以证实，故对被告的抗辩不予采信。原告宋苓现要求被告王新峰偿还借款21700元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方未约定借款利息，原告现要求被告支付自2019年1月4日起至借款全部清偿之日止年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告王新峰于判决生效之日起十日内偿还原告宋苓借款本金21700元，同时支付以21700元为基数自2019年1月4日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.25元，由被告王新峰负担(原告已垫付，被告直接给付原告)。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：王新峰与宋苓之间有无借贷事实。2018年3月17日王新峰与宋苓发生争议，双方到邹城市公安局千泉派出所解决纠纷，在千泉派出所内王新峰自愿向宋苓出具了涉案借条并承诺了还款期限，系王新峰的真实意思表示，具有法律效力。涉案借条虽名为借条，但实际是王新峰与宋苓对双方之前债务的结算，故王新峰上诉主张借款没有交付，主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人王新峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月二十二日书记员  金广洋
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422财保16号申请人郑泽锋，男，汉族，1976年10月16日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人尹世勇，男，布依族，1968年12月18日生，贵州省人，住贵州省。申请人郑泽锋与被申请人尹世勇因合同产生纠纷，申请人郑泽锋于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院对被申请人尹世勇名下70万元银行存款或等值财产予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人郑泽锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹世勇在中国建设银行股份有限公司清镇红枫支行（账号：62×××25）银行存款700000元；如其银行存款不足，即查封被申请人尹世勇名下位于贵阳市观山湖区金阳龙泉苑小区4栋3单元7-8号房屋，以上冻结、查封以700000元为限。二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。诉前财产保全申请费4020元，已由申请人郑泽锋交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 黄 娜二〇一九年十月二十一日书记员 袁诗阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监107号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所。原审被告：雷文海，男，汉族，1971年11月19日生，居民身份证号码******************，住南京市东山街道黄泥塘路**。原审被告：雷明福，男，汉族，1949年8月2日生，居民身份证号码******************，住，住南京市东山街道黄泥塘路**/div>原审被告：陶敬霞，女，汉族，1952年11月27日生，居民身份证号码******************，住南京，住南京市东山街道黄泥塘路**iv>以上三原审被告共同委托代理人：潘家明，男，汉族，1970年12月10日生，居民身份证号码******************，住南京市秣，住南京市秣陵街道桥头社区桥头202—**>原审原告李金城诉原审被告雷文海、雷明福、陶敬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0106民初2523号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2648号原告：郑峰峰，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：刘长祥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：刘中囤，男，汉族，陕西省合阳县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告郑峰峰诉被告刘长祥、刘中囤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告郑峰峰、被告刘长祥到庭参加诉讼，被告刘中囤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰峰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘长祥偿还原告借款本金50000元并按年利率的24%支付利息至本金清偿之日（2012年9月27日至2019年8月26日的利息为83000元）；2、判决被告刘中囤依法承担连带清偿责任；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年5月6日被告刘长祥以其资金周转困难为由，经被告刘中囤介绍向原告借款50000元。双方达成一致借款约定后，原告给付被告刘长祥现金50000元，被告刘长祥给原告出具借条一张，约定借款月息为2000元，被告刘中囤作为担保人在借条上签字。借款关系形成后，被告刘长祥于2014年1月28日偿还原告利息20000元，后经原告多次催要，2018年8月3日被告刘长祥再次偿还利息5000元，剩余利息及本金尚未归还。被告刘长祥拒不履行还款义务，其行为已经构成根本违约，被告刘中囤作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告刘长祥辩称：被告已经给原告清息25000元，但最后一次清息的时候，原被告约定之前的欠条作废，被告重新给原告出具一张50000元的欠条，没有约定利息，现在原告拿着作废的借条起诉，被告不承认。被告刘中囤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原被告系朋友关系，2011年5月6日被告刘长祥以其资金周转困难为由，向原告郑峰峰借款50000元，被告刘长祥给原告郑峰峰出具借条一张，约定借款月息为2000元，被告刘中囤作为担保人在借条上签字。2014年1月28日，被告刘长祥支付给原告利息20000元，2018年8月3日被告刘长祥支付给原告利息5000元，剩余利息和本金经原告多次催要，被告一直推脱未还。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、原告提交的被告出具的借条一份在卷证实，予以认定。本院认为，被告刘长祥向原告借款50000元，原告起诉要求被告刘长祥归还借款50000元，被告刘长祥应当归还借款，原告的诉讼请求予以支持。原被告约定的年利率48%不符合法律规定，本院对原告要求借款利率按照年利率24%计付利息的请求予以支持。被告刘中囤对该笔借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘中囤对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、刘长祥归还郑峰峰借款50000元，利息76000元（利息计算至2019年10月6日），共计126000元，并按年利率24％支付2019年10月7日至实际还款之日的利息；二、刘中囤对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由刘长祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十月八日书记员  樊丽红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2539号罪犯吴海金，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省开封市尉氏县人民法院于2011年3月7日作出(2011)尉刑初字第76号刑事判决，以被告人吴海金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴海金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴海金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴海金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年十月二十四日法官助理周勇书记员张欣
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0925民初547号 原告：陶安平，男，生于1956年1月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。 委托诉讼代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。 被告：刘知高，男，生于1979年9月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 原告陶安平诉被告刘知高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘雅洁到庭参加了诉讼，被告刘知高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息按月息2%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2018年5月18日前还清。2019年2月15日，被告向原告偿还了1万元借款本金及利息并重新向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为9万元，利息按月息2%计算，同时承诺于农历2019年7月30日偿还。后因被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭应诉也未递交书面答辩意见及证据材料。 本案经审理，认定事实如下：2017年12月，被告以生意周转为由向原告借款10万元，期间被告向原告偿还了部分借款本金及利息，双方经结算于2019年农历正月11日（公历2019年2月15日），被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到陶安平现金人民币玖万元，期限7个月。借款日期2019年农历正月11日至2019年农历7月30日前全部还清利息2%月息。如不还清向当地法院起诉。”后因被告未向原告偿还借款，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，2019年农历7月只有29天，该借条约定的还款期限为2019年农历7月30日系笔误，按此推算应为2019年农历8月1日即公历2019年8月30日。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，原告向被告出借现金10万，被告偿还了部分借款后，剩余9万元借款本金，被告向原告出具了借条一张并约定的借款利息及还款期限，现被告未按约定的还款期限向原告偿还，被告应承担相应的违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘知高于本判决书生效后30日内向原告陶安平偿还借款本金9万元及利息（自2019年2月15日起至实际还款之日止，利率按月息2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2334元，适用简易程序减半收取1167元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 梁 君 二〇一九年十月八日 书记员 余龙博
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督168号 申请人：郭某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：刘某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：苟某，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区，系刘某之妻。 申请人郭某于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人郭某称，申请人与被申请人刘某系同学关系。2016年12月2日，二被申请人以资金周转为由向申请人借款100000元，双方约定借款期限为两个月，借款利率为月息3分。当日，申请人向二被申请人交付了借款。借款到期后，申请人多次向被申请人催要借款本金及利息，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人郭某请求,向被申请人刘某、苟某按照督促程序发支付令，督促被申请人刘某、苟某偿还其借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2016年12月2日起至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某、苟某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭某借款本金100000元并支付自2016年12月2日起至借款实际清偿之日，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息 案件受理费770元，由被申请人刘某、苟某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月九日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初415号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王廷军，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市，现租住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月18日被襄阳市襄州区公安局决定监视居住。2019年10月21日，经本院决定逮捕，2019年10月23日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人王廷军犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人王廷军和辩护人尤文宏到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日22时许，被告人王廷军醉酒后持C2型驾驶证驾驶鄂FD××**“俊风”牌新能源小型汽车，由襄阳市张湾街道办事处卧龙路往老街行驶，行至交通路与航空路路口时被执勤民警查获，经快速呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警遂依法将王廷军带至襄州区人民医院惠民院区抽取血样。2019年6月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王廷军的血液中检测出乙醇，其含量为127.44mg/100ml,为醉酒后驾车。2019年9月3日，被告人王廷军在值班律师张某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人王廷军自愿主动缴纳了罚金人民币五千元。上述事实，被告人王廷军在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证查询结果单、血样提取登记表、证人证言、鉴定意见、查获、抽血的视频资料、到案经过等证据证实，证据收集程序合法、内容真实客观、具有关联性，足以认定。本院认为，被告人王廷军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达到127.442mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王廷军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、指控成立，按照认罪认罚从宽处理原则所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王廷军在案发后经民警通知接受调查，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，自愿主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚；被告人王廷军向本区检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，程序合法，本院对其认罪认罚的具结效力和其自愿缴纳的罚金数额予以确认。辩护人尤文宏关于“被告人王廷军醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，系初犯、偶犯，建议法庭对王廷军从轻处罚”的辩护意见，符合实情和法律规定，该辩护意见予以采纳，但要求适用缓刑的意见，因王廷军的户籍地在枣阳市七方镇，从2015年至今在深圳工业园工作，虽自称在襄州区潘台社区公租房居住，但未提供社区居住证明，社区矫正机构不接受社区矫正，若宣告缓刑，会出现失管状态，具有社会危险性，故不宜适用缓刑，所以辩护人的该辩护意见不予采纳。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人王廷军自愿认罪认罚态度，体现认罪认罚从宽处理的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王廷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月19日止，取保候审前被刑事拘留的4日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘智君
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9986号原告：杜小萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住南京市。被告：潘沄陶（曾用名潘冰心），女，1974年3月2日出生，汉族，住南京市。原告杜小萍与被告潘沄陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杜小萍于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜小萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小萍撤回起诉。案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告杜小萍负担。审判员  华飞雪二〇一九年十月十八日书记员  张 利
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2183号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地伊金霍洛旗郡王现代城。法定代表人党挨，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杨瑞峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与杨瑞锋合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初3413号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年7月3日向我院申请强制执行，我院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，我院依法向被执行人杨瑞锋发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司物业管理服务费12752元，但被执行人至今未履行。2019年7月3日，我院依职权向被执行人杨瑞锋发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨瑞锋的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金管理中心、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人杨瑞锋名下登记有机动车辆信息，申请执行人鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司对车辆不申请查封，除此之外，被执行人杨瑞锋再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人杨瑞锋现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有物业管理服务费12752元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  慧二〇一九年十月二十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申503号 再审申请人（原审被告）：陈杰春，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（原审原告）：谢兴友，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈杰春因与被申请人谢兴友网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，查明申请人陈杰春与被申请人谢兴友曾于2019年4月12日在成都市龙泉驿区人民法院达成执行和解，且成都市龙泉驿区人民法院已于2019年4月12日出具《执行完毕通知书》。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查陈杰春的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员 黄 颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1086号 上诉人（一审起诉人）：姚明奎，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人姚明奎因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人姚明奎上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人姚明奎向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计113031元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人姚明奎起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人姚明奎的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢33号 申请执行人：杨凌示范区农科新型材料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403088120612D。 法定代表人：康乃社，该公司总经理。 被执行人：杨凌普强建设工贸有限公司，住所地：杨凌示范区村民委会办公楼内。统一社会信用代码：91610403064810918E。 法定代表人：郭福明，该公司总经理。 被执行人：咸阳毅力房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX5381。 法定代表人：焦锋卫，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨凌示范区农科新型材料有限公司与被执行人杨凌普强建设工贸有限公司、咸阳毅力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款3068539.5元，并承担案件执行费33085元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0403执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月二十五日 书记员 巨应军 1
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监199号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴忠席，男，1962年9月16日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴月英，女，1963年3月11日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告吴忠席、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)苏0482民初1930号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执387号之三申请执行人：王山太，男，1963年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵秀民，男，1971年4月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王山太与被执行人赵秀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初1717号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人生借款本金50000元及利息，本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人赵秀民的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券、无银行存款，有一辆汽车，本案依法轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人赵秀民的房产、土地进行调查，被执行人赵秀民有一处房产，本案依法轮候查封。本案执行过程中，因被执行人赵秀民拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人赵秀民无其他可供执行的财产，申请执行人王山太亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十四日书记员  高亚坤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1852号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吕披烈，男，1973年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留,同年9月25日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1729号                               指控事实                       2019年9月18日10时14分许，被告人吕披烈饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市石井镇往水头镇方向驾驶，至石井镇林柄村路段被南安市公安局民警查获。经对被告人吕披烈进行现场酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。同日10时23分许，南安市公安局民警将被告人吕披烈送至南安市成功医院由护士对其抽血并送检。2019年9月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吕披烈血样中检出乙醇浓度为97.62mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人吕披烈到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人吕披烈对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕披烈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕披烈认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吕披烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉