广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14382号原告：叶雪刚，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务律师助理。被告：缪翔喻，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：中山名宝汽车服务有限公司，住所地广东省中山市**彩虹大道**商铺第二卡，统一社会信用代码：91442000MA4UQJ3208。法定代表人：缪翔喻。原告叶雪刚与被告缪翔喻、中山名宝汽车服务有限公司（以下简称名宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪刚委托诉讼代理人陈威达、王睿琳到庭参加诉讼，被告缪翔喻、名宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告叶雪刚向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付购车款658844.58元及违约金（违约金的计算方式为：以658844.58元为基数，自2018年7月14日起按照每月2%的标准计算至购车款清偿之日止）。事实与理由：原告与被告缪翔喻两人均经营车辆买卖。多年来，被告缪翔喻长期向原告购买车辆并倒卖给客户盈利。双方合作以来，原告均按照被告缪翔喻的要求交付了相应的车辆，但被告缪翔喻长期拖欠货款，截至2017年12月14日被告缪翔喻尚欠货款金额为1237586元。后被告缪翔喻在2017年12月19日向原告出具了还款保证书，确认截至2017年12月14日尚欠货款本金为1224386元，并承诺在2018年3月31日还款500000元、在2018年6月30日还款200000元、在2018年10月30日还清全部款项，如未按时还款，应从逾期之日起每月按总欠款金额的3%支付违约金。但截至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告缪翔喻仍有658844.58元货款本金及相应的违约金未支付给原告。被告缪翔喻拒不支付货款的行为已经构成根本违约并侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告缪翔喻立即付清全部货款并支付相应的违约金。另外，据原告了解，被告缪翔喻购买车辆后，放置在名宝公司进行对外销售，原告认为，名宝公司对涉案货物享受了收益，应当认定名宝公司是主体之一，同时，被告缪翔喻亦是名宝公司的法定代表人，名宝公司亦应当承担相应责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告叶雪刚增加一项诉讼请求为：两被告向原告支付诉讼保全保险费支出1000元。原告叶雪刚对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.还款保证书；2.欠条；3.购销车辆未结款项明细；4.律师函、快递底单及物流信息；5.财产保全保函、出具保函协议书、发票；6.确认书；7.部分交易微信聊天记录截图及车辆出货单；8.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告缪翔喻、名宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据叶雪刚陈述，其自身经营一家名为中山市万达汽车销售有限公司的汽车销售公司，但涉案的交易是在叶雪刚个人与缪翔喻个人之间进行。叶雪刚与缪翔喻是比较熟悉的朋友关系，双方自2016年开始合作，交易习惯为缪翔喻向叶雪刚提出购车意愿和需求车辆的数量及品牌，叶雪刚到供应商处进行进货，尔后出售给缪翔喻。双方并未签订书面买卖签订合同，双方定期进行结账。叶雪刚对缪翔喻的客户群体及客户来源不完全清楚。2017年8月7日，经对账，双方签订购销车辆未结款项明细，缪翔喻确认尚欠购车款1454386元。此时，缪翔喻承诺可以在2017年8月底前清偿其中800000元欠款，缪翔喻遂于同日出具欠条一份，载明：“今有缪翔喻欠叶雪刚货款800000元，于2017年8月底之前还清”。后叶雪刚再次进行催款，2017年12月19日，缪翔喻向叶雪刚出具还款保证书，载明：“原有缪翔喻（身份证号：）从2016年11月21日至2017年3月23日委托叶雪刚购入车辆一批（具体见明细），截至2017年8月7日共欠叶雪刚货款本金1454386元，原承诺于2017年8月底前还部分货款计800000元，在2017年9月8日还款30000元，在2017年10月2日还款100000元，在2017年12月13日还款100000元，三笔共计230000元，没有按计划还款。截止2017年12月14日，尚欠货款本金1224386元。保证于2018年3月31日还款500000元，于2018年6月30日还款200000元，于2018年10月30日还清本金尾款524386元。如未按时还款，本人愿意从逾期之日起每月按总欠款金额的3%支付违约金”。该还款保证书由叶雪刚签名捺印确认。还款保证书出具后，缪翔喻曾分别在2018年4月20日还款50000元，4月28日还款150000元，4月30日还款20000元，5月1日还款30000元，5月8日还款100000元，5月15日还款150000元，7月13日还款100000元，剩余款项未予返还，在追讨未果后，叶雪刚诉至本院，主张前述实体权利。另查：名宝公司是缪翔喻作为法定代表人的有限责任公司，目前状态为登记成立。又查：庭审中，经询问，叶雪刚认为，缪翔喻所清偿的款项应该遵循先抵扣违约金后清偿本金的计算方式，而且对于违约金，应按还款保证书中约定的每月3%的标准进行计算。叶雪刚还认为，在购销车辆未结款项明细以及还款保证书中均未有体现一笔金额为13200元的货款，此是双方在对账之时遗漏计算的，在本案中亦一并予以主张，但未能提供其他证据予以佐证。另外，叶雪刚还认为，其因本案纠纷，已支出诉讼保全保险费1000元，该费用亦应该由缪翔喻、名宝公司负担，并有提供财产保全担保函、出具保函协议书、发票予以佐证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。叶雪刚明确，其是由个人与缪翔喻个人发生交易往来，两人之间虽未签订正式的书面买卖合同，但叶雪刚能提供交易微信聊天记录截图、车辆出货单、购销车辆未结款项明细以及中国建设银行个人活期账户交易明细等形成证据链并如实详细说明其与缪翔喻之间的交易往来，本院对于叶雪刚与缪翔喻之间存在事实买卖合同关系予以确认。缪翔喻亦应到庭如实陈述其与叶雪刚之间交易往来的过程以及货款的支付情况。叶雪刚能提供还款保证书、欠条证实缪翔喻尚拖欠货款，若缪翔喻认为叶雪刚主张的金额有误，应到庭说明、抗辩并提供反证。缪翔喻未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缪翔喻应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。关于叶雪刚主张的货款本金、违约金以及诉讼保全保险费的认定以及计算问题。首先，对于违约金的标准确定问题，虽然在还款保证书中有约定违约金的计算标准为每月3%，但本院认为，该标准已超出法律法规规定的范围，结合本案实际案情，本院认为应将计算标准确定为月利率2%为适当。其次，对于叶雪刚主张的诉讼保全保险费1000元，因缺乏合同依据，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付的利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因缪翔喻在2018年4月20日还款50000元，4月28日还款150000元，4月30日还款20000元，5月1日还款30000元，5月8日还款100000元，5月15日还款150000元，7月13日还款100000元，且叶雪刚主张的违约金可理解为利息性质，在此种情况下，结合还款保证书的约定，各阶段所产生的应予先抵充的违约金以及主债务结余的计算明细为：1.2018年4月20日，应先抵充的违约金为6666.67元（24%÷360天×20天×500000元），主债务结余未清偿456666.67元[500000元-(50000元-6666.67元）]；2.4月28日，应先抵充的违约金为2435.56元（24%÷360天×8天×456666.67元），主债务结余未清偿309102.22元[456666.67元-(150000元-2435.56元）]；3.4月30日，应先抵充的违约金为412.14元（24%÷360天×2天×309102.22元），主债务结余未清偿289514.36元[309102.22元-(20000元-412.14元）]；4.5月1日，应先抵充的违约金为193.01元（24%÷360天×1天×289514.36元），主债务结余未清偿259707.37元[289514.36元-(30000元-193.01元）]；5.5月8日，应先抵充的违约金为1211.97元（24%÷360天×7天×259707.37元），主债务结余未清偿160919.34元[259707.37元-(100000元-1211.97元）]；6.5月15日，应先抵充的违约金为750.96元（24%÷360天×7天×160919.34元），主债务结余未清偿11670.29元[160919.34元-(150000元-750.96元）]；7.7月13日，因涉及两部分款项，分别为：截至6月30日，应先抵充的违约金为459.03元（24%÷360天×59天×11670.29元），7月13日清偿100000元，截至7月13日，应先抵充的违约金为1733.33元（24%÷360天×13天×200000元），主债务结余未清偿113862.65元[200000元-(100000元-11670.29元-459.03元-1733.33元)]。加上第三期即10月30日应清偿的货款本金524386元，缪翔喻合共应清偿货款本金为638248.65元（113862.65元+524386元）。对于叶雪刚所主张的未在明细表以及还款保证书中予以体现的货款13200元，因缺乏证据，本院不予支持。对于剩余未付货款的违约金起算时间，根据还款保证书的约定以及已还款的实际情况，应确定为：1.以113862.65元为基数，从2018年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；2.以524386元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。关于名宝公司的责任问题。庭审中，叶雪刚明确其是个人与缪翔喻个人发生交易往来，在本案涉案的相关材料中，亦未有名宝公司的盖章确认，另外，未有证据表明涉案车辆是由名宝公司进行销售或存在缪翔喻滥用名宝公司法人独立地位的情形，故对于叶雪刚主张名宝公司与缪翔喻共同承担清偿责任，本院不予支持。被告缪翔喻、名宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪翔喻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶雪刚清偿货款638248.65元及违约金（违约金的计算方式为：1.以113862.65元为基数，从2018年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；2.以524386元为基数，从2018年10月31日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶雪刚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11759元，诉讼保全费4499元，合共16258元（原告叶雪刚已预交），由原告叶雪刚负担504元，被告缪翔喻负担15754元（被告缪翔喻负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告叶雪刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  梁素轼二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈宇璇邱志婵