wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔2624行初96号 原告：凯里市鸭塘增益造纸厂。所在地：凯里市鸭塘经济开发区。 负责人：甘菊芳，该厂经营者。 委托代理人：磨国辉（系甘菊芳之子），男，1977年2月11日出生，汉族，广西省壮族自治区公安厅交通警察总队民警。 被告：凯里市市场监督管理局（下称“凯里市场监督局”）。所在地：贵州省凯里市北京西路**。 法定代表人：文成，系该局局长。 委托代理人：陈玉华，该局食品药品稽查大队大队长。 委托代理人：周霞，系该局政策法规科负责人。 原告凯里市鸭塘增益造纸厂不服被告凯里市场监督局工商行政管理一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人磨国辉，被告的委托代理人陈玉华、周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告凯里市场监督局以原告凯里市鸭塘增益造纸厂因属于落后产能企业，根据《关于关闭淘汰落后产能，已完成技能扩建和已搬迁等12家老旧企业的决定》（凯府发〔2014〕140号）文件的规定，于2016年1月22日将原告凯里市鸭塘增益造纸厂《个体工商户营业执照》（注册号522601600121255号）予以注销。 原告凯里市鸭塘增益造纸厂诉称，一、被告凯里市场监督局作出的行为程序违法。原告至今未收到被告注销企业营业执照的相关法律文书，其作出的行政行为违反了告知等相关程序规定，严重侵害了原告的申辩、复议、听证等权益，且被告作出行政行为时未经上级部门审批，并办理相关手续，直接强制注销营业执照的行为程序严重违法；二、被告注销登记的行政行为的依据违法。根据《中华人民共和国个人独资企业法》、《企业登记程序规定》、《企业登记管理条例》相关法规规定，市场监督主管部门没有直接注销企业营业执照的权力。被告依据《关于关闭淘汰落后产能，已完成技能扩建和已搬迁等12家老旧企业的决定》（凯府发〔2014〕140号）这份具有行政强制力的文件，直接注销原告营业资质的没有法律依据，且该文件于2014发布，被告于事隔两年后的2016年才依据该文件作出行政行为，不符合行政程序。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的行政行为。 被告凯里市场监督局辩称，被告根据市人民政府的相关工作安排和凯里市政府关于淘汰落后产能的专题会议及《关于关闭淘汰落后产能，已完成技能扩建和已搬迁等12家老旧企业的决定》（凯府发〔2015〕26）号文件精神，要求对原告进行取缔。被告接到工作任务后，立即对原告主体经营场所进行实地核查，告知和动员当事人前来办理注销手续，但当事人避而不见，被告多次通知和上门检查都未见到其本人。基于时间紧、任务急，结合当时行动的实际，被告依据原工商法律、法规，适用比较适合的注销程序，以责令关闭的事由，于2016年1月22日将原告的营业执照注销。综上，请求人民法庭依法支持被告注销原告《个体工商营业执照》的行为。 被告凯里市场监督局在法定举证期限内未向法庭提交证据。 审理查明，2008年12月11日，原告经营者甘菊芳以个人经营的组成方式在被告凯里市场监督局（原凯里市工商行政管理局）万博分局注册成立“凯里市鸭塘增益造纸厂”，被告凯里市场监督局为原告办理并发放了《个体工商户营业执照》（注册号522601600121255），核定经营场所为“凯里市鸭塘镇中学内”，经营范围及方式为“大卷筒纸*自产自销”，执照有效期自2008年12月11日起。原告至此经营至2018年。期间，被告凯里市场监督局以原告属于落后产能企业为由，依据《关于关闭淘汰落后产能，已完成技能扩建和已搬迁等12家老旧企业的决定》（凯府发〔2014〕140号）文件的规定，于2016年1月22日将原告凯里市鸭塘增益造纸厂《个体工商户营业执照》（注册号522601600121255号）予以注销。2018年4月8日，原告经营者甘菊芳之子磨国辉对原告营业执照被注销一事进行咨询，被告于2018年7月6日作出《信访事项答复意见书》，于2019年3月，通过邮寄方式将《信访事项答复意见书》送达磨国辉。后原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告凯里市场监督局根据法律、法规的规定，有权对其行政辖区内从事生产、经营的企业、个体进监督管理，并对违反相关法律、法规的规定的个人（体）、企业进行处罚。但作出的行政行为应做到认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。本案中，被告依据职权对原告凯里市鸭塘增益造纸厂作出注销《个体工商户营业执照》之行政行为，但在诉讼过程，被告并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件……”的规定，向本院提交作出行政行为证据和所依据的规范性文件，且未向本院提出延期提交证据的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外，”的规定，应视被告对原告作出的注销营业执照的行政行为没有相应证据，作出的行政行为，事实不清，证据不足。基于被告没有提交证据证明其行政行为合法，故被告亦不能证明其作该行政行为过程中，已履行了行政处罚程序中的相关告知陈述、申辩等权利义务，其作出的行政行为程序违法。 综上，原告凯里市鸭塘增益造纸厂提出被告凯里市场监督局作出的行政行为证据不足、程序违法的诉讼意见，本院予以采纳，请求撤销被告作出的行政行为的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告凯里市市场监督管理局于2016年1月22日作出的注销原告凯里市鸭塘增益造纸厂《个体工商户营业执照》（注册号522601600121255号）之行政行为。 案件受理费人民币50元，由被告凯里市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨秀宁 人民陪审员  杨胜华 二〇一九年十月二十五日 法官助理王名勇 书记员吴其 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6915号原告张某，男，1961年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告李某，女，1960年12月19日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，没有感情基础，婚后发现与被告性格不同，脾气不和，经常因家务琐事争吵不休。被告还经常离家出走，长时间不归。原告无法忍受，被告的行为导致夫妻感情已经彻底破裂，并无和好的可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚。原、被告婚后初期感情较好，后由于因发生矛盾，不能正确对待，经常因琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。原告于2019年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告提交的结婚证1份及当事人陈述在案佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告虽系再婚，但原、被告已结婚近22年，其夫妻感情相对较深。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方并没有发生严重伤害夫妻感情的事情，应认定其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故不宜准予原、被告离婚。原、被告今后应该珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十月八日书记员  程一航
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3993号原告：李序功，男，1965年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙月芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住阳谷县。原告李序功与被告孙月芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李序功与被告孙月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李序功提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以交纳耕地租赁费为由，分两次共向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条中明确约定了还款日期及利息，但被告未按约定归还借款。被告孙月芳称，原告所述属实。经审理，本院确认以下事实：被告孙月芳于2016年10月15日、2017年2月26日分两次共向原告李序功借现金100000元，借款时双方约定借款月息2分，被告孙月芳对上述借款无异议。借款发生后，被告未按约定履行义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙月芳向原告借款，在其书写的借据中有明确记载，本院对上述证据的真实性予以采信，被告孙月芳应偿还原告借款本金100000元。借款时，双方明确约定借款月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李序功借款本金100000元及利息（借款利息以100000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告孙月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一九年十月十五日书记员  朱丽平
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执991号 姚纪平、刘桂桃 申请执行人刘桂桃申请执行（2019）湘1022执991号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人姚纪平已于2019年10月21日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保202号 申请人：郑绍伯，男，1951年3月12日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被申请人：南充市新思路拍卖有限公司，注册地址：南充市顺庆区北湖路******。统一信用代码：9151130273833092X7。 被申请人：李梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被申请人：李春，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人郑绍伯因与被申请人南充市新思路拍卖有限公司、李梅、李春拍卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅因拆迁营山县外西街交通旅社的非住宅房屋（产权证号：营房权证营房字第××）与营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室签订拆迁补偿协议应领取的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以人民币20000000元为限，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司以保单保函为申请人郑绍伯向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李梅因拆迁营山县外西街交通旅社的非住宅房屋（产权证号：营房权营房字第××4）与营山县棚户区改造建设工作领导小组办公室签订拆迁补偿协议应领取的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额以人民币20000000元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郑绍伯预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十月二十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5750号原告：范天增，男，生于1985年5月6日，汉族，住河南省邓州市。原告：范天银，男，生于1988年12月16日，汉族，住河南省邓州市。原告：钟家云，女，生于1925年11月8日，汉族，住河南省邓州市。原告：范玉荣，女，生于1984年4月15日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师（特别授权）。被告：孙建文，男，生于1975年7月8日，汉族，住山西省古县。被告：山西邦辰物流运输有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县古城镇东街村口。法定代表人：刘海全，系总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码9114100081309784XA。负责人：刘学敏，任总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师（特别授权）。原告范天增、范天银、范玉荣、钟家云与被告孙建文、山西邦辰物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘勇、被告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，被告孙建文、山西邦辰物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告电动车维修费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计310800.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日13时56分许，被告孙建文驾驶晋Ｌ×××**、晋LTG**号牌重型半挂牵引车沿S240省道自西向东行驶至邓州市龙堰乡××与沿路××向西进出道路范某驾驶的电动自行车相碰撞，致使电车驾驶员范某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：范某负此事故的主要责任；孙建文负此事故的次要责任。肇事车辆所有人为被告山西邦辰物流运输有限公司，在被告人民财险临汾公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告孙建文、山西邦辰物流运输有限公司未提出答辩，也未到庭参加诉讼。被告人民财险临汾公司辩称：原告诉请过高，缺乏事实依据，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险临汾公司对原告提供的龙堰乡姚营村村民委员会出具的证明和原告范天银的残疾证提出异议，称不能证明死者范某及原告范天银有无劳动能力。本院认为范士银持有残疾证，为重度智力残疾，生活不能完全自理，需要他人长期扶养和照料，死者范某生前为其监护人，结合村委证明，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日13时56分许，被告孙建文驾驶晋晋Ｌ×××**晋晋LTG**牌重型半挂牵引车沿S240省道自西向东行驶至邓州市龙堰乡××与沿路××向西进出道路范某驾驶的电动自行车相碰撞，致使电车驾驶员范某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：范某负此事故的主要责任；孙建文负此事故的次要责任。事故发生后，被告孙建文付原告方20000元。死者范某生于1955年8月16日，母亲钟家云生于1925年11月8日，钟家云有子女5人。范某有2子1女，均已成年，次子范天银为贰级智力残疾，生活不能完全自理，需要他人长期扶养和照料，范某生前为其监护人。肇事车辆晋Ｌ晋Ｌ×××**L晋LTG**重型半挂牵引车车主为被告山西邦辰物流运输有限公司，在被告人民财险临汾公司投保交强险、商业第三者责任险（晋Ｌ×晋Ｌ×××**额为1000000元、晋LT晋LTG**额为50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案经调解不获成立。本院认为，公民的生命权应当受到保护。本案交通事故经邓州市公安交警大队认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有事故认定书、保单、邓州市公安局鉴定意见通知书及检验报告、注销证明、残疾证等证据在卷证明，故对四原告主张的合理诉求，本院予以支持。原告范天银为重度智力残疾，生活不能完全自理，需要他人长期扶养和照料，且无其他生活来源。死者范某生前为其监护人，故原告范天银应认定为被扶养人。原告方要求的电动车维修费未提供评估报告、发票，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对原告方的损失核定如下：丧葬费依原告请求27998.5元；死亡赔偿金235122.58元(13830.74元/年×17年）;3、精神抚慰金20000元；4、被扶养人生活费145488.14元；其中：钟家云103**.01元（10392.01元/年×5年÷5人）、范天银按原告请求14年计算为145488.14元（10392.01元/年×14年），按被扶养人生活费的年度总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定计算两个被扶养人生活费为145488.14元；5、交通费酌定为1000元。上述费用共计429609.22元，应由被告人民财险临汾公司在交强险限额内赔偿四原告110000元；因死者范某负事故的主要责任，剩余319609.22元×40%为127843.68元由被告人民财险临汾公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告孙建文付原告方20000元，因其未到庭参加诉讼，可另行处理。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告范天增、范天银、钟家云、范玉荣各项费用共计237843.68元。二、驳回原告范天增、范天银、钟家云、范玉荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取计2981元，由被告孙建文、山西邦辰物流运输有限公司负担2231元，其余由四原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年十月二十三日书记员  齐亚琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7696号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路**曙光国际大厦**。负责人：林巍，职务经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：赵思卫，男，1972年12月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告赵思卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人程栋炜，被告赵思卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月31日至2018年12月31日期间的物业服务费7896.68元及逾期交费滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：淮安金辉置业有限公司选定原告为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，约定高层住宅物业费收费标准（含代收代缴费）为1.9元/月·平方米，如业主未按约交纳物业费，经催交后，可按每日万分之五加收滞纳金。后经淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案，该小区物业费（含公摊）按1.58元/月·平方米执行。被告系四季金辉家园1-2-2706室业主，房屋面积121.9平方米，自2015年7月31日起拖欠物业费。被告赵思卫辩称，不同意交物业费，我家是2014年8月3日拿房的，房屋存在以下问题：电不通，开关、电灯等；客厅墙体存在下沉现象；通风系统到目前为止不知道从哪接上电；飘窗问题。多次找物业处理，物业与开发商相互推诿，后来才发现是验房资料丢失，经开发商协商，于2015年4月11日再次办理拿房验收手续，到目前为止仍未解决问题。我家钥匙放在物业期间，物业擅自同意楼上业主改造我家卫生间管道，目前还在渗水，希望能解决这些问题。因为物业拖延推诿导致我家五年多以后，在无可奈何的情况下才办理了装潢手续，期间的装潢材料损失由物业承担。庭审中，原告自愿放弃关于逾期交费滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安金辉置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）的约定，淮安金辉置业有限公司选定原告金辉锦江物业为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为四季金辉家园小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积121.9平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米，代收代交费用0.581元/月·平方米，物业服务费及代收代交费用按年度交纳，在每年度的前30日内交纳。现原告按其在淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案的收费标准1.58元/月·平方米（含代收代交费用）主张物业费，不违反法律规定，本院照准。被告虽于2014年8月3日拿房，但因房屋质量问题，开发商进行维修，后于2015年4月11日双方进行第二次房屋验收交接，故应以第二次房屋交接时间作为物业费的起算时间，被告已支付了一年的物业费，欠费时间应为2016年4月11日至2018年12月31日，该期间的物业服务费为6291元，本院予以认定。但根据被告的陈述及举证，原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵思卫于本判决生效后三日内一次性支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2016年4月11日至2018年12月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）5662元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担9元，被告赵思卫负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十月三十一日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初80号 原告：陈亮，男，1979年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路**。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住。住所地：张店区华光路**/div> 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告陈亮与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陈亮向本院提出诉讼请求：判决被告履行与原告签订的以房抵债协议（1号楼2单元1002号），为原告办理涉案房屋不动产登记手续。事实和理由：被告因拖欠原告工程款，于2015年1月与原告签订协议，约定用其1套房产折抵部分工程款，该房产交付后，因被告的原因一直没有办理不动产登记手续。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的做法错误，不应当解除协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，涉案房产网签备案人为张伟（合同编号20140807X6HSR5EOB51W、预售证号Y09-1000362），张伟与本案涉案房产具有利害关系。原告向本院提起诉讼，网签备案人张伟应为当事人，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  阮立红 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特210号申请人:杨增俊,男,1950年2月13日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。申请人：王志强，男，1976年11月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、战勇，山东双华律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路**,统一社会信用代码9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月8日立案受理了申请人杨增俊关于确认平交调字（2019）第051号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年9月27日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险范围内赔偿原告杨增俊医疗费、住院伙食补助费共计20000元。于2019年10月31日前付清。(户名：杨增俊，开户行：农信社平度信用社，账号：62×××76)二、王志强不再承担赔偿责任。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨增俊与申请人王志强、申请人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2019年9月27日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十二日书记员张君丽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1915号原告：董桂琴，女，1955年8月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地辽宁省阜新市开发区电业局西侧。法定代表人：高德成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米宝银，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑羽，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。原告董桂琴与被告阜新虎跃城市公交有限公司（简称虎跃公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称中华联合保险阜新支公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂琴及其委托诉讼代理人李龙、被告虎跃公交公司委托诉讼代理人郑羽、被告中华联合保险阜新支公司的委托诉讼代理人韩毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费28168.07元、住院伙食补助费3500元、交通费70元、复印费50元、营养费3000元、护理费14500元、误工费15000元、鉴定费1720元、精神损失费6000元、伤残赔偿金126962.8元，上述费用共计198970.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更请求交通费700元。事实与理由：董桂琴于2019年4月2日乘坐阜新虎跃城市公交有限公司驾驶员曹亮驾驶的车号为(辽Ｊ×××**)公交车于14:30分许车辆行驶至星光宾馆交通岗遇有红灯停车信号，驾驶员在刹车减速过程中导致女乘客(董桂琴65岁)摔倒。后董桂琴女士在阜新市矿总院住院治疗70天，该车辆在被告中华联合财产阜新支公司投保座位险，该被告应该在保险限额内赔偿，若有不足部分由另一被告虎跃公交公司进行赔偿。被告虎跃公交公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议，原告乘坐的车辆在中华联合保险阜新支公司天投保了车上人员座位险，限额20万元不计免赔，事故发生在保险期内，因此原告的损失应当由保险公司赔偿。对于原告提出的各项经济损失，以保险公司的意见为准。被告中华联合保险阜新支公司辩称，涉案车辆在我公司投保座位险，事故发生后在我公司不知情的情形下，原告诉请应提供证据证明与事故具有直接因果关系，如果法院判决我公司承担赔偿责任，那么对于间接损失以及精神损害赔偿我公司不予赔偿。因原告已经过了法定退休年龄，因此误工费不予赔偿。医疗费对于扩大损失部分不予赔偿，伤残意见书为原告单方委托，严重损害我公司权利，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年4月2日，原告董桂琴乘坐虎跃公交公司辽Ｊ×××**公交车，在车辆行驶至星光宾馆交通岗遇有红灯停车信号，驾驶员在刹车减速过程中导致董桂琴摔倒。董桂琴于受伤当日入住阜新矿总医院进行住院治疗70天，诊断为腰外伤、胸12腰2椎体压缩骨折，一级护理3天，二级护理67天，支付医疗费27423.57元、药费364.5元及气床费380元，其中床位费高间70日支付14000元。出院后，原告以辽宁博功律师事务所作为委托人，对原告伤情进行委托鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年7月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为董桂琴胸12、腰2椎体压缩性骨折评定为九级伤残、伤后误工期150日、营养期60日，支付了鉴定费1720元。辽Ｊ×××**车辆在被告中华联合保险阜新支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额200000元，保险条款虎跃公交公司出具手写材料并盖章：本人已详细阅知并理解合同条款、免除责任及特别约定。上述事实有原，被告陈述，保险单抄件，道路客运承运人责任保险条款，司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、医疗费收据、住院病案、发票、身份证复印件等证据在案为凭经开庭质证，予以采信。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告董桂琴与被告虎跃公交公司形成运输合同,在运输过程中因刹车减速造成原告董桂琴受伤入院治疗，因此造成原告的合理损失,被告虎跃公交公司应当承担赔偿责任。原告董桂琴的合理损失为：医疗费,依票据为27988.07元(27243.57元+364.5元+380元)；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为10541.4元(52707元÷365天×3天×2人+52707元÷365天×67天×1人);伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定,每天50元,为3500元(50元/天×70天)；交通费,住院期间按每天10元标准计算,为700元(10元/天×70天)；营养费，依据鉴定部门出具的营养期鉴定意见，按照50元/天的标准，确定为3000元（50元/天×60天）；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准,自定残之日起按二十年计算,受害人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，为126962.8元(37342元×17年×0.2)；鉴定费，依据鉴定费发票为1720元，以上合计174412.27元，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因原告已经达到退休年龄，应当按照国家相关规定在职期间缴纳养老保险并在退休后取得退休工资，原告再请求误工损失本院不予支持。原告主张的精神损失费，因本案属于运输合同纠纷，被告承担的是违约责任，精神损失属于侵权纠纷，本院不予支持。原告主张的复印费，因其未提供收款收据，本院不予支持。被告虎跃公交公司在被告中华联合保险阜新支公司投保了道路客运承运人责任险,该保险车辆在保险期间内发生事故,属于保险责任,故被告中华联合保险阜新支公司应在其承保的道路客运承运人责任险限额内履行赔偿义务。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董桂琴保险理赔款174412.27元。二、驳回原告董桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4279元，减半收取2139.5元，由被告阜新虎跃城市公交有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月三十一日书记员  李彦筱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1713号罪犯赵明，男，1990年5月24日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)咸刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿19625.89元（已付10000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2009年9月14日作出(2009)陕刑三终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执减字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯赵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2991号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所宁阳县七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：程磊，男，系原告员工。被告：刘根群，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：房玉连，女，1972年10月23日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘根群、房玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告刘根群、房玉连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的借款合同；2.要求被告刘根群偿还原告贷款本金35145.29元及合同期内利息、复利、逾期利息2187.84元（利息暂算至2019年7月24日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；3.被告房玉连对被告刘根群所欠原告本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月31日，被告刘根群在被告房玉连的担保下，从原告下属单位山东宁阳农村商业银行股份有限公司西疏支行（以下简称西疏支行）借款50000元，约定在2020年12月20日还款，利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，采用等额本息还款方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告房玉连承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同提前收回借款。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。被告刘根群未作答辩。被告房玉连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款贷后检查表、利息计算清单、还款情况表、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实。被告刘根群、房玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年12月31日，被告刘根群向原告下属单位西疏支行借款50000元，西疏支行与被告刘根群签订了个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限为2017年12月31日至2020年12月20日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮143%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为1616元整，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款另行签订保证合同。2017年12月31日，西疏支行与被告房玉连签订了保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2017年12月31日，西疏支行与被告刘根群办理了借款借据，向被告刘根群发放了借款，借款借据载明：收款人刘根群，金额50000元，到期日2020年12月20日，月利率为9.58000‰。出借贷款后，借款人刘根群多次出现逾期还款情况，原告自2018年5月19日开始至2019年4月17日先后进行六次贷款贷后检查，截至2019年7月23日，原告仍存在逾期还款且未足额还款的情况。其中，原告至2019年3月28日，共偿还本金14854.71元，至2019年3月28日共偿还利息5381.34元。原告特起诉要求与被告解除合同并要求被告承担还款责任。本院认为，西疏支行与被告刘根群签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告房玉连签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因西疏支行系原告的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。借款后，被告刘根群未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求与被告刘根群解除个人借款合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。合同解除后，被告刘根群应根据借款合同约定偿还原告借款本息；对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告房玉连承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭质证，还款数额以原告提供为准。被告房玉连替被告刘根群清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘根群于2017年12月31日签订的《个人借款合同》；二、被告刘根群偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金35145.29元、支付利息（截至2019年7月24日，尚欠利息共计2187.84元；本金35145.29元，自2019年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定支付利息、罚息）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；三、被告房玉连对被告刘根群所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取计367元，诉讼保全费620元，共计987元，由被告刘根群、房玉连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇一九年十月二十二日法官助理胡丽娜书记员杜倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执838号之一 申请执行人：杨维志，男，出生于1957年8月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯伟明，男，出生于1966年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初39号民事判决书，立案执行杨维志与冯伟明提供劳务者受害责任纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯伟明在中国工商银行23×××44账户、财付通支付科技有限公司085e9858e9392f467e33c65cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币14492.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月三十一日 书记员 何晓斌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1063号原告：钱爱国，男，1973年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。法定代表人：吴文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。原告钱爱国与被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司（以下简称被告众友公司）劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱爱国的委托诉讼代理人张海峰、被告众友公司的委托诉讼代理人郑建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱爱国向本院提出诉讼请求依法判令不予退还社会保险补贴20,200元。事实和理由：原告在2013年到被告处工作，被告直到2014年才与原告签订合同，合同中约定除绩效工资及其他薪资待遇外，基本工资为1300元，被告依法办理并缴纳社保费用。2016年被告持格式合同与原告签订劳动合同，约定基本工资为1800元。在原被告履行劳动合同期间，被告不仅无故扣发部分基本工资和其他薪资待遇外，还以种种理由和行为规避社保缴纳义务，至今未实际办理原告相关社保缴纳费用，上述行为严重侵犯劳动者的权益，故诉至法院。被告众友公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原被告2014年1月建立合同关系，2017年2月原告自行离职，在此期间被告已履行了相关义务。根据原告自己缴纳社保导致被告众友公司无法按期为其缴纳社会保险。被告每月为原告发放800元现金社保补助，38个月共计发放28,300元。原告的承诺书，承诺原告自2014年1月起自己缴纳社保，为保证原告的合法权益，被告将企业应缴纳部分直接向原告发放，如反悔应退还社保补贴。2017年12月25日尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告退还被告社保补贴，故原告应当退还社保补贴。本院经审理认定事实如下：一、2014年1月1日至2017年2月间，原告钱爱国在被告众友公司处担任教练员工作。2014年1月1日，双方签订了一份《劳动合同书》，合同的主要内容为：1.甲方（被告众友公司）实行每天8小时工作制…每周周二至周日工作，上午4小时，下午4小时；2.甲方（被告众友公司）对乙方（原告钱爱国）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1300元…；3.本合同2014年1月1日生效，2016年12月30日终止。二、2015年1月18日，原告钱爱国向被告众友公司出具一份《申请》，载明“…自工作之日起公司提出给本人缴纳社会保险，由于本人在伊宁市或州劳动局已缴纳社会保险，所以不在该校购买社保。本人与公司协商，公司按伊宁市社保缴费标准给予本人社保补贴并随本人工资一同发放…”。2016年1月1日，原告钱爱国向被告众友公司出具一份《承诺书》，载明“…自工作之日起公司提出给本人缴纳社会保险，由于本人在伊宁市或州劳动局已缴纳社会保险，所以不在该校购买社保。本人与公司协商，公司按伊宁市社保缴费标准给予本人社保补贴并随本人工资一同发放…”。三、2016年7月10日，原被告双方签订了一份《劳动合同书》，合同期为2016年7月10日至2017年7月10日。合同的主要内容为：1.甲方（被告众友公司）实行每天8小时工作制…每周周二至周日工作，上午4小时，下午4小时；2.甲方（被告众友公司）对乙方（原告钱爱国）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1800元…；3.本合同2016年7月10日生效，2017年7月10日终止。四、2014年1月1日至2014年7月间，原告钱爱国每月基本工资800元，社保补贴500元。2014年8月间至2017年2月间，原告钱爱国每月基本工资800元，社保补贴800元。五、2017年2月，原告钱爱国未办理离职手续自行离开被告众友公司处，再未向被告众友公司提供过劳动。六、2017年11月17日，被告众友公司以要求原告钱爱国退还社保补贴为由向尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月25日，尼勒克县劳动人事争议仲裁委员会作出尼劳人仲字（2017）第21号仲裁裁决书，并于2018年1月9日向原告钱爱国送达。2018年1月23日，原告钱爱国以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告钱爱国与被告众友公司建立的劳动关系受法律保护。关于退还社会保险费用问题，根据双方签订的《劳动合同书》及原告钱爱国出具的承诺书、申请的内容，因原告钱爱国已自行缴纳社会保险费用，被告众友公司不为其在社会保险部门缴纳社会保险费用。但被告众友公司每月向原告钱爱国发放社会保险费用补贴，由原告钱爱国自行缴纳社会保险费用，应视为被告众友公司履行为原告钱爱国缴纳社会保险费用的义务。故对于原告钱爱国主张不予退还被告众友公司已支付的社会保险补贴费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：原告钱爱国不予退还被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司已支付的社会保险补贴。案件受理费5元，由被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 聂燕二〇一九年十月二十一日书记员 邓慧
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3784号 原告：顾国飞，男，1980年3月30日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李霞，女，1974年7月13日出生，汉族，职工，户籍地青田县。 被告：李艳，女，1976年2月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。 被告：周文铭，男，1989年1月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告顾国飞与被告李霞、李艳、周文铭民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李霞立即偿还原告借款15万元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告李艳、周文铭对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾国飞到庭参加诉讼，被告李霞、李艳、周文铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告李霞立即偿还原告借款118500元及利息（利息自2018年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 本院经审理认定如下事实：2018年5月5日，被告李霞因需要资金周转向原告顾国飞借款人民币118500元，被告李霞出具了借条，写明借款22万元（实际交付118500元），约定利息月利率为2%，未约定还款期限，被告李艳、周文铭以担保人名义在借条上签名，未写明保证方式。借款后，被告李霞仅交付了两个月的利息，此后至今未清偿借款本息。 以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告李霞向原告顾国飞借款118500万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告李霞应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告李霞合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告李霞清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告李艳、周文铭以担保人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。借条中未约定保证方式和保证范围，被告李艳、周文铭依法应对全部债务承担连带责任保证。被告李艳、周文铭承担保证责任后，有权向被告李霞追偿。被告李霞、李艳、周文铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效后十日内归还给原告顾国飞借款本金人民币118500元，并支付利息（利息自2018年8月5日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告李艳、周文铭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告李霞、李艳、周文铭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十月二十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5710号原告：申凤兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：康新元，男，1970年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告申凤兰与被告康新元非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿医疗费1416.41元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费6000元、误工费16000元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费4815元，合计230831.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年9月9日20时50分左右，被告康新元驾驶电动自行车由东向西行驶至蒋垛镇仲院学校门前路段时，与同向步行的原告申凤兰发生事故，致申凤兰受伤。2018年9月12日泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告康新元负事故的全部责任，原告申凤兰无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、原告受伤后，在泰州市第二人民住院治疗30天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部软组织伤，青光眼。医疗费总计医疗费35256.99元，其中被告康新元支付33840.58元。三、2019年6月5日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第540号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人申凤兰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾。2、误工期限150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数1人。鉴定费总计4815元。四、经双方举证质证，双方对原告的医疗费数额35256.99元、鉴定费4815元无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：医疗费，原告因交通事故受伤，共花去医疗费35256.99元。被告认为原告医疗费中有原告为治疗青光眼、治疗类风湿关节炎和补肝脏的费用，该费用应予扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款规定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告作为赔偿义务人未对自己提出的主张承担举证责任，故对被告的抗辩意见，不予采信。本案的医疗费为35256.99元。营养费，经司法鉴定，原告营养期限为60日，营养费为60日×20元∕日=1200元。被告提出原告住院期间，提供了原告每日的伙食，应可抵算营养。本院认为，营养费是受害人通过平常饮食的摄人尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。本案中，被告提供给原告的伙食，不属于伙食以外的营养，故被告这一抗辩意见不予采信。护理费，被告提出原告在住院期间护理人员为被告家人，原告只承认被告方护理期限为20日，因被告未能举证证明原告住院20日以外仍护理原告，故本院确认被告护理原告的期间为20日。鉴定意见原告的护理期限为60日，扣减被告的护理期限20日，原告的护理费为100元/日×40日=4000元。误工费，原告为主张误工费提交了用人单位泰州市林情制衣厂的营业执照，并提交了原告近三年的工资打卡记录。从原告提供的工资打卡记录看，原告从2016年6月2日起至2018年10月24日止，计28个月，共领取工资19次，总额为55866元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。根据法律规定，原告的收入状态应属于无固定收入，可参照原告提供的近三年的收入的平均数计算原告的误工费。鉴定意见原告误工期限为150日，计算为5个月，原告的误工费为55866元/月÷28月×5个月=9976.07元。残疾赔偿金，原告在泰州市林情制衣厂工作多年，其收入来源为非农收入，残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算。鉴定意见原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金应为47200元/年×4年=188800元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成九级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，本院根据原告的住所、住院治疗的时间，酌情确定原告的交通费为600元。原告还要求被告赔偿住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用。本案中，原告承认被告提供原告在住院期间全部伙食，说明被告已承担原告在住院期间的伙食补助。故原告要求被告再行赔偿住院伙食补助本院不予支持。以上合计原告的总损失为254648.06元（其中包含鉴定费4815元）。赔偿责任承担一、被告康新元认为公安机关的责任认定不当，原告应承担部分责任。本院认为，本案的事故责任认定是公安机关经双方当事人签字确认的基础上而作出的，体现了双方当事人的真实意思表示。现被告抗辩原告在事故中存在一定的责任，本院不予采信。二、被告康新元对鉴定意见不服提出异议，认定程序和结论均不当。本院认为，本案的司法鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。被告庭审中提出异议，但对自己的主张未举证，故对被告的抗辩意见不予采信。被告康新元在事故中负全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告康新元扣除已给付的医疗费33840.58元外于本判决生效之日起十日内赔偿原告申凤兰220807.48元。如被告康新元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1606元，依法减半收取803元，诉讼保全费1674元，合计2477元，由被告康新元负担（原告同意其预交案件受理费2477元，由被告康新元于本判决生效起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1606元。审判员  孙良俊二〇一九年十月十八日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执642号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古磴口县。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：李富永，系磴口联社职工。 被执行人：雷旺达，男，汉族，1992年8月13日出生，现住磴口县。 被执行人：雷永刚，男，1967年10月5日出生，汉族，现住磴口县。 被执行人：王秀丽，女，1972年2月10日出生，汉族，住执同上，系被执行人雷永刚妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与雷旺达、雷永刚、王秀丽款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人雷旺达、雷永刚、王秀丽依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人磴口县农村信用合作联社与被执行人雷永刚达成长期履行和解协议，由被执行人雷永刚于2019年10月20日给付10000元，2019年11月20日前给付20000元，12月20日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2019内0822执642号案件的执行。 本裁定书立即执行。 执行员  刘宏伟 执行员  殷建兵 执行员  任 刚 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 强
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3942号原告：张圣学，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营市江龙建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码91370502MA3DE4MR23。法定代表人：刘飞飞，执行董事兼总经理。原告张圣学与被告东营市江龙建筑安装工程有限公司（以下简称江龙建筑安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣学的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼。被告江龙建筑安装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张圣学向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费20000元，并支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告将位于东营市府前大街与康洋路路口附近京华大酒店内墙涂料施工发包给原告进行劳务施工，费用共计20000元。原告组织人员施工完成后，被告一直未支付劳务费。2019年2月28日，被告向原告出具了20000元的支票，但因被告账户无存款，银行拒付。之后原告多次要求被告支付劳务费，但被告至今未付。被告江龙建筑安装公司未做答辩。原告提交的聊天信息记录、东营银行现金支票，本院予以确认。根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月，被告江龙建筑安装公司将位于东营市府前大街与康洋路路口附近的京华大酒店内墙涂料施工发包给原告张圣学进行劳务施工，劳务费20000元，原告依约完成了劳务。但被告至今未支付上述劳务费。本院认为，原告张圣学依约为被告江龙建筑安装公司提供了劳务，被告应支付劳务费。原告要求被告支付劳务费20000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江龙建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营市江龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张圣学劳务费20000元，并支付上述劳务费自2019年7月22日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告东营市江龙建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十月十二日书记员  王廷廷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6931号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王玉，男，1987年10月28日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王玉下达执行通知书,责令被执行人王玉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1254号 原告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 被告：张露，男，1991年6月14日出生，汉族，河北省灵寿县人，现在石家庄监狱服刑。 原告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）与被告张露、高兰荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告保险公司申请撤回对高兰荣的起诉，本院予以准许后依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王二兵、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款96000元及利息（利息暂计10640元，2017年3月13日实际代付时至2019年7月12日，2年4个月×人民银行同期贷款利率4.75%及2019年7月13日至被告实际付清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日22时许，被告张露无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿灵寿县人民路由东向西行驶至人民路与新开街十字交叉口时与沿新开街由北向南行驶苗海涛驾驶的二轮电动车相撞，被撞飞出的苗海涛又与由西向东行驶的张龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞造成苗海涛受伤经医院救治无效于2016年10月16日死亡，三车不同程度损坏的交通事故。后苗海涛父亲苗立功、母亲付芹芳、妻子李艳竹、女儿苗诗越诉至灵寿县人民法院，法院作出（2017）冀0126民初1436号民事判决书，判令原告赔偿苗海涛家属120000元，原告于2017年3月13日已经按照该民事判决书履行了赔偿义务。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出灵公交认字【2016】第162400263号交通事故认定书。该事故认定书认定，被告张露应负本次事故的主要责任，张龙应负本次事故的次要责任，苗海涛无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”之规定，原告有权向被告张露追偿。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告保险公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1436号民事判决书，证明被告无证驾驶，原告是在交强险内赔偿伤者120000元，同时认定被告在其赔偿范围内承担80%责任，其母亲高兰荣承担20%责任，因此被告应承担96000元赔偿款； 2.保险单一份，证明标的车在原告处投有交强险，且事故发生在保险期间内； 3.电子回单一份，证明原告已按照法院作出的1436号生效判决履行了垫付赔偿款的事实，依法对被告享有追偿权； 4.准予变更登记通知书，证明原告原公司名称为信达财产保险股份有限公司河北分公司，后经审批名称变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司，证明原告主体资格。 被告张露辩称，原告所陈述的基本事实属实。依法判决我应承担的责任，我不应该支付利息，其他没有了。 被告张露未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告诉请被告支付已垫付的赔偿款96000元及利息，（利息暂计10640元自2017年3月13日实际代付时至2019年7月12日，2年4个月×人民银行同期贷款利率4.75%及2019年7月13日至实际付清之日止的利息）。被告张露对原告陈述的基本事实及证据均无异议，对原告主张支付已垫付的赔偿款96000元无异议，但是不同意支付利息。 另查明，原告保险公司原名称为信达财产保险股份有限公司河北分公司，后变更为国任财产保险股份有限公司河北分公司。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告保险公司向被告张露主张追偿已支付的赔偿款96000元，被告张露对此无异议，本院对原告主张予以支持，故被告张露应偿还原告保险公司已支付的赔偿款96000元。 关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张露于本判决生效之日起二十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司河北分公司已支付的赔偿款96000元； 二、驳回原告国任财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告张露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  李 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  辛 峰
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执621、623号申请执行人：袁仁明，男，1964年10月1日出生，汉族，丰城市人，住南丰县。申请执行人：邱水莲，女，1968年12月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：饶亚平（曾用名饶军），男，1979年10月20日出生，南丰县人，住南丰县。本院在执行袁仁明、邱水莲与饶亚平民间借贷纠纷二执行案件中，现查明，被执行人饶亚平在南丰县琴城镇水南村二队享有集资建房指标（返建房宅基地使用权），因被执行人饶亚平至今未履行生效法律文书确定的还款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人饶亚平在南丰县琴城镇水南村二队享有的集资建房指标（返建房宅基地使用权），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程和平二〇一九年十月二十二日书记员  涂 畅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1409号 公诉机关:福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕77号。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 受理日期：2019年10月24日。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人魏泽中，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于1994年12月13日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：妨害公务罪。 公诉机关指控：2019年7月24日22时许，石狮市公安局灵秀派出所民警陈实、孟晨阳带领辅警陈文弼等人在石狮市设卡盘查车辆。被告人魏泽中酒后驾驶渝Ｆ×××××二轮摩托车至该地点时，为逃避查处，驾驶车辆撞伤辅警陈文弼，后被告人魏泽中被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人陈某下肢挫伤17.5ｃｍ²，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人魏泽中的亲属代为赔偿陈文弼人民币3000元并取得谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人的供述等证据，建议对被告人魏泽中判处拘役三个月至有期徒刑六个月。 被告人魏泽中对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人魏泽中以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏泽中暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人魏泽中归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人的家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人魏泽中从轻处罚。被告人魏泽中酒后驾驶机动车辆，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏泽中犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2-
吉林省辉南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0523刑初113号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人张洪斌，男，1967年12月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，辉南县广通编织袋厂负责人，原系辉南县朝阳镇高集岗村党支部书记，住辉南县朝阳镇富强大街二委**。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月18日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2018年1月24日被辉南县公安局执行逮捕；经本院决定，于2019年8月2日被取保候审。 辩护人张海军，吉林泉成律师事务所律师。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人张洪斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年12月19日作出判决，张洪斌不服，上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2019年6月14日将本案发回重审。本院另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，辉南县人民检察院认为本案事实不清、证据不足，于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，辉南县人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许辉南县人民检察院撤诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔新江 审 判 员  杜庆杰 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  荣盎然
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申35号   王石：   你因犯故意伤害罪一案，对海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030刑初8号刑事附带民事判决和海南省第一中级人民法院（2018）琼96刑终224号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实错误、量刑不当及二审程序不合法为由，委托琼中县司法局法律援助处宋海燕律师向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，（一）一、二审法院基于鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言及你的供述等在案证据认定你挥拳击打蒙美海面腮部使其仰翻摔倒头部着地受伤，又上前踩蒙美海肩部及脸部的故意伤害行为，是造成蒙美海重型颅脑损伤而死亡的直接原因，该认定符合刑事证据采信规则和刑法因果关系认定规则。   （2你申诉称蒙美海可能醉酒导致形成“脑疝”及家属放弃治疗等介入因素作用导致孟美海死亡，缺乏事实根据。1.海南省公安厅物证鉴定中心（琼）公（物）鉴（法病）字[2017]50号法医学尸体检验鉴定书认为“蒙美海系被钝性物体作用头部致重型颅脑损伤死亡”，该鉴定意见是在尸体解剖检验的基础上，并综合考虑了包含琼中县人民医院的门诊记录所记载的各种信息情况而作出的，相对孟美海的住院病历、海南医学院第二附属医院的门诊记录等而言，尸体检验鉴定有更为苛严的技术、方法、程序、资质要求，其对死亡原因的鉴定意见也更具有专业权威。且一、二审法院是在综合评判包含鉴定意见书、《疾病证明书》等在内的各种证据基础上认定你的故意伤害行为是造成蒙美海重型颅脑损伤而死亡的直接原因。2.一、二审阶段，你及你的辩护人并未对该鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定。3.申诉审查阶段，你及你的委托代理人并未提供有效证据证实该鉴定意见在鉴定主体资质、鉴定程序、鉴定方法、检材及鉴定结果等方面存在不符合法定标准的情形，也未提供有效证据证实本案中孟美海的过度饮酒、家属放弃治疗等介入因素与其死亡存在刑法意义上的因果关系。因此，一、二审判决基于在案证据认定你的故意伤害行为与孟美海的死亡之间存在直接因果关系并无不当。   （3关于量刑不当的申诉理由，经查，一、二审判决充分考虑了你实施的故意伤害行为、情节及危害后果，判处你有期徒刑十二年在法定刑幅度内，并无畸重情形。   （4二审法院合议庭经过阅卷，对你进行讯问，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人蒙某1、蒙某2，认为一审判决认定事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不存在程序违法的情形。你上诉时向二审法院提交的录音证据材料，系一审法官就附带民事赔偿与你的家人进行沟通的情况，与本案事实不具有关联性。二审采用不开庭审理并无不当。（2018）琼96刑申19号驳回申诉通知书中对此已做详细释明，本院予以认可，兹不赘述。   综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审立案条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回申诉。   特此通知。     二〇一九年十月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1152号罪犯方许洋，男，1973年6月8日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化,公民身份号码不详。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2017年5月3日作出（2017）湘06刑初15号刑事判决，以被告人方许洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年9月23日起至2031年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方许洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3217.5分。据此，执行机关认定罪犯方许洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方许洋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方许洋在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方许洋减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年1月22日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6121号之一 申请执行人：赖某某，女，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周某某，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邹某某，女，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址重庆市南川市。 被执行人：深圳市某某某某技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××6T。 法定代表人：邹某某。 被执行人：深圳市某某生态科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××9B。 法定代表人：周某某。 申请执行人赖某某与被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司归还申请执行人借款本金10万元（人民币，下同）及利息（自2017年11月10日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付借款利息）；2.被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司归还申请执行人借款本金10万元及利息（自2017年11月30日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付借款利息）；3.被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司归还申请执行人借款本金20万元及利息（自2017年12月18日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付借款利息）；4.被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司归还申请执行人借款本金6万元及利息（自2017年12月22日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付借款利息）；5.被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司偿还申请执行人借款本金30.405万元及利息（自2018年1月1日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付借款利息）；6.被执行人周某某、邹某某、深圳市某某某某技术有限公司、深圳市某某生态科技有限公司偿还申请执行人借款本金3万元及利息（自2018年12月1日起至本判决确定的付款日止按年利率6%计付借款利息）；7.加倍支付迟延履行期间得债务利息；8.四被执行人承担一审案件受理费6900元、另由周某某承担266元；9.本案执行费由被执行人承担。本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人周某某持有的深圳市某某生态科技有限公司80%、深圳市四季耕耘科技有限公司80%、深圳市某某某某技术有限公司80%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 2.轮候冻结被执行人邹某某持有的深圳市某某生态科技有限公司20%、深圳市××××科技有限公司20%、深圳市某某某某技术有限公司20%、深圳市××低碳投资发展中心100%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年； 3.冻结并划拨被执行人周某某名下农业银行62×××××71中的金额515.13元、财付通账户中的金额150.44元； 4.冻结并划拨被执行人深圳市某某生态科技有限公司名下中国银行76×××××03中的金额49779.63元； 5.冻结并划拨被执行人深圳市某某某某技术有限公司名下浦发银行79×××××02中的金额27853.79元； 6.轮候查封被执行人周某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年； 7.查封被执行人深圳市某某某某技术有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年5月17日至2021年5月16日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭培华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩281号 被拘留人：李振亮，男。 本院在执行（2019）湘1003执1561号申请执行人刘伟生与被执行人李振亮、卢章姣合同纠纷一案中，查明被执行人李振亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李振亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2406号 原告：李春娟，女，1975年12月23日出生，汉族，西安雁塔区小寨银泰城新华保险公司客户经理，住西安市碑林区。 被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。原告李春娟与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春娟，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理房产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金809元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7311.82元，总建筑面积为110.65平方米，房屋总价款为809053元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向原告支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款809053元，并于2013年10月31日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，被告的义务仅仅是将本案所涉的商品房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，不具有办理房产证的义务，无法为原告办理房产证；其愿意履行备案义务，但因建设单位未向其移交竣工备案手续，造成其无法按期履行，现该公司已通过诉讼途径要求建设单位提交手续，另外被告开发的学府首座项目设立初期因相关部门登记错误，项目登记地址为西安市碑林区XX路XX号XX社XX层，因此被告的土地使用证等建设手续均登记在该地址，项目实际地址为西安市碑林区XX路XX号，为了确保原告产权登记信息的准确，被告正与政府相关部门积极协调变更报建资料登记地址等事项，因此，造成未按期向权属登记机关报送由被告提供资料的过错并非被告，不应承担逾期办理房产证的违约责任且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积110.65平方米，单价为每平方米7311.82元，总价款为809053元。被告应当在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年10月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、西安市房屋专项维修资金交存收据，被告提供企业信用信息公示报告、前期物业服务协议，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于原告要求被告履行备案义务，为原告办理房产权属证书之诉请，本院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、被告合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故原告要求被告履行备案义务，并按已付房款的0.1%支付违约金809元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将被告开发XX路XX号，被告完全可在合同约定的期限内履行备案义务，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告李春娟购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第8幢2单元17层21701号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春娟违约金809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告李春娟已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告李春娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张钅粟心审  判  员    李静宇人民陪审员    刘英彧二О一九年九月十日书  记  员     侯馨蕊1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1630号之一申请执行人：缙云县五福百货店，组织机构代码MA2G035R6，住所地：浙江省缙云县五云街道紫薇花园******。法定负责人：丁开红。被执行人：缙云县鼎湖风情农家乐酒店，组织机构代码MA2A0DLT6，住所地，住所地：缙云县仙都街道前湖村上前湖**iv>法定负责人：葛力。申请执行人缙云县五福百货店与被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县五福百货店向本院申请强制执行,本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店返还申请执行人缙云县五福百货店42041元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425.5元。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县鼎湖风情农家乐酒店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县五福百货店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县鼎湖风情农家乐酒店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1630号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘火华，男，1955年6月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人郭建华，广东大观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东源县林业局，住所地广东省河源市东源县城建设一路。法定代表人缪锦平，该局局长。委托代理人叶日阳，广东法开律师事务所律师。再审申请人刘火华因与被申请人东源县林业局林业行政处罚纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘火华提起再审申请的主要理由是：现场图只有一人签名，勘验检查人员兼任见证人，张戈作为林业工作站的站长与本案有利害关系不宜做为见证人，实地勘验时申请人未到场，勘查报告的勘查人员没有勘查的法定资质。因此，被申请人进行执法调查取证时违反法定程序。涉案行政处罚认定的开挖山道地点与申请人实际清理山道路杂草的地点明显不属同一地点。涉案行政处罚是被申请人基于人民法院判决重新作出，其以同一事实和理由重新作出涉案行政处罚违反法律规定。综上，请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被申请人东源县林业局答辩称：现场图只是勘验检查笔录中的一份附图，上面签名人为制图人，现场勘验检查时有两名执法人员，程序并未违法。张戈是林业工作站的站长，不是本案的利害关系人，可以做为见证人。根据《林业行政处罚程序规定》第二十九条第一款规定，当事人拒绝参加的，不影响勘验、检查的进行。故该局在申请人拒绝参加的情况下进行现场勘验符合上述法律规定。该局技术人员持有职称证书，进行鉴定并不违法。申请人擅自改变用途和破坏的林地地点是确定的，鉴定意见书上写的地名与调查材料写的地名不一致是鉴定人因被破坏林地没有地名而写上其东侧地名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。涉案处罚是该局根据人民法院的判决重新作出的，符合上述法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系林业行政处罚纠纷，审查的焦点问题是再审申请人刘火华是否存在未经批准擅自改变林地用途的行为及是否应予行政处罚。《中华人民共和国森林法实施条例》（2016修订）第十六条第（一）项规定：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。……”本案中，申请人未经批准在涉案林地上进行挖路和平整，其行为违反上述法律规定，其擅自改变林地用途的违法事实成立。对此，《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”被申请人依照上述规定，在告知申请人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，以及其享有陈述、申辩、听证的权利后，作出涉案处罚决定，认定申请人擅自改变林地用途，决定责令其于2017年10月30日前恢复原状并处罚款28971元，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审、二审法院未支持申请人的诉讼请求并无不妥。关于申请人提出的涉案行政处罚是被申请人基于人民法院判决重新作出，其以同一事实和理由作出结果相同的处罚违反法律规定的主张。本案一审起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。涉案行政处罚是被申请人基于其原处罚被人民法院以违反法定程序为由判决撤销，根据该判决指引完善相关程序后重新作出的，不属于行政诉讼法第五十五条关于“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”之规定所限制的情形。申请人该主张欠缺法律依据，本院不予采纳。申请人提出其它再审主张，原一审、二审法院已依法进行回应，本院无不同意见。综上，刘火华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘火华的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7696号原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园**楼**。法定代表人：刘青。被告：徐正云，男，汉族，1970年11月11日生，住湖北省天门市。原告南京行狐集团有限公司诉被告徐正云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告于越于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回对被告徐正云的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十月三十日书记员  陈 星
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2197号申请执行人刘天德。申请执行人林锡英。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人刘天德、林锡英与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘天德、林锡英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4566号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金10852元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘天德、林锡英同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人刘天德、林锡英租金及违约金10852元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10746号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人袁海东，男，1984年1月13日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3480号文书，已向被执行人袁海东发出执行通知，责令被执行人袁海东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁海东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁海东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁海东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁海东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁海东财产以人民币4.7709万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3901号 原告麻建仓，男，1980年6月26出生，汉族，住兰溪市。 被告赵琪，男，1981年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告麻建仓为与被告赵琪民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告麻建仓到庭参加诉讼，被告赵琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻建仓诉称,被告分别于2016年3月5日、8月5日向原告共借款30000元。被告收钱后，出具借条二份，约定利息为年利率1.8%。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告利息归还借款本金30000元并支付利息15900元（截至2019年3月5日，以后利息按年利率1.8%计算至实际履行之日），本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告赵琪未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年3月5日，被告向原告借款20000元，约定年利率18%。2016年8月5日，被告向原告借款10000元，约定借款期限至2016年10月5日，年利率18%。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告麻建仓与被告赵琪之间的借贷关系合法有效，原告要求被告原告赵琪归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵琪于本判决生效后十日内归还原告麻建仓借款本金30000元并支付利息（其中20000元按年利率1.8%从2016年3月5日起计算至实际履行之日止，其中10000元按年利率1.8%从2016年8月5日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，由被告赵琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱晓兰