江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2365号原告：章长发，男，1980年7月18日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师，特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解，提供证据、签收相关法律文书；提起上诉、申请执行等。被告：江西盈丰房地产开发有限公司，住所地：余干县玉亭镇紫阳府邸。法定代表人：张爱文，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。原告章长发与被告江西盈丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章长发委托诉讼代理人朱玉爱和被告江西盈丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭定清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款82万元，利息84546万元，并以82万元为本金从2019年8月6日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，被告江西盈丰房地产开发有限公司法人代表张爱文找到原告称其工程缺少资金要求借款100万元，约定月利率2.5%，按月结息，原告于是通过银行转账100万元到被告账户上。2018年6月26日，被告按月偿还利息后重新向原告出具了借款100万元的借条并支付了部分利息。2019年2月2日双方重新就利息进行了结算，被告承诺即日全部还清本息103万元，原告按被告的要求向被告出具了收到被告103万元的收条连同借条原件一并给了被告，等待被告通过银行转账还款。但被告一直末还款。春节过后原告多次到被告处催被告还钱，被告于2019年3月19日向原告还利息10万元，2019年4月16口向原告还利息8万元（原告向被告收回借条和收条时，被告私自在借条和收条上注明还本18万元）由于被告不是一次性还本付息，因此原告到被告处收回了借条原件和收据。2019年6月7日，原告向被告催收，被告又还了8万元利息。此后原告再多次催收，被告竟置之不理。截止2019年8月5日，被告仍欠原告借款本金82万元及至2019年8月5日的利息84546万元。为维护原告的合法财产权益，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告江西盈丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、被告对原告诉称的借款时间、金额、还款金额、双方协商的过程均予以承认；2、2019日2月2日原、被告协商变更为103万，故此原还款协议以新的还款协议取代，原、被告应该履行的是新的103万元的还款协议；3、2019年原、被告对还款的方式予以了变更，并达成了一致。将原先先还息后还本的还款方式变更为先付本后还息的还款方式。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：一、原告身份证原件及复印件，证明：原告诉讼主体适格；二、借据原件一张、收据复印件一张，证明：被告于2018年6月26日向原告出具借条一张，借款100万元，约定月利率2.5%，按月结息，2018年12月26日前还清借款，如为还清借款以紫阳名邸4号二楼商业（500m）作为抵款。被告收到原告给付的款项；三、中国建设银行卡账户交易明细，证明：原告于2017年6月26日通过中国建设银行股份有限公司余干越阳支行转款100万元至被告江西盈丰房地产开发有限公司账户36×××46。原告履行了借款给付义务。被告对原告提供的证据材料的质证意见是：证据1，三性无异议。证据2，客观性无异议，借据上清楚注明已作废。该借据验证了原、被告达成了103万元了结此次债务的协议。对收条的客观性无异议，该收条能证明原、被告先付本后还息的还款方式，也能证明原、被告达成了103万元了结此次债务的协议。证据3，三性无异议，借款100万元属实。被告江西盈丰房地产开发有限公司未向本院提供证据材料。经审理查明，原告章长发与被告江西盈丰房地产开发有限公司的法定代表人张爱文经人介绍相识。2017年6月26日，被告江西盈丰房地产开发有限公司法人代表张爱文找到原告称其工程缺少资金要求借款100万元，约定月利率2.5%，按月结息，原告于是通过银行转账100万元到被告账户上。2018年6月26日，被告重新向原告出具了借款100万元的借条，借条载明：“借据，江西盈丰房地产开发有限公司今借到章长发（身份证号：）人民币：壹佰万元整（小写1000000元）于2018年12月26日还清借款，如未还清借款，以紫阳名邸4号楼二楼（400㎡）商业店面房作为抵款。（利息按2.5%计，按月结息）具借人：江西盈丰房地产开发有限公司（加盖印章），张爱文，2018年6月26日”。2019年2月2日，原、被告约定被告给付原告103万元，原告向被告出具一张收条，收条载明：“今收到张爱文借款计人民壹佰零叁万元整，此据，收款人：章长发，2019年2月2日”，原告将该收条及借据一并交给被告，因被告并未向原告交款，后原告到被告处将借据及收条拿了回来。另查明，被告在2019年1月3日向原告支付了该借款至2018年12月26日的利息。在2019年3月19日，被告还款10万元，注明还本金。2019年4月16日，被告还款8万元，注明还本金。2019年6月7日，被告还款8万元，并未注明是还本金还是利息。在庭审中，被告提出，原、被告于2019年2月2日已达成了口头协议，协议的内容是：还款103万元，没有约定违约后被告需要按照月利率2%计算利息。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定利息的月利率超过法定的标准，本院对超过法定标准的部分不予支持，现原告要求被告按月利率2%计算利息并偿还利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告按月利率2%计算并偿还利息的诉讼请求予以支持。被告提出原、被告于2019年2月2日已达成了口头协议，协议的内容是：还款103万元，并没有约定违约后被告需要按照月利率2%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为，原、被告自2017年6月26日债权债务关系开始形成以来，被告就按照双方约定的月利率2.5%偿还了部分本金和部分利息，虽然在2019年2月2日原、被告进行过协商，但未形成书面协议，原告否认其放弃利息，被告也未向本院提供充分证据证明原告已放弃利息，故本院对被告的该项意见不予采信。根据原、被告陈述的还款情况，被告应给付原告借款本金及利息计算如下：从2018年12月27日开始，以年利率24%计算至2019年3月19日，被告应给付原告本金90万元，利息46685元；至2019年4月16日，被告应给付原告本金82万元，利息57337元；至2019年6月7日，被告应给付原告本金82万元，利息5913元（算至2019年6月7日，利息应给付85913元，当日被告给付的8万元应在利息中扣除）。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告江西盈丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告章长发本金人民币82万元，利息5913元，共计人民币825913元,自2019年6月8日起的利息以82万元为本金按月利率2%计算至款清之日止。如被告江西盈丰房地产开发有限公司未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12845元，减半收取6422.5元，由被告江西盈丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇一九年十月二十九日书记员  程紫玲