wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1839号原告：艾积东，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：陈世群，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告艾积东与被告陈世群健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾积东到庭参加诉讼，被告陈世群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾积东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、交通费等各项损失共计3548.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日12时许，原告找被告讨要做活的工资2600元未果，随后原、被告发生冲突，被告用手将原告眼角打伤，原告随后报警。原告被送往谷城县卫生院进行伤口处理，后送往谷城县中心卫生院进行住院治疗，经医生诊断为：原告左上眼部皮肤撕裂，软组织损伤。谷城县公安局对被告做出了行政处罚决定书。现原告已经治疗终结，因原、被告无法达成一致赔偿意见，故向法院提起诉讼。陈世群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日12时许，原告艾积东来到谷城县××观音沟村××点处，找被告陈世群讨要做活工资未果，随后二人发生冲突，在冲突中被告陈世群用手将原告艾积东眼角打伤，原告艾积东随后报警。公安机关出警后，原告艾积东被送往谷城县卫生院处理伤口，当天下午在谷城县人民医院做CT检查，2019年7月22日在谷城县中心卫生院住院治疗，2019年7月28日出院，住院6天，共花费医疗费1406.79元。2019年7月29日，谷城县公安局做出谷公（南）行罚决字[2019]1775号行政处罚决定书，决定对被告陈世群处以拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告艾积东治疗终结后，无法与被告陈世群就赔偿达成一致意见，为此引起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告找被告讨要工资发生冲突，被告用手将原告眼角打伤，对于原告的损伤后果应承担赔偿责任。原告主张的赔偿款项中，医疗费1406.79元、护理费642元、住院伙食补助费120元、交通费60元，均符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的误工费，因其既未提交证明固定收入的证据，也不能够证明其最近三年来的平均收入状况，故参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业平均工资收入计算，即34280元÷365天×6天＝563.50元。关于原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。综上所述，原告各项损失的具体数额应为医疗费1406.79元，误工费563.50元，护理费642元，住院伙食补助费120元，交通费60元，合计2792.29元。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、陈世群于本判决生效之日起十日内赔偿艾积东2792.29元；二、驳回艾积东其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈世群负担（原告立案时缴纳案件受理费300元，待被告履行法律义务时一并给付原告150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费150元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇一九年十月二十八日书记员  陈夏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1699号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司。 被执行人：宁中分，女，汉族，生于1964年7月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3479号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁中分的银行存款1977.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人宁中分处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 雪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1962号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。委托诉讼代理人：许宁，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李全营，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张建勋，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省孟津县。被告：申雪霞，女，汉族，1978年11月27日出生，住河南省孟津县。被告：陈遂章，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省孟津县。被告：许艳芬，女，汉族，1985年5月7日出生，住河南省孟津县。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张建勋、申雪霞、陈遂章、许艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全营、被告陈遂章到庭参加诉讼，被告张建勋、申雪霞、许艳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告民丰银行诉称，2017年12月25日，原告与被告张建勋签订《借款合同》一份，原告为出借人，被告张建勋为借款人，借款金额45000元，借款期限为12个月（自2017年12月25日至2018年12月25日），借款利率为年利率13.2%，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日,到期一次性还本。逾期偿还贷款，罚息利率为实际执行利率上浮50%，原告与被告申雪霞、陈遂章、许艳芬在借款合同中签订了个人担保，各被告对被告张建勋的上述债务承担连带担保责任，并对实现上述债权的费用承担连带清偿责任。《借款合同》签订后，原告依约于2017年12月25日向被告张建勋支付了借款45000元。借款到期后，被告张建勋未偿还本金及利息。原告多次向被告被告张建勋及其他被告催要借款，被告张建勋及其他被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法实现诉求：1、要求被告张建勋偿还借款45000元，利息561元（2017年12月25日至2018年12月25日），以上本息合计45561元，之后的利息按年利率19.8%计算至付清欠款之日。要求被告张建勋承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；2、要求其他被告对上述借款及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费。被告陈遂章辩称，被告张建勋系债务人，其违反诚实信用原则，理应承担清偿责任。在涉案合同刚到期时，张建勋养殖100多头猪，有能力偿还上述款项。答辩人曾数次向原告告知让原告催促其偿还债务或诉讼，而原告一直拖至张建勋无可偿财产才诉讼，其二者之间恶意串通严重侵害了答辩人的合法权益，过错在于原告和张建勋，故原告的诉求由原告和被告张建勋承担，与答辩人无关。被告张建勋、申雪霞、许艳芬缺席无答辩。经审理查明，2017年12月25日，原告与被告张建勋签订《人民币借款合同（个人类）》及借据各一份，约定借款金额45000元；借款用途：个人经营；借款期限：12个月（自2017年12月25日至2018年12月25日）；借款利率：年利率13.2%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向出借人支付到期利息，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；逾期贷款罚息：实际执行贷款利率上浮50%，即年利率19.8%。担保：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起三年止。被告申雪霞、陈遂章、许艳芬在该《借款合同》的担保人处签名并按指印。当日原告民丰银行依约将借款45000元打入被告张建勋的账户。贷款发放后，被告张建勋并未依约按期支付到期本息。贷款到期后，借款人张建勋并未偿还借款本金，至今尚欠本金45000元，利息截止2018年12月25日尚欠561元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据等予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中签订的《人民币借款合同（个人类）》合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后张建勋未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告申雪霞、陈遂章、许艳芬自愿为此笔借款提供担保，应依约定承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，被告张建勋应依约偿还原告借款本息，被告申雪霞、陈遂章、许艳芬应对被告张建勋的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2018年12月25日前利息561元；之后利息自2018年12月26日起，按年利率19.8%计算至借款付清之日止）。二、被告申雪霞、陈遂章、许艳芬对上述借款本息负连带清偿责任，被告申雪霞、陈遂章、许艳芬在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告张建勋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告张建勋、申雪霞、陈遂章、许艳芬负担，并限四被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年十月十八日书记员  杨艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初16806号原告荥阳市广武中谷建材厂，住所地荥阳市广武镇广武村南城。经营者弓秀香，厂长。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。法定代表人程延龙，职务总经理。委托代理人刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告荥阳市广武中谷建材厂诉被告平安养老股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百礼，被告委托代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月12日，原告方负责人为原告厂里的职工在被告处办理了团体人身保险，保单合同号码GP32001003401675,缴费方式，趸交，交保费5012元。2014年8月10日上午。被保险人郑金太在原告的厂里维修蒸汽釜时不幸被热蒸汽烧伤，在中国人民解放军第一五三中心医院抢救花费47222.1元后死亡。对47222.1元的医疗费郑金太的继承人没有在任何地方报销。2019年1月30日，郑金太的合法继承人把郑金太在被告处的保险权益转让给原告，原告去理赔时，被告仅对合同中的盈动力意外进行了理赔。对合同中医疗、盈动力津贴不予赔偿，多次交涉无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告受让的债权医疗费用、盈动力津贴共计9070元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请超出诉讼时效，被告有权不予承担，应驳回原告诉请。经审理查明：2014年8月30日，郑金太在荥阳市广武中谷建材厂工作期间，不幸被热蒸汽熏伤，后死亡。住院8天，花费医疗费47222.1元。原告与被告签订人身保险合同（团体人身险适用），保单号码GP32001003401675，投保单位名称为原告，投保人数合计28人，保险期间2013年9月12日至2014年9月11日。保险项目为盈动力意外6份；盈动力津贴2份；意外医疗2档2份。保障计划说明：每份意外医疗2挡包括PO512附加意外医疗5000元；每份盈动力津贴包括P0610附加现金补贴1份。特别约定第七条显示PO512险种承担被保险人每次意外事故发生的合理医疗费用保险人在扣除100元免赔额后按90%的比例赔付。保险条款第四条约定被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故经医院确诊必须住院治疗，被告按其合理住院日数乘以10元住院日额现金补贴给付意外住院医疗现金补贴。2019年2月18日，郑州航空港经济综合实验区银河办事处刘庄村村民委员会出具证明，郑金太于2014年8月13日在中国人民解放军第一五三中心医疗，因蒸汽熏伤死亡。其父母已去世，现有哥哥郑超定，弟弟郑金楼二人，无其他继承人。2019年1月30日，郑金楼、郑超定向平安养老保险股份有限公司河南分公司出具权益转让通知书，显示二人自愿把郑金太在被告投保的保险权利转让给原告。2019年3月5日，郑金楼向被告提出团体人身保险理赔申请。被告的理赔通知书显示被告审核后，赔付明细为：保单GP32001003401675的P0445险种赔付60000元；该险种责任终止；申请人郑金楼的授权账户信息：户主姓名荥阳市广武中谷建材厂，开户行农村信用联社（郑州分行）。2019年4月8日，原告收到被告支付的理赔款60000元。以上案件事实由保险合同、河南省医疗费票据、证明、权益转让通知书、河南农信网上银行电子凭证、理赔申请书、理赔通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，原告诉请超出诉讼时效，根据《民法总则》第一百九十五条规定，义务人同意履行义务，诉讼时效中断。本案被告已实际向原告支付了保险合同中约定P0445险种理赔金，故被告该项意见本院不予采信。另，被告将理赔金支付给原告，说明被告对将郑超定、郑金楼将保险权利转让给原告表示认可。故原告诉请医疗费用8910元，津贴160元，符合保险合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告荥阳市广武中谷建材厂保险金9070元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平安养老股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十月三十日书记员  王 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17541号 申请执行人卢树明,男性,1976年2月16日出生,汉族,身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人深圳市优希优速物流有限公司,住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田湾路****宿舍107，统一社会信用代码91440300550335809X。 法定代表人徐红雷。 申请执行人卢树明与被执行人深圳市优希优速物流有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳光人仲（玉塘）案[2019]400号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市优希优速物流有限公司应履行支付12092.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市优希优速物流有限公司支付了案款12259.91元，上述款项用于支付申请执行人12177.25元，执行费82.66元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深劳光人仲（玉塘）案[2019]400号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深劳光人仲（玉塘）案[2019]400号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭佼娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3164号申请执行人杨晋权，男，生于1963年4月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人杨晋权与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月三十一日书记员  张自立
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3448号原告：刘平中，男。被告：侯巧会，男。原告刘平中与被告侯巧会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘平中于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平中撤诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告刘平中负担。审判员 侯 涛二〇一九年十月二十五日书记员 马艳平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执759号 申请执行人：黄建益，男，1973年1月23日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄建益与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第151号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执759号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十二日 书记员  彭丽芬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初765号原告:二连浩特市住房和城乡建设局。负责人：樊某，局长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。被告：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。法定代表人：王某2。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市住房和城乡建设局与被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费6235.00元（已交纳），由原告二连浩特市住房和城乡建设局负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十月十七日书记员 谷 雨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3550号原告：廖峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：深圳市鑫昌源五金有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道石井社区横塘路**，统一社会信用代码91440300MA5DLFWE1R。法定代表人：王婧，总经理。被告：王婧，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王国安，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告廖峰诉被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧、被告王国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告廖峰于当天向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。本院认为，原告廖峰撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖峰撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。审判员  陈琼敏二〇一九年十月九日书记员  林志远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8107号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。委托诉讼代理人：曹虎，男，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。被告：陈秀平，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告陈秀平物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告陈秀平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  文彩二〇一九年十月二十五日法官助理李磊代理书记员  田也
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5348号原告：包头市龙祥冶金炉料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区明日星城安景苑10-301，统一社会信用代码91150203779467797C。法定代表人：李寿彬，职务总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，系该公司员工。原告包头市龙祥冶金炉料有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晓英，被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清欠原告货款397891.95元并承担至付清之日利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告多次签订《采购合同》，约定被告自原告处购买渣罐喷涂料，原告按照合同约定提供了货物，并按照合同约定在货物验收和使用无质量问题后开具了发票。至今被告仍欠货款397891.95元，经多次催要未付清。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，1.本案已过诉讼时效。2.原告诉请利息过高。根据双方填写的审判要素表以及原被告的诉辩意见，原被告双方无争议的事实为：原被告双方自2014年8月至2015年8月期间，共签订十份采购合同，双方约定被告向原告购买渣罐喷涂料，合同均约定，货到需方验收合格使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。被告共计向原告购买2829500元渣罐喷涂料，被告于2018年5月16日向原告付款2329888.33元，尚欠货款397891.95元。原被告双方有争议的主要事实为：1、本案是否已超过诉讼时效。原告陈述，被告于2018年5月16日支付货款构成诉讼时效中断。被告陈述，不构成时效中断。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……(二)义务人同意履行义务。本案被告于2018年5月16日付款的行为表明其同意履行义务，构成时效中断，从中断之日起重新开始计算诉讼时效期间。故本案原告起诉未超过诉讼时效期间。2、原告主张的利息是否过高。原告在庭审中明确利息主张为以欠款金额397891.95元为基数，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方在《采购合同》中未约定逾期付款违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算符合法律规定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告供货，被告应当按照合同约定支付相应货款，逾期未付，构成违约，被告应当立即支付原告剩余货款397891.95元并支付逾期付款利息，以欠款金额397891.95元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市龙祥冶金炉料有限公司货款397891.95元，并支付逾期付款利息（以欠款金额397891.95元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，因适用简易程序，减半收取计3634元（原告已预交），由被告青岛钰也发展股份有限公司负担，被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告3634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳佳佳二〇一九年十月十六日法官助理任倩书记员郭晓斐
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2293号原告：董连新，男，1962年12月2日生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。被告：沧州东昊农业发展有限公司，住所地：沧州市国营青县农场场部，统一社会信用代码：91130922308313433W。法定代表人：姚志刚，该公司经理。原告董连新诉被告沧州东昊农业发展有限公司（以下简称东昊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连新及委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼，被告东昊公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资1068854.62元，返还押金400000元、垫付款149400元，并承担逾期付款的违约责任，诉讼费、保全费、保函费均由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，原、被告就被告开发的青县农场五分场农业生态园项目订了建设工程施工劳务分包合同。合同约定了工期、标准、劳务工资支付及违约责任。为了保障合同的施工，被告收取了原告40万元押金。合同订立后，原告组织人员施工，被告未依约履行给付劳务工资的义务，到2016年8月15日被告法定代表人为原告出具劳务工资1068854.62元欠条，原告交纳的押金及原告在施工过程中为被告垫付吊车款149400元被告也未退还。2016年8月25日，被告法定代表人也向原告出具40万元押金欠条及垫付的吊车款149400元。无奈诉至法院，请法院依法支持原告诉求。庭审过程中，原告董连新主张逾期付款利息以1068854.62元为基数，自2016年8月16日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担日3‰的违约金；以400000元为基数，自2016年8月26日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以149400元为基数，自2016年10月16日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告东昊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审核，本院对原告董连新提交的劳务分包合同一份、2016年8月25日欠条一张、银行交易明细两页、2016年10月15日欠条一张、保全费票据一张及保函费票据一张予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告东昊公司与原告董连新签订建设工程施工劳务分包合同将其开发的青县农场五分场农业生态园项目的劳务工程发包给原告董连新。为了保障劳务合同的履行，原告董连新向被告东昊公司交纳押金40万元。2016年10月15日，原告为被告垫付吊车款149400元。至今上述款项被告未予偿还。另查明，原告董连民在诉前申请财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具保函提供担保，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费3600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董连新主张被告东昊公司拖欠其劳务费1068854.62元，但仅提供一张彩印的欠条予以证实，因该欠条并非原件，真实性无法核实，故原告主张被告东昊公司拖欠其劳务费1068854.62元，本院不予支持。原告董连新主张被告东昊公司拖欠其押金400000元及垫付的吊车款149400元，有欠条原件及押金的转账记录予以证实，本院予以认可。原告主张的逾期付款利息应以400000元为基数，自2016年8月26日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以149400元为基数，自2016年10月16日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张的诉讼财产保全责任保险费3600元，本院酌情支持1000元。综上，被告应返还原告押金400000元、垫付款149400元，并给付逾期付款利息、诉讼财产保全责任保险费1000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沧州东昊农业发展有限公司返还原告董连新押金400000元、垫付款149400元，并给付逾期付款利息（逾期付款利息以400000元为基数，自2016年8月26日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以149400元为基数，自2016年10月16日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告沧州东昊农业发展有限公司给付原告董连新诉讼财产保全责任保险费1000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。三、驳回原告董连新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9680元，由被告沧州东昊农业发展有限公司负担3200元，由原告董连新负担6480元。财产保全费5000元，由被告沧州东昊农业发展有限公司负担1600元，由原告董连新负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19360元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一九年十月二十八日书记员  朱 治附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1531号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永麟，男，1966年6月3日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月23日被判处有期徒刑七年；因吸毒于2012年5月29日被行政拘留十五日。因本案于2019年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人吴小云，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区。曾因赌博于2015年6月18日被罚款300元。因本案于2019年2月20日投案，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年3月25日继续被取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈永麟、吴小云犯赌博罪一案，于2019年8月15日作出（2019）浙0302刑初739号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人陈永麟有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；被告人吴小云有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；扣押在案作案工具扑克牌、筹码等物，予以没收；扣押在案的被告人吴小云的违法所得人民币7000元及赌资人民币23800元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈永麟不服，提出上诉。本院审理过程中，陈永麟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈永麟要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈永麟撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  王海珍二〇一九年十月十二日法官助理王浩泽书记员梁洛强
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1722号原告：索某某，男，布依族，1969年08月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：熊某某，女，布依族，1973年06月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：何某某，男，1989年06月16日出生，其他，住平塘县，被告：刘某某，男，1982年12月30日出生，其他，住平塘县，原告索某某、熊某某诉与被告何某某、刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告索某某、熊某某的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付铲车租金13,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查：原告于2019年9月16日到本院起诉后，本院在将诉状副本、开庭传票等材料送达过程中，根据原告提供的地址，到平塘县者××硐村麻猛组无法找到被告“刘某某”，本院向公安机关调取的人口信息显示：家住平塘县者××硐村麻猛组，公民身份证号码为的公民不是刘某某，而是另外一个名叫刘云贵的男性公民。本院认为，原告虽然提供被告的具体身份信息、住所地等，但公安机关人口信息查询与原告诉状的信息不符，原告的起诉属于被告信息不详，所以原告起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告索某某、熊某某的起诉。预交的案件受理费63.00元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石佐扬二〇一九年十月十五日书记员  刘 悦
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初302号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人童威，男，1998年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月27日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2019]239号起诉书指控被告人童威犯聚众斗殴罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人童威及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2017年3、4月份的一天下午，陈某、张某2、张某1等人（均另案处理）与王某（另案处理）因存在矛盾，双方约定在阜南县环格林豪泰宾馆附近斗殴。陈某纠集被告人童威及沈某、李某、刘某（均另案处理）等人，童威纠集苗某（另案处理），于当晚22时许，携带钎猪刀、钢管等器械前往格林豪泰宾馆附近路段等候王某等人。王某一方驾车到现场后，发现陈某、童威一方人数众多，遂在旁边躲避并报警。陈某等人见民警出警，遂散开。 就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据佐证，据此认为，被告人童威纠集他人持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议对被告人童威在三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人童威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意接受处罚。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人童威构成聚众斗殴罪的事实和罪名均不持异议，但认为被告人童威有如下从轻减轻处罚情节：被告人归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚；聚众斗殴行为未实际发生，无犯罪前科，系初犯、偶犯。 经审理查明：2017年3、4月份的一天晚上，因季小东（已判刑）被王某（已判刑）殴打，张某2、张某1（均已判刑）等人欲为季某找回“面子”，遂将季某被王某殴打的情况告知陈某（已判刑），陈某答应安排人员，并让张某1、张某2与王某约定在阜南县环格林豪泰酒店附近斗殴。随后，陈某纠集李某、沈某、刘某（均已判刑）、童威等人，童威纠集苗某（另案处理），共20余人，于当日22时许，携带钎猪刀、钢管等器械前往约定的格林豪泰宾馆附近路段等候王某。王某、莫某（已判刑）等人驾车到现场后，发现对方人数众多，遂在旁边躲避并报警称有人在格林豪泰宾馆附近打架，阜南县公安局接警后出警。陈某等人见警车到达现场，纷纷躲避。后王某、莫某等人驾驶车辆将对方部分人员冲散，将落单的苗某抓上车，并带至阜南县“八克拉ＫＴＶ”附近实施殴打。 另查明，被告人童威于2019年6月5日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获，至同年6月12日在该分局看守所临时羁押；同年6月13日，因涉嫌聚众斗殴犯罪被阜南县公安局刑事拘留。同案人苗庆辉出生于1999年7月10日，案发时系不满十八周岁的未成年人。 上述事实，有经法庭举证、质证的户籍信息、党员关系证明、前科查询、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、抓获经过、苗庆辉辨认笔录、证人莫某、王某、任某证言、同案人苗庆辉、沈某、张某1、刘某、代某、陈某、张某2、季某供述、被告人童威供述与辩解等证据予以证实。各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人童威纠集他人持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人童威纠集他人持械积极参加聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。辩护人关于被告人童威归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，无犯罪前科，属初犯、偶犯，聚众斗殴行为没有实际发生的辩护意见，与审理查明的事实相符，依法予以采信。被告人童威归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人童威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人童威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚孝琴 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保854号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：陈疆，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款102397.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈疆的银行存款102397.20元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4886号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周磊，男，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告周磊经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33872.35元及截止2019年2月26日的利息6009.95元、逾期还款违约金1897.12元，消费手续费530.59元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述被告在起诉后归还过款项，截止2019年9月6日，被告欠信用卡本金33763.25元，利息9759.49元，逾期还款违约金1897.12元，消费手续费530.59元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××98的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年9月6日，被告欠信用卡本金33763.25元，利息9759.49元，逾期还款违约金1897.12元，消费手续费530.59元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月6日被告信用卡欠款本金33763.25元，利息9759.49元，消费手续费530.59元，及支付自2019年9月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月6日被告信用卡欠款本金33763.25元，利息9759.49元，消费手续费530.59元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年9月7日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4073号原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇水路南段淇水嘉园院内，现住所地淇县淇河路天天花园院内。代表人：栗涛，该公司负责人。委托诉讼代理人:王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书等。被告：李海春，男，1977年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司（以下简称星云名郡物业公司）与被告李海春物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星云名郡物业公司委托代理人王香莲到庭参加诉讼，被告李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星云名郡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费4615元（其中包含物业费4351元、代收生活垃圾处理费264元）及滞纳金3287元，合计7902元。2、请求判令律师费和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鹤壁市××××小区业主，住12号楼3单元102。自2014年3月1日被告无任何原因一直拒绝履行与原告所签订的物业管理协议。被告自2014年3月1日至今欠物业费4615元，按合同约定滞纳金为日1‰。按滞纳金计算欠滞纳金3287元，合计7902元。原告无数次上门催缴物业费，但被告以种种借口拒绝缴纳物业管理费。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依原告诉请判决。被告李海春辩称，我不同意给付原告起诉数额的物业费，因为我2016年修水管花费800元；2017年下大雨把围墙冲倒后遗留的垃圾我个人清理了，支付了1200元；2017年我家被盗一次，被盗2008年奥运会熊猫金币两枚，公安至今未处理。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据3照片1组；证据5律师代理合同及收据1份；证据6鹤政2006第51号文件1份,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1前期物业服务协议一组，该协议上有被告李海春签字，本院予以采信；证据2催交物业费通知一份，能够证明原告向被告催缴物业费的事实，本院予以采信；证据4工作通报2份，该工作通报系正规部门出具并加盖部门印章，本院予以采信。被告提交证据1王伟个人书面证明1份，该证据不是正规发票，证人未到庭，本院不予采信；证据2李瑞军个人书面证明1份，该证据不是正规发票，证人未到庭，本院不予采信；证据3证人张训强到庭作证，该证人并未亲眼看见被告家被盗物品，只是听说，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告李海春系鹤壁市淇滨区××××12号楼3单元102号的业主，房屋面积为119.86平方米。2013年3月11日，鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与李海春签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费每月每平方米0.6元（实际收取0.55元），违约金为日千分之一，合同第八条第四项约定，如果业主逾期未缴物业费导致原告起诉，因此产生的律师费由被告承担。原告多次向被告催缴物业费，被告以修水管花费800元，垃圾清理费1200元，及家中被盗等原因，拒付物业管理费，故此成诉。2018年12月26日、2019年7月17日，海河路办事处对辖区物业人居环境进行评比，××××小区取得除辖区农村改造小区之外，在市区的物业公司排名靠前。李海春欠物业管理费的具体算法为：合同约定每月每平方0.6元，实际物业公司收取小区业主物业管理费为每月每平方0.55元，应按照0.55元计算。被告拖欠的物业管理费为4351元（119.86平方×0.55元每月每平方米×66个月,从2014年3月1日至2019年8月31日）。由于该案件于今年9月份立案，9月份之后的物业费本院不作处理。另查明，同批同类多起案件已有××××小区业主作为被告，与原告在审理过程中，经法院调解，多位被告分别同意交付拖欠的物业费，原告放弃滞纳金、代收垃圾费及律师代理费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间物业服务合同客观真实，双方并履行了部分时间，物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，双方应按照合同继续履行，对原告主张被告李海春拖欠物业费4351元的诉请本院予以支持。关于原告主张要求被告支付滞纳金及律师费问题，为了化解小区业主与物业公司之间的矛盾，改善业主和物业公司之间的关系，本院对该部分诉请不予支持。关于原告主张要求被告支付垃圾清运费问题，因双方签订的物业前期服务协议中第二条第二、三项物业管理服务内容对房屋共用设施设备的维护及环境卫生进行了约定，包括垃圾清运费，故本院对该部分诉请不予支持。关于被告辩称修水管，垃圾清理所产生的费用，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信，但该问题本院在处理原告的诉请当中予以综合考虑，没有支持原告要求的垃圾清理费、滞纳金、委托代理费等。家中被盗问题应由公安机关予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李海春于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司物业管理服务费4351元；二、驳回原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担5元，由被告李海春负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十月三十日书记员  罗晓丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1062号申请执行人：原平市兴达环保工程有限公司，住所地：原平市西大运路工业区。被执行人：李建财（又名李建才），男，汉族，1958年3月17日出生，现住原平市物资小区。本院在原平市兴达环保工程有限公司与李建财物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李建财的存款或扣留、提取李建财的收入5631.6元；查封、扣押李建财的价值5631.6元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5903号原告：马兰，女，汉族，1964年9月17日生，户籍地息县，现住。被告:张伟，男，汉族，1965年11月10日生，住息县。（以上当事人信息均由原告马兰提供。）原告马兰与被告张伟民间借贷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行了审理。原告马兰向本院诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张伟归还借款柒万元（70000元）及利息（被告承诺月息2％）；2.本案的诉讼费用和执行费用由被告承担。事实与理由:2017年被告张伟因做家电生意资金短缺，先后找原告马兰借款柒万元(70000元)，并于2017年9月15日、2018年1月15日出具了一张1万元的借条、一张6万元的借条。后原告多次找被告索要借款及利息，被告至今未还。为维护原告合法权益，现特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告张伟现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理（为此，本院执行局对其作为被执行人的案件，也作出了终本执行的裁定）。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马兰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月三十日书记员  宋刚强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3453号之一原告：朱正正，男，1990年10月10日生，住如东县。原告：瞿颖，女，1993年5月30日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：海安保障性住房投资建设有限公司，统一社会信用代码913206215738108606，住所地海安市中坝南路12号。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。原告朱正正、瞿颖与被告海安保障性住房投资建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告朱正正、瞿颖于2019年10月18日以双方已达成和解协议并支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正正、瞿颖的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正正、瞿颖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，司法鉴定费2000元，合计2525元，由原告朱正正、瞿颖负担。审 判 长  任智峰人民陪审员  吴达华人民陪审员  李 东二〇一九年十月十八日法官 助理  莫亚敏书 记 员  丁婷婷
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初182号原告肖广兰，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市合川区。委托代理人肖永行（系原告之叔），男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市合川区。被告重庆市北碚区社会保险局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码12500109450462050M。法定代表人陈光锐，局长。出庭应诉负责人刘峰，副局长。委托代理人李弥祎，女，该局工作人员。第三人重庆永发科技有限公司，住重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，统一社会信用代码91500109203249316F。法定代表人杨永明。委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告肖广兰诉被告重庆市北碚区社会保险局（以下简称北碚社保局）不履行社会保障行政给付法定职责一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广兰及其委托代理人肖永行，被告北碚社保局负责人刘峰，被告北碚社保局委托代理人李弥祎到庭参加诉讼。第三人重庆永发科技有限公司（以下简称永发科技公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告工伤事故发生在参保期间，北碚社保局以第三人欠费为由不予支付原告一次性伤残补助金。请求人民法院判决责令被告履行支付原告一次性伤残补助金的法定职责。被告北碚社保局辩称，第三人于2015年8月开始欠缴工伤保险费至今未完清，故原告申请的一次性伤残补助金不符合工伤保险基金支付的条件，当日核定原告个人申请的一次性伤残补助金待遇金额为零。被告不予支付第三人一次性伤残补助金事实清楚、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，肖广兰系永发科技公司职工，2018年7月14日，肖广兰在该公司操作钻攻中心加工产品时，左手被设备压伤。2018年9月11日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定肖广兰受伤为工伤。2018年11月16日，经重庆市北碚区劳动鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2019年9月10日，肖广兰向北碚社保局提交了支付一次性伤残补助金的个人申请。北碚社保局以肖广兰受伤时永发科技公司欠缴工伤保险费为由不予支付。永发科技公司于2010年8月至2013年2月、2014年1月至2019年8月，为肖广兰参加了工伤保险。自2015年8月至2016年6月，永发科技公司未依法缴纳工伤保险费，截止2019年8月累计欠缴工伤保险费113190.29元未完清。2017年12月13日，北碚社保局作出《关于永发科技公司恢复社保待遇请示的回复》，主要内容是：永发科技公司自2004年4月参加社会保险，2016年3月，因连续三个月以上停产且未缴纳社会保险费，申请实行社会保险另档管理，经审议通过，暂停产生社会保险费征收计划；2017年6月经重庆市北碚区人民法院批准实行破产重整，8月解除另档管理，恢复社会保险征缴计划，开始按时缴纳当期社会保险费，但对恢复另档管理之前的社会保险欠费仍未补缴，并告知了永发科技公司欠缴社会保险对参保职工的影响。永发科技公司在该回复上盖章。以上事实有当事人提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤保险单位欠费明细、北碚区工伤保险伤残、工亡待遇申请表等在案佐证。本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五条、第四十六条的规定，北碚社保局是本案适格被告。根据《工伤保险条例》的相关规定，职工在参保期间发生工伤的，工伤保险基金就应当按照相关规定支付工伤职工工伤保险待遇。本案中，第三人为原告参加了工伤保险，且2017年8月至今足额缴纳了工伤保险费用，而原告系在第三人按时足额缴纳保费期间发生的工伤，故被告应当按照相关规定支付原告工伤保险待遇。综上，被告依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定对原告的一次性伤残补助金核定为零属适用法律错误，依法应予撤销。原告申请被告履行给付义务的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告重庆市北碚区社会保险局于本判决生效之日起三十日内对肖广兰的一次性伤残补助金申请重新核定。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市北碚区社会保险局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十月十日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2183号之二申请执行人：胡大马，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张丽，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行胡大马与张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在中国银行宣城开元支行的存款人民币460923.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1502号 申请执行人郑万玉，女，1971年1月3日，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人李薇，女，1965年12月28日，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李小冬，男，1970年7月5日生，汉族，组贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2682号民事判决书，已向被执行人李薇、李小冬发出执行通知书，责令被执行人李薇、李小冬立即归还申请执行人郑万玉107000元及利息（自2016年5月1日起以10万元为基数，按年利率6%的标准支付至借款本金10万元清偿完毕之日止），承担案件受理费1600元、执行费1505元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李薇、李小冬在银行（或者其他金融机构）的存款13805元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李薇、李小冬收入清偿所欠申请执行人13805元的债务。 三、被执行人李薇、李小冬应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十七日 书记员  杜刚显
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保535号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A(1-1)。 负责人：项明菁，行长。 被申请人：程涛，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人程涛申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人程涛的银行存款1066903.34元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程涛的银行存款1066903.34元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：王林，男，1987年02月15日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王林因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王林偿还原告欠款本金58,445.33元、利息6,790.44元、滞纳金9,775.94元、分期手续费1,034.35元，合计76,046.06元；2、判令被告王林以欠款本金58,445.33元为基数，按月利率2%自2019年01月24日起至欠款全部清偿之日止向原告支付逾期利息（息随本清），暂计算至2019年08月13日为7,762.82元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月14日拨打了原告提供的被告在合同中留存的涉诉《地址确认书》的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向被告在合同中留存的涉诉《地址确认书》的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年09月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年01月24日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金58,445.33元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年05月21日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。信用卡使用人、发卡行双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等总和过高的，应予以适当调整。债务核销后，根据诚信原则，金融机构不应依照《信用卡领用合约》约定主张利息、违约金、分期手续费。本案中，原被告双方约定的利息、违约金、分期手续费等总和约定过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金58,445.33元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2019年01月24日起计算至2019年05月21日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,896.00元，减半收取948.00元，（原告已预交），由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6685号原告：张红引，女，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘侠，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上。被告：韩登学，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩连杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张红引诉被告韩佩民、刘侠、韩登学、韩连杰民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1073号原告范丽文，男，1984年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告舒真德，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告田桂枝，女，1967年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。本院在审理原告范丽文诉被告舒真德、田桂枝民间借贷纠纷一案中，原告范丽文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范丽文提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范丽文撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告范丽文负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  吴 优二〇一九年十月二十三日书 记 员  钟 林
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10466号原告：金亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告：郑云，男，1977年3月3日出生，汉族，住宜兴市。原告金亮与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金亮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现金亮要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金亮撤诉。本案案件受理费减半收取275元、财产保全费330元，合计605元，由金亮负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十月九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2361号之一 原告颜新民，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告赵福衡，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人颜新民与被申请人赵福衡金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵福衡价值20万元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵福衡的银行存款200000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蒋  倩 书记员 陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2588号 申请执行人：唐尧，男，汉族，1968年12月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：殷大龙，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行唐尧与被告殷大龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋成庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6382号 申请执行人：四川省林业和草原局机关后勤服务中心，住所地成都市人民北路1段**。 法定代表人：辛军，主任。 被执行人：四川林木通林业有限公司，，住所地成都高新区吉泰路******** 法定代表人：李和平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5279号《民事调解书》，于2019年9月9日立案受理四川省林业和草原局机关后勤服务中心申请执行四川林木通林业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的41317.7元，执行费520元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人四川林木通林业有限公司的法定代表人李和平来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋和车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已冻结被执行人在农业银行的账户。因账户内仅有零星存款，执行价值不高。申请执行人同意暂时不予划拨。本院前往被执行人住所地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人申报的财产内容与本院查询一致。目前，本院已将被执行人限制高消费。执行过程中，被执行人提出2019年10月20日归还1万元，10月30日归还1万元，剩余款项2019年年底前全部还清的和解方案。申请执行人表示不同意上述还款计划。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十一日 书记员 谢宏亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3583号原告张丽娜，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人张春辉，男，汉族，农民，住甘南县。被告赵念文，男，1960年6月26日出生，汉族，无业，住甘南县。本院在审理原告张丽娜诉被告赵念文土地承包合同纠纷一案中，原告张丽娜于2019年10月11日向本院提出对被告赵念文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。案件受理费452.50元，减半226.25元，由原告张丽娜负担。审 判 长  于跃忠审 判 员  腾 飞人民陪审员  张海波二〇一九年十月十五日书 记 员  赵振甲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1289号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇马家咀村。负责人：师向东，该公司总经理。委托代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：马晓军，男，回族，1976年5月13日出生，住甘肃省康乐县。被告：马祖力哈，女，回族，1977年5月9日出生，住甘肃省康乐县。被告：康乐县金龙牧业有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县流川乡团结村九社。法定代表人：马晓军，该公司执行董事。被告：马国全，男，东乡族，1983年1月27日出生，住甘肃省康乐县，工作单位康乐县团结小学。被告：马来叶，女，回族，1988年7月9日出生，住甘肃省康乐县。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马来叶、马晓军、马祖力哈、康乐县金龙牧业有限责任公司、马国全、马来叶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马晓军、马祖力哈向原告返还代偿款572348.8元（包括本金490000元，逾期利息58170.80元，诉讼费8800元，保全费3128元，律师费5000元，执行费7250元），支付代偿款占用期间的利息5729.76元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，年利率按4.35%计算，利随本清），违约金57234.88元，律师费4800元，以上共计640113.44元；2.依法判令原告对被告康乐县金龙牧业有限责任公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告马国全、马来叶承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马晓军与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限为12个月，马晓军、马祖力哈为此委托原告向中国银行临夏分行提供连带责任保证。同时，原告与康乐县金龙牧业有限责任公司签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保；马国全、马来叶向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为马晓军、马祖力哈向原告提供保证反担保。贷款到期后，马晓军、马祖力哈未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但马晓军、马祖力哈拒不履行，其他被告也未承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马晓军、马祖力哈、马国全、马来叶在2019年10月31日前支付代偿款15万元及相应利息（自2019年8月21日起计算至利随本清，按年利率4.35%计算）；2019年11月30日之前支付代偿款15万元及相应利息（自2019年8月21日起计算至利随本清，按年利率4.35%计算）；2019年12月31日之前支付代偿款277148.8元及相应利息（自2019年8月21日起计算至利随本清，按年利率4.35%计算）二、被告马晓军、马祖力哈、马国全、马来叶承担自2019年5月28日至2019年8月20日期间的利息5729.76元。三、如果被告未能按时还款，原告对被告康乐县金龙牧业有限责任公司所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费10201元，减半收取5100.5元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5794号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：沈毅，男，汉族，1969年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈毅信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人沈毅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人沈毅名下有车牌号为云Ａ×××**号,云Ａ×××**号的车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2934号原告：苏某某，女，彝族，1993年3月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，1999年10月1日生，住项城市。原告苏某某与被告汪某某机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金良到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告驾驶两轮电动摩托车沿项城市莲花大道由东向西行驶至项城市莲花大道公安局办证大厅处，与由西向东原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，住院治疗，被告未对原告进行赔偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告汪某某在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告汪某某驾驶两轮电动摩托车沿项城市莲花大道由东向西行驶至项城市莲花大道公安局办证大厅处，与由西向东原告苏某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，此事故致苏某某、汪某某受伤。该事故经项城市公安交通警察大队项公认字【2016】第001159号道路交通事故认定书证明。被告汪某某人车均离开现场，拒不配合，本院认定此事故为主次责任。原告受伤当日被送到项城市第一人民医院治疗，花费医疗费16998元，住院21天。被告驾驶的电动摩托车属于机动车。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队项公认字【2016】第001159号道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告汪某某驾驶车辆致使原告受伤，应承担赔偿责任。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告的具体损失本院确认如下：（一）医疗费16998元，有医疗机构出具的医疗费票据予以证明，本院予以支持。（二）住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；（三）营养费420元（20元/天×21天）；（四）护理费2273.87元（39522元年÷365天×21天）；（五）误工费2273.87元（39522元÷365天×21天）；（六）交通费酌定为420元。以上共计：23435.74元。原告请求精神损失费2000元无法律依据，本院不予支持。在交强险限额内被告汪某某赔偿原告苏某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费2273.87元，护理费2273.87元，交通费420元。共计14967.74元。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费8468元，原告承担20%，即1693.6元。被告承担80%，即6774.4元。被告汪某某共赔偿原告苏某某各项损失共计21742.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计21742.14元；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告苏某某承担207元，被告汪某某承担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇一九年十月十日书 记 员  周 华主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8403号 起诉人：王文敏，女，1965年7月4日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：商俊英，女，1934年11月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人王文敏、商俊英起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对王文敏、商俊英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初333号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某杰，男，1967年5月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日经太和县公安局决定被取保候审，2019年7月22日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某杰及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年12月25日23时许，被告人刘某杰酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××思威牌黑色小型机动车，从界首市任寨乡到太和县肖口镇康悦浴池洗澡，肖口派出所民警处警中将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某杰静脉血中乙醇含量鉴定结果为：150.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪，提出其行驶距离较短。辩护人的辩护意见是刘某杰系自首，是在深夜短距离行驶，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月25日23时许，被告人刘某杰酒后无证驾驶车牌号皖Ｋ×××××8思威牌黑色小型机动车，从界首市任寨乡到太和县肖口镇康悦浴池，在洗澡过程中与他人发生争执，肖口派出所民警处警时将其查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某杰静脉血中乙醇含量为150.1mg/100ml。上述事实，被告人刘某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、前科情况查询、到案经过、抽血照片、提取血样登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某2、刘某3、王某的证言，被告人刘某杰的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某杰醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某杰犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经界首市司法局社区影响评估，被告人刘某杰符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  刘益民人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15356号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系该公司员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈树财，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈树财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月十八日书记员 杨蕊同
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5689号原告：张永艳，女，1986年11月10日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。被告：宋劲波，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李美琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告张永艳与被告宋劲波、李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永艳到庭参加诉讼，被告宋劲波、李美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋劲波、李美琴向原告偿还借款本金3000000元，并支付原告从起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月，被告宋劲波以急需资金周转为由，向原告借款3000000元，双方口头约定3分利，借款期限为一年，原告于2016年11月23日通过跨行汇款方式向被告交付了3000000元。但是被告并未及时向原告返还借款，原告数次向被告要求返还借款，被告均推诿。被告李美琴与被告宋劲波系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的借款，被告李美琴也应当承担还款责任。二被告不按时归还借款的行为，严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告宋劲波、李美琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告通过中国工商银行账户（卡号×××）向被告宋劲波中国建设银行账户（卡号×××）转账3000000元，转账凭证的摘要为借款。本院认为，2016年11月23日，原告向被告宋劲波转账3000000元，且在转账凭证摘要中明确该笔款项为借款，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间在2016年11月23日存在3000000元的借款关系。被告宋劲波未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。原告依约履行了出借款项的义务，被告宋劲波未依约还款，构成违约，故对原告要求判令被告宋劲波偿还借款3000000元及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求判令被告李美琴共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋劲波于本判决生效之日起十日内偿还原告张永艳借款本金3000000元及自2019年9月5日起至实际付清之日止以借款本金3000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告宋劲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十月十四日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢191号 申请执行人：池州九华农村商业银行涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，组织机构代码67093719-3。 被执行人:余凤海，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行涓桥支行与余凤海借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  藕璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘靖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘靖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,095.60元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘靖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,095.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市中级人民法院   执  行  裁  定  书     （2019）陕01执复190号   复议申请人:袁志花，女，1965年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人:西安源丰小额贷款有限公司，住所地西安市高新。   法定代表人高丽丽，董事长。   被执行人:田彩连，女，1972年6月21日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人:陕西润龙实业股份有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人田彩连，总经理。   被执行人:梁西洪，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同田彩连。   西安市雁塔区人民法院执行的申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人田彩连、陕西润龙实业股份有限公司、梁西洪借款合同纠纷一案，复议申请人袁志花不服（2019）陕0113执异139号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   西安市雁塔区人民法院查明，该院在执行申请执行人西安源丰小额贷款有限公司与被执行人田彩连、陕西润龙实业股份有限公司、梁西洪借款合同纠纷一案中，于2018年11月12日-13日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖西安市高新区锦业路北侧逸翠园西安（三A期）第8幢3单元9层30901室房屋，买受人袁志花竞买了该房产。后因本人原因悔拍，遂要求本院退还保证金7万元。西安市雁塔区人民法院针对袁志花的请求经审查，于2019年3月5日作出通知，内容为：袁志花交纳的保证金不予退还，依此用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵案件被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。袁志花收到该通知后，向西安市雁塔区人民法院提出了执行异议。另查，西安市雁塔区人民法院在《拍卖须知》中已作出提示：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。   西安市雁塔区人民法院认为，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条第一款：“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依此用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”，买受人袁志花对拍卖标的竞买成交后因本人原因悔拍，西安市雁塔区人民法院作出通知告知袁志花所交纳的保证金不予退还符合上述规定，袁志花的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回袁志花的异议请求。   复议申请人袁志花向本院申请复议称，袁志花称其因小孩子玩手机造成误拍房产，拍卖时未能仔细阅读法院的拍卖公告，对所拍卖的房屋不真实了解，并非其本人真实意愿。请求撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异139号执行裁定书，裁定撤销西安市雁塔区人民法院对袁志花本人法拍房保证金处理的相关裁定，并退还保证金7万元。   本院查明的事实与西安市雁塔区人民法院查明的基本一致。   本院认为，根据法律规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还。复议申请人所提因小孩子玩手机造成误拍房产，拍卖时未能仔细阅读法院的拍卖公告，对所拍卖的房屋不真实了解，并非其本人真实意愿的理由，经查，网上买卖房产系生活中的重大事项，且买受标的较大，以小孩子玩手机误拍、没有仔细阅读、不是真实意愿的理由，没有事实依据，且不符合生活常规，本院不予支持。据此，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回袁志花的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异139号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  李    森   审 判 员  苟卫民   审 判 员 屈    娓     二〇一九年十月二十三日      法 官 助 理  冯宝华          书  记员   李小燕                    1
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执172号杨代发、曹顺云、谢升秀：杨代发与曹顺云、谢升秀租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2,110元。经本院立案执行，现已执行到位1,900元，其中，本金1,900元，利息0元，未执行到位的210元及迟延履行履行期间的债务利息，申请执行人杨代发自愿放弃。上述款项由被执行人曹顺云自行支付给申请执行人杨代发。至此，杨代发向本院申请执行的（2018）川3427民初292号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  邓远玉二〇一九年十月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6039号 原告：费瑞华，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱从书，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告费瑞华与被告朱从书民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告费瑞华到庭参加诉讼。被告朱从书经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告费瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年1月26日起，按月息1分标准计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月26日，被告从原告借款现金5万元，当时约定三个月内还清，并由被告向原告出具借条一份，且有见证人孙某将签字作证，后，经被告一直催要，未果，以致成讼。 被告朱从书未到庭应诉也未向法庭提交答辩状。 经审查原告举证，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年元月26日下午，被告朱从书经原告表弟孙某将联系、帮忙，从原告处借款5万元用于发放工人工资。当天晚上，原、被告及介绍人孙某将在合肥长江批发市场门口，原告将5万元现金交付给被告，被告遂向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，口头约定借款月息5分。孙某将在借条上签名作证。借款发生后，被告陆续给付4个月利息款，计10000元，后再无还款，经原告催要未果，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱从书立据从原告费瑞华处借款5万元属实，应予清偿。双方约定借款月息5分，已超过法律相关保护的最高规定，该约定应属无效，依法不予保护。被告按照月息5分月给付4个月利息，计10000元，根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（二）》相关规定，其超过合法利息部分应视为清偿借款本金行为。现原告诉求按照年利率24%（即月息2分）标准计算涉案借款利息，符合相关司法解释规定，据此计算，至2018年5月26日，被告应付借款利息为4000元（50000元×2%×4个月），被告实际还款10000元，多余6000元应视为清偿本金，则实际欠本金44000元，并自2018年5月27日起，以44000元为基数，按照年利率24%标准给付借款利息至款清之日止。 被告朱从书经传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱从书应于本判决生效后十日内清偿原告借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2018年5月27日起，按年利率24%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告朱从书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4193号本院立案执行的被执行人曲晨光盗窃罪、非法持有弹药罪一案，现本案已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十八日