wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24689号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所实习律师。被告：刘旭，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙湖物业的委托诉讼代理人保亚飞、何亭到庭参加诉讼，被告刘旭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙湖物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年3月1日起至2019年6月30日止期间的物业服务费1872元；2、请求判令被告立即向原告支付合同违约金（以每期欠费金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按每日千分之三计收违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与重庆新龙湖物业服务有限公司（2016年5月23日名称变更为龙湖物业服务集团有限公司）签订了《龙湖·时代天街商业前期物业服务合同》和《业主临时规约》，被告作为重庆渝中区时代天街22号2-8房屋（合同号：RG201606300306，户名：CQSDTJ幼儿园及商业-1-0208）的业主，接受原告提供物业服务。合同约定：物业服务费按建筑面积10元/平方米/月计收；特约服务费双方协商自愿，明码标价；商铺内自用水电气费，每户装表计量，由物业公司代收的费用前由工程人员每月上门抄表，随商业物业服务费一起收取，代收代缴的水电气费按当时政府物价部门公布的收费价格执行，并随其进行调整；业主应在当月15日前将当月服务费金额缴清，逾期将每日加收应缴费用3‰的违约金。原告严格按照合同约定履行义务，但被告长期无故拖欠物业服务费及其他费用，共计1872元，经原告多次催收，被告均未足额交纳物业服务费等费用。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘旭未到庭抗辩。本院经审理认定事实如下：坐落于渝中区时代天街22号2-8#的房屋权利人为刘旭，涉案房屋的用途为其他商服用地/商业服务，建筑面积为46.8平方米。2011年1月26日，重庆龙湖成恒地产开发有限公司（甲方）与龙湖物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方向渝中区长江二路174号物业提供服务；委托服务期限为自2011年1月26日起至2013年1月25日止；在《前期物业服务合同》附件《前期物业服务方案》中约定物业费收费标准为：销售商业10.00元/㎡.月。上述合同签订后，龙湖物业为涉案房屋提供物业服务，并进行书面催收，刘旭于2019年3月1日至2019年6月30日期间按3.00元/㎡.月的标准进行缴费，未按约足额缴纳物业管理费。上述事实，有房屋权属信息、照片、《前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告所举示的《前期物业服务合同》合法有效，期满后，原告仍未涉案物业提供物业服务。被告作为涉案物业所有人，未按《重庆市物业服务合同》的约定足额支付涉案物业产生的物业服务费，已违反合同约定及上述司法解释的规定，被告应依法承担给付责任。原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律法规的规定，本院依法予以主张。关于物业费的金额问题，物业合同约定商业物业10.00元/㎡.月，被告于2019年3月1日至2019年6月30日期间按3.00元/㎡.月的标准进行缴费，应按7.00元/㎡.月补足物业费差额，被告房屋面积共计为46.8平方米。综上，物业服务费核算金额为1310.4元，本院对该部分予以支持。关于违约金的问题，因原告自认其工作中存在失误，结合本案案情，故违约金本院不予支持。综上所述，依照依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效后三日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司支付2019年3月1日至2019年6月30日止的物业服务费1310.4元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执504号 中国农业银行股份有限公司迪庆分行、齐绍华、余群英、拉茸春平、拉茸追玛、周建明、程汉霜： 中国农业银行股份有限公司迪庆分行与齐绍华、余群英、拉茸春平、拉茸追玛、周建明、程汉霜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计695546.55元。经本院立案执行，现已执行到位693716.99元，其中，本金685546.55元，利息8170.44元，未执行到位的10000.00元律师费，申请执行人申请放弃。被执行人已于2019年10月30日将该款自行支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司迪庆分行。至此，中国农业银行股份有限公司迪庆分行向本院申请执行的(2019)云3401民初397号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初600号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人曾引（曾用名:曾颖），女，1979年12月31日出生，四川省仁寿县人，，汉族，初中文化，无业，户籍所在四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于同日被继续执行剩余强制隔离戒毒期限，同年10月16日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，经本院决定，同年10月25日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书号眉东检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书 指控 事实2019年6月8日，被告人曾引在位于眉山市东坡区民和北路民和园东门左侧6楼1号自己的租住房屋内容留刘某、陈某吸食毒品冰毒。 2019年6月23日，被告人曾引在眉山市东坡区民和北路民和园东门左侧6楼1号自己的租住房屋内容留刘某、陈某吸食毒品冰毒。 2019年6月30日，被告人曾引在眉山市东坡区民和北路民和园东门左侧6楼1号自己的租住房屋内容留刘某、陈某吸食毒品冰毒。 2019年7月4日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区民和北路民和园东门左侧6楼1号将被告人曾引和吸毒人员刘某、陈某抓获，并现场查获自制的吸食毒品的工具“壶壶”两个。 另查明，被告人曾引被动到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。经检测，曾引、刘某、陈某冰毒尿检均呈阳性。公安机关扣押了被告人曾引手机一部。 还查明，被告人曾引还曾因吸毒于2017年10月17日被行政拘留，同年10月27日被处以社区戒毒，2018年3月12日被行政拘留。被告人曾引于2018年3月12日被公安机关决定强制隔离戒毒，2019年7月4日被查获其吸食毒品并涉嫌容留他人吸毒犯罪，公安机关同日决定继续执行其剩余的强制隔离戒毒期限。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金被告人意见被告人曾引对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾引犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾引有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人曾引被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果一、被告人曾引犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2020年5月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具“壶壶”予以没收，将手机发还给所有人。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓先乔附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5724号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛晓方（该公司职工），男，1962年4月8日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘富江（该公司职工），男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。 被告：潘志刚，男，1990年10月1日出生汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告潘志刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海嘉和物业管理有限公司自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费94元，减半收取47元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司。 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 林霞虹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4183号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈国文，男，1988年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区，被告：胡坪，女，1993年2月6日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区，被告：吴庆祝，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：黄素芬，女，1974年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国文、胡坪偿还借款本金446,210.24元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月8日已欠利息和罚息共计236,090.26元），总额暂计为682,300.5元；2、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告吴庆祝、黄素芬所有的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号：饶县房他证字第××号）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈国文、胡坪偿还借款本金446,210.24元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年10月10日已欠利息和罚息共计251,630.89元）。事实和理由：2014年11月24日，被告陈国文向原告申请借款45万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告胡坪作为被告陈国文配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告吴庆祝、黄素芬以其所有的位于上饶县凤凰西路68号16幢603室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈国文发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月8日被告尚欠本金446,210.24元，欠利息和罚息共计236,090.26元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年11月24日，被告陈国文与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为经营日用品批发，借款期限自2014年11月24日至2016年11月23日，借款利率为月利率8.764‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2014年11月25日，被告胡坪出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人陈国文系夫妻关系，对被告陈国文上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年11月24日，被告吴庆祝、黄素芬与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶县凤凰西路68号16幢603室房产（房产证号：饶县房权证旭日街道办字第**、饶县房房权证旭日街道办字第**）被告陈国文上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：饶县房他证字第××号）。2014年12月31日，原告向被告陈国文发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途经营日用品批发，借款期限2014年12月31日至2016年11月24日，借款利率10.26%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2019年10月10日，被告尚欠本金446,210.24元，利息和罚息251,630.89元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告陈国文与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡坪在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告陈国文对上述借款承担共同还款责任。被告陈国文、胡坪使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告陈国文、胡坪归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆祝、黄素芬与原告签订《最高额抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告陈国文、胡坪、吴庆祝、黄素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国文、胡坪于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金446,210.24元以及利息、罚息（截至2019年10月10日的利息、罚息共计251,630.89元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告吴庆祝、黄素芬用以抵押的位于上饶县凤凰西路68号16幢603室房产（房产证号：饶县房权房权证旭日街道办字第**、房权证房权证旭日街道办字第**，证号：饶县房他证字第××号）的房产依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,778元，减半收取即5,389元，由被告陈国文、陈国文、吴庆祝、黄素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月十五日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1099号原告：代明阳，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖北省京山县，原告：曹洪明，男，汉族，1958年1月10日出生，住湖北省京山县，被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：肖举平，公司总经理。原告代明阳、曹洪明与被告湖北正浩建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告代明阳、曹洪明向本院提出诉讼请求：1、请求被告湖北正浩建设集团有限公司（下称正浩公司）向原告返还水电施工押金10万元；2、请求被告正浩公司向原告支付押金10万元的利息15500元（自2017年1月18日起至2019年8月18日止，按年利率6％计算，2019年8月19日起的利息另行计算）；3、本案诉讼费用由被告正浩公司负担。事实与理由：2017年，经人介绍，原告认识荆门市化纤厂棚户区改造工程（瀚翔国际项目）项目经理李再军，在瀚翔国际工程项目部办公室，通过李再军出示的被告与李再军签订的《建筑工程合作协议》、被告正浩公司签署给李再军的《授权委托书》及《化纤厂棚户区改造项目（一期）工程施工协议书》，原告得知该工程项目由被告正浩公司承建，项目部负责人为李再军。原告代明阳、曹洪明商定合伙出资共同分包该工程中的水电工程项目。2017年1月18日，代明阳与被告所属项目部签订《施工合同》，李再军作为项目部代表在该合同上签名，并加盖湖北正浩建设集团有限公司项目部章。协议签订当天，两原告共同支付项目押金10万元整，李再军作为经手人向两原告出具收条。事后，原告多次到工地找李再军催促水电工程进场施工事宜，项目部以种种理由拖延。原告到施工现场查看，才得知该工程承建单位是湖北建工第二建设有限公司，被告正浩公司不是承建单位。《民法通则》第四十三条之条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第三人李再军是被告所属项目部负责人，其以项目部名义与原告签订水电工程工程施工合同并收取工程押金行为认定为被告的经营活动，被告应依法承担返还押金10万元并支付利息的民事责任。综上所述，原告为依法维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》及《合同法》相关规定，具状向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北正浩建设集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告代明阳、曹洪明与被告湖北正浩建设集团有限公司之间系因建设工程施工合同引起的纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产位于荆门市××刀区。故本案不属于本院管辖，应移送至荆门市掇刀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十月八日书 记 员  张梦月
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执9号之一申请执行人刘勇华，男，1976年9月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市永扬物资有限公司，住新余高新区城东办事处。被执行人黄小勇，男，1970年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟绍兰，女，1978年8月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市罗坊镇。法定代表人黄小勇，该公司总经理。刘勇华、新余市永扬物资有限公司申请黄小勇、钟绍兰、新余市鸿利物资有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结了被执行人的银行账户，查封了钟绍兰所有的位于新余市城北青年路399号纳尔国际商贸城十一处房产，因该十一处房产被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款522.9258万元，截至2019年10月29日已执行标的款1.15万元，未执行标的款521.7758万元，执行费53546元未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十月二十九日书记员 王 蓉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执3318号申请执行人：刘建平，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出的（2019）渝0235民特18号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日申请执行。本案执行过程及结果：2019年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，本院作出（2019）渝0235执3318号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行龙角分理处X账户内的存款以140000.00元为限额冻结，实际冻结可用金额53855.52元，冻结期限为一年。2019年10月10日，本院作出（2019）渝0235执3318号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行龙角分理处X账户内的存款54104.00元予以划拨至本院案款专户。经网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为X车一辆因交通事故已报废无处置价值，其余银行账户可用余额较小，无不动产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产。2019年10月15日，本院到被执行人住所地走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、财产等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人系二级伤残。2019年10月16日，本院支付申请执行人54104元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的赔偿款85896元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，已作出拘留被执行人十五日决定。2019年10月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3318号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2019）渝0235民特18号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十月二十五日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2394号 申请执行人：马立岸,男,1972年11月11出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：张永,男,1967年06月17出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行马立岸与张永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十月十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执984号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：朱军生，男，1969年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘迎春，女，1966年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：上官星利，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘东升，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张大海，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行朱军生、刘迎春、上官星利、刘东升、张大海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱军生、刘迎春、上官星利、刘东升、张大海未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将被执行人朱军生名下豫Ｄ×××**号五菱牌、豫Ｄ×××**号桑塔纳牌、豫Ｄ×××**号宝马牌汽车予以查封。查封期限二年。查封期间由被执行人朱军生保管使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其它权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十月八日书记员  陈林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保550号之一申请人：卢培宣，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省通许县。被申请人：秦兰成，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省滑县。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0223财保550号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人秦兰成驾驶的豫Ｅ×××**(豫EZ6**)号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月十日书记员  张洁
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1211号 原告：周桃红，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告周桃红与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周桃红到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周桃红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付向原告支付借款15000元及利息损失（以15000元为本金，自2018年2月12日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日，暂计至2019年8月23日，计为1373.4元），以上合计16373.4元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2017年7月，被告因需资金周转，向原告借款。原告分别于2017年7月14日、9月29日通过支付宝转账10000元、微信转账5000元至被告账户。2018年2月11日，被告向原告出具一份欠条，自认尚欠原告本金15000元未还。原告多次催要，被告以各种理由拒还。 被告王丽华未提交书面答辩。 本院认定的事实如下：周桃红通过微信和支付宝两次转账共计15000元给王丽华，王丽华于2018年2月11日出具欠条，双方未约定利息，也未约定还款期限，周桃红多次催要，王丽华至今未还款。 上述事实有原告身份证、被告人口信息登记表、微信和支付宝转账截图、王丽华微信个人信息登记资料截图、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周桃红借款15000元给王丽华，双方未约定利息，周桃红多次催要，被告王丽华至今未还款。对于周桃红要求被告还款的诉求，本院予以支持。原告借款给被告，未约定利息，也未约定还款期限，对于其主张起诉前的利息1373.4元，本院不予支持，起诉后的利息，按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王丽华在本判决生效之日起十日内返还周桃红借款15000元及利息（利息自2019年9月9日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告王丽华承担。 本判决为终审判决。 审判员  姜盛春 二〇一九年十月三十日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5017号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：.辽宁省新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：扈元满，男，1975年12月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：赵振东，男，1974年11月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告扈元满、邹权忠、赵振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告扈元满、邹权忠和赵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告扈元满、邹权忠赵振东偿还欠我行贷款本金19000元及相应利息33322.44元（从2008年5月31日起至2010年3月20日止，按合同约定的利率10.956%计息。从2009年3月21日起至起诉之日止，按合同约定的利率130%计息），2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告扈元满于2008年5月31日在我行借农户贷款19000元，2010年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还贷款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。被告扈元满诉称，我是借款人，同意偿还借款本金，但暂时没能力给付。利息数额太高，我不同意偿还。被告邹权忠辩称，我是该笔贷款的担保人，借款后原告没向我催要过贷款。我的担保期已过，不同意清偿欠款。被告赵振东辩称，我是担保人，这笔钱我没花着。本院经审理认定事实如下：被告扈元满于2008年5月31日在原告处借农户贷款19000元，2010年3月20日到还款期，约定贷款期间利率为11.088%。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告赵振东在庭审质证中虽然否认自己在借款凭据上签过字，但因其在答辩中已承认是担保人，故本院认定其为该笔借款合同的连带责任担保人之一。原告提供的借款凭据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按合同约定行使权利履行义务。被告扈元满不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告邹权忠和赵振东虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告扈元满于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元；二、被告扈元满于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币4510.22元。如果被告扈元满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元（已减半收取），由被告扈元满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5415号之一 原告：洪鼎雨，男，1950年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑佺，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑碧玉，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪鼎雨与被告郑佺、郑碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告洪鼎雨于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。洪鼎雨以郑佺已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪鼎雨撤回起诉。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由洪鼎雨负担。 审判员  季琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9474号原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张军，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇一九年十月二十二日书记员  何昱锡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初301号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地为陕西省定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日18时44分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“长城”牌轻型普通货车，从鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区内部道路由南向北行驶至××旗附近处时，被执勤民警查获。2019年8月5日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人刘某被查获时血液中酒精含量为217.859mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，可从轻处罚。血液酒精含量为217.859mg/100ml，应增加刑期一个月。建议判处被告人刘某拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金四千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  车梦杨 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1934号移送部门：江苏省泰州市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司，法定代表人殷菊萍，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583398345219A。被执行人昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏12刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告单位昆山市卓兴旺玻璃科技有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人唐坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正），并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张将犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元。四、对被告单位及各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，泰州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2019年6月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年6月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年9月2日，本院委托江苏省昆山市人民法院查询被执行人房产、土地、工商登记信息以及对被执行人进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月23日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院将被执行人列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑初48号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十九日书记员  叶 灿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8675号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道办事处仁福村盛景豪庭小区。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：周令军，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住广东省始兴县。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告周令军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十月三十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初452号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某,男,出生于内蒙古自治区托克托县,小学文化,赛罕区美团外卖公司送餐员,捕前住呼和浩特市回民区塞外安康新居。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年6月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）394号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2019年6月9日23时50分许，赛罕区创业路利客超市门口北侧墙角处，被告人张某盗窃被害人武某祖巨阳牌电动车一辆（价值人民币2444元）。案发后，脏物已追回并发还被害人。2、2019年6月10日12时许，在呼和浩特市××区下，被告人张某盗窃被害人色某台铃牌电动车一辆（价值人民币2778元）。案发后，脏物已追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2019年6月9日23时50分许，赛罕区创业路利客超市门口北侧墙角处，被告人张某盗窃被害人武某祖巨阳牌电动车一辆（价值人民币2444元）。案发后，脏物已追回并发还被害人。2、2019年6月10日12时许，在呼和浩特市××区下，被告人张某盗窃被害人色某台铃牌电动车一辆（价值人民币2778元）。案发后，脏物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、车辆购买凭证收据及照片等、微信收款及电话记录、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5222元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 广 清人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十月九日书 记 员 张莉媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9597号原告：靳长群，男，1965年9月17日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。原告：白莉，女，1968年8月4日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：张国义，男，1979年1月23日出生，汉族，奥普泰克机电有限公司职员，住天津市塘沽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告靳长群、白莉与被告张国义、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳长群、白莉与被告张国义、中国人保的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年5月18日。二、事故发生地点：河东区晋江路。三、事故经过：张国义由东向西行使；靳长群由东向西行使，张国义车辆右侧与靳长群车辆左前侧发生碰撞，导致两车车损的交通事故。四、事故认定情况：张国义承担事故全部责任；靳长群不负事故责任。五、事故车牌照号：津Ｍ×××**。六、事故车辆所有者：张国义。七、事故车辆驾驶员：张国义。八、事故车辆交强险保险公司：中国人保。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国人保。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、停运时间：13日。原告主张停运损失14日，并提供天津东联丰田汽车销售服务有限公司开具的包含汽车进出场时间证明的机动车维修结算单。被告中国人保辩称根据公司相关规定停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，根据原告提供的天津东联丰田汽车销售服务有限公司开具的包含汽车进出场时间证明的机动车维修结算单真实有效，自2019年5月18日13时06分进厂至2019年5月31日12时27分出厂，故本院支持原告停运损失13天。十二、停运损失：5206.5元。原告主张停运损失费8344元，提供收入证明予以佐证。被告中国人保不同意赔偿。本院认为，被告不同意赔偿没有法律依据，根据相关法律规定，停运损失统一每人每日支持主业267元、从业133.5元，故本院支持原告停运损失5206.5元。十三、车辆维修费：8177元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二项，被告中国人保辩称根据公司相关规定停运损失属于间接损失，不同意赔偿。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告靳长群车辆维修费2000元；本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告靳长群车辆维修费6177元，赔偿原告靳长群、白莉停运损失费5206.5元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告张国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十月十七日书记员  宋世杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1150号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：李仰鹏，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭香莲，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓兴福，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏德亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李仰鹏、揭香莲、邓兴福、魏德亮借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1419号之二原告：艾泳，男，汉族，1976年7月11日出生，住址河北省衡水市枣强县。被告：李春友，男，汉族，1986年4月29日出生，籍贯吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。艾泳与李春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。现因原告艾泳向我院申请庭外和解，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾泳撤诉。案件受理费撤诉减半收取400元，财产保全费420元，总计820元，由原告艾泳负担。审判员  张玉乔二〇一九年十月十一日书记员  刘 娜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1823号原告高岩，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告余建平，男，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告高岩与被告余建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高岩于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高岩与被告余建平就本案事故赔偿自行协商处理。原告高岩申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高岩负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月十七日书记员  李 素
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7979号原告：刘敬党，男，汉族，住所地，辽宁省海城市。被告：冯成彬，男，住所地，辽宁省海城市。被告：王静，女，住所地，辽宁省海城市。本院在审理原告刘敬党诉被告冯成彬、王静民间借贷纠纷一案，原告刘敬党自愿于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘敬党撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘敬党承担。审 判 员  彭艳蓉人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  张红萍二〇一九年十月八日书 记 员  姜 军
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保128号 申请人：魏建文，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：陈德旭，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县（三明市汇旭贸易有限公司）。 被申请人：徐华妹，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县（三明市汇旭贸易有限公司）。 本院在审理申请人魏建文与被申请人陈德旭、徐华妹民间借贷纠纷一案中，申请人魏建文向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈德旭、徐华妹所有的价值35万元的财产，并提供了魏建文与陈月凤共有的位于将乐县古镛镇环城东路17号（江滨天城4号楼）7层703室【房产证号：20161355-1、20161355-2；土地证号：将国用（2016）第12**】的房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陈德旭、徐华妹所有的价值35万元的财产； 二、查封魏建文与陈月凤共有的位于将乐县古镛镇环城东路17号（江滨天城4号楼）7层703室【房产证号：20161355-1、20161355-2；土土地证号：将国用（2016）第12**的房产； 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2270元，由申请人魏建文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执135号南京市浦口区人民政府桥林街道办事处：南京市中级人民法院作出的(2018)苏01行终788号行政判决书已发生法律效力，判决如下:责令南京市浦口区人民政府桥林街道办事处于本判决生效之日起六十日内对金训道106平方米的房屋作出补偿安置的行政决定。现被执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处已履行上述判决所确定的义务（有被执行人提供的补偿决定书为证）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0803执446号申请执行人：何浩源,男,1981年9月4日出生,汉族,个体商户,住佳木斯市向阳区西林金地小区。身份证号:2308021981********。被执行人：伊铁钢，男，1975年8月20日出生，汉族，双鸭山市集贤县城市管理行政执法局干部,住黑龙江省集贤县龙飞小区****。身份证号：2305211975********。本院在执行何浩源与伊铁钢买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,双方当事人约定于2020年5月31日之前分批给付申请执行人何浩源全部债务及利息，如被执行人伊铁钢未按和解协议履行义务，将恢复原判决执行，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十五日书记员  岳宏宇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6446号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处茅坦村茅坦街道。统一社会信用代码91341700670938508Q负责人：张仲，该分理处主任。被告:杜利民，男，1964年出生，汉族安徽省池州市贵池区元13本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处与被告杜利民金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费160元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司茅坦分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2221号原告：王院生，男，1965年4月10日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：肖某某、欧阳某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：广东好百年装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道**创新大厦**。法定代表人：庞锦霞，执行董事。被告：广东海丰鞋业有限公司，住，住所地广东省增城市石滩镇荔石路/div>法定代表人：王弘，董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。原告王院生与被告广东好百年装饰设计工程有限公司（以下简称好百年公司）、广东海丰鞋业有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告和被告海丰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告好百年公司经本院传票传唤未到派员出庭。本案现已审理终结。原告王院生向本院提出诉讼请求：判令被告好百年公司支付原告石灰款3928元，并支付从起诉起按年利率6%计算至付清欠款时的利息，被告海丰公司在欠付的工程内承担连带支付责任。事实和理由：2008年左右，被告好百年公司承包建设了被告海丰公司遂川分公司的宿舍楼等工程，陶勇系其所承包工程的项目经理。因施工需要，被告好百年公司向原告采购了精石灰。2009年12月24日，经结算，被告好百年公司尚欠原告石灰款3928元，其项目经理陶勇向原告出具了欠条。被告好百年公司出具欠条后未向原告支付任何款项。原告以多种方式向两被告索要欠款未果故起诉。被告好百年公司未答辩。被告海丰公司辩称，本公司已向被告好百年公司支付了全部的工程款，目前只留有10万元左右的维修金。本院经审理认定事实如下：2008年左右，被告好百年公司承包建设了被告海丰公司遂川分公司的宿舍楼等工程。被告好百年公司因此向原告购买精石灰欠原告3928元。2009年12月24日，被告好百年公司的工地负责人陶勇在《领（付）款凭证》上为原告签字确认了这一欠款事实。本院认为，被告好百年公司因承包建设工程向原告购买精石灰应依约支付货款。被告好百年公司怠于支付构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东好百年装饰设计工程有限公司在本判决生效后10日内给付原告王院生货款3928元，并支付从2019年9月20日起按年利率6%计算至付清货款时的利息。被告广东海丰鞋业有限公司在未支付的工程内承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费25元，由被告广东好百年装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十月十七日书记员  刘玄生
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初767号 原告：甄黎明，女，1967年9月5日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：兰贤会，男，1976年1月3日出生，苗族，农民，住会同县。 原告甄黎明与被告兰贤会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告甄黎明到庭参加诉讼，被告兰贤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄黎明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告兰贤会因缺少资金，于2017年8月2日向原告借款20000元，约定期限为两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告兰贤会未予答辩。 本案经本院审理查明:被告与原告的丈夫系朋友关系，2017年7月底，被告因缺少资金，到原告经营的副食品店向原告借款20000元，原告当场给被告现金20000元。同年8月2日，在原告的要求下，被告向原告补写了1份借条，内容为“今借到甄黎明现金人民币贰万元整（20000），期限两个月。借款人兰贤会”。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借条及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款20000元，履行了约定义务，但被告在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告要求被告支付借款利息，但并未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告兰贤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告兰贤会于本判决生效后十日内偿还原告甄黎明借款本金20000元； 二、驳回原告甄黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告兰贤会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4377号 原告：刘永红，男，1980年6月22日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：唐信强，男，1979年12月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。 原告刘永红与被告唐信强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告刘永红、被告唐信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300,000元;2、被告向原告偿还上述款项的利息（按月息3%计算），自2016年12月30日至实际还清之日止的利息；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告借款到期后以种种理由拖欠不还。 被告唐信强辩称：我已经还了100,000元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，刘永红与被告唐信强合伙办厂签订一份入股合伙合同书，合同约定由原、被告及陈俊云、赵承刚合伙建伊宁市潘津路伊东工业园永安聚能苯板加工厂。合伙期限自2014年5月23日-2014年12月31日止，每名合伙人入股200,000元，于2014年5月25日合伙人的合伙款汇入被告妻子杨春红账户。2015年1月16日，被告支付给厂里账户20,000元；2015年1月24日支付厂里20,000元；2015年7月9日支付给厂里30,000元，2015年7月9日，被告支付原告30,000元，2014年11月，经过清算合伙亏损，被告未分红退伙，赵承刚经过诉讼已经得到债权，陈俊云与被告另行达成了协议。2016年4月21，被告出具欠条一份，载明“今欠刘永红借回厂里100,000元，但一直未收回，本人承诺2016年5月10日还”，2016年9月1日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到刘永红现金200,000元，预定10月30日前分两次还清，如逾期不能归还按30‰支付利息，直到本金全部还清为止”。庭审中原告仅认可被告支付了30,000元，余款270,000元被告未还，原告诉至本院。 本院认为，合伙协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在各方退伙后给原告出具的凭据，系合伙亏损后经过清算被告应该承担的债务。原告以月利率3%主张被告支付利息的诉讼请求，超过了法律规定的月利率2%之限，超出部分不予支持。原告自认已经收到被告30,000元，予以确认。被告未举证证明已经偿还100,000元。对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告唐信强于本判决生效十日内支付原告刘永红270,000元； 二、被告唐信强于本判决生效十日内支付原告刘永红自2016年12月30日至实际给付之日止的利息（以本金270,000元为基数，月利率2%计算）； 三、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘永红负担275元,被告唐信强负担2,625元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李祥民 二〇一九年十月二十日 书记员 齐亚东
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初342号原告吕洪江，男，1947年8月9日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人吕树东（系原告吕洪江之子），1976年11月4日出生，汉族，住天津市津**。原告吕树东，男，1976年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局工作人员。本院在审理原告吕洪江、吕树东诉被告天津市人民政府要求撤销《行政复议申请不予受理决定书》一案中，原告吕洪江、吕树东于2019年10月15日向本院递交撤诉申请，认可涉案土地系国务院批准征收，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吕洪江、吕树东就本案自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故原告撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕洪江、吕树东撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪江、吕树东负担。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑 楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8955号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑倩，系该公司员工。 被告：温州世贸房地产开发有限公司，住，住所地浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心**/div> 法定代表人：陈永坤。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告温州世贸房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  毛 杰 人民陪审员  夏晓文 二〇一九年十月十七日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2180号原告：李显刚，住长春市二道区。被告：全民康健国医馆股份有限公司，住长春市宽城区龙江路**。法定代表人：张同岭，总经理。被告：张同岭，住，住长春市朝阳区/div>原告李显刚与被告全民康健国医馆股份有限公司、张同岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显刚撤回起诉。案件受理费9060元，由李显刚负担。审 判 员 吴国红二〇一九年十月二十二日法官助理 马世超书 记 员 刘 超
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初283号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人黄国龙，男，1987年1月14日出生,汉族，初中文化，吉林省扶余市人,系扶余市新站乡六家村农民。因涉嫌寻衅滋事,于2019年8月21日被刑事拘留；于2019年8月31日被逮捕。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人黄国龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人黄国龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日6时许，被告人黄国龙因怀疑其妻于某与受害人贾某1有暧昧关系,在扶余市新站乡六家村找到贾某1,在贾家门口拽住贾某1衣领,用手持螺丝刀击打贾某1头部，后被人劝阻拉开。 2019年7月1日11时许,被告人黄国龙驾驶自家轿车在新站粮库后面村道上撞击贾某1、程某所骑摩托车，致摩托车倒地损坏，贾某1、程某二人腿部受伤。随后,被告人黄国龙手持菜刀追砍贾某1，后被新站乡居民张某将菜刀抢下,拉开。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证：菜刀；书证：提取笔录、现场照片、医院诊断书、谅解协议书、抓捕经过、被告人户籍信息及前科劣迹证明；证人程某、张某、于某、黄某、毛某、贾某2、贾某3的证言；被害人贾某1的陈述；视听资料、电子数据：现场视频光碟在卷，足以认定。 本院认为，被告人黄国龙持凶器随意殴打他人,其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施后，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定起开始计算）。 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘湘媛 人民陪审员  刘晓恒 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  彭晓峰
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初896号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：李燕朝，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李燕朝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告李燕朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕朝偿还由原告代被告支付的代偿款5018.26元；2.判令被告李燕朝支付原告代偿款资金占用利息，以5018.26元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，11.71元，1、2项合计5029.97元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告为购买临城县临城镇诚信移动手机商城的手机oppor7s金色32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3374元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费875元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5018.26元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告李燕朝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告为购买临城县临城镇诚信移动手机商城的oppor7s金色32G手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签定了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。2016年3月26日被告李燕朝提出的《个人借款申请表》载明：购买商品为oppor7s金色32G手机，商品价格2499元，分18期还款，首次还款日期为2016年4月26日。依据被告授权，普惠快信通过“有利网”与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等签署了《借款协议》，协议约定借款人被告李燕朝作为甲方，出借人“有利网”用户杨勤裔、用户“利友-65509639”作为乙方，普惠快信作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏金融信息服务有限责任公司作为戊方，共借款3374元，借款期限为18个月，年化利率为10.50%，月还本息数额为203.41元，还款期限为2016年3月29日起至2017年9月29日止。由丁方承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；保证责任期限为：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年。同时协议约定逾期还款的，按照尚未清偿的本金和利息之和，自逾期之日按照0.05%／日的利率由乙方计收罚息，并自逾期之日按照0.05%／日的利率由戊方计收违约金。其中借款即商品款2499元由商家收取，借款管理费875元由普惠快信和北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司收取。2016年3月26日被告从商户处领取该商品。《借款协议》签署后，被告未依约还款，原告依《借款协议》履行了担保责任，于2018年4月27日代被告支付代偿款5018.26元。 上述事实有授权委托书、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、还款提示单、商品交付确认书，代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、被告电子照片、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告因购买手机，通过普惠快信在“有利网”融资借款平台借款，订立借款协议，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照协议约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。原告作为被告的连带保证人，已经按照协议约定履行了保证义务，为被告代偿借款本息，原告对被告享有追偿权。本案中，被告购买oppor7s金色32G手机实际需要借款金额为2499元，对被告拖欠“有利网”用户杨勤裔、用户“利友-65509639”的借款本金2499元予以认可。普惠快信根据被告授权签订的《借款协议》中约定的管理费875元属于为了实现被告借款2499元产生的费用，该费用和借款协议约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金等相加总计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，超出部分不受法律保护。原告作为保证人履行连带保证责任代被告支付的代偿款5018.26元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金总和为：以2499元为基数按照年利率24%自逾期之日2016年4月30日计算至原告代偿日2018年4月27日止，金额为1194.59元（2499元×24%/365天×727天）。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告应给付原告的代偿款的数额以本院审理认定的代偿款3693.59元（2499元+1194.59元）为准。因原告未提供原告资金占用利息的证据，原告要求被告给付代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未提交证据予以佐证，本院不予支持。因被告没有提供还款的相关证据，被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李燕朝于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3693.59元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燕朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇一九年十月十七日 书记员  曹雪霞 ——
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5028号申请执行人张某，女 。被执行人何某某，女 。 被执行人石某某，男 。本院在执行申请执行人张某与被执行人石某某、何某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）陕0824民初4845号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人石某某、何某某偿还申请执行人张某本金200000元及利息，石某某、何某某负担案件受理费2150元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人石某某、何某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日到被执行人住所地靖边县东坑镇村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某、何某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎 二〇一九年十月二十三日 书记员   郝玉虎  某借款合同纠纷一案1
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3232号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：李东泽，男，1989年5月2日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告李东泽“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 妍
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4763号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：黄洋，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：陈燕，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄洋、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黄洋、陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告黄洋向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年8月16日贷款全部归还日止,截止2019年9月23日剩余本金为300000元，相应利息、罚息、复利7859.31元，合计307859.31元。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告陈燕对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告黄洋、陈燕未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年10月17日，被告黄洋、陈燕与原告签订编号为196184755250100的《个人借款及担保合同》，双方就黄洋向原告借款300000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为工程垫资；借款期限为12个月；贷款利率按年利率15%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按期还息、到期还本的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告陈燕为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年10月17日，原告将借款300000元交付给被告黄洋，借款凭证上载明贷款利率为年利率15%，借款期限12个月，借款到期日为2019年10月17日。 四、截至2019年9月23日，被告黄洋尚欠原告借款本金300000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告黄洋未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。陈燕作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，陈燕有权向黄洋追偿。截止2019年9月23日，被告尚欠借款本金300000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金300000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5918元，减半收取计2959元，保全费2520元，共计5479元，由被告黄洋、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4341号原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码：9141082509091637X2。法定代表人：原冬至，男，系公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，男，1978年12月15日出生，汉族，住温县，系公司员工。被告：韩鹏之，男，成年，汉族，住温县。原告温县佳辛运输有限公司与被告韩鹏之买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案审理，原告温县佳辛运输有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县佳辛运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告温县佳辛运输有限公司承担。审判员  樊世凯二〇一九年十月二十八日书记员  慕新杰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1659号 罪犯韩永强，男，1979年11月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤0513刑初329号刑事判决，以被告人韩永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2018年3月16日起至2020年3月15日止。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韩永强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韩永强在2018年8月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩永强减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯韩永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分335分，扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯韩永强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执855号之一申请执行人：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**恒大剧场****。法定代表人：王宏宇，职务总经理。被执行人：孙义，男，1975年12月10日出生，汉族，无固定职业，住吉林省舒兰市上营镇上营村四社。本院受理的（2019）黑0109执855号申请执行人哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与被执行人孙义房屋买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初749号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，裁定撤销哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司与孙义签订的编号为15160950861号的《商品房买卖合同书》的合同备案。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  崔 杰
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执650号 申请执行人：林立树，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 委托代理人:林长扬,寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张水兴，男，1976年8月12日出生，汉族，住寿宁县。 林立树与张水兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0924民初525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林立树于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张水兴偿还借款本金100000元及利息。 本案受理后，于2019年9月4日向被执行人张水兴发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务。执行中，本院于2019年9月11日轮侯查封被执行人张水兴所有的坐落于寿宁县××镇××街（所有权证号:2006497）的房屋,2019年10月31日申请执行人林立树向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0924民初525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张发明 附相关法律条文： 《最高人民法院适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华。被执行人：田雪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田雪在银行的存款489824.6元或查封被执行人田雪相当于489824.6元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田雪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年十月十六日书记员  朱鹏辉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终147号原公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。上诉人（原审被告人）余德保，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，现住江西省，无业。2019年2月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民法院审理景德镇市昌江区人民检察院指控原审被告人余德保犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月26日作出（2019）赣0202刑初67号刑事判决，认定被告人余德保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人余德保不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）余德保以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余德保的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余德保撤回上诉。景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月十二日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1250号 申请执行人应婷飞，女，1968年10月15日出生，住仙居县。 被执行人周康平，男，1973年11月22日出生，住仙居县。 被执行人胡茂武，男，1973年12月3日出生，住仙居县。 申请执行人应婷飞与被执行人周康平、胡茂武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5068号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应婷飞向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人周康平、胡茂武返还申请执行人应婷飞借款本金20000元及利息，并负担案件受理费260元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人周康平、胡茂武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周康平、胡茂武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周康平、胡茂武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周康平、胡茂武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人周康平、胡茂武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周康平、胡茂武不履行又未报告财产，本院已对被执行人周康平、胡茂武作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人周康平、胡茂武纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应婷飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周康平、胡茂武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月十七日 书记员  章 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1267号上诉人（一审被告）：历功，男，1969年8月15日出生，汉族，长虹派出所民警，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：全玉红，女，1962年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市郊区。一审被告：董淑荣，女，1955年12月12日出生，汉族，退休工人，住佳木斯市郊区。上诉人历功与被上诉人全玉红、一审被告董淑荣民间借贷纠纷一案，前由佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1114号民事判决，宣判后被告历功不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。历功上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担连带保证责任；2.被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认为被上诉人于2019年6月5日向上诉人主张保证责任是在保证期间内，认定错误。本案借贷关系发生在2011年1月13日，虽当时未约定还款时间，但借款发生后不久，被上诉人就开始主张债权。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。也就是说，自被上诉人向原审被告开始主张债权时，即视为主债务履行期限届满。在原审中，被上诉人明确表示，借款发生后不久就多次催要借款，故保证期限已经在其追索债权时开始计算。被上诉人提起诉讼时，已明显超过保证期间，上诉人不应再承担连带清偿义务。全玉红辩称，双方未约定还款期限，董淑荣一直在给付借款利息，直到今年3月份停止付利息，被上诉人开始找借款人和担保人要求还款，现在借款人无力偿还才起诉。董淑荣未作答辩。全玉红向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息（从2019年3月13日开始，按照月利率2%计算利息，至借款本息还清为止）；2.要求二被告偿还一切诉讼费用及其他发生的费用。一审法院认定事实：2011年1月13日，被告董淑荣和借款人张革峰（已故）做生意缺少资金，在原告全玉红处借款50000元，约定月利率2.5%，由被告历功为其担保。借款人张革峰去世，将借款利率改为2%，被告董淑荣给付借款利息至2019年3月12日。剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今没有履行给付义务，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董淑荣在原告全玉红处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告董淑荣未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告董淑荣给付借款及按月利率2%给付借款利息的请求，符合相关法律规定，法院予以支持。原告要求担保人历功在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告董淑荣立即偿还原告全玉红借款本金50000元及利息（自2019年3月13日起，按照月利率2%计算，至本息还清之日止）；二、被告历功对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由二被告承担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点问题是上诉人历功是否应对案涉借款承担保证责任。上诉人历功认为虽借款时未约定还款时间，但借款发生后不久，被上诉人就开始主张债权。根据法律规定，自被上诉人向一审被告主张债权时，即视为主债务履行期限届满，保证期限即开始计算。被上诉人提起诉讼时，已明显超过保证期间。本案中，案涉借据中未约定还款期限，虽借款半年后被上诉人全玉红向一审被告董淑荣催要过借款，但后双方仍按原借款合同履行，并未变更原借据内容。董淑荣一直按时向被上诉人全玉红偿还利息，直至2019年3月停止付息，2019年6月被上诉人全玉红提起诉讼，此时应为履行期间届满之时，保证期间开始起算。因被上诉人全玉红一并起诉担保人历功，故案涉借款并未超过保证期间，上诉人历功应对案涉借款承担保证责任。综上所述，上诉人历功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人历功负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十月二十一日书记员  孙思雪
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初1024号 原告：易门龙泉小李装饰材料经营部，场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东环路673号。统一社会信用代码：92530425MA6N95GW5C。 经营者：李松，男，1994年8月29日生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王世清，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住云南省玉溪市易门县。 原告易门龙泉小李装饰材料经营部（经营者：李松）与被告王世清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，于2019年10月24日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告易门龙泉小李装饰材料经营部经营者李松到庭参加诉讼，被告王世清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门龙泉小李装饰材料经营部（经营者：李松）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营销售涂料、白灰等装修材料的个体工商户。自2017年10月8日起至2018年4月份止，被告多次在原告处购买装修材料，但货款一直拖欠。2018年11月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款15033元，同日，被告向原告支付了5000元后，剩余货款一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王世清未提交答辩意见。 原告易门龙泉小李装饰材料经营部（经营者：李松）围绕其诉讼主张，向法院提交了营业执照、李松的身份证及销货记录清单原件5份等证据，原告提交的证据符合证据的三性要求，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告王世清未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。 根据采信的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：易门龙泉小李装饰材料经营部（经营者：李松）系经营销售涂料、白灰等装修材料的个体工商户。2017年10月8日至同年4月期间，王世清多次在易门龙泉小李装饰材料经营部购买装修材料。2018年11月17日，经双方结算，王世清在易门龙泉小李装饰材料经营部的销货记录清单上签名、按印确认尚欠货款15033元，同日，王世清支付了货款5000元，下欠的货款10033元至今未能给付易门龙泉小李装饰材料经营部。为此，易门龙泉小李装饰材料经营部提起诉讼。 本院认为，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告向被告销售装修材料，被告应及时结清货款。被告未及时结清货款，并在原告的销货记录清单上签名、按印固定被告拖欠原告装修材料款金额为15033元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该事实予以确认。同时，被告清偿了装修材料款5000元，现尚欠10033元装修材料款未清偿，根据法律规定及诚信原则，对原告诉请被告给付货款10033元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世清于判决生效之日起十五日内向原告易门龙泉小李装饰材料经营部（经营者：李松）给付装修材料款10033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元(原告已预交)，由被告王世清负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  郭成仁 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨玉莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1794号之一申请执行人：张伟琪，男，1950年04月06日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人：张金凤，女，1956年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：师广斌，男，1967年05月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人师广斌名下的位于武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房3栋1单元6层2号房屋。二、被执行人师广斌协助申请人张伟琪、张金凤结清武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房3栋1单元6层2号房屋的贷款及解除抵押事宜（贷款本息及相关费用由申请人张伟琪、张金凤负担）。三、冻结被执行人师广斌的银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月六日书记员  杨福生
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1889号 原告：中国建设银行股份有限公司祥云支行，营业场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路与文化东路交汇处阳光城B6栋1-3层，统一社会信用代码91532923218737531U。 负责人：傅何斌，行长。 委托诉讼代理人：毛勇、李琴芬，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘炳首，男，汉族，1978年9月2日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司祥云支行诉被告刘炳首金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司祥云支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司祥云支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司祥云支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计6526.50元，由原告中国建设银行股份有限公司祥云支行负担。 审判长 杨 哲 审判员 杨茂林 审判员 沈光辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨浩然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2998号之四申请人：丁艳。被执行人：于希修。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4250号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人于希修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于希修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于希修在中国工商银行6222xxxxxxx3307账户内存款人民币1125419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十一日书记员  王绍勇