文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7924号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真真，该公司员工。被告：重庆跃发日用品有限公司，住，住所地重庆市合川工业园区堰口村二社一社会信用代码91500117759290699J。法定代表人：向从华，该公司董事长。被告：向从华，男，1963年7月29日出生，住重庆市合川区。被告：秦德会（被告向从华之妻），女，1965年1月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向从华。被告：向家成（被告向从华之子），男，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向从华。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告重庆跃发日用品有限公司（以下简称跃发公司）、向从华、秦德会、向家成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人郭真真，被告向从华（暨被告跃发公司的法定代表人，被告秦德会、向家成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告跃发公司偿还原告为其代偿的借款本息1063972.22元；2.判令被告跃发公司支付原告因未按期偿还融资债务而产生的逾期担保费用（以1063972.22元为基数，自2019年7月8日起至付清之日止，按日利率千分之一计算）；3.判决被告跃发公司支付原告为其代偿借款本息后的资金占用费（以1063972.22元为基数，自2019年7月8日起至全部付清之日止，按日利率千分之一计算）；4、判令被告向从华、秦德会、向家成对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告对被告跃发公司位于合川区创业三支路12号的1322㎡土地使用权及地上修建的6373.02㎡新建厂房，折价或拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3债权项范围内享有优先受偿的权利；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告跃发公司分别与重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称“兴农鑫公司”）签订编号为《咨询服务协议》，与兴农鑫公司、兴农鑫公司名下“www.ddxlong.com”（贷贷兴隆平台）的注册投资人、原告四方签订的《借款合同》，约定被告跃发公司通过兴农鑫公司居间服务向其名下“www.ddxlong.com”（贷贷兴隆平台）的注册投资人贷款100万元，贷款期限12个月，贷款年利率7%等；原告为上述借款提供连带责任保证，并出具不可撤销担保书。随后，兴农鑫公司按约向被告跃发公司放款100万元。2018年8月13日，被告跃发公司与原告签订《融资担保委托合同》，约定原告为被告跃发公司的上述借款100万元本息及相关费用向实际出资该笔借款本金的“贷贷兴隆平台”注册投资人提供担保；原告承担代偿责任后，有权向其追偿原告为其代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费等）以及由此产生的全部代偿款项和追偿费用的资金占用费（以代偿资金、发生追偿费用为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向被告行使追偿权所发生的各项费用为止）等费用。同日，原告与被告跃发公司签订合川兴农电商《抵押反担保合同》，以其名下位于合川区创业三支路12号的新建厂房【建筑面积：6373.02㎡】，对原告为被告跃发公司上述100万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保，抵押反担保范围包括但不限于原告为被告跃发公司代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用、原告要求反担保人承担反担保责任所发生的各项费用以及由此产生的资金占用费等。同日，原告与被告向从华、秦德会、向家成签订合川兴农电商保《保证反担保合同》，约定被告向从华、秦德会、向家成对原告为被告跃发公司上述100万元借款的担保所产生的债务提供无限连带责任保证，保证期间为原告按约承担保证责任之日起三年，保证反担保范围包括但不限于原告为被告跃发公司代偿的全部款项、原告行使追偿权所发生的各项费用、原告要求反担保人承担反担保责任所发生的各项费用以及由此产生的资金占用费等。2019年7月8日，兴农鑫公司向原告送达索偿通知书，要求原告承担连带保证责任。同日，原告按约为被告跃发公司代偿借款本息共计1063972.22元。其后，原告多次要求被告履行还款及保证责任，被告均拒之不理。被告跃发公司、向从华、秦德会、向家成承认原告主张的事实，但认为：1、资金占用费及逾期担保费约定过高，希望法院按照法律规定处理；2、本案抵押物并没有办理抵押登记；3、借款是公司所借，也是公司支用的，因此个人不应当承担还款责任。本院认为，被告跃发公司、向从华、秦德会、向家成承认原告兴农担保公司在本案中主张的事实，故对原告兴农担保公司主张的事实予以确认。本案中，原告与被告跃发公司经协商一致，自愿签订《融资担保委托合同》，并与被告向从华、秦德会、向家成签订的《保证反担保合同》等相关担保合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告跃发公司因拖欠借款本息，致使原告为其代偿本息共计1063972.22元，根据《融资担保委托合同》的约定，原告有权向跃发公司追偿，故原告请求被告跃发公司向原告支付为其代偿1063972.22元，符合双方的合同约定，本院予以支持。《融资担保委托合同》约定了逾期担保费用和代偿借款本息后的资金占用费，但该约定过高，本院依法予以调整，该两项费用之和以不超过年利率24%为限。被告向从华、秦德会、向家成为被告跃发公司上述100万元借款的担保产生的债务提供连带责任保证反担保，该约定合法有效，原告的诉请尚在保证期间、未超过保证范围，故对原告要求被告向从华、秦德会、向家成对代偿的借款本息、逾期担保费和资金占用损失承担连带清偿责任的诉请，应予支持。被告向从华、秦德会、向家成在承担保证责任后，有权向被告跃发公司公司追偿。被告跃发公司与原告签订《抵押反担保合同》，以其名下位于合川区创业三支路12号的1322㎡土地使用权及土地上修建的6373.02㎡新建厂房对原告为被告四季新公司上述100万元借款的担保所产生的债务提供抵押反担保，但在签订抵押合同后至今未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告就上述抵押物主张优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1063972.22元；二、由被告重庆跃发日用品有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付逾期担保费用和代偿款的资金占用损失（以代偿的借款本息1063972.22元为基数，从2019年7月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、被告向从华、秦德会、向家成对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。被告向从华、秦德会、向家成在承担保证责任后，有权向被告重庆跃发日用品有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14375.74元，减半收取7187.87元，由被告重庆跃发日用品有限公司、向从华、秦德会、向家成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年十月二十一日书记员 罗小单