湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2340号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路**郁金花园**，统一社会信用代码91421000058109711E。负责人：游波。委托诉讼代理人：杨芸，该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张卜林，男，1961年12月4日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：张军三，男，1979年3月2日出生，汉族，住当阳市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称鼎和财保荆州支公司）因与被上诉人张卜林、张军三机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎和财保荆州支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院已经认定张军三驾驶证在事故发生前已经被吊销，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，张军三属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任保险》第二十二条的规定，张军三无证驾驶发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司只在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，且有权向致害人追偿。故一审判决加重了保险公司的赔偿义务，剥夺了上诉人的追偿权。被上诉人张卜林与张军三经通知均未到庭也未提交书面答辩状。张卜林向一审法院请求：1、张卜林因交通事故造成的经济损失109183.89元［医疗费16288.55元；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；误工费13578.74元（41302元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；鉴定费1400元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元］，由鼎和财保荆州支公司在交强险限额内赔偿98645.34元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险的损失由张军三按事故责任比例赔偿7376.99元。2、诉讼费由张军三、鼎和财保荆州支公司负担。一审法院认定事实：2018年11月22日11时35分许，张军三驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车由国河村经三桥往当枝一级公路方向行驶，至事故地段时，与驾驶摩托车的张卜林发生碰撞，造成张卜林受伤，两车受损的交通事故。当阳市公安局交通警察大队作出第420582420180003076号道路交通事故认定书，认定张军三负本次事故的主要责任，张卜林负本次事故的次要责任。张卜林随后被送往当阳市人民医院住院治疗21天，出院医嘱：继续治疗。复诊医嘱：全休一月后复查，不适随诊。张卜林的住院医疗费16081.31元，出院复诊费用207.24元，该费用张军三已垫付。2019年1月13日，张卜林复查时，医师建议：休息治疗2月，门诊随访。2019年1月22日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出卾当阳人医鉴﹝2019﹞临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张卜林因车祸造成左侧6根肋骨骨折：1.伤残程度为十级；2.误工时间为120日；3.护理时间60日；4.营养时间60日。庭审中，鼎和财保荆州支公司对该鉴定意见的第1项不服，要求张卜林复查并且申请对张卜林的伤残等级进行重新鉴定，张卜林支付复查费用388.30元。2019年6月19日，宜昌大公法医司法鉴定所作出卾宜大公司鉴所（2019）临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张卜林2018年11月22日因车祸受伤，致左侧3-8肋骨骨折的伤残程度为十级伤残。同时查明，鄂Ｆ×××**号小型轿车在鼎和财保荆州支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月25日16时起至2018年12月25日16时止，事故发生在保险期间内。张卜林居住在当阳市××组，该地属于当阳城区。事发前，张卜林在当阳市××街菜市场史华琼经营的鱼摊上从事卖鱼的工作。张军三在事发后还为张卜林垫付了3100元护理费。张军三的驾照已于2016年被吊销。一审法院认为，张军三驾驶卾F9WZ19号小型轿车与张卜林发生交通事故，致张卜林受伤，该车在鼎和财保荆州支公司投保了交强险，故张卜林因此造成的损失应由鼎和财保荆州支公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由张军三按照事故责任比例予以赔偿。因双方对交警作出的责任认定均无异议，根据双方在本次事故中所起的作用及过错大小，本案应由张军三承担70%的民事责任，张卜林自行承担30%的民事责任。鼎和财保荆州支公司辩称只承担医保范围内用药的赔偿责任没有依据，本院不予采纳。关于张卜林的损失，张卜林的复查费用388.30元应计算到医疗费中，其医疗费合计为16676.85元；其主张的住院伙食补助费标准过高，根据受诉法院所在地的情况，酌情支持630元（30元/天×21天）；交通费标准过高，考虑到张卜林受伤住院确需支付交通费，酌情支持210元；误工期限过长，根据法律规定，误工期可以计算至定残前一天，张卜林的误工期为91天，张卜林受伤前在当阳市××街菜市场从事卖鱼工作，其提交的证据不足以证明其工资水平，故其误工费酌情按居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资收入标准计算，为8779.38元（35214元/年÷365天×91天）；精神损害抚慰金过高，考虑到张卜林因伤造成身体多处骨折，会对其精神造成一定的损害，酌情支持精神损害抚慰金3000元。张卜林因伤造成身体多处骨折，会对生活造成一定的不便，其主张在恢复期间需有人护理和补充营养有一定的合理性，且有相应的鉴定依据，对其主张的护理期及营养期予以认定，营养费、护理费金额予以支持。张卜林主张的其他各项赔偿项目及标准均符合法律规定，一审法院予以支持。综上，张卜林的损失为102062.83元[医疗费16676.85元；住院或者补助费630元；营养费1800元；护理费5788.60元；交通费210元；残疾赔偿金63778元；误工费8779.38元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1400元]，由鼎和财保荆州支公司赔偿91555.98元（医疗费10000元+伤残费用损失81555.98元），由张军三赔偿7354.80元［（医疗费6676.85元+住院伙食补助费630元+营养费1800元+鉴定费1400元）×70%］，其余损失由张卜林自行承担。抵扣张军三在事发后垫付的19388.55元后，张卜林应返还张军三12033.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决鼎和财保荆州支公司赔偿原告张卜林因交通事故造成的经济损失91555.98元；张卜林返还张军三垫付款12033.75元；驳回张卜林的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付张卜林（2019）鄂0582民初592号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元（张卜林已预交），由张军三负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然对无证驾驶情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定,但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任,从而不能得出因无证驾驶造成交通事故情况下保险公司在交强险范围内对人身损害不承担赔偿责任的结论。而司法解释作为对法律漏洞的补充,系最高人民法院根据法律和有关立法精神,结合审判工作实际需要制定的,可以作为裁判依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的”之规定,原审判决鼎和财保荆州支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任正确。因此,鼎和财保荆州支公司关于其在交强险范围内不承担赔偿责任的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。关于鼎和财保荆州支公司对张军三的追偿权问题，因不属于本案法律关系，鼎和财保荆州支公司可另案进行主张。综上，上诉人鼎和财保荆州支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元（鼎和财保荆州支公司已预交），由上诉人鼎和财保荆州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 鸣审判员 聂丽华审判员 关俊峰二〇一九年十月八日法官助理叶方莲书记员王彩霞