山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6088号原告：蔺要平，男，1952年1月23日生，汉族，住山东省平邑县。原告：彭井环，男，1953年9月3日生，汉族，住平邑县。以上二原告委托诉讼代理人：张彦军，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：褚庆会，男，1979年12月28日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：济宁阳光物流有限公司，住所汶上县经济开发区金城路。负责人：张青雷，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，营业场所山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12，统一社会信用代码913709005614003626。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告蔺要平、彭井环与被告褚庆会、济宁阳光物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺要平、彭井环及其委托诉讼代理人张彦军、被告人寿泰安支公司委托诉讼代理人杨真花均到庭参加诉讼。被告褚庆会、济宁阳光物流有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺要平、彭井环向本院提出诉讼请求：1.依法判令褚庆会、济宁阳光物流有限公司、人寿泰安支公司赔偿蔺要平：房屋等物品损失59356元、因处理交通事故误工费9333元、交通费500元、评估费3000元，合计：72189元；赔偿彭井环房屋损失8860元、交通费500元、评估费1000元，合计：11860(应为10360)元；以上两项共计84049（应为82549）元；2.诉讼费、保全费、保全保险费、复印费、评估费由褚庆会、济宁阳光物流有限公司、人寿泰安支公司负担。事实和理由：2019年5月5日17时许，褚庆会驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车（该车在人寿泰安支公司处投保交强险和商业险，且在保险期内），行驶至省道342线平邑县白彦镇界碑沟路段时，因操作不当发生交通事故，致使蔺要平、彭井环房屋院墙、保险墩、房屋、大门等财物受损。本次事故经交警部门认定，褚庆会负事故的全部责任，为维护蔺要平、彭井环的合法权益，故诉至法院。褚庆会及济宁阳光物流有限公司未作答辩。人寿泰安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效，无合同免责情况下，同意承担合理合法的损失。车辆系营运型车辆，需提供过磅单，证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%的绝对免赔。本次事故未造成蔺要平、彭井环受伤，处理交通事故误工费、交通费并非法律规定三者物损法定赔偿项目，属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予以承担。蔺要平、彭井环为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一：蔺要平、彭井环身份证复印件各一份，证实蔺要平、彭井环身份；证据二：平邑县交警大队交通事故认定书一份，证实发生交通事故造成财产损失的事实；证据三：临沂市正信价格评估有限公司的《价格评估报告书》一份，证实：蔺要平房屋等财产损失59356元，彭井环房屋损失8860元；证据四：评估费发票一张，证实支付评估费4000元；证据五：白彦震寰打印装饰社证明一份，证实蔺要平多年为该社帮工，月工资2800元，发生交通事故后，蔺要平无法工作造成的误工损失；证据六：平邑县白彦镇界牌沟村委证明一份，证实蔺要平以打工为主要收入来源，虽然蔺要平年龄超过60周岁，仍然在白彦镇打工；证据七：交通费发票一宗，证实交通费支出；证据八：交强险与商业险保险复印件各一份，证实济宁阳光物流有限公司为实际车主，并且为肇事车辆投保了商业险和交强险；证据九：驾驶证复印件一份，证实褚庆会有驾驶资格；证据十：行车证复印件一份，证实该车辆所有人为济宁阳光物流有限公司；证据十一：保全费单据及民事裁定书一份，证实蔺要平、彭井环已将济宁阳光物流有限公司的车辆进行保全，保全价值为50000元，保全申请费为520元。证据十二：蔺要平、彭井环庭后提交的平邑县白彦镇界碑沟村村民委员会证明一份，证实此次事故损坏的房屋院墙等财产分别为蔺要平及彭井环所有。人寿泰安支公司质证意见如下：对证据一真实性无异议，但是未提供房屋归属证明，主体不适格；对证据二无异议；对证据三有异议，评估价格过高；对证据四有异议，评估费系程序性费用，属于间接损失，我公司不予承担；对证据五关联性及真实性有异议，本次事故未造成人员受伤，处理交通事故误工费并非三者物损法定赔偿项目，我公司不予以承担，蔺要平未提供劳动合同、银行流水，且蔺要平已年满67周岁，已达退休年龄，没有误工损失；对证据六与本次事故关联性有异议，且该证据未加盖公章，对其真实性不予以认可；对证据七关联性有异议，提供的定额发票系连号，属于间接损失，我公司不予以承担；对证据八无异议，对证据九无异议，对证据十无有效年审信息，根据保险条款规定，商业险不承担赔偿责任；对证据十一有异议，保全费及保全保险费系程序性费用，属于间接损失，我公司不予以承担；对证据十二的真实性无异议，但是对于证明目的有异议，房屋所有直接证据就是房屋产权证，即使不在蔺要平及彭井环的手里，也可复印加盖公章，村委无权对于房屋归属作出认定。褚庆会、济宁阳光物流有限公司未发表质证意见。褚庆会、济宁阳光物流有限公司、人寿泰安支公司均未向本院提交证据。结合人寿泰安支公司的庭审质证意见，本院对蔺要平、彭井环提交的证据认定如下：对证据一、二、四、八、九、十、十一、十二的真实性人寿泰安支公司均无异议，本院予以采信。蔺要平、彭井环提交的证据三，人寿泰安支公司提出异议，但未提供证据予以反驳，且该评估报告书系本院委托有法定资质的评估机构作出的，程序合法，且符合蔺要平、彭井环房屋的实际损失，本院予以采信；对证据五，蔺要平未提交其他证据材料予以佐证，本院不予采信。对证据六，该证据未加盖单位公章，无法证实系单位出具的，本院不予采信。对证据七，非正式发票，本院将结合蔺要平，彭井环处理交通事故而支出的必要的、合理的交通费用酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日17时许，褚庆会驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至省道342线白彦镇界牌沟村路段时因操作不当，与蔺要平、彭井环所有的房屋及国网山东省电力公司平邑县供电公司电线杆发生碰撞，致褚庆会受伤，造成房屋损坏，电线杆损坏，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420190001948号道路交通事故认定书认定：褚庆会负事故全部责任，蔺要平无事故责任，彭井环无事故责任。事故发生后，蔺要平、彭井环的房屋及物品损失经本院委托临沂正信价格评估有限公司进行价格评估，价格评估结果为：委托标的物在价格评估基准日的损失价值，蔺要平59356元，彭井环8860元，蔺要平、彭井环为作此评估共支付评估费4000元。济宁阳光物流有限公司系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，褚庆会系其雇佣的驾驶人员。济宁阳光物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在人寿泰安支公司投保交强险和商业三者险1500000元并不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年6月3日，蔺要平向本院提出诉前财产保全，本院依法作出（2019）鲁1326财保302号民事裁定书，裁定如下：将褚庆会驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆查封于平邑县永安停车场。蔺要平支付保全申请费520元。本院认为，公民的财产权受法律保护。褚庆会驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，与蔺要平、彭井环所有的房屋发生碰撞，致蔺要平、彭井环所有的房屋受损的客观事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书,认定褚庆会负事故的全部责任，蔺要平、彭井环无事故责任，双方对事故责任划分均无异议，本院予以认定。蔺要平、彭井环主张的房屋及物品损失，有价格评估报告书为证，本院予以认定。人寿泰安支公司辩称的房屋及物品损失评估价格过高的观点，因其未提供证据证实，本院不予采纳。关于评估费等程序性费用是否赔偿的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。蔺要平、彭井环支付的鉴定费系因事故发生后为查清案件事实及确定房屋及物品受损情况，而支出的合理费用，人寿泰安支公司应予承担。关于蔺要平主张的误工费，因蔺要平已经年满67周岁，且未提供劳动合同、工资银行流水等证据相互佐证，本院不予支持。关于蔺要平、彭井环主张的交通费，人寿泰安支公司提出异议，考虑到蔺要平、彭井环因处理交通事故确有交通费用的实际支出，本院酌情支持其交通费各300元。褚庆会、济宁阳光物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，蔺要平、彭井环的合理损失，应由人寿泰安支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿蔺要平因此次交通事故造成的损失：房屋及物品损失2000元、评估费3000元、交通费300元，合计5300元；赔偿彭井环因此次交通事故造成的损失：评估费1000元、交通费300元，合计1300元；以上共计6600元。二、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿蔺要平房屋及物品损失57356元，彭井环房屋损失8860元。上述给付内容，待本判决书生效后七日内付清。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××68）。三、驳回蔺要平、彭井环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。保全申请费520元，由济宁阳光物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年十月二十六日法官助理王青红书记员郭瑞豪