wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初138号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人罗玉良，男，1970年1月26日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省邵阳市双清区。因犯贩卖毒品罪，2003年4月28日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2016年5月28日因湖南省辰溪县人民检察院不批准逮捕被辰溪县公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，2017年5月3日被辰溪县公安局决定刑事拘留并网上通缉，2019年7月18日在深圳市南山区，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。 指定辩护人傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。 指定辩护人曾雯，湖南丹山律师事务所实习律师。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］119号起诉书指控被告人罗玉良犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人罗玉良及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月17日至18日，被告人罗玉良与康某（已判决）和唐巍松、罗礼初、魏平（均另案处理）五人相互邀约后，由被告人罗玉良驾驶从邵阳市路顺租车公司租赁的一辆黑色本田雅阁牌小车（车牌号湘Ｅ×××××），先后来到辰溪县原寺前镇、麻阳苗族自治县，以兑换假冒外币的方式实施诈骗，共骗得现金人民币19900元。具体分述如下： 1、2016年4月17日11时许，被告人罗玉良伙同康某、唐巍松、罗礼初、魏平五人来到辰溪县，随后由康某以急需前往寺前中学找人为由，租用被害人谢某1的面包车。在谢某1驾车从安坪镇至寺前镇途中，康某谎称自己在做医疗器械生意，在前往辰溪送货途中出了车祸需要赔钱，手中有外币要兑换，要去寺前中学找其战友帮忙，唐巍松、罗礼初等人已先赶至寺前中学一带等候。于是，由魏平指挥，罗礼初假扮寺前中学的“张校长”，唐巍松假扮寺前信用社的“周主任”，被告人罗玉良开车接应。当谢某1开车搭载康某至寺前中学时，谢某1询问已在该中学旁边等候的冒充张校长的罗礼初，中学是否有一位叫周老师的人，罗礼初说有此人，但去长沙了，后罗礼初拨通了冒充周老师人的电话，在电话中告诉周老师，他有一位战友在辰溪出车祸要他帮忙，并将电话转给康某接听。接完电话后，罗礼初假装问康某要帮什么忙，康某谎称自己在辰溪出了车祸需要钱赔偿，身上有外币澳元要兑换成人民币需要帮忙，并称1澳元可兑换3.6元人民币。此时，罗礼初便称认识寺前信用社的冒充周主任的唐巍松，便同谢某1一起找到唐巍松询问兑换外币一事，唐巍松称1澳元可兑换4.8元人民币，罗礼初谎称自己出40000元人民币，叫谢某1出10000元人民币，从康某手上兑换澳元赚差价，后将谢某110000元人民币骗走，由被告人罗玉良驾车逃离现场。事后被告人罗玉良分得人民币500元。 2、2016年4月18日，被告人罗玉良伙同康某、唐巍松、罗礼初、魏平来到麻阳县，由康某租用黄某驾驶的面包车至兰里镇，后五人以同样的方式，将黄某9900元现金骗走，后由被告人罗玉良驾车逃离现场。事后被告人罗玉良分得人民币1000元。 被告人罗玉良归案后如实供述了上述事实。 另查明：被害人谢某1、黄某被诈骗的19900元人民币，康某已全部退赔。 上述事实，被告人罗玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人康某、谢某2等人的证言，被害人谢某1、黄某的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，被告人罗玉良的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。被告人罗玉良的指定辩护人辩护认为，被告人罗玉良在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好，积极悔罪，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人罗玉良伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物19900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗玉良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗玉良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人罗玉良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人罗玉良指定辩护人请求对被告人罗玉良从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘亚维 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6885号上诉人（一审原告）：王淑琪，女，1950年6月29日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机厂退休工人，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：付天龙（系王淑琪姐夫），男，1940年10月26日出生，汉族，哈尔滨市胜利法律事务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：刘维山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，，注册地哈尔滨市南岗区通达街**，住所地哈尔滨市道里区新阳路**欧洲新城物业办公室法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀军，女，该单位客服部部长。上诉人王淑琪因与被上诉人哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司（以下简称棚投公司）、哈尔滨新东方物业管理有限责任公司（以下简称新东方物业）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑琪的委托诉讼代理人付天龙、被上诉人棚投公司的委托诉讼代理人曹然、被上诉人新东方物业的委托诉讼代理人王秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琪上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7354号民事判决；2.棚投公司、新东方物业必须按照实际进户时间计收相关的费用，退还王淑琪既未进户使用，亦未取得对房屋占有、使用权利的“物业费、电梯费、供热费”共计是1565.75元（在一审开庭的时候，棚投公司、新东方物业主动退还供热费251元）。3.棚投公司、新东方物业应承担引发本案的诉讼费。事实理由：1.王淑琪是2017年的是6月15日正式办理进户入住手续的，供热费是6月8日交的，然而棚投公司、新东方物业确实从2017年的1月15日起，开始计收王淑琪的供热费964元，物业费、电梯费这两项计收到同年6月14日，多收了1565.75元。当时如果不交上述费用，不发进户通知，不能够领取进户的钥匙，在这种情况下王淑琪只能交费。棚投公司、新东方物业强行收取当事人尚未进户期间的各项费用没有法律根据，实属不当得利，应依法予以退还。2.棚投公司、新东方物业只是经过工商机关审批注册后成立的一个企业，不是行政部门，无权擅自决定收取各项费用。就本案而言，热是一种特殊商品，用热应该支付费用，同样的道理，没用热也不应当交费。本案中，王淑琪在2017年1月15日至4月20日没有用热，不应交费。3.棚投公司、新东方物业在一审时声称“热费承担的转移时间应当是约定的房屋交付之日”是一派胡言。所谓房屋交费之日，不是双方约定的，是棚投公司、新东方物业单方设定的，约定之日仅是选择房号或者是需按照排队的顺序办理进户手续而已，只有办完了进户手续，才应当认定为房屋交付之日。综上，为维护王淑琪的合法权益不受损害，提出上诉，请求二审法院依法支持上述主张。棚投公司辩称，不同意王淑琪的上诉请求，其上诉请求于法无据，一审判决正确，应当予以维持。新东方物业辩称，同意棚投公司的意见。新东方物业收取的物业费、电梯费是以棚户区改造民生尚都二期B区进户通知单为准，应该是2017年的2月9日，此前1月15日到2月9日多收的费用107.85元，已经带来了，同意退还。王淑琪向一审法院起诉请求：1.棚投公司退还根本就没有发生的案涉房屋的供暖费713元；2.新东方物业退还尚未发生的物业费、电梯费601.45元；3.棚投公司、新东方物业承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王淑琪原居住地被政府搬迁，导致产权调换安置，根据产权调换安置房屋位置证明显示，王淑琪被征收房屋档案编号为4427号。2017年1月16日，棚投公司通过报纸刊登民生尚都二期B区进户通知，根据报纸刊登的内容显示，王淑琪编号为4427号房屋办理进户手续的日期为2017年2月9日，王淑琪于2017年2月9日前往办理进户手续，但因对补交房屋差价款数额存在分歧，所以当日未办理进户手续。事后，王淑琪发现存在分歧原因系王淑琪计算错误，2017年6月8日，王淑琪交了购房差价款，取得《进户通知单》。棚投公司代为收取了王淑琪2017年1月15日至2017年4月20日取暖费，其中2017年1月15日至2017年2月9日取暖费251元，棚投公司已退还王淑琪。新东方物业收取了王淑琪2017年1月15日至2017年2月9日电梯费、物业费，并同意退还。一审法院认为，王淑琪按照民生尚都二期B区进户通知的要求于2017年2月9日前往办理进户手续，却因自身计算错误导致对补交房屋差价款数额存在分歧，以至拖延进户，故王淑琪应自2017年2月9日开始缴纳物业费、电梯费及供暖费。新东方物业多收取的王淑琪2017年1月15日至2017年2月9日电梯费、物业费具体数额应为（962元／年÷365天×26天＋552元／年÷365天×26天）＝107.85元，该部分费用应予以退还，对该部分诉讼请求予以支持。王淑琪的其他主张无法律依据，不予支持。判决：一、新东方物业于本判决生效后十日内返还王淑琪107.85元。二、驳回王淑琪其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，新东方物业负担2元，王淑琪负担23元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案涉物业费（含电梯费）、供热费应当从2017年2月9日办理入户手续时开始计收，还是从2017年6月15日入户时开始计收。哈尔滨市住房保障安置服务中心与哈尔滨棚户区改造投资有限责任公司共同发出的《民生尚都二期B区进户通知》注明：“登报通知办理进户时间作为供暖费和物业费收取的起始时间。”该通知确定案涉购房人办理进户时间为2017年2月9日。一审判决据此认定案涉物业费、供热费应当从2017年2月9日开始计收并无不当。王淑琪如果对供暖费和物业费收取的起始时间有异议，应当在法定期间内向作出该通知的相关部门提出。故王淑琪主张案涉物业费（含电梯费）、供热费应当从2017年6月15日开始计收的主张不成立，本院不予支持。综上所述，王淑琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淑琪负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  毛保森（）二〇一九年十月二十二日法官助理张恭允书记员张春天
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11120号 申请执行人：东莞市立汇化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇东惠商贸城第**首层商铺**。 法定代表人：吴家辉。 被执行人：东莞市鼎驭实业科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南五街**iv> 法定代表人：刘云红。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19377号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鼎驭实业科技有限公司应向申请执行人东莞市立汇化工有限公司偿还货款619025.5元及支付利息，并负担受理费9990元、保全费3615元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 关于本案诉讼财产保全的一台叉车，由于查封的财产已经被非法转移，本院将材料移送东莞市公安局桥头分局，追究转移者的刑事责任。经调查，未发现被执行人登记的经营场所有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈俊锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3874号原告建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者房庆和，个体工商户。委托诉讼代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告魏吉春，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告魏吉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托诉讼代理人谢宏辉、被告魏吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业服务费1660元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：建平海翼房地产开发公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花苑小区物业委托给原告管理。被告购买海翼花苑小区16号楼4单元7楼东户楼房一户，建筑面积69.17平方米，于2013年7月1日办理交房入住手续成为小区业主，与原告签订了《物业管理服务合同》，预交了两年的物业服务费。根据物业合同第二条约定，预交服务费期满后，业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性交清。但两年期满后即自2015年7月1日起拖欠物业费，至2019年7月1日已欠物业费1660元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告魏吉春辩称：未交物业费的时间和数额对。我的房屋漏水3次，找到原告，原告也找人去给我看了，但半年没有给我维修，造成我的损失，所以没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建平县红山海翼物业管理处向本院提交的《物业委托管理合同》4份、《物业管理服务合同》1份、资质证书1份、依法公示单1份、收款收据1枚、证明1份、照片7张具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏吉春系建平县海翼花苑小区16号楼4单元7楼东户房屋的业主，房屋建筑面积69.17平方米。自2013年6月1日起，案外人建平海翼房地产开发有限公司与原告建平县红山海翼物业管理处签订了《物业委托管理合同》，委托原告对海翼花苑小区进行物业管理。2013年7月1日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为海翼花苑小区提供物业服务，多层住宅物业费按每月每平方米0.5元收取，车库及仓房物业费按每月每平方米0.4元收取；预交服务费期满后业主应在缴费年度的首月按照约定的标准将该年度物业服务费一次性向物业管理服务中心交清。此外，合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、值班、维修服务。合同签订后，原告对海翼花苑小区进行了物业管理及服务，但被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2019年7月1日的物业服务费用1660元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对海翼花苑小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。综上所述，被告应向原告交纳2015年7月1日至2019年7月1日的住宅物业服务费1660元。故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋漏水，原告未及时维修，不应给付物业费，但被告未提交证据予以证明，故对于其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告魏吉春于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山海翼物业管理处2015年7月1日至2019年7月1日的物业服务费1660元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告魏吉春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年十月二十二日书记员  张黎明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2295号 申请执行人：伏磊，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：任树波，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任树波的银行存款2030.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月十四日 书记员  黄维维
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执851号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李德文，董事长。被执行人：张忠良。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠良借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1290号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金32200.00元，利息25955.69元，案件受理费627.00元。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十九日书记员  高 禹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2028号原告：王巍，男，1982年8月24日生，汉族，哈尔滨万客特种车设备有限公司工人，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市平房区。被告：屈年仁，男，1967年9月5日生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省，现住址不详。原告王巍与被告屈年仁民间借贷纠纷一案，王巍于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理此案。原告王巍到庭参加诉讼，被告屈年仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王巍诉称：王巍与屈年仁系同事关系，屈年仁于2014年12月来哈尔滨万客特种车有限公司参加工作，工作稳定。2017年6月20日晚上，屈年仁给王巍打电话称借款5,000元有事急用，等王巍用钱时就还上。王巍就用手机微信转账方式借给屈年仁5,000元。2018年冬天屈年仁补个借条给王巍。之后王巍多次找屈年仁要求偿还借款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令屈年仁偿还王巍借款本金5,000元及利息（该利息自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的案件受理费。被告屈年仁经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告王巍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：2017年6月20日，屈年仁向王巍出具借条，借款5,000元的事实。证据二、微信截图。意在证明：2019年9月26日，王巍通过微信向屈年仁主张权利，屈年仁承认欠款事实，并承诺于2019年10月22日还款。被告屈年仁未到庭，亦未对原告王巍举示的证据提出质证意见。被告屈年仁未举示证据。经审理查明：2017年6月20日，屈年仁向王巍借款5,000元，并出具借条。开庭后，王巍变更诉讼请求称2019年10月22日屈年仁用微信转账方式偿还给王巍借款2,000元，尚欠3,000元及利息未还。上述事实，有王巍陈述及相关书面证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。屈年仁向王巍借款5,000元的事实存在，双方形成合法的借款关系，受法律保护。王巍要求屈年仁偿还借款人民币3,000元及利息（自2019年8月27日起以本金3,000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告屈年仁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈年仁于本判决生效后十日内偿还原告王巍借款本金人民币3,000元；二、被告屈年仁于本判决生效后十日内给付原告王巍上述借款利息（利息以本金3,000元为基数自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈年仁负担，于本判决生效后十日内给付原告王巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  高 滨人民陪审员  陈英姿二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 迪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2621号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘娜，女，1987年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款利息24539.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月19日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为8.10‰，借款期限12个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还全部借款本金30000元，现尚欠借款利息24539.30元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告刘娜准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向刘娜送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费414元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  贺聪聪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执1461号陈立华：申请人紫金财产保险股份有限公司与你追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）苏1202民初907号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款，其中转执行费50元，2804.51元已退还给申请人。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9918号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人：葛子菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。被告：牛义安，男，1978年12月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业”）与被告牛义安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业的委托诉讼代理人庞琛琛、李文娟到庭参加诉讼。被告牛义安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业向本院提出诉请：1.判令被告向原告支付2013年9月至2018年12月31日的物业管理费7038.738元及违约金（自起诉之日起每天按照应交物业费的万分之三计算至款清时止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与华龙苑小区开发商签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对华龙苑小区住宅小区进行物业管理，业主应当向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2013年9月起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，但被告拒不履行。原告认为被告拒不支付费用的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告牛义安未作答辩。经审理查明：牛义安系合肥市瑶海区长江东路与郎溪路交口华龙苑小区3幢XXX室房屋业主，房屋面积为103.45平方米。原告金盛物业于2013年8月31日和2016年7月27日与华龙苑小区开发商签订两份《物业管理委托服务合同书》，约定华龙苑小区开发商选聘原告对华龙苑小区提供物业管理服务，合同期限分别为2013年9月1日至2016年8月31日及2016年9月1日至2021年8月31日，物业小高层管理服务费实行一费制1.08元/㎡/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三，交纳滞纳金（逾期之日为公布缴费通知中规定缴费期限的最后日期）。原告依据上述合同对该小区进行了物业管理服务。上述事实，有原告提供的营业执照、身份信息、《物业管理委托服务合同书》两份、邮寄回单及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告金盛物业与华龙苑小区开发商签订的两份《物业管理委托服务合同书》对作为小区业主的牛义安具有法律上的约束力。合同签订之后，原告按约对华龙苑小区提供物业管理服务，被告牛义安作为该小区业主在物业管理活动中，实际享有并接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按约定交纳物业管理服务费的义务，2013年9月1日至2018年12月31日物业费经计算为7150.464元（103.45㎡×64个月×1.08元/月?平方米）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。至于金盛物业公司主张的滞纳金，因金盛物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牛义安于本判决生效之日起十日内向原告合肥金盛物业管理有限公司支付2013年9月1日至2018年12月31日的物业服务费7038.7元；二、驳回原告合肥金盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告牛义安负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10735号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人王国辉，男，汉族，1968年6月22日出生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14665号文书，已向被执行人王国辉发出执行通知，责令被执行人王国辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王国辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王国辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国辉财产以人民币7.080439万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2420号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成。被执行人陈松君。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈松君追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3324号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付1341.76元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人陈松君的财产状况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。其余暂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人本次申请执行1341.76元及利息，被执行人尚欠申请执行人1341.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十二日书记员 何章科
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10270号 原告：陈雪美，女，汉族，1973年10月22日出生住贵州省毕节市赫章县。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 委托诉讼代理人：吕禹，系被告公司员工。 原告陈雪美与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪美，被告毕节市亿翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2、判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，以已付房款335916元为基数，按每日0.03%从2016年6月30日计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止（暂计算至起诉之日2019年8月19日为113544.96元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告于2013年8月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于七星关区××路峰景丽都东侧东锦名都第B幢19楼4号房出售给原告，房屋总价330553元，被告应于2016年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，以便办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未履行该义务。原告诉至法院。 被告毕节市亿翔房地产开发有限公司辩称：1、合同约定办理房屋登记的日期是2016年6月30日，现已过诉讼时效。2016年6月30日约定的转移登记文书即为办理房屋产权证书相关文书，但2015年3月1日不动产登记条例实施，房产局合并国土资源局，2016年2月毕节地区不动产中心挂牌，此时办理产权证为不动产证书，办理证书多了很多程序。合同第八条第五项明确约定如因国家部门因素而非出卖人责任，出卖人不能在规定期限办理产权证书的，办理时间顺延，因后来办理的是不动产权证书，相关部门整合还有资料的变动属于国家因素，所以办证时间应扣除国家职能部门变动和整合的时间，即从2019年9月30日起算。另外合同约定办证违约金为日万分之一，原告主张万分之三，请求人民法院按银行同期利率从2019年9月30日起算违约金。2、在合同签订时，被告能代收契税，被告正及时办理手续，缴纳契税。3、东锦名都消防已经验收，正在办理土地落宗，会以最快速度办理转移登记手续。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于毕节市××学院路（××路，峰景丽都东侧）“东锦名都”第B幢19层4号房，总价款330553元，被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，在约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，应按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。办理方式是买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定支付了购房款335916元。被告还未办理转移登记手续，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，但被告未按约定办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因涉案房屋办理转移登记的条件还未成就，原告要求被告办理商品房所有权初始登记，并交付办理商品房转移登记有关文书的诉讼请求，本院暂不予支持。 关于逾期提交办理商品房转移登记有关文书违约金的问题。《商品房买卖合同》约定“出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”在逾期办理转移登记的情况下，“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款0.03%的违约金。”被告应依约履行该项义务，但至今未履行，已构成违约，应承担支付违约金的义务。原告主张的该项违约金计算期间为2016年6月30日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告辩称原告的该项诉求超过诉讼时效。原告的主张受诉讼时效限制，被告自2016年7月1日起就构成违约，且违约行为处于持续状态，原告于2019年8月19日提起本案诉讼，2016年8月18日前的违约金超过三年诉讼时效，本院不予支持。办理转移登记方式是原告委托被告代为办理，故被告只需将办理转移登记相关文书交到不动产登记部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内，故违约金的计算时间应截至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至不动产登记机关并通知原告之日止。综上，被告应以原告已付购房款335916元为基数，按每日0.03%的标准向原告支付2016年8月19日至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到不动产登记机关并通知原告之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雪美逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：违约金以原告已付购房款335916元为基数，按每日0.03%的标准从2016年8月19日计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书至不动产登记机关并通知原告之日止； 二、驳回原告陈雪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十月十二日 书记员  姜童尧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19496号上诉人（原审被告）：河南万道捷建股份有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区金马大道**。法定代表人：李志强。被上诉人（原审原告）：商志强，男，1965年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。上诉人河南万道捷建股份有限公司因与被上诉人商志强承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南万道捷建股份有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南万道捷建股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南万道捷建股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十月二十三日书记员 张惠晓
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2886号原告：郑建华，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告郑建华与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑建华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建华撤诉。案件受理费人民币475.00元，减半收取计237.00元，由原告郑建华负担。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1649号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：吴慧，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东湛江市霞山区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告吴慧、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54319《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6一部(手机串号后七位数为5111777），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告吴慧、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初944号原告：李涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：汉南区鑫宇装饰店，注册地址：武汉市汉**汉南大道**。经营者：刘家启，1983年6月30日出生，汉族，住武汉市汉**，被告：詹敏（系刘家启之妻），女，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市汉**，原告李涛与被告汉南区鑫宇装饰店、经营者刘家启、詹敏合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告个体工商户汉南区鑫宇装饰店的经营者刘家启、詹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛的诉讼请求：一、判令被告退还原告预付材料款项1000元，并承担利息，利息以1000元为基数，从人民法院立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日预付给被告1000元材料款，得知被告店里的材料比网购平台天猫上的贵，就与被告协商一致，由原告在天猫平台上购买材料，被告同意将预付款1000元退还给原告。同年7月15日，原告要求被告退还预付款，被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告个体工商户汉南区鑫宇装饰店的经营者刘家启、詹敏辩称，唯一的事实是预收了原告材料款1000元，原告其它陈述不属实。1.我卖装饰材料，有时还兼室内装修，原告在我店中购买材料用于其室内装修，并向我预付材料款1000元。此后，双方口头约定，由我使用我店里的材料为原告房屋进行装修。我于2019年6月16日收到原告材料款，次日，我聘请了两名师傅开始施工，所用材料有武汉第二电线电缆厂飞鹤牌电线（2×1.5铜护45.5米、2×2.5铜护65米）、射钉3盒、1.5地线100米、86型底盒10个、20公斤K11防水1桶、刷子1把，费用共计643元，我收到原告网购的快递产品时，我已经施工完毕，原告的网购产品与我店里的产品不一致；2.2019年7月15日原告未到我店里要求我退钱，我未与原告就退款1000元进行协商。我未承诺退款1000元给原告，原告陈述不实。当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告的证人证言真实性、关某、合法性均提出有异议，认为，两证人系原告聘请的装修师傅，其证言不能单独作为证据使用。本院认为，两证人与被告之间没有利害关系，其证言均证明原告房屋装修所用防水材料和电线系从被告处取来以及电线部分装修已完工、在装修过程中原告到过现场且未提出异议，两证人的证言和被告陈述基本一致，相互印证，原告未提供相反的证据予以反驳，故本院对两证人证言的真实性、关某、合法性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系销售装饰材料的个体工商户，有时兼室内装修。2019年6月16日，原、被告口头约定，由被告承揽原告的房屋装修，并购买被告的装饰材料，原告交付被告装修劳务报酬3500元，并预付装饰材料款1000元。2019年6月17日，被告聘请两人开始施工。次日，原告认为网购平台天猫上材料价格较被告提供的便宜，便通过微信向詹敏发送信息，要求自行在天猫网购买材料，被告正进行装修期间原告到过装修现场，而未提出异议。装修完工后，原告在天猫网购买的产品邮寄到被告处，因被告使用的材料与原告所购产品品牌不一致，原告将网购产品取回。被告用于原告装修的材料由被告单方记账，原告并未签字认可。本院认为，原、被告通过口头合同的形式约定由被告对原告的房屋进行装修，原告预付被告装修材料款1000元，由被告提供装修材料。双方的口头合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告虽然按照合同约定履行了房屋装修义务，但其提供的装修材料价款由其单方计价，原告并未签字认可，故被告履行的义务不能用准确数额予以衡量。《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉”，本案在审理过程中，被告表示：本案涉案标的甚小，为了减少诉累，节省诉讼成本，无论谁违约及谁对谁造成损失，均自愿承担原告提出的全部诉讼请求。被告主动承担责任的行为，是其对自己实体权利的处分，并不违反法律规定。被告在施工过程中，原告曾参与过施工，对被告的施工及所用的装修材料未提出异议，施工完毕后，被告已将原告网购的装修材料退还给原告，因此，被告的处分行为未损害原告的利益。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汉南区鑫宇装饰店、经营者刘家启、詹敏自本判决生效之日起五日内支付原告李涛1000元及利息（以1000元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汉南区鑫宇装饰店、经营者刘家启、詹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十月二十五日书记员  明子寒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10912号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：李文林，女，壮族，1993年11月3日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告李文林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3462号原告：李某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：杨某，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告李某与被告杨某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告杨某私下协商解决为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员 张军德 二〇一九年十月十七日法官助理 韩菲菲书 记 员 牛泽毕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执503号申请执行人：李正平，男,侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨再英，女，贵州省石阡县人。被执行人：肖德江，男，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人李正平与被执行人肖德江、杨再英借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初1760号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人未主动履行。本院查明被执行人肖德江住石阡到坪山乡坪贯村，已外出务工两年未归家，无可供执行财产；被执行人杨再英是印江县天堂中学教师，每月有工资收入4234.78元，已被本院另案每月提取2000元。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产进行查询，查明登记在被执行人肖德江名下有两轿车，因不知去向，未能实际控制，无法处置。本院依法提取被执行人杨再英在印江县天堂中学的工资收入30625元（每月提取500元，直至足额）。未发现被执行人的其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0623执503号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明德二〇一九年十月二十日书记员  蔡林志
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1825号 原告：黄小宁，男，1981年2月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告黄小宁与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。黄小宁及其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小宁请求判令:扶绥园林所支付黄小宁垫支的养老保险费7593.92元和滞纳金25257.67元，共计32851.59元。事实和理由：因扶绥园林所没有为黄小宁缴纳2003年10月8日至2008年2月29日期间的社会基本养老保险费，黄小宁申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认黄小宁与扶绥园林所自2003年10月8日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。黄小宁要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由黄小宁代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给黄小宁。黄小宁于2019年7月17日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给黄小宁。 扶绥园林所辩称，承认黄小宁在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将黄小宁垫支的单位部分养老保险金退回给黄小宁。 本院认为，扶绥园林所承认黄小宁在本案中所主张的事实，故对黄小宁主张其于2019年7月17日代扶绥园林所补缴基本养老保险费7593.92元和滞纳金25257.67元，共计32851.59元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为黄小宁足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在2003年10月至2008年2月期间，扶绥园林所未为黄小宁缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。黄小宁基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为黄小宁缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现黄小宁已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向黄小宁返还属于单位缴纳的基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向黄小宁支付已垫付的基本养老保险费7593.92元、滞纳金25257.67元，共计32851.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终635号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：朔州市开发南路**。负责人：赵文奇，职务：总经理。委托诉讼代理人:孔令杰，山西中吕律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:张帅，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，住朔州市。委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人张帅责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉方二审陈述，案卷中的闫琨死亡事故情况说明，系张帅自行书写后朔州市公安局平鲁分局交通管理大队盖的章。由此，上诉人对事故的发生过程提出质疑。本院向平鲁交警部门调阅其卷宗材料发现，平鲁交警部门并无完整的案卷材料。综合分析现有证据，闫琨的死亡过程不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初168号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司预交的二审案件受理费13383元予以退回。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二○一九年十月二十九日书记员 曹晋阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4201号原告：王应彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李敬宇，河北平恒律师事务所律师。执业证号：11306201811075897被告：黄江平，男，1966年8月26日出生，汉族，住定州市。被告：黄云朋，男，1989年9月25日出生，汉族，住定州市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**2401-245，**。机构代码：911301005661923718法定代表人：许玉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，系该公司员工。原告王应彩与被告黄江平、黄云朋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王应彩的委托诉讼代理人李敬宇、被告黄江平、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王应彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计87500元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告黄云朋驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车，沿乡间路由北向南行驶至电厂路王庄子路口红绿灯处时，与由西向东耿京平驾驶的普通三轮摩托车相撞，致两车受损，普通三轮车乘车人王应彩受伤。原告伤后在定州市人民医院住院治疗。此事故经交警部门认定，黄云朋负主要责任，耿京平负次要责任，王应彩无责任。黄云朋肇事车登记车主为黄江平，并在华农公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，请求支持其诉讼请求。黄江平辩称，自己为伤者垫付治疗费2000元。黄云朋未作答辩。华农公司辩称，黄云朋驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，事故中有两名伤者，请求在赔偿时预留另一伤者赔偿份额。对于超出部分，按70%的份额进行赔付。诉讼费属于间接损失，不予赔偿。经审理查明，2018年10月29日，被告黄云朋驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车，沿乡间路由北向南行驶至电厂路王庄子路口红绿灯处时，与由西向东耿京平驾驶的普通三轮摩托车相撞，致两车受损，普通三轮车乘车人王应彩受伤。原告伤后在定州市人民医院住院治疗。此事故经定州市公安交警大队第130682420180001231号道路交通事故认定书认定，黄云朋负主要责任，耿京平负次要责任，王应彩无责任。黄云朋肇事车登记车主为黄江平，并在华农公司投有交通强制保险及保险责任限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，华农公司曾为原告先行垫付治疗费10000元，被告黄云朋为原告垫付治疗费2000元。原告伤后在定州市人民医院住院治疗21日后出院。其损失包括：1.医疗费43089.41元；2.伙食补助费2100元（参照一般国家机关人员出差补助标准）；3.营养费3600元（依40元每天计算，鉴定意见为营养期90日）；4.误工费31050元（原告为定州市魁罡五金制品厂工人，日工资115元，鉴定意见误工期270日）；5.护理费12738.24元（护理人耿京平日工资116元*90日=10440元；护理人耿云亮的护理费参照2019年河北省统计部门公布的赔偿标准，按照居民服务业标准计算，其在医院护理21日，护理费为109.44元*21天=2298.24元，共计12738.24元）；6.二次手术费9000元；7.鉴定费1343元；8.交通费300元（原告未出示相关票据，本院酌定交通费为300元）。上述费用合计103220.65元。本院认为，机动车驾驶人应该依操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告黄云朋负违反操作规程驾驶是造成本次事故的主要原因，应当对事故的发生承担事故的主要责任。其驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车在华农公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应依法应在其保险金限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规则，被告华农公司应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王应彩医疗费（含伙食补助费）共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告58031.24元。对超过强险责任限额的其余损失35189.41元，应根据双方过错比例承担。本案中，被告黄云朋负主要责任，其投保的华农公司可代其承担70%的赔偿责任为宜，即24632.58元。鉴于华农公司已为原告垫付10000元费用，可在赔偿时予以扣除。被告黄云朋也为原告垫付费用2000元，亦可在赔偿时予以扣除，并由华农公司直接向黄云朋给付。被告华农公司辩称，本事故中有两名伤者，法院应在交强险赔偿限额内为另名伤者预留份额问题，同一交通事故多个受害人，部分受害人先行起诉，其他受害人未起诉又不能确定其损失，交强险的份额未经申请，人民法院没有依据确定预留。故对此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至二十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内在交通强制保险赔偿原告王应彩56031.24元，在商业第三者责任保险保险限额内赔偿原告24632.58元；二、驳回原告王应彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告黄云朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  吕国辉审 判 员  赵立辉人民陪审员  顾明杰二〇一九年十月十八日书 记 员  李小兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4819号原告:石增云，女，1977年4月2日出生,汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。被告：延吉市尹世医学美容诊所有限公司，住所地：吉林省延吉市。原告石增云诉被告延吉市尹世医学美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，原告石增云于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石增云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石增云撤回起诉。案件受理费X元，减半收取X元（原告已预交），由原告石增云负担。审判员 金 纯二〇一九年十月十二日书记员 刘婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保432号 申请人高某，女，1983年6月4日生，住成都市温江区，汉族。 申请人王某某，男，1987年8月31日生，住成都市温江区，汉族。 申请人廖某，女，1988年4月3日生，住成都市温江区，汉族。 申请人钟某，男，1987年9月24日生，住成都市温江区，汉族。 申请人张某某，女，1994年2月22日生，住四川省邛崃市，汉族。 申请人姚某某，女，1993年9月6日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人温江神侠游乐经营部，地址：成都市温江区万春镇国色天乡乐园美国区，统一社会信用代码：92510115L30669103A。 法定代表人：邢振琦。 申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某和被申请人温江神侠游乐经营部劳动争议纠纷一案，申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人温江神侠游乐经营部价值250，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某提供担保的250，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初602号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人石恩明，曾用名石思明，男，1978年8月15日出生，苗族，文盲，住湖南省凤凰县。2003年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月12日因盗窃被台州市人民政府教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年2月20日因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年3月20日因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月19日刑满释放；2019年3月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元(刑期2018年11月16日至2020年7月6日)。2019年8月28日因本案被台州市公安局路桥分局从浙江省十里丰监狱解回。辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人石恩明犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽、被告人石恩明及其辩护人徐道德到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月23日凌晨，被告人石恩明窜至路桥区，趁陈某1熟睡之际，窃走其裤袋里的1200元现金、一只金色苹果5S手机（价值人民币900元）、一只银色苹果5手机（价值人民币566元）、一只白色苹果IPAD5平板电脑（价值人民币1450元）和一台红色戴尔笔记本电脑（价格不予认定），后逃离现场。公诉机关认为，被告人石恩明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石恩明在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予数罪并罚。被告人石恩明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明上述事实，公诉机关计提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取清单、辨认笔录、现场照片、DNA鉴定文书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据。被告人石恩明对指控的基本犯罪事实及罪名不持异议。辩称自己在案发当时只窃得现金1200元及银色苹果手机一部，并未窃得指控的其余财物。经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人石恩明窜至台州市路桥区，趁被害人陈某1熟睡之际，窃走其裤袋里的现金人民币1200元、银色苹果5手机一部（价值人民币566元），后逃离现场。上述事实，被告人石恩明在庭审过程中不持异议，且有经庭审质证的被害人陈某1的陈述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取清单、辨认笔录、现场照片、DNA鉴定文书、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、前科材料等证据予以证实，诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人石恩明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石恩明在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人石恩明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石恩明能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人石恩明的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年九个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年1月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人石恩明退赔被害人陈某1人民币一千七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王美查人民陪审员  方 玲二〇一九年十月二十五日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂9006刑初403号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李顺清，男，1963年7月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被天门市公安局取保候审，同年10月15日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）390号起诉书指控被告人李顺清犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人李顺清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日21时许，被告人李顺清酒后驾驶鄂Ｒ×××**号牌小型汽车行驶至本市状元路二桥路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李顺清血液中检测出乙醇，其含量为114.0mg/100mL。2019年8月21日，被告人李顺清经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人李顺清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人李顺清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李顺清的户籍证明、机动车驾驶证复印件，鄂Ｒ×××**机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、抓获经过、归案经过，证人徐某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李顺清犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李顺清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇一九年十月三十日书记员 刘楚菲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执820号之一 申请执行人：丘秀林，女，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：廖能球，男,1964年7月22日出生,汉族,居民,住宁化县。 本院执行申请执行人丘秀林与被执行人张小娟、廖能球借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2019）闽0424执634号申请执行人丁文宝与被执行人张小娟、廖能球借款合同纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓白
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9802号 原告：琚某，女，1945年12月15日出生，汉族，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：阮稣，安徽仝人律师事务所律师。 被告：周某1，男，1963年5月28日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周某2，男，1965年1月25日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 原告琚某与被告周某1、周某2遗赠纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托诉讼代理人阮稣，被告周某1、周某2的共同委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告琚某向本院提出诉讼请求：判令原告对位于芜湖市镜湖区（供电局小区）的房屋享有合法的居住权。事实与理由：原告与两被告的父亲周文发于2005年5月份同居共同生活在周文发所有的位于芜湖市镜湖区（供电局小区），此后原告一直居住在该房屋内，期间一直由原告照顾周文发的生活起居，2012年11月8日周文发出具一份住房协议，承诺其去世后原告仍可继续居住在周文发所有的镜湖区房屋内。2017年周文发去世，两被告继承了该房屋。2018年3月两被告用暴力将原告赶出该房屋，不让原告继续居住，使原告无家可归。原告认为，周文发去世后，其财产的权利和义务应由继承人继承，两被告作为遗产的继承人应尊重周文发在该房屋上设定的居住权，原告合法的居住权应受法律的保护，现两被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周某1、周某2辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。所谓的住房协议出具时间是2012年11月8日，案外人周文发去世是在2018年3月，讼争房屋早于周文发去世前的2016年已登记在两答辩人名下，即便是原来的协议有效，周文发也以实际行为变更了原来的协议，该房屋现属两答辩人所有，原告无权居住。两答辩人考虑到琚某曾与其父亲住在一起，在2018年原告陈述要和其子女居住，于是两答辩人给付了原告2万元，然后原告从讼争房屋中搬离。 本院经审理认定事实如下：案外人周文发系两被告的父亲。位于芜湖市镜湖区原系周文发所有，其于2017年去世，去世前周文发一直与原告共同居住在该房屋。2012年11月8日，周文发曾向原告出具住房协议一份，载明“琚某女士和生活在一起10年之久，虽未办理结婚证明，但实是属于婚姻，为了不予以后争论，故特实如下：百年我去之后，房屋应给对方常住百年为要”。2016年3月24日，讼争房屋的产权变更登记至两被告名下。2016年4月14日，周文发向原告出具欠条一份，载明“今欠到琚某同志人民币贰萬元整，到11日银行存款到期归贰萬元”。2018年3月18日，原告向两被告出具收条一份，载明“今收到周某2、周某1现金贰万元整，从今以后互不相欠”。庭审时，原告自认其出具收条时，两被告没有看周文发出具的欠条，而是对原告说“给你两万块钱，你就不要住了，房子和你没有关系了”。随后原告从讼争房屋中搬出。 上述事实，有原、被告提交的户籍信息、住房协议、欠条、收条、不动产权证等书面证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：两被告系讼争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主张其对讼争房屋享有居住权，并提交了讼争房屋原所有权人周文发出具的住房协议一份予以佐证，但在2018年3月18日，原告收取了两被告给付的2万元，并从讼争房屋中搬出，虽然原告主张该2万元系两被告替周文发偿还在2016年所欠的款项，但原告自认两被告并未看到周文发在2016年4月14日出具欠条的内容，两被告亦向原告作出了给原告2万元，原告就对讼争房屋不再享有居住权的意思表示，因此原告接收的2万元不能视为两被告替周文发偿还原告欠款，而是让原告放弃居住权所支付的对价，因此原告再主张对讼争房屋享有居住权已无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告琚某的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告琚某负担（案件受理费原告琚某已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年十月十四日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3155号之一申请人：龙口市社会保险服务中心。被执行人：龙口市丰华玻璃有限公司。法定代表人：宋绥彩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681行审255号行政裁定书，于2019年10月30日向被执行人龙口市丰华玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市丰华玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市丰华玻璃有限公司在恒丰银行账户内存款人民币114948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十日书记员  焦建清
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1784号 原告：颜绍琼，女，汉族，生于1972年2月1日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告颜绍琼与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜绍琼的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告颜绍琼及其委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜绍琼向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向颜绍琼支付工资9,978.19元。事实与理由：颜绍琼于2017年3月1日到凯林顿公司工作，从事生产管理工作，保底月薪10，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知颜绍琼于2019年9月30日解除劳动关系，并向颜绍琼出具了9,978.19元的工资欠条。颜绍琼为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合颜绍琼提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：颜绍琼向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，颜绍琼向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对颜绍琼提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，颜绍琼系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠颜绍琼20**年9月的工资9,978.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，颜绍琼要求凯林顿公司支付所欠工资9,978.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告颜绍琼支付工资9,978.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费120元，共计130元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2016号申请执行人：王月菊，女，1959年4月10日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被执行人：姬茂芝，男，1968年8月16日出生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村**，现住睢宁县。被执行人：徐州祥宇粮油实业有限公司，统一社会信用代码913203246770126289，住所地睢宁县。法定代表人：马伟，该公司经理。被执行人：岳菊，女，1972年10月4日出生，汉族，住睢宁县。王月菊与姬茂芝、徐州祥宇粮油实业有限公司、岳菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初929号民事调解书已生效，该民事调解书确认了双方当事人达成的如下协议：“一、被告姬茂芝和被告徐州祥宇粮油实业有限公司欠原告王月菊借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年10月5日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），二被告于2019年3月10日前一次性付清原告的借款及利息，被告岳菊对上述二被告的借款本息承担连带清偿责任。二、案件受理费减半收取4550元、保全费3170元，合计7720元，由被告姬茂芝和被告徐州祥宇粮油实业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告姬茂芝和被告徐州祥宇粮油实业有限公司于履行还款义务时一并给付原告）。”因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月菊向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索；3.将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初308号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：王丽，女，1981年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）137号起诉书指控事实2019年10月10日21时3分许，被告人王丽醉酒后驾驶蒙K82X**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野车，沿伊旗纳林陶亥镇镇区街道由东向西行驶至赢都商务酒店十字路口处时，被民警查获。经对王丽提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为236.56mg/100ml。被告人到案后自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王丽血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人王丽认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 樊富二〇一九年十月二十四日法官助理郭君书记员徐翠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初242号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年3月1日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年3月7日被杞县公安局刑事拘留，2019年4月12日被杞县公安局执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日16时15分许，在杞县泥沟乡聂寨村东西街中段，董某某儿子董某1等人骑着电动三轮车将徐某某轿车剐蹭，董某某等人到场后与徐某某达成口头修车协议。在董某某联系修车事宜期间，被告人杨某某开车回来，因其出言不逊引起双方多人互殴，造成双方多人不同程度受伤。董某某左眼部被杨某某、杨某1、杨某2等人打伤；董某2头部被杨连收汉用钢又打伤；董某3面部被杨某1、杨某2、杨某3等人打伤；杨某3鼻子被董某3打伤；杨伟帅被董绍字用砖头砸伤。后经法医鉴定董某某、董某2、董某3三人均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证；2．证人证言；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5.法医鉴定意见；6.案发现场视频等证据。公诉机关认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人在有期徒刑八至十个月之间量刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，且签订认罪认罚具结书，系初犯偶犯，建议从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2019年2月8日16时15分许，在杞县泥沟乡聂寨村东西街中段，董某某儿子董某1等人骑着电动三轮车将徐某某轿车剐蹭，董某某等人到场后与徐某某达成口头修车协议。在董某某联系修车事宜期间，被告人杨某某开车回来，因其出言不逊引起双方多人互殴，造成双方多人不同程度受伤。经法医鉴定，董某某、董某2、董某3三人均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十月二十三日书记员  段 康
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执761号申请执行人孙连福，男，1981年8月15日生，满族，住德惠市建设街光明委**。被执行人钟冰，男，1974年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市建设街红旗委**。申请执行人孙连福与被执行人钟冰买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人钟冰偿还申请执行人孙连福700000元。经审查符合立案条件，本院于6月27日立案执行。本院在执行过程中，已依法对被执行人钟冰所有的位于德惠市建设办事处六区193栋3单元9层1号楼房进行评估拍卖，买受人孙玉君（220124195205110036）以482000元的最高价竞得，剩余执行款继续执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  邢义凡二〇一九年十月十二日书 记 员  姜春雨
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4000号原告：耿榜柱，男，汉族，1957年3月19日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：王大庆，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省商水县。被告：王艳丰，男，汉族，1988年4月10日出生，住河南省西华县。原告耿榜柱诉被告王艳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿榜柱及其诉讼代理人王大庆到庭参加了诉讼，被告王艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿榜柱向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告王艳丰向原告履行偿还借款50000元及口头约定的银行利息（利息清算至偿还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月31日,被告从原告处借到现金90000元，并口头约定按月息一分支付利息，用于生意上的经济周转，被告向原告出具借条一份，并亲自签字画押。原告多次向被告催要，被告仅向原告偿还40000元，下余50000元，以各种理由推托至今，不予偿还。为了维护原告合法权益不受侵犯,特根据法律规定依法向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告王艳丰未到庭答辩。原告耿榜柱向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份。证明：原告本次起诉是适格主体。2、借条一份。证明：王艳丰因为要偿还银行贷款，找原告借钱，原告在2018年3月31日借给被告90000元。对原告耿榜柱提供的证据，被告未到庭质证。被告未向本院提供任何证据材料。经审查，本院认为，原告耿榜柱提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在2018年3月份月底的时候找到我，说他的贷款要到期了，找原告借钱。当时原告没有钱，原告找史文广借了90000元，史文广从他的卡里取出了90000元现金交给原告了，然后原告把现金用于替被告清偿银行贷款，被告因为这给原告打了个90000元的借条。2018年6月15日，原告多次催要被告，被告偿还原告40000元，下余的50000元至今没有偿还，所以原告起诉至法院。本院认为，本案双方借款事实清楚，原告所提供的证据，足以证明双方借款事实的发生。被告王艳丰应当承担还款责任。因原告主张口头约定月息一分的利率，未提供证据加以证明，故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳丰于本判决生效之日起五日内偿还原告耿榜柱借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3068号原告：黄某，男，1995年10月18日生，汉族，江西省南城县人，家住江西省抚州市南城县。被告：侬某，男，1988年8月6日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告黄某与被告侬某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理。原告黄某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由黄某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十五日书记员  马明安
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执344号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：欧顺艳，女，汉族，住湖南省武冈市稠树塘镇。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人欧顺艳金融借款合同纠纷一案，深圳前海微众银行股份有限公司依据中国广州仲裁委员会于二○一九年六月二十六日作出的（2019）穗仲网案字第30654号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人欧顺艳履行下列义务：（一）向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司支付借款本金45000元、利息2123.01元及罚息（截至2019年5月6日的罚息为8272.1元、此后的罚息以45000元为基数，按年利率24.3%的标准，从2019年5月7日起计算至实际清偿之日止）；（二）承担本案仲裁费1500元。本院于2019年9月24日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人深圳前海微众银行股份有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人欧顺艳并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人欧顺艳的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人欧顺艳是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人欧顺艳放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人欧顺艳申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人欧顺艳的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳前海微众银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十月十日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3914号 原告：崔龙标，男，1987年07月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：庞明龙，男，1969年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告崔龙标诉被告庞明龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2019年10月23日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告崔龙标及其委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，被告庞明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔龙标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11049元，逾期偿还利息按照银行年贷款利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年因被告建房，向原告购买钢筋、水泥等建材，合计21049元，期间，被告支付了10000元，下欠11049元被告在货单上签字并承诺待房子建好后结清。后被告未予还款，原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款11049元及利息。 庞明龙辩称，单据上正面左下角与反面右下角的签名是我书写；原告送的货物我认可，欠款数目我认可，但是我已两次分别偿还过原告10000元，实际欠款原告1049元；我平常大多数在家，没有拖欠原告欠款，从2014年至2018年，原告没有找我要账。 本院经审理认定事实如下：2014年被告因建房需要向原告购买钢筋、水泥等建筑材料。经结算，被告在原告出具的单据签名，剩余货款21049元未予支付，后被告偿还10000元，下欠11049元被告未予偿还，原告诉讼来院，以致成讼。 以上事实有原告提交的单据、砀山县公安局玄庙派出所的询问笔录、人民调解调查询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。2014年，被告因建房向原告购买建材，下欠货款11049元未予支付原告，有被告签名的单据佐证且被告对欠款的事实及金额均予以认可，故本院对原告要求被告偿还货款11049元的请求予以支持。对于被告辩称其已经偿还20000元，原告仅认可偿还10000元，对另外的10000元未提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称从2014年至2018年，原告没有找其要账，有证人证言及人民调解调查询问笔录证明原告向被告主张过权利。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院仅支持逾期利息按照年利率6%，自2019年09月18日起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 庞明龙于本判决生效后十日内偿还清崔龙标货款11049元及利息（利息按照年利率6%，自2019年09月18日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告庞明龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  华 启 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初332号原告：天津鸿伟镨业科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0328号）。法定代表人：刘彬，该公司总经理。被告一：北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**城市大厦（君谊大厦**楼）**02+**。负责人：陈沛，该公司经理。被告二：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****iv>法定代表人：陈沛，该公司董事长。原告天津鸿伟镨业科技有限公司与被告一北京中搜网络技术股份有限公司天津分公司、被告二北京中搜网络技术股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告天津鸿伟镨业科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鸿伟镨业科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鸿伟镨业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿伟镨业科技有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十月二十九日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保253号申请人：由佩军，男，1964年11月10日出生，现住嘉荫县。申请人：由培斌，男，1972年10月9日出生，现住嘉荫县。申请人：由莉，女，1972年6月28日出生，现住江苏省扬州市。申请人：由萍，女，1966年8月2日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：戴玉华，女，1964年4月2日出生，现住逊克县。申请人由佩军、由培斌、由莉、由萍与被申请人戴玉华继承纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请解除被申请人房屋拆迁补偿款的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除被申请人戴玉华在逊克农商银行账户为62351600071********的账户冻结，解除冻结金额为349000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月八日书记员  李 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1353号申请执行人：王广雪，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：杨奉鑫，男，1967年6月26日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人王广雪与被执行人杨奉鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初388号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人杨奉鑫向申请执行人支付租赁费85037元及相应的利息支付案件受理费2300元等。本院在执行过程中，向被执行人杨奉鑫发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院于2019年10月8日已扣划被执行人银行存款1378.9元并已向申请执行人过付，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人杨奉鑫名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十月十一日书 记 员  王嘉超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执559号之二申请执行人：张应兵，男被执行人：何明，男关于申请执行人张应兵与被执行人何明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7726号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张应兵向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。要求依法强制被执行人何明立即支付申请执行人张应兵工资36445元。案件受理费356元、执行费452元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月25日起三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年7月31日，冻结了被执行人的银行账户存款(余额不足)。3、本院于2019年2月27日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月31日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年9月12日，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并不能提供对方财产线索，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为36445元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月二十三日书记员  李 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8057号原告：赵兴强，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永历，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵兴强诉被告陈永历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，诉讼期间，原告赵兴强将诉讼标的变更为10000元，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵兴强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴强负担。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十月八日书 记 员  洪强强