wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执749号之一 被执行人：梁永周，男，1968年06月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人梁永周犯集资诈骗罪,本院于2019年3月14日作出（2018）鄂0202刑初195号刑事判决书已经发生法律效力,2019年6月20日本院依法立案执行，并于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁永周交纳罚金人民币80000元；退还唐瑞英等48名被害人（详见案卷）人民币978334元，但被执行人未履行。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人梁永周名下所有车牌号粤Ｋ×××××珠峰牌二轮摩托车1辆（没有查封价值），另查明被执行人梁永周名下无房产、车辆登记，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人梁永周暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 琼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2063号之一 被执行人：孙毛，曾用名孙传海，男，1990年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省。 本院在执行孙毛因犯盗窃罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：孙毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4834号原告：胡志喜。委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告：武汉市欣程瑞商贸有限公司。委托代理人：曾嫚莉，湖北佳元律师事务所律师。被告：朱家新。委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。原告胡志喜诉被告武汉市欣程瑞商贸有限公司（以下简称武汉欣程瑞公司）、朱家新侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理；后本案转入普通程序审理，由审判员李金文担任审判长，与人民陪审员马昌雨、陈荣富组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡志喜及其委托代理人杨振方、被告武汉欣程瑞公司的委托代理人曾嫚莉、被告朱家新及其委托代理人文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志喜向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计127,793元（医疗费27,770元，营养费2000元，残疾赔偿金63,778元，误工费15,030元，护理费7515元，后期治疗费1500元，鉴定费2200元，交通费1000元，精神抚慰金5000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告在位于东西湖金银湖南路小天鹅工业园内第一被告所开的工厂里，被第二被告所开的叉车撞伤，造成右侧多发性肋骨骨折，后被鉴定为十级伤残，住院13天。至今仍在治疗。原告认为，第二被告开叉车不注意安全，造成原告受伤的严重后果，因第二被告所开叉车属第一被告所有，故二被告应对原告的受伤承担赔偿责任。被告武汉欣程瑞公司辩称，被告武汉欣程瑞公司不是本案适格主体，被告朱家新不是被告武汉欣程瑞公司的员工，事故发生场地不是被告武汉欣程瑞公司的场地，也不属于被告武汉欣程瑞公司管理。被告武汉欣程瑞公司在工业园中的经营行为与原告没有关系，原告的受伤与被告武汉欣程瑞公司没有直接关系，请求驳回对被告武汉欣程瑞公司的全部诉讼请求。被告朱家新辩称，本案中原告没有证据证明受伤系被告朱家新所致，没有证据证明原告肋骨受伤与被告朱家新有直接关系，原告的直接证据只有其近亲属的证人证言。根据最高院的相关解释，与原告有直接关系的人员不能出具证言。开庭中我方将提交相应证据证实，原告是在卫生间呕血造成其高坡摔倒导致其受伤，原告没有证据证明其受伤系被告朱家新造成，请求驳回其全部的诉讼请求。经审理查明，原告胡志喜在武汉市硚口区居住。被告朱家新具备特种设备操作资质，与案外人徐坦江等3人合伙购买叉车，在武汉市东西湖区小天鹅工业园内利用叉车提供货物装卸服务。被告武汉欣程瑞公司（甲方）与徐坦江（乙方）签订《协议书》，约定乙方为甲方在小天鹅工业园内提供纸张装卸及相应服务，纸张装卸中的设备、人员由乙方提供，乙方在作业中发生自身人员或其他人员的财产、人身事件的，由乙方承担等。2018年8月11日13时许，被告朱家新驾驶叉车在小天鹅工业园内给一辆货车卸货，被告朱家新卸完一边的货物后，货车需要调面以便于卸另一边的货物。被告朱家新将叉车停在路边等待货车调面，叉车未熄火。适逢原告胡志喜因肝病到被告朱家新左侧的斜坡路顶端的厕所吐血后出来、沿斜坡路下坡到被告朱家新叉车所在路口。被告朱家新听到其车后方一声呼叫，看到原告胡志喜倒在被告朱家新的叉车后面。原告胡志喜受伤。原告胡志喜于2018年8月11日到武汉市第四医院住院治疗，于2018年8月24日出院，共计住院13天，出院诊断为闭合性胸外伤，双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，双侧胸腔积液，胸骨体骨折，消化道出血，食管胃底静脉曲张破裂出血，失血性贫血，肝硬化，脾大，肝功能不良，食管裂孔疝，全身多处软组织损伤；出院医嘱有注意营养等。原告胡志喜治疗期间共产生医疗费计27,771.58元（其中被告朱家新垫付5000元）。据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2018年9月13日出具的鄂中司协鉴字第1016号《鉴定意见书》载：“被鉴定人胡志喜伤残程度属十级伤残；后续治疗费用1500元；误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日。”原告胡志喜支出鉴定费2200元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：出院记录、医疗费发票、鄂中司协鉴字第1016号《鉴定意见书》、鉴定发票、居住证明；协议书、叉车入库、出库单，叉车费付款凭证；事发地卫生间照片、现场血迹照片、事发地视频。原告胡志喜提交的110接警确认告知单、受伤时的照片、胡还喜的书面证人证言和被告朱家新提交的金汉桥的书面证人证言的真实性、关某，本院综合评判。原告胡志喜提交的工资证明，本院综合评判。据此，原告胡志喜诉讼来院，要求如诉称。因双方对本案事实争议较大，本案不能调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告朱家新坚称自己只听到一声呼叫、回头发现原告胡志喜躺在其叉车的右后方，但其叉车未移动；原告胡志喜坚称其经过叉车处时，被告朱家新正驾驶叉车向后倒车，叉车的右后部撞到其右上胸口处致其受伤。原告胡志喜、被告朱家新均各执一词，在现场无监控视频和目击证人的情况下，原告胡志喜提交的证据不足以证明被告朱家新驾驶叉车倒车将原告胡志喜撞伤。本院认为，原告胡志喜向本案被告提起侵权之诉，证据不足，不能证明被告朱家新对其身体造成了损害，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡志喜的诉讼请求。案件受理费2770元（原告胡志喜已交纳），由原告胡志喜自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李金文人民陪审员  马昌雨人民陪审员  陈荣富二〇一九年十月十六日书 记 员  黄 湛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3967号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：王佳伟，系该行廿里堡支行客户经理。 被执行人：张吉兵，男，汉族，1970年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张寅生，男，汉族，1986年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张海宏，男，汉族，1979年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张宝国，男，汉族，1977年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉兵、张寅生、张海宏、张宝国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初3991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张吉兵于本判决生效之日起九十日内偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担利息28840元，本息合计228840元，并利随本清；二、张海宏、张寅生、张宝国承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向借款人张吉兵追偿。案件受理费2366.5元，由张吉兵负担。张海宏、张寅生、张宝国承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月16日、2019年10月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张吉兵有存款149121元，现依法划拨发放于申请执行人，在执行过程中，被执行人张宝国已履行40330.32元，共计执行189451.32元。其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产情况，查询反馈张寅生在甘州区王××街景××小区××号××室有房屋一套，该房系预售商品房，申请执行人要求法院对该房不做处置，其他被执行人名下无房地产登记信息。 5．2019年7月28日，执行人员向被执行人所在的村委会文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的231206.60元，已执行189451.32元，下剩41755.28元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                       法官助理 郑学强                                                                                                                                                        书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更942号罪犯李军，男，汉族，1982年2月17日出生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）宿中刑初字第12号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初932号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王海山，男，1982年12月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人王海山犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王海山于2019年6月15日21时许，酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××**的白色传祺牌轿车从天津市武清区河西务镇国际城底商附近出发，沿王河公路等道路行驶至河西××镇东西陈庄路口附近处时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人王海山血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。被告人王海山到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王海山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、车辆照片、证人证言、常住人口信息、行驶证照片、驾驶人及涉案车辆信息查询单、血样采集登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王海山具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇一九年十月三十日书记员  佀 禹附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4471号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。 被告：韩洪志，男，1981年出生，户籍所在地：内蒙古通辽市。 被告：红雁，女，1981年出生，户籍所在地：内蒙古通辽市。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告韩洪志、红雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洪岩到庭参加诉讼，被告韩洪志、红雁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩洪志、红雁偿还借款本金29725.20元、利息及罚息24674.37元（计算至2019年3月20日），合计54399.57元；按照月利率15.75‰支付自2019年3月21日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日,原告与被告韩洪志、红雁签订了《农户联保借款合同》，合同约定，原告作为贷款人向借款人韩洪志、红雁发放贷款30000.00元，月利率10.5‰,借款人逾期未偿还贷款,逾期利率在原利率基础上上浮50%,借款期限2014年3月28日至2015年3月20日。当日,原告向被告韩洪志、红雁发放贷款30000.00元。借款到期后,截止2019年3月20日，被告韩洪志、红雁尚欠贷款本金29725.20元，利息及罚息24674.37元，经原告催要未果，故诉至法院。 被告韩洪志、红雁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩洪志、红雁因购买种子向原告申请贷款。2014年3月28日,被告韩洪志、红雁与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定，原告作为贷款人向借款人韩洪志、红雁发放贷款30000.00元，月利率10.5‰,借款人逾期未偿还贷款,逾期利率在原利率基础上上浮50%即逾期月利率15.75‰,借款期限2014年3月28日至2015年3月20日。合同签订当日,原告向被告韩洪志、红雁发放贷款，将30000.00元汇入被告韩洪志的银行卡内。借款到期后,截止2019年3月20日，被告韩洪志、红雁尚欠原告借款本金29725.20元、利息1890.00元、逾期利息22784.37元，合计54399.57元。 上述事实，有原告出示的借款合同、借款借据、开卡申请书、机打凭条、利息计算清单、户籍登记卡在卷证实。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据、开卡申请书系借款合同的组成部分，均系双方当事人的真实意思表示，原告依约发放了借款，合同有效，被告韩洪志、红雁应当履行还款付息义务。本案被告红雁与被告韩洪志在《农户联保借款合同》共同签字确认，故本案借款为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。被告韩洪志、红雁经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩洪志、红雁于本判决发生法律效力后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金29725.20元、利息1890.00元、逾期利息22784.37元，合计54399.57元，并给付自2019年3月21日起至借款本金清偿之日以实际占用的借款本金为基数按约定月利率15.75‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160.00元，由被告韩洪志、红雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  霍 钧 人民陪审员  毛凤玉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 潇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初2066号 原告:谢某某，男，1962年9月29日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 被告：顾某某，男，1977年2月25日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人。 被告党某某，女，1979年2月2日出生，汉族，绥德县清涧县人。 原告谢某某与被告顾某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告顾某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率15‰计算，支付剩余利息至还款之日止），2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年农历12月10日，被告顾某某、党某某因急需资金周转向原告贷款60000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并写有贷款条据。二被告支付了2013年全年的利息，2015年支付了5000元利息，2017年支付了2000元利息。之后，原告要求被告偿还本息，二被告拒绝偿还。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾某某承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。 被告党某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年1月21日（农历2012年12月10日），被告顾某某、党某某因需资金周转向原告借款60000元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，写有借据。二被告将利息支付到2014年1月20日后，在2015年支付了5000元利息，2017年支付了2000元利息。之后，原告要求被告偿还本息，二被告未予偿还，涉诉本院。原告向本院提供了借据一支，用以证明被告在原告处借款60000元，约定月利率为15‰的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告顾某某无异议，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，借款合同成立且有效，合同约定的内容不违反法律规定，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。被告有按照实际借到的款项数额履行返还借款本息的义务。故原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已经支付的利息，应当在被告需向原告支付的利息中减除。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告顾某某、党某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某借款本金60000元并支付利息（利息按月利率15‰计算，从2014年1月21日起至执行完毕之日止；被告已经支付的7000元利息，履行时在被告应当向原告支付的利息中减除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告顾某某、党某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王小东 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22005号原告：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市南岸区亚太路9号5幢24-3（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108MA5U4HC08C。负责人：李逸航，职务总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。被告：李勇明，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司与被告李勇明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月二十一日书记员  贾欢
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3084号原告：杨培蕾，男，汉族，1989年12月14日出生，住商城县。被告：杨俊峰，男，汉族，1989年2月23日出生，住商城县。原告杨培蕾诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨培蕾到庭参加了诉讼，被告杨俊峰经合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告杨培蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金75,000元及利息（从2017年1月1日至还清之日止2%的月息）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月1日被告以开餐馆缺少资金为由向原告借款75,000元，口头承诺月利率2分，因原被告关系较好当时并未立借据，后原告发现被告未办餐馆也没有还钱，要求被告还款时，被告以没有钱为由拒不向原告还款。2018年2月14日向原告出具一张欠条，此后经原告多次催要，被告拒不还款。原告提交了被告给原告出具的欠条一份。被告杨俊峰辩称，是投资款，不是借款。未举证。经审理查明：原告与被告是在网吧上网过程中相识，被告欲经营烧烤店，邀原告投资，原告信以为真。2017年，就通过被告认识的人介绍在银行贷款转交被告70,000元。后原告发现被告没有经营烧烤店的准备，于是找到被告催要该款项，因被告没有钱还款，2018年2月14日，被告向原告出具一张欠条，金额为75,000元。经原告多次催要，被告仍分文未还。双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。该款虽是被告邀原告投资合伙的投资款，但被告不仅自己没有准备经营，更没有让原告参入合伙管理，向原告出具欠款条是被告与原告形成新的借款合意凭据，不违反法律规定，被告应及时归还借款。被告知道原告款项是向银行贷款而来，故被告应承担银行同期贷款利息。原告要求被告承担超出银行同期贷款利率以上部分的利息诉请，本院不予支持。被告关于原告是投资款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告杨培蕾借款75,000元及利息（从2018年2月15日起，按银行同期利率计算至还清借款时止）；二、驳回原告杨培蕾的其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费838元，由被告杨俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月二十八日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初4726号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可福，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦明勇，该公司员工。被告：罗颜玲，女，汉族，1988年10月18日出生，户籍所在地：四川省武胜县。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告罗颜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法由审判员刘进、人民陪审员张继先、人民陪审员李宗瑶组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托代理人韦明勇到庭参加诉讼，被告罗颜玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告普华物业公司诉称:1、判令被告支付2016年1月1日至2016年11月15日期间的物业服务费887元、公摊费21元、水费452元；2、判令被告从欠费之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2013年4月23日与重庆江山物业发展有限公司、重庆恒友物业有限责任公司、重庆市同兴工业园区开发建设公司签订了《前期物业服务合同》。被告是北碚xxxx小区（二期）的业主，其享受了原告提供的物业服务，应当履行合同约定的交费义务。但被告在原告服务期间，从2016年1月1日起一直未向原告交纳相关费用，截止2016年11月15日，被告尚欠物业服务费887元（单价为1.2元／平方米）、公摊费21元，水费452元，共计1360元。被告在原告多次上门催收的情况下，仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。案件审理过程中，原告不再主张公摊费21元、水费452元及各项违约金，同时将物业费单价标准调整为0.8元／平方米。被告罗颜玲未答辩。经审理查明：2013年4月23日，普华物业公司与重庆江山物业发展有限公司、重庆恒友物业有限责任公司、重庆市同兴工业园区开发建设有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由普华物业公司为北碚xxxx小区提供物业服务，物业管理费的标准为住宅1.2元·月/平方米（按建筑面积收取），公用的设施设备用水用电费用、二次供水电费由业主按户分摊，合同期限自2013年2月1日起至2016年1月31日。双方还约定了其他权利义务、物业服务事项、违约责任等。另查明，《前期物业服务合同》还约定：“由于“xxxx小区”A组团项目一期业主委员会已成立，故本合同之服务范围仅限A组团二期业主。待二期交房后，由A组团一、二期业主成立业主委员会，并由业主委员会选聘物管公司，本协议终止。”该合同到期后，xxxx小区A组团二期业主委员会尚未成立，普华物业公司便继续按照原合同为该小区提供物业服务。2016年11月9日，北碚区xxxx小区业主委员会向普华物业公司发出《关于普华物业xxxx小区资料移交的函》，要求其于2016年11月15日前向小区业主委员会移交物业档案、物业服务用房等。普华物业公司接到该函后，于2016年11月15日结束xxxx小区的物业服务并随之撤场。还查明，罗颜玲系北碚区xxxx小区二期业主，房屋建筑面积是70.4平方米。罗颜玲拖欠2016年1月1日至2016年11月15日共计10.5个月物业服务费591.36元（70.4㎡×0.8元／㎡／月×10.5个月=591.36元）。上述事实，有《前期物业服务合同》、交接函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《前期物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务各项费用。在普华物业公司提供物业服务之后，本案被告罗颜玲无正当理由拖欠缴纳有关费用，普华物业公司要求罗颜玲支付物业服务费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。罗颜玲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗颜玲于本判决生效之日起十日内支付重庆普华物业管理有限公的物业管理费591.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗颜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 进人民陪审员  张继先人民陪审员  李宗瑶二〇一九年十月十日法官 助理  吴明轩书 记 员  卜若桓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8279号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人丘昌义，男，汉族，1967年8月25日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘昌义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17219号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1412号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人林志慧，女，1969年6月2日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市南芬区，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人林志慧、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十一日书记员  张 强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2224号 申请执行人：尤孝川，男，1954年5月18日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：尤哲丰，男，1979年9月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：薛再红，女，1969年11月20日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人尤孝川与被执行人薛再红为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成执行和解协议，由被执行人支付了首期执行款30000元，余款分期履行。 本院认为本案和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王云鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执恢97号申请执行人：周吉波，男，1969年3月14日生，汉族，个体，住通化市东昌区。被执行人：马成彬，男，1964年10月8日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人周吉波与被执行人马成彬买卖合同纠纷一案中，现申请执行人周吉波与被执行人马成彬达成执行和解协议：被执行人马成彬给付申请执行人周吉波117081.86元（其中2017年11月21日给付51021元、2019年9月12日至10月31日共给付66060.86元）案件了结；余款本金18919元及利息、案件受理费1510元、保全费1650元申请执行人周吉波自愿放弃；执行费890元由申请执行人周吉波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十月三十一日书记员  周永健
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8474号原告汪金贵，男，1981年10月1日生，汉族，农村居民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住莱州市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告张坤海，男，1973年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人迟春江，山东北辰永新律师事务所律师。委托代理人李海文，山东北辰永新律师事务所律师。原告汪金贵与被告张坤海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金贵的委托代理人王聚起、被告张坤海的委托代理人迟春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清拖欠我的刀头款38000元及利息（自起诉之日起到实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告赊购我刀头一宗，价值68000元，有被告当场出具的收条为凭。后我不间断找被告催要，被告至今共付款30000元，余款38000元一直以无钱为由拖延支付。原告无奈具状贵院，请求判如所请。被告张坤海辩称，一、原告提供的刀头质量不符合行业标准，不合格，无法使用，现有部分货物仍在被告处封存，要求原告收回质量不合格的刀头。二、因为刀头质量不合格给被告造成了损失，被告已经向法院提出了质量鉴定和损失鉴定，请求法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定。原告针对其诉讼主张，向本院提交了收到条1份，证明：2016年12月18日，被告购买原告刀头17899个，每个单价3.8元，共计68000元。针对该证据，被告的质证意见是：对该条的真实性没有异议，是被告出具的收到条。但是该收到条所载明的刀头质量不合格，不符合约定标准和行业标准，为此被告已经向法院申请了质量鉴定和损失鉴定，由于其质量不合格造成的损失应当由原告赔偿。被告针对其主张，向本院提交了原告给被告所供刀头样品6个，证明：原告所提供的刀头存在严重质量问题，无法使用。针对该证据，原告的质证意见是：对该证据不予认可，当地生产刀头的人有太多，被告无法证明这些刀头是原告提供的。且从拖欠货款到原告起诉之日，被告从来没有提过有质量问题。经审理查明，2016年，被告购买原告的刀头17899个，每个单价3.8元，共计68000元。后被告支付了货款30000元，余款38000元经原告多次催要，被告拒不支付。被告主张原告提供的刀头存在质量问题，且其曾向原告提出过，但并未提交证据予以证明。被告向本院提交了质量鉴定申请书及损失鉴定申请书，要求对原告提供的刀头进行产品质量鉴定及因刀头重大瑕疵给被告造成的经济损失进行鉴定。上述事实，有原、被告告提交的相关证据，及当事人的陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张坤海从原告汪金贵处购买刀头，双方形成买卖合同关系。该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。被告从原告处购买刀头后，应当及时、足额支付相关货款，现被告仅支付部分货款，已构成违约。被告为原告出具的收到条，系其欠原告刀头款的有效凭证，原告凭该收到条要求该被告支付剩余货款38000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告提供的刀头存在质量问题，致其无法正常使用，但原告不予认可，被告未提交有效证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的质量鉴定申请及损失鉴定申请，因其所提质量异议已经超过法律规定的异议期间，且被告当庭提交的刀头样品不能证明系原告提供，鉴定程序无法启动，故对于被告的该申请，本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张坤海于本判决生效之日起十日内支付原告汪金贵刀头款38000元及利息（自2019年9月2日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张坤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月二十四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4536号原告：段辉海，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告：钟劲光，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告段辉海与被告钟劲光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告段辉海于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段辉海撤回起诉。案件受理费516元（已减半），由原告段辉海负担。审判员 杜 鹃二〇一九年十月十一日书记员 张志列
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7230号 原告：王同林，男，生于1990年5月22日，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：邓小波，男，生于1975年8月15日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李波，男，生于1983年12月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路**。 法定代表人:王宏，系该公司董事长。 原告王同林与被告邓小波、李波、江苏省华建建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王同林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王同林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王同林撤诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告王同林负担。 审判员 严 钦 二〇一九年十月三十一日 书记员 李小龙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1337号申请人孟某与被申请人解某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1122民初6695号民事裁定书，要求冻结被申请人解某在银行账户内的存款。并于2019年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日通过网络查控系统提起对被申请人解某的银行存款的查询，因被申请人解某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1337号予以结案。二〇一九年十月二十八日
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋08执保35号 新绛县华阳洗煤厂、柴安良、柴安江： 本院民三庭于2019年10月21日向本院执行局移送执行（2019）晋08民初2763号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人新绛县华阳洗煤厂申请继续查封被申请人柴安江位于绛县兽医院综合楼北单元203室（房产证号：G-M-00**）房屋。本院保全情况为继续查封被执行人柴安江位于绛县兽医院综合楼北单元203室（房产证号：G-M-00**）房屋，查封期限为三年（2019年10月23日至2022年10月22日）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4636号原告：刘国权，男，1972年1月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：宋红弟，男，1975年4月29日出生，汉族，住三门峡市，确认送达地址同住址。原告刘国权与被告宋红弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告刘国权、被告宋红弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安全奖33400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告刘国权提交了变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为请求被告宋红弟名下的灵宝市宝通汽车客运有限责任公司2015年-2017年安全奖33400元由原告刘国权领取。事实和理由：2018年5月原告将其经营的灵宝—重王线路班车一辆转让给被告，转让合同约定2018年5月14日前的油补归被告所有，安全奖归原告所有，现在2015年、2016年、2017年这三年的安全奖已经发放，但被告拒绝付给原告，原告多次找被告协商无果，无奈只好诉至法院，请判如所求。被告宋红弟辩称：对于转让合同，我不认可，车是原告卖给宋文烈，我从宋文烈处买的，车在原告名下，过户时，原告不给过户，没办法，我才和原告签订了转让合同，油补和安全奖宝通公司还没有通知我去领，我还没有领到手。我与原告刘国权签订的合同属于受胁迫，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告刘国权向本院提交的证据有：1、车辆租赁经营权转让协议书1份；2、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司的通知文件照片1张，证明公司自2019年8月12日起发放2015年-2017年的安全奖。被告宋红弟未向本院提交证据。本院依职权调取灵宝市宝通汽车客运有限责任公司经营科何青华笔录一份，证明2015年-2017年的安全奖因原被告之间有争执，宝通公司没有让被告宋红弟领取这笔款项，而且这笔款项只能由被告宋红弟领取。经庭审质证和审查后，本院认为原告刘国权提交的车辆租赁经营权转让协议书、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司的通知文件照片、本院依职权调取的灵宝市宝通汽车客运有限责任公司何青华笔录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2018年3月原告刘国权将其经营的灵宝—重王线路班车一辆转让给宋文烈，2018年4月，宋文烈将该车辆转让给被告宋红弟，但车仍在原告刘国权名下，经协商，被告宋红弟和原告刘国权签订了转让合同，转让合同约定2018年5月14日前的油补归被告宋红弟所有，安全奖归原告刘国权所有，现在2015年-2017年的安全奖已经发放，因原被告之间有争执，宝通公司没有让被告宋红弟领取这笔款项，原告多次找被告协商无果，引起诉讼。本院认为，被告宋红弟与原告刘国权签订合同约定2015年-2017年安全奖归原告刘国权所有，被告宋红弟领取这笔款项后，依法负有向原告刘国权支付这笔款项，履行合同约定的法律责任，现被告宋红弟和原告刘国权因这笔款项有争执，被告宋红弟未能领取这笔款项，原告起诉要求被告宋红弟名下的灵宝市宝通汽车客运有限责任公司2015年-2017年安全奖33400元由原告刘国权领取，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋红弟名下的灵宝市宝通汽车客运有限责任公司2015年-2017年安全奖33400元由原告刘国权领取，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告宋红弟负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇一九年十月二十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民申15号再审申请人（原审被告）：侯涛，男，1981年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人（原审原告）：张兴建，男，1966年4月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：潘道平，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。再审申请人侯涛因与被申请人张兴建、潘道平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0105民初1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯涛申请再审称：2017年4月6日的“还款协议”不是债务转移，而是债务担保；从2017年4月6日至起诉之日金额已经变动，六个月内张兴建未向本人主张，则本人的担保责任已经免除。因申请人未经传唤，原审缺席审理的，所以原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四、六项规定，申请再审撤销（2019）苏0105民初1381号民事判决中申请人的责任。申请人侯涛为了证明上述事实，未能提供新证据。被申请人张兴建辩称：（2019）苏0105民初1381号民事判决中认定侯涛是债务加入，审理程序合法，应当驳回申请人侯涛的再审申请。本院经审查认为，审查期间，申请人并未提交新证据佐证其再审请求，因此再审申请人侯涛的再审事由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯涛的再审申请。审 判 长  仲伯君人民陪审员  顾 洁人民陪审员  金茂林二〇一九年十月二十九日法官 助理  江珵瑾书 记 员  张 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2266号 申请执行人张彩，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人邓爱民，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于张彩申请执行邓爱民返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初2040号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，且本案被执行人现已提出执行异议，现为异议审查期间，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初2040号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
丹阳市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）苏1181刑初653号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵伟华。 丹阳市人民检察院于2019年6月28日以（2019）丹检诉刑诉633号起诉书，向本院提起公诉的被告人赵伟华涉嫌危险驾驶罪一案。经审查，本院不宜行使管辖权。经书面请示，江苏省镇江市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏11刑辖23号《指定管辖决定书》，指定本案由镇江市京口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十六条、第二十条的规定，决定如下： 对丹阳市人民检察院丹检诉刑诉（2019）633号起诉书起诉的案件，本院予以退回丹阳市人民检察院。 二〇一九年十月二十四日 附： 1.公安卷三册 2.认罪认罚具结书一份 3.镇江市中级人民法院指定管辖决定书一份
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复198号复议申请人（异议人、申请执行人）：李进花，女，汉族，1964年6月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：张知军。李进花不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异152号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：李进花与银马公司因商品房销售合同纠纷诉至该院，该院于2015年4月20日作出（2014）红民一初字第2225号民事判决书，判决内容为：1、解除李进花与银马公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同；2、银马公司于本判决生效之日起十日内向李进花退还购房款285697元、维修基金1408.2元，并支付违约金2856.97元。因银马公司未履行生效判决确定的义务，李进花申请强制执行。执行案号：（2015）红法执字第1416号，在执行中，该院作出（2015）红法执字第1416-6号执行裁定书，查封了被执行人银马公司名下的位于新乡市××楼××单元××室的房屋。另查明，茹启国对该院查封涉案房产不服，提起执行异议，该院作出执行裁定驳回其异议，茹启国提起执行异议之诉，该院作出判决不得执行涉案房屋，另案申请执行人高少阳不服，申请上诉，新乡市中级人民法院作出民事判决维持原判，驳回上诉。该院依据生效的法律文书，作出（2015）红法执字第1416-8号执行裁定书解除对涉案房屋的查封。执行法院认为，案外人就系争不动产享有阻止执行的实体权利已经过异议及异议之诉程序的实体审查和审理，在无相反证据足以推翻的情况下，案外人持相关生效法律文书请求相关法院解除部分房间查封或者轮候查封的，相关法院可以在收到申请后进行审查后比照在先查封法院解除查封。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，已为人民法院发生法律效力的裁定所确定的事实当事人无需举证证明，对于在先查封法院或者在先查封案件中裁判所确认的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，轮候查封法院或者轮候查封案件应当予以认可。本案中，生效的法律文书已经确认不得执行涉案房产，茹启国应向执行部门申请解封，异议人不服可对解封裁定提出异议。异议人的异议请求是对生效的法律文书不服，应通过审判监督程序处理，不是执行异议审查的范围，对其异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李进花的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。李进花复议请求：撤销原裁定及执行法院（2015）红法执字1416-8号执行裁定。事实和理由：上述两裁定程序违法。对案外人茹启国已按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定和《民事诉讼法》第227条规定提出异议和异议之诉并已审理完毕。执行法院（2018）豫0702执异222号裁定书已认定该执行异议的事实，该裁定书已生效。对高少阳和茹启国的标的纠纷作出的民事判决，与申请人李进花无关。申请人李进花无需对高少阳与茹启国的民事判决申请审判监督程序处理。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，另案生效的执行异议之诉民事判决已经确定茹启国对复议申请人轮候查封的案涉房产享有足以排除执行的民事权利，执行法院据此解除对该房产的查封符合法律规定，虽然执行法院曾受理茹启国的执行异议并驳回其异议请求，但执行法院当时未查明本案执行系轮候查封的事实，受理茹启国的异议申请不符合法律规定，但并不因此否定（2015）红法执字第1416-8号执行裁定正确性和合法性，复议申请人请求撤销该执行裁定及原异议裁定不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李进花的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  李津懿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更571号 罪犯代春兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年8月21日作出（2014）金刑初字第198号刑事判决，以被告人代春兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院以（2018）宁01刑更189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月31日起至2021年4月30日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯代春兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年6月至2018年11月计分期间，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯代春兰予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯代春兰符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯代春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯代春兰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月31日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初621号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人贺章林，男，1965年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人贺章林因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人贺章林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日至2019年8月19日期间，被告人贺章林在涪陵XX医院外科大楼、内科大楼先后三次将住院及看护患者的被害人陈某某、陈某1、冉某某的价值人民币4300元的手机三部盗走。具体犯罪事实如下：1.2019年8月15日9时许，被告人贺章林在涪陵XX医院外科大楼12楼走廊，趁住院的被害人陈某某不备，将其价值人民币100元的劲霸牌手机一部盗走。被告人贺章林销赃后获赃款人民币50元。2.2019年8月18日9时许，被告人贺章林在涪陵XX医院外科大楼9楼54号病床，趁看护病人的被害人陈某1熟睡之机，将其放在胸前的价值人民币4000元的华为牌手机一部盗走。案发后，公安机关追回赃物手机一部发还被害人陈某1。3.2019年8月19日9时许，被告人贺章林在涪陵XX医院内科大楼8楼818号病房49床，趁住院的被害人冉某某不备，将其放在病床上的的价值人民币200元的红米牌手机一部盗走。被告人贺章林销赃后获赃款人民币200元。案发后，公安机关追回赃物手机一部发还被害人冉某某。2019年8月22日，公安民警将被告人贺章林抓获，其到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人贺章林的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人贺章林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺章林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺章林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）二、责令被告人贺章林退赔被害人陈某某被盗经济损失人民币100元。三、追缴被告人贺章林犯罪所获赃款人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇一九年十月二十一日法官助理 高龙英书 记 员 周江燕
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初513号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人马超，男，1991年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住唐山市。因交通肇事后逃逸于2019年10月9日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日20时许，被告人马超饮酒后驾驶×××号小轿车沿杨柏线由北向南行驶至迁安市××区段处，与同向行驶的周海全驾驶的×××号面包车相撞，后其驾车逃逸至鑫达钢铁公司附近时，被周海全追上并报警，民警在勘查现场时发现被告人马超有酒后反应。当日22时57分许在迁安燕山医院抽取了被告人马超的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人马超的血液中乙醇含量为112.36mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人马超负此次事故的全部责任。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，交通事故认定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且肇事后逃逸并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马超醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且肇事后逃逸并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人马超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年十月二十八日书记员 王泽臣
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执1669号 肖长发、四川裕龙建筑劳务有限公司、孙奉忠： 肖长发与四川裕龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行，由孙奉忠支付肖长发32000元（其中诉讼费1137.20元）并已实际履行，本案收取执行费195元。至此，（2019）川1702民初671号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1023号申请人：马涛,男，1985年8月22日生，住通榆县。被执行人：张宝艳，女，1965年1月7日生，住通榆县。关于马涛与张宝艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马涛根据生效的（2019）吉0822民初551号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1023号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十一日书记员  袁景颖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1884号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州长乐支行,住所地福州市长乐区。 被执行人：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人蔡财官金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2018）闽0182民初2639号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蔡财官应偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金16490.01元及利息，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，决定由处置人林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案执行中,由于之前本院于2019年5月20日另案通过司法网络系统拍卖了被执行人蔡财官名下位于福建省××吴××街道××钢花园××单元和Ｂ-20车库的房产,成交金额为2286400元，所得执行款已依法分配，本案于2019年7月19日立案，未能分配到执行款。另外本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人蔡财官暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10156号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:邓丹，女，1980年7月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告邓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告邓丹立即向原告清偿尚欠的贷款本金194944.65元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息20344.84元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告邓丹支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：邓丹。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：291000元。贷款期限：36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金194944.65元，利息29710.67元，复利2863.59元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金194944.65元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息29710.67元、复利2863.59元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告邓丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），保全费1560元，共计3830元，由被告邓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3752号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：张旭，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月二十二日法官助理陈帆书记员喻露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10256号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：马鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人骆亚兰，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人张旭红，甘肃诚域律师事务所实习律师。被告朱振明，男，汉族，1976年12月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告邓华，女，汉族，1977年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行（以下简称中国银行黄河支行）诉被告朱振明、邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄河支行委托诉讼代理人骆亚兰、张旭红、被告朱振明到庭参加了诉讼，被告邓华经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行黄河支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱振明向原告偿还借款本金1125601.61元，支付利息27416.70元，罚息1051.89元，合计1154070.20元（利息、罚息暂计算至2018年9月13日，期后按合同约定的罚息年利率计算至本金清偿之日止）；2、判令原告对被告邓华位于兰州市城关区，8层701室，证书编号为兰房权证（城关区）字第**房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费、保全费、等原告实现债权的相关费用由以上被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告朱振明因购买房屋与原告签订编号为2013年铁路房字0**的《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定原告向被告朱振明提供借款125万元；借款期限为288个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。偿还方式为按月等额本息还款，还款日固定为每月的10日；同时还约定贷款发放账户名称为乔文君，账号为10×××61。为担保贷款合同的履行，被告邓华自愿以位于兰州市城关区，8层701室，证书编号为兰房房权证（城关区）字第**屋为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记设定抵押权。上述合同签订后，原告依约向与被告朱振明约定的贷款发放账户足额发放了贷款1250000元。但被告朱振明未能依照合同约定偿还贷款本息，抵押人也怠于履行担保义务，故提起诉讼。被告朱振明辩称，借款属实，其认可。被告邓华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》《借款借据》《他项权证》《逾期明细》等证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，中国银行股份有限公司兰州市铁路支行（以下简称中国银行铁路支行）与被告朱振明签订《个人二手住房贷款合同》，双方在合同中约定：借款人朱振明向贷款人中国银行铁路支行借款1250000元，贷款期限288个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买坐落于兰州市城关区的房屋的购房款，该所购房屋为借款人家庭成员（包括借款人及其配偶、未成年子女）名下实际拥有的第1套房产。贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起，每十二个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。贷款的发放为贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（账户名称：乔文君；账号为：10×××61）。本合同项下贷款的偿还方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计288期，约定还款日为每月10日。借款人未按期归还贷款本息的，即构成或视为本合同项下违约。出现违约时间时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施，其中包括宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告邓华以其所有的位于兰州市城关区,8层701室【房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第**】为上述借款提供抵押担保，中国银行铁路支行办理了抵押登记手续，并取得了他项权证【证书编号：兰房他证（城关区）字第××号】。同年9月2日，中国银行铁路支行向朱振明发放了1250000元贷款，被告朱振明在《借款借据》上签字确认，《借款借据》同时载明贷款期限为24年，贷款年利率6.55%。后被告朱振明未依约按期偿还借款本息，截至2018年9月13日，被告朱振明尚欠原告本金1125601.61元、利息27416.70元、罚息1051.89元，遂酿成纠纷。另查明，2014年10月21日，中国银行甘肃省分行下发《中国银行甘肃省分行兰州市机构优化实施方案》（甘中银发〔2014〕519号），确定中国银行铁路支行为原告中国银行黄河支行的下设经营性机构。本院认为，原告的下设经营性机构中国银行铁路支行与被告朱振明、邓华签订的《个人二手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当按约履行合同义务，中国银行铁路支行依约足额发放了贷款，被告朱振明逾期未能偿还借款本息，已构成违约,原告有权宣布债务提前到期，要求被告提前偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息，故原告要求被告朱振明偿还借款本金1125601.61元、利息27416.70元、罚息1051.89元（计算至2018年9月13日，此后的利息、罚息按照7.35%的罚息年利率计算至本金清偿之日止）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓华以其所有的位于兰州市城关区,8层701室【房屋所有权证号：兰房房权证（城关区）字第**】被告朱振明的上述债务提供抵押担保，中国银行铁路支行办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，依法取得了抵押权，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权的费用的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用的实际支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告朱振明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行借款本金1125601.61元、利息27416.70元、罚息1051.89元（计算至2018年9月13日，此后的利息、罚息按照7.35%的罚息年利率计算至本金清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行有权对被告邓华所有的位于兰州市城关区,8层701室【房屋所有权证号：兰房权房权证（城关区）字第**】拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15186元，保全费5000元，由被告朱振明、邓华共同负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1272号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人盖成虎，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住址不详。被执行人董玉珍，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人盖成虎、董玉珍、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十一日书记员  张 强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初368号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人吴某某，男，1973年5月12日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日22时57分，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“谛艾仕”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队民警现场查获。经依法抽取吴某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为145.27mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其量处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吴某某正侧面照片、户口证明及前科记录证明，查获经过，强制措施凭证，辨认照片，被告人吴某某的供述，证人朵红芸的证言，酒精呼气记录及照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，法医毒物鉴定检验意见书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 磊
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初160号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              王家友，男，1965年2月20日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉**纱帽街，住湖北省武汉市汉**纱帽街。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年5月29日被行政拘留十五日；因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕45号                  指控事实              2019年5月28日20时12分，被告人王家友饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥时，被民警当场抓获，经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为81mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人王家友血液中乙醇浓度为81.63mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王家友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王家友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘 友 保            二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    唐 嘉 珞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执974号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：宋淑霞，女，汉族，49岁。被执行人：刘全，男，汉族，55岁。被执行人：郭晓杰，女，汉族，53岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月19日作出的（2018）吉0281民初1432号判决书，主文如下：一、被告郭晓杰、刘全于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金220万元、借款期间利息95737.50元及逾期利息（逾期利息以220万元为本金，自2016年4月28日起计算至本金还清时止，利率按10.031249‰上浮50%计算）二、被告宋淑霞对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25166元，由被告刘全、郭晓杰、宋淑霞共同负担，判决书生效后，被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费31910元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年5月30日通过网络查控查明被执行人刘全、郭晓杰、宋淑霞名下有银行开户信息无存款，无房产登记信息。被执行人刘全名下有跃进牌车牌号为吉JY86**车辆登记信息，该车去向不明。其他人无车辆登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。被执行人宋淑霞名下有两个石材厂，但因手续不全，暂不具备处置条件。本院已向被执行人下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4206号解除保全申请人：潍坊鑫丰纺织有限公司法定代表人：郑兴春，总经理。委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。被申请人：潍坊贝爱卫生用品有限公司法定代表人：张仕利，总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，1989年5月25日生，汉族，住山东省临朐县，系该公司职工。本院于2019年10月21日做出的（2019）鲁0724财保1230号财产保全裁定，冻结被申请人的银行存款159028.50元或保全其相应价值的财产，现因解除保全申请人申请撤回对被申请人银行存款及相应财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊贝爱卫生用品有限公司所做出的财产保全措施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  白志成二〇一九年十月二十六日书记员  郑 勇
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初921号 原告：薛宏平，男，1963年12月1日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告：陶先渔，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。 二原告委托诉讼代理人：王德，剑河县柳川法律服务所法律工作者。 被告：文庭江，男，1968年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：王明华，男，1965年11月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。 原告薛宏平、陶先渔诉被告文庭江、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏平、陶先渔及其委托诉讼代理人王德、被告文庭江、王明华的委托诉讼代理人陈治冰到庭参加诉。本案现已审理终结。 薛宏平、陶先渔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35万元及其利息，利息按银行同期贷款利率3倍计算本金还清为止（其中50万元从2017年1月25日按月息0.7%计算至2018年8月24日，35万元从2018年8月24日按月息0.7%暂计算至10月22日）。事实与理由：2017年元月25日，被告承包台江县翁你河综合治理工程施工，因需资金交纳工程施工保证金，在台江县姊妹街翁你河综合治理项目部向原告提出借款。原告处于帮忙同时为了分包部分工程，二原告各自拿出25万元，总计50万元借给被告，被告向原告出具了一张借条。借条载明“今借到薛宏平、陶先渔人民币伍拾万元（500000元），两个月不计利息，还清借款时间为2017年1月25日至2017年3月25日。并约定台江翁你河综合治理工程开工后，该款转为工程施工保证金，若出借方与借款方未能达成施工合作协议，那么借款方两个月内还清，若达成协议，则在工程进度款拨付时两次退清。”后被告偿还了原告借款本金15万元，尚欠35万元未还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，现在被告对原告避而不见。为保护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 文庭江辩称：被告对借款50万元的事实无异议，该款是2017年1月25日原告通过剑河县农村信用联社转进我账户，次日该笔借款的5万元拿给被告王明华个人使用，同时支付给台江监理公司的监理员5万元左右，余款全部打入贵州省黎平县欣合传统农业开发有限公司的账户。贵州省黎平县欣合传统农业开发有限公司的法定代表人是被告王明华的儿子，后来我退出该公司，我认为该笔借款不能由我个人偿还，应由贵州省黎平县欣合传统农业开发有限公司偿还。 王明华辩称：对借款50万元的事实无异议，50万元借款应由文荣、被告文庭江、王明华共同偿还，被告王明华愿意按照约定偿还借款，文荣也愿意偿还原告借款并向原告出具了借条。 经审理查明：2017年1月25日，二被告承包台江县翁你河综合治理工程施工，因需资金交纳工程施工保证金，在台江县姊妹街翁你河综合治理项目部向二原告提出借款。当天，原告薛宏平通过剑河县农村信用合作联社将50万元借款汇入被告文庭江账户，二被告向二原告出具借条一张。借条载明：今借到薛宏平、陶先渔人民币伍拾万元（500000元），两个月不计利息，还清借款时间为2017年1月25日至2017年3月25日。台江翁你河综合治理工程开工后，该款转为工程施工保证金，若出借方与借款方未能达成施工合作协议，那么借款方两个月内还清，若达成协议，则在工程进度款拨付时两次退清。后双方未达成施工合作协议，2018年5月8日，被告王明华偿还原告薛宏平借款50000元，同月10日偿还50000元。2018年7月14日被告王明华偿还原告薛宏平借款45000元，同年8月24日偿还5000元。现被告尚欠原告35万元未偿还，原告多次催索被告还款未果，遂向法院提起本案诉讼。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有经庭审举证的身份证、借条、个人业务凭证等证据为据，足以认定。 本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文庭江、王明华向原告薛宏平、陶先渔借款50万元，并承诺两个月内归还，借款到期后被告未按期偿还借款，经原告催要，被告偿还了15万元，尚欠35万元未还。现原告请求被告偿还借款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率的3倍支付利息，因借款时原、被告既未约定借款期限内的借款利息，亦未约定借款逾期利息，故本院从借款逾期之日起按年利息6%予以支持。对于50万元借款，被告文庭江辩称应由案外人贵州省黎平县欣合传统农业开发有限公司偿还，被告王明华辩称应由二被告及案外人文荣三人按约定偿还，二被告的抗辩理由因无事实和法律依据，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告文庭江、王明华于本判决生效后十日内偿还原告薛宏平、陶先渔借款35万元及其利息，利息按6%计算，其中50万元利息从2017年3月26日计算至2018年5月8日，45万元从2018年5月9日计算至2018年5月10日，40万元从2018年5月11日计算至2018年7月14日,35.5万元从2018年7月15日至2018年8月24日，35万元从2018年8月25日计算至本金还清为止； 二、驳回原告薛宏平、陶先渔的其余诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），由被告文庭江、王明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴铭春 书记员陈说
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终10837号     上诉人（原审被告）:韩峰利，男，1976年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人:张敬波，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:胡小贤，女，1972年7月17日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人:姚茹，陕西智冠律师事务所律师。   原审被告:刘雄英，女，1982年12月3日出生，汉族，住西安市未央区。   原审被告:韩卫涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人韩峰利因与被上诉人胡小贤，原审被告刘雄英、原审被告韩卫涛民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，胡小贤通过韩卫涛担保于2017年3月18日向韩峰利出借现金14万元，通过中国工商银行向韩峰利转账36万元，合计50万元。同日韩峰利向胡小贤出具借条一张，借条载明：今借胡小贤现金伍拾万元整（500000¥），借款人韩峰利，担保人韩卫涛，2017.3.18。因韩峰利未偿还借款，经胡小贤多次催要未果，形成诉讼，胡小贤请求事项同前。一审庭审中，双方争执较大，未达成调解意见。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩峰利从胡小贤处借款并出具借条，有转账凭证及双方当庭确认，借贷关系明确。现胡小贤持借条索要借款与法不悖，应予支持。因胡小贤主张支付逾期偿还利息的请求与法有据，予以支持，但应按法律规定，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于诉请刘雄英承担共同偿还借款的问题，胡小贤未向法庭举证证明所借款项系韩峰利与刘雄英共同使用或用于家庭生活，该诉请没有事实及法律依据，不予支持。关于韩卫涛担保责任问题，因双方未约定保证方式，为连带责任保证，应承担担保责任。关于韩峰利辩称其已通过股权转让抵扣了债务，但其提供的股权转让协议中没有原被告双方的签字确认，故不予认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告韩峰利于本判决生效之日起十五日内支付原告胡小贤借款50万元，并从2019年4月16日其以50万元为本金按年利率6%支付利息至款项清偿之日止。二、被告韩卫涛对上述款项承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），现由被告韩峰利承担，并于上述款项一并支付原告胡小贤。   宣判后，韩峰利不服，上诉于本院称，其借款的对象是胡小贤丈夫继东红，而非胡小贤。且涉案借款已由继东红朋友赵刚与韩峰利哥哥韩居利通过签订股权转让协议方式抵扣清偿。另保证人韩卫涛因保证期间已过，不应再承担保证责任。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡小贤诉讼请求。一、二审诉讼费由胡小贤承担。   胡小贤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告刘雄英、韩卫涛均未出庭应诉。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，韩峰利向胡小贤出具借条，载明借胡小贤现金50万元，该意思表示真实。胡小贤持该借条向韩峰利主张债权，有事实和法律依据，应予支持。关于涉案借款是否已通过案外人债权转让方式抵扣清偿，因债权转让协议并非本案当事人之间所签订，且韩峰利也并未提供充足证据证明债务清偿事实，故对其该项上诉理由不予采纳。关于韩卫涛应否承担保证责任问题，因韩卫涛本人并未就此提起上诉，本院二审不予涉及，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元（上诉人韩峰利已预交），由上诉人韩峰利负担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十月十五日                           书记员 何诗萌        1
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4437号原告：陈宏清，男，1978年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：潘岳峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。原告陈宏清与被告潘岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宏清到庭参加诉讼；被告潘岳峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏清向本院提出诉讼请求(经当庭变更)：1.请求法院判令被告潘岳峰立即支付本金人民币500000元整，并按月利率0.5%支付利息自起诉之日起至实际借款付清为止；2.本案起诉产生的费用由被告承担。事实和理由：原告陈宏清和被告潘岳峰是朋友关系，2018年4月23日被告潘岳峰以资金周转为由，向原告陈宏清借人民币500000元，原告陈宏清通过尾号5474的农业银行卡转到被告潘岳峰62×××16的银行卡上，口头约定利息月利1%，后经多次催讨，借款人无偿还意愿，现在人已经找不到了。被告潘岳峰未作答辩。经审理查明，2018年4月23日，被告潘岳峰向原告陈宏清借人民币500000元，由被告出具借条一份为凭。当日，原告陈宏清通过银行转账向被告交付了借款500000元。之后，被告潘岳峰一直未偿还借款。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告陈宏清与被告潘岳峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告潘岳峰经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2019年8月9日）起至借款实际履行之日止。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘岳峰于本判决生效后十日内偿还原告陈宏清借款本金500000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2019年8月9日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元（原告预交9550元），减半收取计人民币4400元，由被告潘岳峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十月二十三日代理书记员  章 阳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1025号罪犯张小双，男，1992年10月16日出生于贵州省紫云自治县，布依族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘0181刑初383号刑事判决，以被告人张小双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（呈报期间已缴纳4000元），与同案人共同退赔被害人王慧珠剩余经济损失17688.4元。刑期自2016年11月29日至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张小双在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2506分。据此，执行机关认定罪犯张小双确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张小双在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张小双在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小双减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初882号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周邓，男，1980年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。2019年7月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉[2019]190号起诉书指控被告人周邓犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人周邓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年6月24日凌晨，被告人周邓饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型轿车，沿簇马路三段由金航路朝防洪堤路方向行驶。周邓驾车行驶至簇马路9号附1号门前路段停车时与号牌为川Ａ×××××大众牌小型轿车发生碰撞。事故造成两车受损，无人受伤。经依法提取周邓血样鉴定，血液乙醇浓度为165.9㎎/100ml。 公诉机关认为被告人周邓的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人周邓系坦白且认罪认罚，建议判处其拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千至六千元。 被告人周邓对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：1.经成都市公安局交通管理局第一分局认定，被告人周邓承担事故全部责任；2.案发后，被告人周邓明知川Ａ×××××车主邵某春报警仍在现场等待；3.被告人周邓与邵某春达成赔偿协议，被告人周邓积极赔偿邵某春损失并取得谅解。 本院认为，成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周邓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。被告人周邓明具有自首情节，可以对其从轻处罚。案发后，被告人周邓积极赔偿邵某春损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚；被告人周邓醉酒驾驶机动车且发生交通事故，量刑时酌情予以考虑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周邓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十月十五日 书记员  钟家琼