湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7687号原告：方青鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：湖南顺隆景观建设有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路**（紫鑫酒店**）。法定代表人：阳芳，董事长。委托代理人：王妍、王亚文，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南瑞谦建设工程有限公司，住，住所地醴陵市仙岳山街道办事处体育路**/div>法定代表人：柳剑，总经理。委托代理人：黄碧华、汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被告：胡呈继，男，1974年12月3日出生，汉族，住浏阳市。原告方青鹏与被告湖南顺隆景观建设有限公司(以下简称“顺隆公司”)、湖南瑞谦建设工程有限公司(以下简称“瑞谦公司”)、胡呈继买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方青鹏及委托代理人王小芳,被告顺隆公司的委托代理人王妍、王亚文,被告瑞谦公司的委托代理人黄碧华、汪林清到庭参加诉讼;被告胡呈继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方青鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款193680元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以193680元为基数,按同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告顺隆公司答辩要点如下：一、被告顺隆公司与原告并不存在买卖合同关系,被告顺隆公司并未收到原告以及蒋章尚提供的任何货物,蒋尚章将货物提供给被告胡呈继,而胡呈继与被告顺隆公司无任何合同关系,也没有劳动或雇佣关系,被告顺隆公司不具备诉讼主体资格,非本案适格被告,被告顺隆公司无需向原告支付货款。二、根据原告提供的相关证据,蒋章尚与胡呈继之间的关于浏阳市高标准农田建设项目(土地整治项目)十三标段材料所产生的材料款已经全部结清,而且证据证明购买砖的相关材料与其他人无任何关系及法律责任,该笔债权转让未生效也未发生转移。三、原告提供的送货单部分并未用于13标段,而且部分收货人并非胡呈继,而是案外其他人,被告顺隆公司对送货单的真实性不予认可。综上所述,请求法院驳回原告对被告顺隆公司的诉讼请求。被告瑞谦公司答辩要点如下：一、被告瑞谦公司确系浏阳市沙市镇等三个乡镇高标准农田建设(土地整治)项目七标段的工程承包单位,但被告瑞谦公司与被告胡呈继没有任何的合同关系,也没有聘任关系。被告胡呈继与原告方青鹏及原告的债权转让人之间的买卖交易完全是其个人行为,与被告瑞谦公司不具有任何关联性。被告瑞谦公司不是本案适格的被告。二、被告瑞谦公司在该项目工程的施工过程中,虽将工程劳务分包给彭斌,但所有工程材料的采购均是指定的、具有合法经营资质的法人单位交易的,与个人没有交易往来。并且该标段所有材料款均己结清,不存在拖欠的事实。四、原告提交的送货单除两张写的是七标段外,明显都属于十三标段的材料供应凭证,且被告瑞谦公司七标段的施工任务早在2017年3月10日前合同限定的工程期限内就已经完工,并交付给建设单位进行验收,故在此之后根本不存在需要采购材料的事实。原告提交的2017年4月份的材料供应单显然与被告瑞谦公司不具有任何关联性。四、被告胡呈继与原告债权人之间的买卖合同,系其个人实施的行为,根据合同相对性原则,该买卖合同的权利义务约定仅对其二人具有法律效力,而不应无限扩大至合同之外的人承担法律责任。故被告瑞谦公司依法没有代被告胡呈继支付欠款的法定义务。综上所述,请求法院依法驳回原告对被告瑞谦公司的诉讼请求。被告胡呈继未作答辩。本院经审理认定下事实：原告与蒋章尚一直合伙从事生产销售水泥环保砖,蒋章尚与被告胡呈继系熟人关系。在2017年2月12日至2017年6月29日期间,被告胡呈继因与他人合伙分包浏阳市高标准农田改造工程项目五个标段的建设施工需要陆续向蒋章尚购买水泥砖,累计货款289980元,另向蒋章尚购买水泥计货款8000元和茶油计货款10000元,已付货款累计106300元,尚欠货款193680元。2018年3月6日和12月30日,被告胡呈继分别向蒋章尚出具了欠蒋章尚水泥砖款219980元和70000元的条据。2017年7月16日,蒋章尚将被告胡呈继所欠其货款193680元的债权转让给原告方青鹏,并签定了《债权转让协议》,同日,蒋章尚出具债权转让通知书,并以微信方式告知了被告胡呈继。此后,原告多次找被告胡呈继催收货款未果，遂诉至本院。另查明,2016年11月3日,被告顺隆公司经公开招标中标,与浏阳市水利农田建设管理委员会签订了《浏阳市沙市镇等三个乡镇高标准农田建设(土地整治)项目十三标段工程建设施工合同》,该合同约定：第三条合同工期1、开工日期：2016年11日10日2、竣工日期：2017年3月10日3、合同工期总天数：120日历天(具体开工时间以开工报告为准)。…合同签订后,2017年1月19日,被告顺隆公司与彭斌签订了《项目责任合同》,该责任合同约定：被告顺隆公司(甲方)承建浏阳市沙市镇等三个乡镇高标准农田建设(土地整治项目)A包(十三标段)，中标价为2542022.53元,并依法成立了项目部,彭斌(乙方)愿意承包该项目的施工建设。一、双方一致同意该项目实行项目责任利,即乙方负责该项目的全部施工工作,自主经营,独立核算,自负盈亏;甲方只负责管理,不参与具体施工事宜。…之后,彭斌作为甲方,被告胡呈继作为乙方,甲乙双方协商一致签订了《项目合作协议》,该协议约定：1、甲方负责及时与项目中标企业沟通并签订承包协议;2、甲方免息垫付项目履约保证金10%和农民工工资保证金10%;3、甲方提取该项目中标金额18.5%的收益(金额470274元),此收益为实际收益,此项目的所有税费、管理费等其他费用一律由乙方承担;4、乙方必须全面履行和承担甲方与中标单位签订的合同中规定的甲方各项义务和责任;5、乙方确保项目如期如质完成,全面负责项目安全质量问题,施工过程中所产生的一切费用均由乙方负责;…2016年11月3日,被告瑞谦公司经公开招标中标,与浏阳市水利农田建设管理委员会签订了《浏阳市高标准农田建设(土地整治项目)A包第七标段工程建设施工合同》,该合同约定：第三条合同工期1、开工日期：2016年11日10日2、竣工日期：2017年3月10日3、合同工期总天数：120日历天(具体开工时间以开工报告为准)。…合同签订后,2017年3月16日,被告瑞谦公司与彭斌签订了《项目管理风险承包目标责任书》,该责任书约定：被告瑞谦公司(甲方)承建浏阳市高标准农田建设(土地整治项目)A包(七标段)，中标价为2221649.11元,并依法成立了项目部,彭斌(乙方)愿意承包该项目的施工建设。一、双方一致同意该项目实行项目责任利,即乙方负责该项目的全部施工工作,自主经营,独立核算,自负盈亏;甲方只负责管理,不参与具体施工事宜。…之后,彭斌作为甲方,被告胡呈继作为乙方,甲乙双方协商一致签订了《项目合作协议》,该协议约定：1、甲方负责及时与项目中标企业沟通并签订承包协议;2、甲方免息垫付项目履约保证金10%和农民工工资保证金10%;3、甲方提取该项目中标金额15%的收益(金额333247元),此收益为实际收益,此项目的所有税费、管理费等其他费用一律由乙方承担;4、乙方必须全面履行和承担甲方与中标单位签订的合同中规定的甲方各项义务和责任;5、乙方确保项目如期如质完成,全面负责项目安全质量问题,施工过程中所产生的一切费用均由乙方负责;…同时,被告胡呈继以同样的方式分包了浏阳市高标准农田建设(土地整治项目)八标段、二十四标段、六标段的项目工程施工建设合同,其购买蒋章尚的环保水泥砖均用于上述五个标段的工程施工。原告当庭陈述被告胡呈继为分包七标段项目工程施工建设购买蒋章尚环保水泥砖尚欠货款135092.88元,为分包十三标段项目工程施工建设购买蒋章尚环保水泥砖尚欠货款58587元,合计货款193680元,其余三个标段购买蒋章尚的环保水泥砖的货款已结清。原告提供的若干张送货收据上有将八标改成七标、并将二十四标送货收据14张列为被告顺隆公司、瑞谦公司欠其货款的证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,蒋章尚将货物交付给被告胡呈继，被告胡呈继应当支付蒋章尚的货物价款。被告胡呈继欠蒋章尚货款193680元,有发货收据、被告胡呈继出具的《收条》、《欠条》、微信记录等证据予以证明,其债权债务关系清楚，本院予以确认。蒋章尚将被告胡呈继所欠货款193680元的债权转让给原告,并将债权转让通知告诉了被告胡呈继,蒋章尚转让给原告的债权依法成立,并已发生法律效力。被告胡呈继应当偿还原告货款193680元，应当及时支付原告货款,逾期未付约,应承担逾期付款之利息的违约责任。因原、被告双方未约定付款的时间，可从原告主张权利之日（即原告于2019年8月9日的起诉之日）起，按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。故原告要求被告胡呈继支付其货款193680元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告顺隆公司、瑞谦公司共同支付其货款193680元及利息的诉讼请求,因被告顺隆公司、瑞谦公司不是本案中买卖合同的相对方,不应承担法律责任;且被告胡呈继购买蒋章尚的环保水泥砖用于其分包浏阳市高标准农田建设(土地整治项目)工程(包括六标、七标、八标、十三标、二十四标)的施工建设,既无各标段项目经理部的负责人签字或盖章,又于法无据。故本院不予支持。被告顺隆公司、瑞谦公司提出其不是本案适格被告的辩称意见,基于上述理由,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡呈继在本判决生效后五日内支付方青鹏货款193680元及逾期利息（以193680元为基数,自2019年8月9日起,按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）;二、驳回方青鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元,减半收取2251元,财产保全申请费1670元,合计3921元,由方青鹏负担521元,胡呈继负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年十月二十二日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。