wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5665号原告：王某1，女，汉族，生于1994年4月26日出生，住郸城县。被告：王某2，男，汉族，生于1986年6月25日，住郸城县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告给原告经济帮助金一万元；4、夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在外打工期间认识，认识二三个月便结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后有了女儿王某3后，原告认为和被告可以慢慢地培养感情，可事情并非原告想象的那么完美，被告的酗酒和一些不良习惯开始暴露出来，生活中一些琐事经常争吵，彼此间无法沟通，有时被告酗酒后开始对被告实施家庭暴力，为了孩子能有一个完整的家，原告多次对被告劝阻无效的情况下，原告于2014年带着女儿王某3与被告开始分居生活一直至今，在分居的日子里被告除2014年春节后到原告的娘家叫过一次后，至今没有联络，更别提给女儿拿生活费了，女儿从出生后一直有原告一手抚养，迫于无奈的婚姻家庭原告曾于2019年3月4日起诉离婚，可自从（2019）豫1625民初1320号判决书送达后被告既不上诉也不与原告联系。被告即不履行做父亲的抚养义务，也不承担家庭中作为丈夫的责任。被告的行为导致原告对被告失望至极，感情确已破裂，无法共同生活，综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据相关法律规定，请法院依法判决。被告王某2未到庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2013年初在浙江宜兴市工作期间相识，原被告是自由恋爱，并于2013年9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，女儿王某3于2014年3月12日出生，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，结婚证字号J411625—2015—004898。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常以琐事争吵为由，于2019年3月4日到郸城县人民法院起诉与被告王某2离婚，郸城县人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫1625民初1320号民事判决书，判决驳回原告王某1的诉讼请求。原告王某1又于2019年10月21日到郸城县人民法院起诉与被告王某2离婚。本院认为，原、被告于2013年初在工作期间相识，并且自由恋爱，于2013年9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，女儿王某3于2014年3月12日出生，原、被告又于××××年××月××日办理了结婚登记，这说明原、被告结婚登记前有较好的感情基础。原、被告夫妻生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻之间产生矛盾是在所难免，只要彼此多关心、多交流，努力改善夫妻关系，仍有和好希望。家庭是社会的细胞，孩子是祖国的未来，只有家庭和睦幸福，社会才会更加安定和谐，孩子才会健康茁壮成长。原、被告婚后生育一女尚不到六周岁，为了孩子的幸福成长，原被告以不离婚为宜。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民人民法院。审判员  赵文学二〇一九年十月二十八日书记员  杨园园
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10264号申请执行人王新文，女，1963年2月13日出生，住所地迁西县，联系方式760****。被执行人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司，男，住所地高新区龙泽北路大陆阳光104楼803室法定代表人：刘秀忠。被执行人蔡生俊，男，1956年12月4日出生，住所地迁西县本院在执行王新文与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司、蔡生俊建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司；蔡生俊的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐山市鑫鑫房地产开发有限公司、蔡生俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新文在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王秀堂 二〇一九年十月二十九日书记员 邱大勇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5695号 原告：威海万通物业服务有限公司。 法定代表人：邓庆军，经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王洪业。 原告威海万通物业服务有限公司与被告王洪业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告威海万通物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海万通物业服务有限公司撤回对被告王洪业的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜小凡
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初1007号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人魏文杰（曾用名：魏文华）,男，1988年8月27日生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2011年7月因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日；2013年7月因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；2016年6月7日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年5月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年8月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十四日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）953号起诉书指控被告人魏文杰犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人魏文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人魏文杰诈骗他人钱财的事实 2018年7月26日至同年8月4日期间，被告人魏文杰在重庆市万州区王牌路、新城路等街道的香烟摊点或门店购物，使用微信支付后保留支付成功的截图，随后假意购买香烟，利用手机自带的修图软件将此前微信支付成功的截图上的金额修改成香烟的价格，并出示给摊点、门店经营者，令其误以为被告人魏文杰已支付烟款，从而骗取其香烟。被告人魏文杰采取前述方式先后作案八次，涉案金额为人民币8855元。具体事实如下： 1.2018年7月26日16时许，被告人魏文杰在重庆市万州区王牌路×号被害人潘某经营的烟摊处，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟一条零五盒。经鉴定，被盗香烟价值人民币675元。 2.2018年7月27日13时许，被告人魏文杰在重庆市万州区王牌路被害人乔某经营的烟草专卖店，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。 3.2018年8月2日11时许，被告人魏文杰在重庆市万州区果园路被害人程某经营的烟摊处，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟二条、大重九牌香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1880元。 4.2018年8月3日7时许，被告人魏文杰在重庆市万州区清堰坡×号被害人丁某经营的烟摊处，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟三条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1350元。 5.2018年8月3日15时许，被告人魏文杰在重庆市万州区王家坡上街×号附×号被害人李某经营的×副食店，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。 6.2018年8月3日下午，被告人魏文杰在重庆市万州区新城路二巷×号被害人幸某经营的×酒水店，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。 7.2018年8月3日19时许，被告人魏文杰在重庆市万州区王牌路×号附×号被害人冯某经营的烟摊处，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟二条。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。 8.2018年8月4日上午，被告人魏文杰在重庆市万州区西山车站被害人袁某经营的烟摊处，采取上述方式骗取硬盒中华牌香烟三条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1350元。 上述事实，被告人魏文杰在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、辨认现场笔录及照片、香烟进货单、卷烟销售价格目录表、证人陈某的证言、被害人潘某、乔某、程某、丁某、李某、幸某、冯某、袁某的陈述、被告人魏文杰的供述、公安机关办案情况说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 二、被告人魏文杰容留他人吸毒的事实 2018年7月23日上午、7月27日9时许、8月3日18时许、8月9日8时许，被告人魏文杰先后四次在其租住的重庆市万州区王牌路×号×宾馆顶楼出租房内容留杨某吸食了冰毒。 上述事实，被告人魏文杰在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、房屋租赁协议、微信转账记录截图、证人杨某、谈某的证言、被告人魏文杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏文杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人魏文杰曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏文杰一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。公诉机关建议就被告人魏文杰所犯诈骗罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏文杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人魏文杰退赔被害人潘某经济损失人民币675元、被害人乔某经济损失人民币900元、被害人程某经济损失人民币1880元、被害人丁某经济损失人民币1350元、被害人李某经济损失人民币900元、被害人幸某经济损失人民币900元、被害人冯某经济损失人民币900元、被害人袁某经济损失人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张新民 人民陪审员  杨 伟 二〇一九年十月十六日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13880号原告:银川市兴庆区添彩广告设计制作，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街**。经营者：赵添，男，1990年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:银川滨河如意服装有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆/div>法定代表人：宇恒星。原告银川市兴庆区添彩广告设计制作（以下添彩广告）与被告银川滨河如意服装有限公司（以下简称如意公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告添彩广告的经营者赵添到庭参加诉讼，被告如意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。添彩广告向本院提出诉讼请求：1.判令如意公司向添彩广告支付广告标牌加工费200290元、利息20000元，并主张利息至欠款付清之日；2.判令本案诉讼费由如意公司承担。事实和理由：自2018年起，添彩广告为如意公司制作安装广告、标牌，经双方结算，如意公司尚欠添彩广告制作加工费200290元。该款经添彩广告多次催要未果，故诉至法院。如意公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，如意公司（甲方）与添彩广告（乙方）签订《广告宣传制作合同》，约定乙方就承揽甲方广告宣传、制作、安装事宜达成协议，由乙方按甲方要求制作、安装甲方办公场所、生产车间所用登记和广告宣传业务，如生产所用各种单据、厂区警示牌、名片、管理公开栏、吊旗、海报、刻章、乘车证、宣传单页、水晶牌、超卡板、X展架、不锈钢展架等，广告制作费按乙方提供给甲方的报价单，经甲方确认后的价格执行，付款方式为乙方完成所有工作，经甲方验收合格后30个工作日内，甲方根据乙方提供的有效票据、签单以及全额增值税专用发票，向乙方一次性支付所有制作安装款项的95%，剩余5%在一年保修期满后，无质量问题支付，服务期限自2018年1月1日至2018年12月30日。2018年7月26日，添彩广告给如意公司制作安装了了仓库管理制度等，费用合计66120元。2018年7月30日，添彩公司向如意公司出具了金额为66120元的增值税专用发票。2018年11月14日，添彩广告给如意公司制作安装了了物料标识牌等，费用合计134170元。2018年11月26日，添彩公司向如意公司出具了金额为134170元的增值税专用发票。本院认为，添彩广告与如意公司签订的《广告宣传制作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。添彩广告按约为如意公司制作安装了相关产品，并出具了增值税专用发票，如意公司应按约向添彩广告支付制作安装费。合同约定如意公司根据添彩广告提供的有效票据、签单以及全额增值税专用发票，向添彩广告支付所有制作安装款项的95%，剩余5%在一年保修期满后，无质量问题支付，添彩广告于2018年7月份的制作安装已过保修期，2018年11月份的制作安装尚未过保质期，应扣留5%保修金6708.50元（134170元×5%）），故如意公司应支付添彩广告制作安装费193581.50元（134170元×95%＋66120元）。添彩广告分别于2018年7月26日、2018年11月14日向完成了制作安装，如意公司未按合同约定在30日内向添彩广告支付制作安装费，构成违约，应承担相应的违约责任，但合同未约定逾期付款的违约责任的计算方式，本院按年利率4.35%支持利息6890元〔66120元×4.35%÷360×367天（自2018年8月26日至2019年8月28日）＋134170元×95%×4.35%÷360×257天（自2018年12月14日至2019年8月28日）〕，并支持利息至本判决确定的还款之日。如意公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川滨河如意服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区添彩广告制作安装费193581.50元、利息6890元，并按年利率4.35%支付自2019年8月29日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由银川市兴庆区添彩广告设计制作负担207元，由被告银川滨河如意服装有限公司负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年十月十日法官助理 李燕超书 记 员 张 华附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7400号原告：宋德官，男，1967年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地：大连花园口经济区，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：大连众鑫远大集团有限公司，住所地：大连花园口经济区海棠街**。统一社会信用代码：912102000794606744法定代表人：王国梁，系该公司经理。原告宋德官与被告大连众鑫远大集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德官撤诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇一九年十月二十四日书记员  许 怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院年民事裁定书（2019）新2801民初5229号原告：聂发元，男，汉族，1974年5月5日生，现住库尔勒市。被告：任博，男，汉族，1991年3月9日生，现住库尔勒市。本院在审理原告聂发元诉被告任博建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂发元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂发元撤回起诉本案受理费10元，由原告承担。审判员 王道阳二〇一九年十月二十五日书记员 师 艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2269号原告：孙绎茹，女，2008年9月7日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：朱丽丽，女，1981年12月4日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告孙绎茹与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绎茹的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绎茹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同；2、责令被告返还原告现金6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年11月26日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取现金6000元，向原告出具了专用收款收据一份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙洋洋辩称，我不同意返还6000元，我方所负义务已经全部履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年11月26日被告孙洋洋收取原告之母朱丽丽人民币6000元，被告为原告出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，收据载明：“交款人孙绎茹会员号053120993家长朱丽丽收款事由低度近视收款人杜虹洁”等主要内容。2018年11月26日，原告及其法定代理人朱丽丽与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员23周岁为止。6、自入会员时日起，入会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费用（为保障协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年11月26日原告的法定代理人与被告还签订了“权科视力会员安全协议及规定”，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用6000元，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方赠送砭灸仪，原、被告对上述服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，原告据此主张被告孙洋洋返还其6000元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称《平阴权科视力售后服务保障协议》是由原告提供的格式合同，且其未在《平阴权科视力售后服务保障协议》签字，原告交纳的6000元仅是半年的矫正理疗费用，被告已经履行了相关义务，故不同意赔偿原告交纳的费用。《平阴权科视力售后服务保障协议》显然是格式合同，在本院处理的被告与其他当事人之间的服务合同纠纷中，当事人提交的协议均与上述协议一致，故被告辩称系原告提供的显然不符合常理也与客观事实向违背，上述协议应系被告向其客户提供的格式合同。被告向原告提供格式合同原告已签字确认，被告也按照上述协议向原告提供了砭灸仪，应认定原、被告一致认可上述协议内容，上述协议对当事人具有约束力。被告辩称原告交纳的6000元仅是半年的矫正理疗费用无证据证实，不予支持。被告还辩称原告的全部矫正理疗费用为6800元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交的统一收费标准，该标准为打印件，无原、被告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定。被告辩称其店铺已转入给了案外人姬厚红，依照其与姬厚红的约定由姬厚红经营的店铺继续为原告提供矫正理疗服务，上述约定未获得原告方的认可，对原告不具有约束力。综上，被告上述辩称意见无法律依据，且证据不足，不予支持。被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙绎茹与平阴县权科保健按摩服务部于2018年11月26日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告孙绎茹6000元及利息（以6000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十一日书记员  马 红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢58号之二申请执行人：杨树成，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地大安区。本院在执行杨树成与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）70243.20元，执行费956.00元。执行中，本院向自贡市旭川中学送达提取裁定书，自贡市旭川中学称因存在在先执行措施，故只能按照先后顺序付款。此外，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1706号王迎良、冯宜福、冯尔峰：申请执行人王迎良与被执行人冯宜福、冯尔峰民间借贷纠纷一案，被执行人冯尔峰、冯宜福已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇一九年十月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5909号 原告：成都三工工业科技开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区工业开发区。 法定代表人：胡海洋。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳电电机有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段**。 法定代表人：刘荣贵。 原告成都三工工业科技开发有限公司（以下简称三工公司）与被告成都佳电电机有限公司（以下简称佳电公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 三工公司诉称，其与佳电公司于2014年3月11日以采购计划的形式签署订单一份，合同总货款126500元。双方在此订单上加盖公章后生效。三工公司履行合同后，佳电公司未支付货款。佳电公司的行为构成违约，故三工公司诉至法院要求：1.判令佳电公司支付货款126500元和利息损失，利息以年利率6.55%从2014年5月22日起计算至货款清偿日止；2.本案诉讼费由佳电公司负担。 佳电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方分别于2013年、2014年、2015年签订的供货协议第十七条约定：因履行协议发生的争议，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉。三份协议的签订地均为成都市双流县（现为成都市双流区），据此，本案应移送至成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据当事人提交的双方于2013年5月签订的《供货协议》载明：佳电公司按协议条款向三工公司发采购计划单。协议有效期一年。因履行本协议发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订所在地人民法院起诉。同时协议载明签订地点为成都市双流县（现为成都市双流区）。上述管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖规定，应为有效。现三工公司依据双方于2014年3月11日形成的采购计划单提起本案诉讼，系双方因履行前述《供货协议》所发生的争议，该协议中的管辖约定对双方具有法律约束力。故本案应由合同签订所在地法院即成都市双流区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告成都佳电电机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年十月十一日 书记员  易晓倩
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初541号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高钦平，男，1985年7月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月30日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）73号起诉书，指控被告人高钦平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人高钦平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月2日15时许，被告人高钦平酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县界大线行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高钦平静脉血液中乙醇成分含量为184.9mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人高钦平在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高钦平在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人高钦平的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1110号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高钦平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人高钦平应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高钦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三年个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14692号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：郭桂英，女，1953年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李镜华（系被告郭桂英的儿子），住广东省广州市南沙区。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告郭桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司于2019年10月8日以证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1339.64元（由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年十月十七日书记员  冯晓岚
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5395号之一申请执行人尹XX，男，1944年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京XX瑞和科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李X。申请人尹XX与被告李X、北京XX瑞和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初31072号民事判决书已发生法律效力。尹XX向本院申请执行，要求李X、北京XX瑞和科技有限公司履行本案生效判决书所确认的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司持有股权、债券等；未查询到被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司名下有不动产登记信息；被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司无其他财产可供执行。本院已将被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人尹XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人李X、北京XX瑞和科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十月二十二日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓宗娥，女，1949年5月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓英，女，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。再审申请人邓宗娥因与被申请人石晓英返还原物纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宗娥申请再审称：1.（2009）秀民初字第1043号民事判决中“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作出的叙述，不能作为法院认定本案事实的依据。2.（2009）秀民初字第1043号民事判决仅判决石柏松使用涉案房屋，并未判决涉案房屋归石柏松所有，使用权随着石柏松的死亡而消灭。石柏松对涉案房屋的使用权不具有遗产属性，不能继承。3.邓宗娥系涉案房屋的产权人，石晓英应当腾退房屋并返还。涉案房屋是日杂公司安排给邓宗娥的职工宿舍，邓宗娥一家自1985年就居住使用。1999年单位改制时，公司以33000元将涉案房屋出售给邓宗娥，扣除工龄补助21000元后，邓宗娥以12000元从日杂公司处购买了涉案房屋，并办理了登记，取得了土地使用权证。石晓英既不是产权人也未征得申请人的同意占用涉案房屋属于侵权行为，应当返还给邓宗娥。4.原审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十五条，认为邓宗娥不享有涉案房屋物权是适用法律错误。现邓宗娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是邓宗娥请求石晓英腾退并返还涉案房屋的请求能否支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”本案中，涉案房屋并未办理房屋产权证，仅有国有土地使用权证。针对涉案房屋，人民法院在处理邓宗娥与其前夫石柏松离婚纠纷案件中进行了财产分割，秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2009）秀民初字第1043号民事判决已生效，该判决明确了涉案房屋的使用权人为石柏松。虽然涉案房屋国有土地使用权证办理在邓宗娥名下，但根据生效判决，涉案房屋以及土地的使用权已属石柏松。石柏松去世后，石晓英为石柏松的法定第一顺序继承人继承了该房屋及土地的使用权，邓宗娥现对涉案房屋已不享有物权，因此，邓宗娥要求石晓英腾退并返还涉案房屋的请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓宗娥的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1886号 申请执行人：宁波市北仑区新碶雅珍建材店，组织机构代码MA28YW019，住所地宁波市北仑区大碶倪家弄39号城湾公路旁 法定代表人：顾成云。 被执行人：宁波市北仑区新碶震岳建材店，组织机构代码MA2EKYA41。住所地宁波市北仑区新碶街道宁波经济技术开发区港城建材****。 法定代表人：范浩权。 被执行人:范浩权，男，1987年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区新碶雅珍建材店与被执行人宁波市北仑区新碶震岳建材店、范浩权装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宁波市北仑区新碶雅珍建材店向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十月二十八日 代书记员  金 薇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5415号原告：吴海阔。被告：柳燕丽。被告：郎占岭。原告吴海阔诉被告柳燕丽、郎占岭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海阔到庭参加诉讼，被告柳燕丽、郎占岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海阔向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告19946并支付利息（利息从起诉之日起计算至债务还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柳燕丽借孟祥宇19600元，原告吴海阔与被告郎占玲是该笔债务的担保人。被告柳燕丽与孟祥宇的债务纠纷，经辉县市人民法院审理，作出了（2018）豫0782民初4131号民事判决书。2019年3月18日，原告吴海阔作为保证人向孟祥宇支付了借款本金19600元，案件受理费150元，另承担执行费196元，以上共计19946元，法院出具了（2019）豫0782执590号结案通知书。之后，原告多次向二被告追偿，二被告以种种理由拒不支付。柳燕丽、郎占玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日柳燕丽因生意需要向孟祥宇借款19600元，郎占玲、吴海阔系柳燕丽借款的担保人。借款发生后，孟祥宇向柳燕丽催要未果，于2018年7月26日向本院起诉，要求柳燕丽偿还借款及利息，郎占玲、吴海阔承担连带保证责任。本院审理后，于2018年9月7日作出（2018）豫0782民初4131号民事判决书，判决：一、柳燕丽于本判决生效后十日内支付孟祥宇借款19600元和利息（以19600元为基数，自2017年7月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止；已支付的800元利息予以扣除）；二、郎占岭、吴海阔对第一项的款项承担连带保证责任。案件受理费150元，由柳燕丽、郎占玲、吴海阔负担。判决生效后，柳燕丽、郎占玲、吴海阔未主动履行，孟祥宇于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0782执590号执行裁定书，对吴海阔名下的存款以20000元为限予以冻结，冻结期限一年。随后，吴海阔给付孟祥宇借款19600元及案件受理费150元，孟祥宇同意结案。吴海阔结算执行费196元。本院于2019年3月18日作出了（2019）豫0782执590号结案通知书。吴海阔履行判决义务后，向柳燕丽、郎占玲追偿未果。庭审中，吴海阔只要求柳燕丽偿还19600元，放弃其它诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。本案中，吴海阔与柳燕丽之间保证合同，是双方真实性意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行合同的义务。吴海阔依约对柳燕丽的借款承担保证义务后，以保证人身份向柳燕丽追偿，符合法律的规定，本院予以支持。吴海阔放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳燕丽于本判决生效后十日内支付原告吴海阔19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柳燕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇一九年十月二十五日书记员 李国梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1591号 申请执行人：呙长发，男，1951年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初318号民事调解书，在执行呙长发与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人呙长发的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值33000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13079号原告：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦**。法定代表人：孙永宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：朱秀发，男，1962年9月25日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱黄菲，男，1986年11月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系被告儿子。关于原告齐力建设集团有限公司与被告朱秀发劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告齐力建设集团有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告朱秀发的起诉。本院认为，原告齐力建设集团有限公司申请撤回对被告朱秀发的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐力建设集团有限公司撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十月二十二日书记员  姚嘉欢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1163号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：韦显春，男，1987年5月28日出生，汉族，四川合江县人，住合江县，住合江县v> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2509号民事判决书，于2019年7月8日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行韦显春追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人韦显春应于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4686.32元，并支付自2018年2月27日起至代偿款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。另被执行人还应承担案件受理费50元，公告费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未向本院报告财产，也未履行相应法律义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、证券登记信息，仅有少量银行存款，本院已依法扣划了1116.11元，并支付申请执行人。 三、本 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查被执行人的相关财产线索，在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人韦显春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人韦显春，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初2509号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人韦显春应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨晓莉
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审125号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地：滦平县北山新区**楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 负责人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：胡今阳，男，该局工作人员。 被执行人：滦平坤元房地产开发有限公司，，住所地：滦平县巴克什营镇缸房村统一社会信用代码：911308240971535391。 法定代表人：窦冰冰，职务：常务副总裁。 委托代理人：于海生，男，该公司前期经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年10月14日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]WPXJ053号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人滦平坤元房地产开发有限公司称，我公司收到了行政处罚决定书，对行政处罚决定没有提起行政诉讼或申请行政复议，也没有履行行政处罚决定书的内容。被处罚的原因是擅自降低环评等级，当时我们是参照《建设项目环境影响评价分类管理名录》第40项第115条的内容，餐厅类项目按照该条款可以适用登记表。但我们登记时登错了，登记成了房地产类，登错正常是可以撤销后变更的，后来想去改正时没改正回来，因为当时停止办理手续，没办法变更。对处罚结果我们接受，现在按照行政处罚的内容除了罚款没交，其他工作我们已经都开展了，包括补报告表等。对行政处罚没有履行的原因是：2019年9月开始，滦平县人民政府成立的解疑领导小组对融和城的几个项目包含本次处罚的回迁村和会所申报列入“一事一议”，就是参照解疑政策解决，在认定小组出具认定意见以后就可以免于处罚，我们现在也在等这个文件，这个文件现在已经签批到省里了。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年12月检查时发现，被执行人位于滦平县XXXXX村的融合城天纳山一期会所及餐厅项目，擅自降低环评等级并投入运营。原环保局制作了《现场检查（勘验）笔录》，对被执行人进行了询问，并对现场进行了拍照。2018年12月4日原环保局对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设，未重新报批取得环境影响评价文件前严禁擅自投入使用，并于2018年12月5日向被执行人进行了送达。原环保局认为应编制环境影响报告表的建设项目，被执行人擅自降低环评等级，填报环境影响登记表并办理备案手续，擅自投入运营，违反了《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第二十条的规定，于2018年12月21日对被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年12月24日向被执行人送达了上述文书。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年1月10日对被执行人作出滦环罚字[2018]WPXJ053号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币四十四万元整，并于2019年1月17日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年7月26日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2018]WPXJ053号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2018]WPXJ053号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2018]WPXJ053号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2018]WPXJ053号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁 宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保139号申请人：王玉霞，女，1955年11月13日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人：项春民，男，1957年8月24日出生，满族，住承德市双滦区。被申请人：康建军，男，1965年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：潘建云，女，1970年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人王玉霞根据已经生效的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1900号民事调解书，于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款780000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人王玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款780000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 举
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1207号申请执行人：丁某，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：邰某，女，1951年3月28日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被执行人：陶某1，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被执行人：陶某2，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人丁某与被执行人邰某、陶某1、陶某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人丁某自愿向我院申请撤回本案的强制执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月十八日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2753号 原告：陈碧丹，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。 委托诉讼代理人：汤海南，福建谷融律师事务所律师。 被告：连泗平，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈碧丹与被告连泗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈碧丹于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧丹以愿与连泗平另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧丹撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由陈碧丹负担。 审判员  王安喜 二〇一九年十月三十一日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初165号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，高中文化，住牡丹江市东安区。2019年4月10日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，因本案不宜适用速裁程序，于2019年9月18日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月至10月期间，被告人孙某某在未办理任何审批手续的情况下，擅自将其承包的位于黑龙江省宁安市某处的林地开垦为参地，并于2016年、2017年以合计990000元的价格对外承包经营。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定，其开垦林地面积为197.01亩。 被告人孙某某于2019年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过及破案经过、户籍证明、现时表现证明，林地承包、转让合同复印件，养蚕场地更新轮伐证明、证明，证人张某某、张某某、褚某某等人证言笔录，被告人孙某某供述笔录，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已触犯刑法，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金30000元至50000元，进行补植复种。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年3月至10月期间，被告人孙某某在未办理任何审批手续的情况下，擅自将其承包的位于黑龙江省宁安市某处的林地开垦为参地，并于2016年、2017年以合计990000元的价格对外承包经营。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定，确定现场位置为宁安市东京城镇15林班136、155小班；种植人参占用林地面积为197.01亩；被占用林地为有林地。 被告人孙某某于2019年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定。 1.案件侦破经过，证明被告人孙某某到案经过及案件的侦破情况。 2.户籍证明、现时表现证明，证明被告人为完全刑事责任能力人、基本身份信息及无违法犯罪记录情况。 3.林地承包合同复印件、林地承包、转让合同，证明林地承包、转包情况。 4.养蚕场地更新轮伐证明、证明，证实养蚕场地更新作业及未办理征占用林地审批情况。 5.现场勘验笔录，证明现场勘验情况。 6.牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书，确定现场位置为宁安市东京城镇15林班136、155小班；种植人参占用林地面积为197.01亩；被占用林地为有林地。 7.证人张某某证言笔录，证实2015年其将承包的位于宁安市某处的16公顷林地转包给被告人孙某某。 8.证人宋某某证言笔录，证实张某某让其找人在宁安市某处清理蚕场，其找的褚某某放树、开垦参场。 9.证人褚某某证言笔录，证实宋某某雇佣其在宁安市某处放树，给付工钱，被告人在现场指挥。 10.证人李某某、袁某某、陈某某、褚某某、李某某、陈某某证言笔录，证实褚某某及褚某某找其在宁安市某处放树。 11.证人迟某某、朱某某、张某某证言笔录，证实2016年、2017年在被告人处承包参地种植人参。 12.被告人孙某某供述笔录，证实2015年其在张某某处承包林地16公顷，在没有林木采伐许可证情况下将承包的林地全部开垦成参床，承包给张某某、迟某某等人种植人参。 本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法改变被承包的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时综合考虑对被告人的社区矫正调查评估意见，同意适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金35000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人孙某某在本判决生效后二年内进行补植复种。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝民 审 判 员  栾宇辉 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  邓 妍 书 记 员  陈雅楠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1906号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省吉美鞋业有限公司。法定代表人：廖少林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：廖少林，男，1970年9月8日出生，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人廖少林、湖南省吉美鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人提交了新的证据，导致一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初118号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费2736元予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十八日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7665号申请执行人：李粉，女性，汉族，1960年04月10日出生，住渭南市临渭区。被执行人：西安市碑林区东关南街街道办事处，住所地：西安市碑林区。法定代表人：党江林，主任。李粉与西安市碑林区东关南街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院（2018）陕01**民初13704号民事判决书已经发生法律效力，李粉申请强制执行，标的为50898.3元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01**执7665号案件执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  李 治 峰                               二0一九年十月二十三日                          书  记  员 蔡 珊 珊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异388号案外人：李德钧，男，1967年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李德钧于2019年10月9日(立案日期)对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李德钧称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元701室房屋的执行。主要理由：2014年8月10日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以233226元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元701室，建筑面积86.38平方米房屋。案外人于2016年4月26日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月10日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元701室，建筑面积86.38平方米房屋，房屋价款233226元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年4月26日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、供热费、电费用表等票据。2019年10月15日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李德钧在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李德钧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2298号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张伟，男，1996年3月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人张伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并于2019年10月9日以晋检金融刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月底至2019年1月，被告人张伟受雇于王宗乾（另案处理），负责在广东省广州市淘金附近带熊某等人办理银行卡，后由王宗乾以每张人民币（币种下同）100元左右的价格予以收购后溢价转卖。截止案发，共收购户名为熊某的农业银行卡（卡号为62×××78）、工商银行卡（卡号为62×××09）、浦发银行卡（卡号为82×××51）、广发银行卡（卡号为62×××70）、光大银行卡（卡号为62×××59）各1张，收购户名为梁上海的农业银行卡（卡号为62×××74）、户名为黄子逸的农业银行卡（卡号为62×××74）、户名为黎子维的农业银行卡（卡号为62×××73）、户名为宋文爵的工商银行卡（卡号为62×××64）各1张，共计9张，并配套有Ｕ盾、绑定的电话卡。嗣后，上述户名为熊某的农业银行卡于2018年12月25日收到诈骗被害人李某在晋江市曾林社区被人以“兼职刷单”的方式骗走的部分钱款5184元。2019年1月16日22时许，被告人张伟在广东省广州市黄埔区主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张伟协助他人收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人张伟在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币二万元以上十万元以下。公诉机关提供了证人李某、熊某、杨某的证言，同案人王宗乾的供述，被告人张伟的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细清单，调取证据清单，银行账户开户资料及账户信息查询情况、交易明细清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息、聊天记录、转账记录，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张伟受雇于王宗乾收买涉案信用卡共获利600元。 本院认为，被告人张伟的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现及在本案共同犯罪中的作用，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年7月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人张伟违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  庄培云 人民陪审员  黄春松 二〇一九年十月十七日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －6－ －5－
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1556号原告：苏少颖，女，1977年11月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵运俊，女，1957年4月23日出生，汉族，住深州市。被告：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，住深州市。原告苏少颖与被告卢灵托民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏少颖委托诉讼代理人赵运俊到庭参加诉讼，被告卢灵托经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。苏少颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金紧张向原告借款50000元。约定利息为：半年本金不动，利息为3250元。借款期限为2016年1月28日至2016年7月28日。原告依约定在被告经营的辰时大桥家电店内将现金交付给被告。借款到期后，被告未按约定返还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。卢灵托未到庭参加诉讼亦未答辩。根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款50000元及利息的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交借款协议复制件一份，证明借款及约定利息事实。本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢灵托经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告卢灵托向原告借款后，理应按约定及时偿还借款本息，长期拖欠不还，实属违约。原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告卢灵托偿还原告苏少颖借款50000元及利息（利息按年利率13%计算，自2016年1月28日起至给付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费380元，两项合计1980元，由被告卢灵托负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘建平审 判 员  张江志人民陪审员  李忠良二〇一九年十月十四日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4571号原告：马俊杰，女，1968年6月26日生，汉族，原住方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，原住方城县，现住方城县。原告马俊杰诉被告芦天生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰及其委托诉讼代理人闫云生、被告芦天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰诉称：2014年5月24日，被告芦天生向原告借款40000元，约定利息月息1分5厘，每月600元。被告书写借据和收据。该款借出后，被告付息至2016年4月19日。现原告急需用钱向被告催要，被告未予清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息24800元（利息自2016年4月20日起计算至2019年6月20日），由被告支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借据一份；2、收据一份。被告芦天生辩称：借款属实，我愿意积极还款，但近期因资金困难暂时无法还款。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年5月24日，被告芦天生向原告马俊杰借款40000元，约定每月利息600元(月息1分5厘)。被告给原告出具借据和收据各一份。被告借款后，向原告支付利息至2016年5月19日，借款本金40000元及2016年5月20日以后的利息经原告追要，被告未予偿还。原告于2019年8月22日起诉至本院，请求依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息24800元（利息自2016年4月20日起计算至2019年6月20日），由被告支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告芦天生借原告马俊杰现金40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据和收据为凭，原被告之间形成合法的债权债务关系。故原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘，符合法律规定，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告芦天生于判决生效后十日内向原告马俊杰偿还借款本金40000元及利息22200元（利息按月息1分5厘，自2016年5月20日起计算至2019年6月20日）。2019年6月21日以后的利息仍按约定月息1分5厘计付至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告芦天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月二十四日书记员 吴兆姿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4547号 申请执行人：王仔凤，女，1966你那7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张红，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何家福，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行王仔凤、张勇、张红与何家福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何家福应偿还申请执行人赔偿款、利息、诉讼费等共计155792.5元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人何家福在银行账户上的存款4399.05元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王仔凤、张勇、张红，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王仔凤、张勇、张红有赔偿款、利息、诉讼费等共计151443.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审955号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张立波，男，1967年4月20日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月27日作出的沂执法行处字[2019]第0185号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月占用四十里堡镇小薛庄村集体土地622平方米建设幼儿园为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年2月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0185号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇小薛庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用林地面积608平方米，处以每平方米罚款25元，计15200元，占用村庄14平方米，处以每平方米罚款20元，计280元，共计15480元。该决定书已于2019年2月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0185号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0185号政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李勇归还信用卡透支款127,591.14元。事实和理由：被告李勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,591.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢156号申请执行人：李秀俊,女性,1954年12月14日出生,住黑龙江省萝北县。被执行人：王月萍,女性,1961年7月9日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人李秀俊与被执行人王月萍合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  徐善磊
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初352号公诉机关济源市人民检察院。被告人柴海利，女，1977年7月15日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，无业，中共党员，住济源市。因本案中的殴打他人行为，于2019年2月21日被济源市公安局行政拘留九日，并处罚款300元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月4日被济源市公安局取保候审，同年3月8日被济源市人民检察院取保候审，4月9日被济源市公安局刑事拘留，4月22日被逮捕。辩护人贾迎涛、张宵（实习），河南康益律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人柴海利犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人柴海利及其辩护人贾迎涛、张宵，被害人史某及其诉讼代理人李伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日19时30分许，在济源市北海办事处马寨村“马向前诊所”门前，被害人史某醉酒后骑电动自行车和被告人柴海利的丈夫朱某1因琐事发生纠纷，后双方发生撕扯。柴海利赶到后朝倒地的史某胸部踹了几脚，致使史某胸部受伤。经鉴定，史某肋骨损伤程度为轻伤二级。另查明，审理过程中，被告人柴海利家属自愿赔偿被害人史某损失二万元，已缴至本院。上述事实，被告人柴海利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人史某某、苗某等人的证言，辨认笔录，鉴定书，入院记录，视听资料，道路交通事故认定书，收据，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴海利故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称柴海利构成正当防卫的辩护意见，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中被害人史某称其酒后骑电动自行车回家的途中被朱某1驾驶轿车裹了一下，其骂了朱某1，后双方发生争执并撕扯；证人朱某1、朱某2称朱某1开车载朱某2到“马向前诊所”看病，下车前往诊所途中，史某骑电动自行车撞到朱某1并打朱某1，双方发生撕扯，本案案发的起因仅有被害人史某的陈述和证人朱某1、朱某2的证言证明，且被害人史某的陈述和证人朱某1、朱某2的证言不一致，现有证据难以认定；在二人撕扯过程中，柴海利赶到并朝倒地的史某胸部踹了几脚，致史某受伤，其行为是故意伤害行为而非正当防卫，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人柴海利当庭自愿认罪，且其家属自愿赔偿被害人损失二万元，对柴海利可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柴海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2019年12月30日止）。二、被害人史四全在判决生效后到本院领取被告人柴海利家属缴纳的二万元赔偿款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  钱 咏人民陪审员  史家奎二〇一九年十月十八日书 记 员  徐晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10890号原告：殷宏云，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从远，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：张兴芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。原告殷宏云与被告张兴芳合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宏云及其委托诉讼代理人倪学军、王从远，被告张兴芳的委托诉讼代理人王雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷宏云向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿损失131484.35元（以672841元为基数，按年利率4.75%计算，自2015年8月27日至2019年7月10日，共计1409天）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告聘用的人员，负责原告承包的合肥佳海工业城项目的管理、结算等事宜。被告出于个人目的，一直没有将其保管的结算单(共计10张，结算确认时间为2014年8月21日至2015年8月27日期间)交给原告，直至2019年7月10日才交给原告。被告的行为导致原告无法及时与项目单位办理结算领款手续，产生了相应的损失。为维护合法权益，原告起诉至法院。张兴芳辩称：1、原、被告间不是委托合同关系，而是原告代表公司招聘的被告。原告是项目负责人，被告是案涉项目的会计。2、原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，不予认可。请求依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：殷宏云系佳海工业城（位于合肥市新蚌埠路与魏武路交叉口）土方工程项目的负责人，张兴芳系殷宏云聘请的会计，自2012年起在案涉工地负责财务工作，项目于2018年10月份完工。2018年，因项目账目混乱，殷宏云聘请会计事务所对账目进行清理，并与张兴芳交接财务手续，张兴芳未将案涉10份结算单（2014年8月21日至2015年8月27日）进行交付。后经殷宏云催要，张兴芳于2019年7月10日将该10份结算单交付给殷宏云，该10份结算单涉及工程款672841元。庭审中，殷宏云自称收到该10份结算单直至起诉之日，工程款尚有30余万未结算。以上事实，有结算单、收条、《土方承包合同》，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，张兴芳作为殷宏云聘请的账务人员，在殷宏云聘请会计师事务所与其进行财务交接时，未及时将案涉结算单移交给殷宏云，经殷宏云催要后，其于2019年7月10日交付了结算单。殷宏云据此认为张兴芳的行为导致其无法及时与项目单位办理结算领款手续，产生了相应损失。经查，张兴芳虽未及时交付结算单，但根据殷宏云自述，自张兴芳交付结算单至今，其与项目单位工程款仍未结清，且案涉项目至2018年10月才完工，可见殷宏云未能与项目单位结算工程款，并非张兴芳行为所致，故殷宏云向张兴芳主张2015年8月27日至2019年7月10日期间损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷宏云的诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告殷宏云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月十四日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1304号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行员工。 被执行人王咪咪，女，1989年6月17日出生，住仙居县。 被执行人吴旭建，男，1976年11月5日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王咪咪、吴旭建为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初865号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人王咪咪、吴旭建返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金97842.33元及利息，并负担案件受理费1645.5元、执行费1368元。 执行立案后，本院向被执行人王咪咪、吴旭建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王咪咪、吴旭建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王咪咪、吴旭建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王咪咪、吴旭建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴旭建名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴旭建名下位于江苏省常熟市琴湖路15号13幢804室房屋，苏州工业园区人民法院已依法拍卖，本案仅分得诉讼费、执行费2698.5元。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王咪咪、吴旭建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王咪咪、吴旭建不履行又未报告财产，本院已对被执行人王咪咪、吴旭建作出罚款决定，并将被执行人王咪咪、吴旭建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王咪咪、吴旭建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 包剑宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢684号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山。被执行人：黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：游前前，女，1985年10月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江安意炫鞋业有限公司，统一社会信用代码913211125502377901，住所地镇江市。法定代表人：黄亦晃。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄亦晃、游前前、镇江安意炫鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)润金商初字第00166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金600000元，利息5860.35元，两项合计605860.35元。（利息计算截止到2015年8月11日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告镇江安意炫鞋业有限公司对被告黄亦晃、游前前的上述债务承担连带责任；三、如被告黄亦晃、游前前未按本判决第一项履行还款义务，原告有权以被告黄亦晃、游前前所有的位于镇江市学府路56号学府华庭38幢第6层610室房屋（产权证号：镇房权证京字第**）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对被告黄亦晃、游前前上述债务在60万元本金以及对应的利息范围内优先偿还给原告；四、如被告黄亦晃、游前前未按本判决第一项履行还款义务，原告有权以被告黄亦晃、游前前所有的位于镇江市学府路56号学府华庭38幢第6层611室房屋（产权证号：镇房房权证京字第**）价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对被告黄亦晃、游前前上述债务在60万元本金以及对应的利息范围内优先偿还给原告。案件受理费减半收取为4929元、保全费4520元、合计9449元，由三被告共同承担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下亦无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，本院于2019年6月3日轮候查封被执行人黄亦晃、游前前名下房产：位于丹徒区世业镇世政路**星岛花都**第****不动产，证号1201011130100120，查封期限三年，即自2019年6月3日至2022年6月2日；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)润金商初字第00166号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十二日书记员 冷 云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖86号原告：张淑平，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：易谓，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。法定代表人：邓谷亮。原告张淑平与被告易谓、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月29日立案。张淑平诉称，2019年3月2日，易谓驾驶湘Ｆ×××**号小车行至赶山路交叉路口时撞到由北往南沿人行横道过马路的行人张淑平，造成张淑平受伤的交通事故，易谓对事故承担全部责任。易谓驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。经治疗后鉴定，张淑平的伤情构成十级伤残，请求由被告易谓与中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担赔偿责任。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告易谓的住所地在岳阳县，为便于案件的调查和审理，依法报请本案指定岳阳县人民法院审理。本院认为，本案被告易谓的住所地在岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5686号 原告：张兴华，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨法律事务所律师，特别授权。 被告：尹思英，女，汉族，生于1954年2月22日，住四川省广安市广安区。 被告：蒲蜀琴，女，汉族，生于1979年5月8日，住成都市青羊区。 被告：蒲明明，女，汉族，生于1980年8月17日，住成都市青羊区。 二被告委托诉讼代理人：陈丰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 二被告委托诉讼代理人：宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告张兴华与被告尹思英、蒲蜀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人蔡洁、被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明的委托诉讼代理人宋敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判决三被告在其继承范围内共同偿还原告借款人民币300000元整，并自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息，直至债务清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲一平因资金紧张，于2014年11月10日、11月25日向原告借款人民币共计30万元，双方约定借款利息为月利率2%，原告按照履行了借款义务，但蒲一平却未按约定支付利息，之后也一直未向原告偿还借款。原告多次向被告催促偿付借款本息，均无果，直至2017年8月23日蒲一平向原告重新出具借条一张，承诺于2017年12月底31日前归还截止2017年8月22日前的借款本息424000元整，并将科贸的门市作为抵押物抵押给原告张兴华及吴仁莲。现早已到约定还款时间，但截至今日，蒲一平都未向原告归还借款及利息，经查现蒲一平已去世，按照法律规定三被告作为蒲一平的法定继承人，有权对其名下财产依法进行继承，三被告应当在其继承财产范围内承担清偿责任。故原告为了维护自身的权益不受侵害，特根据相关法律之规定，向你院提起诉讼，请求依法支持原告的前列诉讼请求。 被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明辩称，1、对借款本金部分，实际借出的本金为288000元；2、对于利息，不予认可，请求法院依法驳回；3、三个继承人已经放弃继承相关债务应当以蒲一平的遗产偿还；2017年尹思英在成都生活，对蒲一平借款的事情并不知情。 经审理查明：2017年8月23日，蒲一平向原告出具欠条一张，载明：“借条今借到张兴华现金人民币肆拾肆拾仟元正（42400.00元），在2017年12月31日归还此款是实借款人蒲一平2017年8月23日”。同日，蒲一平向张兴华出具承诺书一张，载明：“我向吴某莲、张兴华承诺，我借的借款在2017年12月31日未还借款，科贸的门市归你两人所有，门牌号码以房产证为准承诺人蒲一平2017年8月23日”。 2014年11月10日，蒋德琼通过银行账户向蒲一平转款192000元，2014年11月25日，蒋德琼再次通过银行账户向蒲一平转款96000元。庭审中，蒋德琼陈述上述两笔转款共计人民币288000元，是其作为广安九达典当有限责任公司的会计代公司转账给蒲一平的，该款是广安九达典当有限责任公司借给蒲一平的，如蒲一平要偿还也是直接还给广安九达典当有限责任公司。 同时查明，2019年2月26日，蒲一平因呼吸衰竭死亡。蒲一平与被告尹思英是夫妻关系，被告蒲蜀琴为蒲一平与尹思英女儿。尹思英、蒲蜀琴为蒲一平的法定继承人。 另查明，2019年4月25日，（2019）川成高证民字第2864号公证书，证明：“被继承人蒲一平的继承人为尹思英、蒲蜀琴、蒲明明，继承人尹思英为被继承人蒲一平遗产管理人，继承人尹思英、蒲蜀琴和蒲明明均指定继承人可支配的被继承人蒲一平的货币遗产在2021年12月31日前由成都市高新公证处代为保管。” 2019年5月27日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英签订《解除委托管理遗产协议书》自愿解除委托关系，尹思英不再作为代表尹思英、蒲蜀琴、蒲明明处理被继承人蒲一平生前债权债务相关事宜的被继承人蒲一平的遗产管理人。同时尹思英、蒲蜀琴、蒲明明不再委托将继承人可支配的被继承人蒲一平的所有货币遗产（包括且不限于蒲一平生前所有债权款项）交由成都市高新公证处代为保管。并以（2019）川成高证民字第3848号公证书进行公证。 2019年5月28日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英分别以（2019）川成高证民字第3845号、3846号、3844号公证书公正声明：“放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。” 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、结婚证、《借条》、转款记录、居民死亡医学证明、死亡户籍注销证明、《公证书》以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告张兴华主张蒲一平生前向其借款300000元，其提供的转账依据（即2014年11月10日、25日共计转款288000元）是通过案外人蒋德琼的银行账户转款给蒲一平的，蒲一平上述两笔款项的借款及还款均与原告张兴华无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应当就借款已实际交付承担举证责任。本案中，原告张兴华并未提供其已实际向蒲一平交付借款的证据，其应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告张兴华的主张，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张兴华的全部诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张兴华承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张睿智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保416号申请人：扬州市星星月照明科技有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集灯具城410。法定代表人:董如浩,系该公司总经理。被申请人：宁夏鸿盛达建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。法定代表人:胡美辉,系该公司总经理。申请人扬州市星星月照明科技有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿盛达建设工程有限公司名下价值214566元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿盛达建设工程有限公司名下价值214566元财产。案件申请费1593元，由申请人扬州市星星月照明科技有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十一日书记员  闫雨婕