wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审242号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人常磊，获嘉县自然资源局史庄镇国土规划所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人邓振坤，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获自然资罚字（2019）31号行政处罚决定书“限期拆除在非法占用的187.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2019年4月8日申请执行人在巡查时发现被申请执行人邓振坤未经县级以上人民政府土地主管部门批准，于2018年6月份占用史庄镇邓庄村村南一般耕地143.52平方米、基本农田43.51平方米建板房，当日申请执行人向被申请执行人邓振坤下达了责令改正违法行为通知书，邓振坤未在规定期限内主动消除违法状态。2019年4月15日，申请执行人对该案进行立案调查。2019年5月22日申请执行人向邓振坤送达了行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书。2019年5月29日获嘉县自然资源局作出了获自然资罚字【2019】31号行政处罚决定书，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、限期自行拆除在非法占用的187.03平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状……。该处罚决定书送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人获嘉县自然资源局申请执行获自然资罚字（2019）31号行政处罚决定书的第1项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获自然资罚字（2019）31号处罚决定书的第1项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县史庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十六日书记员  王秀娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8689号原告：张晓辉男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙金鹏男，1982年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张晓辉与被告孙金鹏物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张晓辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张晓辉负担。审判员 周 梅二〇一九年十月三十一日书记员 张倩梅
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4225号原告：张玉红，女，1975年9月25日出生，汉族，住固安县。被告：张洁，女，1991年11月15日出生，汉族，户籍地固安县，现住固安县。被告：张伟，男，1993年11月9日出生，汉族，住固安县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街**西单国际大厦**。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：李建鹏，公司职员。原告张玉红与被告张洁、张伟、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告张洁、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3019.71元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费20904元，护理费6567元，交通费2000元，电动自行车损失费2000元，共计38190.71元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日10时许，被告张洁驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县铁道桥南侧时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告张玉红受伤的交通事故。该事故经固安县公安局交通警察大队认定：张洁负事故全部责任，原告无责任。被告张洁驾驶冀Ｒ×××**小型轿车，车辆所有权人系被告张伟，且该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险，发生事故时均在保险期间。现为了使原告的损失得到合理的赔偿，特诉至法院。张洁辩称，其为原告垫付了住院费6000元及前期检查费2487.76元，要求由被告保险公司赔付。张伟未作答辩。英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%的自费药，原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费要求过高，应予核减，不同意赔偿财产损失，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日10时许，被告张洁驾驶冀Ｒ×××**小型客车沿京广线由北向南行驶至固安县铁道桥南侧时，与原告张玉红骑行的自行车相撞，造成车辆受损，张玉红受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队认定：张洁负事故的全部责任，张玉红无责任。原告受伤后，在固安县中医院住院治疗7天，共花费医疗费11506.32元（其中张洁支付8487.76元，原告支付3018.56元）。经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次所受损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。原告张玉红发生事故时在北京朋承通益商贸有限公司工作，劳动合同约定月工资3500元。另查明：被告张伟系事故车辆冀Ｒ×××**的登记车主。冀Ｒ×××**事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有各方当事人的当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、诊断证明书、保险单、劳动合同书、工资表，被告张洁提交的医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。原告张玉红因此交通事故所造成的经济损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告经济损失的范围和数额依据各方意见及提交的证据认定如下：医疗费11506.32元，其中被告张洁支付8487.76元，原告支付3018.56元，有相应医疗费票据证实，予以认定；住院伙食补助费700元，符合法律规定，予以认定；营养费3000元，有相应的鉴定意见予以证明，予以认定；误工费依照原告提交的劳动合同及鉴定意见，认定为每月3500元，误工期五个月，认定17500元；原告主张护理费6567元合理，予以认定；原告主张的交通费2000元，但未提交证据，酌情认定500元；原告主张的自行车损失费2000元，但未提交证据，酌情认定500元；鉴定费2100元，有票据证实，予以认定。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司提出不承担鉴定费的意见，中华人民共和国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被告保险公司提出的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉红医疗费3018.56元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费17500元、护理费6567元、交通费500元、车辆损失费500元、鉴定费2100元，共计33885.56元。（履行方式：户名张玉红，开户行中国农业银行股份有限公司固安新中街分理处，卡号62×××68。）二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿被告张洁医疗费8487.76元。（履行方式：户名张洁，开户行中国农业银行股份有限公司固安渠沟支行，卡号62×××77。）三、驳回原告张玉红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十月十七日法官助理李志新书记员张伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1981号之九申请执行人：王春姐，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：郭有勤，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行王春姐与郭有勤民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日依法向被执行人郭有勤发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人郭有勤银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人郭有勤有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向郭有勤发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人郭有勤纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为30550元，执行到位标的为0元，未执行到位标的30550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1080号申请执行人:唐树清，男，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被执行人：孙志红，男，1970年10月10日出生，汉族，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人唐树清与被执行人孙志红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1234号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人孙志红公告送达执行通知书，责令被执行人孙志红偿还申请执行人唐树清货款47600.00元，承担案件受理费867.00元、执行费990.00元。本案已执行到位2052.58元，未执行到位45547.42元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月十四日书记员  禹 凡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8897号 原告：夏群芳，女，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号:13601201810058806。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 被告：江西省土产粮油有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**，统一社会信用代码：91360100746083877G。 法定代表人：李建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何流，该公司员工。 原告夏群芳诉被告江西省土产粮油有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏群芳及委托诉讼代理人王自进，被告江西省土产粮油有限公司委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏群芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45235.75元（1299878元*万分之一*348天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告就购买位于江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1366号某房屋与被告签订了《南昌市商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）。合同约定，房屋总价款为1299878元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条、第九条的约定，被告应于2017年1月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，若被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告继续履行合同，被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。被告延迟交房，不存在免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《购房合同》第八条、第九条的约定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告江西省土产粮油有限公司辩称：2017年1月1日达到了房屋交付条件，但是因为没有拿到竣工验收备案表，故一直没有交房，竣工验收备案表在2016年年初由于消防原因导致没有能够正常竣工验收，不是我方原因。 根据当事人陈述和经审查确认的《南昌市商品房买卖合同》、购房发票、短信截屏等证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同，约定：1、项目位于南昌市红谷滩新区赣江北大道某房（户型：3室2厅1厨2卫2阳），建筑面积为121.98平方米；2、该商品房单价为10656.48元，总金额为1299878元；3、买受人2016年10月8日支付首期房款的40%计509878元，余款790000元须在2016年11月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；4、出卖人应当在2017年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格……；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期;……政府部门对验收及市政配套、安装之延误及由于政府其他原因导致出卖人不能按期交付；5、除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告按约支付房款，被告已收到原告支付的全部购房款并开具了发票。2017年12月16日,被告短信通知原告收房，但原告拒绝办理收房手续。因原、被告就逾期交房违约金无法协商一致，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的南昌市商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2017年1月1日前将经验收合格后的商品房交付原告使用，被告未按约定的期限向原告交付房屋，属于违约行为，应依法承担违约责任。被告抗辩由于消防原因导致工程无法正常竣工验收，与其无关的意见，因被告对该事实负有举证责任，但其未提交证据予以证明，故无法证明竣工验收延迟导致逾期交房属于政府部门原因所导致，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告一致确认逾期交付的时间为348天，本院予以确认。原告主张被告按合同约定的每日万分之一的标准支付逾期交房违约金，该标准系双方在合同中自愿约定，不存在过高情形，符合法律规定，且被告亦不持异议，对两原告主张被告逾期交房违约金45235.75元（1299878元×万分之一×348天）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江西省土产粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏群芳支付逾期交房违约金45235.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告夏群芳预交的案件受理费930元，减半收取，由被告江西省土产粮油有限公司承担465元，退回原告夏群芳465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张文军 二〇一九年十月十七日 书记员  宋 歌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5983号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   被告：王丽峰。   被告：祁永娟。   被告：吴慧鹏。   被告：祁永菁。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉、被告王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽峰、祁永娟归还原告贷款本金89779.19元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，其余被告承担连带偿还责任；2、本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2016年7月20日，原告与被告王丽峰、祁永娟签订《个人借款合同》，约定：原告向借款人发放贷款人民币20万元，贷款期限从2016年7月20日起至2018年7月15日止，贷款利率为月利率11‰，具体按还款计划表履行。同时约定：发生贷款逾期或挪用贷款时，按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息、罚息和复利，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告吴慧鹏与原告签署《保证合同》为贷款提供连带责任保证担保。被告祁永菁签署保证人共有人承诺函为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同签订后，借款人没有依约还本付息，其他被告也未依约承担还款义务，经原告多次催告无果，无奈，现向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。   被告承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王丽峰、祁永娟在判决生效后十日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金89779.19元及截至2019年10月12日的贷款利息2409.64元、罚息24605.32元，并承担89779.19元自2019年10月13日起清偿之日的逾期利息（按月利率16.5‰计算）；   二、被告吴慧鹏、祁永菁对被告王丽峰、祁永娟的以上给付义务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告王丽峰、祁永娟、吴慧鹏、祁永菁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 力     二○一九年十月十六日   书记员 隋艳琴
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1903号原告：王某，住华亭市。原告：庞某，住华亭市。原告：刘某1，住华亭市。原告：刘某2，住华亭市。被告：胡某，现租住华亭市。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。原告王某、庞某、刘某2、刘某1诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、庞某、刘某2、刘某1，被告胡某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石款47047元，承担利息6000元（按照每年1000元计算），合计53047元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月开始，四原告应被告的要求向其承建的马峡药材市场及其他工地供应砂石，对价格及数量一并进行了约定。后原告如约履行了合同，向被告供应砂石，被告却拒绝全面履行合同，至2013年12月3日累计拖欠砂石款（包括运费）47047元。后被告出具书面材料承诺将其修建的马峡药材市场门面房一间抵顶部分砂石款，但未实际履行，原告遂诉诸法院。被告胡某的委托诉讼代理人对被告赊销四原告砂石料，共计47047元（其中：王某25977元、刘某18090元、刘某27880元、庞某5100元）及将供销社名下门面房抵顶给四原告的事实无异议。但认为协议达成后，被告已按照约定向原告交付了门面房，下剩的5047元向王某支付了3000元，王某还代收了胡某工资4000元。综上，对原告主张的事实没有异议，但被告已经还清甚至超付了原告的砂石款，原、被告之间的债权债务已经消灭。原告的两项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告对双方存在买卖合同关系，原告共向被告供应砂石价值47047元（其中：王某25977元、刘某18090元、刘某27880元、庞某5100元）的事实无异议。现本案争议的焦点为被告是否已向原告交付了以物抵债的门面房及下剩款项是否已支付完毕。庭审中，原、被告双方进行了举证、质证。对原告提交的：2013年12月3日黄超出具的收条一份、通话记录截屏一份，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的：2018年11月27日收条一份、工资表11张、马峡镇中药材交易市场商铺房集资修建协议书、华亭市供销合作社联合社说明各一份，原告不予认可，本院认为2018年11月27日收条载明的付款人为“胡泽东”、经手人为张东，与本案无关联性，工资表上无王某签字认可，修建协议书上甲方为马峡镇供销社，无合同相对方签字或盖章，亦与本案无关联性，供销社证明仅能证明该社将门面房抵顶给被告的事实，但无法证明被告已向原告交付涉案房屋，故以上证据均不予认定。本院为查明案件事实，依职权调取调查笔录三份，经质证，原告无异议，被告不予认可，本院认为以上调查笔录可以相互印证，证明涉案门面房长期无人经营、居住的事实，应予认定。综上，双方的债权债务依然存在，被告拖欠原告的货款尚未支付。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。协议达成后，原告依约履行了供应砂石的义务，被告亦应及时支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，应承担相应的责任。原告的第一项诉求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息6000元，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年12月3日计算至本案受理之日（2019年7月25日），但原告仅主张6000元，系对其诉权的处分，本院予以采纳。被告关于门面房已经交付，下剩款项已支付的辩解，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告虽提交相关证据，但均无法证明其已向四原告履行了交付门面房或支付了货款的义务，故其辩解证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""_blank?)》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后三十日内支付原告王某、庞某、刘某2、刘某1砂石款47047元、利息损失6000元，合计53047元。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马少东 二〇一九年十月十八日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1109号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇人民政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4325号 原告：李刚，男，汉族，1964年7月22日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 被告：青海禾木房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301007104732089，住所地：青海省西宁市城**黄河路**青海测绘大厦**。 法定代表人：韩建清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国仲，男，满族，1954年12月18日，公民身份号码：×××，青海禾木房地产开发有限公司员工，住西宁市。 原告李刚与被告青海禾木房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人杨永顺，被告青海禾木房地产开发有限公司委托诉讼代理人王国仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费55627元。事实和理由：2011年4月8日原告经与被告项目负责人王兴协商，被告将承建的西宁市××区的所有砌体分项施工工程，以包工不包料的方式承包给了原告施工。原告依约完成承包内容，并于2011年8月和2013年两次决算，决算总款合计575627.7元，目前已经支付了520000元，剩余55627.7元。施工决算完成至现在长达几年时间中，原告多次索要该款，后经区、市、省多家政府单位协调处理，至目前为止还欠以上款项未付。 被告青海禾木房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告没有与原告签订任何的合同，不存在合同纠纷的基础。原告提交的结算单上没有被告人员的签字和盖章，决算单上全部是建筑总承包公司项目部负责人的签字盖章。被告发包的工程是青海建筑总承包公司进行施工的，被告与原告李刚之间并不存在合同关系。被告也没有给原告支付过任何费用。原告的诉讼主体不适格，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告青海禾木房地产开发有限公司开发建设的西宁市城西区黄河路泰和祥和花园建设工程施工项目发包给了青海省建筑工程总承包公司，被告与原告并未订立书面劳务承包合同。 本院认为，原告与被告青海禾木房地产开发有限公司之间没有订立劳务合同，原告提交2013年决算单复印件无原件印证，为无效证据，提交的2011年决算单无其它证据印证与被告有关，该证据不予采用。王兴为被告施工项目负责人的事实亦无证据证实，不能成立。故原告提出泰和祥和花园项目中的四号楼和五号楼的所有砌体分项施工工程是被告公司的项目负责人王兴直接交由原告进行施工的事实原告没有证据证实，其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告主张的劳务费的事实证据不足不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李刚的诉讼请求。 案件受理费已减半收取999元，由原告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十月十七日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14520号原告:沈阳建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路**。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：项伟，女，1964年2月5日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告项伟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1683号 申请执行人青海厚润商贸有限公司（统一社会信用代码：916301053109810786（1-1））。 法定代表人周发。 被执行人青海增虎商贸有限公司（统一社会信用代码：91630104MA752Y2K46）。 法定代表人朱增虎。 被执行人朱增虎，1974年10月10日出生（公），住西宁市。 申请执行人青海厚润商贸有限公司与被执行人青海增虎商贸有限公司、朱增虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）青0104民初2877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海增虎商贸有限公司、朱增虎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海厚润商贸有限公司于2019年10月27日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，于2019年10月27日向被执行人青海增虎商贸有限公司、朱增虎送达案件执行通知书及申报财产令，限其尽快履行义务，并申报财产。申请执行人青海厚润商贸有限公司以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1683号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十月三十一日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民催9号 申请人：孟村回族自治县明阳管件厂。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年6月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第4020005130233963号（出票日期2018年10月29日，出票金额50000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：20×××53，付款行：杭州联合银行宝善支行。收款人：杭州沃信商贸有限公司，账号：35×××51，开户银行：中国银行杭州市开元支行营业部。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人孟村回族自治县明阳管件厂有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  王一淼 人民陪审员  徐 青 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  芦圣佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1238号 申请执行人石开珍与被执行人张青梅房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人石开珍已收到执行款13766.89元，其余不足部分同意放弃，同意本院结案。至此，申请执行人石开珍向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4243号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5038号原告：胡丙儒，男，1960年8月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：姜国吉，男，1955年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告胡丙儒诉被告姜国吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月31日，原告胡丙儒经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡丙儒撤诉处理。案件受理费2080.00元，由原告胡丙儒负担。审判员  李洪权二〇一九年十月三十一日书记员  苑凇鸽
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20347号申请执行人刘景武，男，1954年11月28日出生，住玉田县。被执行人王伟，女，1988年12月29日出生，住玉田县。刘景武申请王伟机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初3171号民事判决书已经发生法律效力。刘景武于2019年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将欠款12715.63给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为（2019）冀0229民初3171号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费91元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）冀0229民初3171号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1575号申请执行人：周文让，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。被执行人：司徒奕辉，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省开平市赤水镇。被执行人：徐焕萍，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇。申请执行人周文让与被执行人司徒奕辉、徐焕萍借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1821号民事判决书，依上述民事判决:一、被告司徒奕辉应在判决生效之日起十日内返还借款本金6000元及逾期利息（从2017年10月25日起至款项清偿之日止，以本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告周文让；二、被告徐焕萍应在判决生效之日起十日内对被告司徒奕辉的借款本金6000元及逾期利息承担连带清偿责任；被告徐焕萍承担保证责任后，有权向司徒奕辉追偿；三、案件受理费50元（原告周文让已预交），由被告司徒奕辉、徐焕萍负担。上述民事判决书于2019年4月6日已经发生法律效力，被执行人司徒奕辉、徐焕萍未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文让于2019年6月25日申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人司徒奕辉、徐焕萍发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒奕辉、徐焕萍按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒奕辉、徐焕萍仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人周文让发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月25日、2019年9月21日、2019年10月29日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒奕辉、徐焕萍的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人司徒奕辉名下有粤J10X**号牌东风日产牌汽车一辆及两被执行人少量银行存款、少量网络资金外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2019年7月2日本院依法轮候查封被执行人司徒奕辉名下粤J10X**号牌东风日产牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人司徒奕辉、徐焕萍名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月29日被执行人司徒奕辉以上银行账户实际冻结金额为0.93元、执行人徐焕萍以上银行账户实际冻结金额为2.95元。另经传统查控亦未发现两被执行人有其他可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒奕辉、徐焕萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人周文让实现债权金额为0元，被执行人司徒奕辉、徐焕萍仍欠申请执行人周文让借款本金6000元及逾期利息（从2017年10月25日起至款项清偿之日止，以本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）未付。本院于2019年10月29日将上述执行情况告知申请执行人周文让，并要求申请执行人周文让提供财产线索。申请执行人周文让表示现未能提供被执行人司徒奕辉、徐焕萍可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人周文让享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒奕辉、徐焕萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒奕辉、徐焕萍的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人周文让亦未提供被执行人司徒奕辉、徐焕萍其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄 伟 健
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民特134号申请人张鸿平，男，生于1970年6月5日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县牛奶山特****宿舍，公民身份号码4224001970********。申请人张道义，男，生于1947年11月6日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县牛奶山特****宿舍，公民身份号码422400194711068213.申请人张玉梅，女，生于1976年10月3日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县牛奶山特****宿舍，公民身份号码4224001976********。申请人沙洋县中医医院，住所地沙洋县沙洋镇交通路**,统一社会信用代码：12420822420721138W。法定代表人任兵，该医院院长。委托代理人高勇，男，生于1974年10月10日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县沙洋镇汉津大道**，公民身份号码4290061974********。本院于2019年10月9日立案受理申请人张鸿平、张道义、张玉梅与沙洋县中医医院请求对医疗纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员杨卫权进行了审查。经查明，申请人张鸿平、张道义、张玉梅与沙洋县中医医院于2019年10月9日在沙洋县医疗纠纷人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议:一、申请人张鸿平、张道义、张玉梅与沙洋县中医医院确认，三申请人的亲属朱菊珍在沙洋县中医医院处诊疗过程中存在过错，系主要过错。二、申请人张鸿平、张道义、张玉梅与沙洋县中医医院同意，本次纠纷的过错比例按照鉴定结论的意见20%-40%负担，即张鸿平、张道义、张玉梅方承担65%责任，沙洋县中医医院方承担35%责任。三、申请人张鸿平、张道义、张玉梅与沙洋县中医医院确认，申请人的各项损失为415442.07元（该费用明细为：护理费106.57元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、交通费200元、鉴定费5800元），由沙洋县中医医院负担35%，即145404.72元。四、沙洋县中医医院支付申请人张鸿平、张道义、张玉梅精神损失费20000元。五、按上述第三、四条确认的申请人损失合计为165404.72元，扣除沙洋县中医医院垫付的鉴定费5800元，申请人实际应获得赔偿总额为159604.72元。该费用沙洋县中医医院应于2019年10月31日前一次性支付给申请人，申请人方提供的账号为：户名张道义，中国农业银行卡号62305216000********，开户行为农行沙洋县支行营业部。本院认为，沙洋县医疗纠纷人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：申请人申请人张鸿平、张道义、张玉梅与沙洋县中医医院于2019年10月9日达成的调解协议予以确认。本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  杨卫权二〇一九年十月二十八日书记员  杨 俊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3148号之三申请执行人：孙家棋。被执行人：孙汝春。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1821号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人孙汝春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙汝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙汝春在中国农业银行账户内存款人民币147253.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  封绍超
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1753号之一申请执行人:李运平,男,1959年8月24日出生,住汤阴县。被执行人:张飞飞,男,1987年7月19日出生,住汤阴县。关于李运平与张飞飞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2672号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人张飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞飞在中国工商银行05×××66账户内存款人民币8595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十月二十三日书记员  尚媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1054号 申请保全人：姜黎丽，女，汉族，1986年7月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：于春艳，女性，蒙古族，1983年12月17日出生,住扎赉特旗。 姜黎丽与于春艳财产保全一案，本院已根据姜黎丽申请，依据（2019）内2223民初7184号裁定书，于2019年10月22日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初692号 原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码91510100MA61TDT31A）,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：李磊，男，汉族，1992年6月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月25日以原告与被告达成协议且被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初2542号原告：张某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，2019年10月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。                                                                                       审判员 李 勇                                                                                     二Ο一九年十月二十三日                                                                                         书记员 李 媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5291号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：李健聪，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告李健聪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1477号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄伟，1977年11月12日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月25日被羁押，同年8月9日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人黄伟犯敲诈勒索罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月30日18时许，被告人黄伟在本市丰台区太子峪周转房B3排2门，以其弟弟黄某被丁某1殴打为由，持菜刀堵门辱骂、恐吓被害人丁某1及其家人并索要钱财，后丁某1的母亲被害人王某于次日通过他人向黄伟转交人民币15000元。被告人黄伟于2019年7月25日经北京市公安局丰台分局张郭庄派出所传唤到案。被告人黄伟的家属已退还被害人王某人民币15000元。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某1陈述，证人黄某、丁某2、任某、丁某3、杨某1、杨某2、么某、李某、刘某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，110接处警记录，收条，出警执法记录仪录像，搜查笔录，照片，人员基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作记录、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人黄伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄伟能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳)。二、在案扣押作案工具刀一把没有随案移送，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十月二十三日书记员  刘 颖
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执471号申请执行人杨巨昌,男,1954年生,汉族，退休干部。被执行人李洪涛,男,1973年生,汉族，职业干部。本院在执行杨巨昌与李洪涛借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月十二日书记员 谢慧来
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终420号 上诉人（原审原告）徐国甫，男，1962年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路**。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人徐国甫因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）浙0205行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日依法受理组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理认定，原告系宁波市海曙区高桥镇梁祝村经济合作社农户。原告根据自己调取的宁波市鄞州区档案馆资料，认为自己合法拥有7.5亩二轮土地承包权，主管机关经审核已同意发证，并通过信访形式要求发放土地承包权证。被告认为自己不是土地承包权证的颁证机关，也从未领取或者保管原告的土地承包权证。被告2017年7月13日作出信访事件处理意见书，认为由于当时村对政策理解偏差，造成二轮土地承包面积偏差，认为档案馆数据系误报，不能据此办证。就案涉土地，原告亦未作为承包方与发包方签订农村土地承包合同。 原审法院认为，首先，虽然原告提交了从鄞州区档案馆调取的集体土地承包权证审批表及集体土地承包权证审批名册登记，但原告未提交本人作为承包方与发包方签订的农村土地承包合同，故上述证据尚不足以证明颁证机关已经确认原告诉请中的7.5亩二轮土地承包权并予以颁发权证。其次，案涉的第二轮土地延包发生在2000年，故不能适用2002年起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》，而应适用《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县委[1998]48号）等相关政策规定。依相关规则，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行的，其工作步骤中包括：镇（乡）初审，镇（乡）人民政府对各村上报的《关于第二轮土地承包方案的决议》、《审核表》、《土地承包合同》等材料逐一进行审查核实，报县农经委。由县农经委对镇（乡）上报的材料按照完善性、合法性、准确性的原则进行审查，符合条件的，代表县级人民政府予以确认。发放土地承包权证时，县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇乡政府发放到农户。故原告如果认为2000年第二轮土地承包时土地承包权证已经被发放、而原鄞县农经委未履行发证义务，应以原鄞县农经委（撤销后则以继续行使其职权的行政机关）为被告提起诉讼。被告无相应法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐国甫要求确认被告拒不履行向原告发放梁祝村二轮土地承包权证的行政不作为违法，并责令其履行向原告发放二轮土地承包权证职责的诉讼请求。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，审判程序不当。第一，一审法院认定“上诉人所提供的证据尚不足以证明县级颁证机关已确认上诉人享有诉请中的7.5亩二轮土地承包权并予以颁发权证”的事实，与以前案件庭审时被上诉人自认事实和鄞州区档案馆保存的土地承包权审批表不符。第二，上诉人未收到土地承包经营权证的状态持续至今，应当适用《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》。故被上诉人就有发放上诉人土地承包经营权证的法定职权。第三，一审法院未按照上诉人申请的内容调取证据，使得上诉人调取证据的权利未得到保障。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人未进行书面答辩，在审理时辩称，上诉人主张的二轮土地承包权证发证发生在2000年，根据当时的法律规定，被上诉人不具有相应的法定职责。一审驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人一审中申请调取证据时，明确调取证据的地点为宁波市海曙区高桥镇梁祝村二楼档案室档案橱，内容为上诉人的集体土地承包权证原件（复印件）。上诉人并未提交因客观原因无法自行收集证据的材料，故其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的申请调取证据的情形。而上诉人申请调取该证据的目的是要查清其土地承包经营权证是否发放到宁波市海曙区高桥镇梁祝村村民委员会（经济合作社）的事实，一审法院为查清相关事实发出调查函，要求宁波市海曙区高桥镇梁祝村村民委员会（经济合作社）对是否保管上诉人的集体土地承包经营权证予以明确，已能满足上诉人调取证据的目的，该做法并无不当。 上诉人二审申请调取证据的保管单位与其一审申请调取证据的保管单位不属于同一单位，故其二审申请属于新的证据调取申请，且在一审时并未申请法院调取，也与被上诉人是否存在发放集体土地承包经营权证职责审查内容无关联性。对其调取证据的申请，本院不予准许。 本案涉及的第二轮土地延包发生在2000年，上诉人也明确当时土地承包权证已经发放到村，故对该土地承包经营权证发放行为合法性的审查，应适用行为发生当时有效的《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县委[1998]48号）等相关政策规定。而上诉人认为其未取得土地承包经营权证的状态持续，应当适用2004年1月1日起施行《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的主张，系上诉人对法律适用的错误理解，本院不予采信。 上诉人认为2000年第二轮土地承包时土地承包经营权证已经发放到村但未发放到承包人本人，系认为相关职能部门未履行发放土地承包经营权证的职责。依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》的相关规则，第二轮土地承包发放土地承包经营权证，由县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇乡政府发放到农户。故履行发放土地承包经营权证职责的职能部门为原鄞县农经委，上诉人应以原鄞县农经委（撤销后则以继续行使其职权的行政机关）为被告提起诉讼。 上诉人与被上诉人法律适用的争议针对是《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，而非《中华人民共和国农村土地承包法》。一审对适用法律争议表述的错误，并未影响到判决结论，对该错误予以指正。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐国甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十一条与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取： （一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据； （二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据； （三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初5695号 原告:彭云，男，1967年2月2日出生，汉族。 原告:张学前，男，1982年7月9日出生，汉族。 原告:彭丹丹，女，1980年4月25日出生，汉族。 原告:倪开云，男，1964年11月9日出生，汉族。 被告:彭炳钦，男，汉族，住怀化市鹤城区盈口乡蔡家冲村**。 原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云与被告彭炳钦合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款壹佰壹拾万元及拖欠期间的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告彭丹丹之夫张云(2017年2月17日病故)和倪开云与被告彭炳钦及彭开军(合同签订后已将其权利、义务转让给彭炳钦)于2012年12月15日就北环线场坪项目六标土石方挖运签订《土石方挖运合同》，合同对工程内容、结算方法、付款方式、施工工期均有约定，合同签订后，张云因缺资金，邀约原告彭云、张学前投资入股，彭云、张学前即成为本案实际施工人。除甲方未将部分价款支付乙方外双方对合同的履行无异议。甲方代表彭炳钦和乙方代表张云于2015年5月26日分别在双方认可的交通投资有限公司A六标土石方工程结算单上签字。彭炳钦向张云、黄友军支付大部分工程价款后，于2015年10月9日就尚欠张云、彭云、张学前等人的工程价款壹佰壹拾万元出具《承诺书》，承诺书称:“A六标结账尾款壹佰壹拾万元付给张云，不得付给黄有(应是“友”)军和其他人，如不按承诺付给张云，责任由彭炳钦负责。”张云去世后，原告等人多次催促被告按承诺付清结账尾款及利息，被告均以其发包方易老板未将应付给他的工程价款支付到位为由，予以搪塞。2018年11月2日-27日，在原告连续不断的电话催收下，被告于2018年11月27日将其支付给张云、黄友军工程款的凭证，通过手机微信发送到尹先红手机上，随后尹先红将上述凭证转发到原告彭云手机上，对此，被告声称自己不存在拖欠原告工程价款未付。为此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定提起民事诉讼，敬请贵院依法依原告诉请公正判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址（怀化市鹤城区盈口乡蔡家冲村6组），本院用法院专递向被告邮寄送达应诉通知书等法律文书，邮局以“原写地址不详、电话有误，无法联系”为由，将邮寄的文书退回本院。本院多次向原告释明要求提供被告的身份信息，但至今原告仍未提供，致使本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云的起诉。 案件受理费14700元，退回原告彭云、张学前、彭丹丹、倪开云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  欧洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保771号之一 申请人：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：蒋志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：陆兰英，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：成都跃亚贸易有限公司，住所地：成都市武侯区望锦西街**。 法定代表人：蒋志辉。 本院在审理申请人李凯与被申请人蒋志辉、陆兰英、成都跃亚贸易有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）川0114执保771号民事裁定书，对被申请人蒋志辉、陆兰英、成都跃亚贸易有限公司名下的银行存款予以了冻结。2019年10月18日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人李凯的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋志辉名下银行存款（1.开户行为中国农业银行股份有限公司成都金福支行，账号：62×××15；2.开户行为中国农业银行股份有限公司成都金福支行，账号：62×××75）的冻结； 二、解除对被申请人陆兰英名下银行存款（1.开户行为中国农业银行股份有限公司成都金福支行，账号：62×××13；2.开户行为中国建设银行股份有限公司成都华西支行，账号：62×××61；3.开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区三河大道营业所，账号：62×××08）的冻结； 三、解除对被申请人成都跃亚贸易有限公司名下银行存款（开户行为中国工商银行股份有限公司成都星辉中路支行，账号：44×××52）的冻结。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 李文力
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初688号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴冬，男，1989年10月6日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省汉川市脉旺镇小垸村委会；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月6日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人吴冬犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人吴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月6日2时许，被告人吴冬在长沙市开福区秀峰街道湖湘大市场“某广告”门面，趁无人之机溜门入室，将被害人贺某放在室内的一台台式电脑主机（内有：英特尔i38100处理器1个、华硕H310主板1个、七彩虹2G1050显卡1个、威刚8G2400内存条1根、士必得120G固态硬盘1个、希捷1TB硬盘1个、扬天机箱1个等配件）盗走，后被告人吴冬在长沙市科佳电脑城3楼等门面，以人民币1530元的价格，将电脑主机配件分解拆下的内存条、显卡、主板、CPU和硬盘等配件销赃，赃款被被告人吴冬挥霍。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗台式电脑主机（内有：英特尔i38100处理器1个、华硕H310主板1个、七彩虹2G1050显卡1个、威刚8G2400内存条1根、士必得120G固态硬盘1个、希捷1TB硬盘1个、扬天机箱1个等配件）共计价值人民币2576元。 2019年8月6日9时许，被告人吴冬在长沙市开福区幸福考拉某房内被民警抓获，同时在房内查获士必得120G固态硬盘一个。案发后，被告人吴冬能如实供述自己的罪行；赃物全部追回并已发还被害人；已赔偿被害人损失人民币2000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴冬在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息材料、到案经过、刑事技术照片、扣押经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、电脑配置清单、收条、谅解书、证人宋某某、徐某某的证言、被害人贺某的陈述、被告人吴冬的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴冬到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已全部追回，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴冬判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴冬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人吴冬从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  杨鸾凤 人民陪审员  柳 良 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1157号之三申请执行人:鸠江区振南五金经营部,住芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**,机构代码：MA2NNL7GX.经营者：王振南，男，1985年11月8日出生，汉族，现居住在安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王兵,男,,汉族,1969年2月10日出生，住安，住安徽省芜湖市div>本院在执行申请执行人鸠江区振南五金经营部与被执行人王兵债权转让合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月10日、2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兵的银行存款信息，被执行人王兵银行存款为零星存款；3、本院于2019年9月12日查封、扣押了被执行人王兵名下车辆一辆，申请执行人鸠江区振南五金经营部于2019年10月9日向本院提交申请，请求解除对该车辆的查封、扣押；4、被执行人王兵名下无房产登记信息；5、本院于2019年5月15日对被执行人王兵生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人王兵纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执666号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：覃素琴，女，1961年12月19日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初22号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人覃素琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人尚在监狱服刑，2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初654号原告：杨明生，男，1966年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杜亚娟，女，1960年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告杨明生与被告杜亚娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明生到庭参加诉讼，被告杜亚娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还担保人杨明生给付杜亚娟与隋玉强借款一案的本金3万元和利息11599元，两项合计41599元，此款直至被告给付日止均按2分利计算；2.案件受理费420元，执行费50元等一切未知费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告杜亚娟向隋玉强借款人民币3万元，双方约定3分利，借款期限为2017年11月17日起至2018年1月16日止，被告杜亚娟拿本人工资卡作为抵押给隋玉强，但被告只支付了几个月利息，未履行还款义务，故隋玉强把担保人杨明生告上法庭，（2018）黑0205民初499号法院判决担保人杨明生偿还了此笔借款本金及利息41599元。故原告请求法院判决被告偿还此笔借款，并在求给付之前均按月利息2分计算，直至给付日止。庭审中原告变更诉讼请求：1.要求杜亚娟偿还欠款41599.00元；2.诉讼费由被告负担。被告杜亚娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《收条》原件一份，（2018）黑0205民初499号《民事调解书》复印件一份及（2019）黑0205执73号《执行裁定书》复印件一份，证明杨明生为杜亚娟担保，替杜亚娟偿还欠款41599.00元，其中本金30000.00元，利息11599.00元，要求对杜亚娟进行追偿。被告杜亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告杜亚娟向隋玉强借款人民币30000.00元，并由杨明生提供担保，双方约定利息3分，并约定2018年1月16日还款。杜亚娟只支付了几个月利息，未按约履行还款义务。债权人隋玉强向昂昂溪区人民法院提起诉讼，要求杨明生承担担保责任。经本院（2018）黑0205民初499号民事调解书，调解：杨明生代替杜亚娟偿还隋玉强借款本金30000.00元，利息11599.00元，本息合计41599.00元，上款由杨明生每月偿还2477.00元，从2018年8月1日起至本息付清为止，均于每月23日前还清当月欠款。2019年1月21日，隋玉强依据上述调解向本院申请执行。2019年4月29日，经本院（2019）黑0205执73号裁定书，裁定：被执行人杨明生庭外自行履行了全部清偿义务，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初499号民事调解书执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干部问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务改造期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。债权人隋玉强与原被告之间的债权、债务关系明确，原告杨明生作为借款保证人在代被告杜亚娟偿还债权人隋玉强借款后，依法取得向被告杜亚娟追偿的权利，因此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杜亚娟应支付原告杨明生代偿的全部款项，即41599.00元。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干部问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、杜亚娟于本判决生效后十日内一次性清偿杨明生41599.00元；二、驳回杨明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.86元，由杜亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一九年十月二十一日书记员  阎佳尧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执625号申请执行人：王某，男，1967年8月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：潘某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人王某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人未履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，我院做出的（2018）豫0421民初2294号之三、之四民事裁定书对潘某某名下财产进行了查封，因查封的财产为轮候查封，财产无法处置，申请人债权暂无法实现。经约谈,申请执行人王某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，查封财产可以处置时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十五日书记员 申明哲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢944号 申请执行人潘佳奎，男，1964年4月14日生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人于春湖，男，1970年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人潘佳奎申请执行被执行人于春湖机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的129451.87元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）临民初字第2351号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十八日 代理书记员  于雪莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监245号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：徐睿智，男，1979年4月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：马珺，女，汉族，1981年4月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告二委托代理人薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。原审被告二委托代理人李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。原审原告仲开龙与原审被告徐睿智、马珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0106民初4750号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  孙 燕二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1115号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人刘德成,男,1954年1月30日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘德成借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特611号 申请人：吴勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人：沈海根，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人因借款纠纷，于2019年10月25日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、沈海根自愿归还吴勇借款30000元，定于2019年10月29日前一次性付清。 二、本协议经双方当事人签字即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴勇与申请人沈海根于2019年10月25日经湖州市南浔区菱湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沈 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵练丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初651号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱建忠，男，1972年7月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。2006年2月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人程幸福，浙江朋成律师事务所律师。被告人朱华均，男，1979年6月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因吸毒于2016年6月6日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日；因吸毒于2019年4月25日被绍兴市公安局上虞区分局作出行政拘留15天的处罚。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人余剑英，浙江朋成律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人朱建忠、朱华均犯非法拘禁罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人朱建忠及其辩护人程幸福、被告人朱华均及其辩护人余剑英到庭参加诉讼，现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2013年3月5日晚，因琐事纠纷，被告人朱建忠纠集朱华均，驾车将被害人徐某带至绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村黄家堡蔡家岭上，下车后对徐某进行殴打，后将徐某绑在树上，采用吃大便的方式进行侮辱，非法限制徐某人身自由持续时间达一小时左右。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱建忠、朱华均非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在第二次庭审中，公诉人补充了被告人朱华均系自动投案，可以从轻处罚。并建议对被告人朱建忠判处八个月至九个月有期徒刑，对被告人朱华均判处七个月至八个月有期徒刑。故提请本院依法判处。被告人朱建忠、朱华均及二辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人朱建忠辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人朱建忠与被害人徐某达成赔偿协议，并履行完毕。被告人朱建忠自愿认罪认罚，请合议庭对其从轻判处。被告人朱华均辩护人提出的辩护意见是：1、朱华均当庭认罪，认罪悔罪态度良好。2、已与被害人达成了和解。3、朱华均构成自首。综上，请法庭对被告人朱华均从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱华均于2013年3月6日向公安机关自动投案，并作了如实供述。又查明，被告人朱建忠与被害人已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，由公诉机关提供以及本院收集，并经法庭质证、认证的被告人朱建忠、朱华均供述，被害人徐某陈述，赔偿协议书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建忠、朱华均非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱建忠有前科，被告人朱华均有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人朱建忠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱华均自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月八日起至二〇一九年十二月七日止）；二、被告人朱华均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月八起至二〇一九年十一月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤审 判 员  陈文静人民陪审员  顾巧英二〇一九年十月三十一日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2489号原告：倪树德，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：马晓雪，女，1993年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告倪树德诉被告马晓雪定金合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪树德到庭参加诉讼，被告马晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告倪树德向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金20000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月17日，被告说在七星36队有土地427亩带青苗转包，并带原告到地里看地，双方协商后转租价格每亩1200元，427亩合计512400元。原告交给被告定金10000元，约定交付定金四、五天后签订合同，后被告反悔，不同意将土地转租给原告，原告才知道该土地的承包人是被告继父，原告要求被告返还定金，被告拒绝返还。原告起诉到法院，要求被告双倍返还定金。被告马晓雪未提供答辩。原告倪树德为证明其诉讼主张，提供了收据一份,证明被告马晓雪收到倪树德给付的36队427亩水田地的定金10000元，双方约定签订合同后将定金返还。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告马晓雪与原告倪树德协商：将七星农场36队的427亩水田地带青苗租给倪树德，每亩地1200元，共计512400元。原告交给被告定金10000元，约定几天后双方签订租地合同，后被告反悔，不同意将土地租给原告，原告要求被告返还定金，被告拒绝返还。原告诉讼到法院，认为被告违约，要求被告双倍返还定金20000元。本院认为，原告交付给被告定金10000元，约定被告将水稻田土地租给原告，被告未将土地租给原告，并拒绝返还定金，原告要求被告双倍返还定金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马晓雪于判决生效之日起十日内返还原告倪树德定金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇一九年十月二十一日书记员  路 阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4568号 申请执行人：潘丹伟，男，1990年4月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：盛淘淘，男，1988年6月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人潘丹伟与被执行人盛淘淘借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付41400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2454号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丰，男，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈丰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,889.90元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,889.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1614号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：崔连锋，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告崔连锋、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56575《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为Nova2s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售华为Nova2s一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告崔连锋、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9800号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王焘，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19056号民事判决书，已向被执行人王焘发出执行通知，责令被执行人王焘接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王焘未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王焘的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王焘应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王焘应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王焘财产以人民币18867.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特344号 申请人：冯春芹，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人冯春芹与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、冯春芹所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元1402室楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21，154.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为冯春芹出具办理房屋预登记手续，费用由冯春芹承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付冯春芹使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冯春芹与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4544号   原告：姚锦丽，女，汉族，1974年7月19日出生，现住库尔勒市。   被告：巴州赞赞房地产经纪有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道**华夏名门******。   法定代表人：陈美臻，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。   原告姚锦丽诉被告巴州赞赞房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦丽、被告巴州赞赞房地产经纪有限公司委托诉讼代理人沈伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚锦丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除2018年11月8日原、被告双方签订的《居间协议》；二、依法判令被告退还原告支付的购房订金10000元；三、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告姚锦丽与被告巴州赞赞房地产经纪有限公司签订《居间协议》。协议签订后，原告在办理所购房屋相关手续时，让原告另行交纳所购房屋专项维修资金。原告认为，在与被告签订的协议中并没有约定原告要承担所购房屋的专项维修资金，被告违约在先。经原告多次与被告沟通，要求解除原、被告双方签订的协议，退还原告支付的10000元订金，未果。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国住宅专项维修资金管理办法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。   被告巴州赞赞房地产经纪有限公司辩称，1、被答辩人第一项诉请解除2018年11月8日答辩人与被答辩人签订的《居间合同》无法律依据和合同依据，请求依法予以驳回。答辩人认为，该《居间合同》是双方真实意思表示，合同成立并且合法生效，依法对双方具有约束力，答辩人按照合同约定全面履行诚信、如实告知义务，并促成被答辩人与第三人签订《房屋买卖合同》，已经实际履行居间合同义务。2、被答辩人第二项诉请要求答辩人退还购房定金10000元主体不适格。答辩人依据《居间合同》约定和被答辩人的委托，将10000元定金转付给售房者转为购房定金，并且售房者已经收到该10000元，业主认为是由于被答辩人原因不履行《房屋买卖合同》的，所以依据定金法律规定，不退还被答辩人的10000元，答辩人不存在故意或者重大过失，因此被答辩人请求答辩人返还主体不适格。3、被答辩人抒情的事实不属实。2018年11月8日答辩人与被答辩人双方签订《居间合同》后，答辩人为被答辩人提供媒介服务，履行忠实、诚信的告知义务，促成了被答辩人于第三人达成《房屋买卖合同》。答辩人的业务人员积极协助被答辩人办理房屋买卖房产的评估、银行按揭贷款预审手续，现所有手续存在库尔勒市邮政银行巴州分行，由于被答辩人自身原因，迟迟不予配合，导致房屋买卖合同无法继续履行，至今被答辩人也未支付答辩人居间服务的佣金。综上，答辩人对被答辩人的诉请不予认可，认为没有相关的事实及法律依据，请求依法予以驳回被答辩人的诉讼请求。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年11月8日姚锦丽与巴州赞赞房地产经纪有限公司签订居间协议，姚锦丽自愿委托巴州赞赞房地产经纪有限公司认购位于××区。同日巴州赞赞房地产经纪有限公司收取姚锦丽购房订金10000元，姚锦丽并出具书面委托书，授权巴州赞赞房地产经纪有限公司将购买河畔花园18-2-102的订金转交给房东做为此房的购房定金。2018年11月8日巴州赞赞房地产经纪有限公司与河畔花园18-2-102室房东代理人签订居间代理售房合同，并支付房东代售定金10000元。2018年12月13日巴州赞赞房地产经纪有限公司促成姚锦丽与河畔花园18-2-102室房东代理人签订房屋买卖合同。   本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。姚锦丽与巴州赞赞房地产经纪有限公司签订居间协议系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，双方应当按照约定履行自己的义务。现姚锦丽请求单方解除双方签订的《居间协议》没有法律及合同依据，本院不予支持。购房订金巴州赞赞房地产经纪有限公司已经按照合同及姚锦丽的授权支付房东，现原告请求巴州赞赞房地产经纪有限公司退还购房订金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告姚锦丽的诉讼请求。   本案受理费25元（已减半）由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十月十八日   书记员 师 艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5048号 原告：茶博汇（安溪）物业管理有限公司，住所地福建省安溪县茶博汇中心广场**。 法定代表人:黄向前，任总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。 被告：许淑珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告茶博汇(安溪)物业管理有限公司与被告许淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告茶博汇（安溪）物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶博汇（安溪）物业管理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茶博汇（安溪）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由茶博汇（安溪）物业管理有限公司负担。 审判员  林山鸿 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢雅蓉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1641号 罪犯郑东升，男，1988年1月27日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月15日作出(2015)揭榕法刑初字第155号刑事判决，以被告人郑东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期执行自2014年6月10日起至2029年6月9日止。判决生效后，于2015年8月17日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2028年12月9日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑东升在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑东升在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑东升减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分132分，3次累计扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑东升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1583号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：邹明初，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：邹雪平，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告邹明初、邹雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2356.26元，减半收取1178.13元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9646号 原告：郭保宗，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：佛山市丈母娘贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路凯蓝滨江华府**铺（住所申报）。 法定代表人：彭娟，职务不详。 原告郭保宗与被告佛山市丈母娘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。案件审理过程中，被告佛山市丈母娘贸易有限公司主动向原告郭保宗支付了3000元赔偿金，现双方已达成和解，原告郭保宗于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭保宗的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭保宗撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭保宗负担。 审判员  李海昕 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 卓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1203号 被执行人：蔡勇，男，生于1971年10月19日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘兴华，男，生于1958年2月3日，汉族，住四川省叙永县，尚在服刑。 第三人：刘超，男，生于1987年3月17日，汉族，住四川省叙永县，系刘兴华之子。 本院依据已经发生法力的（2018）川0524刑初142号刑事判决书，执行蔡勇、刘兴华因犯贪污罪被追缴违法所得一案，本案执行追缴违法所得金额为142000元并发还叙永县龙凤卫生院。另外，上述被执行人还应承担本案的执行费2030元。 执行中查明，经本院（2018）川0524刑初142号刑事判决书认定，被告人蔡勇、刘兴华犯贪污罪，二人于2016年12月26日，通过叙永县龙凤卫生院转账150000元到被执行人刘兴华之子刘超在四川叙永农商银行的账户62×××19中，用于支付提供给卫生院使用的土地费用，二人商量事后对所得盈余的142000元进行分配，因害怕被查处，二人一直未将该款取出和分配。被执行人刘兴华供述，钱打到刘超账户后，曾告诉刘超这笔钱不要取出。但第三人刘超于2019年9月5日，擅自将上述涉案违法所得用借记卡取出现金100000元，并从2019年9月5日起，陆续从ATM机取出现金35800元。 本院认为，第三人刘超明知龙凤卫生院所转款项系涉案财物，而擅自取出使用，人民法院应依法予以追缴，为保障上述违法所得的顺利追缴，依法应对第三人刘超的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）第三人刘超的银行存款人民币142000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结第三人银行存款的期限为一年，查封、扣押第三人动产的期限为两年，查封第三人不动产、冻结第三人其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一九年十月二十日 书记员  谢杨