wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1665号之一 申请执行人：赖碧正，男，1972年10月10日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：朱勇明，男，1989年2月8日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人赖碧正与被执行人朱勇明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初71号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖碧正向本院申请强制执行,本院于2019年05月31日立案执行。执行标的为被执行人朱勇明返还申请执行人赖碧正50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱勇明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱勇明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，朱勇明名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人朱勇明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱勇明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱勇明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖碧正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱勇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十月二十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10181号原告：刘帅，男，1988年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湛欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳雪茄，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘帅（以下简称原告）与被告湛欢、欧阳雪茄（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告湛欢、欧阳雪茄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款700000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，自2017年9月至2018年9月陆续向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告提供了共计1315000元借款，两被告陆续归还了615000元，还有700000元未偿还，于是被告欧阳雪茄的妻子湛欢向原告出具了一张借款700000元的借条。原告多次要求被告还款未果。被告湛欢、欧阳雪茄未答辩。本院查明，两被告系夫妻。2018年8月30日，被告湛欢向原告出具借条，借原告700000元。原告提供的银行转账记录显示，从2017年9月11日至2018年9月14日，原告向被告欧阳雪茄转账21次，向被告湛欢转账2次，共计转账支付1315000元，被告湛欢向原告转账2次，被告欧阳雪茄向原告转账12次，两被告共计向原告转账支付584846元。原告陈述，与被告欧阳雪茄系发小。从2017年起，原告与欧阳雪茄和湛欢之间多次资金往来。2018年8月30日，经与被告湛欢对账，双方确认两被告应归还原告本金700000元，由于欧阳雪茄失联，由被告湛欢出具了借条。本案审理期间，本院通知两被告向法院说明借条出具的情况，两被告未作说明。以上事实，有结婚证、《借条》、银行个人账户交易明细以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告持借条向本院提出民间借贷诉讼，并提供了银行个人账户交易明细，交易明细能够印证原告与两被告之间相互转账相抵后，原告转账的金额多出700000元。两被告经本院通知，未向本院说明借条出具的情况，因此，本院采信原告的陈述，认定借条系双方结算后出具。原告与两被告之间成立了民间借贷关系。两被告系夫妻，被告湛欢确认欠原告700000元，转账交易主要发生在原告与被告欧阳雪茄之间，原告要求两被告共同清偿借款700000元，本院予以支持。借条未约定利息和逾期利息，未约定借款期限，原告主张从其起诉之日即2019年9月6日起计算逾期利息，本院予以支持，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，年利率应按6%计算，原告主张按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛欢、欧阳雪茄于本判决生效之日起10日内返还原告刘帅借款本金700000元，并按年利率6%支付从2019年9月6日起至借款返还之日止的利息；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5400元，由被告湛欢、欧阳雪茄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十月二十一日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初4905号 原告：廖某，女，1950年10月23日生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：郑嵋，女，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。代理权限：一般代理。 被告：税某，女，1982年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告廖某诉被告税某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 廖某向本院提出诉讼请求：1、确认黄寿东与税某之间的婚姻无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长子黄寿东为精神分裂症患者，2000年2月24日入贵阳市白云区××防治康复站治疗，××××年××月××日黄寿东与税某登记结婚。黄寿东患有精神疾病，对于其结婚一事家人均不知晓，是事后才得知，但黄寿东作为精神分裂症患者，对自己的行为并无处分能力。婚后税某时常殴打、虐待黄寿东，且税某与其他异性有不正当关系。黄寿东于婚前既被诊断患有精神疾病，婚后也尚未治愈，根据婚姻法第十条规定应属无效，故提起诉讼，请求认定黄寿东和税某的婚姻无效。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。（三）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患者共同生活的近亲属”。本案审理过程中，廖某和税某一致确认，从2005年起，黄寿东不住院期间与税某单独居住，未与廖某共同居住。因此，根据前述司法解释规定，廖某不是本案适格原告，因此对原告廖某的起诉，因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告廖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇一九年十月八日 法官助理祝文君 书记员张立婧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1038号之九申请执行人：房继海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初573号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司东阿县前进街支行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十日书记员  马 龙
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初518号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人田先友，男，1962年8月18日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被霍邱县公安局取保候审。2019年10月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人徐兵，安徽大别山律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]368号起诉书指控被告人田先友犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人田先友及其本人委托的辩护人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年7月21日8时许，田先友驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿X034线由西向东行驶至28公里+800米处时，与从道路北侧由北向东左转弯上道苏某1驾驶的两轮电动车相撞,致苏某1及两轮电动车乘坐人苏某2受伤,苏某1经抢救于2019年7月30日死亡,两车受损,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定田先友负事故主要责任。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被害人指控、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，认为被告人田先友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田先友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人田先友判处有期徒刑六个月至一年，必要时适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人田先友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议，但是田先友构成自首，无违法犯罪记录前科，系初犯，偶犯，并赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月21日8时许，田先友驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿X034线由西向东行驶至28公里+800米处时，与从道路北侧由北向东左转弯上道苏某1驾驶的两轮电动车相撞,致苏某1及两轮电动车乘坐人苏某2受伤,苏某1经抢救于2019年7月30日死亡,两车受损,造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定田先友负事故主要责任。经安徽省霍邱县公安局司法鉴定中心的鉴定，死者苏某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。 另查明：1、事发后，被告人田先友主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实；2、2019年8月1日，被告人田先友在保险公司赔偿数额之外补偿受害人近亲属15.4万元并取得谅解；3、被告人田先友在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人田先友在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000318号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1770号鉴定意见、（霍邱）公（司）鉴（病理）公（法物）字［2019］119号（2019年8月1日）法医学尸体检验鉴定书，证人张某、郑某的证言，被害人苏某2的指控，被告人田先友的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田先友违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人田先友系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人田先友住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年十月二十九日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3789号原告：陈大学，男，1943年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：余佳洲、吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐清军，别名徐清海，男，1989年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：骆科英，女，1992年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告陈大学与被告徐清军、骆科英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大学及其委托诉讼代理人余佳洲、吴崇雷、被告徐清军到庭参加诉讼，被告骆科英经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告以40000元为基数依法按每月3分计算利息兵支付从借款之日起至实际清偿全部借款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一向原告借款，说用于拉沙支付沙款，并表示愿意按每月4分的利息支付，三几个月就还原告。两被告于2016年4月3日、6月8日两次到原告家向原告借款共计40000元。被告出具借条交原告收执。后两被告未按约支付利息、偿还本金，并经原告多次催收未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐清军辩称：我先后在原告处借款两笔共40000元，前两次的利息是每个月4分利息扣除了的，截至到2016年11月份，我都是按4分的利息支付的。被告骆科英在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：被告徐清军、骆科英系夫妻关系。2016年4月3日，被告徐清军、骆科英向原告陈大学借款人民币20000元，并出具借条交原告陈大学收执，口头约定还款期限为三个月，借款利息为月利率4%；2016年6月8日，被告徐清军、骆科英向原告陈大学借款人民币20000元，并出具借条交原告陈大学收执，口头约定还款期限为三个月，借款利息为月利率4%。后被告徐清军未履行偿还义务，致成诉讼。原告提交的：身份证、《借条》，被告户籍登记信息、二被告婚姻登记记录证明；被告提交的：身份证；上述证据经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。原告提交的出警记录，证实原告因催要借款双方发生纠纷的事实，本院予以确认；原告提交的2018年6月14日“保证书”，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。被告徐清军提交的：录像资料，拟证实原告向其催要债务时将其财务损坏的事实，该证据与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐清军、骆科英向原告陈大学借款的事实清楚，证据充分，在双方口头约定的还款期限届满后，而被告仍怠于履行还款义务显属违约，现原告陈大学向被告徐清军、骆科英主张权利要求偿还借款本金40000元，本院予以支持。被告徐清军辩称原告先行扣除砍头息、借款本金不足40000元的理由，审理中未举证证实且原告不予认可，故对被告徐清军的辩称理由，本院不予采纳。关于借款利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对借款利率月息4%的约定超出了法律对民间借贷利率的强制性规定，超出部分本院不予支持，但被告徐清军、骆科英仍应以2016年4月3日、6月8日两笔借款各20000元为本金，按年利率24%分别计算支付借期内利息；因双方对逾期利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告徐清军、骆科英应自借款期限届满时起，以2016年4月3日、6月8日两笔借款各20000元为本金，按借期利息即年利率24%分别计算支付利息至全部款项清偿之日止。关于被告徐清军辩称其按月利率4%支付利息至2016年11月的理由，审理中未提交证据证实且原告不予认可，故本院不予采纳。被告骆科英不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告徐清军、骆科英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大学借款本金人民币40000元及利息（其中本金20000元的利息，自2016年4月3日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止；本金20000元的利息，自2016年6月8日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告徐清军、骆科英负担（该款原告陈大学已预交，被告徐清军、骆科英于本判决生效之日起十日内直接支付予原告陈大学，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督45号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：田市伟，男，汉族，1973年5月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人田市伟申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督45号支付令。限令被申请人田市伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人田市伟于2019年10月23日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十三日书记员  史 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1287号   申请执行人：郑九奎，男，汉族，1969年7月18日出生，住江苏省涟水县。   被执行人：，男，汉族，1968年8月13日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3474号民事判决书,即申请执行人郑九奎与被执行人田新华侵权责任纠纷一案，申请执行标的375368元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初3474号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 达吾提· 依不拉音   二〇一九年十月九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3599号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张建，是该分行行长。被执行人：伏娇娇，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初7265号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，并向被执行人伏娇娇发出执行通知书，但伏娇娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月10日扣划被执行人伏娇娇财付通存款3264.42元，并通知申请人对上述款项办理领款手续，现暂未查询到被执行人伏娇娇有其他可供执行的财产线索。因被执行人伏娇娇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.342477万元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位3264.42元，未执行20160.35元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻莎莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12044号原告：天津鑫行物业服务有限公司,住所地天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟、张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：韩淑娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告韩淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫行物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫行物业服务有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初577号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐亚飞，男，1990年5月23日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，户籍地山西省长治市壶关县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被无锡市公安局锡山分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。被告人郭林园，男，1994年1月18日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市修武县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被无锡市公安局锡山分局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人徐亚飞、郭林园犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人徐亚飞、郭林园到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控，2019年9月14日晚，被告人徐亚飞、郭林园至无锡市锡山区云林街道团结中路6号健鼎(无锡)电子有限公司南大门斜对面小树林停车场，趁隙窃得陆某停放在此的法拉蒂牌电动车1辆，物品价值2134元。被告人徐亚飞、郭林园归案后供述自己的上述事实，自愿接受处罚。赃车已被追退。上述事实，被告人徐亚飞、郭林园在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陆某的报案、陈述笔录，证人田某的证言笔录及其手机支付账单截图照片，电动车购买凭证、合格证，公安机关提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人徐亚飞、郭林园的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亚飞、郭林园以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐亚飞、郭林园虽非自动投案，但归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已被追退，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐亚飞、郭林园犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议各判处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐亚飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金保证金已缴纳)。二、被告人郭林园犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(罚金保证金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一九年十月十四日书记员  王 闻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2081号 申请执行人:位素兰,女,1965年2月22日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张艳，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人位素兰与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4536号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年十月二十九日 书记员 殷 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保117号申请人：戴莉，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。被申请人：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路。法定代表人：徐冰松，该公司总经理。申请人戴莉于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权12万元予以冻结。担保人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人戴莉申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人戴莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昊庆矿山设备有限公司在淮北矿业股份有限公司物资分公司的到期债权12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人戴莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇一九年十月二十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3551号 原告：姚光胜，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被告：蒋书清，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 原告姚光胜诉被告蒋书清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚光胜、被告蒋书清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚光胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息（自借款之日起至还清之日止，利息按月息三分计算）。事实及理由：2018年元月2日，被告向原告借款2万元用于资金周转，并承诺每月利息3分，周转几个月归还原告利息。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院。 姚光胜向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 蒋书清辩称：对借款金额及约定的月利息3分是事实，我现在经济困难，希望和原告协商处理。在2019年合计两次付了4000元给原告（其中2000元是现金，2000元微信转账）。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日蒋书清向姚光胜出具借条一份，注明：今借到姚光胜人民币2万元。双方口头约定月利息3分。2019年至今蒋书清分二次给付姚光胜计4000元。 本院认为，一、已给付的4000元系利息款，还是借款本金，现双方各执一词，依据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。因此本院确定已给付的4000元系利息款。故对原告要求被告给付借款2万元的诉求，本院予以支持。 二、关于借款利息，虽然双方口头约定月利息3分，原告主张按此约定计算，但依据法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋书清给付原告姚光胜借款2万元及利息（以借款2万元为基数，自2018年1月2日起，按年利率24%计算，至该借款全部付清之日止，并扣除已给付的利息4000元），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姚光胜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币150元（原告已预交），由被告蒋书清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10388号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：周平川，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋华，男，系公司员工。 被告：武改琴，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告武改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓力萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2770号之九申请执行人徐银根，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人许玉芳，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王菊芳，女，1965年9月16日生，汉族，住宜兴市。徐银根与许玉芳、王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0282民初13957号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许玉芳、王菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐银根货款145000元。本案案件受理费减半收取1600元，由许玉芳、王菊芳负担。该款已由徐银根垫付，许玉芳、王菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐银根。因许玉芳、王菊芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐银根向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过电子短信形式向被执行人许玉芳、王菊芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人许玉芳、王菊芳收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年5月8日、2019年7月31日、2019年9月10日、2019年9月30日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人许玉芳、王菊芳名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明许玉芳名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，该车设定有抵押，已被本院另案查封。3、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人许玉芳、王菊芳名下的五个银行账户，并已扣划银行存款2641.79元，该款已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许玉芳、王菊芳名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无可供执行的财产。5、本院于2019年10月22日前往宜兴市丁蜀镇蠡墅社区居民委员会调查被执行人许玉芳、王菊芳的财产情况，查明被执行人许玉芳、王菊芳名下无其他可供执行的财产。6、本院已对被执行人许玉芳、王菊芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2641.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十月二十九日书记员  白 杰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初611号原告：秦誉硖，男，1958年4月26日出生，满族，住辽宁省开原市。委托代理人：马绍华，男，住址铁岭市清河区。被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地清河区杨木林子镇前杨木林子村。负责人：李学成，系该公司总经理。被告：李库，男，1970年3月8日出生，汉族，住开原市。系李秀琳丈夫。被告：李昊一，女，1995年3月2日出生，汉族，住开原市。系李秀琳女儿。三被告共同委托代理人：李珊琳，系李秀林妹妹。原告秦誉硖诉被告铁岭市润霖食品集团有限责任公司、李库、李昊一民间借贷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉霞及委托代理人马绍华，被告铁岭市润霖食品集团有限责任公司、被告李库、被告李昊一的共同委托代理人李珊琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦誉硖诉称：李秀琳于2017年1月14日向原告借款31万元；2017年3月19日向原告借款40万元；2017年6月2日向原告借款10万元；2017年9月22日向原告借款13万元；共计借款94万元。约定月利息为2%。现借款人李秀琳已故。被告李库、李昊一是借款人李秀琳的继承人，如继承了遗产，应当在继承遗产范围内与被告润霖集团共同承担给付责任，故诉至法院。被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、李库、李昊辩称：钱是润霖公司借的，中间还过本金，2019年1月还了1万，8月份还了1300元。此笔借款应当由公司偿还。被告李库和被告李昊一不知道这笔借款的存在，不清楚这个事，他们没有继承遗产，也不可能继承。李秀林所有的财产都被法院查封，故他们不应当承担偿还责任。经审理查明：李秀琳于2017年1月14日向原告借款31万元；2017年3月19日向原告借款40万元；2017年6月2日向原告借款10万元；2017年9月22日向原告借款13万元；共计借款94万元。约定月利息为2分，并出具了四张借据，李秀琳在借款人上一栏签字，并加盖了该公司公章。现因借款人李秀琳去世，引起诉讼。另查，借款发生时，李秀琳系铁岭润霖食品集团有限责任公司董事长。李库系李秀琳的丈夫，李昊一系李秀琳的女儿，二人对此笔借款并不知情。以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、李秀琳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告铁岭润霖食品集团有限责任公司及李秀琳未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告已偿还的部分应当在借款本金中扣除。因李秀琳已死亡，其继承人李库与李浩一如继承了李秀林的遗产，就应当在继承遗产范围内承担偿还责任，未继承遗产的不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告借款928700元及利息（以现有本金，按年利率24%计算至结清时止）；二、被告李库与李昊一在继承李秀琳遗产的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027)预交上诉案件受理费。审 判 长  王红明人民陪审员  李凤学人民陪审员  杨 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  许艳娇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1124号申请执行人:苑帅帅，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人:洪纪奎，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。申请执行人:许爱花，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：徐站立，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花与被执行人徐站立机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐站立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花于2019年7月24日向本院申请强制执行由被执行人徐站立归还债务40400元，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人徐站立发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐站立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐站立至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人徐站立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1724执1124号限制消费令，对被执行人徐站立限制高消费。本院于2019年7月24日向申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花，申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花同意终结本次执行程序。申请执行人苑帅帅，洪纪奎，许爱花的债权40400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1124号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1819号 原告：阳泉市蔚东商贸有限责任公司。 法定代表人：刘文青，总经理。 被告：阳泉新世隆万家商贸有限公司。 法定代表人：王锋利，总经理。 原告阳泉市蔚东商贸有限责任公司与被告阳泉新世隆万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告阳泉市蔚东商贸有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市蔚东商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳泉市蔚东商贸有限责任公司负担。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十月九日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6390号 原告：四川仁顺建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：向家明，总经理。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 被告：重庆邦辉餐饮管理有限公司，注册地重庆市渝中区，办公地重庆市渝中区。 法定代表人：李明福。 原告四川仁顺建筑装饰工程有限公司（以下简称仁顺建筑装饰公司）与被告重庆邦辉餐饮管理有限公司（以下简称邦辉餐饮公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告仁顺建筑装饰公司的委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼，被告邦辉餐饮公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁顺建筑装饰公司向本院提起诉讼请求：判令邦辉餐饮公司支付仁顺建筑装饰公司设计合同剩余款项20000元。事实与理由：邦辉餐饮公司与仁顺建筑装饰公司于2018年7月31日签订装饰设计合同，合同约定邦辉餐饮公司委托仁顺建筑装饰公司对邦辉餐饮公司直营店及加盟店餐厅，包括但不限于新建餐厅，原餐厅翻修整改的室内外装修工程进行设计工作。合同对双方合作方式、设计费用支付方式、设计流程、设计图纸的验收交付，及双方责任等作了规定。应邦辉餐饮公司委托，仁顺建筑装饰公司为邦辉餐饮公司加盟店兴庆店餐厅进行设计，仁顺建筑装饰公司于2018年9月22日交付了平面图，9月27日交付了效果图，邦辉餐饮公司确认后于2018年9月29日及10月1日向仁顺建筑装饰公司支付了总设计费用的50％，即22500元。后仁顺建筑装饰公司又于2018年10月16日向邦辉餐饮公司交付全套设计图纸，并多次向邦辉餐饮公司催要剩余设计费款项22500元，邦辉餐饮公司于2019年2月3日支付了2500元后，剩余20000元未付。原告为维护其合法权益诉讼至法院。 被告邦辉餐饮公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月31日，邦辉餐饮公司作为委托方（甲方）与仁顺建筑装饰公司作为设计方（乙方）签订《装饰设计合同》。合同第一条合作方式约定，本协议所指餐厅是甲方委托乙方设计的以“重庆邦辉餐饮管理有限公司”旗下品牌的餐厅，设计工作包括甲方通知乙方的餐厅设计内容，包括但不限于新建餐厅设计、餐厅翻修整改设计等；每家餐厅进行设计时，以甲方向乙方发送“设计通知书”为准，甲方需在设计通知单中明确告之餐厅设计的具体要求，并注明具体设计体量。第二条设计费用及支付方式载明：甲乙双方经协商直营店及加盟店设计费按套内建筑面积，每家餐厅工程设计费为50元每平米（单店低于300平方米按照每套图纸15000元收取）；设计协议签订后，即由乙方进行平面布局图设计，平面布局图由甲方确认后，乙方进行该方案的设计，待设计方案由甲方确认后，乙方开始设计效果图，效果图确认后甲方支付乙方总设计费的50％，乙方确认收到款项后的第1个工作日，安排施工图纸的绘画；全部图纸经甲方确认后，甲方支付剩余总设计费的50％、款项支付完毕后，乙方将设计正式稿电子源文件以邮件的形式发送给甲方；乙方在每次收到甲方支付的合同款项之日起一月内向甲方出具收据；合同期限自双方签字认可日期起一年，如第二年双方对本合同内容无异议自动延续一年。合同第五条关于双方责任的约定，载明：平面阶段，如果平面已按照甲方提供资料设计成稿，需支付设计费用的10％，如果已到施工图阶段，按照乙方施工图实际工作量不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，甲方应书面通知乙方，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金；已开始设计的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费总金额的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费总金额的全部支付。合同尾页盖有仁顺建筑装饰公司和邦辉餐饮公司的公章。 合同签订后，双方按合同履行。之后，应邦辉餐饮公司委托，仁顺建筑装饰公司为邦辉餐饮公司加盟店兴庆店餐厅进行设计。仁顺建筑装饰公司于2018年9月22日交付了平面图、2018年9月27日交付了效果图。邦辉餐饮公司确认后于2018年9月29日和2018年10月1日向仁顺建筑装饰公司转账共计22500元，即总设计费用的50％。2018年10月16日，仁顺建筑装饰公司向邦辉餐饮公司交付全套设计图纸后，经多次催收剩余款项22500元，邦辉餐饮公司仅于2019年2月3日向仁顺建筑装饰公司转账2500元，余20000元经仁顺建筑装饰公司多次催收，邦辉餐饮公司以加盟方未付足设计款项为由拒绝支付。 上述事实，有原告陈述及《装饰设计合同》、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。仁顺建筑装饰公司与邦辉餐饮公司签订的《装饰设计合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。各方当事人应当按合同约定全面履行各自义务。仁顺建筑装饰公司提供的证据能够证明案涉工程总金额为45000元。仁顺建筑装饰公司按合同约定完成设计工作并交付图纸后，邦辉餐饮公司应按合同约定支付款项。邦辉餐饮公司违反合同约定未支付剩余款项，侵害了合同相对方仁顺建筑装饰公司的合法权益。故仁顺建筑装饰公司要求邦辉餐饮公司支付设计合同剩余款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。邦辉餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆邦辉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川仁顺建筑装饰工程有限公司设计合同剩余款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆邦辉餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王华琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7036号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周佑良，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周佑良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人周佑良下达执行通知书,责令被执行人周佑良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周佑良银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1564号 原告：共青城宏鑫五金商行，住所地九江市共青城市发展大道华东大市场****，统一社会信用代码92360405L641501152。 经营者：查海星，男，汉族，1977年5月11日出生，住江西省共青城市。 被告：熊中云，男，汉族，1973年2月21日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告共青城宏鑫五金商行诉被告熊中云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青城宏鑫五金商行到庭参加诉讼，被告熊中云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共青城宏鑫五金商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠材料款19825元并支付逾期利息3374.3元（按同期银行贷款利率，以29825元为基数自2017年4月17日计算至2018年2月13日，以19825元为基数自2018年2月13日暂计算至2019年9月16日，之后顺延至付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金材料贸易，被告熊中云因搭建扶贫鸡棚需要五金材料，便与原告达成协议，由原告为其提供五金材料，货到付款。自2017年3月开始，原告陆续将五金材料提供给被告使用，共计56825元。经原告多次催讨，被告分别于2017年3月22日付款20000元，于2017年4月17日付款7000元，于2018年2月13日付款10000元，尚欠19825元五金材料款未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告熊中云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。 本院经审理认定如下事实：2017年3月份，被告熊中云因与案外人熊云水合伙搭建扶贫鸡棚，在原告处进购五金材料，被告熊中云分别于2017年3月21日签收34680元材料，于2017年3月26日签收520元材料，于2017年3月28日签收2600元材料，于2017年4月2日签收1676元材料，于2017年4月8日签收80元材料，于2017年4月13日签收6602元材料，于2018年4月16日签收10667元材料，共计56825元。原告提供五金材料后，被告熊中云仅支付了37000元材料款，剩余19825元未付。 上述事实有原告提交的送货单7份及庭审笔录在卷为凭，足可以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单，结合双方交易方式及交易习惯，足可以认定原被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告共青城宏鑫五金商行向被告熊中云提供了五金材料，被告熊中云签收后负有支付货款的义务，被告熊中云仅支付了部分货款，剩余19825元未付，已构成违约，故原告共青城宏鑫五金商行要求被告熊中云支付货款19825元的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定付款期限及利息，买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付3374.3元逾期利息的主张与事实不符，本院调整为自2019年9月16日（起诉时间）起计算逾期付款损失，对超出的部分依法不予支持。被告熊中云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告熊中云于本判决生效之日起三日内，归还原告共青城宏鑫五金商行货款19825元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年9月16日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告共青城宏鑫五金商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告熊中云负担162元，由原告共青城宏鑫五金商行负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十月八日 法官助理汪西航 书记员胡观良
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9814号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人黄丽丽、陈开源，该公司职员。 被告杨冬彬，男，1993年11月4日出生，汉族，住南安市。 被告黄伟志，男，1991年6月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告杨冬彬、黄伟志金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南安农 村商业银行股份有限公司在接到本院的案件受理通知书后，未在 规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月十八日 书记员  吴桂菊 -2-
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1171号 原告:宝鸡市同盛达物资有限公司。 住所地：宝鸡市金台区XX路。 法定代表人：王璐瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建峰，该公司销售经理。 被告:陕西亿丰建设工程有限公司,统一社会信用代码：91610000052115467P。 住所地：西安市碑林区XX街**XX大厦。 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 原告宝鸡市同盛达物资有限公司与被告陕西亿丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宝鸡市同盛达物资有限公司于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市同盛达物资有限公司撤回起诉。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告宝鸡市同盛达物资有限公司负担。 审 判 员 赵铭 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘妍 书 记 员 朱波 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10484号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人徐高健，男，1991年4月7日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐高健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人徐高健归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金87331.16元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐高健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐高健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐高健名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐高健有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐高健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10484号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十月十二日书记员 胡一君
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2816号之一申请执行人：陈晓和，男，1964年8月13日生，汉族，住海门街道城兴村****。申请执行人：黄一梅，女，1964年2月8日生，汉族，住，住海门街道城兴村****/div>被执行人：陆洪发，男，1964年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：朱海燕，女，1967年8月20日生，汉族，住海门，住海门街道复兴新村****iv>被执行人：陆鑫泉，男，1989年1月7日生，汉族，住海门街道复兴，住海门街道复兴新村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人陈晓和、黄一梅与被执行人陆洪发、朱海燕、陆鑫泉民间借贷纠纷一案中，申请人陈晓和、黄一梅于2019年10月12日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月二十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1813号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧），统一社会信用代码：916527222294335251。法定代表人：陈海燕，男，1971年4月14日出生，汉族，本科，中共党员，系精河县农村信用合作联社理事长，住博乐市，电话：0909-533****。委托诉讼代理人：李强，男，1995年9月4日出生，汉族，系精河县农村信用合作联社资产风险管理部职工，住精河县，代理权限为特别授权,电话：136XX****XX被告：黄宣芝，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化程度，群众，无固定职业，住精河县，电话：133XX****XX。原告精河县农村信用合作联社与被告黄宣芝金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告黄宣芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告精河县农村信用合作联社诉称，2018年3月22日被告黄宣芝与我社签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，该笔贷款于2019年3月21日到期。借款到期后，被告黄宣芝经我社多次催要，未及时偿还本金及利息，仍欠我社贷款本金29105.09元及利息1692.82元。为维护我社的合法权益，根据《贷款通则》和《担保法》，现将被告起诉至精河县人民法院，请求人民法院：1、请求法院依法判决被告黄宣芝立即偿还贷款本金29105.09元及利息1692.82元（本息合计30797.91元，起息日2018年3月22日至2019年7月22日，自2019年7月23日至贷款还清之日的利息按照14.191875%计付）；2、请求法院依法判决被告黄宣芝承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告黄宣芝未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月22日，原告精河县农村信用合作联社托里信用社与被告黄宣芝签订了农户小额借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款月利率为9.46125%，为按借据还款日还款的，利率在原利率上浮50%，该笔贷款期限自2018年3月22日至2019年3月21日止。合同签订后，原告于2018年3月22将30000元借款汇入被告83601011810756的账户中，被告向原告出具借款借据。后该笔借款到期后，被告黄宣芝偿还原告本金及利息4413.64元，至2019年7月23日被告仍欠原告本金29105.09元及利息1692.82元。上述事实，有原、被告签订的《农户小额借款合同》，借款借据，被告黄宣芝的还贷明细，原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县农村信用合作联社与被告黄宣芝于2018年3月22日签订的《农户小额借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但借款期限到期后被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金29105.09元及利息1692.82元，以及被告自2019年7月23日至借款还清之日的利息按照《农户小额借款合同》第三条第四项的约定上浮后月利率14.191875%计息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宣芝于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县农村信用合作联社偿还借款本金29105.09元，利息1692.82元，合计30797.91元（此利息自2018年3月22日至2019年7月22日止，2019年7月23日至贷款还清之日的利息按照月利率14.191875%计息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告黄宣芝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王德福二〇一九年十月三十日书记员 张 欢
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3275号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：毛著军，男，1964年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著仁，男，1959年4月14日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈永玉，男，1962年10月13日出生，汉族，甘肃永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明、被告毛著军、毛著虎、陈永玉到庭参加了诉讼，被告毛著仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉偿还其借款本金200000元，利息26014元（利息计算至2018年5月11日），本息合计226014元，并按合同约定的利率承担从2018年5月12日起至借款本金清偿之日止的利息；2、要求四被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日，毛著军向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由毛著仁、毛著虎、陈永玉提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给毛著军200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年12月27日，期限内借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉未履行还款义务。毛著军、毛著虎、陈永玉辩称，永昌农商行红山窑支行所诉借款及担保的事情属实，同意偿还借款本金及利息。毛著仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。永昌农商行红山窑支行提供证据：个人借款合同/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款催收通知一份，借款人毛著军身份证复印件一份，担保人毛著仁、毛著虎、陈永玉身份证复印件3份，证明毛著军向该支行借款200000元并由毛著仁、毛著虎、陈永玉提供连带责任保证的事实。经质证，毛著军、毛著虎、陈永玉对以上证据无异议，毛著仁未到庭参加诉讼，未发表质证意见。毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉未提供证据。经审查，永昌农商行红山窑支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，毛著军向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由毛著仁、毛著虎、陈永玉提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给毛著军200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年12月27日，期限内借款年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，毛著仁、毛著虎、陈永玉为毛著军的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行红山窑支行向毛著军发放借款200000元。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行催收，毛著军至今未偿还借款本金及利息，毛著仁、毛著虎、陈永玉也未承担保证责任。本院认为，毛著仁虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行红山窑支行提供的证据和毛著军、毛著虎、陈永玉的陈述足以证明毛著军向永昌农商行红山窑支行借款并由毛著仁、毛著虎、陈永玉提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。毛著军应当按照合同约定及时偿还借款本息，现毛著军不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。毛著仁、毛著虎、陈永玉为毛著军的借款提供连带责任保证，应对毛著军的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向毛著军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行红山窑支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，永昌农商行红山窑支行要求毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛著军偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息26014元（以年利率8.7%计算至2018年5月11日），本息合计226014元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2018年5月12日起至借款还清之日止的利息；二、毛著仁、毛著虎、陈永玉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向毛著军追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取2346元，由毛著军、毛著仁、毛著虎、陈永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员   马继庆 二〇一九年十月二十二日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4920号原告：武汉新康物业管理有限公司。法定代表人：张鹰，董事长。委托诉讼代理人：汪新春，公司员工。委托诉讼代理人：李玉红，公司员工。被告：黄某某。原告武汉新康物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2019年10月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执162号之二申请执行人:茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚，董事长。被执行人：杨兰振，男，1988年1月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：侯艳丽，女，1987年6月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平蓝海环保装备有限公司，住所，住所地：茌平县枣乡街西首路南div>法定代表人：杨兰振，总经理。被执行人：杨新江，男，1958年2月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨兰鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，住茌平县，买受人：甄娜，女，1987年12月3日出生，汉族，住聊城市开发区凤凰新城**馨宜园**楼6-3，身份证号码：。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨兰振、侯艳丽、茌平蓝海环保装备有限公司、杨新江、杨兰鹏金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日委托淘宝网拍卖被执行人杨新江名下所有的位于聊城市开发区凤凰新城馨宜园8号楼3至4层02室（房屋所有权证号：聊房权证开字第**）房产一套。2019年10月16日，买受人甄娜以2509110元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：聊城市开发区凤凰新城馨宜园8号楼3至4层02室（房屋所有权证号：聊房房权证开字第**）产一套的所有权归买受人甄娜所有。聊城市开发区凤凰新城馨宜园8号楼3至4层02室（房屋所有权证号：聊房权房权证开字第**）一套的所有权自本裁定送达买受人甄娜时起转移。买受人甄娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  马 伟审判员  张黎明二〇一九年十月二十五日书记员  王 凯
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1966号原告：兰某，男，1990年7月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：肖双祥，系汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1967年2月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告兰某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款87300元整；2、要求被告承担资金占用费按银行同期同等利息的年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年间共欠原告工资及设备零件款计人民币87300元整，经结算后出具欠条，口头承诺了付款时间。约定期满后，原告多次找被告催付此款，被告以各种借口为由拖欠拒付。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告拖欠原告工资及货款迟迟不予支付，其行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，给原告造成较大的经济损失，应承担民事责任。原告为了维护合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告按本诉求履行偿还义务。本院于2019年7月9日在《法制日报》向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等。被告未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2014年至2016年被告欠原告的工资、零件等款共计人民币87300元，并出具了借条，主要内容为“15-16总帐，下欠捌万柒仟叁佰元整（设备款），张某，2016.8.19”。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告诉请要求判令被告立即支付工资等欠款87300元，庭审中有被告出具的条据等证据在卷佐证，本院予以支持。原告诉请要求被告承担资金占用费按银行同期同等利息的年利率6%计算利息，因被告在借条中未约定还款时间和利率，但被告欠拖不还的确给原告造成了经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应以所欠工资、欠款等共计本金87300元，从主张权利即自2019年5月22日起诉之次日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。因被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利；如有证据能抵销、吞并原告之诉，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告兰某支付工资、欠款等共计本金87300元及利息（自2019年5月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1980元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇一九年十月二十日书记员 潘颖星附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、被告基本信息复印件，拟证明被告的基本情况；证据三、欠条复印件一张，拟证明被告欠原告87300元的事实。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执341之二号申请执行人：吴春海，男，汉族，1977年3月28日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：方迪雄，男，汉族，1975年2月16日出生，住江西省上饶市上饶县。第三人：郑永梅，女，汉族，1974年7月17日出生，住江西省上饶市上饶县，系方迪雄妻子）。本院于2017年7月5日作出（2018）赣1121民初2943号民事裁定书，查封了被执行人方迪雄、郑永梅共有所有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室（房权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0006768号）房产。2019年10月4日买受人陈爽（身份证号码）通过竞买21917932号，在上饶县人民法院于京东网开展的“上饶经济开发区七六西路3号59幢202”司法拍卖竞价中以人民币473,700元最高价竞得。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方迪雄、郑永梅共有的位于上饶经开区七六西路3号59幢202室（房权证号：赣（20**）上饶市不动产权第0006768号）房产的查封。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月十五日书记员  诸雁玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13963号原告：刘建中，男，1953年3月31日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：杨慧，女，1979年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。原告刘建中与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托诉讼代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.判令被告向原告支付借款利息48000元（以判决书作出时计算为准）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告向原告偿还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资经营需要资金为由向原告借款200000元，并口头约定按月息2分支付利息。2016年8月15日，原告从广发银行股份有限公司郑州商城支行取款，以现金的方式向被告交付借款200000元，被告于当日向原告出具《借条》一份。自2016年9月起至2018年6月止，被告每月向原告支付利息4000元，共支付利息88000元。自2018年7月起被告不再向原告支付利息，本金也未偿还，故原告诉至法院。杨慧缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，刘建中通过广发银行股份有限公司郑州商城支行现金支取200759元。同日，杨慧向刘建中出具《借条》一份，载明：“今借到刘建中人民币贰拾万元整（200000元整）。”2016年9月至2018年6月期间，杨慧分21笔向刘建中转账共计88000元。另，2017年7月6日，杨慧向刘建中转账20000元。诉讼过程中，刘建中称2016年8月15日，其和杨慧一起到广发银行股份有限公司郑州商城支行取现200759元，当场向杨慧交付现金200000元，杨慧向其出具《借条》一份，双方口头约定每月15日之前按月息2分支付利息，杨慧于2016年9月至2018年6月向其支付的88000元系按照月息2分每月4000元的标准支付的该期间的利息。刘建中还称2017年7月6日杨慧向其转账20000元，该笔款项与本案无关，是其给杨慧办事，杨慧向其支付的费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》及广发银行股份有限公司郑州商城支行账户交易历史明细、郑州银行账户明细对账单为证，本院予以确认。原告将借款200000元支付给被告，被告理应履行还款义务。原告称其与被告口头约定月息2分，提交的郑州银行账户明细对账单与其陈述能够相互印证，故本院对涉案借款利率为月息2分（即年利率24%）的事实予以认定。根据本院查明的事实，被告2016年9月至2018年6月期间每月按年利率24%的标准支付原告利息4000元。另，被告于2017年7月6日向原告转账20000元，原告称该款项与本案无关，但未提交证据证明双方存在其他债权债务关系，故本院认定该20000元是被告偿还原告的本金，原告要求被告偿还借款本金180000元，并自2018年7月15日起按照年利率24%的标准计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建中借款本金180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告刘建中负担251元，被告杨慧负担2259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十月二十五日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1818号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：徐山坡，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告徐山坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1684号   原告：辛爱秀，女，住和林格尔县。   被告：吕俊粉，女，住和林格尔县。   被告：智云生，男，住和林格尔县。   本院在审理原告辛爱秀诉被告吕俊粉、智云生民间借贷纠纷一案中，原告辛爱秀于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛爱秀提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予辛爱秀撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由辛爱秀负担。         审 判 员  任 彩 文       二O一九年十月二十三日       书 记 员  郑 淑 清
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4312号 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（下称魁斗信用社），住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁山路**。统一社会信用代码：91350524156351106P。负责人：吴松河，任该社主任。委托诉讼代理人：陈进兴，魁斗信用社职工。 被告王锦玲，女，1993年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除王锦玲与魁斗信用社于2018年4月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额20,000元；2.判令王锦玲偿还魁斗信用社普惠金融贷记卡透支款本金19,999.14元及利息、违约金（利息按自2019年6月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年7月17日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令王锦玲承担本案产生的一切诉讼费用及其他实现债权的费用（含公告费）。 2018年4月26日，王锦玲与魁斗信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向魁斗信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度20,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，魁斗信用社向王锦玲发放了福万通普惠金融贷记隐形卡。同年4月27日王锦玲向魁斗信用社办理了透支款20,000元后，王锦玲只支付魁斗信用社至2019年6月10日的利息，王锦玲自2019年6月22日起未能按约定支付透支款本金19,999.14元及利息、违约金。经魁斗信用社多次催收，王锦玲拒不履行还款义务，根据魁斗信用社与王锦玲签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，王锦玲的行为已构成严重违约，魁斗信用社有权依法向王锦玲进行催收，有权停止王锦玲使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，王锦玲与魁斗信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但王锦玲使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，魁斗信用社有权要求王锦玲承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。王锦玲迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，魁斗信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。王锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王锦玲与安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2018年4月26日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、王锦玲应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社信用卡透支款本金19,999.14元及利息、违约金（利息自2019年6月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年7月17日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社魁斗信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由王锦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月二十二日书记员陈榕榕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1995号申请执行人：陈群，男，1955年9月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李晓霞、陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡艺龙阁建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区。统一社会信用代码：91320213MA1TAJ5P8X。法定代表人：张平平，该公司董事长。关于申请执行人陈群与被执行人无锡艺龙阁建筑装饰工程有限公司人格权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初5607号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡艺龙阁建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈群医疗费47130.68元（已履行10000元）。二、驳回陈群的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由无锡艺龙阁建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的37530.68元，执行到位0元，未执行到位37530.68元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初5607号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月二十八日书记员  陈 悦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2155号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：何茂忠，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何荣茂，男，1952年2月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何茂忠、何荣茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以愿与何茂忠、何荣茂另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费508.7元，减半收取计255元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  王安喜 二〇一九年十月三十一日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初2709号原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市香洲路鲁班雅苑。法定代表人：李炯璋。委托代理人：杨修松（特别授权），男，汉族。委托代理人：唐松英，女，系原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司员工。被告：龚奇峰，男，汉族。本院在原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告龚奇峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请，是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，依法减半收取108元，由原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  罗丽娟人民陪审员  杨 波二〇一九年十月十八日代理书记员  皮佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1320号原告：段培文，男，1963年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：袁怀志，男，1956年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：邵国浪，男，1965年11月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：袁怀志，男，1956年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，特别授权。原告段培文与被告袁怀志、邵国浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因原告提出鉴定申请，故本院于2019年7月4日将本案转为普通程序继续审理。原告段培文及其委托诉讼代理人、被告袁怀志及作为邵国浪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费1086.4元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费1500元等共计3886.4元；2、判令被告支付误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待鉴定后确定）；3、保留后续治疗费的诉权；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日11时左右，原告临时被被告雇佣下井管。原告在井口，下了很多根6米长的井管，原告在井口拧螺丝的时候，由于开提升机人员操作不当，致使原告右手绞入钢丝绳中，造成右手中指和无名指粉碎性骨折。随后原告被送入包头市云龙骨科医院住院治疗15天，共花费住院伙食补助费10天×100元＝1000元、护理费108.64元×10天＝1086.4元、交通费300元、营养费15天×100元＝1500元，以上合计3886.4元。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定结果作出后再确定，并保留后续治疗费的诉权。综上，为维护原告权益故诉至法院。原告经鉴定将诉讼请求变更为1、判令被告赔偿原告医疗费9141.5元、护理费1954元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费26536元、残疾赔偿金25168元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元，因鉴定支出医疗费104元、交通费60元，以上合计69953.5元，核减被告垫付9141.5元，被告应赔偿原告共计60812元；2、保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告袁怀志辩称：1、当时找人不是我们两个找的，是队里面找的人；2、当时的医疗费是邵国浪出的，费用金额是9000元。我对原告提出的六万多元我做不了主。写合同也是口头合同，因为社员不拿医疗费所以医疗费就由邵国浪所出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的乌拉特前旗明安镇XXXX村出具的证明一份，因该村委会未出庭接受质证且被告对其不予认可，故本院不予采信；对于原告提供的录音光盘一张，因该录音背景嘈杂，本院无法判断原告的举证意图且被告对其不予认可，故本院不予采信；对于原告提供的包头云龙骨科医院病历一份、费用清单一份、出院诊断证明书一份，因其上盖有该医院公章且有主治医生的签名，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的鉴定意见书一份、发票一张、门诊收费报销凭证两张，因其系相关有资质的专业机构出具，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的汽车票二张，因被告对其认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日11时左右，原告在被同村村民刘某叫去下井管时，由于开提升机人员操作不当，致使原告右手绞入钢丝绳中，造成右手中指和无名指粉碎性骨折，原告随后被送往包头市云龙骨科医院住院治疗15天，共花费医疗费9141.5元、住院伙食补助费15天×100元＝1500元、护理费129.67元×15天＝1945元、营养费15天×100元＝1500元、误工费122.29元×217天＝26536元、鉴定费990元、因鉴定支出医疗费104元、交通费60元，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，故原告要求残疾赔偿金25168元、精神损害抚慰金3000元，以上合计69944.5元，其中9141.5元的医疗费由被告袁怀志垫付。原告以被告答应承担赔偿责任为由向本院提起诉讼。另查明，被告袁怀志、邵国浪与乌拉特前旗明安镇XXXX口头约定承揽该社的打井工程。本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，二被告承揽原告所在村社的打井工程并提供打井设备及技术，根据当地交易习惯，雇佣该社社员完成打井工程，原告用分摊的打井费抵顶工资应视为雇佣人支付的劳动报酬，故应当认定为原被告之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对于原告要求二被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持；对于原告请求的医疗费9141.5元，根据原告提供的费用清单，医疗费实为9051.57元，因被告已垫付该费用，原告也在诉求中予以核减，故本院不再累述；原告段培文入院治疗15天，护理费应为1945元（129.67元/天×15天）、住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）、营养费应为1500元（100/天×15天），三项共计4945元；对于原告请求的误工费，根据法律规定，误工期从受伤之日（即2018年12月20日）起计算至定残日前一天（即2019年7月25日），计217天，故其误工费应为26536元（122.29/天×217天）；对于原告请求的25168元残疾赔偿金，因其符合法律规定，故本院予以支持；对于原告请求的鉴定费990元及因鉴定支出的医疗费104元、交通费60元，因其系原告鉴定伤残程度的合理费用，本院予以支持；对于原告请求的精神损害抚慰金3000元，本院酌情在500元的范围内予以支持。以上款项共计58303元，由被告袁怀志、邵国浪共同负担；因原告段培文被评定为十级伤残，故对于原告要求保留后续治疗费的诉权的请求，本院予以支持；对于被告袁怀志提出自己仅为邵国浪与XXX间介绍人并非承包人的意见，其未能提供足以证明其主张的证据，且其在第一次庭审中自认为要回打井款曾许诺承担原告损失，故对于被告袁怀志的该项意见，本院不予支持；被告邵国浪经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁怀志、邵国浪赔偿原告段培文各项经济损失58303元；二、保留原告段培文后续治疗费的诉权；三、驳回原告段培文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告袁怀志、邵国浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年十月十一日书 记 员  张 瑜
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2050号 原告：杨左文，男，1996年12月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：庹天银，男，1983年5月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告杨左文与被告庹天银劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨左文到庭参加诉讼，被告庹天银经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费21650元，并参照月利率2%支付从2019年1月31日起算至劳务费支付完毕之日止的损失（截止起诉之日损失为2598元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包安龙县钱相街道办事处2区工程后于2018年邀约原告到其承包的工地提供劳务，原告负责内墙瓷粉粉刷，包工不包料。2018年11月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费21650元，因被告未能及时支付，故向原告出具了21650元的欠条，并约定于2019年1月30日前付清，若未付清，按每日100元赔偿。但被告未在约定期限内付款，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。   原告提交的证据有： 欠条，证明被告欠原告劳务费21650元的。 被告未到庭应诉，亦未在举证答辩期限内举证及提交书面答辩意见。 审理查明：被告承包安龙县钱相街道办事处2区工程后，于2018年将该工程的内墙瓷粉粉刷交由原告负责施工，未签订书面合同，口头约定包工不包料。原告完工后，双方于2018年11月4日结算，工程款合计21650元，并由被告向原告出具欠条，主要内容为：“今本人（庹天银）下欠杨佐文工程款（￥21650）大写（贰万壹仟陆佰伍拾圆）本人庹天银承诺于2019年1月30日以前付清，若未付清，按每日￥100元赔偿。若引起法律诉讼，一切费用由（庹天银）承担。”后被告未按期履行支付欠款义务，原告遂持该欠条诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告称诉讼请求中要求被告支付的利息就是要求被告赔偿的逾期给付的违约损失。 同时查明，原告于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院于同年8月5日作出（2019）黔2328财保74号民事裁定书，裁定：冻结被申请人庹天银名下银行存款21650元，期限为一年，从2019年8月5日起至2020年8月1日止。原告缴纳保全申请费236元。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供内墙瓷粉粉刷，双方虽然未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告就所欠原告劳务费出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当在约定的期限届满前支付所欠劳务费，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请的“由被告向原告支付劳务费21650元”，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定，被告出具的欠条中载明“……若未付清，按每日￥100元赔偿”，该约定系双方对违约责任承担方式的约定，原告在庭审中主张要求被告赔偿违约金，并自愿参照月利率2%计算，该标准已低于双方约定的“按每日100元赔偿”的标准，系对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 被告庹天银于本判决生效之日起十日内支付原告杨左文劳务费21650元及违约金（违约金以21650元为基数，从2019年1月31日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。 案件受理费406元，减半收取203元，保全申请费236元，由被告庹天银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗钰清