wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2775号 申请执行人：张子健，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：许继虎，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年8月1日立案执行张子建与许继虎民间借贷纠纷一案，执行标的143529元。执行中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢145号申请执行人郭库/被执行人梁士卫：本院依据（2016）黑0126民初256号民事调解书，依法执行郭库与梁士卫保证合同纠纷一案，执行标的24,000.00元，执行到位标的15,000.00元,放弃执行标的9,000.00元。本院在执行过程中，被执行人梁士卫自动履行生效法律文书所确定的义务，且已全部履行完毕。至此，申请执行人郭库向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7253号 原告：黄小华，女，生于1958年12月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王琳，男，生于1963年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系黄小华丈夫。 委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。 被告：罗刚，男，生于1963年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗桂丽，女，生于1963年8月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告黄小华与被告罗刚、罗桂丽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华的委托诉讼代理人王琳、李小虎、被告罗刚及罗刚、罗桂丽的共同委托诉讼代理人辛家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金80万元、借款期限内的约定利息9.2万元，并按月利率2%支付自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是同事关系，二被告是夫妻关系，后来被告罗桂丽买断工龄，下海经商。2013年1月，二被告因经商需要，在原告处借款80万元。原告于1月17日向被告罗刚银行账户转账50万元，被告罗刚于次日向原告出具了第一张借条，确定借款期限为2个月，月利率为2%；原告于1月20日向被告罗刚银行账户转账了30万元，被告罗刚于同日向原告出具了第二张借条，确定借款期限为1年，月利率2%。在借款到期以后，二被告未按约定还款。原告每年都多次向其进行催收，二被告均以各种理由请求延期还款，并承诺按月利率2%支付迟延还款期间的逾期利息不变。就这样年复一年，拖延至今年，至今仍未归还借款本息。所以，在今年的催收中，原告要求二被告重新出具借条，并且必须做到还款，否则将向人民法院提起诉讼。二被告承认原告自2014年起每年向其催收借款的事实，承诺尽快还款，但还款日期一变再变，不见实际行动。原告认为被告毫无还款诚意，无法再相信其口头承诺。原告为维护合法权益，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉请。 二被告共同辩称，1、原告在诉状中载明的事实理由不实，原告称二被告因经商需要在原告处借款80万不成立。罗桂丽没有与罗刚共同经商，罗桂丽也没有在原告处借过一分钱，更不知道罗刚在原告处的借钱行为和事实。2、原告在诉状中称，原告每年多次向其催收,二被告均以各种理由请求延期不实；原告没有向被告罗桂丽催收过一次，因为罗桂丽没有借过原告的钱更谈不上请求延期还款，原告向被告罗刚催收仅仅是从2019年7月21日的电话有该内容，在这之前没有催收过还款。3、原告主张的诉求已超过时效，丧失了胜诉权。该请求由原来的法律债务转化为自然债务，不再受法律保护，应当依法驳回。4、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，被告罗桂丽对原告的诉求不承担民事责任，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条二张、转款凭证二份、微信、录音文字整理材料及录音光盘、通话记录清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月17日，原告向被告罗刚转账50万元。2013年1月18日，被告罗刚向原告出具借条，借条载明：“今借到黄小华人民币伍拾万元整(500000.00)。使用期限贰个月,月息按2％计,到期还本付息。借款人：罗刚2013年元月18日”。2013年1月20日，原告向被告罗刚转账30万元。同日，被告罗刚向原告出具借条，借条载明：“今借到黄小华人民币大写叁拾万元整(300000.00)。使用时间壹年,到期还本付息。利率按2％随本清。借款人：罗刚2013年1月20日”。以上借款到期后,被告罗刚未予还款。庭审中,原告当庭播放与被告罗刚通过手机微信语音聊天通话录音及用手机与被告罗刚电话通话录音三段,以证明向被告罗刚催收借款、被告罗刚未予拒绝的事实。时间分别是2019年7月21日15:02:42(通话时长410秒)、2019年8月2日08:30:38(通话时长506秒)、2019年8月8日09:23:18(通话时长868秒),原告同时提供了电话通话清单。被告罗刚对录音对象确认系本人,虽怀疑内容有合成剪接,但未向法庭提供任何证据。庭后,被告罗刚亦未申请对录音证据的真伪进行鉴定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案到案证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认为，原告向被告罗刚借款80万元,有被告罗刚向其出具的借条和转款凭据,足以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告主张被告罗桂丽与被告罗刚向其借款,仅有被告罗刚向其出具的借条和转账凭据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，借条效力优于其他的证据完全证明力。原告虽陈述系被告夫妻借款,但未举证证明被告罗刚向其借款是用于被告夫妻关系存续期间家庭日常生活,且诉争债务数额巨大,明显超出家庭日常生活开支,且被告罗桂丽予以否认。故本案诉争债务不应认定为被告夫妻共同债务,被告罗桂丽辨称不应承担共同清偿责任的理由,本院予以采信。对于被告罗刚辩称,原告的起诉已过诉讼时效的理由是否成立的问题。本院认为,根据原告提供的录音证据,原告当庭提供了该录音文件的原始载体即手机,并当庭播放了录音内容,该内容清晰、完整,前后连贯,并无删减或者剪接,能与当事人的陈述形成完整的证据链条。况且被告罗刚当庭确认录音对象是其本人,庭后亦未对录音证据申请鉴定,虽怀疑内容有合成剪接,但未向法庭提供任何证据证明其主张。同时原告并未采取以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得该证据,故该录音资料可以作为证据使用。被告罗刚在该录音证据中,对原告向其催收借款的事实并未否认,且明确表明愿意归还的意愿。综上,本院结合本案实际和查明的事实确认该录音证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。可以作为原告向被告罗刚主张权利使诉讼时效中断的依据。故原告的起诉并未过诉讼时效,被告罗刚对本案已过诉讼时效的抗辩理由,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗刚在本判决生效后十日内，偿还原告黄小华借款本金80万元人民币，并支付从2013年1月18日起以50万元为基数按月利率2％计算利息至款付清之日止,从2013年1月20日起以30万元为基数按月利率2％计算利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11400元、保全费5000元,由被告罗刚负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  史琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4908号 原告：罗世群，女，1986年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路**，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 原告罗世群与告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称：华冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世群的委托诉讼代理人郭佳欣到庭参加诉讼，被告华冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世群向本院提出诉讼请求：一、依法解除罗世群与华冠公司签订的《乐怡城认筹协议书》；二、华冠公司立即向罗世群返还认筹金70000元并支付资金占用利息，资金占用利息以70000元为基数，从2018年5月22日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至认筹金付清之日止）；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》，原告向被告交纳70000元认筹金表明购房诚意，在开盘前若决定购买房屋可享受一定优惠。“乐怡城”项目于2018年10月25日开盘，原告在开盘期间一直在挑选合适房源。2018年11月19日，乐山市住房保障和房地产管理局发出《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》以及《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，被告暂停销售“乐怡城”项目，至今未恢复销售。被告无法向原告销售“乐怡城”项目房屋及门市，客观上构成履行不能。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告华冠公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月22日签订《乐怡城认筹协议书》（编号：0000679），约定：原告就被告开发的“乐怡城”项目认筹事宜，达成如下约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金70000元，意向房源A-1-012。认筹可享受的优惠认筹让利：交7万在签订《商品房认购协议》时冲抵9万；交15万在签订《商品房认购协议》时冲抵20万；交25万在签订《商品房认购协议》时冲抵35万元。……原告本次认筹行为表明购房诚意和意向房源，如意向房源不在被告开盘当日公布的推售范围内，原告可另行选择。原告根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、原告身份证原件，参加被告组织的选房认购活动，被告将在开盘前公布具体的认购方式及细则，被告对此活动享有最终的解释权；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不再另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，认筹金自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包。……”协议书签订后，被告于2018年5月22日向原告出具《收款收据》，载明：“今收到罗世群交来乐怡城认筹款项70000元，此据。备注：A-1-012。” 另查明：乐山市住房保障和房地产管理局于2018年11月19日发出《关于暂停“乐怡城”项目商品房销售行为和商品房网签服务的通知》，载明：“四川省乐山华冠房地产开发有限公司:近期，接到信访反映你公司在未取得《商品预售许可证》的情况下，擅自收取购房户认筹金、认购金问题，违反了《城市商品房预售管理办法》第六条、第十三条，《商品房预售管理办法》第二十二条、第四十二条第六款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十九等相关规定。经我局研究决定，责令你公司立即整改，并从2018年11月19日起，暂停你公司于2018年10月25日取得的“乐怡城”项目乐市住建（2018）房预售证第79号3号楼商业用房的商品房销售行为和商品房网签服务。…..”乐山市住房保障和房地产管理局于2018年11月19日发出《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，载明：“因信访投诉该公司涉嫌违规销售，我局已于2018年11月19日起，暂停由四川省乐山华冠房地产开发有限公司开发的位于市中区桃园路288号“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务。” 上述事实，有《乐怡城认筹协议书》、《收款收据》、乐山市住房保障和房地产管理局《关于暂停“乐怡城”项目商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告于2018年5月22日签订的《乐怡城认筹协议书》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，且被告于2018年10月25日取得《商品房预售许可证》，本院依法确认该认筹协议合法有效。认筹协议签订后，原告依约于2018年5月22日向被告支付购房认筹金70000元。2018年11月19日，乐山市住房保障和房地产管理局发出《关于暂停“乐怡城”项目商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，因被告存在违规行为，“乐怡城”项目商品房销售暂停，故原、被告不能签订商品房买卖协议，原告购房目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，本院对原告要求解除原、被告双方于2018年5月22日签订的《乐怡城认筹协议书》的诉请依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当返还原告购房认筹金70000元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利息支付原告资金占用利息至认筹金返还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告罗世群与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2018年5月22日签订的《乐怡城认筹协议书》在本判决生效之日解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告罗世群购房认筹金70000元并支付资金占用利息（利息从2018年5月23日起以购房认筹金70000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至认筹金返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为842元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅琢宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4695号 原告：吴某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被告：平某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 原告吴某与被告平某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告平某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2019年3月23日，被告与我连襟一起到我家喝酒。后我去防疫站打针因防疫站已关门，我们三人又去吃烧烤，期间我与被告因琐事发生争吵，被告打我，双方撕打起来，被拉开后，被告突然从垃圾桶里拿出一个酒瓶砸我的头部和胸部。致我头部皮肤裂伤及上腹壁皮肤软组织钝挫伤。我在临河区人民医院住院治疗14天。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费7988元、误工费1560元、护理费1560元、伙食补助费1400元、交通费400元，共计12908元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告平某未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2019年3月23日23时许，原、被告酒后又一同到临河区金秋华城酷客酒吧喝酒，期间双方因琐事发生争执，并互相抓住对方领口厮打在一起，后被告用酒瓶击打原告头部，致原告受伤。原告在临河区人民医院住院治疗14天，经诊断为：头部皮肤裂伤清创缝合术后（外伤清创缝合术后）、上腹壁皮肤软组织钝挫伤（皮肤挫伤），原告支出治疗费6739.99元。原告吴某系务农。 以上事实有本院向临河区公安局接处警大队调取的平某、吴某、马建国的询问笔录，原告提供的临河区人民医院病历、出院病人报销单在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告酒后发生争执，并互相揪扯、厮打，但被告用酒瓶将原告头部打伤，是致使原告受伤住院治疗的主要原因，在本起纠纷中原、被告均应承担相应的民事责任，故责任划分由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告的损失有：医疗费6739.99元（临河区人民医院出院病人报销单）、误工费1560元、护理费1560元、伙食补助费1400元（误工费、护理费、伙食补助费均未超规定的标准），合计11259.99元。由被告承担其中的60%，即6755.99元，其余部分由原告自负。原告要求的交通费未提供证据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告平某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失6755.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告吴某负担160元，由被告平某负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年十月九日 书 记 员  于 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失； 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1051号 罪犯康洪，男，1972年3月1日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）绵刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人康洪犯故意杀人罪和强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人康洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月31日以（2012）川刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉,维持原判,并核准被告人康洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第345号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯康洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯康洪在减为无期徒刑后,已执行三年以上，其在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯康洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1723号之一申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MEPL230，住所地常州市武进区。法定代表人：刘锦龙。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：宋云传，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省常州市邹区。米袋金融信息服务（常州）有限公司与宋云传借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋云传于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司偿还借款本金223100元，并支付逾期利息和费用（自2018年3月12日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；宋云传于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师费24000元；如宋云传不能履行上述付款义务，米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以抵押车辆苏Ｄ×××**号汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6280元，减半收取3140元，由宋云传负担。因宋云传未履行生效法律文书确定的义务，米袋金融信息服务（常州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋云传邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0402执1723号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2019年10月10日作出(2019)苏0402执1723号执行决定书，决定将被执行人宋云传纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月11日、2019年6月2日、2019年8月6日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋云传的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年5月20日至2021年5月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3633号原告：柳某，宁夏回族自治区固原市人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：刘某1，宁夏回族自治区贺兰县人，政治面貌不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区青铜峡市人，政治面貌不详，户籍地宁夏回族自治区。原告柳某与被告刘某1、王某合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告刘某1、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款2万元及逾期返还款违约金315.6元（暂计算至起诉之日，逾期付款违约金计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原、被告签订合伙协议，协议约定：“被告承包入股银川恺帝娱乐KTV，原告入股3万元，”随即原告将2万元投资入股款转入被告指定王某农业账户内。但是2019年4月原告得知其转入的投资款被恺帝娱乐发包方退还被告，即原告的投资款没有实际投资入股银川恺帝娱乐项目，而被告也没有将该笔款项返还给原告。现原告多次催要，被告以各种理由推诿不向原告还清投资款，该行为严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第210条之规定，原告提出上述请求。依据《民事诉讼法》第119条、123条之规定向贵院起诉，请求判如所请。被告刘某1、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日原告柳某（乙方）与被告刘某1（甲方）签订《合作协议》，甲乙双方就银川恺帝娱乐三楼承包经营一事达成以下协议：1、甲方刘某1承包银川恺帝娱乐三楼自主经营时间为2019年2月20日-2020年2月20日；2、乙方入股30000元恺帝娱乐三楼承包项目（大写叁万元整）交于刘某1经营；3、采用固定分红的模式由刘某1每月支付柳某15000元，支付时间为次月15日；4、甲方全权负责娱乐会所经营管理，乙方不参与日常管理，但对所有的经营情况有知情权和监督权；5、入股资金由柳某指定账户转入王某（6228481208264592674农业）账户；6、分红期限一年。2019年2月3日原告将2万元投资款转入被告刘某1指定的被告王某的账户内，被告刘某1向原告出具了3万元的收条一张。后原告得知被告已经解除了承包合同，原告多次向被告催要投资款，被告不予退还，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2018年12月29日被告刘某1（乙方）、案外人雍某与银川恺帝娱乐有限责任公司（甲方）签订《承包合作经营合同》，该协议约定甲方愿意将自己位于新华东街恺帝娱乐会所三层整层包厢交予乙方承包经营，承包期限为2019年2月20日至2020年2月20日，每年的承包保证金为5万元整。当天，被告刘某1向案外人刘某2支付保证金5万元，由案外人刘某2向被告刘某1出具《收条》一张，载明：“今收到刘某1、雍振华承包合作经营恺帝娱乐三楼保证金，共计5万元整，￥50000，收款人：刘某2，2018年12月29日。”2019年3月7日案外人雍某与被告刘某1签署《解除恺帝娱乐会所合同》，载明：“今日2019年3月7日刘某1与恺帝娱乐解除合同，不承担任何恺帝娱乐会所问题责任，押金25000元由雍某全部退算，已结清，撤销股份，由雍某转接。”以上事实，有原告柳某提交的合伙协议原件1份、收条原件1份、中国建设银行交易明细原件1份、承包合作经营合同照片打印件1份、解除恺帝娱乐会所合同说明复印件1份、2019年5月13日原告与被告刘某1手机通话录音1段及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告庭审时提交了双方签订的合作协议，该合作协议约定被告刘某1承包经营银川恺帝娱乐三楼，原告入股3万元，交于刘某1经营，被告刘某1全权负责经营管理，原告不参与经营。但经庭审调查，被告刘某1已不再经营恺帝娱乐会所，并解除了承包合同，因此原、被告签订的合作协议已经无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告签订的《合作协议》应当予以解除，因此本院对原告要求被告返还投资款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因被告经原告多次催要，均不予退还上述款项，给原告造成了损失，被告应按照同期贷款利率向原告支付自2019年3月7日至起诉之日资金占用期间的损失（违约金）234元（20000元×4.35%÷365天×98天），因此对原告要求被告支付违约金315.6元的诉讼请求，本院予以支持234元。被告刘某1还应以2万元为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2019年6月14日至实际付款之日的违约金。被告王某与原告之间没有合同关系，原告是在被告刘某1的指示下将投资款转入被告王某的账户，但该投资款2万元后由被告刘某1使用，因此原告要求被告王某返还投资款及承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、被告刘某1于判决书生效之日起十五日内向原告柳某退还投资款20000元及支付违约金234元，合计20234元；二、被告刘某1还应以2万元为基数，按照年利率4.35%向原告柳某支付自2019年6月14日至实际付款之日的违约金；三、驳回原告柳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告刘某1负担153元，由原告柳某负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 梁 郭 二〇一九年九月三日书记员 张海丽附本案相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2714号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1512号原告：胡谋福，男，1970年10月8日出生，汉族,住石首市。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：吴光武，男，1981年5月5日出生，汉族，住公安县。原告胡谋福与被告吴光武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡谋福及其委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。被告吴光武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡谋福向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光武归还原告借款55000元，偿还利息9800元(自2016年8月31日起至诉讼之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告因业务需要向原告借款55000元，约定还款期限为2016年8月31日,并向原告出具了借据。借款期满后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至本院。经审理查明，原、被告因生意往来认识,被告因业务所需，多次向原告借款。经双方结算，被告于2016年4月6日向原告出具借款单一份，载明：今借到胡谋福人民币55000元（伍万伍仟元整），于2016年8月31日归还。被告在借款单上签字并捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。上述事实，有当事人的陈述、借款单原件等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元后，理应在约定的时间还款。故本院对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求被告支付利息9800元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光武于本判决生效之日起十日内归还原告胡谋福借款55000元并支付利息9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，适用简易程序减半收取710元，由被告吴光武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年十月十四日书记员 丁思诗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2104号 原告：孙岩，男，1980年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：抚顺市顺城区雅园烧烤店，住所地抚顺市顺城区新城东路6号楼5号门市，代码92210411MA0UXEX7XQ。 经营者：陈杏芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘远，女，1987年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杜松，辽宁同律律师事务所律师。 本院在审理原告孙岩诉被告抚顺市顺城区雅园烧烤店违反安全保障义务责任纠纷一案，原告孙岩于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙岩撤回起诉。 案件受理费519.00元（已减半收取），由原告孙岩负担。 审判员  马跃 二〇一九年十月十七日 书记员  马睿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1406号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街**）。 法定代表人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：王晓敏，男，1978年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：山东金庆建设集团有限公司，住所，住所地潍坊高新区北宫东街以北中路以西。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚楠，女，1986年6月10日生，汉族，该公司职工，住， 被告：山东德勤投资担保有限公司，住所，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场****div> 负责人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日生，汉族，该公司职工，住， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行（以下简称“建设银行潍坊高新支行”）与被告王晓敏、山东金庆建设集团有限公司（以下简称“金庆公司”）、山东德勤投资担保有限公司（以下简称“德勤担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓晓、被告金庆公司的委托诉讼代理人孙亚楠、被告德勤担保公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告王晓敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计231992.91元（截止2018年11月2日，以后的利息按照合同约定计算至被告还清之日止）；2、依法判令原告对被告所拥有的位于潍坊市奎文区××××号金都时代新城14-2-401房产拥有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告王晓敏向原告申请个人住房贷款，随后原告与被告签订个人住房借款合同，合同约定被告王晓敏用其位于奎文区××××号金都时代新城14-2-401房屋作抵押，由山东金庆建设集团有限公司、山东德勤投资担保有限公司承担连带保证责任，向原告借款304000元。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未还款。 金庆公司辩称，金庆公司提供的是阶段性责任担保，该涉案房屋已经办理完毕房产证书，但因银行一直没有办理可期转现的材料导致没有办理正式抵押，我方不承担逾期办理正式抵押的责任。仅承担在物保范围外阶段性担保责任之内的担保责任。 德勤担保公司辩称，担保属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告与被告王晓敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王晓敏因购买位于潍坊市××××号金都时代新城14-2-401房屋向原告借款304000元，借款期限自2011年2月1日-2031年2月1日，利息为在基准利息上下浮10%，借款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，王晓燕以其购买的上述房产抵押给原告，金庆公司为王晓燕的上述借款提供保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥，且抵押财产的他项权利证书抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误收执之日止，德勤公司的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款合同履行期限届满之后两年止。 合同签订后，原告依约放款，但被告未依约还款，至2018年11月2日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利等共计231992.91元，原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。 为证明以上事实，原告提交《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、逾期证明材料，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 另，涉案房屋未办理抵押登记及预告登记。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告王晓敏从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款，已构成违约，至2018年11月2日，被告尚欠借款本金、利息、罚息、复利等共计231992.91元，被告王晓燕除应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2018年11月2日之后的逾期利息、罚息。被告金庆公司、德勤担保公司作为保证人，为被告王晓敏的借款提供连带责任担保，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告王晓敏追偿。关于原告要求对王晓燕购买的位于潍坊市××××号金都时代新城14-2-401房屋的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但本案中，原、被告双方并未办理预告登记及抵押权登记，故本案抵押权并未设立，原告也就不享有对该房产的优先受偿权，因此，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。 被告王晓敏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王晓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金及至2018年11月2日的借款利息、罚息共计231992.91元，并支付自2019年11月3日起的后续利息（按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告山东金庆建设集团有限公司、山东德勤投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王晓敏追偿 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，财产保全费1680元，共计6460元，由各被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1502号原告：杨韶飞，男，1976年5月10日出生，蒙古族，籍贯内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：史利建，男，1984年2月27日出生，汉族，住址枣强县。原告杨韶飞与被告史利建加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因双方达成和解，原告杨韶飞于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨韶飞撤诉。案件受理费撤诉减半收取238元，由原告杨韶飞负担。审判员  范永烈二〇一九年十月十八日书记员  崔 彤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3406号之四申请执行人:蔡枫,男,1998年9月22日出生,汉族。被执行人：王金峰,男,1980年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1068号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人王金峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王金峰银行存款26756元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖27号原告：田刚，男，1972年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。原告：周静，女，1973年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州律师通和事务所律师。被告：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩(苏州)律师事务所律师。原告田刚、周静与被告中原信托有限公司(以下简称“中原信托”)金融借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年5月7日立案。原告田刚、周静诉称，两人与中原信托于2017年9月28日签订《贷款合同》，向中原信托借款人民币6,000,000元，随后按照中原信托制作的《还款计划表》按时逐月还款，并提前还款。但还款后，田刚、周静在其他金融机构办理业务时，发现按照约定的借款利率，实际归还的本金比向中原信托的借款多出人民币887,190.19元，故请求法院判令中原信托多收取的人民币887,190.19元。上海市长宁区人民法院认为，田刚、周静提供的公证书《贷款合同》第1页载明“本合同由以下各方主体于2017年9月22日在上海市普陀区签署”；第9页9.5条载明“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择下述第(三)方案解决。……第三方案本合同经上海市徐汇区公证处出具赋予强制执行力的公证文书后，如果债务人违约，导致未按期偿还欠款，债权人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二三八条的规定，非经诉讼程序，直接向有管辖权人民法院申请强制执行，债务人/抵押人均自愿直接接受人民法院强制执行。若公证机关不予出具执行证书或人民法院不予受理强制执行的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现各方因合同履行发生争议，应按照约定向合同签订地人民法院提起诉讼。据此于2019年5月8日裁定：本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。2019年8月15日，上海市普陀区人民法院报请本院指定管辖，理由是：当事人签订的《贷款合同》经上海市徐汇区公证处公证，公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，当事人约定的管辖“可向合同签订地人民法院提起诉讼”是以“公证机关不予出具执行证书或人民法院不予受理强制执行”为前提。对于未经申请执行证书、强制执行而直接向法院起诉的管辖问题双方并无约定。上海市长宁区人民法院在上述前提条件尚未成就的情况下，直接认定合同签订地为双方约定管辖显然不妥。现涉案《贷款合同》已经履行完毕，但两原告发现其实际归还的本金远远高于被告实际借给原告的金额，两原告向被告多支付了人民币887,190.19元，要求被告返还。该争议是基于《贷款合同》产生，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告，其住所地位于上海市长宁区天山支路******，也是《贷款合同》中载明的原告地址，属于上海市长宁区人民法院管辖范围，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案各方当事人签署的《贷款合同》约定，争议由合同签订地人民法院管辖，并同时披露合同签订地为上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院依约对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3715号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：金牛区涩非色鞋包经营部，经营场所四川省成都市金牛区抚琴西路**。 经营者：钟远，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告斐乐体育有限公司与被告金牛区涩非色鞋包经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售；赔偿经济损失及合理开支共计50000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告作为商标的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明，可以证明第163332、163333号注册商标在有效期内，满景（IP）有限公司经受让取得上述注册商标专用权。商标权人出具商标授权许可书，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“鞋”为同一种商品；被诉侵权商品鞋舌上部的标识与第163332号注册商标相同，鞋舌下部及鞋跟部的标识与第163333号注册商标近似，且足以导致相关公众混淆误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所“涩非色”销售了被诉侵权商品，因所附照片显示的店招名称与被告字号一致，所附银行签购单显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支，被告的经营区域、规模及出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计13000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告金牛区涩非色鞋包经营部立即停止销售侵犯第163332、163333号注册商标专用权的鞋； 二、被告金牛区涩非色鞋包经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失及合理开支共计13000元； 三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告金牛区涩非色鞋包经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异200号申请人（申请执行人）：海城市第三建筑工程有限公司。住所地：海城市南台镇。法定代表人：赵显航。被执行人：中央储备粮海城直属库。（已注销）被申请人：中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司。住所地：海城市牛庄镇南关街。负责人：邢永平。本院在执行申请执行人海城市第三建筑工程有限公司与被执行人中央储备粮海城直属库建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人海城市第三建筑工程有限公司向本院提出书面申请，要求变更中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司为本案被执行人。现已审查终结。申请人海城市第三建筑工程有限公司称：请求变更中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司为本案申请执行人。理由是：中央储备粮海城直属库注册登记已变更为中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司。本院查明：本院在执行申请执行人海城市第三建筑工程有限公司与被执行人中央储备粮海城直属库建设工程施工合同纠纷一案中，2019年9月18日海城市第三建筑工程有限公司向我院提出书面申请，申请将被执行人中央储备粮海城直属库变更为中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司。另查：被执行人中央储备粮海城直属库已注销。国家企业信用信用公示系统显示：2018年1月25日，中央储备粮鞍山直属库海城分库变更为中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司。本院认为，申请执行人海城市第三建筑工程有限公司的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更中央储备粮海城直属库有限公司海城分公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇一九年十月八日书 记 员  郭振男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6029号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所：邓州市雷锋路**，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住，住邓州市公司员工，（特别授权）。被告：唐颜，女，生于1974年1月4日，汉族，住，住邓州市/div>被告：高建波，男，生于1978年12月6日，汉族，住，住邓州市/div>被告：吉雍天，男，生于1990年6月20日，汉族，住，住邓州市/div>被告：魏洁，女，生于1968年10月17日，汉族，住，住邓州市/div>被告：陈香，女，生于1963年7月17日，汉族，住，住邓州市/div>被告：张青革，女，生于1971年6月26日，汉族，住，住邓州市/div>被告：贺亚玲，女，生于1981年7月11日，汉族，住，住邓州市/div>原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告唐颜、高建波、吉雍天、魏洁、陈香、张青革、贺亚玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用6424元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十月二十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初311号 原告陈俏培，女，1978年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告苏建雍，男，1972年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼 代理人吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区地角上寮677号，公民身份号码：。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 案由船舶营运借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月27日 原告诉讼请求诉讼请求：1.判令两被告偿还所借原告本金50000元及利息48000元（利息按月息2%计算至被告还清款项时止；本次利息从2015年9月24日起计算到2019年9月23日），共计98000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏志凤、吴伟强于2015年9月24日因经营船舶需资金周转向原告借款人民币50000元，借款时写有《借条》给原告并约定利息，随后由原告苏建雍将被告所要借的款项转账给被告苏志凤，但被告借到款项后一直未按双方约定支付利息给原告。在2017年9月25日，经双方核算被告重新将本息合计写成一张《借条》，并约定被告于2018年9月25日前还清借款。借款到期后，经原告多次催促，两被告均未按约定偿还借款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告苏志凤辩称，其向原告借款50000元属实，利息系通过中间人偿还，但具体数目不清楚。被告吴伟强未作答辩。 查明事实被告苏志凤、吴伟强系夫妻关系，因经营“桂北渔80199”号船舶，2015年9月24日向原告陈俏培借款人民币50000元，双方口头约定利息按月息1.5%计算。当日，原告苏建雍（系原告陈俏培之夫）向被告苏志凤银行账户转账50000元。2017年9月25日，被告苏志凤、吴伟强向原告陈俏培出具《借条》，对上述借款本金及欠付的利息进行了确认，并载明：借期为一年，于2018年9月25日一次性还清。至今，被告苏志凤、吴伟强未向原告陈俏培、苏建雍偿还过借款本金及利息。 本院意见本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原被告双方自愿达成借款合意，且原告已向被告提供借款50000元用于渔船经营，双方确认口头约定月利息为1.5%，故原被告之间的借款合同关系成立并生效。二被告向原告出具《借条》系对上述借款本金及利息的重新确认后，被告未能按期还款，其行为构成违约，依法应向原告承担还款责任。因双方约定借款利息为每月1.5%，原告超出上述利率标准主张每月2%的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。又因被告未能举证证明其向原告偿还过借款利息，故其关于通过中间人向原告偿还过部分利息的抗辩理由没有事实依据，本院不予采信。综上，被告苏志凤、吴伟强应当偿还的借款本金为50000元，利息为36000元（50000元×1.5%×12×4）（自2015年9月24日起计至2019年9月23日，以后另计）。因二原告系夫妻关系，涉案借款系夫妻双方的共同财产，二被告作为借款人对此亦予以认可，故二被告应共同就上述债务向二原告承担还款责任。 判决主文一、被告苏志凤、吴伟强于判决生效之日起十日内偿还原告陈俏培、苏建雍借款本金50000元、利息36000元（按月息1.5%暂计至2019年9月23日，此后另计至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告陈俏培、苏建雍的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 诉讼费案件受理费减半收取1125元，由被告苏志凤、吴伟强负担987元，原告陈俏培、苏建雍负担138元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈福林 书 记 员 植 东
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2147号原告：王聚成，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：马敬妙，女，1951年4月9日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：邢嘉友（系原告之子），住河北省辛集市。原告王聚成与被告马敬妙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚成、被告马敬妙的委托诉讼代理人邢嘉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失2436元2、本案的诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年12月22日18时40分许，王聚成驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿教育路由南向北行驶，与由西向东行驶马敬妙驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。造成马敬妙受伤、双方车辆受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000711号道路交通事故证明，依据河北省石家庄市中级人民法院会议纪要，机动车与非机动车发生交通事故，原告负此次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告保险公司已经赔付被告各项损失，原告车辆损失为修车费7900元、拖车费220元，保险公司赔偿了5684元，剩余30%计2436元要求被告承担，可被告拒不赔偿原告因交通事故造成的车辆损失，请法院作出公正判决。被告马敬妙辩称，原告修车不能证明是本次事故造成的损失，修车费合理部分我可以承担，但维修费用过高，对修理项目及金额的必要性提出异议，拖车费、诉讼费我不承担，对原告诉求不予认可。理由：1、原告修车没有鉴定评估、将车辆送修时没有通知我，排除了被告参与知情权，有部分修车项目与本次交通事故无关。2、损坏他人财产应当恢复原状或者折价赔偿，所以赔偿应当以恢复原状为标准，汽车修理厂不具备价值鉴定的相应资质，维修时不仅考虑车的原有性能，往往还考虑到原车的各处细节和美观，增加了修理费用。3、受损车辆若有零件进行更换，换下来的零件有一份残值，修理费没有扣除这一部分费用。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本次交通事故的过程及责任认定没有争议，且已被本院（2019）冀0181民初492号民事判决书认定，本院予以确认。发生交通事故后，原告为事故车辆冀Ａ×××**小型轿车支付车辆施救费220元，在石家庄纪元丰田汽车销售服务有限公司辛集市分公司维修，支付维修费7900元，以上车辆损失共计8120元。上述事实，有河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初492号民事判决书、道路交通事故证明、道路交通事故认定中止告知书、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修费发票、施救费发票、维修清单予以证明。本院认为，原告马敬妙与被告王聚成发生交通事故，本院（2019）冀0181民初492号民事判决书认定被告王聚成负事故的主要责任，则本案认定马敬妙负事故的次要责任。王聚成的车辆因本次交通事故而遭受经济损失，马敬妙应在次要责任范围内对车辆损失承担赔偿责任。对被告不承担车辆施救费的辩解，因车辆施救费是本次交通事故给原告造成的实际损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”故对被告的辩解不予采纳，对原告主张的车辆施救费予以支持。关于车辆维修费用，被告辩称维修费用过高并提出了3点理由，但因原告提交了事故车辆冀Ａ×××**小型轿车在丰田专业店维修的发票及维修清单，能够证实是自己的冀Ａ×××**小型轿车遭受了实际损失，完成了举证责任，被告虽有异议但未提交相关证据予以证实。但考虑原告修车时未通知被告到场，系单方维修，且未对事故车辆损失进行评估，故对原告的维修费用酌情予以扣减，维修费酌定为6000元。综上，对原告的车辆损失认定为：维修费6000元+施救费220元=6220元，被告按照次要责任30%承担赔偿责任，即6220元×30%=1866元。在本案法庭辩论结束前，被告马敬妙提出反诉，又在庭审后自愿撤回了反诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：一、被告马敬妙于本判决生效后五日内赔偿原告王聚成的车辆损失1866元；二、驳回原告王聚成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马敬妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月十五日书记员  赵冉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4880号原告：孙晓纪，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：谯城区燕珂日用品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。注册号341602600207003。经营者：燕珂。被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。原告孙晓纪与被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓纪及其委托诉讼代理人曹志刚到庭参加诉讼，被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙晓纪向本院提出诉讼请求：1.判令谯城区燕珂日用品经、史晓玲连带偿还孙晓纪借款400000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息损失；2.判令本案的诉讼费由谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲承担。事实和理由：二被告因经营需要分别于2017年12月28日、2018年5月29日、2018年7月10日、2018年8月20日四次共计向孙晓纪借款400000元（其中2018年5月29日借条金额为320000元，为自2014年5月29日起多次借款积累本金及利息后由被告更换的借条），由史晓玲向孙晓纪出具借条并由谯城区燕珂日用品经营部加盖印章。后该笔借款经孙晓纪多次催要未果。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲未答辩，亦未提交相关证据材料。孙晓纪围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、孙晓纪的户口薄，2018年12月28日借款金额为320000元的借条一份及张文华在2014年5月28日至2018年5月22日期间多笔存取80000元的交易记录，证人孙某、刘某当庭证明孙晓纪现金交付110000元的证言，2018年7月10日借款金额为30000元借条及张凯强的亳州药都农村商业银行账户明细中同日取款27000元的交易记录，2018年8月2日借款金额为40000元的借条一份及孙晓纪于2016年8月2转款给史晓玲40000元的亳州药都农村商业银行交易记录，2017年12月28日借款金额为10000元的借条一份，上述证据可证明史晓玲向孙晓纪出具上述借条四份，该四份借条下方均有史晓玲签名及加盖有谯城区燕珂日用品经营部印章，且均未约定借款期限及利息，张文华系孙晓纪配偶，张凯强系孙晓纪之子。孙晓纪自认2018年12月28日借款金额为320000元借条实际交付金额为190000元，被告已于2017年12月24日偿还利息52400元，2018年11月28日偿还利息70000元。本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙晓纪持史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部出具的借条原件，根据案涉借条的借款数额及自然人借款的交易习惯，结合孙晓纪对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对2018年7月10日借款金额为30000元借款、2018年8月2日借款金额为40000元的借款、2017年12月28日借款金额为10000元的借款予以认定；对2018年12月28日借款金额为320000元借条，孙晓纪在庭审中自认该320000元借条仅实际交付190000元借款，其余为利息，孙晓纪提交的多取款记录、证人证言可证明其已交付190000元，但上述借条中均未书面约定利息，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，故本院认定该笔借款的实际出借金额为190000元，故史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部应返还孙晓纪借款本金270000元，又因孙晓纪自认被告已偿还利息共计122400元，涉案借条均未书面约定借款利息及借款期限，孙晓纪所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利息，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部已还的122400元应视为偿还的借款本金，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部还应返还孙晓纪借款本金147600元；孙晓纪起诉视为要求史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部履行还款义务的宽限期届满，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部未及时偿还借款，故孙晓纪要求史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部支付资金占用期间利息（以147600元为基数，自起诉之日即2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓纪借款本金147600元及资金占用期间利息（以147600元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告孙晓纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告孙晓纪负担4048元，由被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲负担3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月三十一日法官助理张馨予书记员赵梦圆
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，1980年9月14日出生，住，住保定市新市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告王娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2011年8月25日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××49。被告于2011年9月7日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38525.80元（截至2015年8月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金23589.03元、零售利息4362.94元、滞纳金7733.97元、现金利息2839.86元，总计38525.80元（截至2015年8月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告王娜在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2011年8月25日被告王娜向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××49.被告王娜在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告王娜发放了信用卡，被告王娜于2011年9月7日开卡后至2015年8月28日已拖欠贷款本金23589.03元、零售利息4362.94元、滞纳金7733.97元、现金利息2839.86元，总计38525.80元。以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告王娜向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告王娜办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告王娜在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告王娜开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告王娜支付贷款本金23589.03元、零售利息4362.94元、滞纳金7733.97元、现金利息2839.86元，总计38525.80元（截至2015年8月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王娜经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金23589.03元、零售利息4362.94元、滞纳金7733.97元、现金利息2839.86元，总计38525.80元；自2015年8月29日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3824号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：徐宏伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住建平县。被告：田华，女，1982年6月13日出生，汉族，住建平县。本院在审理建平添一物业服务有限公司诉被告徐宏伟、田华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告建平添一物业服务有限公司负担。审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十九日书记员  田明奇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢107号 申请执行人：上海依匹迪环保科技有限公司，住所地上海市松江区永航路****。 法定代表人：杨瑛，总经理。 被执行人：大连通润达科技发展有限公司，住，住所地大连经济技术开发区西山小区****/div> 法定代表人：刘振民，总经理。 本院在执行上海依匹迪环保科技有限公司申请大连通润达科技发展有限公司委托合同纠纷执行一案过程中，双方当事人达成执行和解且需长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0291执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员  邹世鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5925号原告：屠新林，男，1980年7月24日生，汉族，住新蔡县。被告：齐刚强，男，住新蔡县。原告屠新林与被告齐刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告屠新林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款52800元。事实与理由：原、被告系朋友，2018年2月2日被告以买车为由从原告处借款52800元，约定6月6日还清。并出具借条一张，现在借款已过期，但被告迟迟不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告齐刚强的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告屠新林起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屠新林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十月二十八日书记员  贾永亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1204号 申请执行人,包海龙，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,宝玉林，男，1950年4月8日出生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人,包海龙与被执行人宝玉林民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包海龙于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人宝玉林按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宝玉林的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人宝玉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝玉林的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1014号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十八日 书记员 姬 庆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3284号原告：薛威，男，汉族，1985年7月15日出生，住辽宁省海城市。被告：李荣伟，男，汉族，1978年2月7日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告薛威与被告李荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛威，被告李荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金35万元。2、依法判令被告按照年利率30%的标准支付原告从2016年11月11日起至实际付清本金之日止的逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月10日签订《借款协议》，双方在协议中约定被告向原告借款现金35万元，借款期限三个月，从2016年8月10日至2016年11月10日。但被告在借款期限届满后，未向原告偿还欠款，原告曾找到被告催要上述欠款，但被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告辩称：欠本金35万事实存在，但不同意支付，欠条签订日期是2016年8月10日，但当天原告没有给我转款。利息不同意给，本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借款协议1份；被告提供的证据有：光盘1份、微信转帐截图12份。经过庭审质证，对上述证据认定如下：对于原告提供的借款协议和被告提供的微信转账截图，原、被告双方均无异议，本院予以采信并在卷佐证，被告提供的光盘，因与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年8月10日，原、被告双方签订《借款协议》约定：被告向原告借款35万元，借款期限为三个月即2016年8月10日至2016年11月10日。被告至今尚未清偿上述债务。另查，原、被告双方民间借贷关系最初形成于2013年，借款期限届满后，原、被告双方将重新签写借款协议，另行约定借款期限（本金不变）。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款35万元,还款期限为2016年11月10日,现还款期已到,被告理应偿还借款。故对原告要求被告偿还35万元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息按照年利率30%标准从2016年11月11日计算至实际付清本金之日一节，本院认为原、被告双方签订的借款协议中虽未载明逾期利息,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予以支持”之规定,原告可自被告逾期还款日即2016年11月11日起至付清之日止按照年利率6%向被告主张逾期利息，对原告主张高出部分不予支持。关于被告提出已经偿还部分本金一节，经查在被告提供的微信转账截图中，转账说明中备注为“35万元利息”、“利息”等字样，而被告无其他证据证明微信转账系偿还本金，且原告对此不予认可，故本院对被告此节答辩不予采纳。关于被告提出本案已超过诉讼时效一节，被告于庭审中自认原告曾于2018年要求其还款，原告主张权利的行为致使诉讼时效中断，诉讼时效已经重新计算，故对被告此节答辩不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予以支持”之规定,判决如下:被告李荣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛威借款35万元,并以35万元为基数,按照年利率6%支付自2016年11月11日起至实际偿还之日止的逾期利息。以上款项,被告如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金”的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元、保全费2270元,由被告李荣伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇一九年十月十四日书 记 员  张 丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1173号 被执行人：胡北华，男，1998年12月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被判处胡北华刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院于2018年8月23日作出的（2019）桂04刑终162号刑事判决，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行书确定的缴纳罚金2000元、退赔受害人经济损失1357元，但其未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人已穷尽财产调查措施，对被执行人作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年十月十六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2472号申请执行人：陈晨，女，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖千百度装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场2号楼809，统一社会信用代码91340200692842400E。法定代表人：丁大矿，董事长。申请执行人陈晨与被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初4274号民事判决书已生效，但被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司一直未予履行，申请人陈晨于2019年7月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人24873元并承担执行费273元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年7月4日、9月16日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、于2019年7月2日、7月4日向被执行人下达失信决定书、限制消费令；4、于2019年7月4日对芜湖千百度装饰工程有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供处置；5、执行人员于2019年9月11日至芜湖千百度装饰工程有限公司登记住所地芜湖市镜湖区××广场××楼××室进行传统调查。经查，芜湖千百度装饰工程有限公司现已停业，该场所目前从事的是会计教育培训行业；6、于2019年9月26日与申请人陈晨进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人芜湖千百度装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年十月八日书记员  丁 烨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3825号申请执行人:徐子华，男，1985年7月16日生，汉族，住山东省高密市。被执行人:董魁，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人徐子华与被执行人董魁民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18389号民事判决书，依该生效法律文书：被告董魁于本判决生效之日起十日内归还原告徐子华借款本金265878元并支付逾期还款利息（分别以245878元、20000元为基数，按照年利率24%，分别从2020年5月26日、2018年9月21日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托五河县人民法院查询了被执行人董魁名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月12日，本院查封了被执行人董魁名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的270372元，实际执行到位0元，剩余270372元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  张晓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：屈海军，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屈海军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,219.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6378号原告：刘某1，女，1987年4月11日生，汉族，郯城县村民，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。被告：刘某2，男，1986年11月29日生，汉族，郯城县村民，住该村。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子刘某3由被告抚养，婚生女刘某4由原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产（暂计190000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某3，于××××年××月××日生育女孩刘某4。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方多次发生争吵，原、被告感情破裂。近几年原、被告因缺乏感情交流，加之被告饮酒后恐吓、威胁原告及原告母亲，导致原、被告感情完全破裂，现原、被告因感情不和已经分居，双方多次协商离婚，被告对离婚没有异议，但要求诉讼离婚，特提起诉讼。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于2008年7月左右经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某3，××××年××月××日生育女孩刘某4。双方婚前感情较好。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生不睦，原告遂于2019年9月25日诉至本院要求判如所请。本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。在婚姻生活中，夫妻双方应当互相尊重和理解，共同解决生活中遇到的困难，找出影响夫妻感情的症结所在，共同反思并改正各自在婚姻中的不当言行，共同维护良好的夫妻关系，共同构筑幸福的家庭生活，为子女健康成长营造宽松温馨和睦的家庭环境。本案中，原告刘某1与被告刘某2经自由恋爱相识，携手步入婚姻生活，可见双方对该婚姻是审慎、乐观的，双方的婚姻基础较为牢固，彼此都应当珍惜业已建立的夫妻感情。同时双方婚生子女尚且年幼，正是需要父母精心呵护的年龄，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦温馨的家庭。今后只要原、被告双方相互向对方敞开心扉，打开心结，充分沟通，在发生争执时控制住自己的脾气，多体谅对方，多为孩子健康成长着想，妥善处理好双方家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。综合以上因素，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某2经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。综上所述，原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告刘某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯少辉二〇一九年十月二十二日法官助理李艳书记员贡廷芳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2976号原告：王志勇，男，汉族，1981年9月8日出生，住贵州省赤水市，被告：徐仁全，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍地：四川省泸县，经常居住地：贵州省赤水市，本院于2019年10月8日受理原告王志勇与被告徐仁全建设工程施工合同纠纷一案，原告王志勇在本院限定的2019年10月16日前未缴纳案件受理费4232元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告王志勇在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出免交、减交、缓交案件受理费的申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王志勇自动撤诉处理。审判员  袁成伟二〇一九年十月十七日书记员  汪 箭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初176号起诉人张海晨，男，1988年11月11日出生，汉族，住大庆市肇州县。2019年9月24日，本院收到张海晨的起诉状，起诉人称肇州县九度阳光小区分别于2012年6月15日、2012年6月25日、2013年8月5日取得项目宗地的《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年7月12日、2014年2月26日取得该项目的《建设工程规划许可证》，肇州县北环东路北侧地块分为三个地块，并不是无缝拼接，其中未拆迁前三条主道，四条巷道，共计7条道，拆迁后全部封闭，而且该楼是未批先建，还存在遮光问题。起诉人认为，肇州县自然资源局和大庆市自然资源局作出的处理意见，均是违背客观事实，适用法律错误。因此，起诉人请求：一、撤销大庆市自然资源局庆自然资函[2019]10号信访事项复查意见书；撤销肇州县自然资源局信访事项处理意见书及肇州县城乡规划办公室文件州规信发[2018]1号信访事项处理意见书；二、改判肇州县九度阳光小区将爱国街3委七条巷道封死，严重影响周围居民的正常出行道路并打开通道。三、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人所诉行为为信访答复，行政机关依据《信访条例》作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。对于信访事项提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对张海晨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年十月十二日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法法规标题中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正)制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期2012.03.14时效性已被修改的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执573号 申请人：清原满族自治县大苏河乡人民政府，住所地清原满族自治县大苏河乡大苏河村。 法定代表人：胡波新，该乡乡长。 委托代理人：毛哲，该乡扶贫办主任。 被执行人：杨玉金，男，1957年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人清原满族自治县大苏河乡人民政府与杨玉金借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日立案执行，申请执行标的1.216万元、执行费82.40元，共计12242.40元。 2019年4月28日，本院向被执行人杨玉金送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月18日本院依法向被执行人杨玉金发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月28日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人杨玉金有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县大苏河乡人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3173号原告：麻城市金昌物业有限公司，住所麻城市陵园路**，统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：甘洪涛，男，1979年4月12日出生，住麻城市，原告麻城市金昌物业有限公司与被告甘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告又于2019年10月6日向本院递交书面申请，自愿要求撤回对被告甘洪涛的起诉。本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告甘洪涛的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年十月九日书记员  杨帆
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2324号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄新华路**盛安大厦****，统一社会信用代码91130100687037079Q。负责人刘晓晖，系该单位行长。被执行人：杜建明，男，汉族，1978年11月26日出生，住址石家庄新华区。被执行人：商茁，女，汉族，1981年12月18日出生，住址:石家庄新华区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人杜建明、商茁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4917号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计866546.12元，缴纳执行费11065元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人杜建明、商茁限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十二日书记员 齐玉铮