黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初438号原告：黄石东楚传媒投资管理有限公司，住所地:黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦**。法定代表人：王良太，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张博亮、柯爱萍，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：毛海燕，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍住址：黄石市西塞山区，现下落不明。被告：邹先斗，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省阳新县，现下落不明。原告黄石东楚传媒投资管理有限公司与被告毛海燕、邹先斗借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，因被告毛海燕、邹先斗下落不明，本院于2019年6月23日通过《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、诉讼当事人须知、诉讼风险提前告知书、廉政执法监督卡、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、裁判文书上网告知书、民事裁定书等，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄石东楚传媒投资管理有限公司的委托诉讼代理人柯爱萍到庭参加诉讼，被告毛海燕、邹先斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄石东楚传媒投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖欠的借款本金100000元、利息4000元、逾期付款违约金122866.67元（违约金依照年利率24%暂计算至2019年3月6日，并继续计算至全部款项实际还清之日止）；2、二被告支付律师代理费人民币4000元；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由二被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款本金100000元，按月利率2%计息，借期三个月，自2013年11月18日至2014年2月17日；被告迟延支付利息，按利息拖欠部分的30%向原告赔偿损失；拖欠本金，以拖欠部分为基数按央行1年期贷款基准利率的4倍向原告赔偿损失；被告逾期还本付息的，还须承担原告因实现债权所发生各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；被告邹先斗作为债务加入人承担连带还款责任，范围包括债权本金、利息、违约金、律师代理费等。2013年11月18日，原告依约将出借款项转入被告指定账户，履行了出借义务。后，被告仅支付了部分款项。时至今日，仍未还款。二被告拒不偿还欠款行为已违反诚信原则，致使原告蒙受了巨额损失，为及早追回欠款，故原告诉至法院。被告毛海燕、邹先斗经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。被告毛海燕、邹先斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的构成要件，且能够相互印证，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月18日，赵恢江（出借人、甲方）与被告毛海燕（借款人、乙方）、邹先斗（债务加入人、丙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币壹拾万元整用于周转，甲方将出借款项支付至乙方指定银行账户（收款人：夏清桥，账号：62×××19，开户行：中国农业银行黄石花湖分理处）即视为甲方履行了出借义务，借款期限为三个月，从2013年11月18日起至2014年2月17日止，借款月利率为2%，合同到期本金及利息一次性支付到甲方指定账户（收款人：赵恢江，银行账号：62×××18，开户行：招商银行黄石分行营业部），在给付款项不能一次性偿还本息的情况下，视同先付息后还本；若乙方逾期还本付息的，乙方必须承担因实现债权（包括诉讼或者仲裁方式）所发生的各项费用（包括但不限于差旅费、调查费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；乙方迟延支付利息的，乙方应按利息拖欠部分的30%向甲方赔偿损失，乙方拖欠本金的，乙方应依本金拖欠部分为基数按央行1年期贷款基准利率的4倍按日计算向甲方赔偿损失；丙方自愿为本合同并存的债务加入人，若乙方迟延偿还本息的，丙方愿为乙方债务承担连带清偿责任，范围为甲方依本合同发生的债权本金、利息、赔偿金、违约金、追索债权费用（含律师代理费）等，丙方为债务加入人，不同于《担保法》上的保证人，但丙方承担连带清偿责任后，有权向乙方追偿。合同签订当日，原告黄石东楚传媒投资管理有限公司向赵恢江转账支付100000元，赵恢江向被告毛海燕指定的银行账户（收款人：夏清桥，账号：62×××19，开户行：中国农业银行）转账支付100000元，被告毛海燕当即出具收条，载明：今收到赵恢江出借款人民币壹拾万元整（￥100000元）银行转账归还夏清桥欠款壹拾万元整。2015年12月31日，被告邹先斗向原告黄石东楚传媒投资管理有限公司转账支付2000元。2016年3月，原告黄石东楚传媒投资管理有限公司（甲方）与被告毛海燕、邹先斗（乙方）签订《股权抵债协议书》，约定甲乙双方确认截止至2016年3月22日，乙方欠甲方本金人民币壹拾万元，经协商，甲方同意乙方将所持有的湖北省农村商业银行原始股捌万股（毛海燕、邹先斗分别持有40000股）抵偿拖欠甲方的上述债务。另查明，2019年2月28日，原告黄石东楚传媒投资管理有限公司为了实现本案债权与湖北元初律师事务所签订《民商事案件委托代理合同》，并实际支付了律师费4000元。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的实际出借人是否为黄石东楚传媒投资管理有限公司；二、被告邹先斗是否应承担本案的还款责任；三、本案借款利息、违约金的计算方式及数额；四、被告是否应承担本案律师费。关于第一点，原告黄石东楚传媒投资管理有限公司主张其系本案借款的实际出借人，其系通过当时担任黄石东楚传媒投资管理有限公司总经理的赵恢江出借本案借款的，并提交了涉案《借款合同》签订当日其向赵恢江转账支付100000元的银行转账凭证和赵恢江向被告毛海燕指定的收款人夏清桥转账支付100000元的银行转账凭证，赵恢江也明确表示黄石东楚传媒投资管理有限公司系本案所涉出借款项的实际出借人，故本院依法认定原告黄石东楚传媒投资管理有限公司系本案借款的实际出借人。关于第二点，被告邹先斗作为债务加入人在本案《借款合同》上签字，《借款合同》上约定被告邹先斗自愿为该合同并存的债务加入人，若被告毛海燕迟延偿还本息，被告邹先斗愿为被告毛海燕债务承担连带清偿责任，范围为本合同内的债权本金、利息、赔偿金、违约金、追索债权费用（含律师代理费）等，上述约定未违反相关法律规定，且系合同各方的真实意思表示，被告邹先斗应予遵守。因被告毛海燕至今未能如期还本付息，按照上述约定，被告邹先斗应当承担本案的连带还款责任。关于第三点，原告与两被告虽于2016年3月签订《股权抵债协议书》，约定两被告将其持有的湖北省农村商业银行原始股捌万股抵偿本案债务，但《股权抵债协议书》并未实际履行，且本案借款本金100000元至今分文未还。本案借款月利率为2%，借款期限内的利息即2013年11月18日至2014年2月17日的利息为6000元（100000元×2%×3个月），依据先息后本的原则，减去被告邹先斗已偿还款项2000元，截至2014年2月17日，被告毛海燕尚欠利息4000元，故对原告要求被告毛海燕偿还借款本金100000元并支付利息4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定被告毛海燕迟延支付利息的，按利息拖欠部分的30%支付违约损失，同时约定被告毛海燕拖欠本金的，以拖欠部分为基数按央行1年期贷款基准利率的4倍按日计算违约损失，两项违约损失相加的年利率超过24%，因此原告主张直接按照年利率24%计算借款期满后即2014年2月18日起的逾期付款违约金，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院依法予以支持。关于第四点，《借款合同》第四条第二款中明确约定，若被告毛海燕逾期还本付息必须承担因实现债权（包括诉讼或者仲裁方式）所发生的各项费用（包括但不限于差旅费、调查费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等），且本案原告为了实现本案债权与湖北元初律师事务所签订了《民商事案件委托代理合同》，并实际支付了律师费4000元，故被告毛海燕应当向原告支付律师费4000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛海燕于本判决生效之日起三日内向原告黄石东楚传媒投资管理有限公司偿还借款本金100000元及利息4000元、逾期付款违约金（以100000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2014年2月18日起至全部款项清偿之日止）。二、被告毛海燕于本判决生效之日起三日内向原告黄石东楚传媒投资管理有限公司支付律师费4000元。三、被告邹先斗对被告毛海燕的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元、公告费560元、诉讼保全费1720元，合计7044元，由被告毛海燕、邹先斗负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  方三安二〇一九年十月十四日法官助理陈婷书记员马娟