wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执232号之三 申请执行人：锦屏县金汤建材有限公司,住所地：锦屏县经济开发区，统一社会信用代码：91522628069930679F。 法定代表人郭国梁，男，该公司董事长。 委托代理人郭武林（特别授权），男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地：湖南省湘潭县，住锦屏县经济开发区。 被执行人：贵州信盛建筑工程有限公司，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区**，统一社会信用代码：91522628MA6DQR2WX2。 法定代表人黄元飞，女，该公司总经理。 被执行人：贵州新胜置业开发有限公司，住，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区**一社会信用代码：91522628MA6DMPURX7。 法定代表人陈柯，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人锦屏县金汤建材有限公司与被执行人贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，按本院（2018）黔2628民初926号民事调解书确认:贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司应支付锦屏县金汤建材有限公司材料款549065.00元。该调解书生效后，贵州信盛建筑工程有限公司已支付锦屏县金汤建材有限公司材料款450000.00元，尚欠99065.00元未履行。申请执行人锦屏县金汤建材有限公司于2019年5月07日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2019年5月9日，向被执行人贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司在收到执行通知书后，立即支付锦屏金汤建材有限公司材料款99065.00元，并承担申请执行费1385.97元。 2.2019年5月8日、7月16日、10月16日，本院分三次对被执行人贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人贵州信盛建筑工程有限公司在锦屏农村信用合作联社有银行存款239466.89元，贵州新胜置业开发有限公司在中国工商银行锦屏支行有存款133.97元，无车辆登记。 3.2019年5月8日，本院以（2019）黔2628执232号之一执行裁定书，将被执行人贵州信盛建筑工程有限公司在锦屏农村信用合作联社的银行存款100451.00元予以冻结。该款冻结后，因贵州信盛建筑工程有限公司下欠民工工资238598.00元，锦屏人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求解除该冻结，用于支付民工工资，并向本院提供了相关材料。 4.2019年5月10日，本院根据锦屏人力资源和社会保障局提交的申请，以（2019）黔2628执232号之二执行裁定书，将被执行人贵州信盛建筑工程有限公司在锦屏农村信用合作联社的银行存款100451.00元予以解除冻结。 5.2019年5月10日，被执行人贵州信盛建筑工程有限公司向本院递交了两份银行付款凭证，第一笔为2018年12月8日支付锦屏金汤建材有限公司的材料款50万元，第二笔为2018年12月8日支付锦屏金汤建材有限公司的材料款186355.00元，二笔合计686355.00元。其中有549065.00元系支付给锦屏金汤建材有限公司的材料款，余额为支付给锦屏金汤建材有限公司的其他款项。 6.2019年5月13日，本院将被执行人已付清款项的情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人所付款项，并不是支付材料款而是支付申请执行人帮被执行人开税票的税款，被执行人实际上只支付材料款45万元，还下欠材料款99065.00元未支付，同时向本院提交了被执行人支付45万元的付款凭证。 7.2019年7月9日，10月16日，本院分二次组织双方进行核对，申请执行人认为被执行人贵州信盛建筑工程有限公司只支付了材料款45万元，对于余下的97800.00元系被执行人支付的税款，尚欠材料款99065.00元未支付。而被执行人则认为，贵州信盛建筑工程有限公司所支付的97800.00元是材料款，并不是税款，对尚欠的材料款1265.00元同意付清。 8、2019年10月31日，由于申请执行人与被执行人对被执行人贵州信盛建筑工程有限公司所支付的97800.00元到底系税款还是材料款有异议，协商未果，待双方另行协商后再确定，申请执行人据此向本院申请撤回了本次的执行。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏金汤建材有限公司未实现的债权为99065.00元，申请执行费1385.97元申请执行人已缴纳。 本院认为，该案在执行中，因申请执行人与被执行人对被执行人贵州信盛建筑工程有限公司所支付的97800.00元到底系税款还是材料款有异议，待双方另行协商后再确定，申请执行人据此申请撤回本次执行，是申请执行人对自己权利的处分，未损害国家和集体的利益，也未损害第三人和其他组织的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执232号案件的执行。 如被执行人贵州信盛建筑工程有限公司、贵州新胜置业开发有限公司仍未按生效的法律文书履行义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月三十一日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4861号 上诉人（原审原告）贵州恒润建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会**商业综合体******。统一社会信用代码：915205023470218718。 法定代表人王宁，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）王仕林，男，1972年2月28日出生，彝族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余伟，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201210791119。 上诉人贵州恒润建设有限公司因与被上诉人王仕林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除贵州恒润建设有限公司与王仕林的劳动关系。二、由贵州恒润建设有限公司支付王仕林一次性伤残补助金33600元，一次性工伤医疗补助金15729元、一次性伤残就业补助金15729元、停工留薪期工资19200元、医疗费3982.61元、护理费1200元、伙食补助费264元、鉴定费320元，交通费390元，合计90614.61元。案件受理费5元由原告贵州恒润建设有限公司负担。 上诉人贵州恒润建设有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案中被上诉人不是上诉人招用而是受雇于第三人到该工地提供劳务，被上诉人的工作安排和劳务报酬发放等不受上诉人的管理和支配，而是由第三人管理和支配，这符合承揽合同的要件，该约定工程完工后，承揽关系结束，劳务报酬支付完毕双方关系即解除，被上诉人与上诉人不具有人事隶属关系，双方不存在劳动关系。一审中，上诉人提供了保险缴费票据，被上诉人即使构成工伤，应当由社保部门按工伤标准进行赔偿，而一审法院未采纳上述意见。 被上诉人王仕林二审未作答辩。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为，经审查，王仕林的伤经毕节市人力资源和社会保障局作出0526201875742号工伤认定决定书认定为工伤，该局于2018年9月6日向上诉人贵州恒润建设有限公司送达了工伤认定决定书。上诉人贵州恒润建设有限公司收到工伤认定决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，该工伤认定决定书已发生法律效力。工伤认定决定书上载明的用人单位是上诉人贵州恒润建设有限公司，上诉人贵州恒润建设有限公司主张其与被上诉人王仕林无劳动关系的上诉理由不成立。经审查，上诉人贵州恒润建设有限公司提供的2017年11月24日贵州省社会保险基金专用收据，不能证明为被上诉人王仕林依法参加工伤保险的事实，一审判决由上诉人贵州恒润建设有限公司支付被上诉人王仕林全部工伤保险待遇正确。 综上，上诉人贵州恒润建设有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州恒润建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十月三十一日 书记员 李倩倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初1895号 原告：马振雄，男，1972年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告：李长武，男，1966年12月2日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告：郑泽祥，男，1952年10月5日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告：周敏，女，1967年6月6日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。 被告：翟长先，男，1951年7月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所实习律师。 本院在审理原告周敏、李长武、郑泽祥、马振雄与被告翟长先所有权纠纷一案中，原告周敏、李长武、郑泽祥、马振雄于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振雄、李长武、郑泽祥、周敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振雄、李长武、郑泽祥、周敏负担。 审判员  陈培琼 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗明娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5969号原告：蔡立勇，男，汉族，1983年9月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理蔡立勇与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡立勇于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告蔡立勇撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2090号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王义长，曾用名“小杨”，男，1989年9月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省贞丰县。因犯盗窃罪于2012年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年9月27日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人金湖钢，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 被告人陈洪伟，男，1990年10月30日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2017年6月5日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年9月27日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2010号起诉书指控被告人王义长、陈洪伟犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人王义长及其辩护人金湖钢、被告人陈洪伟及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月26日凌晨1时许，被告人王义长、陈洪伟至义乌市，趁四周无人之际，以砸破车前外壳后搭线的方式，窃得被害人董某1停放在该处的价值人民币1750元的白色爱玛电瓶车一辆。现被盗电瓶车已追回并返还被害人。 同日14时许，被告人陈洪伟在义乌市后宅街道净居东路与城北路交叉口处被义乌市公安局福田派出所民警抓获；被告人王义长在义乌市荷塘酒店对面被义乌市公安局福田派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人王义长、陈洪伟的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人王义长拘役五个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人陈洪伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王义长、陈洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王义长、陈洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王义长、陈洪伟归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王义长、陈洪伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王义长犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼云超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13260号原告：白英，女，汉族，1968年6月20日出生，身份证住址山西省阳泉市城区，原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，该司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：肖曦红，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：上海亿之唐信息服务有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路**办公楼**社会信用代码×××41Ｚ。法定代表人：周鸿祎。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）代码×××416。法定代表人：周鸿祎。本院受理上列原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司诉被告上海亿之唐信息服务有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。本院在审理过程中，原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司于2019年7月15日向本院申请撤回对上海亿之唐信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告上海亿之唐信息服务有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告白英、深圳市猎图信息技术有限公司撤回对上海亿之唐信息服务有限公司的起诉。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月十四日书 记 员  曾 艺
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初563号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人陈秋峰，男，1959年7月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众,农民,住沂南县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月15日以沂南检二部刑诉（2019）83号起诉书，指控被告人陈秋峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员苗士武、高英鹏出庭支持公诉。被告人陈秋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人陈秋峰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县原S229线由南向北行驶至北外环路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈秋峰静脉血液中乙醇成分含量为121.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人陈秋峰在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈秋峰在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人陈秋峰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5892号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈秋峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈秋峰系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈秋峰应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈秋峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十五日书记员 路兆倩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1701号 原告：王春雷，男，1985年5月3日生，汉族，石家庄市栾城区卓达太阳城青年之都**楼****。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 原告王春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王春雷的委托代理人齐长军、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人底蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13000元、施救费300元，上述损失合计13300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日17时00分许，原告王春雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿栾城区卓达小区星光大道出北向南行驶至“北国超市”道口时，与梁海民驾驶的电动车由西向东行驶相撞，导致两车损坏，此事故经石家庄市栾城区公安交警大队调查做出：第130124420190000617号《道路交通事故认定书》认定：原告王春雷负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司对受损车辆损失勘验拍照，至今未对损失作出核定，原告车辆损失经第三方评估机构鉴定评估车辆损失金额为13706元，车辆维修后实际花费维修费13000元。经核实原告车辆在被告保险公司处投保有车损险、指定修理厂险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告之行为严重违反保险合同第六十四、六十六条之规定，给原告造成的损失之严重。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《保险法》、《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求贵院判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投有机动车损失险96419.2元且不计免赔，在原告的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年4月2日17时00分许，原告王春雷驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿栾城区卓达小区星光大道出北向南行驶至“北国超市”道口时，与梁海民驾驶的电动车由西向东行驶相撞，导致两车损坏，此事故经石家庄市栾城区公安交警大队调查做出：第130124420190000617号《道路交通事故认定书》认定：原告王春雷负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托对其车辆损失进行了公估，公估金额为13706元，因系单方委托，被告提出异议，并向本院提出申请，要求对原告的车损进行评估。2019年9月28日，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告的车损为10625元。原告车辆在被告保险公司处投保有车损险96419.2元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告称车辆维修后实际花费维修费13000元，施救费300元，损失共计13300元，并提交了维修发票和施救费票据，对此被告提出异议，称没有维修明细，不能证明维修的实际费用，并认为评估金额过高。 另查明，在被告提供的保单中载明：第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，当一次事故的理赔金额超过5000元时，保险人需征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。 以上有双方当事人陈述、事故认定书、车辆维修费票据、施救费票据、保单等证据予以证实。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对于第一受益人的问题。虽然保单中约定第一受益人为上海汽车集团财务有限公司，但原告已依约正常向上海汽车集团财务有限公司支付贷款，并未损害上海汽车集团财务有限公司的合法权益，现事故车辆已正常维修，没有报废，原告已全额支付了维修款项和施救款项，且庭后上海汽车集团财务有限公司出具了保险理赔确认函，同意被告将保险赔偿金直接支付给原告，对此，本院予以认可，故被告应将理赔款直接给付原告。关于维修费的损失，庭审中原告虽提供了维修费票据，但未提供维修明细，不能证明维修项目的具体花费，且保险公司对此提出异议，属证据不足，故对原告主张的13000元的维修费用不予认定，应10625元为依据。对于施救费300元，施救费是为了减少车损而支出的费用，有施救费发票证实，故本院予以认可。综上，保险公司应赔偿原告车损10625元及施救费300元，共计10925元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原先王春雷车辆维修费10625元、施救费300元，共计10925元； 二、驳回原告王春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费132元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十月十日 书记员  李玉玲
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督207号 申请人：苗青海，男，1965年8月26日生，汉族，农民住吉林省通榆县。 被申请人：刘晶双，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 申请人苗青海于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人苗青海称，2016年9月30日前，刘晶双在苗青海处借款5000元，约定月利1.5%。此款到期后，经苗青海多次索要，刘晶双至今未付，现苗青海请求法院依法适用督促程序，要求刘晶双给付借款本金5000元及此款自2016年9月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息并承担申请费本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晶双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗青海借款5000元。 申请费17元，由被申请人刘晶双负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年十月十日 书记员  殷 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4345号原告：枣阳市华威硅氟材料有限公司，住所地：枣阳市十里铺枣琚路。法定代表人：文建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。负责人：杨冰，该公司总经理。本院在审理原告枣阳市华威硅氟材料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司责任保险合同纠纷一案中，原告枣阳市华威硅氟材料有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市华威硅氟材料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市华威硅氟材料有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元。由原告枣阳市华威硅氟材料有限公司负担（已交纳）。审判员 艾 斌二〇一九年十月八日书记员 陈一杰
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保184号之五 保全申请人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，职务：行长。 委托诉讼代理人：佛平，男，该单位工作人员。 被保全人：吉林市广润工贸有限责任公司，住所地磐石市明城经济开发区五金工业区。 法定代表人：闫顺杰。 被保全人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地吉林省磐石市福安街广润新生活广场地块—5-102门市。 法定代表人：郭鹏。 被保全人：刘茹，女，汉族，1975年4月19日出生，住吉林市昌邑区重庆路**， 被保全人：闫训宇，男，汉族，1970年6月10日出生，，住吉林市丰满区荣南胡同**** 保全申请人中国银行股份有限公司吉林市分行与被保全人吉林市广润工贸有限责任公司、吉林省广润房地产开发集团有限公司、刘茹、闫训宇金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初386号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人吉林市广润工贸有限责任公司在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人吉林省广润房地产开发集团有限公司在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人刘茹在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结被申请人闫训宇在银行的存款人民币12,227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人闫训宇在中国邮政储蓄银行60XX20账号的存款人民币12,227,953元，冻结期限为12个月（自2019年10月30日起至2020年10月30日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月三十日 书记员 赵   颜   洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初3617号原告：田风智，男，1984年3月1日生，回族，住宁夏海原县。被告：天安财产保险股份有限公司保山支公司，住云南省保山市隆阳区保岫东路延长线高速路旁保山市货运总站****，统一社会信用代码915305007726758339。法定代表人：李良，该公司负责人。委托诉讼代理人：张自宏，系天安财产保险股份有限公司保山支公司腾冲营销服务部负责人，特别授权代理。被告：张达，男，1963年7月27日生，汉族，，住辽宁省锦江市黑山县第三人：绥棱县腾达货运有限公司，，住所黑龙江省绥棱县绥棱镇立新街三委酱菜厂综合楼统一社会信用代码91231226749690402B。法定代表人：张宝金，该公司负责人。原告田风智与被告天安财产保险股份有限公司保山支公司、张达、第三人绥棱县腾达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。在审理过程当中，原告与案外人天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司达成赔偿协议，由该公司赔付原告医疗费、误工费1500元。原告田风智于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田风智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田风智负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  樊朝先二〇一九年十月二十四书记员杨超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4382号原告：刘某，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王金柱，男，系刘某近亲属，1942年7月5日生，住安徽省来安县，退休职工。被告：吴某，女，1988年11月14日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初2575号 原告：九江和胜酒店管理有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码913604030952899776。 法定代表人：黎克敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周升武，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200310371609。 委托诉讼代理人：周舟，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201811038249。 被告：九江市五丰宾馆，住，住所地九江市浔阳区浔阳路**，社会信用代码91360400159331610U。 委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201510553812。 本院在审理原告九江和胜酒店管理有限公司与被告九江市五丰宾馆企业承包经营合同纠纷一案中，原告九江和胜酒店管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九江和胜酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告九江和胜酒店管理有限公司负担。 审 判 长  熊 婷 人民陪审员  陈爱华 人民陪审员  陈 亮 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈多多
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初1768号 原告：廖庆，男，回族，1984年10月16日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告：丁利，女，汉族，1986年7月8日出生，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李海峰，湖南德巍律师事务所律师 被告：刘静，女，汉族，1968年2月6日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告廖庆、丁利与被告刘静恢复原状纠纷一案，双方当事人已自行协商处理。现原告廖庆、丁利于2019年10月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖庆、丁利的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖庆、丁利撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告廖庆、丁利负担。 审判员  廖治波 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭仁 书记员谢伶
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初927号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：刘平富，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省沐川县。 本院于2019年10月28日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告刘平富物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈茂莉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：谭翔，该支行行长。 委托代理人：李洪卫，系该支行员工。 被执行人：廖龙，男，汉族，1988年2月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与廖龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人廖龙在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币53804.86元； 二、限额冻结被执行人廖龙在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币53804.86元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 龚莉婉
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行审100号 申请人德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市德大广场。 法定代表人刘家武,该局局长。 委托诉讼代理人马占林，德惠市劳动和社会保障监察大队队长。 被申请人吉林泉德秸秆综合利用有限公司，住所地德惠市东北部东风村后湾子屯污水处理厂北部500米处。 法定代表人李玉法，董事长。 委托诉讼代理人李浩，该公司办公室主任。 申请人德惠市人力资源和社会保障局于2019年10月8日向本院申请强制执行德人社监理字〔2018〕1001号行政处理决定。在审查过程中，申请人以本案实际情况发生变化为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该案的执行申请。 本院认为，申请人德惠市人力资源和社会保障局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对本案终结执行。 审判员  杨晓慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙嘉斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3999号 原告：彭志君，男，汉族，住，联系。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘桂生，男，汉族，住，联系。 原告彭志君与被告刘桂生承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志君委托诉讼代理人许秀强到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款154968元，并支付逾期利息，即以154968.75元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际付清日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处承包了吉安市穗华玖隆嘉苑二期40#楼模板安装和模板钢管支撑系统的施工项目，并于2015年5月18日签订了《施工协议》之后，原告在吉安市穗华玖隆嘉苑进行施工。2019年1月1日，经原告与被告结算，被告尚欠原告154968.75元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，尚欠154968元。经原告多次催告，被告尚未归还欠款，因此诉至法院。 被告刘桂生未答辩。 经审理查明：被告将其承包的吉安市穗华玖隆嘉苑二期40#楼模板安装和模板钢管支撑系统的施工项目交由原告完成，双方2015年5月18日签订《施工协议》一份，约定本工程原告承包方式为模板包工包括安装模板所需要的所有材料，钢管支撑系统包工不包料；结算单价以设计图混凝土结构与模板的实际接触面积每平米25元计算；被告承包项目全部完工、主体竣工验收合格后工程款结算至90%，内外墙粉刷完工验收合格后支付5%工程款，工程竣工验收，双方核实完工程量，所有余款全部结清。合同签订后，被告按合同约定的义务于2015年5月-2017年11月完成模板安装和模板钢管支撑系统的施工。2019年1月1日，双方对工程进行了结算，结算工程总价款为824968.75元，除已支付工程款670000元，尚欠工程款154968.75元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠穗华40#楼木工彭志君人工工资计154968元。借款人处刘桂生签名并载明借款时间2019年2月3日。随后，原告多次找到被告追讨欠款，被告均以没钱为由拖欠不还。 上述事实，有原告提交的施工协议、工程款对账单、欠条、本院开庭笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为：涉案工程经双方签订《施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。本案中，原告已按照合同约定按期完成涉案工程的模板施工，被告刘桂生应当按照结算清单及欠条约定支付工程价款，并承担逾期付款造成原告利息损失的赔偿责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘桂生支付原告彭志君模板安装施工欠款154968元及逾期付款利息（利息以154968元为基数按照年利率6%的标准自2019年8月14日起计算至实际付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告刘桂生负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十月二十四日 () 书记员  凌赟赟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执598号 申请执行人：朱志文，男，1962年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：宜丰县粮贸宾馆，地址：宜丰县新昌中大道**。组织机构代码77881846-0。 法定代表人邹黎明，公司经理。 本院在执行申请执行人朱志文与被执行人宜丰县粮贸宾馆支付令一案，申请人申请强制执行后，已收到被执行人宜丰县粮贸宾馆部分分配款，目前暂无财产可执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民督17号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十月十七日 书记员 曹子晨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4865号原告：济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708305887817672。法定代表人：王新民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王承连，男，1961年12月29日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王家贺，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告济宁大鼎物流有限公司与被告王家贺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告济宁大鼎物流有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁大鼎物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁大鼎物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由济宁大鼎物流有限公司负担。审判员  梁延军二〇一九年十月二十一日书记员  姬志昂
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2597号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑****楼**104-108店面。 负责人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该支行员工。 被告：王龙颜，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡凯楠，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与王龙颜、蔡凯楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理 吴季阳 书 记 员马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更901号 罪犯黄金安，男，1964年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2014年9月28日作出(2014)永刑初字第197号刑事判决，以被告人黄金安犯受贿罪，处有期徒刑六年十个月（刑期自2014年3月17日起至2021年1月16日止），违法所得人民币120000元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决生效后于2014年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更21号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年7月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警翁延斌出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯黄金安到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄金安提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄金安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年5月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金安减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5858号申请人：郭康达，男，1994年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张斌，男，1988年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人郭康达与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，申请人郭康达向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌名下银行账户存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭康达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斌名下银行账户存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年十月十七日书记员 张文景
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉24执复66号复议申请人（被执行人）:王静芳，女，，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。委托诉讼代理人：王彦坤（系王静芳之子），男，，汉族，长白山金水鹤国际酒店职工，现住安图县二道白河镇。申请执行人：李贵良，男，汉族，退休干部，现住安图县明月镇。复议申请人王静芳不服安图县人民法院（2019）吉2426执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安图县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人李贵良与被执行人王静芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王静芳于2019年9月9日向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对（2015）安执第350-1号裁定书的执行。执行法院查明（以下为原文），本异议案件的执行案件是2014年8月14日申请执行人李贵良依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第256号民事判决书申请执行被执行人王静芳民间借贷纠纷一案，2015年6月3日本院作出（2015）安执字第350号之一执行裁定书裁定“上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院2005年7月4日作出的（2002）安执字第83号民事裁定书的执行依据被撤销，原裁定确权登记到李贵良名下的80.45平方米的房屋应执行回转。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百三十三条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条的规定，裁定如下：一、撤销本院2005年7月4日作出的（2002）安执字第83号民事裁定书；二、将上述确权登记李贵良名下的80.45平方米的房屋，变更登记到王静芳名下，共有人为王彦坤、王彦伟、王彦玲。本裁定送达后立即生效。”2015年8月5日安图县房屋产权管理中心把上述房屋已经登记在四位共有人名下共有，现房屋因开发建设需要已经拆除。执行法院认为，根据相关规定，执行异议案件必须符合下列条件：1.应当由异议人申请；2.提出异议的，应当是当事人、利害关系人或者案外人；3.执行行为异议及案外人异议应当在法定期限内提出，即执行程序终结前提出；4.执行行为异议及案外人异议的提出应当具有特定事由。异议人请求安图县人民法院中止对民事裁定书（2015）安执字第350-1号裁定书的执行，根据异议人提供的证据，实际为中止对执行裁定书（2015）安执字第350-1号裁定书的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，对于执行行为异议而言，异议人对执行行为提出异议应在执行程序终结之前。异议人提出执行行为异议的目的，是纠正违法的执行行为，而本院执行回转程序终结，房屋所有权已经恢复到原房屋共有人名下，且执行行为并不违反法律规定。异议人主张中止的执行行为，已执行完毕。所以，异议人提出的执行异议，并不符合执行异议受理条件，已受理的，应当驳回异议申请。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，驳回王静芳的异议申请。复议申请人王静芳向本院申请复议称，请求法院中止对（2015）安执字第350-1号执行裁定书的执行。事实与理由：1、在执行程序中的民事调解内容违法。从调解中被执行人王惠以房权字第14**私有房屋申请执行人进行调解，该房屋登记有共有王静芳、王彦伟、王彦坤、王彦玲五人共有，法院未征求其他共有人意见而对房屋进行处分，该行为违法。2、被复议申请人李贵良第一次申请执行，因被执行人王惠无还款能力，李贵良保留债权，法院已终结执行，而不是中止执行，故不能再在2002年恢复执行，法院恢复执行错误。3、法院违法恢复后，违法将复议申请人的共有房屋在未保全其他权利人的情况下，违法将160平方米的房屋强行分户给李贵良名下80.45平方米是违法的，法院应对该执行行为纠正。4、2005年安图法院对同一案号作出的执行裁定与2002年作出的终结执行裁定内容相矛盾，应予纠正。5、涉案房屋因有其他共有人，在没有保障其他共有人权利的情况下处分共有物，侵害了其他共有人的合法权益，应予纠正。6、安图法院现扣押了被执行人王惠名下80.45平方米的房屋，导致复议申请人无法与拆迁单位达成拆迁协议，是对复议申请人权利的妨害，应对该违法扣押进行解除。7、复议申请人是利害关系人，有权对执行行为提出异议。综上所述，请延边州法院依法裁定，对安图法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。本院认为，复议申请人王静芳向执行法院提出执行异议时对执行依据提出的异议不属执行异议案件受理范围；因登记在王惠名下的房屋已被拆除，复议申请人王静芳主张执行法院扣押该房屋构成对其权利的妨害无事实和法律依据。执行法院驳回王静芳异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王静芳的复议申请，维持安图县人民法院（2019）吉2426执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员陈春瑞审判员金春花二〇一九年十月十二日书记员 王       传       广
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初1261号原告:户刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住兰西县。被告：董云，男，汉族，1968年3月3日出生,住兰西县。原告户刚与董云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告户刚到庭参加诉讼，被告董云经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。户刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还购车款40,000.00元，二、被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月4日被告购买原告铲车,双方约定价格为40,000.00元，约定2013年7月给付此款，原告将铲车交付被告后，被告至今未给付铲车款。董云未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，户刚举示欠据原件、买卖车辆协议书及本院依法向董云的妻子调查的笔录能够证实2013年6月4日被告购买原告铲车,双方约定价格为40,000.00元，约定2013年7月4日前给付此款，原告将铲车交付被告后，被告至今未给付铲车款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，原告将车辆卖给被告并交付使用，被告理应按约定的期限履行价款，因原告举示的证据能够证实上述事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：董云于本判决生效后十日内给付户刚购车款40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由董云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 光
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民催15号 申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 申请人山东省显通安装有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年8月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东省显通安装有限公司持有的号码为3130005227399689、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人山东省显通安装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、保全费1520元，由申请人山东省显通安装有限公司负担。 审判长  宋维深 审判员  肖窈窈 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9473号原告：厦门闽京蒲贸易有限公司。住所地：福建省自由贸易区厦门片区象兴四路**自贸时代广场**楼****。统一社会信用代码：913502060511683727。法定代表人：许一奇，总经理。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛海川建设集团有限公司。住所地。住所地：青岛市市**南京路**iv>法定代表人：吴鑫，总经理。被告：青岛安徒生小镇发展有限公司。住所地：平。住所地：平度市凤台街道办事处重庆路**>法定代表人：桂浩展，总经理。原告厦门闽京蒲贸易有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司、青岛安徒生小镇发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门闽京蒲贸易有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门闽京蒲贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门闽京蒲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50262元，变更为2001元，减半收取1000.5元，保全费5000元，共计6000.5元由原告青岛富川物资贸易有限公司负担，剩余49261.5元退还给原告厦门闽京蒲贸易有限公司。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初840号之一 原告：四川顺兴石油设备有限公司，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码91510185MA62LWYH7N。 法定代表人：严海明，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭军，四川拓越律师事务所。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所。 被告：中国石化销售股份有限公司四川成都石油分公司，住，住所地四川省成都市洗面桥街**高速大厦****,社会信用代码915100007496099186。 负责人：王金锋，职务经理。 委托诉讼代理人：孙秋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏修田，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：苏成木，男，1960年4月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 第三人：简阳市迤家旅游度假有限公司，住所地，住所地四川省简阳市石盘镇金龙山庄南路**，信用代码91510185323336262D。 法定代表人：曾启全，职务经理。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告四川顺兴石油设备有限公司与被告中国石化销售股份有限公司四川成都石油分公司、魏修田、苏成木建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，审理中，根据原告的申请采取了保全措施，根据被告中国石化销售股份有限公司四川成都石油分公司的申请，依法追加简阳市迤家旅游度假有限公司为本案第三人。本案依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告四川顺兴石油设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川顺兴石油设备有限公司撤诉。 案件受理费138924元，减半收取计69462元，保全费5000元，合计74462元，由原告四川顺兴石油设备有限公司负担。 审 判 长 杨培琼 审 判 员 叶正刚 审 判 员 张崇明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王双艳 书 记 员 韩 乐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1742号原告:山东康乔生物科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：李滨，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：魏志勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。原告山东康乔生物科技有限公司（以下简称康乔公司）与被告魏志勇侵权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告康乔公司的委托诉讼代理人柳洪广，被告魏志勇及其委托诉讼代理人宗先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乔公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏志勇支付货款73212.65元，及自起诉之日至实际给付之日，按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：魏志勇原系我公司业务人员，其在任职期间借用客户名义从我公司购买货物自行销售，被我公司发现后离职。经与其对账发现，截止2019年1月15日，欠我公司货款73212.65元。魏志勇于当日向我公司出具欠条。此后经多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。魏志勇辩称，仅从证据形式要件看，看似双方存在买卖关系，但是实际双方不存在任何买卖关系。魏志勇是履行职务行为，康乔公司所述没有事实和法律依据，系恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：当事人双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏志勇原系康乔公司业务人员，2018年7月离职。魏志勇任职期间，曾以发给莒县卢秀文、临沭县吴宇浩货物的名义，私自将货物转卖给他人。2019年1月15日，康乔公司财务经理于友波与魏志勇在康乔公司青岛办事机构对魏志勇任职期间私自发给他人的货款进行核对，确认魏志勇私自调用客户货款73212.65元（含莒县卢秀文处27434.65元、临沭县吴宇浩处45778元）尚未收回。魏志勇同日向康乔公司出具欠条，上载：今欠山东康乔生物科技有限公司货款73212.65元/大写：柒万叁仟贰佰壹拾贰元陆角伍分。关于原被告双方有争议的事实，本院做如下认定：魏志勇提交加盖“沂南县润农化工有限公司”、“沂南县苏村镇前进村村民委员会”印章，并有“姚希山、孙玉祥、孙彦林……”等18位签名字样的明细表；“姚希山、孙玉祥、孙彦林……”等18位签名字样的证明；落款为“进货人：孙玉祥”签名字样的收到条；落款为“沂南润农薛俊娟”并加盖“沂南县润农化工有限公司财务专用章”的证明；小麦照片；对账单；加盖“赣榆区赣马镇绿叶农资经营部”印章的证明；加盖“山东费县费城镇农发农药经营部”印章的对账单；加盖“沂南县润农化工有限公司”印章的证明（明细）；加盖“泰安市姚金生物肥料有限公司”印章的对账单。康乔公司对上述证据的真实性及与本案的关联性均提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证……”之规定，魏志勇提交的上述证据应属证人证言范畴，但相关证人均未出庭作证，单位出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合法律规定的形式要件。另，魏志勇提交上述证据不能证明与本案有关联性。本院依法不予采信。本院认为，魏志勇在任康乔公司业务人员期间，借用部分客户名义将康乔公司货物转卖给他人，造成康乔公司部分货款没有收回，其行为侵害了康乔公司利益，故本案案由应为侵权纠纷，依法予以变更。魏志勇在将康乔公司部分货物专卖给他人并造成部分货款没有收回后，与康乔公司双方进行核对，确认欠付康乔公司货款73212.65元，其应及时将上述货款返还给康乔公司。康乔公司主张魏志勇支付货款并支付自起诉之日按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。魏志勇辩称的双方形成的笔录没有体现对其有利的内容，但没有提交充分证据证实，且其在笔录签名捺印，应视为其对笔录内容的认可。综上所述，康乔公司主张魏志勇支付货款73212.65元并支付利息，实质为要求魏志勇返还其侵占的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：魏志勇于本判决生效之日起10日内向山东康乔生物科技有限公司返还货款73212.65元及利息，利息的计算方式:以73212.65元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由魏志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十月三十日法官助理马春燕书记员郭倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4321号原告：王升明，男，1966年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳怡，贵州诚稳律师事务所实习律师。被告：李国民，男，1961年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。原告王升明诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员张容、曾祥禄组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告王升明及委托代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告李国民之委托代理人邹卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王升明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计1048450元，从2019年6月1日起按月息3%计算，利随本清；庭审中原告变更诉讼请求：1、要求被告李国民立即偿还原告王升明借款本金329500元并支付利息，截止2019年5月30日前的利息为489977元，从2019年5月31日后的利息以借款本金329500元为基数，按照月利率2%计算标准支付利息，利随本清。事实和理由如下：被告于2012年10月22日向原告借款89500元，于2012年12月17日向原告借款45500元，于2013年3月9日向原告借款74500元，于2013年8月30日向原告借款100000元，于2016年10月28日向原告借款20000元。双方约定借款均按月息3%计算。上述借款均由原告通过银行转账的方式转到被告银行账户，后上述款项经原告多次未果，据此，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告李国民答辩：对本金认可，对利息计算方式及金额均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金，在2012年10月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王升明现金壹拾万元整（￥100000.00元）”，经核实原告实际交付给被告借款本金为89500元；后被告还需资金周转再次向原告借款50000元，因被告按时支付利息，原告于2012年12月17日再次向被告出借借款，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王升明现金伍万元整，借期月息3.5%，到期本息还清。”，经核实原告实际交付给被告借款本金为45500元；后被告仍需资金周转，于2013年3月9日再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到王升明现金壹拾万元整，￥100000.00元，此借款期为半年，月息3%到期按时归还，并用南舟路门面作抵押，经核实原告实际交付给被告借款本金为74500元；后被告又于2013年8月30日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王升明现金壹拾万正，￥100000.00元，此借款按借款协议执行。”；后被告又于2016年10月28日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王升明现金贰万元整，￥20000.00元，月息3%。”上述共计借款本金为329500元，且上述借条上均有被告李国民签名和捺印。到期后，被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，经双方进行核算，双方对借款本金329500元均无异议，且对借款利息按照月利率2%进行计算也无异议，双方均认可截止2019年5月30日前的利息共计489977元。以上内容，有原告提供的借条原告、银行转账明细清单、借款合同及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李国民分五次向原告王升明共计借款本金329500元，被告李国民理应偿还原告王升明借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张偿还借款本金329500元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，结合庭审查明情况，本院依法确认为截止2019年5月30日前的利息为489977元，2019年5月31日后的利息以借款本金329500元为基数，按照月利率2%计算标准支付利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：由被告李国民于本判决生效后十日内偿还原告王升明借款本金329500元并支付利息（截止2019年5月30日前的利息为489977元，从2019年5月31日后的利息以借款本金329500元为基数，按照月利率2%计算标准支付利息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，公告费200元，合计14440元，由被告李国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  张 容人民陪审员  曾祥禄二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡潜力
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4793号申请执行人熊蔚凤，女，1967年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人熊蔚凤与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为50901.41元，已执行到位0元，尚有50901.41元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧**。负责人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：魏子万，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储汉寿支行）与被告魏子万信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学、被告魏子万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令魏子万偿还邮储汉寿支行信用卡透支款本息及费用21078.35元（其中本金16480.14元、利息2,098.69元、费用2,499.52元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用。事实和理由：2016年1月4日，魏子万在邮储汉寿支行处申领信用卡一张。魏子万领卡后，多次透支消费未及时还款，导致产生了一定的透支利息及费用，截止2019年7月30日，魏子万尚欠信用卡透支款本金16480.14元，利息2,098.69元、费用2,499.52元。经邮储汉寿支行工作人员多次催收，魏子万均拒绝偿还。魏子万辩称，1.邮储汉寿支行诉称的金额没有异议，魏子万电话号码已更换，未收到催收电话；2.现在无力偿还，愿意分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（邮储汉寿支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡消费及还款明细、管理台账），本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与邮储汉寿支行诉称一致。本院认为，魏子万与邮储汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，魏子万在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现魏子万未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储汉寿支行要求魏子万偿还所欠信用卡本金、利息和费用的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：魏子万于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止到2019年7月30日的信用卡透支本息及费用21078.35元（本金16480.14元，利息2,098.69元、费用2,499.52元），并继续支付至清偿之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由魏子万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6153号 原告：淄博峰山气体有限公司。住所地，淄博市临淄区胜利路**。 法定代表人：李建国，经理。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：向兆祥，男，1974年10月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博峰山气体有限公司(以下简称峰山公司)与被告向兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付双龙到庭参加诉讼，被告向兆祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元、逾期付款损失11415元及自2017年8月2日起至实际付清之日的利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)，以上共计111415元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告存在氧气买卖关系，原告长期向被告供应氧气，但被告未按时向原告支付货款。2014年6月1日，被告向原告出具欠条，被告认可其拖欠原告货款11万元，并承诺分三次最迟于2014年年底还清，其后原告多次要求被告支付上述欠款，被告于2017年6月13日、2017年8月2日分两次向原告共支付1万元，但剩余货款被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告向兆祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务关系，2014年6月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到峰山气体有限公司氧气款壹拾壹万元整，分三次付清2014年底付清。”被告于2017年6月13日、2017年8月2日通过微信转账，分两次向原告支付1万元后，剩余款项至今未付，原告诉至本院，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一份、微信转账截图及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。本案中原告与被告之间买卖关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付货款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失及利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向兆祥于本判决生效后十日内给付原告淄博峰山气体有限公司货款100000元及利息11415元(2017年8月2日之后的利息，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止)。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告向兆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇一九年十月三十日 书记员  王华风
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1933号 申请执行人：曲树环,女,1957年9月9日出生,住大连市沙河口区。 被执行人：赵淑红,女,1969年12月14日出生,住大连市西岗区。 曲树环与赵淑红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1531号民事判决书已经发生法律效力，赵淑红未依法履行生效文书确定的义务，曲树环向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵淑红发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵淑红采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十二日 书记员  何剑桥
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初144号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈观文，男，1996年8月26日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省吴川市看守所。辩护人叶铭毅，广东万维律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]128号”起诉书指控被告人陈观文犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月11日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈少琼、黎法章出庭支持公诉，被告人陈观文及其辩护人叶铭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日10时许，陈某（已判决）得知吴某1在湛江市坡头区坡头镇五合市场西侧赌博，便驾驶摩托车搭载被告人陈观文到该市场西侧找吴某1追债。在该市场西侧见到吴某1后，陈某即持刀刺被害人吴某1，吴某1躲开并挣脱逃跑。陈观文用手拉住吴某1的衣领进行拦截，陈某追上后用刀刺中吴某1的背部，致使吴某1身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为重伤二级，伤残十级。2019年2月25日，被告人陈观文被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈观文结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈观文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院定罪处罚。被告人陈观文对公诉机关的指控无异议。被告人陈观文的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见如下：一、被告人陈观文在本案中起辅助作用，没有直接参与实施故意伤害被害人吴某1的行为，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人陈观文当庭自愿认罪、认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人陈观文判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年2月2日10时许，陈某（已判决）得知吴某1在湛江市坡头区坡头镇五合市场西侧赌博，便驾驶摩托车到该市场西侧找吴某1追债，被告人陈观文搭载陈某的摩托车去该市场附近。陈某在该市场西侧见到吴某1后，即持刀刺被害人吴某1，吴某1躲开并挣脱逃跑。陈观文见状即用手拉吴某1的衣领进行拦截，陈某追上后用刀刺中吴某1的背部，致使吴某1身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1的损伤程度为重伤二级，伤残十级。2019年2月25日，被告人陈观文被抓获归案。2019年10月5日，被害人吴某1对被告人陈观文的行为予以谅解，并请求对被告人陈观文减轻处罚。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人陈观文的供述和辩解、同案人陈某的供述、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、梁某的证言、诊疗材料、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、监控视频资料、同案人陈某的刑事附带民事判决书、被告人陈观文的到案经过及归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等及庭审后被告人陈观文的家属提交，由公诉人书面质证的如下证据证实：被害人吴某1书写的谅解书。本院认为，被告人陈观文无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈观文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈观文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈观文取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈观文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 郑  兴  群审判员 龙  志  军审判员 陈    霞二〇一九年十月十六日书记员 陆师圆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张广柏,男,，1969年2月18日出生,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张庆虎,男，1962年1月2日出生,住泗阳县。再审申请人张广柏因与被申请人张庆虎不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张广柏申请再审称，1.二审判决认定被申请人已向申请人支付涉案款项无依据，明显错误。2.二审法院举证责任分配错误。申请人向法院提交了（2017）苏1311民初1584号民事判决书、银行流水交易明细、证人证言等，足以证明其诉讼主张。被申请人对垫付款项等予以认可，但主张其已偿还了涉案款项，被申请人应负担其主张的己清偿的举证责任。在被申请人仅口述己清偿的情形下，二审法院要求申请人进一步举证证明被申请人未清偿，明显举证责任分配错误。被申请人未提交任何证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。3.二审法院审判逻辑错误。本案中，申请人提供的证据均是为证明其对被申请人享有债权，证据均与案件事实等有关联，二审法院以证据与争议的事实无关联为由不予采纳错误。且被申请人欠申请人的垫付款等属于该二人之间的法律关系，购牛人与被申请人之间的买卖合同为购牛人与被申请人之间的法律关系（申请人为担保人），两者法律关系不同，主体不同，不能依法抵消，因被申请人在买卖合同之前即存有不予清偿的意图，故为顺利完成赊欠，应被申请人要求出具了赊欠凭据，且在此情形下，也无法协议抵消。4.二审法院程序错误。二审判决书中载明了三名审判人员，但本案的审判程序仅有一名审判人员参与；二审未开庭审理，而是采用法庭询问的方式进行，且仅有申请人一方参与；被申请人在二审过程中发表的质证意见均不是在案件审理时进行，而是在庭后补充质证，致使申请人不能就被申请人的质证意见发表补充意见，排除了申请人的诉讼权利。5.申请人为被申请人垫付购牛款等时，被申请人并未向申请人出具任何凭据，更不存在被申请人清偿后销毁了凭据的情形。被申请人陈述的垫付立据、还款索据而后销毁均为虚假陈述。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽主张被申请人应给付其垫付的购牛款及运输费、中介费共计54400元，但并未能提供相关的债权凭证。且被申请人对申请人主张的事实不予认可，并辩称双方已就相关款项进行过结算，被申请人共计欠申请人42000元，被申请人当时向申请人出具了欠条，之后被申请人将42000元现金给付申请人，并将出具的欠条取回销毁。本案被申请人具备一定的经济能力，而对被申请人的该解释，申请人也未能提供充分证据证明双方之间未进行过结算。另外，在江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1584号案件中，申请人自认其因被申请人尚欠其垫付的涉案购牛款而让案外人汪立斌从被申请人处赊购牛，并由汪立斌作为欠款人、申请人作为担保人向被申请人出具了57000元的欠条。在被申请人尚欠申请人款项的情况下，申请人向被申请人出具欠条时未予扣除亦不符合常理。故申请人对其主张的事实未能提供充分证据证明，其应承担举证不能的不利后果，二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于二审法院的审理程序。经审查，二审法院受理案件后，依法向双方当事人邮寄送达了传票及诉讼事项告知书，申请人拒收。二审法院在被申请人的委托诉讼代理人许国喜的参加下，就案件事实听证后，以书面方式审理本案，是人民法院根据案件具体情况作出的工作安排，并不违反法律规定。且对于听证，法律并未要求必须全体合议庭成员参加，由案件的承办人一人主持并无不当，不属程序违法或审判组织不合法的情形。二审已通过谈话的方式充分保障了申请人举证、质证的诉讼权利且记录在卷，未违反法定程序。综上，再审申请人张广柏的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广柏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十月十四日书记员  曾晓兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1920号申请执行人：施新杰，男，1975年9月17日生，汉族，住海门市。被执行人：陈健，男，1970年12月18日生，汉族，住海门市。申请执行人施新杰与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)门工民初字第00619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行的金额为人民币659020元，本院于2019年5月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8990元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，从被执行人银行、财付通账户内共扣划人民币12735.65元。其中转开本案执行费人民币8990元，余款人民币3745.65元转付申请执行人。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。另，被执行人负债较多，在本院尚有多起未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十六日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初730号 原告：某汽车租赁有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：闫某，系该公司经理。 委托诉讼代理人马某，男，住辽宁省兴城市。 被告：赵某，男，住绥中县商业路。 原告某汽车租赁有限公司诉被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告某汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付车辆租赁费31200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营租赁车辆，被告于2017年3月31日从原告处租赁本田牌轿车一辆（辽Ｐ×××××）,并签订了汽车租赁合同，约定租期为从2017年3月31日开始至2017年7月4日止，每天租金为300元，被告当天开走车辆，到期后，被告未如约支付租金31200元，经原告多次催要，以各种理由推脱，拒绝给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 本院认定事实如下：2017年3月31日，原被告签订了汽车租赁合同，约定2017年7月14日交车，日租金为300元，签订后原告将辽Ｐ×××××号本田轿车交付给原告使用，被告在行使中于2018年7月16日将该车停放在兴城火车站附近，未交车未给付租赁费，原告于2018年7月16日将车开回公司。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、汽车租赁协议书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告签订车辆租赁合同，符合法律规定，被告使用了原告提供的车辆，理应按约定给付租金，现被告弃车拒付租金，侵害了原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十日内给付原告人民币32400元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8414号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：焦道雷，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人焦道雷金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34924号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、焦道雷于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金44174.49元、利息5125.11元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为13742.54元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对焦道雷所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元及公告费560元，均由焦道雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，焦道雷未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人焦道雷发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34924号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十二日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3141号之一被执行人：栾元顺。龙口市人民法院刑庭于2019年8月13日移送执行的栾元顺罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初232号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人栾元顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾元顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾元顺在中国农业银行账户内存款人民币10889.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执809号之二申请执行人：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，住安徽省寿县。被执行人：谈亚中，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行李明强与谈亚中保证合同纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金600000元及利息143200元（从2016年6月8日以后利息，以本金600000元为基数，按月利率2％支付利息至本清息止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7050元、执行费9903元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有车一辆，已查封，因价值不大，申请执行人未要求处置。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十月三十日书记员 周           升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16579号之一原告：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****房间,统一社会信用代码91500222784235413M。负责人：尹明全，经理。委托诉讼代理人：朱俊，男，1981年11月2日出生，汉族，工作人员，住四川省蓬溪县。被告：陈建全，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司与被告陈建全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月23日，原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年十月二十三日书记员  邹孔丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8674号 原告：矫殿宝，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王清山，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告矫殿宝诉被告王清山保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫殿宝到庭参加诉讼，被告王清山经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告矫殿宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告承担保证责任给付原告人民币本息22900.00元（其中本金20000.00元，利息2900.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，借款人特木希乐吐及担保人王清山给原告换借据重新出具借据一枚，借款数额为22900.00元，口头约定2018年12月31日前还清本息，出具借据时未再约定利息。还款期满后，借款人特木希乐吐不知去向，电话也联系不上。无奈，要求担保人履行担保责任。 被告王清山未答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年1月20日，被告王清山为特木希乐吐在原告矫殿宝处借款20000.00元，约定月利率1.5%，由被告王清山为原告矫殿宝出具借据。2018年1月1日，特木希乐吐为原告矫殿宝重新出具22900.00元借据一枚（其中包含利息2900.00元），被告王清山在借据担保人处签字为其提供担保。此笔借款经原告催要，特木希乐吐现不知去向。为此，原告要求被告承担担保责任偿还借款。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人特木希乐吐向原告借款，由被告提供担保，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借据上签名、捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。被告履行担保责任后，可向借款人追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清山承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后立即偿还原告矫殿宝借款本金20000.00元，支付利息2900.00元，合计22900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.00元，由被告王清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋殿贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘北辰
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4617号 原告：崔永德，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：刘宇航，男，汉族，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告崔永德诉被告刘宇航之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔永德的起诉。 案件受理费355元，退还给原告崔永德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月十二日 书记员  张美
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1889号之一申请执行人：张国强，男，1973年1月14日出生，汉族，居民。住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人（特别授权）：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。本院在执行张国强与陈燕红同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人陈燕红名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈燕红名下位于乐山市市中区白塔街328号1幢-1层1号的房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月八日书记员 陈施润
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5531号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码：914404001925559159。法定代表人：房英强，总经理。委托代理人：侯俊杰，男，汉族，1982年3月20日出生，该公司员工。被告：安然，男，汉族，1953年7月1日出生，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告安然物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告安然的起诉。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告安然的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回对被告安然的起诉。本案受理费减半收取人民币165元，由原告负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  黄静梅人民陪审员  黄婷婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  乔珊珊