福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3711号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：王金洪，系该社下宫信用社主任。 委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部经理。 被告：陈崇银，男，1975年9月4日出生，汉族，住连江县。 被告：陈裕沙，男，1968年1月20日出生，汉族，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称连江信用联社）与被告陈崇银、陈裕沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。2019年10月10日，本案公开开庭进行了审理。连江信用联社之委托诉讼代理人王金洪、朱玉昌，被告陈崇银到庭参加诉讼，被告陈裕沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 连江信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令陈崇银立即归还贷款本金69000元及其息金15797.77兀，本息合计84797.77元。（包括罚息、复利，自2017年12月21日起暂计至2019年2月27日，按双方合同约定计息）以及贷款款项还清之日的贷款利息；2、依法判令陈裕沙对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令陈崇银、陈裕沙负担诉讼与其他一切费用。 事实与理由：陈崇银因拆迁缺乏资金，于2015年9月30日向连江信用联社下宫信用社申请借款7万元整。由陈裕沙担保，并签定《最高额保证借款合同》（合同编号2015100102），约定期限三年，自2015年10月1日起至2018年9月15日止。本笔贷款发放金额6.9万元，借据期限自2016年10月28日起至2017年10月15日止，陈崇银正常归还贷款利息到2017年12月20日止。贷款至今尚欠贷款本金6.9万元及项下利息15797.77元未还（利息由2017年12月21日起至2019年2月27日止，己扣减己收利息22.87元）。担保人陈裕沙也未履行担保义务。经多次催讨无果，遂向县人民法院提起诉讼。 陈崇银辩称，连江信用联社陈述属实，现因没有能力一次性偿还，请求分期归还。 陈裕沙未作答辩。 连江信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人客户借款申请书》、《贷款放款通知书》、《借款借据》、《最高额保证借款合同》、《还款还息情况说明》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《逾期贷款催收通知书》各一份。本院认为，因陈崇银对上述证据无异议，陈裕沙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年10月1日，陈崇银（借款人）、陈裕沙（保证人）与连江信用联社（贷款人）签订一份《最高额保证借款合同》（合同编号：2015100102）。合同约定：自2015年10月1日至2018年9月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额7万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年9月15日；借款用途范围为拆迁；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮143%（本合同签订时基准利率为4.166667‰，执行利率10.125‰）如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次季起调整；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为7万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；借款人违约，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年10月28日，连江信用联社向陈崇银发放贷款6.9万元。借款期限自2016年10月28日起至2017年10月15日止。还款方式：按季收息，到期还本。借款后，陈崇银正常归还贷款利息到2017年12月20日止。现尚欠贷款本金6.9万元及之后利息未还，期间，连江信用联社收取利息22.87元。连江信用联社向陈崇银、陈裕沙催收未果，诉至法院请求裁决。 本院认为，连江信用联社与陈崇银、陈裕沙之间成立的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。连江信用联社依约向陈崇银发放贷款，陈崇银未按约履行还款义务，已构成违约，因此，连江信用联社请求陈崇银偿还尚欠的借款本金6.9万元及息金（包括罚息、复利），理由充分，依法予以支持。陈裕沙自愿为陈崇银偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，因此，连江信用联社请求陈裕沙承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。陈裕沙承担连带保证责任后，有权向陈崇银追偿。诉讼中，陈裕沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、陈崇银应在本判决生效之日起十日内归还连江县农村信用合作联社借款本金6.9万元及利息（包括罚息、复利，按双方合同的约定计息，时间从2017年12月21日起至款项还清之日止，应扣除22.87元）； 二、陈裕沙对上述债务承担连带清偿责任；陈裕沙承担连带保证责任后，有权向陈崇银追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由陈崇银、陈裕沙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年十月十五日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。