湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2131号原告：杨喆，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420000300050405M。法定代表人：肖胜刚，公司总经理。被告：刘志岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。原告杨喆与被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨喆及其委托诉讼代理人余国庆到庭参加诉讼，被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩的共同委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩偿还原告借款本金3750000元、支付风险金300000元；2.判令被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩偿还借款利息3402000元（以本金950000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月30日起计算至2019年4月30日止的利息为798000元；以本金1100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月10日起计算至2019年4月30日止的利息为924000元；以本金2000000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月20日起计算至2019年4月30日止的利息为1680000元）；从2019年4月30日起至本息还清之日止，以未还清本金为基数，按年利率24％另行计算；3.本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保险费全部由二被告承担。事实与理由：泰森建设工程有限公司因经营的需要向原告杨喆借款3800000元，原告杨喆自己出资1100000元，向刘菊珍筹资1700000元、向杨军彩筹资1000000元，共计筹措资金3800000元。2014年4月10日，原告杨喆与泰森建设工程有限公司（2015年2月16日更名为泰森浩建设工程有限公司）签订《借款协议》，被告泰森浩建设工程有限公司向原告杨喆借款3800000元，同日，杨喆通过自己的银行帐号向被告泰森浩建设工程有限公司转账3800000元（其中含原告杨喆1100000元、刘菊珍1700000元、杨军彩1000000元），协议约定借款起于2014年4月10日止于2015年4月9日，月利率2.5%，每满三个月支付利息一次。后刘菊珍的1700000元、杨军彩的1000000元从3800000元中剥离。剥离后，该笔3800000元借款中，被告泰森浩建设工程有限公司向原告杨喆的借款本金为1100000元。原告杨喆以被告泰森浩建设工程有限公司的名义对外施工，应得到的工程款全部打入被告泰森浩建设工程有限公司账户，被告泰森浩建设工程有限公司应转付给杨喆的工程款中的2950000元，经被告泰森浩建设工程有限公司与原告杨喆协商，被告泰森浩建设工程有限公司应转付给原告杨喆的工程款中的2950000元转为被告泰森浩建设工程有限公司向原告杨喆的借款，于2013年1月30日，被告泰森浩建设工程有限公司向原告杨喆出具了950000元的工程借款收据，约定月利率2.5%；于2015年7月20日签订了二份金额分别为1000000元的《借款协议》，约定月利率2.5%，被告泰森浩建设工程有限公司向原告杨喆出具了二份1000000元的借据，其中1000000元转换成700000元借款、300000元风险保证金。对上述借款计算，被告泰森浩建设工程有限公司共计向原告杨喆借款3750000元没有归还及利息（其中950000元的自2015年10月30日起没有支付利息、1100000元的自2015年10月10日起没有支付利息、2000000元的自2015年10月20日起没有支付利息）没有支付，被告泰森浩建设工程有限公司欠杨喆风险保证金300000元没有支付。2016年4月30日，原告杨喆与被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩协商，被告泰森浩建设工程有限公司向原告杨喆借款3750000元中的1821500元，由被告刘志岩偿还，并在同日被告刘志岩与原告杨喆签订《协议书》，约定借款月利率2%,借款期限二年（自2016年4月30日至2018年4月30日）,被告刘志岩向原告杨喆出具了借款金额为1821500元借条。原告杨喆多次向被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩索要借款、利息、风险保证金，2016年8月13日，被告泰森浩建设工程有限公司孝感分公司胡忠富的转款100000元抵被告刘志岩的应付利息；2017年1月10日，被告泰森浩建设工程有限公司项目负责人周勇军的购房款100000元抵被告泰森浩建设工程有限公司的应付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩辩称，1.原告所诉借款本息应以双方核对的账务为准；2.周勇军和胡忠富的打款应作为偿还借款本金；3.本案应由二答辩人各自承担相应的借款责任，不应共同承担偿还责任；4.原告诉请本案财产保全费、诉讼保全担保保险费要求答辩人承担，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告杨喆围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，二被告对原告的证据进行了质证，并向法庭提交了相关证据，原告杨喆对其予以质证。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，泰森建设工程有限公司(2015年2月16日更名为泰森浩建设工程有限公司）因经营需要资金向原告杨喆借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额3800000元，期限1年（自2014年4月10日至2015年4月9日止），月利率2.5%，每满三个月支付利息一次。同日，原告杨喆通过自己的银行帐号向泰森建设工程有限公司转账3800000元（其中属原告杨喆1000000元、案外人刘菊珍1700000元、杨军彩1000000元），后刘菊珍的1700000元、杨军彩的1000000元从3800000元借款中剥离。剥离后，原3800000元借款中，泰森建设工程有限公司向原告杨喆借款本金为1100000元。另查明，原告杨喆以泰森建设工程有限公司的名义承揽大禹传奇1#2#楼工程，泰森建设工程有限公司应转付原告的工程款2950000元，经双方协商，该款项转为泰森建设工程有限公司向原告的借款，2013年1月30日，泰森建设工程有限公司向原告出具950000元的工程借款收据一份，2016年4月30日，被告泰森浩建设工程有限公司向原告重新出具借款收据一份。2015年7月20日，被告泰森浩建设工程有限公司与原告签订了借款金额分别为1000000元的《借款协议》二份，约定收款方式为“工程款”，借款期限三个月，月利率2.5%，被告泰森浩建设工程有限公司同时向原告出具了各1000000元的收据二份，其中一笔，于2017年1月20日换成工程借款700000元及大禹传奇1#2#楼风险保证金300000元的单据。至此，被告泰森浩建设工程有限公司向原告借款共计3750000元，借款利息付至2015年10月，以及欠原告杨喆风险保证金300000元没有支付。2016年4月30日，原告杨喆与被告刘志岩协商，被告泰森浩建设工程有限公司向原告借款3750000元中的1821500元，由被告刘志岩偿还，当日，双方签订《协议书》，约定月利率2％，借款期限2年（自2016年4月30日至2018年4月30日），被告刘志岩向原告出具了《借条》一份。后原告多次向被告泰森浩建设工程有限公司、刘志岩索要借款本息、工程风险保证金，2016年8月13日，被告泰森浩建设工程有限公司以其孝感分公司胡忠富转款100000元抵扣被告刘志岩的借款；于2017年1月10日，被告泰森浩建设工程有限以其公司项目负责人周勇军的购房款100000元抵扣被告泰森浩建设工程有限公司的借款。后，二被告未按协议约定还款，经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨喆与被告泰森浩建设工程有限公司间借贷关系成立，原告履行了给付借款的义务，被告理应如期偿还借款。被告泰森浩建设工程有限公司向原告借款共计3750000元，原告同意被告刘志岩承担其中1821500元借款债务，故本案应由二被告分别偿还原告借款，原告要求二被告共同承担债务的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告泰森浩建设工程有限公司约定借款月利率2.5%，超出法律规定的利率标准，被告泰森浩建设工程有限公司按此利率标准自愿已支付利息，不违反法律规定。原告要求被告按月利率2%支付其下欠借款利息，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。原告杨喆以泰森建设工程有限公司的名义承接大禹传奇1#2#楼的工程已竣工，原告杨喆的工程风险金，被告泰森浩建设工程有限公司理应予以返还。原告要求被告承担诉讼保全担保保险费，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨喆借款1828500元及利息（以1828500元为基数，按年利率24%，从2015年10月30日起计算至至本息还清日止）；二、被告刘志岩于本判决生效后十日内偿还原告杨喆借款1721500元及利息（以1721500元为基数，按年利率24%，自2016年4月30日起计算至至本息还清日止）；三、被告泰森浩建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨喆风险金300000元；四、驳回原告杨喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63694元，财产保全申请费5000元，合计68694元，由原告杨喆负担3392元、被告泰森浩建设工程有限公司负担36103元、被告刘志岩负担29199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  陈 星人民陪审员  高 崀二〇一九年十月二十一日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。