山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）晋1121刑初49号原公诉机关山西省文水县人民检察院。原审被告人阴某，男，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，城镇居民，山西省交城县人，现住山西省文水县。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留，同年4月11日，经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑六年，在服刑期间经减刑于2018年10月4日刑满释放。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。辩护人李某1，山西介治律师事务所律师。原审被告人侯某1，男，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人，捕前在太原二监服刑。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留，同年4月11日，经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年9月15日，被变更强制措施为取保候审，在缓刑考验期内因犯新罪于2016年8月4日到文水县公安局投案，次日被文水县公安局刑事拘留，同年8月18日，经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行逮捕。2019年4月23日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定逮捕并被执行。现羁押于山西省交城县看守所。辩护人张某1，山西介治律师事务所律师。原审被告人王某1，男，居民身份证号码：×××，汉族，高中文化，农民，山西省文水县人。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留，同年4月11日，经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年9月15日，被变更强制措施为取保候审，缓刑考验期自2014年9月26日至2019年9月25日。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。辩护人侯某2，山西介治律师事务所律师。原审被告人侯某3，男，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留，同年4月11日经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年9月15日，被变更强制措施为取保候审，缓刑考验期自2014年9月26日至2019年9月25日。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。指定辩护人韩某，文水县法律援助中心律师。原审被告人崔某，小名二将，男，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留，同年4月11日，经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年9月15日，被变更强制措施为取保候审，缓刑考验期自2014年9月26日至2019年9月25日。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。指定辩护人张某2，文水县法律援助中心律师。原审被告人武某1，男，居民身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，山西省文水县人。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留，同年4月11日，经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年9月15日，被变更强制措施为取保候审，缓刑考验期自2014年9月26日至2019年9月25日。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。原审被告人权某，小名二狗，男，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留；同年4月11日，被文水县公安局取保候审，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年9月26日至2018年9月25日。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。指定辩护人高某，山西介治律师事务所律师。原审被告人侯某4，小名浩浩，男，居民身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。2014年3月5日，因本案被文水县公安局刑事拘留；同年4月11日，被文水县公安局取保候审，2014年9月10日，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2014年9月26日至2018年9月25日。2019年3月8日，因吕梁市中级人民法院裁定撤销本案原审判决，发回本院重新审判，经本院决定取保候审并被执行。指定辩护人李某2，山西介治律师事务所律师。原审被告人阴某、侯某1、王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4故意伤害一案，本院于2014年9月10日作出（2014）文刑初字第100号刑事判决书，判后原审被告人阴某、侯某1、王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4均未上诉，原公诉机关未抗诉，该判决发生法律效力。2019年2月28日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11刑再9号刑事裁定书，裁定撤销文水县人民法院（2014）文刑初字第100号刑事判决；发回文水县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭履行职务，原审被告人阴某及其辩护人李某1、原审被告人侯某1及其辩护人张某1、原审被告人王某1及其辩护人侯某2、原审被告人侯某3及其指定辩护人韩某、原审被告人崔某及其指定辩护人张某2、原审被告人武某1及其指定辩护人蔚某、原审被告人权某及其指定辩护人高某、原审被告人侯某4及其指定辩护人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年文水县光华集团征用西城乡东城村村西土地作为建设工地，2014年3月3日，东城村程某1、程某2、程某3、程某4四兄弟租用本村武某2、武某3父子的挖掘机在该正在施工的建设用地中挖找祖坟。第二天，程氏兄弟继续在该工地上寻找祖坟。下午4时许，光华集团保安队长侯某1接到光华集团副总侯某5通知，要其带人去新工地让程氏兄弟停止挖找、停工。被告人侯某1通知正在值班的保安人员被告人阴某、王某1、侯某4、公司员工被告人侯某3，并叫上在光华集团送矿粉的被告人崔某、权某、武某1三人，携带镐把，戴保安头盔，到了挖掘现场，双方交涉未果遂发生争执冲突，继而发生打斗，期间被告人阴某、武某1用镐把殴打程某4，程某2从南面跑过来时，阴某随即又用镐把追打程某2，程某2倒地后，阴某继续用镐把打击其肩部和背部。同时被告人王某1、侯某3用镐把殴打程某1，侯某1、崔某殴打程某3。被告人武某1、权某、侯某4用砖头砸挖掘机玻璃，后又追打司机武某3，被告人侯某1阻止了追打。崔某、侯某3见武某2在挖掘机东北方向，又用镐把殴打武某2。数分钟后程氏兄弟及武某2受伤倒地。程某2因伤势过重经抢救无效于3月5日3时许死亡。经文水县公安局法医学鉴定：程某2系因受钝性外力打击致重度闭合性颅脑损伤死亡。程某1、程某3、程某4、武某2身体损伤均为轻伤。事后，侯某5、被告人侯某1让人将伤者送往医院救治。当晚，八被告人到文水县公安局投案自首。后双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人及其家属的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定文书等证据。原审认为，被告人阴某、侯某1、王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4故意伤害他人身体致一人死亡、四人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，八被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人阴某、侯某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人侯某1在本案中是起相对作用较小的主犯，又能在案发时阻止他人殴斗，事后安排救治被害人，均可酌情从轻处罚，被告人王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4起次要作用，系从犯，均应当减轻处罚，辩护人关于被害人对案件的起因有相应的责任，对矛盾的激化负有责任的辩护意见，予以采纳，可对八被告人从轻处罚。八被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。八被告人与被害人程某2家属、程某1、程某3、程某4、武某2、武某3就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，也可从轻处罚。故作出前述判决。再审开庭审理中，原公诉机关认为，原判事实清楚，应以故意伤害罪追究原审八被告人的刑事责任。在本案中，原审被告人阴某、侯某1起主要作用，系主犯，应按照其组织、参与的犯罪处罚；原审被告人王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；原审八被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；原审八被告人家属与被害人及其家属就相关赔偿事宜达成一致意见，且原审八被告人的行为亦得到被害人及其家属的谅解，对原审八被告人亦可酌情从轻处罚。原审被告人阴某对原公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪，但认为其并没有打被害人头部。辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控原审被告人阴某犯故意伤害罪不持异议，但原审被告人阴某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.阴某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.本案是因为民间纠纷引发，与其他的故意伤害罪不同，阴某主观恶性小，且在执行刑罚过程中因表现好已经获得监狱部门的减刑，足以说明其真心悔过；3.本案的被害人对本案的发生有一定的过错，应当减轻对阴某的处罚；4.事发后，阴某已经对被害人及其家属做了赔偿，且取得被害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。建议对原审被告人阴某维持原判。原审被告人侯某1对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪，但认为其不是主犯。辩护人的主要辩护意见是，对原公诉机关指控原审被告人侯某1的行为构成故意伤害罪的罪名没有异议，但原公诉机关指控侯某1是主犯的指控不能成立；在量刑方面，侯某1具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.被害人对本案的发生存在过错，对侯某1可从轻处罚；2.侯某1在案发时有劝阻他人殴斗的行为，案发后又积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；3.侯某1具有自首情节，依法可减轻处罚；4.侯某1积极赔偿被害人及其家属的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；5.侯某1在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；6.侯某1在本案案发前没有犯罪前科，犯罪时主观上只是执行上司的指令，将被害人驱赶出工地，客观上虽然造成伤害后果，但主观恶性小，可酌情从轻处罚；7.侯某1当庭自愿认罪，可以减轻处罚。原审被告人王某1对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，对起诉书指控原审被告人王某1犯故意伤害罪的罪名不持异议，但原审被告人王某1具有以下从轻、减轻处罚情节：1.案件的起因在被害人一方；2.王某1参与打斗的原因是其作为保安人员，受领导指令，跟领导去现场制止，本人身份决定了其被动去现场；3.王某1参与的程度是在混乱的打斗过程中，用镐把打了程某1，本人的行为直接后果是致程某1轻伤，致人轻伤的责任他应当承担，但致人死亡的后果并不是他的直接行为造成的，也不是他能控制的，起诉书认可其从犯地位，对其依法应当从轻或减轻处罚；4.动手打人是临时起意的，并非预谋后的伤害，主观恶性较小； 5.王某1具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；6.王某1与被害人就民事赔偿达成一致意见，并已履行，且取得了被害人的谅解，依法可从轻或减轻处罚；7.原判决判处王某1有期徒刑三年，缓刑五年，在已经过去的四年多的缓刑考验期内，王某1表现良好，不致再危害社会，可以继续适用缓刑；8.依照量刑规定，具有两个以上法定从轻、减轻处罚情节的可以适用缓刑，结合本人的表现，建议维持原判决。原审被告人侯某3对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，对原公诉机关指控原审被告人侯某3犯故意伤害罪的罪名和事实不持异议，但原审被告人侯某3具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.侯某3动机单纯，主观恶性小；2.被害人一方手拿铁锹，在土地已被征收的情况下，不经过征地使用人的同意，借口“要找祖坟”用挖掘机乱挖乱找，不停劝阻，仍然我行我素，没有用平和的心态解决问题，对激化矛盾负有不可推卸的责任，应减轻侯某3的责任；3.根据已查清的事实及相关证据证明，从原公诉机关出具的起诉书来看，侯某3在此次共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；4.侯某3在案发后主动投案，且如实供述，应认定为自首；5.侯某3与被害人一方已经达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；6.原审判决后，侯某3一直表现良好，按时报到，按时参加学习，参加公益劳动，继续缓刑不会造成任何安全隐患。建议维持原判。原审被告人崔某对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，对原公诉机关指控原审被告人崔某犯故意伤害罪的定性没有异议，但原审被告人崔某在整个案件发生过程中具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.主观上崔某起初的目的仅仅是为了帮忙制止被害人的行为，并非是故意伤害他人；2.客观上崔某临时被叫去帮忙，在阻止的过程中虽有殴打他人的行为，但其只是造成了武某2的轻伤，并没有殴打死者程某2，其行为仅是辅助作用，应当依法认定为从犯；3.崔某在案发后自首，并对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解；4.被害人在引发案件发生上有明显过错，量刑时应当对崔某从轻、减轻处罚；5.崔某归案后，对自己的无知行为一再表示后悔，对造成被害人的伤害表示悔恨，表示愿意好好做人；6.原审判决后，崔某在缓刑考验期内能够严格按照社区矫正的相关规定报到、学习，没有任何违法乱纪行为。建议维持原判。原审被告人武某1对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，对本案的定性和指控的犯罪事实不持异议，但原审被告人武某1具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.在案证据表明，武某1在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2.在案证据表明，武某1在整个案发过程中仅起到次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.在案证据表明，被害人程某1、程某2、程某3、程某4未经光华集团同意，在该公司征用的土地上用挖掘机肆意寻找祖坟，在原审被告人阴某制止时，又率先使用铁锹击打原审被告人阴某，继而引发打斗的发生，被害人对损害的发生和矛盾的激化负有一定的责任；4.在案证据表明，案发后武某1积极与被害人及其家属协商，且就民事赔偿达成协议并已经履行，同时取得被害人及其家属谅解，说明其有悔罪表现；5.在案件发生之前，武某1表现一贯良好，没有任何不良嗜好，更没有犯罪前科，是初犯、偶犯，在缓刑考验期内能严格遵守各项规定和按时报告制度，社会危险性微乎其微。建议对原审被告人武某1从轻处罚，并宣告缓刑。原审被告人权某对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，对本案的定性和事实不持异议，但量刑方面原审被告人权某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.权某与被害人对本案的发生均有过错，双方均应承担相应的责任，应当对权某从轻、减轻处罚；2.权某在本案的发生、发展中情节轻微，应当从轻、减轻处罚；3.权某具有自首情节、从犯情节，无违法犯罪前科，属于初犯、偶犯，且权某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对权某均可以（应当）从轻、减轻处罚；4.被害人程某2的死亡，程某1、程某3、程某4、武某2的轻伤后果，与权某没有直接的因果关系；5.权某父母年迈，且身患重病，现权某的原刑事处罚已经执行完毕，适用缓刑为妥。原审被告人侯某4对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，对原公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但原审被告人侯某4具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.侯某4在本次事件中系从犯，主观恶性小，应当减轻或从轻处罚；2.案发后，侯某4积极赔偿，取得被害人谅解，应当减轻或从轻处罚；3.侯某4认罪态度极好，是自首，应当减轻或从轻处罚；4.侯某4一贯表现良好，在案发前，没有任何违法犯罪行为，且在原缓刑考验期内遵纪守法，现刑罚已经执行完毕，建议维持原判，适用缓刑。经再审查明，2013年，文水县光华集团征用文水县西城乡东城村村西土地作为建设用地。2014年3月3日，东城村程某1、程某2、程某3、程某4四兄弟租用本村武某2、武某3父子的挖掘机在该正在施工的建设用地中挖找祖坟。次日，程氏兄弟继续在该工地上寻找祖坟，下午4时许，原审被告人侯某1（光华集团保安队长）接到光华集团副总侯某5通知，要其带人去新工地让程氏兄弟停止挖找、停工。原审被告人侯某1通知正在值班的保安人员原审被告人阴某、王某1、侯某4、公司员工原审被告人侯某3，并叫上在光华集团送矿粉的原审被告人崔某、权某、武某1三人，携带镐把，戴保安头盔，到了挖掘现场，双方交涉未果遂发生争执冲突，继而发生打斗。期间原审被告人阴某、武某1用镐把殴打程某4，程某2从南面跑过来时，原审被告人阴某随即又用镐把追打程某2，程某2倒地后，阴某继续用镐把打击其肩部和背部，同时原审被告人王某1、侯某3用镐把殴打程某1，原审被告人侯某1、崔某殴打程某3，原审被告人武某1、权某、侯某4、侯某3、崔某等用砖头砸挖掘机玻璃，后又追打司机武某3（未果），原审被告人崔某、侯某3见武某2在挖掘机东北方向，又用镐把殴打武某2。数分钟后程氏兄弟及武某2受伤倒地。后程某2被送往文水县人民医院抢救，2018年3月5日3时许程某2因伤势过重经抢救无效死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：程某2系因受钝性外力打击致重度闭合性颅脑损伤死亡；程某1头部及左上肢损伤为轻伤一级；程某3左手部损伤为轻伤二级；程某4左手部损伤为轻伤二级；武某2双侧肩部损伤为轻伤二级。当晚，原审八被告人到文水县公安局投案自首。经文水县西城乡人民调解委员会调解，被害人程某2家属耿占仙、程娇娇、程磊磊，被害人程某1、程某3、程某4、武某2、武某3与原审八被告人的家属就民事赔偿事宜达成人民调解协议书，被害人程某2的家属及被害人程某1、程某3、程某4、武某2、武某3对原审八被告人的行为表示谅解。上述事实，有原公诉机关举证、质证的下列证据予以证实一、书证1.户籍证明，主要内容：阴某出生于1969年6月1日，居民身份证号码：×××；侯某1出生于1973年1月13日，居民身份证号码：×××；王某1出生于1972年7月16日，居民身份证号码：×××；侯某3出生于1987年3月24日，居民身份证号码：×××；崔某出生于1985年6月16日，居民身份证号码：×××；武某1出生于1982年9月27日，居民身份证号码：×××；权某出生于1982年1月8日，居民身份证号码：×××；侯某4出生于1993年3月24日，居民身份证号码：×××。2.现场示意图、照片，主要内容：现场情况；光华铸管集团北仓库内堆放镐把情况；现场提取铁锹头和断镐把情况；被害人程某1、程某2、程某3、程某4、武某2当时现场所躺的位置、姿势，衣着及现场概貌等情况。3.人民调解协议书、谅解书，主要内容：经文水县西城乡人民调解委员会调解，被害人程某2家属耿占仙、程娇娇、程磊磊，被害人程某1、程某3、程某4、武某2、武某3与原审八名被告人的家属就民事赔偿事宜达成人民调解协议书，被害人程某2的家属及被害人程某1、程某3、程某4、武某2、武某3对原审八名被告人的行为表示谅解。4.文水县公安局刑事案件侦查大队扣押物品清单，主要内容：从侯某6处扣押长约90cm，一头宽一头窄的柒根镐把。5.交城县公安局刑警大队证明，主要内容：经该队核查，未发现阴某有违法犯罪记录。6.文水县人民法院（2007）文刑初字第86号刑事判决书，主要内容：2007年9月24日，崔某因犯抢劫罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。二、证人证言1.证人侯某5证言，主要内容：其任山西光华铸管有限公司管生产的副总经理，同时负责光华公司新工地的建设。2014年3月3日上午，光华集团新工地里面来了一辆挖掘机和一群人在地里乱挖，经了解是文水东城村的程某4兄弟在地里找老人的坟墓，当天上午10点左右，其中一个人给其打电话说他老人的坟墓可能在工地的沙底下，其答应说需要的话给他们将沙倒开，后来对方挖了一上午也没有找到。第二天上午，程某4兄弟又来到工地挖找坟墓，其让人将程某2、程某3叫到办公室，告他们说有什么事情可通过东城村委和光华公司协商，对方不同意，其就说先把你们挖开的地方垫上土，不要影响公司施工，对方也不同意。到了下午程某2弟兄们继续在工地上乱挖，约16时许，其电话告知公司保卫科长侯某1到工地挖墓子的地方看看，先让他们停了，等协商好了再说。打完电话后，其一个人到了程某4弟兄挖墓子的地方。到了现场后，其在挖开的坑东南角和程某2交涉，程某2不同意停下来，其就向北走到挖掘机东南侧对开挖掘机的人说：“不用挖了，等商量好了再挖。”这时，其看见侯某1带着七八个人拿着镐把也到了挖掘机的东面，围到了挖掘机周围吆喝停下来，其告侯某1他们说：“不敢闹架”，然后就退到挖掘机南面约20多米的地方。这时看见东城村一个脸上有痣的人拿着一把铁锹和公司的人对峙，不知怎么的双方就打起来了。场面很乱，看见挖掘机的挖铲转了好几个圈，公司的几个人在挖掘机周围往挖掘机上扔砖头，程某3跑到了挖掘机东面的河堰上，打架持续了二三分钟，等不打了其看见现场躺着二三个东城村的人，就打电话联系李某3、李某4，让他们找车将伤者往医院送。2.证人李某4证言，主要内容：2014年3月4日下午4时许，其在光华集团西北角的地里给光华集团整理土地时，看见南面三四百米的地方围着很多的人，还有些人戴着头盔，其走到挖掘机跟前时，看见侯某5、还有五、六个戴白头盔的人站着，侯某5一边推他们一边喊“不敢打，不敢打”，程某4手中拿着铁锹往挖掘机跟前时，其将程某4手中的铁锹夺下扔到东侧的地里。在返回地里干活的时候，其看见武某2的儿子武某3开的挖掘机转动开了，周围的人都往后躲。安排完工人的工作后，其又到了挖掘机附近，看见武某2在挖掘机北面七八米的地上躺着，程某4在挖掘机正东三米左右的地上躺着，在往东三四米的地方程某3靠着一摞砖块半躺着，头上还包着自己的外套，程某1在挖掘机南二三米处的坑内躺着，程某2在挖掘机东南方向七八米的地上躺着，侯某5和侯某7还在现场，侯某5让其找个车把伤者送到医院去，其就给范某打电话，李某3、侯某7也打了电话，范某就开着车过来准备送伤者到医院，但遭到武青云的阻拦，武青云坚持摄像后再送医院，半小时后，在孟某1摄了像、派出所民警到达现场、120救护车也过来的情况下，人们将伤者抬上了救护车、面包车去了医院。3.证人李某3证言，主要内容：其在光华铸管有限公司工作，2014年3月4日下午5时左右，其在光华公司东南的工地上帮忙干活，期间其回办公室给工人们热水去了，回来时看见北面一二百米左右的地方，有十几个戴白头盔的保安往北走了，当时侯某7还说：“你赶快过去看看吧，别让闹起来”。一会儿，其看见挖掘机跟前保安们已经打起来了，其就骑着摩托车往过赶，在此过程中，其看见挖掘机转圈了，到了挖掘机跟前，其看见程某2在挖掘机东南躺着，程某1在坑内躺着，程某4在挖掘机东三四米处躺的，武某2在挖掘机北面十来米处躺着。侯某5让其与李某4关照受伤的人，需要的话就送医院。其就跟李某4说，赶快找个车，一会儿范某就开着面包车过来了，其看见程某3在挖掘机东面的河堰上坐着打电话。在派出所的民警、武贵云、程学武来后，武青云让孟某1摄像后再送往医院，其在现场站了几分钟就回光华公司了。4.证人侯某7证言，主要内容：其和范某承包了光华扩建厂的围墙工程，2014年3月4日下午4时许，他们领着二十个左右工人正建围墙时，看见有十几个戴白头盔的人们到了他们北面二三百米的地方和东城村的六麻子弟兄们打起来了，因离的远具体如何打的没看清，打完后其过去看见六麻子弟兄几个在地上躺着，庆勇子在地上躺着，其劝伤者赶快到医院看看，过了一会，公安局民警来了，其就离开了。戴头盔的人们从光华公司出来时，其没有注意是否拿着工具，打完架往回返时，看见那些戴白色头盔的人有几个拿着木棍。5.证人范某证言，主要内容：其与侯某7合伙承包光华扩厂围墙的工程，2014年3月4日下午，他们正带着工人在工地上修围墙时，看见他们东南方向二百米处，戴白色头盔的十几个人和人们打架了，后来才知道对方是程某1兄弟们。过了几分钟，其和武三儿到了现场看见现场躺着5个人，戴白色头盔的人都不见了。这时公安局民警、120急救车也到了，其就帮120的人将五马则抬到急救车上，武某2的儿子鹏鹏借上其的车将武某2、三马则、七马则抬到车上送往医院。6.证人王某2证言，主要内容：2014年3月4日下午，其在侯某7的工队上修围墙时，看到十来个戴白头盔的保安从光华公司的北门出来，一直向北到了离他们有二百米远的地方，和那边的人打起来了，因离的远没看清楚是怎么打的，后来才知道对方是程某2兄弟，戴白色头盔的这些人中还有几个人手中拿着木棍，有手腕粗，不到一米长。7.证人李某5证言，主要内容：其是急救车司机，2014年3月4日下午5时许，其接到救护任务，称东庄村光华集团附近有人打架受伤，需要急救。随后其一人驾驶救护车赶往救护地点，看见警车及警察已在现场，共有5个伤者，首先和伤者家属将两名伤者抬到救护车上拉到了文水县人民医院，时间不长，伤者家属就将另外三名伤者也拉到医院。8.证人李某6证言，主要内容：其是文水县人民医院急诊室医生，2014年3月4日19时，其在文水县人民医院急诊室接班时，有一名叫程某2的男子在急救室抢救，其接手后，该男子的生命特征就开始逐渐不平稳了，到了凌晨3点40分左右，该男子心跳停止。9.证人侯某6证言，主要内容：其是文水县光华铸管厂的保卫人员，2014年3月5日16时左右，其在厂里的加油站看管大车加油，一直到18时许才回到保卫室，其刚进门，保卫队队长二磨让其把门口的镐把放到库房里，其就把七八根镐把放到电动车上送到了库房的东北角。10.证人乔某证言，主要内容：2014年3月4日下午，其在光华新厂盖围墙，17时左右，其看见光华厂的十来个戴头盔的保安相跟着往北走，过了一会，听见工友们说北面保安们打架了，其往北看时他们已经往南走了。11.证人王某3证言，主要内容：2014年3月4日下午4、5时左右，其、侯某7、乔某等人在给光华公司砌围墙，这时其看见从光华公司厂里出来一伙人，手里拿着镐把从他们旁边经过去了北面程某1兄弟挖坟墓的地里，过了一会儿，其看见挖掘机上跳下一个人，后面有好几个光华公司的人追赶，追了几百米没有追上就回到了挖掘机跟前，这时其看见挖掘机跟前的人们好像闹架了，因为距离远又有土堆挡住，没有看清怎么打的，后其和侯某7到了打架现场，看见地上躺着好几个人，其就和其他人赶紧帮忙将受伤的人抬上车。12.证人武某4证言，主要内容：2014年3月4日16时许，其和二军在光华集团修围墙的北面地里接水管，其看见武某2家儿子从地南面跑过来了，后来到了地南面看见地里有人躺着，其没有看见打架的过程。13.证人王某4证言，主要内容：2014年3月4日下午4、5时左右，有一伙戴白头盔的人和在地里劳动的人打架来，具体过程没有看见。14.证人王某5证言，主要内容：2014年3月4日下午4、5时左右，其和工友们在光华东新厂盖围墙，突然听见有人说有人打架了，其看时戴白头盔的人已经往南走开了，有几个人手里拿着木棍。15.证人李某7证言，主要内容：2014年3月4日下午4、5时左右，其和工友们在光华公司东面做工，其看到有一伙人带着头盔手里拿着木棍往北走，过了一会儿听见有人说有人打架了，其往北看时戴白头盔的人已经往南走开了。16.证人王某6证言，主要内容：2014年3月4日下午4、5点左右，其正在砌围墙，从南面过来十来个人，其中有人戴的白色头盔，穿着保安制服，也有几个人穿着便服，有的人手里拿着木棍从他们旁边经过去了北面，在离他们大约二百多米的地方和另一伙人打架来，因为距离远，没有看见打架的过程。17.证人王某7证言，主要内容：2014年3月4日下午，其正在砌围墙，从他们工队南面过来十来个人，去了工队的北面，在离他们大约二三百米的地方和另一伙人打架来，具体过程因为距离远没有看见。18.证人孟某2证言，主要内容：2014年3月4日下午4、5点钟，其和工友们在光华公司东新扩建的厂里盖围墙，其看到有一伙戴白头盔的人往北走了，过了一会儿其听见有人说北面打架了，后来其看见戴白头盔的人从北面往南进了光华公司的大门，他们有几个人手里拿着镐把。19.证人孟某1证言，主要内容：2014年3月4日下午5时左右，武青云给其打电话让其拿上摄像机、照相机去该村河西地照一些相片，武某2家儿子告诉其打架来，其到达现场后，对现场进行了摄像和照相，后120的车来后家属们就将伤者抬上车救治。三、被害人陈述1.被害人武某3报案材料及陈述，主要内容：2014年3月4日下午，程某3兄弟们雇佣他家的挖掘机在东城村西河西地里找程家的祖坟，当时其操作挖掘机挖土时看见从南面光华集团围墙里过来20多个人，手持镐把，其就停下挖掘机，但车还发动的，有四五个手持镐把的人就拿着镐把指着其说 “不要挖了，把挖掘机开到厂里”，他们拿镐把打其时，其父亲和程某3弟兄们看见就跑过来对他们说有事说事不要打，那些人不听就开始打程某3弟兄们，一会儿其看见程某3弟兄们被打倒了，其父亲也被打了。这时又有几个人拿着镐把跑过来打其，其就将挖掘机转了一下，跳下车往西南跑，后面有好多人追但没有追上。其就拿手机给其母亲和110打了电话，过了一会警车和120救护车就来了，将其父亲和程某3弟兄们抬上救护车送到医院，后其到南武派出所报了案。2.被害人武某2陈述，主要内容：2014年3月4日下午5时许，其儿子武某3开着挖掘机在光华集团东的地里挖程某4兄弟家的祖坟，其看见很多戴白色头盔的保安们手持木棍从光华集团的东门走过来，围住其儿子开的挖掘机，其就从河堰上的车里跑过去问他们怎么了，当时其儿子已被他们打了两下，其与对方解释时，他们就打其大腿、背部，其就钻到挖掘机的底下，这时，程某2兄弟们都被打倒在地，那些保安还在打其儿子，其就让他从西边跑，然后其儿子就跳下车往西跑了，后面还有十几个人追赶，但没有追上，其就拖着腿往东走，又有几个保安拿着木棍打其，致其倒在挖掘机的东侧地上，不能动弹，后什么也不清楚了。3.被害人程某1陈述，主要内容：2014年3月3日上午，其和其兄弟程某2、程某3、程某4雇佣东城村武某2、武某3父子俩的挖掘机在东城村河西地里找老人的坟墓，但未果，3月4日上午继续找坟墓，下午4、5时左右，从南面过来二十来个穿保安服、戴白色头盔光华公司的人，他们手里拿着镐把到了挖掘机南面站住，其就拿着一把铁锹往挖掘机东走，他们四五个人手持镐把就朝其头上、身上打，其被打倒在地后感觉到挖掘机转圈来，为了不让砖块砸到其身上，其就滚到挖掘机南面挖开的坑里，后来就昏迷了。4.被害人程某4陈述，主要内容：2014年3月4日下午，他们兄弟四个雇佣武某2的挖掘机在东城村西地里找他家的祖坟，大概下午4点多钟，其看见一伙带白头盔、拿着镐把的人走过来，有三四个人持镐把围住挖掘机打开挖掘机的武某3，武某2和程某3看见就往过走，其见李某4拿着铁锹在旁边站着，就转身跟李某4夺铁锹，听见对方有人说往死里打，接着感觉后脑部被掍子之类打了一下就跌倒在地，感觉有四五个人拿着镐把朝其头上、上半身乱打，后就失去知觉。苏醒过来后，对方的人不见了，只看见其家人在现场，还有人照相，后被送往医院。5.被害人程某3陈述，主要内容：2014年3月4日下午4时许，其兄弟四个雇佣武某2父子的挖掘机在东城村西地里找祖坟，其和武某2在河堰上的面包车内坐着聊天时，看见南面有一群戴白头盔、穿服装的人朝其走来，手中还拿着镐把，其和武某2就跑过去问他们干什么？听见有人喊打，他们就拿着镐把打开了，当时其在挖掘机东面站着，有三四个人用镐把朝其头部、身上乱打，其就往东跑，跑的过程中又被几个人打倒在地，其又爬起来跑到河堰上，看见程某2、程某4、武某2在挖掘机周围躺着不动，其就给程学武打了电话让过来，后其从河堰上滚到底下晕过去了。四、原审被告人供述与辩解1.原审被告人阴某供述与辩解，主要内容：其小名彪儿，来公安局投案自首，其是文水县光华集团的保安，2014年3月4日下午4时许，其和王德明正在光华公司门卫室上班，保安队长侯某1（二磨）说有人在公司的工地上闹事了，开的挖掘机在工地上乱挖，叫他们过去阻止并赶走。他们就上了一辆车，二磨骑着电动摩托车，前面还有一辆车拉的人。到了工地那里，每人从车后备箱内拿了一根镐把，到了对方挖掘机跟前，当时，公司侯某5正在和对方交涉，二磨也上前让赶紧停下，将挖掘机开出去，对方一个戴着眼镜约50多岁的人手里拿着铁锹说：“看谁敢动，动的话拿铁锹劈死你们”，边说边往他们跟前走，另一个脸上有痣的人从那人手中夺过铁锹要打他们，铁锹碰住了其的腿，发生争执后，其身后不知谁拿上镐把就打那人，其也就拿上镐把朝他背部打去，那人用铁锹还击，他们相跟的人都开始动手打开。开挖掘机的人看见他们打开了，就操作挖掘机的铲转圈打他们，他们有的人就拿砖头砸挖掘机。这时，其见南面又有一个穿蓝色夹克的人跑过来要打他们，其就转过身朝南拿镐把打他肩膀一下，那人手中不拿的工具，转身要跑，结果绊了一下跌倒在地上，其就朝他身上打了几下，这时，对方又有一个人跑过来打他们，他们就用镐把追打那人，那人跑到东面河堰上，边骂边打电话，他们就没再追下去。后二磨就叫上人们回去了。其共打了三个人，一个脸上有痣的，一个是穿着蓝色衣服的，另一个就是跑到河堰上打电话的。穿蓝衣服的那个人其拿镐把打来，但没注意还有谁打来，脸上有痣的那人其用镐把殴打来，也没注意还有谁打来。穿蓝衣服的那个人在他们走时还在地上躺着来，好像头部有血了，斜倒在地上。他们去工地的人共有八人，除了其本人外，还有侯某1、王德明、侯某4、侯某3，还有三个不认识的人。2.原审被告人王某1供述与辩解，主要内容：其小名德明，因为在光华铸管厂新征下的地里打架的事情来主动投案。2014年3月4日下午4点半左右，其和阴彪儿、浩子在文水光华铸管厂门卫室内上班，保安队长侯某1说：厂里新征下建车间的工地上有东城村的人挖坟了，一会儿过去把这些人赶走。一会儿又来了四个人，他们每人拿了一顶头盔和一根镐把，就去了工地上。进去后见一个挖掘机在新厂区地里已经挖了一个大坑，挖掘机跟前还站着一个戴眼镜的人和一个右脸上有痣的人拿着铁锹，还有两三个空手的人，侯某5和挖掘机的司机说了几句，后来双方就吵起来，其看见脸上有痣的用铁锹准备铲阴彪儿，他们就冲上去，两伙人就打到一起。其用镐把朝戴眼镜的男子背上打了一下，这时，挖掘机转了起来，其就用砖头砸挖掘机的玻璃，开挖掘机的人跳下往北跑了，有两个人就追了，追了一会就又回到打架的地方了。其看见戴眼镜的人在坑内抱着头钻着，有一个人在挖掘机东面地上趴着，有一个脸上、脖子上全是血的男子爬过砖摞跑到路上打电话，二磨说走吧，他们就回到门卫室。参与打架的人除了其本人外，还有侯某1、浩浩、阴某、二将、还有三个不认识的年轻人。3.原审被告人侯某3供述与辩解，主要内容：其因打架的事情来投案自首。2014年3月4日下午4时许，其在光华公司门口得知新工地上有人闹事，其就进了保卫室，拿上头盔坐二狗的车去了新厂区，其从车上拿了一根镐把下了车。看见有一辆挖掘机正在地里挖坑，侯某5跟对方的一个男子说：“你们不用在这挖，有什么事你们回去跟村委交涉，让你们的挖掘机停下来”。其见对方挖掘机没停下来就上前拿着镐把指着司机说：“停下，把挖掘机开到光华厂里”。司机没理会其，侯某4、二狗拿着镐把吓唬他，其就拿镐把敲了一下挖掘机的扶手，这时侯东城村的三四个人每人拿着一把铁锹跑过来，一个戴眼镜的人喊：“你们谁敢动，试一下”。对方的人拿着铁锹乱挥，不知谁喊了句“打”，双方的人就打起来了，其朝戴眼镜的人胳膊上打了一镐把。开挖掘机的司机见状要开挖掘机撞他们，其就用砖头朝挖掘机砸，司机就跳下挖掘机跑了。其看见有个男子往河沿上跑，到了挖掘机后面，有个男的爬在地上哭，其就拿镐把朝他屁股上打了一棍。后其就跟上保卫科的人回去了。参与打架的人除了其本人外，还有二磨、侯某4、二将、武某1、二狗、阴二刚，还有一个不认识的人。4.原审被告人侯某1的供述与辩解，主要内容：其小名二磨，来投案自首。2014年3月4日下午4时许，其正在光华公司上班，公司的副总侯某5打来电话，说是有人在公司东侧新征的地里用挖掘机乱挖，让其叫上几个人过去将那些人赶走，其就叫上正在上班的保安阴彪儿、王德明、侯某4走，到了公司大门口看见崔二将、权二狗、武某1就叫上一块去，侯某3过来说也要去。其就让他们每人戴上一个安全帽，车上拉了十几根镐把去了现场。他们几个人下了车每人从车上拿了一根镐把，共七根，其没有拿，见对方用挖掘机在公司地上挖了好几个坑，当时还在挖，挖掘机旁边还有四个人，其上前让对方往出开，对方一个四十来岁的人对他们说，“谁敢动一下”，旁边一个拿铁锹的人就朝他们打过来，开挖掘机的那人也开着挖掘机拿铲子向他们打来，他们的人拿砖头砸挖掘机，那个开挖掘机的人就跳下车向北跑了，他们的人就追那人，双方的人就打了起来，其看到和他们说话的那人朝东面河堰上跑，就追上去和他扭打在一起，用拳头朝那人脸上打了两拳，后那人跑到河堰上了。其看见挖掘机挖下的坑里斜躺着一个人，坑的东面躺着一个人，挖掘机旁边还站着两人，其就从地上捡了一根折了的铁锹把跑到那两人跟前，朝其中一人肩膀上打了一棍子，那人说是帮忙的人，其愣了一下，那两人就跑了，其就叫上他们的人回去了。由于双方的人都很多，场面非常混乱，其没有看清谁打的谁。5.原审被告人崔某的供述与辩解，主要内容：其小名二将，因为在光华集团东厂区北侧的地内打架的事情来投案自首。2014年3月4日16时许，其与武某1、权二狗正在光华门口等车时，二磨说：“有人开着挖掘机在光华后面挖墓子了，咱们一块去吓唬得走了，不走的话，就将挖掘机扣了”。说完就给了他们每人一个头盔，并拿了一堆镐把。他们八人坐上两辆车到了现场，走到挖掘机跟前，见侯某5让挖掘机停工，挖掘机周围有四五个男人站着，其中一个人拿着铁锹。侯某5对二磨说让对方停止挖土，他们几个到了挖掘机跟前让停工，对方就和二磨犟了几句，其中一个拿铁锹的男子拿起铁锹就打二磨，二磨也拿起镐把和拿铁锹的男子对打起来，其他人见状就拿着镐把打了起来，其爬到挖掘机上拨钥匙，打了司机一个耳光，跳下挖掘机后，又打了一个较胖的男人一个耳光，用镐把朝他背上打了二三下。这时，挖掘机就转开了，其就捡起砖头砸挖掘机，司机就跳下车往西北方向跑了，其见状追了一会儿没有追上就返回来了，后相跟着回了公司。6.原审被告人武某1的供述与辩解，主要内容：其因为在光华集团东厂区北侧的地内打架的事情来自首。2014年3月4日16时许，其和二将、二狗正在光华公司门口时，二磨说：“有人在光华后面开着挖掘机闹事了，过去看看，镐把在门房放着了，你们每人拿上一根”。他们就与浩浩等四个保安戴上安全帽拿上镐把到了厂区北侧，停下车后步行到了挖掘机干活的地方。一个20岁左右的年轻人开着一辆红色挖掘机在地上挖土，周围有四五个男人站着，其中一人还拿着铁锹，侯某5上前与对方交涉，也没有结果，就告二磨说，把这些人撵出去，让挖掘机停了。对方与二磨犟了几句，其中对方拿铁锹的男子将秃顶保安的腿劈了一下，二磨就拿起镐把和拿铁锹的男子对打起来，他们就一起打拿铁锹的男子，其在打这个人时，挖掘机转开了，其赶紧躲到一边用砖头往挖掘机驾驶室扔，司机就跳下去往北跑，其和二将、二狗开始追，返回后对方已停止打架了。地上躺着四个人，拿铁锹的男子躲到挖掘机西北方向砖摞下。参与打架的人除了其本人外，还有二将、权二狗、二磨、浩浩、二小、还有两个不认识的人。7.原审被告人权某供述与辩解，主要内容：其小名二狗，因为打架的事情来投案自首。2014年3月4日16时30分左右，其在文水光华铸管厂门口与二将、武某1等人时，二磨喊其三人到了保卫室，给了每人一顶头盔、一根镐把，然后说：“走吧，有人在厂子里闹事，过去看看吧。”他们共八个人到了新厂区。看见侯某5在一个挖掘机前与几个人说话，过了一会儿，侯某5对他们说：“你们过去撵上走吧，不要让挖了”。其就走到挖掘机跟前，对开挖掘机的人说：赶紧停下，不用挖了。这时，对方四五个人到他们跟前，其中一个脸上有痣的人手里拿着铁锹把他们保安的腿扫了一下，双方就打在一起，他们的二个人往下拉开挖掘机的人，并用镐把敲击挖掘机，司机就将挖掘机开的转了起来，其就和保安们拿起地上的砖头砸挖掘机，司机就跳下来向北跑了，其和一个保安拿着砖头追也没有追上，回到现场后，其看见挖掘机北面有一个50多岁的男子，就用拳头打了他胸部两下，后来二磨说走吧，他们就回到保安室。8.原审被告人侯某4的供述与辩解，主要内容：其小名浩浩，因为和东城村民打架的事情来投案自首。2014年3月4日下午4时许，其正在光华公司上班，接到二磨的通知，说是有人在光华公司东侧新征的土地上用挖掘机乱挖，让其跟着过去将挖掘机撵走，侯某1叫上公司保安阴彪儿、王四儿，在公司大门口，侯某1又将崔二将、二狗、武某1叫上，其和侯某3坐上二狗的车就到了公司东门口，然后他们每人拿了一根镐把下了车。他们到了现场后，侯某5让对方将挖掘机开走，对方不同意，双方争吵起来，后来一个手中拿着铁锹的人朝他们的人劈过来，双方的人就互相打起来，其拿镐把打了司机胳膊一下，开挖掘机的年轻人见状就用挖掘机铲子转圈碰他们，他们躲开后就用砖头砸车，司机跳下车住北跑，其与二将、侯某3就追但没追上，返回后二将等人还将一个帮忙的人打了，这时看见二磨和一个胖男子在挖掘机东南方向河堰下的地上扭打在一起，其就过去打了那人腿上两镐把，看到那人脸上有血，二磨就不打了，那人就跑到河堰上去了，后来其就回到了厂里。参与打架的人除了其本人外，还有阴彪儿、王四儿、侯某1、崔二将、二狗、武某1、侯某3。五、现场勘验笔录，主要内容：勘验检查前的条件为变动现场，现场位于吕梁市××县光华铸管集团东北方向建筑工地，中心现场处停放有一台挖掘机、车头朝北尾朝南，挖掘机驾驶室前挡风玻璃和右侧挡风玻璃碎裂，挖掘机南侧有一深一米、长五米、宽四米的土坑，在挖掘机正东方向五米处有一10×10cm范围的血迹，在土坑东南方向距挖掘机七米处有一15×10cm范围的血迹，挖掘机东侧十二米处为一排砖垛，砖垛东侧有一条宽一米的砖铺墙基壕沟，位于南数第二个砖垛东侧壕沟内及壕沟东侧有散落木质碎片，碎片上有血迹。六、鉴定文书1.山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）4号法医学尸体检验鉴定报告，主要内容：程某2系受钝性外力打击致重度闭合性颅脑损伤而死亡。2.山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字（2014）49号、50号、51号、52号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：程某1头部及左上肢损伤为轻伤一级；程某3左手部损伤为轻伤二级；程某4左手部损伤为轻伤二级；武某2双侧肩部损伤为轻伤二级。原审被告人王某1辩护人提供的证据有：文水县司法局证明，证实文水县人民法院2014年9月10日作出（2014）文刑初字第100号刑事判决书，并于2014年9月26日下发执行通知书，王某1、武某1、权某、侯某4在接受社区矫正期间，能够遵纪守法，按时参加司法所组织的教育学习，公益劳动，按时报到，期间没有受过警告处分等，表现较好，其中，权某、侯某4已经于2018年9月25日被解除社区矫正。原审被告人权某的辩护人提供的证据有：1.文水县南武乡东庄村民委员会证明，证实权某父母均患重病，需人护理。2.病案首页，证实权某父母疾病情况。3.常住人口登记卡，证实权某与其父亲权卯年、母亲李改青的关系。本院认为，原审被告人阴某、侯某1、王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4故意非法损害他人身体，致一人死亡、四人轻伤，原审八被告人的行为均已构成故意伤害罪。原审八被告人犯罪后自动投案，如实交待自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；原审被告人阴某、侯某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；原审被告人王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被害人对案件的起因有相应的责任，对矛盾的激化负有责任对原审八被告人可酌情从轻处罚；原审八被告人与被害人程某2家属、程某1、程某3、程某4、武某2、武某3就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人及其家属的谅解，此情节对其亦可酌情从轻处罚；原审被告人崔某有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。综上，本案中，原审被告人侯某1，作为主犯，本应判处较重刑罚，而原审判决对原审被告人侯某1适用缓刑，应予纠正，原审被告人阴某，作为主犯，也应判处较重刑罚，但原审被告人阴某被判处刑罚后能积极改造，经减刑提前释放，表明其悔罪态度较好，刑法的惩罚作用与改造目的已得以实现，原审被告人王某1、侯某3、崔某、武某1、权某、侯某4在原审判处缓刑后，在缓刑考验期内均能遵纪守法，按时参加社区矫正机构组织的教育学习、公益劳动，并按时报到，表明其有悔罪表现，刑法的惩罚与教育作用已得以实现，对其继续适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于原审被告人的行为构成自首，应区分主、从犯，被害人对矛盾的激化负有责任，原审八被告人家属与被害人家属及被害人就相关民事赔偿事宜达成协议、原审八被告人的行为取得谅解，对原审八被告人可从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致且有证据证实，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。据此，结合案件的法律效果和社会效果，根据原审八被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、原审被告人阴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、原审被告人侯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2021年1月24日止）三、原审被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、原审被告人侯某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、原审被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、原审被告人武某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、原审被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）八、原审被告人侯某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）九、作案工具镐把七根，依法没收。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。  审判长  马德峰人民陪审员  刘帅 人民陪审员 郝丽娟   二〇一九年十月二十二日                         书记员  张伟