wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执459号被执行人：郭某某，男，1980年8月2日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行郭某某罚金纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经我院对被执行人郭某某名下银行、车辆、证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十一日书记员 连帝淇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8969号原告：王某，女，1987年3月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：顾某1，男，1982年11月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。原告王某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。不公开开庭审理的原因是本案涉及个人隐私。原告王某及其委托诉讼代理人王洪照、被告顾某1及其委托诉讼代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、两婚生子女原被告一人抚养一个，抚养费依法承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子顾某2，××××年××月××日生育婚生女顾某3。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事吵闹，对弱小的孩子也经常辱骂、踢打。被告平时对原告漠不关心，原告无法忍受回到娘家居住，被告对原告父母也横加辱骂。原被告处于分居状态，无夫妻感情可言，原告决意与之离婚。望法院判如所请。顾某1辩称，我不同意离婚，我们共同生活十几年，并且生育了一对可爱的儿女，比较幸福美满，但是因为原被告是年轻人，有四个老人两个孩子需要养活，在生活过程中需要付出劳动，身体或精神难免有劳累并产生烦躁情绪，导致偶尔发生争吵，该情况并没有导致夫妻感情破裂不能共同生活，因此被告希望原告撤回诉讼继续共同生活，维持该家庭的完整性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子顾某2，××××年××月××日生育婚生女顾某3。庭审过程中原告称离婚的理由是2019年9月份被告辱骂了原告父母，其他都是家庭琐事。被告称9月份因自己精神劳累、情绪烦躁，双方争吵时确实骂过原告父母，但事发后已到原告父母家下跪赔礼道歉，并取得了原告及其父母的原谅。因原告已起诉离婚，原告父亲称若想让原告撤诉，就得给原告因起诉所花费的五千元。当天原告跟随被告回了家。被告第二天与原告一起将九千元送给了原告父亲。送钱当天，原告又在娘家住下，因自己心里仍想离婚，便没有撤诉。原告对该经过予以认可。本院认为，原告王某与被告顾某1经人介绍后，自愿登记结婚，婚姻基础较好。自××××年登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续10年之久，期间又共同生育抚育一对儿女，双方理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，因家庭琐事双方会发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情,但双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。2019年9月份被告虽对原告父母进行了辱骂，但被告事后及时认错，已取得了原告父母的谅解。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，给彼此一个改过从新、向善向好的机会，让家庭多一丝和谐，少一些戾气。加之原告王某主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告王某与被告顾某1离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪玉华二〇一九年十月十七日法官助理李雅妮书记员房春玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7433号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨南岗区滨惜缘物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：宋桂英，女，1963年12月22日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市呼兰区iv>被告：吴清洪，男，1986年7月9日出生汉族，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv>本院在审理原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告吴清洪物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交157元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费132元原告已预交）,由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  吴旭二〇一九年十月二十九日法官助理王慧敏书记员李佳玉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2039号申请执行人刘长忠，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人河南理工大学建设工程监理所，住所地：河南理工大学。法定代表人：顿志林，所长。本院在执行刘长忠与河南理工大学建设工程监理所劳动争议一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2018）第067号仲裁裁决书已经于2018年4月26日生效，因被执行人河南理工大学建设工程监理所未主动履行义务，申请执行人刘长忠于2019年9月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将75100元执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人仲案字（2018）第067号仲裁裁决书，申请执行人刘长忠申请执行被执行人河南理工大学建设工程监理所劳动争议一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十月九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3822号原告：杨兵，男，1985年2月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王继，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省林州市。原告杨兵诉被告王继民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告王继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月20日，被告王继因在其本村经营的铸造厂资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限3个月，并约定利息按照农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息，并向原告出具了借据。之后，借款到期后被告陆续向原告还款40000元，剩余借款10000元经原告多年来多次找到被告家中索要，不是被告推诿偿还就是找不到被告，致原告索要未果。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王继未到庭亦未提供书面答辩。原告杨兵围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，被告王继向原告杨兵（又名杨斌）借款50000元，借款期限3个月，并约定逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍支付利息，并向原告出具了借据。之后，借款到期后被告陆续向原告还款40000元，剩余借款10000元被告未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告王继下欠原告杨兵借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告王继应当偿还原告借款。对于双方约定的利息，原告因为农村信用社商业贷款利率是浮动利率，要求按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继于本判决生效之日起十日内给付原告杨兵借款10000元及利息（利息自2011年9月20日起至本判决规定的履行期间止，以本金10000元为基数按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇一九年十月十二日书 记 员  高晓晖
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1352号申请执行人高子峰，男，1967年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人南极利，男，1975年6月23日生，汉族，现住扶余市。被执行人孙艳慧，女，1978年9月24日生，汉族，现住扶余市。申请执行人高子峰与被执行人南极利、孙艳慧民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月22日作出（2019）吉0702民初3205号民事判决书，判决内容如下：被告南极利、孙艳慧于本判决生效后立即给付原告高子峰货款122000元，并以122000元为本金自2017年1月21日起至给付之日止按年利率1％计算支付利息。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由二被告负担。偿。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年8月1日对二被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，房产，暂无可供执行财产；于2019年8月5日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3205号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  孙冰冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5483号 原告：杨桂芬，女，，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告：刘春阳，女，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告：刘春磊，男，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 三原告杨桂芬、刘春阳、刘春磊委托诉讼代理人：刘春柳（系杨桂芬二女儿、刘春阳妹妹、刘春磊姐姐），汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告：刘春柳，女，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇杨秀峰村。 代表人：杨开兴，系村民委员会主任。 原告杨桂芬、刘春阳、刘春柳、刘春磊与被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘春柳到庭参加了诉讼，被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂芬、刘春阳、刘春柳、刘春磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠工资款60789.67元；二、要求被告立即给付拖欠的应付往来款5488.00元。事实和理由：杨桂芬与刘明刚原系夫妻关系，原告刘春阳、刘春柳、刘春磊系二人的子女。自2000年至2012年期间，刘明刚一直在开鲁县开鲁镇杨秀峰村任村主任和村书记职务，任职期间的工资一直没有给付。2012年6月，刘明刚因病去世。后四原告多次向被告所要拖欠的工资款及应付往来款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会未答辩。 本院经审理查明：原告杨桂芬与刘明刚系夫妻关系，原告刘春阳、刘春柳、刘春磊系原告杨桂芬与刘明刚的子女。刘明刚于2000年-2012年间在被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村村民委员会工作，2012年6月1日因病去世。开鲁县开鲁镇杨秀峰村村民委员会拖欠刘明刚工资60789.67元以及应付往来款5488.00元，至今未给付。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会出具的介绍信一份、开鲁县公安局开鲁镇郊派出所出具的刘明刚死亡注销证明一份及开鲁县开鲁镇农业服务中心出具的《应付工资-刘明刚》明细余额表一份、客户往来明细账一份在卷佐证。《应付工资-刘明刚》明细余额表、客户往来明细账复印件本院已依法向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院认定该四份证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。 本院认为，被告的管理机关出具被告基于拖欠工资已往来欠款的证据，可以认定被告与刘明刚之间形成合法的债权、债务关系，被告作为债务人应向相应的债权人清偿。刘明刚死后，原告杨桂芬、刘春阳、刘春柳、刘春磊作为刘明刚的法定继承人，对以上债权拥有合法继承权。被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会应当向四原告支付拖欠刘明刚的工资以及应付往来款。原告杨桂芬、刘春阳、刘春柳、刘春磊的主张符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨桂芬、刘春阳、刘春柳、刘春磊拖欠刘明刚的工资款60789.67元，应付往来款5488.00元，合计66277.67元。 案件受理费728.50元，由被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金 审判员 王 强 二〇一九年十月十七日 书记员 刘晓龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2595号申请执行人杜玲玲，女，1953年3月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人钱剑平，男，1971年5月12日生，农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杜玲玲与被执行人钱剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）云0502民初352号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人在隆阳区永昌街道办事处海棠搬迁用地有房产，该房产已被另案查封并处置,处置后扣除银行抵押优先受偿款后若有余款本院将通知全部债权人按比例分配。本院于2019年10月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人钱剑平限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十一日书记员 聂鹏祥
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢503号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00049号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人陈桂军与被执行人徐新峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20136号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张丹，男，汉族，1989年10月2日出生，住西安市周至县。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年8月11日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额50000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月11日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款50000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金30812.13元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30812.13元及自2017年12月11日起至2019年5月29日期间的利息6855.7元，并自2019年5月30日起以30812.13元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月11日，被告张丹（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16080900142），约定乙方向甲方贷款50000元，贷款期限自2016年8月11日起至2019年8月11日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月11日向被告个人银行账户转账50000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告张丹享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金30812.13元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告张丹签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金30812.13元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告张丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金30812.13元及利息（以贷款本金30812.13元为总基数，利息共计按年利率10.2%计算，自2017年12月11日起至2019年5月29日止）；二、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金30812.13元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费754元,减半收取后由被告承担377元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇一九 年 十月二十八日                            书 记 员  张  婧  媛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1704号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托书诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职工。 委托书诉讼代理人：孙书文，男，该公司职工。 被告：崔兰军，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，现住灵寿县。 被告：崔钱程，男，1990年10月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：白志新，男，1984年6月7日出生，汉族，住灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告崔兰军、崔钱程、白志新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾、被告崔兰军到庭参加诉讼，被告崔钱程、被告白志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔兰军偿还原告借款本金50000元，截至2019年9月20日尚欠利息9210.4元、罚息13362.01元，2019年9月21日至贷款还清之日止的罚息，按合同约定利率计算；2.被告崔钱程、白志新二人承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告崔兰军在我公司签订了一份《个人最高额保证担保借款合同》，金额50000元，期限二年，于2017年9月28日到期，签订合同后被告崔兰军于2015年9月29日在我公司借款50000元，借款利率（月利率）8.541667‰，于2017年9月28日到期。被告崔钱程、白志新二人为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告崔兰军无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截至2019年9月21日被告崔兰军尚欠我公司借款本金50000元及相关利息（借期内即2015年9月29日至2017年9月28日按合同约定利息计算，扣除已还利息1181.96元，自2017年9月28日至贷款还清为止，按合同约定计算罚息）。我公司为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告崔兰军辩称，原告所述借款的基本事实均属实，没有还过本金，对原告所说的数额没有异议，但是我现在没有能力偿还。 被告崔钱程、白志新均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告作为贷款人（原名灵寿县农村信用联社股份有限公司）与被告崔兰军作为借款人签订编号为15102015941983的《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2015年9月29日至2017年9月28日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为养猪。第二条约定：贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。第六条借款利率约定按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行，具体利率以借据为准……按季结息的结息日为每季度末月的第20日。第七条约定还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。第十条保证条款约定：（一）保证责任为保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间约定每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。第十四条违约责任约定：1.借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；2.借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告崔钱程、白志新在该合同上保证人处签字。 电子借据显示：借款金额5万元，借款日期2015年9月29日，到期日期2017年9月28日，借款利率（月利率）8.541667‰，结息方式为每季20日结息。原告依约于2015年9月29日发放贷款5万元，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年9月20日，被告崔兰军尚欠原告贷款本金50000元、利息9210.4元、罚息13362.01元。 以上有《个人最高额保证担保借款合同》、电子借据、个人贷款业务凭证、准予变更登记通知书、被告身份证复印件及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告崔兰军、崔钱程、白志新签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告崔兰军违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告崔兰军偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告崔钱程、白志新在合同上保证人处签字，合同明确约定保证人共同对借款人的债务承担连带责任，且原告起诉尚未超过保证期间，故被告崔钱程、白志新应承担连带责任。 被告崔钱程、白志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔兰军于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，及截至2019年9月20日产生的利息9210.4元、罚息13362.01元，共计72572.41元，并支付自2019年9月21日至被告实际偿还完毕之日的罚息（按照合同约定计算）； 二、被告崔钱程、白志新对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告崔兰军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告崔兰军、崔钱程、白志新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅 二〇一九年十月十八日 书记员  辛峰 ——
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督51号申请人：范某，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，总经理。申请人范雨龙于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人范雨龙称，申请人于2019年5月在被申请人处工作，被申请人欠申请人2019年5月工资4838元。2019年9月10日，被申请人向申请人出具欠条一份，载明欠申请人2019年5月的工资4838元，承诺在2019年9月30日支付。申请人与被申请人无其他债权债务关系，现被申请人未按照欠条的约定支付工资，故申请人诉至本院，要求被申请人给付申请人工资4838元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范雨龙2019年5月的工资4838元。申请费17元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇一九年十月三十日书记员  徐婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1270号 申请执行人：易图芬，女，1958年05月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：敬杰。 本院在执行申请执行人易图芬与被执行人都江堰市中际投资发展有限公司(敬杰)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初5437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金3314.28元及利息，以及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费并缴纳执行费。本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，双方已达成和解，原告申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十月二十一日 书记员 王紫颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6282号 原告：符馨月，女，1975年5月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：翟婧妤，女，1987年7月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。 原告符馨月与被告翟婧妤合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告符馨月的委托诉讼代理人马赟，被告翟婧妤的委托诉讼代理人郭新园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符馨月向本院提出诉讼请求:被告返还出资款160000元及资金占用期间的利息26400元（160000元×5‰×33个月，自2017年1月21日至2019年10月20日）。事实与理由:2016年4月,原告与被告翟婧妤及其她四名案外人协商共同出资成立“昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司”。2016年8月2日,各出资人签订一份《出资协议书》,协议书对公司的注册资本及各股东的出资份额和持股比例进行了约定。后原告分别于2016年4月7日和2016年8月5日,向被告翟婧妤个人账户共计转入出资款160000元。2019年4月17日,原告将被告翟婧妤及新疆婧好生活文化发展有限公司起诉至昌吉市人民法院,要求确认原告享有“新疆婧好生活文化发展有限公司”股东资格。经法院审理,原告股东资格最终未被确认。现原告依据《合同法》第94条、107条之规定,诉至法院,请依法裁判。 翟婧妤辩称，原告与被告签订协议的日期为2016年8月2日，在签订出资协议的时候，公司已经成立，原告在公司成立时是就没有股东资格，被告于2016年10月19日向原告偿还40000元，于2017年1月20日向原告偿还32000元，这72000元应从退付原告的160000元中予以折抵。 本院经审理认定事实如下:2016年4月，原告符馨月、被告翟婧妤及案外人俞卓、詹雅茹、谢欣利、陈璐共计六人商量共同出资成立“昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司”。 2016年5月9日，被告翟婧妤注册成立昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司，公司形式为自然人独资的有限责任公司，注册资本为200万元，股东为被告翟婧妤一人。 2016年8月2日，原告符馨月、被告翟婧妤及案外人俞卓、詹雅茹、谢欣利、陈璐共计六人签订《出资协议书》一份，约定：A方为翟婧妤、B方为俞卓、C方为詹雅茹、D方为谢欣利、E方为陈璐、F方为符馨月；上述各方就共同出资设立“昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司”达成协议如下：申请设立的公司名称为婧生活健康咨询服务有限公司，注册资本200万元，其中A方出资额80万元，占40%，2016年4月1日先行出资40万元，剩余40万元2016年8月5日前分期交完，出资分期日期按实际运营投资时间为准；B方出资额40万元，占20%，2016年4月1日先行出资20万元，剩余20万元2016年8月5日前分期交完，出资分期日期按实际运营投资时间为准；C方出资额24万元，占12%，2016年4月1日先行出资12万元，剩余12万元2016年8月5日前分期交完，出资分期日期按实际运营投资时间为准；D方出资额20万元，占10%，2016年4月1日先行出资10万元，剩余10万元2016年8月5日前分期交完，出资分期日期按实际运营投资时间为准；E方出资额20万元，占10%，2016年4月1日先行出资10万元，剩余10万元2016年8月5日前分期交完，出资分期日期按实际运营投资时间为准；F方出资额16万元，占8%，2016年4月1日先行出资8万元，剩余8万元2016年8月5日前分期交完，出资分期日期按实际运营投资时间为准；上述股东2016年8月5日的出资全部存入指定银行账户（账户名称昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司）；所有股东在公司成立后三年之内不得要求退股或者对外转让股份，经其他股东同意，退股股东可以转让其股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。 2016年4月7日，原告符馨月向被告翟婧妤账户转入80000元。2016年8月5日，原告符馨月向被告翟婧妤账户转入80000元。 2016年10月19日，被告翟婧妤向原告符馨月支付昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司的股东分红40000元。2017年1月20日，被告翟婧妤向原告符馨月支付昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司的股东分红32000元。 2017年4月15日，原告符馨月在前述六人的微信群提出退股，被告翟婧妤在微信中通知原告4月20日召开股东会，原告表示不参加。2017年4月20日，被告翟婧妤及案外人俞卓、詹雅茹、谢欣利、陈璐召开股东会，同意原告符馨月退股。 2018年8月20日，昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司注册资本由200万元变更为500万元，企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司；公司股东由被告翟婧妤变更为白雅辰（出资额5万元、占比1%）、韩昕辰（出资额5万元、占比1%）、赵启芳（出资额5万元、占比1%）、冯实（出资额10万元、占比2%）、陈璐（出资额20万元、占比4%）、詹雅茹（出资额25万元、占比5%）、俞卓（出资额50万元、占比10%）、郝海英（出资额125万元、占比25%）、翟婧妤（出资额255万元、占比51%）。2018年9月6日，昌吉市婧生活健康咨询服务有限公司并更为新疆婧好生活文化发展有限公司。 本院于2019年4月17日立案受理了原告符馨月与被告新疆婧好生活文化发展有限公司、翟婧妤股东资格确认纠纷一案，符馨月向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有新疆婧好生活文化发展有限公司的股东资格和3.2%的持股比例；2、判令两被告将原告的股东身份予以工商登记。本院经审理后于2019年7月12日作出（2019）新2301民初2852号民事判决，认为符馨月不具备股东资格确认的实质要件和形式要件，判决驳回原告符馨月的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 上述事实，有判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告符馨月与被告翟婧妤争议的焦点为被告已向原告支付的72000元是否应从被告应退还原告的160000元中予以扣除。本院的生效判决已确定符馨月不具备新疆婧好生活文化发展有限公司股东资格的实质要件和形式要件，符馨月自始不是该公司的股东，其无基于股东身份取得公司分红的权利，被告已向原告支付的72000元应予扣除。至于原告所称该72000元为股东分红，系双方当事人对款项的性质认识错误所致。被告应返还原告88000元（160000元-72000元），赔偿原告利息损失11495元（88000元×4.75%÷12个月×33个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告翟婧妤返还原告符馨月88000元，赔偿原告符馨月利息损失11495元，合计99495元； 二、驳回原告符馨月的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4248元，减半收取计2124元，由原告负担980元,被告负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  席 睿
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1565号 申请执行人鲍仙女，女，1955年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人王卫芬，女，1976年7月25日出生，住仙居县。 申请执行人王卫琴，女，1979年12月5日出生，住仙居县。 被执行人郑铭富，男，1943年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人鲍仙女、王卫芬、王卫琴与被执行人郑铭富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1090号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鲍仙女、王卫芬、王卫琴向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人郑铭富返还申请执行人鲍仙女、王卫芬、王卫琴借款本金15000元及利息，并负担案件受理费531.5元、执行费125元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人郑铭富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑铭富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑铭富逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑铭富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。本院已另案预查封被执行人郑铭富名下位于仙居县××街道柏树××号（现门牌号××房地产，该房地产土地系集体土地，暂时无法处置。截至2019年10月29日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑铭富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑铭富未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人郑铭富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍仙女、王卫芬、王卫琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑铭富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 吴 赟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1849号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、李怡东、陈新军、李明跃：本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请李怡东、李明跃、陈新军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执704号 申请执行人：四川佳美食品工业有限公司，住所：四川省内江市东兴区小河口镇。 法定代表人：李瑞城，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，系内江市东兴区东兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：上海汲自然有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区富特东一路******。 法定代表人：李瑞城，系该公司经理。 本院在执行四川佳美食品工业有限公司与上海汲自然有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月6日立案执行，要求被执行人履行（2019）川1011民督7号支付令确定的支付货款4566903.20元。执行中已扣划839336.90元，尚欠货款3727566.30元未执行。申请执行人以被执行人承诺支付货款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执704号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 戴 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘奇轮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢994号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陈翠云其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9796号 原告：聂静，女，1974年1月29日出生，汉族，住武汉市， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告聂静诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂静的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂静向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金18,024.80元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，聂静与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定聂静购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元24层1号（建筑面积138.22平方米）商品房一套，总金额1,802,219元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，聂静按约定支付了全部购房款，并于2018年3月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后聂静实际支付购房款为1,802,480元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，聂静与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成聂静在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，聂静也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向聂静支付逾期办理房地产初始登记违约金为9,012.40元［1,802,480元×0.5%］，聂静要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现聂静要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告聂静支付逾期办证违约金9,012.40元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告聂静赔偿损失300元； 三、驳回原告聂静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初490号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周雅丽，女，1996年8月12日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2019年7月22日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人周雅丽犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人周雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年4月19日07时59分许，被告人周雅丽驾驶浙Ｅ×××**小型轿车沿长兴县煤白线由西向东行驶至白岘卫生院路口处右转时，与同向直行的张某骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、张某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人周雅丽拨打电话报警，并能够在现场配合交警调查。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人周雅丽应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周雅丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人周雅丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。还查明，本案在审理过程中，被告人与被害人家属已达成调解协议书，被害人家属向本院出具谅解书一份。证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人李某的证言；被告人周雅丽的供述和辩解；事故车辆检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场图；现场照片、现场监控视频等视听资料。谅解书、调解协议书、收据、发票等书证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周雅丽违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人周雅丽在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人周雅丽就被害人的死亡赔偿事宜与被害人家属达成一致，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人周雅丽适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人周雅丽的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周雅丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人周雅丽回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  王赟皎人民陪审员  宋玉芳二〇一九年十月十日书 记 员  杨 云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初11362号原告：杨思思，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏州再上名伽房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区联丰商业广场****。法定代表人：殷天涯本院在审理原告杨思思与被告苏州再上名伽房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨思思向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨思思的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨思思撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨思思负担。（此页无正文）审判员  刘洋二〇一九年十月十日书记员  姚俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执980号 申请执行人：梁春秀，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黎福安，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁春秀与被执行人黎福安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎福安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春秀于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费275元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎福安发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终574号 上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。 法定代表人：黄衍明。 被上诉人（原审原告）：中国电建集团港航建设有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场****。 法定代表人：随守信，该公司董事长。 原审被告：台州锦鸿疏浚工程有限公司，住所，住所地：温岭市石塘镇盐北村淋石路**div> 法定代表人：梁玲敏，该公司总经理。 原审被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地：，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******v> 法定代表人：黄润芳，该公司总经理。 原审被告：闽台（福州）蓝色经济产业园投资开发有限公司，住所地：福清，住所地：福清市江镜镇华侨农场原建筑公司大楼 法定代表人：方焰，该公司董事长兼总经理。 上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人中国电建集团港航建设有限公司、原审被告台州锦鸿疏浚工程有限公司、中大（福建）工程建设集团有限公司、闽台（福州）蓝色经济产业园投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。 福建路港（集团）有限公司上诉称，1、中国电建集团港航建设有限公司与台州锦鸿疏浚工程有限公司订立的《施工合同》的法律效力需经过法院的审理才能确定，一审裁定以效力未定的合同作为裁定依据不妥。同时，该裁定引用的合同内容已严重超出闽台（福州）蓝色经济产业园园区储备地改造填方一期项目的施工范围，不应作为判断本案法院管辖权的依据。2、《施工合同》主体工程不是海洋工程建设，没有证据显示施工位置为一审裁定书所称的“改造填方区域紧邻的港口、航道水域”。本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定的海洋、通海可航水域工程建设纠纷。3、上诉人作为本案一审被告，住所地在泉州，住所地在泉州市惠安县建省惠安县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《施工合同》约定：现就甲方蓝色经济产业园园区储备地改造填方一期工程进行相互协作，合作方式：采取甲方提供施工船舶供水、供油，乙方提供绞吸挖泥船进行施工的模式承建该工程；船舶概况：船舶名称：“J06”绞吸式挖泥船，船型：IHC7025型；工程施工：乙方应保证船舶及其相应附属设备、管线按期进入甲方指定作业区域进行施工，该船舶只能在甲方指定水域实施本工程，乙方船舶开挖土质以淤泥质细沙为主。本案系因填海造陆工程引发的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定的海洋工程建设纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定“海事、海商案件由海事法院管辖”。因此，本案应由海事法院专属管辖。本案所涉工程位于福建省福清市,故本案应由厦门海事法院管辖。综上所述，上诉人福建路港（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1175号 申请执行人：周诗龙,男,1975年09月19日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：强晨曦,男,1977年03月18日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初793号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人强晨曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人强晨曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人强晨曦银行存款人民币82927元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 晟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1668号之三申请执行人：汪润洪，男，1980年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李丽娟，女，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人汪润洪与被执行人李丽娟追偿权纠纷一案中，现被执行人李丽娟已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人李丽娟中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年十月十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内7102民初533号 原告：刘某，男，汉族，2013年9月3日出生。 法定代理人：柴某，汉族，1967年5月29日出生。 委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所实习律师（特别代理）。 被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：宋宇轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣蕾，该公司员工（特别代理）。 原告刘某与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称新华人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 原告刘某于2019年10月22日向本院提出，对被告新华人寿自愿放弃起诉的申请。 本院认为，原告刘某的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费81元，减半收取计40元，由刘某负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 恩格贝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1474号原告：西安市未央区华创建材营业部，住所地：西安市未央区结板材市场办公楼区。法定代表人：蒋文藏，该营业部个体经营者。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。被告：韩佳林，男，1964年10月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳会生，该公司职员。本院在受理原告西安市未央区华创建材营业部与被告韩佳林、中十冶集团有限公司申请人执行异议之诉一案中，原告西安市未央区华创建材营业部于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区华创建材营业部申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区华创建材营业部撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张广乾人民陪审员  王培峰二〇一九年十月十八日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执782号之一 申请执行人：陈同革，男，1968年6月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：胡立辰，男，1966年11月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行陈同革与胡立辰合同纠纷一案中，申请执行人陈同革申请执行被执行人胡立辰向其支付109230元。执行过程中，本院依法对被执行人胡立辰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人胡立辰承担的金钱债务本金109230元，被执行人已履行10390元，剩余98840元尚未执行。 本院依法对被执行人胡立辰采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人陈同革与胡立辰合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人陈同革享有要求被执行人胡立辰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月二十五日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3432号之四 申请执行人：张文英，女，1963年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡桂凤，女，1965年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人张文英与被执行人蔡桂凤民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2018）浙0681民特3740号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金60000元，并支付截止2018年12月25日止的利息15000元，未付部分款项自2018年12月26日起至付清日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未全额履行上述义务，申请执行人就余款向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2019年10月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民特3740号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十月十五日 书记员  张叶飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4952号原告：郑州合立劳务分包有限公司。住所地郑州市金水区东风路****楼**。法定代表人：黄学义。被告：林州市豪门盛世置业有限公司。住所。住所地林州市开元区马肩村div>法定代表人：刘正凯。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告郑州合立劳务分包有限公司诉被告林州市豪门盛世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州合立劳务分包有限公司撤诉。案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由原告承担。审 判 长  申一博审 判 员  岳颖初人民陪审员  余广东二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 楠
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初175号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人侯雪萍，女，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年4月23日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人侯雪萍犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人侯雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月25日18时05分许，被告人侯雪萍驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市旅顺口区长盐线由东向西超过限速标志标明的最高时速（事发路段限速60公里/小时，肇事时速度73公里/小时，超速13公里/小时）行驶至长盐线1公里+700米附近处时，与由北向南横过道路的被害人周某1相撞，此事故致周某1受伤，辽Ｂ×××**号小型轿车受损。2018年12月17日，周某1经医院抢救无效死亡。2019年1月28日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队于作出事故责任认定，认定侯雪萍负事故主要责任，周某1负事故次要责任。事故发生后，被告人侯雪萍主动拨打120急救电话和110报警电话，并在事故现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人侯雪萍与被害人周某1的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计人民币72万元，并取得其谅解。被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯雪萍在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安机关接处警登记表、赔偿协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过、自首情况说明，证人周某2、王某的证言，大连科华司法鉴定中心[2018]大科司病鉴字第217号司法鉴定意见书、辽学鉴[2018]车鉴字第498号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯雪萍违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人在发生事故后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯雪萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李万年人民陪审员  张淑凤二〇一九年十月二十五日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71056号原告上海浦东新区三灶绿叶农资销售经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾施荣。委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托代理人吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告上海浦东新区三灶绿叶农资销售经营部诉被告周卫明买卖合同纠纷一案中，因原告上海浦东新区三灶绿叶农资销售经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告上海浦东新区三灶绿叶农资销售经营部在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇一九年十月二十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之十六申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。关于申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的太原仲裁委员会（2013）并仲裁字第213号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下的七辆汽车（晋HX60**大众途观、晋HS99**尼桑皮卡、晋H463**尼桑碧莲、晋HS55**尼桑皮卡、晋H578**奥迪A6、晋H578**奥迪A6、晋H587**奥迪A6）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十月九日书记员  裴素峰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执671号 申请执行人：唐世敏，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王仕雄，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人唐世敏与被执行人王仕雄支付令一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十月三十日 书记员  李文龙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4692号原告：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：潘范东，男，1975年9月18日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告刘军与被告潘范东不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘范东的委托诉讼代理人汪义勇、被告潘范东到庭参加诉讼。本案在审理过程中双方申请庭外和解，后恢复审理，现本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决潘范东返还刘军66450元，并以66450元为基数自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际款清时止；2.本案的全部诉讼费用由潘范东承担。事实与理由：夏军及夏俊、潘范东三人系合伙关系，主要对外从事放贷及银行贷款中介业务。刘军经人介绍向潘范东及案外人夏俊、夏军借款，分别于2016年11月9日借款5万元，2017年1月19日借款10万元，借款当日由潘范东及案外人夏俊、夏军提供借条格式文本，刘军只需要签字按手印留下账户即可，其他内容均由潘范东及案外人夏俊、夏军填写，双方约定借款时要预先扣除部分利息和费用，再将剩余款项通过银行转账至刘军银行账户；其中10万元借款，刘军实际收到82925元；对于5万元借款，由于刘军银行卡遗失无法查询实际到账情况。借款后，刘军根据潘范东及案外人夏俊、夏军要求按月将款项分别归还至潘范东及案外人夏军账户，经刘军计算合计偿还了291000元。2019年1月24日，潘范东凭借刘军出具的5万元借条起诉状庐江县人民法院，后主动撤诉。同日，案外人夏俊凭借刘军出具的10万元借条也起诉至庐江县人民法院，要求保证人卢国志承担保证责任，刘军也被庐江县人民法院依职权追加为该案被告。根据庭审笔录，案外人夏俊认可与夏军、潘范东是朋友关系，但是认为刘军转款给潘范东的事实与其无关，只认可在10万元借条出具日期后由案外人夏军代收了10万元借条的借款本金及利息合计5万元。经计算，刘军合计转款给潘范东148000元，最后一笔还款日期为2018年8月2日，即使刘军欠潘范东5万元，按照年利率36%自2016年11月9日起计算至最后还款日2018年8月2日，利息为31550元，本息合计81550元，刘军多支付给潘范东66450元，构成不当得利，应当全部返还。潘范东辩称：不同意返还，其借给刘军的钱款超过66450元，2018年4月27日借款15000元，2018年1月29日4000元，2017年11月2日借款1250元，2017年10月14日借款3000元，这些都有转账凭证的，2017年年底现金给付刘军30000元。经审理查明：2016年11月9日，刘军向潘范东出具借条一张，载明借款金额为50000元，自2017年9月22日至2018年8月2日刘军通过支付宝、微信等共计向潘范东转账148000元，安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1303号民事审判笔录载明：2017年1月19日，刘军向夏俊出具借条一张，载明借款金额为100000元，夏俊认为刘军给潘范东的付款其不认可，与夏俊无关。2018年4月27日，刘军向潘范东借款15000元，2018年1月29日，刘军向潘范东借款4000元，2017年11月2日，刘军向潘范东借款1250元，2017年10月14日，刘军向潘范东借款3000元。证明上述事实的证据有：刘军提供的身份证、借条两份、起诉状一份、庭审笔录一份、支付宝账单、微信账单、银行电子账单，潘范东提供的转账凭证，以及双方当事人相一致的陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为，债务应当清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。诉讼中，双方当事人均认可：自2017年9月22日至2018年8月2日，刘军转账给潘范东148000元，潘范东向刘军转账23250元，扣除刘军归还潘范东借款本金及利息。刘军认为潘范东应返还其不当得利款43200元，潘范东认为其于2017年年底现金给付刘军30000元，应当予以扣减，其同意返还13200元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘范东并未提供证据证明2017年年底现金给付刘军30000元，潘范东没有合法的根据，取得了刘军43200元，造成刘军损失，属于不当得利。故刘军要求潘范东返还不当得利43200元，符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。本案所涉不当得利系金钱，利息为其法定孳息，利息标准应按照同期银行贷款利率计算，刘军主张自起诉之日起按照同期银行贷款支付利息至款清之日止，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告潘范东于本判决生效之日起十日内向原告刘军返还43200元及利息（以43200元本金为基数，自2019年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告潘范东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一九年十月十日书记员  刘顺娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7150号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A（1-1）。 负责人：尹耀东，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：王悦，该银行工作人员。 被告：杨飞，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨武，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韩兴宏，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）诉被告杨飞、杨武、韩兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦，被告杨飞、杨武、韩兴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨飞清偿所欠原告借款18万元，截止至2019年5月20日期间的利息2457.56元，款清息止；2.被告杨飞、杨武、韩兴宏对杨飞借款本息及实现债权费用承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。 事实和理由:被告杨飞因贷款平移与原告于2019年1月25日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款凭证》，合同约定借款金额为18万元，借款期限自2019年1月25日至2019年11月14日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.235‰，借款2019年11月14日到期，并承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告杨飞、杨武、韩兴宏为该笔借款提供连带担保。该笔借款自2019年5月20日始欠息至今，原告多次要求被告还清借款，被告刻意躲避并久拖不还，故原告根据与借款人王岩签订的《个人保证借款合同》有关条款的约定，宣布借款合同提前到期。截止2019年7月10日借款人未还利息，欠到利息2457.56元，本息合计182457.56元。为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告杨飞辩称：我欠了18万元的本金。 原告肥东湖商银行撮镇支行围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、汇款凭证、保证合同等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院组织双方当事人进行了质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2019年1月25日，因贷款平移，被告杨飞与原告肥东湖商银行撮镇支行签订了《个人保证借款合同》（合同编号：XD201901257954），约定原告肥东湖商银行撮镇支行同意向被告杨飞发放贷款人民币壹拾捌万元整，借款期限自2019年1月25日起至2019年11月14日，借款利率为月利率8.15625‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%，杨武、韩兴宏作为保证人。合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”。合同第七条约定：“保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证”。第八条约定：“保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年”。第九条约定：“保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用”。2019年1月25日，根据原告肥东湖商银行撮镇支行与被告杨飞签订的借款借据，原告依约向被告杨飞出借人民币壹拾捌万元（¥180000），约定还款方式为按月结息，到期还本。被告杨飞自2019年5月20日开始便不再履行还本付息义务，截至2019年7月10日被告杨飞欠付原告本金180000元，利息2457.56元，本息合计182457.56元。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告杨飞同意贷款平移，应当依约履行还款义务。杨武、韩兴宏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。现被告杨飞未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，根据《个人保证借款合同》第十三条的约定，原告有权提前收回未到期贷款。故对于原告肥东湖商银行撮镇支行要求被告杨飞偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息包括月利率8.15625‰、逾期罚息利率12.235‰，符合法律规定，故对原告要求被告支付自2019年5月20日至2019年7月15日的利息2457.56元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞给付原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金180000元、截至2019年7月15日的利息为2457.56元，本息合计182457.56元；自2019年7月16日起以180000元为基数，按照月利率12.235‰计息，本清息止； 二、被告杨武、韩兴宏对上述款项承担连带清偿责任。 以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元，减半收取1975元，由被告杨飞、杨武、韩兴宏共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 夏 露 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈莹莹 书记员 储 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4068号 原告：耿诗琦，女，2007年12月27日出生满族，学生，住凤城市。 法定代理人：耿德军，男，1973年10月22日出生满族，农民，住凤城市（系原告父亲）。 法定代理人：刘坤，女，1970年8月7日出生满族，农民，住凤城市（系原告母亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。 负责人：李峰系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被告：朱健，男，1987年8月25日出生汉族，教师，住辽阳市白塔区。 原告耿诗琪诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）、朱健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审、与人民陪审员李丽、鲍芳组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告耿诗琪的法定代理人耿德军、刘坤，被告朱健、保险公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月19日，被告朱健驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿张庄线由北向南行驶，行驶铁长线凤城市赛马镇丹东同合高新科技有限公司门前路段，与横过公路的原告耿诗琪刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计16955.47元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的交通费过高，原告并未构成伤残，对其精神损害抚慰金不予认可，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围内。 被告朱健辩称：合理部分同意赔偿。事故真实存在，车辆在保险期间，车辆正常年检。 经审理查明：2019年5月19日，被告朱健驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，沿张庄线由北向南行驶，行驶铁长线凤城市赛马镇丹东同合高新科技有限公司门前路段，与横过公路的原告耿诗琪刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在凤城市赛马镇卫生院住院治疗2天，凤城市中心医院住院治疗15天，支付门诊检查费926元（凤城市赛马卫生院），支付住院医疗费4955.47元，合计5881.47元。诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤、颈部及右下肢软组织挫伤，建议休息一周、病情变化随诊。 2019年5月20日，凤城市公安局交通警察大队作出第210682420190000732号道路交通事故认定书，认定被告朱健驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车承担事故主要责任，原告耿诗琪承担事故次要责任。 被告朱健驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者险保险限额100万元。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有户籍底卡、出院诊断、住院病志、医药费收据、保险单、交通事故认定书等及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告朱健驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤住院的交通事故，凤城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告朱健承担事故主要责任，原告承担次要故责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。 被告朱健驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车致原告受伤，理应承担相应赔偿责任。此事故造成原告经济损失，被告保险公司作为事故车辆承保方应在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在承保商业性机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。 关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，因本起交通事故未造成原告伤残，原告未提供证据证明其精神损害符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，且被告不认可，故原告此节请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告未请求其在凤城市赛马镇卫生院住院治疗2天的护理费、伙食补助费等费用，视为放弃。 此事故造成原告身体损害，原告在凤城市赛马镇卫生院支付门诊检查费926元；在凤城市中心医院住院治疗15天，支付住院医疗费4955.47元，合计5881.47元，有住院病历、药费清单、出院证明、医疗费收据，检查及复查费收据等证据为凭，本院予以认定。 原告要求被告赔偿护理费、伙食补助费、交通费的请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：护理费2166.04元[52707元（居民服务业）÷365天×15天]、伙食补助费750元（15天×50元)、交通费500元（酌定），合计3416.04元。 以上合理费用,被告保险公司作为事故车辆承保方应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费6631.47元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、交通费合计2666.04元，合计9297.51元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告耿诗琪各项经济损失合计9297.51元； 二、驳回原告耿诗琪其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由原告耿诗琪承担80元、被告朱健承担150元（此款原告已预交，被告朱健于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邢春燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1000号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人陈成琦，男，1994年7月31日出生于新疆巴里坤县，汉族，大专文化，雪峰二手车销售经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区里坤哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月29日被哈密市伊州区公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日被本院取保候审。经本院决定于2019年10月22日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人陈成琦犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人陈成琦到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年06月15日02时45分许，被告人陈成琦酒后驾驶×××号红色小型轿车行至新华路路口时，被伊州区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈成琦每一百毫升血液中含乙醇135毫克，属醉酒驾车。   公诉机关认为，被告人陈成琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈成琦自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。   被告人陈成琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人陈成琦在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈成琦有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈成琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙     二〇一九年十月二十二日   书记员 杨 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1557号原告：彭虾妹，女，汉族，1969年11月4日出生，被告：湛江市赤坎宾馆，住所地湛江市赤坎区跃进路**。法定代表人：陈佩奇，经理。委托诉讼代理人：董文书，男，汉族，1973年12月18日出生，系湛江市赤坎宾馆副经理。原告彭虾妹诉湛江市赤坎宾馆劳动争议纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人董文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年10月至2008年11月期间在湛江市赤坎宾馆从事服务员工作，据此，请求法院确认原告与被告湛江市赤坎宾馆在2004年10月至2008年11月期间存在劳动关系。被告辩称，我方承认原告2004年10月至2008年11月期间在赤坎宾馆从事服务员工作，一直工作到2017年5月，2017年5月赤坎宾馆开始转租给佰卓公司经营，现原告也在那里工作。经审理查明，原告于2003年12月1日入职被告湛江市赤坎宾馆从事服务员工作，一直工作至2008年11月。原告每月工资450元至480元不等。双方于2003年12月1日签订《广东省劳动合同》，合同期为2003年12月1日至2008年11月30日。原告于2019年7月10日向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月10日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出湛赤劳人仲案不字【2019】1号《不予受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，参照劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告于2003年12月1日入职被告湛江市赤坎宾馆工作至2008年11月止，双方已签订劳动合同，双方形成了合法的劳动合同关系。因此，原告请求确认双方在2004年10月至2008年11月期间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：确认2004年10月至2008年11月期间，原告彭虾妹与被告湛江市赤坎宾馆之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟明二〇一九年十月八日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓索亚，女，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓索亚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓索亚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1125、尾号：7114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,045.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,045.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4647号原告：李水生，男，1972年6月18日出生，汉族，住方城县。委托代理人:张文峰,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：姜春结，男，1990年2月5日出生，汉族。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人：刘霞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，该公司经理。委托代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼**/div>法定代表人：彦战海，该公司经理。原告李水生与被告姜春结、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告李水生修车费、施救费、拖车费、停运损失、停运损失评估费、车损鉴定费，共计66402元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日11时40分,姜春结驾驶豫Ｑ×××**/豫QV9**号车车沿新阳高速由西向东行驶至平舆县新阳高速66公里+700米（南半幅）时，由于操作不当与停靠在应急车道由李水生驾驶的豫豫Ｒ×××**车发生刮擦碰撞，造成豫豫Ｒ×××**驾驶员李水生和乘车人杨丰华受伤及豫豫Ｒ×××**损坏的交通事故。经驻马店交警道路交通事故认定书认定，姜春结负事故主要责任，李水生负事故的次要责任。本院认为，原告所列被告有误，被告姜春结为司机,不是实际车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十月十八日书记员 朱冠男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5943号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：卢国红，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11594号《民事判决书》，于2019年07月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行卢国红信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金19444.42元及2017年5月3日之前所产生的利息（含复利）191.86元、其他手续费5250元，自2017年5月4日起的利息，按照《广发银行个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》的约定的标准计算至本金付清之日止]，支付（2017）川0191民初11594号案件受理费448元，工号费300元及后续公告费，以上暂计25634.28元。 执行过程中，本院未查询到被执行人所有的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人卢国红列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人卢国红名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的25634.28元，被执行人卢国红应根据（2017）川0191民初11594号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初11594号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2624号罪犯陈伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市楚州区人民法院于2012年1月12日作出(2012)楚刑初字第0012号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，同时判处罚金人民币三万元，继续向相关被害人退赔赃款。刑期自2011年8月24日起至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，2012年2月7日交付江苏省镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2283刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1430号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2020年6月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯陈伟所处罚金人民币30000元，继续向相关被害人退赔赃款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3599号原告：王五耀，男，1969年3月22日出生，汉族，住内乡县。被告：郑建萍，女，1969年5月2日出生，汉族，住内乡县。原告王五耀诉被告郑建萍为健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告王五耀向本院提出申请，请求撤回对被告郑建萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王五耀的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王五耀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王五耀负担。审判员  李锡锋二〇一九年十月二十三日书记员  张丁双