wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4981号申请执行人：赵超余，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：肖洁红，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人赵超余与被执行人肖洁红民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初777号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告肖洁红于本判决生效之日起十日内归还原告赵超余借款本金50000元及利息3675元。因被执行人肖洁红未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵超余向本院申请执行，申请执行标的为54817元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人肖洁红发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人肖洁红名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月18日，本院对被执行人肖洁红采取限制高消费措施。4.2019年10月14日，本院约谈申请执行人赵超余，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月18日，本院将被执行人肖洁红纳入失信人名单。本案执行标的54817元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为54817元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十八日书记员  谌 蕾
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2298号 被执行人：徐惠常，男，1967年6月18日出生，户籍地址：西安市灞桥区。本院在执行徐惠常刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初421号刑事判决书，于2019年9月12日立案执行被执行人徐惠常罚金5000元。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式依法向被执行人徐惠常邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                              书  记  员   王新羽 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2019）冀0403民督94号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：郭志刚，男，1965年4月2日出生,汉族，身份证号：1304281965××××××××，住邯郸市肥乡县农机局家属院****。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截至2019年8月16日，被申请人尚欠申请人信用卡累计利息7026.6元、滞纳金9500.26元，共计16526.86元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人郭志刚给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行16526.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行16526.86元。 申请费71元，由被申请人郭志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月十四日 书记员  冀 红 ——
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2922号罪犯蒋朝春。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年12月10日作出（2015）武刑初字第953号刑事判决，认定被告人蒋朝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销对被告人蒋朝春的假释裁定，与尚未执行的刑期九年三个月二十五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利八年尚未执行部分继续执行，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）苏04刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1970号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年尚未执行部分继续执行不变，减刑后的刑期至2023年12月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蒋朝春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋朝春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年尚未执行部分继续执行不变。经审理查明，罪犯蒋朝春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月受到表扬二次。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋朝春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋朝春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利八年尚未执行部分继续执行不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1363号原告：刘维，男，1977年12月15日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：赵均，系刘维之妻。被告：尹立君，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告刘维诉被告尹立君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维委托诉讼代理人赵均到庭参加诉讼,被告尹立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告给付原告货款100,000元及利息（以100,000元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年底开始有业务往来，被告向原告购买海鲜冻货。截止到2016年4月12日，被告尚欠原告货款100,000元。同日，被告尹立君立下欠据。因被告至今没有给付，故诉至法院，望依法裁决。原告刘维提交了下列证据：1、被告签字并摁手印的欠条一张，载明“欠条今欠刘维海鲜冻货款壹拾万元整（100,000元），2016年6月1日前还款”。尹立君（并附手印）王艳清（并附手印）”，证明被告欠货款的事实。原告称欠条内容系王艳清书写，其不认识王艳清，王艳清系代尹立君书写，因担心以后涉及笔迹鉴定的事，落款处也让王艳清签字并摁手印了。2、被告尹立军的身份证复印件，证明被告的身份。被告尹立君未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：原告刘维经营海鲜冻货销售生意。2014年起，被告尹立君开始购买原告刘维的海鲜冻货，期间给付过部分货款。截止2016年4月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款100,000元，并于当日为原告出具欠条一张，并约定于2016年6月1日前还款，到期后该笔货款被告至今未给付原告。本院认为，原告提交的证据与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告的海鲜产品，尚有部分货款未给付的事实。被告购买原告的海鲜产品，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付货款100,000元的请求，予以支持。关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉日（2018年7月25日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失至全部货款清偿止。对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告尹立君给付原告刘维货款100,000元，并自2018年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失至全部货款清偿止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告尹立君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月十八日书记员  夏章庆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3846号之一原告：李崇辉，男，1954年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：詹华辉、张琪美，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地:重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。原告李崇辉与被告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李崇辉撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的起诉。案件受理费1062.00元，由原告李崇辉负担。审 判 长  王显光人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年十月十日书 记 员  贾 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3478号之三申请执行人：汤静华，男，1972年8月14日出生,汉族。被执行人：武汉德驰立方网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。法定代表人：刘志凯。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第275号仲裁裁决书，于2019年10月18日向被执行人武汉德驰立方网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉德驰立方网络科技有限公司的银行存款15274元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十三日书记员  廖国江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3691号上诉人(原审原告)：叶启增，女，1968年9月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：维维粮油（正阳）有限公司。法定代表人：刘军林，公司董事长。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。上诉人叶启增因与被上诉人维维粮油（正阳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决违反法定程序,事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2138民事判决；二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。上诉人叶启增预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十月十七日书记员  于 乐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执947号之一申请执行人：周宗龙，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方志亚，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。周宗龙与方志亚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101384元。被执行人依法应承担执行费1421元。执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行完毕。2.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101384元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十月二十三日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2025号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：周某。被告：石某1，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:曹某1，甘肃省会宁县人,现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某1，系曹某1丈夫，上列被告。被告:石某2,甘肃省会宁县人,现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:石某3,甘肃省会宁县人,现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告:张某,甘肃省玉门市人,现住玉门市，公民身份号码×××。被告:曹某2,甘肃省玉门市人,现住玉门市，公民身份号码×××。被告:石某4,甘肃省会宁县人,现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河支行）诉被告石某1、曹某1、张某、石某4、石某3、石某2、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河支行的负责人孙某及其委托诉讼代理人周某，被告石某1并作为被告曹某1的委托诉讼代理人，以及被告石某2、曹某2到庭参加诉讼，被告张某、石某4、石某3经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令石某1、曹某1偿还借款900000元、承担利息111062.58元（结算至2019年6月17日），合计1011062.58元，并按年利率13.35%承担从2019年6月18日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令张某、石某4、石某3、石某2、曹某2对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月4日，石某1向柳河支行申请借款900000元，由张某、石某4、石某3、石某2、曹某2等五人承担连带保证担保责任后，柳河支行向石某1支付贷款900000元。借款逾期后，石某1对借款本息一直未还。为此，柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借据、放款通知单、利息结算清单等书证以证明。石某1、曹某1、张某、石某4、石某3、石某2、曹某2均未提供书面答辩状。在庭审中，石某1、曹某1、石某2、曹某2均承认各自在个人借款保证担保合同书、借款申请书、借款担保承诺书上的签字属实，石某1、曹某1对柳河支行的全部诉讼请求认可；石某2、曹某2均认可承担保证担保责任，但均以柳河支行对石某1的资信审查不严，随意放贷，加重了保证担保人责任为由，认为柳河支行也应承担一定责任；柳河支行以石某1属于保证担保方式借款为由，坚持其诉讼请求。张某、石某4、石某3未到庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的诉讼权利。经本院组织当事人举证、质证，对双方无争议的柳河支行提供的全部证据、借款及保证担保事实，本院予以确认；并认定事实如下：2018年4月4日，石某1因土方工程施工，由曹某1作为财产共有人，共同申请借款；并由张某、石某4、石某3、石某2、曹某2等人均承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同。柳河支行向石某1发放贷900000元。借款逾期后，于2019年6月17日结算，石某1尚欠借款900000元、利息111062.58元未还。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同书、付款通知单、借据，以及当事人在庭审中的陈述为证，石某1与柳河支行之间的借款合同有效，且属家庭经营用款；现已逾期，于2019年6月17日结算，石某1尚欠柳河支行借款本金900000元、利息111062.58元属实，故对柳河支行要求石某1、曹某1偿付借款的全部诉讼请求，予以支持；柳河支行与张某、石某4、石某3、石某2、曹某2各人之间的保证担保合同也成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故柳河支行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石某1、曹某1给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款900000元、利息111062.58元，本息合计1011062.58元，并按双方合同约定承担自2019年6月19日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、石某2、石某3、张某、曹某2、石某4对上述石某1、曹某1承担的债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向石某1、曹某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6400元，由石某1、曹某1、石某2、石某3、张某、曹某2、石某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年十月十六日书记员 王娟平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4915号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：宋真理，女，1980年9月20日生，汉族，住鲁山县。被告：崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋真理、崔龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1209元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十月三十一日书记员  张燚琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2355号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张希峰,男,1975年4月20日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月11日作出的(2019)鲁0523民初822号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张希峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张希峰名下鲁Ｅ×××**吉利牌一辆。查封期限二年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月二十三日书记员  张 鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初827号 原告：郭道海，男，1959年11月30日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 被告：荆茂涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住桓台县荆家镇荆一村。现住址不详。 原告郭道海诉被告荆茂涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭道海及其委托诉讼代理人孔德鹏到庭参加诉讼，被告荆茂涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费8296元及自2016年6月7日起至该款付清之日的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月初，原告经人介绍到桓台县，受雇于被告荆茂涛，约定劳务费每天180元，在被告承包的工程中提供劳务，从事荆一村厕所改造、村庄绿化、街道修筑、企业卫生清理等工作。工程结束后，经结算共计劳务费8496元，由被告于2016年6月7日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告仅支付200元，剩余8296元至今未付。为此，形成诉讼。 被告荆茂涛未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告等七人受雇于被告荆茂涛在桓台县从事劳务，约定原告每天180元。完工后经结算被告荆茂涛尚欠原告部分劳务费，出具欠款证明一份。内中载明“今欠郭道海工资47.2*180元=8496元正荆茂涛16年6.7号”。 后因被告仍不支付劳务费，2017年年底原告到政府部门要求处理，荆茂涛2018年2月9日又书写证明一份，载明“本人荆茂涛欠郭道星郭道海郭道停牛玉堂李昌军郭道旺王丙友柒人工资36867元，此款项为本人个人所欠，与村、镇等各级部门无关，约定于2018年中秋节前全部付清。荆茂涛2018年2月9号”。庭审中查明，该份证明中注明的36867元，其中尚欠郭道星100元、郭道海8296元、郭道廷8380元、牛玉堂7252元、李昌军5070元、郭道旺4817元、王斌友2952元。 原告所诉经济损失的计算，系自出具欠条之日2016年6月7日至实际付清之日，按年息6%计算。 上述事实，有欠条、证明、庭审笔录在卷为证。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告受雇于被告荆茂涛从事荆一村劳务，按照每天180元支付报酬，符合上述法律规定，双方之间形成劳务合同法律关系。 原告提供了被告荆茂涛出具的欠条复印件以及2018年2月9日的承诺还款证明，可以证明被告荆茂涛拖欠原告剩余劳务费8296元的事实，证据确凿，依法应当予以支持。 关于原告经济损失的计算，实际是占用资金期间的利息损失，本院认为应自被告荆茂涛书面承诺的2018年中秋节前全部付清的日期即2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算为宜。其余利息损失诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆茂涛支付原告郭道海劳务费8296元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆茂涛偿付原告郭道海经济损失（以本金8296元为基数，自2018年9月24日至实际付清之日，按照年息6%计算）。 三、驳回原告郭道海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荆茂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  巩琳贤
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3698号原告：石家庄永润电力设备有限公司，住所地：石家庄市藁城区。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。被告：山东万泰电气有限公司，住所地：山东莱芜高新技术产业开发区。法定代表人：巩丰铭，该公司总经理。原告石家庄永润电力设备有限公司诉被告山东万泰电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告石家庄永润电力设备有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄永润电力设备有限公司撤诉。本案案件受理费633元，由原告石家庄永润电力设备有限公司承担。审判员  郝路祥二〇一九年十月二十二日书记员  韩思瑶
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初905号 原告：田某1，男，2007年12月27日生，住址绥中县。 法定代理人：田某2，男，1984年10月7日生。 委托诉讼代理人：田绍安，男，1949年11月9日生。 被告：张某，女，1986年8月28日生。 原告田某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年10月16日，原告田某1及法定代理人田某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田某1撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1负担。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 莹 附：本判决书援引相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1562号之一申请执行人：新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站,住所地：乌鲁木齐市北站公路**。法定代表人：何武，该公司总经理。被执行人：新疆天地人杰物流有限公司,住,住所地：乌鲁木齐市天津北路**高层**/div>法定代表人：钱协锋，该公司总经理。申请执行人新疆明鼎贸易有限公司宏大加油站与被执行人新疆天地人杰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）新0104民初8775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的151641.38元，已执行标的为0元，未执行标的为151641.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年4月12日、2019年5月10日、2019年8月28日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆天地人杰物流有限公司名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，并根据查询结果查封被执行人新疆天地人杰物流有限公司名下五辆汽车手续，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年7月10日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆天地人杰物流有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年10月10日前往被执行人新疆天地人杰物流有限公司住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产再此办公， 本院已经将被执行人新疆天地人杰物流有限公司法定代表人钱协锋报送公安机关进行临控。5.因被执行人新疆天地人杰物流有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月5日将被执行人新疆天地人杰物流有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月6日限制被执行人新疆天地人杰物流有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年10月4日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月十二日书 记 员 冯 凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4201号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7912号起诉书指控被告人陆某某犯妨害公务罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日21时许，被告人陆某某酒后驾驶牌照号为沪C0XX**的黑色奔驰轿车沿南团公路往南行驶至南团公路川团路口时，遇交警设卡检查，遂掉头往北逃逸，后撞上牌照号为沪A1XX**的拦截警车，车上民警及协管员未受伤，经鉴定警车受损价值为人民币2,211元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、邵某某的证言、民警简要信息、相关照片、价格认定结论书、接受证据清单及监控录像、相关签购单复印件、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据为证。本院认为，被告人陆某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陆某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。陆某某已赔偿了车辆的维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十月十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6647号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告:李小平，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。主要负责人：朱俞震，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告李小平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年十月八日法官助理邴君隆书记员章周品
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1487号 上诉人（原审被告）：连城县宣和宗发食杂店，经营地址福建省连城县宣和乡曹坊街**。 经营者：傅宗发。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 上诉人连城县宣和宗发食杂店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，通过法院司法专递依法向上诉人连城县宣和宗发食杂店送达受理通知书、传票等法律文书，通知上诉人连城县宣和宗发食杂店于2019年10月10日15时00分到庭参加询问。上诉人连城县宣和宗发食杂店无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人连城县宣和宗发食杂店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币150元，减半收取75元，由上诉人连城县宣和宗发食杂店负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年十月十四日 法官助理欧群山 书 记 员 陈 平 附：本案适用法律条款： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初857号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人安伟，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人安伟犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月04日22时20分许，被告人安伟醉酒驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿曲靖市麒麟区汇景园小区道路由南向北行至小区大门口，其所驾车前部与沿汇景园小区道路由南向北停放的刘静所驾云Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，安伟承担此次事故的全部责任，刘静对此次事故无责任。经鉴定，送检安伟血样中定性检出乙醇，含量为156.68mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人安伟的行为已构成危险驾驶罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人安伟在三个月内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人安伟对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人安伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十月三十一日书记员  张瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6032号 成都市金牛区人民法院、曾文： 本院于2019年8月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾文罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初596号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥5000元，现（2019）川0106执6032号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初794号 原告：关晓静，女,1976年5月25日生，锡伯族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 负责人：刘茂荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾宇，男，该公司员工。 被告：岳丽华，女，1963年6月13日生，住内蒙古鄂伦春自治旗吉文镇。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 原告关晓静诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称人寿财险）、岳丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关晓静及其委托诉讼代理人李宝友、被告人寿财险的委托诉讼代理人贾宇、被告岳丽华的委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关晓静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费10，184.23元；交通费894.00元；住院伙食补助费500.00元；误工工资2，918.59元（19天×153.61元）；护理工资5天为768.05元，上述合计15，264.87元；2、二被告负连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月19日15时20分，原告乘坐阿里河到大杨树的客车，从阿里河回加格达奇，客车中途发生交通事故，原告受伤，交警队认定大客车负全责。客车车主为岳丽华，在中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司投保了交强险和第三者责任险。伤后原告住院治疗，前期损失已由加格达奇区人民法院判决，现在第二次手术取钢板已完成，在哈医大一院住院5天，发生医疗费10，184.45元，交通费894.00元，诊断书出院后休息二周。现就二次手术费及损失提出赔偿请求。 人寿财险辩称，2016年6月19日被答辩人乘坐的蒙E75587号大客车在加格达奇境内因驾驶员操作不当致使车辆侧翻，事故造成车内乘客多人受伤，该车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险每座限额60万。答辩人同意在限额内承担被答辩人的合理诉讼请求。 岳丽华辩称，对原告起诉发生的交通事故事实没有异议，在被告人寿财险投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额60万元，原告原起诉赔偿的损失及本案要求的赔偿损失在保险限额内，应该由保险公司赔偿。答辩人不承担赔偿责任，包括诉讼中发生的费用。答辩人在原告第一次诉讼中已经提交了所有的证据，并且被加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初923号采信。 本案关晓静围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、大兴安岭地区人民医院转院介绍信、病人转诊单、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、哈尔滨医科大学附属第一医院病案、医院费用结算清单、哈尔滨医科大学附属第一医院住院费票据、门诊费票据、车票、（2016）黑2701民初923号民事判决书及该判决书中认定的证据天元运业提交的道路客运责任人承运保险单。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年6月19日关晓静乘坐的蒙E75587号大客车在加格达奇境内因驾驶员操作不当致使车辆侧翻，事故造成车内乘客多人受伤，该车辆在人寿财险处投保了道路客运承运人责任保险每座限额60万。关晓静第一次的治疗费用和事故责任已由加格达奇区人民法院于2017年1月17日作出（2016）黑2701民初923号民事判决书确认。此次费用是关晓静二次手术费用，关晓静是经大兴安岭地区人民医院同意转到哈尔滨医科大学附属第一医院进行二次手术取钢板，关晓静于2019年3月14日至2019年3月19日住院5天，共花门诊和住院费用10，049.45元，并有该医院出具诊断书出院后休息2周的诊断，故关晓静误工时间应当为19天。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿，肇事车辆投保的，应当由保险公司在责任限额内进行理赔，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 本案肇事车辆在人寿财险进行了投保，且发生在保险期间内，人寿财险应当在责任限额内承担理赔责任，岳丽华是该肇事车辆的车主，岳丽华应当对超出保险理赔限额外的损失承担连带赔偿责任。 关晓静在二次手术时共发生门诊和住院费用10，049.45元，人寿财险认为医疗用药根据国家医疗保险规定，丙类药不赔付，乙类药按80%赔付，甲类药100%赔付。在庭审中人寿财险未提供用药分类明细，所以对哈尔滨医科大学附属第一医院的用药情况本院予以确认。出院诊断书上注明出院后休息2周的诊断，故关晓静误工时间应当为19天，计3，154.00元（19天×166.00元）。住院5天伙食补助费500.00元，符合法律规定应予支持。护理人员工资因没有医院出具的护理人数及期限，不予支持。关晓静住院与护理人员往返哈尔滨火车票894.00元，人寿财险对真实性无异议，对上车用硬座补卧铺的两张火车票不认可，上车补卧铺是日常行为，且关晓静所购买的硬座车票是实名购买，本院予以支持。加格达奇区长虹门诊部药费125.00元收据因没有医生外购药处方不予支持。 综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司在道路客运承运人责任保险每人责任限额内给付关晓静医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计14，597.45元； 驳回关晓静的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取96.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司承担82.00元，关晓静自行承担14.00元。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年十月十四日 书记员  刘昭瑀
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1654号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：韩小乐，男，汉族，1985年3月5日出生，住，住河北省高碑店市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告韩小乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告韩小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2015年12月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告于2016年1月18日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额43599.66元（截至2018年7月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金42018.94元、零售利息97.07元、分期手续费1418.16元、违约金65.49元，总计43599.66元（截至2018年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告韩小乐在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年12月23日被告韩小乐向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××24。被告韩小乐在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告韩小乐发放了信用卡，被告韩小乐于2016年1月18日开卡后至2018年7月12日已拖欠贷款本金42018.94元、零售利息97.07元、分期手续费1418.16元、违约金65.49元，总计43599.66元。以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告韩小乐向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告韩小乐办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告韩小乐在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告韩小乐开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告韩小乐支付贷款本金42018.94元、零售利息97.07元、分期手续费1418.16元、违约金65.49元，总计43599.66元（截至2018年7月12日）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩小乐经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩小乐于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金42018.94元、零售利息97.07元、分期手续费1418.16元、违约金65.49元，总计43599.66元；自2018年7月13日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告韩小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：邹慢,男,1993年5月6日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹慢民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003663707号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月13日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003663707号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003663707号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1222号原告：张恒涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。张恒涛与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张恒涛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒涛撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初1095号 原告：马小平，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：马佳寿，男，1953年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县打鼓坪乡。 被告：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省道县乐福堂乡。 被告：双牌县紫金山水电开发有限责任公司，住所地：双牌县打鼓坪乡。 法定代表人：邓存明，该公司董事长。 原告马小平与被告马佳寿、何尚位、双牌县紫金山水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 马小平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告为其提供在银丰电站发电工资4915元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为其在银丰一级电站发电，共欠原告工资4915元，经原告多次催付，被告均以种种理由拖延未付，为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，原告未能提供证据证实其与被告何尚位、马佳寿存在劳务及其它法律关系，经电话联系，原告对此亦予以认可，何尚位、马佳寿不是本案适格被告，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回马小平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇一九年十月十四日 书记员  崔艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11938号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：潘成江，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告潘成江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤回对被告潘成江的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万州分行自愿撤回对被告潘成江的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对被告潘成江的起诉。 案件受理费4326.54元，减半收取2163.27元，由原告中国建设银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1503民初5392号 原告：祝军，男，汉族，1975年8月6日生，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：高先锋，男，汉族，1976年12月10日生，住所地六安市裕安区，现在铜陵监狱十三监区服刑。 原告祝军与被告高先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝军及其委托代理人汪正军、高先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝军诉称：1、判令被告立即偿还原告借款250000元；2、由本案被告承担本案诉讼费用。 被告高先锋辩称：借条是我出具，是借祝军钱，中途陆续还了30000元，尚欠220000元，没有约定利息。 原告为证明其主张向本院提供证据：证据一、原告身份、被告户籍证明，证明原被告主体身份；证据二、借条一份，农业银行卡明细对账单一份。 被告质证意见：均不持异议。 经审理查明，原、被告系同村民组村民，自2014年被告从原告处借款，2017年2月5日由被告向原告出具借条一份，载明今借到祝军250000元，双方未约定利息，后被告陆续偿还了30000元，尚欠220000元，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为：被告尚欠原告借款本金220000元，双方对此不持异议，故被告依法应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告高先锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告祝军借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高先锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十六日 书记员  李伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8280号 申请人余惠惠，女，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人柴小雯，广东华途律师事务所律师。 委托代理人叶华林，广东华途律师事务所律师。 被申请人魏焕伟，男，汉族，1986年10月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈丽丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人余惠惠与被申请人魏焕伟、陈丽丽民间借贷纠纷一案，申请人余惠惠于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初32584号。2019年10月12日申请人余惠惠请求保全被申请人魏焕伟、陈丽丽名下价值人民币704670元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年10月12日作出（2019）粤0306民初32584号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人魏焕伟、陈丽丽名下价值人民币704670元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保7763号执行裁定书依法查封、冻结被申请人魏焕伟、陈丽丽名下价值人民币704670元的财产。 2019年10月28日，申请人余惠惠向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0306民初32584号之一民事裁定书，裁定准许申请人余惠惠撤回起诉。该民事裁定书已发生法律效力，本院依法解除对被申请人魏焕伟、陈丽丽的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人魏焕伟、陈丽丽名下财产的冻结，以上解封限额为人民币704670元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 锐
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执113号之二申请执行人刘文竹，女，1991年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人刘杰，男，1989年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘文竹与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人刘杰所有的位于鄂州市××店开发区创业大道东侧菱湖印象4号楼1单元9层902号【产权证书号：鄂（2018）鄂州市不动产权第0038405号】房屋一套予以查封，目前无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0704民初19号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘杰应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  杨敦中二〇一九年十月二十一日书记员  刘 建
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6683号原告：杜广书，男，1960年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：孙立成，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告杜广书与被告孙立成委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告杜广书向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，2010年3月25日被告收取原告10000元办理病退手续，收钱后并未办成，原告多次催要未果，故起诉。被告孙立成未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告的陈述及其提供的证据，本案系委托合同纠纷。按照法律规定委托合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，按原告陈述被告并未履行受托义务，故此案应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地为天津市红桥区，故本院对该案没有管辖权，该案应由天津市红桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨毅二〇一九年十月三十一日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1311号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 被执行人：朱宏涛，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：熊桂芳，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇东湖华庭。 法定代表人：韦金华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏涛、熊桂芳、芜湖金伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人依法被人民法院裁定宣告破产。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 法官助理高少银 书记员窦峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20828号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方诚，男，1974年7月4日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方诚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方诚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,833.25元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5428号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李菁，女，1984年09月01日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李菁信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,641.12元，执行费420元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8425号 原告：靳某某。 被告：李某某。 原告靳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金7774元。2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实及理由2019年7月15日被告为某某公寓业务员，推荐公司旗下某某某某3#1单元1401室。收取月租金1100元作为定金。实际交付公司1000元。2019年7月21日下午16:38,被告在收取半年房租6600元、取暖费780元、物业费394元，共计7774元后，未将款项上缴公司，自行挪作他用，某某公寓有限公司并收回原告所租房屋。2019年8月11日与被告约在某某公寓进行会面商讨解决办法，被告签订欠条并按下手印承诺8月25日将款项还清，并将其身份证原件当做抵押物。2019年8月25日被告将其母亲电话告知原告，向其母亲进行借款偿还此款项。自此被告电话关机。无法联系。其母亲在电话中态度恶劣，一口否定此事实。原告多次联系被告未果，被告母亲已经原告手机号码设置为黑名单，现原告靳某某为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院请求贵院支持为盼。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址某某地向被告李某某邮寄送达诉讼材料，信件以原址查无此人为由退回。因原告现在不能提供被告李某某的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告靳某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十月八日 书记员  梁晓珂
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1748号申请人刘建松，男，1977年11月28日出生，汉族，住武陟县。申请人于莉莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人刘占国，男，1978年8月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘建松、于莉莉与刘占国追偿权纠纷一案中，被执行人刘占国未自觉履行（2019）豫0823民初1040号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘占国名下位于武陟县紫荆公馆12号楼2单元6层1号（预告号：2012040206号）的房产一套。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十月二十三日书记员  郭 凯
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初258号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘乃栋，男，汉族，1965年2月6日生于潍坊市坊子区，高中文化，农民，户籍地为潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人刘乃栋犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉。被告人刘乃栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月15日17时25分许，被告人刘乃栋酒后持“B1”驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至潍莱高速桥北侧向西变道时，与沿北海路由南向北行驶至事故地点徐某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车刮撞，发生道路交通事故，致两车损坏。潍坊市公安局交警支队坊子大队民警在进行现场勘查时发现刘乃栋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场将其查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘乃栋静脉血中检出乙醇成分，含量为121.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人刘乃栋承担事故的全部责任，徐某不承担事故的责任。 另查明，事故发生后被告人刘乃栋明知他人报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人刘乃栋在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、前科证明、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；证人徐某的证言；被告人刘乃栋的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘乃栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乃栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人刘乃栋明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘乃栋认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘乃栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人刘乃栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  李 红 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十月九日 书 记 员  牟 艳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1430号 原告：张建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，群众，本科文化，现住石家庄市。 委托代理人：于安婴，北京市中闻（上海）律师事务所律师，一般代理。 被告：马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：孙运红，现住址威县，亲戚关系（外甥女），一般代理。 第三人：郝月荣，女，1967年5月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省石家庄市。 第三人：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：遵化市汤泉乡楼似山，统一社会信用代码：9113081757519074R。 法定代表人：张井印，系该公司董事长。 第三人：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，私营业主，现住河北省遵化市。 原告张建兴诉被告马昆兰，第三人郝月荣、唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建兴及委托代理人于安婴、被告马昆兰的委托代理人孙运红、第三人郝月荣到庭参加了诉讼，第三人张井印、唐山蓝猫印品集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建兴向本院提起诉讼请求：1、要求立即停止对原告位于河北省石家庄市桥西区中华南大街334-付1-2-3-202号房权证（权属证号43××49）居住房的强制执行，并解除查封扣押；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告之夫陈恩曾与第三人张井印签订了民间借贷合同，第三人郝月荣签名提供了担保，合同签订后被告一次性支付了贷款，第三人张井印将贷款占有至今，理应将上述款项偿还，事后各方当事人也没有通知原告，后因市场因素，暂时无法偿还，二审判决生效后，被告向威县人民法院申请该案件的执行，在执行程序中被告向威县人民法院申请对原告具有夫妻共同所有权的房产（位于河北省石家庄市桥西区私产，房产证号43××49）申请查封，原告对法院的执行提出案外人异议，贵院于2019年6月28日作出（2019）冀0533执异17号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请，原告故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《民事诉讼法》第119条的规定，向威县人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马昆兰辩称：1、原告没有证据证明该执行标的是其与被执行人郝月荣的唯一共同房产，也没有证据证明该执行标的是其夫妻唯一财产；2、原告没有证据证明其对借贷担保不知情，即便不知情，也只能在提出有效证据证明该执行标的为其夫妻唯一财产之后，由执行法院为原告依法留下合理份额之后向执行申请人分配还债。 第三人郝月荣辩称：1、这个房产是我和张建兴唯一的一套房产，已经有房管局的证明；2、当时在签保的时候张建兴不认识张井印、陈安增、马昆兰，跟这三个人没有任何联系，张建兴不在场的，证明在借款合同上没有签字。 第三人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、郝月荣和张建兴的石家庄市不动产登记中心出具的不动产证明，证明原告与郝月荣只有一套房产。2、石家庄市桥西区广平社区居委会的居住证明，证明原告和郝月荣一直在此居住。 被告马昆兰质证认为：该证据不能证明这个房产是被执行人郝月荣的唯一房产，不能证明是他们夫妻的唯一房产，所以不动产登记中心的证明不能支持原告的主张，不能以此作为依据来停止对该房产的强制执行，威县人民法院在2019年6月28日作出的（2019）冀0533执异17号裁定，符合法律规定，应当予以维持，威县人民法院的执行行为符合民事诉讼法的规定。 根据上述证据及庭审调查，本院查明以下事实：2015年12月4日，本案第三人与本案被告签订了民间借贷合同，张井印向马昆兰借款1000万元，并约定了借款期限及利息；本案第三人郝月荣、唐山蓝猫饮品集团有限公司为该笔借款担保。后本案第三人张井印因各种原因未能偿还该笔借款，2017年3月16日，威县人民法院依法判决本案第三人张井印十日内向本案被告马昆兰偿还借款本金800万元及利息。本案被告马昆兰向威县人民法院申请该案案件的强制执行，在执行程序中根据被告马昆兰的申请，威县人民法院对本案原告张建兴（张建兴与郝月荣系夫妻）具有夫妻共同所有权的房产（位于河北省石家庄市桥西区私产，房产证号43××49）进行了查封，原告张建兴以涉案房产系其与郝月荣夫妻共有的唯一房产为由，对法院的执行行为提出案外人异议，威县人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀0533执异17号民事裁定，以不能排除其另有其他住房裁定驳回原告的异议申请。原告张建兴在期限内向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。故原告的诉讼请求不能成立，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张建兴的诉讼请求。 案件受理费人民币18,300元，由原告张建兴负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吕庆铎 审 判 员  李星辰 人民陪审员  范斌德 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  史志磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6250号 罪犯邱美金，女，1985年9月6日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）南刑初字第49号刑事判决，以被告人邱美金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）榕刑执字第3238号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日以（2017）闽01刑更7138号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱美金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱美金减刑的异议。 本院认为，罪犯邱美金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于故意杀人罪，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱美金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4870号 原告：陶诗荣，男，汉族，生于1966年3月17日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告陶诗荣诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告陶诗荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款59950元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月起向被告供应木材，经与被告对账，被告出具了对账单，截止2016年6月6日，被告尚欠原告货款59950元，经原告催收未果。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2016年，被告工作人员找到原告，原、被告协商，被告购买原告木材，并约定了价格，双方未签书面合同。原告把货物送到被告厂里，被告向原告出具收货单据，被告陆续向原告支付部分货款。2016年5月之后，原告未再向被告供货。被告未支付原告货款，原告找到被告公司，被告向原告出具《木材、燃料材料采购、消耗台账》，载明至（2016）年5月份余额应付59950元。后原告催收该货款，被告未支付。2019年10月10日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、木材、燃料材料采购、消耗台账等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木材，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陶诗荣支付货款59950元。 本案案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十月二十八日 书记员  封立蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21783号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐海鹏，男，1986年2月19日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐海鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币278911.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币278911.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4532号原告：宁夏长城集团房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：周某，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团房地产开发有限公司与被告王某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宁夏长城集团房地产开发有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告宁夏长城集团房地产开发有限公司负担。审判员 梁 郭 二〇一九年九月二十三日书记员 张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5756号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：冯某。被告：蔺某，男，1974年1月19日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告蔺某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月九日书记员 魏鸿美
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执1573号之三 申请执行人赵天雨，女，汉族，1976年8月7日生，住南阳市宛城区。 申请执行人陈雨，男，汉族，1977年2月19日生，住南阳市宛城区。 被执行人宋小君，女，1975年11月19日生，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人河南浦康投资担保有限公司，住所地南阳市八一路与工业路交叉口名门华府**，组织机构代码69353829-1。 法定代表人白华勇，任总经理。 申请执行人赵天雨、陈雨与被执行人宋小君、河南浦康投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金39万元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初795号民事判决书为准）、案件受理费7150元、保全费2520元、执行费9079元。本院于2019年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年4月29日向被执行人宋小君、河南浦康投资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施： 一、本院经网络查控，查明： 1.查询到被执行人河南浦康投资担保有限公司名下分别有车牌号为豫Ｒ×××××奥德赛汽车一辆（该车辆注册日期为2010年12月15日）、豫Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆（该车辆注册日期为2011年11月1日）。上述车辆本院予以查封，通过向当地车管所查询，上述车辆均系轮候查封，首封法院为本院（2016）豫1303执548号。 2、被执行人宋小君名下无车辆登记信息。 3、被执行人河南浦康投资担保有限公司、宋小君名下无有价证券、理财产品。 4、查询到被执行人宋小君名下河南省农村信用社联合社（6229911872009916330001）账户内958.28元存款，实际冻结金额为958.28元。本院进行了冻结、扣划。 5、查询到被执行人宋小君名下中原银行（6224217777004701233）账户内312.07元存款，实际冻结金额为312.07元。本院进行了冻结。（本院将上述冻结金额告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要）。 6、查询到被执行人宋小君名下中国建设银行（6227002590350055985_156_1）账户内29.50元存款，实际冻结金额为29.5元。本院进行了冻结。（本院将上述冻结金额告知申请执行人，申请执行人明确表示，存款太少没有处置的必要）。 7、查询到被执行人宋小君名下郑州银行（6224211166980007235-00001）账户内3183.29元存款，实际冻结金额为3183.29元。本院进行了冻结、扣划。 8、查询到被执行人宋小君名下中信银行（6217681100534190_000001）账户内5500.59元存款，实际冻结金额为5500.59元。本院进行了冻结、扣划。 9、查询到被执行人宋小君名下河南省农村信用社联合社（6229911871012289600001）账户内921.4元存款，实际冻结金额为921.4元。本院进行了冻结、扣划。 10、查询到被执行人宋小君名下光大银行（52070166000179176）账户内1731.80元存款，实际冻结金额为1731.80元。本院进行了冻结、扣划。 11、查询到被执行人宋小君名下中国农业银行（6228480971267638114）账户内1231.51元存款，实际冻结金额为1231.51元。本院进行了冻结、扣划。 12、查询到被执行人宋小君名下财付通（085e9858eb3bf2baa8f248533@wx.tenpay.com）账户内4178.19元存款，实际冻结金额为4178.19元。本院进行了冻结、扣划。 13、查询到被执行人河南浦康投资担保有限公司名下河南省农村信用社联合社（000002026684687210120001）账户内16227.35元存款，实际冻结金额为16227.35元。本院进行了冻结、扣划。 14、未查询到被执行人有互联网银行存款。 本院将上述款项进行了冻结、扣划并告知申请人。申请执行人表示同意扣划的款项先用于缴纳执行费，剩余部分支付给申请执行人。 二、本院经传统查控，查明： 1、被执行人河南浦康投资担保有限公司名下无房产登记信息。 2、在审理阶段，依据申请人的申请，本院保全查封了被执行人被执行人宋小君名下分别有位于南阳市××区××（证××）房产××、南阳市××区××路名门华府（证号为1401035941-1）房产一处。本院已对上述两处房产进行查封。其中（证号为3120635）房产首封法院为本院（2016）豫1303民初5212号、（证号为1401035941-1）房产设有抵押，本院将上述两处房产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。 3、被执行人河南浦康投资担保有限公司在关联案件中有作为被执行人案件5件、其中执行完毕1件、终结执行程序4件。 4、被执行人宋小君在关联案件中有作为被执行人案件1件、执行完毕1件。 5、本院于2019年10月25日根据被执行人宋小君居住地南阳市卧龙区八一路名门华府4号楼西单元2003室走访、调查未查找到被执行人。 6、本院于2019年10月25日根据被执行人河南浦康投资担保有限公司所在地南阳市工业路138号走访、调查未查找到该公司。 三、本院于2019年5月9日依法对被执行人河南浦康投资担保有限公司、宋小君采取了限制消费措施。于2019年10月17日依法将被执行人河南浦康投资担保有限公司、宋小君纳入了纳入失信被执行人名单。 现被执行人河南浦康投资担保有限公司、宋小君无其他财产可供执行，申请执行人赵天雨、陈雨也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月21日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。已划拨二被执行人共计32974.13元，扣除执行费9079元，实际支付给申请人23895.13元，本案尚未执行标的额为本金39万元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初795号民事判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初795号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈元舵 审判员  吴志勇 审判员  韩 冬 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3417号原告：阿克苏筑城建材有限公司，住所地阿克苏市依杆其乡九大队铁路桥南侧。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：张秀楠，男，约40岁，汉族。被告：冯礼江，男，约42岁，汉族，住温宿县老阿温路以西、横向干道以**D1综合楼。被告：新疆翰沃房地产开发有限公司，住所地住温宿县老阿温路以西、横向干道以**D1综合楼。法定代表人：董根全，该公司董事长。原告阿克苏筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）与被告张秀楠、冯礼江、新疆翰沃房地产开发有限公司（以下简称翰沃公司）买卖合同一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常凤丽到庭参加诉讼，被告张秀楠、冯礼江、翰沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告筑城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告第一、第二被告向原告支付货款355110元、逾期付款违约金53266元、律师代理费17600元，合计425976元；2.请求判令第三被告对上述欠款及违约金、律师代理费承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，原告与被告张秀楠、冯礼江签订《预拌混凝土供需合同书》，被告翰沃公司作为担保人在合同上盖章。合同约定，原告向张秀楠、冯礼江承建的被告翰沃发包的阿克苏红星美凯龙商场项目提供预拌混凝土。合同第七条第四款约定：当月使用商混次月25日前必须全部付清；并付款时间不超过2019年5月30日。合同第九条第一款约定：供需双方任何一方不得擅自违约或随意终止合同，违约方应承担违约责任，并按合同总额15%支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供价值605110元的预拌混凝土，但是被告仅向原告支付250000元货款，余款并未能按照合同约定时间向原告支付。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所诉。被告张秀楠、冯礼江、翰沃公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明各自主张所依据的事实向本院提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告提交《预拌混凝土供需合同书》一份，证明2018年11月23日，原告与三被告签订商砼供需合同，原告与第一、第二被告构成买卖合同关系，与第三被告存在担保关系，合同约定违约责任等。本院确认该证据在本案中的证明效力。2、原告提交《阿克苏筑城建材2018年商砼对账单》两张，证明2018年8月至11月间，原告向被告提供了共计价值605110元的商砼。本院确认该证据在本案中的证明效力。3、原告提交律师代理合同、收费收据，证明原告为诉讼支付律师代理费117600元。本院确认该证据在本案中的证明效力。被告张秀楠、冯礼江、翰沃公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。根据原告的陈述和本院认定的证据，查明事实与原告所述事实一致。本院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务。本案原告主张的事实有提交的《预拌混凝土供需合同书》《阿克苏筑城建材2018年商砼对账单》和其当庭陈述可相互印证，形成证据优势，故本院对上述事实予以确认。原告与被告张秀楠、冯礼江、翰沃公司签订的预拌混凝土供需合同系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张秀楠、冯礼江收到原告提供的商砼后，应当按约向原告支付砼款。被告未按约支付砼款的行为，构成违约，应当依法依约承担违约责任。被告翰沃公司亦应当按照合同的约定，对两被告的债务承担连责任保证。原告要求被告张秀楠、冯礼江支付货款、违约金、律师代理费及要求被告翰沃公司对上述债务承担保证责任的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀楠、冯礼江于判决生效后十日内，向原告阿克苏筑城建材有限公司支付货款355110元；二、被告张秀楠、冯礼江于判决生效后十日内，向原告阿克苏筑城建材有限公司支付违约金53266元（35110元×15%）；三、被告张秀楠、冯礼江于判决生效后十日内，向原告阿克苏筑城建材有限公司支付律师代理费17600元；四、被告新疆翰沃房地产开发有限公司对上述一至三项向原告阿克苏筑城建材有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7690元，已减半收取的3845元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李文杰二〇一九年十月二十二日书记员 匡婧菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1638号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：田帅，男，1989年2月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郑雪婷，女，1991年3月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人田帅、郑雪婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6558号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计51848.19元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有51848.19元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1369号原告：陶瓷，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：吴春魁，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：谢云山，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告陶瓷与被告吴春魁、谢云山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷及其委托诉讼代理人李涛、被告吴春魁到庭参加诉讼，被告谢云山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金贰拾万元整人民币（200000元）、逾期利息238000元[以借款本金200000元为基数，按月息2分计算，从2013年12月5日至2019年6月27日（起诉之日），逾期利息总计26.6万元、因被告支付了4万元利息，扣除期内两个月利息1.2万元（以借款本金200000元为基数，按月息3分计算），多余2.8万元在逾期利息予以扣除，尚欠逾期利息23.8万元]及后续逾期利息（以借款本金200000元为基数，按月息2分计息，从2019年6月28日起至借款还清日为止）；2、判令被告二对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告一因经营需要向原告借款人民币贰拾万元整（详见由两被告出具的借条），借期两个月，口头约定月息按5分计息，于2013年12月4日前偿清全部本息，而被告二为此债务的担保人，自愿承担偿还此笔借款本息的全部担保责任。期间，被告陆续支付了4万元的利息。期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均找各种理由予以拒绝偿还。时至今日，两被告仍不积极履行还款义务，为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。被告吴春魁辩称：1、借款本金20万元是事实，但是利息不只支付了4万元。2、谢云山的担保期限已过。被告谢云山未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告吴春魁向原告陶瓷借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借款人吴春魁因经营需要，今特向陶瓷暂借人民币（现金）贰拾万元整（小写）200000元，借期贰个月，即从2013年10月5日至2013年12月4日止，到期保证归还，到期不还，承担每天1%的违约金。特立此据，以此为据。担保人：谢云山,借款人：吴春魁，借款日期：2013.10.5。注：同意此款转给谢明英账号上。吴春魁”。同日，原告向谢明英账户汇款20万元。此款,双方口头约定利息按月息5分计算。本案审理期间，原告确认被告吴春魁按每月利息1万元，共支付利息4万元。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为：被告吴春魁向原告陶瓷借款有借条、转账凭证等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告吴春魁未能按期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告谢云山作为保证人，在借条上签字同意担保，但其对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。对此，原告未能提供证据证明在法律规定的保证期限内要求被告谢云山承担保证责任，故原告提出的要求被告谢云山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴春魁辩称已偿还利息，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。关于还款情况，双方口头约定的利率超过法律规定上限，依法应予核减，具体核定如下：2013年10月5日至2013年11月4日，利息6000元，还款10000元，扣减本金4000元，欠本金196000元；2013年11月5日至2013年12月4日，利息5880元，还款10000元，扣减本金4120元，欠本金191880元；2013年12月5日至2014年1月4日，利息5756元，还款10000元，扣减本金4244元，欠本金187636元；2014年1月5日至2014年2月4日，利息5629元，还款10000元，扣减本金4371元，欠本金183265元。后期利息的计算，原告自愿同意按月息1分计算，符合法律规定，本院予以准许。被告谢云山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴春魁在本判决生效后10日内偿还原告陶瓷借款183265元及利息（利息计算，以借款183265元为基数，按月息1分，自2014年2月5日起算至款清之日止）。二、驳回原告陶瓷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告吴春魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年十月八日书记员  陈 宏