wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5066号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李享兵，男，1962年11月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张素荣，女，1958年10月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山岗，男，1951年7月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：山艳君（系山岗女儿），女，1977年10月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。再审申请人李享兵、张素荣因与被申请人山岗民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李享兵、张素荣申请再审称，一、请求：1、撤销(2018)辽0281民再18号民事判决及(2019)辽02民再43号民事判决；2、确认再审申请人李享兵与被申请人之间民间借贷无利息约定；3、确认再审申请人李享兵实欠被申请人借款113.30万元并依法改判；4、确认本案涉及借款并非夫妻共同债务，并依法改判再审申请人张素荣不承担还款义务，驳回被申请人对再审申请人张素荣的诉讼请求。二、申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。三、申请再审的具体事实和理由：（一）本案的基本事实。李享兵与山岗系朋友关系。李享兵因资金周转分别向山岗借款合计400万元。因双方之前有过经济上的合作，山岗也曾经通过李享兵对外放贷赚取过高额利息，因此，本案涉及的借款双方未约定利息。李享兵通过山艳君账户偿还了山岗196.70万元，用吉普车抵顶欠款60万元，现金还款30万元，以上共计286.70万元。因此，李享兵仅欠山岗借款113.30万元。（二）原审判决认定案件事实严重错误。1、瓦房店市人民法院2014年11月17日的“调查笔录”并非李享兵的真实意思表示。原审判决不应采信该调查笔录的内容。2、原审认定张素荣在借条上签字错误。二审开庭期间，李享兵明确提出对“张淑荣”的签字进行鉴定，但二审法院未予理睬。3、原审根据张素荣的录音认定案涉借款存在利息错误。（三）原审判决张素荣承担还款义务错误。张素荣没有在案涉借条上签字，其并非共同借款人。借款也并未用于李享兵与张素荣夫妻共同生活。本案涉及款项并非夫妻共同债务，原审判决张素荣承担还款义务缺乏事实及法律依据。山岗提交意见称，一、原判决所认定的事实正确都是有证据予以证明的。(1)瓦房店市人民法院2014年11月17日所做的调查笔录能够证明再审申请人已明确承认当时约定利息是月息2分钱，并自认向被申请人偿还利息184万元，向被申请人之女山艳君偿还利息59.2万元，合计243.6万元。此笔录所记载的事实与被申请人向法庭提供的证据是相吻合的。再审申请人与被申请人之女山艳君的民间借贷案件已另案处理。(2)原审认定张素荣在借条上签字是正确的。(3)在原一、二审当中被申请人提供了七份证据能够证明双方不仅有利息而且利息是月息2分。二、原审判决认定张素荣承担还款义务是正确的。二再审申请人是共同债务人，所以无论此笔借款是否用于夫妻共同生活，他们都应当共同承担还款责任。综上所述，再审申请人的再审请求不能成立，请求再审法院予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出瓦房店市人民法院2014年11月17日的“调查笔录”并非李享兵的真实意思表示，原审判决不应采信该调查笔录的内容。经查，在一、二审法院审理过程中，并未采信该“调查笔录”及据该笔录作出事实的认定，故再审申请人的该再审申请理由不成立。关于再审申请人提出原审认定张素荣在借条上签字错误，李享兵在二审开庭期间提出对“张淑荣”的签字进行鉴定，但二审法院未予支持；案涉借款未用于家庭生活，张素荣不应承担还款义务的问题。山岗在起诉时提供了三张借条，主张案涉的借款本金为400万元。三笔借款中，其中发生于2012年的二笔借款共计300万元的借条记载的借款人为李享兵和张淑荣。在一审法院第一次庭审中，虽然李享兵和张素荣没有亲自参加庭审，但是经过二人特别授权的共同委托诉讼代理人不仅对三张借条记载的借款金额没有异议，且明确表示借条中的“张淑荣”与本案的“张素荣”是同一个人，并将两个名字之间的差异归因于“只是书写习惯的问题”。该委托诉讼代理人在代理权限范围内的上述行为，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，构成民事诉讼过程中委托诉讼代理人的自认，其法律效果应归属于李享兵和张素荣。在本次审理的二审中，再审申请人以“委托代理人未与其商量”为由欲推翻该自认，有违民事诉讼的诚实信用原则，二审法院未支持其鉴定申请并无不当。综上，可以认定案涉借款的本金为400万元，李享兵和张素荣基于共同举债的合意成为案涉300万元借款的共同借款人，考虑到张素荣与李享兵的婚姻关系，一、二审法院判令张素荣对此后发生的100万元借款亦承担共同还款责任与法有据，并无不当。关于双方对案涉400万元借款是否约定了利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。即便案涉的借条中没有记载利息的约定，鉴于山岗诉讼中主张了借款利息，依据民事诉讼“谁主张谁举证的”的原则，山岗对双方存在利息约定的事实负有举证责任。审理中，山岗提供了其妻子李淑荣会同儿子山惠泉与张素荣的谈话录音、李享兵给山岗女儿的短信，欲证明双方之间存在借款利息的约定。再审申请人对上述证据的真实性没有异议，却未能提供充分的证据反驳山岗的主张。况且上述证据与山岗女儿的银行流水明细相结合，足以证明借款双方在借款期间内，有支付利息的事实。关于再审申请人提出其已经偿付部分本金的问题。双方对借款发生后李享兵向山岗的女儿银行账户支付243.6万元的事实没有异议，仅主张该款系偿还本金。本院认为，案涉借款先后分三次履行，针对三次出借行为，李享兵分别向山岗出具了金额为100万元、200万元和100万元的三张借据。从借条的出具及款项的履行来看，借贷各方对借据所产生的法律后果有清醒的认识，若按李享兵所述，其偿还高达二百多万的借款本金后，未将保留在山岗处的借据收回，显然不符合双方惯常的交易习惯。况且在案涉的借款进入法院强制执行阶段后，在接受执行法官的询问时，李享兵始终未对山岗主张的借款本金的数额提出异议，明显不符合常理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。如上所述，在已经认定双方之间存在利息约定的前提下，现再审申请人未能举证证明双方对偿还款项的抵充有明确约定，依据该条法律规定，亦应当认定李享兵的还款不是偿还本金而是偿还利息。一、二审法院对此认定并无不当，再审申请人的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李享兵、张素荣的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4857号之一申请执行人：毛玉彬。申请执行人：辜兵。被执行人：冯燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初872号民事判决，于2019年08月05日受理毛玉彬、辜兵申请执行冯燕民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2019年2月11日以（2019）川0107执保136号之一执行裁定依法将冯燕在中国工商银行成都双楠小区支行XXXX账户内存款人民币予以冻结、于2019年2月14日以（2019）川0107执保136号之三执行裁定将宋自林在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行XXXX账户内存款人民币予以冻结，冻结期限为一年。在执行中，因双方已达成和解，申请人申请解除上述账户冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除被执行人冯燕在中国工商银行成都双楠小区支行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。二、解除被执行人宋自林在中国农业银行成都高新技术产业开发区支行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年十月二十四日书记员  余明静
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1679号 原告：罗应军，男，汉族，1970年12月3日生，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘凯，系贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。 被告：苏仕荣，女，汉族，1994年11月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，系贵州合君律师事务所律师，一般授权。 原告罗应军与被告苏仕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗应军及其委托诉讼代理人刘凯、被告苏仕荣及其委托诉讼代理人陈雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗应军向本院提出诉讼请求为：一、请求判决被告赔偿原告因道交事故而产生的损失75244.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告驾驶贵Ｊ×××××号摩托车与被告驾驶的贵Ｊ×××××号电动自行车在龙里县北部工业园区路段盛世龙城小区发生碰撞交通事故。后经交警部门认定，原被告承担本次事故的同等责任。原告在本次事故中受伤，并产生了医疗费等损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告苏仕荣答辩意见为：一、首先涉案的此次交通事故经过交警认定为双方承担同等责任，此次事故导致原被告双方都受伤，当时在处理交通事故时通过交警调解双方已经说好了各自承担各自的损失，事后互补追责，所以答辩人才没有对事故认定书提出符合申请，但实际上答辩人对事故认定书责任划分并不认可，很明显是被答辩人罗应军对事故的发生存在严重过错；二、针对原告提出的诉请金额，答辩人认为没有事实及法律依据支撑，不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉请。综上，答辩人认为原告提出的诉请无任何依据，请求法院驳回原告全部诉请。 经审理查明：2018年5月16日，原告罗应军驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县城方向往北部工业园区方向行驶，被告苏仕荣驾驶贵Ｊ×××××号电动车行驶在其右前方，12时20分行驶至事故地点，苏仕荣驾驶的车辆左转弯行驶过程中与罗应军驾驶的车辆发生碰撞，造成罗应军、苏仕荣受伤，两车不同程度受损的一起交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定，原告罗应军、被告苏仕荣均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告罗应军被送至龙里县人民医院住院治疗21日，共计支付医疗费用13188.91元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗应军因交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残，误工期限评定为90日至120日，护理期限为30日至60日，营养期限为60日至90日。 上述事实，有原被告的身份证、交通事故认定书、住院病案、医疗费用清单及发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本次交通事故的责任划分有龙里县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书予以认定，原被告双方均承担此次事故的同等责任，且原被告双方并未在复议期间向上一级交警部门申请复议，该交通事故认定书已发生效力，故原被告双方对本次交通事故应各承担50%的责任。原告主张的残疾赔偿金应按照其丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。本案原告罗应军并未提供证据证实其经常居住地为城镇，故对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告罗应军诉请的各项损失赔偿，本院作如下确认：1、医疗费：13188.91元（以医疗费用清单及发票计算）；2、残疾赔偿金19432元（按贵州省2018年度农民常住居民人均纯收入9716元/年计算，31592元×20年×10%=19432元；3、护理费：4754.96元（按照2017年度居民服务业38568元/年，护理期限45天计算，38568元/年÷365天×45天）；4、误工费：16741.89元（按照2017年度农林牧渔业58198元/年，误工期限105天计算）；5、营养费：3750元（按照50元/天，营养期75天计算，50元/天×75天）；6、交通费：酌情支持500元；7、精神抚慰金：酌情支持3000元。综上，原告罗应军因本次交通事故造成的各项合理损失共计61367.76元，故被告苏仕荣应承担30683.88元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告苏仕荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗应军垫付的医疗费人民币30683.88元。 二、驳回原告罗应军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，依法减半收取807元，由被告苏仕荣承担400元，由原告罗应军承担407元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王家华 书记员陈 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2351号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人:郭文娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人殷益萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人殷益萍在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人殷益萍在银行的存款133548.12元，或查封与执行标的133548.12元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十六日书记员  张程附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初4878号原告：王磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县禹洲中央广场入区。原告王磊与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王磊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊撤诉。案件受理费减半收取为805元，由王磊负担。审 判 长  崔文明人民陪审员  袁 敏人民陪审员  张婷婷二〇一九年十月八日书 记 员  周丽敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7531号 原告：张向东，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：王宏燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：李军，男，1964年2月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告张向东与被告王宏燕、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张向东撤回起诉处理。 审 判 长  饶 红 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苟 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5473号申请执行人：王萍，女，1977年3月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡国宾，男，1985年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人王萍与被执行人胡国宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2060号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人胡国宾应归还申请执行人王萍借款本金175400元及利息，并负担案件受理费1934元，财产保全费1470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡国宾的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人胡国宾有可供执行的财产，被执行人经多方查找未发现下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 洁
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监235号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：尹坚强，男，汉族，1964年10月30日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告尹坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出(2017)苏0482民初4759号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3835号原告：海南某某小额贷款有限公司（统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7）。住所地：海南省海口市。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，甘肃省兰州市人，该公司职工。被告：杨某某，女，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：高某某，女，1989年12月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告海南某某小额贷款有限公司（以下简称某某）与被告杨某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求:1.解除与杨某某签订的借款合同；2.判令杨某某偿还借款本金16844.32元、利息1297.29元、逾期利息85.21元（逾期利息暂时计算至2019年5月23日，实际计算至给付之日）；3.高某某承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月28日，杨某某向某某申请贷款，双方约定借款20000元，借款期限12个月，从2019年4月15日起等额本息按月偿还借款，于2020年1月15日还清，月利率1.65%，高某某、王某某对该债权提供连带责任保证。双方签订借款合同后，某某依约支付杨某某借款20000元。截至2019年7月23日，高某某尚欠借款本金16844.32元、利息1297.29元、逾期利息85.21元（逾期利息计算至2019年7月23日），对剩余借款本息再未偿还。杨某某、高某某未答辩。某某对自己诉讼请求所依据事实提供营业执照复印件、海南省政府金融工作办公室关于同意海南某某小额贷款有限公司备案的批复、贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行电子回单、还款流水清单、杨某某和高某某、王某某三人的身份证复印件及照片、还款计划清单，杨某某、高某某收到本案诉讼文书后未对本案事实提出异议，其经传票传唤无正当理由拒不到庭对证据进行质证，视为对质辩权利的主动放弃。本院经审查认为，以上证据来源合法，形式有效，内容客观真实，证据之间相互印证，确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：某某于2016年7月18日经海南省政府金融工作办公室审批同意备案，通过互联网平台经营小额贷款业务。2019年1月28日杨某某与高某某、王某某组成联保小组互相担保，共同申请向某某贷款。当天，杨某某与某某签订借款合同，约定申请贷款20000元，借款日利率0.055%，借款期限自2019年1月28日至2020年1月15日，从2019年4月起每月15日按等额本息偿还借款，每期偿还2259.63元，共10期还清借款，逾期利率按逾期金额每日0.9‰计算，高某某、王某某对该债权提供连带责任保证担保，即若联保小组任意一成员未按时足额还款（包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的其他费用等），某某有权向任意或全部小组成员催收，联保小组成员应承担连带保证责任；联保小组任何成员未按照借款合同约定按期足额还款，某某有权宣布借款合同提前到期并要求借款人返还借款本金、利息、费用，作为保证人联保小组其他成员承担连带责任保证担保；同时，杨某某、高某某、王某某共同出具确认书，同意出借人直接或委托第三方向借款人杨某某指定的高某某工商银行账户划付借款资金。2019年1月31日，某某将杨某某20000元贷款划付至高某某工商银行账户。杨某某于2019年6月19日在支付5月15日应偿还的借款本金3155.68及利息元之后，对剩余本金16844.32元及利息至今再未偿还，保证人高某某、王某某也未履行连带保证担保义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人双方具有法律约束力。杨某某、高某某、王某某三人自愿组成负有连带保证担保责任的贷款联保小组给杨某某从某某申请贷款，双方签订借款合同，该合同合法有效。高某某、王某某对该贷款提供连带责任保证担保，所签订的保证担保合同符合法律规定，本院确认该合同的效力。某某依约定将20000元贷款划付至杨某某指定高某某工商银行账户，履行了自身合同义务，因此杨某某应按合同约定履行还款义务。由于杨某某在支付2019年5月15日应偿还的借款本金3155.68及利息元之后，至今再未继续履行还款义务，保证人高某某、王某某也未履行连带清偿责任，应承担违约责任。本案在审理过程中，某某申请撤回对王某某的起诉，符合合同约定和法律规定，予以准许。某某请求解除与杨某某签订的借款合同，由杨某某偿还剩余借款本金16844.32元、借期内利息1297.29元及逾期利息，高某某承担连带保证责任，证据充足，符合法律规定，应予支持。综上所述，某某请求解除与杨某某签订的借款合同，由杨某某偿还借款本息，高某某承担连带保证责任，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除海南某某小额贷款有限公司与杨某某签订的借款合同；二、杨某某于本判决发生法律效力后10日内付清海南某某小额贷款有限公司借款本金16844.32元、利息1297.29元，并自2019年6月24日起按照日利率0.9‰支付逾期利息，至借款还清止；三、高某某承担连带责任保证。案件受理费326元，减半收取计163元，由杨某某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马天柱二〇一九年十月十八日书记员  黄宝珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8686号原告王有福,男，1984年11月13日出生，汉族，现住南京市建邺区。委托代理人包亚明，江苏学森律师事务所律师。被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇南街。法定代表人李卫华。原告王有福诉被告安徽省金牛装饰安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王有福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王有福撤回起诉处理。审判员 宋 玲二〇一九年十月二十九日书记员 王思佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执349号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市永辉实业有限公司，，住所地铅山县永平镇三里亭工业园区统一社会信用代码913611246620187014。法定代表人过晓辉，该公司执行董事。被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初2022号民事调解书，于2019年9月30日10时至同年10月1日10时，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场五套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号）和位于江西省铅山县永平镇城南凤凰城四套房产（证号分别为：铅房房权证铅字第**、××号、第××号、第××号）。现因无人报名而流拍，第一次拍卖的流拍价为3022072.13元。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述九套房产以第一次拍卖的流拍价3022072.13元抵偿其借款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场五套房产（证号分别为：铅房权房权证铅字第**、×号、第××号、第××号、第××号）和位于江西省铅山县永平镇城南凤凰城四套房产（证号分别为：铅房权证房权证铅字第**、号、第××号、第××号）作价3022072.13元，抵偿申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款。登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场五套房产（证号分别为：铅房权证铅房权证铅字第**、、第××号、第××号、第××号）和位于江西省铅山县永平镇城南凤凰城四套房产（证号分别为：铅房权证铅字房权证铅字第**、第××号、第××号）的所有权自本裁定送达承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月一日书 记 员  李梦莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1520号原告：商占友，男，1979年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张虎，男，1989年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。原告商占友与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商占友到庭参加诉讼。被告张虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商占友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款17000元及利息（利息从2018年9月3日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告承包了保定市满城区满城镇郑家佐村半农山庄人民公社的建筑工程，原告到被告承包的工地从事钢筋工工作，工作结束后验收合格结算，被告支付了原告部分工资，尚欠原告17000元，2018年9月3日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能给付。被告张虎未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告找到原告，让原告到被告承包的保定市满城区满城镇郑家佐村半农山庄人民公社的建筑工程干活，被告又找了几个工人，工资由原告给其他工人发。从2018年年6月6日至2018年9月3日，被告欠原告工资17000元，被告于2018年9月3日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠商占友工资壹万柒仟元，17000，张虎，2018年年9月3日，2018年9月12号以前给清，如没给后果自负，张虎。”出具欠条后，被告未能付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告劳务费（工资）17000元，由被告给原告出具的欠条证实，足以认定。该欠条载明，于2018年9月12日付清，被告未按约定给付劳务费，应承担违约责任。原告要求被告给付劳务费17000元，应予支持。关于原告主张的利息问题，可视为原告损失，但被告出具的欠条载明，于2018年9月12日付清，2018年9月12日被告方构成违约，故利息应从2018年9月12日计算，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张虎于判决生效后十日内给付原告商占友劳务费17000元及利息（利息从2018年9月12日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一九年十月二十三日书记员  范远征
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监13号 杨兴华与孙伦金、袁广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1291民初2388号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十月十九日 书记员  高婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之四申请执行人：于喜春。被执行人：柳桂恕。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3279民事判决书，于2019年10月24日向被执行人柳桂恕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳桂恕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳桂恕在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十四日书记员  焦建清
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初767号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地武强县振兴路**。统一社会信用代码：911311003297944165。法定代表人：李紫召，董事长。委托诉讼代理人：王云方，客户经理。被告：衡水益祥液压机械有限公司，住所地景县景州镇小杨庄村南景车公路北。注册号：131127000013330。法定代表人：袁国强，经理。被告：衡水鑫嵘科技有限公司，住所地衡水市桃城区大麻森乡大张庄村。统一社会信用代码：91131101087274273N。法定代表人：马芳芳，经理。河北武强农村商业银行股份有限公司与衡水益祥液压机械有限公司、衡水鑫嵘科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告河北武强农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北武强农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27551元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王爱娟二〇一九年十月三十一日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执859号之三申请执行人：孙春同。被执行人：侯洪涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初585号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯洪涛名下的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月八日书记员  赵汝彬
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1344号 罪犯姜登树，男，汉族，生于1971年6月2日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯姜登树曾因犯强奸罪，于2011年9月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日刑满释放。该院于2015年4月3日作出（2015）万法刑初字第00098号刑事判决，以被告人姜登树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉，本院于2015年6月11日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月19日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜登树在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姜登树符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姜登树系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯姜登树的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜登树在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜登树减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6624号申请执行人：苏艳辉。被执行人：蒋振兴。申请执行人苏艳辉与蒋振兴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1103675元及相应利息，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下可供执行银行存款为29547元，法院已予强制扣划发还申请执行人。经调查，被执行人名下无其他大额可供执行银行账户、无证券登记信息。本院已轮候查封被执行人名下位于新产业园区华苑产业区科馨别墅5号房屋，因系轮候查封暂无法处置。本院已轮候查封被执行人在天津市天奕典当有限公司、天津市海山广告有限公司处股权出资，本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1475028元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十月二十八日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6391号 原告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****。 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠平。 委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张垚，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：陈慧兰，女，1978年7月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：肖世贵，男，1976年6月29日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：赣州市金尚企业管理有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道**中祥?玖珑湾****楼**商业 统一社会信用代码：91360702MA386DJ33T。 法定代表人：池泽辉。 原告江西中祥置业有限公司诉被告陈慧兰、肖世贵、赣州金尚管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告江西中祥置业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西中祥置业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西中祥置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江西中祥置业有限公司负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  宁 巧 人民陪审员  王敏新 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15353号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：江天福，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江天福金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江天福立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金108776.02元及利息、罚息、复利（计至2019年9月24日的利息及罚息为14371.67元、复利为1206.62元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令江天福承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月16日。 三、借款人：江天福。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月17日。 十二、实际到期日期：2021年1月17日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月24日。 十四、欠款本金：108776.02元。 十五、截至2019年9月24日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为14371.67元、复利为1206.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江天福应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金108776.02元及利息、罚息、复利（截至2019年9月24日的利息及罚息为14371.67元、复利为1206.62元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取计1394元，由被告江天福负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执923号 申请执行人:杨春平，男，1992年3月15日生，住永丰县。 被执行人：邓姣姣，女，1984年6月23日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初415号民事判决书已经生效，申请人于2019年9月26日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓姣姣的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人邓姣姣的收入7万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4625号申请人张兰，女，汉族，1956年02月28日生，住周口市川汇区，身份证为412701195602281520号。申请人邢星，男，汉族，1982年04月24日生，住周口市川汇区，身份证为412701198204241017号。申请人王五灵，女，汉族，1950年11月30日生，住周口市川汇区，身份证为412701195011300523号。申请人张厚安，男，汉族，1963年12月18日生，住周口市川汇区，身份证为412701196312182035号。被申请人河南吉祥置业有限公司，住所地为商水县周商路西侧新世纪学校南侧，统一社会信用代码**。本院在审理申请人张兰、邢星、王五灵、张厚安与被申请人河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张兰、邢星、王五灵、张厚安向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张兰、邢星、王五灵、张厚安的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南吉祥置业有限公司名下价值650000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月十四日书记员  赵晨光
定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825民初3987号 被告:许某某。    原告:马某某。原告马某某与被告许某某修理合同纠纷一案，本院于2019-05-20立案。原告马某某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费194元，由原告负担。 审判员  王经栋    人民陪审员  刘国平    人民陪审员  杨明 二〇一九年十月二十九日（院印）书 记 员 胡宇明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24知民初111号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：珲春市李湖桃李音乐餐厅，住所，住所地吉林省珲春市新安街（吉兴花园110门市）div>经营者：李春艳，女，1975年3月25日出生，汉族，住吉林省珲春市友谊街****。委托诉讼代理人：李勇，男，该餐厅经理。原告深圳合纵文化有限公司（以下简称合纵公司）与被告珲春市李湖桃李音乐餐厅（以下简称李湖桃李餐厅）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告合纵公司委托诉讼代理人王利民、被告李湖桃李餐厅委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令李湖桃李餐厅立即停止侵犯合纵公司第14986031号图文注册商标专用权的行为，拆除带有“胡·桃·李”“Hutaoli”等字样的店招门头及菜单抬头，并禁止继续提供服务和不得宣传时使用上述标识；2.判令李湖桃李餐厅赔偿合纵公司经济损失20万元（包含合纵公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令李湖桃李餐厅承担本案诉讼费用。事实和理由：1.合纵公司系第14986031号注册商标的权利人。该商标于2014年7月29日提出注册申请，2016年12月28日核准注册，商标专用期限为2016年12月28日至2026年12月27日，商标核定使用在第43类出租椅子、桌子、餐布和玻璃器皿；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；预定临时住所；咖啡馆；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）服务上。“胡桃里”、“hutaoli”系列商标经合纵公司多年的生产经营，服务规模不断扩大，具有非常高的知名度和美誉度。2.经调查，发现李湖桃李餐厅未经合纵公司许可，在其门头、店招、及菜单的抬头等显著位置使用与合纵公司第14986031号商标几乎一致的字样和标识，尤其在英文字母组合上，无论字母组合的比例还是各个字母在头部和尾部的角度都完全相同。李湖桃李餐厅刻意模仿，误导消费者，谋求不正当利益，其行为已经构成了在“相同服务上使用近似的商标标识”，主观上有明显侵权故意，客观上实施了侵权行为，系典型的侵犯商标权的行为。3.合纵公司因李湖桃李餐厅的侵权遭受巨大损失，为维权产生了相应的购买费、公证费、律师费等合理支出，应由李湖桃李公司负担。李湖桃李餐厅辩称，李湖桃李餐厅经营内容与合纵公司经营内容不一致，使用名称“李湖桃李”与合纵公司注册商标不一致，未侵犯合纵公司的商标专用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经合纵公司申请，商标局于2016年12月28日核准注册了第14986031号注册商标，有效期限至2026年12月27日，核定使用商品/服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；酒吧服务；预定临时住所；咖啡馆；茶馆；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿（截止）。该商标获得注册后，经合纵公司的营销和宣传，“胡桃里”商标作为餐饮行业品牌在国内获得了一定的知名度和美誉度。李湖桃李餐厅为李春艳经营的个体工商户，于2018年5月31日经珲春市市场监督管理局登记注册。经营范围为正餐服务、零售、酒水、饮料、歌舞娱乐服务等。长春市维信公证处于2019年1月28日作出（2019）吉长维证内民字第1947号《公证书》，内容为：2019年1月2日，长春正尚律和知识产权服务有限公司委托代理人林红阳到长春市维信公证处申请公证保全证据。2019年1月2日，长春市维信公证处公证员冯兵、公证员助理张瀚仂及林红阳来到珲春市吉兴花园旁边李湖桃李餐厅的经营场所。进入店内后林红阳用手机微信扫码付款267元并取得名片一张、蛋糕店名片一张及盖有“珲春市李湖桃李音乐餐厅发票专用章”红色印章的《吉林通用定额发票联》三张，公证人员及林红阳对李湖桃李餐厅店面及现场情况进行了拍照，公证人员证明所拍照片共计42张与实际情况相符。据公证书所附照片显示，李湖桃李餐厅在门店招牌、菜单、餐具、名片、店内装潢等上将其名称“李湖桃李”不规范使用，突出“胡桃里”及“Hutaoli”字样，与合纵公司第14986031号注册商标中的文字、拼音及文字与拼音字母的排列组合方式极为近似。根据合纵公司向本院提供的证据，其为本次维权支出取证消费费用267元，公证费600元。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”之规定，李湖桃李餐厅未经合纵公司许可，在同类服务行业中使用与合纵公司的第14986031号注册商标近似的商标，容易导致混淆，使消费者对服务来源产生误认，构成侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权责任。关于侵权赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，本案中双方未举证证明合纵公司因侵权行为所收到的实际损失及李湖桃李餐厅因侵权行为所获得的利益，本院结合合纵公司第14986031号注册商标的知名度，通过李湖桃李餐厅在服务中所使用的商标标识与合纵公司注册商标的近似程度判断其攀附行为的主观恶意程度，结合李湖桃李餐厅的侵权行为持续时间、经营场所大小、经营状况等，以及结合合纵公司为维权所支付的费用等情节，酌定李湖桃李餐厅向合纵公司赔偿8万元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款、第四条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：一、珲春市李湖桃李音乐餐厅立即停止实施侵犯第14986031号注册商标专用权的行为，包括拆除带有“胡·桃·李”“Hutaoli”等字样的店招门头，停止使用带有“胡·桃·李”“Hutaoli”等字样的菜单抬头和宣传品，不得在宣传时使用上述标识；二、珲春市李湖桃李音乐餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿深圳合纵文化有限公司经济损失（包含合理费用）80000元；三、驳回深圳合纵文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由深圳合纵文化有限公司负担2500元，珲春市李湖桃李音乐餐厅负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  叶明晶审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一九年十月二十五日书记员  朴美英
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1182号之三申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人商博，男，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1182号之三裁定书，于2019年10月25日向被执行人商博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商博在中国工商银行16×××88账户内存款人民币4983243.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16701号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：林洲，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址广东省海丰县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币1907元，减半收取计953.5元，由原告负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  郑玉琴人民陪审员  吴海芬二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2015号 申请执行人俞利芬，女，1970年3月20日出生，住仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人吴金泽。 被执行人王冬云，女，1968年12月9日出生，住杭州市西湖区银座公寓******，仙居县。 申请执行人俞利芬与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5979号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞利芬向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云返还申请执行人俞利芬借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、王冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞利芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执714号之一申请执行人：王灶达，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：刘健，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行王灶达与刘健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为25260元，未执行到位25260元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十月三十一日书记员  陈雨薇
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初140号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人于广友，男，汉族，1970年10月13日出生，高中二年级文化，无固定职业，住黑龙江省同江市前进农场和泰家园**楼****（户籍所在地黑龙江省同江市。2018年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局（现为黑龙江省垦区公安局建三江分局）刑事拘留，同年6月30日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2019年6月30日因本案被黑龙江省垦区公安局建三江分局监视居住。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人于广友犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人于广友到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2018年6月15日21时许，被告人于广友饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（黑Ｄ×××**）从前进农场和泰家园往老广场方向行驶，至前进农场小学十字路口红绿灯处被正在执勤的交警当场查获。2018年6月25日，经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定：于广友血液中乙醇含量为185.4mg/100ml。2018年6月27日，被告人于广友被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于广友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人于广友如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议判处被告人于广友拘役一至三个月。被告人于广友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年6月15日21时许，被告人于广友饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（黑Ｄ×××**）从黑龙江省前进农场和泰家园往老广场方向行驶，行驶至前进农场小学十字路口红绿灯处被正在执勤的交警当场查获。2018年6月25日，经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定：于广友血液中乙醇含量为185.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年6月27日，被告人于广友被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于广友在开庭审理过程中无异议，并有被告人于广友的户籍证明、到案经过、情况说明等；黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省垦区公安局建三江分局辨认笔录及照片等；被告人于广友的供述与辩解等证据证实，足以证实。本院认为，被告人于广友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于广友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月以上三个月以下的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月4日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一九年十月二十五日书记员 相程成
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5017号之一原告：戴金海，男，1988年10月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被告：韩刚，男，1992年5月10日生，汉族，住湖北省红安县。原告戴金海与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年10月25日，原告戴金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告戴金海撤诉处理。案件受理费减半收取462.5元，由原告戴金海负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  葛元芳人民陪审员  吉 磊二〇一九年十月二十五日书 记 员  邵蕊晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3042号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈珈仪，男，布依族，1983年7月21日出生，居民，住贵州省六，住贵州省六盘水市钟山区> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈珈仪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈珈仪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珈仪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,468元；2.判令被告陈珈仪支付原告融易购内江分公司利息（以6,468元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈珈仪承担。事实和理由：2016年1月2日，被告陈珈仪为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的苹果6S金色64g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈珈仪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈珈仪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈珈仪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、axjllls等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈珈仪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈珈仪的授权，向商户指定账户支付了被告陈珈仪购买产品的借款本金4,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈珈仪每月还款金额588元，还款期数12期。被告陈珈仪领取产品后，依约还款1期，合计588元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈珈仪所欠的剩余借款本金和利息等合计6,468元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告陈珈仪发出债权转让通知书，告知被告陈珈仪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈珈仪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈珈仪未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈珈仪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,699元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：140.97元；剩余借款本金以实际借款本金4,699元减去已还款总额588元加上还款期限内已还款的利息140.97元计算，即：4,251.97元；未支付的利息以剩余借款本金4,251.97元为基数自被告陈珈仪最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈珈仪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈珈仪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈珈仪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈珈仪追偿并要求被告陈珈仪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈珈仪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈珈仪未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈珈仪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,251.97元和利息（以所欠借款本金4,251.97元为基数自被告陈珈仪最后一次还款之次日即2016年2月3日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈珈仪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈珈仪负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1588号申请人：宋树明，男,住所地：海城市。被申请人:靳在强,男,住所地:海城市。被申请人：海城市翔远运输有限公司，统一社会信用代码证：91210381059846158K，住所地：海城市响堂南外环。被申请人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部，统一社会信用代码证：91210381MA0DGU22R，住所地：海城市海州区东关街曙光委门点**。被申请人：浙江浙商财产保险销售有限公司海城营业部，统一社会信用代码证：91210381MA0UTDN09，，住所地：海城市海州区曙光街社区上海城小区****申请人宋树明与被申请人靳在强、海城市翔远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部、浙江浙商财产保险销售有限公司海城营业部机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人靳在强、海城市翔远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司海城营销服务部、浙江浙商财产保险销售有限公司海城营业部的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7918号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：汤颖，女，1991年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区，送达地址：江苏省无锡市梁溪区塔影二村74号504室。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人汤颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0508民初7918号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人汤颖名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年10月18日向本院申请解除对汤颖名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对汤颖名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十月二十三日书记员  王梦珂
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1363号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：马玉生，男，1980年4月20日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉生在山东省农村信用社联合社6215211403298061,0101,0账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初513号公诉机关长兴县人民检察院。被告人鲍龙龙，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2011年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因盗窃被长兴县公安局行政拘留九日；2016年8月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月；2018年12月因容留他人吸毒被长兴县公安局行政拘留十三日；2019年2月因赌博被长兴县公安局治安罚款二百元。因本案于2019年7月21日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审，由本院决定于2019年10月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人鲍龙龙犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉，被告人鲍龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年6月10日晚，被告人鲍龙龙在长兴县雉城街道无极限网吧内以借用手机的名义将被害人吴某的手机借到手，后在吴某不知情的情况下，利用吴某手机支付宝进行贷款操作，后将贷款所得500元盗走转至自己使用的支付宝内，涉案金额500元。2、2019年6月20日晚，被告人鲍龙龙在长兴县雉城街道爱网人网吧内以借打电话的名义将被害人冯某的手机借到手，后在冯某不知情的情况下，利用冯某手机支付宝进行贷款操作，后将贷款所得2960元转至自己使用的支付宝内或消费，涉案金额2960元。3、2019年7月20日晚，被告人鲍龙龙在长兴县林城镇爱尚网吧内以借打电话的名义将被害人魏某的手机借到手，后在魏某不知情的情况下，利用魏某的支付宝进行贷款操作，意图转走贷款，后因魏某中途要回手机故未能盗窃成功。被告人鲍龙龙盗窃作案3起，涉案金额3460元。案发后被告人鲍龙龙家属已退赔被害人3460元，并取得被害人吴某的谅解。公诉机关认为，被告人鲍龙龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人鲍龙龙在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍龙龙第三起犯罪事实由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍龙龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料、收条、谅解书等书证；被害人吴某、冯某、魏某的陈述；证人刘某的证言；被告人鲍龙龙的供述和辩解；人身检查笔录；视听资料、照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鲍龙龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人鲍龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍龙龙当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人鲍龙龙第三起犯罪事实由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪事实，本院比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院希望被告人能够通过本案真心悔改，做一个对自己负责、对社会负责的人。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人鲍龙龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人鲍龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨二〇一九年十月二十一日书记员  杨云
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督217号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：史素红，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2014年12月5日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期11号楼1单元402号（建筑面积：113.17平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2017年9月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为6021元，被申请人应向申请人支付的违约金为1649元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人史素红支付2017年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费6021元及违约金1649元，以上共计7670元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史素红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2017年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费6021元及违约金1649元，以上共计7670元。申请费17元，由被申请人史素红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3404号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告：周凤连，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告周凤连保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告周凤连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款315988.30元；2.判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，以赔付的保险金315988.30元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年11月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（摘要）：2017年11月2日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与丁红维等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日为2017年11月2日，到期日为2018年10月29日，还款方式为到期一次性后端付息后端付款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》第2.3条、《投融资平台服务协议（投资人版）》第2.3条的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为晁才锦等投资人，保险期间为12个月（自2017年11月2日零时起，至2018年10月29日24时止）。被告在约定的还款期限届满后未能如约支付借款本息。2018年10月30日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人与原告进行了定损。原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年11月2日支付了保险理赔款315988.30元。同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具有权益转让书。为维护原告的合法权益，诉请支持原告的诉讼请求。 被告周凤连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告周凤连通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人丁红维等人借款300000元，起息日为2017年11月2日，到期日为2018年10月29日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 被告周凤连根据《投融资平台服务协议(融资人版》的约定,为保证投资人合法权益,被告周凤连做为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”,被保险人为丁红维等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版》的约定,丁红维等投资人同意做为被保险人。 被告周凤连在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年11月2日支付保险金共计315988.30元,同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告周凤连因借款需要，向广东网金控股股份有限公司所运营的投融资平台的投资人进行借款，并作为投保人为了保障投资人的资金安全在原告处购买了个人借款保证保险。在被告周凤连未能按约向投资人归还借款本息的情况下，导致了原告向被保险人即投资人支付了保险理赔款即借款本息的理赔后果，故原告在支付的保险理赔款范围内依法取得了向被告周凤连追偿的权利，被告周凤连应当支付原告保险理赔款合计315988.30元。原告要求被告赔偿损失，因双方在合同中未做约定，原告此项主张缺乏法律依据，故本院对原告此项诉讼请求，依法不予支持。被告周凤连无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条之规定，判决如下： 一、被告周凤连于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款315988.30元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告周凤连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张绍斌 审判员  褚宏泉 审判员  王 宇 二〇一九年十月十一日 法官助理唐春霞 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初895号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：郑明忠。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告郑明忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初576号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王银，女，1988年6月15日出生于河南省商丘市，回族，初中文化，农民，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年2月26日被利辛县公安局抓获，次日被执行刑事拘留，2019年3月22日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王银犯强迫交易罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王银及其辩护人杨利玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2015年2月至4月，被告人王银受王某1（另案处理）指使，多次到亳州市谯城区XX镇XX集、XX镇XX街上，以低价销售的方式对鲜鱼销售商张某1、刘某和张某2进行滋扰，强迫被害人张某1、刘某和张某2从王某1的渔场里进货，造成被害人直接经济损失3000余元。期间，王某1通过电话威胁、辱骂张某1。2015年4月15日，被告人王银同王某1对被害人张某2进行打骂，使用暴力强迫其从王某1家买鱼。经鉴定，被害人张某2伤情为轻微伤。直至案发，被害人张某1、刘某和张某2被迫从王某1处买鱼数额达40余万。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，提请本院以强迫交易罪追究其刑事责任。同时提出被告人王银在犯罪中作用较小，建议对王银在有期徒刑九个月至一年一个月内量刑,并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人王银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王银系从犯，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理，并提交了王银具结签字的认罪认罚具结书。 经审理查明：2015年2月至4月，被告人王银受王某1（另案处理）指使，多次到亳州市谯城区XX镇XX集、XX镇XX街上，以低价销售的方式对鲜鱼销售商张某1、刘某和张某2进行滋扰，强迫被害人张某1、刘某和张某2从王某1的渔场里进货。期间，王某1通过电话威胁、辱骂张某1。2015年4月15日，被告人王银伙同王某1对被害人张某2进行打骂，使用暴力强迫其从王某1家买鱼。经鉴定，被害人张某2伤情为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的鉴定意见；辨认笔录；立案决定书、接处警情况登记表、事件单、先期处置表、病历、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人马某、王某1、古某1、古某2、王某2、张某3、井某、高某、袁某、许某、张某4证言；被害人张某2、张某1、刘某陈述；被告人王银供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王银同他人，以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。利辛县人民检察院指控被告人王银的犯罪事实及罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人关于被告人王银系从犯的辩护意见，经查，综合在案证据，在共同犯罪中，王银与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王银犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月26日起至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1946号刘英杰、张家界湘青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人刘英杰与被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4497号原告：驻马店市立业房地产开发有限公司公司。住所地：汝南县塘巷口中段。统一社会信用代码：91411727080801966F。法定代表人：刘明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：杨毛，男，1972年11月27日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市立业房地产开发有限公司与被告杨毛劳动争议纠纷一案，本院于2019年09月04日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋国栋、被告杨毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市立业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、裁定书上认定用工主体责任应等同于劳动法上的用工单位法律责任属于适用法律错误。因为，劳动法规定的是用人单位，而不是用工单位的法律责任，且本案的事实与《劳动合同法》第九十四条规定的“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的情形一致，因此，根据《劳动法》的相关规定，本案不应当适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，而应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包和分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。结合本案的被告雇主是刘勇，分包人是刘红运和朱林，因此，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。3、最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又将工程非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”本案中，被告系实际施工人分包木工工程时招用的劳动者，原告系一家建设单位，显而易见，双方不存在事实上的劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国仲裁调解法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出诉讼，请求依法判决。被告杨毛辩称，原告承包的房地产违法发包给没有资格的个人朱林与王胜利了，被告在朱林承包的工地上干活，朱林干轻包，原告是在工地上支壳子时从电梯井里掉下来摔伤了，发生安全事故。事故发生后，原告公司给被告拿了医疗费，听公司说拿有四万多元，被告自己也支付一部分医疗费。根据《劳动法》的规定，被告与原告的劳动关系成立，应依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对出示的证据，当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告驻马店市立业房地产开发有限公司将汝南县福桂家园小区二期工程承包给个人刘红运，刘红运把工程承包给个人朱林，而朱林又把部分工程转包给个人刘勇。2018年12月10日，被告杨毛经米铁山和刘勇介绍进入福桂家园小区二期工程，跟着刘勇在工地干活。2019年02月21日17点30分左右，被告施工干活时不慎从四楼坠至电梯井摔伤，工友拨打120急救电话，送至人民医院后转至驻马店159医院进行治疗，所有的医疗费由王胜利代表原告进行支付。2019年06月14日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会受理被告杨毛申请工伤认定一案。同年08月15日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会作出豫劳人仲案字（2019）03号仲裁裁决：原、被告之间事实劳动关系成立（仅用于工伤认定工伤待遇）。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案劳动争议仲裁委员会作出的关于原、被告双方存在劳动关系认定，仅适用于工伤保险待遇。被告系在原告工地上干活的农民工，系特殊群体中的一员，双方是否存在劳动关系，应符合以下几个条件：第一,从用工主体方面看，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告将建筑劳务发包给不具有资质的自然人，原告应对被告杨毛承担用工主体责任；第二，虽然原告没有对被告进行直接管理，也没有向被告实际发放工资，但其原因系该原告将工程违法发包给不具有用工资质的自然人。被告作为受聘劳动者，当然只有接受包工头的直接管理，并在包工头处领取工资。因此，不能以原告违法行为造成的后果来否定原、被告之间形成劳动关系。而且，原告仍然能够通过发包项目的管理对被告进行支配，原告与被告之间客观上仍然存在管理与被管理、支配与被支配的关系。第三，被告虽系直接为包工头提供劳动，但原告才是涉案工程具有资质的承包人。从最终意义上来说，被告的劳动成果属于原告的业务组成部分。综上所述，被告杨毛在涉案工地工作期间，与原告形成了事实上的劳动关系。原告主张不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及规定，判决如下：驳回原告驻马店市立业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告驻马店市立业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  陈东升人民陪审员  张彦林二〇一九年十月二十二日书 记 员  乔华丽
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初790号 原告：冷本太，公民身份号码×××,青海省共和县村民，现住共和县。 被告：南夸太，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住共和县。 被告：俄日，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 原告冷本太与被告南夸太、俄日买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告冷本太于2019年10月8日以双方私下达成调解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷本太向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷本太撤诉。 案件受理费1025元，减半收取计512元，由原告冷本太负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十月八日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初584号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人杨凤全偿还垫付款本金165901.66元；2、判令被诉人杨凤全支付截至2017年10月16日的违约金4258.56元及实际付清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年5月30日，被诉人杨凤全在壹号车网商户（即张家口众浩物流有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费200000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，杨凤全归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向朔州市平鲁区人民法院起诉”，但本院不属于法律规定的协议管辖选择范围，该条款属于无效约定，起诉人应按一般地域管辖，即向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7239号 申请执行人王龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人黄超，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人王龙与被执行人黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0109民初10551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王龙于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为52000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1290号原告：青山区磊鑫物资产品经销店，住内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘文，系公司负责人。被告：李东升，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：兰文明，男，1970年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：高守信（又名高山），男，1954年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告青山区磊鑫物资产品经销店与被告李东升、兰文明、高守信买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山区磊鑫物资产品经销店的法定代表人刘文到庭参加诉讼，被告李东升、兰文明、高守信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区磊鑫物资产品经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年11月12日与被告签订买卖合同，原告按合同的指定地点、时间给被告供应电缆及配件一批，共计货款45315元，在2015年底，被告给原告付款10000元，后被告就以各种理由推诿，拖延至今，不给原告提供货款，被告兰文明系李东升雇佣的员工，其在2013年11月2日代李东升与原告签订了《电缆采购合同》，又因高山为李东升雇佣的仓库管理员，每次原告给被告李东升送来的货，都由高山负责清点接管，故将高山、兰文明列为本案被告参加诉讼。此款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告李东升提供答辩状辩称：答辩人与原告不存在买卖合同关系，也未委托任何人与原告签订过买卖合同，本案中原告提供的电缆采购合同与答辩人无关，答辩人也未在该合同中签字，也未追认该合同的效力，故原告的诉求无事实根据及法律依据，应依法驳回。被告高守信提供答辩状辩称：答辩人没有与被答辩人签订过合同，也没有从被答辩人处购买过任何东西，2013年9月，被告李东升雇佣答辩人去大佘太镇XXX一矿区打工，负责监工、购买回材料入库，每月工资4000元，是兰文明总经理在工资表签发核准后，答辩人从财务室领取，答辩人总共干了四个月。工资由公司财务发放，但是否成立了公司，公司名称是什么，李东升与北京负责人是什么关系，答辩人不清楚，打工挣钱，多余的不问。被答辩人起诉答辩人没有道理。被告兰文明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的电缆采购合同一份，因其上有被告兰文明的签名，且被告兰文明本人并未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的出库单三份，因其上有被告高守信签收的签名，且被告高守信对该证据并未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告兰文明签订一份需方为李东升，供方为原告青山区磊鑫物资产品经销店的《电缆采购合同》，合同总价为42200元，合同还约定了产品质量要求、包装要求等一系列款项，原告以被告在2015年底偿还货款10000元，其余货款一直未付为由向法院提起诉讼。另查明，被告李东升曾雇佣被告高守信（又名高山）为其监工、购买材料入库。本院认为，代理人实施代理行为时虽无代理权，但因权利外观，善意且无过失的相对人有理由相信代理人拥有代理权，为保护善意相对人的合理信赖，善意相对人有权主张该无权代理发生有权代理效果。本案中，根据被告高守信的答辩意见可知原告因被告李东升与被告兰文明为雇佣与被雇佣关系的权利外观而与被告李东升订立《电缆采购合同》，并由被告兰文明代李东升签字，并在签名后著有“代”字样，该情况足以让善意相对人即本案原告相信被告兰文明有代理权，故原告有权主张该《电缆采购合同》发生有权代理效果，故该买卖合同合法有效，原告将被告李东升所需的电缆等货物给付被告，被告应将相应的货款及时全额给付原告，被告一直拖延未付的行为违反法律规定，故对于原告要求被告李东升偿还货款的诉求，本院予以支持；因被告高守信被被告李东升雇佣为其监工、购买材料入库，故其在出库单的签字合法有效，经核算被告李东升于2013年11月4日赊欠原告货款共计45315元，因原告自认被告李东升已经偿还10000元货款，故被告李东升应偿还剩余货款，故对于原告要求被告李东升偿还35150元货款的诉求本院予以支持；原告及被告高守信均确认被告兰文明系公司的总经理，其行使的是代理行为，被告高守信为监工和管库，行使的是管理行为，二人不应对原告诉求的欠款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李东升于本判决生效之日起十五日内偿还原告青山区磊鑫物资产品经销店货款35150元。二、驳回原告要求被告兰文明、高守信承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  姚交其人民陪审员  梁元生二〇一九年十月十日书 记 员  刘宇蓉