湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1224民初1144号 原告：朱必甲，男，1960年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：华先林，男，1964年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：陈敬煌，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告朱必甲与被告华先林、陈敬煌民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱必甲，被告华先林到庭参加了诉讼，被告陈敬煌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱必甲向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还借款人民币25000元，利息10880元（利息从2017年8月3日计算至2019年2月2日，之后利息另计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告做生意需资金周转找原告借款，称愿按月息一分五向原告支付利息，并当场手书借条，担保人陈敬煌签字后，原告当场按借条约定金额5万元汇到被告华先林银行卡上。但被告拿到借款后并没有兑现按时支付利息和本金的承诺。原告多次向两被告催讨，被告仅支付了2014年8月3日至2017年8月3日的利息27000元及本金15000元。余下35000元被告承诺在2018年5月前签名一次还清，但被告未兑现承诺，并一直拖欠未还，直到2019年2月仅向原告偿还1万元，其余款项未还。故原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告华先林辩称，2014年借款属实，当时被告华先林做小工程生意有房有车，原告只要利息，被告华先林也一直还息。2016年被告华先林的眼睛得病，治病花了很多钱，现在家境困难。原告去年跟被告说该款只还本金就可以了，被告华先从还款至今本金基本还完了。原告起诉是合法的，但现在被告华先林是二级残疾，没有收入，靠领低保过生活，每月合计900元，现在还有浦发银行5万元借款未还，银行卡也冻结了，暂无经济收入。 被告陈敬煌辩称，2014年8月份，原告朱必甲与被告华先林两人拿写好了的借条到被告陈敬煌家，要求被告陈敬煌为他们借款担保。由于是邻居关系，且双方关系比较熟，口头同意担保一年，后被告陈敬煌就在他们写好的借条上作担保人签了名。到期后被告陈敬煌还问过还款情况，被告华先林称原告只要求还息，原告一直也未找被告陈敬煌。约在2017年，原告找被告陈敬煌要求做一下被告华先林的还款工作，才知道款未还清。当时被告陈敬煌已明确担保责任已过期，但还是找了被告华先林。借款未还清是因被告华先林因病致残。现担保期限已过，被告陈敬煌不应再承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借条，汇款凭证、华先林承诺、朱必甲与华先林、陈敬煌的短信记录，存款记录）本院予以确认并在卷佐证。 被告陈敬煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告华先林因需资金周转，由被告陈敬煌提供担保，于2014年8月3日向原告朱必甲借款人民币5万元。被告华先林并向原告出具了“今借到朱必甲人民币伍万元整，时间壹年，以上还利息按每月壹分伍计算。借款人：华先林。担保人：陈敬煌。”的借条。借条出具后，原告遂向被告华先林的银行账户上转入金额5万元。借款到期后，被告华先林从借款之日起至2017年8月3日共向原告给付借款利息27000元，2018年1月3日偿还借款本金1000元，2018年2月14日偿还借款本金14000元。后因被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告华先林于2018年2月14日向原告出具了一份“华先林总欠朱必甲人币叁万伍仟元整，必须在2018年五月份前一次付清，否则利息照算”的承诺书。2019年2月2日被告华先林向原告偿还借款本金人民币1万元。余欠借款本金25000元因被告未按期向原告偿还。故原告诉至本院。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华先林之间的借贷关系，有被告华先林向原告出具的借条为证，且被告华先林表示认可其与原告之间的债权、债务关系，可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告华先林作为债务人应负有向原告朱必甲偿还借款本金人民币25000元及按法律规定给付利息的义务。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告华先林按年利率18%计算支付借款利息至2017年8月3日，共向原告给付借款利息27000元，未超过法律规定，故本院应予支持。同时，原告与被告华先林约定2018年5月份前一次付清借款，否则利息照算，亦不违反法律规定，本院应予以支持。3、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案被告陈敬煌的保证责任应为连带保证，原告朱必甲享有对被告华先林的债权到期时间为2015年8月3日，按法律规定，被告陈敬煌的担保期间到期日期为2016年2月3日，而原告举证证实首次向被告陈敬煌主张权利为2017年8月15日，提起诉讼的民事诉状时期为2019年3月22日，本案应过了担保期间。故原告要求被告陈敬煌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华先林应偿还原告朱必甲借款人民币25000元及利息人民币13892.50元（利息已偿清至2019年10月13日止，之后利息按年利率18%算至本判决生效确定履行之日止），限被告华先林在本判决生效后30日内向原告朱必甲付清。 二、驳回原告朱必甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，由被告华先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  成善智 二〇一九年十月十三日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 涛 附1：利息清单 1、金额:50000元；期间：从2017年8月3日至2018年1月3日为0年5个月0天；年利率18%；【计算结果】利息：3750元。 2、金额49000元；期间：从2018年1月4日至2018年2月14日为0年1个月10天；年利率18%；【计算结果】利息：980元。 3、金额35000元；期间：从2018年2月15日至2019年2月2日为0年11个月15天；年利率18%；【计算结果】利息：6037.50元。 4、金额:25000元；期间：从2019年2月3日至2019年10月13日为0年8个月10天；年利率18%；【计算结果】利息：3125元。 合计利息人民币13892.50元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。