wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2375号原告：杨春富，男，汉族，住林甸县。被告：王晓军，男，汉族，住安达市。被告：战立洪，男，汉族，住。原告杨春富与被告王晓军、战立洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春富到庭参加诉讼，被告王晓军、战立洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春富向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告建筑设备租金款50,000.00元，并返还出租的建筑设备(50站一台、翻斗车两台、切割机一台、车带发电机一台、翻斗车自带电瓶四块)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告租赁建筑设备，即50站一台、翻斗车两台、切割机一台、车带发电机一台、翻斗车自带电瓶四块。并签订工程设备租赁合同一份，当时商定租金每月12,000.00元，到2017年2月15日，被告未付给租金，当时给原告出具50,000.00元欠据一张，建筑设备定于2017年4月份返还。到期后被告既未给付租金也未返回建筑设备，后经原告多次索要，被告不予给付租金和返还建筑设备。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王晓军、战立洪均未出庭、未答辩。杨春富围绕诉讼请求依法提交了工程设备租赁合同一份、欠据一份，证实经过战立洪的介绍将设备租赁给被告王晓军，王晓军欠原告租赁款50,000.00元。本院认为，王晓军、战立洪均未出庭，可视为其放弃举证和质证的权利，经审查，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，杨春富与王晓军、战立洪签订了工程设备租赁合同，合同约定杨春富将50搅排站一台、翻斗车两台、切割机一台、车带发电机一台、翻斗车自带电瓶四块租赁给王晓军和战立洪，同时约定了租金价格、租赁期限。2017年2月15日，王晓军给杨春富出具50,000.00元欠据一张，建筑设备定于2017年4月份返还。另查明，战立洪虽在工程设备租赁合同上签名，但其只是杨春富和王晓军之间的介绍人，租赁设备的实际使用人是王晓军，因此由王晓军一人出具了欠据。本院认为，杨春富提交的证据能够证明王晓军欠其建筑设备租赁费50,000.00元以及使用建筑设备的事实，王晓军应按约定履行义务，故杨春富要求王晓军偿还建筑设备租金50,000.00元并返还建筑设备的诉求合理，应予支持。杨春富要求战立洪承担民事责任的诉求，因战立洪只是杨春富和王晓军之间的介绍人，租赁设备的实际使用人是王晓军，杨春富亦自认应当由王晓军承担民事责任，故杨春富的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、王晓军于本判决生效后十日内给付杨春富建筑设备租赁费50,000.00元。二、王晓军于本判决生效后十日内将建筑设备50站一台、翻斗车两台、切割机一台、车带发电机一台、翻斗车自带电瓶四块给付杨春富。三、驳回杨春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由王晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 沫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周昊，男，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周昊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,441.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3733号原告：吕立英，女，1960年8月1日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：蒋文冰，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：王凤梅，女，1956年12月29日出生，汉族，私营企业者，住尚志市。原告吕立英与被告王凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告吕立英到庭参加诉讼，被告王凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕立英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金90万元，自2017年11月16日起以90万元为基数，按照月利息1.8分计算利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款累计90万元约定月利息1.8分。后于2013年7月16日，原、被告进行结算后被告为原告出具借据2份，一份50万元、一份40万元，约定还款期限1年。后经原告索要，被告给付部分利息，本金未给付。故原告诉至法院。被告未答辩。庭审中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供了原告身份证复印件、2013年7月16日借据2份、刘某本人调取的龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行出具的刘某账户明细1份及证人刘某出庭作证。证明原告具有合法的诉讼主体资格，被告王凤梅于2013年7月16日向原告吕立英借款90万元，约定月利率1.8%，借款期限1年，担保人为刘某，本案借款中的40万元借款是原告以转账的方式通过刘某支付给被告。证人刘某出庭作证，证明原、被告之间借款及偿还利息的事实，且本案没有超过诉讼时效。被告未质证、未提供证据。被告经本院送达后未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院确认以下事实：被告王凤梅于2013年7月16日向原告吕立英借款90万元用于资金周转，约定借款期限1年，借款月利率1.8%。借款后，被告给付利息89.44万元，借款本金和剩余利息没有给付。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的借款合同成立。被告王凤梅应当偿还原告借款本金90万元。原告认可被告已给付利息89.44万元，并认可已给付的利息89.44万元是以借款本金90万元为基数，按照月利率1.8%，自2013年7月16日起计算至2018年2月23日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤梅于本判决生效之日起五日内给付原告吕立英借款本金90万元；二、被告王凤梅于本判决生效之日起五日内给付原告吕立英借款利息，以前项所述本金为基数，按照月利率1.8%，自2018年2月24日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取计6400元，财产保全费5000元，由被告王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年十月十五日书记员 张楠楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1168号之一申请执行人:芜湖市博大建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A7-1035号。统一社会信用代码92340207MA2P2T4K2B。经营者：黄志清，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：胡宏枣，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初1581号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人胡宏枣名下号牌为皖B2B787B车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十五日法官助理夏程福书记员陈晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初3016号 原告：范巨东，男，1963年1月5日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 被告：王宝林，男，1961年2月2日出生，汉族，系牛心坨镇三道房村主任，住址沈阳市辽中区。 原告范巨东诉被告王宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范巨东到庭参加诉讼，被告王宝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告范巨东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王宝林赔偿经济损失2.8万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年春季，被告私自将原告的20亩稻田夷为平地，致使稻田严重破坏，导致不能耕种，后原告改种玉米，在玉米成熟之际又被毁损，造成经济损失2000元，于2019年春季原告又重新恢复稻田原貌，花费6000元。2018年玉米地与水稻田差价为每亩1000元。被告造成原告经济损失合计2.8万元。我没有证据证明铲车和拖拉机是被告雇佣的，但我不让铲车和拖拉机干活时，他们说是被告雇佣的。我当时也报警了，但派出所没有给铲车司机和拖拉机司机做笔录也没有给我做笔录。 被告王宝林未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：2018年10月10日新兴镇茨于村村民委员会证明一份（复印件）及原告自行拍摄的三张照片（仅显示不同地块上有不同机械车），在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述在2018年春季，其于辽中与黑山交界处经营耕种19.6亩稻田，被被告夷为平地，造成原告经济损失合计2.8万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系一般侵权纠纷，原告应对其主张被告实施了侵权行为负有举证责任。原告提供的上述证据均不能证明被告实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告承担举证不能责任。 综上，本案原告举证不能。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告范巨东的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告范巨东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  戴 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄浩聪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4287号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：周万华，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市奥林匹克运动中心1号门4楼，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人周万华、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周万华、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周万华、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值101000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6570号 原告：金刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨天贵，男，1970年4月16日出生，汉族，住利辛县。 原告金刚诉被告杨天贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金刚于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金刚撤诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐方方
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3068号 罪犯滕永华，男，1973年11月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年3月27日作出（2015）裕少刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人滕永华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元，责令二被告人退赔被害人赃款人民币15万元。被告人滕永华及同案犯，附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）石少刑终字第00033号刑事附带民事判决，撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕少刑初字第00008号刑事附带民事判决中，责令二被告人退赔被害人赃款人民币15万元部分，判处二原审被告人违法所得赃款8万元，继续追缴并退赔被害人，其他判决部分予以维持。2015年5月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕永华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费291.32元。系前科犯，建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯滕永华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯滕永华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2028年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执939号之三被执行人吉格木道尔吉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执939号之三裁定书，于2019年10月16日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉格木道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在中国工商银行06072886011026275XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十六日书记员  那 顺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11860号原告：李朋飞，男，汉族，1998年3月18日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被告：刘云赞，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****，统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**盘溪路****35-12代码91500105787479923X。法定代表人：沈善祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季建华，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝**。被告：陈留柱，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市二七区鑫苑鑫家一期7号楼1单元704，身份证号4109261982********。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐**附**圣湖天域**顶-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日，重庆市合川区。系该公司员工。原告李朋飞诉被告刘云赞、郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科）、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称重庆港湾）、陈留柱、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称重庆万泰）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞的委托诉讼代理人赵铮铮、温文君，被告郑州万科的委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳，重庆港湾的委托诉讼代理人季建华，陈留柱，重庆万泰的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼，被告刘云赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云赞支付拖欠的工资46,345元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈留柱和刘云赞签订了《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定：被告刘云赞承包万科大都会18号楼电气安装工程，承包方式包人工。原告为被告刘云赞班组的一名工人，在万科大都会18号楼处施工。后经原告了解，郑州万科大都会E18地块工程由被告郑州万科发包给被告重庆万泰，后重庆万泰又将工程分包给重庆港湾，重庆港湾公司又将上述工程分包给被告陈留柱，陈留柱又将工程分包给被告刘云赞。现万科大都会18号楼已施工完毕，但五被告却拖欠原告工资46,345元。原告多次向五被告讨要工人工资，五被告均以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘云赞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州万科答辩称，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告以答辩人为被告是诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格被告。本案中涉案工程的承包方为重庆万泰，并非原告所称的被告重庆港湾。答辩人与港湾公司不存在任何合同关系，与本案原告、被告刘云赞、被告陈留柱更不存在任何的合同关系。且原告诉状所提及的《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同当事方为陈留柱、刘云赞，答辩人并非该合同的相对方。原告称其是刘云赞班组的一名工人，答辩人对此并不知情，答辩人不清楚原告的考勤工作量、工资标准、已付工资情况，且与答辩人无关，故答辩人与原告之间不存在任何合同关系，答辩人并非本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。重庆港湾答辩称，重庆港湾跟原告没有劳动合同，也没有相关的承包协议，重庆港湾无义务支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈留柱答辩称，被告陈留柱和原告没有直接关系。因为我是跟刘云赞签署的建筑安装工程内部班组劳务承包合同。原告确实是跟着刘云赞干的，但刘云赞不只在我班组施工，还在其他班组施工。我不清楚原告的工资，也不清楚原告的考勤表、工资表、支付情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重庆万泰答辩称，我们与原告之间不存在劳动关系，无义务支付原告工资。我们已经将涉案工程合法分包给重庆龙润建筑安装工程有限公司，我们与原告之间不存在直接的关系，我们非本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，陈留柱与刘云赞签订《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定刘云赞承包郑州万科大都会E18地块工程中18﹟的电气安装工程。刘云赞承包涉案工程后，雇佣原告为其提供劳务，涉案工程完成后，原告从刘云赞处领取过几个月的生活费，但刘云赞尚欠46,345元劳务费未足额支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告刘云赞雇佣原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。原告按照约定向被告刘云赞提供了劳务，被告刘云赞应当及时向原告支付劳务费，故原告要求被告刘云赞支付劳务费46,345元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云赞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰承担连带的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰存在直接的劳务合同关系及上述四被告应当承担连带责任的其他相关证据，故原告要求被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对刘云赞拖欠原告46,345元劳务费承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘云赞向原告李朋飞支付劳务费46,345元及利息（以46,345元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告刘云赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7959号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被告：杨伟，男，1983年6月27日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁夏回族自治区永宁县。 被告：毛乐，女，1986年1月25日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告杨伟、毛乐、阮文德追偿权纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告阮文德送达，于同年7月12日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，原告申请撤回对被告阮文德的起诉，本院予以准许。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼；被告杨伟、毛乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟支付原告代偿款92831.64元，并从每次代偿的第六日起以该代偿金额为基数，按年利率24%支付利息及违约金至实际清偿止（暂计算至2019年5月7日为27031.20元）；被告毛乐对上述债务承担连带责任；被告阮文德对被告杨伟的还款义务承担50%的连带保证责任。 被告杨伟、毛乐均未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2017年1月11日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定：被告杨伟向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请信用卡透支分期付款或贷款业务用于购车，由原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，被告应在代偿之日起五日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直至全部归还止。被告同意工商银行东门支行在其购车专用账户中将申请分期付款的透资金额支付给原告。被告毛乐对此向原告提供连带责任反担保，并向原告出具反担保承诺函一份。2017年1月12日，被告杨伟与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定了相关贷款与还款事项。被告申请的透支金额为102800元，含车价余款89900元及支付给原告的担保服务费12900元。该分期付款需支付分期付款手续费8717.44元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2017年1月16日向被告杨伟发放贷款。后被告杨伟未按约履行还款付息义务，原告分别于2017年10月20日、2018年2月12日、3月9日分三次向工商银行东门支行合计支付92831.64元，用于代为偿还被告杨伟所欠的借款、分期手续费及透支利息。二被告至今未向原告清偿。至2019年5月7日，利息及违约金为27031.20元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保合同》、反担保承诺函、信用卡交易明细、计算清单、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告杨伟未按期向工商银行东门支行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行东门支行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，有权按合同约定向被告追偿，并要求被告支付相应的垫付款利息及违约金。关于利息及违约金利率，合同约定违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，利息按日万分之六计算，二者相加利率过高，原告自愿调整为按年24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告毛乐对被告杨伟的债务向原告提供反担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告杨伟追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伟支付原告浙江汇银汽车服务有限公司担保代偿款92831.64元，支付利息及违约金27031.20元（暂计算至2019年5月7日，之后的利息及违约金按年利率24%继续计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告毛乐对上述债务承担连带责任。被告毛乐承担保证责任后，有权向被告杨伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2697元，由被告杨伟、毛乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  励翠英 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十月九日 代书 记员  忻徐静
文书内容广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初537号            公诉机关              江门市新会区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人谢华，男，1985年10月13日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522401198510132010，汉族，初中，工人，住毕节市七星关区朱昌镇宋伍村上街组38号。2019年4月14日因本案被江门市公安局新会分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年8月26日被江门市新会区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公刑诉〔2019〕514号起诉书                                    指控事实              被告人谢华于2018年4月20日11时许，无证驾驶套牌两轮摩托车（悬挂车牌为粤JW128T）由江门市新会区罗坑镇幸福新村往圩镇方向行驶，行驶至罗坑镇育才路19号路段时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢华血液的酒精浓度定量检测为261.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                                    量刑建议              公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢华的刑事责任。鉴于被告人谢华无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人谢华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人谢华判处3个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。                  被告人意见              被告人谢华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人谢华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢华无驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上，对其予以从重处罚。被告人谢华认罪认罚，且属自首，对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。                        判决结果              被告人谢华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审    判    员      林家荣                  二○一九年十月十一日                  书    记    员      陈艳红
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1155号 申请执行人:刘伟，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:杨瑞国，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:林桂芝，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人刘伟与被执行人杨瑞国、林桂芝借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下有小额存款已扣划；无车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年十月十一日 书记员  朱建辉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1239号于亚梅，高文有，王志强：于亚梅与高文有，王志强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，于亚梅向本院申请执行的（2018）黑0281民初4364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8432号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：钱龙军，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14219号民事判决，申请执行钱龙军银行卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为本金75248.76元，利息，分期手续费5154.78元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1866元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  饶 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3389号 申请执行人：贺世君，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：闾清会，女，1972年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川康吉伦石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：阮瑞禄。 贺世君、闾清会依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4393号民事判决，申请执行四川康吉伦石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为房屋租金及房屋占用费58963元，物业服务费、空调费63437.26元，案件受理费2234元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1504号原告：魏和宝，男，于1967年6月27日生，汉族，住汤原县。被告：张俊宝，男，于1987年1月10日生，汉族，农民，现住汤原县。被告：张巨修，男，于1963年8月9日生，汉族，农民，现住汤原县。被告：李洪梅，女，于1966年4月9日生，汉族，农民，现住汤原县。原告魏和宝与被告张俊宝、张巨修、李洪梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告魏和宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏和宝撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年十月十八日书记员  王冰冰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7383号原告：刘海发，男，1970年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：王长松，男，1972年8月17日出生，汉族。原告刘海发与被告王长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告王长松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海发向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款本金50万元及以前利息10万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因生意周转需要用钱，向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。后因被告一直无力偿还，被告不断向原告更换借条。于2018年7月10日，被告再次向原告更换50万元借条一张，约定于2018年12月28日之前将借款本息还清。借款到期后，经原告多次催要，被告王长松仍未还清本息。为此，原告诉至法院。原告刘海发提供的证据有：2014年9月19日、2017年7月22日借条复印件各一份、2018年7月10日借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款50万元及欠付利息的事实。被告王长松未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告王长松向原告刘海发借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，因无力偿还，被告多次为原告更换借条，对借款期限进行展期，并将之前的借条原件取回。2018年7月10日，被告就50万元借款，再次向原告更换借条一张。借条中约定月息2分，并注明截至2018年12月30日欠付利息24万元，被告保证于2018年12月28号前付清本息。借款到期后，被告仅支付了14万利息，下欠本金及利息均仍未清偿，原告催要未果，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王长松向原告刘海发借款50万元，借款到期后，未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告要求被告王长松返还借款本金50万元及下欠借款期间的利息10万元，并按月利率2%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王长松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海发借款五十万元及下欠借款期间的利息十万元，并以50万为基数按月利率2%支付原告刘海发自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告王长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一九年十月二日书记员  朱换换
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（1997）新密执字第710号之一申请执行人:张松朝，男，汉族。被执行人:张华强，男，汉族。本院在执行张松朝申请执行张华强债务纠纷一案中，查明，本院在本案执行期间，于2018年10月29日以（1997）新密执字第710号执行裁定查封了被执行人张华强所有的位于新密市新城南文峰路房产一处（证号：001324）。现申请执行人已受偿本案债权，并向本院出具结案证明，申请解除对上述房产查封。本院认为，申请执行人已受偿本案全部债权，其向本院出具结案证明，本案执行完毕。案件执结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除我院对张华强所有的位于新密市新城南文峰路房产一处（证号：001324）的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月二十八日书记员  范艺凡
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2345号申请执行人:刘财根，男，1959年6月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：刘育生，男，汉族，1982年10月3日出生，住宜春市袁州区。被执行人：刘育林，男，汉族，1982年10月3日出生，住宜春市袁州区。被执行人：刘玉平，男，汉族，1984年6月18日出生，住宜春市袁州区。申请执行人刘财根与被执行人刘育生、刘育林、刘玉平赡养费纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初4505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘育生、刘育林、刘玉平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘育生、刘育林、刘玉平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘育生、刘育林、刘玉平应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘育生、刘育林、刘玉平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘育生、刘育林、刘玉平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘育生、刘育林、刘玉平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月二十三日代书记员 黄 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1755号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：褚克强，男，1989年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行褚克强罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初56号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人褚克强送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询褚克强的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人褚克强住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6538号 原告：韩梅，女，1980年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。 统一社会信用代码91370613746586298Y。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告韩梅与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅的委托诉讼代理人王桂玲、武秀刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。原告诉状中曾列焦雪芳为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 韩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失98925.16元。事实和理由：2018年10月5日15时15分许，焦雪芳驾驶鲁FJ****号小型轿车由北向南行至南外环文峰路街道大吉林头村碑路口时，与由西向东行驶宋刚持C1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车损，宋刚及乘宋刚车人韩梅、宋朋润伤。此事故经莱州市交警大队认定焦雪芳负事故的主要责任。经查焦雪芳驾驶的鲁FJ****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险,该事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，鲁FJ****号肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、出院记录各1份、单据23张。 3、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 4、户口本、莱州市沙河镇墩坊韩家村民委员会出具的证明各1份、身份证复印件。 5、莱州云峰粉末冶金有限公司营业执照副本复印件、工作证明、停发工资证明各1份、工资表3份。 6、莱州市土山镇宏富机械厂营业执照副本复印件、停发工资证明、身份证复印件各1份、工资表3份。 以上证据经质证，被告保险公司对证据1、2、4、5、6未持异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，主张系原告单方委托，申请重新鉴定，但在本院限期内未提交书面的鉴定申请，故本院对证据3予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日15时15分许，焦雪芳驾驶鲁FJ****号小型轿车由北向南行至南外环文峰路街道大吉林头村碑路口，与由西向东行驶宋刚持C1证饮酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宋刚及乘宋刚车人韩梅、宋朋润受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，焦雪芳承担事故的主要责任，宋刚承担事故的次要责任，韩梅、宋朋润无事故责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗23天。原告的伤情经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，外伤后需1人护理3个月（含住院期间）。原告伤前在莱州云峰粉末冶金有限公司工作，伤后由其弟弟韩德涛护理，韩德涛在莱州市土山镇宏富机械厂工作。原告的被扶养人有其父亲韩敏夕（1952年5月7日出生），母亲杨从英（1954年11月26日出生），有二个子女尽赡养义务；儿子宋朋润（2006年9月28日出生），有二人尽抚养义务。 鲁FJ****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告保险公司对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，认定书认定焦雪芳负事故的主要责任，宋刚负事故的次要责任，韩梅、宋朋润无事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。 原告主张的复印费21.5元，不属于保险理赔范围，本院不予支持。 被告保险公司对原告主张的医疗费40128.35元无异议，但要求扣除非医保用药，原告不同意，被告保险公司未申请用药合理性鉴定，故本院确认原告的上述费用。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费690元无异议，本院予以确认。 被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费16341.5元无异议，本院予以确认。 原告的月工资收入超过3500元，未提供完税证明，故原告的误工费应为25900元（3500÷30×222）。 原告提供的证据能够证实护理人员因护理原告造成实际收入的减少，被告保险公司虽不认可，但未能提供反驳证据，原告未提供完税证明，故原告的护理费为10500元（3500×3）。 原、被告双方协商确定交通费为400元，本院予以确认。 原告的合理经济损失为：医疗费40128.35元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金48935.5元、误工费25900元、护理费10500元、交通费400元，以上合计126553.85元。 鲁FJ****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），因本次事故造成多人伤，交强险范围内的部分已预留给其他伤者，故原告的经济损失由被告保险公司在商业三者险限额范围内按责赔偿其中的70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告韩梅126553.85元的70%即88587.7元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273.13元，减半收取计1136.57元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  焦淑梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4163号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，户籍地上海市浦东新区。辩护人胡雪刚，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7866号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人胡雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2018年10月25日16时30分许,被告人邵某某至上海市浦东新区张杨路3611弄1座地下一层盒马鲜生超市,窃得漱口水、猪肉王饺子、牛肉、UFO炒面等商品，价值人民币522.7元。2.2018年10月30日19时20分许,被告人邵某某至上址窃得10枚装鸡蛋一盒、米粥料三袋、4个装苹果、鲜奶等商品，价值人民币950.1元。3.2018年11月6日16时许,被告人邵某某至上址窃得牛肉、猪肉、胡萝卜等商品，价值人民币483.6元。4.2018年11月9日19时20分许,被告人邵某某至上址窃得鲜牛奶、4个装苹果等商品，价值人民币62.6元。5.2018年11月20日19时20分许,被告人邵某某至上址窃得香蕉味牛奶、光明鲜奶等商品，价值人民币157.4元。6.2018年11月27日12时许,被告人邵某某至上址窃得保温袋等商品一批，价值人民币1,509元,后被该超市工作人员扭获。2018年11月27日，被告人邵某某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。2018年11月28日，被告人家属已向被害单位补偿其店内损失。上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位(人)马计军的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单，相关退赔单据、监控视频和谅解书，相关部门价格认定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某有坦白情节，能当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻、从宽处罚；被告人邵某某系初犯，且涉案赃物已作退赔并取得了被害单位谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院民事裁定书（不予受理起诉用）(2019)陕0111民初6095号原告：西安交大思源科技股份有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：吴双九，该公司总经理。委托代理人：郝向荣，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：王韶华，陕西兰杜律师事务所律师。被告：何武城，男，汉族，1971年1月13日生，住四川省通江县。委托代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。原告西安交大思源科技股份有限公司诉被告何武城劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。经审查，本院认为，本案与本院2019年7月2日受理的（2019）XX号XX城诉西安交大思源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2019）陕0111民初4901号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2019）XX号XX城诉西安交大思源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。  审  判  员   韩立军 二0一九年十月十一日 书  记  员   赵  冰 1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2017号申请执行人：施艳军,女,1966年9月1日出生,住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人：邸爱伦,男,1993年6月7日出生,住辽宁省沈阳市。申请执行人：邸景明,男,1937年9月23日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：胡占全,男,1966年1月20日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行施艳军、邸爱伦、邸景明与胡占全运输合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4397号 原告：张青松，女，1965年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：董继成，男，1965年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张青松诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人董继成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青松的委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人董继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青松向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将鑫久花园小区1号楼1单元1705室房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，却就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将回迁房屋1705抵押给第三人。第三人董继成陈述称，不同意原告的诉讼请求，被告鑫久公司将鑫久花园1号楼32套房屋，共计1537平方米抵债给我了，通过执行和解，乌市法院出具了（2016）内2201执1399号执行裁定书，我已经缴纳了执行费29128.00元，合法取得了房屋所有权。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，张青松与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除张青松位于乌兰浩特市胜利街住房，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积63.61平方米）房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2013年5月8日至2015年5月8日。2015年12月1日，董继成替佟学纯偿还欠兴安盟瑞德典当有限责任公司借款本金及利息等合计225万元。当日，佟学纯及鑫久公司与董继成签订借款合同，约定佟学纯偿还董继成替其偿还的欠款225万元，鑫久公司以预售登记的方式将包括乌兰浩特市××园房屋在内的三十二套房屋为佟学纯在董继成处的借款本金及利息进行担保。2015年11月27日,鑫久公司将涉案回迁房屋中的乌兰浩特市××园预告登记在董继成名下。2016年1月19日，董继成将佟学纯及鑫久公司诉至本院，要求佟学纯给付借款本金及利息225万元，要求鑫久公司以三十二套房屋对上述借款本金及利息进行担保。2016年3月9日，本院出具（2016）内2201民初385号判决书，支持了董继成的诉讼请求。2016年12月15日，本院出具（2016）内2201执1399号执行裁定书，裁定被执行人鑫久公司以其所有的鑫久花园1号楼1537.20平方米折抵人民币2766968.00元。注明：1、按每平方米1800.00元计算；2、房产1537.20平方米从预告登记32套房屋中选择，按售出房产为准。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，张青松为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；被告提供的借款协议1份；第三人提供的民事判决书1份、执行裁定书1份、房屋预告登记证明1份、执行费收据1枚以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张其已经通过执行和解取得房屋所有权，但本院裁定注明以每平方米1800.00元价格，将鑫久花园1537.20平方米的房屋折抵给第三人，并指定该房产从32套房屋中选择，32处房屋面积远远超出1537.20平方米，且未明确该房产包括原告回迁房屋，故第三人的主张本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，第三人因为借款担保而取得房屋预告登记系基于债权产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认原告张青松与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2013年5月8日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告张青松对乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1705室房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽   二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶        附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4922号之一 申请执行人：张家港掌升金融信息服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）F301，统一社会信用代码913205823310585301。 法定代表人：周涛，总经理。 被执行人：陶叶东，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：卜志芳，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 被执行人：常熟市汇达装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇四季花园2-39号，统一社会信用代码91320581069450229J。 法定代表人：陶叶东。 张家港掌升金融信息服务有限公司与陶叶东、卜志芳、常熟市汇达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0581民初11489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陶叶东、卜志芳、常熟市汇达装饰工程有限公司归还张家港掌升金融信息服务有限公司借款本金149944.23元，支付自2018年6月15日起至判决生效之日止按年利率8.5%计算的利息（计息金额为149944.23元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回张家港掌升金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元、保全费1320元、公告费600元，合计5220元，由张家港掌升金融信息服务有限公司负担2元，由陶叶东、卜志芳、常熟市汇达装饰工程有限公司负担5218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，执行标的155162.23元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2万多元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人陶叶东名下登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车，本院在审理中已依法查封该车辆，被执行人卜志芳名下登记有一辆苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车，本院已依法查封该车辆，查封期限二年，自2019年7月10日至2021年7月9日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市梅李镇聚沙路1号富佳名苑24幢505室不动产，经查，该处已被另案拍卖成交，本案依法参与分配，分得118190.47元。 4、2019年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2019年7月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年7月29日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 7、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的155162.23元及迟延履行期间的利息，实际执行到位118190.47元，尚未执行到位36971.76元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下辆下落不明的车辆和分得的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初11489号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十一日 书记员  范群宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3053号 申请执行人常熟市中江进出口有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道2号901。 法定代表人薛建军，总经理。 委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人常熟市大有进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501室。 法定代表人邹瑞锋。 被执行人邹瑞锋，男，汉族，1963年9月18日出生，住江苏省常熟市。 常熟市中江进出口有限公司与常熟市大有进出口有限责任公司、邹瑞锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1377号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市大有进出口有限责任公司支付原告常熟市中江进出口有限公司代偿款本金6151600元、贷款利息65610.4元、诉讼费30263元、逾期罚息167970.16元及该款自2015年12月28日起至实际支付日止的逾期付款利息（按年利率4.75%计算）。履行时间及方式：款由被告常熟市大有进出口有限责任公司于2019年3月10日前一次性履行，由被告常熟市大有进出口有限责任公司直接给付原告指定账户，以汇出日为准。二、被告邹瑞锋对被告常熟市大有进出口有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告常熟市中江进出口有限公司有权对被告常熟市大有进出口有限责任公司质押给原告的常熟经信低碳产业创业投资有限公司的445.0159万股权折价或拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿，优先受偿的范围在6626500元内。四、原告常熟市中江进出口有限公司放弃其他诉讼请求。五、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。六、案件受理费56708元减半收取28354元，由原告常熟市中江进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供本案执行的上述财产信息。后本院于2019年8月29日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2019年4月15日，本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市大有进出口有限责任公司名下有位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501房地产、珠江路172号4幢房地产。被执行人邹瑞锋与案外人共有位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢1601房地产。本案对上述房地产采取了轮候查封措施，期限2019年9月5日至2022年9月4日。本案对上述房地产无处置权，且上述房地产上设置有大额抵押权，本案暂不予处理。除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 4、被执行人持有的常熟经信低碳产业创业投资有限公司的445.0159万元股权为本案债务提供质押，本院对其进行了司法拍卖并成交,发还申请执行人250万元。本院收取邹瑞锋执行费59477元。 5、2019年9月2日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人表示对法院的执行没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的6415443.56元及利息等，执行到位250万元，收取执行费59477元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行笔录等材料证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初1377号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初5462号原告：刘兴华，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：蒋庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住宾县。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。原告刘兴华与被告蒋庆、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓地产）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴华及委托诉讼代理人刘松，被告蒋庆，百姓地产的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告欠款45万元及利息，利息按月息三分计算至实际给付时止。二、诉讼费用由被告承担。蒋庆辩称，在原告处借款是二十万元，约定利息4分，当时扣了利息8000元，每月都偿还利息，到2015年共计偿还原告84000元利息（包括当时扣的8000元利息），是按着4分计算的利息。百姓地产辩称，原告与蒋庆之间的民间借贷不是百姓房地产公司借款，蒋庆借款与本公司没有关系，虽然蒋庆向原告借款过程中百姓房地产为其办理的房屋买卖合同预告登记，但百姓地产公司与原告之间没有民间借贷的法律关系，且本案的原告提供百姓地产公司给原告办理的房屋买卖预告登记，作为向其担保的证据均不成立，原告没有证据证明，办理抵押登记必须有书面的抵押登记才成立，办理房屋买卖预告登记就认定为抵押不能成立，像本案这样的案件，我公司已经向法院提起诉讼，正在审理中，因此本案不宜作为百姓地产公司对蒋庆借款承担责任的结论，蒋庆与原告之间的民间借贷应由其个人承担。刘兴华为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，房屋预告登记两本及现金收据一份，拟证明被告蒋庆在原告处借款45万元，被告百姓地产用两套房产提供抵押担保的事实。蒋庆质证办理预告登记属实，但不是45万元借款，其实是20万元借款。百姓地产质证公司为原告办理预告登记属实，但不是借款担保抵押，是房屋买卖的预告登记。刘兴华提供的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年，蒋庆因工程需要资金，在刘兴华处借款20万元，约定利息4分，原告与百姓地产签订了房屋买卖合同，将位于宾州镇奋斗街××小区（××区）8号地G1号楼一单元502室、402室办理了房屋预告登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，蒋庆与刘兴华之间的借款真实有效，蒋庆应按约定偿还借款20万元，约定的利息过高，本院支持年利率24%。刘兴华与百姓地产不存在真实的房屋买卖关系，百姓地产公司为其办理房屋预告登记的行为实为借款提供抵押担保。百姓地产以“不存在抵押，不应该认定为担保或抵押”为抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋庆于判决生效之日起10日内偿还原告刘兴华借款本金20万元，利息自2014年5月25日按照年利率24%计算至实际给付之日止；二、被告蒋庆逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖预告登记在原告刘兴华名下房屋（预告登记号分别为：宾房预宾州字第2015000900号、2015000896号），以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告蒋庆或者原告刘兴华有权主张返还或补偿。二、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，保全费2770元，由被告蒋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 王  娜人民陪审员 胡 彦 忠二〇一九年十月九日书 记 员 李 艳 欣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2423号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民,该公司董事长。被执行人李明跃，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人冒新江，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人冒新江、李明跃金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十月二十四日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执748号申请执行人：赵建平，男，1985年10月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区，现住金乡县。被执行人：郭金富，男，1972年04月08日出生，住金乡县。申请执行人赵建平与被执行人郭金富机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵建平依法向本院申请执行，要求被申请人郭金富偿付本息9314元。本院于2019年05月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月09日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1437号 原告邓英姿，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市高湾开发区。 被告德州市天宇房地产开发有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区德惠路**，工商注册号：2104051250307。 法定代表人：王健宇。 原告邓英姿与被告德州市天宇房地产开发有限公司抚顺分公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓英姿到庭参加了诉讼，被告天宇公司经法庭依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同；2、判令被告配合原告办理阳光家园储藏室产权证；3、请求依法对储藏室进行确权。事实和理由：2005年，我购买阳光家园19号楼35、36号储藏室，当时被告说购买合同和产权统一办理，2008年开发商撤离，物业连夜撤走，我找到新物业公司、房产局及开发商留守人员均没有找到，导致我至今无法办理产权，故诉至法院。 被告未应诉亦未答辩。 经审理查明，原告主张其于2005年4月至5月间，购买被告开发建设的阳光家园小区19号楼35、36号车库兼储藏室，双方签订书面合同后，原告因个人原因将案涉合同遗失。原告主张以每平方米800元的价格购买，总计缴纳房款23976元，原告主张被告为其开具发票亦已遗失。另查，顺城区新城路中段2-18号楼35号，建筑面积12.81平方米，顺城区新城路中段2-18号楼36号，建筑面积17.16平方米，产权登记为本案被告，状态为可售。再查，被告于成立于2003年3月3日，企业类型为有限责任公司分公司，2008年12月24日企业营业执照被工商行政管理部门吊销而未注销。本案案涉房屋系被告单位开发建设，因该公司住所地已无实际经营，本院于2019年4月28日，在人民法院报G02版刊登公告，依法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。再查，原告与其配偶杨世俊于2016年2月24日协议离婚，双方协议案涉房屋归原告所有，与杨世俊不发生任何法律关系。在审理期间，经原告申请，本院前往抚顺市顺城区税务局调取案涉房屋购买时开具发票档案，查询未果，前往抚顺市产权交易中心亦查询未果，查询单位未予出证。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的维修资金初始缴纳统计表、电费缴费簿，证人证言等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为,依法成立的合同,受法律保护,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在本案中,原、被告签订商品房买卖合同,系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规强制性规定,故该商品房买卖合同合法有效。虽原告因故将合同文本丢失，无法提供任何有效书证，但根据原告提供的被告原售楼处销售人员周亚萍的证人证言，该证人系负责原告案涉合同的销售直接经手人，可以证实被告购买案涉房屋时签订过五份买卖合同，并现金足额交纳房款的全部过程，通过该证人作证时对细节的描述，可以认定其证言的真实性；结合原告提供的购电卡、维修基金初始交纳统计表，及邻居籍秀敏、王艳华，被告原公司副总经理何法的证人证言，可以认定被告实际将案涉房屋交付原告，原告已实际占有使用并装修改造该房屋的事实。现被告作为经营主体已被工商行政管理部门吊销营业执照，但未办理注销等相关手续，故被告仍具备诉讼主体资格，经查，截止2018年9月29日案涉房屋在房屋产权交易管理部门档案查询显示为可售状态，故被告仍有义务继续履行双方签订的房屋买卖合同，为原告办理房屋所有权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 一、被告德州市天宇房地产开发有限公司抚顺分公司于本判决生效后十日内配合原告邓英姿办理位于抚顺市顺城区房屋（面积12.81平方米）以及位于抚顺市顺城区新城路中段2-18号楼36号房屋（面积17.16平方米）所有权变更登记手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告德州市天宇房地产开发有限公司抚顺分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  左艳春 人民陪审员  高中革 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 疆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1751号 申请执行人：南充市嘉宏物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场11号。 法定代表人:袁芳，董事长。 委托诉讼代理人：何洁，该公司员工。 被执行人：胡小容，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省仪陇县。 本院在执行南充市嘉宏物业管理有限公司与胡小容物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡小容未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小容的银行存款4256.34元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54884号原告：襄阳信鸽网络科技有限公司，住所地襄阳市高新区追日路**襄阳高新技术创业服务中心。法定代表人：杨膺格，总经理。委托诉讼代理人：康明，男，襄阳信鸽网络科技有限公司员工。被告：掌合天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴清顺，经理。委托诉讼代理人：武伟，女，掌合天下（北京）信息技术有限公司员工。原告襄阳信鸽网络科技有限公司（以下简称信鸽公司）与被告掌合天下（北京）信息技术有限公司（以下简称掌合天下公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信鸽公司的委托诉讼代理人康明，被告掌合天下公司的委托诉讼代理人武伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信鸽公司向本院提出诉讼请求：1、判令掌合天下公司支付转让款16.1万元；2、判令掌合天下公司支付资金占用期间的利息损失（以16.1万元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、判令掌合天下公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，信鸽公司与掌合天下公司签署《掌合天下服务站合作协议》，约定双方合作到2018年1月，后因多种经营原因，信鸽公司不再经营，双方协商一致由掌合天下公司接管属信鸽公司所有的襄阳市服务站，并约定了转让价款为16.1万元，并约定了支付时间，但掌合天下公司并未支付上述转让款。掌合天下公司辩称，认可信鸽公司主张的转让款本金数额，不同意支付资金占用费。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，甲方掌合天下公司与乙方襄阳市迅格商贸有限公司签订《掌合天下超市订货网服务站合作协议书》，约定：甲方根据发展运作需求为乙方提供专业的服务站网络服务平台端口，并负责技术服务和支持，为乙方提供系统的经营模式和标准化的运作流程，为乙方提供系统化的运营管理系统文件并提供运营的支持和指导；乙方负责所辖区超市网点和供货商的开发、服务和管理，负责超市网点的物流配送的监督工作，并保证网点的订单在规定时间内的及时送达；订货网服务站合作联盟费23万元，此联盟费为一次性费用，在合同续签条件下，继续享有服务站资格；订货网服务站年指导服务费10万元。本协议有效期一年，从2014年10月31日至2015年10月31日止，从第二年起，每年续签合作协议。2015年10月30日，甲方掌合天下公司与乙方信鸽公司签订《掌合天下服务站合作协议书》，约定：甲方基于市场需求，已建立并拥有了中小超市供应链电商平台，甲方平台将为全国中小超市提供无垄断进货平台，也将为全国中小厂商提供全产业链分销渠道；乙方根据本协议的约定可以拓展合作商户所在的区域，乙方仅有权拓展该区域范围内的合作商户，本协议约定的合作区域为襄阳市；乙方在本协议约定的合作期限内，在合作区域开展甲方平台的推广合作业务，进行合作区域内供货商和超市的开发、服务和管理；本协议期限为2015年10月30日至2016年10月29日，地区应缴纳年费5万元。掌合天下公司作为甲方与信鸽公司作为乙方签订《协议书》，约定：甲乙双方于2014年10月31日签署《掌合天下超市订货网服务站合作协议书》，因乙方经营管理等问题导致襄阳市服务站无法经营下去，甲方处于友情协助，在2018年2月11日前帮助乙方转让乙方服务站，转让费用为16.1万元，在此期间内，乙方不再享受甲方的任何线上活动补贴政策；若在上述第一条约定的时间内，如有其它第三方受让要转让的服务站的，甲方将会在受让服务站方成功签约并实际履行义务后的15个工作日内将约定的转让费用一次性支付给乙方；若在上述第一条约定的时间内，如未有其它第三方受让要转让的服务站的，则由甲方受让乙方服务站，转让费用分两次支付，第一笔转让费用支付时间为甲乙双方协商转让到期后的一个星期内，金额为8.05万元，支付完第一笔转让费用的30日后，乙方需同时履行本协议约定的义务，甲方方可向乙方支付第二笔转让费用，金额8.05万元。2018年4月13日，信鸽公司向掌合天下公司开立信息技术服务费发票，金额16.1万元。庭审中，信鸽公司称襄阳市迅格商贸有限公司的法定代表人是信鸽公司法定代表人的父亲，后期双方合作变更为了信鸽公司与掌合天下公司进行合作。本院认为，各方签订的《掌合天下超市订货网服务站合作协议书》《掌合天下服务站合作协议书》《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同履行。根据《协议书》的约定，在双方约定的时间内，未有第三方受让服务站，掌合天下公司应依约受让该服务站，并支付转让费用。现掌合天下公司在约定时间内未支付转让费，且其在庭审中对该笔费用亦无异议，故对于信鸽公司要求掌合天下公司支付16.1万元转让费的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议书》，掌合天下公司应当于2018年2月11日后的一星期内（即2018年2月18日前）支付8.05万元，并于2018年3月21日前付清余款8.05万元，掌合天下公司逾期还款构成违约，信鸽公司有权要求掌合天下公司支付资金占用期间的利息损失，信鸽公司主张的利息数额过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告掌合天下（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告襄阳信鸽网络科技有限公司服务站转让费161000元；二、被告掌合天下（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告襄阳信鸽网络科技有限公司支付资金占用期间的利息损失（以80500元为基数，自2018年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；以80500元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告襄阳信鸽网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告掌合天下（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年十月十七日书记员  刘茹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1402号 原告:刘海潮,男，1991年7月1日出生,汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告刘海潮与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘海潮的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告刘海潮、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海潮向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金73802元（以购房款326271.65元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2015年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月14日，刘海潮与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-804号房，房屋总价款为326271.65元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，黄海潮依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2014年12月16日至2015年1月5日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金73802元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2014年12月16日至2015年1月5日已向业主交付，按照法律相关规定，刘海潮在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且刘海潮主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，刘海潮与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.刘海潮购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第6栋1-804号房，房屋总价款为326271.65元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，刘海潮依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区4、5、6号楼于2014年12月16日至2015年1月5日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘海潮与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张刘海潮的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，刘海潮关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于刘海潮要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2015年4月6日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1456天，按照刘海潮已付购房款326271.65元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为42930元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向刘海潮支付逾期办理房屋产权转移登记违约金42930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费823元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2954号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐超，男，1988年12月14日出生，汉族，大学本科文化，无业，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地湖南省宁乡县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书于2019年7月15日移送立案执行，并向被执行人唐超发出执行通知，但唐超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人唐超在支付宝账户存款10577.56元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人唐超名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人唐超下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行400000元，截止2019年10月16日已经执行到位10577.56元，未执行389422.44元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1276号 原告：何兴保，男，1964年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：程杰，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告何兴保与被告程杰买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴保到庭参加诉讼，被告程杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款7830元及利息（利息按年利率10%计算，自2019年5月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程杰因承建工程需要，多次到原告处购买水泥、钢筋等材料，但没有及时支付原告货款。双方经结算，被告共欠原告货款7830元。被告承诺在工程结束后结清所欠货款，但工程结束后，被告并没有支付原告货款。2019年3月5日被告向原告出具了欠条，载明欠原告材料款7830元。之后原告多次向被告进行催收，被告均未予以支付。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告程杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告何兴保为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款7830元的事实。 因被告程杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告程杰因承建工程需要，多次到原告处赊购水泥、钢筋等材料，被告承诺在工程结束后结清所欠货款。买卖关系结束后，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款7830元。之后被告没有支付原告货款。原告多次向被告进行催收，被告于2019年3月5日向原告出具了欠条，载明欠原告材料款7830元。出具欠条后被告仍未支付原告货款。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据原告的当庭陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到货物后，应及时履行支付货款的义务，但被告至今未支付原告货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款7830元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告自2019年5月1日起至清偿之日止按年利率10%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为被告应按年利率6%的标准支付原告逾期付款损失。因原、被告没有约定给付期限，逾期付款日应从原告向本院提起诉讼之日起（2019年8月12日）计算。被告程杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程杰支付原告何兴保货款7830元及逾期付款损失（损失按年利率6%计算，自2019年8月12日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪秀兰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1178号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人尚瑞军，男，住金乡县。本院在执行被执行人尚瑞军罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初86号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月三十日书记员  任 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初669号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜某某，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月31日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年11月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月30日中午，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县大石桥乡清风岭村行至大石桥乡派出所询问户口分户的事情，后被民警查获。对杜某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜某某血液中检出乙醇成分，其含量为86.87mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杜某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1161号 申请执行人：杨建峰，男，1992年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：黄翔浩，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人杨建峰与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执989号申请执行人冀江涛与被执行人黄翔浩民间借贷纠纷案正在本院执行，目前已扣留了被执行人黄翔浩的工资收入,将定期发放。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人杨建峰同意以（2019）闽0124执989号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执989号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。