wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3816号罪犯孙世臣，男，1977年5月28日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）日刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人孙世臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金140000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）鲁刑一终字第64号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯孙世臣裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯孙世臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙世臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙世臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙世臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙世臣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月15日起至2033年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3847号 原告：陈秋霞，女，1998年8月6日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王国雄，女，1975年5月17日出生，务工，住重庆市忠县马灌镇金桂村**，系原告母亲，特别授权。 委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。 被告：陈于亮，男，1974年5月7出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告陈秋霞与被告陈于亮赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国雄、彭章东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告1500000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告之女，现就读大一。原告之母王国雄与被告陈于亮因夫妻感情确已破裂，遂在自愿、平等的基础上，经双方友好协商，就原告的抚养、财产等事宜达成了书面离婚协议后，并于2015年2月10在忠县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记后领取离婚证。离婚协议约定：一、原告之母王国雄与被告陈于亮解除婚姻关系；二、原告随被告生活；三、除约定分割夫妻财产外，双方另行特别约定，2017年前，被告给女儿陈秋霞（即本案原告）壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）。嗣后，2017年底，原告母亲王国雄经多次向被告追索离婚时约定应该支付给原告的该笔费用无果时，原告才得知此事实。原告认为，父母离婚时，双方自愿平等协商，并达成书面约定协议向原告支付150万元人民币。但被告却未能按时履行其离婚协议载明原告支付现金义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。 被告陈于亮未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：原、被告是父女关系，原告母亲王国雄与被告于2015年2月10日在忠县民政局登记离婚时，达成了《离婚协议书》，主要约定：1、王国雄与被告自愿离婚。2、子女抚养：原告随被告。3、夫妻共同财产的处理：忠县某处房产、重庆某处房产归王国雄，各自名下的资金归各自所有，另被告支付王国雄伍拾万元在2015年12月30日前交付，其余被告名下的归被告所有。附：2017年前被告给女儿陈秋霞存款壹佰伍拾万元，￥1500000.00元。4、债权债务：债务问题各自承担。5、其他事项：以后被告的财产由儿女平分。之后，被告至今未根据与王国雄达成的《离婚协议书》给付原告1500000元，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告母亲王国雄与被告离婚时达成的离婚协议，约定离婚后被告在2017年前支付原告150万元，原告未提出反对，故原、被告之间形成了赠与合同关系，该合同关系合法有效。但赠与合同属于实践性合同，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质以及经过公证的赠与合同之外，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。结合本案，首先，在赠与期限届满后被告至今未将赠与的金钱支付给原告，诉讼过程中被告也未表示愿意继续履行，被告以其实际行为表明不再支付赠与款项，原告要求被告支付赠与款无法律依据。其次，原、被告是父女关系，原告父母离婚时约定原告跟随被告，被告是监护人，被告本应对原告履行抚养义务，被告是否主动赠与金钱给原告属于双方之间的父女情义，在被告不愿意履行赠与行为的情况下，如赋予被监护人强制要求其监护人履行赠与义务，有违善良风俗原则。最后，本案并无证据证实被告在离婚协议中同意支付给原告的150万元属于夫妻共同财产，本案性质明显不同于离婚时将夫妻共同财产赠与给子女的情形，被告单方面的赠与行为跟原告母亲和被告离婚之间并无实质性联系，未影响到原告母亲的利益，不具有离婚涉及到的身份和财产处分属性。最后，原告母亲与被告在《离婚协议书》中约定由被告支付原告150万元，属于合同当事人约定由债务人向第三人履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，债务人也只能向债权人承担违约责任，原告系第三人身份，无权要求被告承担继续履行等违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈秋霞的诉讼请求。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  廖耀东 二〇一九年十月十八日 书记员  成 晶
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1078号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王超，男，31岁（1988年9月30日出生），回族，无业，现住北京市通州区(户籍所在地：北京市通州区)。2007年3月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年11月，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王玖富，男，25岁（1994年7月19日出生），汉族，无业，现住北京市昌平区。2016年7月，因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款五百元；2018年7月，因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款三百元。辩护人彭兵红，北京京兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1148号起诉书指控被告人王超、王玖富犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月19日1时许，被告人王超、王玖富因行车问题与马某、谭某发生纠纷，后王玖富用甩棍、王超用拳脚共同殴打马某、谭某，致马某牙齿脱落、谭某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某所受损伤为轻微伤，谭某所受损伤为轻伤二级。2019年6月11日，被告人王超、王玖富接民警电话传唤后主动到通州分局梨园派出所接受审查。同年6月19日王超、王玖富赔付马某、谭某共计人民币十万元，并取得被害人谅解。同时认为被告人王超具有累犯、犯罪前科、自首、赔偿被害人并取得谅解等情节，被告人王玖富具有自首、行政处罚劣迹、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议判处被告人王超有期徒刑七个月至一年一个月，建议判处被告人王玖富有期徒刑六个月至一年。被告人王超、王玖富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人王玖富之辩护人彭兵红的辩护意见为，同意公诉机关指控被告人王玖富的犯罪事实，且被告人王玖富积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系自首，认罪态度好，请求法院对被告人王玖富从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王超、王玖富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玖富之辩护人彭兵红的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王玖富依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止）。二、被告人王玖富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月二十二日书记员  乔丹琦
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5410号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：姜玉民，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告姜玉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年3月30日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为20,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月29日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告姜玉民未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款20,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月29日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜玉民于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月29日起至实际付清之日止）。 案件受理费150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执595号申请执行人：汪某,女,汉族,1968年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：钱某,男,汉族,住安徽省芜湖市三山区。汪某与钱某民间借贷纠纷一案，本案于你依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初892号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款73863.0元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年5月25日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年5月27日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年7月1日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。4、本院于2019年10月20日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月24日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十月二十九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢445号 申请执行人：孟凡义，住开鲁县。 被执行人：赵福明，住开鲁县。 被执行人：胡宝力高，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人赵福明、胡宝力高借款合同纠纷(2016)内0523民初4515号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年5月10日始对二被执行人进行了两次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，二被执行人在各金融机构开设的账户中，发现二被执行人账户中没有存款或账户内余额很少，或已被其他案件冻结。本院通过网络查控未发现二被执行人名下有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年6月16日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及二被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月十日 书记员  张金鹏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5035号 原告：崔某某，男，汉族，1973年1月18日出生，住泰安市。 被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区河青中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108558521630L。 法定代表人：王川。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告崔某某与被告小米通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某某撤诉。 案件受理费25元，由崔某某负担。 审判员  钱占顺 二〇一九年十月十二日 书记员  王百余
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执274号之一 申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区，统一社会信用代码：91361030584038706Q。 法定代表人:王高友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵鹏，男，该公司员工，特别授权代理。 被执行人陈平，男，1969年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人周冬娥，女，1974年出生，住所地江西省抚州市广昌县。 委托代理人：陈平，男，周冬娥丈夫，一般授权代理。 广昌县昌盛担保有限责任公司依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初22号民事判决书于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人陈平、周冬娥发出执行通知，被执行人陈平、周冬娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈平、周冬娥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人陈平、周冬娥银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人陈平、周冬娥名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无住房公积金登记信息，陈平名下房产因其土地性质为划拨土地已依法查封但暂时无法处置。2019年5月27日本院对被执行人银行账户进行冻结，2019年10月28日本院对被执行人陈平、周冬娥采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司申请执行给付代偿款338633.48元，诉讼期间申请人垫付的诉讼费、保全费5504.5元，合计：344137.98元。截至2019年10月29日已执行人民币0元，未执行人民币344137.98元，案件执行费还剩5062.07元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈平、周冬娥其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县昌盛担保有限责任公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈平、周冬娥负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄宗强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5004号 原告：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）******，统一社会信用代码91511521563258443E。 法定代表人：程孝义，董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，该公司员工。 被告：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱德付，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（简称中汇小贷）与被告黄小萍、龙文静、朱德付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的申请，本院依法对被告黄小萍、龙文静、朱德付的财产进行了保全。原告中汇小贷的诉讼代理人瞿洪平，被告黄小萍、朱德付到庭参加诉讼，被告龙文静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中汇小贷向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄小萍、龙文静共同向原告偿还借款本金20万元及利息、复利（按借款合同约定标准自2019年4月21日起计算至本息偿清为止）；2.判决被告朱德付对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼财产保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告黄小萍、龙文静与原告签订了《借款合同》（编号为201809借字第174号），原告按约于2013年9月5日向被告黄小萍、龙文静提供了借款20万元。借款到期后，2019年3月5日被告黄小萍、龙文静向原告申请借款展期，并签订了《借款展期协议书》（编号为201903借展字第001号），展期期限为6个月，还款方式为按月结息，结算日为每月的第20日，最后一次还款时利随本清，借款利率为月利率16.5‰，如逾期还款，利息加收50%；同时被告朱德付自愿为被告黄小萍、龙文静的此笔借款提供连带责任保证担保，承担连带清偿责任。此外，《借款合同》及《借款展期协议书》还对借款的结息、担保范围、违约责任等进行了约定。《借款展期协议书》签订后，自2019年4月21日起被告未能按约支付利息，截止2019年9月，已逾期数月。根据《借款合同》约定，被告未按约按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，被告应当承担逾期还款利息、复利。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 庭审中，原告明确其利息请求为：以20万本金为基数从2019年4月21日起按月利率2%计算至本息付清为止。 被告黄小萍辩称，借款是事实，但是经营食品批发亏损了，资金链断裂，借款迟早都是要还的，但是现在没有偿还能力。 被告朱德付辩称，印象中只担保了一笔20万，半年借了就还，还没有还我也不知道，黄小萍、龙文静在做生意，之前征地拆迁他们也有赔款，房子车子都有，应该由他们自己还款。 被告龙文静未作答辩。 原告中汇小贷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1-2.原、被告的身份及基本信息资料，证明主体资格；3.借款合同、借款展期协议书，证明被告向原告借款并担保的事实；4.电子银行转账凭证，证明原告向被告发放了贷款。 被告黄小萍、朱德付质证后无异议。 根据以上举证、质证和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，2019年8月30日变更登记为现用名称。2018年8月31日，被告黄小萍（借款人）、龙文静（借款人）、朱德付（担保人）签订《借款合同》，约定：黄小萍、龙文静向原告借款20万元用于“支付购货款”，合同期限自2018年9月5日至2019年3月5日，月利率16.5‰，每月第20日结息；逾期按月利率24.75‰计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利；未按约定还款原告有权提前收回借款；朱德付为上述借款合同项下本金利息及原告实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年9月5日，原告向黄小萍、龙文静放款20万元。2019年3月5日，因不能按期还款，被告黄小萍、龙文静、朱德付与原告签订《借款展期协议书》，约定还款期限延展至2019年9月5日，继续履行上述借款合同其他约定。后因被告黄小萍、龙文静自2019年4月21日起未按约定还款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明其事实主张，本院确认本案双方的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告已履行了出借义务，三被告则应当按照约定履行各自的合同义务，被告朱德付履行担保责任后有权向被告黄小萍、龙文静追偿。被告朱德付系完全民事行为能力人，应当知晓担保的法律后果，且依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求朱德付履行担保责任。虽双方约定的复利及逾期利率24.75‰超出了法律规定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告对本案利息请求应予支持。综上，原告的请求合法有据，本院依法支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小萍、龙文静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息（计算方式为：以本金为基数，从2019年4月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、被告朱德付对本判决第一项确定的被告黄小萍、龙文静的给付义务，向原告宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司负连带支付义务； 三、被告朱德付履行本判决第二项确定的支付义务后，可向被告黄小萍、龙文静追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告黄小萍、龙文静共同负担（被告朱德付连带支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘小倩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1367号原告：宜昌江洋船务有限责任公司。住所地：宜昌市西陵区解放路**。统一社会信用代码：91420500553924967Q。法定代表人：姜洋，总经理。委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。被告：宜昌市发远船务有限公司。。住所地：宜昌市北门外正街**统一社会信用代码：91420500685609387K。法定代表人：袁文泉，首席代表。第三人：武汉哲林商贸有限公司。住。住所地：武汉市江岸区解放大道******一社会信用代码：914201025720354957。法定代表人：李三林，总经理。委托诉讼代理人：雷艳泽，男，1988年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：雷艳泽，男，1988年4月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：李三林，女，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区武湖农场江咀新区江咀小区二巷**，公民身份号码：4201161987********。原告宜昌江洋船务有限责任公司与被告宜昌市发远船务有限公司、第三人武汉哲林商贸有限公司、雷艳泽、李三林海事海商纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，并于2019年9月24日开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告宜昌江洋船务有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌江洋船务有限责任公司在案件宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌江洋船务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币8350元，减半收取计人民币4175元，由原告宜昌江洋船务有限责任公司负担。审判员  左铭辉二〇一九年十月十四日法官助理余辉书记员李琼
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1282民初2754号原告：开原市三家子乡兴隆米业加工厂，住所地开原市庆云堡镇前施堡村。被告：曹国成，男，1967年10月19日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：毛美女，女，1968年3月30日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区15委。法定代表人：肖荣春，女，1968年12月10日生，汉族，住辽宁省开原市，系该厂厂长。本院在审理原告开原市三家子乡兴隆米业加工厂与被告曹国成、毛美女、黑龙江红兴隆农垦小清河米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市三家子乡兴隆米业加工厂撤诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告负担。审 判 长 纪广宇审判员王海威人民陪审员 刘   晨   曦二〇一九年十月十三日书 记 员 秦       好
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3839号原告：孙全锋，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住天津市宁河区。被告：冯全满，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。孙全锋与冯全满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孙全锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙全锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙全锋负担。审判员  李存喜二〇一九年十月三十日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保136号 申请人四川江油市迪龙化工有限公司。 住所江油市中坝大河坝街**。 统一社会信用代码915107817175744664。 法定代表人赵建勤。 委托代理人秦建华、廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人四川裕利宏坤科技有限公司。 住址四川省成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附102号。 统一社会信用代码91510108MA6A6JCM87。 法定代表人喻晓平。 申请人四川江油市迪龙化工有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人四川裕利宏坤科技有限公司名下价值33万元的银行承兑汇票、银行存款，或价值相当的其他财产。担保人赵建勤、高德龙（公民身份号码分别为510721197107045420、510721196208233418）自愿以位于江油市中润恒大国际商贸城3栋1楼101号房屋（江房权证监证字第××号）作担保。 本院认为，申请人四川江油市迪龙化工有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川裕利宏坤科技有限公司名下价值33万元的银行承兑汇票、银行存款，或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、查封担保人赵建勤、高德龙名下位于江油市中润恒大国际商贸城3栋1楼101号房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人四川裕利宏坤科技有限公司造成损失，由申请人四川江油市迪龙化工有限公司承担赔偿责任，担保人赵建勤、高德龙承担连带赔偿责任。 四、财产保全费2170元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川江油市迪龙化工有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十月二十三日 书记员 孙小林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8553号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 被执行人：赖海丰，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1571号民事判决书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求执行被执人赖海丰给付借款402584.17元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年10月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖海丰名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十月十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2180号原告：中国建设银行股份有限公司农安支行住址：农安县农安大路中段负责人：姜涛被告：李俊刚，男，1976年9月30日生，汉族，住址：农安县。被告：于渤洋，女，汉族，1964年3月10日生，住址：农安县。被告：姜亚丽，女，1970年1月25日生。原告中国建设银行股份有限公司农安支行与被告李俊刚、于渤洋、姜亚丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告中国建设银行股份有限公司农安支行提供的姜亚丽的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国建设银行股份有限公司农安支行仍不能提供被告姜亚丽的准确地址，应视为被告不明确，中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。案件受理费12，582.31元返还原告中国建设银行股份有限公司农安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 艳人民陪审员  孟 灵二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵运兴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执432号 申请执行人：刘某1，女，2006年12月9日出生，住贵港市港**，联系。 法定代理人：刘某2（系申请执行人的母亲），女，1984年5月14日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**。 被执行人：刘钟恒，男，1982年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人刘某1与被执行人刘钟恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0109民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。依照判决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付2010年7月1日至2017年7月31日期间的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）共计43900元；二向申请执行人支付2017年8月至2019年6月（共计23个月）每月生活费600元，共计13800元；三、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费300元，公告费700元，负担本案执行费766元。立案后，本院依法向被执行人刘钟恒发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，所冻结账户余额不符合扣划条件，2019年8月29日搜查被执行人刘忠恒获取现金971元（已当场支付给申请执行人），由于被执行人不履行生效判决书所确定的义务依法对刘钟恒进行司法拘留十五日，此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘忠恒尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人刘某1的法定代理人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人刘某1的法定代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人刘某1明的法定代理人确表示无法提供被执行人刘钟恒的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人刘钟恒高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 黄振航 二〇一九年十月二十二日 书记员 潘柳霞
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执705号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：傅华斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：李邵军，男，1981年9月7日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：傅斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：李香娥，女，1980年1月15日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：傅金茂，男，1983年9月15日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：鲍浪莉，女，1988年1月26日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与傅华斌、李邵军、傅斌、李香娥、傅金茂、鲍浪莉经融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初2628号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初75号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人刘某，男，1971年9月22日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄国兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年5月9日15时许，被告人刘某在大连市某区某号楼公建（该房屋所有人为李某某女儿乔某某）与其妻子李某某共同经营的“某综合商店”内，酒后因琐事与李某某发生纠纷。刘某扬言要将房子点着，并从其停放在商店马路对面车内取出其之前存放的半桶汽油，但被其朋友林某某等人阻拦，并夺下手中的打火机。之后刘某与李某某继续争吵，刘某出于气愤趁机将汽油桶盖打开将油桶扔入店内，并在店内取得打火机点燃汽油致使店内起火，之后刘某拿灭火器救火，但已无力控制火势，随后火势迅速蔓延扩大窜出店外，引燃了“某综合商店”西侧的“某诊所”和“某综合商店”东侧的“某生活店”，并直接威胁到“某综合商店”周边的商铺和楼上的居民。火势被随后赶来的消防队扑灭。案发后，被告人刘某的家属赔偿受害人的损失，并取得了各被害人的谅解。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人林某某、孙某某证言；被害人代某某等陈述；被告人刘某供述与辩解等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系家庭纠纷，无主观犯罪意识；被告人有犯罪中止和法定自首情节，社会危害性较小；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且得到了被害人的谅解；被告人符合缓刑适用条件。 经审理查明，2019年5月9日15时许，被告人刘某在大连市谋某区某号（该房屋所有人为李某某女儿乔某某）与其妻子李某某共同经营的“某综合商店”内，酒后因上厕所送纸延迟与李某某发生纠纷。后被告人刘某扬言要将房子点着，并从其停放在商店马路对面车内取出其之前存放的半桶汽油，但被其朋友林某某等人阻拦，并夺下手中的打火机。之后，被告人刘某与李某某继续争吵，刘某出于气愤趁机将汽油桶盖打开将油桶扔入店内，并在店内取得打火机点燃汽油致使店内起火，之后刘某拿灭火器救火，但已无力控制火势，随后火势迅速蔓延扩大窜出店外，引燃了“某综合商店”西侧的“某诊所”和“某综合商店”东侧的“某生活店”，并直接威胁到“某综合商店”周边的商铺和楼上的居民，后火情被消防队扑灭。案发后，被告人家属代其赔偿了“曲菊香诊所”经营者代某某人民币10000元，被害人代某某表示对被告人予以谅解；被害人乔某某、郭某某、梁某某、王某某、崔某某未要求赔偿，但均表示对被告人予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、财产损害赔偿和解协议书、和解协议、谅解书等，证人林某某、孙某某证言，被害人乔某某、代某某、李某某陈述，被告人刘某的供述及辩解，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿部分被害人损失，现其他被害人表示对被告人予以谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案系犯罪中止的意见，因被告人已完成放火的实行行为，不能构成犯罪中止，对其意见不予采纳；其提出被告人系自首的意见，经查被告人系在案发现场被抓获，故不能构成自首；本案虽因家庭琐事引发，但被告人实施的放火犯罪系严重危害公共安全犯罪，且被告人的犯罪行为已造成他人财产损失，故不能认定社会危害性较小。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  隋晓萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈迎雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4882号   原告：金光沐，男，1972年3月16日出生，满族。   委托诉讼代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。   被告：达坡，男，1984年10月17日出生，汉族。   原告金光沐与被告达坡提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告金光沐于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金光沐的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告金光沐撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金光沐负担。   审 判 员 沙比热提·阿布里孜   二〇一九年十月二十五日   法官助理 周   晓   彤   书 记 员 严   晓   芸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执967号 申请执行人：罗华书，男，汉族，1989年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗运隆，男，汉族，1974年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人罗华书与被执行人罗运隆机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初5637号民事判决书，责令被执行人罗运隆支付给申请执行人罗华书人民币×××元，另支付案件受理费××元、本案执行费××元，被执行人罗运隆未履行，罗华书向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人罗运隆在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司内存款×××元及财付通支付科技有限公司内存款××元，并支付罗华书××元，缴纳本院执行费××元。另本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询单、遵义市住房公积金管理中心公积金查询单等，查明被执行人罗运隆无不动产、工商登记股权、住房公积金等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××钱江牌机动车，因本院未能扣押，申请执行人罗华书不要求处置，故本院未处置。 本院对罗运隆采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人罗华书后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执967号执行案件本次执行程序。 被执行人罗运隆负有继续向申请执行人罗华书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年十月八日 书记员  杨能文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢764号之一 申请执行人：尤东升，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1395号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人尤天惠发出恢复执行通知书，责令被执行人尤天惠立即向申请执行人尤东升支付人民币926080元及利息（利息自2017年10月11日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6625元、保全申请费人民币5000元、执行费人民币11661元，但被执行人尤天惠未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年7月24日和2019年10月18日通过司法查控系统对被执行人尤天惠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤天惠名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳案件受理费、执行费，但已对银行账户进行冻结。被执行人尤天惠名下有一处位于福建省南安市××办事处××幢【产权证号：122XXXXX77】房产。查无被执行人其他财产登记信息。 2、本院于2019年8月6日向被执行人尤天惠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年7月24日作出决定将被执行人尤天惠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人尤天惠名下的、位于福建省南安市××办事处××幢【产权证号：1220XXXX77】房产，由另案首封，本案待其处置时，再行参与分配。 4、本院于2019年8月20日作出决定对被执行人尤天惠司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 5、2019年10月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1395号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十日                                                                                                        法官助理陈颖燕                                                                                                          书记员陈燕彬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3053号之一申请执行人：安宝磊，男。被执行人：日照鑫明建筑工程有限公司。被执行人：张守民，男。申请执行人安宝磊与被执行人日照鑫明建筑工程有限公司、张守民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初5453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人日照鑫明建筑工程有限公司在曲阜师范大学日照校区有工程款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人日照城建建设工程有限公司在曲阜师范大学日照校区享有的工程款117500元予以冻结，冻结期限为2年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十月二十三日书记员  辛 冰。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初577号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人张某，男性，1973年2月25日出生，持准驾“E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被取保候审，同年10月21日逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年7月22日15时37分许，被告人张某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区光明路由东往西方向行驶至章贡区沙石镇政府门前路段时，与钟某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。钟某随即报警。民警到达现场，对被告人张某进行呼气式酒精测试仪检测，结果显示174mg/100ml。随后，民警将被告人张某带到医院提取血样并封存。2019年7月23日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人张某对本次事故承担同等责任。案发后，被告人张某对钟某进行了赔偿，取得钟某的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、刘某1的证言，受案登记表、立案决定书及归案经过，查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及理化司法鉴定意见书，事故责任认定书，驾驶人信息查询单，户籍信息，视听资料，被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某在法庭上认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一九年十月二十一日 书记员  傅天然
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5474号 原告：福州天宇电气股份有限公司。住所地：福州生物制药机电产业园区新药创制中心**楼****（闽侯县南屿镇）。统一社会信用代码：91350100798359919L。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 被告：寿光晨鸣广源地产有限公司。住。住所地：寿光市南环路弥河桥东首（山东御景大酒店有限公司**）一社会信用代码：913707836931214297。 法定代表人：李栋，总经理。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告寿光晨鸣广源地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。因原、被告已和解，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州天宇电气股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告负担。 审 判 长  王 静 人民陪审员  陈长青 人民陪审员  陈吉堂 二〇一九年十月二十一日                                                                           法官助理   王春红                                                                          书记员  王  菲
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县山河镇镇和平路**。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：宋军宁，任该行经理。被执行人：袁龙龙，男，汉族，正宁县人。被执行人：刘国瑞，女，汉族，西峰区人。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月二十九日书记员  张鹏飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2866号原告：驻马店市双龙汽车贸易有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东开路交叉口南。统一社会信用代码：91411700554228672W。法定代表人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘文生，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：郑翠环，女，1985年8月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县安顺运输有限公司，住所地：确山县产业集聚区同力大道南段东路。统一社会信用代码：91411725664680280L。法定代表人：高焕新，该公司总经理。原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司与被告刘文生、郑翠环、确山县安顺运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司的委托代理人钟卫国、被告刘文生到庭参加诉讼，被告郑翠环、确山县安顺运输有限公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还购车贷款202432元；2、要求被告承担滞纳金116398.4元。事实与理由：2017年3月23日被告刘文生以消费贷款方式在原告处购买一台“东风牌”DFH4250A4型挂车，合同总价为403000元，并挂靠在被告确山县安顺运输有限公司经营，车牌号为：豫Ｑ×××**/豫Q83**。被告刘文生购车时向东风汽车财务有限公司贷款282000元，还贷期为24个月（自2017年5月10日至2019年4月10日止），每月还贷款12652元（含贷款利息）。原告交车后，被告按约共支付了8个月的消贷款项，自2017年12月份至2019年3月份共有16个月的消贷款202432元均有原告代为支付完毕。刘文生在与东风汽车财务有限公司签订汽车贷款合同的同时，被告郑翠环、确山县安顺运输有限公司作为保证人，为该借款承担还款保证责任。刘文生本人签下《承诺书》，向原告承诺：“如本人未按期归还带贷款本息，造成贵公司向财务公司履行担保义务后，自占用贵公司流动资金之日起，贵公司除收取超期罚金以外，每月可按占用资金净额的5%向本人收取滞纳金，”至2019年7月10日，被告共欠下滞纳金116398.4元。据此，原告诉至法院，请求依法公断。被告刘文生辩称，认可诉状所述，我暂时没钱，等我出去监狱后慢慢偿还。被告郑翠环未作答辩。被告确山县安顺运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年3月23日被告刘文生与原告签订汽车消费信贷购车合同，在原告处购买一台“东风牌”DFH4250A4型挂车，合同总价为403000元，并挂靠在被告确山县安顺运输有限公司经营，车牌号为：豫豫Ｑ×××**豫豫Q83**被告刘文生向东风汽车财务有限公司贷款282000元，还贷期为24个月（自2017年5月10日至2019年4月10日止），每月还贷款12652元（含贷款利息）。原告及被告郑翠环、确山县安顺运输有限公司作为保证人，为该笔借款承担还款保证责任。被告刘文生自2017年5月10日起按月还款，截至2019年4月10日，被告刘文生共还款101216元，剩余款项202432元，因被告刘文生还款不能，由原告作为保证人向东风汽车财物有限公司支付完毕。被告刘文生于2017年3月29日向原告签订《承诺书》，向原告承诺：“如本人未按期归还带贷款本息，造成贵公司向财务公司履行担保义务后，自占用贵公司流动资金之日起，贵公司除收取超期罚金以外，每月可按占用资金净额的5%向本人收取滞纳金”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘文生违法合同约定，于2019年4月10日中断还款，原告作为保证人向东风汽车财物有限公司支付剩余款项202432元，原告向被告刘文生及郑翠环、确山县安顺运输有限公司追偿，于法有据，本院予以支持。关于《承诺书》中每月按占用资金净额的5%收取滞纳金的约定，超过法律规定，应以每月2%计算，截至2019年7月10日，被告刘文生共欠滞纳金为46559.36元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文生于本判决生效后三日内向原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司偿还购车贷款202432元，被告郑翠环、确山县安顺运输有限公司对该笔债务承担连带责任；二、被告刘文生于本判决生效后三日内向原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司支付滞纳金46559.36元；三、驳回原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费3041元，由原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司负担670元，被告刘文生负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十月三十一日书记员 李博文
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2064号申请执行人:张炳炜，男，1971年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂海诺置业有限公司。法定代表人：王炳兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终5642、5718号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂海诺置业有限公司所有的银行存款6.2万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年十月三十一日书记员  李 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11987号原告：刘卫宇，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张振保，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在审理原告刘卫宇诉被告张振保机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘卫宇于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张振保的起诉。本院认为，原告刘卫宇撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫宇负担。审判员  王辉胜二〇一九年十月二十八日书记员  叶 蓓
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1110号 康菊花： 刘江博： 申请执行人康菊花申请执行刘江博劳动争议、人事争议纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132刑初167号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人康菊花于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人26602元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付了26602元，本院（2019）冀0132刑初167号刑事附带民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1110号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执并126号之一申请执行人：郭虹、黄兴华、郭燕等人。被执行人：贾莉学，女，汉族，生于1968年1月13日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：贾利容，女，汉族，生于1960年7月6日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区******。统一社会信用代码：91511503071431246A。法定代表人：贾莉学，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1809号民事判决等法律文书，立案受理申请执行人郭虹、黄兴华、郭燕等人与被执行人贾莉学、贾利容、宜宾市南溪区翔森投资有限公司民间借贷纠纷等案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾莉学所有的位于金星村X组原宜宾市南溪区丽雄家具厂内沙石X吨（以实际重量为准），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇一九年十月三十一日书记员 何国娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1722号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，组织机构代码051305883，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：陈雅龙，男，1987年7月14日出生，住云和县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈雅龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特207号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人陈雅龙返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司15063.88元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈雅龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈雅龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月25日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人陈雅龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雅龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雅龙作出罚款1000元的决定并进行布控。同时已对被执行人陈雅龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雅龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十月二十五日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2004号 原告：敖力格尔，住内蒙古自治区。 被告：哈斯额尔德尼，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告敖力格尔与被告哈斯额尔德尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告敖力格尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖力格尔撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十月十七日 书记员 付图雅 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特204号申请人：河北韶源科技有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵蕊，河北徳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赵灿，河北徳创律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1992年2月25日出生，汉族，住石家庄市北城国际**。申请人河北韶源科技有限公司与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。河北韶源科技有限公司称，石家庄市高新技术产业开发区劳动争议调解仲裁委员会对本案无管辖权，且在本案的仲裁过程中超出仲裁申请范围裁决，错误适用终局裁决，违反法定程序作出仲裁裁决书且适用法律错误。本案被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，为维护申请人的合法权益，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经审查查明：石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出石高劳人仲案〔2019〕0332号裁决书。其裁决内容为：被申请人支付申请人2018年6月7日至2018年8月30日工资差额10338.70元。同时，该裁决书告知：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可于收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明上述裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。”2019年8月26日申请人向本院递交申请书，请求撤销上述裁决书。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，终局仲裁裁决有下列情形之一的，应予裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张仲裁委员会违反不告不理原则，程序违法，对此，本院认为，本案被申请人在申请劳动仲裁时，诉请要求申请人向其支付拖欠的劳动报酬，申请人辩称双方之间不存在劳动关系，仲裁庭围绕是否欠付工资相关事实进行审理，仲裁裁决书依据当事人的诉请裁决本案申请人向被申请人支付工资差额，仲裁裁决并未违反不告不理的原则。申请人主张仲裁程序违法，理据不足，不能成立。关于申请人主张石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动者可以向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被申请人在提起劳动仲裁时，申请人的登记注册地为高新区天山大街266号，故此，高新区劳动仲裁委员会对本案具有管辖权，且申请人在劳动仲裁时并未对仲裁委员会的管辖权提出异议，现申请人以此主张撤销仲裁裁决书，无事实及法律依据，不予支持。综上，申请人并未提供合法有效的证据证实石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案（2019）第0333号仲裁裁决书具有法律所规定的可撤销的情形。故此，其主张申请撤销仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：驳回河北韶源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北韶源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一九年十月二十九日书记员  景 颢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3346号 原告：威海涌盛霖汽车销售有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇锦绣滨城8-9，统一社会信用代码：91371002MA3C5EBH87。 法定代表人：孙元胜，总经理。 委托诉讼代理人：孙琳，山东凌云志律师事务所律师。 被告：陈飞 原告威海涌盛霖汽车销售有限公司与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海涌盛霖汽车销售有限公司之委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼。被告陈飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海涌盛霖汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款86443.43元；2、判令被告支付原告违约金及利息损失（以代偿款为本金，向原告支付自2019年2月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费2500元、财产保全担保费500元、保全费884元。事实及理由：2016年11月，被告向原告购买一辆别克牌SGM7207TATA汽车，车牌号为：鲁KCF7**，并向中国工商银行股份有限公司威海工业园支行申请了一笔95000元的个人汽车消费贷款。原告依据与被告签订的《汽车消费借款服务合同》为被告办理贷款业务向银行提供了连带责任担保（原告与银行签订了《购车专项分期付款担保合同》。银行在与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后于2016年11月4日放款给被告。原告与银行签订的《担保合同》中约定原告为被告购车借款提供连带责任保证。后被告逾期归还贷款本息，遂银行依约要求原告代偿。原告于2019年2月19日为被告代偿人民币86443.43元。原告代偿后，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。 陈飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了购车合同、汽车消费借款服务合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、银行电子回单、机动车行驶证、委托代理合同等，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告与被告签订《购车合同》一份，约定被告向原告订购别克牌SGM7207TATA车辆一台，金额为136000元。同日，被告（乙方）向中国工商银行股份有限公司威海工业园支行（甲方）申请汽车销售借款95000元，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向原告购买汽车，由乙方自行支付首付款41000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期的方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期还款额为2638元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。 同日，原告与中国工商银行股份有限公司威海工业园支行就上述贷款签订了《购车专项分期付款担保合同》，并向该行出具了担保承诺函，载明：汽车专项分期申请人陈飞向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，我公司同意并承诺为该购车人在《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向贵行提供连带责任保证，保证期间为购车人在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下自主债务发生之日至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。 同日，原告与被告签订了《汽车消费借款服务合同》，被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同按时足额偿还借款本息，如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金；被告违约，除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司威海工业园支行依约放款，但被告未按时偿还银行贷款本息，致使原告于2019年2月19日为被告垫付86443.43元。 再查，原告对其主张的律师费，向本院提交了律师代理合同一份和开具的律师代理费发票一张，载明的金额为2500元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案诉讼支出了财产保全担保费500元、保全费申请费884元。 本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司威海工业园支行之间签订的《购车合同》、《汽车消费借款服务合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的垫款凭证，可以证实被告未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付借款本息86443.43元。现合同约定的还款期限已过，被告理应对上述代偿款承担还款义务。关于原告主张的违约金和利息，因《汽车消费借款服务合同》约定的代偿违约金及资金占用费（即原告诉请主张的利息损失）的总和已超出了年利率24%，现原告仅主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定原告实际产生的其他费用由被告承担，故原告要求被告支付律师律师费2500元、财产保全担保费500元、保全费884元符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支付原告代偿款86443.43元； 二、被告支付原告违约金及利息损失（以86443.43元为基数，自原告2019年2月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告支付原告律师费2500元、财产保全担保费500元、保全费884元。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 姜 茂 华 人民陪审员 柳 立 莲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张瑛（代）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1097号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人石波，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人石波信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石波银行存款14000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4370号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人石波的银行存款14000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7115号原告：王化虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住固始县。被告：王相彬，男，1992年4月11日出生，汉族，住固始县。原告王化虎与被告王相彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化虎、被告王相彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化虎向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还90000元及利息63000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月28日，被告因资金周转困难分两次共借原告90000元，借款时双方口头约定利息2%，因双方系亲属关系，原告当时未让被告在欠条上注明利息。后经催要，被告至今未付。被告王相彬辩称，我和被告属于兄弟关系，2016年11月28日我向原告借了9万元，当时没有说利息的事情，现在我没有偿还能力，希望分期分批付款。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告王相彬分两次向原告借款90000元，并于借款当日出具《借条》两张。后经催要，被告至今未付。本院认为，借款应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《借条》为证，对原告请求被告清偿借款本金的要求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，经审查，借条中并未约定利息，也未约定还款期限，因此对于原告主张利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王相彬于本判决生效后十五日内清偿欠原告王化虎借款本金90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王相彬负担1025元，原告自担655元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执732号之一申请执行人：赵新理，男， 1966年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：王英，女， 1972年11月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：温海龙，男，1974年11月出生, 汉族，住石河子市。被执行人：陈丽萍，女，1976年10月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵新理、王英与被执行人温海龙、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）新0104民初4441号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款263510.59元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年2月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。３、2019年10月19日本院依法委托新疆中浩房地产评估有限公司依法评估被执行人陈丽萍名下位于乌鲁木齐市××区房产。2019年10月26日，申请执行人赵新理、王英与被执行人温海龙达成执行和解协议，申请执行人赵新理、王英向本院提交撤回执行申请，申请撤回评估被执行人陈丽萍名下位于乌鲁木齐市××区房产，并申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人赵新理、王英提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月二十九日书 记 员 冯 凯
（2019）湘1224执826号 贺艳华、溆浦县日晟农村客运有限公司： 本院在执行申请执行人贺艳华与被执行人溆浦县日晟农村客运有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院(2019)湘1224民初622号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失119853.05元，并承担案件受理费1349及执行费1697元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇一九年十月三十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2021号之一申请执行人：张玉合，男，汉族，1977年10月20日出生,住济南市历城区。被执行人：高志峰，男，汉族，1976年11月1日出生,住济南市槐荫区。被执行人：王桂莲，女，汉族,1981年7月26日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张玉合与被执行人高志峰、王桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的272200元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执2021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  高千雯
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初1710号之二 解除保全申请人:姜林，男，1980年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。 被申请人：鲁电波，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 解除保全申请人姜林诉被申请人鲁电波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0821民初1710号之一民事裁定，对被申请人在金融机构的存款230000元予以冻结，期限为十二个月。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁电波在金融机构的存款230000元冻结。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十五日 书记员  童 非
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初884号原告杨某伟，男，回族，生于1997年6月12日，小学文化，农民。被告马某霞，女，东乡族，生于2000年11月27日，农民。被告马某果，男，东乡族，生于1962年4月7日，文盲，农民。原告杨某伟与被告马某霞、马某果婚约财产纠纷一案中，原告杨某伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某伟撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  唐占武二〇一九年十月八日书记员  马成君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执592号之一 申请执行人：南充市高坪区环境卫生管理所。 法定代表人：明钒，所长。 被执行人：马孝松，男，汉族，生于1956年5月25日，住四川省南充市高坪区。 南充市高坪区环境卫生管理所与马孝松追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初字946号民事判决发生法律效力后，被执行人马孝松未按判决书履行义务，申请执行人南充市高坪区环境卫生管理所向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查到被执行人银行存款2500元，本院已划拨。 四、通过线下在不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院诉讼中已查封，现不便处置，本院暂未采取其他强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金45.7594万元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初946号民事判决书的本次执行程序。 被执行人马孝松负有继续向申请执行人南充市高坪区环境卫生管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十九日 书记员 莫德强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3140号 申请人：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路****楼，统一社会信用代码913402007690273763。 法定代表人：赵宏斌，董事长。 被执行人：郎承继，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董祖萍，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行××人芜湖市恒信置业担保有限公司与郎承继、董祖萍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人位于火龙岗镇××01-1（房产证号20××17）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月十四日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执833号之一申请执行人：新疆晟晖嘉业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马微，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐日出东方商贸有限公司，住所地乌市经济技术开发区。法定代表人：井国忠，该公司总经理。新疆晟晖嘉业贸易有限公司与乌鲁木齐日出东方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初1614号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐日出东方商贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆晟晖嘉业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案申请执行标的92447.78元，已执行49190.55元，未执行标的43257.23元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月4日、2019年7月27日、2019年8月26日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆、经查询发现被执行人无可供执行的其他财产；3、本院于2019年9月10日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下未发现土地及不动产信息。4、本院于2019年10月11日到被执行人的住所地进行走访、调查。经过走访、调查发现被执行人乌鲁木齐新启运贸易有限公司不在注册地，公司去向不明；5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月14日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐日出东方商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月二十二日书记员 热合木江·热希提
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初438号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人胡晓东，男，1983年10月4日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，个体经营，住福建省厦门市海沧区。2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日23时许，被告人胡晓东酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胡晓东血液中酒精含量为99.38ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人胡晓东如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人胡晓东对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牟燕 二〇一九年十月二十二日 代书记员 程颖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2710号 原告：姜振勇，男，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：李三刚，男，汉族，农民，住商河县， 原告姜振勇与被告李三刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振勇及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告李三刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜振勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款26000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清为止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在孙集镇承揽土地整理项目时，我给其挖土方，工程款共计27万多，工程完工时，被告支付22万多元。2015年，原告又在张坊镇为被告挖土方，计款6000元。之后被告陆陆续续支付工程款，截至2018年2月12日，被告尚欠26000元，并为我出具证明条一张，事后我多次催要，但被告一直推脱。现为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 李三刚未答辩。 本院经审理查明：姜振勇2014年、2015年期间为李三刚土地整理项目开挖掘机挖土方，孙集镇项目工程款26万余元，张坊镇项目工程款6000元。2015年李三刚履行部分支付工程款义务后，为姜振勇出具欠56000元的欠条。之后李三刚又支付姜振勇工程款30000元，2018年2月12日，李三刚重新为姜振勇出具证明一份，载明“今欠姜振勇26000元工程款，贰万陆仟元整，李三刚，2018.2.12号”。该工程款至今未结清。李三刚未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院对该证明及上述事实予以确认。 本院认为，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，姜振勇为李三刚挖土方后，李三刚有支付姜振勇工程款的义务。李三刚出具的证明能够证实欠付工程款的数额，本院对姜振勇要求李三刚支付欠付工程款26000元的诉讼请求予以支持。李三刚未及时支付姜振勇工程款，姜振勇主张自起诉之日支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，姜振勇主张李三刚支付工程款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李三刚于本判决生效之日起十日内支付原告姜振勇工程款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李三刚负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保620号申请人：刘宗来，男，1971年5月31日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘彪，男，1987年6月1日生，汉族，住平邑县。申请人刘宗来因民间借贷纠纷一案于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘彪与其妻胡娜娜共有的房产一处依法予以查封，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彪与其妻胡娜娜共有的房产一处，房权证号为：XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月三十一日书记员  刘 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2836号 申请执行人应和鸣，女，1947年7月14日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人应和鸣与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特27号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人应和鸣向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人应和鸣借款本金11000元及利息，执行费65元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2342元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已对将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应和鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5045号原告：张雷，男，1982年9月30日出生，汉族，现住景县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园**间商业楼****。负责人：武俊红，经理。委托诉讼代理人：袁柄康，公司员工。原告张雷诉被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张雷托诉讼代理人王辉，被告渤海财险衡水支公司委托诉讼代理人袁柄康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉请：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费等各项费用合计227508元；二、诉讼费由被告承担。被告渤海财险衡水支公司辩称：一在标的车驾证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件合法有效的情况下，我方才进行以下赔付，另还需提供过泵单。本院经审理查明：2019年7月3日3时10分左右,孙红海驾驶原告所有的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车沿许广高速公路广州至许昌方向行驶至181KM+220m处时,先与前方应急车道内由冯红狗驾驶的豫Ｈ×××**号重型特殊结构货车相撞,又撞上高速公路边侧土坡后,冀Ｔ×××**号车侧翻在高速公路上,造成两车不同程度受损、货物受损无人员受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定:孙红海负事故的主要责任,冯红狗负次要责任。T89975号车辆行驶证登记所有人故城县恒昌货物运输有限公司出具证明该车的实际所有人为原告张雷并同意涉案事故赔偿款由原告张雷获取。原告申请对冀Ｔ×××**号车辆损失进行评估，经原、被告双方同意选取圣源祥保险公估有限公司作为本案车辆损失的评估机构。2019年9月6日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，载明冀Ｔ×××**号车辆损失为204508元，为此原告支出评估费8000元。另查明，T89975号车辆在被告渤海财险衡水支公司投保有车辆损失险保险金额254508.8元并包含有不计免赔；保险期间自2019年2月23日0时起至2020年2月22日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告承保了涉案车辆的车辆损失险并收取了相应保费，原、被告双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。关于原告诉请的车辆损失204508元系经双方协商一致选定的公估机构依照法定程序作出，且被告无异议，本院予以认定。原告主张的评估费8000元，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费15000元，被告认为原告提交的发票系定额发票与本案无关，但经核实原告方的付款凭证，确认原告已经实际支出了该项费用，且该费用系为抢救保险标的所必须的支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张雷保险金共计227508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取2357元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月十一日书记员  姬倩倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1680号之四 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人，徐冬梅，系单位职工。 被执行人张云芝，女，1987年5月19日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人张云芝为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人张云芝返还申请执行人仙居县台融融资担保有限公司借款本金282262.36元及利息，并负担案件受理费5834元、执行费4134元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人张云芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张云芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院扣押后依法进行拍卖，拍卖成交后本案受偿201532元。此外被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人张云芝不履行又未报告财产，本院对被执行人张云芝罚款1500元，并将被执行人张云芝纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李连生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李连生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李连生归还信用卡透支款110,524.18元。事实和理由：被告李连生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,524.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……