wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2471号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘青春偿还贷款本金9,200元及利息。事实与理由：刘青春于2014年12月1日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款9,200元，到期日为2017年11月30日。贷款到期后，经多次催收，刘青春至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘青春立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执196号之一申请执行人：李建超，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：桓台县东岳路以东北苑宝龙小区**楼**。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。申请执行人李建超与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2017）鲁0306民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建超申请强制执行，申请执行事项为判决确定被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司应向申请执行人李建超支付的款项140555.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费2536.00元，并于2019年1月29日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，亦无车辆登记信息；经向不动产登记机构查询，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司名下坐落于宁阳县××办事处××街××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××号，证号：宁房预售第**，鲁（2016）宁阳县不动产权第000012号的房产本案为轮候查封，本院无法拍卖处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的房产；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。该案判决书应支付申请执行人李建超款项140555.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司全部未履行,案件受理费2536.00元，执行费2046.00元被执行人未缴纳。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2104号之一申请执行人:黄启华，男，1963年10月17日出生，汉族，武汉市人,住武汉市汉阳区。被执行人:张明洋，男，1968年6月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人黄启华与被执行人张明洋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人张明洋至今未履行。本院于2019年5月26日以(2019)鄂9004执2104号执行裁定书查封了被执行人张明洋所有的号牌为鄂Ａ×××**的卡宴牌汽车。该车现下落不明未能实际扣押。本院查询了被执行人张明洋的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人张明洋有可供执行的财产，申请执行人黄启华亦不能提供被执行人张明洋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月三十日书记员  陈国章
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4324号 申请执行人王琬淋。 被执行人杨尚明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5516号民事判决书，于2019年7月3日受理王琬淋申请执行杨尚明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人杨尚明名下位于犀浦镇XXX街XXX号房屋（权XXX）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵雄峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督127号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林小东，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人林小东申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督127号支付令，限令被申请人林小东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督127号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2271号罪犯张学正，男，1975年5月16日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在郑州市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫1282刑初630号刑事附带民事判决，认定张学正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。宣判后，张学正不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫12刑终59号刑事判决，维持对张学正的一审判决。判决生效后，于2018年4月18日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张学正自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月7日，灵宝市尹庄镇杏洼村村民柳某某、刘洪波等村民及柳某某的朋友张某某等人因灵宝市冶炼厂尾矿坝工程占地赔偿问题，阻止张学正的人员在工地施工，张学正遂联系袁百灵，让其组织人去工地，袁百灵遂纠集郭海江、王波涛、谷健康、僧晓凡、王江江、范飞飞等人，到工地携带镐把等工具与柳某某等人对峙，后灵宝市公安局鼎源路派出所民警出警，将双方人员驱散。张学正系犯罪未遂。罪犯张学正服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬。自2018年下半年至2019年上半年对罪犯半年改造评审鉴定均为良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学正入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学正减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4110号原告尚某，公民身份号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告王某，公民身份号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尚某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尚某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚某负担。审判员  塔娜二〇一九年十月二十五日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7743号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市界牌路**。法定代表人：常平原，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：潘江金，男，1969年1月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告潘江金为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告台州市万和物业管理服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担。审判员 蒋 来二〇一九年十月二十五日书记员 郑仁仁
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1215号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：章倩，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：马国超，男，1984年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3642号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人借款本金115174.75元及利息9559.03元并支付逾期罚息81298.39元、复利7071.44元（截止2017年4月24日）；承担案件执行费4363元、案件受理费4098元、公告费900元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王强、章倩、马国超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十六日 书记员 钟成丽
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初907号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，任公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，任公司营销部副主任职务。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县盛群养殖业专业合作社，住所地蔚县南杨庄乡张家楼村。法定代表人：李建强，任合作社主任。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县盛群养殖业专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  马成海审判员  陈清晓审判员  张 贵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执707号之二申请执行人吴杰，男，1961年7月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人赵拴妹，男，1946年5月30日生，汉族，寿阳县人。被执行人李珍花，女，1948年6月26日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴杰与被执行人赵拴妹、李珍花物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2018）晋0725民初296号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终718号民事判决书，于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，查明被执行人李珍花在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款。现因被执行人郝篆仙已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李珍花在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币11842.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十九日书记员  许 杰
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初251号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人吴周燕，女，1978年3月18日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地罗源县，住福建省宁德市东侨经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吴周燕犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日凌晨1时许，被告人吴周燕酒后驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的白色奥迪牌小型汽车从罗源县凤山镇往起步镇方向行驶，途经起步××××村村口路段时，被设卡检查的民警查获，经现场酒精测试仪检测，结果为144mg／100ml血。随后，民警依法提取被告人吴周燕血样并送检，经鉴定，被告人吴周燕血样中乙醇含量为160.7mg／100ml血，已达醉酒驾车标准。 2019年9月12日，被告人吴周燕主动到罗源县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。 被告人吴周燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴周燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴周燕案发后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴周燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2676号 原告：某公司,住所地：济宁市高新区金宇路北。 委托代理人（特别授权）：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：泗水县泗河办中兴路。 委托代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 原告某公司与被告某公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟园，被告委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月12日，被告名下车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆，在济宁市崇文大道黄王路路口与陈娟名下鲁Ｈ×××××号车辆发生事故，致鲁Ｈ×××××号车损。经交警部门认定，被告车辆驾驶员负事故全部责任，后鲁Ｈ×××××车辆修理花费34600元，原告全额赔偿了该损失。因本案被告车方承担事故全部责任，根据保险法第六十条规定，原告有权向被告追偿所付赔偿款。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿34600元及利息。诉讼费由被告承担。 被告辩称，涉案交通事故发生在2015年3月12日，原告理赔款交付完毕之日是2015年4月16日，自该日起算至起诉之日2019年8月2日，已近四年半，超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 经审理本院查明，2015年3月12日，由案外人蒋洪旭驾驶的登记在某公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车在济宁市崇文大道黄王路路口与案外人王政清驾驶的登记在陈娟名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损。经济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，蒋洪旭负事故的全部责任。后鲁Ｈ×××××号车主陈娟依保险合同向原告申请索赔，原告支付陈娟修车费34600元。为向致害方追偿该款，原告于2019年8月22日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人在履行赔付义务后，享有向负有责任的第三人追偿的权利。本案中，双方争议焦点问题是原告的权利主张是否超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十六条的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效应自其取得代位求偿权之日起算，原告于2015年4月16日向受害人进行了赔偿即取得了代位求偿权，诉讼时效应从该日起算，原告于2019年8月22日向本院提起诉请，已四年有余，且没有提交证据证明存在诉讼时效中断、中止的事由，故应认定原告的主张已超诉讼时效，因此，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告某公司的诉讼请求。 案件受理费666元，减半收333元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇一九年十月十八日 法官助理 李诚 书 记 员 王晓
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1600号上诉人（原审被告）:深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗召武，公民身份号码×××，男，汉族，1973年6月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。上诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）因与被上诉人罗召武合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏、童守芸，被上诉人罗召武的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫义康公司向本院提起的上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人装修押金2000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人受沈家寨村委会邀约，就“沈家寨片区”商业综合体项目的合作运营进行友好磋商，本着“友好诚信、合作互助”的态度，在双方未正式签订《合作协议》的情况下，接受委托协助沈家寨村委会进行“沈家新村”的前期物业管理，克服各种困难确保了村民的顺利入住。后由于沈家寨村内部事宜原因，造成双方未签订合作运营协议，上诉人已于2016年11月3日向沈家寨村委会发函，终止前期物业管理，于2016年11月7日办理了移交。被上诉人却在本应向后期物业管理人员主张返还其装修保证金未果的情况下，错误的向上诉人提出不合理诉求。一审依据被上诉人提交的已移交给后期物业服务单位的相关票据所做的判决对上诉人显然不公，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人罗召武答辩称，关于上诉人鑫义康公司与沈家寨村委会的相关事宜,被上诉人不知情，也与本案无关。上诉人鑫义康公司一审提交的证据足以证明上诉人具有返还押金的法定义务。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗召武向一审法院提起的诉讼请求：1.判令鑫义康公司退还罗召武装修押金2000元；2.本案诉讼费由鑫义康公司承担。一审法院经审理查明：2016年8月鑫义康公司对罗召武所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日鑫义康公司收取了罗召武装修押金2000元。2016年11月2日鑫义康公司给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后鑫义康公司离去，但未按约定退还罗召武的装修押金2000元。一审法院认为，鑫义康公司在对罗召武进行物业管理时收取了罗召武的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现鑫义康公司已终止了对罗召武提供的物业服务，不再具有对罗召武进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，鑫义康公司依法应退还罗召武的装修押金，故罗召武主张鑫义康公司退还装修押金2000元的诉讼请求，予以支持。鑫义康公司辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还罗召武押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对鑫义康公司的抗辩主张，不予采纳。遂判决：鑫义康公司于判决生效后十日内返还罗召武装修押金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由鑫义康公司负担。二审中，鑫义康公司提交以下证据：1.沈家寨物业费用收取明细表和移交清单，证明2016年11月7日，鑫义康公司就沈家寨村物业管理服务已经成功交接给沈家寨村村委会，基于这个物业管理的权利和义务，应当由后续的沈家寨村村委会承担；沈家寨村村委会的成员包括村长以及财务人员，对物业收支明细是已经承认或者是对押金以及后续的支出已经确实已经收到了，不再由鑫义康公司承担责任，本案中上诉人不是适格的被告。2.《收条》，证明由当时沈家寨村村委会的财务人员魏财忠提供的，收到上诉人剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元，证明截止2016年11月7日，鑫义康公司对沈家寨村的物业服务已经终止，基于此发生的权利义务转由沈家寨村村委会承担。罗召武针对鑫义康公司出具的两份证据质证认为,鑫义康公司出示的证据为复印件，无法确认其真实性。且村委会没有盖章，无法证明是村委会集体决定，收条显示只是收到多少钱，并没有显示收到押金，也并没有注明具有返还的义务，根据移交表和收条的数额显示，其移交的数额不是移交表中的280000元，应该与移交表中收取押金的数额一致。当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议，对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。另查明，鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元。其提交的《收条》中显示：沈家寨村村委会的财务人员魏财忠收到鑫义康公司剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元。本案争议焦点为:上诉人鑫义康公司是否应退还罗召武装修押金2000元。鑫义康公司主张装修押金已移交沈家寨村村委，应由沈家寨村村委会退还罗召武装修押金的上诉请求是否成立。本院认为，根据已查明的案件事实，鑫义康接受沈家寨村村委会的委托，为沈家寨新村村民提供物业服务。在服务过程中收取沈家寨村村民罗召武的装修押金2000元。装修押金是物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经物业公司检查合格，返还给业主的民事法律行为。装修押金的交纳基础是双方建立物业服务合同关系为前提。现鑫义康公司已停止对沈家寨新村进行物业管理服务，因此其收取装修押金的退还条件已成就。鑫义康公司应退还罗召武装修押金2000元。鑫义康公司上诉主张其已将装修押金移交沈家寨村委会，罗召武对鑫义康公司提交的《收条》复印件不认可，且《收条》记载事项为“剩余物业管理以及其他支出46300元”与罗召武交纳的装修押金并无关联性。故对上诉人主张不予支持。一审法院认为鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还罗召武装修押金的义务没有关联性，不属同一法律关系的认定正确。上诉人鑫义康公司主张其不是适格被告，权利义务由沈家寨村村委会承担的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 李 娟 二○一九年十月二十五日书记员 哈春瑛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执826号之二申请执行人：刘井文，男，1990年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李康，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人刘井文与被执行人李康买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李康应偿还刘井文借款39778元及利息、诉讼费397元。因被执行人李康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欢向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，本院已办理轮候查封登记。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，发现李康名下有位于安阳市××区××路中××路南赛格凯悦华庭南侧住宅楼2单元7层03号的房产，本院已办理轮候查封登记。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月31日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的39778元及利息、诉讼费397元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆、房产为轮候查封外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱明阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申187号再审申请人（原审被告）:江苏科信工程检测有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区嵩山路**。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海、张轩歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胥永新，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省盐城市城南新区/div>委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:黄开胜，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人江苏科信工程检测有限公司与被申请人胥永新、黄开胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏科信工程检测有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十月二十九日书记员  郑成萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9171号原告：大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码91320282582280523K。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陆国君（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：顾稼蓉，女，2003年10月18日生，汉族，住宜兴市。被告：顾法明，男，1964年9月15日生，汉族，住宜兴市。被告：郭景良，女，1964年11月25日生，汉族，住宜兴市。原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司与被告顾稼蓉、被告顾法明、被告郭景良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取901元，由原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员 李 远二〇一九年十月十二日书记员 卜嘉豪
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初453号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人董某1，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2018年12月26日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）397号起诉书，指控被告人董某1犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日18时许，被告人董某1使用其持有的射钉枪伙同朋友周某1一起到仁寿县山上打鸟。次日9时许，董某1将其持有的射钉枪放在其驾驶的川Ｚ×××××轿车内返回家中，途中被仁寿县公安局北斗交警中队在中农镇加油站外公路边查获，现场扣押射钉枪一支、471发射钉弹及若干铁砂子弹，北斗交警中队遂将案件移交禾加派出所处理。董某1非法持有的疑似枪支经鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人董某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重笔录、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、证人周某1的证言、辨认笔录、被告人董某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某1违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成了非法持有枪支、弹药罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人董某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人董某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 辜雪梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 周嘉煦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1664号之一 申请执行人：芜湖市亮堂物业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：宋晓莲，董事长。 被执行人:吴诺，女，1990年4月11日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖市亮堂物业有限公司与被执行人吴诺物业服务合同纠纷一案中，向被执行人吴诺发出执行通知书，责令被执行人吴诺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴诺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人吴诺存款1826元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2266号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑晓东，男，1984年5月1日出生住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑晓东为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96960.1元、执行费1354.4元、诉讼费1005元，共计99319.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓东的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人郑晓东名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人郑晓东的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人郑晓东无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结扣划了被执行人郑晓东在财付通支付科技有限公司的账户516.08元，并发放给申请执行人。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.鉴于被执行人郑晓东拒不履行又未报告财产，本院对被执行人郑晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年10月23日，本案执行到执行款516.08元。暂未发现被执行人郑晓东有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司及委托代理人刘金涛、李志国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑晓东目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2266号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王 毅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执620号之二 申请执行人：杨贵生，男，1955年3月17日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄星剑，男，1976年10月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人杨贵生与被执行人黄星剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘1127民初638号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人黄星剑邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，被执行人名下除一辆车外（均已查封，因未扣押到车辆暂时无法处置）未发现有可供执行财产。于2019年10月15日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年10月23日对被执行人黄星剑进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人黄星剑采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月31日止，本案应当执行标的额为209000元及利息8470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4562元、执行费3162元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇一九年十月三一日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:梅连兵，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与梅连兵信用卡纠纷一案中，本案执行标的为96094.67元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10725号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5570号原告：宜兴市巨昌油脂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇白泥煤矿内，统一社会信用代码913202827883533538。法定代表人：朱慧娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：宜兴市正天科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道大塍村，统一社会信用代码91320282142826553D。法定代表人：蒋顺军，该公司总经理。原告宜兴市巨昌油脂有限公司（以下简称巨昌公司）与被告宜兴市正天科技有限公司（以下简称正天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年6月14日第一次公开开庭进行了审理。原告巨昌公司的委托诉讼代理人蒋志东、被告正天公司的法定代表人蒋顺军到庭参加诉讼。2019年8月6日本院依法组成合议庭，于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告巨昌公司的委托诉讼代理人蒋志东、被告正天公司的法定代表人蒋顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨昌公司诉称：2014年起正天公司购买巨昌公司油料，除支付部分货款外，尚欠巨昌公司货款169155.78元整，多次讨要未果。为此巨昌公司诉至法院并变更诉讼请求，请求判令正天公司支付巨昌公司货款169155.78元并承担该款自起诉之日即2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令本案诉讼费用由正天公司承担。被告正天公司辩称：1、巨昌公司伪造正天公司公章进行违法活动，据此对剩余货款不予支付；2、巨昌公司仅开增值税发票70035元，尚应开增值税发票433665元，折合税款63011元；3、巨昌公司与正天公司的总货款为503700元，正天公司支付货款383488.22元，扣除税款63011元后，正天公司尚欠货款57200.78元。经审理查明：原告巨昌公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据一：2014年4月20日、2014年5月5日、2014年5月11日、2014年5月22日、2014年5月30日、2014年6月7日、2014年6月22日、2014年7月20日、2014年8月10日、2014年7月28日、2014年9月12日的送货单11份，证明巨昌公司共向正天公司提供燃料油124.14吨，共计货款552644元。证据二：增值税专用发票5份，其中巨昌公司开给正天公司1份计70035元，开给江苏诺明高温材料股份有限公司（以下简称诺明公司）4份计400921.28元。证据三：付款凭证：其中银行承兑汇票5份、转账记录1份、收据2份、收条1份、网上银行电子回单4份，证明巨昌公司共收到正天公司的货款383488.22元。上述证据经质证，正天公司认为：巨昌公司的货是发往正天公司的，正天公司为诺明公司加工，送货单是由诺明公司代收的，所以对送货单不清楚，代收后由正天公司加工；付款金额是对的；巨昌公司开给诺明公司的发票与正天公司无关，如果诺明公司的货款由正天公司支付，则巨昌公司应将发票开给正天公司。审理中，本院向正天公司释明：若正天公司认为巨昌公司提供的2018年5月7日对账单上加盖的正天公司公章是伪造的，可以向公安机关报案，同时本案是从事实的本源进行审理的；另外对于增值税发票的问题不属于本院主管，正天公司可向税务机关进行举报，故本案不予理涉。对此正天公司表示清楚。上述事实，有巨昌公司提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：巨昌公司与正天公司之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。巨昌公司按约将燃料油交付给正天公司后，正天公司未能按约及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在正天公司。根据双方当事人提供的证据及陈述，结合本院向正天公司所作的释明，应当认定巨昌公司变更后的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，正天公司应归还巨昌公司货款169155.78元并承担该款自起诉之日即2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：宜兴市正天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市巨昌油脂有限公司货款169155.78元并承担该款自2019年5月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果宜兴市正天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4050元，由宜兴市正天科技有限公司负担。宜兴市巨昌油脂有限公司同意其预交的受理费4050元由宜兴市正天科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，宜兴市正天科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宜兴市巨昌油脂有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4050元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇一九年十月八日书 记 员  史俊达
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4159号申请执行人王鑫，男。被执行人刘韶杰，男。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，无可供执行的财产，且对被执行人采取了限高和纳失措施，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1425号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十月二十日书记员  隋俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭志鹏，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭志鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,355.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,355.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初237号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人王海全，男，1988年3月14日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被本院单处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年9月17日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，于2016年7月1日刑满释放。2019年8月8日因盗窃被朔州市公安新开分局抓获，并于当日因盗窃、吸食毒品被朔州市公安局新开分局决定行政拘留二十日；同年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留；同年9月2日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年9月12日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王海全犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官郭科出庭支持公诉，被告人王海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日15时许，被告人王海全在平朔生活区中国银行东侧台阶上，盗窃一辆绿色宝岛电动三轮车，后以600元的价格将该电动三轮车卖给耿庄村的一名陌生男子，所得钱款用于购买毒品吸食。经朔州市发展和改革委员会鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币2533元。朔州市朔城区人民检察院因被告人王海全2010年被本院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑九年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，但到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王海全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人员前科劣迹调查表、到案经过、扣押、发还物品清单及照片、结果呈阳性的吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、朔州市公安局新开分局振华街派出所出具的情况说明两份、（2007）朔刑初字第144号刑事判决书、（2010）朔刑初字第169号刑事判决书、刑满释放人员通知书、现场勘验笔录及照片、被告人指认照片、鉴定意见朔发改办公发[2019]255号价格认定结论书、被害人童某陈述及报案材料、被告人王海全供述及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额人民币2533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系因吸毒实施盗窃，依法可以从重处罚。被告人王海全到案后能如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决生效之日起10日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王静波 二〇一九年十月二十九日书记员 苏秀超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4076号 申请执行人：戴枫，男，1977年12月26日出生，汉族，住成都市。 被执行人：张一弛，男，1977年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初1898号《民事判决书》，于2019年5月30日立案受理戴枫申请执行张一驰民间借贷纠纷一案，执行标的3075000元及利息，申请执行费33150元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》，责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产； 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张一弛有与案外人共同共有位于锦江区××单元××楼××房屋××（××证××），该房屋本院已查封，因本院系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。被执行人张一弛有车牌号川Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。经本院核实，被执行人张一弛申报的财产与本院查询一致。目前，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人限制高消费。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十日 书记员 谢宏亮
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3279号原告：虞鸟仔，男，1946年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。被告：虞秋英，女，1972年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：虞雪英，女，1974年6月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：虞英仁，男，1977年12月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：虞雪梅，女，1980年1月28日出生，汉族。住所地：江西省。原告虞鸟仔(以下简称原告)与被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅赡养纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞鸟仔及其委托诉讼代理人管国亮、被告虞秋英、虞雪英、虞雪梅到庭参加诉讼，被告虞英仁未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令四被告每月共同支付原告医疗费、护理费、生活费共计人民币3000元至原告去世时止；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、责令四被告每月共同支付原告医疗费、护理费、生活费共计人民币5000元至原告去世时止；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：四被告系原告的子女，原告老伴在2000年就去世了。老伴去世后，就是原告一个人生活。开始一段时间原告生活还可以自理，但随着年龄的变老，身体状况越来越差，生活不能完全自理，生病都无法自行去医院，四被告又都不在身边，一旦原告有个什么意外，很有可能就是叫天天不应叫地地不灵了。目前被告虽然有人会偶尔给付一些赡养费，但远远不够原告的生活费，对原告的生活状况也完全是不闻不问，此事虽然经过当地基层组织调解，但各被告仍然依然不予理睬。为维护原告的合法权益，原告只有起诉，望依法裁判。被告虞英仁未参与庭审，也未作答辩。被告虞秋英辩称，我家里条件也不是很好，我还有两个儿子，大儿子也在读书，我也没有文化。母亲生病都是我们三姐妹负担的，原告今年生病的费用是我们三姐妹承担的，我每月可以支付300元。被告虞雪英辩称，300元每月我可以接受。被告虞雪梅辩称，每人每月300元我可以接受。原告提交的身份证复印件、低保证复印件的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告育有被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅四人。2000年原告妻子去世，原告因年岁较大，身体状况不如之前，故要求四被告给付原告生活费，但未达成一致意见。现原告特向本院起诉要求四被告承担赡养义务。另查明，原告每月有低保300元及生活补助费105元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不能亲自照料老年人的，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障。四被告均系原告儿女，原告将四被告抚养成人，四被告均成家立业，现原告年龄已高，生活不能自理，四被告依法应对原告尽赡养义务。原告要求四被告每月共同支付原告护理费、医疗费、生活费共计3000元直至原告去世时止，综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，参照江西省有关农村居民人均年生活消费支出统计数据酌情认定，四被告每人每月支付原告生活费300元直至原告去世。另四被告与原告达成一致意见，同意原告住院费用由四人共同承担，费用报销也由四人负责报销；四被告轮流每周给原告打两次电话；被告虞秋英、虞雪英、虞雪梅在换季时帮原告换洗被子，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅自2019年10月起每月15日前每人支付给原告虞鸟仔生活护理费300元；二、原告虞鸟仔生病住院时的医疗费用由被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅共同承担，其报销也由被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅负责报销；三、被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅从2019年10月21日起轮流每周给原告虞鸟仔打两次电话（即被告虞秋英2019年10月21日-2019年10月27日给原告虞鸟仔打两次电话，被告虞雪英2019年10月28日-2019年11月3日给原告虞鸟仔打两次电话…以此类推），被告虞秋英、虞雪英、虞雪梅在换季时帮原告虞鸟仔换洗被子。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告虞秋英、虞雪英、虞英仁、虞雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐 剑人民陪审员  廖志刚人民陪审员  胡爱华二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 婷附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3350号原告：李宁，男，1975年4月20日出生，汉族，山西省介休市居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张利民，山西晋通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，山西晋通律师事务所律师。被告：山东祥瑞煤业有限公司，地址不详。法定代表人：周小平，该公司执行董事。被告：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，地址新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：王建平，该公司董事兼总经理。本院在审理原告李宁与被告山东祥瑞煤业有限公司、新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告提供的被告山东祥瑞煤业有限公司的送达地址及联系电话，本院无法通知被告山东祥瑞煤业有限公司应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告山东祥瑞煤业有限公司送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费84087元（已实际收回24087元，剩余部分缓交），退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  温丽媛二〇一九年十月八日书 记 员  于 洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3322号之二 原告：日照祥莆国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地潘庄一村园区一路东侧，统一社会信用代码91371103579350412W。 法定代表人：郑美金，经理。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：潍坊卡琳商贸有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰东首北侧[G1]**。 法定代表人:花建国，经理。 原告日照祥莆国际贸易有限公司与被告潍坊卡琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告日照祥莆国际贸易有限公司于2019年10月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照祥莆国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，诉讼财产保全申请费620元，由原告日照祥莆国际贸易有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月十二日 书记员  尹 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6691号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：郝建元，男，1986年8月16日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与郝建元金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异220号 异议人（被执行人）：张宝霞（又名张宝侠），男，1963年8月24日出生，回族，住淄博市张店区。 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑事审判庭。 在本院执行张宝霞等犯非法吸收公众存款罪裁判涉财产部分一案中，异议人张宝霞对查封位于淄博市张店区凯瑞碧园11号楼1单元3层西户房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张宝霞称，张店区凯瑞碧园11号楼1单元3层西户房产是异议人家庭共有的合法财产，该房产于2011年1月一次性出资购置他人的二手房产并登记发证。涉嫌非法吸收公众存款罪的存款和财产均存放在淄博金珍堂股权投资管理有限公司，已被查封。（2013）临刑初字第103号判决书认定刘永福为法定代表人的公司资产为涉案财产，并采取评估、拍卖和退赔。（2016）鲁0305执2879-1号裁定将涉案古钱币抵顶欠付款项，交付受害人。张宝霞名下个人存款60万元扣划到法院，个人汽车（价值约40万元）被查封。张店区凯瑞碧园11号楼1单元3层西户房产，因张宝霞涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年被查封，（2016）鲁0305执2879号轮候查封至2021年7月5日。（2014）淄刑二终字第23号裁定书查明该房产与犯罪无任何关联性，与刘永福为法定代表人的公司资产无任何关联性。在淄博金珍堂股权投资管理有限公司存放、保管的存款和财产足以退赔受害人。该房产不在法定和裁定追缴和退赔范围。综上所述，依据相关法律及司法解释规定，请求对张店区凯瑞碧园11号楼1单元3层西户房产解除查封，终止执行。 本院查明，2013年12月24日，本院作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，判决:…四、张宝霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的一年零二十二天应扣除。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…二十二、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。张宝霞不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）淄刑二终字第23号刑事裁定，裁定：驳回张宝霞的上诉，维持原判。后该案裁判涉财产部分立案执行。执行中，对部分案件款项进行了退还，并以物抵债部分款项，未执行完毕全部款项。 另查明，（2013）临刑初字第103号刑事判决书认定张宝霞参与非法吸收公众存款4500万余元。 本院认为，生效的刑事判决书已认定张宝霞参与非法吸收公众存款4500万余元，并判决其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。现仅退还部分案件款项及以物抵债部分款项，并未执行完毕全部款项。在全部款项未执行完毕前，本院对张宝霞名下财产进行查封，并无不当。故张宝霞所提异议不成立，对此异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回张宝霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  徐誉雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6909号 原告苏江，男，1984年3月8日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。 被告杨玉文，男，1982年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告苏江诉被告杨玉文民间借贷纠纷一案中，原告苏江于2019年10月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苏江负担。 审判员 高 明 二〇一九年十月二十三日 书记员 马雪梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2716号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆发顺化工有限责任公司，住所地重，住所地重庆市万州区高梁镇三清村**信用代码915001017958929459。法定代表人：胡开英。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告重庆发顺化工有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜霞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保975号 申请保全人:危家结，男，1974年2月3日出生。 被保全人：苏州中轩古建园林工程有限公司。 申请保全人危家结与被保全人苏州中轩古建园林工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年10月17日作出(2019)湘0703民初3456号民事裁定书，裁定冻结被保全人苏州中轩古建园林工程有限公司名下工程款项5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人苏州中轩古建园林工程有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终361号上诉人（原审原告）匡青平，男，汉族，1950年3月21日，住九江市修水县。委托代理人韩建业，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修水县人民政府，住所地：九江市修水县义宁大道**。法定代表人张林，该县县长。上诉人匡青平因诉修水县人民政府土地行政强制一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2017年6月9日，修水县人民政府作出2017年第4号《修水县人民政府关于预征收土地方案公告》，将涉案的修水县渣津镇朴田村五、六、十三组相应土地予以预征收。本案匡青平户政登记为渣津镇朴田村六组，日常分六组和十三组管理。2017年6月18日，征收部门原修水县国土资源局与渣津镇朴田村十三组签订了《征收土地补偿协议书》，协议约定：1.征收土地范围及面积；2.征收土地补偿依据、标准和金额；3.付款时间、方式及补偿费分配；4.其他有关事项。2017年6月23日，修水县人民政府通过修水县财政局-乡镇财政零余额账户分别向时任十三组组长朱建国的账户转账3272085元、700000元、200000元，共计4172085元征地款，该款项包括土地补偿费、安置补助、附着物和青苗补偿费，后匡青平或其亲属领取了相关青苗补偿费。2017年8月，被征收土地被清表，匡青平对该行为有异议，认为侵害其相关权益，诉至法院。原审认为，修水县人民政府在作出预征收公告后即开始了相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款，本案匡青平对其在征收范围内的承包土地已由村组签订相关征收土地补偿协议的事实并无异议，且已经领取了相关的青苗补偿款，至此，修水县人民政府已经完成了涉案土地的征地及补偿工作。匡青平已经不再对涉案土地享有用益物权，也不再对涉案土地上的青苗享有所有权。故匡青平与涉案土地上的执行清表行为已没有行政法上的利害关系，该行为对其权利义务亦不产生实际影响，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）的规定，裁定驳回匡青平的起诉。上诉人匡青平上诉称：1.匡青平未与修水县人民政府签订过任何征收补偿安置协议，没有领取过补偿款。修水县人民政府提交的匡青平所在村组签订的土地补偿协议与匡青平无关。原审以村组签订了补偿协议并领取了补偿款，剥夺匡青平就涉案行政强制行为提起诉讼的权利于法无据。2.原审认为匡青平已经领取青苗补偿款没有事实依据。匡青平至今没有签订土地征收补偿协议，没有领取过涉案承包土地及青苗的补偿。修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》最下面注明有“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”字样，系匡青平等人领取清单所列款项所写，其目的是为了与青苗补偿款相区别。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人修水县人民政府答辩称：1.匡青平称其未与修水县人民政府签订过征地补偿协议，但法律没有规定县级人民政府需要直接与农户签订协议。农村集体土地所有权尤其是处分权的行使，是由农村集体经济组织根据其成员的集体意志来行使的。农户不能否定集体意志依法形成的决定。土地承包经营权必须依其所在农村集体经济组织对土地的所有权而存在。农村集体土地的所有权变更为国家，依附于该农村集体土地上的承包经营权，就自然不复存在了。匡青平还称未领取过土地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定和协议约定，土地补偿费、安置补助费等已转账至匡青平所在组集体公用的本组组长账户中。2.匡青平否认领取了青苗补偿费的理由，与事实不符。青苗补偿费领款清单上有两笔款，分别是征地的青苗补偿款和种子补偿款。关于由他人代领的问题。一是农户内家庭成员的共同共有人，不论谁领，法律效力都一样。二是代领人如果不是其家庭成员也是其很近的至亲。通常情况下，若不是委托是不会主动代领的，这符合日常生活经验法则。三是农村村组集体平时事情少，管事人员凭经验操作，工作方法粗放。四是他人代领款后，匡青平未提出异议也没有归还相关款项，说明其已追认。需要说明的是，领款清单是村组集体使用“修水县渣津镇朴田村委会”办公用笺造表发放青苗补偿和种子补偿。表中“以上政府承诺库水到不了田，不能耕种青苗补偿2017年7月”，其由来是在征收土地过程中，农户本着充分利用被征土地增加收入的想法，就尚未平整施工的土地上种植了水稻、菊花等，也有购买了种子还没有播种的，但是这些土地的引水沟在土地平整施工过程中，被逐渐损毁掩埋了，征地方就对农户的青苗和种子进行补偿。综上，匡青平的上诉没有任何事实根据，也与法律规定不符，应裁定驳回上诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修水县人民政府在作出预征收公告后即开始相关征地补偿工作，与享有涉案土地所有权的村组签订了土地补偿协议并支付了相应征地补偿款。匡青平所在家庭承包户已经领取了相关的附着物及青苗补偿费，该事实有修水县人民政府提交的渣津镇朴田村委会《领款清单》予以证实，对此匡青平在一审庭审时亦予以认可，匡青平上诉称未领取地上附着物及青苗补偿费，与本案事实不符，本院不予支持。修水县人民政府在完成涉案土地的征地及补偿工作后，对被征收土地进行清表的行为对匡青平的权利义务不产生实际影响，匡青平就该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。原审驳回匡青平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王      芬审判员 陈雯雯审判员章华二〇一九年十月九日书记员 张   建   平
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执936号申请执行人韩殿军，男，1963年3月7日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司经理，住黑龙江省。被执行人孙志民，男，1986年8月8日出生，汉族，现下落不明。本院在执行韩殿军与孙志民买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年11月19日作出（2018）黑8102民初1976号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩殿军于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为35824元，执行费500元，已经执回0元，剩余总计36324元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月十一日书 记 员 高 明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4474号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：杨秋冬，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘来，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐美荣，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:韩中亭,男,1965年9月29日出生,汉族,住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨秋冬、刘来、徐美荣、韩中亭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东到庭参加了诉讼。被告杨秋冬、刘来、徐美荣、韩中亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还原告借款本金46.9万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日由被告杨秋冬申请，在原告处借款46.9万元，期限三年，利率10.2‰，借款期限自2016年8月30日至2019年8月30日，用途为养殖，由被告刘来、徐美荣、韩中亭提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。被告杨秋冬、刘来、徐美荣、韩中亭在法定期限内未提出答辩。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交以下证据：农信社借款申请审批书；借款人担保人身份复印件;个人借款合同;保证合同;借据。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2016年8月30日，被告杨秋冬向原告申请贷款469000元。被告刘来、徐美荣、韩中亭在担保书上签字,担保期限36个月,担保金额均为469000元。贷款利率10.2‰,借款期限从2016年8月30日至2019年8月30日。2016年12月30日至2018年10月31日被告杨秋冬分12次次偿还了利息22662元。上述事实有原、被告陈述、农信社借款申请审批书、借款人担保人身份复印件、个人借款合同;保证合同;借据等证据相互印证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨秋冬与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告杨秋冬未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。对被告刘来、徐美荣、韩中亭在担保责任的认定上，因原、被告担保书上约定的担保期限为36个月，并在担保书上签字,故被告刘来、徐美荣、韩中亭应承担保证责任。被告杨秋冬、刘来、徐美荣、韩中亭在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秋冬于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金469000元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照10.2‰月利率计算(扣除已付利息22662元)；二、被告刘来、徐美荣、韩中亭对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十月二十二日书记员 朱冠男
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初295号公诉机关浚县人民检察院。被告人邢卫彬，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人邢卫彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人邢卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年11月28日19时30分许，邢卫彬饮酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××**的白色面包车，在浚县城沿浚县善堂镇往园林场方向贾胡庄村路口，被执勤交警查获。经鉴定，邢卫彬的血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。被告人邢卫彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邢卫彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邢卫彬到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处邢卫彬拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人邢卫彬的供述与辩解，户籍证明等书证，血液检测报告，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。被告人邢卫彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢卫彬的家属自愿代邢卫彬缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人邢卫彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邢卫彬的指控成立，本院予以支持。被告人邢卫彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢卫彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1878号 上诉人（原审被告）：广西旭峰建设工程有限公司，住所地百色市右江区那毕大道新环球商业广场百色投资大厦东（右）塔楼****。统一社会信用代码：914510005745774312。 法定代表人：罗若溪，该公司总经理。 委托代理人：罗启亮，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：雷天胜，男，1986年1月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃书通，男，1955年12月22日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人广西旭峰建设工程有限公司因与被上诉人覃书通、许自强劳务合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据上诉人广西旭峰建设工程有限公司于二审中提交的新证据，案外人李国锋与上诉人广西旭峰建设工程有限公司、被上诉人覃书通可能形成权利和义务关系，其是否参加诉讼影响本案的基本事实和法律关系的确认，应追加为本案当事人，原审判决遗漏该当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026民初5号民事判决； 二、本案发回那坡县人民法院重审。 上诉人广西旭峰建设工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十月三十日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4291号 申请人：李建东，男，1986年10月4日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：王留强，男，1966年2月13日出生，汉族，现住天津市河**。 被申请人：王悦，男，1990年1月10日出生，汉族，现住天津市河**。 本院在审理申请人李建东诉被申请人王留强、王悦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人王留强、王悦名下的银行存款及所有的财产予以保全，以100万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  梁海彬 二〇一九年十月二十一日 书记员  敖绮姗
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2036号 未强贵： 关于执行未强贵责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初91号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执807号申请人：董彦丽，女，汉族，1985年1月5日生，现住宁江区。被执行人：李纯彪，男，汉族，1981年10月19日生，现住宁江区。申请人董彦丽与被执行人李纯彪分家析产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月29日作出（2019）吉0702民初4448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董彦丽于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李纯彪于本判决生效后立即给付申请人共有房屋、共有车辆差价款及存款总计141169元；案件鉴定费1761元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年5月5日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2019年4月30日对被执行人李纯彪采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文刚二〇一九年十月三十一日书记员  牛天龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3838号申请执行人：陈汝碧，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨义，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈汝碧与被执行人杨义民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解，被执行人杨义在2019年12月31日前偿还7238元，2020年12月31日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3838号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十月三十日书记员  司贤龙
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1214号之一申请执行人肖长青，男，汉族，1961年3月1日出生，住献县。被执行人朱爱军，男，汉族，1971年5月22日出生，住江苏省泰兴市。被执行人黄新云，女，汉族，1967年12月22日出生，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被执行人黄新云名下的车牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆，查封期限为两年（自在先查封解除或失效之日起计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十月二十二日书记员  张会启
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2692号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：杜春红，女，1977年10月20日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人杜春红物业服务合同纠纷一案，申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜春红的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杜春红的财产合计1825元予以保全。 案件申请费38元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈世彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙齐花
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1211号原告：李昌芳，女，汉族，1965年12月11日出生。法定代理人：张启家，男，汉族，1957年7月23日出生，系原告李昌芳丈夫。委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：姚万林，男，汉族，1954年11月4日出生。被告：商永兰，女，汉族，1955年12月12日出生，系被告姚万林妻子。原告李昌芳诉被告姚万林、商永兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，同年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李昌芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损失费等费共计66980元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份左右，二被告擅自挖断原告家水井管道与其发生争执，二被告不断的刺激辱骂致使原告精神疾病复发被送医治疗，原告出院后于2019年1月17日，二被告再次强行挖断原告家水井管道与其发生争执，原告被辱骂刺激致使精神病再度发作，后被送至安康市残联精神病医院住院治疗11天，被诊断为：偏执型精神分裂症。事后，原告多次找二被告协商赔偿事宜均无果，无奈之下，特诉至法院。被告姚万林辩称，原告诉称不属实，2018年7月份其没有割过任何人的水管，也没有和任何人发生争吵。2019年1月17日，其去医院看望生病的弟弟姚某某，没有在家更没有割原告家里的水管。被告商永兰辩称，其2018年2月-7月期间在广东，7月10日回到家里后一直没见到原告，也没有发生争吵。2019年1月17日上午，其带孩子在柯某某家里聊天，邻居称原告在掀其房顶瓦片让其赶紧回家，其立即打电话告知该村村主任周某某，当时还有西营镇人民政府、派出所、白河消防队和包村干部在场，可以证明其没有和原告发生任何争吵。原告李昌芳围绕其诉讼请求向本院提交了2018年8月2日原告在安康残联精神病医院的住院记录、诊断证明、2019年1月17日至25日在安康残联精神病医院的诊断证明及住院日清单以及水管被损坏的照片三张。被告姚万林、商永兰未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，但无法证明原告住院是二被告的行为造成的，仅能证实原告曾病发住院的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告李昌芳以“自言自语伴行为杂乱36年，加重2天”之代诉由其丈夫张启家护送进入安康市残联精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，于同年8月16日出院，共花费210元生活费。2019年1月17日，原告李昌芳再次到安康市残联精神病医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，于1月25日出院，期间共花费1848.26元。2019年7月11日，原告李昌芳诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等费用共计66980元。经本院组织双方当事人调解，因原、被告意见分歧较大，故调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李昌芳诉称因二被告的行为导致其精神病发，进而住院治疗，但其并未提供相应的证据予以佐证，无法证实原告的损害后果与二被告的行为之间具有因果关系，即不能证实原告精神病发系二被告的行为导致，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李昌芳的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告李昌芳系贫困户，本院酌情予以免除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇一九年十月九日法官助理 陈 梅书 记 员 阮家松
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4981号 原告：韩开斌，男，1996年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告韩开斌与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开斌的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩开斌向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向韩开斌支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金20047元。事实和理由：2016年4月27日，韩开斌与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定韩开斌向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款825001元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向韩开斌发出《入伙通知书》，通知韩开斌交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认韩开斌在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，韩开斌主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认韩开斌在本案中主张的事实，故对韩开斌主张的事实予以确认。韩开斌与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；韩开斌诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向韩开斌支付的逾期交房违约金825001元×243日×0.01%计20047元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩开斌支付逾期交房违约金20047元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7046号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。 主要负责人：郑富萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：黄建江，男，1976年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告黄建江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇一九年十月二十一日 书记员  单依炜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8644号 原告：王辉金，男，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区博立鞋业有限公司，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。 原告王辉金与被告漳州市芗城区博立鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2017年2月至2019年2月期间存在劳动关系。事实和理由：2017年2月份，原告进入被告公司上班，担任普通工人，月平均工资为4515元。2018年12月18日，原告在公司工作过程中，站在堆积两三米高的货物上整理货物时，因脚底货物倒塌，原告为防止被货物砸伤，从货物上跳下，致使原告左脚受伤。事故发生后，原告被送往漳州市中心卫生院救治，经诊断，原告左跟骨粉碎性骨折。事后，原告多次找被告协商，要求被告为原告申请工伤认定或者协助原告申请工伤认定，但被告屡次找各种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法裁决。 被告辩称，原、被告之间确有存在劳动关系，但原告所述受伤情况与事实不符，希望双方进行协商调解。 经审理查明：原告诉称，其于2017年2月份进入被告公司上班，担任普通工人。自2017年2月至2019年2月，被告公司的法定代表人王世智均有通过银行转账支付工资给原告。被告于庭审时自认，原、被告双方确实存在劳动关系。上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡交易流水清单及原、被告的陈述为据。 本院认为，原告2017年2月份进入被告公司上班，担任普通工人，至2019年2月止，被告均每月支付较为固定的工资给原告，且被告当庭自认原、被告双方确有存在劳动关系，因此，本院认定，原、被告双方于2017年2月至2019年2月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告王辉金与被告漳州市芗城区博立鞋业有限公司于2017年2月至2019年2月期间存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。