wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2356号 原告：吉林公主岭国家农业科技园区民生种业直销处，住所地:公主岭市老火车站对过。 经营者：刘鑫淼，女,1967年5月24日出生,汉族,住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶,吉林雅怀律师事务所律师。 被告：甄丽，女，成年人，住吉林省公主岭市。 原告吉林公主岭国家农业科技园区民生种业直销处与被告甄丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吉林公主岭国家农业科技园区民生种业直销处于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林公主岭国家农业科技园区民生种业直销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林公主岭国家农业科技园区民生种业直销处撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由吉林公主岭国家农业科技园区民生种业直销处负担。 审判员 宁 达 二〇一九年十月三十一日 书记员 施皓为
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初299号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人唐仲红，曾用名唐忠宁，男，1993年2月14日出生，汉族，专科文化，务工，泸州市纳溪区人，户籍所在地泸州市纳溪区，因本案，于2019年5月8日被取保侯审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］261号起诉书指控被告人唐仲红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人唐仲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日22时许，被告人唐仲红酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在行经泸州市龙马潭区小市杜家街天竺苑竺苑巷路段时，与舒某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车因两车会车问题发生纠纷，舒某发现被告人唐仲红系酒后驾驶机动车后报警，民警到达现场后将被告人唐仲红带至医院抽血备检。经鉴定，被告人唐仲红血中乙醇含量为231.9mg/100m1。上诉事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询单、现场照片，证人周某的证言、证人舒某的证言及辨认笔录，川菲司鉴所［2019］理鉴字第304号司法鉴定意见书，被告人唐仲红的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人唐仲红醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为231.9mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐仲红醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人唐仲红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首可以从轻或减轻处罚；被告人唐仲红自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人唐仲红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上……”
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1389号之一申请执行人：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司。被执行人：苏州熙瑞餐饮管理有限公司。申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被执行人苏州熙瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2350号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告苏州美罗百货高新区购物中心有限公司与被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司于2016年11月10日签订的《租赁合同》（租赁标的物位于苏州高新区长江路211号）于2018年5月1日解除。二、被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美罗百货高新区购物中心有限公司租金及管理费共计168910.56元。三、案件受理费6084元，公告费600元，合计6684元，由被告苏州熙瑞餐饮管理有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的175594.66元，被执行人应当负担的执行费2534元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年5月28日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星银行存款，故本院未予以扣划。三、2019年5月28日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX**的机动车一辆，查封期限截至2021年6月2日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年5月23日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院向赴被执行人工商注册地实地调查，查明被执行人已不在上述地址经营。五、2019年10月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示暂时不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月22日，本案共执行到案款0元，尚有执行款175594.66元及执行费2534元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初2350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十二日书记员  张 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4404号申请人：张洪波，男，1974年7月6日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：毕刚，男，1977年7月12日出生，汉族，现住张店区。本院在审理申请人张洪波与被申请人毕刚联合运输合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕刚银行账户存款20万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕刚银行账户存款20万元或查封相应价值的财产（详见财产查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇一九年十月二十九日法官助理阎子佳书记员黄芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢852号 申请执行人核工业华东建设工程集团公司与被执行人生命力电器有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁民初字第01302号民事已经发生法律效力，申请人于2013年4月11日向我院申请执行，案号为（2013）甬宁执民字第1833号，该案以终结本次执行方式结案。申请执行人于2019年10月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行，案号为（2019）浙0226执恢852号。 本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，约定（2013）甬宁执民字第1833号执行案件视为执行完毕。本案立案执行的（2019）浙0226执恢852号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2578号被执行人田永生。本院执行田永生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人田永生名下银行存款5150元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月二十日书记员 罗非非
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3085号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：郭士春，男，1985年6月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告郭士春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告郭士春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9998元及利息和违约金、服务费154元（此后的利息和违约金、服务费自2018年7月20日起，以借款本金9998元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，出借人李丹阳、借款人郭士春、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按20%/年向出借人支付利率，按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年6月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元，尚欠利息58元。2018年4月27日，出借人李丹阳、借款人郭士春、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元，借款人按20%/年向出借人支付利率，按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款2000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年7月19日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1998元。2018年5月5日，出借人李丹阳、借款人郭士春、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按20%/年向出借人支付利率，按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年6月20日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元，尚欠利息96.66元。2019年6月5日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 郭士春未答辩。 本院经审理认定事实如下：出借人李丹阳、借款人郭士春、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司分别于2018年4月20日、2018年4月27日、2018年5月5日，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，借款期限均为90日。上述协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元、2000元和5000元，借款人按20%/年的利率向出借人支付利息，按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将上述借款通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定履行还款义务。截至2018年7月19日，借款人尚欠本金合计9998元。2019年6月5日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告郭士春先后向出借人李丹阳借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定提供借款，被告未偿还本金9998元，被告应承担偿还本金及利息的责任。原告主张被告尚欠2018年7月20日前的利息、违约金、服务费154元，证据不足，不予认定。合同中约定的借款利率20%/年和服务费16%/年，合计36%/年，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年6月5日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭士春于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9998元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年7月20日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告郭士春负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年十月八日 法官助理王越 书记员盖潮峰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3615号原告：汪平，男，汉族，1966年6月8日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：赵翠芬，女，1975年6月19日出生，云南省陆良县人，住陆良县，（现居住县城文城路120号）缺席）。原告汪平诉被告赵翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王元梅独任审判于2019年10月18日公开开庭审理了本案，原告汪平到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，被告赵翠芬经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告赵翠芬于2018年10月5日，向汪平借款人民币20000元，后经过多次催要，仅以种种借口推诿，至今未还。原告向法院起诉要求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告汪平针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及主体诉讼资格；2、借条原件一份，证实被告赵翠芬于2018年10月5日向原告汪平借款20000元的事实。本院认为原告汪平提供的证据1、2真实、合法与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年10月5日，被告赵翠芬向原告汪平借款人民币20000元，当日被告出具借条给原告持有，双方未约定借款期限及借款利息，被告至今未偿还原告借款。原告于2019年8月28日向法院起诉要求，1、判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告赵翠芬缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款60万元。被告赵翠芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵翠芬于判决生效后十五日内偿还原告汪平借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元由被告赵翠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇一九年十月二十二日书记员  沈春芬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执600号 申请执行人：黄蓉，女，汉族，1988年3月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川碧水源环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：林开南，董事长。 黄蓉与四川碧水源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01173号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为15704.84元，执行费为136元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林开南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审333号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人冯义杰，男，住四川省古蔺县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行冯义杰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3882号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：刘利佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告刘利佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月二十八日书记员  韩晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4883号申请执行人曹宏，女，1948年6月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人曹宏与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为63563.5元，已执行到位0元，尚有63563.5元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12373号原告：何应良，男，1974年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。被告：陈云，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。原告何应良与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何应良的委托诉讼代理人雷园林、被告陈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何应良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告支付资金占用利息（按6%年利率计算，从起诉之日至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事关系，被告因生活等需要，于2013年3月向原告借钱2笔，共计l0000元，具体如下：2013年3月7日，原告通过建设银行转帐借给被告50000元；2013年3月8日，原告以现金方式借给被告50000元。以上两笔借贷发生后，被告未归还任何本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告陈云辩称：我于2013年3月7日收到原告借款50000元。我只向原告借了这—笔50000元。并非如原告诉状所称借了100000元。我于2013年3月8日与原告签下上述借款50000元的欠条。如果在2019年3月8日我再收到原告现金50000元，那我3月8日签下的欠条肯定就是欠原告100000元，而非50000元。并且我已于2013年11月一次性归还原告现金50000元。经审理查明：被告陈云向原告何应良借款50000元，2013年3月7日，何应良向陈云转账支付人民币50000元。2013年3月8日，陈云向何应良出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何应良现金伍万元整（50000.00元）”。但陈云一直未归还何应良借款本金50000元，原告催要未果，遂诉讼至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、《转账凭条》、《中国建设银行业务收费凭证》、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告何应良与被告陈云之间的借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法法律和行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且何应良已依约将合同约定的50000元借款转账支付给陈云，故案涉借款合同成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称被告分两次分别向其借款50000元共计借款100000元，第一次系原告于2013年3月7日向被告转账支付50000元，第二次系原告于2013年3月8日给付被告现金50000元。但被告于2013年3月8日向原告出具的欠条表明被告所欠原告借款为50000元，而非100000元。原告的上述主张缺乏证据证明，亦不符合日常生活经验和交易惯例，根据原告提供的转账凭证和欠条等证据，应认定为被告向原告借款为50000元，而非100000元。被告辩称已于2013年11月一次性归还原告现金50000元，无事实和法律依据，本院不予采信，故对原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持，确认被告应归还原告借款本金50000元，对原告此项诉讼请求的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：一、限被告陈云在本判决生效之日起十日内偿还原告何应良借款本金50000元。二、被告陈云以实际所欠借款本金为基数按年利息6%的标准支付原告何应良资金占用期间的利息（自2019年9月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担575元，被告陈云负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十月二十一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6530号原告：苏志全，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵新社，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苏志全与被告赵新社劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏志全到庭参加了诉讼；被告赵新社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志全请求判令：被告向原告支付工资20000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告带领工人在被告所承包的位于天津市××楼工地干外墙涂料粉刷工作，经结算被告共欠原告50000元工资未支付。原告于2019年1月29日诉至本院，在审理期间被告向原告支付30000元，下欠20000元，约定2019年3月31日前付清，随后原告撤诉。但到约定期限，被告未支付给原告剩余的工资，后经多次催要，被告不予归还。被告赵新社未到庭参加诉讼，也未未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在被告所承包的位于天津市××楼工地干外墙涂料粉刷工作，工程结束后经结算被告共欠原告50000元工资未支付。2019年1月29日原告诉至商丘市睢阳区人民法院要求被告支付所欠工资，在法院审理期间被告向原告支付30000元，下欠20000元当时承诺于2019年3月31日前付清，原告申请撤诉。到期后被告未按照约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告拖欠至今没有归还。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订劳务合同，但原告已经带领其帮组成员完成约定的工作量，且该工程经验收并已交付使用，且有被告出具的欠条予以佐证，被告应当按照约定支付下欠的劳务费20000元，原告要求被告支付劳动报酬款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新社于本判决生效后十日内给付原告苏志全劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由被告赵新社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十月十日书记员 常帅华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8606号原告：张谢琦旎，女，1993年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。被告：长沙川容投资管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道四方锦城******。法定代表人：李克修。原告张谢琦旎诉被告长沙川容投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，本院公开开庭进行审理，原告张谢琦旎及代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5,508元，因撤诉减半收取2,754元，由原告张谢琦旎承担。审 判 员  夏记香二〇一九年十月二十二日代理书记员  宋 敏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初596号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人沈光立，男，1974年1月23日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]602号起诉书指控被告人沈光立犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1.2019年7月4日凌晨4时许，被告人沈光立窜至被害人李某1位于玉环市的快餐小炒店门口，持砖将店门锁砸开入店内，窃得店内一部电动理发刀（无法估价）、二十几元零钱以及一部OPPO手机（无法估价）后逃离现场。案发后，在被告人沈光立家中搜到被害人李某1的电动理发刀并发还给被害人。 2、2019年7月5日23时许，被告人沈光立窜至本市惠存园食品商行，持砖将该店玻璃门上的挂锁砸开进入店内，窃得数十种香烟（因香烟每种数量不清，无法认定总价值）、三十个左右的打火机（价值40多元人民币）、200多元人民币及店内的一箱红牛（价值120元人民币）。案发后，在被告人沈光立家中搜到被盗的部分打火机并发还给被害人。 3、2019年7月9日左右的一天凌晨，被告人沈光立窜至本市大麦屿街道黄龙家园，窃得被害人黄某停放在黄龙家园132号门前的一辆白色绿玥牌电动车（价值2146元人民币）。案发后，被告人沈光立带领民警找到被盗的电动车并发还给被害人。 4、2019年7月11日凌晨4时许，被告人沈光立窜至本市，将被害人游某1位于兴港××号的便利店玻璃门强行拉开进入店内，窃得香烟及400元现金后逃离，其将窃得的香烟藏于其位于大麦屿街道小麦屿村的住处。案发后，在被告人沈光立家中搜查到被害人游某1被盗的部分香烟，经玉环市价格认证中心认定，该部分香烟总价值3335元人民币，现已发还给被害人。 2009年7月11日21时30份许，被告人主动到玉环市公安局大麦屿派出所投案自首，并如实供述自己的盗窃犯罪事实。案发后，被告人沈光立家属已赔偿苏某6000元，赔偿游某11500元，赔偿李某1500元，并取得三人谅解。 同时认为被告人沈光立有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈光立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈光立有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人沈光立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈光立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下。 被告人沈光立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇一九年十月十八日 代理书记员  黄硕丰 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执984号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴文革,男,1966年12月11日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与吴文革罚金（拒不支付劳动报酬罪、拒不执行判决裁定罪）一案中，经过网络查询，被执行人吴文革名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对吴文革限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初65号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7005号原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，总经理。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被告：山东惠宇精密铸造有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区新永莘路（力丰机床公司东侧）。法定代表人：步建波。原告苏州振吴电炉有限公司与被告山东惠宇精密铸造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告以双方庭外和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州振吴电炉有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4706元，减半收取计人民币2353元，由原告苏州振吴电炉有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇一九年十月二十二日书记员 俞佳平
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1477号申请执行人袁伟。被执行人贾淑荣。本院依法受理的申请执行人袁伟与被执行人贾淑荣民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾淑荣名下的五菱牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月十七日书记员  李 桐
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执1159号梁久菊（申请执行人）、赵方成（被执行人）：梁久菊与赵方成婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，在执行过程中，被执行人赵方成履行1000.00元并给付完毕，本院已于2019年9月27日将该款转付给梁久菊（申请执行人）。至此，梁久菊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0208民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5786号原告：陈俊峰，男，1976年8月18日生，户籍地黑龙江省北安市，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：潘爱琴，女，1975年11月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：孙学军，男，1976年4月18日盛，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。原告陈俊峰诉被告刘红兵、潘爱琴、第三人孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。在本案审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊峰撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈俊峰负担。审 判 员  林冬琴二〇一九年十月三十日见习书记员  于 蕾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初5510号原告王文彪，男，汉族，1958年5月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙、程明明，河南阳夏律师事务所律师。被告续兵辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省太康县。原告王文彪与被告续兵辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文彪及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼，被告续兵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告所签的土地转让协议无效，并退还收取原告的土地转让费30万元，并自2018年12月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告有一处宅基地，位于太康县锦绣银城小区西侧，续庄南侧，南邻老涡河堤空地。经熟人介绍，被告将该处宅基地卖给原告，双方签订了土地转让协议，协议约定涉案土地南北长20米，东西宽12米，转让总价款55万元，签订合同之日首付30万元，二层房屋封顶付清尾款。原告按照协议约定在签订合同时付清首付款30万元。但当原告打算建房时发现涉案土地东西宽仅9.6米。被告构成欺诈。原告通过法律咨询，宅基地不允许买卖。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告续兵辉未到庭未答辩。经审理查明，原告王文彪系马头镇北王庄行政村北王庄村村民，被告续兵辉系毛庄镇续庄村村民。2018年12月26日原、被告签订土地（宅基地）转让协议，约定被告将位于锦绣银城西侧、续庄南的土地（东邻锦绣银城高层、南邻河堤空地、北邻李准宅基地、西邻杨美英）转让给原告，自带南北出路。该地块面积为240米，南北长20米、东西宽12米，其所有权权益本合同协议签订之日起归乙方（王文彪）所有。甲方（续兵辉）把该宅基地转让给乙方，土地转让总价55万元，合同签订之日首付30万元，该土地所建房屋二层封顶后付清全部尾款。合同签订当日原告通过王明泉（原告之子）账户转给被告续兵辉30万元。上述事实有土地（宅基地）转让协议、银行转账、收条等在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。本案中原、被告签订合同涉及的土地，属于集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告签订合同约定将涉案土地转让给原告用于建房，违反法律的强制性规定，属于无效协议。因合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。即原告将涉案土地返还给被告，被告将原告已经交付的30万元返还给原告。原告要求被告支付同期银行贷款利息，签订合同双方均存在过错，原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王文彪与被告续兵辉于2018年12月26日签订的土地（宅基地）转让协议无效。二、被告续兵辉于本判决生效之日起3日内返还原告王文彪现金30万元。三、原告王文彪于本判决生效之日起3日内将本案涉案土地（位置详见审理查明部分）返还给被告续兵辉。四、驳回原告王文彪要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告王文彪负担1450元，被告续兵辉负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十月十六日书记员  张姗姗
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执291号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，1981年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市城区，现于某监狱服刑。被执行人：任某，男，1986年2月16日生，汉族，初中文化，原阳煤集团天安煤矿工人，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现于某监狱服刑。被执行人杨某、任某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）晋0303刑初2号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二罪合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，已羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月17日起至2020年6月16日止。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）二、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二罪合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月17日起至2019年11月16日止。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行。）由于义务人杨某、任某未能主动履行刑事判决书确定的财产刑义务，刑事审判庭于2019年7月1日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某、任某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行。被执行人杨某家属于2019年11月5日缴纳罚金20000元，财产刑义务履行完毕。后经本院查询，被执行人任某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人任某住所地及社区实地调查走访，该被执行人已被原工作单位开除，亦未能获取其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月30日依法对被执行人任某采取限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执291号案件中被执行人任某财产刑部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十一日执行员  王 亮书记员  赵 云
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7120号 本院对原告南京树屋装饰工程有限公司诉被告夏康民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0105民初7120号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页中“二Ｏ一九年十月二十日”补正为“二Ｏ一九年十月二十二日”。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  张正鸣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王丽娟
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：邱勇，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被执行人邱勇、重庆鑫盛通汽车销售有限公司（以下简称鑫盛通公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7184号民事判决已发生法律效力，邱勇、鑫盛通公司逾期未履行义务，农行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金447506.89元及利息、滞纳金、手续费、案件受理费5053元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人邱勇居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。向被执行人鑫盛通公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人邱勇、鑫盛通公司无存款本院对其账户进行了冻结；被执行人均无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱勇、鑫盛通公司无存款本院对其账户进行了冻结；被执行人均无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3800号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5320号原告：杨林，男，1980年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张来宾，男，1974年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住所地菏泽市定陶区上海路与长江路交叉口处。法定代表人：张来宾，执行董事。杨林与张来宾、菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林撤诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告杨林负担。审判员  王辉二〇一九年十月十七日书记员  郭磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4831号原告：高孟珍，女，1974年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张兰，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张健，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：谢友慧，女，1956年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办市场路****，统一社会信用代码915201815733026981。法定代表人：张健,董事长。委托诉讼代理人：李青扬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。原告高孟珍与被告张健、谢友慧、第三人贵州复晟房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告高孟珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高孟珍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高孟珍撤诉。案件受理费105800元，减半收取52900元，由原告高孟珍负担。审 判 长  周宇人民陪审员  郑丽人民陪审员  彭燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  文艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李勇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,894.24元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,894.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3236号 原告：陈燕翠，女，1990年6月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司，住所北流市月塘路****。统一社会信用代码：91450981794342458G。 法定代表人：万青梅。 被告：赤壁市泽中房地产开发有限公司，住，住所赤壁市蒲圻办事处斋公岭村一社会信用代码：91421281722006455E。 法定代表人：黄银海。 第三人：北流市华荣百货超市，住，住所北流市永丰路****一社会信用代码：92450981MA5L0PAR80。 法定代表人：李保桦。 第三人：李武生，男，1969年3月17日出生，汉族，住，住北流市/div> 第三人：北流市青园益丰百货超市，住所北流市南站北路0011号清华园小区1、2号楼第一层B2、B3、B4、B5、A6、B6、A7、B7、8、9、10、A11、B11、12、13、14号商铺。统一社会信用代码：92450981MA5NT8DF26。 法定代表人：谢岳峰。 原告陈燕翠与被告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司、赤壁市泽中房地产开发有限公司及第三人北流市华荣百货超市、李武生、北流市青园益丰百货超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告陈燕翠于2019年10月11日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕翠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燕翠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告陈燕翠负担。 审判员  林兵 二〇一九年十月十二日 书记员  罗镇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3644号原告：邓财，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于波，男，1980年1月27日出生，汉族，住甘南县。原告邓财与被告于波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓财到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓财向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资23,700.00元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年被告雇佣原告开推土机并约定日工资300.00元，一直未给付。被告于2019年6月14日为原告出具欠据一张，欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告于波未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款事实存在，欠据内容由原告书写，由被告签字捺印。被告于波未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告于波进行了调查，并当庭宣读调查笔录，被告称是其签字的，原告与被告之间未算账，算完账能知道欠原告多少钱。原告质证称真实性无异议，被告承认欠原告钱，原告与被告之间已经算完账，被告才为原告出具欠据。经本院审查认为，对原告提供的欠据，结合被告的自认，能够证实原告与被告之间的劳务关系成立，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，被告于2017年雇佣原告开推土机，约定日工资300.00元，拖欠劳务费23,700.00元。2019年6月14日，被告为原告出具金额为23,700.00元的欠据一张，欠款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告于波拖欠原告邓财劳务费23,700.00元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于波于判决生效后立即给付原告邓财劳务费23,700.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十月十日书记员  孙 龙
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1943号    原告：袁巧莉，女，汉族，1973年2月13日生，陕西省吴起县人。被告：高凤燕，女，汉族，1979年6月3日生，陕西省吴起县人。被告：王怀琴，女，汉族，1971年4月28日生，陕西省吴起县人，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX104280548。原告袁巧莉与被告高凤燕、王怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁巧莉到庭参加了诉讼，被告高凤燕、王怀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁巧莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利息1.5分从2017年9月24日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告高凤燕因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息为1.5分，被告王怀琴为该笔借款的担保人，未约定借款期限。同日被告向原告出具借条一份，并在借条上签字。该笔借款的利息清至2017年9月23日。之后，原告多次催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。被告高凤燕、王怀琴经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据借条一份，被告高凤燕、王怀琴经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为借条能证实被告高凤燕向原告借款、约定利息及被告王怀琴为担保人的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告高凤燕因资金周转困难向原告借款3万元，约定月利率为15‰，未约定借款期限，被告王怀琴为该笔借款的担保人。同日被告向原告出具借条一份，并在借条上签字。之后，被告高凤燕向原告清偿了部分利息，利息清至2017年9月23日。借款本金及剩余利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁巧莉与被告高凤燕双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。被告王怀琴为该笔借款的担保人，应承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤燕偿还原告袁巧莉借款本金30000元及支付利息，利息以3万元为基数，按月利率15‰，从2017年9月24日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。被告王怀琴承担连带保证责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高凤燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                            审  判  员   张发晓                           二〇一九年十月二十九日                      书  记  员   刘丽霞 1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6661号原告:桂林，男，1977年8月4出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴宏胜，男，1977年2月15日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告桂林诉被告吴宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宏胜偿还欠款25000元及按月利率0.02元计算支付自2018年5月23日起至实际支付日止的借款利息；2.案件受理费由被告吴宏胜承担。经审理查明，被告吴宏胜因生活所需于2018年2月23日向原告桂林借款25000元，由被告吴宏胜签名、捺印为原告桂林出具借据一枚，约定还款日期为2018年5月23日，未约定利息。此到期款后经原告桂林向被告吴宏胜索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告桂林递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吴宏胜向原告桂林借款，并为原告桂林出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吴宏胜应依法履行还款义务。故原告桂林要求被告吴宏胜偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告桂林要求被告吴宏胜支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院在合法范围内予以支持。被告吴宏胜经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏胜于本判决生效后十日内偿还原告桂林借款本金28100元；二、被告吴宏胜于本判决生效后十日内支付原告桂林以借款本金28100元为基数，按月利率0.005元计算自2018年5月23日至借款实际偿清日止的利息；三、驳回原告桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告吴宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月十四日书记员  张 浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1432号申请执行人：黄梓健，男，1996年8月21日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市大沙镇。被执行人：吴锦熙，男，1944年11月18日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市马冈镇。被执行人：黄惠贤，女，1962年8月18日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人黄梓健与被执行人吴锦熙、黄惠贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初388号民事判决书，依上述民事判决：一、被告吴锦熙、黄惠贤应在本判决生效之日起十日内连带赔偿118422给原告黄梓健。二、被告吴锦熙应在本判决生效之日起十日内赔偿30398.48给原告黄梓健。三、驳回原告黄梓健的其他诉讼请求。本案受理费1673元、诉讼财产保全费430元，合共2103元（均已由原告黄梓健预交），由原告黄梓健负担49元，由被告吴锦熙、黄惠贤共同负担1634元（经原告同意，此款直接支付给原告），由被告吴锦熙负担420元（经原告同意，此款直接支付给原告）。上述民事判决书于2019年5月6日已经发生法律效力，申请执行人黄梓健于2019年6月4日申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人吴锦熙、黄惠贤发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人吴锦熙、黄惠贤按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴锦熙、黄惠贤仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄梓健发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月4日、2019年7月9日、2019年8月7日、2019年9月21日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴锦熙、黄惠贤的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人吴锦熙、黄惠贤名下的银行账户有少量存款，本院已对被执行人吴锦熙名下的七个银行账户以153037.48元为限作额度冻结，截至2019年10月16日以上银行账户实际冻结金额为4687.13元，本院依法划拨被执行人吴锦熙名下的银行存款账户存款4687.13元；对被执行人黄惠贤名下的五个银行账户以122799.26元为限作额度冻结，截至2019年10月16日以上银行账户实际冻结金额为199.74元，对被执行人黄惠贤名下的网络资金账户截至2019年8月6日止实际冻结金额为355.2元，本院依法划拨被执行人黄惠贤名下的银行存款、网络资金账户存款合计共554.94元，以上款项合计共5242.07元；再查，被执行人吴锦熙为本院（2019）粤0783执1505号案件的申请执行人，其应得赔偿款为52662.43元【被执行人黄梓健向申请执行人吴锦熙支付赔偿款7875.63元、迟延履行期间加倍债务利息180.55元（从2019年2月8日暂计至2019年6月19日止）、案件诉讼费85元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司向申请执行人吴锦熙支付赔偿款41032.6元（包含诉讼费436元在内），被执行人谭金素应向申请执行人吴锦熙赔偿3375.27元、迟延履行期间加倍债务利息77.38元（从2019年2月8日暂计至2019年6月19日止）、案件受理费36元，详见（2019）粤0783民初3854号民事判决书】，结合本案执行依据所确定的内容，被执行人吴锦熙所得的赔偿款应支付本案申请执行人黄梓健（赔偿款30398.48元、案件受理费共计2063元），余款20209.95元及依法划拨被执行人吴锦熙、黄惠贤的银行存款5242.07元合计共25452.02元，扣除执行费2163元，余款23289.02元支付给申请执行人黄梓健。另经传统查控未发现被执行人吴锦熙、黄惠贤有可供执行财产。现本院已依法将被执行吴锦熙、黄惠贤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人吴锦熙、黄惠贤仍欠申请执行人黄梓健赔偿款95132.98元未付。本院于2019年10月14日将上述执行情况告知申请执行人黄梓健，要求申请执行人黄梓健提供财产线索，申请执行人黄梓健表示现未能向本院提供被执行人吴锦熙、黄惠贤可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄梓健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴锦熙、黄惠贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴锦熙、黄惠贤的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄梓健亦未提供被执行人吴锦熙、黄惠贤其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1432号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十七日书 记 员 苏 海 贤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6483号原告聂晶，男，汉族，1980年10月23日出生，住南阳市卧龙区。被告南阳红叶企业管理有限公司，住所地：南阳市宛城区独山大道**。法定代表人郭学谦，任公司董事长。原告聂晶诉被告南阳红叶企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告聂晶到庭参加了诉讼。被告南阳红叶企业管理有限公司经法院阳光送达平台送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂晶诉称，原告于2014年9月2日、2015年2月2日、2015年4月8日、2016年1月8日四次向被告供应酒，总计货款为41160元。原告将货交付给被告后，一直不间断向被告催要该货款，但时至今日，被告仍未支付。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求1、依法判令被告支付原告货款共计41160元，并自2016年1月8日起按银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，利息共计6266.61元（按照人民银行同期贷款基准利率截止2019年7月8日），本息合计：47426.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：加盖有被告公司合同章的销货清单4张，证明在2014年9月2日，被告在原告处购买6箱红酒，价值2700元；2015年2月2日，被告在原告处购买32箱红酒，价值20640元；2015年4月8日，被告在原告出购买6箱红酒，价值4320元；2016年1月8日，被告在原告出购买30箱红酒，价值13500元。以上共计41160元。截止起诉之日，被告并未向原告支付货款。被告南阳红叶企业管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对原告举证予以采信。结合本院采信的证据，可以确认案件事实如下：原告于2014年9月2日、2015年2月2日、2015年4月8日、2016年1月8日四次向被告供应酒，总计货款为41160元。被告一直未还款。原告遂起诉。庭审后，原告自愿放弃利息部分的请求。本院认为：被告按照原告提供的红酒报价单向原告订购红酒，原告在接到被告订单后，将被告所需的红酒运送至被告处，并由被告盖章确认接收。原告已经按照约定向被告提供了货物，双方对价款也已进行确认，被告应向原告支付货款。现原告请求判令被告支付货款41160元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南阳红叶企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂晶支付货款41160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.83元，由被告南阳红叶企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 丁希龑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3932号 上诉人（原审被告）：谢文秀，女，汉族，1985年10月29日生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：谢小龙，男，汉族，1993年3月2日生，住北京市海淀区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢金龙，男，汉族，1988年1月17日生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 被上诉人（原审原告）：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X（1—1）。 法定代表人：赵磊，该公司行长。 委托诉讼代理人：常晓梅，该公司员工。 原审被告：安徽康赞装饰材料有限公司（原太和县宏丰木业有限公司），住所地太和县高庙镇姜楼村，统一社会信用代码：91341222058488141M。 法定代表人：谢兴平。 原审被告：谢金龙，男，汉族，1988年1月17日生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 原审被告：谢兴平，男，汉族，1962年5月6日生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 原审被告：刘桂英，女，汉族，1962年7月22日生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 原审被告：谢玲玲，女，汉族，1986年6月23日生，住安徽省太和县。 上诉人谢文秀、谢小龙因与被上诉太和中银富登村镇银行有限公司、原审被告安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、谢兴平、刘桂英、谢玲玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2149号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 二审案件受理费7300元，谢小龙、谢文秀预交7300元，退还当事人。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜思慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1837号原告：黄国兴，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。被告：王银兰，女，1958年11月13日出生，汉族，住安徽僧蚌埠市龙子湖区。被告：安徽中泰实业发展有限公司，住所地：蚌埠市光彩大市场花卉市场****，统一社会信用代码91340300563445118C。法定代表人：王银兰，职务：该公司经理。原告黄国兴与被告王银兰、安徽中泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告黄国兴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国兴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国兴负担。审判员  陈海燕二〇一九年十月二十三日书记员  王晓敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6255号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：郭美平，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告郭美平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5607号申请人：孔庆才，男，汉族，1969年1月9日出生，住肥城市。被申请人：山东世上桃源生态旅游有限公司，住所地肥城市桃园镇东三村村北。法定代表人：马长春，执行董事兼总经理。被申请人：马长春，男，汉族，1970年5月10日出生，住肥城市。申请人孔庆才与被申请人山东世上桃源生态旅游有限公司、马长春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东世上桃源生态旅游有限公司、马长春名下价值1660000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东世上桃源生态旅游有限公司、马长春名下银行存款1660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孔庆才预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十四日书记员  王倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院 执行裁定书                                                                                                      （2019）内0121执584号之二申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂。委托诉讼代理人：刘淼，职务：职工。委托诉讼代理人：张鑫，职务：职工。被执行人：满燕平，女，1970年09月02出生。被执行人：杨还柱，男，1965年04月01出生。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与满燕平、杨还柱借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统查询被执行人银行、车辆、互联网银行、证券等信息。查询结果反馈银行账户有部分案款我院已冻结扣划发放申请人。车辆反馈结果被执行人杨还柱有辆起亚牌汽车，我院已查封，因车辆没有实际控制，故无法处置。后去土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人房产信息，反馈查询结果被执行人满燕平位于察素齐镇三两区域中心北得力图村有房屋，我院已查封。因应该房屋的土地性质为集体土地，故现有政策情况下不便处置。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 李向东审 判员高海俊审判员 马媛 二Ｏ一九年十月二十二日 书 记员李超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4543号 申请执行人：常熟旭信电子有限公司,统一社会信用代码913205816082503232，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥管理区长寿路**。 法定代表人：戴庆龙，董事长。 委托代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：芜湖祥瑞电子有限公司，统一社会信用代码913402077935530938，，住所地安徽省芜湖市官陡镇南阳路** 法定代表人：胡凤英。 申请执行人常熟旭信电子有限公司与芜湖祥瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初2356号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、芜湖祥瑞电子有限公司给付常熟旭信电子有限公司货款人民币114611.42元及利息（以114611.42元为本金计算基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年4月11日计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟旭信电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取2696元，财产保全费1195元，公告费600元，合计诉讼费人民币4491元，由常熟旭信电子有限公司负担196元，由芜湖祥瑞电子有限公司负担4295元（常熟旭信电子有限公司同意其预交的诉讼费剩余部分4295元由芜湖祥瑞电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由芜湖祥瑞电子有限公司在判决生效之日起十日内向常熟旭信电子有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案立案标的计人民币133850.31元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年10月8日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的133850.31元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初2356号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓胜军
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执653号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：戴树荣，男，生于1953年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人戴树荣罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初140号刑事判决书确定，被执行人戴树荣缴纳罚金10000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，本院扣划了被执行人戴树荣的银行存款2693元后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执653号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏 藩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2036号申请执行人：黄德志，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住宁乡县东湖塘镇泉山村础中组**。申请执行人：黄石，男，汉族，1998年5月20日出生，系原告黄德志之子，，住宁乡县东湖塘镇泉山村础中组**申请执行人：孙斥圣，女，1974年2月10日出生，汉族，系原告黄德志妻子，住，住宁乡县东湖塘镇泉山村础中组**/div>申请执行人：王爱连，女，1951年3月24日出生，汉族，系黄德志母亲，住宁，住宁乡县东湖塘镇泉山村础中组**div>被执行人：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼iv>法定代表人罗亮，系公司总经理。关于申请执行人黄德志、黄石、孙斥圣、王爱连与被执行人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）噪声污染责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初6618号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人长韶娄公司负有采取相应措施实现申请执行人住所噪声环境达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）4a标准的义务，申请执行人黄德志等于2019年5月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人长韶娄公司依据长韶娄高速公路设计规范，作出了，作出了对申请执行人住所加装隔音窗实现降噪的方案，但申请执行人黄德志等不接受由被执行人长韶娄公司在其住所加装隔音窗实现降噪的方案执行人长韶娄公司只能在长韶娄高速红线范围内采取措施实现降噪，若被执，若被执行人长韶娄公司需要在申请执行人住所采取措施则要求由申请执行人自行设计和加装隔音窗行人长韶娄公司向申请执行人支付设计及施工费用300000元。经本院多次向申请执行人黄德志等解释，申请执行人黄德志等仍坚持自己的意见。本院认为，依据本院（2016）湘0124民初6618号民事判决书，被执行人长韶娄公司负有采取相应措施实现申请执行人住所噪声环境达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）4a标准的义务，被执行人长韶娄公司已作出了符合长韶娄高速公路设计规范的降噪方案和措施，经本院多次向申请执行人黄德志等释明并组织双方协商，申请执行人黄德志等仍不同意被执行人长韶娄公司的降噪方案，拒绝由，拒绝由长韶娄公司在其住所加装隔音窗以达到降噪达标的目的执行人长韶娄公司作出的方案无法实施。申请执行人黄德志等提出的自行设计、施工，被执行人长韶娄公司向申请执行人支付设计、施工费用300000元的方案于法无据，本院不能支持。综上，结合目前的情况，本案被执行人长韶娄公司作出的方案因申请执行人自身的原因导致无法履行，本案只能终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  谢寅斌审判员  严 曦二〇一九年十月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1838号申请执行人：讷河市讷南灌区管理站住所地：黑龙江省讷河市讷南镇镇直被执行人：杨季伟，男，1977年7月16日出生，男，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人杨季伟其他俺有纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1838号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月二十二日书记员  吴尚霖
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3371号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙秀海，男，生于1965年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵靖，女，生于1989年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王海有，男，生于1982年3月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张岐，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀海、赵靖、张岐、王海有借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息22750元及复利和违约金，并承担案件受理费655元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张岐名下有2009年五菱牌汽车和2016年五菱牌汽车，王海有名下有1999年昌河牌汽车，因使用年限较长，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月3日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月17日再次进行网络查控，发现被执行人张岐名下有互联网银行存款2890.9元、1359.3元，本院依法冻结，实际控制金额846.48元、1359.3元，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月8日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十月八日书记员  师 振
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审7号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人武力，男，1966年8月4日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】121号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人武力未经批准占用利辛县中疃镇镇南北社区、二小西侧土地上建3间1层房屋，该建筑物面积190.8平方米，土地现状为耕地，目前地面已硬化，不符合中疃镇土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2018年10月25日作出利国土监【2018】121号《行政处罚决定书》，决定对武力进行如下处罚：1、责令退还非法占用的耕地190.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。履行方式和期限为15个工作日自行退出和拆除。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】121号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】121号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的耕地190.8平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋)准予强制执行；由利辛县中疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日书记员  张凤娇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执432号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行 代表人：李永忠 被执行人：吴相华 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2050号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴相华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴相华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款。且暂无财产可供执行，本案申请执行人申请执行案款230695.88元及利息、滞纳金。现至今分文未付，但已制订还款计划。经穷尽调查措施，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十九日 书记员  刘大林
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢224号 王某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25732.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25732.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2017）辽0902民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢526号之三申请执行人：哈尔滨市伟骏服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：马怡，职务经理。申请执行人：哈尔滨森海服饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：高森才，职务经理。申请执行人：黑龙江海佛商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区。法定代表人：王成波，职务经理。申请执行人：哈尔滨艺萌经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王丽敏，职务经理。委托代理人：何天宇，黑龙江龙光律师事务所律师。被执行人：哈尔滨华茂科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王松，职务经理被执行人：王松，男，1974年1月13日出生，汉族，哈尔滨华茂科技开发有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘淑华，女，1949年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨市伟骏服饰有限公司、哈尔滨森海服饰有限公司、黑龙江海佛商贸有限公司、哈尔滨艺萌经贸有限公司与被执行人哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日向被执行人哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香民三商初370号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月11日、2019年8月8日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华无可供执行财产信息，本院冻结了哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华部分银行账户。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日查封了被执行人王松未成年子女王梓蒙名下位于海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#、1#-4#商业楼1502号房产一处，于2019年8月23日查封了被执行人王松已逝父亲王世英名下位于哈尔滨市南岗区顺益街21号A栋10层C座房产一处。因上述两处房产未确定权属是否归于被执行人王松、刘淑华，故申请执行人申请暂不处置上述房产，待确定权属后再行申请处置。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金3462204元、案件受理费44060元；未执行到位标的：本金3462204元、案件受理费44060元。综上所述，被执行人哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市伟骏服饰有限公司、哈尔滨森海服饰有限公司、黑龙江海佛商贸有限公司、哈尔滨艺萌经贸有限公司释明被执行人哈尔滨华茂科技开发有限公司、王松、刘淑华的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨市伟骏服饰有限公司、哈尔滨森海服饰有限公司、黑龙江海佛商贸有限公司、哈尔滨艺萌经贸有限公司没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 力审判员 景志新审判员 魏翔鹏二〇一九年十月二十四日书记员 闫春雷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1998号 原告：马某，男，汉族，硕士研究生，教师，住临夏县。 被告：王某，女，汉族，中专文化，农民，家住临夏县。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告马某与被告王某离婚；2.请求法院判决被告向原告退还彩礼钱14万元；3.请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月2日以本地风俗“结婚”，2018年8月31日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，被告长期在其娘家居住，未履行妻子的责任和义务，并与他人有暧昧，且不愿意生孩子，已严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，因原告与被告结婚，被告索要彩礼原告花费钱财18万余元，至今尚有近10万元债务未还，家庭负担沉重。故请法院依法判决所请。 被告辩称，原告所述的结婚时间和领取结婚证时间属实，婚后夫妻感情不好，原告有聚众赌博、家庭暴力等恶习，还经常给女同事送东西且与异性暧昧不清。并严重侮辱被告声誉，原告及其家人转移被告首饰、毕业证及报到证，因此被告同意离婚。被告不同意退还结婚时的彩礼，因为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明以下情形人民法院应予支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。以上三点，原告未达到。并且结婚债务已全部还清。并要求原告相应补偿被告的精神损失费。 经审理查明，原、被告于2017年10月2日以本地风俗“结婚”，2018年8月31日领取结婚证。双方未生育孩子。结婚时，原告送被告彩礼9.6万元，针线钱1.2万元。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因生活琐事双方发生过矛盾，2019年4月，原、被告又发生矛盾后被告回娘家居住至今。 庭审中，原告向本院提交了原告身份证复印件一份，结婚证复印件，被告表示均无异议。 被告向本院提交了被告身份证复印件一份，原告表示无异议。 本院认为，原、被告结婚时间较短，在短短的共同生活期间，夫妻双方未处理好夫妻之间矛盾。导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。原、被告结婚后共同生活时间较短，但被告索要彩礼较高，被告依法应当酌情返还；被告辩解不同意退还结婚时的彩礼的理由不成立，本院不予采纳。被告要求原告相应补偿被告精神损失费的请求，无相关证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第九十条之规定，判决如下： 准予原告马某与被告王某离婚； 被告返还原告彩礼30000元（本判决生效后10日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇一九年十月十一日 书记员  张 梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9385号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人赵建利，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵建利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人赵建利归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金223000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人赵建利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵建利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵建利拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵建利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人赵建利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十七日代书记员 徐俊杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5930号原告：于世阳，男，1971年8月3日出生，满族，现住庄河市。被告：王瑞明，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地普兰店市。原告于世阳诉被告王瑞明保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告于世阳到庭参加了诉讼。被告王瑞明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款7万元及利息3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王瑞明于2017年9月13日、2017年9月20日、2017年9月29日分三次向我借款10000元、30000元、30000元合计70000元。并约定利息，被告向我出示借据三份，后经我多次索要，被告借故拖欠至今。故诉讼至法院，要求被告立即偿还借款70000元，并按年利率的24%偿还利息。被告王瑞明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经销鞭炮，分别于2017年9月13日向原告借款1万元、2017年9月20日向原告借款3万元、2017年9月29日向原告借款3万元，合计借款7万元。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并承担此款自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款7万元，有被告向原告出具的三张借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方在借条中约定的利息超出了法律规定，应予调整，按年利率24%计算利息。被告王瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于世阳借款7万元，并分别承担借款1万元自2017年9月13日、借款3万元自2017年9月20日、借款3万元自2017年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十月十八日书记员  娄严文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终354号上诉人（原审被告）：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1991年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：王育军，该支行行长。上诉人新疆世盟房地产开发有限公司因与被上诉人齐飞、刘婷婷、原审第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初990号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人新疆世盟房地产开发有限公司以其企业已搬回工商注册地办公为由，于2019年10月29日申请撤回对本案管辖异议的上诉。本院认为，新疆世盟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许新疆世盟房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月三十日书记员 杨文新