wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初922号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人侯志强，男，1980年6月13日出生，汉族，专科文化，系南京市昆志汽车租赁有限公司法定代表人。户籍所在地河北省唐山市路**，现住江苏省南京市江宁区。2018年10月11日因涉嫌犯伪造国家证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年10月24日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）822号起诉书指控被告人侯志强犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人侯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4、5月份期间被告人侯志强在江苏省南京市江宁区通过电话、微信方式联系制作假证的人，在提供自己婚姻信息后，花60元购买假离婚证一本。后将该假离婚证发给其情人李某，并与李某同居致其怀孕。李某发现侯志强真实婚姻状态后报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭当庭宣读、出示了被告人侯志强的供述，证人李某证言，婚姻登记记录证明，门诊病历，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人侯志强伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯志强有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金。 被告人侯志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年4、5月份，被告人侯志强在江苏省南京市江宁区联系制作假证的人，在提供自己婚姻信息后，花60元购买假离婚证一本（离婚证编号Ｌ130203-2011-000971）。在与其情人李某交往、同居过程中，被李某发现该假离婚证，后李某报警。2019年9月4日，唐山市路北区民政局向公安机关出具了婚姻登记记录证明，被告人侯志强所持的离婚证上的离婚证编号为他人所用，并非被告人侯志强使用，截止到2018年9月4日，被告人侯志强的婚姻状态仍为已婚。案发后侯志强对李某进行补偿，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯志强的供述，证人李某证言，婚姻登记记录证明，李某提供的侯志强假离婚证照片，门诊病历，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志强伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯志强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯志强在案发后对李某进行补偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，公诉机关量刑建议中量刑期限适当，但缓刑考验期的建议不当，本院予以调整。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人侯志强犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈天时
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保596号 申请人胡建秀，女，1973年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被申请人：四川振华建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号，统一社会信用代码91510504694805064P。 法定代表人：石德彬。 申请人胡建秀于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川振华建筑劳务有限公司在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州市龙马潭支行，账户：23×××50的银行存款22万元。申请人胡建秀提供其位于泸州市江阳区，产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0125657号房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人胡建秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人胡建秀提供担保的位于泸州市江阳区，产权证号:（2016）泸州市不动产权第0125657号房屋； 二、冻结被申请人四川振华建筑劳务有限公司在开户行:中国工商银行股份有限公司泸州市龙马潭支行，账户23×××50的银行存款22万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  牟玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5630号原告：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行，地址：曲靖市麒麟西路110-113号。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人：顾开梅，行长。委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师（特别授权）。被告：李利芬，女，汉族，1980年7月10日生宣威市人，无业，住宣威市。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被告李利芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊丽、被告李利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金27927.99元、利息8773.92元、滞纳金（罚息）6741.78元，共计人民币43443.69元[该利息、滞纳金（罚息）计算至2019年6月21日止]；2、判令被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2019年6月21日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及滞纳金（罚息）；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证、并提供工资收入证明、教师资格证等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××85的信用卡一张。被告激活以后，多次使用，截止2019年6月21日，己经连续逾期十二期，被告尚欠本金27927.99元、利息8773.92元、滞纳金（罚息）6741.78元，共计43443.69元未归还。被告未如约归还欠款，并经原告多次催还，己经构成严重违约。望判如诉请。被告李利芬辩称，对原告所述事实及诉请无异议，希望在利息上给予减免。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、工资收入证明、结婚证明、房产产权证，用以证明被告于2011年4月1日向原告申请办理了一张信用卡；4、信用卡银行流水欠款明细，用以证明被告卡号为40×××85的信用卡截止2019年6月21日欠本金27927.99元、利息8773.92元、滞纳金（罚息）6741.78元，共计43443.69元未归还。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费后还款。被告李利芬向原告申领的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。被告李利芬未按合同约定的期限偿还透支款，应承担违约责任。对原告诉请的透支本金,本院予以支持。关于原告利息、滞纳金（罚息）的主张，依据原告所举证据4，自2018年2月8日起至2019年6月21日止利息8773.92元、逾期费用6741.78元，原告自2018年2日8日至2018年7月8日每月计算收取的利息、费用已超过欠款本金年利率的24％，本院依职权调整按年利率24％计算。原告自2018年7月8日之后不再收取费用，2018年7月9日起至履行完毕之日止的利息按约定的日万之五计算。关于原告律师费的主张，无合同约定，且未提交依据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李利芬于判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行信用卡欠款本金27927.99元。被告按年利率24％支付原告自2018年2月8日起至2018年7月8日止的利息；按日万分之五支付原告自2018年7月9日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费886元（原告预交），由原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行负担161元，由被告李利芬负担725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  王敏志二〇一九年十月十六日书 记 员  张志文
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行赔初9号 原告杨水娥。 委托诉讼代理人杨林森，系原告哥哥。 被告长兴县洪桥镇人民政府，住所地浙江省长兴县洪桥镇鸿运大道**。 法定代表人沈华明，该镇镇长。 委托诉讼代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。 原告杨水娥因与被告长兴县洪桥镇人民政府乡政府行政赔偿一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告杨水娥向本院请求：1.确认被告对原告在洪桥镇洪桥老街的营业房房屋征收补偿行政行为违法；2.被告赔偿原告国有土地上营业房类似地段、面积营业房一间（面积24.12平方米，营业房价值668928元）；3.被告赔偿原告直接损失290678.34元；4.被告返还扣押原告营业房内的物品；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在长兴县房屋所有权登记审核表载明：“1949年前店房”）。土地证号为长洪国用（94）字第0**，用途为商业用地。2017年洪桥镇政府动员拆迁时，镇政府实量房屋面积为24.12平方米。该营业房在被告违法强拆前租给他人经营。后该房屋内纳入征收拆迁范围。一、被告依据集体土地上房屋补偿征收原告国有土地上营业房，属适用法律法规错误的具体行政行为，应判决其房屋征收补偿行政行为违法。二、被告无《房屋征收决定书》及《公告》，其房屋征收行政行为主体违法。三、被告赔偿营业房给原告是有法律法规依据的，应赔偿原告相类似房地产地段、面积的营业房一间（房屋面积24.12平方米，营业房价值668928元）。四、被告应赔偿原告各种直接损失费290678.34元。综上所述，被告房屋征收中违反了有关法律法规的规定，对原告造成了经济上很多损失、精神上很大伤害。原告营业房价值和直接损失费共计959606.34元，被告应予赔偿。 被告长兴县洪桥镇人民政府辩称，1.被告拆除原告房屋的行为已经被生效判决确认违法；2.涉案房屋系在五里圩社区整治工程中，出现房屋危险情况，被告实施的是房屋解危；3.强制拆除行为被生效判决确认违法后，原告在本案中已选择行政赔偿，原告再要求确认被告对原告在洪桥镇洪桥老街的营业房房屋征收补偿行为违法既无实际意义，也无法律依据；4.原告提起行政赔偿不符合行政赔偿诉讼的条件，依法应当驳回起诉。 经审查查明，2018年5月9日，被告长兴县洪桥镇人民政府组织相关人员对涉案房屋实施了强制拆除，原告不服强制拆除行为于2018年6月12日向湖州市吴兴区人民法院提起行政诉讼，湖州市吴兴区人民法院经审理认定“自2013年起，长兴县人民政府启动五里圩区整治工程，案涉房屋位于五里圩区堤坝加固工程设计红线范围内，属整治工程范围”。结合相关事实，判决“确认被告长兴县洪桥镇人民政府强制拆除原告杨水娥房屋的行政行为违法”。原告不服上述判决，向湖州市中级人民法院上诉，湖州市中级人民法院经审理判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”规定，且涉案整治工程由长兴县人民政府实施，现原告起诉确认长兴县洪桥镇人民政府征收补偿行为违法，属于错列被告。行政相对人提起行政诉讼，应有明确的被诉行政行为，只有明确被诉行政行为，人民法院进行司法审查时才有明确的审理对象，现原告诉请“房屋征收补偿行政行为”属于诉讼请求不明确。需要说明的是，本院曾向原告释明，根据湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初100号行政判决和湖州市中级人民法院（2018）浙05行终193号行政判决，被告实施的强制拆除行为已被生效判决确认违法，原告可就此提起行政赔偿诉讼主张损失，原告既可以在单独主张直接损失的情况下，要求相关部门履行征收补偿职责，也可以在行政赔偿诉讼中一并主张因违法行为导致的征收补偿利益损失。但原告坚持认为只有征收补偿行为被确认违法或无效，才能获得相应赔偿，经本院释明仍拒不变更。故原告提起本案行政诉讼不符合法律规定。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨水娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年十月十二日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3613号申请执行人：邓德玉，男，1988年3月22日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：江苏六和新能源设备科技有限公司，住所地江苏省溧阳市邓德玉与江苏六和新能源设备科技有限公司双倍工资、经济补偿金劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月10日作出溧劳人仲案字（2019）第350－2号仲裁决书，裁决内容为：自本裁决生效之日起十日内，江苏六和新能源设备科技有限公司支付邓德玉二倍工资差额70000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对裁决不乳的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。邓德玉于2019年8月23日向本院申请强制执行。经查江苏六和新能源设备科技有限公司于2019年7月26日向溧阳市人民法院提起民事诉讼，故溧阳市劳动从事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2019）第350－2号仲裁裁决书尚未生效。申请执行人于2019年9月15日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院书面申请而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执3613号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇一九年十月十三日书记员  张润涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4137号之一 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道**15B01、02、07、08、09,**，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区百家富食杂店，住所地福建省厦门市湖里区殿****。 经营者：郭瑞锋。 被执行人：郭瑞锋，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建，住福建省永泰县iv> 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3633号民事判决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即停止销售并销毁侵害广东咏声动漫股份有限公司第8512071号注册商标专用权的商品,请求执行被执行人给付经济损失4000元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费30元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郭瑞锋名下银行账户存款3836.72元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月16日，被执行人已搬离经营地厦门市湖里区殿前五组5091号,申请执行人提出停止销售及销毁产品的执行,申请暂不能执行。扣除案件受理费和案件执行费申请,执行人债权已受偿3596.72元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十六日 书记员 叶鑫生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1164号之一申请执行人：芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处，住芜湖市鸠江区四褐路**，统一社会信用代码193402070030104586。负责人：刘旭东，主任。被执行人：陶亮，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，无业，住，住芜湖市鸠江区/div>本院在执行申请执行人芜湖市鸠江区人民政府四褐山街道办事处与被执行人陶亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月10日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶亮的银行存款信息，被执行人陶亮的银行存款为零星存款；3、本院于2019年7月15日查封了登记在被执行人陶亮名下房产一套；4、被执行人陶亮名下无车辆登记信息；5、本院于2019年5月15日对被执行人陶亮生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人陶亮纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3071号申请执行人：马静,女性,1987年11月20日出生,住河南省邓州市被执行人：大连俊铭时装有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区国台路**，社会统一信用代码：91210282764448196K。法定代表人：刘萍，系该公司董事长。被执行人：张悦忠,男性,1969年3月14日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘军,男性,1967年12月2日出生,住大连市西岗区。被执行人：刘洪娜,女性,1969年9月25日出生,住大连市甘井子区。申请执行人马静与大连俊铭时装有限公司、张悦忠、刘军、刘洪娜为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1852号，判令被执行人向申请人给付欠款597224.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月29日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月8日对被执行人财产启动传统查询。冻结被执行人刘洪娜在中国建设银行账户内存款人民币144000.00元，冻结期限为一年。（自2019年8月30日至2020年7月29日止）。依法拍卖被执行人张悦忠所有的位于大连市××单元××号，房产证号20××43号房屋一套；拍卖被执行人刘洪娜所有的位于大连市××区××单元××号，产权证号201703000870号房屋一套。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月21日约谈申请人，申请人向法院申请撤销张悦忠、刘洪娜限高及银行账户的冻结，查封房屋暂不要求评估拍卖。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月28日将被执行人刘军、刘萍纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额101400元，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇一九年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9570号原告：西安新荣基物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：沙利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，女，1963年3月14日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李婷，女，1987年6月30日出生，汉族，该公司员工，住西安市蓝田县。被告：郭磊，男，1983年4月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院于2019年10月16日立案受理了原告西安新荣基物业管理有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，原告西安新荣基物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新荣基物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新荣基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新荣基物业管理有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十七日 书    记    员    马雨薇 1
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行初107号原告徐良生，男，1950年8月23日生，汉族，住江西省横峰县。委托代理人杨新民，横峰县法律服务所法律工作者，一般代理。被告横峰县司铺乡人民政府，住所地江西省横峰县司铺乡古楼，统一社会信用代码11360925014784192B。法定代表人黄立海，系该乡乡长。委托代理人李忠旺，系该乡法律顾问，一般代理。委托代理人项光琦，系该乡副乡长，一般代理。第三人刘金生，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省横峰县。原告徐良生诉被告横峰县司铺乡人民政府（下简称司铺乡政府）、第三人刘金生不履行法定职责一案，于2019年7月3日向横峰县人民法院递交行政起诉状，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告徐良生及其委托代理人杨新民、被告司铺乡政府委托代理人李忠旺、项光琦、第三人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良生诉称，自2000年起，同村村民刘金生非法占用原告的位于横峰县司铺乡刘家村岱山底刘谟垅的自留地用于建房，原告曾多次找到第三人刘金生协商此事，但刘金生不予理会。原告无奈，找到被告司铺乡政府请求调处原告与刘金生的土地权属纠纷，可被告也置之不理，不履行法定职责。根据《土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地权厲争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理，对处理不服的，可以向人民法院起诉。2018年7月13日，由于乡政府不处理此事，原告就向横峰县人民法院起诉，但横峰县人民法院以不厲于民事诉讼受理范围为由裁定不予受理起诉。1953年，由横峰县人民政府向原告颁发了“土地房产所有证”，证明上述争议土地使用权归属原告，刘金生非法占用原告土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告却不作为，不处理原告与刘金生的土地权属纠纷，是不履行法定职责，也间接侵害了原告的权益，根据《中国人民共和国土地管理法》、《物权法》的规定，特提起行政诉讼，请求判令：1、被告履行保护原告财产权的法定职责，由被告对原告与第三人之间的土地权属纠纷进行确权；2、被告承担本案的诉讼费。被告司铺乡政府辩称，1、原告与第三人争议的土地系农村集体土地，原告系非农户口，依法不享有农村集体土地的使用权；2、原告主张权利的主要证据是1953年横峰县人民政府颁发的土地房产所有证，该证已经失效；3、该争议土地已经国土管理部门审批且核发了建设用地使用证，被告无权对已经发证的土地再次确权，因此原告如认为权属侵犯了土地所有权，应当先行撤销土地使用权，再由政府进行确权；4、原告已经超过了起诉期限，故原告诉请不合理，请求法庭依法驳回。第三人刘金生述称，原告是1953年发证，当时我没出生，从我小时候懂事以来就是我爷爷、我爸爸，一直是我家里在种地，1958年所有土地又归还生产队。经审理查明，原告徐良生与第三人刘金生系同村村民。1995年4月10日，第三人刘金生取得建设用地许可证，准许其在横峰县司铺乡司铺村刘家小组建房。2018年9月14日，原告徐良生以第三人建房使用的宅基地系其自留地为由，向被告司铺乡政府提交书面申请，要求被告履行保护其财产权的法定职责，由被告对原告与第三人之间的土地权属纠纷进行确权。被告未作回应。2019年7月3日，原告向横峰县人民法院递交本案行政诉讼材料，后该院将该案材料转至我院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。第三人刘金生房屋建于1995年，原告徐良生却于2018年9月14日向被告提交书面申请履行法定职责，后于2019年7月3日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提交证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐良生的起诉。退还原告徐良生已交纳的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐亚英人民陪审员  冷荣发人民陪审员  邱自兴二〇一九年十月十四日书 记 员  彭偲毓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1228号之一申请执行人：廖微，女，1989年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：雷绍富，男，1978年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人廖微依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初479号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行。2019年5月9日立案执行，向被执行人雷绍富发出执行通知，被执行人雷绍富未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人雷绍富发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷绍富在车管部门无车辆登记信息。被执行人雷绍富名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人雷绍富名下无房产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人雷绍富无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人雷绍富列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5．现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行150000元，已执行0元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十五日书记员  周 毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执766号申请执行人王基贤，女，1930年11月11日生，汉族。申请执行人王吉兰，女，1942年9月12日生，汉族。被执行人王忠秀,女,1962年9月12日生,汉族。被执行人王忠荣，女，1957年3月3日生，汉族。申请执行人王基贤等与被执行人王忠秀等房屋所有权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4966号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，由被执行人负担执行费4120元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4966本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  吕留盼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2798号原告：周从开，男，1962年12月1日出生，汉族，住赤水市。被告：赤水市广水房地产开发有限公司，住赤水市。法定代表人：简元平，董事长。原告周从开与被告赤水市广水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，原告周从开于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周从开申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周从开撤回起诉。原告周从开预交的案件受理费623.00元予以退还。审判员  李维兴二〇一九年十月十七日书记员  宋贵林
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3607号原告：董俊琪，男，1987年11月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人康俊，女，1987年6月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告董俊琪与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动费12778.06元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立事实劳动关系，在原告为被告工作期间，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分工资，至今尚欠原告共计工资12778.06元，有被告工资单、劳动合同、工伤治疗请假条、外协产品加工说明等证据。就此拖欠工资给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告董俊琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3453号 原告：沈阳方兴园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。 法定代表人：胥晓莉，该公司总经理。 委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。 被告：丹东新区医院，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区丹东市新城区中心北路**div> 法定代表人：杭宇堂，该院院长。 原告沈阳方兴园林工程有限公司诉被告丹东新区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳方兴园林工程有限公司委托代理人薄长红到庭参加了诉讼，被告丹东新区医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月6日，原告与被告就辽宁丹东新区医院园林绿化道路工程一期签订《施工合同书》。合同主要内容如下：一、工程名称：丹东新区医院。工程地址：丹东市新区（中央大街市政府后侧）。工程范围：市内外园林绿化及施工图纸所示内容，总园林绿化面积约万平方米，道路、人工河、停车场、停机坪等。二、承包方式：本工程采用乙方（即本案原告）包工、包料、包含税、总承包。五、工程价款及支付：1、本工程合同价暂定为：约人民币3000万元（大写人民币约叁仟万元），根据乙方经济实力及施工能力届时补签该工程项目余下施工合同。十、其他约定：附加条款“甲（即本案被告）、乙双方签字盖章后，乙方向甲方交纳合同履约金20万元（贰拾万元整），进场后20个工作日返回乙方施工单位。如果甲、乙双方就合同条款内容达成一致意见后，甲方未将该工程交由乙方进行施工，甲方需向乙方支付20万元作为违约金”。合同签订后，原告向被告交纳20万履约金，被告迟迟未能让方兴公司进场施工，经原告到现场查验，目前该工地存在其他公司在进行绿化施工，故被告已经构成违约，在经原告催收未果后，依法起诉到贵院，请求判令被告应返还原告已经缴纳的合同履约金20万元，并承担20万元违约金。案件受理费由被告承担。 被告未做答辩。 经审理查明：2018年9月6日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订辽宁丹东新区医院园林绿化道路工程（一期）《施工合同书》。合同主要内容如下：一、工程名称：丹东新区医院。工程地址：丹东市新区（中央大街市政府后侧）。工程范围：市内外园林绿化及施工图纸所示内容，总园林绿化面积约万平方米，道路、人工河、停车场、停机坪等。二、承包方式：本工程采用乙方（即本案原告）包工、包料、包含税、总承包。三、1、本工程工期为6个月。2、开工日期：20年月日，（具体开工时间以甲方进场通知书为准）。四、2、甲方向乙方提供全部施工图纸及清单各一套。如甲方未提供图纸及清单，甲方同意乙方设计并列清单，甲方审核合格后方可使用，费用由甲方承担。五、工程价款及支付：1、本工程合同价暂定为：约人民币3000万元（大写人民币约叁仟万元），根据乙方经济实力及施工能力届时补签该工程项目余下施工合同。十、其他约定：附加条款“甲（即本案被告）、乙双方签字盖章后，乙方向甲方交纳合同履约金20万元（贰拾万元整），进场后20个工作日返回乙方施工单位。如果甲、乙双方就合同条款内容达成一致意见后，甲方未将该工程交由乙方进行施工，甲方需向乙方支付20万元作为违约金”。合同签订后，原告向被告交纳20万履约保证金，截止本案诉讼开庭时间被告未向原告下达进场通知。 另查，庭审中，原告提供了现场照片四张，证明现场其他绿化单位已进行平整并新建了花坛等设施。 本院所确认的上述事实，有辽宁丹东新区医院园林绿化道路工程（一期）《施工合同书》、银行付款凭证及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的上述合同为概括性合同，合同中关于工程范围、施工面积、开竣工日期等均未明确确定，故双方合同其他约定的附加条款“甲（即本案被告）、乙双方签字盖章后，乙方向甲方交纳合同履约金20万元（贰拾万元整），进场后20个工作日返回乙方施工单位。如果甲、乙双方就合同条款内容达成一致意见后，甲方未将该工程交由乙方进行施工，甲方需向乙方支付20万元作为违约金”的条件并未成就，原告据此请求被告承担20万元违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方合同签订已逾一年余，被告收取原告保证金后非因原告方原因后迟迟未下达开工通知，施工现场又有他人施工迹象，且被告拒绝出庭应诉或予以回应，故其收取20万元保证金没有合同及法律依据，原告请求被告返还本院予以支持。被告丹东新区医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东新区医院于本判决生效后立即返还原告沈 阳方兴园林工程有限公司履约保证金20万元； 二、驳回原告沈阳方兴园林工程有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和 国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沈阳方兴园林工程有限公司承担1825元，被告丹东新区医院承担1825元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十月十五日 书记员  田 湘
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1915号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：高承林，男，汉族，1991年8月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人高承林申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出(2019)渝0110民督1915号支付令，限令被申请人高承林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1915号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十六日书记员  黄 瓒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5961号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张桥，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张桥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为100191.42元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4693号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3597号 原告：成都国龙物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈孝芳，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都国龙物业管理有限公司（以下简称：国龙物业）与被告陈孝芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月14日委托特邀调解员邓小波进行诉前调解，达成一致，本院于2019年9月5日立案，原告国龙物业公司于2019年10月12日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国龙物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都国龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告成都国龙物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘旭梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1054号 申请执行人：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****13-1212、1214，统一社会信用代码913401236868599001。 法定代表人：赵毅。 被执行人：安徽云峰置业有限公司，住所地合，住所地合肥市瑶海区胜利路与凤台路交口元一时代广场**1003信用代码9134010032544569X5。 法定代表人：费瑞林。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1054号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽云峰置业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽云峰置业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6923号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住址：林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国职务：主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李江生，男，汉族，1959年12月2日生，住河南省林州市。被告：孙广现，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省林州市。被告：孙艳青，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李江生、孙广现、孙艳青金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告林州市农村信用合作联社河顺信用社负担。审判员  宋建军二〇一九年十月二十八日书记员  逯晓慧
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1069号 原告：漳州万晖洁具有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园，统一社会信用代码：913506257729000090. 法定代表人：肖志勇，任董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志辉，福建君州律师事务所实习律师。 被告：厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13号，统一社会信用代码：913502125812579118. 法定代表人：李太平，任经理。 被告：漳州杜那厨卫有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区蔡坑工业园万晖工厂内，统一社会信用代码：91350625MA2Y888243。 法定代表人：戴雅松，任总经理兼执行董事。 原告漳州万晖洁具有限公司与被告厦门市兴桂星木工机械有限公司、漳州杜那厨卫有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告漳州万晖洁具有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州万晖洁具有限公司以双方拟进行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万晖洁具有限公司撤诉。 案件受理费367.3元，减半收取计183.69元，由漳州万晖洁具有限公司负担。 审 判 长  林玉辉 审 判 员  杨居团 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨筱涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6028号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：柳慧慧，女，1981年06月07日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柳慧慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告柳慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币15300元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币15300元。被告自2018年05月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金6654.46元，利息、罚息、复利0元，共计人民币6654.46元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金6654.46元，利息、罚息、复利0元，共计人民币6654.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告柳慧慧未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月23日，被告柳慧慧（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币15300元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年8月23日起至2020年8月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告柳慧慧于2017年8月26日获得贷款共计15300元，到期日为2020年8月23日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金8645.54元、利息1059.55元、复利9.31元，尚欠原告借款本金6654.46元，利息、复利、罚息共计0元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告柳慧慧未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告柳慧慧的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告柳慧慧按合同约定偿还贷款本金6654.46元，共计人民币6654.46元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳慧慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金6654.46元，共计人民币6654.46元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳慧慧负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                书  记  员     李  丹 1
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初395号 原告：祝国平，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省泸定县。 被告：邓勇，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告祝国平与被告邓勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告祝国平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝国平撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝国平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝国平负担。 审判员  刘东芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  吕 芳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2330号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：梁必鸿，男，1973年5月29日出生，汉族，住所：广东省始兴县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并办理分期通业务,且签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金及费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：48×××99），并向该卡发放了90000元分期款项。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。其中，截止至2019年3月31日，被告尚拖欠该卡本金60960.35元、利息3760.9元、违约金及费10703.24元，合计75424.49元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为48×××99的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告梁必鸿持有的卡号为48×××99的龙卡信用卡。二、被告梁必鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金60960.35元、利息3760.9元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按约定每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及手续费10703.24元，合计75424.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.81元，财产保全费780元，合计1622.81元，由被告梁必鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文正二〇一九年十月十七日书记员  肖曼菲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1305号原告：冯志猛，男，1968年12月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场A幢。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告冯志猛诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯志猛，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年7月31日违约金13450.59元，自2019年8月1日其至办理商品房转移等的有关文书交付给买受人之日止的违约金被告仍继续承担，按日万分之零点五承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月29日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场D幢18-1号房屋，并支付购房款人民币309209元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1080天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2014年6月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场D-18-1号商品房一套。该商品房房屋总价309209元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币3500元给原告冯志猛。二、驳回原告冯志猛在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元，减半收取68元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终231号 上诉人（原审原告）张心前，男，1961年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托代理人赵东明，山东星河泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台经济技术开发区建设交通局，住所地:烟台经济技术开发区黄河路**。 法定代表人孙志杰，局长。 上诉人张心前因与烟台经济技术开发区建设交通局（以下简称建设交通局）政府信息公开一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月，烟台经济技术开发区古现街道汪家沟村实施拆迁安置，原告所有的编号为1030143的房屋也在拆迁之列。2019年2月1日，原告向被告邮寄书面申请，向被告申请公开：1.烟台经济技术开发区古现街道汪家沟拆迁安置批准文件；2.烟台经济技术开发区古现街道汪家沟村拆迁安置具体实施部门；3.烟台经济技术开发区古现街道汪家沟居民委员会同被拆迁户签订的《住宅房屋安置补偿协议》的依据和委托文件。被告于2019年2月2日收到该申请后进行了查询检索后于2019年2月18日作出[2019]第001号政府信息不存在告知书，告知原告：“汪家沟村庄搬迁系由居委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》组织实施，经审核，本机关未制作或存留您申请公开的相关信息，您要求获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条第㈢项规定，特此告知”告知书同日邮寄送达原告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十条、第三十六条的规定，被告对履行职责过程中制作或获取的政府信息，负有公开和依申请公开的行政职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”这一规定意味着公民申请公开的政府信息应当是已有的，客观存在的信息，行政机关并不负有为当事人制作、收集信息的义务。本案中，原告申请被告公开的政府信息。被告告知原告汪家沟村庄搬迁事项系由居委会按照《中华人民共和国村民委员会组织法》组织实施的，被告未制作或存留其申请公开的相关信息，原告要求获取的政府信息不存在。原告也未提供证据证明被告制作、保存该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：㈠属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；㈡属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；㈢依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”被告根据该项规定答复原告其申请获取的该项政府信息不存在，符合法律规定。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告2019年2月2日收到原告的政府信息公开申请后，于2019年2月18日作出政府信息不存在告知，并邮寄送达原告，符合上述法律规定。 综上，被告作出的[2019]第001号政府信息不存在告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求依法撤销被告2019年2月18日作出政府信息不存在告知，并责令被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张心前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张心前负担。 上诉人张心前的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人按照上诉人的要求重新进行信息公开。事实和理由：被上诉人是烟台经济开发区古现街道办事处汪家沟村拆迁安置工作的主要实施部门，理应保存有上诉人申请公开的信息。拆迁安置属于行政行为，居民委员会没有相关职能。因此，原审法院依据被上诉人在一审中的答辩即判决驳回上诉人的诉讼请求，没有任何事实根据。现提起上诉，请求依法判准。 被上诉人建设交通局在法定期间内未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关应当依法公开或依申请公开的政府信息，是其履职过程中制作或保存的信息，若申请公开的信息不属于该行政机关制作或保存或者该政府信息不存在的，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第㈢款之规定告知申请人该信息不属于本机关制作或保存或者该信息不存在。本案中，被上诉人在无法查找到相关信息的情况下于法定期限内向上诉人作出[2019]第001号政府信息公开告知书，告知了上诉人原因，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人要求被上诉人重新作出政府信息公开答复的请求，本院不予支持。 综上,被上诉人依申请公开政府信息的行政行为符合法律规定,并无违法之处。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人张心前负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十月十日 书记员  闫彩玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8088号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：代浴，女，1988年10月27日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告代浴物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖名流置业有限公司的中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3722号申请执行人：张建平,男,1974年5月29日出生,住沈阳市浑**。被执行人：纪君,女,1963年5月21日出生,住辽阳市太子河区。申请执行人张建平与被执行人纪君合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3722号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执843号申请执行人：邓毛仔，男，汉族，住景德镇市。申请执行人：屠冬姣，女，汉族，住景德镇市。被执行人：王松泉，男，汉族，住景德镇市珠山区朝阳。被执行人：曹莲华，女，汉族，住景德镇市珠山区朝阳。本院在执行申请执行人邓毛仔、屠冬姣与被执行人王松泉、曹莲华房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人王松泉、曹莲华发出执行通知书，责令被执行人王松泉、曹莲华于本判决生效之日起三十日内办理座落于景德镇城区朝阳小区15排3栋-楼栋序号85541至6层整栋中的1-3层房屋抵押登记涂销，并在办理上述涂销手续后七日内协助申请执行人邓毛仔、屠冬姣办理该房屋产权变更登记手续，案件受理费8800元、保全费3020元、执行费577元均由被执行人王松泉、曹莲华承担。但被执行人王松泉、曹莲华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王松泉、曹莲华价值12397元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年十月十二日书记员  李 晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6289号原告：王盟，男，1992年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所专职律师。被告：孙晓珍，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。原告王盟诉被告孙晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盟的委托诉讼代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告孙晓珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款17000元及利息。事实与理由：2019年4月7日，被告因欠原告货款一事，向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款17000元，并约定于2019年5月10日前偿还。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。案经送达，被告孙晓珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交《欠条》一份。被告孙晓珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性且系证据原件，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临沂市兰山区华丰服装城从事服装批发生意，被告从事服装零售生意，原、被告由此产生业务往来。截至2019年4月7日，产生货款17000元，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“欠条本人孙晓珍（身份证号：3713121995********）由于货款事情欠王盟（身份证号：3711021992********）现金17000元（大写：壹万柒仟元整）。经双方协商，定于2019年5月10日前全部还清。双方约定由债权人居住地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债权人：王盟债务人：孙晓珍2019年4月7日”。上述款项到期后，经原告催要，被告未能偿还，原告为此诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告自原告处购买货物，双方之间形成的买卖合同关系，原告按约向被告提供货物，履行了合同义务，被告亦应按约及时、足额向原告支付货款。就原、被告之间发生买卖关系期间产生的债权债务问题，双方经协商进行结算后，被告为原告出具了《欠条》，欠条载明的内容系双方就欠款内容达成的真实意思表示。故，对原告要求被告偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款，应支付迟延履行的利息；双方约定2019年5月10日前付清，可见超过该时间，被告应向原告支付占用上述款项期间的利息损失，本院对利息损失予以支持，计算标准为：以本金17000元为基数，按年利率6%，应自原、被告约定还款到期日的次日即2019年5月11日始，计算至还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓珍于本判决生效之日起七日内支付原告王盟货款17000元；二、被告孙晓珍于本判决生效之日起七日内支付原告王盟货款利息（以本金17000元为基数，按年利率6%，自2019年5月11日始计算至实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告孙晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一九年十月二十二日书记员  张翠翠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4353号 原告：庞荣富，男，汉族，1964年4月1日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐兴国，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1973年4月29日出生，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 第三人：吴长云，男，汉族，1973年4月5日出生，住广元市利州区。 原告庞荣富与被告刘冬梅、第三人吴长云合伙协议纠纷，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付472499.04元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以及第三人就共同完成广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区、兴源小区住宅楼消防工程C标段工程达成合伙协议。协议约定由被告负责施工，第三人负责垫资，原告负责协调与建设单位和施工单位工程质量及验收、工程款结算和工程收尾工作等。2014年2月21日被告和第三人签订《协议书》，协议约定工程量达不到240万，则按实际总工程造价的20.8%从75万元中扣除。同时约定在施工过程中，被告必须按照业主每次拨款额的25%支付给吴长云，付清垫付款75万元，如果工程验收时还没有付清那么在最后一次拨款时付清，由原告每次在业主拨款中实际扣收。原告对被告与第三人间的协议认可。后经人民法院审理确定原告享有第三人享有的权利。现因未扣收完约定的款项，而被告又拒绝支付，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、《协议书》，用于证明庞荣富与被告刘冬梅是合作关系。 2、一份裁判文书，用于证明庞荣富应当享有第三人吴长云的收益。 被告辩称，第三人吴长云并没有垫付资金，吴长云未履行合伙协议中约定的合伙义务。且原告称是原告方自己在协调建设单位以及施工单位验收，但实际所有的结算以及审计都是被告办理的，与原告无关。被告所有的款项都是原告代收转交，在此期间原告利用该便利挪用了工程款，还在第三人没有履行义务的情况下支付给第三人吴长云工程款。 被告未提交证据。 第三人诉称，签订的协议是被告亲自签订的，被告方应当讲诚信。垫资款是前期支付。被告没有按照行业规矩办事情。协议中也约定了是原告代收了款项转给我。 第三人未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了各方当事人进行举证质证，因被告及第三人对原告所举证据的真实性无异议，故本院对该两组证据予以采信并存卷予以佐证。 经审理查明，2013年7月5日，四川广旺能源发展（集团）有限责任公司（以下简称广旺公司）向中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）发出《中标通知书》，确定远发公司系广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区（一区、二区）、兴源小区住宅楼消防工程（第二次）C标段中标人。2013年8月广旺公司与远发公司签订了《广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区（一区、二区）、兴源小区住宅楼消防工程施工招标（第二次）施工合同》。2013年7月24日，远发公司发出“川远建司委字（2013）第（033）号”《法人授权委托书》，授权委托公司的冯斌为公司的代理人，以公司名义参加广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区（一区、二区）、兴源小区住宅楼消防工程（第二次）施工合同洽谈相关工作。2013年7月29日，冯斌与原告庞荣富签订《合作协议》，约定由庞荣富全面负责该工程的施工、安全、资金及材料采购以及利润分配等事实。庞荣富在按照《施工合同》和《合作协议》履行义务过程中又将工程以本案第三人吴长云的名义转包给本案被告刘冬梅，且吴长云与刘冬梅于2014年2月21日签订了一份《协议书》，该协议约定：“1、本工程由甲方（吴长云）先垫付75万元，但乙方（刘冬梅）必须先预付15万作为履约金，施工由乙方负责，甲方不得参与乙方的管理以及工程的相关事务，甲方必须保证工程量达到240万，但工程结束时无论亏损还是盈利均与甲方无关。（手写补充：若工程量达不到240万，则按实际工程总造价的20.8%从75万元中扣除。）2、在施工过程中，乙方必须按业主每次拨款额的25%支付给甲方（款项由中誉远发国际建设集团有限公司委托代理人庞荣富代收，再转交给甲方）直到付清垫付款75万，如果在工程验收时还没有付清75万，余下款额就在验收最后一次拨款付清，同时甲方要退回乙方15万元的履约金，…3、…”。 另查明，该工程款总价款为2271630元，广旺公司向远发公司转款2005000元，远发公司向庞荣富转款1603972.64元，庞荣富向刘冬梅转款1010000元。后被告刘冬梅追索工程款对广旺公司、远发公司、原告庞荣富提起诉讼，广元市中级人民法院判决书中认定，庞荣富以吴长云的名义将工程转包给本案被告刘冬梅，双方约定吴的权利归庞所有，庞荣富认可已按协议扣收276500元，同时查明庞荣富尚欠刘冬梅支付工程款1261630元，并判令支付。 本院认为，建筑工程不得转包或分包给没有建筑资质的单位或个人。远发公司作为具有建设工程施工资质，其与广旺公司因中标签订的《施工合同》合法有效。但远发公司签订合同后并未实际施工，通过其代理人冯斌将施工任务转交给没有建设工程施工资质的庞荣富施工，双方所签订的《合作协议》无效。同理，庞荣富在取得该工程后，又将工程借吴长云之名转包给没有建设工程施工资质的刘冬梅，双方签订的《协议书》亦属无效。原告并未举证证明其或第三人吴长云为被告刘冬梅取得该项工程实际产生合法支出75万元，应予返还，相反，原告在庭审中认可其主张的费用75万元（含已付276500元）是“点子费用”即介绍工程的回扣。综上所述，原告依据无效的协议提起的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取4194元，由原告庞荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年十月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第规定，收缴当事人已经取得的非法所得 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第725号申请执行人山东费县农村合作银行法定代表人孙成文，理事长被执行人颜世江，男，住费县。被执行人王京芹，男，住费县。被执行人郭远刚，男，住费县。被执行人盛明江，男，住费县。被执行人颜京才，女，住费县。被执行人房相彬，男，住费县。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2008）费商初字第283号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人颜世江、王京芹、郭远刚、盛明江、颜京才、房相彬在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年十月十五日书记员  韩众一
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1515号申请执行人:纵丰影，男，汉族，1939年12月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王杰杰，男，汉族，1989年7月20日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：纵丰杰，男，汉族，1944年7月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行纵丰影与纵丰杰健康权纠纷一案中，责令被执行人纵丰杰自收到通知书之日起向申请执行人纵丰影支付25687.86元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纵丰杰名下的银行存款25972.86元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：余定坤，男，汉族，1984年1月2日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余定坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29920.13元及截止2019年2月12日的利息29186.78元、滞纳金1749.66元、消费手续费1804.08元，合计：60856.57元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告于2015年3月11日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××19）后，被告2015年7月4日起未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月12日，被告尚欠信用卡本金29920.13元、利息29186.78元、滞纳金1749.66元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余定坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的欠款本金29920.13元、利息29186.78元、滞纳金1749.66元；二、被告余定坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告余定坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元由被告余定坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月十五日书 记 员  柳盈春
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7344号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人陈明华，女，1956年7月21日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈明华金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10227号民事判决书，执行标的为4720.42元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为4720.42元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    赵  华                                 二○一九年十月二十四日              书  记  员    林 森 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1336号之一被执行人张银喜，身份证，××××********，安阳县韩陵乡东于曹村512号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1336号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人张银喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张银喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张银喜在河南省农村信用社联合社0000××××××账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十一日书记员 王小平
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3245号原告：张兹彩，女，汉族，1967年1月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：虎翠红，女，汉族，1981年3月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告张兹彩诉被告虎翠红租赁合同纠纷一案中，原告张兹彩于2019年10月9日向本院提出对该案的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张兹彩的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兹彩撤回对该案的起诉。案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元由原告张兹彩负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  彭润仙二〇一九年十月九日书记员  蒋永强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8784号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人祁春清，女，1960年2月22日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与祁春清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币507420.60元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29943号原告：杨志军，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：袁书华，男，1967年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告杨志军与被告袁书华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨志军及被告袁书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还家私押金5000元；2、被告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告支付房租中介费2500元、搬运费1500元及清运费1000元。事实和理由：本人于2018年7月1日与被告租房并签订合同。2019年6月12日被告将案涉房屋出卖并于当日强行换锁。按合同约定，被告存在违约。原告诉至法院，请求判如所请。本案相关事实原告与被告于2018年7月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告租赁被告坐落于深圳市罗湖区××村××单元××＃房屋，月租金4200元按月付清，押金4200元，租赁期间自2018年7月1日至2019年6月30日；因被告的家电、家具等物品均与房屋同时租赁予原告使用，原告需向被告交纳家电、家具等物品押金5000元；租金押金4200元及家电家具等物品押金5000元，在原告租赁期满退租时需将所租用房屋及全部家电、家具等物品等被告验收完好无损后退回原告；租赁期未满，如原告或被告提出终止合同，需提前一个月书面通知被告或原告，经双方同意后方可提前终止租赁合同，但原告或被告须支付对方违约金4000元；退租时原告应将房屋和家电、家具等打扫干净，否则原告需向被告缴纳500元卫生清理费；合同还对双方其他权利义务进行了约定。双方合同签订后，原告向被告缴纳租房押金4200元及家具家电押金5000元。被告于2019年4月27日微信通知原告配偶“租期满后我的房子将不再出租，请你们于6月30日准时搬迁”，并于2019年5月5日将该通知信息微信告知原告。原告于2019年5月9日在微信中表示其打算明天搬走。从双方微信聊天记录可知此后几天原告为搬离房屋进行准备。2019年5月17日晚，原告微信语音询问被告“要不我们就明天上午看你有什么时间，我就把房子交给你吧”。被告未予回复。2019年5月19日早上，原告微信告知被告“今天有空的话，提前给我信息。可以把房交给你。”被告亦未予回复。被告至2019年6月12日回复并询问原告“搬走时没把金银园1栋3单元403房的钥匙交给老王吗？”；被告回复“你不是说的要双方验收合格交房吗？”原告在微信中将位于广东省××大道的定位信息发予被告并询问“不知道下午可不可以回去，估计要到晚上了。明天见面？”被告回复“你没把钥匙交给老王，我只好请开锁公司开门换锁了”。被告于2019年6月12日请人开锁。2019年6月13日早上，原告微信询问被告“我回深圳了，今天有时间没有，见面把房交给你？”并于当天下午发现案涉房屋已换锁。双方确认原告尚未向被告缴纳租赁期间的有线电视费、电费、燃气费、水费、污水处理费共计942元。原告未支付被告自2019年5月起的租金。被告未退还原告租金押金4200元及家具家电押金5000元。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应依约履行。被告在双方租赁期间提前告知原告期满后不再续租，符合合同约定且并不代表其做出了提前解除合同的意思表示；但原告在获悉该情况后提前寻租并从案涉房屋中搬走也具有合理性，且原告在本案中也并未主张合同自其搬离之时解除。双方约定的租赁期间尚未届满，原告虽已搬离但仍继续持有房屋钥匙且双方尚未依约对房屋及家电、家具进行验收，应当认为此时租赁合同仍在履行之中。原告虽几次提出交房请求，但被告在2019年6月12日前对于原告几次提出现场交房的请求均未予回复，其虽因出差身在外地，但出差并不妨碍其通过微信做出回应进行协商。直至2019年6月12日被告至案涉房屋处，因原告表示要晚上回深，并询问“明天见面？”，被告即请开锁公司开锁。被告在租赁期未满，且原告并未就交房验收事宜拒绝协商的情况下开门换锁，此时原告无法继续租用房屋，本院认为合同至2019年6月12日解除。在上述争议发生过程中，原告自2019年5月起未依约按时支付房租，且提前办理房屋并数次提出交房验收的请求，应当视为其有提前退租的意思表示，但被告则怠于协商沟通且擅自换锁，本院认为双方在合同提前解除均存在一定过错，故本院对原告关于被告支付违约金的请求不予支持。双方合同至2019年6月12日解除，故原告需支付被告2019年5月1日至2019年6月12日期间的房租5880元及租赁期间未支付的有线电视费、电费、燃气费、水费、污水处理费共计942元，被告应返还原告租房押金4200元及家具、家私押金5000元，上述费用予以抵扣后，被告还应返还原告共计2378元。原告请求中介费、搬运费及清运费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁书华应于本判决生效之日起十日内返还原告杨志军押金2378元；二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币75元，由原告负担62元、被告负担13元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一九年十月十一日书记员 李观兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申11号再审申请人(原审被告)：刘玉成，男，1947年11月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人(原审被告)：王秀娥（系刘玉成之妻），女，1946年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审原告）：刘青松，男，1978年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。再审申请人刘玉成、王秀娥因与被申请人刘青松物权保护纠纷一案，不服本院（2018）新0109民初3214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉成、王秀娥申请再审称，请求依法撤销（2018）新0109民初3214号民事判决。事实与理由：2005年4月23日，我们与李克成签定书面协议后，以4万元的价格购买了涉案的房屋，并对房屋进行了装修一直居住至今,因此，我们认为我们善意取得该房屋，对房屋拥有所有权，因此，法院应根据事实支持我们的再审请求。刘青松提交意见称：我通过法院的拍卖取得该房屋的所有权，并依法办理了房屋登记手续，我认为原告审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。且申请人未在六个月内向法院提起再审，应当驳回申请人的再审请求。本院认为：再审申请人刘玉成、王秀娥在听证过程中提供的证人证言、证明只能证实其在争议的房屋居住，并不能证实争议的房屋归属再审申请人所有，亦不能证明其再审主张。加之，再审申请人在收到本院（2018）新0109民初3214号民事判决书后，在六个月内未向本院提起再审，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘玉成、王秀娥的再审申请。审 判 长  孙德胜人民陪审员  张喜丽人民陪审员  许 李二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛 瑞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执968号申请执行人：兰彩平，女，汉族，1971年12月2日出生，原平市新原乡新郭下村人。被执行人：张星杰，男，汉族，1999年8月8日出生，现羁押于原平市看守所。本院在兰彩平与张星杰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张星杰的存款或扣留、提取张星杰的收入660443元；查封、扣押张星杰的价值660443元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终92号上诉人（原审原告）金顺镇，男，1954年1月出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市南坪镇南坪村。委托诉讼代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人田国健，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和龙市南坪镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省和龙市南坪镇。法定代表人金成龙，该站站长。原审第三人和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所地吉林省和龙市南坪镇南坪村。上诉人金顺镇因与被上诉人和龙市南坪镇农村经济管理服务中心（以下简称南坪镇经管中心）、原审第三人和龙市南坪镇南坪村村民委员会（以下简称村委会）撤销土地行政备案一案，不服汪清县人民法院（2019）吉2424行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经本院查明：1995年3月10日，第二轮土地承包时，金顺镇代表家庭承包了和龙市德化镇吉地村6组（现南坪镇南坪村）土地，承包面积1.54公顷，承包期限为32年。2005年2月28日，金顺镇（甲方）与张海道（乙方）签订土地流转合同，金顺镇以流转方式转让给张海道0.29公顷的土地，流转期限为22年（2005年2月28日至2027年3月10日），流转费用每年870元整，韩炳全代表金顺镇（甲方）在土地流转合同书中盖印章，并由和龙市南坪镇农村经济管理服务中心登记备案。认定上述事实的证据有：土地流转合同书、土地承包使用期合同及上诉人的陈述等。原审法院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡镇人民政府农村土地承包管理部门各备案一份”。根据上述法律规定，本案中金顺镇所诉的备案行为，是对农村土地流转合同的行政管理行为，其本质是乡镇人民政府农村土地承包管理部门对双方签订的农村土地承包经营权流转合同的一种鉴证行为。备案行为并非变更登记行为，不会产生物权变动效力，不能对行为人的合法权利产生实质影响。本案中，对金顺镇实体权利产生影响的是双方签订的农村土地承包经营权流转合同的效力问题，该问题属于土地承包经营权纠纷，依法应通过民事诉讼予以解决。本案被诉行政行为对原告的合法权利明显不产生实际影响，不是行政诉讼的受案范围。原审判决：驳回原告金顺镇的起诉。金顺镇不服，向本院上诉称：一、被上诉人是农村土地流转合同鉴证机关，鉴证行为是行政确认行为，依法对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别，给予确定、认定、证明并予以宣告的具体行政行为。且“土地流转合同”中第八条明确规定，本合同自鉴证之日起生效。故原审认为：“备案行为并非变更登记行为，不会产生物权变动效力，不能对行为人的合法权利产生实质影响”是明显错误。二、依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十一条规定，被上诉人有权疑问审核流转合同的真实性和合法性。但在本案中，被上诉人明知承包方金顺镇不在场未签字同意转让的情况下，将上诉人的家庭承包地以转让形式流转给案外人张海道，明显侵害上诉人的合法权益，其鉴证、备案行为违法。三、本案与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项规定相符，本案中，因见证机关作出见证导致土地流转合同生效，是对上诉人的侵权。一审法院以备案合同不影响上诉人的实体权益为由的理由不成立。本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：“农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡镇人民政府农村土地承包管理部门各备案一份”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中上诉人的诉讼请求是撤销南坪镇经管中心在2005年2月28日作出的土地流转登记备案手续。南坪镇经管中心对农村土地流转合同的备案手续，其本质是乡镇人民政府农村土地承包管理部门对双方签订的农村土地承包经营权流转合同的一种备案行为，备案行为不会产生物权变动效力，即不能对行为人的合法权利产生实质影响。故，原审法院驳回金顺镇的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院案件受理费50元，退回上诉人金顺镇；二审案件受理费，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  李红广审判员  李丽英审判员  李彩莲二〇一九年十月三十一日书记员  朴美英附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项:人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执778号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，负责人：曹云，男，1974年10月28日出生，汉族，住精河县乌鲁木齐路**，身份证号：×××，电话：139XX****XX。被执行人：应志慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住精河县，电话：189XX****XX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行与被执行人应志慧金融借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）新2722民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人应志慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人应志慧给付金融借款合同纠纷案款182426.37元，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月11日双方达成和解,双方约定：一、被执行人应志慧每个月月底偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行贷款10000元，于2019年10月份开始，直至该笔贷款本金及利息全部还清为止；二、该10000元由张新燕负责偿还，由张新燕负连带担保责任。本院认为，本案被执行人应志慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应志慧的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（人民法院认为应当终结执行的其他情形，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十月十一日书记员 海沙尔·依布拉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执637号 申请执行人：陈茹雪，女，汉族，1991年12月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：陈祥吉，男，汉族，1989年8月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人陈茹雪依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初33号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行后，向被执行人陈祥吉发出执行通知，被执行人陈祥吉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73805元，截至2019年10月14日已执行0元，未执行73805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈茹雪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十月十四日 代理书记员  曾 菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12077号原告：张瑾，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘伯卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海凤凰大酒店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卫忠，董事长。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。原告张瑾与被告上海凤凰大酒店股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张瑾于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张瑾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑾负担。审判员 李 红二〇一九年十月二十五日书记员 金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。