萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初513号 原告：熊端娥，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：陈石清，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 原告熊端娥（以下简称原告）与被告陈石清、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钟武、被告陈石清、被告人保财险宜春公司的委托代理人彭贵如、被告人保财险宜春公司的委托代理人廖世琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计135859.82元，被告人保财险萍乡公司、人保财险宜春公司在保险责任范围内赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告陈石清驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至232省道湘东区广寒寨乡江山村路段超车时，与右前方同向行驶的陈云昌驾驶的二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告当即被送医救治，住院110天。2018年3月12日湘东交警大队作出事故认定书，认定被告陈石清负此次事故的全部责任，原告及案外人陈云昌无责任，经江西吴楚司法鉴定中心作出鉴定意见，原告构成十级伤残。被告陈石清驾驶的汽车在被告人保财险宜春公司处投保了交强险，在被告人保财险萍乡公司投保了不计免赔第三者责任商业险，几方因调解不成，现依据有关法律提起诉讼，请依法判决。 被告陈石清辩称：无异议。 被告人保财险宜春公司辩称：1.答辩人仅对被答辩人在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿；2.对于被答辩人为提供证据的项目应予核减或不予支持；3.诉讼费及相关费用，答辩人不予承担。 被告人保财险萍乡公司辩称：1.答辩人在保险责任范围内承担赔偿责任。2.答辩人对原告的赔偿项目和金额存在异议，认为：超出国家基本医疗保险标准范围（简称医保外费用）不属于赔偿范围，答辩人不予承担；被答辩人及被抚养人为农业户口，伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；被答辩人计算的误工时间、护理时间过长，应提供误工损失和护理的证据，按对应的标准计算；住院伙食补助应按30元/天、营养费应按10元/天计算；鉴定费答辩人不承担；后续治疗费应以实际发生为准；交通费应提供相应发票为凭证计算；精神抚慰金由法院认定。3.由于被答辩人未在答辩人处投保交强险，故交强险范围内的赔偿答辩人不予承担，超出交强险部分，应按《机动车综合商业保险条款》予以划分责任及承担。4.本案损失赔偿顺序为先在交强险范围内赔付，之后再在商业险内赔付；5.答辩人不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被抚养人生活费，原告之子王金祥系其被抚养人，由原告与丈夫王海全共同抚养的事实无异议，王金祥的户籍所在地属于农村范围，其年龄在鉴定原告伤残等级时未满十周岁，故其被抚养人生活费应按农村居民年生活消费支出的标准按八年计算。 2.关于原告的医疗费用，各方均无异议，但被告人保财险萍乡公司提出应扣除医保外费用9942.99元。对于原告的医疗费中含医保外费用的事实及金额予以认定，是否应扣除在本院认为部分详述。 3.关于误工期，根据法律规定，因交通事故造成原告持续误工，从其受伤之日计算至伤残等级评定之前一日，本案中应按115天计算。 4.关于后续治疗费，经司法鉴定机构鉴定为12000元，虽被告人保财险萍乡公司认为过高，但未提出其他证据予以反驳，故对其抗辩意见不予认定，后续治疗费按12000元计算。 5.关于交通费，原告主张为1500元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年3月2日17时，被告陈石清驾驶赣Ｊ×××××号汽车从广寒寨乡往东桥镇方向行驶，途径232省道46公里300米（萍乡市湘东区广寒寨乡江山村）路段超车时，与右前方同向行驶由案外人陈云昌驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈石清应负此次事故的全部责任，原告及案外人陈云昌无责任。事故发生后，原告被送医救治，先后在湘雅萍矿合作医院、萍乡市中医院治疗，住院110天，产生医疗费用49241.22元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成的伤残等级为十级伤残，误工期评定为150天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费用评定为12000元，此次鉴定产生鉴定费1950元。本案受理后，由被告人保财险萍乡公司提出对原告医保外费用的鉴定申请，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告的医保外费用为9942.99元。 另查明，被告陈石清驾驶的赣Ｊ×××××号汽车在被告人保财险宜春公司投保了交强险，在被告人保财险萍乡公司投保了保险金额为100万的第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 再查明，原告因此次事故产生医疗费49241.22元，其中医保外费用经司法鉴定为9942.99元，被告陈石清已向原告支付了22000元医疗费用。 本院核定原告因此次事故造成的赔偿范围包括：伤残赔偿项下：伤残赔偿金（含被抚养人生活费）33274元（14460元×20年×10%+10885元×8年×10%÷2）、护理费12080.71元（48994元÷365天×90天）、误工费9074.29元（28801元÷365天×115天）、精神抚慰金3000元，以上小计57429元。医疗费用赔偿项下：医疗费49241.22元（含医保外费用9942.99元）、住院伙食补助费5500元（110天×50元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、后续治疗费12000元，以上小计67941.22元。另外鉴定费1950元，上述合计127320.22元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民生命权、健康权、身体权依法应予保护。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队对事故的认定合法有效，应由被告陈石清承担事故的全部责任。原告要求被告陈石清、被告人保财险宜春公司、人保财险萍乡公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以认定。 原告因此次事故造成损失共计127320.22元，其中医保外费用9942.99元及鉴定费用1950元及因诉讼产生的诉讼费用不在承保范围内，保险公司不予承担，剩余部分由分别作为事故车辆的交强险和商业险保险人的被告人保财险宜春公司、人保财险萍乡公司在相应范围内进行赔偿。故在交强险承保范围内伤残赔偿项下的57429元及医疗赔偿项下的10000元，两项合计67429元，由被告人保财险宜春公司赔付；赔付不足部分47998.23元，由被告人保财险萍乡公司在商业险承保范围内承担。未在承保范围内的鉴定费1950元、医保外费用9942.99元，两项合计11892.99元，由被告陈石清承担。 综上所述，被告人保财险宜春公司应在交强险范围内向原告赔付67429元，被告人保财险萍乡公司应在商业险范围内赔付47998.23元，被告陈石清负担11892.99元，因其前期垫付22000元，故超出部分10107.01元应由原告熊端娥予以返还。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向原告熊端娥赔偿67429元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向原告熊端娥赔偿47998.23元； 二、被告陈石清向原告熊端娥赔偿11892.99元，因其前期垫付费用22000元，超出赔偿数额的10107.01元，由原告熊端娥予以返还。 上述款项，在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告熊端娥的其他诉讼请求。 案件受理费3017元，减半收取1508元，由原告熊端娥负担85元，被告陈石清负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇一九年十月十五日 书记员  漆 龙