wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5962号 原告：李保勤，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县尚德饮食文化有限公司，住所地霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341522328030334R。 法定代表人：程辉。 原告李保勤与被告霍邱县尚德饮食文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告李保勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款7719元，并从起诉之曰起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至本清息止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告食堂员工，主要从事做饭、做菜等工作；期间工资款时常进行结算、支付。2018年2月8日，经原被告双方结算，被告方仍拖欠原告工资7719元未付，并由被告方出具条据。后原告多次催要无果。 本院经审查认为，被告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，提供被告的正确基本信息。本案中，向原告出具欠条的主体是“黄金海岸洗浴中心”，而被告起诉的主体是“霍邱县尚德饮食文化有限公司”，经法庭释明，原告未能提供两者有关联的相关证据，也不能正确提供被告公司所在地的详址，致本院无法送达诉讼文书。诉权是针对特定的义务人而存在，现原告起诉的被告主体错误，属于错列当事人，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李保勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月三十日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2173号 原告：肖鹏，男，1987年9月14日出生。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川超环律师事务所律师。 被告：任金珠，男，1978年11月12日出生，汉族。 原告肖鹏诉被告任金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬担任审判长、审判员王金平、人民陪审员郭杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖鹏的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加诉讼，原告肖鹏、被告任金珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10万元；2、判令被告支付利息，利息以10万元为基数，按年利率24%，从2018年1月1日起算至被告实际还清之日止，暂计至2019年5月20日为33205元；3、判令被告支付违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年3月24日，双方经协商一致，原告同意向被告出借10万元。同日，原告通过手机银行转账10万元到被告农行账户。 2018年3月24日，被告出具《借条》，载明：本人任金珠，住址：闻喜县……，今在肖鹏，住址：四川省渠县……处借到人民币拾万元整（100000元），借款于2017年3月24号已转入我尾号27177的农业银行卡里。借款期限为2017年3月29日到2019年3月29日，借期两年，利息（2%月利息），如果不能按时归还本金和利息，愿支付本金利息除外违约金（贰万元）（20000元），愿承担所有产生的一切法律责任，口说无凭，立此为据。注：此借条于2018年3月29日补写（2017年利息全部结清）。 时至今日，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行义务。为维护原告合法权益，特依据相关规定，诉至贵院。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 1、原被告身份证复印件，待证原被告身份； 2、借条，待证双方存在借贷关系，被告向原告借款10万元，约定利息月息2%，约定不能按时还款的违约金2万元，借款期限2017年3月29日至2019年3月29日； 3、转账凭证，待证2017年3月24日原告向被告农业银行转账10万元。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据认为，原告所举的1、2、3项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年3月24日被告向原告借款10万元，原告通过手机银行向被告转账支付了该借款，被告于2018年3月29日向原告出具了借条，借条载明：“本人任金珠，住址：闻喜县……，今在肖鹏，住址：四川省渠县……处借到人民币拾万元整（100000元），借款于2017年3月24号已转入我尾号27177的农业银行卡里。借款期限为2017年3月29日到2019年3月29日，借期两年，利息（2%月利息），如果不能按时归还本金和利息，愿支付本金利息除外违约金（贰万元）（20000元），愿承担所有产生的一切法律责任，口说无凭，立此为据。注：此借条于2018年3月29日补写（2017年利息全部结清）。借款人：任金珠，2017年3月24日。”被告从2018年1月1日起未向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。 本院认为：《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告向原告出具的借条约定借款期限为2017年3月29日至2019年3月29日，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”借条约定期内利息为月利率2%（即年利率24%），2017年的利息已结清，故原告要求以10万元本金为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张借款利息按照年利率24%计算，原告再主张违约金，就超过了年利率24%，故原告主张判令被告支付违约金2万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、第三十条规定规定，判决如下： 一、被告任金珠限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖鹏偿还借款本金人民币10万元，并以本金10万元为基数，从2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计付利息给原告肖鹏； 二、驳回原告肖鹏的其余诉讼请求。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3364元（原告已预交），由被告任金珠承担承担2964元，原告肖鹏承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑文彬 审 判 员  王金平 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈明明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3657号原告：鄢陵县艺容商贸有限公司，住所地河南省鄢陵县城南关街311国道夏庄东段路北。法定代表人：夏林栋，任经理。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌阳远工艺品有限公司，住所地河南省许昌市东城区前进路以南紫云路以东景鸿苑**东起******。法定代表人：刘金超，任执行董事兼总经理。被告：刘金超，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。原告鄢陵县艺容商贸有限公司（以下简称鄢陵艺容公司）与被告许昌阳远工艺品有限公司（以下简称许昌阳远公司）、刘金超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告鄢陵艺容公司的委托诉讼代理人李刃到庭参加诉讼，被告许昌阳远公司，被告刘金超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢陵艺容公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告开模费及订金10000元，支付违约金8250元（以总价款27500元为基数按30%计算），并支付利息损失（以18250元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，原、被告签订委托加工合同，约定原告委托被告加工模具、模特头产品。但被告一直未履行义务。2019年3月21日，被告向原告出具下欠10000元模具费的欠条。2019年3月30日，双方经协商，重新签订委托加工合同，约定原告委托被告生产500个模具、模特头，单价35元，开模费10000元，共计27500元，交货时间为2019年4月25日。违约条款中约定被告未按原告要求时间交货，被告应每天承担货物总价10%的违约金。原告已支付开模费和订金10000元，但被告仍未交货，也不退还开模费。许昌阳远公司、刘金超未作答辩。本院经审理查明：2018年12月21日，原告与被告刘金超签订委托加工合同一份，约定原告委托被告刘金超加工头模模具及模对应产品，付款金额10000元，合同有效期为12个月。后被告未按合同约定履行义务。2019年3月21日，被告刘金超及许昌阳远公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条刘超收到鄢陵县艺容商贸有限公司模具费1万整（壹万整），现因模具超期4个月，无法完成合同生产任务，需退款给鄢陵县艺容商贸有限公司1万元（壹万元整），最迟退款时间为2019年3月21日中午12点整，如未退款成功，按合同违约金正常赔偿。刘金超2019.3.21”。该欠条加盖原告及许昌阳远公司公章。2019年3月30日，经协商，原告（甲方）与被告许昌阳远公司（乙方）签订委托加工合同一份，约定原告委托被告许昌阳远公司生产模具、模特头产品，甲方委托乙方生产模具、模特头500个，单价35元，甲方支付乙方开模费和订金10000元，交货时间为2019年4月25日，乙方提供的货品经甲方验收后财务核实即付尾款，交货地点为甲方仓库。第五条，违约责任，1、因乙方未按甲方要求时间交货，乙方应每天承担此批货品总价10%的违约金；3、凡违反本合同其他各项条款的，责任方应承担此批货品价值10%的违约金。该合同有原告及被告许昌阳远公司公章。原合同模具费10000元未退，直接转为该合同中的开模费和订金。后被告仍未交货，也不退还开模费，原告遂于2019年5月21日诉至本院。另查明，许昌阳远工艺品有限公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告许昌阳远公司之间系承揽合同关系，该被告不按期完成承揽任务是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该被告返还开模费和订金，支付违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许昌阳远公司为个人独资企业，被告刘金超作为投资人应当以其个人财产对许昌阳远公司承担无限责任。故原告要求被告刘金超承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定每天按货品总价10%支付违约金的约定过高，本院酌定违约金总数为总价款的20%，即500个×35元=17500元，开模费和订金10000元，共计27500元，27500元×20%=5500元。10000元＋5500元=15500元。对原告主张的利息，以10000元为基数自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌阳远工艺品有限公司、刘金超于本判决生效之日起十日内返还原告鄢陵县艺容商贸有限公司开模费和订金10000元，支付违约金5500元，共计15500元，并支付利息损失（以10000元为基数自2019年5月21日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告鄢陵县艺容商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告鄢陵县艺容商贸有限公司负担69元，被告许昌阳远工艺品有限公司、刘金超负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  杨永申人民陪审员  李 歌二〇一九年十月二十一日书 记 员  康永浩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢322号 被执行人：胡启光、卿三福 关于本院移送执行的被执行人胡启光、卿三福缴纳罚金一案，因查询到二被执行人有银行存款可供执行，本院已依法恢复立案执行。执行中，本院对二被执行人的银行存款予以了扣划，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2898号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告姜晓娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称中国建行乳山支行）与被告姜晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行乳山支行之委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。被告姜晓娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜晓娜偿还原告借款本金1973.29元及利息、罚息、违约金等（按照合同约定的方法计算至实际给付之日止）；2.判令姜晓娜支付律师费1000元；3.判令姜晓娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月20日，姜晓娜通过网络向中国建行乳山支行申请办理了电子商务金融服务平台个人小额借款合同，借款金额为4000元。中国建行乳山支行依约向姜晓娜发放了借款，但姜晓娜多次违约且合同已到期。根据合同约定中国建行乳山支行可要求姜晓娜偿还借款本金、利息、罚息、违约金等，并由姜晓娜承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等相关费用）。 被告姜晓娜在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 被告姜晓娜与原告中国建行乳山支行签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同。合同第二条约定借款金额为4000元。合同第三条约定借款期限为12个月，自2018年2月20日至2019年2月20日。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。约定的借款期限起始日与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。合同第四条约定贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第五条约定借款人不可撤销地授权贷款人按照本合同约定的用款计划将本合同项下借款款项一次性划入以下账户：62×××88。合同第七条约定借款人还款账户：62×××88；还款方法：一次性还本付息。合同一般条款第七条约定，借款人未按本合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，构成违约。第八条约定借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；收取违约金；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用。第九条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等相关费用）均由借款人承担。 2018年2月20日，原告中国建行乳山支行按照合同约定向被告姜晓娜所持有的银行卡（账户：62×××88）发放借款本金4000元。 在借款到期后，被告姜晓娜未按照约定及时偿还借款本息。截止开庭时，被告姜晓娜尚欠原告中国建行乳山支行借款本金1973.29元及罚息145.85元，共计2119.14元。 2019年1月31日，原告中国建行乳山支行与山东闻远律师事务所签订委托代理协议，约定本案中国建行乳山支行需支付律师费1000元。 本院认为，被告姜晓娜与原告中国建行乳山支行之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应依约享有合同权利和履行合同义务。 原告中国建行乳山支行按照合同的约定向被告姜晓娜发放了借款，但被告姜晓娜未按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约，理应承担违约责任。原告中国建行乳山支行要求被告姜晓娜偿还借款本金并按照约定支付利息、罚息、违约金、律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金1973.29元及利息、罚息、违约金等（按照合同约定的方法计算至实际给付之日止）； 二、被告姜晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王姣姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈芳，女，1986年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈芳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,546.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再38号 原审原告:李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:杨志虎，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原审被告：张小华，男，汉族，住江苏省淮安市苏淮高新区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原审原告李帅与原审被告杨志虎、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0813民初1331号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月15日作出（2019）苏0813民监45号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同偿还借款158000元，利息按年利率24%计算；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定2015年6月12日还款，逾期还款被告应向原告支付逾期利息及违约金，借款到期后，经原告索要，被告杨志虎向原告偿还了42000元，剩余158000元至今未还，故原告向法院提起诉讼。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0813民初1331号民事判决书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3901号原告：甘世国，男，汉族，1965年8月29日出生，住江西省余干县。被告：胡杰星，男，汉族，1983年11月6日出生，住江西省乐平市。原告甘世国诉被告胡杰星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘世国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘世国申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘世国撤诉。本案受理费25元，由原告甘世国负担。审判员  叶宝金二〇一九年十月十八日书记员  王美霞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执725号申请执行人：申淑英,女,1957年2月9日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：常胜,男,1986年1月8日出生,汉族，住辽阳县。申淑英与常胜民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申淑英于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人常胜的财产等进行了查证：被执行人常胜名下无银行存款、车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，申请执行人无法提供相关可供执行财产线索。在执行中，本院依法决定对被执行人采取拘留措施，双方自行达成长期履行和解协议，但履行期限较长。本院认为，本案被执行人常胜目前没有可供执行的财产,且申请执行人申淑英不能提供其他可供执行财产，双方达成长期和解协议，且尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常胜新的财产线索，申请执行人申淑英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十月三十一日书记员 荆福贵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14218号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：何吴健，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：吴秀妹，女，1969年10月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告何吴健、吴秀妹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告何吴健、吴秀妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月2日，何吴健与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：何吴健为购买汽车，向银行透支139876元，手续费12624元。后何吴健使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为何吴健分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为何吴健购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：何吴健应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如何吴健未能及时还款导致原告垫付的，何吴健应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由何吴健承担；吴秀妹提供反担保，对何吴健在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。之后因何吴健未按约履行分期合同，吴秀妹亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款66221.26元，分别为2018年6月25日13095.97元、2018年9月25日13646.81元、2018年10月31日39478.48元。经原告多次催告，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、何吴健返还原告垫付款66221.26元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为14662.24元）、律师费2500元；2、吴秀妹承担连带责任。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告何吴健、吴秀妹未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与何吴健就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、吴秀妹提供反担保的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明何吴健向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经何吴健、吴秀妹当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为何吴健向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向何吴健进行追偿。吴秀妹提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。何吴健、吴秀妹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何吴健于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款66221.26元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费14662.24元，及以66221.26元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费； 二、吴秀妹对上述何吴健应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向何吴健追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由何吴健、吴秀妹负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何吴健、吴秀妹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保192号 申请人：陈金兰，女，1944年5月14日出生，汉族，居民，住商河县。 被申请人：郑振兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住商河县。 申请人陈金兰于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑振兴所有的鲁A****N小型普通客车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑振兴所有的鲁A****N小型普通客车一辆。 查封期限：2019年10月21日至2020年10月21日止。 案件申请费120元，由申请人陈金兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩慧芳
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终12414号上诉人(原审原告)：xxx，x，xxxx年xx月xx日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。委托诉讼代理人：xx，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：xxx，该村委会主任。被上诉人(原审被告)：西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第十一村民小组，住所地西安市鄠邑区XX村。诉讼代表人：xxx，该小组组长。被上诉人(原审被告)：xx，x，xxxx年x月x日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人xxx因与被上诉人西安市鄠邑区xx街道xx村村民委员会(以下简称XX村委会)、西安市鄠邑区玉蝉街道XX村第十一村民小组（以下简称XX村XX组）、xx农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。xxx上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：XX村XX组村民。涉案土地面积0.83亩，系xxx户承包地，该承包地位于西河岸高坎东头第一家，北临机耕路，南临机耕路，西临徐艳艳家承包地，东临赵生文家承包地。XX村XX组将涉案土地发包给xxx后，xxx已承包了十余年，目前尚在承包期。2016年XX村委会与XX村XX组强行收回涉案土地，又发包给xx，侵害了xxx的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，xxx的起诉符合法律规定，人民法院应受理本案。被上诉人XX村委会、XX村XX组、xx经本院传唤未到，未答辩。马禹顺向一审法院起诉请求：1、确认XX村委会与杨军签订的《农村土地承包合同》无效；2、判令被告返还xxx0.82亩承包地；3、判令被告赔偿xxx承包经营损失9900元(承包经营损失暂时自2016年计算至2019年3月)；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，该案系集体土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……。XX村XX组村民，因村组调整土地产生的土地使用权纠纷应由双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以按法律规定向人民法院起诉。该案未经协商及政府处理，原告提起诉讼，不符合法律规定的向人民法院起诉的条件，故对xxx致使，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定：驳回原告xxx的起诉。本案诉讼费250元，待本裁定生效后退回原告xxx。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案中，xxx以涉案土地在其户承包期内，被XX村委会、XX村XX组收回并分给xx，违反法律规定为由，要求确认XX村委会与杨军签订的《农村土地承包合同》无效，要求被告返还承包地，赔偿损失。xxx所诉纠纷系平等主体之间关于财产关系的民事纠纷，符合上述法律规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件受案条件之规定，本案属于民事案件受案范围。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初2235号民事裁定；二、本案指令西安市鄠邑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   张 伟审  判  员   辛 娟二〇一九年十月十六日                                        (院印)书  记  员   胡雨欣1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审601号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人彭龙润，男，1992年10月26日生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056297号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056297号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056297号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056297号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056197号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人彭龙润在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056297号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056297号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056297号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审38号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人宋有海，男，1967年7月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]24号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人宋有海居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为62.04平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿183980元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费3600元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共25000元，货币化安置补助27000元，共计240580元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿183980元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费25000元，共计231580元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人宋有海，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]24号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿183980元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费21600元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计206580元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿183980元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费3600元，货币化安置补助27000元，共计215580元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人宋有海于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人宋有海进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人宋有海在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]24号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]24号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4169号原告：牛明飞，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县三家乡人民政府，住所地：建平县三家乡富和村。法定代表人：白云龙，乡长。被告：建平县三家乡五家村民委员会，住所地：建平县三家乡五家村。法定代表人：段凤昌，村长。原告牛明飞诉被告建平县三家乡人民政府、建平县三家乡五家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告牛明飞于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛明飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告牛明飞负担。审判员  张惠杰二〇一九年十月二十八日书记员  赵 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：杨勇，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地河南省民权县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21253号民事判决书已经发生法律效力。姚付国未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨勇名下银行存款102834.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行员工。被告：何伦,男,1978年02月24日出生,彝族,住所地：贵州省毕节市。,住所地：贵州省毕节市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张荣书,女,1968年02月08日出生,彝族,住所地：贵州省毕节市。,住所地：贵州省毕节市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省,住所地：贵阳市云岩区省府路**520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告何伦、张荣书、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何伦、张荣书立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为7,109.42元）；2.判令被告何伦、张荣书向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字xxx号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,686.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6324号之一 申请执行人：吴秀芳，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张帮英，女，1971年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初11071号民事判决书，于2019年9月4日立案受理吴秀芳申请执行张帮英民间借贷纠纷一案，申请执行标的398968元及利息，申请执行费5885元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××的车辆，根据市车管所反馈，该车辆已被盗抢。被执行人名下有房屋一套，本院已依法予以查封，系轮候查封，故无法处置，本院已向隆昌市人民法院邮寄参与分配函。此外，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 静
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4676号原告：崔长清，男，1979年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：肖军旗，男，1979年4月2日出生，汉族，住上蔡县。原告崔长清与被告肖军旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔长清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款65000元及利息。事实和理由：2017年4月26日，被告因生意周转向原告借款50000元，口头约定利息2分，约定2017年5月26日归还本息。2018年3月5日被告再次以生意周转为由向原告借款15000元，口头约定利息2分。后该两笔借款经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告肖军旗同意于2020年10月31日前偿还原告崔长清借款本金50000元及利息15000元。二、原告崔长清同意于2020年10月31日前归还被告肖军旗画两幅（其中一幅为魏国栋的长城、一幅为齐德水的林中七贤）。三、若被告肖军旗逾期不归还欠款，则画两幅也归原告崔长清所有。四、案件受理费713元，由原告崔长清负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜琼二〇一九年十月二十八日法官助理李海涛书记员赵淑莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4640号申请执行人王文东，男，汉族，1963年5月25日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人丁天红，女，汉族，1974年12月28日生，住址大连市甘井子区。本院在执行王文东与丁天红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月二十八日书记员  王俊达
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2175号申请执行人伊然美，女，满族，1996年7月18日出生，住沈阳市浑**。被执行人赵林，男，汉族，1997年6月15日出生，住辽宁省锦州市滨海新区。申请执行人伊然美与被执行人赵林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11285号 原告：戴小申，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。 被告：谢某，男，1979年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告戴小申与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴小申的代理人潘南南到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴小申向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金40万元及利息（自2019年5月16日起，按月息1.2%计算至实际清偿之日止）；2.以被告名下的抵押物，即坐落于瑞安市瑞安市不动产证明第0002184号）折价、变卖、拍卖所得款扣除中国建设银行股份有限公司160万元的优先债权后，在剩余折价、变卖、拍卖款中享有40万元的优先受偿权；3.由被告承担本案律师费7000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系普通朋友，2019年1月，被告向原告借款，并提出以名下坐落于瑞安市作为借款的抵押物，出于对被告的信任，原告予以同意，向被告交付了40万元借款本金，双方约定借款利率为月息1.2%，并签订担保借款合同，因抵押物此前已经向中国建设银行股份有限公司瑞安支行设定第一次抵押，抵押登记金额为160万元，涉案抵押为余额抵押，抵押登记债权数额为40万元，嗣后，原告与被告向瑞安市不动产登记中心做了抵押登记手续。但此后，借款届期，原告催讨借款本息未果，遂成诉。 被告谢某未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求提交了担保借款合同一份、不动产登记证明一份、转账记录打印件一份、增值税发票一份等事实证据。经庭审质证，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告谢某因资金周转需要向原告戴小申借款，双方于2019年1月16日签订担保借款合同一份，约定：1.借款金额为40万元，借款期限为6个月，自2019年1月16日起至2019年7月15日止；2.借款月利率为1.2%，利息每月支付一次，若逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮10%计算；3.因借款人违约造成出借人为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等一切费用均由借款人承担；4.被告谢某以其名下坐落于瑞安市的房屋[权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0055059号]作为抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用。上述合同签订后，原告于当日向被告交付了借款40万元。2019年1月17日，上述房屋办理了第二顺位抵押登记手续。嗣后，据原告陈述，被告仅支付了4个月利息。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费为7000元。 本院认为，原告与被告谢某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告谢某亦应依约履行还本付息的义务。担保借款合同已就实现债权费用的负担进行了约定，原告主张借款人支付律师费，本院酌情支持5000元。 上述借款债务由被告谢某提供其名下的坐落于瑞安市的房屋[权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0055059号]作抵押担保，并已办理第二顺位抵押登记手续。借款人逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿。原告主张以40万元为限，未损害债务人利益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴小申借款本金40万元及利息（以40万元为基数从2019年5月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）； 二、被告谢某逾期不履行上述第一项债务，原告有权以登记在被告谢某名下的坐落于瑞安市的房屋[权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0055059号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿，优先受偿额以40万元为限； 三、被告谢某于本判决生效之日起十五日内偿付原告戴小申律师费损失5000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7690元，减半收取计3845元，由原告戴小申负担20元，被告谢某负担3825元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3742号上诉人（原审被告）：泌阳县第三人民医院，住所地：河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：陶国建，该院院长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔平，女，1963年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。上诉人泌阳县第三人民医院因与被上诉人崔平社会保险纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县第三人民医院的委托诉讼代理人邢付渠，被上诉人崔平及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县第三人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案已超过诉讼时效，应当驳回崔平的诉讼请求；2、基本养老保险是由单位和个人共同承担，逾期违约金和滞纳金应当由崔平个人负担一部分，一审判决上诉人全部承担错误。崔平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、崔平多次到上诉人即本单位处要求缴纳养老保险金，上诉人也一直答应解决，故本案未超过诉讼时效。2、按期交纳、代扣代缴养老保险费是用人单位的义务，上诉人不履行法定义务，对造成的逾期违约金和滞纳金存在过错，应承担过错责任。崔平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿垫付养老保险费、利息、滞纳金等共计28397元；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，崔平系泌阳县第三人民医院的职工，2013年12月办理退休手续。由于泌阳县第三人民医院未缴纳1996年6月至2013年10月的基本养老保险费，崔平无法办理退休手续，故崔平代泌阳县第三人民医院缴纳应由单位缴纳的养老保险费19325元，个人部分4528元，利息8386元，滞纳金686元，以上共计32925元。后崔平一直向泌阳县第三人民医院及有关机关要求处理未果。一审法院认为，用人单位为职工缴纳社会保险费是法定义务，职工应当缴纳的保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，泌阳县第三人民医院既未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的基本养老保险费，其中单位应缴部分为19325元，个人应缴部分为4528元，致使崔平在办理退休手续时，为单位垫付保险费19325元，同时由于泌阳县第三人民医院未依法履行缴费义务，致使崔平垫付利息8386元、滞纳金686元，泌阳县第三人民医院未依法履行法定义务的行为给崔平造成了经济损失，应当依法承担民事赔偿责任。关于泌阳县第三人民医院辩称崔平的起诉超过诉讼时效的问题。崔平在垫付养老保险费后，一直向泌阳县第三人民医院及有关机关申请处理，从未放弃权利请求，诉讼时效中断，因此崔平的主张未超过诉讼时效。关于泌阳县第三人民医院辩称应当由崔平承担部分违约金、滞纳金的问题。泌阳县第三人民医院既未依法缴纳单位应当缴纳的基本养老保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的基本养老保险费，导致多支付逾期利息及滞纳金。而崔平作为单位的职工，工资由泌阳县第三人民医院支付，其应当缴纳的基本养老保险费应由被告代扣代缴，故崔平不存在过错，不应承担违约金、滞纳金。综上所述，崔平请求泌阳县第三人民医院赔偿经济损失的理由正当合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：被告泌阳县第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔平经济损失28397元。如果未按该判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告泌阳县第三人民医院负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泌阳县第三人民医院作为崔平的工作单位，其应当为单位职工崔平缴纳社会保险费。泌阳县第三人民医院未履行该义务，致使崔平个人垫付利息和滞纳金，一审判决上诉人全部承担该费用符合法律规定，应予维持。关于诉讼时效问题。崔平在垫付养老保险费后，一直向上诉人和相关单位申请处理，故本案并未超过诉讼时效。综上，泌阳县第三人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由泌阳县第三人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十一日书记员  袁 野
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3278号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。主要负责人：程航。被执行人：宋茜，女，1988年01月29日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区.本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宋茜追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋茜的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十月十五日书记员  丁 潮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保54号 申请人：肖洪林，男，汉族，生于1968年4月18日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：蒲全达，男，汉族，生于1978年7月26日，四川省青川县。 申请人肖洪林于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒲全达在青川兴投建材有限公司应收货款330000.00元予以诉前保全；申请人蒲全达诉前保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保函编号：2019第37号）,在330000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲全达在青川兴投建材有限公司应收货款330000.00元。 案件申请费2170元，由申请人肖洪林负担。 冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢629号之一 申请执行人:刘琳霞，女，汉族，生于1974年10月12日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长 案由：商品房买卖合同纠纷。 本院受理申请人刘琳霞申请执行本法院作出的(2017)川0703民初284号民事判决书一案，被执行人应当为申请执行人刘琳霞办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江·世纪花园6幢2单元24楼5号房屋的房屋所有权证和土地使用权证，向申请执行人支付违约金97825.81元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2246元。 在执行过程中，截止2019年10月10日，已执行到位0元，将办证相关材料自四川应得房地产开发有限公司提取，并移交申请执行人，由其自行向相关证照办理单位交件。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、、住所地进行了查询因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川应得房地产开发有限公司仍有继续履行(2017)川0703民初284号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘琳霞发现被执行人四川应得房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十日 书记员 陆政宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3100号 申请执行人：张玉香，女，1954年4月4日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐凤春，女，1966年4月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张玉香与被执行人徐凤春民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7179号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款80000元，并给付从2015年1月15日起按月利率2%计算至给付之日的利息。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并于2019年11月9日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人的银行存款48499元，轮候查封了被执行人位于通辽经济技术开发区北岸华庭小区商业A#-211室的房屋一套，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有61350.39债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1472号原告：钟辉，男，1989年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：杨本元，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理钟辉与杨本元民间借贷纠纷一案中，原告钟辉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟辉申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟辉负担。审判员  高萍二〇一九年十月二十一日书记员  朱碧
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初77号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人杨再清，男，1963年6月10日出生，汉族，小学文化，住四川省北川羌族自治县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月13日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人向芝兰,四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人杨再清犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉和附带民事公益诉讼，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员王良平、李昭出庭支持公诉，被告人杨再清及指定辩护人向芝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年4月29日22时许（属2019年春季禁渔期），被告人杨再清在北川羌族自治县，采用电鱼的方式非法捕捞两尾齐口裂腹鱼。指控证据有：书证，证人证言，勘验辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人杨再清在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨再清经公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 在庭审过程中，被告人杨再清与公诉机关北川羌族自治县人民检察院就附带民事诉讼部分达成协议，由杨再清承担环境修复责任，于2019年10月15日前在北川羌族自治县人民检察院、北川羌族自治县农业农村局的监督协助下在通口河北川段流域邓家(小地名)至通口电站库区投放花鲢鱼苗约500尾(规格0.3-0.4斤/尾,约170斤)。 上述事实，被告人杨再清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，杨再清人员信息，前科情况说明，到案经过，北川羌族自治县农业农村局涉案行政执法证据材料及扣押清单，现场勘验笔录及照件，证人付某、谢某的证言，被告人杨再清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨再清违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨再清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨再清经公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。另，鉴于其与公诉机关就刑附民部分达成了调解协议，进行增苗放流，承担环境修复责任，可酌情从宽处罚。对其使用的作案工具，依法应当予以没收。对辩护人提出的符合本案事实和法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，为维护国家对水产资源的保护制度和管理秩序，本院综合考虑被告人杨再清的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 一、被告人杨再清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的作案工具电瓶2台、电瓶调节器1台、充氧气1台等工具予以没收，由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年十月十五日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1301号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师 被告：欧居蓉，女，汉族，1981年11月25日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告欧居蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7754号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡美车汽车美容会所，位于甘旗卡镇盛景名苑小区北门。经营人：林志新，男，1985年1月28日出生，蒙古族，个体。被告：沙其仁贵，男，1985年5月29日出生，蒙古族，个体。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡美车汽车美容会所诉被告沙其仁贵修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次庭审中原告科尔沁左翼后旗甘旗卡美车汽车美容会所，被告沙其仁贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告给付修车款23845.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2019年8月11日，被告因其车辆（牌照×××）发生交通事故，在我处修车，我将其车辆修好，修车费用共28445.00元，除2019年7月被告通过手机转账给我2000.00元，2019年8月1日被告通过支付宝给我2000.00元，2019年8月3日通过手机支付给付我600.00元，共4600.00元外，其他修车费均未给付。2019年8月11日，我打电话告诉被告过来取车并交清修车费用，为了检验车辆是否修好，我开车拉着被告跑了15公里左右，约中午12点20左右，我们回到我店内，我问被告是否满意，被告表示满意，此时来了另外一顾客，我下车接待了一下，被告乘此机会一下将车辆开走，无论我怎样给他打电话，被告也坚决不接。无奈我只好于2019年15点左右向科左后旗公安局报案，但警察也打不通电话，2019年8月13日，被告终于接了警察的电话，承认自己未给付修车款，警察已录音。以上欠款经我多次索要，被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告沙其仁贵辩称，原告起诉我是23845.00元，我已给原告4600.00元了。我在原告处修车时与原告有口头协议，说20天修完，共20000.00元，我手机转账给原告的4600.00元是定金，我还欠原告15400.00元，且应该是修完车才给付的，车现在还没修完，原告说还有其他一些小配件没到，还得一个星期，我把车就开走了。我不愿意给付余款的原因一是因为修车质量有问题，二是超过时间了，车也没修完。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年8月11日，被告因其车辆（牌照×××）发生交通事故，在原告处修车，现已产生修车费用共28095.00元，其中被告已给付原告三次费用，共4600.00元，其余修车费均未给付。2019年8月11日，原被告双方在测试车辆之后，被告乘原告不备将车辆开走，当天原告向科左后旗公安局报案，虽然被告几次答应科左后旗公安局的办案人员到公安局说明情况，但并未去。2019年8月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方均认可双方具有修理合同关系，被告要求原告为其修理车辆，理应给付相应的修理费用。被告将车辆送至原告处修理，在测试车辆之后，未经原告允准，在未给付修理费用的情况下偷偷将车开走，并拒不接原告的电话，经原告报案，公安机关几次要求被告到公安局说明情况，被告总以种种理由拒不接受询问，以上行为说明被告对原告的修理工作已经满意；根据原告所提供的电话记录，原被告在修理过程中曾80余次就修理问题进行沟通，依据正常的交易习惯，原被告双方会就修理方法及相应修理费用进行沟通，结合原告提供进货清单一张，沈阳4S店的报价清单一份，本地另一个修理厂科左后旗鸿福汽车修理厂的一份维修报价表一份，本院认为，原告所主张的修理费用较为合理，被告主张以上修理费用贵，但并提供相应的证据以证明自己的主张，属举证不能，对被告该主张，本院不予支持；被告还主张与原告协商的修车费用总共是20000.00元，但原告并不认可，被告也没有提供其他的证据证明其主张，属举证不能，对被告该主张，本院不予支持。对原告所提供的以上证据本院均予以采信。被告所提交13张照片，原被告双方均认可，本院予以采信，但被告由此主张原告修车质量有问题，原告并不认可，被告主张对修车质量进行鉴定，但并未按要求在规定期限内申请鉴定，本院视为其放弃鉴定；而且，被告陈述前后矛盾，比如在答辩中主张“结果8月9日修完，后车辆异响没有了”，但在后来又主张修完后“车辆异响一直存在”，无法自圆其说，对被告该主张，本院不予支持。原告所提供的其他证据，包括车身损坏部位的照片七张，被告车辆信息及被告的信息，派出所的报案材料及派出所民警与被告通话的视频记录，车辆维修后被告开车离厂时的视频一份，被告维修车辆后被告的车辆的行驶情况录像一份，原被告双方均认可，本院予以采信。原告所提交的证据维修清单三张，其中原被告双方在庭审中均认可左前门喇叭（高音喇叭）仍未安装，根据原告所提供的报价单，该设备金额为350.00元，应从欠款中扣除，被告已给付的金额，也应扣除。综上，被告在修车主体内容结束，测试完成后，在未经原告允许，未给付修理费用的情况直接将车开走，并且拒绝与原告再联系，即使在原告已经向公安局报案的情况下，被告仍以种种借口拒不给付修理费用，此种行为，不应得到鼓励，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告沙其仁贵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告修理费欠款23495.00元。案件受理费减半收取198.00元，由被告负担193.69元，原告自行负担4.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年十月十一日书记员  巴晓鹏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初312号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人龙云飞，男，1968年8月24日生，彝族，云南省绿春县人，高中文化，城镇居民，原住绿春县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被建水县公安局取保候审，同年10月8日经建水县人民检察院决定取保候审，同年同月12日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人龙云飞犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月14日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉。被告人龙云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控，2019年3月24日，被告人龙云飞酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由建水县临安镇金银街方向沿青山路往建水县西庄镇方向行驶，于当日20时46分许，行至建水县青山路看守所路口900米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：龙云飞的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.2mg/100ml血。建水县人民检察院认为，被告人龙云飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙云飞如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龙云飞拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户口证明、查获经过、法医毒物检验司法鉴定意见书、被告人龙云飞的供述及辩解等证据证实。被告人龙云飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，也未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙云飞于2019年10月12日到本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人龙云飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙云飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙云飞认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人龙云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇一九年十月十四日书记员  白艳云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2322号原告:祁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：周某，系北京市景运（银川）律师事务所律师。（特别代理）被告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告祁某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼,被告贺某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款120000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月15日，被告妻子丁丽萍向原告借款30000元，2012年3月20日被告与其妻丁丽萍共同向原告借款40000元，2012年7月25日被告妻子丁丽萍又向原告借款30000元，2012年9月1日被告与其妻子丁丽萍又共同向原告借款20000元。以上4次共向原告借款120000元。2012年9月底被告妻子丁丽萍突然人身遭遇不测罹难去世，原告在被告妻子罹难期间没有向被告提及还款事宜。上述4笔借款发生在被告与其妻子丁丽萍婚姻有效期间，其中2笔借款是被告妻子丁丽萍一个人的借款行为，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条关于“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，丁丽萍个人两次借原告的60000元被告作为丁丽萍的丈夫理所应当向原告归还。根据上述事实，原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贺某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告祁某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：证据一、借条一张（原件），证明被告与其妻子丁丽萍于2012年3月20日共同向原告借款40000元的事实；借条一张（原件），证明被告与其妻子丁丽萍于2012年9月1日共同向原告借款20000元的事实；证据二、借条一张（原件），证明被告妻子丁丽萍于2012年3月15日向原告借款30000元的事实；借条一张（原件），证明被告妻子丁丽萍于2012年7月25日向原告借款30000元的事实；证据三、个体工商户信息查询单（复印件，加盖公章），证明吴忠市利通区盛奥纸品包装厂企业信息的事实；证据四、结婚登记申请书，证明贺某与丁丽萍系夫妻关系的事实。经审查，原告提交的以上四组证据，被告贺某虽未到庭质证，但该证据真实、合法、有效，本院对原告证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某与丁丽萍系夫妻关系。2008年5月9日，丁丽萍以其名义注册了吴忠市利通区盛奥纸品包装厂，丁丽萍为该企业的负责人，企业类型属个体工商户，经营地址在吴忠市××区，原告系该企业的代理经销商，该企业于2013年3月5日注销。2012年3月15日，丁丽萍向原告借款30000元；2012年3月20日被告贺某与丁丽萍共同向原告借款40000元；2012年7月25日丁丽萍向原告借款30000元；2012年9月1日被告贺某与丁丽萍共同向原告借款20000元。以上四笔借款共计120000元，被告贺某与丁丽萍均向原告出具了借条。2012年9月底丁丽萍因交通事故死亡。借款120000元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张要求被告偿还借款的诉请，当庭提供了四张书面借条，其中二张借条系丁丽萍借款，二张借条系被告贺某与丁丽萍共同借款。丁丽萍所借的以上债务，根据《最高人民法院关于夫妻共同债务》司法解释第三条关于“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院根据庭审查明的事实，认为丁丽萍生前在婚姻存续期间以其名义申请注册吴忠市利通区盛奥纸品包装厂，以家庭名义对外经营。丁丽萍在此期间以个人名义所借借款用于该企业生产经营，该债务属于夫妻共同债务，应由被告贺某与丁丽萍共同偿还，现丁丽萍已死亡。因此，原告主张的债权应由被告贺某承担，故本院对原告的诉请予以支持。本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于夫妻共同债务》司法解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某偿还原告祁某借款120000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马学忠审 判 员 李亚辉人民陪审员 尤淑花 二〇一九年十月十六日书 记 员 刘 愉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于夫妻共同债务》司法解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2205号之一 原告：胥冬玲，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐荣林，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告胥冬玲诉被告唐荣林民间借贷纠纷一案，原告胥冬玲于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，以其需要收集新证据由申请撤回起诉。 本院认为，原告胥冬玲撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥冬玲撤回起诉。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告胥冬玲负担。 审 判 长 刘 闽 人民陪审员 何 凯 人民陪审员 蒲 强 二〇一九年十月十八日 书 记 员 詹有玉
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执420号之十 申请执行人：广元市昭化区水利局，住所地广元市昭化区元坝镇京兆路73号。 法定代表人：王正功，昭化区水利局局长。 申请执行人：李春闰，男，1972年11月30日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市昭化区水利局与被执行人李春闰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春闰在广元农村商业银行股份有限公司古城支行账户（账号62×××45）上的存款17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇一九年十月二十八日 书记员  何菊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异106号申请执行人卜小英，女，1963年1月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人卜小英与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第178号仲裁调解书确定的给付3470元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人卜小英于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对卜小英在本案中应当承担的给付义务3470元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人卜小英履行给付3470元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12202号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6289号申请执行人：王茜茜,女性,1989年12月10日出生,住山东济南市中区。被执行人：济南壹奇童趣教育咨询有限公司,住山东省济南市历下区环山路**中联花园**沿街公建楼。本院在执行申请执行人王茜茜与被执行人济南壹奇童趣教育咨询有限公司(张嘉桐)劳动争议一案中，双方私下达成和解，申请人于2019年10月22日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十月二十二日书记员 李晓军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吉文兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吉文兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,219.55元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉文兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,219.55元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1674号之一 申请执行人：吴潘美，女，1970年5月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨育坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人吴潘美与被执行人杨育坤民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5356号民事判决书确定的被执行人杨育坤应偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚贵福
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执183号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行，住所地喜德县。 法定代表人：海振华。 被执行人：阿牛节呷，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：黑日尔的莫，女性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：黑日木支，男性，彝族，四川喜德县人。 被执行人：阿牛古作，男性，彝族，四川喜德县人。 中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与阿牛节呷、黑日尔的莫、黑日木支、阿牛古作借款合同纠纷一案，向被执行人黑日木支发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黑日木支在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币54181.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十月三十一日 书记员 吉伍只体
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3529号 原告：杨延梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住永安市。 被告：何燕东，男，1976年5月4日出生，汉族，住永安市。 原告杨延梅与被告何燕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延梅到庭参加诉讼，被告何燕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨延梅向本院提出诉讼请求：一、要求何燕东偿还借款本金40000元，按银行同期贷款利率4.35%计算利息。利息14500元（月息145元，从2011年4月30日算至2019年8月20日，共8年零4个月），本息合计54500元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；二、由何燕东承担本案诉讼费用。后在庭审中利息诉讼请求变更为从2018年9月8日计至2019年8月20日1653元。 事实和理由：2011年4月30日，何燕东向杨延梅借款人民币40000元，杨延梅多次向何燕东催讨，拒不归还，何燕东的行为已严重侵犯了杨延梅的合法权益。为了维护杨延梅的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，要求何燕东偿还本息54500元。 何燕东未提供答辩意见。 杨延梅围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对杨延梅主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与杨延梅陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：何燕东于2011年4月30日立下欠条一张，主要载明：“本人何燕东欠杨延梅借款四万元整”。何燕东借款后未予偿还。杨延梅于2018年9月8日发短信向何燕东催讨借款。 本院认为，何燕东向杨延梅借款40000元，有杨延梅提供的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，杨延梅可随时主张还款。杨延梅诉请何燕东按银行同期贷款利率4.35%从主张债权之日（2018年9月8日）支付利息到实际付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。何燕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何燕东应于本判决生效后10日内支付杨延梅借款本金40000元，利息1653元（年利率4.35%，从2018年9月8日到2019年8月20日），本息合计41653元； 二、何燕东应以40000元为基数从2018年9月9日起，按年利率4.35%支付利息至借款实际还清之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取581.5元，由杨延梅负担133.5元，由何燕东负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年十月十一日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢76号申请执行人：刘登才，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：李志江，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人刘登才与被执行人李志江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李志江送达了恢复执行通知书、报告财产令，被执行人李志江应支付申请执行人刘登才16000元，案件受理费176元，执行申请费150元。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人刘登才自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月二十六日书记员 简厚鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11573号原告：万杰，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟，董事长。原告万杰与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告万杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按万杰撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十月三十一日书记员  陶琳
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初60号 原告四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 被告自贡市人民政府，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市人民政府工作人员。 被告自贡市自然资源和规划局，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂北大街324号。 法定代表人王永峰，局长。 委托代理人毕光禄，四川宏宗律师事务所律师。 原告四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）诉被告自贡市人民政府（简称市政府）、自贡市自然资源和规划局（简称市自然资源局）拆迁行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告培德公司诉称,自贡市房地产管理局接受市政府委托行使全市房地产管理职能，但于本案中未履行办理产权、产籍测绘的职责；自贡市不动产登记中心没有履行市政府委托的职责，也未履行自贡市中级人民法院协调一致的“委托其他公司测绘也认可”的协调意见。请求：判决市政府按自府办发〔2001〕134号文件，监督督促市自然资源局，对培德公司大咖纯歌城测绘面积2026.02平方米、天籁村歌城986.08平方米、墨云轩茶楼及培德公司办公室788.9平方米、自由人茶府839.96平方米的房屋依法进行实地查看，并及时履行办理不动产登记行政职责。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等……”之规定，本案中培德公司起诉请求市政府督促市自然资源局对培德公司案涉房屋实地查看、办理登记，实为要求市政府履行内部层级监督职责，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”之规定，培德公司如果认为市自然资源局存在不履行法定职责的情形以其作为被告提起诉讼，不属于本院管辖，培德公司可向被告所在地的基层人民法院提起。经本院释明后，培德公司仍坚持其诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；”的规定，培德公司的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省自贡培德实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾雅月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3116号之二 申请执行人：李萍，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李萍与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得