山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1586号 原告：程岩。 委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。 被告：国孝海。 被告：郭良栋。 原告程岩与被告国孝海、郭良栋、田海彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告程岩委托诉讼代理人冉军震，被告国孝海、郭良栋、田海彪均到庭参加诉讼。原告2019年10月14日以和解为由提出对被告田海彪撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、各被告赔偿原告各项经济损失32038.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日16时25分许，田志辉驾驶晋K×××××瑞麒牌小轿车沿韩石线由西向东行驶至6km+800m处逆向行驶时，驶出公路，撞到公路北侧由东向西停放的解放牌大货车车头上，造成王晶当场死亡，原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年11月1日，汾阳交警队认定田志辉负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往汾阳市人民医院、山西医科大学附属汾阳医院以及北京市朝阳中西医结合急诊抢救中心、北京博爱医院等地进行抢救治疗。在原告受伤住院治疗期间，因本案涉及到田志辉等人触犯交通肇事罪，汾阳市人民检察院提起公诉。原告在住院治疗康复期间，在未鉴定伤残及护理依赖程度的情况下，为了节省资源，就先前发生的实际损失提起了刑事附带民事赔偿。后经汾阳法院作出（2018）晋1182刑初20号刑事附带民事判决书，判决被告国孝海就原告先前损失承担15%，被告田海彪承担损失5%，被告郭良栋承担5%，该判决现已生效。原告就本起事故受伤后又产生了医疗费等实际损失，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。 被告国孝海辩称，不同意赔偿。 被告郭良栋辩称，不认可原告起诉赔偿明细的金额，应按照法律规定来鉴定赔偿。 被告田海彪辩称，不同意赔偿，答辩人事发时不在事故现场，事故发生在见喜村，而答辩人当时在瑶圃村。第一次没有上诉，是因为与原告关系较好，从小玩到大，当时双方已经协商处理了，现在不同意赔偿5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证，户口，事故认定书，孝义市人民医院病历、诊断证明、医疗费票据，北京博爱医院病历、诊断证明、医疗费票据，汾阳市人民医院门诊费票据、汾阳市人民法院刑事附带民事判决书，生效证明、鉴定意见书、××器具票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国孝海定于2017年10月5日举行婚礼仪式，婚礼仪式前一日即10月4日同村朋友在其家里帮忙，当日中午时，被告国孝海在本村一饭店宴请帮忙的田志辉、程岩、董宗华、国孝海、田海彪、王晶、张晓辉等人，除张晓辉外，其他人均饮酒，共喝了三瓶红盖汾酒。饭后回到被告国孝海家中，因第二天早上要接新娘化妆，朋友们便准备提前去新娘家认路，先由田海彪驾驶被告国孝海所有的晋K×××××瑞麟牌小型车从被告国孝海家去了李焕晨门市，下车时田海彪未拔取车钥匙，等其出来准备开车时，车中已挤满人。后该车由原告程岩驾驶来到汾阳，乘车人有郭良栋、董宗华、田志辉、王晶、张晓辉。行在汾介线阳城路段，原告程岩将车开到路边土坑里，同车人下车将车推出后，该车由被告郭良栋驾驶沿汾阳市县乡公路韩石线由西向东行驶至董和村路段时，被告郭良栋下车问路，未拔取钥匙，坐在后排的田志辉主动下车坐到驾驶座位上，郭良栋问完路后坐到后排座位上，田志辉驾驶车辆行驶至汾阳市县乡公路韩石线6km+800m处逆向行驶时，驶出公路，撞到公路北侧由东向西停放的解放牌大货车车头上（车主事张洪庆），造成王晶当场死亡，田志辉、程岩、董宗华、郭良栋、张晓晖受伤，双方车辆损坏的一般死亡交通事故。事故由汾阳市公安局交通警察大队作出第201710001号交通事故认定书，认定田志辉负事故的全部责任，张洪庆、王晶、程岩、董宗华、郭良栋、张晓晖在本起事故中无责任。 事故发生后，原告先后被送往汾阳市人民医院、山西医科大学附属汾阳医院、北京市朝阳中西医结合急诊抢救中心等地进行抢救治疗。2018年1月8日山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人田志辉犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，本案原告程岩及其女儿程思涵提起附带民事诉讼。因程岩仍在治疗中，因此赔偿截止时间算至2018年3月1日，本院于2018年3月28日作出（2018）晋1182刑初20号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼原告人程岩、程思涵各项经济损失共计419571.61元，由被告人田志辉赔偿293700.13元，由附带民事诉讼被告人国孝海赔偿62935.74元，由附带民事诉讼被告人田海彪赔偿20978.58元；由附带民事诉讼被告人郭良栋赔偿20978.58元，其余损失由附带民事诉讼原告人程岩、程思涵自行负担。判决后，田志辉不服上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院维持了本院该项判决内容。 2018年3月1日入北京博爱医院住院治疗，诊断为“胸4不完全性脊髓损伤、胸1-胸5椎弓根钉内固定术后、右锁骨骨折切开复位内固定术后、手舟骨骨折切开复位内固定术后、左桡骨远端骨折”，于2018年6月28日出院，共住院119天，出院后在山西省孝义市人民医院、汾阳医院门诊治疗。诉讼期间，由原告申请对其伤残、护理依赖、取出内外固定物手术费用进行司法鉴定，本院委托由山西省汾阳司法鉴定中心对原告作出（2019）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程岩车祸致脊髓损伤伴截瘫，大小便功能障碍，应评定为一级伤残；被鉴定人程岩车祸致脊髓损伤伴截瘫，现其日常生活自理能力基本丧失，其日常生活能力10项评定为20分，存在完全护理依赖。被鉴定人程岩胸椎骨折椎板减压+椎弓根系统内固定+锁骨骨折切开复位内固定术，左舟骨骨折切开复位内固定术骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内外固定物的住院医疗费用约人民币16450元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告程岩与田志辉等共同饮酒，明知田志辉酒后驾驶，仍然乘坐，且路途中原告酒后还驾驶过车辆，对损害的发生自身存在过错。被告国孝海作为车辆的实际车主，当时又是为其办事，召集喝酒、酒后把车交给喝了酒的人驾驶，对损害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任，被告郭良栋作为车辆管理人，对车辆管理不到位，造成车辆被喝酒后的人员驾驶，对损害的发生有过错，亦应承担一定的赔偿责任。依据本院（2018）晋1182刑初20号刑事附带民事判决书第三项判决附带民事诉讼原告人程岩、程思涵各项经济损失共计419571.61元，由被告人田志辉赔偿293700.13元，由附带民事诉讼被告人国孝海赔偿62935.74元，由附带民事诉讼被告人田海彪赔偿20978.58元；由附带民事诉讼被告人郭良栋赔偿20978.58元，其余损失由附带民事诉讼原告人程岩、程思涵自行负担，可以确定被告国孝海、郭良栋、田海彪分别承担15%、5%、5%的责任。 依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额和损失的承担。对原告损失本院认定如下：1、医疗费96787.8元（北京博爱医院住院费92177.89元、北京博爱医院门诊费1929.91元、汾阳医院门诊费901元、孝义市人民医院住院费1754.43元、孝义市人民医院门诊费25元），原告开支医疗费为96788.23元，但请求96787.8元，本院予以支持；2、住院伙食补助费11900元（100元×119天），支持住院期间每日100元；3、营养费5950元（50元×119天），支持住院期间每日50元；4、住院期间护理费12567元（38547元÷365天×119天），原告主张按照山西省2017年居民服务业标准计算，本院予以支持；5、误工费12567元（38547元÷365天×119天），原告主张按照山西省2017年居民服务业标准计算，本院予以支持；6、交通费3000元，原告请求交通费3794元，但提交车票中有署名为程丽、张鹏鹏、程子杰、程虹等人，且无证据证明双方关系，故本院对署名为以上人员的车票不予认可，但交通费属于实际支出，本院依据原告伤情、需要护理人员及就诊距离、次数等酌情支持3000元；7、住宿费298元，原告主张住宿费842元，但提供的2019年4月15日的票据既无住宿地点，亦无加盖公章，故该票据属非正规票据，本院不予认可，本院支持2018年7月3日、2019年4月16日两张住宿费票据，共计298元；8、下肢康复塌车6300元，原告提供北京宝达华技术有限公司出具的收据一支，结合原告伤情，该支出属于实际必要支出，故本院予以支持；9、××赔偿金620700元（31035元×20年），支持按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入计算20年；10、后期护理费452590元（45259元×20年×50%），依据山西省汾阳司法鉴定中心作出（2019）的临鉴字第175号司法鉴定意见书，原告程岩伤情构成一级伤残，存在完全护理依赖，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因参加不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不得超过二十年”的规定，原告请求50%的护理请求20年，本院予以支持；11、被扶养人生活费138530元（19790元×14年×100%÷2人），原告女儿程思涵生于2015年3月22日，事故发生于2017年10月4日，被抚养年限为16年，但原告请求14年，本院予以准许；12、精神抚慰金50000元，依据原告伤情及本地审判实践，本院支持50000元。以上损失共计1411189.8元，由被告国孝海承担15%即211678.47元，被告郭良栋承担5%即70559.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 被告国孝海于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计211678.47元； 被告郭良栋于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计70559.49元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6646元，由原告承担607元，被告国孝海承担4475元，被告郭良栋承担1564元；鉴定费3500元由被告国孝海承担525元，被告郭良栋承担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马国川 第7页共8页