陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0430民初778号 原告：刘镇，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住陕西省淳化县铁王乡核桃沟村**，公民身份号码：6104301XXX********。委托诉讼代理人：郭子良，男，淳化县法律援助中心法律工作者。被告：高兵，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住，住陕西省淳化县润镇郭家堡村**民身份号码：61043019XX********。被告：何东东，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住陕西，住陕西省淳化县润镇东北社村**份号码：61043019XX********。原告刘镇与被告高兵、何东东健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇及其委托诉讼代理人郭子良，被告高兵到庭参加诉讼，被告何东东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇向本院提出诉讼请求,1、请求两被告连带赔偿原告住院期间的医疗费5570.2元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费50元，合计7690.2元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月6日凌晨，原告与其叔父、姑姑、姑夫在被告高兵位于润镇街道经营的馋嘴鸭烧烤店就餐时，叔父刘力与邻桌就餐的被告一行几人发生口角。原告为了息事，就先去结账，结完账拉着刘力与剩余二人往外走，走出烧烤店后，被告何东东与高兵追出来将原告和刘力推开，被告高兵用啤酒瓶在原告左眼处击打，将原告打倒在地，又踢了原告一脚，扇了原告一个耳光，原告起身后又被高兵打至昏迷。原告姑姑要报警，被告一行人将手机夺走，之后因怕原告伤情严重，开车将原告送至淳化县医院，原告姑姑报警后淳化县润镇派出所民警到场调查后将两被告带走，分别拘留15天与5天。原告经淳化县医院诊断为：脑震荡、左眼外伤、左眼球钝挫伤及左眼外侧皮肤裂伤。住院治疗9。住院治疗9天后出院5570.2元。双方经派出所调解协商未果，至今两被告未赔偿原告分文，无奈起诉。被告高兵辩称，原告是在双方发生打架之后才去结的账，是原告刘镇要动手打自己，自己才动手打的原告。打架时原、被告三人都喝了酒，自己是先和原告同行的其他人打了起来，后来原告上来拉架时自己让他走开，原告就准备打自己，自己便踢原告一脚和扇原告耳光，后用啤酒瓶打了原告头部。并表示在核对原告的医疗费后愿意赔付给原告。因打架这事原告也存在错误，所以自己不承担其他费用，并且应该由自己和被告何东东共同赔偿。被告何东东经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。对原告提供证据认定如下：1、淳化县医院门诊病历一份；2、淳化县医院诊断证明一份；3、原告刘镇住院费用清单一份。拟证明原告的伤情及住院用药。被告高兵对这三份证据表示认可。本院认为，这三份证据来源合法，内容真实，能够证明原告刘镇的伤情及住院花费情况，予以认定。4、原告刘镇住院每日用药清单一份；被告高兵认为费用清单上写着总消费5570.2元，但每日用药清单加起来总数为5507.2元，数据不符，原告表示每日清单中没有出院当日的记录，故出现数据差异。被告高兵仔细核对后认可。本院认为，该用药清单来源合法、内容客观，与消费清单形成完整证据链，能够证明原告刘镇住院总消费5570.2元的事实，本院予以认定。5、原告刘镇的住院病历一份，被告认可，该证据来源合法、内容客观，能够证明原告住院治疗的情况，本院予以认定。本院依职权调取的证据：润镇派出所20190506寻衅滋事案卷宗资料，内含第一组证据：刘镇、王江、刘力力、何东东、高兵行政处罚决定书五份。第二组证据：1、2019年5月6日高兵询问笔录一份；2、2019年5月6日刘力力询问笔录一份、2019年5月19日刘力力询问笔录一份；3、2019年5月6日王江询问笔录一份；4、2019年5月6日何东东询问笔录一份；5、2019年5月7日刘镇询问笔录一份；6、2019年5月6日高超询问笔录一份；7、2019年5月6日刘丹询问笔录一份；8、2019年5月6日姚佳询问笔录一份；9、2019年5月6日刘永会询问笔录一份。第三组证据：照片9张。第四组证据：刘镇在淳化县医院的诊断证明及医疗费票据。原告刘镇对第一组证据认可，对第二组证据中高兵询问笔录中陈述的事情经过不认可，对何东询问笔录中自己打他和高兵的部分不认可，对高超询问笔录中部分不认可，对其余询问笔录认可。对第三组证据和第四组证据认可。被告高兵对自己的询问笔录认可，对刘力力第一份询问笔录中部分陈述不认可，第二份询问笔录认可，对王江询问笔录中部分事实不认可，自己并没有和他碰酒，也不是他走了以后自己上去主动打他的，对其余询问笔录认可。对第三组证据认可。本院认为该组证据来源合法、内容客观、是公安机关第一时间对案件当事人取得的资料，予以认定。经审理查明案件事实如下：2019年5月6日2时许，原告与刘力力、王江、刘永会在被告高兵位于润镇街道经营的“新疆馋嘴椒麻鸡”就餐时，与被告高兵、何东东及高超、刘丹、姚佳五人发生争执，继而互相厮打。厮打过程中被告高兵用啤酒瓶打在了刘镇的头上，致刘镇昏迷。2019年5月6日3时18分刘力力报警，淳化县公安局润镇派出所接到110指令后出警。淳化县公安局于2019年7月23日作出行政处罚决定书：对刘镇、王江、刘力力、何东东分别行政拘留五日，对高兵行政拘留十五日。刘镇于2019年5月6日受伤后在淳化县医院住院治疗9天，支出医疗费5570.2元。经诊断为：饮酒后、脑震荡、眼外伤NOS。病历记载：主诉：被打后意识不清，左眼流血不止半小时。出院医嘱：注意休息、不适复查。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请的各赔偿项目的数额如何确定；2、两被告如何承担赔偿责任。1、原告的各赔偿项目的数额如何确定。原告主张医疗费5570.2元，被告高兵表示认可。原告主张误工费900元，按照住院天数9天、每天100元计算为900元。原告主张护理费900元，按照住院天数9天、每天80元计算为720元。原告主张交通费50元，被告高兵表示认可。原告主张住院伙食补助费270元，按照住院天数9天、每天30元计算为270元。原告上述费用共计7510.2元。2、两被告如何承担责任。原、被告多人发生厮打，被告高兵用啤酒瓶击打原告刘镇头部致其告倒地受伤昏迷，致原告产生损失，两被告的行为与原告受损失之间存在因果关系，两被告应当承担侵权的赔偿责任。原、被告相互厮打，原告对其损失存在过错，应减轻被告的责任，由原告刘镇承担20%的责任。被告何东东在厮打过程中过错程度较小，负有次要责任，承担20%的责任即1502.04元(7510.2元×20%)。被告高兵在厮打过程中使用啤酒瓶击打原告刘镇头部，致刘镇受伤住院，其对损害结果负有主要责任，承担60%的责任即4506.12元（7510.2元×60%)。故对原告认为两被告承担连带责任、被告高兵认为两被告各半承担责任的意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高兵赔偿原告刘镇4506.12元。二、由被告何东东赔偿原告刘镇1502.04元。三、驳回原告刘镇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘镇承担5元，被告何东东承担5元，被告高兵承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    刘  芳                           二〇一九年十月十五日 法官助理    张  宸                                书 记 员   薛  欢        证据目录原告提供证据：1、淳化县医院门诊病历一份；2、淳化县医院诊断证明一份；3、原告刘镇住院费用清单一份；4、原告刘镇住院期间每天用药清单一份。本院依职权调取证据：第一组证据：刘镇、王江、刘力力、何东东、高兵行政处罚决定书五份。第二组证据：1、2019年5月6日高兵询问笔录一份；2、2019年5月6日刘力力询问笔录一份、2019年5月19日刘力力询问笔录一份；3、2019年5月6日王江询问笔录一份；4、2019年5月6日何东询问笔录一份；5、2019年5月7日刘镇询问笔录一份；6、2019年5月6日高超询问笔录一份；7、2019年5月6日刘丹询问笔录一份；8、2019年5月6日姚佳询问笔录一份；9、2019年5月6日刘永会询问笔录一份。第三组证据：照片9张。第四组证据：刘镇在淳化县医院的诊断证明及医疗费票据。  法条引用：《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。    1