河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2046号原告：余俊顶，男，汉族，生于1967年2月26日，住河南省淅川县。原告：余书贤，女，汉族，生于2007年1月14日，住河南省淅川县。法定代理人：余俊顶，男，汉族，生于1967年2月26日，住河南省淅川县，系原告余书贤父亲。诉讼委托代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县。被告：王群彦，男，汉族，生于1974年11月2日，住河南省淅川县。诉讼委托代理人：李继耀，男，汉族，1958年2月15日出生，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，系该公司总经理。诉讼委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。原告余俊顶、余书贤诉被告王群彦、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余书贤的法定代理人余俊顶及其诉讼委托代理人张先才，被告王群彦的诉讼委托代理人李继耀、被告人民财险南阳分公司的诉讼委托代理人张华伟均到庭参加了应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告余俊顶、余书贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告余俊顶各项损失共计341284.87元，赔偿原告余书贤各项损失共计5016元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日14时10分左右，二原告乘坐邻村陈金海驾驶的三轮摩托车回盛湾镇街上，当乘坐车辆行驶至淅川县××××村路段时，与同向行驶的被告王群彦驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成摩托车驾驶人陈金海和原告及其乘坐人员受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在淅川县人民医院救治。另查明，被告王群彦所驾驶车辆在被告保险公司缴纳有强制险和商业险，并在保险期限内。因赔偿与被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险南阳分公司辩称：对事故发生没有异议，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，王群彦在我公司投保交强险、商业险属实，车辆在事故发生时年检合格，符合驾驶条件，对二原告的合理损失愿意在交强险范围内予以赔偿，对于超过交强险的部分，我公司愿意在商业险范围内按责任划分承担赔偿责任，二原告请求项目部分数额过高，另我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告王群彦答辩称：同保险公司答辩意见。发生事故属实，我在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担替代赔偿责任。二原告诉请部分过高，请法庭予以核准。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告人民财险南阳分公司对鉴定意见书有异议，认为余俊顶护理期、营养期评定时间过长，应以60天为准，二次手术请求过高，应以实际发生为准，伤残鉴定九级伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，本院认为鉴定意见书、咨询意见书是我院经法定程序委托第三方有资质的法医鉴定机构对原告余俊顶的伤残程度、后续治疗费、“三期”进行的鉴定和评估，程序合法有效，且被告人民财险南阳分公司无证据证明其鉴定所依据的标准有误，故对于被告人民财险南阳分公司异议本院不予认可。二、被告人民财险南阳分公司对盛湾镇扶贫办证明，真实性没有异议，但认为该证明恰恰证明了原告系农村居民，其赔偿标准应当按照农村赔偿标准计算，且证明明确载明此证明只证明本户迁至盛和社区，其他用途无效，该证明仅证明居住搬迁情况，不能作为是否按照城镇标准计算使用。本院认为根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》其中关于残疾赔偿金一项规定：农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。根据现有证据来看，原告余俊顶提供了淅川县盛湾镇扶贫办的证明，可以证实原告余俊顶及其长女余书贤、长子余志锋、二女余湘为贫困户，且搬迁至淅川县××和社区居住，其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金和误工费、被扶养人生活费可按城镇标准进行计算；三、被告人民财险南阳分公司对原告提供的村委会证明，要求按城镇标准计算有异议，被扶养人所居住社区并非城镇，且按照该证明显示其居住时间是2018年5月份，在发生交通事故时居住期限尚不足1年，不能证明原告在城区连续居住1年以上，不能按照城镇标准计算。本院认为被扶养人余保群户籍地为淅川县××××组，原告未提供相关证据足以证明其居住在城镇，故余保群的被扶养人生活费应按照农村消费性支出标准计算。结合原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院确定以下案件事实：2019年2月21日14时10分许，被告王群彦驾驶豫Ｒ×××**小型汽车由淅川县盛湾镇卢庄村方向往盛湾街方向行驶，行驶至淅川县××××村路段时，与同向行驶陈金海（另案原告）驾驶的豫Ｒ×××**三轮摩托车相撞，导致豫Ｒ×××**三轮摩托车侧翻在道路右侧田地里，造成豫Ｒ×××**三轮摩托车驾乘人员陈金海（另案原告）、原告余俊顶、原告余书贤、陈治东（另案原告）、陈宏亮（另案原告）、不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326120190000129号道路交通事故认定书认定被告王群彦负事故的主要责任，陈金海负事故的次要责任，陈宏亮、余书贤、余俊顶、陈治东无责任。事故发生后，原告余俊顶被紧急送往淅川县人民医院住院治疗，原告余俊顶经诊断为：一、闭合性颅脑损伤；二、右侧上颌骨额突骨折；三、闭合性胸部损伤，胸部挤压伤；四、右侧血气胸；五、肺挫伤；六、双侧多发肋骨骨折；七、右侧连枷胸；八、多发皮下积气。原告余俊顶在淅川县人民医院住院50天（2019.2.21-2019.4.12），花费医疗费52950.21元。原告余俊顶在住院期间，被告王群彦垫付了原告余俊顶8000元医疗费，被告人民财险南阳分公司支付原告余俊顶医疗费10000元。原告余书贤受伤后，被送往淅川县人民医院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤；二、胸部损伤、肺挫伤。原告余书贤住院4天（2019.2.21-2019.2.25），花费医疗费3653.54元，原告余书贤又于2019年2月25日前往淅川县盛湾镇卫生院花费检查费72元，因此原告余书贤共花费医疗费3725.54元。经原告余俊顶的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告余俊顶的身体伤残程度、后期解除肋骨骨折内固定器医疗费、护理期限、营养期限进行鉴定、评估。2019年8月26日，该所出具宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/082601号鉴定意见书，鉴定意见为：余俊顶双侧多发肋骨骨折愈合属九级残；并于同日出具宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/082602号咨询意见书，咨询意见为：余俊顶后期解除右侧肋骨骨折内固定器（肋骨爪）医疗费约12000元（壹万贰仟元）。并于同日出具宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/082601号咨询意见书，咨询意见为：余俊顶身体损伤护理期90日、营养期90日为宜。原告余俊顶为此支付鉴定费1900元。另查明：1、肇事车辆豫Ｒ×××**小型汽车在人民财险南阳分公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，在庭审过程中，二原告放弃要求陈金海承担赔偿责任；2、另案原告陈宏亮的医疗限额损失为39642.73元，伤残限额损失为81439.78元，另案原告陈金海的医疗限额损失为19333.02元，伤残限额损失为14195.9元，另案原告陈治东的医疗限额损失为5390.7元，伤残限额损失为2677.14元；3、原告余俊顶兄妹六人，其父余保群出生于1935年4月28日，户籍地为淅川县××××号，其长女余书贤出生于2007年1月14日，长子余志锋出生于2008年2月21日，二女余湘出生于2011年4月11日，现三个子女都由原告余俊顶抚养；4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省城镇居民人均年消费性支出为20989.15元，2018年河南省农村居民人均年消费性支出为10392.01元，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元/年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年。本院认为，被告王群彦驾驶豫Ｒ×××**小型汽车由淅川县盛湾镇卢庄村方向往盛湾街方向行驶，行驶至淅川县××××村路段时，与同向行驶陈金海驾驶的豫Ｒ×××**三轮摩托车相撞，导致豫Ｒ×××**三轮摩托车侧翻在道路右侧田地里，造成豫Ｒ×××**三轮摩托车驾乘人员原告余俊顶、原告余书贤、陈宏亮、陈金海、陈治东不同程度受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故事实清楚。被告应当赔偿原告余俊顶、余书贤的合理损失。根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中被告王群彦为肇事车辆在被告人民财险南阳分公司处投保了交强险和商业险，被告王群彦负事故的主要责任，陈金海负事故的次要责任，原告余俊顶、余书贤不要求陈金海承担赔偿责任，故超出交强险部分，本院酌定在商业险范围内被告人民财险南阳分公司承担70%的替代赔偿责任。经本院核定，原告余俊顶的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：原告余俊顶花费医疗费52950.21元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：原告余俊顶住院50天，，住院伙食补助费按照50元一天计算本院支持2500元（50元/天×50天）；3、营养费：参照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/082601号咨询意见书，营养期为90天，营养费按照20元一天计算，本院支持1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费：参照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/082602号咨询意见书，本院予以支持12000元；此项合计69250.21元。二、伤残赔偿金部分1、护理费：依照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/082601号咨询意见书，护理期为90天，按照一人护理，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；2、误工费：计算到定残前一日即2019年8月25日，误工期为186天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，本院支持23276.5元（45677元/年÷365天×186天），但依照原告诉请，本院予以支持20888元；3、残疾赔偿金：依照南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所[2019]临鉴字第2/082601号鉴定意见书，原告余俊顶的伤残等级为九级，赔偿系数酌定为20%。原告余俊顶出生于1967年2月26日，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，本院支持127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金：原告余俊顶伤残等级为九级，本院酌定予以支持10000元；5、被扶养人生活费：其父余保群的被扶养人生活费为1732元（10392.01元/年×5年×0.2÷6人），长女余书贤被扶养人生活费为25186.98元（20989.15元/年×6年×0.2），长子余志锋被扶养人生活费为29384.81元（20989.15元/年×7年×0.2），长女余湘被扶养人生活费为41978.3元（20989.15元/年×10年×0.2），因此被扶养人生活费总计为98282.09元，但依照原告诉请，本院予以支持91092.91元；6、交通费：原告余俊顶住院50天，按照一天20元计算，本院予以支持1000元；7、鉴定费：原告余俊顶为鉴定花费1900元，本院予以支持。此项合计263640.49元。以上原告余俊顶的合理损失共计332890.7元。经本院核定，原告余书贤的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：原告余书贤花费医疗费3725.54元，但依照原告诉请，本院予以支持3725元；2、住院伙食补助费：原告余书贤住院4天，，住院伙食补助费按照50元一天计算本院支持200元（50元/天×4天）；3、营养费：原告余书贤住院4天，营养费按照20元一天计算，本院支持80元（20元/天×4天）；此项合计4005元。二、伤残赔偿金部分1、护理费：原告余书贤住院4天，按照一人护理，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为500.57元（45677元/年÷365天×4天×1人）；2、交通费：原告余书贤住院4天，按照一天20元计算，本院予以支持80元；此项合计580.57元。以上原告余书贤的合理损失共计4585.57元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因肇事车辆豫Ｒ×××**小型汽车在人民财险南阳分公司处投保有交强险和第三者责任险，本次事故也导致多人受伤，故在交强险限额中，原告余俊顶可以分得的医疗项目赔偿额为5031.97元【69250.21元÷（39642.73元＋19333.02元＋5390.7元＋4005元＋69250.21元）×10000元】，伤残项目的赔偿额为79993.78元【263640.49元÷（81439.78元＋14195.9元＋2677.14元＋580.57元＋263640.49元）×110000元】，此两项项合计85025.75元，由被告人民财险南阳分公司在交强险责任限额内赔偿。原告余俊顶剩余医疗项目损失64218.24元、伤残项目损失183646.71元，合计247864.95元，由被告人民财险南阳分公司按照70%的责任赔偿，故由被告人民财险南阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告余俊顶173505.47元（247864.95元×70%）。因被告人民财险南阳分公司先行垫付了原告余俊顶医疗费10000元，被告王群彦垫付了原告余俊顶医疗费8000元，上述垫付医疗费应予以扣除，故原告余俊顶可得赔偿款为240531.22元（85025.75元＋173505.47元-10000元-8000元）。原告余书贤可分得的医疗项目赔偿额为291.02元【4005元÷（39642.73元＋19333.02元＋5390.7元＋4005元＋69250.21元）×10000元】，伤残项目的赔偿额为176.16元【580.57元÷（81439.78元＋14195.9元＋2677.14元＋580.57元＋263640.49元）×110000元】，此两项项合计467.18元，由被告人民财险南阳分公司在交强险责任限额内赔偿。原告余书贤剩余医疗项目损失3713.98元、伤残项目损失404.41元，合计4118.39元，由被告人民财险南阳分公司按照70%的责任赔偿，故由被告人民财险南阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告余俊顶2882.87元（4118.39元×70%），原告余书贤可得赔偿款为3350.05元（467.18元＋2882.87元）。为减少当事人诉累，被告王群彦垫付原告余俊顶的医疗费8000元，可由被告人民财险南阳分公司直接返还给被告王群彦。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余俊顶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计人民币240531.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告余书贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币3350.05元；被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告王群彦垫付的医疗费8000元；驳回原告余俊顶、余书贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告王群彦负担4570元，原告余俊顶、余书贤负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 硕