wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4865号原告：王振伟，男，汉族，1975年5月8日生，住项城市。委托代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：王现明，男，汉族，1951年7月24日生，住项城市。原告王振伟与被告王现明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟及其委托诉讼代理人韩中华、被告王现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计48644元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日下午4时左右，在项城市南顿××村村民王照军家中被告王现明与原告王振伟因打牌发生冲突并厮打，后王现明持械将王振伟头部打伤。原告受伤后被送往项城市职工医院、项城市第一人民医院治疗，住院23天，经诊断为：1、左侧顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折；2、左侧颞顶部硬膜外小血肿；3、左侧颞顶部小片脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧顶部头皮挫裂等损伤。项城市公安刑事科学技术室鉴定书，鉴定其损害程度构成重伤二级。因被告无视国家法律故意伤害他人，构成故意伤害罪，已对其追究刑事责任。被告的犯罪行为应对原告损失承担全部赔偿责任，为此，原告诉至法院。被告王现明辩称，打架是事实，我已赔偿给原告20000元，其他的是否赔偿，我不清楚。经本院审理认定事实如下：2019年2月13日下午4时左右，在项城市南顿××村村民王照军家中被告王现明与原告王振伟因打牌发生冲突并厮打，后王现明持械将王振伟头部打伤。经鉴定王振伟的伤情为重伤二级。项城市人民法院于2019年8月23日作出（2019）豫1681刑初376号刑事判决书：判决王现明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原告受伤后被送往项城市职工医院、项城市第一人民医院治疗，住院23天，花去医疗费36401.41元，因原告未完全得到赔偿，为此诉至本院。另查明，原告王振伟系农村居民户口；被告王现明向原告支付赔偿金20000元；2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元/年；2018年居民服务业和其他服务业39522元/年。本院认为，原告诉请是否合法有据。公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因打牌发生厮打，在此纠纷过程中，被告持械将王振伟头部打伤，为此被告应承担90%的责任，原告王振伟在该纠纷过程中存在厮打行为应承担10%的责任。原、被告均应按其过错程度及责任比例赔偿所遭受的损失。原告王振伟所受损失为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告诉请医疗费为36401.41元，由证据予以佐证，该主张本院予以支持；（二）营养费：原告住院天数为23天，以每天20元标准，原告营养费应为460元（20元/天×23天）；（三）住院伙食补助费：原告住院天数为23天，以每天50元标准计算，原告住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；（四）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告护理期为23天，护理费为2490元（39522元/年÷365×23天)；（五）误工费，原告系农业户口，亦未提供任何误工收入减少的证明，2018年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为40990元，误工费为2583元（40990元/年÷365×23天)（六）交通费：根据原告住院天数，结合实际情况，本院酌定在住院期间每天20元计算，为460元（20元/天×23天）；（六）精神抚慰金，因原告无证据证明其构成伤残证据，该请求本院不予支持。上述合计43544元，被告王现明应当赔偿原告王振伟39190元（43544元×90%），被告已支付20000元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王现明于判决生效之日起十日内赔偿原告王振伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计19190元（39190元-20000元）；二、驳回原告王振伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王振伟承担125元，被告王现明承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇一九年十月二十一日书记员  周恩光主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018【汇款时请标明（2019）豫1681民初4865号】
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保938号   宁夏锦泰新材料有限公司:   关于申请人宁夏锦泰新材料有限公司与被申请人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）宁0104财保536号民事裁定，裁定冻结阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司名下价值9536796元的财产。本案（2019）宁0104民初1736号民事调解书现已生效，阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司已履行给付义务，宁夏锦泰新材料有限公司于2019年8月7日向本院申请解除对阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司账户存款的冻结。本院于2019年10月9日解除查封完毕。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏锦泰新材料有限公司与被申请人阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更9号罪犯廖唐清，男，1979年5月11日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）深中法刑二初字第86号刑事判决书，以被告人廖唐清犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，合计1年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年6月11日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯廖唐清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖唐清在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖唐清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯廖唐清减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40707号原告：上海三思电子工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓健。被告：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘玮，董事长。原告上海三思电子工程有限公司与被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告上海三思电子工程有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行庭前和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月十八日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3939号申请执行人：苗会亮，男，1982年4月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：韩宝军，男，1964年9月4日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩宝军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩宝军的银行存款7600元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十九日书记员  何明杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保434号 申请执行人：虞敬如，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内）。 法定代表人：徐建民。 申请执行人虞敬如与绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保186号民事裁定进行保全。于2019年10月10日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人绵竹林辰房地产开发有限公司名下在市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保186号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十四日 书记员  肖 芸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6682号原告：杨天峻，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：余健，男，1985年9月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在审理原告杨天峻诉被告余健合同纠纷一案中，原告杨天峻于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天峻自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨天峻撤回起诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，本院决定免予交纳。审判员  张传文二〇一九年十月十四日书记员  胡 晗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3450号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张希然，男，1976年3月9日生，汉族，住方城县。被告：仲永梅，女，1976年8月15日生，汉族，住方城县。被告：张希彦，男，1975年11月30日生，汉族，住方城县。被告：张希伟，男，1974年11月21日生，汉族，住方城县。被告：刘克菊，女，1975年7月15日生，汉族，住方城县。被告：郭强，男，1969年10月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张希然、仲永梅、张希彦、刘克菊、郭强、张希伟为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告张希然、仲永梅、刘克菊、郭强、张希伟到庭参加了诉讼，被告张希彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息27880元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年3月14日，被告张希然及其配偶被告仲永梅由被告张希彦、刘克菊、郭强、张希伟提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人结婚证复印件；借款人、担保人身份证复印件。被告张希然、仲永梅、刘克菊、张希伟对原告陈述予以认可。被告郭强辩称，担保时，信用社未核实手续，郭强未提供工资银行流水，且郭强签名时间为2017年，原告放款时间为2018年。被告郭强未向法庭提供证据材料。被告张希彦未到庭，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年3月13日，被告张希然作为借款人、被告仲永梅作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月13日至2020年3月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告张希然作为借款人，被告张希彦、刘克菊、郭强、张希伟作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张希然在2017年3月13日至2020年3月13日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为：“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张希然签名并按指印，借款人配偶栏内被告仲永梅签名并按指印，担保人栏内被告张希彦、刘克菊、郭强、张希伟签名并按指印。2018年3月14日，被告张希然作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日，利率为9.3‰。2018年3月14日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告张希然。被告张希然在收到借款本金后，未按合同约定每月归还本息，至庭审日，共计归还利息4235.6元。借款本金及下余利息，至起诉日被告张希然未归还。综上事实，本院认为：被告张希然与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张希然，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告张希然应按借款合同约定承担向原告归还借款本息的民事责任。被告仲永梅作为被告张希然的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告张希然共同归还。故原告请求判令被告张希然、仲永梅归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张希彦、刘克菊、郭强、张希伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张希彦、刘克菊、郭强、张希伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭强辩称其于2017年签名，而本次贷款发放于2018年。因被告郭强与原告签订的最高额担保合同明确约定，对借款人在2017年3月13日至2020年3月13日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。所以对于被告张希然于2018年3月14日在原告处的借款200000元，被告郭强应当按照合同约定承担连带清偿责任。故被告郭强的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张希彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希然、仲永梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年3月14日至2019年3月14日按月利率为9.3‰计算、2019年3月14日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息4235.6元）。二、被告张希彦、刘克菊、郭强、张希伟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告张希然、仲永梅、张希彦、刘克菊、郭强、张希伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年十月二十三日书 记 员  靳安东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1049号 申请执行人：汪有权,男,1974年9月2日出生,初中文化，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨万保,男,1970年10月12日出生,汉族,初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 被执行人：范宏枝,女,1963年3月13日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2086号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××区××单元××室房屋过户至申请执行人汪有权名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十八日 书记员  张轲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路**。 被执行人：古福全，男，1972年06月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人古福全金融借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  王 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3397号原告：朱正岩，男，1994年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：刘英彬，女，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州虎头崖法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。被告：杨增文，男，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：朱永刚，男，1966年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱磊，男，1989年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱正岩、刘英彬与被告朱永刚、杨增文健康权纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱正岩、刘英彬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十月十日书记员  杨 柳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1301号申请执行人冯书爱，女，汉族，1978年5月5日生，教师，本科文化，现住云南省盈江县。被执行人杨玉凤，女，白族，1981年8月4日生，大学本科，幼师，户籍所在地：德宏州盈江县。关于申请人冯书爱申请杨玉凤民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初197号民事调解书已发生法律效力，冯书爱于2019年9月26日向本院申请对被执行人杨玉凤强制执行，执行标的250000元，执行费3650元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院依法多次对被执行人的财产进行网络查询，反馈材料显示，除有少量银行存款本院已依法冻结外，无其他财产可供执行。经传统查询，被执行人名下有一宗房地产位于盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋1单元302室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第xxxxxxxx号；不动产单元号：533123101004GB00002F00060010】。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县平原镇勐腊路英茂小区6栋1单元302室【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第xxxxxxxx号；不动产单元号：533123101004GB00002F00060010】，共获得价款640300元。经过召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位20250元，已发放给申请人冯书爱。另查明被执行人经营着两个幼儿园，由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，暂不具备处置条件，申请执行人同意待具备处置条件时再进行处置。现被执行人杨玉凤名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨玉凤限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1301号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十月三十一日书记员  刀明威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19060号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人：贾东森，男，汉族，1970年9月4日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州商城支行与贾东森金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初5628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人贾东森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向贾东森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向贾东森发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，贾东森未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往开封市车管所对被执行人贾东森名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年09月27日前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾东森名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人贾东森在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾东森的下落；六、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月15日再次对被执行人贾东森提起网络查询，未发现被执行人贾东森名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾东森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初1742号原告:张成义，男，1954年10月19日生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。被告:宋宝海，男，1982年5月25日，汉族，住河北省沧州市东光县。被告:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市运河区光荣路。负责人：李敏，总经理。原告张成义与被告宋宝海、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托诉讼代理人胡益海到庭参加诉讼，被告宋宝海、华安沧州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费27544.83元，住院伙食补助费1800元，交通费1000元，共计30344.83元。因交通事故造成的护理费，残疾赔偿金等相应损失待到鉴定后另行变更诉讼请求；2、依法判令第二被告对上述损失在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2、由两被告承担本案诉讼费用，鉴定费用及相应费用。庭审中，变更诉讼请求为34971.15元。事实与理由：2018年7月10日4时35分许，在国道220，65KM+50M处，被告驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车与原告驾驶的鲁Ｅ×××**号五征牌三轮汽车相撞，致使原告驾驶的车辆，原告本人及乘坐人张风英受伤，造成交通事故，经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告宋宝海承担本事故全部责任。原告受伤后被送往利津县中心医院接受治疗，被诊断为左上肢开放性外伤累及肌等及尺骨骨折等伤情住院治疗36天，因此产生医疗费等相应损失，此损失被告依法应子赔偿。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险，第二被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。华安沧州支公司提交答辩状称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司对投保情况及事故事实没有意见，同意在交强险内赔付，超出交强险部分按责任分担，我公司交强险范围内已垫付10000元，应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。宋宝海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日4时35分许，在国道220，65KM+50M处，宋宝海驾驶的冀Ｊ×××**号解放牌重型仓栅式货车与张成义驾驶的鲁Ｅ×××**号五征牌三轮汽车相撞，致使张成义驾驶的车辆受损，张成义及乘坐人张风英受伤，经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定宋宝海承担本事故全部责任。张成义受伤后被送往利津县中心医院接受治疗，被诊断为左上肢开放性外伤累及肌等及尺骨骨折等伤情，住院治疗36天，花费医疗费27544.83元，由子女张华、张伟为其护理。张成义伤情经胜利油田中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张成义不构成伤残；住院期间护理期限36日，住院期间护理2人，出院后护理期限24日，出院后护理1人，营养期限90天。张成义主张各项费用为：医疗费17544.83元（27544.83元-10000元）、护理费3976.32元、住院伙食补助费3600元、营养费3150元、交通费700元、财产损失费6000元,合计34971.15元。本院认为，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院依法予以采信。张成义住院36天，提交病历、出院诊断证明、费用明细、收费票据予以证实，扣除华安沧州支公司已垫付10000元医疗费，本院支持医疗费17544.83元，住院伙食补助费1080元。胜利油田中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张成义不构成伤残；住院期间护理期限36日，住院期间护理2人，出院后护理期限24日，出院后护理1人，营养期限90天。对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。故本院支持：护理费为3976.32元,营养费2700元。交通费在本案中系必要合理性费用，本院支持400元。张成义主张财产损失费6000元，并未提交证据予以证实，本院依法不予支持。张成义的各项费用应为:医疗费17544.83元、住院伙食补助费1080元、护理费3976.32元、营养费2700元，交通费400元。宋宝海、华安沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿张成义4376.32元（其中护理费3976.32元、交通费400元），于本判决生效之日起十日内一次性向张成义支付；二、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿张成义21324.83元（医疗费17544.83元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元），于本判决生效之日起十日内一次性向张成义支付；三、驳回张成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.62元，减半收取279.31元，由宋宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十月十八日书记员 任慧娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初3559号 原告：陈玲，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：胡金好，男，1970年3月19日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，女，该公司工作人员。 原告陈玲与被告胡金好、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈玲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告陈玲负担。 审判员  李铭 二〇一九年十月二十三日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3215号原告：张亚飞，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省通许县。被告：谷亚楠，男，汉族，1992年11月18日出生，住河南省临颍县。原告张亚飞与被告谷亚楠不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张亚飞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚飞在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚飞负担。审判员  马晓亚二〇一九年十月二十一日书记员  张思冲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17272号原告：袁献伟，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告袁献伟诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告袁献伟申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告袁献伟申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告袁献伟撤诉。案件受理费25元，由原告袁献伟负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十八日书记员  郭瑞华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2501号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村三组。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邱德安，男，1961年2月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告邱德安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 秦 华二〇一九年十月十八日书记员 吴楚君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3480号之一 关于成都博瑞房地产开发有限公司与雷小焕房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初254号原告：孙越，女，1987年11月20日出生，汉族，住廊坊市开发区。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区易居路。法定代表人：李卫锋，职务董事长。委托代理人：李真，北京银座律师事务所律师。原告孙越与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋质量纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙越、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙越向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因房屋质量问题导致原告房屋漏雨造成的损失费用共计：6400元。2.判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2015年4月4日原告在销售的推销下购买了廊坊天地凤凰城预售的三期商品房125楼1单元2301室，2015年夏季雨水量大。发现副卧房顶漏水，家里必须留守一人接雨处理，追问物业解决搪塞会报开发商处理，物业称房屋质量问题不归物业管理。在与物业及开发商的扯皮中过了一年，在2016年夏季再次漏雨导致副卧吊顶脱落，床铺因潮湿损毁。四面墙壁纸出现水纹并部分脱落。发现125楼一单有多户发生此类问题，共同找物业处理此事。经多次追问物业安排人员对漏雨问题进行的修复（经物业公司人员查证，因开发商在建造房屋时主卧与副卧之间的空调外机放置槽未做下水处理，在下雨时积水导致雨水从墙内渗透到屋里）.但涉及到每户财产损失赔付时，仍一口咬定不归物业管，只能帮与开发商谈，直到今日也未处理业主的财产损失赔付问题。被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，侵权行为发生于2015年，原告未及时维修，导致损害结果扩大，原告应自行承担损害结果，请求法院驳回原告的诉讼请求；其次原告房屋漏水与被告没有直接关联，不存在法律上的因果关系，原告在诉状中陈述漏水原因是物业公司人员查证，而物业公司不能代表被告。本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房125楼1单元2301室，同年5月17日办理收房入住手续。同年9月份房屋发生漏雨，原告找物业报修解决。房屋防水在质保期内，经维修师傅多次排查，漏水是因为“本楼栋空调外机房防水与排水问题导致，致使本单元同户型相同位置多家漏水”。2016年7月20日大雨，原告房屋再次漏水，导致房屋部分装修、家具受损，后物业多次与地产施工方以文件方式沟通，施工方未进行维修，物业公司将漏水点维修完成。但是关于房屋漏雨造成的损失，原告多次找物业公司，物业公司认为这是房屋的质量问题，不属于物业服务范围。原告多次寻求解决无果，遂向我院提交诉状，我院于2019年1月30日正式立案。在审理过程中，经鉴定，原告的损失数额为6000元，支出鉴定费3000元。上述事实有物业公司出具的说明、资产评估报告、评估费票据及当事人陈述可证。本院认为，原被告之间系房屋质量损害赔偿纠纷。被告作为开发商应当将合格房屋交付原告，而原告所在单元的房屋多家漏水，是因“本楼栋空调外机房防水与排水问题导致”，被告出售给原告的房屋存在质量问题，导致原告房屋漏水，造成装修和物品损失。被告应当承担赔偿责任。被告交付的房屋防水的保修期应当是五年。原告房屋发生漏水，是在房子的防水保修期内。另外，原告自房屋漏水后，就维修及赔偿问题一直与物业公司联系，物业公司也与施工方联系，所以原告的主张并未超过诉讼时效。原告主张的装修物品损失有鉴定结论为证，为6000元；原告主张的鉴定费3000元有票据为证，可以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙越财产损失人民币6000元、鉴定费3000元，总计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，待判决生效后，直接转为实收费。被告可将此款直接交付原告或由原告申请人民法院强制执行。本案不再办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年十月八日书记员  李伟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执246号之六申请执行人：周美英，女，1966年4月18日出生，汉族，住资溪县，被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住资溪县，被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住资溪县，被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住资溪县，周美英依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初246号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李琴英、胡新德、胡珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡珊无银行存款、车辆、土地、房产、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产；被执行人胡新德、李琴英无车辆、土地、债权、等可供执行的财产。被执行人胡新德、李琴英所有的银行存款915.7元已强制扣划，并被执行人胡新德自动给付工资2500元,被执行人李琴英其余账户存款已被其他案件在先冻结，本案暂无法处置；被执行人李琴英所有的坐落在资溪县建设路54号010号房屋（房产证号：赣资房权证鹤字第**）已设置抵押，且本院（2019）赣1028财保11号案件已作诉前查封；被执行人李琴英所有的坐落在资溪县建设路13号010号房屋（房产证号：赣资房房权证鹤字第**）设置抵押，且本院（2019）赣1028财保9号案件已作诉前查封；被执行人胡新德所有的坐落在资溪县鹤城镇火车站经济适用房一套（房产证号：赣资房权证鹤字第Ｊ**）已查封，因经济适用房无法转让，暂未能处置；被执行人李琴英所有的湖北省当阳市玉阳办事处南正街商业步行街2号楼房屋（不动产权证书号：当阳市房权房权证玉阳字第××、23694-××号）本院已委托查封，将在（2019）赣1028执334号案件进行处置;被执行人李琴英所有的赣Ａ×××**宝马牌车辆本院已查封，因未实际扣押到车辆，本案暂无法处置；被执行人胡新德在中国铁路南昌局集团有限公司住房公积金管理中心处住房公积金已被本院（2019）赣1028执190号案件冻结，且被执行人胡新德每月工资也已被该案每月提取2500元；被执行人李琴英、胡新德在江西省澜海服饰有限公司的15%股权及收益已冻结，因无实际资产，暂无法处置，被执行人现暂无财产可供执行。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行296000元，已执行3415.7元，未执行292584.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十月十七日书记员  王玥尹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6341号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号31-40部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号31-40（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8637号 上诉人（原审被告）:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**，统一社会信用代码91340100149860850E。 法定代表人：阚宏明，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广德县瑞广建材经营部，住所地安徽省广德经济开发区商贸中心**地****，统一社会信用代码92341822MA2RFREU5A。 经营者：费瑞沅，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倡佶，浙江金道律师事务所律师。 上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司因与被上诉人广德县瑞广建材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初字第6916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人中铁二十四局集团安徽工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7622号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：窦玉荣，女，1973年6年20日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：肖红宝，男，1996年7月30日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：肖桂法，男，1962年11月23日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人窦玉荣、肖红宝、肖桂法借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第775号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务49249.55元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监36号 申诉人（赔偿义务机关）：会东县公安局，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋世元，该局公职律师。 委托诉讼代理人：何靖，该局公职律师。 被申诉人（赔偿请求人）：马云，男，1988年7月5日出生，彝族，住四川省会东县。 会东县公安局因与马云违法刑事拘留赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会于2018年10月22日作出的（2018）川34委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 会东县公安局提出的申诉请求：依法审查并重新作出不予赔偿决定，撤销（2018）川34委赔4号国家赔偿决定。申诉理由：（一）会东县公安局对马云采取刑事拘留的强制措施不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》关于刑事拘留的规定。依照该法第八十条第二款的规定，在会东县公安局对马云呈批刑事拘留前，有受害人湛有树及其他在场人员指认马云犯罪，证实马云对湛有树右胸部损伤有重大作案嫌疑，故会东县公安局采取的强制措施符合该条规定，人民法院开庭审理此案过程中当事人出示的视频监控证据对此也有显示，且马云、黄志龙、黄明全三人共同作案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款关于“结伙作案”的规定，对马云延长刑事拘留期限至30日并无不妥。（二）四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会对马云的羁押期限计算有误，该院赔偿委员会将羁押期间开始的日期计算在内，确定拘留时间为36日错误。会东县公安局对马云的实际羁押时间为35日。（三）四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会认为法院裁定准许撤回起诉足以证明马云没有犯罪事实是没有法律依据的。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百五十九条第一款的规定，人民检察院撤回起诉的情形很多，并非单一为没有犯罪事实。会东县公安局认为2017年8月30日撤销案件的决定不当，有新证据证实马云等人涉嫌寻衅滋事，应当追究刑事责任，故重新立案侦查，并提请会东县人民检察院批准逮捕。经会东县人民检察院检察委员会讨论认为，本案由兄弟母子因宅基地纠纷而起，不宜以寻衅滋事罪追究责任，对湛有树右胸部损伤致轻伤二级一事，在查清实际实施者后应按故意伤害罪追究刑事责任。目前案件仍在进一步侦查中。（2018）川34委赔4号国家赔偿决定关于马云没有犯罪事实的说法没有法律依据，太过主观片面。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项的规定，会东县公安局不应承担国家赔偿责任。 本院赔偿委员会审查认为，刑事诉讼中的拘留是公安等有权机关对直接受理的案件在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时对现行犯或重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。2016年6月17日，马云、黄明全、黄志龙与邻居黄明珍、王文金、湛有树因口角发生纠纷，同年6月19日，黄明珍向会东县公安局会东派出所报案后，该案作为行政案件立案。2016年10月6日，会东县公安局会东派出所将该案转换为刑事案件侦查。黄明珍系在案发后两天即向派出所报案，但2017年2月1日，会东县公安局方以马云涉嫌故意伤害罪为由采取刑事拘留强制措施，此时受害人应早已指认马云等人，即：从双方发生纠纷至马云被刑事拘留时隔近八个月，且该案会东县公安局系先以行政案件立案。应当认为，会东县公安局的行为不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条关于刑事拘留相关规定的精神与条件，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会认定会东县公安局对马云实施先行刑事拘留的强制措施违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定并无不当。 关于会东县公安局对于马云刑事拘留的具体时间提出的认定问题，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会系在计算赔偿金额是从马云被拘留之日起算至马云被释放之日，确认应当对马云予以赔偿的时间为36日符合法律规定。至于会东县公安局提出因出现新证据，对马云重新立案侦查的问题，会东县公安局的重新立案侦查发生于（2018）川34委赔4号国家赔偿决定作出之后，如果会东县公安局经重新侦查致“6.17寻衅滋事案”的结果发生变化，并足以推翻（2018）川34委赔4号国家赔偿决定的，会东县公安局可另行主张权利。综上，会东县公安局的赔偿申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回会东县公安局的申诉。 二〇一九年十月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5798号 黄介云： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009393 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12984号原告：上海度凛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：巫克力。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告：上海鼎和塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄美琴。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海度凛贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海度凛贸易有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年十月八日书记员  顾 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初23685号之一原告郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东。法定代表人杨张峰，总经理。被告贾倩茜，女，汉族，1983年9月10日出生，住郑州经济技术开发区。原告郑州绿都地产集团股份有限公司与被告贾倩茜合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月28日，原告郑州绿都地产集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告郑州绿都地产集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告郑州绿都地产集团股份有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十月二十九日书记员  宋崇航
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1328号 原告：杨志文，男，汉族，1953年7月25日出生，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：谯卫，男，汉族，1978年11月22日出生，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被告：王勇，男，汉族，1965年12月20日出生，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，企业信用代码：91500117203646290Ｎ，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******。 原告杨志文与被告谯卫、王勇、重庆市合川区第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告杨志文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志文自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志文撤诉。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告杨志文负担。 审 判 长  周 斌 审 判 员  苟 军 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘淑红
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2736号 原告：陈家宽，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李鹏、马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：翁在超，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈家宽诉被告翁在超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈家宽以及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告翁在超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈家宽提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告借款本金52000元及利息（自起诉之日起按年利率6%，后续至借款本息清偿之日止）；2、本案的诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日、2017年12月16日，被告向原告分别借款50000元、2000元，同日被告分别向原告出具《借条》，载明欠付原告借款的事实。被告至今分文未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告翁在超经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告陈家宽举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年8月1日，翁在超向陈家宽出具借条，载明“今借到陈家宽伍万圆整（50000元正），翁在超，2017年8月1日，182××××2886，152××××5466”。2017年12月16日，翁在超出具条据载明“今收到陈家宽贰仟圆整（2000元正），翁正超，2017年12月16日，182××××2886”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元出具借条，原被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分，因借款未约定还款期限及借款利息，应为无息借款，原告可随时向被告主张债权，被告作为债务人也应及时偿还债务。因被告未偿还债务，原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，应以50000元为基数，从起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%计算利息至款清之日止。翁在超于2017年12月16日向原告出具的条据，载明收到原告2000元，应为收条，未明确为借款且被告未出庭予以认可，故原告就该2000元主张还款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁在超于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈家宽借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2019年4月16日起按年利率6%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告陈家宽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费800元，由被告翁在超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  余善兵 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈金霖 附1：原被告证据材料 原告陈家宽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 借条2份，证明原被告之间的借贷关系； 被告翁在超未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5977号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：曾永全，男，1968年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄雅娟，女，1975年2月29日出生，汉族，住福建省古田县。 本院依据（2019）川成蜀证执字第857号《公证书》于2019年7月15日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人曾永全、黄雅娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成蜀证执字第857号《公证书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨飞
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初270号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人石某，男，1966年9月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月04日22时47分许，被告人石某酒后驾驶无号牌二轮燃油车经焦作市山阳区沿山阳路由北向南行驶至山阳路光亚办事处门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某所驾驶的无牌黑色二轮车相关参数符合机动车（两轮轻便摩托车）的类型标准。经鉴定，被告人石某血样中酒精含量为137.07mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人石某拘役一个月，并处罚金叁仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人石某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初270号（2019）豫0804刑初270号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3676号 申请执行人：孔祥影，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孔祥影与李超民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月二十六日 书记员  蒋成庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5424号原告：赵忠娥，女，1946年2月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：彭向国，男，1973年8月4日出生，汉族，住滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路**。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告赵忠娥与被告彭向国、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告赵忠娥于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵忠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠娥撤诉。案件受理费25元，由原告赵忠娥负担。审判员 谢 晋二〇一九年十月九日书记员 王雅丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2372号原告：延津县佳源热力有限公司管理人。负责人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被告：李某某，男，回族，1972年10月29日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：胡某某，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省延津县。由延津县文岩街道西街居民委员会推荐。原告延津县佳源热力有限公司管理人与被告李某某对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县佳源热力有限公司管理人的负责人陈桂生、被告李某某的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县佳源热力有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款45000元及起诉之日起至清偿之日银行同期借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：延津县人民法院于2018年9月29日依法裁定受理延津县佳源热力有限公司破产申请，并于2018年10月9日指定管理人。在2016年以前，佳源热力公司与被告之间存在业务往来，佳源热力公司为了给付与被告之间的债务，于2016年元月13日，佳源热力公司将在业务活动中得到的金隆花园10号楼213门市折抵给被告。因该房屋价值超过被告的全部债权45000元，被告给佳源热力公司出具了45000元欠条。《中华人民共和国破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”。原告向被告催要该欠款，但被告未能履行还款义务，故诉至法院，请依法判准请求事项。被告李某某辩称，请求延津县法院依法驳回原告的诉求。2016年以前原被告之间有经济往来及民间借贷关系，由于李某某为该公司施工包工包料，该公司欠李某某一百余万元，经催要，原告公司同意将金隆花园10号楼213门市与所欠李某某的工程款折抵，房款折抵后李某某欠该公司45000元，李某某为公司出具欠条，载明时间为2016年元月13日，但原告向法院立案时间为2019年4月24日，在三年多的时间里，原告公司没有任何人向被告主张过涉案的45000元，已经超过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条及办理以房抵债手续管理人的谈话记录，共同证明当时欠款抵房的情况。被告对欠条真实性无异议，但称欠条已经超过民事诉讼法关于诉讼时效三年的规定，欠条上没有还款期限，自出具欠条之日起计算诉讼时效。被告对谈话笔录有异议，称被告不清楚李秋实是干什么的，该证据与本案没有关系，账目应以账目记录为准。本院认为，原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，原告提交的谈话笔录与原被告的陈述及其他证据相互印证，本院对该证据予以认定。2.原告提交延津县人民法院受理佳源热力公司破产裁定书一份，证明2018年8月延津县人民法院受理佳源热力公司破产案件，原被告在折抵房屋后，被告差欠45000元是在2016年1月13日，而延津县人民法院裁定受理佳源热力公司破产是在2018年8月，法院受理破产案件后诉讼时效即中断，民法总则规定诉讼时效为3年，原告起诉并未超过诉讼时效，欠条没有规定还款日，不存在诉讼时效问题。被告对裁定有异议，称裁定发布的时间为2018年9月26日，佳源热力公司并未将该裁定告知被告，原告作为债权人应当向被告通知，但被告对该裁定并不知情。本院认为，该证据符合证据的客观真实性，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延津县佳源热力有限公司与被告李某某之间存在债权债务关系，双方约定以金隆花园10号楼213门市房屋折抵李某某对延津县佳源热力有限公司的债权，由于该房款超过李某某对延津县佳源热力有限公司的债权45000元，被告李某某于2016年1月13日向延津县佳源热力有限公司出具欠条，该欠条显示：“欠条今欠延津县佳源热力有限公司现金肆万伍仟元整（金隆花园10号楼213门市房款）李某某2016年1月13号”。后被告李某某并未向延津县佳源热力有限公司支付欠款，延津县佳源热力有限公司管理人来院起诉要求被告李某某支付欠款45000元及利息。另查明，2018年9月17日，河南晋开集团延化化工有限公司对延津县佳源热力有限公司提出破产申请，本院于2018年9月29日作出(2019)豫0726破23号民事裁定书，依法受理河南晋开集团延化化工有限公司对延津县佳源热力有限公司的破产清算申请。2018年10月9日，本院作出（2018）豫0726破23号指定管理人决定书，指定河南恒辉律师事务所担任延津县佳源热力有限公司管理人。本院认为，本案的争议焦点为涉案欠款是否已过诉讼时效。延津县佳源热力有限公司欠付被告李某某款项，双方约定延津县佳源热力有限公司用房屋折抵双方之间的债权债务，但该房屋的价值超出被告李某某所享有的债权45000元，被告李某某向延津县佳源热力有限公司出具欠条，确认自己下欠延津县佳源热力有限公司45000元，庭审中被告李某某对欠付延津县佳源热力有限公司45000元的事实予以认可，被告仅辩称涉案欠款已过诉讼时效，经查，涉案欠条上并未标注还款期限，原告可以随时向被告李某某主张权利，另，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。本案中，本院已于2018年7月2日裁定受理河南晋开集团延化化工有限公司对延津县佳源热力有限公司的破产清算申请。故本案欠款并未超过诉讼时效，原告作为延津县佳源热力有限公司的管理人要求被告李某某偿还破产债权45000元，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据上未显示双方关于利息的约定，故原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年8月13日起计算至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告延津县佳源热力有限公司管理人支付欠款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月13日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十月十四日书记员  张艳红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1368号申请人：王新山，男，1965年6月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：李元才，男，1985年1月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街道育才街466号四中家园1-06号，统一社会信用代码91370704MA3NNDU645。申请人王新山与被申请人李元才、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李元才驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人李元才驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆,扣押期限自2019年10月22日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十二日书记员  马全涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执472号被执行人：于志成,男性,松岭区本院在执行于志成罚金一案中，现被执行人无法找到，本院依法对被执行人于志成的银行、房产等财产信息进行查询，在网络上查询到于志成有车牌号为黑P32297粤豪牌汽车一辆，本院依法将此车的车籍冻结，除发现被执行人于志成名下有一辆汽车以外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人于志成纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5941号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:钟永倩，女，1992年1月15日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟永倩金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为122887.57元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6561号 严俊勇、四川云飞清源环保科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初1425号民事判决，于2019年7月25日立案受理严俊勇申请执行四川云飞清源环保科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1347号 张民欣、刘登位： 本院于2019年10月17日立案受理张民欣申请执行刘登位民间借贷纠纷一案，执行标的149881.5元，执行费2148元。执行过程中，被执行人刘登位已向申请人张民欣履行完毕义务，张民欣向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执恢1347号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3785号原告：李东河，男，1970年1月12日生，汉族，住正阳县。被告：正阳县永兴镇余庄村民委员会。法定代理人：赵政，男，任该村村主任职务。委托代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。委托代理人：梁艳秋，女，河南明信律师事务所实习律师。原告李东河与被告正阳县永兴镇余庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李东河、被告正阳县永兴镇余庄村民委员会法定代表人赵政、委托代理人饶瑞民、梁艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告位于正阳县永××乡余××三间砖混结构带走廊房屋损失40000元。2、判令被告赔偿原告房屋内的物品损失10000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系正阳县××××乡余庄东大李村民组村民，于1992年期间在正阳县××××乡余庄东大李村民组建设三间砖混结构带走廊房屋一套，并一直居住在此，原告农忙时在家务农，农闲时外出务工。2018年4月份，被告村委会组织人员将原告的上述房屋用钩机扒掉，造成原告房屋损坏，并将房屋内的物品（衣服、柜子、供桌、方桌、写字台、三头桌、两台床、板凳6台、两米大锅）掩埋，造成物品不能使用。原告归家后多次与被告协商，被告多次推诿。正阳县××××镇余庄村民委员会辩称:应依法驳回李东河的诉讼请求。1、李东河的该房屋好多年没人居住，周边长满杂草，后墙完全倒塌，未有墙体。对该危房，我们通知原告，无法联系后通知了原告的哥哥，告诉他危房必须整修，否则将拆除。扒原告的危房不是村委意见，系按照2018年3月22日正阳县委、县政府落实中共中央关于“精准扶贫、精准脱贫”的战略决策，依据正阳县脱贫攻坚领导小组办公室下发文件要求而实施的危房清零。被告按照“四议两公开”程序，确定原告所诉房屋系危房，被告多次通知，原告以在外打工为由推拖不修、不扒。被告为防止出现人身生命安全，落实本村危房清零任务，经村委研究对该危房拆除的。全村共拆除32户危房，不是原告一户。2、原告诉称其房屋内的物品被掩埋没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系正阳县××××镇余庄村东大李村民组村民，其父亲大约于1993年在正阳县××××镇余庄东大李村民组建筑三间砖混结构带走廊房屋一处，建成后由原告居住。自2003年开始至2013年原告及家人外出务工，偶尔回来临时居住。自2013年原告及其家人即常年在外务工，在外居住，不再居住该房屋，该房废弃至2018年4月份。因该房老旧，长年无人居住，无人管理，导致该房至被拆除前，房屋后墙坍塌，屋顶塌陷，瓦片脱落，房屋四周杂草丛生。2018年3月22日正阳县委、县政府为贯彻落实中共中央关于“精准扶贫、精准脱贫”的战略决策，正阳县脱贫攻坚领导小组办公室下发了《正阳县2018年农村危房清零实施意见》，意见要求消除D级危房，改造C级危房，保障居住安全，危房改造全覆盖，要求2018年7月全县危房清零结束。被告按照正阳县委、县政府及永兴镇政府的要求，对全村的危房进行排查。在排查出被告涉诉的房屋系危房的情况下，因无法联系被告，遂通知原告的哥哥要求其联系原告对该房屋进行维修或拆除。但原告在此后仍不修、不拆。被告为了完成本村危房清零任务，确保周边人民群众的生命和财产安全，经村委会研究，于2018年4月将该房屋拆除。在该房屋拆除后，原告于2018年5月从外地回来，找到被告以被告强行拆除其房屋并导致屋内物品损坏为由，要求被告赔偿未果。原告于2019年8月14日诉来我院，要求：1、判令被告赔偿原告位于正阳县永××乡余××三间砖混结构带走廊房屋损失40000元。2、判令被告赔偿原告房屋内的物品损失10000元。3、诉讼费由被告承担。为证明各自的主张，原告提交了房屋被拆除后的照片五张，证明其房屋被拆除。被质证认为拆除属实，但拆除时房屋长期无人居住，柜子及破旧的衣服系废弃不能使用的。不能证明原告的主张。被告提交了：1、照看四张；证人证言三份，证明原告房屋杂草丛生，长期无人居住。2、民事判决书二份，证明类似的判例。3、正阳县危房清零文件二份，证明拆除是国家政策的要求，及拆除的依据。4、证人杨某1、杨某2的出庭证词各一份，证明拆除的通知情况和拆除时的房屋状况。原告对被告的证据质证认为，证据1中的照片是拆除后的情况。对证据3原告认为有文件没有向其本人通知。对证据4原告质证认为，我的房屋是部分倒塌，房顶瓦片脱落正常。房屋里面有衣服和床垫，2012年和2013年打工回来时曾住过。本院认为，原告提供的照片与被告提供的证据1、3、4及原、被告的当庭陈述能证明本案涉诉的房屋系危房的事实及被告按照国家政策及党委、政府要求拆除该危房的事实，本院予以采信。被告提交的民事判决书与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。“精准扶贫，精准脱贫”是我国实施脱贫攻坚的根本要求。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人财产必须有故意或法定过错的应当承担侵权责任。本案中，原告对涉诉房屋长年不居住，不管理，致使房屋后墙坍塌，屋顶塌陷，瓦片脱落，房屋四周杂草丛生，形成危房，对周围人民群众的生命财产安全构成潜在的危险，被告依照国家政策的要求，按照党委、政府的安排部署对该房屋进行了拆除。被告对原告所诉的危房拆除的行为符合国家政策的规定，且不存在法律规定侵权的故意或过错，因此被告不应当承担侵权的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李东河认为自己的财产受到侵害，造成了5万元的经济损失。但原告没有提交证据证明被告拆除危房的行为违法，且其因此造成损失有5万元的事实存在。所以，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李东河的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李东河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇一九年十月十四日书记员  黄国顺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6289号原告：马伟江，男，1949年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：袁洁，女，1986年6月23日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告马伟江与被告袁洁、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟江及其委托诉讼代理人沈志华，被告人保常州分公司之委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。被告袁洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2982.29元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费1860元、交通费1250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日17时4分，被告袁洁驾驶苏Ｂ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区金庭镇石公路路段，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定，被告袁洁承担事故全部责任，原告马伟江无责。苏Ｂ×××××车辆在被告人保常州分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告袁洁未作答辩。被告人保常州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日17时4分许，被告袁洁驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在苏州市吴中区金庭镇石公路路段与原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故致原告倒地受伤。该起事故经交警部门认定，被告袁洁承担事故全部责任。2019年7月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、马伟江的误工期为四个月、营养期为二个月；护理期为一人护理二个月。原告为此支持鉴定费1860元。另查，苏Ｂ×××××小型轿车向被告人保常州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张2982.29元，提供门诊病历、医疗费用发票、挂号收据等证据。经质证，被告人保常州分公司对医疗费金额2982.29元没有异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告人保常州分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关依据及替代用药清单，本院不予采信。故本院核定原告医疗费2982.29元。2、营养费。原告主张按50元/天计算60天为3000元，被告人保常州分公司认可按30元/天计算。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为3000元。3、护理费。原告主张7200元，按120元/天计算60天。被告人保常州分公司认可按70元/天计算。经审查，本院参照护理费发票、鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为6000元。4、误工费。原告主张12000元，按3000元/月计算4个月。原告称其自2018年10月开始在苏州市吴中区金庭镇上的一家洗车店做洗车工，老板叫徐某，平时上班时间是早八点至下午五点，工资现金发放，未签订书面合同，受伤未再去工作。原告为证实其主张，提供如下证据：1、苏州车艺人汽车维修服务有限公司（以下简称车艺人公司）出具的收入证明，主要内容为，马伟刚系该公司员工，担任操作工，每月收入3000元；2、车艺人公司营业执照，载明法定代表人徐某；3、申请证人徐某出庭作证，徐某到庭称，其系车艺人公司法定代表人，马伟江原来是其公司员工，自2018年10月份开始工作的，未与原告签订过书面合同，平时早上8点上班，下午5点半下班，工资每月3000元现金发放，本案收入证明是其公司开具的，因本地方言中“马伟刚”与“马伟江”系谐音，故收入证明上打了“马伟刚”，发生事故后，其重新招用了洗车工。经质证，被告人保常州分公司对收入证明不予认可，对营业质证及证人证言均为提出异议。经审查，原告提供的证据及原告的陈述与车艺人公司法定代表人徐某的到庭陈述前后能够相互印证，可信度较高，本院对原告从事洗车工的事实予以认定，但原告主张其月收入3000元依据不足，本院酌定按最低工资标准2020元/月计算其误工费，参照原告的误工期4个月，本院酌定原告误工费为8080元。5、交通费。原告主张1250元，未提供相关证据，要求由法院酌定。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为200元。6、鉴定费。原告主张1860元，提供了鉴定费用票据。被告人保常州分公司对鉴定费票据无异议，被告人保常州分公司辩称不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告人保常州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为22122.29元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告马伟江系非机动车驾驶人无责，被告袁洁系机动车驾驶人负事故全责，且原告的损失均在保险责任范围内，故应由被告人保常州分公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告22122.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马伟江人民币22122.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告袁洁负担，被告负担部分已由原告马伟江预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇一九年十月八日书记员 姚汉舟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3373号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李蕙宇，女，1997年12月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。李蕙宇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李蕙宇应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金五千元。因李蕙宇未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李蕙宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮寄至被执行人李蕙宇的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年9月10日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3373号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的5000元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2499号原告：王洪钊，男，汉族，1979年5月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：张晓军，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省临颍县。原告王洪钊与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪钊向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月22日起按照月息2%标准计算至实际履行完毕）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：2016年3月22日，被告向原告借款5万元，当时约定借款利息为3%，期限一个月。借款到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由推脱，至今本金和利息分文未还。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告张晓军缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告因做生意急需用钱向原告借款50000元，并出具其签名、捺印的借条一份，内容为：今借到王洪钊人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00，月利息3%,借款期限自2016年3月22日至2016年4月22日。借款用途：生意。借款人：张晓军（注明身份证号及联系电话）、2016年3月22日。借款到期后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实有被告出具的借款借据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定了借款期限和借款利率，原告要求被告自2016年3月22日起按月息2%支付借款利息的诉求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓军于本判决生效后十日内偿还原告王洪钊借款50000元及利息（自2016年3月22日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十月九日书记员  王 波
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执727号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，行长。 被执行人：沈玉辉，男，1978年6月7日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李双梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人沈玉辉、李双梅为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 毅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢499号 申请执行人：邓建，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：蒋健，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张艳，女，生于1982年1月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋健、张艳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋健、张艳银行存款91250.00元（本金90000.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月三十一日 书记员  向谦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执612号 任凤英、敬方仕、敬映洪、敬弘武、全学兵： 敬方仕、任凤英、敬映洪、敬弘武与全学兵生命权纠纷一案，申请执行标的共计312,483.85元。现双方达成和解长期履行协议。至此，任凤英、敬方仕、敬映洪、敬弘武向本院申请执行的(2019)川0921执612号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6046号原告：姜达奎，男，1959年8月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:乔宝军，男，出生年月不祥，汉族，住江苏省射阳县射阳港农牧渔业二公司一管区。原告姜达奎与被告乔宝军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告姜达奎于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜达奎的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜达奎撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告姜达奎负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1187号被执行人：张三中，男，1969年5月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，原云梦县下辛店镇野咀村村委会主任，住云梦县。本院在执行被执行人张三中罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人张三中无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执275号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人张三中有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6252号 原告：高峰，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市鑫鸿基置业有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区恒生阳光城68栋25层2503室。 法定代表人:张奇，总经理。 被告：六安市鑫鸿基置业有限公司霍山分公司，住所地:安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道西路南侧(县医院对面)。 负责人:梁俊峰，经理。 原告高峰与被告六安市鑫鸿基置业有限公司、被告六安市鑫鸿基置业有限公司霍山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依据原告提供的被告六安市鑫鸿基置业有限公司霍山分公司的地址，无法送达。要求原告提供新的送达地址或其他联系方式，原告不提供新的送达地址和其他联系方式，导致诉状、开庭传票及其他诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费46840元退还给原告高峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  牛 露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初6659号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所），住所地重庆市健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，该医院院长。委托诉讼代理人：叶青，该医院员工。被告：何彬，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）与被告何彬医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取297元，由原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）负担。（此页无正文）审判长  朱惠晓审判员  谭宁模审判员  谢明光二〇一九年十月八日书记员  马 红
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审121号申请执行人：通许县卫生健康委员会(原通许县卫生和计划生育委员会)。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：闫龙龙，男，汉族，1988年4月6日生，住河南省通许县。被执行人：武迎春，女，汉族，1987年1月11日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年10月10日向本院提出申请，要求强制执行对闫龙龙、武迎春征收社会抚养费一案于2019年3月25日作出的通卫计（竖）征决字（2019）第011号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（竖）征决字（2019）第011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收闫龙龙社会抚养费38973元、武迎春社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（竖）征决字（2019）第011号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（竖）征决字（2019）第011号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一九年十月十六日书记员 董 森