云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5114号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所为重庆市南岸区南城大道**正联大厦**。法定代表人：何平桂,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶虹江，男，苗族，1996年8月29日出生，户籍地为贵州省织金县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李时锋，男，汉族，1982年5月27日出生，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司（以下简称卓凡公司）诉被告李时锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告卓凡公司的委托诉讼代理人陶虹江到庭参加了诉讼。被告李时锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卓凡公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告到期未付租金50243.46元，并自2018年8月6日（逾期之日）起按照逾期应付金额日0.4%的标准计算违约金至全部租金还清之日止（暂计算至2019年5月为1809元）；2、判决被告支付原告全部未到期租金234469.48元；3、判决原告对登记在被告名下的车系为路虎揽胜极光（车牌号：云Ｈ×××**，发动机号：010313221507204PT；车架号：SALVA2BGXDH783384）以折价或拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一、二、四所含的债务范围内享有优先受偿权;4、本案诉讼费、保全费、评估费等因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》。“汽车租赁合同”约定：恒通嘉合公司购买被告名下所有车辆“售后回租”，被告向恒通嘉合公司租赁此车辆，租赁期限36个月，被告应每期向恒通嘉合公司还款租金8373.91元。根据合同约定，被告自第2期起至今未向恒通嘉合公司支付任何租金，该行为已严重违约，《汽车租赁合同》就相关违约事项进行了约定。根据《汽车租赁合同》的规定，该车所有权归恒通嘉合公司所有。根据《抵押合同》第四条约定：恒通嘉合公司依法将主债权转让给第三人的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2019年3月1日，恒通嘉合公司将《汽车租赁合同》项下的债权转让给原告，并通过顺丰速运邮寄的方式通知了被告。根据法律规定，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告李时锋未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实，任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交重庆卓凡汽车销售有限公司营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明书、汽车租赁合同、汽车抵押合同、汽车租赁合同附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》、汽车租赁申请核准通知函、车辆行驶证、车辆登记证书、银行转账凭证、被告资金支付明细表、债权转让协议及债权转让通知书，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。顺丰快递回单的邮寄地址为被告在合同中填写的联系地址，但双方并未确认该地址为发生债权转让时的有效通知地址，故该快递回单，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方、出租人）与被告李时锋（乙方、承租人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同载明：承租人向出租人租赁车辆，车辆购车款总额为260000元，融资总额为222236.45元，合同租赁期限为36个月，每期还款租金为8373.91元;租赁期间内乙方出现下列情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订其他合同项下任何义务的。除此之外，双方还对租赁汽车的购买、交付、验收、租赁汽车的瑕疵处理、与租赁汽车相关的权利义务、违反合同的处理进行了约定;当乙方未按约支付应付的租金时，甲方有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取滞纳金。同日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（抵押权人）与被告李时锋（抵押人）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，合同载明抵押车辆为路虎揽胜极光，发动机号为010313221507204PT，车架号为SALVA2BGXDH783384,车牌号为云Ｈ×××**,抵押期限为2018年7月4日起至2021年7月4日止。后天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告李时锋出具《车辆交接单》一份，被告李时锋在该份《车辆交接单》末尾处签字确认。2019年3月1日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（甲方）与原告重庆卓凡汽车销售有限公司（乙方）签订《债权转让协议》载明：转让标的为甲方与承租人李时锋签订的《融资租赁合同》项下的全部债权，甲方所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权，债权转让价款为201013.33元等事项。被告李时锋先后偿还过三期款项，自2018年8月6日至今尚欠逾期未付租金50243.46元，及全部未到期租金234469.48元。另查明：天津恒通嘉合融资租赁有限公司转让债权后未对抵押权进行变更登记。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，被告李时锋与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》系被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认上述合同均成立并生效，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李时锋构成融资租赁合同关系。原告卓凡公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，同时，被告于2019年5月23日收到本院邮寄送达的诉状，被告自此知道其与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的合同产生的债权债务已经转让给原告，故本院确认，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下转让的债权对被告李时锋发生法律效力，上述合同中原由天津恒通嘉合融资租赁有限公司享有的债权均已经转由原告卓凡公司享有。被告应当向原告支付已到期租金50243.46元、全部未到期租金234469.48元。被告李时锋作为承租人未按合同约定按期足额支付租金，已经违反了双方签订的合同约定，根据双方签订合同中所约定的对于违约行为的处理事项，故原告要求被告支付全部到期未付租金50243.46元及支付全部未到期租金234469.48元的诉请本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，合同中约定被告违约，应支付逾期租金按照日0.4%计算的违约金，上述违约金计算的数额明显过高，本院将违约金的计算利率予以调整至按照年利率6%计算。针对原告诉请的对涉诉车辆路虎揽胜极光（发动机号为010313221507204PT，车架号为SALVA2BGXDH783384）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿全的问题，本院认为，虽然原债权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司转让债权后未到交警部门对抵押权进行变更登记,但是鉴于天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其对已经办理抵押登记的涉案车辆的抵押权随主债权一同转让给了原告卓凡公司，转让行为合法有效，故本案涉案车辆路虎揽胜极光（发动机号为010313221507204PT，车架号为SALVA2BGXDH783384）折价、拍卖、变卖的价款应由原告享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付相应的保全费、评估费等，因原告没有提交相应的证据证明存在以上支出，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李时锋于本判决生效之日起十日内向原告重庆卓凡汽车销售有限公司支付到期未付租金50243.46元、全部未到期租金234469.48元及以50243.46元为基数，自2018年8月6日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的违约金；二、原告重庆卓凡汽车销售有限公司对登记在被告李时锋名下的发动机号为010313221507204PT、车架号为SALVA2BGXDH783384的路虎揽胜极光牌车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元由被告李时锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周叶平人民陪审员  李 皓二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄沈丹