黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初306号原告：王丽艳，女，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：大连宏坤建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街********。统一社会信用代码：912102045944392475。法定代表人：于泉江，该公司总经理。被告：于泉江，男，1969年6月17日出生，汉族，大连宏坤建筑劳务有限公司总经理，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：李前进，男，1976年9月29日出生，个体，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**div>统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁程强，该公司项目经理。被告：黑河中燃城市燃气发展有限公司，住所地黑，住所地黑河市合作区中小企业创业服务中心**v>统一社会信用代码：91231100MA18WMCR84。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司综合文员。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务部经理。原告王丽艳与被告大连宏坤建筑劳务有限公司（以下简称大连宏坤公司）、于泉江、李前进、中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远公司）、黑河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称黑河中燃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托诉讼代理人唐冰、被告于泉江（同时为大连宏坤公司的法定代表人）、被告李前进的委托诉讼代理人刘永娟、被告中晨宏远公司的委托诉讼代理人梁程强、被告黑河中燃公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丽艳向本院提出诉讼请求:1.依法确认2018年6月13日签订的劳务承包合同无效；2.判令大连宏坤公司返还王丽艳材料款押金50,000元；3.判令大连宏坤公司给付王丽艳工程款77,336元；4.判令大连宏坤公司赔偿王丽艳经济损失463,464元；5.判令上述各被告承担连带责任；6.由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，王丽艳与大连宏坤公司签订劳务承包合同，合同约定：大连宏坤公司将黑河中燃公司承建的燃气管道中压PE管线穿越、管线熔接、吹扫保压及施工井的挖掘、回填工程转包给王丽艳施工建设；付款金额根据王丽艳所完成的工程量参照黑河中燃公司与中晨宏远公司及中晨宏远公司与于泉江的劳务承包合同；承包价格为中压PE200mm管线每延长米120元。合同签订后，王丽艳于2018年6月15日通过转账方式向大连宏坤公司交付了50,000元材料保证金。2018年7月1日，王丽艳根据大连宏坤公司的要求租赁设备、带领施工人员欲进场施工。2018年7月3日，准备工作就绪后，大连宏坤公司告知王丽艳中压PE200mm管线暂缓施工。2018年7月4日，大连宏坤公司与王丽艳签订了内部劳务承包协议，约定中压PE200mm管线暂缓施工，先施工小区内110PE管，并口头承诺“干一押三”。2018年7月4日，王丽艳以黑河中燃公司第五施工队于泉江队的名义开始施工。施工过程中，王丽艳得知黑河中燃公司承建的工程项目系该公司承包给中晨宏远公司，而后由该公司将劳务部分承包给大连宏坤公司，大连宏坤公司又将该劳务部分分包给于泉江，由于泉江以大连宏坤公司的名义与王丽艳签订的劳务承包合同，并由王丽艳以黑河中燃公司第五施工队于泉江队的名义施工建设。因于泉江及其代理人李前进均不在场，内部管理混乱，原材料供应及小区先期盘管工程衔接不力，导致王丽艳无法施工建设，进场两个月仅施工了80,000余元价款的工程量。大连宏坤公司无法实现“干一押三”的承诺，于8月末告知王丽艳停工待建，致使王丽艳租赁的设备、施工人员闲置，给王丽艳造成了巨大的经济损失。又因被告之间层层转包，导致王丽艳的工程款至今无法结算，为此王丽艳提起诉讼，请求法院依法判决。大连宏坤公司、于泉江辩称，这个合同不成立。王丽艳自己都承认PE200mm管线没有施工，王丽艳和李前进重新签订了协议，以前的协议就无效了。合同没有成立，所以不涉及赔偿问题。李前进辩称，合同签订以后，李前进和王丽艳在2018年7月4日重新签订了内部劳务承包协议，王丽艳诉请的2018年6月13日的劳务承包合同就不成立了。双方要求履行的是李前进和王丽艳签订的2018年7月4日的新协议，这个新协议的签订于泉江和大连宏坤公司不知情。李前进签字只代表他自己，不代表于泉江和大连宏坤公司。新协议签订后，王丽艳干了两个工程，一个是网通安居小区245m，一个是交警佳园二期148m。这两个穿越工程王丽艳至今都没有全部施工完毕，王丽艳没有资质，也不具备施工能力。王丽艳要求给付押金，因工程没有施工完毕不能予以返还。现在黑河中燃公司还要求王丽艳对交警佳园二期的楼头位置予以收尾、恢复地面，王丽艳至今未去完成，所以不具备返还材料押金的条件。王丽艳在2018年8、9月份也给他人施工，工程款未结算过错在王丽艳。王丽艳拒不提供内业结算手续，导致黑河中燃公司给付工程款比较缓慢。今年四月初，黑河中燃公司给王丽艳拨付工程款，王丽艳不去领取，而是寻找多方原因想通过诉讼获取更多的利益，这种做法李前进不认可。王丽艳要求赔偿经济损失没有事实依据和法律依据，王丽艳认为自己继续施工利润很低，所以就单方终止合同。李前进非常愿意和王丽艳合作，因为每合作一公里李前进也会有利润，李前进不可能不配合王丽艳。王丽艳起诉的事实和理由与客观真实情况不符，因为双方签订的新协议是双方没有资质的无效协议，基于无效协议的后果，王丽艳不能要求赔偿损失。综上，希望法院驳回王丽艳对李前进的诉讼请求。中晨宏远公司辩称，1.王丽艳起诉中晨宏远公司主体不适格。2018年5月22日，中晨宏远公司与黑河中燃公司签订《建设工程施工合同》及《燃气管道穿越工程施工合同》，经黑河中燃公司同意，中晨宏远公司于2018年7月26日与具有劳务资质的吉林市北方建业劳务服务有限责任公司（以下简称北方建业公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，又于2018年8月18日与吉化集团吉林市北方建设有限公司（以下简称吉化北建公司）签订了《建设工程施工专业分包合同》，将案涉工程的劳务部分分包给了北方建业公司，专业部分分包给了吉化北建公司。本案中，中晨宏远公司与王丽艳不存在合同关系，也没有收取王丽艳押金，不欠付王丽艳工程款，根据合同相对性原则，王丽艳将中晨宏远公司列为被告属于错列被告。2.中晨宏远公司不应承担连带责任。中晨宏远公司与王丽艳无合同关系，也无任何法律关系，也不欠付王丽艳涉案款项，不应承担连带责任。反而是于泉江及王丽艳存在违法转包、分包的问题。综上，恳请法院依法查明本案事实，对王丽艳的全部诉讼请求予以驳回。黑河中燃公司辩称，1.黑河中燃公司不是本案适格被告。黑河中燃公司未与王丽艳签订任何合同，也没有建立任何法律关系。2.本案中，黑河中燃公司与有施工资质的中晨宏远公司签订《建设工程施工合同》及《燃气管道穿越工程合同》，黑河中燃公司将涉案相关工程总包给中晨宏远公司施工。根据合同相对性原则，在具备合同付款的条件下，工程款应付给中晨宏远公司。3.黑河中燃公司没有收取王丽艳缴纳的材料款押金，不欠付王丽艳工程款，也不应承担王丽艳的经济损失。经了解，王丽艳与大连宏坤公司建立合同关系，双方签订了《劳务承包合同》，大连宏坤公司收取了王丽艳缴纳的材料款押金，双方在履行合同中存在争议，因此，王丽艳应向大连宏坤公司或于泉江主张权利。4.王丽艳主张黑河中燃公司承担本案连带责任不符合法律规定。基于本案事实，王丽艳要求黑河中燃公司承担责任是没有任何法律依据的。综上所述，黑河中燃公司与王丽艳没有任何法律关系，不应承担连带责任，请求法院依法驳回王丽艳的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：1.2018年3月28日，大连宏坤公司为李前进出具委托书，委托书中记载：“今委托李前进负责黑河中燃中压顶管于泉江队管理事宜。委托期限：自2018年3月28日至2019年3月28日”。2.2018年4月1日，北方建业公司与于泉江签订内部承包劳务合同，北方建业公司将其从中晨宏远公司承包的工程劳务项目（市政、新户户内、庭院、老户户内庭院、工商业）交由于泉江所在团队负责具体施工。3.2018年6月13日，王丽艳与大连宏坤公司签订劳务承包合同，合同约定：大连宏坤公司将燃气管道中压PE管线穿越、管线的熔接、吹扫保压及施工井的挖掘、回填（修建另算）工程承包给王丽艳施工建设；付款金额根据王丽艳所完成的工程量参照黑河中燃公司与中晨宏远公司及中晨宏远公司与于泉江的劳务承包合同；承包价格为中压PE200mm管线每延长米净价120元。李前进代表大连宏坤公司在合同中签字，并加盖了大连宏坤公司的合同专用章。4.2018年6月15日，王丽艳向大连宏坤公司交纳材料保证金50,000元，大连宏坤公司为其出具了收据。5.2018年7月4日，李前进与于洪林签订内部劳务承包协议，协议中记载：“因200PE管暂缓施工，经双方协议后，先施工小区内110PE管，价格：75元每延长米，工艺流程与大合同李前进和王丽艳合同执行(参照大合同相关条款)”。6.王丽艳为证实其施工的工程量，向法院提交了经施工单位、监理单位、项目公司签字盖章的工程签证4张，李前进认可交警佳园二期PE110管穿越148延长米、安居小区PE110管穿越245延长米为王丽艳施工。李前进称王丽艳的施工内容没有施工完毕，但其未向法院提供证据予以证明。7.王丽艳主张因停工待建致使其租赁的设备及施工人员闲置，并因此造成损失。为证实其观点，王丽艳提供了与工人签订的劳务合同、工资表、租赁合同、收据、欠条等。8.王丽艳不具有建设施工的法定资质。9.诉讼中，中晨宏远公司要求追加北方建业公司、吉化北建公司为被告，王丽艳表示不同意。本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，要求施工主体必须具备相应的施工资质。本案中，王丽艳属自然人个体并无建设施工的相应资质，因此2018年6月13日王丽艳与大连宏坤公司签订的劳务承包合同及2018年7月4日李前进代表大连宏坤公司与于洪林代表王丽艳签订的内部劳务承包协议，均违反了法律、法规的强制性规定，均属无效合同。王丽艳向大连宏坤公司交纳材料保证金50,000元，且大连宏坤公司为其出具了收据，现施工已结束，故该款项应由大连宏坤公司返还给王丽艳。对王丽艳已经完工并交付使用的部分，其主张相应工程价款的合理请求，应予支持。对于工程款的具体数额，结合施工单位、监理单位、项目公司三方签字盖章的工程签证及李前进认可的工程量，王丽艳要求给付工程款诉讼请求的合理部分29,475元（148米×75元+245米×75元），本院予以支持。虽然大连宏坤公司、于泉江、李前进一致认可2018年7月4日的内部劳务承包协议系李前进的个人行为，与大连宏坤公司无关，但因协议签订时间发生在大连宏坤公司为李前进出具委托书负责黑河中燃中压顶管于泉江队管理事宜的时间范围内，因此本院认定该行为非李前进的个人行为，应为大连宏坤公司的公司行为，故应由大连宏坤公司给付王丽艳工程款29,475元。李前进称王丽艳的施工内容没有施工完毕，因其未向法院提供任何证据予以证明，故其辩解本院不予采信。王丽艳主张停工待建给其造成经济损失，因其提供的劳务合同、工资表、租赁合同、收据、欠条等均无法核实其真实性，故其要求赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。黑河中燃公司、中晨宏远公司均将工程发包给具备施工资质的主体进行施工，其行为没有过错，不应承担责任。李前进受大连宏坤公司的委托实施的行为，其后果应由大连宏坤公司承担，李前进个人不承担责任。于泉江作为大连宏坤公司的法定代表人，其代表公司实施的行为应由大连宏坤公司承担相应的法律后果，于泉江个人不承担责任。因此，王丽艳要求于泉江、李前进、中晨宏远公司、黑河中燃公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。中晨宏远公司要求追加北方建业公司、吉化北建公司为被告的申请，因本案并非必要的共同诉讼案件且王丽艳不同意追加北方建业公司、吉化北建公司为被告，故本院不予准许。综上所述，王丽艳的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条规定，判决如下：一、2018年6月13日原告王丽艳与被告大连宏坤建筑劳务有限公司签订的《劳务承包合同》无效；二、被告大连宏坤建筑劳务有限公司返还原告王丽艳保证金50,000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、被告大连宏坤建筑劳务有限公司给付原告王丽艳工程款29,475元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；四、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,854元,由原告王丽艳负担4,201元，被告大连宏坤建筑劳务有限公司负担653元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇一九年十月二十一日书记员  王莹莹