wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7296号原告:重庆市合川区自来水有限责任公司，住重庆市合川区梓桥街**，统一社会信用代码9150011720360092XN。法定代表人：张雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。原告重庆市合川区自来水有限责任公司（以下简称合川自来水公司）与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告合川自来水公司的委托诉讼代理人王晶、被告普华物业公司的委托诉讼代理人付伟、何佶睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川自来水公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告消防用水欠费153731.98元；判决被告支付原告违约金149014.25元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，重庆仁强房地产开发有限公司（现更名为重庆朗俊控股有限公司）向原告申请新增消防用表一只。2012年2月13日，仁强公司与被告的合川分公司共同向原告递交申请表，申请将仁强公司名下的生产和消防用水等计量表变更为被告。2015年8月13日，被告又向原告申请新增消防用表交付被告使用。截止目前，被告消防用水欠费302746.23元，原告多次通过现场、电话、挂号信等方式向被告催收无果，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。被告普华物业公司辩称，水费的责任主体应该是本小区的全体业主，该消防设施属于全体业主的共有设施，请求法庭追加本小区业委会为本案被告或第三人。原告诉请水费支付时间超过诉讼时效。原告主张的违约金及水费不属实，若被告应该承担违约金，该违约金的计算标准过高，应该调整调低。被告依据物业服务合同已经对消防管网尽到了日常维修养护义务，非因被告原因产生的水费不应该由被告承担。经本院审理认定事实如下：2010年4月15日，重庆仁强房地产开发有限公司（现更名为重庆朗俊控股有限公司）因江城丽景小区消防需要向原告申请新增消防用表一只。2012年2月13日，重庆朗俊控股有限公司与被告的合川分公司共同向原告申请将重庆仁强房地产开发有限公司名下的公共用水计量表过户到被告合川分公司名下。2015年8月13日，被告向原告提交新装用户用水报装申请评审表申请新增消防用水水表交付被告使用。该评审表用户申请需知载明：供水企业设计安装的计费水表处，水表水源侧的管道和附属设施由供水企业负责维护管理，另侧的管道及设施由用水户负责维护管理。重庆市合川区发展和改革委员会分别于2009年3月27日、2010年2月21日和2017年6月14日调整了城区自来水价格和城市污水处理费征收标准。从2014年6月到2017年11月，被告合川分公司提供物业服务的江城丽景小区消防用水水表共欠水费153731.98元未缴纳。被告合川分公司提供物业服务的江城丽景小区消防用水管道存在漏水情况。上述事实有原被告的陈述、消防用水立户申请、用户过户申请、变更公共用水户名申请、新装用户用水报装申请评审表、合川发改发（2009）212号文件复印件、合川发改发（2010）72号文件复印件、合川发改发（2017）122号文件复印件、江城丽景小区消防水表欠费记录及照片、物业服务合同、关于江城丽景消防漏水的报告等证据证实。本院认为，从2012年2月13日起被告的合川分公司将重庆仁强房地产开发有限公司名下的消防用水计量表用户名变更为被告合川分公司，由此原告与被告合川分公司建立供用水合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳水费。业委会不是供用水合同主体，对被告要求追加业委会为被告或第三人的请求不予准许。水表后的设施的维护管理由被告负责，消防用水水表后漏水产生的水费应由被告自行承担，故对被告的非因被告原因产生的水费不应由被告承担的抗辩意见不用采信。原告陈述的应缴水费时间，被告不予认可，原告未举示证据证明水费应缴时间，故对被告的水费超过诉讼时效的抗辩意见不予采信，对原告请求被告支付水费153731.98元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明水费应缴时间和有逾期缴纳水费应支付违约金的约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆普华物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆市合川区自来水有限责任公司支付消防用水水费153731.98元；二、驳回原告重庆市合川区自来水有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841.2元，减半交纳2920.6元，由原告重庆市合川区自来水有限责任公司负担1233.28元，被告重庆普华物业管理有限公司负担1687.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年十月二十二日书记员  李思瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初9341-4号原告（反诉被告）：杨永丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：李纪磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。被告（反诉原告）：许恒举，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵广利，上海融盈律师事务所律师。原告杨永丽与被告濮阳市金桥物业集团有限公司、被告许恒举租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2018年10月19日，被告许恒举对原告杨永丽提出反诉。2019年10月16日，被告（反诉原告）许恒举向本院提出撤回反诉申请。2019年10月16日原告（反诉被告）杨永丽向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨永丽与被告（反诉原告）自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨永丽撤回起诉，准许被告（反诉原告）许恒举撤回反诉。本诉案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告（反诉被告）杨永丽负担。反诉案件受理费15054元，由被告（反诉原告）许恒举负担。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  蔡书雄二〇一九年十月二十二日书 记 员  井梦楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14707号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何世勋，男，汉族，1955年5月4日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何世勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何世勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.何世勋立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计76992.15元（截至2019年3月15日的欠款本金49700.69元、利息8992.20元、取现手续费30元、杂费10元、账单分期手续费5144.17元、滞纳金13115.09元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何世勋承担。 何世勋未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2005年4月12日何世勋向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。何世勋领取了卡号为43×××69的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何世勋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求何世勋偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49700.69元、利息8992.20元、取现手续费30元、杂费10元、账单分期手续费5144.17元、2017年1月1日之前的滞纳金13115.09元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何世勋于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49700.69元、利息8992.20元、取现手续费30元、杂费10元、账单分期手续费5144.17元、滞纳金13115.09元，共计76992.15元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为862元，由何世勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监40号原审原告：王芳，女，1978年2月8日生，住海安市。原审被告：彭孝均，男,1980年10月20日生,住海安市。原审原告王芳与原审被告彭孝均民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月3日作出（2008）安墩民一初字第0475号民事判决。本院经审查发现原审原告王芳有可能涉嫌犯罪，本院（2008）安墩民一初字第0475号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7534号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：许健华，男，36岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：柯杰，男，25岁，系公司员工。 被告：董瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛贞燕，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告董瑞文、被告毛贞燕追偿权纠纷一案,原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告董瑞文立即支付原告代垫款项29859.20元，并以29859.20元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的违约金；2.被告毛贞燕对被告董瑞文的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月27日，原告（甲方）与被告董瑞文（乙方）、被告毛贞燕（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；不论乙方申请的按揭购车贷款是否获得通过，乙方之配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年5月30日，被告董瑞文与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告董瑞文因按揭购车向银行申请借款本金金额246997元，分期期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告董瑞文在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额246997元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告董瑞文未能按约还款，原告分别于2019年2月27日、同年3月28日、4月28日、5月29日为被告董瑞文向银行代偿7464.79元、7464.80元、7464.81元、7464.80元，合计29859.20元。原告代偿后，两被告未向原告归还上述代偿款项。 另查明，原告在合同签订时向被告收取2470元的服务费，该费用与垫付款相抵后，被告所欠原告的款应为27389.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董瑞文、被告毛贞燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款27389.20元，并以27389.20元为基数，按照每日万分之三标准支付自2019年8月1日起至款项实际付清时止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由被告董瑞文、被告毛贞燕共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月十九日 代书记员 赵佳婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4514号申请执行人:中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路**，统一社会信用代码91320583559341906F。被执行人:顾民，男，1987年1月4日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人顾民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16416号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告顾民于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行借款本金116365.62元、利息4881.8元、罚息（含复利）3014.99元（截至2018年8月7日的利息4881.8元、罚息（含复利）3014.99元，此后的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告顾民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行律师费损失9713元。三、若被告顾民未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行有权以车牌号码为苏Ｅ×××**，发动机号为1XX9，车架号为LXX2的车辆折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月29日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额74444.4元,因申请人为公司,按照相关规定无法扣划。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月12日，本院查封了被执行人顾民名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的地址本案在诉讼中系公告送达,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137705.41元，实际执行到位0元，剩余137705.41元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初615号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴凤兰，女，1952年9月1日出生，居民身份证号码412729195209011424,汉族，文盲，农民,住址河南省项城市范集镇李楼村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于 2019年3月14日被项城市公安局取保候审。                  辩护人              指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2019）208号                  指控      事实              2018年冬天，被告人吴凤兰在项城市范集镇李楼村其家墙根处非法种植罂粟。2019年3月11日17时，项城市公安局范集派出所民警在检查中发现吴凤兰种植的罂粟，经依法 铲除后清点吴凤兰种植罂粟720株。经项城市农业科学研究所鉴定，吴凤兰种植的原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议                 有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人吴凤兰对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人吴凤兰具有坦白情节，不具有主观恶性，犯罪情节轻微，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪悔罪、认罪认罚，具备适用社区矫正条件，同意公诉人量刑意见。                   判决理由                  公诉机关指控被告人吴凤兰犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中认为被告人吴凤兰具有坦白情节，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪悔罪、认罪认罚，具备适用社区矫正条件，同意公诉人量刑意见的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条                  判决结果              被告人吴凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  李亚南                           二〇一九年十月二十五日                                       书 记 员  高  灿
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审130号申请执行人：朝阳县环境保护局。法定代表人：封永，局长。委托代理人：周伟玲，朝阳县环境保护局法制股副股长。委托代理人：王轩涤，朝阳县环境保护局法制股科员。被申请人：朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂，住所地朝阳县大庙镇水泉村。法定代表人：邢相威申请执行人朝阳县环境保护局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行2019年1月15日对朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂环境违法一案作出的朝县环罚字[2019]003号行政处罚决定书。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对朝阳县环境保护局作出的朝县环罚字[2019]003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年十月十日法官助理任红玲书记员陈平
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3506号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：杨某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4881号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金120000元及利息、复利、罚息、诉讼费3318元、律师费700元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为124618元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋  1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1323号 本院于2019年10月11日立案恢复受理蔡昌平申请执行刘贞洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初8769号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2019）川0106执恢1323号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14241号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张金波，男，1987年11月27日出生，汉族，居民身份证住址陕西省蒲城县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张金波、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6506号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地江苏省连云港市东海县安峰镇中心路**。法定代表人：许向阳，理事长。委托诉讼代理人:孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：蔡某，男，1982年4月6日出生，汉族，住东海县。被告：王某1，女，1982年11月29日出生，汉族，住东海县。被告：王某2，男，1987年7月30日出生，汉族，住东海县。被告：蒋某，女，1990年12月7日出生，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告蔡某、王某1、王某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的委托代理人孙会利到庭参加诉讼。被告蔡某、王某1、王某2、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款利息80000元及利息（以80000元为本金，2018年2月8日至2019年2月8日按照月息1.35%计算，利息为12960元，2019年2月9日起至2019年6月18日按照月息2%计算利息为6933元，2019年6月19日起利息按照月利率2%计算）；2.承担本案律师代理费9000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告蔡某、王某1在原告处借款80000元，双方约定借款月利率为1.35%，借款期限为一年，逾期借款利率为月利率2%，被告王某2、蒋某对上述借款承担保证责任。借款到期后，经催要，被告未归还借款。被告蔡某、王某1、王某2、蒋某在法定期限内均未进行答辩。经审理查明，2018年2月7日，被告蔡某、王某1在原告处借款80000元，双方约定借款月利率为1.35%，借款期限为一年，逾期借款利率为月利率2%，双方还约定，若不按期还清该借款全部本息，借款人自愿承担因实现该债权所支付的诉讼、代理（其中包括但不限于律师费、调查取证费、交通费）等费用。被告王某2、蒋某对上述借款承担保证责任，保证期限为主债务到期后两年之内。借款到期后，经催要，被告未归还借款。另查明，2017年12月29日，东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。被告蔡某系原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社会员。2019年7月3日，诚信合作社为实现上述债权而向江苏华天人律师事务所支付了代理费9000元。上述事实，有原告陈述及举证营业执照、借据、《借款合同书》、委托代理合同、江苏省增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告蔡某、王某1、王某2、蒋某之间的借款行为及保证行为不违反相关法律规定，属有效民事法律行为，双方均应当按照约定履行相关义务。被告蔡某、王某1未按约定还款付息，担保人王某2、蒋某也未按约定承担连带保证责任。本案中双方约定的利率未超过年利率24%，对原告主张被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告王某2、蒋某承担还款责任后有权向被告蔡某、王某1追偿。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社要求被告承担律师代理费9000元，结合双方约定的借款利息，本院酌定被告承担承担代理费3000元。被告蔡某、王某1、王某2、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某、王某1于本判决生效之日起十日内向原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社给付借款80000元及利息（以80000元为基数，2018年2月7日始至2019年2月7日期间，利息按月利率1.35%计算；2019年2月8日始至借款还清之日止利息按月利率2%计算）。二、被告蔡某、王某1于本判决生效后十日内支付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社代理费3000元；三、被告王某2、蒋某对上述第一、二项中被告蔡某、王某1的付款义务承担连带保证责任。被告王某2、蒋某承担保证责任后，有权向被告蔡某、王某1追偿。四、驳回原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由四被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2478元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  徐贞友人民陪审员  秦士保二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初290号原告：王召来，男，1965年8月27日出生，汉族。被告：唐伟，男，1966年2月14日出生，无职业，汉族。原告王召来与被告唐伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王召来于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召来以现有证据不足，需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王召来负担。审判员  刘秀国审判员  闫文玲审判员  孙化平二〇一九年十月三十一日书记员  刘 萌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保141号原告：黄运忠，男，1960年8月2日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：孟祥奇，男，1972年11月26日出生，汉族，住葫芦岛市连连山区。本院在审理黄运忠与孟祥奇关于借款合同纠纷一案中，原告黄运忠于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的550万元财产进行查封，并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告黄运忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孟祥奇名下550万元财产（包括房产、车辆、银行存款、公司股份、股票及有价证券等动产与不动产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年十月二十四日书记员  徐 宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1366号之三申请执行人：李伟，男，1980男10月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：刘倩怡，女，1992年10月29日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:刘礼金，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院于2019年6月14日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1366号执行裁定，冻结了被执行人的网络资金；被执行人业已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘倩怡、被执行人刘礼金网络资金31644元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月十八日书记员  何 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米满仕，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人米满仕因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米满仕申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2008年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年2月，申请人自2013年3月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年3月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米满仕的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月十一日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1926号 申请执行人：高翠鸿，女，汉族，1960年8月22日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高翠鸿与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1235民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案应执行标的29421.64元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的29421.64元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 书 记 员 蓝 委
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执874号之一申请执行人杨式康，男，1968年9月25日生，住贵阳市南明区。被执行人何克松，男，1974年7月3日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初8602号民事判决书，已向被执行人何克松发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款20100元及利息损失（以20100元为基数，自2018年7月23日起按中国人民银行同期一年贷款利率计算至本判决确定的旅行期限届满之日止），并承担案件受理费151元、执行费204元，共计20455元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，依法查封了被执行人名下车辆一辆，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无房地产登记信息，被执行人何克松已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案20455元及利息债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初8602号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十五日书记员  彭 露
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2441号 原告（案外人）：宋威，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市高新区成都海峡两岸科技开发园温泉大道三段。 法定代表人：成甦。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人（被执行人）：王福林，男，1944年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告宋威与被告成都凤凰饲料有限公司，第三人王福林案外人执行异议之诉一案。本院于2019年8月6日立案受理。依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋威及其委托诉讼代理人胡成艾，被告成都凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人易明，第三人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋威向本院提出诉讼请求：依法判决对位于邛崃市房屋不得执行并解除查封。事实和理由：宋威与王福林于1999年11月1日签订《房屋买卖合同》。将位于邛崃市房屋以60000元的价格出售给宋威。宋威在合同签订后将购房款60000元付给王福林。王福林向宋威交付了该房屋并向宋威出具了收条。宋威已实际占用使用了该房屋至今。因王福林长期在外经商。导致其至今未配合宋威办理房屋产权过户。2015年8月19日，成都市温江区人民法院就成都凤凰饲料有限公司与王福林等人买卖合同纠纷一案，作出了（2015）温江民初字1867号民事判决书。王福林不服判决向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）成民终字第7733号民事判决书且已生效。成都市中级人民法院以（2018）川01执指第6号《民事裁定书》，指定邛崃市人民法院负责执行。2019年7月2日，邛崃市人民法院作出（2018）川0183执821号之二执行裁定书，查封了案涉房屋。宋威得知后向邛崃法院提出异议，邛崃法院以（2019）川0183执异77号执行裁定书裁定驳回宋威的异议。为此，宋威起诉请求法院判决支持其诉讼请求。 成都凤凰饲料有限公司辩称，1、宋威提供的《购房协议》是后补的，不存在“人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形；2、宋威未注明“人民法院查封之前已合法占用该不动产”；3、宋威与王福林合谋后补房款收条，不存在“已支付全部价款”的情形；4、宋威在长达近二十年的时间内不办理房屋过户违背常理。综上，宋威与王福林为妨碍、躲避执行，编造事实，制作虚假证据，本案不存在法律规定的排除执行的情形，请求法院判决驳回宋威的诉讼请求。 王福林称，案涉房屋系原邛崃市物质供应公司修的，土地性质是划拨，就没有小的土地使用权证。我是把案涉房屋卖给了宋威，签了协议，宋威交付了60000元的房款。我把房屋交付给宋威，宋威一直在里面居住至今。一直没有过户是我长期在外经商，宋威联系不上我。2012年10月，邛崃市物质供应公司对每户的土地使用权进行了分割。同时进行了房屋产权登记。案涉房屋的房产证登记了我妻子朱崇瑛为共有权人。宋威在2012年土地使用权证分割时找到我讲房屋买卖协议掉了，因涉及分割土地使用权证，又重新签订了房屋买卖协议。现在同意宋威的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉房屋系邛崃市物质供应公司修建，土地性质是划拨。1999年11月，宋威与王福林签订《房屋买卖协议》。约定王福林以60000元的价格将邛崃市房屋出售给宋威。宋威在向王福林交付60000元购房款后，王福林将该房屋及相关证件交给宋威，宋威入住至今。期间在2012年邛崃市国有资源管理局对邛崃市物质供应公司邛国用（1992）字第00106号土地证进行分割，案涉房屋分割后的面积为27.08平方米。分割后该房屋办理了房产证证号为：邛房权证监证字第××号，共有人为王福林、朱崇瑛。因原房屋买卖协议遗失，宋威与王福林补签了房屋买卖协议，内容没有变更，落款时间仍然为1999年11月1日。 另查明，成都凤凰饲料有限公司与成都市学忠农业发展有限公司、成都市园森猪业专业合作社、刘学忠、刘栋成、王建、刘志惠、王福林买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第7733号民事判决书发生效力后。成都市中级人民法院以（2018）川01执指第6号《民事裁定书》，指定邛崃市人民法院负责执行。2019年7月2日，邛崃市人民法院作出（2018）川0183执821号之二执行裁定书，查封了案涉房屋。宋威得知后向邛崃法院提出异议，邛崃法院以（2019）川0183执异77号执行裁定书裁定驳回宋威的异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，宋威与王福林在本院查封案涉房屋前就签订了书面买卖合同，宋威交付了购房款后入住至今，且没有证据证明宋威系因自己的原因未办理过户登记。故宋威向本院提出的异议成立，足以排除本院的查封。综上，本院对宋威请求排除执行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下： 不得对邛崃市房屋（房产证号：邛房权证监证字第××号）强制执行。 案件受理费4300元，由被告成都凤凰饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0183执异77号执行异议裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  包爱华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  魏 维
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保763号申请保全人：王景云，男，汉族，住山东省临清市八岔路镇五花槐辛集南村**。被保全人：耿传东，男，汉族，住，住茌平县杨屯乡袁庄村**/div>被申请人：邓春英，女，汉族，住茌平县。申请保全人王景云诉被保全人耿传东、邓春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1523民初3911号民事裁定书，裁定冻结被保全人耿传东、邓春英名下的银行存款225000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人耿传东、邓春英在银行的账户存款225000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月十七日书记员  孙彤彤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7395号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：尹加鼎，男，汉族，1990年8月27日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告尹加鼎追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1433号北京正霖电力建设工程有限公司：你与白永春劳动争议、人事争议一案，本院作出的裁定书已发生法律效力。申请执行人白永春于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责你单位履行下列义务：案件本金3300.00元，执行费50.00元，合计3350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月十四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初223号原告：刘某某，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1971年4月26日出生，汉族，农民。被告：陶某某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，在审理过程中，原告刘某某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘某某负担。审判员  郑星二〇一九年十月九日书记员  杨红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1576号之一申请执行人:张某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,住府谷县火车站**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某某,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1941号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人白某某在中国建设银行店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX5010账户内有存款、在互联网银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人白某某在中国建设银行店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX5010账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人白某某名下互联网银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年十月十八日书记员 高义雄
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1039号申请执行人:朝阳市艺林阁装饰工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人:孔凡武，总经理。委托代理人：周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。被执行人：朝阳嘉义房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县。法定代表人：李立东，总经理。申请执行人朝阳市艺林阁装饰工程有限公司与被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1504号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人朝阳市艺林阁装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 利二〇一九年十月二十九日书记员 王鹏远
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1280号之一被执行人梁黎。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币513.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十月二十二日书记员  黄白鹭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1714号之一 申请执行人：何越，女，1976年6月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人何越申请执行本院作出的（2018）川0703民初2064号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司支付何越收益金64276.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其表示暂无经济能力支付。此外未查到绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司名下有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2064号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4638号 原告:任玲玲，女，生于1968年9月4日，汉族，大学文化，教师，户籍地成都市青羊区，现住四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人:夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。 被告:张朝宏（曾用名张朝洪），男，生于1957年8月12日，汉族，大专文化，巴中市朝宏建筑公司法人代表，住四川省巴中市巴州区。 原告任玲玲与被告张朝宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲玲及委托代理人夏洪平到庭参加诉讼，被告张朝宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲玲诉称，2014年2月16日被告因做工程向原告借现金40万元，约定利率为2.5分/月息，借款期限一年，借款期限届满后被告一直没有付清本息，2016年5月6日原被告进行了一次算账，截止算账之日被告尚差原告本金40万元。利息7万元，并立据说明：‘’在7月底把欠利息支付完毕”，但立据后从此不见被告踪影，今年6月在原告的请求下被告才给付2000元利息，经原告多次追收未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款本金40万元及利息（利息以400000元本金为基数，按月息2%自2016年1月17日计算至本金偿还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告张朝宏未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告张朝宏因资金需要，遂向原告任玲玲借钱。被告张朝宏2014年2月16日向原告任玲玲出具借条一张载明“今借到任玲玲人民币肆拾万元正。（400000.00元）时间壹年月利率贰分伍厘，每季度结息一次。该款项以（老观桥39#火锅店大宅门二层作抵押）。此据借款人：张朝宏二0一四年二月十六日”，原告以现金方式交付被告借款。借款后，被告按约定向原告支付利息，2016年5月16日原、被告结算，被告尚欠原告本金40万元，利息款7万元，被告于2017年1月25日向原告支付利息30000元，于2019年5月10日支付利息2000元。被告未偿清原告借款本息而发生纠纷。现原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告确认被告按约定月利率2.5%的标准向原告结付利息至2016年1月16日止。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，借条，银行卡交易明细清单、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝宏向原告任玲玲借款，收到原告借款后向原告出具了借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。 关于下欠本金及利息的计算问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告支付的利息未超过借条约定及法律规定，故原告任玲玲要求以借款本金400000元为基数，自2016年1月17日起按年利率24%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张朝宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张朝宏在本判决生效后十日内偿还原告任玲玲借款本金400000元及利息（利息计算方式为：以400000元本金为基数，按年利率24%为标准，自2016年1月17日起计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告张朝宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一九年十月十五日 书记员  李 倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执412号之一申请执行人：韩某，男，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：戴某，男，1980年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。韩某与戴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2410号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，双方一致确认戴某欠韩某18万元，戴某于2019年4月18日前归还3万元、2019年5月18日前归还3万元、2019年6月18日前归还3万元，2019年7月18曰前归还3万元，2019年8月18曰前归还3万元，2019年9月18日前归还3万元；双方一致确如被执行人未按上述约定按期足额还款，则申请执行人有权就未偿还的所有借款向人民法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小暂未予扣划。2、未发现被执行人名下有不动产、证券、保险等可供执行的财产。3、查明被执行人名下有号牌为苏Ｋ×××**的昂科雷车辆1辆，本院于2019年10月22日查封（查封期限贰年），在执行过程中由于未能实际控制，故无法处置。三、2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年10月15日到调解书载明的被执行人住址江苏省扬州市开发区朴席镇双桥村孙庄组13号进行查找，但未能找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十八日书记员  潘道庆
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执660号王天齐、高蓉、黄春诚：王天齐与高蓉、黄春诚健康权一案，申请执行标的共计12006.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位12528.20元，其中，本金12006.19元，案件受理费442元，执行费80元。本院已于2019年10月15日将该款转付给王天齐。至此，王天齐向本院申请执行的(2019)川1825民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5581号 原告：陆龙锦，男，1978年10月2日出生，彝族，农民，住贵州省水城县。 委托代理人：鲁兴平，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系陆龙锦侄儿，一般代理。 被告：龙成万（又名龙金相）男，1980年2月5日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 原告陆龙锦诉被告龙成万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆龙锦及其委托代理人鲁兴平到庭参加了诉讼。被告龙成万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆龙锦诉称：被告于2015年农历十二月初六向原告借款43,000元，约定2019年7月30日还清，并向原告出具了欠条。借款到期后被告未归还剩余欠款，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的借款本金43,000元；自2019年8月1日起以43,000元为基数按照年利率4.35%计算逾期利息至被告清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告龙成万未作答辩。 经审理查明：被告龙成万又名龙金相。2016年1月15日被告向原告借款43,000元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“本人龙成万于2015年农历十二月初六向陆龙锦借人民币43,000元，定于2019年7月30日还清”。欠条均有被告的签名及身份证号码。还款期限届满后，被告未按欠条约定向原告偿还借款，引起诉争。 上述事实，有原告的陈述、欠条、身份证复印件、调查笔录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款，并向原告出具了欠条，虽原告未能提供支付借款的相关证据，但考虑原、被告系现金支付，且按照贵州省2015年农村人口收入水平，原告拥有43,000元财产符合常理，又因被告经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对答辩、辩论等诉权的放弃，综上本院认为原、被告双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张按年利率4.35%自2019年8月1日起计算至借款实际付清之日止未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙成万在判决书生效后十日内偿还原告陆龙锦借款本金43,000元及其利息（以43,000元为基数按年利率4.35%，自2019年8月1日起计算至借款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告龙成万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十月三十一日 书记员  孔 琴
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1560号 原告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地山西省榆次区安宁大街683号汇通财富中心五层。 负责人许蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人王颖，女，该公司职员。 被告王春风，男，1974年2月26日生，汉族，山西省祁县村民，现住（系事故车辆行驶证登记所有人）。 被告王小平，男，1975年4月5日生，汉族，山西省祁县村民，现住（系事故车辆驾驶人）。 原告永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被告王春风、王小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本院按照原告提供的被告地址，无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书。经与原告核实，其也不能提供被告目前的住所地，故对原告的起诉，本院暂予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。 案件受理费2500元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十月十六日 书记员  温 芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6531号原告：鄢俊，男，1993年10月23日出生，汉族，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告鄢俊与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告鄢俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢俊撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27550号原告：孟洪日，男，1968年4月11日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：高明兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁佳忆，住同高明兴。被告：高莹美，女，1984年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孟洪日与被告高明兴、高莹美健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洪日委托诉讼代理人李红峰、被告高明兴委托诉讼代理人郁佳忆及被告高莹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洪日向本院提出诉讼请求：1、请求被告高明兴赔偿原告医疗费36,731.86元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费26,248.54元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失800元、手机损失1,000元、鉴定费900元、棉球等损失21.80元，合计73,131.30元的百分之七十即51,191.91元；2、要求被告高明兴赔偿原告律师费5,000元；3、要求被告高莹美对被告高明兴上述应付款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月17日16时50分许,原告骑电动自行车在虹井路进吴中路北约20米与骑电动自行车的被告高明兴发生交通事故,致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往上海市第六人民医院救治。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告高明兴承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告后经鉴定，给予休息期120天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告高明兴作为侵权人，被告高莹美作为事故车辆所有人，应承担原告损失赔偿责任。原告多次与被告协商相关赔偿事宜无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告高明兴辩称，对事发经过责任认定无异议，同意对原告的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。被告高莹美辩称，对事发经过责任认定无异议，对责任比例无异议，同意原告要求其承担连带责任。经审理查明，号牌号码为XXXXXXX的依莱达TDR313Z-D两轮电动自行车车主为被告高莹美。2018年5月17日16时50分许，原告孟洪日与被告高明兴驾驶电动自行车在上海市闵行区虹井路进吴中路北约20米处发生相撞，致原告受伤、车辆受损、手机损坏，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告高明兴承担主要责任、原告次要责任。原告伤后即被送至上海市第六人民医院治疗，诊断为右手外伤。2018年5月19日为治疗其伤情，原告至上海市第六人民医院住院治疗，入院诊断为右手第一掌骨骨折，2018年5月22日出院。2019年4月7日原告至上海市第六人民医院行右第一掌骨取除骨折内固定装置术，于2019年4月10日出院。原告共花费医疗费36,620.86元，购买眼膏、棉球花费21.80元。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2019年5月14日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人孟洪日之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费900元。另查明，原告于2015年6月17日与上海新兄弟物流有限公司签订劳动合同书，合同期限自2015年6月28日至2018年6月27日。2018年6月6日，原告与该公司签订无固定期限劳动合同，合同期限自2018年6月28日起。原告2017年5月至2018年4月月平均工资为5,757.19元，事发后公司未发放工资。还查明，被告事发后垫付过5,000元医疗费。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、个人账户工资明细以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，因过错致他人人身伤害、财产损失的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告高明兴驾驶电动自行车过程中与原告孟洪日发生相撞，构成事故。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认，故本院据交警部门出具的事故认定书确定被告高明兴应对原告的合理损失承担百分之七十的赔偿责任。被告高莹美同意对被告高明兴应付款项承担连带责任，于法无悖，本院予以确认。关于原告的各项损失：原告与被告就住院伙食补助费、鉴定费、眼膏、棉球等费用意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院据原告提供的病历及医疗费发票予以核定为36,620.86元，其中附加支付非原告损失予以扣除；2018年8月29日就诊的费用因无法证明与本起事故的关联性，本院予以扣除。营养费，据鉴定意见及原告伤情确定为2,400元。护理费，据鉴定意见及当地护工收费标准确定为2,400元。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况及鉴定意见酌定为23,028.76元。交通费，结合原告就诊情况及伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。车辆损失酌定为500元。手机损失酌定为500元。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但本院对金额进行调整。综上，被告高明兴应赔偿原告孟洪日医疗费36,620.86元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费23,028.76元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失500元、手机损失500元、鉴定费900元、眼膏、棉球等损失21.80元、律师费3,000元，共计70,001.42元的百分之七十，即49,000.99元。鉴于被告已赔偿原告5,000元，被告高明兴尚需赔偿原告44,000.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告高明兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟洪日44,000.99元；二、被告高莹美对被告高明兴上述应付款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579.20元，由原告孟洪日负担67.40元，被告高明兴、高莹美共同负担511.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月十七日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2905号原告：李波群，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：张争胜，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘源（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告李波群与被告张争胜凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波群的委托诉讼代理人李朋坤、被告张争胜的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波群向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款17712元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告购买了原告的几批电动车壳子，被告也偿还了原告部分货款。双方于2016年12月8日进行结算，被告仍欠原告货款17712元。被告打下欠条一张，载明：“欠车壳款17712元，壹万柒仟柒佰壹拾贰元，张争胜，2016年12月8日。”原告多次向被告催要，被告拒不履行。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告张争胜辩称，原告所诉与事实不符。本案系买卖合同纠纷，实际发生买卖关系的是原告与金乡县德之馨车业有限公司，买卖合同所涉标的物电动车壳，也系德之馨公司加工生产电动车所用，被告为该公司法定代表人，向原告出具欠条的行为应当是其履行法定代表人职责的行为，该法律后果应当由公司承担，被告并非本案适格主体，请求驳回原告诉求。原告李波群为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份证明：原、被告之间存在买卖电动车壳子的法律关系；合同的双方是原、被告，欠条落款是张争胜本人，没有加盖公司公章，被告张争胜是本案适格被告；被告张争胜欠原告货款数额为17712元。被告张争胜的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但仅能证明是因车壳欠款，买卖合同的标的并不是个人日常生活所用，而是德之馨公司加工生产电动车配件。没有加盖公章，是因不是在公司打条，张争胜对德之馨公司法人这一事实认可，原告默认张争胜签署的条子代表了公司。被告张争胜为支持其抗辩理由，依法向本院提交金乡县德之馨车业有限公司企业登记信息一份证明：金乡县德之馨车业有限公司经营范围是纯电动低速四轮乘用车生产、销售；法定代表人是张争胜，股东是张争胜、张德战；张争胜向原告出具欠条，实际上是履行法定代表人职责的行为，公司应是法律后果的承担者。本院经审理认定事实如下：原告李波群经营电动车壳生意。2016年12月8日，被告张争胜向原告出具欠条一份，内容为：“欠车壳款17712元壹万柒仟柒佰壹拾贰元，张争胜（签字），2016.12月8日”。另查明，金乡县德之馨车业有限公司成立于2014年11月3日，类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系张争胜，股东为张争胜、张德战，经营范围为纯电动低速四轮乘用车生产、销售。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张争胜向原告出具的欠条，足以认定被告张争胜欠付原告李波群电动车壳货款17712元。被告张争胜作为电动车壳的买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张争胜抗辩称其为原告出具欠条的行为系其作为金乡县德之馨车业有限公司法定代表人的职务行为，并辩称其所购电动车壳也用于了金乡县德之馨车业有限公司的生产经营，但未提交证据予以证实，并且被告张争胜向原告出具的欠条，未加盖公司印章，对于该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第三条第一款及《中华人民共和国民法通则》法规标题中华人民共和国民法通则制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1986.04.12时效性已被修改第四十三条之规定，判决如下：被告张争胜于本判决生效之日起三日内支付原告李波群电动车壳货款17712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告张争胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一九年十月八日书记员  吴 晗
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2787号 原告：丁照田，男，1959年8月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于超，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：吴宗海，男，1961年12月10日出生，汉族，住五莲县。 原告丁照田与被告吴宗海身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照田及委托诉讼代理人王炳寒、被告吴宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁照田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月24日20时许，原告到被告处索要欠款，被告欲行离开，双方发生拖拽，被告先后三次将原告打倒在地，致使原告受伤。原告的伤情经日照市中医医院诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤等，原告的前期损失经五莲县人民法院（2018）鲁1121刑初3号刑事附带民事判决书部分确定，本案原告损失系二次手术的相关损失以及前期损失遗漏的部分。 被告吴宗海辩称，我并没有把原告打倒，也没造成骨折，不同意支付1万元。我的案件已判决结束，也已经赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日20时许，原告向被告索要欠款，双方发生推拽，后致原告受伤住院治疗。经五莲县人民检察院指控，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1121刑初3号刑事附带民事判决书，判决被告对原告的各项经济损失承担70%责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计31956.88元。 原告主张，2019年5月至6月份，因行“右胫骨平台骨折术后内固定物取出术”在日照市中医医院住院诊疗7天，发生医疗费4942.6元、住院伙食补助费870元、误工费为5525.85元。护理费2140元、交通费500元，以上合计13978.5元。原告提交日照市中医医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书证明医疗费数额及误工时间；提交机动车驾驶证、行驶证、房屋所有权证、集体土地使用证、建设工程规划许可证、五莲县爱神婚礼婚庆策划中心出具的证明等证据拟证实误工费损失情况。被告对原告上述损失及证据不予认可。 本院认为，公民的身体权受到法律保护，禁止任何人非法侵害。被告因经济纠纷将原告打伤的事实，本院已经作出刑事附带民事判决书，判决被告对原告的部分经济损失予以赔偿。后原告于2019年5月至6月份在日照市中医医院再次住院诊疗7天，根据原告提交的证据以及（2018）鲁1121刑初3号刑事附带民事判决书查明的内容，原告第二次住院治疗发生的费用系后续治疗费，被告应当对合理部分予以赔偿。 关于原告的损失情况。根据原告提交的住院收费票据、门诊收费票据，医疗费为4935.1元；原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算，符合本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，本院予以支持，计算为350元（50元/天*7天）；护理费按照120元/天标准计算符合规定，应计算为840元（120元/天*7天）；原告提交的五莲县爱神婚礼婚庆策划中心出具的证明，仅盖有该中心公章，没有相关负责人签字，且原告未提交证据证明其在该中心的工资支取情况及最近三年的平均收入状况，本院对该证明不予采信。原告提交的机动车驾驶证、行驶证、房屋所有权证、集体土地使用证、建设工程规划许可证与本案无关，本院不予采信。原告的身份证明显示其为农村居民，根据诊断证明书，原告误工时间为44天，原告的本次误工损失可按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准计算为2277.1元（16297元/年÷365天*51天）；对于交通费，原告未提交证据，根据原告伤情、就医地点和陪护人次以及原告确需支付交通费的事实，本院酌情支持140元。原告还主张第一次住院期间的住院伙食补助费520元及护理费1300元，因（2018）鲁1121刑初3号刑事附带民事判决书对上述费用已经作出判决，本院对原告该项主张不予支持。本院确认原告的各项损失有：医疗费4935.1元、住院伙食补助费350元、护理费840元、交通费140元、误工费 2277.1元，总计8542.2元，被告应当承担70%的赔偿责任，计算数额为5979.54元。 综上，原告因被侵权主张的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告吴宗海赔偿原告丁照田各项经济损失5979.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告丁照田负担10元，被告吴宗海负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一九年十月三十一日 法官助理尹越寒 书记员王帅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1161号申请执行人：无锡市纵横科技有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：夏丕忻，该公司执行董事。被执行人：苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陆宝林，该公司执行董事。申请执行人无锡市纵横科技有限公司（以下简称科技公司）与被执行人苏州市恒达伟业建设有限公司（以下简称建设公司）建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7027号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认建设公司应向科技公司支付工程款142164元及利息且承担案件诉讼费1678元。因建设公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科技公司的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人建设公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建设公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建设公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人建设公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人建设公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人建设公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理局查询，未查得被执行人建设公司名下有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人建设公司注册登记地苏州市吴江区松陵镇交通北路96号实地调查，未找到建设公司名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人建设公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的142164元及相应利息未执行到位，执行费2203元未收取。上述执行情况向申请执行人科技公司通报后，申请执行人表示不认可。本院依法向其送达执行告知、听取意见书，但申请执行人未在限定期间内提供可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建设公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人科技公司亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人建设公司确有可供执行的财产，申请执行人科技公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十月二十三日书记员  沈 静
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初201号 原告：TCL集团股份有限公司,住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：兴化市同维电器商贸有限公司,住所地江苏省兴化市茅山镇景德北路。 法定代表人：周正才。 被告：周正才，住江苏省兴化市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告TCL集团股份有限公司诉被告兴化市同维电器商贸有限公司、周正才、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告以与被告达成和解并已履行为由，于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL集团股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤回对被告兴化市同维电器商贸有限公司、周正才、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十月十六日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11351号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：北京丰韵久源科技有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E560法定代表人：万盼。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京丰韵久源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司以于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京丰韵久源科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  余 燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：张良，男，汉族，1990年10月26日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4530号民事判决书，向被执行人张良发出执行通知，责令被执行人张良立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良银行存款23827.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十六日书记员  万金金
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5434号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：河南省兰考县温州商贸城西大门南侧。负责人：郑保国，行长。委托诉讼代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，住兰考县。系该单位个贷部主任。被告：田红亚，男，1992年4月18日生，汉族，住兰考县。被告：霍晓婷，女，1992年6月28日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行诉被告田红亚、霍晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人梁国彬、被告田红亚、霍晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告田红亚、霍晓婷偿还贷款本金193802元及本金产生的利息、复息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，田红亚、霍晓婷以购买“兰湾国际”小区住房为由向原告借款210000元，期限25年，被告田红亚、霍晓婷用其名下位于河南省兰考县考成路与黄河路交汇处“兰湾国际”小区第16幢1单元13层2户（商品房买卖合同：LFLWGJ:2016-822；不动产登记证明：豫（2017）兰考县不动产证明0001595号；建筑面积135.11平方米）的房屋提供抵押担保。且被告就借款合同上约定的抵押房产在兰考县国土资源局办理了抵押登记，借款于2017年4月5日发放，期限25年；被告于2019年6月停止还款，该款现已经逾期，我行依据借款合同约定向法院诉讼，请求人民法院判令被告归还我行借款本金193802元及本金产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以还款日实际结算为准），并承担本案诉讼费用。被告田红亚辩称，贷款属实，抵押担保属实。被告霍晓婷辩称，被告田红亚、霍晓婷是夫妻关系，二人2017年1月14日，购买“兰湾国际”小区小区第16幢1单元13层2户住房一套，首付款是我借父母的钱支付的，因感情不和现已经分居一年多，分期付款应当由田红亚支付；房屋归谁所有应当由谁偿还借款，否则我同意拍卖房产偿还银行贷款。经审理查明，2017年1月14日，被告田红亚、霍晓婷（二人系夫妻关系）以购买“兰湾国际”小区住房为由向原告借款210000元，期限25年，被告田红亚、霍晓婷用其名下位于河南省兰考县考成路与黄河路交汇处“兰湾国际”小区第16幢1单元13层2户（商品房买卖合同：LFLWGJ:2016-822；不动产登记证明：豫（2017）兰考县不动产证明0001595号；建筑面积135.11平方米）的房屋提供抵押担保。且二被告就借款合同上约定的抵押房产在兰考县国土资源局办理了抵押登记，借款于2017年4月5日发放，期限25年；被告于2019年6月停止还款，该款现已经逾期，尚欠借款本金193802元及相应利息、罚息。以上事实有原告提供的个人信贷业务申请表、被告身份证明及户口信息、收入证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计210000元，剩余借款本金193802元逾期未还，是引起该纠纷的主要原因，故本院对原告要求被告按合同约定偿还剩余借款本金的诉讼请求予以支持；根据合同违约责任第十一条11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”,第11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”，原告主张的利息、罚息及复利之和未超过年利率24%,故对原告要求被告支付借款利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持，被告霍晓婷辩称的理由“房屋归谁所有应当由谁偿还借款”，因二人尚在夫妻关系存续期间，且与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红亚、霍晓婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行贷款本金193802元及利息、罚息、复息（以结清日银行信贷系统结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由被告田红亚、霍晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年十月二十五日书记员 易 鑫
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1246号申请执行人：向琪琦，女，生于1993年7月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄晓莉，女，生于1988年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人向琪琦与被执行人黄晓莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000.00元。本案执行过程中，被执行人已履行10000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  向 丹
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执959号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组，统一社会信用代码91341702670937193H。 负责人：朱永红，该支行行长。 被执行人：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，统一杜会信用代码91341702MA2N8N69X0。 法定代表人；叶继明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路**，统一杜会信用代码913417027199837064。 法定代表人：吴福华，该公司董事长。 被执行人：叶继明，男，汉族，1967年9月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：邢加忠，男，汉族，1975年5月生，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人池州市万顺水泥有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、叶继明、邢加忠金融借款纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十八日 书记员  吴加波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴成海，男，1988年2月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴成海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,587.35元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴成海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，吴成海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,631.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴成海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴成海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3101号原告：宋玉淼，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：熊大跃，男，汉族，1959年9月18日出生，住新乡市。原告宋玉淼诉被告熊大跃租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案受理，依法由审判员独任审理。原告诉称，2017年12月25日被告使用行为人代理权与原告签订押一付一的《房屋租赁协议》，被告将位于新乡市牧野区荣校路113号新基鹭苑5号楼2单元2302号的一套房屋租赁，同日原告通过微信支付的方式向被告转账1100元，作为房屋租赁押金。2018年7月20日原被告再次签订押一付三的《房屋租赁协议》；2018年10月20日双方未对之前的协议提出异议，因此按照法律相关规定，双方继续依据原合同履行相关约定，但租赁期限为不定期。2019年2月18日原告不再续租，并于当天下午搬出房屋，2019年4月17日经被告确认，房屋无损，费用结清，但被告以原告未在2019年2月20日之前按照其要求将房屋打扫干净导致被告不能在较短时间内再次出租为由拒绝退还押金，拒绝协商，拒接电话。双方签订的协议中未约定退房前打扫干净房屋的条款，被告不能以是否打扫卫生作为退还押金的前提，被告作为行为人是否具备代理权不明确，故原告起诉。诉讼请求：1、被告退还原告房屋租赁押金1100元，并向原告支付房屋内设备维修费300元；2、被告退还原告房租1100元，作为被告因未履行维修义务造成原告使用的损失补偿，并向原告支付房租到期后，由被告要求原告交纳的电费卫生费100元和被告要求原告打扫房屋产生的保洁费200元；3、被告向原告出示《房屋租赁备案登记证明》、《房屋租赁税完税证明》；4、被告向原告支付因诉讼产生的原告误工费114元；5、被告向原告支付合同违约金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告宋玉淼诉被告熊大跃租赁合同纠纷一案中，原告提供的房屋租赁协议中显示甲方即房屋出租人署名为熊玮，被告熊大跃提供的房屋买卖合同、完税证明及租房授权委托书，均证明涉案房屋所有权人及出租人为熊玮，熊大跃只是委托代理人，不是合同当事人。故原告以熊大跃为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋玉淼的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月二十一日书记员 ：李佳影
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2310号 原告：张富芬，女，1966年5月12日出生，土家族，住思南县。 原告：肖云鸿，男，1964年9月9日出生，汉族，住思南县，系张富芬之夫。 二原告委托诉讼代理人：肖云华，男，1971年2月8日出生，汉族，住思南县，与原告肖云鸿系堂兄弟关系。 被告：毛林军，男，1982年12月13日出生，土家族，住思南县。 张富芬、肖云鸿与毛林军劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云鸿、张富芬特别授权委托诉讼代理人肖云华到庭参加诉讼，被告毛林军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张富芬、肖云鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬4050元，并支付二人从广东返回思南起诉的车费560元、误工费2500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，经向先武介绍，二原告到广东省江门市××区××前镇××村毛林军的工地做工，主要是埋地下管道和泥水工。从2019年4月9号至18号结束，二人的劳务工资合计4050元，毛林军于4月20日出具了欠条，但多次电话催收，被告置之不理。有欠条和工天记录为证。 被告毛林军未到庭答辩。 本院认为：被告收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告方在本案中主张的事实，对原告张富芬、肖云鸿在本案中主张的事实，本院予以确认。被告毛林军接受了原告张富芬、肖云鸿的劳务，张富芬、肖云鸿按照要求完成了相关工作，毛林军应当支付劳务报酬。至于原告方主张返回思南的车费和误工费，没有提交证据证明存在关联性，视为其主张不能成立。 综上所述，原告张富芬、肖云鸿在本案中主张的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告毛林军自本判决生效之日起3日内向原告张富芬、肖云鸿支付劳务报酬人民币4050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十月二十二日 书记员 廖万龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47002号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智勇信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈智勇系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,658.00元及利息、违约金共计欠款人民币82,016.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15497号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋15楼1515号。 法定代表人：周杰。 委托诉讼代理人：田励艳，系公司员工。 被告：宋良新，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：陈杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川乐升汽车服务有限公司与被告宋良新、陈杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川乐升汽车服务有限公司撤回对被告宋良新、陈杰的起诉。 案件受理费25元，由原告四川乐升汽车服务有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 婷