wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初448号原告:孟祥群，女，1981年6月1日生，汉族，居民，住江苏省长丰县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师被告：吴江，男，1985年12月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：陈世安。委托诉讼代理人：常浩，公司员工。原告孟祥群诉被告吴江、太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥群及其委托诉讼代理人邵吉才、被告吴江、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥群诉称：2018年10月08日08时许，被告吴江驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿池田路行驶至湖东音乐苑门口，碰撞同方向行驶自行车的其，致其受伤，车辆受损的道路交通事故。其伤后经鉴定为十级伤残，治疗期间，保险公司支付了医疗费用，其伤后损失为：后续医疗费989.48元、住院伙食补贴费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15875.56元、护理费6800元（80元/天×40天+3600元），交通费800元、车损200元、鉴定费用2900元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护具费2200元，合计130765.04元。被告吴江辩称，对事故发生、责任认定不持异议，事故发生后，其支付了原告孟祥群住院期间护理费3600元，并支付了护具费2200元，要求一并处理。被告太平洋保险公司辨称，对事故发生、责任认定不持异议，被告吴江在其处投保了交强险、三者险的事实予以认可，事故发生后，其已经赔付了原告医疗费，对原告主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不持异议，对原告主张的残疾赔偿金适用标准、护具费、交通费持有异议，对原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、车损、诉讼费其不认可，认为不应由其赔偿，综上，要求依法处理。经审理查明，2018年10月08日08时05分，被告吴江驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿池田路行驶至湖东音乐苑门口，碰撞同方向行驶自行车的孟祥群，致孟祥群受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，吴江负此事故的全部责任，孟祥群不负此事故责任。孟祥群伤后经经南京市江宁医院诊断：胸12椎体压缩性骨折，住院20天。南京正泓司法鉴定所于2019年4月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人孟祥群T12椎体粉碎性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人孟祥群误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。另查明，肇事车苏Ａ×××**的小型客车的所有人为被告吴江，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付孟祥群住院期间的医疗费，被告吴江另支付了原告孟祥群住院期间护理费3600元、护具费2200元。审理中，双方意见不一，致调解不成。上述事实，有责任事故认定书、门诊病历、医药费票据、鉴定意见书、出院小结、机动车保险单及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据《人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告太平洋保险公司对原告孟祥群主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不持异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费800元，考虑原告就诊路线及就诊次数，本院酌定200元；关于原告主张的车损200元，原告虽然未提供车辆修理费用的相关票据，但事故认定书对车辆受损的事实予以确认，故本院酌定车辆损失为200元；关于原告主张的护具费，原告伤情为T12椎体粉碎性骨折，在恢复过程中需要相关医疗器械予以辅助，故对原告主张的护具费，本院亦予以支持；关于原告残疾赔偿金的适用标准，原告受伤地点为南京市江宁区，有证据证明其在江宁区生活工作，其残疾赔偿金适用标准应当适用城镇标准，故太平洋保险公司辩称原告残疾赔偿金适用标准应当适用农村标准的意见，本院不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告伤残等级以及精神受到的痛苦程度，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，应当由侵权人承担，故对太平洋保险公司辩称，其不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。综上，原告孟祥群伤后经济损失为后续医疗费989.48元、住院伙食补贴费400元（20元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15875.56元、护理费6800元（80元/天×40天+3600元），交通费200元、车损200元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、护具费2200元，合计127265.04元，由被告太平洋保险公司予以赔偿。其中5800元（3600元+2200元）直接赔付给被告吴江，扣除吴江应当承担的本案诉讼费1025元、鉴定费2900元后，支付给吴江的款项为1875元，剩余赔偿款125390.04元（已含原告垫付的诉讼费1025元、鉴定费2900元）直接赔付给原告孟祥群。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害判赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告孟祥群因交通事故造成的经济损失127265.04元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南京分公司予以赔付，其中1875元支付给被告吴江，余款125390.04元支付给原告孟祥群，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告孟祥群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元、鉴定费2900元，合计3925元，由被告吴江负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  闫立海二〇一九年十月二十三日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1061号罪犯吕汝涛，男，1991年10月4日出生于甘肃省礼县，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘0105刑初457号刑事判决，以被告人吕汝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕），刑期自2016年12月22日至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吕汝涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2417分。据此，执行机关认定罪犯吕汝涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吕汝涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吕汝涛在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕汝涛减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1936号 原告罗平先，男，1970年9月24日生，汉族，住四川省广汉市。 被告米本菊，女，1963年9月16日生，汉族，住四川省平昌县。 第三人魏从美，男，1962年9月26日生，汉族，住四川省平昌县。 原告罗平先诉被告米本菊、第三人魏从美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗平先撤回起诉。 案件受理费100元，由原告罗平先负担。 审判员  兰剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 颖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初5501号原告：赵秀丽，女，汉族，1987年X月X日出生，户籍所在地为黑龙江省。委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延吉市新合作欧尚家居祥森家具摊床。经营者：刘祥森，该摊床负责人。委托诉讼代理人：付迎亮，该摊床业务经理。本院在审理原告赵秀丽诉被告延吉市新合作欧尚家居祥森家具摊床之间买卖合同纠纷一案中，原告赵秀丽于2019年10月29日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀丽的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀丽撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交X元），退还原告赵秀丽。审判员  尹永杰二〇一九年十月二十九日书记员  金丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19693号原告：赵龑，男，1981年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市火炬开发区，被告：洪秀梅，女，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，现住广东省中山市火炬开发区，原告赵龑与被告洪秀梅合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龑和被告洪秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龑向本院提出诉讼请求：判决被告洪秀梅向原告支付垫付的旅游费用3700元。事实和理由：2018年10月，原告与被告在珍爱网相亲平台认识，之间一直保持朋友关系联系。2019年5月，被告向原告提出想去巴厘岛玩，原告表示同意，但是被告暂时没有资金，需要原告垫付然后回来给原告。5月6日出行旅游直到起诉为止，被告依然没有将旅行费用给予原告。原告从2019年6月3日至今一直催促被告将上述欠款归还，但是被告一直用各种理由推脱，电话不接、微信不回复。原告赵龑向本院提交的证据有：微信聊天记录和订单详情。被告洪秀梅辩称，原告诉状中说的去巴厘岛旅游是事实，是两个人一起去的，当时两个人一起住一个房间，当时双方是作为男女朋友的身份一起去的，双方是在2018年10月经过珍爱网相亲平台认识，在2019年5月去巴厘岛旅游，一共去了一个星期左右，旅游费用的承担当时原告没有说，原告现在要求我返还3700元我不同意。双方在旅游期间是没有发生两性关系的，但回来后于2019年6月5日双方发生了两性关系，我在2019年7月26日已经堕了胎，所以不应返还该旅游费3700元，我保留追究原告的权利。被告洪秀梅没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月，赵龑与洪秀梅通过珍爱网相亲平台认识。2019年5月2日，赵龑与洪秀梅通过微信联系，相约去印度尼西亚巴厘岛旅游，相关费用由赵龑先垫付，洪秀梅向赵龑承诺“到时候一起算给你”。之后，两人于同年5月6－11日到巴厘岛旅游。旅游回来后，赵龑于2019年5月20日通过微信告诉洪秀梅，洪秀梅承担的费用为“一共3700（元）了”。洪秀梅于当日15:56回复微信“嗯”和“其实也还好不是很贵哈”。同日，洪秀梅表示下个月支付该款。赵龑提交的微信聊天记录显示，2019年5月31日，洪秀梅与赵龑相约到女方住所发生性关系，当日二人发生性关系。2019年7月31日，赵龑向本院提起诉讼，主张上述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。洪秀梅与赵龑两人通过微信相约到巴厘岛旅游，相关费用由赵龑先垫付，洪秀梅再向赵龑支付。后双方在旅游结束后，在核算费用后，洪秀梅确认其应承担的费用为3700元，并承诺于2019年6月支付。洪秀梅未按微信的约定向赵龑及时支付垫付的旅游款，已构成违约，依法应承担违约责任。无证据显示在双方发生性关系后赵龑同意免除该债务。赵龑要求洪秀梅支付垫付的旅游款3700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告洪秀梅于本判决生效之日起七日内向原告赵龑支付垫付的旅游款3700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告赵龑已预交），由被告洪秀梅负担（被告洪秀梅于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告赵龑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十月十一日书记员 何浚欢杨丽燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执769号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住四川省威远县严陵镇东街**。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住,住威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明。 被执行人：成都鑫悦威翔商贸有限公司,住成都,住成都市金牛区金府路**********iv> 法定代表人：胡志良。 被执行人：达州新宙商贸有限公司,住四川省达州市,住四川省达州市达川区华蜀南路******** 法定代表人：何伍勇。 被执行人：成都翔微科技有限公司,住成都市成华区府青,住成都市成华区府青路二段********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：辜前树。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生,住威远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、成都鑫悦威翔商贸有限公司、达州新宙商贸有限公司、成都翔微科技有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过传统查控与现场调查、委托调查的方式对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况进行调查；目前被执行人抵押的财产暂不宜处置，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员范文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 菁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保703号申请人:姜世源,男,1977年4月7日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:邹少军,男,1966年5月21日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  李春颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢213号申请执行人：张先海，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所。被执行人：程金波，男，1974年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张先海与被执行人程金波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)新0104民初7076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年04月26日恢复执行。本案申请执行标的862533.33元，已执行标的为0元，未执行标的为862533.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年05月18日、2019年08月02日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有较少的银行存款，无车辆、有价证券、互联网银行财产线索，本院已对被执行人的银行存款予以冻结。2、本院于2019年6月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产线索。3、2019年10月22日本院依申请执行人申请将被执行人程金波纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。4、申请执行人提供不了被执行人地址，不要求法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月17日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月二十二日书记员 杜玉玲
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初666号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：王斌，系该行工作人员。被告：蒋贵军。被告：沈玉巧。被告：江苏中伟运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城****一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，该公司执行董事。被告：曹树平。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告蒋贵军、沈玉巧、江苏中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）、曹树平船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。10月12日，本院公开开庭审理本案，姜堰农商行委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，蒋贵军、沈玉巧、中伟公司、曹树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋贵军、沈玉巧共同偿还借款本金人民币（以下均为人民币）153941.07元及利息、复利（截至2019年2月20日的利息、复利合计为51352.65元，此后对前述借款本息按照年利率13.50%计算，按月支付利息、复利至实际给付之日）；2.判令中伟公司、曹树平对蒋贵军、沈玉巧所负担的上述债务承担连带清偿责任；3.判决确认姜堰农商行享有的上述债权对“中伟机898”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，姜堰农商行与蒋贵军签订《最高额个人担保借款合同》，约定姜堰农商行向蒋贵军发放借款36万元，中伟公司、曹树平自愿为该借款承担连带清偿责任。中伟公司以“中伟机898”轮为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。沈玉巧向姜堰农商行出具承诺，确认上述借款系其与蒋贵军夫妻共同债务，自愿承担连带保证责任。2014年5月27日，姜堰农商行向蒋贵军发放借款36万元。截至2019年2月20日，蒋贵军尚欠借款本金153941.07元、利息及复利51352.65元。经姜堰农商行多次催讨，蒋贵军、沈玉巧未依约偿还剩余借款本息，中伟公司、曹树平也未依约承担担保责任。姜堰农商行诉请法院支持其诉讼请求。蒋贵军、沈玉巧、中伟公司、曹树平均未发表答辩意见。姜堰农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《最高额个人担保借款合同》《最高额抵押合同》、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、借款人配偶承诺书、借款借据、欠息计算表。上述证据能够相互印证，形成证据链，在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性和证明内容均予以采信。蒋贵军、沈玉巧、中伟公司、曹树平均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，姜堰农商行与蒋贵军、中伟公司、曹树平签订《最高额个人担保借款合同》，约定蒋贵军向姜堰农商行申请最高额为36万元的借款，借款发放时间自2014年5月26日起至2017年5月15日止，到期日不得超过2017年5月15日，借款利率及还款方式均以借款凭证记载为准，借款人未依约偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款担保的方式为保证担保和抵押担保，抵押物为“中伟机898”轮，保证担保和抵押担保的范围均为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等。中伟公司、曹树平分别在担保人处盖章、签名并捺印。同一天，姜堰农商行与蒋贵军、中伟公司签订《最高额抵押合同》，约定中伟公司以“中伟机898”轮为蒋贵军在上述《最高额个人担保借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。当天，江苏省泰州市地方海事局签发“中伟机898”轮抵押权登记证书，载明所有人和抵押人均为中伟公司，抵押权人为姜堰农商行，登记日期为2014年5月26日，担保债权数额为36万元，受偿期限自2014年5月26日至2017年5月15日。2014年5月6日，沈玉巧作为蒋贵军配偶向姜堰农商行出具借款人配偶承诺书，确认蒋贵军在上述《最高额个人担保借款合同》项下借款系共同债务，承担连带保证责任。2014年5月27日，姜堰农商行向蒋贵军发放借款36万元，蒋贵军在借款借据上签名并捺印。借款借据载明：每月21日结息，年利率为10.80%。2019年6月24日，蒋贵军向姜堰农商行偿清借款本金。截至2019年10月11日，蒋贵军仍欠利息、复利合计62778.30元。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。姜堰农商行向蒋贵军发放借款36万元，蒋贵军应当依约偿还借款本金及利息。至今，还款到期日已经届至，蒋贵军仍欠借款利息及复利，合计62778.30元，姜堰农商行要求蒋贵军予以支付于法有据，本院予以支持。沈玉巧作为蒋贵军配偶签署借款人配偶承诺书，确认蒋贵军在上述《最高额个人担保借款合同》项下的借款为共同债务，并承诺承担连带保证责任。该承诺对沈玉巧具有约束力，本院认定沈玉巧对蒋贵军在《最高额个人担保借款合同》项下所负担的债务承担共同偿还义务。根据《最高额个人担保借款合同》约定，中伟公司、曹树平与姜堰农商行之间的保证合同关系依法成立并生效，中伟公司、曹树平对蒋贵军在《最高额个人担保借款合同》项下所负担的债务承担连带保证责任。根据《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》约定，中伟公司与姜堰农商行之间的抵押合同关系依法成立并生效，姜堰农商行对“中伟机898”轮依法享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押权办理了登记，依法具有对抗善意第三人的效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋贵军于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款利息、复利，合计62778.30元（自2019年10月12日起至实际给付之日止的复利，按照合同约定计算）；二、被告沈玉巧对被告蒋贵军所负担的上述第一项确定的债务承担共同偿还义务；三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司对被告江苏中伟运输有限公司为登记所有人的“中伟机898”轮享有抵押权，能够就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告江苏中伟运输有限公司、曹树平对被告蒋贵军所负担的上述第一项确定的债务承担连带保证责任；五、被告江苏中伟运输有限公司、曹树平承担保证责任后，可以向被告蒋贵军追偿；六、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由被告蒋贵军、沈玉巧、江苏中伟运输有限公司、曹树平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十月十九日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初578号原告彭晓灵，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省。被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告彭晓灵诉被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，本院于2019年7月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告没有将上海鑫军投资有限公司及上海鑫昊房地产经纪有限公司拖欠的提成一并计算在行政处理决定书中，在计算劳动工资时，仅将底薪认为是劳动工资，而认为提成不属于劳动工资，是错误的。故请求法院：1.判定被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局作出的徐人社监(2014)理字第378号行政处理决定书(以下简称被诉行政处理决定书)违法；2.要求被告上海市徐汇区人力资源和社会保障局赔偿原告的提成12,000元。被告辩称：被诉行政处理决定书对原告的合法权益并不产生直接影响，本案中彭晓灵不具有原告主体资格。根据被告2018年8月、9月与原告的通话录音可知，原告在当时已经完全了解被诉行政处理决定书的全部内容，原告的起诉超过了法定期限。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2014年12月18日被告作出被诉行政处理决定书。2015年5月4日上海市徐汇区人民法院作出(2015)徐非执字第58号裁定书，裁定执行上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的徐人社监(2014)理字第378号行政处理决定。现原告认为被诉行政处理决定书错误，起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，现原告的诉请内容已为生效裁定所羁束，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭晓灵的起诉。案件受理费50元，退还原告彭晓灵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 童娅琼审判员 孙 迪二〇一九年十月二十三日书记员 朱婷婷附：相关法律条文1.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2457号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江洪，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江洪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初740号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江洪缴纳罚金20000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人江洪的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人江洪的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢240号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云逸，男，该公司工作人员。被执行人：李红，女，1973年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘于中，男，1970年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左成芝，男，1958年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李建玲，女，1960年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城金砂铸业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李红，该公司董事长。被执行人：阜宁县华达精铸厂，住所地阜宁县。负责人：李红，该厂厂长。被执行人：盐城金源精密铸造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李红，该公司董事长。被执行人：盐城祥升铸造有限公司，住所地阜宁县（M）。法定代表人：李金生，该公司董事长。被执行人：李金生，男，1962年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县（M）。被执行人：周正萍，女，1961年7月10日出生，汉族，市民，阜宁县（M）。申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司与被执行人李红、刘于中、左成芝、李建玲、盐城金砂铸业有限公司、阜宁县华达精铸厂、盐城金源精密铸造有限公司、李金生、周正萍、盐城祥升铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇一九年十月二十一日书记员  刘春艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5134号之一申请执行人林州市合和物业服务有限公司。法定代表人郭献忠，职务：经理。被执行人程明佳，男，1973年07月07日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6948号民事判决书，向被执行人程明佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程明佳在中国工商银行36×××92账户内存款人民币430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月二日书记员 赵志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8647号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：江苏闽，男，汉族，1976年4月21日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告江苏闽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执1867号申请执行人：董桂芳，男，1951年11月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：江苏立鼎新型建材科技有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区守凤湾路**。被执行人：郭泉，男，1975年3月16日出生，汉族。住址：江苏省金坛市。申请执行人董桂芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6923号民事判决书，于2019年05月05日向本院申请执行，申请执行的标的为1159507元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人郭泉名下位于常州市××区文化××村××室不动产，该不动产首封为南京市江宁区人民法院，本院无处置权；查得被执行人江苏立鼎新型建材科技有限公司名下位于常州市××区××前××号不动产，该被执行人尚处于破产审理阶段；查得被执行人在江苏立鼎新型建材科技有限公司持有100%的股权（出资额3000万元），该公司尚处于破产审理阶段；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处郭泉罚款1000元。截至2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人1159507元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执1867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十月二十三日书记员 金旭璐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执446号申请执行人：陈某，男，1988年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：刘某，女，1986年10月06日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初984号民事调解书，依法受理陈某申请执行刘某离婚纠纷一案，已责令被执行人刘某履行法律文书确定的支付申请执行人子女抚养费22000.00元，补偿费45000.00元，并负担案件申请执行费905.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈某自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈某撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执446号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月三十日书记员 陈岑（代）
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1698号原告：宋有恒，男，1968年4月20日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：陶文明，男，1963年9月12日生，苗族，云南省禄丰县人，中专文化，公务员，住禄丰县。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告宋有恒与被告陶文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋有恒、被告陶文明及其委托诉讼代理人李珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋有恒向本院提出诉讼请求：1、请求禄丰县人民法院判决由被告赔偿原告财产损害赔偿款共计3万元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系同村人，2019年7月26日被告无故将我家房子后面的烤房一间（约30平方米）、工具房一间（约20平方米），用装载机推倒，我多次到村委会反映，村委会的领导也无法跟被告沟通，我也多次与被告协商相关的赔偿事宜无果。经我请相关人员计算，我的烤房、工具房重新修复需要3万元。综上，为维护我的合法权益，请求法院查明真相后判如所请。被告陶文明辩称，1、原告诉称2019年7月26日答辩人无故将属于原告所有的烤烟房、工具房推倒，这不完全是事实。2018年12月6日答辩人向禄丰县土官镇人民政府申请，因自己居住在土官镇寨脚社区玉碗水的房屋年久失修，目前已属危房的现状，在拆除旧房时，因附近由原告使用的烤房也是年久失修，待答辩人的新房建起来后，可能会影响答辩人的安全，因此在与原告协商同意后，答辩人一并拆除了烤烟房。原告诉称不属实主要表现在答辩人拆除的烤烟房是否是原告的合法财产，原告并没有任何准建手续，其次答辩人在拆除时已经与原告协商过，原告同意拆除的基础上，答辩人才拆除的，因此原告诉称不完全属实。2、2019年7月26日答辩人拆除房屋之前，因原告之前向答辩人的老人借款3,000元未还，与原告协商后，原告同意向答辩人的老人借的款折抵补偿，所以答辩人才开始拆除。但是随即原告反悔，为此双方在2019年7月28日再次协商，达成《换房协议》，约定原告被拆除的房屋，答辩人用陶正华的住房三间调换，同时再次明确了原告向答辩人的老人借的款，由原告自行与老人协商。但是原告在换房协议达成后，再次反悔。无奈在8月15日双方在寨脚村委会的主持下，双方再次调解，原告再次同意欠陶正华的3,100元，不再返还，用于折抵房屋补偿款。这就说明原告的起诉没有事实依据，望法庭在查明事实的基础上，做出公正的判决。3、原告诉请要答辩人赔偿修复烤房3万元的经济损失，这一诉请无法律依据。修复是侵权责任法中财产赔偿的一种方式，但是修复必须建立在被损害的财产系合法财产的基础上，以及修复必须建立在具有修复的可能。但是在本案中原告没有任何证据证实烤房系原告的合法财产以及具备修复可能的证据，因此原告的诉请不具备法律依据，望法庭给予全面驳回。综上答辩人认为是在与原告协商一致后才开始拆除烤烟房，因此原告所述不是事实。同时由于原告诉称的烤房没有合法的建盖手续，因此拆除后不存在任何赔偿问题，望法庭在核实事实的基础上，驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法提交了证据，被告围绕其答辩请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的两张照片，被告提交的身份证、集体土地使用证、云南省村镇房屋建设准建证申请表，上述证据到庭当事人对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的换房协议，因协议上的签名系原告之子宋玉云所签，原告本人对于协议内容不予认可，且换房协议中涉及陶正华的房产及债权，协议双方无权处置，故该协议违反法律规定，对此本院对此不予采信。2、对于被告提交的调解协议，因原告对调解内容部分不予认可，且原、被告双方并未在调解协议上签名捺印，本院对此不予采信。本院经审理确认本案法律事实如下：原、被告系表兄弟，二人同是禄丰县土官镇寨脚村委会玉碗水村村民。2019年7月26日，被告未与原告协商并经原告同意的情况下，使用装载机将原告建盖使用的烤烟房及烤烟房附属的工具房拆除，为此，原、被告双方产生纠纷，后经土官镇寨脚村人民调解委员会组织双方进行调解，双方未达成调解协议，现原告诉至本院，要求被告赔偿相关财产损失。另查明，原告的烤烟房已建盖十年之久，建盖时未经批准及办理过相关手续。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中涉案烤烟房虽无有关部门批准建盖手续，也未办理物权证明，但至今并未被国家行政机关认定为违法建筑，原告对自己出资建设的烤烟房享有相应的财产权利，被告在未征得使用人同意的情况下，无权对原告使用的烤烟房及附属的工具房进行拆除。被告陶文明未与原告协商，并就拆除事项达成意思表示一致的情况下，私自拆除属原告建盖使用的烤烟房及附属的工具房，是引起本次纠纷的原因，并造成原告的财产损毁，其行为已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。对于原告要求被告赔偿修复烤烟房的费用3万元，其未提交相关证据予以证实，且该房屋已被拆除，不能恢复，因烤烟房已建盖十年之久且现已被拆除，诉争的烤烟房及附属的工具房已不存在，对于其价值无法进行计算，也不能进行评估，故本院参照禄丰县土官镇拆除烤烟房的补助标准，由被告陶文明赔偿原告宋有恒拆除烤烟房、工具房的经济损失3,000元。对于被告辩解的拆除烤烟房已与原告协商同意，因换房协议非原告本人所签且双方未在调解笔录上签字，不能证实拆除行为已经原告同意，对此辩解理由，本院不予支持。对被告辩解的原告欠陶正华购买的羊款3,100元，要求以此抵扣房屋拆除损失的辩解理由，因陶正华系原告的舅舅，被告的叔叔，均系原、被告的直系亲属，抵扣款也未经债权人陶正华的同意，且属于另一法律关系，对此本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告陶文明赔偿原告宋有恒被拆除烤烟房及附属的工具房损失3,000元；二、驳回原告宋有恒的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内履行完毕（款交本院转交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陶文明负担（因原告已预交，现由被告陶文明在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一九年十月二十一日书记员  张游芳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7970号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：袁成瑶，女，1987年6月21日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：谢威，男，1985年6月9日生，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告袁成瑶、谢威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十七日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4750号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:温新富,男，1988年6月22日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：王静，女，1989年11月29日出生，汉族，住海口市美兰区海甸三西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人温新富、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计138314.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人王静名下有存款1701.93元，已扣划1701.93元，已全额退至申请执行人账户；被执行人温新富名下有车牌号为琼AXX**的起亚牌、琼AXX**的长安牌汽车，本院已采取查封措施，因车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人王静有公积金1709元，已扣划1709元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院已到被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的134953.7元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3238号原告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司,地址唐山市路**学院西侧、翔云道北侧金融中心****501、502、503、504，****。法定代表人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。被告：汪文清，男，1969年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：王俊林，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被告汪文清、王俊林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新影及被告汪文清的委托诉讼代理人侯红艳到庭参加了诉讼。被告王俊林经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告已经垫付交强险责任限额内的垫付款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日11时40分，王俊林驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路张大庄村口，与沿张大庄村北乡村公路由南向北于绍光驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，于绍光受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警支队出具事故认定王俊林驾车持与准驾车型不符的驾驶证驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，遇停止信号继续行驶，承担事故全部责任，于绍光无责任。经查，汪文清系冀Ｂ×××**、冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人。事故发生后，于绍光的法定继承人黄振敏、于永雷、于永清向武清区人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。武清区人民法院经审理做出（2016）津0114民初9501号民事判决书，判决原告向黄振敏、于永雷、于永清赔偿各项损失共计120000元。对超出交强险限额范围的损失，由汪文清、王俊林承担连带赔偿责任。判决作出后，二被告提起上诉，天津市第一中级人民法院作出2017津01民终5756号判决，原告依据此判决向受害者垫付了120000元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十八条对二被告提起的追偿权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，履行赔偿义务，望依法判如所请。汪文清辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：一，原告没有为事故中的受害人于少光垫付抢救费的事实存在；二，原告起诉本被告，主体错误；三，原告主张追偿权无法律依据。本院经审理认定事实如下，2016年8月27日11时40分，王俊林驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车，沿武宁路由西向东行驶至武宁路张大庄村口，与沿张大庄村北乡村公路由南向北于绍光驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏，于绍光受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警支队出具事故认定王俊林驾车持与准驾车型不符的驾驶证驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，遇停止信号继续行驶，承担事故全部责任，于绍光无责任。经查，汪文清系冀Ｂ×××**、冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人。事故发生后，于绍光的法定继承人黄振敏、于永雷、于永清向武清区人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。武清区人民法院经审理做出（2016）津0114民初9501号民事判决书，判决原告向黄振敏、于永雷、于永清赔偿各项损失共计120000元。对超出交强险限额范围的损失，由汪文清、王俊林承担连带赔偿责任。判决作出后，二被告提起上诉，天津市第一中级人民法院作出2017津01民终5756号判决，该院改判本案原告在交强险限额内赔偿受害人120000元损失，原告以已向受害者垫付了120000元为由，诉至本院。原告提供的证据为，证据一天津市武清区法院（2016）津0114民初9501号判决书、天津市一中院（2017）津01民终5756号判决书，证明交通事故发生的详细过程，汪文清与王俊林之间的雇佣关系以及事故发生时王俊林所持有的驾驶证与准驾车型不符的事实，原告向受害人支付120000元的判决内容。证据二交强险赔款计算审批单、保险赔款确认书及收据，证明原告于2016年8月27日将120000元打入了武清区人民法院的账户，由此取得二被告的追偿权。经质证，王俊林对证据一真实性没有异议，对证明目的不认可，在判决书中详细记载了被告汪文清雇佣王俊林的时间是2013年的年底，对二被告的雇用时间予以确认，据王俊林的驾驶证信息记载王俊林B2驾驶证初领时间是2014年9月26日，而汪文清雇佣王俊林的时间实在2013年年底，当时王俊林的准驾是A2，汪文清作为雇主根本不清楚王俊林受雇佣后私自变更准驾车型的情形，故对于王俊林驾驶与准驾车型不符发生的事故汪文清无过错。对天津市一中院（2017）津01民终5756号判决书没有异议。对证据二交强险赔款计算审批单、保险赔款确认书及收据真实性没有异议，对受害人的亲属是否从武清法院领取赔偿款不清楚，原告想提起追偿应该向武清区法院调取已经将赔偿款交付给受害人亲属的证据。二被告未提供证据。本院认为，原告对其主张的请求及事实有义务提供充足的证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明其应支付垫付款的依据，但其未能提供将垫付款120000元交到法院或受害者处的充足证据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充足后另行起诉。综上，原告对其请求证据不足，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初837号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人兰志雄，男，1994年1月7日生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县。2019年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2031号起诉书指控被告人兰志雄犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人兰志雄及其指定辩护人宁君阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人兰志雄通过“陌陌”软件认识了被害人聂某，同年7月19日两人发生性关系。7月21日，兰志雄因向聂某借钱被拒绝后，即以向聂某丈夫以及单位公开两人的关系相威胁，聂某被迫同意给其人民币8,500元并向公安机关报案。7月22日下午，兰志雄按照双方的约定来到贵阳市南明区大十字星巴克咖啡馆拿钱，公安民警在被告人兰志雄收到被害人聂某支付的人民币8,500元时将其人赃并获。 公诉机关认为，被告人兰志雄敲诈勒索他人钱财人民币8,500元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人兰志雄判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了抓获经过、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、协议书、被告人指认赃物照片、辨认笔录及照片、微信聊天截图、被害人聂某的陈述、被告人兰志雄的供述、视频光盘、被告人兰志雄的户籍证明等证据证实。 被告人兰志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是兰志雄系初犯、系犯罪未遂，有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰志雄构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人兰志雄已经着手犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人兰志雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰志雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十二日 书记员  王维
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初2668号   原告：西安市鄠邑区骏驰轮胎经销部。经营场所：西安市鄠邑区电路，统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXX。   经营者：王永涛，男，1974年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵伟涛，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安市鄠邑区骏驰轮胎经销部（以下简称骏驰经销部）与被告赵伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵伟涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告骏驰经销部诉称，2016年1月25日，被告在原告处购买轮胎，欠款15500元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王永涛轮胎款15500元（壹万伍仟伍佰元）现承诺2017年4月27日还清，如不能按时兑现，自愿由2016年1月25日（即轮胎购买当日）起，按2%支付利息”。欠条出具后，被告一直不清账。直到2018年11月被告给付了原告3000元，现还欠原告12500元本金；按照被告的承诺，利息算至2019年4月25日应当是9750元，现被告连本带息共欠原告22250元。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告给付所欠原告轮胎款12500元及该款自2016年1月25日至2019年4月25日按照月息2%计算的利息9750元，共计22250元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告赵伟涛辩称，我于2016年1月25日向王永涛出具了欠条属实，但我至今已经向原告归还了5000元，除了原告所称我已经还了3000元之外，我还于2019年6月18日向原告通过微信还款2000元。   经审理查明，被告赵伟涛在原告处购买轮胎，欠原告15500元的轮胎款未付，2016年1月25日，被告赵伟涛就此欠款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王永涛轮胎款15500（壹万伍仟伍佰元）现承诺在2017年4月27日前还清，如不能按时兑现，自愿由2016年1月25日（即轮胎购买当日）起按2%支付利息。欠款人：赵伟涛610XXXXXXXXXXXXXXX2016年1月25”。欠条出具后，被告于2018年11月给付原告货款3000元，下欠12500元货款被告一直未付。2019年4月17日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，被告于2019年6月18日给付原告2000元，其余货款本息至今未付。   上述事实，有欠条、营业执照及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告赵伟涛在原告骏驰经销部购买轮胎，并出具欠条，双方形成买卖合同关系。但被告在购买轮胎后仅支付部分货款，剩余货款12500元至今未付，故原告要求被告赵伟涛给付剩余货款12500元之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告还要求被告依约定按本金12500元、月利率2％承担自2016年1月25至2019年4月25日期间的利息9750元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持；被告审理中给付原告2000元，应抵扣所欠货款利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告赵伟涛于判决生效后十日内给付原告西安市鄠邑区骏驰轮胎经销部所欠轮胎款12500元及利息7750元；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费360元，由被告赵伟涛负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长刘亚薇   人民陪审员赵愿愿   人民陪审员张小战   二〇一九年十月九日   书记员张瑾瑄       1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保26号申请人：崔永卓，男，1974年12月12日出生，住莱西市。被申请人：周文，男，1994年8月22日出生，住莱西市。申请人崔永卓与被申请人周文房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔永卓于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周文名下位于莱西市万福花园三期5号楼3单元401户房屋一套，并提供栾金玉名下位于莱西市团岛西路12号16栋2单元102户房屋一套作为担保。本院经审查认为，宋作松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封周文名下位于莱西市万福花园三期5号楼3单元401户【房产证号：鲁（2017）莱西市不动产权第00069**】房屋一套；二、查封栾金玉名下位于莱西市团岛西路12号16栋2单元102户【房房产证号：鲁（2016）莱西市不动产权第00057**房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连英二〇一九年十月十五日书记员  张相宁
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审134号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：韩广洪，男，1964年4月22日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执882号申请执行人王国庆，男，汉族，1992年9月2日出生，住。被执行人吴梦丽，女，汉族，1995年3月17日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初69号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明被执行人吴梦丽有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴梦丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县郇封镇营业所的存款账户（账号为：62×××80），冻结金额为8150元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人吴梦丽在中国农业银行股份有限公司修武县支行的存款账户（账号为：62×××77），冻结金额为8150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇一九年十月八日书记员 冯文路
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3634号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符某某，男，该行职员，（特别授权）。被告：时某某，男，汉族，生于1974年6月9日，住河南省内乡县。被告：李某某，男，蒙古族，生于1957年2月15日，住河南省南阳市卧龙区。被告:陈某某，男，汉族，生于1981年1月2日，住河南省镇平县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告时某某、李某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，院2019年10月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某某的起诉。审判员  冯云虎二〇一九年十月二十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1515号 申请执行人马阿军。 被执行人包永超。 本院在执行申请执行人马阿军与被执行人包永超为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03844号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2957号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1515号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初1152号 原告：福建省碧诚工贸有限公司，住所地福建省政和县星溪乡林屯村。 法定代表人：刘芳平，董事长。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：张智超，男，1990年6月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市埇桥区。 原告福建省碧诚工贸有限公司（以下简称碧诚公司）诉被告张智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省碧诚工贸有限公司的委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告张智超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令张智超向碧诚公司支付拖欠的货款人民币12000元；二、判令张智超向碧诚公司支付催要货款的经济损失8969元。事实与理由：碧诚公司系竹木工艺品生产企业，张智超在乌鲁木齐市从事竹制品销售。2017年起张智超到碧诚公司处赊购竹制品，至2018年1月，张智超尚差碧诚公司货款12000元。张智超一直拖欠不付碧诚公司无奈只得派公司人员到乌鲁木齐催要，2018年9月10日张智超出具欠条确认欠碧诚公司货款12000元，约定在一个月内还清。张智超至今未返还货款。 张智超未出庭，亦未提出书面答辩。 经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2017年来，张智超与碧诚公司口头签订竹制品购货合同，向碧诚公司购买竹制品，双方于2018年9月10日进行了结算，结算单显示：“今欠福建省碧诚工贸有限公司货款（12000）壹万贰仟元整，10月10日之前还清”，张智超在欠条上签字确认。结算后，张智超未支付货款，尚欠碧诚公司货款12000元。以上事实，有碧诚公司提供的欠条及其委托诉讼代理人范水强当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，碧诚公司与张智超口头签订竹制品购货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，受法律保护。张智超向碧诚公司购买竹制品经结算共欠货款12000元的事实清楚，张智超应承担清偿货款的责任。碧诚公司在庭审中提供赴北京、新疆的机票及住宿发票证明其在向张智超催要借款过程中经济损失为8969元，因张智超未到庭，且其地址为安徽省宿州市埇桥区，在碧诚公司未提供相关证据证实其观点情形下，碧诚公司对要求张智超支付催要借款过程中经济损失8969元的诉讼请求应承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对碧诚公司要求张智超支付货款12000元的诉讼请求予以支持，对碧诚公司要求张智超支付催要货款的经济损失8969元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张智超应在本判决生效之日起十日内支付给福建省碧诚工贸有限公司货款12000元； 二、驳回福建省碧诚工贸有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.2元，减半收取162.1元，由张智超负担93元，由福建省碧诚工贸有限公司负担69.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2768号原告：十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司。住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码91420300722078045R。法定代表人：吉富国，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：东莞市协技精工有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业区永宁路**。法定代表人：葛伟，系该公司经理。原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司诉被告东莞市协技精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告十堰市武当山特区武鑫精铸有限公司负担。审判员  肖拥民二〇一九年十月二十九日法官助理荣志立书记员常冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2807号申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司,住所地包头市青山富强路**街坊。负责人：谢某某，总公司人事部经理。被执行人段某某，女，1969年2月23日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市青山区光荣道。申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被执行人段某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1851.92元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司向本院申请执行的（2019）内0203民初4067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  王桂梅二〇一九年十月二十八日书记员  郑 扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2382号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 被执行人：韩艳，女，1976年3月29日出生，汉族，住山西省沁县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36469号裁决，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行韩艳仲裁纠纷一案，立案标的203738.62元。执行中，本院作出（2019）川01执2382之一号执行裁定，查封被执行人韩艳名下位于双流区东升街道永安路三段3号1栋2单元6楼11号（不动产单元号：510122001009GB00283F00020007）的房屋；通过“总对总”网络查控系统扣划被执行人银行存款2413.97元，该款项已经支付申请执行人。上述查封房屋有其他抵押，暂不宜处置。通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 勇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3398号原告：大连天合重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。法定代表人：张海景，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连丰铠机械设备有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街**。法定代表人：郭长勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。原告大连天合重工有限公司与被告大连丰铠机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连天合重工有限公司撤诉。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告大连天合重工有限公司负担。审判员  远立华二〇一九年十月二十三日书记员  孙 爽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执666号申请执行人刘曰友，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人王秀金，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住惠民县。刘曰友与王秀金监护人责任纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年1月29日作出（2019）鲁1621民初38号民事判决，经权利人申请，本院于2019年6月6日立案执行。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且明确同意终结本次执行程序。本案标的额为16606.5元及迟延履行期间的债务利息（包括财产损失16500元，案件受理费106.5元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初38号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十月二十五日书记员  王俊峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9997号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告马惠平，住甘肃省兰州市城关区。其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告马惠平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  汪海斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵钰玲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初50号 原告宁海温泉文化艺术有限公司（统一社会信用代码91330226066645880X），住所地宁海县深甽镇龙山街**。 法定代表人王琛，男，董事长。 委托代理人董旭东（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**/div> 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县深甽镇人民政府（组织机构代码：113302260029680661），住所地，住所地宁海县深甽镇环城南路**iv> 法定代表人金伟科，男，镇长。 本院在审理原告宁海温泉文化艺术有限公司诉被告宁海县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案过程中，原告宁海温泉文化艺术有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海温泉文化艺术有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海温泉文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海温泉文化艺术有限公司负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5823号原告：刘学军，男，汉族，1972年1月16日出生，住宁夏吴忠市利通区，委托诉讼代理人：黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣怡，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：湖北华帅新木家居装饰材料有限公司，住湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳大道**武汉·中国光谷文化创意产业园(**)********-02。法定代表人：李德华，总经理。委托诉讼代理人：陈高雄，该公司员工。委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。原告刘学军诉被告湖北华帅新木家居装饰材料有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘学军向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘学军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告刘学军负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十三日法官助理李思瑶书记员张紫绘
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初1858号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理。 被告：曹细明，男，1972年1月19日生，汉族，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告曹细明信用卡纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执65号申请执行人：楚雄州安岳商会，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园******。法定代表人：谭成国，该会会长。被执行人：杨国栋，男，1975年12月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人楚雄州安岳商会与被执行人杨国栋民间借贷纠纷一案，执行标的6881871.00元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因杨国栋外出，下落不明，无法送达；通过网络查询了杨国栋的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了杨国栋名下的车辆、房地产信息，其名下车辆、房产因其他案件，无法处置变现。现被执行人杨国栋外出，无法联系，无财产可供执行。已对被执行人杨国栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  郭旺军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执755号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：罗小曼，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人罗小曼借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  周永琼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7214号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：金颖，系公司经理。委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**。法定代表人：廖柳。被告：贵州贵安建设投资有限公司，住，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：刘争。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告贵州省公路工程集团有限公司、贵州贵安建设投资有限公司保险纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于2019年10月30日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费3701元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年十月三十日书记员  吴青青
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8455号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：王静艺，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄玉云，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄明宗，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄锦钦，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄奕明、黄玉云、庄明宗、黄锦钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴亚香 -3- -2-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7865号之一原告：安徽苒轩商贸有限公司。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所实习律师。被告：青建集团股份公司。法定代表人：吴书义，总裁。委托诉讼代理人：阿玲，女，系公司员工。原告安徽苒轩商贸有限公司与被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告安徽苒轩商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽苒轩商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽苒轩商贸有限公司撤诉。案件受理费4340元，减半收取计2170元，财产保全申请费1570元，共计3740元，由原告安徽苒轩商贸有限公司负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月十四日书 记 员  薛 燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4368号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区江北路东侧。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：匡强芳，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。 法定代表人：陈庆川，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告匡强芳、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告匡强芳、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值100000元的财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司以其所有的位于宁国市的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被告匡强芳、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值100000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴聪
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初181号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人马良尧，男，1953年10月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月28日被通江县公安局取保候审；2019年9月19日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2019﹞156号起诉书指控被告人马良尧犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人马良尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月8日23时至1月9日0时许，通江县公安局民警在被告人马良尧位于通江县文胜乡大井坝村7社住宅中搜出其持有的三支疑似火药枪，民警当场依法扣押。2019年1月9日，被告人马良尧经传唤后主动到案接受调查，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，马良尧持有的三支疑似火药枪均是以火药为发射动力的枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马良尧违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马良尧有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人马良尧辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致，被告人马良尧在审查起诉阶段知道认罪认罚制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 庭审中同时查明，通江县公安局于2019年1月9日将被告人马良尧持有的三支枪支予以扣押。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的下列证据证实，足以认定。 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见书、被告人的供述与辩解及视听资料。 本院认为，被告人马良尧违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马良尧非法持有枪支三支，依照《最高人法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，属于“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马良尧自动到案并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，系其真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马良尧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对通江县公安局于2019年1月9日扣押的被告人马良尧持有的枪支三支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  褚明兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： …… （二）非法持有、私藏以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； ……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执1447号之三申请执行人:郭某，女，1978年7月9日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:李某，男，1967年3月3日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李某在招商银行621483011244×××00账户内存款人民币8025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十七日书记员 王小平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12744号原告：钱正英,女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：陈昱舟，男，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告钱正英与被告陈昱舟房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱正英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱正英撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告钱正英负担。审判员  漆恒邦二〇一九年十月二十三日书记员  蔡媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5714号原告:徐源，男，侗族，1990年2月16日生，住凯里市。原告:刘红熙，女，侗族，1990年1月15日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。本院在审理原告徐源、刘红熙诉与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，定于2019年10月22日下午14时30分在凯里市人民法院第二法庭开庭审理，原告徐源、刘红熙无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告徐源、刘红熙负担。审判员  陈礼华二〇一九年十月二十二日书记员  许 旸
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢339号 霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、朱定合、刘恩友、姚菊和、朱敏、陈信龙： 你与刘命学建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘命学于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘命学各项损失元； 2、案件受理费91120元，执行费1267元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2620号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张安龙，男，1996年3月2出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初320号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安龙银行存款、收入50650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十五日书记员  周歌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执988号申请执行人：王宗喜，男，1964年3月23日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王宗新，男，1969年7月1日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人王宗喜与被执行人王宗新附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王宗喜于2019年10月31日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  韩保仁审判员  王和旺二〇一九年十月三十一日书记员  李 奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17634号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：吕志光，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文吕志光应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金165768.34元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为30684.32元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3201元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令吕志光偿还借款本金165768.34元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为30684.32元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令吕志光支付律师费3201元；3.判令诉讼费由吕志光承担。 案件基本事实2017年12月26日，中银公司与吕志光签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向吕志光发放贷款200000元，期限为36个月，年利率为20.88%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权按原贷款利率上浮5%提高贷款利率，要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2018年1月1日，中银公司向吕志光发放贷款200000元，还款方式为等额本息，但吕志光自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，吕志光尚欠借款本金167988.81元及利息、滞纳费30797.78元。中银公司因诉讼支付律师费3201元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但吕志光未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求吕志光提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3201元。中银公司诉求的本金及利息、滞纳费未超过实际欠款金额，其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2147元，由吕志光负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3270号原告：杨长勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河大道**（棕盛商业广场）。诉讼代表人：蕲春公信会计师事务有限公司。住。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道计局院内）。破产管理人负责人：马志勇，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北瑞丰世纪建筑装饰有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区文峰路******201铺号/div>法定代表人：郭凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭根元，该公司工作人员。原告杨长勇与被告湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称“棕盛公司”）、湖北瑞丰世纪建筑装饰有限公司（以下简称“瑞丰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长勇及其委托诉讼代理人刘凯、被告棕盛公司委托诉讼代理人范奕军、被告瑞丰公司法定代表人郭凯及其委托诉讼代理人谭根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告棕盛公司返还原告支付的租金129130元、经营保证金43043元，共计172173元及资金占用利息（利息以172173元为基数，按照年利率6%自2015年10月22日起计算至还清之日）；2、判令被告瑞丰公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告棕盛公司赔偿原告的损失181000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，原告杨长勇与被告棕盛公司签订商铺租赁合同，约定被告将位于蕲春县漕河大道红旗××桥××商业广场××楼××层部分商铺租赁原告使用，其用途明确为经营原盅原味品牌餐饮，合同约定租金按季度支付，第一季度租金为129130元、经营保证金43043元。原告按照合同约定向被告指定账户、被告瑞丰公司的账户打款172173元，随后被告始终未向原告交付合同约定的门面。2015年10月，原告与济南创邦餐饮管理有限公司签订合作协议书，原告加盟原盅原味餐饮。随后原告向济南创邦餐饮管理有限公司支付技术转让费、品牌使用费、保证金等各项费用共计181000元。由于被告棕盛公司未按约定履行合同，造成直接损失181000元无法挽回。原告故诉至法院。棕盛公司辩称，1、棕盛公司处于破产过程中，是否签订合同依据合同书依法审查；2、棕盛公司未收到原告履行租赁合同的相关款项；3、棕盛公司未曾授权原告向瑞丰公司付款，原告所称的按照棕盛公司的指示向瑞丰公司付款没有事实依据；4、原告诉称的181000元损失缺乏事实和法律依据。瑞丰公司辩称，1、瑞丰公司不是商铺租赁合同的相对人，不具有被告主体资格；2、原告没有证据证实其按照合同约定向瑞丰公司账户打款172173元。即便原告按照棕盛公司的旨意汇款至瑞丰公司的账户，也只能由棕盛公司与瑞丰公司结算，与原告无关。故瑞丰公司不是本案适格被告，不应承担连带清偿责任。请求驳回原告对瑞丰公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，杨长勇与棕盛公司签订“商铺租赁合同”，约定杨长勇租赁棕盛公司位于蕲春县漕河镇漕河大道红旗××桥“××商业广场”××楼××层部××商铺（面积717.39㎡），其用途明确为经营“原盅原味”品牌餐饮，租赁期限5年，自2016年5月1日至2021年4月30日，实际计租日期以棕盛公司书面通知交付后第91天起计算；租金按季度支付，其中第一季度租金为129130元、经营保证金为43043元。合同签订当日，杨长勇以刷银行卡方式向棕盛公司支付合同约定的第一季度租金及经营保证金共计172173元，棕盛公司财务人员向杨长勇出具收款收据。此后，棕盛公司未向杨长勇交付租赁合同所约定的商铺。2017年7月24日，本院裁定棕盛公司进入破产清算，该租赁合同已不能继续履行。另查明，杨长勇为履行棕盛公司的品牌入驻要求，于2015年10月17日与济南创邦餐饮管理有限公司签订“项目合同书”，济南创邦餐饮管理有限公司将公司“原盅原味”餐饮技术授权杨长勇在湖北省黄冈地区使用，合同期限为一年，后期使用可以续签并支付下年度管理费。合同签订当日，杨长勇按合同约定支付一次性技术转让费170000元（含2015年9月1日交付的合同定金5000元）、品牌使用费6000元（一年期）、保证金8000元、装修保证金2000元等共计186000元。又查明，杨长勇支付棕盛公司的合同款172173元，系棕盛公司以pos机通过瑞丰公司的账号完成收付。本院认为，杨长勇与棕盛公司签订“商铺租赁合同”，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。杨长勇已按合同约定交付租金及经营保证金，棕盛公司未履行交付出租商铺的义务，已构成违约，棕盛公司应承担违约责任。现原告鉴于被告已进入破产清算，合同不能继续履行的事实，请求由被告返还支付的租金、经营保证金并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。瑞丰公司不是租赁合同的义务人，棕盛公司通过该公司完成合同款的收付行为，与本案租赁合同争议无关，亦无证据证明瑞丰公司已非法实际占有原告交付的合同款，原告要求瑞丰公司连带清偿本案合同款的返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的合同违约责任，双方在合同中未具体约定，应以棕盛公司不履行合同义务给原告造成的损失为依据。原告主张按年利率6%计算的已支付合同款利息损失，系资金占用期间的法定孳息，应一并予以返还；原告为履行租赁合同的要求，与第三方签订品牌餐饮授权并支付相应费用，且棕盛公司在与原告签订租赁合同时已知晓该事实，故该损失系棕盛公司应当预见的因违反合同可能造成的原告经济损失，棕盛公司应当承担赔偿责任，但原告同时应当采取适当措施致使该损失的扩大。故本院依据餐饮行业授权经营特性及原告此后未再从事该餐饮品牌经营的事实，仅对原告主张中的一次性技术转让费170000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北棕盛商业地产有限公司于本判决生效之日起10日内返还杨长勇款172173元及利息损失（利息损失计算方式：以172173元为基数，按年利率6%自2015年10月22日起计算至款项还清之日）；二、湖北棕盛商业地产有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿杨长勇损失170000元；三、驳回杨长勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由棕盛商业地产有限公司负担3216元，杨长勇负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十月十六日书记员  蔡晓洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1921号 申请执行人：郑清沙，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：陈文忠，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：林钦兰，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人郑清沙于2019年7月11日以本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0623民初988号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈文忠、林钦兰偿还借款本金104562.58元，并以98618.47元为基数从2019年2月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，代垫案件受理费1133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑清沙与被执行人陈文忠、林钦兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文忠、林钦兰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  林晓宜