广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1689号原告：吴社棉，男，汉族，1952年7月4日出生，住广东省佛冈县。原告：吴锡同，男，汉族，1955年2月15日出生，住广东省佛冈县。原告：吴社彬，男，汉族，1958年3月18日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：吴灿宗，男，1984年10月2日出生，住广东省佛冈县，系吴社棉的儿子。被告：深圳市厚荣劳务派遣有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路**铭泰商务中心305，统一社会信用代码：91440300MA5DLULT5U。法定代表人：华梦成。原告吴社棉、吴锡同、吴社彬与被告深圳市厚荣劳务派遣有限公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴社棉、吴锡同、吴社彬到庭参加诉讼，被告深圳市厚荣劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴社棉、吴锡同、吴社彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费人民币3405.41元，丧葬费53289.5元，营养费700元，护理费1400元，死亡赔偿金85840元，精神损失费50000元，以上合计194634.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告的父亲吴某在自家门前巷道摔倒，原因在于被告在汤塘镇××九三经济合作社进行“美丽乡村建设工程”施工，开挖路面，没有进行起码的安全措施，也没有任何警示标记，导致原告父亲摔倒，引起伤后多处疼痛，于2018年12月3日送入佛冈县人民医院治疗，2018年12月10日出院，2018年12月14日去世。住院期间花去医疗费3405.41元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》原告因护理父亲造成以下各项损失：护理费200元/天，住院7天，计1400元，营养费按100元/天，计700元；死亡赔偿金按2018年农村居民纯收入标准17168元为标准，75周岁以上按5年计，计85840元；丧葬费按上一年度职工月平均工资为标准，以6个月为总额计算106579÷12×6=53289.5元，精神损失费50000元，以上费用共计194634.91元。综上，被告作为施工单位，未做好安全措施，未设警示牌，发生事故后，村委会、汤塘镇人民调解委员会多次组织调解，被告拒不到场，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，判如所请。被告深圳市厚荣劳务派遣有限公司未向本院提交任何答辩意见及证据材料。本院依职权到佛冈县人民医院对吴某住院时的主治医生进行问话调查，主治医生称：吴某于2018年12月3日至2018年12月10日在佛冈县人民医院住院治疗，吴某摔伤的部位是左足背、右前臂，其入院前患有高血压等疾病，并曾有脑梗塞病史。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：原告身份证、企业主体信息、死者户口本复印件，佛冈县人民医院住院记录、小结、出院诊断证明、死亡医学证明、医疗费发票、村委证明、人民调解委员会证明、美丽乡村建设合同、现场照片等。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提供原告身份证、企业主体信息、死者户口本复印件，佛冈县人民医院住院记录、小结、出院诊断证明、死亡医学证明客观真实，与本案相关联，本院予以采信。医疗费发票、美丽乡村建设合同、人民调解委员会证明客观真实，但能否证明其待证的事实及与本案的关联性，将结合本院查明的事实予以认定。佛冈县汤塘镇高岭村民委员会出具的证明，证据单一，没有相关的辅佐证据予以证实证明的内容，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，死者吴某摔倒，2018年12月3日，吴某家属将其送往佛冈县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左足背、右前臂皮肤撕脱伤；2、右前臂伤口感染；3、全身多处皮软组织挫擦伤；4、高血压病；5、脑梗塞后遗症；6、双肾结石并双肾中度积液；7、膀胱多发结石并多发憩室；8、肺气肿。2018年12月10日出院，共住院7天，住院期间扣除医保报销后花费医疗费3405.41元。出院诊断为：1、左足背、右前臂皮肤撕脱伤；2、右前臂伤口感染；3、全身多处皮软组织挫擦伤；4、高血压病；5、脑梗塞后遗症；6、双肾结石并双肾中度积液；7、膀胱多发结石并多发憩室；8、肺气肿；9、肾功能不全。出院情况：患者诉精神、胃纳欠佳。查体：神清，无发热，呼吸平顺，颈软，心肺腹查无明显异常。左足部、右前臂伤口敷料干洁，未闻及臭味，肢端活动可，感觉存在，血运正常。病情无明显变化，患者家属要求出院。出院医嘱：继续治疗，不适随诊。2018年12月14日，吴某在家中去世，佛冈县汤塘镇中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，记载吴某死亡原因：急性脑梗死。原告吴社棉、吴锡同、吴社彬为死者吴某的法定继承人，三原告认为因为被告在其村中进行“美丽乡村”建设施工，没有采取有效的安全防护措施，致使吴某摔倒，后治疗无效死亡，要求其所在村委及镇政府对此事进行调解，但由于被告无人到场，无法进行调解，遂引起诉讼。另查明：被告深圳市厚荣劳务派遣有限公司与佛冈县汤塘镇高岭村九四经济合作社签订合同，由被告承接该村的省定贫困村建设工程，目前工程尚未完工。本院认为，被告深圳市厚荣劳务派遣有限公司是否需要对死者吴某的死亡承担侵权赔偿责任，关键是要看，吴某死亡与被告深圳市厚荣劳务派遣有限公司在其村进行的施工是否具有直接的因果关系。首先吴某摔倒的地点及原因无法确认，在本案中，原告仅以佛冈县汤塘镇高岭村民委员会出具的一张证明，作为认定吴某是因被告施工导致其摔倒的唯一原因，证据形式单一，又没有相关的证据予以佐证，难以确定吴某摔倒的地点及原因。其次，根据入院诊断及对主治医生调查可知，吴某摔倒的部位为左足背及右前臂吴，并未伤及脑部，但吴某的《居民死亡医学证明（推断）书》可知，吴某死亡原因为急性脑梗死，由于未进行死因的司法鉴定，而吴某生前又患有高血压、脑梗塞后遗症等疾病，故无法查清吴某死于急性脑梗死与其摔倒之间具有必然的联系。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告赔付吴某的医疗费、丧葬费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴社棉、吴锡同、吴社彬的诉讼请求。案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告吴社棉、吴锡同、吴社彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘丽芳二〇一九年十月十五日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。