wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5349号原告：栾绍孟，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告:石新忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：孙文亮，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告栾绍孟与被告石新忠、孙文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。栾绍孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告共同返还原告垫付的工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二等人在李沧区四流北路41号院内共同做汽车美容业务，因业务需搭建钢架玻璃房，李沧区诚品永驻装饰装潢经营部（经营者王显华）承接了该业务，最终决算核计为55000元。该笔费用合伙人已经支付给合伙人孙文亮5万元，由其进行结算。2017年11月12日，孙文亮通过其亲戚石新忠向王显华支付了3万元，剩余20000元孙文亮表示已经支付给石新忠，由其支付给王显华。2019年1月8日，王显华以其未收到剩余工程款为由提起诉讼，要求原告支付该款项，2019年1月17日，经（2019）鲁0213民初134号民事调解书，确定由原告支付该款项，原告已经于2019年4月12日支付了上述款项。原告向上述被告要求返还未果，现提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案还需要原告明确其他合伙人参与诉讼，经本院释明，原告在本院限定的期限内仍未明确其他合伙人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾绍孟的起诉。案件受理费300元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十月二十八日法官助理张玉翠书记员张静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初538号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：巨野县柳林镇万联购物广场，住所地山东省菏泽市巨野县柳林镇王水坑路口。经营者：李翠荣，女，汉族，1964年7月23日出生，住山东省巨野县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告巨野县柳林镇万联购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告巨野县柳林镇万联购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年十月三十日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执128号之一申请执行人：余亚放，男，汉族，1975年8月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇县。被执行人：河南合基电讯技术有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人余亚放与被执行人杨爱民、河南合基电讯技术有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初917号民事判决书确定的事项，被执行人给付申请执行人欠款15956840元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人杨爱民、河南合基电讯技术有限公司的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人杨爱民有两辆汽车，一辆车牌号为豫Ｆ×××**号宝马牌汽车，一辆京Ｐ×××**号风神牌汽车，本院对上述车辆进行了查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人杨爱民在淇石路西岗段东段有三块土地、三幢房产，房产已被其他案件查封，本案依法轮候查封。河南合基电讯技术有限公司位于淇县010地籍区002地籍子区纬六路南侧、经二路西侧；淇县010地籍区002地籍子区经二路东侧、支路六北侧；淇县010地籍区002地籍子区纬六路南侧、经二路西侧有三块土地，本案依法轮候查封。案件执行过程中，因被执行人杨爱民、河南合基电讯技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人杨爱民、河南合基电讯技术有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人余亚放亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，本案经合议庭审查核实，并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月三十一日书记员  殷维国
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1697号 申请执行人：卢慧恺，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请执行人：周长俊，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：马德波，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省新泰市， 被执行人：李光荣，女，1971年12月13日出生，汉族，住山东省新泰市， 被执行人：代中健，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：都均梅，女，1968年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁1202民初1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款144303.1元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1328号申请执行人高书会，女。被执行人李申芳，女。申请执行人高书会与被执行人李申芳民间借贷纠纷一案，申请执行人高书会依据本院（2018）豫1303民初6231号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。申请执行人高书会申请执行的标的额为借款本金114783.78元及利息。本案在执行中，于2019年4月20日依法向被执行人李申芳送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1.被执行人李申芳名下有数十元到百元不等银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后其明确表示不要求法院予以冻结。2、被执行人李申芳名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人李申芳名下有位于南阳市孔明路与独山大道口乾元房地产汉景苑社区2号楼一单元1402室房产一处（未办理产权登记）、位于南阳市建设东路永泰小区**楼****房产一处（原产权证号：5114630，现已过户给他人）。2、被执行人李申芳名下有哈弗牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**，登记日期2015年1月22日）。上述房产及车辆2019年1月16日在南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执2484号案执行卷宗29页显示，该案当事人双方协商达成协议，抵偿给该案申请人李新瑞（身份证号：4113251979********），此案执行完毕。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人李申芳作为案件被执行人在本院及其它共有其它执行案件5件，其中2件已终结本次执行程序。四、依法对被执行人李申芳采取了限制消费措施及失信被执行人名单。申请执行人高书会现未能提供被执行人李申芳其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月11日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金114783.78元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初6231号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6231号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十七日书记员 汤亚博
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路**。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div>委托诉讼代理人：孙敦查，男，1964年5月20日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div>被告：石文江，男，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住，住磐石市/div>被告：王芳，女，1969年11月19日出生，汉族，无职业，住，住磐石市/div>原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告石文江、王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、孙敦查到庭参加诉讼，被告石文江、王芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令石文江立即偿还贷款本金47,601.96元、利息3,396.64元（利息计算至2019年6月11日），本息合计50,988.60元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.判令王芳对上述款项承担连带偿还责任；3.如石文江不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告石文江因购买磐石市东宁街恒升名苑二期3号楼-411号住宅楼，用该住宅楼做抵押，向我行申请个人住房贷款，并在磐石市房屋产权中心办理了抵押登记，在我行申请贷款100,000.00元。借款合同签订后，我行按照合同约定于2012年3月8日向被告发放贷款100,000.00元，贷款用途：购房，借款期限到2022年2月7日，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，石文江前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2018年4月20日起，石文江未能按合同约定按月偿还贷款本金及利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告催收还款，但至今未果。现因石文江借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。石文江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《个人信贷业务申请表》一份；《个人购房担保借款合同》一份；《借款凭证》一份；磐石市房产管理处《他项权证》一份；《房屋所有权证》一份；《贷款还款试算信息》一份；《结婚证》一份；《同意抵押承诺书》一份；《个人住房贷款共同还款确认书》一份；《债务逾期催收通知书》一组等证据。石文江、王芳未出庭，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。石文江、王芳未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石文江、王芳在系夫妻关系。2012年3月6日，石文江、王芳与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房担保借款合同》，石文江、王芳用坐落于磐石市××街房屋做抵押，并在磐石市房产管理处办理了抵押预告登记，于2012年3月8日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款100,000.00元。《个人购房担保借款合同》对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。自2018年4月20日起，石文江不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定按月偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2019年6月11日，石文江尾欠贷款本金47,601.96元、利息3,396.64元，本息合计50,988.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与石文江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。石文江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王芳、石文江贷款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王芳对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石文江于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金47,601.96元、利息3,396.64元（利息计算至2019年6月11日），本息合计50,988.60元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；二、王芳对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、如石文江不能用现金偿还所欠贷款本息，石文江、王芳以其抵押的房屋（坐落于磐石市××街房屋），对上述款项承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.00元，由石文江负担，王芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月二十日代理书记员  金帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3379号 原告：叶琳，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：周敏，女，1992年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 第三人：彭州市正权房地产经纪有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街东顺苑**。 法定代表人：王方良，职务不详。 原告叶琳与被告周敏、第三人彭州市正权房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告叶琳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶琳申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶琳撤诉。 案件受理费525元，由叶琳负担。 审判员  文光辉 二〇一九年十月八日 书记员  席鉴书
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9682号原告：赵宏才，男，1949年11月25日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告：施庆龄，女，1950年6月16日出生，汉族，住苏州市沧浪区。两原告共同委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：胡俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住苏州。被告：徐萍，女，1983年6月26日出生，住苏州。两被告共同委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王浴丞，江苏赛杰律师事务所实习律师。原告赵宏才、施庆龄与被告胡俊、徐萍相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵宏才、施庆龄现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏才、施庆龄向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏才、施庆龄撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告赵宏才、施庆龄负担。审判员刘佳政二○一九年十月十二日书记员  郭朦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1190号原告：陈彩玲，女，汉族，1971年10月29日生，甘肃省会宁县人，住甘肃省白银市会宁县。被告：厚文强，男，汉族，1991年5月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告陈彩玲与被告厚文强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。2019年10月8日，原告陈彩玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈彩玲撤诉处理。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取计50元，由陈彩玲负担。审判员  孙武二〇一九年十月八日书记员  马苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2472号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人陈继标，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初543号刑事判决书，向被执行人陈继标发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈继标至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈继标在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人初玉刚、李翠英应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  武函羽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5421号之一 申请人：韩效玉，男，1961年11月23日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：刘灿涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住莱芜， 被申请人：武新海，男，1969年1月20日出生，汉族，住济南市钢城区， 被申请人:济南航程机械有限公司，住所地：章丘区后营村。 法定代表人：沈承辉。经理。 被申请人：莱芜市白象消防器材有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街西首。 法定代表人：徐希福。 韩效玉诉刘灿涛、武新海、济南航程机械有限公司、莱芜市白象消防器材有限公司健康权纠纷一案，申请人韩效玉于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南航程机械有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇一九年十月二十三日 书记员  王珍玉
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2042号 原告：吴勇，男,1963年9月25日出生,汉族,九江市农村农业局干部。 委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。 被告：张志平，男，1971年03月25日出生，汉族。 被告：张小玲，女，1967年07月05日出生，汉族。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199610175847。 委托诉讼代理人：李子安，江西擎天律师事务所实习律师，执业证号36041904110031。 第三人：邹盛章，男，1966年12月10日出生，汉族,住江西省九江市浔阳区塔岭南路**。 原告吴勇与被告张志平、张小玲、第三人邹盛章租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及委托诉讼代理人汪正宏、被告张志平、张小玲的委托诉讼代理人刘俊文、李子安及第三人邹盛章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行2010年12月签订的《商铺租赁合同》；2、判令两被告支付原告商铺维修改造费39000元和电表增容费13000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系姐弟，2010年12月被告张志平同庐山露语茶叶有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定两被告将位于九江市浔阳区塔岭南路50号体育馆综合楼一楼5号、二楼2号商铺出租给庐山露语茶叶有限公司，租期10年，从2011年1月1日至2020年12月31日止。双方约定在租赁期内，承租人可以转租该商铺。2014年11月20日，庐山露语茶叶有限公司与原告签订《商铺经营权转让及交接协议书》，庐山露语茶叶有限公司将承租的商铺转给原告，同时告知两被告及其母亲。2016年原告同被告张志平及其母亲协商要求重新签订租赁合同，但两被告母亲向原告承诺按原《商铺租赁合同》执行。2015年原告承租该商铺生意失败后，12月将该商铺转租给第三人等经营药店和培训生意，当时原告将转租事宜告知了两被告及其母亲。2015年和2016年期间，原告替该商铺进行水电表增容和垫付应由房主承担的维修费用共计52000元，两被告母亲当时电话承诺原告可从所交房租中抵扣。原告从2015年1月1日至2018年12月30日支付两被告商铺租金共计552000元。2018年11月26日两被告未经原告同意，采取欺骗手段同庐山露语茶叶有限公司签订了解除《商铺租赁合同》协议书，同时另行与第三人签订了商铺租赁合同。两被告单方提前解除《商铺租赁合同》，其行为违反合同法规定，侵犯了原告合法权益，为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志平、张小玲辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，与原告之间不存在租赁合同关系。答辩人仅仅与庐山露语茶叶有限公司签订了《商铺租赁合同》，与原告之间从未签订过任何租赁合同。原告依据的其与庐山露语茶叶有限公司签订的《商铺经营权转让及交接协议书》也不能对答辩人发生效力，原告并未因此成为商铺的承租人，也不能成为答辩人与庐山露语茶叶有限公司之间的《商铺租赁合同》的继受人，因此答辩人不是本案的适格被告。二、原告要求答辩人承担商铺维修费用没有依据。根据《商铺租赁合同》第六条第一款约定：在租赁期内，乙方应负全责保证出租商铺的使用安全。该商铺及所属设施的维修、安全责任除双方在本合同及补充条款中约定外，均由乙方负责。该条款对于维修责任已明确约定由乙方也就是承租人负责，因此原告的诉请毫无根据。三、答辩人解除与庐山露语茶叶有限公司之间的租赁合同合法有效。1、答辩人与庐山露语茶叶有限公司作为《商铺租赁合同》的出租人与承租人，双方协商一致即可解除合同；2、原告吴勇未经允许非法转租，答辩人作为出租人享有法定解除权；3、原告2017年-2018年拖欠租金累计两个月以上，根据合同第八条第四款第四项，出租人有权解除合同；4、原告在租赁期间未经允许擅自变动房屋结构，出租人享有合同约定的解除权。因此，答辩人解除《商铺租赁合同》有法有据。 第三人邹盛章述称，我在这里租房经营只认房东，租金交付给房东，我也没有拖欠房租。 本院经审理认定事实如下：2010年11月26日被告张志平与庐山露语茶叶有限公司签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于九江市浔阳区塔岭南路50号体育馆综合楼一楼5号、二楼2号商铺出租给庐山露语茶叶有限公司，租期10年，从2011年1月1日至2020年12月31日止。合同约定：在租赁期内，乙方可以转租该承租商铺，但应告知甲方，承租人应合法经营。乙方应按本合同约定继续向甲方交纳租金，转租后的承租人只对乙方负责，不与甲方发生合同关系。2014年11月20日，庐山露语茶叶有限公司与原告签订《商铺经营权转让及交接协议书》，庐山露语茶叶有限公司将承租被告的商铺转给原告租赁，原告代庐山露语茶叶有限公司向出租方缴纳2015年租金，后期租金递增由原告按市场行情及合同条款与出租方协商确定，但未签订书面协议。2015年12月19日原告将该商铺部分又转租给第三人邹盛章经营。2018年11月26日，两被告（甲方）与庐山露语茶叶有限公司（乙方）签订解除《商铺租赁合同》协议，协议明确乙方于2016年开始通过个人吴勇账户缴纳租金，2017年和2018年均拖欠租金累计达2个月以上，根据原合同规定甲方有权解除合同，收回出租商铺；双方达成协议共同确认，依附于商铺的装修及设施设备无偿归甲方（被告），乙方无异议。同年12月两被告与第三人邹盛章签订租赁合同并收取了2019年租金，故原告诉来我院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告与庐山露语茶叶有限公司签订的商铺租赁合同约定，露语公司可以转租该承租商铺，但应告知被告，承租人应合法经营。露语公司应按合同约定继续向被告交纳租金，转租后的承租人只对露语公司负责，不与被告发生合同关系。被告与露语公司解除合同协议明确了露语公司2016年开始通过吴勇个人账户缴纳租金，2017年和2018年均拖欠租金累计达2个月以上，符合解除合同约定，双方自愿解除租赁合同，合法有效，故原告要求被告继续履行2010年12月签订的商铺租赁合同，于法无据，本院不予支持。因被告与露语公司的解除协议约定，依附于商铺的装修及设施设备无偿归甲方即被告，故原告要求被告支付商铺维修改造费和电表增容费的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴勇的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  沈庆萍 人民陪审员  沈 爱 人民陪审员  曾 萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  涂慧子
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2992号罪犯祝拾斤，男，生于1975年6月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)武刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人祝拾斤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其免予赔偿。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月、2014年10月、2016年10月三次经本院裁定共减刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祝拾斤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝拾斤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯祝拾斤减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯祝拾斤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯祝拾斤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯祝拾斤减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2224号 原告：通榆县边昭镇某机砖厂，住所地吉林省通榆县边昭镇内。 经营者：王某，男，汉族，杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：张某春，男，汉族，，住调兵山市。 被告：胡某某，男，汉族，住康平县。 原告通榆县边昭镇某机砖厂（以下简称某砖厂）诉被告张某春、胡某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某砖厂委托诉讼代理人陈庆武、被告张某春、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某砖厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿铲车修理费30000元；2.被告使用期间的铲车、推土机使用费损失108308元、被告给付评估费10000元；3.被告承担诉讼费及与本案有关的费用。 事实与理由：2017年5月23日，原告与二被告签订了《通榆县边昭镇某机砖厂租赁合同》。二被告没有按照该合同约定履行合同，并擅自终止该合同，而且在租赁期内的2017年7月17日半夜，被告胡某某将租赁的铲车、推土机偷偷拉走，被告胡某某自己使用。由于被告违约原告起诉，吉林省通榆县人民法院（2018)吉0822民初2812号判决书判决原告与二被告解除该合同，并承担租赁费12444.36元（2017年12月31日至2018年9月14日止的租赁费）。该判决生效后的2019年5月23日被告胡某某在被告张某春的多次督促下，被告张某春与被告胡某某共同将铲车、推土机送回原告处。次日原告发现铲车机体冻裂，起动机损坏，无法使用。原告咨询维修部门，认为维修费得3万元以上。另原告申请了吉林省吉财价格评估有限公司对被告胡某某使用原告铲车及推土机期间（2018年9月14日至2019年5月23日）收益价格进行了评估，该评估确定年作业天数为210天，铲车收益350元/日，推土机收益400元/日。被告使用期间为249日（2018年9月15日至2019年5月23日），按照年作业210天数计算，其作业天数为143天，故铲车及推土机的收益为107250元。 被告胡某某答辩称：原告已经起诉我与原告的租赁合同纠纷，原告应当给我们开采许可，原告没有开采许可，致使我没有办法经营，刚经营就被责令关停，我先期维修砖厂、租赁设备的费用，判决书没有给判，被告承受了重大损失，我们使用该车辆是租赁合同的一部分，原告应当在租赁合同纠纷案件解除时处理，现另行起诉不符合一事不再理原则，并且该设备被告已经还给原告，原告收到时未说车辆损坏，现在起诉不能证明车辆损坏是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某春答辩意见同胡某某答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、（2019）吉08民终201号判决书复印件被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据2、吉林省吉财价格评估有限公司评估报告复印件一份、证据3、评估费收据，证明推土机、铲车每年作业280天，铲车每天使用费350元，推土机每天使用费400元，支出评估费1万元。被告张某春、胡某某质证有异议，在租赁合同期间使用是正常的，不存在其他费用。本院认为，该评估报告为原告单方评估，且在评估时推土机、铲车尚未在原告处，报告中照片不具有客观真实性，本院对上述证据不予确认。 被告胡某某、张某春提交收条一张，证明被告送铲车时原告给打了收条，证明铲车当时没有坏的地方。原告质证意见，只能证明原告收到车的事实，不能证明涉案车辆完好无损。本院认为，该证据具有客观证实性，与本案具有关联性，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年5月23日，原告与二被告签订了《通榆县边昭镇某机砖厂租赁合同》，二被告租赁某砖厂经营，案涉铲车、推土机为砖厂设备。后经吉林省通榆县人民法院（2018)吉0822民初2812号判决书判决该合同予以解除，2019年5月23日，被告张某春与被告胡某某将铲车、推土机交与原告，由某砖厂经营者王某接收。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告某砖厂未提供有效证据证明铲车、推土机交付时损坏及经营损失，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告通榆县边昭镇某机砖厂的诉讼请求。 案件受理费3046元（原告已预交），由原告通榆县边昭镇某机砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8704号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市巴**。被告：北碚区蔡兴副食超市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街**。经营者：许文武，男，汉族，1979年3月10日出生，，住所地重庆市北碚区原告张涛诉被告北碚区蔡兴副食超市产品责任纠纷一案，原告张涛于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民申104号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈彦刚，男，1978年2月14日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）因与被申请人陈彦刚租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽14民终2129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百兴大厦申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格，并以此为由驳回了再审申请人的起诉属认定事实有误、适用法律错误。原锦西市百货公司与被申请人签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》所争议柜台，几经转制、出售后由葫芦岛市百兴商贸股份有限公司取得产权，承继原租赁合同并对各商户进行管理。2007年王辉通过竞买获得了葫芦岛市百兴商贸股份有限公司的房地产。王辉为承继柜台租赁经营，重新注册登记了葫芦岛百兴大厦有限公司，以租赁方式设定该房地产为经营住所地，与被申请人履行合同至今。在这20多年的柜台租赁经营过程中，不论是办理经营许可、日常物业管理，还是与被申请人因租赁期限纠纷多次协商和诉讼，均是再审申请人以柜台出租方的身份出现，这已是双方不争的事实。然而，裁定却罔顾事实的存在将再审申请人和王辉隔离开，用物权理论错误的否定了申请人所拥有的合同主体之诉权。再审申请人在二审的诉讼过程中，意识到了所有权和诉权会产生纷争，于2018年12月10日，再审申请人已经股东会决定将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到公司资产中，并向法院提交了相关注资材料，至此，再审申请人不论基于所有权人提起诉讼，还是基于租赁合同出租人提起诉讼，均无法律障碍，法院却拒收。综上，再审申请人认为原二审裁定无视客观事实，适用法律错误，请依法予以纠正，裁定提起再审。被申请人陈彦刚提交意见称，根据法律规定，法人的财产和股东的财产相分离，股东王辉的财产如果没有注册到再审申请人的公司，那么就不是再审申请人公司的财产。本案从一审开庭到二审庭审结束，都没有任何证据证明王辉的房产已经注册到再审申请人的公司。本案中再审申请人是王辉物的使用权人，被申请人也是这个物的使用权人，而且被申请人使用在先。在以前的诉讼中再审申请人没有提交本次诉讼中详细的工商登记档案，被申请人在以前的诉讼中，没法发现房屋的所有人是王辉，也没有发现这个楼房没有注资到再审申请人。这次诉讼被申请人的代理人调取了再审申请人的工商登记档案，发现了这个问题，而且以前诉讼被申请人没有提异议，不等于再审申请人就因此获得了起诉的权利。因为本质上他仍然是租赁人，这个法律地位没有改变，租赁人没有权利起诉原来的使用权人，不因为其他的诉讼行为而改变。再审申请人提出二审中提供了将房屋注册到中百公司的证据，但二审期间，被申请人方都没有看到这样的证据。而且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，申请人一方提供了所说的材料并不是新证据。新证据指的是诉讼中已经存在，当事人没有发现的证据。在一审二审中这个证据并不存在，即使有将王辉的房屋注册到中百公司的事实，也只是出现了新的事实，不是新的证据。如果该事实真的存在，当事人也只能根据新的事实另行诉讼，主张权利，至于是否得到法院支持另当别论。综上所述，终审判决作出的结论完全符合法律规定，没有任何错误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王辉取得葫芦岛市连山区兴工街4号楼的产权，即取得了原所有权人的权利，故原葫芦岛市百兴商贸股份有限公司与陈彦刚之间的权利义务应由王辉承继。而王辉等人设立的葫芦岛百兴大厦有限公司只是在王辉取得了该楼房后，负责向陈彦刚等业主收取管理费，但再审申请人并不能因此而行使王辉与陈彦刚等业主之间的合同权利。二审庭审后，再审申请人提供了该公司的股东会决议、章程修正案及企业机读档案登记资料，欲证明王辉已经将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到百兴大厦公司资产中，百兴大厦系本案适格当事人。经审查，百兴大厦一方提供的相关证明材料系于二审庭审结束后形成，并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，百兴大厦提供的材料不属于新证据，如果再审申请人提供的上述材料真实，可以依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛百兴大厦有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3759号 原告：湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。 法定代表人：侯越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈杏福，男，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被告陈杏福买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿付原告货款109980.53元，并支付逾期付款利息损失（按照年利率6%自起诉之日起开始计算，要求计算到实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司的委托诉讼代理人施琪、被告陈杏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈杏福辩称，双方之间存在买卖合同关系，但对结欠货款金额不予认可。 本院经审理认定，原、被告之间曾有饲料业务往来。2019年1月15日，经双方对账，被告确认结欠原告货款309980.53元。嗣后，被告支付原告货款13万元，原告调整入账7万元，被告尚结欠原告109980.53元。 上述事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的购销合同1份、应收款对账表2份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订2018年的书面买卖合同，但根据2017年双方之间签订的购销合同，结合2018年双方之间的对账表记载的内容，同时结合双方陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时支付价款，显属不当，故对于原告请求判令被告支付货款的主张，予以支持。被告关于对货款金额不予认可的抗辩，被告未能提供有效证据予以证实，且原告已提供被告签字确认的对账表，故对该抗辩不予采信。被告未及时付款，确实给原告造成了一定损失，原告主张的逾期付款损失的计算标准和起止时间均符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告陈杏福于本判决生效之日起十日内支付原告湖州华金康协鑫水产饲料有限公司货款109980.53元，并按年利率6%支付该款自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计诉讼费2320元，由被告陈杏福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵练丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异58号案外人：王霞，女，汉族，住四川省新津县。申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区中南大街******，统一社会信用代码91510100069792747A。负责人：刘光勇，行长。委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别代理。被执行人：姚辉，男，汉族，住四川省新津县。在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称攀枝花银行滨江支行）与姚辉公证债权文书一案中，案外人王霞向本院提出书面执行异议申请书，对本院执行其与姚辉共有的位于新津县瑞通路6号5栋1单元306号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王霞称，位于新津县瑞通路********房屋是其与被执行人姚辉的夫妻共有财产，该房屋系其家庭唯一住房，其对姚辉的债务完全不知情，故向本院请求中止对该房的执行。申请执行人攀枝花银行滨江支行答辩称，一、案涉抵押房屋并非异议人与被执行人的夫妻共同财产，异议人不对该房屋享有份额，依法应继续执行；二、异议人及被执行人并未实际居住使用涉案房屋，即使是被执行人名下唯一房屋，依法也可以继续执行；三、异议人是否知情被执行人债务，不影响本案的执行，更不存在严重侵犯异议人母子三人合法权益的情形。本院查明，2017年11月3日，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人姚辉签订了《个人借款合同》（合同编号：X201778061F2D000007）和《抵押合同》（合同编号：X201778061F2D00000701），约定姚辉向攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行贷款人民币200000元，贷款期限五年。同时，姚辉以其位于新津县五津镇瑞通路6号1栋3单元3层6号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川成蜀证内经字第183408、183409号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人姚辉连续三个月未履行还款义务，攀枝花银行滨江支行向姚辉宣布贷款提前到期，要求其清偿债务并承担担保责任，姚辉未履行相关义务。攀枝花银行滨江支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日本院依法立案执行，案号(2019)川7101执259号。执行过程中，本院于2019年6月25日查封了位于新津县瑞通路6号5栋1单元306号房屋。该房屋登记权利人为姚辉。另查明，王霞、姚辉名下除了涉案房产外，无其他房产。本院认为，本案所涉房产依法设定了抵押，并进行了抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，本院根据申请执行人的申请，对该房产进行查封、拍卖，符合法律的规定；其次，姚辉与攀枝花银行滨江支行签订的借款合同中明确约定借款用途为住房装修，属于家庭日常生活的支出。王霞虽然对此提出异议，但没有相反的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，攀枝花银行滨江支行对该房屋行使抵押权的请求应予支持；第三，攀枝花银行滨江支行向本院书面承诺，同意根据法律规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，王霞以该房屋是其唯一住房不应执行的理由不应得到支持。综上所述，王霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十月三十一日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执保93号   范白山：   本院于2019年10月30日受理的范白山申请洪玉锁财产保全一案中，申请人范白山请求解除对被申请人洪玉锁在科右中旗农村信用联社账号中的10000.00元冻结，申请人范白山提供名下登记的车辆(车牌号×××)车籍进行保全。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保38-1号民事裁定书，对被申请人洪玉锁在科右中旗农村信用联社账号中的10000.00元的冻结进行解除。现本案保全事项全部实施完毕。   特此通知   执行员 马明     二〇一九年十月三十一日   书记员 杨磊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执776号 申请执行人：傅伟嘉，男，1973年4月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：福建省德化县恒生瓷业有限公司，住所地福建省德化县盖德镇下寮村九坵坂。 法定代表人：寇贵潘，该公司负责人。 本院在执行傅伟嘉与福建省德化县恒生瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初16号民事判决书，依法向福建省德化县恒生瓷业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令福建省德化县恒生瓷业有限公司立即偿还货款16875元及利息，福建省德化县恒生瓷业有限公司未履行。因傅伟嘉愿意与福建省德化县恒生瓷业有限公司和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。傅伟嘉再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十月十一日 书记员  苏鸣遥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监29号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:毕娟，女，1979年1月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原审第三人:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告毕娟，原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2016)苏0583民初17020号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1278号 原告：罗玉美，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告罗玉美与被告吴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告罗玉美于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉美自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗玉美撤回起诉。 案件受理费5元，由原告罗玉美负担。 审判员  杨明均 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏梓钦
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初126号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人朱国全，男，高中文化程度，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区，住甘肃省兰州市红古区。2018年9月30日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人朱国全犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人朱国全到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2018年1月20日19时许，在兰州市红古区伊品尚火锅店内，被告人朱国全与张某、黄某等人一起吃饭饮酒，在吃喝过程中，被告人朱国全与黄某开玩笑相互扔筷子等物品，被害人张某误以为二人是在吵架，随即将一杯热茶泼在了被告人朱国全脸上，并将茶杯砸在了被告人朱国全的头上，之后二人相互撕扯，被告人朱国全用随身携带的刀子将被害人张某左腹部捅伤。经窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定所鉴定：被害人张某腹部开放性损伤，腹腔积液，属轻伤二级。案发后，被告人朱国全赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片说明；现场勘验笔录、现场勘验方位图、现场平面图；住院病历、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、行政处罚决定书；户籍证明、无犯罪记录证明；视听资料；谅解书、收条；被害人张某陈述材料；证人蒋某、黄某证言；被告人朱国全供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国全无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国全当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人朱国全积极赔偿被害人张某经济损失，取得了被害人张某的谅解，且本案的引发被害人张某负有过错责任，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱国全的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人朱国全的认罪态度，本院认为对被告人朱国全犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱国全犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高红二〇一九年十月二十二日书记员  刘萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1403号之三申请执行人威海安邦瑞德地产顾问有限公司，住所地威海经济技术开发区法定代表人宋广杰，执行董事。委托代理人邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市黄岛路。法定代表人陶建，总经理。申请执行人威海安邦瑞德地产顾问有限公司与被执行人威海市大荣建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鲁1002民初5718号民事判决书，判令：被执行人返还申请执行人款项***及自2017年2月25日起至判决确定之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，财产保全费***元，由被执行人负担。民事判决书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产情况。二、依法于2019年8月20日通过征信系统将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年5月24日、8月15日、9月20日三次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等财产、信息情况，仅查询到被执行人持有威海市新建住宅开发有限公司0.98%的股份，并于2019年10月16日到威海市环翠区市场监督管理局（行政审批服务局）进行了冻结，但为轮候冻结，无法处分。四、于2019年10月21日到威海市不动产登记中心查封了被执行人名下位于威海市古寨东路不动产产权，但均系轮候查封，无法处分。五、于2019年10月22日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。六、威海市火炬高技术产业开发区法院于2019年5月7日作出（2019）鲁1091执859号之二执行裁定书，查明被执行人生产已停滞，无财产可供执行，并终结案件本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效财产等信息，因其暂不能提供，上述被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭决议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘晓军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初886号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐淑静，女，1946年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月19日被羁押，因病于同日被取保候审至今。指定辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人徐淑静犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。因被告人徐淑静患病住院无法到庭，本案于2019年8月8日中止审理，于2019年10月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人徐淑静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日17时许，在本市海淀区某路T10016号灯杆处，被害人牛某（男，75岁）骑无号牌电动自行车在非机动车道内由东向西行驶，被告人徐淑静驾驶无号牌电动三轮摩托车(前轮制动系不能正常工作)在非机动车道内由东向西行驶超越被害人牛某，超越过程中，电动三轮摩托车右后部与电动自行车前车筐左侧接触，致被害人牛某摔倒受伤。经鉴定，被害人牛某所受损伤属重伤一级。经认定，被告人徐淑静为全部责任，被害人牛某无责任。被告人徐淑静于2018年12月19日被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐淑静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法对被告人徐淑静定罪处罚。庭审过程中，被告人徐淑静对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，辩称其不知驾驶的是机动车，是被害人撞到其车辆上其没有撞被害人，其不知与被害人发生了刮蹭，其不认为自己犯了交通肇事罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是被告人年岁较大，对法律理解有误，此前无前科劣迹，此次系过失犯罪，现身体有病，家庭困难，希望法院从轻处罚。经审理查明，2018年5月18日17时许，被告人徐淑静驾驶电动三轮车(该车经鉴定为机动车，案发时前轮制动系不能正常工作)在本市海淀区某路T10016号灯杆处的非机动车道内由东向西超越正在骑行电动自行车的被害人牛某（男，75岁），超越过程中，电动三轮摩托车右后部与电动自行车前车筐左侧接触，致被害人牛某摔倒受伤。经鉴定，被害人牛某所受损伤属重伤一级。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队道路交通事故责任认定，被告人徐淑静为全部责任，被害人牛某无责任。被告人徐淑静于2018年12月19日被公安机关抓获归案，因病于同日被取保候审。本案的民事赔偿问题另行解决，被害人牛某未谅解被告人，要求法院对被告人徐淑静依法处罚。在审理期间，被告人徐淑静主动向本院交来赔偿款人民币四万元，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人徐淑静的供述，被害人牛某的陈述，证人高某、刘某、李某等人的证言，受案登记表，122报警记录，现场勘察笔录，现场勘验图，照片，现场监控录像，人体损伤司法鉴定意见书，航天中心医院诊断证明书，交通事故责任认定书，车辆司法鉴定书，驾驶员信息单，到案经过，身份证明等证据。被告人当庭出示合格证，以证明其车辆不属于机动车。经法庭质证，被告人徐淑静对其本人的供述、被害人牛某的陈述、证人刘某的证言、交通事故责任认定书、车辆司法鉴定书等证据提出异议，对其他证据无异议。其辩护人对上述证据没有异议。公诉人对被告人出示证据的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的。本院认为上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，对上述证据的证明目的，本院予以确认。本院对被告人当庭出示证据的证明目的不予认可。本院认为，被告人徐淑静违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在非机动车道上行驶，超车时未尽到安全行驶义务导致发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐淑静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人有关其驾驶的车辆不是机动车的辩解，经查，涉案车辆已由有资质的鉴定机构出具明确鉴定意见，对于专业机构出具的鉴定意见本院予以采信，且肇事车辆无人力驱动装置完全由电力机械驱动，普通人在正常情况下也能判断该车应属机动车范畴。故对于被告人的此点辩解本院不予采信。针对被告人有关是被害人晃动车把才撞到其车尾部，其不应承担事故全部责任的辩护意见，经查，现场录像可以清晰的显示事故的发生是因被告人在非机动车道上超车引起，交通事故认定书也明确指出被告人超车未尽到安全行驶义务，上述情况均可说明被告人在不安全的前提下超车是引发事故的根本原因，不存在被害人无故主动撞击被告人车辆的情况。且被告人无证驾驶机动车、驾驶机动车在非机动车道上行驶均应承担事故的全部或主要责任并非只有超车未尽到安全行驶义务一个情节，故本院对被告人的此点辩解不予采信。针对其不知与被害人发生了刮蹭的辩解，经查，被告人口供、证人刘某证言均提到被告人在事故发生时回头看过，监控录像也显示在事故发生时被告人有回头的动作，上述情况可以证明被告人是知道其车与他车发生刮蹭情况的，故被告人的此点辩解本院不予采信。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人徐淑静依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人徐淑静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  王 冲人民陪审员  闵增云人民陪审员  高秀明二〇一九年十月十七日书 记 员  李 争
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4864号之二原告：王敏，男，1972年9月16日出生，汉族，住唐山市。被告：唐树宝，男，1974年8月26日出生，汉族，住唐山市滦县。被告：周欢，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。本院在审理原告王敏与被告唐树宝、周欢民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告王敏负担。审判员 陈满利 二〇一九年十月三十日书记员 陈月新
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2741号原告：杜海昌，男，1962年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：史磊，男，1983年10月3日出生，汉族，山东省高唐县居民，住山东省高唐县。原告杜海昌与被告史磊买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海昌到庭参加诉讼，被告史磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付铝合金材料款10418元。事实和理由：原告经营铝合金生意，被告在原告处购买铝合金材料，2018年3月3日向原告出具欠条，至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。史磊没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的内容为“今欠到料款壹万零肆佰壹拾捌元整史磊2018年3月3日”的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜海昌是高唐县海昌铝材装饰材料经营处业主，系从事铝合金材料买卖的个体工商户，2017年史磊从杜海昌处购买铝合金材料未及时付款，2018年3月3日为原告出具了上述欠条，至今未付，原告起诉来院。本院认为，史磊拖欠原告货款事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付铝合金材料款10418元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史磊支付原告杜海昌铝合金材料款10418元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元由被告史磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十月二十三日书记员  宋洪娟
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初202号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人周羲忠，男，1971年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县，现住地四川省蒲江县。因本案于2019年8月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月19日被取保候审。 公诉机关指控意见：2019年6月27日00时16分许，被告人周羲忠饮酒后驾驶川A×××5号小型普通客车沿蒲塘路由蒲江县鹤山镇清江大桥方向往氮肥厂方向行驶，当其行驶至蒲江县鹤山镇清江大道382号外路段处（香居山水小区路段）时被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测，结果为94mg／100ml。经检验，被告人周羲忠血液样品乙醇浓度为106mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人周羲忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周羲忠到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人周羲忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  余彦霖 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 燃
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2252号 原告：李敬林，男，1957年1月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区第三运输公司，住所邯郸市峰峰矿区太行路**。 法定代表人：张友先，该公司经理。 原告李敬林与被告邯郸市峰峰矿区第三运输公司为劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。 原告李敬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的基本养老费和失业保险费共计39320.06元；2.自起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算利息损失至上述款项全部结清止。事实与理由：原告是被告邯郸市峰峰矿区第三运输公司员工。2017年1月原告已到退休年龄。被告以劳资档案被盗丢失等莫须有的理由，迟迟不给原告办理退休。经邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月16日作出峰劳人仲案（2017）裁决书裁决：被申请人为申请人办理退休手续。但被告拒不自动履行峰劳人仲案（2017）仲裁裁决书，经政府有关部门对其批评干预，被告才于2018年5月为原告办理退休手续。因被告欠缴职工社会保险，根据社会保险缴费通知单，原告缴纳企业基本养老保险费和失业保险费共计55158.08元。其中属于单位应缴纳的基本养老保险费和社会保险费计39320.06元。原告要求被告偿还为其垫付的39320.06元。原告向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为请求追偿返还垫付代缴社会保险费行使的是财产返还请求权，不属于劳动仲裁受理范围，故不予受理。于2019年9月3日做出并送达不予受理案件通知书。故向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告李敬林作为邯郸市峰峰矿区第三运输公司的职工，退休时先行垫付了应由企业承担的养老保险和失业保险费用。李敬林要求用人单位返还其垫付的养老保险费、失业保险费的纠纷不属于劳动争议，该纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对原告李敬林的起诉应依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告李敬林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月十日 书记员  朱小飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1904号 原告:未某，女，汉族,住甘肃省永靖县。 被告:崔某1，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告未某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未某，被告崔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告未某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女崔某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子能独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产：位于安宁区，面积83平方米，估价200000元，该房屋归被告所有；位于兰州市安宁区安置楼房**，面积90平方米，估价200000元，该房屋归原告所有；4、被告给付原告包括孩子与原告的拆迁安置费合计40000元及拆迁补助费每人每月500元由原告领取；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2014-000113。××××年××月××日生育一女崔某2。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告因家庭琐事产生矛盾，感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。 被告崔某1辩称,不同意与原告离婚。被告与原告的感情没有破裂，请求法院给予原、被告和好的机会，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方无异议的结婚登记审查处理表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证字号Ｊ620105-2014-000113。××××年××月××日生育一女崔某2。原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚。若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且为了孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 一、原告未某与被告崔某1离婚,不予准许。 二、驳回原告未某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告朱娟娟承担。财产分割费1200元，退还原告未某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十月二十三日                                                       法官助理王霞                                                       书记员孙雅慧
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初791号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人慎红章，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被新密市公安局刑事拘留，于2019年10月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人慎红章犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人慎红章到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年9月份，被告人慎红章以能帮被害人于某处理醉驾案件为由，骗取被害人于某7300元，并将所得钱款挥霍。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人慎红章于2019年10月7日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人慎红章供述，被害人于某陈述，证人齐某证言，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，扣押、发还物品、文件清单，退赃证明、刑事谅解书，到案经过，结案报告，户籍证明，前科查询证明等证据。据此认为被告人慎红章的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人慎红章依法判处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人慎红章对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人慎红章以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人慎红章犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人慎红章所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人慎红章积极退赃，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人慎红章到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人慎红章犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇一九年十月三十日法官助理魏明丽书记员任东方
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6284号原告：张祖华，男，1968年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓云，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路**。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万新、吴宪，系该公司员工。被告：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州新闸镇新龙路。被告：天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：贾旭，系该公司经理。原告张祖华与被告句容万博房地产开发有限公司、常州市中大建设工程有限公司、天津滨海宝德消防工程有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。原告张祖华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张祖华撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张祖华负担，此款原告张祖华已预交。审判员  周小琳二〇一九年十月二十一日书记员  刘 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾振钊，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾振钊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾振钊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,908.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,908.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6648号原告王鹤九，男，汉族，1929年10月21日出生，住信阳市浉河区。被告王秋艳，女，汉族，1974年10月31日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王鹤九诉被告王秋艳侵权纠纷一案过程中，原告王鹤九于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王鹤九以被告王秋艳已搬离房屋为由提出撤诉，因此原告王鹤九诉讼目的已经达到，故原告王鹤九撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鹤九撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告王鹤九承担。审判员  许凤二〇一九年十月二十二日书记员  陈静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1012号罪犯侯汀，男，1995年5月14日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2011年3月8日作出（2010）嘉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人侯汀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年3月1日至2024年2月28日止，在交付执行中，湖南省嘉禾县看守所以罪犯侯汀患有心脏病为由，不予收监执行湖南省嘉禾县人民法院于2011年12月20日作出（2011）嘉刑执字第3号暂予监外执行决定书，决定将罪犯侯汀暂予监外执行。并交付嘉禾县公安局执行。2013年2月1日，嘉禾县公安局将罪犯侯汀移交嘉禾县司法局实行社区矫正。2015年10月8日湖南省嘉禾县人民法院作出（2015）嘉刑执字第8号收监执行决定书，对其收监执行。刑期至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯汀在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2931.5分。据此，执行机关认定罪犯侯汀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯侯汀在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯侯汀在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯汀减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年12月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民特508号   申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：周安娜，该公司总经理。   委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。   被申请人（原仲裁申请人）：张谦，男，汉族，1981年5月2日出生，住西安市新城区。   申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2772号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。   申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。                           审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月十六日      书记员  赵    娜                        1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执879号申请执行人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：中铁广州工程局集团有限公司，住所地：广州市南沙区。本院在执行江西新纪元混凝土有限公司与中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1059号民事判决书过程中，依法向被执行人中铁广州工程局集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币1480345.73元，向申请人支付违约金73277.11元（以1480345.73元为基数，按日万分之五暂计算自2019年5月22日至2019年9月9日止），承担案件受理费12871元，承担案件保全费5000元，承担执行费18115元，总计：1589608.84元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁广州工程局集团有限公司的存款及收入：1589608.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月十二日书记员  钟 婧
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初2625号原告：张振华，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告:李福林，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路**。负责人：于磊，公司经理委托诉讼代理人：张艳玲，该公司员工。委托诉讼代理人：康加荣，该公司员工。原告张振华与被告李福林、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张振华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振华撤诉。案件受理费2507元，由原告张振华负担。审判员  张立功二〇一九年十月二十五日书记员  李 媛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2926号原告：郝际刚，男，1973年9月15日出生，汉族，昌乐县营丘镇河西村村民，住。委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。被告：冯明义，男，1955年10月3日出生，汉族，昌乐县乔官镇夏家庄子村村民，住。原告郝际刚与被告冯明义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝际刚的委托诉讼代理人王文菲到庭参加了诉讼。被告冯明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝际刚诉称，2018年4月5日，被告冯明义购买原告的一批办公用品，计款4760元，被告欠款未付。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。请求判令：被告支付原告欠款4760元。被告冯明义未答辩。经审理查明，2018年4月5日，被告冯明义购买原告的一批办公用品，价款共计4760元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠办公用品4760元正大写肆仟柒陆拾元正夏家庄子村冯明义2018年4月5号”，以证实欠款的事实。原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述、欠条等予以证实。本院认为，被告购买原告办公用品的事实及欠款的金额，有被告出具的欠条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。原、被告已构成买卖合同关系。被告未清偿所欠货款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。原、被告未约定还款日期，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告冯明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明义支付原告郝际刚欠款4760元，于本判决生效后三日内付清。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十月十二日书记员 刘炳奇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初884号 原告：四川尹长发升酒业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**，统一社会信用代码9151010056200891XP。 法定代表人：谌志清，董事长。 委托诉讼代理人：谌勇，男，该公司员工，1963年10月1日生，住四川省成都市龙泉驿区。（特别授权） 委托诉讼代理人：周红梅，女，该公司员工，1972年1月16日生，住四川省成都市龙泉驿区。（特别授权） 被告:四川省广汉市和平玻璃有限公司，住所地：四川省广汉市和兴镇安平村**，统一社会信用代码91510681MA6235CU1E。 法定代表人：许秀金，董事长。 委托诉讼代理人:钟成孝，男，该公司员工，1964年8月11日生，住四川省广汉市，（特别授权） 委托诉讼代理人:胡启生，四川世星律师事务所律师。 被告:周道富，男，汉族，1963年1月9日生，原四川省广汉市和平玻璃有限公司员工，住广汉市。 原告四川尹长发升酒业有限公司与被告四川省广汉市和平玻璃有限公司、周道富产品责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告四川尹长发升酒业有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川尹长发升酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周云云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8611号申请执行人钱政军，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金伟清，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人钱政军与被执行人金伟清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱政军向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人金伟清归还申请执行人钱政军代偿款30万元及利息。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人金伟清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金伟清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金伟清拒不履行又未报告财产，已对被执行人金伟清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱政军。综上，被执行人金伟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8611号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5014号 原告：李某，女，1977年12月5日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：李某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告李某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  费晓波 二〇一九年十月十七日 书记员  白洺宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地神木市。负责人：乔万胜，该公司经理。委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：武小军，男，1977年1月21日出生，汉族，佳县人，住神木市。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人武小军财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初281号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司预交的二审案件受理费1170元予以退回。审判长  李光亮审判员  崔文静审判员  高锦胜二〇一九年十月二十九日书记员  马潇雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9004号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：李晋江，男，基本情况不详。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李晋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,440元，减半收取为720元，由原告负担。审判员  张定烨二〇一九年十月二十一日书记员  张钰晗
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执562号申请执行人：何国良，男。被执行人：吴树德，男。申请执行人何国良与被执行人吴树德买卖合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案执行该案。2019年9月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2019年9月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。2019年9月9日本院启动传统查询，协助执行单位州住房公积金管理中心花垣县管理部对被执行人住房公积金缴存情况进行了查询，未发现被执行人吴树德有公积金缴存记录；协助执行单位花垣县不动产登记中心，对被执行人吴树德的不动登记情况进行了查询，未发现被执行人吴树德有不动产登记信息。申请执行人提供线索反映，被执行人吴树德2019年度种有烤烟，有卖烤烟收入可供执行。本院于2019年10月15日对被执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人吴树德有种烤烟收入可供执行。2019年9月20日本院依法告知并向申请执行人何国良送达举证期限期告知书，举证期限一个月。举证期限逾期，申请执行人未能举证或提供被执行人可供执行财产。2019年10月22日本院依法向申请执行人反馈本院对被执行人的财产调查及执行情况，申请执行人对本院反馈被执行人无可供执行财产情况无异议。2019年10月22日，依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为36660元及相应利息，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一九年十月三十一日书记员  龚 悦附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2542号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码:91110106344414629C。法定代表人韩亮。被执行人李中柱，男，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇洄水湾村应台组。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李中柱借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679317号裁决书，于2019年9月17日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人李中柱偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2378.40元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁服务费81.2元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监421号执行裁定书将该案指定涟源市人民法院执行，本院于2019年10月17日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人李中柱并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人李中柱，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人李中柱是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李中柱放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十月二十三日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中和笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情况中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支付。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1839号申请执行人：罗宏有，男，汉族，1974年2月28日生，住蒙自市。被执行人：朱朝明，男，汉族，1965年2月12日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人罗宏有与被执行人朱朝明恢复原状纠纷一案中，申请执行人罗宏有于2019年10月28日以与被执行人朱朝明达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申567号再审申请人(一审被告):王虹，女，汉族，1970年5月6日出生，身份证登记住址：四川省会东县。委托代理人：何燕秋，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告)：云南信腾工程机械有限公司。组织机构代码：69799502-7。地址：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心5幢608号。法定代表人：刘良，该公司总经理。再审申请人王虹因与被申请人云南信腾工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王虹申请再审称：一审法院送达程序错误。认定事实错误。申请人与被申请人签订了《工程机械买卖合同》，但是该装载机从收到半月左右就出了问题，不能正常使用，所以申请人没有继续付款。并提交了案外人赵光明、陈昭建分别于2019年3月6日、2019年4月12日本人书写使用装载机经过和情况说明。请求再审，撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7243号民事判决书。经本院审查认为：云南信腾工程机械有限公司诉王虹买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院在委托四川省会东县人民法院按王虹身份证登记住址送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书及开庭传票未果后，依法公告送达，送达程序合法。云南信腾工程机械有限公司与王虹于2014年7月10日、7月11日签订的《工程机械买卖合同》以及《付款协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。王虹应当按照双方的约定向云南信腾工程机械有限公司支付款项。但王虹仍拖欠云南信腾工程机械有限公司126400元的款项，故云南信腾工程机械有限公司要求王虹支付126400元的请求，法院予以支持。申请人王虹所提交案外人赵光明、陈昭建分别于2019年3月6日、2019年4月12日本人书写使用装载机经过和情况说明的证据，不足以推翻原生效判决。据此，申请人王虹要求再审，本院不予支持。综上，王虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王虹的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十月十七日书记员 樊寿康
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特36号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：王小平，男，1971年8月12日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人王小平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1769号罪犯左建功，男，1975年5月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2013年4月22日作出(2013)渭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人左建功犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第2777号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1566号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯左建功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯左建功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯左建功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯左建功的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执恢89号申请执行人：张久祥，男。被执行人：高德德，男。本院在执行张久祥与高德德劳动合同纠纷一案中，申请人张久祥依据已发生法律效力的（2017）内0902执607号执行裁定书申请执行高德德偿还所欠本息人民币22000.00元。经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年10月25日对其发布限制消费令和失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  任晓庆
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0681刑更52号 罪犯王登州，男，1973年8月12日出生于贵州省施秉县，苗族，小学文化，农民，住贵州省施秉县。判决前因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被诸暨市公安局取保候审，2019年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2019年9月19日转取保候审。 2019年9月17日，本院作出（2019）浙0681刑初1107号刑事判决，以王登州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。在交付执行过程中，罪犯王登州以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯王登州目前患有“高血压三级，极高危组，合并靶器官损害”，经诸暨市人民医院鉴定罪犯王登州符合司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，不宜收监执行。 本院认为，罪犯王登州患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王登州暂予监外执行二个月（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算。因本案先行羁押的一个月七日予以折抵）。 二〇一九年十月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4795号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：周时辛，该分行行长。委托代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：王煜，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告王煜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告王煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款598,599.25元，其中本金548,217.37元，利息18,781.2元，逾期还款违约金21,751.54元，取现手续费100.44元，消费手续费9,748.7元，利息算至2019年9月4日，其余利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2011年1月20日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡；信用卡卡号：46×××28。三、截至2019年9月4日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币548,217.37元；2、利息：人民币18,781.2元；3、滞纳金：人民币21,751.54元；4、取现手续费：人民币100.44元；5、消费手续费：人民币9,748.7元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、取现手续费、消费手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、取现手续费及消费手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王煜应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还欠款本金548,217.37元、利息18,781.2元、取现手续费100.44元及消费手续费9,748.7元（上述款项计至2019年9月4日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,784元，减半收取4,892元，由被告王煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十九日法官助理朱颖书记员张妍