wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1702号原告：李某，女，1980年10月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：李加芬，女，1982年2月26日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，事业单位工作人员，住禄丰县。系原告妹妹。代理权限：一般代理。被告：冯某1，男，1980年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：龙秀萍，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人李加芬、被告冯某1及其委托诉讼代理人龙秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子冯某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告至冯某2年满18周岁；三、依法平均分割夫妻共同财产（夫妻双方购得坐落于禄丰县河坎头地皮1块，150方，总价7.6万元）；四、夫妻关系存续期间无共同债权债务。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识谈婚后于××××年××月××日到禄丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生子冯某2出生。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，经常无端生事，常有家庭暴力行为发生，为了孩子，原告一直忍耐。直至2017年原告无法忍受被告的各种暴力行为被迫外出打工，期间原告回家看望孩子被告屡次不让原告回家，多次阻挠原告看孩子。双方之间已经分居两年，感情已经破裂，没有继续共同生活的意义，理应结束这段婚姻。被告脾气暴躁、性格怪异，且被告没有稳定的收入来源，不能改善孩子的生活环境，为了避免给未成年的婚生子冯某2造成心理创伤，不宜让冯某2与其长期居住，婚生子冯某2由原告抚养较为适宜，由原告每月支付抚养费800元直至冯某2能独立生活为止。原被告夫妻关系存续期间，购得坐落于禄丰县河坎头地皮一块属于夫妻共同财产，应依法平均分割。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯某1答辩如下：一、原告所诉不实。自双方结婚以来，夫妻感情一直很好，婚后共同生育婚生子，虽然日子艰苦，但是生活幸福。原告患有先天性心脏病，被告借钱帮原告治病，2005年开始被告在铸造厂做翻砂工作，工资除了留够自己的正常开支，其余的都交给原告保管，尽自己的最大能力来满足原告的要求。二、原告诉状所诉被告脾气暴躁不属实，其实被告性格温顺，话语较少，没有对原告实施家庭暴力。2017年原告听取娘家人意见不听被告劝告丢下婚生子坚持外出打工，开始的时候偶尔还会打电话回家及回来探望婚生子，慢慢的就不与家中联系。三、坐落于禄丰县河坎头地皮一块不属于夫妻共同财产，该地皮没有审批手续。四、夫妻共同债务尚欠25000元至今尚未偿还。综上所述，双方在生活中发生矛盾在所难免，但是被告没有辱骂原告，作为父母应多为子女的健康成长考虑，给孩子一个完整的家。被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、结婚证二本、常住人口登记卡复印件、云南省第一人民医院出院证，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张某出具的被告收入证明，结合被告在铸造厂工作的实际情况，本院予以采信；对樊厂村委会杨明生出具的证明，因来源合法，与本案有关联性，且与原告外出打工的事实相符，本院予以采信；对证人张某的证言，虽能证实被告向其借款的事实，但不能证实该债务为夫妻共同债务，本院不予采信。对于原告主张有夫妻共同财产土地一块的事实，因双方均未提交土地使用证等权属证明，不能证实原告的主张，对该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年经人介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到禄丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育婚生子冯某2。婚后初期双方感情尚好，近年来因家庭琐事双方经常发生争吵，2017年原告离开被告家外出打工，不常回家，双方夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告间的夫妻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，婚后初期感情尚好，婚后双方共同生育婚生子，具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但如果双方在今后的日常生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，多多相互沟通，还是有和好可能的。且在本案中，婚生子冯某2对于原、被告有可能离婚一事反应剧烈，为子女健康成长及今后发展考虑，希望原、被双方能够各自改正缺点，搞好家庭，以利于子女健康成长。在本案中，原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的证据，不能证实原、被告双方的感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告冯某1离婚。诉讼费减半收取150元，由原告李某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱燕二〇一九年十月十七日书记员  樊辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初134号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1985年11月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月10日22时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区黄河二路渤海二十二路路口以南50米处左转弯时，与沿渤海二十二路由南向北行驶的刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，张某承担事故的全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张某案发时血液中酒精含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，刘某报警，被告人张某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2019年7月30日，被告人张某与刘某达成赔偿协议，刘某对被告人张某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、协议书、谅解书等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人宋某、张某1证言，被害人刘某陈述，被告人供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人张某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 樊鑫馨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1738号罪犯李会明，男，1965年6月1日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2000年3月6日作出(2000)渭中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李会明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2000年10月26日作出(2000)陕刑一终字第329号刑事判决，维持了对该犯的判处。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月10日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第403号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日本院作出（2009）渭中法刑执减字第1390号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中法刑执减字第1517号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李会明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李会明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯李会明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李会明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执563号申请执行人：丁国昌，男性，汉族，1980年5月6日出生,住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。被执行人：许伟，男性，汉族，1979年11月10日出生,住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。本院在执行申请执行人丁国昌与被执行人许伟民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十月二十二日书记员  吕铭泽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12050号原告：天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇安裕新村。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：董春柳，女，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司与被告董春柳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区鑫泰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执582号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人魏治国，男，1985年07月22日出生，住河南省固始县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人魏治国民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653303号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653303号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十月二十九日书记员  王海震
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢633号彭建芬、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的彭建芬申请执行湖南新大陆房地产开发有限公司一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：胡益书记员  ：王琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2076号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延琦，男，该行员工。被告：张合银，男，1966年5月27日出生，汉族，住微山县。被告：张合金，男，1969年1月10日出生，汉族，住微山县。被告：张合义，男，1965年12月27日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张合银、张合金、张合义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延琦，被告张合金、张合义到庭参加诉讼，被告张合银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告张合银偿还本金88000元，利息34181.5元，本息合计122181.5元（利息计算至2019年4月2日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张合义、张合金按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告张合银于2016年8月10日在微山农商银行昭阳支行签订了《个人借款合同》，借款金额98000元，借款方式为非循环方式，合同授信到期日至2017年8月8日。被告张合义、张合金为上述张合银的贷款提供担保，并于当日一同签订保证合同。被告张合银于2016年8月10日贷款98000元，贷款到期日为2017年8月8日。贷款到期后，多次向借款人和担保人催收，借款人拖延不还。被告张合义、张合金按照保证合同约定，应负连带清偿责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张合银未作答辩。被告张合金辩称，担保无异议，对担保的金额也无异议。被告张合义辩称，担保无异议，对担保的金额也无异议。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告张合银在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告张合银在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、保证合同一份，证明：被告张合义、张合金为上述被告张合银的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年8月10日向被告张合银发放98000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月2日，下欠本息合计122181.5元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张合金、张合义对原告提交的证据均无异议，被告张合银未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告张合银与微山农商银行昭阳支行签订《个人借款合同》，编号（微昭）个借字（2016）年第101号，合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额98000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月8日，借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张合金、张合义签订《保证合同》，为被告张合银的借款提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月10日，原告微山农商银行向被告张合银发放借款98000元，到期日为2017年8月8日，利率为9.0625‰，被告张合银签名、捺印确认收到该款。截至2019年4月2日，被告张合银共欠原告借款本金88000元及利息34181.5元，至今未付。本院认为，被告张合银、张合金、张合义与原告微山农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是各方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山农商银行已依约向被告张合银发放了借款，被告张合银收到借款后，未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付下余欠款的法律责任。被告张合银尚欠借款本金88000元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告要求被告张合银偿还借款本金88000元及利息的诉讼请求予以支持。原告微山农商银行要求被告张合义、张合金承担保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告张合义、张合金应对被告张合银的欠款本息承担连带偿还责任，被告张合义、张合金承担保证责任后，有权向被告张合银追偿。被告张合银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张合银于本判决生效之日起十日内偿付原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（截至2019年4月2日的利息为34181.5元，之后利息以88000元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张合金、张合义对被告张合银的上述欠款本息承担连带偿还责任，被告张合金、张合义承担保证责任后，有权向被告张合银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告张合银、张合金、张合义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月八日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初293号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘水香，女，1970年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌妨害公务，2019年7月18日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院决定，2019年7月31日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人刘水香犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘水香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2019年7月18日早上，被告人刘水香与其姐刘秋香等亲属在浚县卫溪将军墓村张金梅（刘水香二嫂）家中，因刘水香二哥下葬之事与张金梅发生争执，在场村民报警。浚县公安局民警贾涛、王京涛接警后带领辅警佘振楠等人先后赶到现场处置，期间，刘水香不服民警处置，持菜刀将辅警佘振楠右肩、右肘部砍伤，随即被出警人员制服。经鉴定，佘振楠右上肢皮肤损伤程度属于轻微伤。案发后，刘水香亲属向受伤辅警赔礼道歉并赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人刘水香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人刘水香暴力袭警应从重处罚；如实供述主要罪行，系坦白，亲属赔礼道歉并赔偿经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提供了户籍证明、破案经过等书证，证人证言，被告人刘水香的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。被告人刘水香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘水香暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘水香到案后如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘水香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇一九年十月二十五日书记员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2445号 福建恒安集团有限公司、新密市新华路鑫誉城商行、于素佳： 本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初4178号民事判决书已发生法律效力，于2019年10月14日依法立案执行，并于10月17日向被执行人新密市新华路鑫誉城商行、于素佳发出执行通知书。执行中，被执行人新密市新华路鑫誉城商行、于素佳已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执2445号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2146号之一申请执行人：刘永铭，男，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被执行人：张大钊，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘永铭申请执行被执行人张大钊建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人张大钊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3128号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月21日、2019年10月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张大钊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有银行存款997.87元，本院已依法冻结。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：153400元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人张大钊尚欠申请执行人刘永铭153400元。本院要求申请执行人刘永铭提供被执行人张大钊的其他财产线索，申请执行人刘永铭表示不能提供。综上所述，被执行人张大钊暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘永铭释明被执行人张大钊的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘永铭无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1700号 原告刘望初，男，汉族，1982年3月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告委托诉讼代理人：梅珍，系原告妻子。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告蔡良猛，男，汉族，1978年2月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告谭大荣，女，土家族，1988年9月11日出生，湖北省巴东县人，住址湖北省孝昌县。系蔡良猛妻子。 原告刘望初与被告蔡良猛、谭大荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，于2019年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梅珍到庭参加了诉讼。被告蔡良猛、谭大荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘望初向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付劳务工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告雇佣原告到其天津承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我工资36000元，并出具欠条一张。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告辩称：该工地的钱没要回，追回后第一时间发放。 原告刘望初提交的身份证复印件、欠条复印件证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年，被告雇佣原告到其在天津承包的工地上务工，经结算，被告欠原告工资36000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条.下欠刘望初工资款叁万陆仟圆整.36000元.到2017年12月30前结清.蔡良猛.2017.1.26”。后经催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告雇请原告刘望初到其夫妻承包的工地上为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告36000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付36000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡良猛、谭大荣于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘望初劳务工资款36000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告蔡良猛、谭大荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十月三十日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初467号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陆雪华，男，1957年8月8日出生于江苏省海门市，退休人员，中共党员，住海门市。2019年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被海门市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人姜水英，上海英航律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人陆雪华犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人陆雪华及其辩护人姜水英到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 一、妨害公务罪 2019年7月27日15时至17时30分期间，海门市公安局包场派出所民警在查处被告人陆雪华涉嫌酒后驾车过程中，被告人陆雪华拒不配合，以击打、拉扯、推搡、威胁等方式妨害民警依法执行公务。其中，在海门市第三人民医院内用手敲打民警陆某的背部；在包场派出办案区用手击打辅警蒋某左肩部，并拉扯、推搡蒋某，言语威胁民警叶某。 二、危险驾驶罪 2019年7月27日14时30分许，被告人陆雪华醉酒后在海门市包场镇苏3**省道旁百家惠超市门前停车场驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车起步向前行驶，与樊伟停放在该停车场的苏Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人陆雪华血液中的乙醇含量为227.5mg/100ml。 被告人陆雪华归案后如实供述了自己妨害公务、醉酒后驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人陆雪华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人陆雪华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的人员基本信息、人民警察证、接处警工作登记表、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证信息、车辆信息、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人樊某、孙某等人的证言笔录；处警人员叶某、陆某等人的陈述；海门市公安局制作的检查笔录、行政强制措施现场笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局执法记录仪视频、监控视频；海门市公安局出具的发破案经过及查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陆雪华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆雪华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人姜水英提出的被告人陆雪华有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人姜水英提出的被告人陆雪华妨害公务犯罪部分情节显著轻微、不作为犯罪处理的辩护意见，经查，证人证言、处警人员的陈述、执法记录仪视频、监控视频等证据证明，被告人陆雪华在处警民警履行职务过程中，采用击打、威胁等方式阻碍依法执行职务的民警，已构成犯罪，依法从重处罚。据此，辩护人姜水英的该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陆雪华一人犯二罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，维护国家机关正常的公务活动，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆雪华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十八日起至二○二○年一月二十七日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1854号被执行人：谭亚群，男，1989年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1502刑初555号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人谭亚群纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15306号原告：罗坤华，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：重庆市起凡建材厂，住所地重庆市巴**惠民街道龙凤村，统一社会信用代码915001130548363050。本院在审理罗坤华与重庆市起凡建材厂合同纠纷一案中，原告罗坤华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗坤华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗坤华撤回起诉。案件受理费1551元，由罗坤华承担（已交纳）。审判员  李炳灿二〇一九年十月二十一日书记员  李 霞
.河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3673号原告：高天林，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合试验区龙王办事处陈楼村民委员会，住所地郑州航空港经济综合试验区龙王办事处陈楼村。法定代表人：陈喜庭，该村村主任。委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。原告高天林与被告郑州航空港经济综合试验区龙王办事处陈楼村民委员会（以下简称陈楼村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天林及其委托诉讼代理人李洋，被告陈楼村委的法定代表人陈喜庭及其委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合同款400000元及资金占用期间利息（以400000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年5月2日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，经被告会议决定，将陈楼村5号地、6号地土方工程交由原告及陈俊峰施工，原告向被告交纳土方合同款400000元。后原告因故未能参与陈楼村土方工程施工，原告多次与被告协商退还合同款事宜，但未能协商一致，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告陈楼村委辩称，案涉工程系中铁十二局对外发包，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系；原告出资的400000元系其为获得案涉土方工程施工权，作为施工利润的让利平均分配给陈楼村村民的，目前该款已全部由村委代发给村民；原告获得施工权后，与案外人陈书选共同借用建安公司的资质与中铁十二局签订施工合同并作为实际施工人参与施工，后因原告涉嫌刑事犯罪被处罚而导致无法参与施工，与他人无关。本院经审理认定事实如下:2016年3月24日，被告在其大队部召开会议，协商陈楼村5号地块、6号地块中铁十二局和中天建设公司的土方由本村村民开挖问题，会议形成决议决定陈楼村全体村干部协调本村村民开挖土方工程，任何人不得阻工，由承包人拿出工程款利润700000元给全体村民平均分配。2016年5月2日，原告将400000元现金交到大队部，该款被陈楼村各组长平均分配给村民，后因原告涉嫌刑事犯罪未能参与该工程施工，该工程实际由陈书选施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告形成建设工程施工合同，由于原告未举证证明被告将案涉工程发包给原告，且原告所出资的400000元目的是为了获得案涉工程并协调陈楼村村民不参与阻工，加之该款已由陈楼村村民平均分配，故原告提交证据不能证明其与被告形成建设工程施工合同关系，对原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告提供证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告高天林的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告高天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十月二十日书记员  刘锐锐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执异48号案外人:罗诗容，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。委托代理人:邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。申请执行人:余昌贵，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省。委托代理人:王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被执行人:陶远见，男，1964年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。在本院执行余昌贵与被执行人陶远见民间借贷纠纷一案中，案外人罗诗容对查封、拍卖登记在陶远见所有的位于大竹县X号（所有权证号：X号）住房**提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗诗容称，请求解除对本应属案外人及案外人儿子所有的位于大竹县X号住房一套的执行措施，并停止拍卖。事实和理由：案外人与被执行人陶远见原系夫妻关系，于2017年5月12日办理离婚登记手续，离婚协议中约定上述房屋属罗诗容所有。2014年10月陶远见以按揭方式购买了案涉房屋并登记在陶远见个人名下，案外人与陶远见的儿子陶德均出资进行房屋装修并共同居住，陶德均也交纳了部分按揭房款。案外人与陶远见离婚后，该房由案外人与陶德均共同居住，每月的按揭款也由陶德均交纳，因此该房是案外人及陶德均的家庭共有财产。申请执行人余昌贵辩称：一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。陶远见于2015年9月2日因在徐州市沛县包工程需要资金，向余昌贵借款15万元，余昌贵申请查封了登记在陶远见名下位于四川省大竹县X号房屋，涉案房屋的查封裁定已生效；二、法律不能对抗善意第三人。余昌贵为债权人，合法诉请自己的债权，经过法律手段查封陶远见在四川省大竹县X号房屋，目的是为了让陶远见立刻还款。2017年5月12日，陶远见与罗诗容知道债务很多，为了逃避还债，夫妻恶意躲避债务协商离婚，将四川省大竹县X号房屋给罗诗容。陶远见与罗诗容离婚协议而是对抗作为善意的余昌贵，余昌贵已申请大竹县人民法院对涉案房屋的查封，余昌贵有权要求陶远见还款。依照《物权法》的规定，涉案房屋并没有登记在罗诗容外下，且法院的查封行为是合法行为；三、涉案房屋系陶远见在外包工地的收入支付的首付款、按揭款和装饰款，因此涉案房屋系陶远见个人收入所购买。被执行人陶远见未作答辩。本院查明，罗诗容与陶远见原系夫妻关系，婚后育有一子，取名陶德均，2017年5月12日双方办理离婚登记，同日双方签订《离婚协议》，该协议约定：登记在双方名下的位于大竹县X号按揭房一套（商品房买卖合同：X）系夫妻共同财产，现陶远见自愿放弃此房屋的产权，离婚后归罗诗容个人所有；剩余按揭款由陶远见缴纳至清，并由陶远见配合罗诗容到房屋产权机构办理产权登记手续。2018年3月20日，申请人余昌贵与被申请人陶远见、罗诗容因民间纠纷案，向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2018）川1724财保18号民事裁定书，查封陶远见、罗诗容共同共有的位于大竹县X号住宅建筑面积101.8M²【所有权证号：X号】，查封期限三年，同时查封了余昌贵名下用以担保的商业用房。2018年3月28日，本院立案受理余昌贵与陶远见、罗诗容民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日作出（2018）川1724民初1348号民事判决书，判决陶远见偿还余昌贵借款本金151000元，并支付资金占用利息，案件受理费3320元，由陶远见负担。判决生效后，陶远见未履行还款义务，余昌贵向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日作出（2018）川1724执1056号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陶远见所有的位于大竹县X号（所有权证号：X）住房**。2019年10月15日，案外人罗诗容以案涉房屋为其与陶德均所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的执行措施并停止拍卖。另查明，座落于大竹县**住房所有权人系陶远见、罗诗容，所有权证号为X。上述事实，有房屋登记记录信息查询结果、《离婚协议》、离婚登记审查处理表、（2018）川1724财保18号民事裁定书、（2018）川1724执1056号执行裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对案外人以保全的财产为其所有为由而提出异议，其提供的证据确实充分，申请人又不能提供反驳证据或理由的，法院应当裁定解除对该财产的保全；反之，如果案外人提供的证明财产权属的证据和理由明显不能成立的，则应当进行裁定驳回案外人的异议申请。我国对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋登记在陶远见、罗诗容名下，属二人共有。虽然案外人提供了其与陶远见离婚时签订的《离婚协议》，但该《离婚协议》仅系二人私下的意思表示，不具有物权变动的公示效力，不能以此证明大竹县X号住房[所有权证号：X]属罗诗容和陶德均所有；再者，陶远见与罗诗容离婚登记时间为2017年5月12日，被执行陶远见的债务产生时间为2015年9月2日，申请人余昌贵对陶远见享有的金钱债权请求权早于罗诗容针对案涉房屋要求变更登记所有权人的请求权，因此案外人罗诗容享有的请求权不具有优先性，且并无基于离婚协议可以排除执行的法律规定。故，罗诗容提出的异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人罗诗容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾德兴审判员  廖淑慧审判员  田文捷二〇一九年十月二十一日书记员  李 婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初116号之一 原告：毛华萍，女，汉族，1963年10月21日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：叶建芳，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：王水林，男，汉族，1963年10月3日出生，住浙江省杭州市下城区。 第三人：周敖，男，汉族，1963年9月6日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告毛华萍诉被告王水林及第三人周敖所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告毛华萍于2019年10月28日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告毛华萍在本院审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛华萍撤回起诉。 一审案件受理费169822元，减半收取84911元，保全费5000元，均由原告毛华萍承担。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十月二十八日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6854号原告：王钢侠，男，生于1974年2月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被告：上海太星建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区），统一社会信用代码：9131023057745463X4。法定代表人：范志明，该公司执行董事兼总经理。原告王钢侠与被告上海太星建设工程有限公司（以下简称太星公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢侠委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告太星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费62,000元。事实与理由：2016年9月份，被告承包中牟县绿博3号安置区的楼房建设工程。被告将六台升降机的操作任务分包给原告（往楼层上送料等）。双方约定，每台每月给付劳务费6,500元。工程结束后，经双方结算，被告共应给付原告劳务费584,200元，2017年被告分多次给付原告399,200元，2018年又分多次给付原告12,300元，下欠原告劳务费62,000元未付。经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告为被告提供劳务，操作升降机。2018年1月30日，经双方结算，被告为原告出具“欠王钢侠人工费壹拾捌万伍仟元整（185,000元）……”的欠款手续，并加盖被告公章。后被告陆续偿还部分款项，下欠62,000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经原、被告结算，截至2018年1月30日，被告共计欠原告劳务费185,000元；由于被告未到庭，本庭根据原告自认认定，被告已经偿还123,000元，故对下欠劳务费62,000元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告上海太星建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钢侠劳务费62,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告上海太星建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一九年十月二十一日书记员  张 珂
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1779号 周学忠： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理周学忠申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的4315.50元，执行费50元。执行中，本院已将4315.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初958号 原告马俊索，女，回族，1977年11月20日出生。 被告马学忠，男，回族，1971年3月3日出生。 本院在审理原告马俊索诉被告马学忠民间借贷纠纷一案中，因原告马俊索自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马俊索自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇一九年十月十九日 书记员  柴文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保708号申请人：丁建忠，男，回族，1954年2月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：段金宝，男，汉族，1972年9月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王霞，女，汉族，1976年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人丁建忠与被申请人段金宝、王霞因民间借贷纠纷一案，申请人丁建忠于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人段金宝、王霞价值2160000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人丁建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段金宝、王霞价值2160000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人丁建忠承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十六日书记员 王彩彩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执548号之三申请执行人陆翠菊，女，1982年5月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人陆成玉，男，1957年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人钱自久，男，1962年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初74号民事调解书，于2019年6月4日向被执行人钱自久发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有小汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人钱自久所有的汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**）；查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一九年十月二十一日书记员  肖遥
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之十四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓守建，男，汉族，居民，住日照市莒县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓守建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人邓守建在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓守建在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十月十五日书记员  袁中红
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初120号原告：塔城地区益农种业有限责任公司，住所地塔城公路11公里处。法定代表人：彭玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：翁正军，男，1975年8月25日出生，汉族，住塔城市恰夏镇哈巴克村**。被告：刘正涛，男，汉族，，住塔城市恰夏镇哈巴克村原告塔城地区益农种业有限责任公司与被告翁正军、刘正涛买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城地区益农种业有限责任公司委托诉讼代理人张婧瑜，被告翁正军到庭参加诉讼，被告刘正涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔城地区益农种业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付种子款229350元；2、支付约定利息61924.5元；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年春天被告赊购原告春麦种子69500公斤，每公斤3.3元，合计人民币229350元，并立有欠据，后分文未付，为此原告提起诉讼。被告翁正军辩称，我只负责拉种子的，挣拉运费，村干部刘正涛让我去拉种子，说是对接好的，拉完之后他让我把种子卸到哪我就卸到哪，我和原告没有任何纠纷，我我的拉运费也是刘正涛给的。被告刘正涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年春天被告刘正涛让被告翁正军到原告处拉运春麦种子69500公斤，并向原告出具收条，经原告催要种子款，被告未付，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据，结合被告翁正军的陈述和证人宋伟的证言，可以证实被告刘正涛让被告翁正军到原告处去拉运春麦种子的事实，被告刘正涛与原告之间形成买卖合同关系，被告刘正涛应当对赊欠的春麦种子款承担责任。故对原告主张的种子款229350元，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，也未约定付款时间，故对原告主张的利息，本院依法不予支持。被告翁正军作为承运人，在本案中不承担责任。综上所述，原告要求被告刘正涛支付种子款本金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘正涛于本判决生效后三十日内一次性向原告塔城地区益农种业有限责任公司支付种子款229350元。二、驳回原告塔城地区益农种业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834.66元，邮寄费380元，合计3214.66，由被告刘正涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十月二日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执835号申请执行人：昌吉市豫成建筑劳务有限公司。法定代表人：陈发群，该公司经理。公司地址：新疆昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇人民政府办公楼三楼308号。被执行人：新疆占林建筑安装有限公司。法定代表人：殷占林，系该公司经理。公司地址：昌吉市××苑。本院受理的申请执行人昌吉市豫成建筑劳务有限公司与被执行人新疆占林建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）新4221民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款95544元，诉讼费5221元，承担执行费1333元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月30日、7月5日，9月27日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产信息；3、2019年9月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；4、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年9月5日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；6、2019年9月17日，委托昌吉市人民法院对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；7、2019年9月25日，到被执行人所在地昌吉市海棠社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；8、2019年10月5日，本院向被执行人发出限制消费令；9、2019年10月5日，对被执行人法定代表人殷占林名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十四日书记员 茹   扎
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2579号 深圳市前海东康商业保理有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司： 申请执行人深圳市前海东康商业保理有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初9912号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年八月二十四日 1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1237号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：梁婷，女，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，现住址同上。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，工商登记地址贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，实际经营地址贵阳市银海元隆广场2栋19-4号，统一社会信用代码91520000680196376G。法定代表人：邱树华，职务执行董事。被执行人：余美平，男，1961年4月17日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被执行人：余美洪，女，1966年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被执行人：余学勇，男，1983年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被执行人：余学坚，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被执行人：陈彩芳，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。被执行人：余学松，男，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与余学惠、梁婷、贵州信尔泰融资担保有限公司、余美平、余美洪、余学勇、余学坚、陈彩芳、余学松金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人余学惠、梁婷、贵州信尔泰融资担保有限公司、余美平、余美洪、余学勇、余学坚、陈彩芳、余学松送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1237号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月三十一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3510号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某，因本案于2019年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3555号起诉书，指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              举报人陈某辉于2019年5月初通过微信认识贩卖淫秽视频被告人张某。2019年6月21日下午，陈某辉在深圳市龙岗区平湖街道通过微信联系张某购买淫秽视频，陈某辉通过微信给张某发了2个微信红包（一个20元，一个10元），张某收款后通过微信发给其30部视频。后陈某辉认为对方行为危害社会，6月25日遂到派出所举报。经研判，民警于2019年6月27日11时许在深圳市龙岗区平湖街道平湖西路294号将张某抓获。经讯问，张某对其贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实供认不讳。经鉴定，张某贩卖的视频有28部属淫秽片。                  本院意见              被告人张某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8622号上诉人（一审原告）：东莞市烨伟模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区**。统一社会信用代码：91441900324954441H。法定代表人：韩飞，该公司总经理。委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：余泉翅，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。委托代理人：马花花，广东世高律师事务所辅助人员。上诉人东莞市烨伟模具有限公司（以下简称烨伟公司）因与被上诉人余泉翅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烨伟公司向一审法院起诉请求烨伟公司无需向余泉翅支付未签订劳动合同的双倍工资差额24800.94元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年5月15日判决：一、确认东莞市烨伟模具有限公司与余泉翅之间于2018年3月23日至2018年8月30日期间存在劳动关系；二、东莞市烨伟模具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付余泉翅2018年4月23日至2018年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币24800.94元；三、东莞市烨伟模具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付余泉翅2018年6月1日至2018年8月30日期间工资差额人民币16995元；四、驳回东莞市烨伟模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，烨伟公司已预交，由烨伟公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21128号民事判决书。宣判后，烨伟公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判烨伟公司无需支付余泉翅2018年4月23日至2018年8月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24800.94元。事实与理由：烨伟公司与余泉翅未签订劳动合同是由于余泉翅拒不签订，不是烨伟公司过错，烨伟公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额。余泉翅入职后，烨伟公司多次要求其签订劳动合同，余泉翅均以各种理由推脱，并于2018年8月30日离职。余泉翅是故意不与烨伟公司签订劳动合同，期望一次获得巨额赔偿，有违诚实信用原则，一审认定事实不清，应予以改判。余泉翅未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对烨伟公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：烨伟公司是否需支付余泉翅未签订劳动合同双倍工资差额。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定责任，烨伟公司以未签订书面劳动合同的原因在于余泉翅为由，主张不需承担责任没有事实和法律依据，本院不予确认。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定认定烨伟公司应向余泉翅支付未签订劳动合同的双倍工资差额并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。烨伟公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人烨伟公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年十月八日书记员 陈佩君李敏肖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3389号原告：翁文霞，女，1984年7月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现住蕲春县，被告：王春节，男，1981年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，翁文霞与王春节民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告翁文霞到庭参加了诉讼，被告王春节经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金16500元及利息（按银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告与被告偶然相识，2019年8月19日被告从原告手机转走花呗和借呗共计16492元未还。经催要，被告于2019年8月19日出具欠条，约定月底付清。但此款经我多次催要被告未能按约定偿还。被告王春节未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告系熟人关系，2019年8月19日被告从原告手机转走花呗和借呗共计16492元并于2019年8月20日出具欠条一份，双方约定2019年8月30日前付清。此款到期后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告王春节与原告翁文霞形成的债权债务关系合法有效，被告王春节应当依照约定予以还款。被告王春节不还款的行为侵害了原告翁文霞的合法权益。经本院审查被告王春节所出具的借条未有注明利率，其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春节于本判决生效后五日内偿还原告翁文霞借款16500元及利息（从2019年9月4日起按照年利率6%计算至判决确认给付之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费212元由被告王春节负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇一九年十月三十日书记员 李 珣附本案证据材料1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3.欠条一份，拟证明被告借款的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告转走了原告花呗上的钱，原告曾找被告催要过借款。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1578号原告：刘某，女，2002年4月18日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托代理人：张秀梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住河北省涿鹿县。被告：张红月，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告刘某诉被告张红月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  张荐飞二〇一九年十月三十一日书记员  白 桦
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5011号上诉人（原审原告）：李希文，男，1972年7月1日出生，汉族，业务员，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李希国，男，武城兴武法律服务所法律服务工作者，住山东省武城县。被上诉人（原审被告）：山西龙峰消防工程有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街梅园百盛**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：付秀玉，董事长。委托诉讼代理人：付建生，男，该公司总经理，住山西省太原市小店区亲贤街梅园百盛****1505。上诉人李希文因与被上诉人山西龙峰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李希文上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的被上诉人于2017年2月15日出具的还款计划系结算性质，具有欠条的作用。该证据明确了应还予款主体即上诉人，还有具体的还款期限和违约责任，不存在签约主体的分歧。被上诉人所提交的2014年7月21日所签合同中没有山东中大集团盖章，实际也无山东中大集团授权，只有李希文个人签字，应认定为上诉人个人行为。假设被上诉人不认可此事实，在书写还款计划时，完全可以不写欠上诉人款。截止现今，被上诉人即使行使撤销权已过时效，且未行使。所有款项被上诉人均是打往上诉人个人账户，包括2017年2月15日出具还款计划后的所有付款。综上，上诉人认为，上诉人的诉讼请求合法合据，原审认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。被上诉人山西龙峰消防工程有限公司辩称，我们的合同盖的都是中大中央空调的章，上诉人只是代表签字，上诉人个人就没有资格做消防工程。买卖合同都是李希文自己拿来盖的公司的章。我们公司每年年底都会对账，三十四万这个没有干完。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李希文向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付所欠工程款185500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月21日，原告山西龙峰消防工程有限公司（甲方）与被告李希文（乙方）及山东东大集团（乙方）签订《通风排烟工程合同》，合同总金额340000元，工程价款的支付：合同签订后甲方支付给乙方100000元预付款。通风排烟设备到现场，经甲方确认，并按清单核对无误后甲方再支付给乙方100000元。工程竣工并经消防部门验收合格后再支付100000元。剩余40000元作为此工程质保金，质保期一年期满后支付给乙方，质保期从该工程通过消防部门验收之日起算。合同还约定了其他事项。合同落款处甲方处有被告公司公章及授权代表人付建生签字，乙方处有山西中大集团授权代表人李希文签字。2017年2月15日，被告向原告出具的付款计划，载明：我公司为山西龙峰消防工程有限公司，今欠到李希文消防工程款340000元，具体付款计划，截止2017年6月30日支付140000元，截至2017年12月31日，支付剩余工程款200000元，逾期未支付的工程款按照2%的利息计息。庭审中，关于340000元，原告陈述称，《通风排烟工程合同》上的与付款计划上的在性质上不是一回事，还有若干份合同。被告陈述称，付款计划上的340000元就是《通风排烟工程合同》上340000元。关于2017年2月15日以后工程款的支付情况，原告陈述称，2017年5月12日支付20000元，2017年7月8日支付5000元，2017年9月13日支付100000元，2018年支付29500元，共计154500元。被告陈述称，前三笔是对的，2018年支付的是48000元，2018年12月15日左右经过对账，确认尚欠180000元，对账的有付建生、李希文、张俊玲（李希文的合伙人）。关于原告和山东中大集团的关系，原告陈述称，其曾是中大集团的业务员。被告陈述称，原告没有出示过中大集团业务员的身份信息。关于本案签订合同的当事人，原告陈述称，是原、被告双方。被告陈述称，是原告代表山东中大集团签订的。另查明，被告提供了现场照片30张，证明对方施工工作量只有30%。被告在法庭辩论及最后陈述阶段表示，合同工程停工未完工，根据工程进度，我方依法应追回多的已付款项。一审法院认为，原告李希文提供付款计划作为证据主张权利，虽然付款计划上明确是欠原告李希文消防工程款，但其基础应当是原告李希文与被告成立买卖合同法律关系，案涉《通风排烟工程合同》显示原告李希文只是作为山东中大集团的授权代表人与被告签订合同。原、被告双方对签约主体等事项意见相左且均无证据证明。原告要求被告偿付工程款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李希文的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对“张俊玲和李希文是合伙人”有异议外其余均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对“张俊玲和李希文是合伙人”有异议外其余均无异议。本案的争议焦点为“上诉人诉讼请求能否支持，即被上诉人是否应支付欠款”。从本案查明的事实来看，在2014年7月21日签订合同的基础上，2017年2月15日，被上诉人山西龙峰消防工程有限公司向上诉人李希文出具了付款计划，明确载明：我公司为山西龙峰消防工程有限公司，今欠到李希文消防工程款340000元，具体付款计划，截止2017年6月30日支付140000元，截至2017年12月31日，支付剩余工程款200000元，逾期未支付的工程款按照2%的利息计息。在本案二审审理中，双方当事人均认可尚欠款数额为185500元，但被上诉人抗辩称工程未完工。关于案涉付款计划性质的认定，本院综合认为，被上诉人于2017年2月15日出具的付款计划明确了应付款指向的主体即上诉人，还有具体的还款期限和违约责任，应认定具有结算的性质即明确了最终为单纯债权债务性质的结算单性质，具有等同于欠条的作用。被上诉人山西龙峰消防工程有限公司应当据此向上诉人李希文支付剩余欠款。关于利息损失，因为该付款计划约定为分期付款，本院综合考虑按185500元为基数，自上诉人一审提起诉讼之日2019年5月21日起，按同期银行贷款利率计算为宜。被上诉人山西龙峰消防工程有限公司的抗辩理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李希文的上诉请求合法有据部分，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5032号民事判决；二、被上诉人山西龙峰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人李希文欠款185500元及利息损失（以185500元为基数，自2019年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6015元，由被上诉人山西龙峰消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十月十一日书记员 郝 燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8695号原告：孙巧丽，女，1969年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所。被告：青岛平度九联食品有限公司，住所地平度市高平路**，统一社会信用代码。法定代表人王振礼，总经理。委托诉讼代理人宋晓艳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。案由：追索劳动报酬纠纷。原告孙巧丽诉称，请求依法判决被告支付拖欠原告2018年11月至2019年4月工资、工作服款及押金共计10895元。判决被告支付经济补偿金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度九联食品有限公司支付原告孙巧丽9613元，于2019年10月31日前支付，被告逾期不付，则原告可以按照10573元申请强制执行。二、双方再无其他争议并互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙巧丽负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一九年十月十一日书记员  姜 彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12557号 申请执行人：朱峰成，男，1972年3月29日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人：郑衡坤，男，1982年2月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：曾裕良，男，1972年2月10日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：李绍兰，女，1972年11月11日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人申请执行被执行人（2018）粤0303民初21100号民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93190元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  成 圆
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1663号原告：张军，男，1974年9月18日出生，汉族，住公安县，被告:吴光武，男，1981年5月5日出生，汉族，住公安县，原告张军与被告吴光武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告张军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款140000元及利息（从2018年5月2日起，按2分计算的利息，直至债务履行完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金周转于2018年5月2日，向原告借款人民币150000元，并口头约定利息按2分计算，还款时间为2019年3月1日。被告向原告立借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅还款10000元，余下借款分文未还，遂诉请法院要求依法判决。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年十月二十八日书记员 张静雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5896号原告：王必伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：张小微，女，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街**。法定代表人：徐伟红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。原告王必伟、张小微与被告台州市路桥聚众房地产有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王必伟、张小微撤诉。案件受理费10160元，减半收取计5080元，诉讼保全费3700元，合计8780元，由原告王必伟、张小微负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年十月三十一日代书记员 张佳妮?
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢119号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛先国，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初355号刑事判决书移送执行毛先国没收财产一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为没收财产50000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有两台车辆，本院已查封，但未实际控制，其中一台已达到注销状态；4.对被执行人采取了限制消费措施；5.被执行人现在攀西监狱服刑。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初355号刑事判决书中所确定的没收财产事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20153号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：李蕊，女，汉族，1978年8月15日出生，住西安市灞桥区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告李蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告李蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年9月18日，原、被告签订《借款合同》约定，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.95%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%。若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月18日，原告依约向被告发放贷款20000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金9732.61元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金9732.61元及利息1768.73元（自2018年5月18日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以9732.61元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告李蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告贷款20000元，贷款期限自2016年9月18日起至2019年9月18日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年9月18日向被告个人银行账户转账20000元。截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金9732.61元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李蕊签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金9732.61元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告李蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金9732.61元及利息（自2018年5月18日起至2019年5月29日止，按年利率11.4%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金9732.61元为总基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元,减半收取后由被告承担50元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 1
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1132号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：张祥春，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2018）川1102民初4155号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张祥春应支付申请执行人借款本金49448.21元及利息、滞纳金，并承担案件受理费、保全费共计1798元、执行费933元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除在审判中查封了登记在被执行人张祥春名下位于四川省乐山市市中区****的房产一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的房产系被执行人唯一住房，且有抵押，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人张祥春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十二日 书记员 钟成丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2566号 申请执行人：成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐林，总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行成都兰阳贸易有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，成都兰阳贸易有限公司有货款91397.91元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1354号原告：李应辉，男，1975年4月11日生，汉族，应德建材公司经理，住湖北省竹溪县。被告：徐作宝，男，1975年2月24日生，汉族，个体，住湖北省竹溪县。原告李应辉与被告徐作宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李应辉到庭参加了诉讼，被告徐作宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李应辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐作宝偿还借款本金29000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日,被告徐作宝向原告借款29000.00元用于还谢方华的账。到期后经多次找被告催要,被告以无钱还款为由至今分文未还。为维护权益，具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告徐作宝出具的借条一份。被告徐作宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，与法庭调查相印证，故本院依法予以采信。结合在案证据，本院认定案件事实如下：徐作宝曾借谢方华6万元钱未还，2019年2月3日(2018年腊月29日)，谢方华催徐作宝还钱，徐作宝找李应辉帮忙担保，李应辉也给谢方华出具了6万元的借条。2019年6月16日，谢方华拿着徐作宝的借条找徐作宝要钱，经丰溪派出所调解，李应辉将应付徐作宝的砂款31000元代付给谢方华，徐作宝还差谢方华的29000元，请李应辉担保承诺几日内还清，谢方华当场把徐作宝出具的借条退给徐作宝，在丰溪派出所徐作宝就当场给李应辉出具了“今借到李应辉现金贰万玖仟元整，限期7天内付清。如7天不付清，自愿用我搅拌场砂以每方70元做抵押由李应辉当场转走，任何人包括本人不得以任何理由阻拦。如有阻拦本人愿以皮卡车做押（38E58）。2019年6月17日到2019年6月23日为限。（本借条2019年2月3日打的，于2019年6月16日换的条子）”的借条，后经催要未还。本院认为，徐作宝将欠他人的债务转移给李应辉，并向李应辉出具了“借条”，李应辉在负有向他人还款义务的同时，取得向徐作宝主张债权的权利。该债务转移行为是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，行为有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告徐作宝已通过债务转移向李应辉出具了“借条”，被告徐作宝不履行偿还欠款义务的行为构成违约，就应当按约定履行偿还欠款的继续履行义务。被告徐作宝未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐作宝应于本判决生效后20日内偿还原告李应辉欠款本金29000.00元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告徐作宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁祖奎二〇一九年十月二十四日书记员  张 亮本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2775号 原告成都中南物业服务有限公司，住成都市高新区芳草街**王府花园**。 委托代理人石莉，女，汉族，生于1978年02月16日，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告黄昌伦，男，汉族，生于1971年6月18日，户籍地址：广汉市。 原告成都中南物业服务有限公司诉被告黄昌伦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中南物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。 审判员  林全英 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晓静
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执710号申请执行人：卢晓敏，女。被执行人：李彬，男。申请执行人卢晓敏与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日依据湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲裁字第174号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十月二十九日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3069号申请执行人：聂金成，男,1978年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱长明，男,1967年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8569号民事判决书，受理了聂金成申请执行朱长明关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：8025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱长明限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱长明有可供执行的财产。经对申请执行人聂金成约谈，其未能提供被申请执行人朱长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3069号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十九日书记员  袁 赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执389号之一   申请执行人：新疆诚成工程项目管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路******商业办公**房。   法定代表人：杨玲，该公司总经理。   被执行人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城街**>   法定代表人：刘生清，该公司总经理。   担保人：刘智清，男，汉族，1971年4月26日出生，身份证号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城街**附**。   本院在执行申请执行人新疆诚成工程项目管理有限公司与被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司咨询服务合同纠纷一案中，申请执行人新疆诚成工程项目管理有限公司与担保人刘智清于2019年10月30日达成执行和解协议，约定履行期限至2020年1月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2019）新01执389号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 宋仁伟   审判员 王 辉   二〇一九年十月三十一日   书记员 雷乾坤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保945号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：宋元海，男，1977年10月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩丽华，女，1976年9月16日生，汉族，住桓台县，系被保全人宋元海之妻。 被保全人：张广起，男，1974年3月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨连英，女，1974年12月28日生，汉族，住桓台县，系被保全人张广起之妻。 被保全人：徐忠文，男，1977年10月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩丽香，女，1976年3月25日生，汉族，住桓台县，系被保全人徐忠文之妻。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋元海，巩丽华，张广起，杨连英，徐忠文，巩丽香的银行存款114664.24元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张朋朋，曹艳波，侯永洋，朱文丽，石海锋，孙桂华的银行存款114664.24元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢763号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：陈炼兵，行长。 被执行人：四川万景建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：朱涛。 被执行人：朱涛，男，1967年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：詹咏梅，女，1968年出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱庆，男，1969年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人所有的一套商业房产，因二次拍卖流拍，申请执行人申请终结本次执行程序，等以后再行拍卖。因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有借款本金及利息没有受偿，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十一日 书记员 倪 霞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督873号 申请人：台州银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310237696386607。 负责人：王白云，系行长。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系职工。 委托诉讼代理人：张圣耀，系职工。 被申请人：张玉女，女，1963年4月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张文升，男，1953年7月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张韩伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住天台县。 申请人台州银行股份有限公司天台支行于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2018年4月17日，被申请人张玉女、张文升与申请人签订编号为台银（高借）字（0701181576）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给与被申请人10万元的授信额度，申请人允许被申请人在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金10万元；被申请人每次支取的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50％计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，申请人与被申请人张韩伟签订编号为台银（高保）字（0701181558）号《最高额保证合同》。约定：被申请人张韩伟自愿在2018年4月17日至2019年4月14日期间为被申请人张玉女在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币10万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被申请人张玉女取得贷款资金10万元，约定还款日为2019年4月14日，利率为12.21‰，逾期利率18.32‰。2019年4月14日，被申请人张玉女、张文升贷款到期，但被申请人张玉女、张文升拒不归还，担保人张韩伟亦未履行担保义务，均构成违约，故上述贷款提前到期。截止2019年10月10日，被申请人尚欠本金100000元、利息1139.6元、罚息11052.48元，总计112192.08元。现要求：1.被申请人张玉女、张文升给付申请人借款本金100000元，截止2019年10月10日的利息1139.6元、罚息11052.48元，总计112192.08元，同时支付自2019年10月11日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2.被申请人张韩伟对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张玉女、张文升应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款100000元及相应利息（其中2019年10月10日之前的利息、罚息为12192.08元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人张韩伟对上述第一项被申请人张玉女、张文升应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费850元，由被申请人张玉女、张文升、张韩伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十二日 代书记员 许薇敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2264号之二 申请执行人：山东金正阳集团有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 被执行人：丁崇锋，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：唐洪娟，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁崇锋银行存款1600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄维维
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2385号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：杨某，男，1988年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年十月二十五日书记员  刘洪滔
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执619号申请执行人：杨玉花。被执行人：吉林省永吉县岔路河镇八里村村民委员会。本院在执行申请执行人杨玉花与被执行人吉林省永吉县岔路河镇八里村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  韩 旸