河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1948号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市渤海新区金海商业大厦******。法定代表人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金福，男，1970年6月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所，住所地河北省黄骅市205国道东石港路北侧div>法定代表人：赵建朋，经理。委托诉讼代理人：易海清，公司职员。原审原告：于树会，女，1965年3月16日出生，汉族，住沽源县。原审原告：赵亚娜，女，1988年3月8日出生，汉族，住保定市定兴县。原审原告：赵亚洲，女，1998年5月1日出生，汉族，住沽源县。原审被告：刘孟群，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市黄骅市。原审被告：沧州临港昌骅运输队，住所，住所地河北省沧州市临港开发区城区**div>法定代表人：周庆怀，经理。原审被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地，住所地河北省黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南iv>法定代表人：许程程，执行董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）因与被上诉人赵金福、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称大地财险黄骅支公司），原审原告于树会、赵亚娜、赵亚洲，原审被告刘孟群、沧州临港昌骅运输队（以下简称昌骅运输队）、河北瑞嘉物流有限公司（以下简称瑞嘉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅港支公司的委托诉讼代理人王志敏，被上诉人赵金福的委托诉讼代理人周庆良，被上诉人大地财险黄骅支公司的委托诉讼代理人易海清，原审原告于树会、赵亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄骅港支公司上诉请求：一、要求撤销河北省沽源县人民法院（2018)冀0724民初1249号民事判决书，判决赵金福、大地财险黄骅支公司承担相应责任或发回重审；二、一、二审案件受理费由赵金福、大地财险黄骅支公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清且错误。一、人保财险黄骅港支公司与大地财险黄骅支公司在一审开庭中均明确表示，冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型罐式半挂车在大地财险黄骅支公司投保5万商业三者险不计免赔，大地财险黄骅支公司同意与人保财险黄骅港支公司按比例就一审于树会、赵亚娜、赵亚洲、刘孟群的损失进行分摊，一审法院却未判决大地财险黄骅支公司承担分摊赔付的数额，明显错误；二、此事故存在套牌行为人保财险黄骅港支公司在商业三者险内不予赔偿。一审刘孟群驾驶的车辆有两套手续，有两个大架号，不能确定发生事故的车辆是人保财险黄骅港支公司承保的车辆。在该事实无法查明的基础上，一审法院判决人保财险黄骅港支公司承担赔偿责任于法无据。综上所述，一审被法院未查清事实，错误认定事实，主观臆断作出错误的判决，请求二审法院查明事实，支持人保财险黄骅港支公司的上诉请求。赵金福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保财险黄骅港支公司对赵金福的上诉维持原判。本案刘所驾驶的GJF7978车辆并不存在人保财险黄骅港支公司所主张的两套手续，沽源县交警大队出具的事故认定书明确记载了涉案车辆的主车为GJF7978号车，本案不存在人保财险黄骅港支公司所主张的不能确定发生事故车辆的相关事实。同时，本案的情节也并非保险免赔情形。所以人保财险黄骅港支公司对赵金福的上诉缺乏实施法律依大地财险黄骅支公司答辩称，一审法院判决公平公正合理，二审维持原判。本次事故是人保财险黄骅港支公司承保的车辆，大地财险黄骅支公司承保GJMU59挂车，挂车没有独自上路行驶能力，不应承担责任。主车7978套牌搭载大地财险黄骅支公司承保U59挂造成交通事故，大地财险黄骅支公司不应承担任，应由主车承担全部责任。于树会、赵亚娜、赵亚洲向一审法院起诉请求：赵金福、人保财险黄骅港支公司、大地财险黄骅支公司赔偿于树会、赵亚娜、赵亚洲各项损失322307元。一审法院认定事实：2018年03月22日11时55分许，司机刘孟群驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车（事发时牵引车悬挂冀Ｊ×××**号号牌）沿宝平线由南向北行驶至宝平线66公里加650米丁字路口处，车辆驶入逆行线，与前方同向左转弯行驶的栗文正驾驶的冀Ｇ×××**号时风牌轻型普通货车（车载郭志永、赵雄）发生碰撞，造成栗文正、郭志永、赵雄三人死亡，刘利功受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安局交通警察大队认定，司机刘孟群应负本次事故的全部责任，郭志永无责任，赵雄无责任，刘利功无责任，栗文正虽在本次事故中有违法行为，但与本次事故成因没有直接关系，故栗文正无责任。司机刘孟群驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车的实际车主为赵金福，司机刘孟群是赵金福雇佣的司机。冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车的登记所有权人为昌骅运输队，冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车挂靠在昌骅运输队，该车辆在人保财险黄骅港支公司投保交强险1份及保险金额为100万元的商业三者险且附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型罐式半挂车的登记所有权人瑞嘉物流公司，冀Ｊ×××**号正康宏泰牌重型罐式半挂车挂靠在瑞嘉物流公司，该车辆在大地财险黄骅支公司投保了保险金额为5万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。于树会、赵亚娜、赵亚洲起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：1.死亡赔偿金：12881元×20年=257620元；2.丧葬费：32633元；3.交通费：710元；4.处理丧葬人员误工费64元×3人×7天=1344元。以上合计292307元。庭审当中，刘孟群的委托代理人王世广陈诉：刘孟群同意将9万元补偿给于树会、赵亚娜、赵亚洲，不再要求返还该笔款项。上述事实由原、被告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案刘孟群驾驶的冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车在人保财险黄骅港支公司投保交强险1份，因此，人保财险黄骅港支公司在交强险范围内赔偿于树会、赵亚娜、赵亚洲死亡赔偿金34100元（交强险当中11万元的死亡伤残赔偿限额，11万元中剩余的保险金额赔偿本起事故的另外两个死亡人员的亲属）。根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条当中的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经沽源县公安局交通警察大队认定，刘孟群应负本次事故的全部责任，郭志永无责任，赵雄无责任，刘利功无责任，栗文正虽在本次事故中有违法行为，但与本次事故成因没有直接关系，故栗文正无责任，被告刘孟群驾驶的冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车在人保财险黄骅港支公司投保保险金额为100万元的商业三者险且附加不计免赔险，因此，人保财险黄骅港支公司在商业三者险范围内赔偿于树会、赵亚娜、赵亚洲不足部分的赔偿额即死亡赔偿金223520元、丧葬费32633元、交通费710元、误工费1344元，合计258207元。刘孟群驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号东风牌重型半挂牵引车，事发时牵引车悬挂冀Ｊ×××**号号牌，为此，人保财险黄骅港支公司辩称认为，此交通事故存在套牌行为故对原告方的损失不予赔偿，但人保财险黄骅港支公司在庭审当中未提供证据证明此种行为属于免除保险人责任的行为，庭审当中，人保财险黄骅港支公司也未提供免除保险人责任的条款，人保财险黄骅港支公司承担举证不能责任，故对其的辩驳意见，不予采纳。刘孟群已负刑事责任，于树会、赵亚娜、赵亚洲主张的精神抚慰金，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险范围内赔偿三原告于树会、赵亚娜、赵亚洲死亡赔偿金34100元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险范围内赔偿三原告于树会、赵亚娜、赵亚洲不足部分的赔偿额即死亡赔偿金223520元、丧葬费32633元、交通费710元、误工费1344元，合计258207元，总计292307元，于本判决生效后30日内履行；二、驳回三原告于树会、赵亚娜、赵亚洲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘孟群驾驶的肇事车辆为主车牵引挂车，主挂车在行驶过程中发生交通事故是主车牵引动力及主车、挂车共同作用的结果，二者应视为一个整体，故主车与挂车均应涉案交通事故产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，在案证据不足以证明刘孟群驾驶涉案车辆从事违法活动，而车辆悬挂其他号牌并不必然导致车辆危险承担的增加，且人保财险黄骅港支公司与投保人签订的保险合同属于格式合同，仅依据在案证据不足以认定人保财险黄骅港支公司尽到了提请投保人注意相关免责条款或明确说明该免责条款之义务，故一审法院认为对于原审原告方因本案涉案交通事故产生的损失，仍应由人保财险黄骅港支公司在商业第三者责任保险的责任限额内承担的赔偿责任并无不当。综合上述意见及各方当事人未提出异议的其他事实，于树会、赵亚娜、赵亚洲在机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失共计258207元，由人保财险黄骅公司赔偿245911.43元，由大地财险黄骅公司赔偿12295.57元。综上所述，人保财险黄骅公司公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初1249号民事判决第二项；二、撤销河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初882号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在交强险范围内赔偿于树会、赵亚娜、赵亚洲死亡赔偿金34100元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在商业三者险范围内赔偿于树会、赵亚娜、赵亚洲不足部分的赔偿额即死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等245911.43元，总计280011.43元，于本判决生效后30日内履行；四、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业三者险范围内赔偿于树会、赵亚娜、赵亚洲不足部分的赔偿额即死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等12295.57元，于本判决生效后30日内履行；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决负担。二审案件受理费6135元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担5843元，由中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担292元。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十月二十二日书记员  喇全新