四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1205号原告（反诉被告）：喻茂祥，男，1966年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：自贡市立华牧业有限公司，住所：四川省自贡市大安区何市镇何家场社区**何家场街**。法定代表人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。原告（反诉被告）喻茂祥与被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司（以下简称：自贡立华公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）喻茂祥及其委托诉讼代理人杨九华，被告（反诉原告）自贡立华公司的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）喻茂祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告的押金385709元；2.判决被告赔偿因违约给原告造成的土地流转费用28761元、带动建档立卡户每年年底分红资金6000元、误工费54000元、鸡棚及相关配套设施费用摊销232000元、土地流转复耕费39250元，合计745720元；3.本案受理费用由被告全额承担。事实和理由:原告喻茂祥和被告自贡立华公司属合作投资养殖业关系。原、被告双方签订了2017年5月23日起至2020年5月22日止的养殖合同，合同签订后，被告负责供应原告鸡苗，并回收全部成鸡。因被告强行要求解除双方原签订的养殖合同，被告自2019年3月10日起停止供应原告鸡苗，给原告造成了一定的经济损失（土地流转费用28761元、带动建档立卡户每年年底分红资金6000元、误工费54000元、鸡棚及相关配套设施费用摊销232000元、土地流转复耕费39250元）。2019年4月25日决算后，被告收取原告押金385709元，被告出具收条一张。后原告向被告索要押金及损失无果。被告（反诉原告）自贡立华公司辩称，1.原告应向被告支付违约金，违约金的数额还要高于押金；2.原告自己的原因造成的损失，应自行承担。被告（反诉原告）自贡立华公司向本院提起反诉，反诉请求为：1.判令解除原、被告签订的委托养殖合同及合作投资协议；2.判令原告（反诉被告）立即支付被告（反诉原告）456938元（违约金551482元，投资加利息291165元，扣除押金385709元）；3.本诉和反诉的诉讼费均由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2017年5月，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订了《委托养殖合同》及《合作投资协议》。《委托养殖合同》约定：由被告（反诉原告）提供鸡苗、饲料、药品、疫苗等养殖物料和技术指导，并负责回收成品鸡，同时规定原告（反诉被告）未按时足量交回成品鸡，除赔偿未交回成品鸡总价值外，还需支付该批成品鸡总价值的30%作为违约金。《合作投资协议》约定：被告（反诉原告）以实物和现金方式投入原告（反诉被告）管理的鸡舍建设，三年委托期后原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）投资，并按年息6%向被告（反诉原告）支付利息后，鸡舍归原告（反诉被告）所有。合同签订后被告（反诉原告）向原告（反诉被告）管理的鸡舍建设投入259969元，并积极履行合同义务。2018年6月至8月批次的应交成品鸡，原告（反诉被告）有857只无法说明去向，在对原告（反诉被告）进行内部处罚和原告（反诉被告）一再保证下，被告（反诉原告）同意继续履行合同，但2018年10月至2019年1月批次的应交成品鸡，原告（反诉被告）又有2463只无法说明去向，在对原告（反诉被告）进行内部处罚后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）立即办理解除合同和清算手续，但原告（反诉被告）置之不理。原告（反诉被告）喻茂祥辩称，被告（反诉原告）反诉的理由不能成立，原告（反诉被告）没有违约，理由如下：1.双方每次交鸡苗都是晚上，无法清点数量；2.每批成品鸡在回收时对差多少鸡都是扣了钱的，不应再支付违约金；3.从2019年3月10日开始，原告（反诉被告）将成品鸡交给被告后，被告（反诉原告）就不再供应原告鸡苗，被告（反诉原告）构成了违约。原告（反诉被告）喻茂祥围绕本、反诉主张向本院举示了以下证据：1.原告（反诉被告）身份证复印件、被告（反诉原告）工商登记信息，拟证明原、被告身份情况；2.《农户养殖合同》、《合作投资协议书》，拟证明原、被告合作养殖的事实；3.大安区农村土地承包经营权流转《合同书》及附件，拟证明原告（反诉被告）与大安区回龙镇红珠村签订了土地流转合同；4.合作设备投资明细，拟证明原告（反诉被告）修建鸡棚的费用；5.工资签收表，拟证明支付工人工资情况；6.养户存取款单，拟证明原告（反诉被告）在被告（反诉原告）处尚有余额385709元;7.鸡棚租赁协议，拟证明被告从2019年3月10日停止供苗后，原告于2019年6月30日将鸡舍已租赁给案外人。被告（反诉原告）自贡立华公司对原告（反诉被告）举示的证据，发表如下质证意见：对证据的三性无异议，对证明目的有异议，对证明其损失有异议，损失不该由被告（反诉原告）承担，且损失并未产生，原告（反诉被告）已经另外养鸡了，并没有造成损失。被告（反诉原告）自贡立华公司针对本、反诉向本院举示了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明被告（反诉原告）的主体资格；2.《农户养殖合同》，拟证明被告（反诉原告）提供鸡苗、饲料、药品、疫苗等养殖物料和技术指导，并负责回收成品鸡，同时规定原告（反诉被告）未按时足量交回成品鸡时除赔偿未交回成品鸡总价值外，还需支付该批成品鸡总价值的30%作为违约金；3.自贡立华公司文件，拟证明被告（反诉原告）对死鸡的认定依据及标准；4.《合作投资协议书》、合作设备投资明细、补贴申请、银行电子回单、情况说明，拟证明被告（反诉原告）以实物和现金方式投入原告（反诉被告）管理的鸡舍建设，三年委托期后原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）投资，并按年息6%向被告（反诉原告）支付利息后，鸡舍归原告（反诉被告）所有，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）管理的鸡舍建设投入共计259969元；5.《委托协议》，拟证明丁世超受原告（反诉被告）委托办理相关养殖手续；6.领苗单、农户饲养死亡清点表、养户结算单、处罚意见，拟证明2018年6月至8月批次的应交成品鸡，原告（反诉被告）有857只无法说明去向，2018年10月至2019年1月批次的应交成品鸡有2463只无法说明去向，原告（反诉被告）一再违约，被告（反诉原告）才与之解除合同；7.合作设备投资明细单（其他农户），拟证明公司提供给其他农户的设备单价与喻茂祥一致；8.采购合同及发票，拟证明公司提供给喻茂祥设备的价格是公司在成本价的基础上上浮5%的运输及储存费用；9.鸡舍施工通电安装验收单、鸡舍卷帘布施工验收单及附件，拟证明公司支付给第三方的施工费用，喻茂祥对工程量予以认可；10.回收鸡清单，拟证明公司在回收成品鸡时，双方已经对回收鸡的数量进行了确认。原告（反诉被告）喻茂祥对被告（反诉原告）自贡立华公司举示的证据，发表如下质证意见：对第1组、第5组证据无异议；对第2组证据有异议，合同全部是公司享受权利，是格式合同，应属无效；对第3组证据有异议，喻茂祥不知情；对第4组证据中合作投资设备明细真实性有异议，自贡立华公司提供的设备在提供给原告（反诉被告）时没有载明价格；对第6组证据无异议，在交成品鸡时已经处罚了，也已经交了罚款；对第7组、8组证据真实性有异议；对第9组证据真实性无异议，但该费用系公司应当承担的费用，不应在本案中计算；对第10组证据有异议，双方没有在拉走鸡时当场清点，数额有差异有可能是路途中少鸡。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院在查明事实部分及本院认为部分进行综合认定。本案经审理，查明以下案件事实：2017年3月，原告（反诉被告）喻茂祥与被告（反诉原告）自贡立华公司经口头协商，达成了喻茂祥修建鸡舍，自贡立华公司提供鸡苗并回收成品鸡的初步合作意向，喻茂祥遂着手修建鸡舍。2017年5月23日，双方签订了《“公司＋农户”委托养鸡合同》(合同期限为2017年5月23日至2020年5月20日止)，约定自贡立华公司负责提供鸡苗、饲料、药品、疫苗等养殖物料，以及全程养鸡技术指导，并负责成品鸡的回收销售，喻茂祥负责提供符合要求的养殖场地、养殖设施和劳动力，具体部分合同内容如下：1.本合同签订后，以批次为单位，喻茂祥可到自贡立华公司指定地点领取鸡苗，领取鸡苗时应在领苗单上签字确认，领苗单上应明确记载鸡苗名称及品种、领取数量等；领取鸡苗后，自贡立华公司向其提供不同养殖阶段所需的饲料、药品等，领取人签字确认；如鸡在养殖过程中死亡，喻茂祥应及时通知自贡立华公司人员进行核验备案；喻茂祥每批次交付的成品鸡数量，加上已备案的死鸡数量，应当不低于该批次鸡苗总数的99%，否则视为交回成品鸡数量不足；2.在鸡苗领取前一周，喻茂祥应一次性向公司交付该批次合作养鸡的保证金（以每只鸡10元为标准计算），并认可按照公司内部保证金体系计算保证金；3.双方均同意以自贡立华公司制定的内部计算体系计算委托养鸡收益，以财务结算凭证为准；4.喻茂祥需按照自贡立华公司销售部门的要求，按时、按量、按质将成品鸡交付到公司指定销售平台，如违反该约定，自贡立华公司有权选择减扣斤重、在结算时扣款或者拒收成品鸡，单方解除合同并要求赔偿未交回成品鸡的总价值（以公司同期结算体系中该品种的公母平均正品回收价计算）及支付该批次成品鸡总价值的30%作为违约金。同时，喻茂祥在自贡立华公司关于死鸡认定制度文件上签名确认：1.农户鸡群死亡达到10只以上（包含10只），必须当天上报给该片区技术管理员，并将死鸡妥善保管；2.技术管理员接到通知后到农户家中进行认定，并以实际死亡数量开具“农户养殖情况回执单”，如果技术管理员没能及时到达，农户应该将完整的死鸡带到公司，由值班人员进行清点，并开具“农户养殖情况回执单”；3.农户鸡群售完结束后，应拿着片区技术管理员开具的“农户养殖情况回执单”到公司核对鸡群死亡数量，无误后方可结算。当日，双方另行签订了《合作投资协议书》，约定：1.喻茂祥租赁、承包位于自贡市大安区回龙镇红珠村民委员会土地28亩；2.鸡舍由双方共同投资建设，鸡舍建设标准由公司提供，喻茂祥负责建造，并需通过公司验收，自贡立华公司出资为：合作建棚出资、设备购置出资，出资约20万元（具体金额以实际领用单金额为准）；鸡舍通过验收且公司按照《关于农户及发展运行的综合政策》支付完毕后，鸡舍的所有权归原、被告共同拥有，下列情形之一的，鸡舍的所有权归喻茂祥:1）养殖在3年内并全额交回公司投资，并支付公司投资总额年6%的利息。合同签订后，原告（反诉被告）喻茂祥向被告（反诉原告）自贡立华公司缴纳了175000元保证金。自贡立华公司以提供设备、支付补贴的方式与喻茂祥投资建设鸡舍，其中喻茂祥签字领取自贡立华公司提供的设备及数量如下：配电箱＋漏保7个（购买价为569.10元）、远东电缆4平方27卷（购买价为5613.84元）、远东电缆1.5平方31卷（购买价为2546.34元）、防水灯头402个（购买价为663.30元）、防水插板102个（购买价为2346元）、阻燃胶布21个（购买价为54.60元）、LED灯402只（购买价为3497.40元）、阻燃套管（3mm）402根（购买价为87.56元）、阻燃套管（6mm）402根(购买价为129.24元)、瓷瓶603只（购买价为482.40）、卷帘布1500米（购买价为22770元）自贡立华公司合计支出购买设备价款金额为38759.78元；支付施工方鸡舍施工用电安装及卷帘布施工费用12538元；支付喻茂祥各项补贴139723.60元。自贡立华公司合计投资191021.38元。鸡舍建成后，喻茂祥先后分四次在自贡立华公司领取鸡苗从事养殖业务，之后陆续通过在回收成品鸡时以扣款的形式缴纳了保证金210709元，合计缴纳保证金385709元。2018年10月10日，原告（反诉被告）喻茂祥出具《委托协议》一份，委托丁世超到被告（反诉原告）自贡立华公司办理相关养户结算业务，委托期限为2018年10月10日至2019年12月30日。2018年10月22日，原告（反诉被告）喻茂祥与被告（反诉原告）自贡立华公司对进苗日期为2018年6月9日的成品鸡进行结算，双方共同确认领取鸡苗数量为86994只，收回成品鸡82694只（其中上市数量82499只、三级品195只），处罚扣款3803元。丁世超在该结算单上签名予以确认。2018年11月，被告（反诉原告）自贡立华公司向原告（反诉被告）喻茂祥提供了“雪山草鸡4号”49699只、“优矮鸡2号”8223只、“优黄鸡5号”23799只，丁世超在领苗单上签名确认。在养殖过程中，自贡立华公司与喻茂祥不定期对该批次鸡苗的死鸡数量进行清点，经双方于2019年2月最终清点，确认“雪山草鸡4号”死鸡数量1743只、“优矮鸡2号”死鸡数量338只、“优黄鸡5号”死鸡数量1102只。丁世超在自贡立华公司在提供的“农户饲养死亡清点表”上签名确认，另外，在该清点表上，被告自贡立华公司备注“对于死亡误差超过8‰的数量，每只按照上市均重乘以结算价进行处罚”。2019年2月至3月期间，自贡立华公司陆续对2018年11月鸡苗的成品鸡进行回收，原、被告双方对上述品种的成品鸡数量进行清点，丁世超在每张清单上签名确认。2019年3月10日后，被告（反诉原告）自贡立华公司未再向原告（反诉被告）喻茂祥提供鸡苗。2019年4月6日，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）喻茂祥对进苗日期为2018年11月的成品鸡进行结算，双方共同确认其中品种为“优黄鸡5号”进苗数量为23799只，双方共同清点的死鸡数量为1102只，收回成品鸡21841只（其中上市数量21781只、三级品60只），上市收入为650539.40元，处罚扣款19890元；“雪山草鸡4号”进苗数量49699只，死鸡数量为1743只，收回成品鸡46349只(其中上市数量46124只、三级品225只），上市收入1187736.60元，处罚扣款29197元。被告喻茂祥在结算单上签名确认。本院认为，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）喻茂祥签订的《“公司＋农户”委托养鸡合同》、《合作投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，按合同全面履行自己的义务并享有合同权益。自贡立华公司要求解除合同，喻茂祥亦同意解除，且表示其起诉时要求自贡立华公司退还保证金及赔偿损失，系基于解除合同基础上提出的诉讼请求，故应当认定双方当事人对解除合同达成了一致意见，故对自贡立华公司请求解除双方签订的《“公司＋农户”委托养鸡合同》、《合作投资协议书》的主张，本院予以支持。本案的争议焦点为：案涉合同履行过程中，被告（反诉原告）自贡立华公司与原告（反诉被告）喻茂祥之间谁存在违约行为。自贡立华公司按照合同约定向喻茂祥提供鸡苗，喻茂祥应按双方合同约定向自贡立华公司提供符合合同约定数量的成品鸡，但喻茂祥在履行合同过程中，出现了异常少鸡情况，其中在2018年10月结算单中显示，因异常少鸡处罚扣款喻茂祥3803元，在2019年4月结算单中，根据“优黄鸡5号”进苗数量、双方共同清点的死鸡数量、收回成品鸡数量计算，收回成品鸡数量加上死鸡数量占鸡苗数量96.4%【（21841只＋1102只）÷23799只】，处罚扣款19890元；根据“雪山草鸡4号”进苗数量、死鸡数量、收回成品鸡数量计算，收回成品鸡数量加死鸡数量占鸡苗数量的96.77%。【（46349只＋1743只）÷49699只】，处罚扣款29197元。换言之，喻茂祥交回的成品鸡数量因超过死亡误差8‰而接受了处罚扣款，也未达到“交回的成品鸡数量加上已备案的死淘鸡数量，应当不低于该批次领取鸡苗总数的99%”的合同约定。喻茂祥称因接收鸡苗时在晚上，未清点，收回成品鸡时也未及时清点数量，故出现公司所说的异常少鸡与其无关，但喻茂祥作为完全民事行为能力人，在领苗单上、结算单上签名确认，应当视为双方对领苗数量、结算数量的共同确认，故其称对领苗数量、结算数量均不知情的主张，本院不予支持。另外在结算时，公司按照双方合同约定，对异常少鸡进行了处罚扣款，喻茂祥也签名予以确认，证明其接受了公司的处罚扣款行为，现称对处罚扣款的计算金额不知情的理由，本院不予采信。因喻茂祥的违约行为，导致自贡立华公司停止供应鸡苗，最终双方解除合同，故对喻茂祥请求自贡立华公司赔偿其土地流转费用28761元、带动建档立卡户每年年底分红资金6000元、误工费54000元、鸡棚及相关配套设施费用摊销232000元、土地流转复耕费39250元的主张，本院均不予支持。双方合同解除后，自贡立华公司收取的喻茂祥的保证金385709元应当予以退还。关于被告(反诉原告)自贡立华公司请求原告（反诉被告）喻茂祥支付违约金551482元的主张，经本院庭审中询问，自贡立华公司主张违约金的依据以及计算方式为：根据合同约定，违约金为该批次成品鸡总价值的30%，具体到本案中，是按照前述“优黄鸡5号”和“雪山草鸡4号”的上市总收入1838276元的30%计算。双方当事人虽然在合同中约定了违约金的计算方法，但自贡立华公司在回收成品鸡时，已经对异常少鸡数扣款金额49087元，即喻茂祥已经按照同期结算体系中该品种的公母平均正品回收价赔偿了未交回成品鸡的价款，换言之，双方约定的违约金远远高于自贡立华公司的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，确认喻茂祥承担违约金80000元。关于被告（反诉原告）自贡立华公司请求原告（反诉被告）喻茂祥返回投资款291165元（259969元×6%×2年）的主张，根据自贡立华公司与喻茂祥《合作投资协议》的约定，在养殖三年内全额交回投资，并支付自贡立华公司投资总额年利率6%的利息，鸡舍所有权归喻茂祥，本案中双方履行合同的期限不足三年，解除合同时，鸡舍所有权归喻茂祥的同时，喻茂祥应将自贡立华公司投资款予以返还。自贡立华公司主张的投资款259969元金额未经双方一致确认，本院对该金额不支持。本案中，自贡立华公司的投资款分为三个部分，1.设备投入资金，自贡立华公司举示的《合作投资明细》中，喻茂祥对签名领取的设备予以认可，但称在领取设备时并无价格约定，自贡立华公司也认可该价格系事后添加，故该领取单上记载的价格不能作为自贡立华公司投入设备款项的计算依据。自贡立华公司举示了购买设备的合同、发票，能够证明购买成本价，公司主张在《合作投资明细》上记载的价格系在成本价基础上上浮5%的运输及仓储费用，但未举示证据予以证明，本院不予采信。对于赖超签名领取的设备，因喻茂祥不予认可，自贡立华公司未能举示喻茂祥委托赖超领取的相关手续，本院不予支持。故对自贡立华公司投入设备的投资金额确认为38759.78元。2.关于自贡立华公司主张的支付给施工方卷帘及电路施工费用12538元的问题，该项金额虽未经喻茂祥签名确认，但喻茂祥在施工方安装验收单上签名确认，结合自贡立华公司支付给施工方的付款依据，本院对该笔费用予以确认。3.关于自贡立华公司支付给喻茂祥补贴款的金额，自贡立华公司举示了付款依据，且喻茂祥也无异议，故自贡立华公司支付的补贴款139723.60元，本院予以确认。原告（反诉被告）喻茂祥应返还被告（反诉原告）自贡立华公司投资款191021.38元，因喻茂祥应当支付给自贡立华公司的款项在本案中一并品迭计算，故不存在支付利息的问题。综上，自贡立华公司应返还喻茂祥保证金385709元，喻茂祥应返还自贡立华公司投资款191021.38元及支付违约金80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）喻茂祥与被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司于2017年5月23日签订的《“公司＋农户”委托养鸡合同》及《合作投资协议书》；二、被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）喻茂祥保证金385709元；三、原告（反诉被告）喻茂祥于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司投资款191021.38元及支付违约金80000元；四、品迭本判决第二项、第三项后，被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）喻茂祥保证金114687.62元；五、驳回原告（反诉被告）喻茂祥的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）自贡市立华牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5629元，由被告自贡市立华牧业有限公司承担2911元，原告喻茂祥承担2718元；反诉受理费4077元，由反诉被告喻茂祥承担2418元，反诉原告自贡市立华牧业有限公司承担1659元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇一九年十月二十五日法官助理 李静书 记 员 陈梅