wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3994号 原告：陕西惠林百货电器营销有限责任公司，住所地西安市碑林区。委托诉讼代理人：石燕，女，该公司经理。被告：惠钢卫，男，1975年12月29日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司（以下简称“惠林公司”）与被告惠钢卫劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十月十七日  书  记  员   范芬洁  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1227号上诉人（原审被告）：姚来祥。上诉人（原审被告）：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业区。法定代表人：姚来祥，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：张新江，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：熊志钢，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。共同委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。原审被告：扬州全程无忧储运有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李晨晖。上诉人姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司因与被上诉人张新江、熊志钢、原审被告扬州全程无忧储运有限公司民间借贷纠纷管辖一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12642号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司共同上诉称：一、经检索全国各地法院的所有裁判，没有一例支持当事人可以将支付本金与利息分成两个诉讼来规避管辖的。被上诉人请求上诉人返还借款本金与利息是基于同一借款协议产生的争议，本应一并主张。本案一审允许被上诉人可以分两个案件起诉，完全是浪费司法资源。二、被上诉人向一审法院起诉时，故意提供了错误的利息数字，在上诉人提出管辖权异议后，被上诉人撤回了对利息部分的主张，使其诉讼标的额不超出5000万元。一审法院不仅准予被上诉人撤回有关借款利息的诉请，而且准予被上诉人另案起诉主张利息，这样案件继续留在一审法院。这是显而易见的偏袒，而且是浪费国家司法资源成就被上诉人恶意规避级别管辖的企图。三、《借款协议》还没有生效。因为《借款协议》的第七条、第八条明确，甲方借款未按约定到账的，本协议不生效。整个合同的总标的额在协议第一条和第三条都明确了，借款本金总额是7000万。因为协议里面涉及到乙方和丙方的很多义务，只有在7000万全部到位之后，乙方和丙方认为相关的义务才能接受，所以当时约定了只有7000万到账的时候协议才生效。到目前为止被上诉人已经支付的金额并没有达到这个金额，还差了两千多万，所以《借款协议》还没有生效。按照合同法的相关规定，只有在无效、解除的情况下，管辖条款才是有效的。在合同未生效的情况下，所有条款都是没有法律效力的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。被上诉人张新江、熊志钢共同辩称:一、被上诉人起诉时计算的32503.56元利息系计算错误，不存在故意或者规避管辖权的行为。二、被上诉人撤回利息的主张属于对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定。三、《借款协议》第一条“乙方、丙方向甲方第一批拟借款人民币4000万元，具体数额以到达乙方或丙方指定账户为准，总额度7000万元，后续借款需重新协商”，被上诉人对第一批4000万元已经超额付至上诉人的账户，对确定的出借资金已经支付。本案所涉借款协议已生效并履行，即使无效，合同中所涉及的管辖条款也对双方有约束力。四、如果本案所争议的标的额超出了昆山市法院的管辖权，因本案属于主张给付货币的合同纠纷，合同履行地应确认为在被上诉人所在地，所以即使昆山市法院没有管辖权，也应该由苏州市中级人民法院管辖。二审中，本院向被上诉人张新江、熊志钢释明：基于同一份借款协议产生的争议是一个整体争议，应当一并解决，不得拆分提起若干诉讼，如果在本案中撤回对利息部分的主张，则视为放弃对利息部分的主张。拆分起诉既存有规避级别管辖的嫌疑，又违反一事不再理原则，更是对有限司法资源的浪费。经释明，被上诉人张新江、熊志钢明确表示按一审起诉状中的计算标准来主张利息，且上诉人与被上诉人一致确认本案诉请本金和利息总额已经超过5000万元。本院经审查认为，首先，关于地域管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张新江、熊志钢作为甲方，与扬州祥发资源综合利用有限公司作为乙方、姚来祥作为丙方签订《借款协议》，系各方当事人真实意思表示。《借款协议》依法成立，《借款协议》的效力并不影响其中管辖条款的效力。《借款协议》明确约定：“因本协议履行产生的纠纷由昆山市人民法院管辖”，该条款中地域管辖约定明确，应结合级别管辖标准来确定具体的管辖法院。其次，关于级别管辖问题。姚来祥的经常居住地位于上海市金山区，本案属于当事人一方住所地不在江苏省辖区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案诉讼请求金额已超过5000万元，达到苏州市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。综上，姚来祥、扬州祥发资源综合利用有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12642号民事裁定；二、本案由苏州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十月十四日书记员  薛凌华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执749号申请执行人刘文凯,男,1963年4月15日生，汉族被执行人王敬运,男,1965年12月26日生,汉族被执行人王秀青,女,1965年7月19日生，汉族申请执行人刘文凯与被执行人王敬运等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请标的为43616元，本院于2019年3月19日立案执行。本院于2019年3月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月21日、2019年5月6日、2019年8月5日、2019年9月2日四次对被执行人王敬运、王秀青发起网络查控，2019年9月5日提起人行查询，经查（除王秀青有小额存款）没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年5月9日扣划被执行人执行款12500元，扣除执行费后，余款12412元已被申请执行人领取。于2019年8月21日对被执行人王敬运、王秀青限制高消费，于2019年9月23日委托郓城县人民法院对被执行人王敬运、王秀青进行不动产登记信息查询，发现王秀青名下无房产，王敬运名下有房产但有抵押，已于2019年10月10日查封。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十六日书记员 于      明      文
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4548号周颖：本院立案执行的申请执行人崔言敏申请执行被执行人周颖法定继承纠纷一案，被执行人周颖已按照(2017)辽0104民初9613号判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇一九年十月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4369号 原告：巴中市巴州区美家居装饰部。 经营场所：四川省巴中市巴州区南池东路99号 投资人：冯颂文，系该装饰部负责人。 委托诉讼代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：朱洪芳，女，生于1972年，汉族，系原巴中市巴州区宏德消防器材经营部经营者，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 原告巴中市巴州区美家居装饰部诉被告朱洪芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区美家居装饰部的投资人冯颂文及其委托诉讼代理人张铃，被告朱洪芳的委托诉讼代理人刘爵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月，原告取得三棵树漆在巴中市南江县及下辖乡镇的经营权，原告按三棵树漆公司规定交纳保证金10000元整。合同解除时，三棵树漆该退还给原告的10000元保证金没有退还给原告。2015年7月23日，经原被告双方协商，三棵树漆公司同意，原告将该经营权变更给被告（巴中市巴州区宏德消防器材经营部已注销，朱洪芳为该营业部负责人），并签订交接变更函，被告须向原告交纳一万元的市场保证金，此保证金由三棵树漆公司退还给被告。2015年12月1日，三棵树漆公司终止与被告的合作，将一万元的市场保证金退还给被告，但是被告该向原告交纳的一万元保证金被告一直没有支付。被告的行为破坏诚信秩序，严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告的保证金10000元（壹万元整），并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：第一，2015年7月23日，答辩人与被答辩人签订《区域交接变更函》，被答辩人将南江县区域内三棵树漆经营权转给答辩人，此函中明确约定：答辩人应接受被答辩人库存货物及应支付被答辩人原交三棵树漆公司保证金。2015年7月25日，答辩人给被答辩人支付了库存货物款189837.5元；2015年10月30日，答辩人给被答辩人支付现金20000元；2016年2月1日，答辩人又给被答辩人支付了原交公司货款余额709元。由此可见：答辩人不但按《区域交接变更函》中款项数额全部给答辩人付清，还另外支付公司货款余额及加盟费。第二，2015年10月30日，被答辩人写给答辩人《收条》中“朱芳”这一名字，从后面“为冯颂文在三棵树公司账户变更为朱芳账户”内容及双方签订《区域交接变更函》的时间来看，答辩人最后支付费用的时间是2016年2月1日，而此《收条》立据时间是2015年10月30日，也就是说这期间原告把三棵树漆的经营权不可能再转给其他人，所以可以推定“朱芳”就是被告朱洪芳，“朱芳”是原告笔误造成的。第三，2015年10月30日《收条》中20000元的由来：按《区域交接变更函》约定，答辩人只是该给被答辩人10000元原交公司的保证金，但被答辩人再三要求答辩人将原交公司10000元加盟费也支付给他，而按公司规定加盟费不予退还，最后答辩人出于无奈才违心将加盟费一并支付给了被答辩人，所以答辩人此次支付了被答辩人20000元现金，只是答辩人当时忽视了所付款项的名称没有注明。第四，被答辩人既然给答辩人出具了含保证金的收据，所以对公司原给被答辩人出具的保证金收据就没有收回，这也符合现金收据账目做账习惯，被答辩人现仅凭手里有一张保证金收据就认定答辩人没有支付这一事实，既违背了良心道德，又违背了诚实守信的原则。综上所述，被答辩人的主张没有事实依据和法律依据，望人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：被告系原巴中市巴州区宏德消防器材经营部的经营者，该经营部目前已被注销。2015年7月23日，原告作为甲方（原持有方）与原巴中市巴州区宏德消防器材经营部作为乙方（现接收方）签订《区域交接变更函》，约定：“一、甲方巴中美家居装饰部（冯颂文）将巴中市南江县及下辖乡镇三棵树漆在该区域的经销权变更为乙方巴中市巴州区宏德消防器材经营部（朱洪芳）。二、乙方按公司出厂价接收甲方的库存货品。三、自变更函生效之日起，甲方无权干涉乙方区域销售管理权利。四、乙方接受甲方库存时，货到付款。五、乙方须支付甲方壹万元市场保证金，此保证金以后由公司退还给乙方。六、甲方在市场交接后须保护三棵树市场规则，保护公司合法机密”。 协议签订后，被告向原告支付了三次款项，原告投资人冯颂文的配偶向被告分别书立条据三张，分别载明：“收条今收到朱洪芳货款人民币大写：壹拾捌万玖仟捌佰叁拾柒元整（￥189837.50元）收款人：冯颂文2015年7月25日”；“收条今收到朱芳现金人民币贰万元整。为冯颂文在三棵树公司帐户变更为朱芳帐户。收款人：冯颂文2015.10.30”；“收条今收到杨俊芬（朱洪芳）在三棵树帐户的货款余额709.00元大写柒佰零玖元。收款人：覃军2016.2.1”。 原、被告因上述保证金的退还与否酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《区域交接变更函》，收条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告依据双方签订的《区域交接变更函》要求被告支付保证金，被告以原告方出具的《收条》进行了抗辩，根据原告所书立《收条》的内容及《区域交接变更函》的约定，原告未举证证明其向被告交付的库存货物的价值，亦未举证证明其所收取的未注明性质的2万元系何种款项，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巴中市巴州区美家居装饰部的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区美家居装饰部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4095号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员。被告：鄂年义，男，1963年7月10日出生，满族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告鄂年义、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6210号 申请执行人：李敏，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：向阳，男，1982年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8906号民事判决书，于2019年8月30日立案受理申请执行人李敏与被执行人向阳买卖合同纠纷一案，执行标的36731元，执行费451元。执行过程中，本院依法向被执行人向阳送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人向阳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人向阳的财产状况进行查询。经查，向阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对向阳采取了限制高消费措施。申请执行人李敏对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10094号 原告：陈凯伦，男，1989年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都简约美装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街99号5楼510号。 法定代表人：吴艳，职务不详。 原告陈凯伦与被告成都简约美装饰工程有限公司（以下简称简约美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈凯伦到庭参加诉讼。被告简约美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈凯伦向本院提出诉讼请求，请求法院判令：简约美公司向陈凯伦退还已支付货款27796元，并赔偿资金占用利息损失（按银行同期贷款利率从支付款项之日起计算）。 事实及理由：陈凯伦于2019年2月下旬经同事介绍加入厂家定制衣柜、橱柜团购群，后联系厂家代理魏海兵上门商议全屋定制方案，经过测量设计，预算衣柜橱柜费用为23100元，并订了油烟机、消毒柜，费用为9316元，共计32416元。2019年3月3日，陈凯伦通过微信转账的方式支付300元定金。2019年3月12日，预付了5000元押金，双方签订了订货合同，交货安装时间是2019年4月20日。陈凯伦用支付宝付了22496元货款，说好安装完工后付剩余20%的货款。合同到期后，魏海兵以种种理由推迟交货时间，后查公司被列为经营异常，联系魏海兵称合同会履行，过几天可以安装。但后再联系魏海兵不再接电话，不送货不退款。故请求法院判如所请。 简约美公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 陈凯伦围绕诉讼请求依法提交了《收据》、《家具销售订货单》、支付宝转款记录、微信转款记录等证据，简约美公司未到庭参加诉讼，视为对陈凯伦所举证据放弃质证。经审查，陈凯伦提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈凯伦当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实： 2019年3月3日、3月11日，陈凯伦通过微信向“魅力无限”转账300元、5000元。2019年3月12日，简约美公司向陈凯伦出具加盖公章的《收据》，载明收到转账的5300元衣柜橱柜定金。2019年3月20日，陈凯伦通过支付宝向魏海兵转账22496元。2019年3月20日，简约美公司向陈凯伦出具加盖财务专用章的收据，载明收到陈凯伦衣柜、橱柜、油烟机、消毒柜定金22496元。上述收据均由魏海兵签字。 2019年3月20日，陈凯伦作为购货方与简约美公司作为供货方签订《家具销售合约单订货合同》，简约美公司员工魏海兵签字并加盖简约美公司公章。订货单载明：陈凯伦购买厨柜、衣柜、烟机、灶台、消毒柜，总额为32416元，已付27796元，尚欠4620元。 本院认为，陈凯伦与简约美公司于2019年3月20日签订的《家具销售合约单订货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方应按合同履行义务及享有权利。陈凯伦的转款记录证明其已履行支付大部分货款义务。由于《家具销售合约单订货合同》中并未明确简约美公司的送货时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，陈凯伦已经要求简约美公司履行供货义务，因简约美公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据，现无证据证明简约美公司已经履行了供货义务，简约美公司存在根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，陈凯伦现提出退款实际是基于要求解除与简约美公司之间的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对陈凯伦诉请简约美公司退还已支付货款27796元的主张，本院予以支持。 关于资金占用利息损失。因简约美公司收款后违约导致双方合同不能继续履行，现陈凯伦主张从付款之日起的利息损失，因该利息损失确是因简约美公司的违约行为导致，故陈凯伦的该诉讼请求于法有据，本院予以支持，即分别以300元、5000元、22496元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2019年3月3日、3月11日、3月20日起分段计算利息。 综上，对陈凯伦的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都简约美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈凯伦退还已付货款27796元并支付利息损失（以300元基数，从2019年3月3日起计算，以5000元为基数，从2019年3月11日起计算，以22496元为基数，从2019年3月20日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由成都简约美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王 莹 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李蓓菡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3679号 申请执行人:张永平，男，1971年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：邹恩翠，该公司董事长。 被执行人：绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：周鹏，该公司董事长。 被执行人：邹恩翠，女，1966年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张永平申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1315号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司、邹恩翠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳跃升商贸有限公司、绵阳市新金道集团资产经营管理有限责任公司、邹恩翠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月八日 书记员  王建云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13916号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：程广，男，汉族，1992年10月5日出生，住四川省广安市。本院在审理原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告程广追偿权纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，重庆红汇汽车销售有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆红汇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由重庆红汇汽车销售有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年十月九日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谷苗苗，女，1992年12月16日生，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谷苗苗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷苗苗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,722.73元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4358号申请执行人黄辉煌，男，1964年1月5日出生。被执行人姚于楠，男，1986年12月14日出生。本院在执行申请执行人黄辉煌与被执行人姚于楠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人姚于楠的银行存款312975元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为黄辉煌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人姚于楠的银行存款312975元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月十日书记员  龚雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保529号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：刘业龙，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省肥东县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘业龙6万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘业龙6万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4775号 原告：郑宽舒，男，1950年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：蒋明奇，男，1963年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。 原告郑宽舒与被告蒋明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宽舒到庭参加诉讼，被告蒋明奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宽舒向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息5400元。事实和理由：2016年6月23日，被告蒋明奇从原告郑宽舒处借款3万元，并当场向原告出具借条一份。然而，还款期届满后，被告以各种理由推诿还款，原告催要未果，诉至法院。 被告蒋明奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年6月23日，被告蒋明奇以缺少资金为由向原告郑宽舒借款，原告通过现金交付的形式向被告交付借款30000元。同日，被告向原告出具借条一份，言明：借到郑宽舒人民币叁万元整，利息1.5%，2017年6月22日还。借款交付后，被告未向原告履行借款本息的还款责任。 上述事实，有借条、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋明奇向原告郑宽舒借款30000元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借条上予以约定，原告按照月息1.5%标准要求被告支付利息5400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明奇于本判决生效之日起五日内归还原告郑宽舒借款本金30000元、利息5400元，合计35400元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费560元，由被告蒋明奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。 审 判 长 甘 晶 人民陪审员 吉 磊 人民陪审员 陈 岚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 赵红肖 书 记 员 李 丽 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2649号原告：刘红霞，女，1963年6月7日出生，汉族，住景县，被告：景县益民医院，住所地：景县景州镇亚夫路352号，社会统一信用代码：52131127347725115Y。法定代表人：吕满义，系该医院院长。被告：苏毅，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省南宫市。原告刘红霞与被告景县益民医院、苏毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告景县益民医院、苏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还所欠工资款2209元；被告给付欠款相应利息、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资2209元，给原告打欠条1971元（实际欠原告2209元，少打条238元），后经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告景县益民医院在法定期间内未提交答辩状。被告苏毅在法定期间内未提交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：被告苏毅以景县益民医院名义给原告书写的欠条一份。证明内容：被告景县益民医院欠原告工资1971元。对于原告提交的上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且该证据能够证实被告景县益民医院欠原告工资的具体数额，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，被告景县益民医院雇佣原告刘红霞担任药剂师工作，自2019年3月1日至3月30日，被告景县益民医院拖欠原告工资款1971元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告景县益民医院提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供劳务后，被告景县益民医院应履行给付工资的义务。被告迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告景县益民医院给付工资合理合法，应予支持。关于原告要求被告苏毅和医院共同给付工资款的主张，虽被告苏毅给原告书写了欠条一张，但被告苏毅在欠条上是以被告景县益民医院的名义书写的，经查，被告景县益民医院是独立法人，被告苏毅只是景县益民医院的实际管理者，被告苏毅书写欠条的行为是履行职务行为，不应承担连带给付原告工资的义务，故对原告这一主张不予支持。原告在提交的证据上由原告自己添加了“应2209，少238”的内容，因原告未提供其它证据予以佐证，故本院认定被告景县益民医院拖欠原告工资款为1971元。在庭审过程中，原告放弃向被告主张利息，是对其个人诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景县益民医院于本判决生效之日起五日内给付原告刘红霞工资款1971元。二、被告苏毅不承担给付义务。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景县益民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十月二十五日书记员  葛竹君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执1205号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街**。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人：王德胜，男，汉族，1973年5月22日出生，住四川省盐亭县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4767号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人王德胜名下位于绵阳市盐亭县云溪镇房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人冯某某以364650.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人冯起霞申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王德胜名下位于绵阳市盐亭县云溪镇房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市盐亭县云溪镇房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市盐亭县云溪镇房屋的所有权归买受人冯某某所有，所有权自本裁定送达买受人冯起霞时起转移； 四、买受人冯某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月三十日 书记员 陆政宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3958号申请执行人:顾健，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:高其军，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人顾健与被执行人高其军民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初12124号民事判决书，依该生效法律文书：被告高其军于本判决生效之日起十五日内归还原告顾健借款本金400000元并支付逾期还款利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年7月3日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人高其军名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的430458元，实际执行到位0元，剩余430458元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初222号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人冼忠秀，男，1970年7月19日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人冼忠秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院立案后因被告人冼忠秀对公诉机关指控的事实提出异议，本院依法转换适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人冼忠秀及肇庆市高要区法律援助中心指派的辩护律师梁凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年底的一天，被告人冼忠秀在其经营的位于肇庆市高要区蚬岗镇南村维修档处维修了一辆无牌五菱小型客车（价值人民币26516元），维修人一直未取车。半年后，被告人冼忠秀在蚬岗镇南村一带有使用上述小客车。2019年3月19日9时许，被告人冼忠秀将上述小汽车借给黄某富使用时被公安机关查获。经过对上述小型客车的发动机和车架号进行比对，上述小型客车是2016年7月广州市公安局荔湾分局立案侦查的被盗车辆（原车牌粤Ａ×××**）。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心检验鉴定，上述小型客车的车架号码和发动机号码未有改动痕迹。以上事实和量刑建议，被告人冼忠秀在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：（1）全国机动车信息库查询信息、被盗抢骗机动车登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，（2）新常住人口个人信息表；（3）到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；（4）接受证据清单、行驶证信息；（5）鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定结论告知书；（6）案件说明。2.要公（司）鉴（痕）字[2019]03001号《检验报告》、鉴定结论告知书。3.证人黄某富的证言。4.证人与被告人的辨认笔录、照片。5.被告人冼忠秀的供述和辩解；6.现场勘验检查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，足以认定查明的事实。公诉机关认为，被告人冼忠秀无视国法，明知是犯罪所得而予以使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出被告人冼忠秀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人冼忠秀六个月以上九个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人冼忠秀辩护律师辩护认为：对指控被告人冼忠秀构成的掩饰、隐瞒犯罪的定性无异议。被告人冼忠秀有下列法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人冼忠秀归案后坦白，自愿认罪；2、被告人在本次行为中没有将车辆变卖，也没有损坏或拆解，仅是自用给他人使用，涉案车辆得已退还给被害人，具有退赃情节，且犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性小，应从轻处罚；3、被告人冼忠秀是初犯、偶犯，文化水平低。请法庭量刑时考虑对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人冼忠秀无视国法，明知是犯罪所得而予以使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冼忠秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。基于被告人冼忠秀是初犯、偶犯，归案后能坦白交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人冼忠秀辩护律师辩护认为被告人冼忠秀是初犯、偶犯，归案后能坦白交待，自愿认罪，以及其没有将车辆变卖，也没有损坏或拆解，仅是自用给他人使用，使涉案车辆得已退还给被害人，犯罪情节较轻，主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但辩护人以被告人冼忠秀文化水平低，具有退赃情节，社会危害性小，应从轻处罚的意见，经查，文化水平高低不属于可以从轻处罚的情节，被告人持有的涉案车辆是被公安机关查获扣押后，才退还给被害人，不属于被告人主动退赃。本案被告人冼忠秀的犯罪行为侵犯了被害人财产权，也危害社会秩序和司法制度，不能认为社会危害性小，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。基于被告人冼忠秀是初犯、偶犯，归案后能如实供述，且涉案车辆得已退还给被害人，被告人冼忠秀自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚，本院予以对其适用缓刑。为维护社会秩序和司法制度，保护公民的人身安全和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冼忠秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇一九年十月十八日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2822号 原告：宋雪梅，女，1953年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额玛勒郭楞蒙古乡退休教师，现住新疆维吾尔自治区额敏县幸福花园小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县div> 被告：樊梅，女，1989年2月2日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县div> 被告：樊伟（被告樊梅的哥哥），男，1986年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县额玛勒郭楞蒙古乡吐鲁巴苏瓦提村**。 被告：蒙古巴叶勒，男，1985年7月9日出生，蒙古族，现住，现住新疆维吾尔自治区额敏县div> 原告宋雪梅与被告樊梅、樊伟、蒙古巴叶勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅、被告樊伟、蒙古巴叶勒到庭参加了诉讼,被告樊梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告宋雪梅向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还借款30000元、支付利息14100元，合计41400元（2017年9月4日起至2019年4月17日止，按月息2%计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告樊伟向原告借款37200元。被告樊梅、蒙古巴叶勒对该款进行了担保。2017年9月3日，被告樊伟偿还原告7200元。剩余款30000元原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告樊伟辩称，2017年3月3日被告实际向原告借款30000元，当时约定月息4%，借款期限为1年。2017年9月3日被告给付原告7200元利息。被告现在同意在法律允许的范围内偿还原告本息。 被告蒙古巴叶勒辩称，被告与被告樊伟是朋友。2017年3月3日，被告樊伟向原告借款30000元，被告进行了担保，当时利息怎么约定的被告并不清楚。被告也不懂，是否承担给付责任，请求依法判决。 被告樊梅经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年3月3日，被告樊伟向原告借款30000元，借款期限为6个月，即2017年3月3日起至2017年9月3日止。双方口头约定了借款期间的利息为月息4%。被告樊梅、蒙古巴叶勒对该款进行了担保。被告樊伟于当日向原告书写本息合计37200元借条一张，同时约定如逾期未给付，按借款总额20%支付违约金并承担诉讼费、律师费、代理费等。担保人承担责任无限连带担保责任。约定还款时间到期后，被告樊伟于2017年9月3日向原告偿还利息7200元。剩余款原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告向本庭出示的借条以及原告与被告樊伟、蒙古巴叶勒的当庭陈述予以证实。 本院认为,2019年3月3日，被告樊伟向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条以及原告与被告樊伟、蒙古巴叶勒的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告樊伟未按约定时间向原告偿还借款，实属欠妥。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定,被告樊伟于2017年9月3日向原告偿还利息7200元,被告樊伟超出法律规定支付原告利息的1800元〖7200元－(30000×3%×6个月)〗应为被告樊伟偿还原告的借款本金。因此,被告樊伟尚欠原告借款本金28200元。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息14100元的问题。原、被告对借款期间的利息虽约定过高，但原告现按月息2%主张利息不违反法律规定，但原告计算借款本金有误，被告樊伟应原告支付利息11054.4元〖28200元×2%×588天（2017年的9月4日起至2019年4月17日止）÷30天〗。故对原告要求被告支付利息14100元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于原告要求被告樊梅、蒙古巴叶勒承担给付责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告樊梅、蒙古巴叶勒对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告在约定还款时间到期后一直在向被告樊梅、蒙古巴叶勒索要借款本息。故原告要求被告樊梅、蒙古巴叶勒承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宋雪梅剩余借款28200元，支付利息11054.4元，合计39254.4元； 二、被告樊梅、蒙古巴叶勒对第一项判决内容承担连带偿还保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额41400元。案件受理费2412元，减半收取418元，投递费130元，合计548元（原告宋雪梅已预交），由原告宋雪梅负担21元，由被告樊伟负担527元（被告樊伟于本判决生效之日起五日内一并给付原告宋雪梅，被告樊梅、蒙古巴叶勒对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年十月八日 书记员  刘冬梅
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1781刑初119号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人杨荣明，男，生于1967年6月28日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2019年6月13日被万源市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2019年6月27日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。 辩护人（指定）马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人杨荣明犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员祝军、被告人杨荣明及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，2019年6月13日20时50分许，被告人杨荣明无证驾驶无牌照的两轮机动摩托车，从万源市沙滩镇返回太平镇。途经太平镇万白路交警大队至武装部路段时，遇到万源市公安局交警大队一中队民警正在例行检查。被告人担心自己无证驾驶被处罚，为逃避检查，无视民警发出的停车检查指示，加大油门冲卡。在冲卡过程中将正在执行职务的辅警郑某撞倒，致其受伤。经鉴定，郑某所受伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人的行为构成妨害公务罪，请求依法判处。 被告人杨荣明当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后，如实供述了案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人杨荣明在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、万源市公安局情况说明、驾驶人信息查询结果单、受伤辅警郑某出院病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人贺某某、余某某、郑某某、王某某、廖某、李某某、甘某某、贾某某的证言、受伤辅警郑某的陈述、现场勘验笔录及照片、天网视频资料及万源市公安局关于视频来源的说明、被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨荣明以暴力的方法阻碍万源市公安局民警（辅警）依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。 被告人使用加大机动二轮摩托车油门的方式冲卡逃避检查，并致一名辅警受轻微伤，其行为方法具有相当的危险性，应当酌定从重处罚。 被告人归案后，能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨荣明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐国林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭成圆，男，1973年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭成圆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭成圆系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,797.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初172号 原告叶洪，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人叶志国（系原告叶洪之父），男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人朱静，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告叶洪诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶洪诉称，原告在重庆市长寿区渡舟村拥有房屋。2015年4月被告作出了长寿府发[2015]64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），同时征收了原告的房屋。该征收公告将原告房屋列入征收范围，对其权利义务产生实际影响。该征收公告中涉及集体土地部分的征收，被告既无权作出征收决定，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》，还存在适用法律错误的问题。请求确认被告作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地房屋部分违法。 被告长寿区政府辩称，第一，原告起诉超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告对案涉征收决定提起诉讼超过起诉期限。第二，原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因原告房屋不在案涉征收决定的范围内，故其不具备原告主体资格。第三，原告诉称的事实和理由不成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告叶洪的诉讼请求为“请求确认被告作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地房屋部分违法”，该诉请所指向的行政行为为被告作出的64号《征收决定》；其诉状上载明案涉房屋坐落于重庆市长寿区渡舟村5组鸡市口街1XX号。经核查，叶志国（系叶洪之父）等十四人曾于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，要求确认长寿区政府作出的64号《征收决定》违法，并撤销该《征收决定》。该案中，叶志国即以“坐落于重庆市长寿区渡舟村**鸡市口街**”的房屋位于征收范围为由，要求撤销64号《征收决定》。本院审理后作出（2016）渝01行初128号行政裁定书，认定案涉房屋并不在64号《征收决定》调查登记的公示范围之内，故叶志国等十四人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回其起诉；重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终561号行政裁定书以同一理由维持了该裁定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。现原告仍以64号《征收决定》涉及征收其“坐;坐落于重庆市长寿区渡舟村**鸡市口街**的房屋&rdquo由提起本案诉讼，要求撤销64号《征收决定》，因生效裁定已查明案涉房屋并不在被诉《征收决定》调查登记的公示范围之内，故原告与本案被诉国有土地房屋征收行政行为之间缺乏利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶洪的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月九日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2042号原告:权庆粉，女，1950年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张虎，男，1973年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马雪荣，女，1973年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。投资人：张虎，该公司经理。本院于2019年5月20日受理原告权庆粉与被告张虎、马雪荣、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂民间借贷纠纷一案。审理中发现，被告张虎、马雪荣、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪，已被徐州市公安局贾汪分局立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告权庆粉的起诉。案件受理费811元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十月三十一日书 记 员  许良浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2198号 原告：杨愉东，女，1977年1月10日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 委托诉讼代理人：王文兵、李晓航，山东高信律师事务所律师。 被告：齐军伟，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地济南市。 原告杨愉东与被告齐军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨愉东的委托诉讼代理人李晓航到庭参加诉讼，被告齐军伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨愉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告偿还并支付原告借款利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告以偿还信用卡为由，向原告借款5万元。当日原告通过银行转账方式支付给被告，被告出具借条一张，但后期被告拒不偿还借款。为此，诉至法院。 被告齐军伟缺席，未答辩。 原告杨愉东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2016年6月8日，齐军伟向杨愉东出具《借条》一份，载明：“今借杨愉东现金伍万元整（50000）。齐军伟2016.6.8”。同日，杨愉东通过微信转账的方式向齐军伟转账支付5万元。 杨愉东当庭陈述，其与齐军伟系朋友关系，2016年6月8日，齐军伟以偿还信用卡为由向其借款，其通过微信转账方式向齐军伟转账支付5万元，双方对利息及还款时间无具体约定。杨愉东为证实向齐军伟履行了给付借款的义务，向法庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，交易明细显示：2016年6月8日，杨愉东用其尾号为XXXXX的账户向齐军伟尾号为XXXXX的银行账户转账支付5万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。齐军伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据杨愉东提交的《借条》及中国农业银行转账交易明细，可证实杨愉东与齐军伟之间存在借贷关系，杨愉东通过银行转账方式向齐军伟履行了出借借款5万元的义务，作为借款人的齐军伟应当按照约定的期限还款，故本院对杨愉东要求齐军伟偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。现齐军伟逾期不还，应承担违约责任。杨愉东主张以5万元为基数，自起诉之日（2019年3月5日）起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨愉东借款本金50000元； 二、被告齐军伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨愉东利息（以50000元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告齐军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  肖春霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  袁 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4187号原告：梁淑清，女，1959年3月18日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告梁淑清诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑清、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年9月1日起至2017年8月31日止拖欠商铺总价款的4％的商铺租金即18499.20元，并给付2017年8月1日起至2018年7月31日止拖欠商铺总价款的5％的商铺租金23124元，合计41623.20元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，本着同情理解被告经营困难问题，原告同意与被告签订商铺委托经营管理补充协议，协议约定：2016年—2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失。原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。2017年9月1日为协议第五年租金按商铺总价款6%执行，所欠商铺租金为商铺总价款4%即18499.20元，截止2018年9月1日此补充协议己到期，且2018年9月1日为协议第六年，按协议约定租金按商铺总价款7%执行，所欠商铺租金为商铺总价款5%即23124元。原告多次找被告追要2016年-2018年期间所欠租金41623.20元，被告以种种理由拒不给付。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告对租金的计算方法错误，依据双方签订的商铺委托经营管理补充协议第一条的约定“２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，因此答辩人在２０１９年除了按原来商铺委托经营管理协议应向原告支付商铺总价款７%的租金外，还应该按补充协议向原告支付商铺总价款１%的租金，并非是原告所主张的４%再加上５%。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。2012年12月28日，原告梁淑清（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订了商铺委托经营管理协议，协议约定的部分内容为：“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场１楼西区商铺，建筑面积共计24平方米，商铺总价款462480元,委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托（租赁）期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币27749元；后十年商铺年租金为商铺总价款的７%每年，为人民币32374元;租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。……。”。2017年10月21日，原告作为委托方（甲方）与受托方（乙方）被告签订商铺委托经营管理补充协议，该补充协议的部分内容为：“一、乙方按商铺委托经营管理协议的约定已经支付了甲方叁年的租金，为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰。在２０１６年－２０１８年的租金支付中，乙方每年先按商铺总价款的２%支付给甲方。２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、商铺委托经营管理协议的其他内容不变。”被告按照商铺委托经营管理补充协议的约定分别给付了原告商铺总价款的2%作为原告2016年－2018年的商铺租金。原告2016年－2018年的剩余商铺租金即商铺总价款的9%被告未按照商铺委托经营管理补充协议的约定给付。上述事实有原告提交的商铺委托经营管理协议１份、商铺委托经营管理补充协议１份、企业机读档案登记资料3页及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理补充协议》对《商铺委托经营管理协议》中的租金给付作了变更，对原、被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。补充协议约定了“２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，即所欠9%的租金在后九年的租金上再加上1%，每年租金为8%。所以原告要求被告按原协议给付2016至2018年所欠9%租金的诉讼请求，本院不予支持。因原告已在另案请求被告给付原协议７%的租金，未主张补充协议约定每年加上的１%租金，所以本院支持原告商铺总价款462480元1%的租金即4624.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁淑清租金4624.80元；二、驳回原告梁淑清的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十六日书记员  赵光辉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审883号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西金轮汽车贸易有限公司,注册地址：江西省南昌市青云谱区迎宾大道979号，统一社会信用代码：91360100769752930N。法定代表人：杜英杰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18950207号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18950207号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4242号原告：贾彦丽，女，1963年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：陶瑞先，女，1964年7月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告贾彦丽与被告陶瑞先不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦丽的委托诉讼代理人刘涛、被告陶瑞先及其委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告从事五福养老货币投资，被告介绍让原告也投资五福养老，并说投资47600元，三个月后能赚钱，原告于2017年5月28日通过支付宝转给被告47600元。三个月后，原告找被告要钱，被告推诿至今不予兑现。故诉至贵院，望判如所请。被告陶瑞先辩称，1、我与贾彦丽之间不是民间借贷法律关系。贾彦丽仅凭转账记录不能证明借贷关系，该笔钱款只能证明我们之间由资金往来，该笔钱款是在我、贾彦丽、杨英敏均在场的情况下，经我的支付宝账号转给了上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的代理人杨英敏的账户，杨英敏在收到账款后为贾彦丽在上海中汇爱五福投资集团股份有限公司设立了账户。按照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。贾彦丽仅凭转账记录不能证明民间借贷法律关系成立，故应驳回贾彦丽的起诉；2、我不是本案适合的被告。原告是成年人，是完全民事行为能力人，其自愿与五福公司订立的养老产品，五福公司代理人杨英敏也按照约定给贾彦丽设立账户，账户信息显示户名、身份证号码、余额均为贾彦丽，贾彦丽与上海中汇爱五福公司之间的合同关系成立，贾彦丽不应起诉我。综上，请求法院依法驳回贾彦丽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的截图、企业信息有异议，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月28日通过支付宝转给被告47600元，被告当即转给杨英敏，杨英敏为其购买上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的五福养老积分。后原告要求被告退还47600元，引起本案诉讼。本院认为，原告明知并要求被告通过杨英敏为其购买了47600元上海中汇爱五福投资集团股份有限公司的五福养老积分。现原告请求返还该47600元，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告贾彦丽的诉讼请求。案件受理费495元，由原告贾彦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十月二十八日书记员 马雪松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7793号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：李英，女，汉族，1978年10月2日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4621号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李英银行卡纠纷一案。执行标的为133871.03元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李英名下号牌号码为川Ａ×××××比亚迪牌小汽车予以查封、扣押； 二、查封期限两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10394号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张慧芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈某交，男，1975年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王舒燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈某交、王舒燕民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告陈某交、王舒燕的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告陈某交、王舒燕的起诉。 案件受理费减半收取1,324元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐明伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12295号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0102民初4390号 原告：郭某甲，女，1972年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号省。被告：冯某甲，男，1978年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告郭某甲诉被告冯某甲继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：请求将父亲冯某乙遗产中的一套房屋，具体位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（西安市房权证新城区字第1150110015-4-9-30401号）判给原告。事实及理由：我亲生父亲冯某乙与我亲生母亲郭某乙于1968年结婚，1982年离婚，他们离婚后我跟随母亲在山西万荣生活，并由冯军霞改名为郭某甲，后来在西安上大学并工作。1986年5月我父亲与被告的母亲徐某某登记结婚（双方都是二婚），结婚时徐某某带着前夫的儿子，即被告与我父亲一起生活，我父亲一直将被告从上小学抚养到大学毕业直至参加工作，被告大学毕业后不久即离开西安去大连工作，很快我父亲就失去了与他的联系（电话不通，信件被退回），被告的母亲徐某某也于2007年起失联，母子二人想尽一切办法切断与我父亲的联系，对我父亲造成事实上的遗弃。2016年4月9日，我父亲在西安市新城区胡家庙法律服务所立下代书见证遗嘱，将他个人出资购置的两套房产中属于他的所有权份额全部由我继承。2016年3月20日与2017年7月13日我父亲两次起诉至新城区法院要求离婚，新城区法院（2017）陕0102民初5805号判决准许我父亲与被告之母徐某某离婚，并将位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（西安市房权证新城区字第1150110015-4-9-30401号）的房屋判归我父亲所有。2018年12月我父亲冯某乙过世，原告需要将父亲留下的房屋过户，故诉至法院。被告冯某甲未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭某甲系冯某乙与郭某乙之独生女。冯某乙与郭某乙离婚后于1986年5月22日与徐某某再婚。徐某某婚前有一子冯某甲与冯某乙、徐某某共同生活。冯某乙与徐某某婚后未生育子女。冯某乙与徐某某婚姻存续期间共同拥有房屋两套：一套位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（西安市房权证新城区字第1150110015-4-9-30401号）；另一套位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号（权属证号117XXXXXXX-1_2-1-3-50401～0）。2018年9月6日，本院作出（2017）陕0102民初5805号民事判决，准许冯某乙与徐某某离婚，并判决位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（西安市房权证新城区字第1150110015-4-9-30401）的房屋归冯某乙所有，位于西安市新城区XX园XX路XX号XX幢XX号（权属证号117XXXXXXX-1_2-1-3-50401～0）的房屋归徐某某所有。该判决已生效。2016年4月9日冯某乙在西安市新城区胡家庙法律服务所由姚红波、李博文、李宝峰见证，由姚红波代书遗嘱一份，表示冯某乙去世后，位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋属于冯某乙的所有权份额，由郭某甲全部继承。冯某乙于2018年12月11日去世。本院认为，西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（西安市房权证新城区字第1150110015-4-9-30401）房屋经法院生效判决确认归冯某乙所有，冯某乙去世后，该房屋为冯某乙的遗产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。冯某乙生前立有代书遗嘱，明确表示西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋属于冯某乙的所有权份额，由郭某甲全部继承。冯某乙去世后，原告郭某甲有权按照遗嘱继承该房屋。故对原告郭某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号（西安市房权证新城区字第1150110015-4-9-30401）房屋归原告郭某甲所有。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由原告郭某甲与被告冯某甲各负担1550元。（原告已预付，被告直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王素梅                                 人民陪审员   李  琳                                  人民陪审员   张  刚                                二〇一九年九月二十六日  书  记  员  于继勇   1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9028号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。法定代表人：敖革新，系该行行长。委托代理人：孙朋，系该行员工。委托代理人：黄婕，系该行员工。被告：高宝千，女，1973年6月14日生，汉族，身份证住址，江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告高宝千信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋到庭参加诉讼。被告高宝千经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高宝千立即偿还原告江西银行股份有限公司铁路支行天天分享信用卡本金105587.39元，利息2911.39元，违约金17237.8元，合计125736.58元（截止2019年7月10日起至款项付清之日止），按双方合同约定计付。2.本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。被告高宝千未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高宝千向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金105587.39元，利息2911.39元，违约金17237.8元。庭审中，原告称被告已于开庭前还清所有欠款本金。后原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金105587.39元,后被告于开庭前还清所有欠款本金，本院予以确认。截止2019年7月10日，被告尚拖欠利息2911.39元，违约金17237.8元，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宝千于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金0元及利息、违约金（利息、违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1407元（已减半收取），由被告高宝千承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十六日书记员 万追星
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执392号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘飞云，女，1992年7月7日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人刘飞云民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003641375号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人刘飞云履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金22429.05元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月10日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费144.4元及申请执行费。本院于2019年10月21日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘飞云并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641375号裁决书合法有效送达被申请人刘飞云的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人刘飞云申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人刘飞云，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641375号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民撤1号 原告：陈万芹，女，1962年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙浩。 委托诉讼代理人：蒲徐荣。 被告：马楠，男，1990年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。 被告：拾井强，男，1962年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈万芹与被告马楠、拾井强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈万芹及其委托诉讼代理人孙浩、被告马楠及其委托诉讼代理人郑宪金、被告拾井强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈万芹向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6837号民事判决；2、驳回马楠要求拾井强及金星石墨制品厂归还借款和利息的诉请；3、判令被告拾井强立即返还借款本金16.4万元，给付借款利息33.6万元，合计40万元。事实与理由：原告与马楠的父亲马田德系邻居。2009年3月经马田德介绍，原告向被告拾井强出借20万元用于其开办工厂，该款项由原告先转给马田德，再由马田德转给拾井强。转款先扣除的利息，实际转款金额为16.4万元。原告为保守私房钱的秘密，同意将出借人的名字写成王家礼，并将借条交由马田德保管，但事实上都是通过马田德经手帮忙向拾井强要利息给原告。但马田德突然触电死亡，没有向马楠说明其帮助原告放贷的事情，造成马楠强行叫拾井强给换条，后马楠拿该借条起诉。在（2017）苏0311民初6837号民事案件中，法院查明马楠借条是从王家礼的45.9万元借条中转换而来，而原债权人王家礼仅是被告拾井强及原告在马田德的要求下虚设的债权人，其本人是马田德的同事及好友，并不知道借款事宜。马楠无权要求更改债权人，更不会产生继承的说法。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院撤销原案并驳回马楠对拾井强的诉请。 被告马楠辩称，1、原告不具备提起第三人撤销之诉的主体条件，其无证据证明与（2017）苏0311民初6837号案件的利害关系。2、原告在（2017）苏0311民初6837号案件的审理中曾作为证人出庭作证，对案件情况是明知的，其直至原案二审也未提出作为第三人参加诉讼，具有主观过错，不符合提起第三人撤销之诉的客观条件。3、（2017）苏0311民初6837号判决正确，并未损害原告合法权益。4、（2017）苏0311民初6837号判决经二审维持原判，第三人撤销之诉应向作出生效判决的法院提起，原告申请应向二审法院提出，泉山区人民法院没有管辖权。 被告拾井强辩称，原案所涉及的借款不是马田德的钱，是原告陈万芹的钱。被告拾井强问马田德能否帮忙借点钱，马田德就找到了陈万芹帮忙，说好要先扣利息。先开始陈万芹带着现金说可以借10万，拾井强就问能不能多借一点，陈万芹考虑后给拾井强转款16.4万元，去掉了3.6万元的利息，拾井强出具20万元的借条。在出具借条时，陈万芹说因为是私房钱，所以不要署她的名字，他们就在马田德的安排下署了王家礼的名字。2016年马田德去世后，马楠拿着王家礼的借条让拾井强改条子，拾井强告知其钱是陈万芹的钱，但马楠要求先改成他的名字，拾井强就迫于无奈改了借条。此外，王家礼用微信表明他与马田德、马楠没有经济来往。 本院经审理查明事实如下：马楠于2017年12月14日因民间借贷纠纷将拾井强、徐州市金星石墨制品厂诉至本院，本院经审理后于2018年4月23日作出（2017）苏0311民初6837号民事判决。拾井强及徐州市金星石墨制品厂不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。经二审审理后，江苏省徐州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2018）苏03民终4165号民事判决，驳回拾井强及徐州市金星石墨制品厂的上诉，维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，因原告陈万芹请求撤销的（2017）苏0311民初6837号民事判决已经江苏省徐州市中级人民法院二次审理，并由（2018）苏03民终4165号民事判决予以维持，故涉案纠纷的最终生效判决并非本院作出，本院对本案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告陈万芹的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  岳 芬 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县滦平镇新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 被执行人：张贤，男，1964年3月14日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：柴树东，男，1976年11月14日出生，满族，住滦平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张贤、柴树东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款20443.44元及利息，并负担案件受理费525.00元、案件执行费206.65元；现尚有20443.44元及利息、案件受理费525.00元、案件执行费206.65元未执行；2019年4月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院曾到被执行人住所地传唤其到庭，因其患有心脏疾病不宜对其采取拘留措施。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，查明：被执行人张贤名下登记有车辆，但已不具备处置价值；被执行人柴树东工资账户被他案冻结，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，查明：被执行人柴树东住房公积金账户被他案冻结，未查找到其他可供执行财产。 五、本院于2019年10月15日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民3337号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十七日 书记员  高 洋
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初707号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1981年出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，出租车司机，现住泰安市岱岳区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。被告人刘某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，出租车司机，现住泰安市泰山区。2019年4月因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月（未执行）。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。被告人刘某，男，1982年出生于山东省新泰市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，小学文化程度，出租车司机，现住山东省济南市天桥区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人张某、刘某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人张某、刘某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月14日12时许，被告人张某、刘某某与被害人苏某在饭店共同饮酒。18时许，张某以身份证落在饭店为由，要求苏某返回饭店寻找。苏某驾车行至王家店桥南侧时，在路边埋伏的被告人刘某驾车故意撞击苏某的车辆，以苏某涉嫌酒驾为由敲诈勒索5万元未遂。上述事实，被告人张某、刘某某、刘某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案证明、事件单、受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；证人杨某、李某的证言；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2019】041304号检验报告、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所的泰鲁伟司鉴【2019】交鉴字第207号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、刘某某、刘某以非法占有为目的，采用要挟的方式敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某在危险驾驶罪刑罚没有执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人张某、刘某某、刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，与原判拘役三个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年五月二十三日止。所判罚金已经缴纳。）被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月十五日书记员 张晓敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5421号原告：张国动，男，1984年8月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201911077781，代理权限：特被授权。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，总经理。原告张国动与被告沈丘县富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。张国动向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件协助原告办理涉案房屋的不动产权证书；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈丘县富盈置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的御景国际小区2#AB幢1单元21-A03号房，购房金额为364000元。按照合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告于2015年3月15日才将房屋交付原告使用，逾期交房时间长达438天。同时，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后160日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关报案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1.3项处理……。”若买受人不退房，出卖人按照一定比例以已付房价款为基数向买受人支付违约金，因合同没有明确载明违约金的支付比例，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因合同已经载明被告为原告办理房屋所有权登记的期限，但被告至今没有给原告办理不动产登记证书，原告作为房屋买受人，有权要求被告无条件协助原告办理不动产登记证，并向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金。被告为此在2019年7月2日向原告出具承诺书，愿意赔偿10万元的违约金。故提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县富盈置业有限公司于2020年5月1日前协助原告张国动办理房屋登记手续，按照相关规定由各方自行承担办理房屋登记手续的相关费用；如被告沈丘县富盈置业有限公司逾期协助原告张国动办理屋登记手续，向原告支付违约金20000元；二、被告沈丘县富盈置业有限公司在收到本调解书之日起3日内向原告张国动支付人民币10000元；三、原告张国动放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1310元（已减半收取），由被告沈丘县富盈置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永耀二〇一九年十月三十一日书记员  陈 曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5092号 原告：王志,男,1971年5月2日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：白乙尔忙来，男，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王志与被告白乙尔忙来民间借贷纠纷一案中，被告白乙尔忙来下落不明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年十月十八日 书记员 苏日古嘎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1957号申请执行人：唐冰。被执行人：江孝荣。本院在执行唐冰与江孝荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江孝荣有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江孝荣名下所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十三日书记员  戴浩然