安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1488号 原告：豆正义，男，1967年12月7日出生，汉族,住含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 被告：王万付，男，1965年8月14日出生，汉族，住含山县。 被告：王凌晨，男，1991年9月27日出生，汉族，住含山县，系第一被告王万付之子。 两被告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：豆海燕，女，1994年6月21日出生，汉族，住住含山县。 原告豆正义与被告王万付、王凌晨民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王凌晨下落不明，依法裁定转为普通程序依法组成合议庭审理。本案审理过程中，被告王万付申请追加豆海燕为共同被告，理由为涉案借款用于王凌晨与豆海燕购买吊车共同生产经营，属于夫妻共同债务，经本院审查予以准许，同时依法通知了豆海燕。本院于2019年10月21日依法公开开庭进行审理，原告豆正义及其委托诉讼代理人张进、被告王万付、王凌晨及其共同委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼；被告豆海燕经本院公告传唤没有到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理完毕。 豆正义诉讼请求：要求王万付、王凌晨归还借款人民币128100元及利息，利息计算方式（2015年8月22日-2015年9月3日期间利息以本金293100元计算；2015年9月4日-2016年2月14日以本金218100元计算；2016年2月15日-2017年2月7日以本金178100元计算；2017年2月8直至付清之日止的利息以128100元计算），利息均按照月利率1%计算；2、本案诉讼费用均由王万付、王凌晨依法承担。事实与理由：2015年7月21日，被告王万付、王凌晨父子二人，因需筹集资金购买吊车，向豆正义借款293100元整。借条是由王凌晨执笔书写的，王万付签名认可。此后，王万付、王凌晨并未践约还清借款，只是于2015年9月3日还款75000元;2016年2月14日还款40000元;2017年2月7日还款50000元。至今王万付、王凌晨仍然下欠豆正义本金128100元没有归还；期间，也没有按照约定支付利息。 王万付答辩：1、豆正义所述2015年7月21日借款与事实不符；2、2015年7月21日豆正义让王凌晨出具借条，王万付对借款情况不清楚；豆正义让王万付在借条上签字是证明有这回事；王万付为了儿子王凌晨和媳妇豆海燕能和好就在借条上签了字；3、2018年2月份，王万付代王凌晨还款5万元；4、此借款是豆正义安排王凌晨买吊车的，该借款与王万付无关。综上，希望法庭驳回豆正义对王万付的诉请。 王凌晨答辩：1、涉案借款只有10万元约定了利息，其余借款并未约定利息；2、借款时间发生2013-2014年期间，有银行转账记录为证。 豆海燕庭前书面答辩：1、对王凌晨、王万付借款不知情；2、借款未用于夫妻共同生活，借款期间王凌晨参与赌博；3、豆正义并未主张该债务系王凌晨、豆海燕夫妻共同债务。 豆正义为证明自己主张，向法庭提供如下证据： 证据一：王万付、王凌晨共同出具欠条一张，证明：1、2015年7月21日王万付、王凌晨借到豆正义293100元；2、欠条上注明一个月不还，按照月息1分计息。 证据二：2019年3月7日王凌晨、豆海燕离婚证及离婚协议各一份，证明：王凌晨、豆海燕于2014年9月9日登记结婚，于2019年3月7日离婚，协议书上共同认可无共同债务，本次债务不是夫妻共同债务。 证据三：含山县公安局行政处罚决定书，证明：王凌晨在涉案借贷发生期间参与赌博，被含山县公安局拘留、罚款，印证了豆海燕在答辩中陈述的涉案借款不是用于家庭生活。 王万付、王凌晨对豆正义举证的质证意见： 对证据一：真实性、合法性无异议；对关联性有异议：该份证据不能证明王万付欠款，王万付在借条签字，只是起证明作用；该借款用于王凌晨与豆海燕家庭购买吊车；豆正义起诉已经超过诉讼时效。 对证据二：真实性、合法性无异议；对关联性有异议：该组证据恰恰证明了借款发生在夫妻关系存续期间；同时根据该离婚协议署名的笔迹，豆海燕提交的答辩状可能是假的。 对证据三：真实性、合法性无异议；对关联性有异议：不能证明王凌晨借款用于赌博。 王万付、王凌晨为证明自己主张，向法庭提供如下证据： 证据一：王万付、王凌晨的身份证，证明：被告的身份以及诉讼主体资格。 证据二：王凌晨出具给王万付欠条一张，证明：2018年12月29日王万付代王凌晨、豆海燕偿还了向豆正义借款215000元，不是王万付欠豆正义借款。 豆正义对王万付、王凌晨举证的质证意见： 对证据一：无异议。 对证据二：1、所谓欠条只是为了本次应诉伪造的；2、该借条的内容不真实，与本案无关联性。 经本院组织双方对相关证据质证，对双方无异议的证据，本院予以认定，并记录在卷。对有异议的证据分析如下：王凌晨出具给王万付的欠条，属于王凌晨与王万付之间的法律关系，与本案讼争内容没有关联性，本院不予采信。根据双方所举证据，结合双方当庭陈述，综合认定本案如下事实： 王万付与豆正义原是儿女亲家。王万付儿子王凌晨与豆正义女儿豆海燕于2014年9月9日登记结婚。婚后，王凌晨与豆海燕因购买吊机用于共同生产经营，由豆正义出面向亲戚借款。吊机购买后不久，王凌晨又将吊机卖掉，豆正义便找王凌晨索要借款。2015年7月21日，王凌晨向豆正义出具了293100元书面欠条，约定一个月不还按照月利率1%计算利息，最多三个月还清，欠款人由王凌晨、王万付共同署名。此后，王万付于2015年9月3日还款75000元、2016年2月14日还款40000元、2017年2月7日还款50000元，上述还款均未给付利息。 2019年3月7日王凌晨与豆海燕协议登记离婚，离婚协议明确婚后无共同债权债务。 关于王万付抗辩自己在欠条上签名只是起证明作用，豆正义坚持王万付签名系共同债务人，王万付也未能提供相关证据证明自己的主张，同时出具欠条后王万付已实际偿还豆正义部分欠款，本院对王万付抗辩不予采信；关于王万付抗辩2018年2月向豆正义还款5万元，豆正义不予认可，王万付未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信；王凌晨抗辩涉案借款只有10万元约定利息，未能提供相关证据，抗辩与事实不符，本院不予采信；豆海燕抗辩涉案借款其不知情，与本案查明事实不符，本院不予采信；豆海燕抗辩涉案借款未用于夫妻共同生活（生产经营），由王凌晨用于赌博，非用于夫妻共同生产经营与事实不符，借款由王凌晨用于赌博，提供证据不充分，本院均不予采信。 本院认为，豆正义借款给王凌晨购买吊机，事后王凌晨、王万付共同向豆正义出具了书面欠条，并约定了利息，双方之间的借款协议基于自愿，且约定利率不超过年利率24%，不违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”对豆正义要求王万付、王凌晨共同给付借款及利息的诉请，本院予以支持。关于是否要豆海燕承担涉案债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽然用于购买夫妻共同生产经营工具，属于夫妻共同债务，但债权人没有主张要求豆海燕承担共同偿还债务责任，王凌晨与豆海燕离婚协议也明确夫妻双方婚姻存续期间没有共同债权债务，王万付作为本案共同债务人主张要求豆海燕共同承担涉案债务，于法无据，本院不予支持。关于王万付提出豆正义主张债务已超过诉讼时效问题，经查，王万付于2017年2月尚在付款，属诉讼时效中断情形，本院对王万付此抗辩不予采信。审理中，豆海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王凌晨、王万付于本判决生效后五日内共同给付豆正义借款本金128100元及利息（利息以128100元为基数，按照月利率1%，计算期限自2017年2月8日至实际给付之日）； 二、王凌晨、王万付于本判决生效后五日内共同给付已还豆正义借款部分尚欠的利息42621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2860元，公告费260元，合计3120元，由王凌晨、王万付共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  童 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张悦晗