wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1258号上诉人（原审原告）：张在歧，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审原告）：王有志，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审原告）：樊树波，男，1966年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会，住所地：山东省滨州市沾化区下洼镇王家庄科村。法定代表人：王洪庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所实习律师。上诉人张在岐、王有志、樊树波因与被上诉人滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张在岐、王有志、樊树波上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决驳回上诉人的诉讼请求明显错误。1.一审判决的理由为上诉人没有提供充分证据支持主张，实属错误。一审中，上诉人提供了被上诉人阻扰上诉人种植的派出所报案记录，视频录像，承包合同的相关证据，被上诉人答辩中认为涉案土地存在两份合同，案外人王洪图一直缴纳承包费等，不应由上诉人承包种植，实际也是间接认可不让上诉人再种植承包地这一事实，以上证据完全能够综合证实被上诉人的违约和上诉人的主张，但一审对以上证据没有引述及不予采纳是完全错误的。2.一审认为被上诉人拒收上诉人承包费，但拒收承包费与解除合同不能等同，也不能证明被上诉人违约。上诉人一直正常缴纳承包费，但被上诉人后来拒收上诉人承包费的目的不就是不想让上诉人再承包种植，企图达到解除合同的目的，但一审却认为与本案无关，应依法纠正。3.一审审理程序也存在不当和违法。本案因为涉及农业承包种植，应根据农业生产季节的情况快审快结，但本案2017年6月份立案，到2018年12月份才作出判决，使上诉人通过法院确权实现农业种植收入的目的失去意义。2019年1月1日上诉人的合同即将到期，近二年的涉案土地因被上诉人的阻扰闲置，造成上诉人严重损失，一审在审理期限上存在严重不当。综上，望二审查清事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，涉案土地一直由上诉人使用至承包期满，被上诉人从未阻碍上诉人耕种土地，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张在岐、王有志、樊树波向一审法院起诉请求：1.判令滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会继续履行双方签订的《荒碱地承包合同》；2.判令滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会支付违约金30000元，并赔偿张在岐、王有志、樊树波损失；3.诉讼费由滨州沾化区下洼镇王家庄科村民委员会承担。一审法院认定事实：1997年10月31日，滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会与案外人王洪图签订土地承包合同，约定将涉案土地承包给王洪图，后因王洪图违约，经王家庄科村党支部决定，且王洪图同意，2008年1月1日，张在岐、王有志、樊树波与滨州市沾化区科村民委员会签订《荒碱土承包合同》，约定将涉案土地承包给张在岐、王有志、樊树波，承包期限自2008年1月1日至2019年1月1日，承包费每年500元，并对其事项进行了约定。现张在岐、王有志、樊树波对涉案土地的种植诉来一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足要承担对自己不利的法律后果。本案中，张在岐、王有志、樊树波自称涉案土地自签订合同后依约履行至2017年5月底，且纠纷发生时，张在岐、王有志、樊树波也自称种植了部分玉米，张在岐、王有志、樊树波状告滨州市沾化区科村民委员会阻挠其种植且将涉案土地转包给他人，但均未提交充分证据，一审法院不予采信。滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会虽拒收张在岐、王有志、樊树波方承包费，但拒收承包费与解除合同不能等同，也不能证明滨州市沾化区下洼镇王家庄科村民委员会违约。因此，张在岐、王有志、樊树波的主张无事实和法律依据，一审法院对其要求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张在岐、王有志、樊树波的诉讼请求。案件受理费500元，由张在岐、王有志、樊树波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人阻挠其种植承包土地，在二审中上诉人将被上诉人的行为阐述为“王洪图在王洪庆指示下阻挠民工干活”，根据其陈述，该阻挠行为的行为人为王洪图，系在上诉人法定代表人指示下进行。但上诉人未能提供证据证实王洪图与被上诉人之间主观上存在通谋故意，应当承担不利的法律后果。上诉人二审中提供的照片、录音、公证资料，均属于间接证据且证明力达不到高度盖然性标准，不能证实被上诉人存在违约或侵权行为，本院不予采纳。上诉人主张的一审审理周期过长，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序。综上，上诉人的诉讼请求缺乏证据支持，其上诉不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张在岐、王有志、樊树波负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十月八日书记员  王 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16364号原告：黄小超，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨勇奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：傅应财，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理黄小超与傅应财民间借贷纠纷一案中，原告黄小超于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小超撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告黄小超负担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执异27号 异议人（利害关系人）：刘璨，女，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：李春林，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：青子雄，男，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曹蓉，女，汉族，住四川省新津县。 本院在执行李春林与青子雄、曹蓉公证债权文书一案中，刘璨向本院提出执行异议。本院审查过程中，刘璨于2019年10月17日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，刘璨提出撤回执行异议的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘璨撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十月十七日 法官助理罗兰 书记员彭莉超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2037号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王兵，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区，居住地址河南省信阳市平桥区。被执行人：焦平丽，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王兵、焦平丽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结王兵、焦平丽名下财付通存款4.85元，支付宝存款5.44元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十五日法官助理程智书记员刘山生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄卫光，男，1988年7月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄卫光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄卫光系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,166.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,166.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3794号申请执行人：刘远武，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：刘福元，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘远武与被执行人刘福元民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0102民初5724号民事判决已发生法律效力，刘福元逾期未履行义务，刘远武向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金6万元及利息、案件受理费1480元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人刘福元无存款本院对其账户进行了轮侯冻结；被执行人无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘福元无存款本院对其账户进行了轮侯冻结；被执行人无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十四日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6854号原告：孟小绵（孟小棉），女，汉族，1973年2月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：陈水利，系原告丈夫。被告：张金善，男，汉族，1973年3月16日出生，住商丘市，现住（济源市）。原告孟小绵与被告张金善劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小绵及其委托诉讼代理人陈水利到庭参加诉讼，被告张金善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟小绵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费3675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告让原告去轵××××与学士路交叉口（轵城螺丝厂旧址）建居民楼干杂货，约定每天110元，经结算后被告应付4675元，完工后被告付了1000元，剩余款项至今未付，原告多次讨要被告拒不支付，故诉至法院。被告张金善未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年原告在被告位于轵××××与学士路交叉口（轵城螺丝厂旧址）的工地干活，约定工资为每天110元。干完后，原告多次向被告追要所欠工资，被告未付。2019年6月28日，被告工地的领工崔国洪的给原告出具了证明，证明原告孟小棉在轵城工地干活42.5天，应领工资4675元，原已支付1000元，尚欠3675元未付。庭审中原告提供微信记录，证明崔国洪现还是被告的领工，其起诉后，崔国洪给其发了几条微信让其不要起诉，去他那里拿钱，但其去后崔国洪也未给。本院认为，被告张金善经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。原告现要求被告支付欠付工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金善在本判决生效后十日内支付原告孟小绵工资3675元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年十月八日书记员  王鑫丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8763号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：由乃有，男，49岁（1970年1月12日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省东辽县。曾因殴打他人于2014年11月4日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月15日被羁押，2018年9月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院申请执行由乃有罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付6万元，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人由乃有生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、无银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6万元，已执行0万元，尚有6万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制由乃有生高消费及有关消费。本院已将由乃有生列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执8763号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十月十一日书记员  郭 勇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异121号异议人亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人李冀，男，1974年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人亢柏生，男，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人曹国刚，男，1972年6月28日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人喀左县金晟房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省喀左县南哨镇梁家营子村**，组织机构代码09741150X。法定代表人亢柏生，经理。在本院执行李冀与亢柏生、曹国刚、喀左县金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人亢柏生对评估、拍卖位于喀左县南哨梁家营子所有权证号为XXX（房屋编码XXX）、建筑面积493.68㎡和东哨村所有权证号为XXX（房屋编码XXX）、建筑面积630.50㎡两户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亢柏生称，一、请求依法撤销朝阳市双塔区人民法院做出的（2019）辽1302执恢298之一号执行裁定书。二、请求依法解除对上述两户房屋查封、拍卖的执行申请。事实与理由：一、2015年12月9日、2016年6月29日，异议人向喀左县农村信用合作联社南哨信用社申请抵押贷款，抵押物分别为东哨村所有权证号为XXX房屋及商业用地、喀左县南哨梁家营子所有权证号为XXX房屋及宅基地，并已办理抵押登记，该信用社对上述房屋享有优先受偿权。只有在该信用社拍卖上述抵押物优先偿还贷款本息后，剩余的价款才可以偿还本案申请人，因此，应当解除对涉案房屋的查封、拍卖措施。二、本案涉及房屋为异议人与张玉云的共有财产，异议人（被执行人）所欠债务为个人债务，与查封、拍卖上述房屋的共有人张玉云无关，现提出异议。申请执行人李冀答辩称，贵院查封、拍卖涉案房屋的裁定书没有违反法律规定，且异议人亢柏生所提异议理由不成立。被执行人曹国刚、喀左县金晟房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，李冀与亢柏生、曹国刚、喀左县金晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日做出（2016）辽1302民初3047号民事判决书，内容为：一、被告曹国刚、亢柏生、喀左县金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告李冀借款140万元，并从2015年3月15日起按月息2分给付利息至付清之日止。二、驳回原告李冀对被告王化春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告对上述判决不服，上诉至朝阳市中级人民法院，2017年2月28日做出（2016）辽13民终2525号民事判决书，内容为：一、变更朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初3047号民事判决第一项为上诉人曹国刚、亢柏生、喀左县金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告李冀借款140万元，并从2015年3月18日起按月息2分给付利息至付清之日止。二、维持朝阳市双塔区人民（2016）辽1302民初3047号民事判决第二项。法院判决生效后，曹国刚、亢柏生、喀左县金晟房地产开发有限责任公司未履行判决书所确定的义务，李冀申请执行，在执行过程中，本院于2019年7月3日做出（2017）辽1302执1256号执行裁定书，查封被执行人亢柏生所有的位于喀左县南哨梁家营子所有权证号为XXX和东哨村所有权证号为XXX两户房屋，期限叁年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。本院于2019年7月15日以（2019）辽1302执恢298号恢复执行，并于2019年10月10日做出（2019）辽1302执恢298之一号执行裁定书，评估、拍卖被执行人亢柏生所有的位于喀左县南哨梁家营子所有权证号为XXX（房屋编码XXX）、建筑面积493.68㎡和东哨村所有权证号为XXX（房屋编码XXX）、建筑面积630.50㎡两户房屋。本院认为，异议人亢柏生向本院提出异议主张涉案房屋有抵押权人并有共同所有权人应该由相关权利人主张权利，异议人作为该异议主体不适格，不符合执行异议受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回亢柏生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  冀朝勋审判员  席 牧二〇一九年十月三十日法官助理刘安然书记员罗明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4001号 原告：彭州市致和镇权发建筑设备租赁站，住所地四川省彭州市致和镇清林村**。 经营者：李世全，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：冯昭云，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：任天述，男，1966年3月9日出生，住四川省成都市郫都区。 原告彭州市致和镇权发建筑设备租赁站（以下简称：权发租赁站）与被告冯昭云、任天述租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。权发租赁站诉称，其与冯昭云、任天述于2018年5月2日签订租赁合同，合同约定权发租赁站向冯昭云出租架管、扣件、顶托等，同时合同对双方的权利义务均进行了约定。冯昭云至今欠付权发租赁站租金119469元，且未足额退还租赁物。任天述对冯昭云的前述债务承担连带保证责任。故为维护权发租赁站的合法权益，起诉来院，请求判令：1.冯昭云向权发租赁站支付租金119469元及违约金29233.36元，并以119469元为基数按照年利率24%支付从起诉之日起至实际付清之日止的延期付款违约金；2.判令冯昭云向权发租赁站归还扣件6337个、接管273根、设备配件20米、顶托31套，或赔偿权发租赁站损失37063.5元；3.任天述对冯昭云的前述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地点有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，应以租赁物使用地为合同履行地，根据双方合同约定，案涉租赁物使用地位于郫都区社，且被告住所地亦不在本院辖区，故本院不具有管辖权。根据管辖原则并结合被告任天述的住所地情况，本案移送租赁物使用地人民法院即成都市郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 王文兵 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐 霞 书 记 员 邱胤兹
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执恢80号 申请人内蒙古乌审旗农村信用社，住所地乌审旗嘎鲁图镇。 被执行人杜娟，汉族，女，个体，1984年5月29日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人张子悦，汉族，男，个体，1982年9月9日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人张子胜，汉族，男，个体，1979年6月4日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人马文平，汉族，男，职工，1989年8月18日出生，现住内蒙古自治区。 申请人乌审旗农村信用社与被执行人杜娟、张子悦、张子胜、马文平金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请恢复执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人私下达成还款协议并已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢80号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十五日 书记员 思 双 东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1554号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2633号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，该公司不良资产部部门副经理。代理权限为特别授权代理。被告：李光明，男，1964年8月29日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊光烈二〇一九年十月二十九日法官助理丁传兵书记员熊应福
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初274号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王艺斌，男，汉族，1974年9月16日出生于山西省平顺县，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区，捕前住广东省深圳市龙岗区，无业。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年5月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月26日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人王艺斌犯假冒注册商标罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王艺斌及其辩护人乔炳杰到庭参加诉讼。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年10月至2015年12月，被告人王艺斌伙同杨玉文、郭瑞香（二人均已判刑）以营利为目的，从某葡萄酒有限公司购进无商标的瓶装葡萄酒，先后拉至杨玉文家中和张某学家的仓库内，贴上张裕葡萄酒有限公司的品牌商标后，对外销售。2015年12月16日莱西市公安局民警在排查的过程中，在张某学仓库内查获假冒张裕系列葡萄酒1399瓶及假冒张裕系列葡萄酒的商标、包装木盒等物品一宗。经鉴定，葡萄酒价值人民币193056元；2015年12月18日，侦查人员在杨玉文家查获王艺斌存放的假茅台（新飞天）白酒81瓶，经鉴定，价值人民币66339元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王艺斌假冒注册商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，提请本院以假冒注册商标罪追究其刑事责任。同时提出，王艺斌系主犯，具有坦白情节。被告人王艺斌对公诉机关指控的假冒张裕系列葡萄酒的事实和罪名无异议，对侦查人员在杨玉文家查获其存放的假茅台（新飞天）白酒81瓶的事实没有异议，但认为该81瓶假茅台（新飞天）白酒系顶账来的，对该笔指控的定性有异议，认为不应列入假冒注册商标罪的犯罪数额。辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人王艺斌构成假冒注册商标罪没有异议，但对犯罪情节特别严重有异议。1、王艺斌主观上没有实施假冒茅台酒的犯罪故意，与假冒茅台酒的行为人无意思联络，非共犯，客观上也没有实施假冒茅台酒的行为，在王艺斌获得该批假茅台之前，假冒注册商标罪的所有犯罪行为均已被其他行为人实施完毕。2、王艺斌持有的81瓶假茅台酒的行为未达到销售假冒注册商标罪的追诉立案标准。3、王艺斌涉嫌假冒的张裕葡萄酒，涉案价值为193056元，未达到情节特别严重的标准。二、被告人王艺斌具有以下量刑上从轻处罚的情节：无犯罪前科、系初犯，系坦白，主观恶性不深，社会危害性较小，家属愿意积极缴纳罚金。恳请法庭依法对其适用缓刑。经审理查明：2014年10月至2015年12月，被告人王艺斌伙同杨玉文、郭瑞香（二人均已判刑）以营利为目的，假冒张裕系列葡萄酒对外销售。王艺斌联系从某葡萄酒有限公司购进无商标的瓶装葡萄酒，先后拉至杨玉文家中和张某学家的仓库内，由杨玉文、郭瑞香贴上张裕葡萄酒有限公司的品牌商标后，王艺斌对外销售。2015年12月16日莱西市公安局民警在排查的过程中，在张某学仓库内查获假冒张裕系列葡萄酒1399瓶及假冒张裕系列葡萄酒的商标、包装木盒等物品一宗，上述物品被莱西市公安局依法扣押。经鉴定，扣押的葡萄酒价值人民币193056元。另查明，被告人王艺斌被抓获到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。经王艺斌同意其亲属为其预缴纳罚金人民币100000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、刑事判决书、户籍证明书、价格认定结论书、证明材料、发货清单、现场照片等相关书证、证人证言、同案被告人供述、被告人供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、罚金单据等。本院认为，被告人王艺斌未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控侦查人员在杨玉文家查获的王艺斌存放的81瓶假茅台系假冒注册商标事实，经查，王艺斌没有单独或者伙同他人将茅台注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书等行为，故公诉机关指控的该部分事实不清，证据不足，本院不予认定。对王艺斌及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。王艺斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王艺斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于王艺斌辩护人提出的恳请法庭依法对王艺斌适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其它辩护意见，本院量刑时已予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王艺斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。）二、扣押于莱西市公安局的涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于占海审 判 员  胡淑锋人民陪审员  战洪玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴昕玫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执165号之一申请执行人:李莉,女,1968年2月4日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇堰溪街。被执行人：陈复梅，女，1963年1月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行李莉与陈复梅民间借贷纠纷一案中，被执行人陈复梅一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向李莉给付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、向李莉给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5800元、保全费2020元及执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈复梅名下银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3496号原告：曹学祥，男，1967年2月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：翁士佳，男，1973年5月7日出生，汉族，浙江省温州市人。原告曹学祥与被告翁士佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹学祥到庭参加诉讼，翁士佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学祥向本院提出诉讼请求：依法判令翁士佳给付石料款11300并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，翁士佳承包经营永昌县头沟大阪煤矿，为进行巷道加固，联系曹学祥为其经营的头沟大阪煤矿提供砂石料。后经双方结算翁士佳共欠砂石料款共计11300元，翁士佳给曹学祥出具欠条一份，经曹学祥多次催要，该欠款至今未付。翁士佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。曹学祥围绕诉讼请求依法提交了证据：证明翁士佳于2014年1月18日欠曹学祥沙子料石共计11300元。翁士佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。对曹学祥提供的证据欠条1份，经审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明翁士佳拖欠曹学祥沙子料石款共计11300元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，翁士佳承包经营永昌县头沟大阪煤矿，为进行巷道加固，联系曹学祥向翁士佳经营的头沟大阪煤矿提供沙子料石。后经双方结算翁士佳共欠沙子料石款共计11300元，2014年1月18日翁士佳给曹学祥出具欠条一份，写明“欠曹学祥沙子料石共计11300元，欠款人翁士佳，2014年1月18日”。欠条未约定还款日期及其他违约责任。后经曹学祥多次催要，该欠款至今未付。本院认为，2014年翁士佳在经营永昌县头沟大阪煤矿时，为进行巷道加固，联系曹学祥给其提供沙子料石。曹学祥按约给其提供沙子料石后，翁士佳理应支付相应价款，现翁士佳未足额给付欠款的行为已属违约，曹学祥要求翁士佳给付欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁士佳给付曹学祥欠款11300元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由翁士佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 马继庆 二〇一九年十月二十五日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3544号原告：佟金钊，男，1963年6月28日出生，汉族，住肇东市。被告：黄士举，男，1964年11月2日出生，汉族，住肇东市。第三人：刘运杰，男，1974年9月21日出生，汉族，住肇东市。第三人：佟帝辰，男，1987年2月22日出生，汉族，住肇东市。原告佟金钊与被告黄士举、第三人刘运杰、第三人佟帝辰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告佟金钊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院停止对原告在肇东市××镇春光村××家烧锅屯内的烘干粮食设备设施的执行；2、请求人民法院依法确认原告与第三人刘运杰共同投资所建的烘干粮食设备设施37.5%的股份即1,058，250.00元归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月16日原告与第三人刘运杰签订了合作协议，共同投资建烘干粮食设备设施。协议约定，第三人刘运杰持股62.5%，原告持股37.5%即806，250.00元，2018年1月16日原告与第三人刘运杰又签订合作协议原告持股37.5%即入252，000.00元，两次共计投入1,058,250.00元。2018年10月4日第三人刘运杰、佟帝辰与被告黄士举签订收购玉米合作协议后发生纠纷。2019年3月15日被告黄士举诉诸肇东市人民法院，本院于2019年4月28日作出了（2019）黑1282民初1216号民事判决书。2019年7月10日该院向第三人刘运杰发出执行通知书，要求执行原告与第三人刘运杰共同投资所建，位于肇东市××镇春光村××家烧锅屯内的烘干粮食设备设施。原告于2019年7月11日向肇东市人民法院提出执行异议，本院于2019年7月29日做出（2019）黑1282执异21号执行裁定书，驳回原告执行异议请求，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告佟金钊以其对位于肇东市××镇春光村××家烧锅屯内的烘干粮食设备设施享有股份为由要求停止对该设备设施的执行而向本院提起执行异议之诉。本案原告佟金钊于2019年8月3日对（2019）黑1282执1216号执行裁定书不服，向本院提起诉讼。本院未对其异议进行审查而直接受理该执行异议之诉不当。原告佟金钊首先应就执行标的与本案涉及标的一致的执行裁定提起执行异议，经过执行异议审查，被裁定驳回后再按期提起执行异议之诉。据此，原告佟金钊提起的案外人执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告佟金钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦军审 判 员  郭春山人民陪审员  王志成二〇一九年十月十八日书 记 员  刘丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13140号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告成都九盈科技有限公司与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5598号 申请执行人陈伍梅，女，2000年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA280KX7XB，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座******。 法定代表人余建国。 申请执行人陈伍梅与被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特854号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈伍梅于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为3324元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初907号原告：梁振生，男，汉族，1959年1月22日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告梁振生与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告梁振生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款17532元，并承担以17532元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月31日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月间从被告处进货，并支付被告进货货款。由于被告迟迟不能交付货物,2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告仅仅返还2468元，下欠17532元至今未付。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为，新乡市妙趣食品有限公司业务员高鹏出具给梁振生欠货款凭证后，原告梁振生等人于2019年1月28日找到新乡市妙趣食品有限公司法定代表人段长印，将该凭证更换为借据,依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告梁振生起诉被告段长印主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁振生的起诉。案件受理费144元，退回原告梁振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年十月十八日书记员 高慧君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1504号 申请执行人：李涛，男，汉族，1990年3月16日生，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 本院在执行申请执行人李涛与被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、9月16日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月5日、9月12日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月20日依法对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人李涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 维 娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1880号 上诉人（原审原告）：益阳市银通网络科技有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：马永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地益阳市，现住益阳市。 被上诉人（原审被告）：王毅，男，1975年3月4日出生，汉族，住益阳市。 上诉人益阳市银通网络科技有限公司（以下简称银通公司）因与被上诉人孙丽丽、王毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。本案现已审理终结。 银通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持银通公司的一审诉讼请求；二审诉讼费用由孙丽丽、王毅承担。事实和理由：孙丽丽自己承认亲手接过银通公司递过来的5万元，用于偿还其便民卡欠款。虽说孙丽丽没有写下欠条，但其行为可以理解为一个完整的借款过程。孙丽丽与银通公司之间构成事实上的借贷关系。 孙丽丽辩称，涉案的5万元债务，本来就是其代王毅贷的款，还款一直是由王毅还的。只是每年都需要孙丽丽来办手续，还进银行后再贷出来。故5万元债务因由王毅负责偿还。 王毅辩称，涉案的5万元是用于给孙丽丽还便民卡债务，其只是一个中间介绍人。当时其在网上看到银通公司可以提供资金过桥，就找到银通公司说其有个朋友需要5万元，银通公司拿了5万元给孙丽丽还了便民卡的债务，钱根本没有经王毅的手。以前孙丽丽还了便民卡的债务后，立刻又可以贷出来，但这次却不能取出来，所以酿成了纠纷。 银通公司向一审法院起诉请求：判令孙丽丽、王毅偿还银通公司借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月18日计算至实际偿清之日止）；由孙丽丽、王毅承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王毅与孙丽丽之间有借款往来，孙丽丽的某银行便民卡欠款50000元，王毅找到银通公司，要求银通公司为孙丽丽做“资金过桥”，偿还孙丽丽便民卡欠款。2019年2月18日，银通公司法定代表人马永俊从银行取款50000元，和孙丽丽、王毅一同到益阳某银行某支行，银通公司法定代表人马永俊将现金50000元交给孙丽丽，孙丽丽办理了某银行便民卡还款。孙丽丽的某银行便民卡贷款已到期，不能取款。当日，王毅向银通公司出具了内容为“今借到银通网络科技有限公司现金伍万元整（￥50000元），用于孙丽丽便民卡归还，3日内归还，借款人王毅”的借条。之后，银通公司找孙丽丽、王毅要求偿还借款未果，双方酿成纠纷。 一审法院认为，王毅向银通公司借款50000元，有借条和借记卡账户明细清单等证据予以证实，应予认定。银通公司与王毅之间形成的民间借贷关系合法有效。王毅未按约偿还银通公司借款50000元，其行为构成违约。王毅应偿还银通公司借款本金50000元及利息，利息按年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年2月21日起计算至还清之日止。银通公司要求利息按银行同期贷款利率计算，没有法律依据，不予支持。银通公司认为该借款50000元由孙丽丽使用，要求孙丽丽承担偿还责任。王毅向银通公司借款50000元，并出具了借条，该借款用于孙丽丽办理某银行便民卡还款，孙丽丽未在王毅出具的借条上签字。银通公司提供的证据不能证明银通公司与孙丽丽之间存在民间借贷关系，对银通公司要求孙丽丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王毅在判决生效之日起十日内偿还银通公司借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月21日起计算至还清之日止）；二、驳回银通公司对孙丽丽的诉讼请求以及银通公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王毅负担。 二审中，当事人未向法院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是，孙丽丽是否应对本案借款承担还款责任。2019年2月18日，银通公司发现孙丽丽的便民卡无法再继续贷款后，要求王毅出具5万元借条，王毅也出具了借条，该借条为银通公司与王毅之间就5万元达成的借款协议。银通公司未提供证据证明其签订协议时存在被胁迫、被欺诈的情形，亦未提供证据证明孙丽丽同意履行借条的约定，故对银通公司要求孙丽丽偿还借款并支付利息的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，银通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人益阳市银通网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十月二十二日 书记员 王玉婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初44号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人毛兰江·吾司曼江，男，1987年12月26日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍所在地新疆伊宁市，捕前系伊宁市村民，住该组。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被霍城垦区公安局取保候审。2019年10月23日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人毛兰江·吾司曼江犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员刘力、代理检察员阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人毛兰江·吾司曼江到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年6月21日23时40分，被告人毛兰江·吾司曼江酒后无驾驶证驾驶新Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿第四师六十六团人民东路由西向东行驶至六十六团阎王洗车行门前时，被霍城垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，并依法提取毛兰江·吾司曼江血样。经鉴定，送检的毛兰江·吾司曼江血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。被告人毛兰江·吾司曼江到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人毛兰江·吾司曼江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，被告人毛兰江·吾司曼江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人毛兰江·吾司曼江三个月至四个月拘役，并处罚金。 被告人毛兰江·吾司曼江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人毛兰江·吾司曼江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛兰江·吾司曼江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人毛兰江·吾司曼江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛兰江·吾司曼江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毛兰江·吾司曼江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人毛兰江·吾司曼江的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛兰江·吾司曼江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十月二十四日 书记员 治  尔  汗 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1917号 申请执行人：钟学承,男,1987年8月31日出生,汉族，住台湾省台中市。 委托诉讼代理人：丁恺，上海市尚法律师事务所律师。 被执行人:陈继生,男,1972年12月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人钟学承与被执行人陈继生委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十一日 书记员  万思悦 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6749号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：刘章贵，男，汉族，1956年12月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与刘章贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出对被告刘章贵的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告刘章贵撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告刘章贵的起诉。 案件受理费112元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  杜小顺
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7888号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系原告公司员工。 被告：应飞鸽，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院受理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告应飞鸽物业服务合同纠纷一案，于2019年9月20日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月十一日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6973号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄振伟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告黄振伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45260.43元（截止2019年4月15日，欠本金余额23127.92元、利息21889.83元、费用242.68元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额45260.43元（截止2019年4月15日〉，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2011年1月20日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××23的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金23127.92元、利息（包括利息、复利）21889.83元、欠款费用242.68元，其中欠款费用系2017年1月1日前产生的滞纳金。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金23127.92元、利息21889.83元、费用242.68元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金23127.92元、利息21889.83元、费用242.68元，共计45260.43元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 波二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3483号申请执行人：日照众旺新能源科技有限公司，住所地日照市东港区海曲东路海鲜城****，统一社会信用代码91371102088936259B。法定代表人：焦见花，董事长。委托代理人：李业营。被执行人：王培仁，男，1976年9月11日出生，汉族，居民申请执行人日照众旺新能源科技有限公司与被执行人王培仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1102民初3390号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王培仁应偿还申请执行人日照众旺新能源科技有限公司设备销售款12995元及利息、案件受理费62.5元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人日照众旺新能源科技有限公司与被执行人王培仁协商达成执行和解协议：双方协商以14295元予以分期还款，被执行人自2019年11月至2020年11月止，每季度最后一个月20日还款3583元。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照众旺新能源科技有限公司与被执行人王培仁（2019）鲁1102执3483号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月二十四日书记员  鲁全文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢799号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：戴启红，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人戴启红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计41196.55元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的41196.55元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4785号原告：张世德，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：田金涛，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张世德与被告田金涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世德的委托诉讼代理人刘勇、被告田金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世德向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的车辆损失65492元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，被告在丰都县三合街道丁庄农贸市场旁的居民房外，对原告所有的停靠该处的渝D×**五十铃牌普通货车一辆烧毁。2019年5月15日，经丰都县价格认定中心作出丰都价认【2019】32号烧毁车辆价格认定结论书，该车损毁认定价格为65492元。故原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。田金涛辩称，对原告的起诉无意见。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告田金涛将原告张世德所有的渝D×**轻型普通货车一辆烧毁，其应当对原告张世德的损失承担赔偿责任。故，原告张世德的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条规定，判决如下：被告田金涛在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张世德财产损失65492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由被告田金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一九年十月二十五日书记员 安桂宏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3329号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 法定代表人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告田冶，男，汉族，1985年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 被告徐秋玉，女，汉族，1985年8月22日出生，住辽宁省海城市。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司与被告田冶、徐秋玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  刘军红 二〇一九年十月二十九日                                                                            法官助理  赵亮                                                                              书 记 员  杨晓婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12188号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市望城区好声音量贩店，住，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮路**红建华府**/div>经营者：罗亮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区好声音量贩店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1820号   申请执行人赵红英，女，1984年7月14日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人香桃，女，1975年11月17日出生，蒙古族，人，农民。   本院在执行赵红英与香桃合同纠纷一案中，申请执行人赵红英依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1909号民事调解书申请法院执行案款3425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日送达向被执行人香桃发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月31日查询房产信息；经查被执行人香桃目前无其他可供执行财产。申请执行人赵红英不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人香桃新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人香桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 王文禄
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执734号之一申请执行人：熊荣华，男，1966年12月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：马启欢，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人熊荣华依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初638号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人马启欢支付货款50233元及利息、诉讼费。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人马启欢发出执行通知，被执行人马启欢未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的7月19日、9月27日、10月23日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年7月22日查询被执行人在安义的房产信息和股权登记、7月23日查询了被执行人公积金账户，都未查询到有可供执行的财产。2019年7月26日冻结了被执行人银行账户、财付通账户及支付宝账户，8月6日查封被执行人皖Ｎ×××**五菱小车，但未实际控制。2019年7月19日本院已向被执行人马启欢发出限制高消费令，8月6日将被执行人马启欢纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行货款50233元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月三十一日书记员  夏 寒
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1787号 原告：叶伏兰，女，1966年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：占灯善，男，1962年11月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，住江西省弋阳县，系原告的丈夫，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶期明，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 被告：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县湾里乡湖桥村湖桥组**，现住江西省弋阳县。 被告：方子雄，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，经营稻谷生意，住江西省弋阳县湾里乡湖桥村湖桥组**，现住江西省弋阳县。 原告叶伏兰与被告李水梅、方子雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伏兰及其委托诉讼代理人占灯善、叶期明、被告李水梅到庭参加诉讼，被告方子雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伏兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告李水梅、方子雄归还借款160000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李水梅系方全旺的妻子，被告方子雄系方全旺的儿子，两被告与方全旺长年从事水稻贩销工作。因被告家庭做水稻生意需要资金周转，向原告借款160000元，并以方全旺的名义向原告出具了借条，原告依约将160000元的借款交付给方全旺，口头约定月利率1.2%，未约定还款期限。2019年7月份，方全旺在工作时因意外死亡。原告得知该情况后，多次向被告李水梅催讨借款未果。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件及户口本各一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．户籍信息表复印件一份，证明二被告诉讼主体资格适格； 3.160000元的借条原件一张，证明方全旺、李水梅借款事实。 被告李水梅辩称，在2014年的时候，本人和丈夫方全旺因建厂房缺少资金向原告借款80000元，当时约定利息按每年10000元进行支付。大概在2016年农历十二月份的时候，原告的儿子要娶媳妇需要钱，本人和丈夫准备将80000元本金和利息一起还给原告，但原告后来说讨儿媳妇的事情没说好，就没有还了。在2017年的时候，原告家是卖了两万元还没到的稻谷给本人家里，有记账，但有没有付款本人就不清楚了，是方全旺处理的。另外，原告陈述方全旺于2018年又向其借款20000元，本人是不知情的。被告方子雄和本案的借款无关，只是纯粹帮家里忙，做点事情。 被告李水梅为证明案件事实，向本院提交了下列证据： 亲属关系证明表及方全旺死亡证明复印件（出示原件）各一份，证明方全旺于2019年7月24日死亡及家庭成员信息。 被告方子雄未进行答辩亦未提供证据证明事实。 本院经审理认定事实如下：为家庭办厂需要资金周转，2014年方全旺及被告李水梅向原告借款80000元，约定利息按每年10000元计算，利息每年都会结算，未支付的利息部分计入本金，借条每年都会更换，80000元借款只支付过3000元的利息。2017年上半年，原告卖给被告李水梅家18000元左右的稻谷，没有支付货款，直接转为借款，借给了方全旺和李水梅。2018年上半年，方全旺又因做稻谷生意需要资金周转，向原告借款20000元。2019年2月18日，原告与方全旺间将之前的借款本息进行结算，向原告重新出具了一张借条，内容为“方全旺借叶伏兰人民币壹拾陆万元整（160000元），今借人：方全旺”。 另查明，方全旺于2019年7月24日去世。被告李水梅系方全旺的妻子，被告方子雄系方全旺的儿子。在方全旺去世后，原告多次向被告李水梅主张还款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方全旺向原告借款160000元，有方全旺出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。因方全旺的借款系用于家庭生产经营需要，且得到被告李水梅的当庭追认，应认定为夫妻共同债务。被告李水梅在原告催讨后的合理期限内未还款属违约，故对原告要求被告李水梅偿还借款160000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告方子雄偿还借款的诉请，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李水梅限本判决生效后十日内偿还原告叶伏兰借款160000元； 二、驳回原告叶伏兰的其他诉请请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李水梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄容
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2673号原告：富裕县鹏伟种子经销店，所在地址富裕县富裕镇铁西。法定代表人：张瑞东，职务经理。被告：张怀贵，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县鹏伟种子经销店与被告张怀贵买卖合同纠纷一案中，原告富裕县鹏伟种子经销店于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县鹏伟种子经销店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告富裕县鹏伟种子经销店撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告富裕县鹏伟种子经销店负担。审判员  孙海波二〇一九年十月十六日书记员  包云龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2266号之一原告：南京尼古拉教育信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园**。法定代表人：董子寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。被告：南京艾尧尧教育科技有限公司，，住所地南京市溧水经济开发区溧水产业新城科创中心**法定代表人：韩桂圆。原告南京尼古拉教育信息咨询有限公司与被告南京艾尧尧教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南京尼古拉教育信息咨询有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京尼古拉教育信息咨询有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京尼古拉教育信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费2982元，减半收取1491元，保全费1191元，合计2682元，由原告南京尼古拉教育信息咨询有限公司负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4453号原告：冷和平，男，汉族，1981年4月11日出生，个体业者，住哈尔滨市道外区。被告：邹钰婧，女，满族，1983年8月2日出生，个体业者，住内蒙古呼伦贝尔市。原告冷和平与被告邹钰婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冷和平到庭参加诉讼，被告邹钰婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷和平向本院提出诉讼请求：依法判令邹钰婧给付冷和平货款20万元整。事实与理由：邹钰婧从2017年左右多次在冷和平哈尔滨市南岗区人和地下童装A42室购买童装，经双方结算邹钰婧欠冷和平货款30万元，邹钰婧于2018年3月31日给冷和平出具欠条一份，后冷和平向邹钰婧索要货款，但邹钰婧仅付冷和平10万元，现尚欠冷和平货款20万元整，冷和平多次向邹钰婧索要剩余货款，但邹钰婧均以种种理由推脱，拒绝给付。无奈，冷和平诉至贵院，请法院依法支持冷和平的诉讼请求，以维护冷和平的合法权益。邹钰婧未答辩、未出庭。冷和平围绕诉讼请求依法提交了证据，对冷和平提交的证据，本院认定如下：对于冷和平出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且邹钰婧未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹钰婧多次在冷和平处购进童装。2018年3月31日，经双方核算，邹钰婧欠冷和平童装款30万元。同日，邹钰婧为冷和平出具欠条，写明：今欠冷和平货款叁拾万元整。欠条出具后，邹钰婧向冷和平还款10万元，剩余货款20万元，至今未还。基于上述事实，本院认为，冷和平与邹钰婧之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，冷和平向邹钰婧交付童装后，邹钰婧应当及时支付货款。故对于冷和平请求判令邹钰婧给付货款20万元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹钰婧于本判决生效后立即给付返还原告冷和平货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告冷和平已预付），由被告邹钰婧承担，此款被告邹钰婧与上款一同给付原告冷和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月八日书记员 陈佳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何映桃，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼委托代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市铂顺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲建设东路**之五。一审被告：陈艳平，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：广东省第二救助安置中心，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇法定代表人：曾小龙，主任。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。再审申请人何映桃因与被申请人佛山市铂顺物业管理有限公司（以下简称铂顺公司）、一审被告陈艳平、一审第三人广东省第二救助安置中心房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何映桃申请再审称，一、本案一、二审判决认定的损失错误。（一）法院对铂顺公司与案外人魏秋元的租赁合同纠纷判决基础在于认定铂顺公司与魏秋元之间的合同已经解除，魏秋元无法继续使用，而法院不知晓魏秋元及佛山市顺德区旭科机械有限公司实际上仍在使用该场地，即上述损失没有产生。对该案来说，属于出现新事实、新证据，铂顺公司应当申请再审。（二）即便认定损失，简单按照租赁合同判决来计算不合理。铂顺公司与魏秋元之间的合同租期共三年，而至今已过两年，其投入的装修及设备应按已完成的租赁期限比例来折旧。二、本案一、二审判决认定的责任方错误。申请人并非涉案土地权属人，而铂顺公司是专业机构，其明知是农用地仍承租，因此本案的过错责任方是铂顺公司。申请人没有专业的法律知识，在将案涉厂房出租给铂顺公司前也一直租给其他公司使用，并不知道建筑没有经过规划许可会导致合同无效。铂顺公司作为一家从事物业管理、房产中介的专业机构，应比一般人具有更高审慎注意义务，且其承租目的是转租盈利，因此申请人在本案中不应承担责任或应只承担次要责任。请求：撤销一、二审判决，对本案重新审理。广东省第二救助安置中心提交意见称，其尊重各方当事人的诉讼权利，同意在一、二审判决认定的事实基础上公正判决。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人何映桃主张的再审事由进行审查。一、关于何映桃的责任问题。根据一、二审法院查明的事实，何映桃在向广东省第二救助安置中心承租涉案土地时，已知晓涉案土地只能用于农业用途。何映桃在明知铂顺公司是用于工业用途的情况下向其转租涉案土地并同意其分租，而铂顺公司同样在知晓该土地性质的情况下将该土地出租给案外人魏秋元用于工业用途。故何映桃与铂顺公司均应对铂顺公司支付给案外人魏秋元的赔偿费用承担责任。由于在（2018）粤06民终3073号案件中，法院已认定因铂顺公司无法出具案涉土地证明资料导致魏秋元无法办理营业执照、税务登记，而双方间的合同因土地性质问题也被认定无效，故判决铂顺公司应赔偿魏秋元因此导致的各项损失，该判决已经生效，而铂顺公司也已对上述判决实际履行。在此情况下，何映桃应对铂顺公司支付魏秋元的上述赔偿承担相应的责任。本案一、二审判决根据铂顺公司赔偿给魏秋元的费用性质，确定何映桃应对铂顺公司根据生效判决支付给魏秋元的装修费、设备安装费等费用的50%即76031.57元承担责任，并无不妥。何映桃主张其缺乏法律知识，并不知道因规划许可问题会导致合同无效，不应承担责任。但其明知涉案土地是农业性质，仍出租给铂顺公司用于工业用途并同意其分租，明显存在过错，故二审法院对其抗辩理由不予采纳，并无不当。二、关于铂顺公司的损失认定问题。对于魏秋元因租赁涉案厂房导致的损失，（2018）粤06民终3073号民事判决已作出认定，铂顺公司也已经按判决将相关费用支付给了魏秋元，因何映桃提供的证据不足以推翻一、二审法院对上述事实的认定，故本院对其主张不予采纳。综上，何映桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何映桃的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十三日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1139号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐丹，男，1988年9月19日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月13日经宜兴市公安局决定被取保候审。2019年10月28日被本院决定逮捕，10月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）574号起诉书指控被告人徐丹犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2018年10月29日1时许，被告人徐丹“C1”型机动车驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜兴市240省道由南向北行驶至240省道113.7公里(范道新远东电缆厂)路段处时，撞到隔离防护栏，致自己及车上乘员潘骏标受伤(轻伤二级)，后被民警查获。经鉴定，被告人徐丹血液中乙醇含量185mg/100m1。事故发生后，被告人徐丹明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，并在归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐丹犯罪后能自首，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐丹拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千至三千元。被告人徐丹对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一九年十月二十九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3545号原告：韩俊涛，男，1971年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：白国臣，男，1974年2月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告韩俊涛诉被告白国臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法进行了审理。原告韩俊涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程机械款109600.00元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定:在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告韩俊涛系个体工商户，其个体工商户的名称为开原市东方工程机械厂，现机械厂为存续期，并未注销。所以，本案以韩俊涛为主体提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩俊涛的起诉。案件受理费1246元，退还原告韩俊涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年十月八日书记员 温雨情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：华方，女，1985年06月24日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人华方信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8159号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初132号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李军革，男，1978年12月5日出生，汉族，大学本科学历，户籍所在地山西省运城市夏县，夏县进修校教师，住夏县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月17日被夏县公安局传唤到案，2018年8月18日被夏县公安局刑事拘留，2018年9月10日被夏县公安局取保候审，2019年9月10日被夏县人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。辩护人王学光。被告人李军革开设赌场一案，由夏县人民检察院于2019年10月9日以夏检刑公诉刑诉（2019）119号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月16日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人李军革及其辩护人王学光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2015年一天，被告人李军革与李某、黄某某打麻将时，3人合伙出资1万元用于百家乐赌博。之后不久，李某与黄某某到李军革单位找到李军革让给其出网络赌博筹码，后李军革联系其朋友张志平，通过张志平给李某提供过共8万元赌博筹码，李某在李军革办公室电脑上下载“阳光在线”平台进行网络赌博，李军革从中获利500元。公诉机关认为被告人李军革为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人李军革如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。特提起公诉。被告人李军革对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。被告人李军革的辩护人的辩护意见为：一、对于公诉机关指控被告人开设赌场罪的罪名无异议；二、量刑方面：1、犯罪情节轻微，社会危害性较小，根据公安机关查明的事实，赌博仅一人，且时间较短，场次较少，社会影响较小。依法应予以酌情、从轻处罚；2、被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚；3、因被告人认罪认罚，表达了其悔罪的态度，且被告人愿意缴纳罚金，应当对其从轻、减轻或免于刑事处罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人李军革的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李军革的讯问笔录、证人李某及黄某某等人的证言、辨认笔录、党员及国家工作人员信息核查表、吸毒现场检测报告书、银行转账记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军革为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人李军革到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪认罚予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李军革犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期25日。罚金人民币5000元已预缴。）二、被告人违法所得500元予以没收（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十月二十二日书记员  吴亚茹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3037号 申请执行人储定夫与被执行人叶小考为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3037号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1893号申请执行人：王瑞，男，1989年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北英驰汽车集团有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：张扬武，该公司董事长。关于申请执行人王瑞与被执行人湖北英驰汽车集团有限公司(以下简称英驰汽车公司)劳动合同、社会保险纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出了襄州劳人仲裁字[2017]257号仲裁裁决书，裁决被执行人英驰汽车公司为申请执行人王瑞缴纳2011年9月至2017年9月的社会保险费，支付申请执行人王瑞2017年8月、9月工资、绩效押金合计12052.84元。2019年7月22日申请执行人王瑞持此裁决书向本院申请执行英驰汽车公司为其缴纳社会保险费，同日本院立案执行。执行中查明，在英驰汽车公司收到上述仲裁裁决后，不服该裁决，向本院起诉。本院及襄阳市中级人民法院判决均未判决要求英驰汽车公司为王瑞补缴社会保险费。由于英驰汽车公司起诉后原仲裁裁决即未产生法律效力，王瑞申请执行无据可依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王瑞于2019年7月22日递交的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李正军二〇一九年十月八日书记员  魏 松
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1057号之七 申请人：胡某某 被执行人:张某某 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1057号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财富通账户内存款人民币467984.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁瑞峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2899号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:汤鹏,男,1987年4月19日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与汤鹏、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人汤鹏所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。扣划了被执行人汤鹏绵阳市商业银行账户存款4322.88元（扣除执行费50元，实际案款为4272.88元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费18281.16元及债务利息、案件受理费1318元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2516号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马良英，女，1991年1月8日出生，回族，住河北省邯郸市邱县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马良英银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1239号之一 申请人:赵斌，男，1979年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄银松，男，1997年9月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请人赵斌于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄银松价值13万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄银松价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人赵斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十六日 书记员  鞠 雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再38号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：束志恺，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告束志恺民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1146号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金30949元；2.被告以借款本金30949元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费2299元。本院原审判决：一、被告束志恺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金24911.51元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告束志恺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费1851元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1146号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1269号 申请执行人：盛雪，女，1985年9月30日出生，汉族，住高台县。 被执行人：葛玉霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人盛雪与被执行人葛玉霞债务纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初1382号民事调解书，该调解书确定：被告葛玉霞给付原告盛雪欠款20000元及利息2266元（算至2019年5月24日），并按照年利率8%承担自2019年5月24日至本息还清之日的利息，于2019年6月15日前给付11133元及相应利息，于同年8月30日前给付11133元及相应利息。本案受理费170元，由被告葛玉霞负担。该法律文书生效后，被执行人葛玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛雪向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费58元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月26日、2019年7月8日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人葛玉霞名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈葛玉霞名下无登记房产信息。 4.2019年10月17日因被执行人葛玉霞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月17日因被执行人葛玉霞拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10533元，案件受理费58元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月二十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2568号之一申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：陈姗姗，女，1989年04月16日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈姗姗的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月十五日书记员  杨福生