wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0607民初1570号原告：王成，男，1971年1月27日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁（系原告王成表妹），女，1978年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘富强，男，1981年2月18日出生，汉族，住保定市顺平县。原告王成与被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼。被告刘富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10000元；2、借款期间利息按1.5分计算直至给付日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月被告到原告处加油，累计欠油款10000元，出具欠条一张，后多次催要，被告拒付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，载明：欠条今欠王成现金壹万元整，欠款人：刘富强，2018年9月19日。原告陈述：从2014年被告在原告处陆续加油，2016年3月份双方对账，被告欠原告油款11000元，被告给原告出具欠条。2018年9月19日，被告还油款1000元后重新出具欠条，双方未约定还款期限及欠款利息。被告对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。上述证据本院予以确认并在卷佐证，并依据上述证据和当事人的陈述认定事实如下：截止到2018年9月19日被告尚欠原告油款10000元。双方未约定还款期限及欠款利息。本院认为，原告与被告订立买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告收到原告货物后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告给付货款、逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。该笔欠款未约定还款期限，逾期日为原告主张权利之日即2019年10月9日。因双方未约定欠款利息，故逾期付款的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告刘富强于判决生效后十日内给付原告王成油款10000元及逾期利息（自2019年10月9日至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十月三十日书记员  刘佳林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2061号 申请执行人：陈开荣，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：牛扬，男，1987年4月23日出生，汉族，务工，住河南省新蔡县，现住龙岩市新罗区。 本院2019年5月21日立案受理的申请执行人陈开荣与被执行人牛扬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款79267.86元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十五日 书记员 林宇辉（代）
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执524号之一申请执行人：张道鑫，男，1975年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：潘云锋，男，1989年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初252号民事判决书，依法受理张道鑫申请执行潘云锋民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人潘云锋履行法律文书确定的偿还申请执行人借款70000.00元，并负担案件受理费788.00元及申请执行费962.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人张道鑫自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张道鑫撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月三十日书记员 陈岑（代）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9316号上诉人（原审被告）：李晨晨，女，汉族，1985年11月30日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。上诉人李晨晨因与被上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李晨晨于2019年10月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晨晨的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李晨晨撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5634元，减半收取2817元，由李晨晨负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月十八日书记员 刘政益
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16707号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：何军，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告何军、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与何军、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170013）；2.判令何军立即向美融公司返还车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号Ｂ3250783、车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ2ＢＳ136401的别克牌ＳＧＭ7165ＭＴＢ小型轿车；3.判令何军向美融公司支付自2018年9月5日起至2019年7月5日共拖欠的11期到期未付租金，共计17006元，并依照《汽车融资租赁合同》约定的租金标准，支付自2019年7月6日起至实际返还租赁车辆之日止的车辆占有使用费；4.判令何军向美融公司支付违约金5256元；5.判令何军向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计26462元）；6.判令环融公司对上述第三、四、五项债务承担连带保证责任；7.判令本案产生的全部诉讼费用由何军、环融公司承担。事实和理由：2017年12月，美融公司与何军、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170013），各方约定，由美融公司根据何军的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××别克牌小型轿车，并出租给何军使用，租赁期限共36个月，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。何军需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为何军根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求何军自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向何军追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下何军对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与何军使用，但何军自2018年9月5日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3977号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文军，男，1982年出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初321号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人文军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1037号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：冯荣华，男，1965年6月29日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：邓卫红，男，1967年10月15日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：陈军，男，1968年8月9日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与冯荣华、邓卫红、陈军经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初757号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10787号申请人：王元元，女，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人王元元与被申请人吴磊民间借贷纠纷一案，申请人王元元于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴磊的银行存款232000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于安徽省合肥市X（房地权证合庐字第**）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人王元元提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴磊的银行存款232000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封王元元名下位于安徽省合肥市X（房房地权证合庐字第**）产房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇一九年十月十七日书记员  赵海云
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初217号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人严建民，绰号“墨线”，男，1978年10月30日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，于2009年12月1日被分宜县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年3月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月3日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 辩护人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。 被告人严田生，男，1950年11月7日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，农民，住分宜县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年3月7日、7月22日先后经分宜县公安局、分宜县人民检察院决定取保候审，10月23日被本院决定取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人严建民、严田生犯非法侵入住宅罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人严建民及其辩护人、被告人严田生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2015年2月，被害人徐某2及陈某共同出具借条向被告人严建民借款60万元，约定期限一个月。借款到期后，被害人徐某2及陈某陆续归还了50万元。为讨要未归还的10万元，被告人严建民自2016年开始多次采取上门、打电话威胁、放汽车轮胎气等方式问被害人徐某2还债。2016年10月3日晚，得知被害人徐某2在家后，被告人严建民带着其父母、妻子等人到被害人徐某2家要账，被害人徐某2没有钱归还。为逼迫还钱并守着被害人徐某2，被告人严建民安排其父亲，即被告人严田生留在被害人徐某2家吃住。期间，被害人徐某2的妻子多次要求其离开，被告人严田生不但不离开，还与对方相骂，甚至晚上在被害人徐某2家中进行跪拜。被害人徐某2女儿于2016年10月5日要求被告人严田生离开其母亲家，未果，遂报警。民警赶到后将其劝离，但被告人严田生在民警离开后又返回被害人徐某2家。被告人严田生在被害人徐某2家吃住近一个星期后才由被告人严建民叫其母亲接回。 案发后，被告人严建民于2019年3月5日被抓获归案，被告人严田生于3月7日主动归案。2019年10月12日，二被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严建民、严田生及被告人严建民的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息表、浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、江西省分宜县人民法院刑事判决书、借条、情况说明、归案情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人严田生无违法犯罪记录证明等书证，证人袁某、谢某等人的证言，被害人徐某2、陈某的陈述，被告人严建民、严田生的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严建民、严田生为索要债务，非法侵入他人住宅，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人严建民的辩护人提出的被告人严建民具有坦白情节，依法可以从轻处罚及本案事出有因，被害人对案件发生有一定过错，且被告人犯罪的情节轻微，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人严建民归案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人严建民的辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。虽然本案事出有因，但不能把被害人拒不还款作为被告人实施侵犯他人住宅犯罪的理由，被告人严田生在被告人严建民指使下在被害人家中吃住近一个星期，严重侵犯了被害人生活的安宁权，不属于犯罪情节轻微，被告人严建民的辩护人关于被害人对案件发生具有过错、被告人的犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人严田生系主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严建民有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人严田生属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人严建民、严田生均能认罪认罚，依法均可以从宽处罚。根据被告人严建民、严田生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严建民犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止。） 二、被告人严田生犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十月二十三日                                                            法官助理  张蓓                                                              书记员  汤玉芳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢148号 申请执行人：刘平海，男，汉族，1971年7月11日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：王志荣，男，汉族，1962年8月19日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：黄建，男，汉族，1956年10月3日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人刘平海依据本院（2016）川1024民初1707号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款9.7万元及利息、受理费2225元。本案与申请执行人陈泽英依据本院（2016）川1024民初1708号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金6万元及利息、受理费1480元、申请执行人张国良依据本院（2016）川1024民初1706号民事判决书申请执行王志荣、黄建其他合同纠纷一案，申请执行标的：租金7万元及利息、受理费1550元、申请执行人廖黄根依据本院（2016）川1024民初1560号民事判决书申请执行王志荣、黄建、徐林其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款130万元及利息、受理费8250元及保全费5000元。四案合并执行。 2019年8月30日，本院提取了被执行人黄建、王志荣在内江市经济技术开发区城西工业园区动迁还房（一期）工程款745810.24元。2019年9月2日，本院作出分配方案：1、优先支付上述四申请执行人垫交受理费：即分别为本院（2016）川1024民初1708号民事判决受理费1480元、本院（2016）川1024民初1707号民事判决受理费2225元、本院（2016）川1024民初1706号民事判决受理费1550元、本院（2016）川1024民初1560号民事判决受理费8250元及保全费5000元，合计18505元；2、优先支付上述四案执行费：即分别为（2019）川1024执恢147号800元、执恢148号1355元、执恢149号950元、执恢150号6753元，合计9858元；3、申请执行标的本金分别为：（2019）川1024执恢147号6万元、执恢148号9.7万元、执恢149号7万元、执恢150号130万元，合计152.7万元。均属一般债权。扣除上述优先支付款项28363元后，待分配款为717447.24元，分配比例为46.99%。（2019）川1024执恢147号申请执行人陈泽英受偿金额为28184元、（2019）川1024执恢148号申请执行人刘平海受偿金额为45570.24元、（2019）川1024执恢149号申请执行人张国良受偿金额为32883元、（2019）川1024执恢150号申请执行人廖黄根受偿金额为610810元。2019年10月10日，本院向当事人送达了分配方案。 经网络执行查控系统调查，本院查明被执行人均无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无不动产、无国土、无住房公积金、无矿产采矿权等财产。在被执行人户籍所在地调查了解到：1、被执行人王志荣长期外出多年，无房产，无可供执行财产；2、被执行人黄建无可供执行财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月9日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的义务继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十月二十七日 书记员 黄程祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初341号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年7月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌赌博罪，于2019年6月28日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年7月15日被禄劝公安局逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年6月份以来,赵某2（已判刑）与杨某5(在逃)伙同尚某1、李某1、蒋某1等人以入股份的方式聚集他人在转龙镇腊乌卡村后面的大沙沟、啊三嘎背后山上、永红水库大坝脚等地临时搭建简易棚进行赌博活动。期间，除赵某2与杨某5一直以股东的方式伙同他人以入股份的方式聚众赌博外，其余股东蒋某1等人陆续退出。2018年7月20日以来，赵某2、杨某5又邀约陈某（已判刑）、毛某（已判刑）入股参与聚众赌博，四人以每人每天入股10000元用来作为赌资。由赵某2、杨某5选择在转龙镇周围不固定的地点以“摇骰子、猜单双”的方式进行流动性的聚众赌博活动。赵某2等股东用股金购买了赌具及对讲机用于赌场上使用，给付被告人赵某3（已判刑）、李某2（已判刑）、张某3（已判刑）等赌场工作人员每天200元或300元的报酬。同时，赵某2邀约李某4（已判刑）为其运送赌客到赌场参赌，每运送一次得到赵某2给予200元的报酬。 2018年7月31日14时30分许，禄劝公安局民警根据前期掌握的线索，在转××××村背后的山上大沙沟处一临时搭建的简易雨棚内，现场查获赵某2等人以“摇骰子、猜单双”的方式进行聚众赌博活动。现场查获赵某2、李某3等涉赌人员11人、大重九香烟1条、软珍云烟1条零6包、印象云烟9包、骰子4颗、瓷碟子1个、瓷杯子1个和写有“单、双、大、小”等字样的软珍烟壳1张等赌具，杨某6（已判刑）、赵某3等部分人为了逃避打击迅速逃离了现场。经查，当天涉案参赌人员20余人，涉案赌资共计人民币56640元。被查获当日的赌博活动中，赵某2与杨某5选好赌博地点后，由赵某3、张某3、李某2、杨某6（已判刑）、尚某2（已判刑）等人到赵某2与杨某5指定的地点和时间内用赵某2事先购置好的雨棚、赌具骰子等物品搭建和摆设好。待参赌人员聚集后，赵某3带领李某2、尚某2等人在赌博场点的外围用事先准备好的对讲机进行望哨；被告人杨某某负责帮助赵某2等人在场子上摇骰子，赵某2、尚某1武、张某3主要在场子上负责杀钱、收钱、赔钱，李某3（已判刑）负责在赌博过程中打眼和记账，杨某6在场内维持秩序及帮助股东携带股金，并对现场周围进行望哨。李某4先后6次为赵某2将赌客拉到指定的赌博地点，被查获当日李某4用自己的云Ａ×××××五菱荣光微型车帮助赵某2拉运赌客7人。 公诉机关针对指控事实，向法庭出示了：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某某的正侧面照片、户口证明、抓获及到案经过；3、被告人杨某某的供述；4、同案人赵某3、李某2、张某3、赵某2、陈某、毛某、尚某1、尚某2、杨某6、李某3、李某4、杨某7的供述；5、证人蒋某1、尚某1、段某、李某1、邓某、岩某某、缪某1、梁某、高某、杨某1、杨某2、吴某、杨某3、卢某、丁某、杨某4、马某1、肖某、汤某1、蒋某2、马某2、罗某、张某1、朱某1、黄某、赵某1、张某2、缪某2、胡某的证言；6、辨认笔录及照片；7、赌博现场视频截图图片、现场搜查照片；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片；9、现场检查笔录、现场人员的人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；10、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、现金进帐单、罚没收据；11、参赌人员梁某等21人的行政处罚决定书；12、同案人赵某2、陈某、毛某、尚某1武、尚某2、杨某6、李某3、李某4、赵某3、张某3、李某2等人的刑事判决书；13、情况说明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某某明知赵某2等人聚众赌博的情况下，在赌博现场为赵某2等人提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提出对被告人杨某某判处有期徒刑十个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 经质证，被告人杨某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨某某在明知赵某2等人聚众赌博的情况下，还在赌博现场为赵某2等人的聚众赌博活动提供帮助，其行为构成赵某2等人聚众赌博活动的共犯，已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某在本案中所起作用、犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、未随案移送的被扣押的财物，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜海峰 审 判 员  李美孝 人民陪审员  刘平萍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李 旭
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1133号 申请执行人：王恒涛 被执行人：刘永国 本院在执行申请人王恒涛与被执行人刘永国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王恒涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛海涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7620号原告：高苏，女，1956年8月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：程伟，江苏千秋业律师事务所律师。被告：河南外事旅游汽车有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路**院附**。法定代表人：孔维强。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告高苏与被告河南外事旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告高苏于2019年10月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告高苏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高苏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高苏负担。审判员 李 成二〇一九年十月二十五日书记员 于子洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8096号原告：饶有江，男，2003年4月17日生，汉族，户籍地江西省吉安市。法定代理人：陈寿菊，系原告母亲，1973年7月29日生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县水边镇何君村龙坝自然村**。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务律师。被告：贝成波，男，1984年5月4日生，汉族，户籍户籍地江苏省。div>被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告饶有江诉被告贝成波、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。后原告饶有江因被告贝成波无法联系，需继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶有江撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一九年十月二十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初824号公诉机关方城县人民检察院。被告人李真，男，1988年1月26日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人李真犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月18日21时40分许，被告人李真酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**号牌（系套假车牌）两轮摩托车行驶至方城县城关镇裕州北路白羊皮衣店附近路段时，被公安执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李真血液中检出乙醇成分，其含量为155.04mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李真构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金刑。被告人李真对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人李真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李真犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月二十五日书记员 马玲菓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4665号 原告：杨培根，男，1947年10月17日出生，汉族，住南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协**。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：江运辉，男，1965年9月5日出生，汉族，住南部县。 原告杨培根与被告四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨培根于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨培根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨培根撤诉。 案件受理费50元，由杨培根负担。 审判员  许筱然 二〇一九年十月十四日 书记员  谈 敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终2336号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周强，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省平昌县，因本案，于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人刘育文，广东达强律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人周强犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月31日作出（2019）粤0303刑初984号刑事判决。宣判后，原审被告人周强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：李某2甲、李某1飞（均已被移送起诉）因感情纠纷发生口角、打斗，双方约定于2018年11月5日凌晨到深圳市罗湖区清水河通过斗殴解决问题。李某1飞遂通知被告人周强，让周强帮忙叫人并带工具到清水河与对方斗殴。周强便纠集李辣（已被移送起诉）“炮大”“阿某”“小严”（该三人情况不详，在逃）等四人携带两根铁管，与李某1飞赶至罗湖区清水河商业街等李某2甲一方前来斗殴。2018年11月5日凌晨2时许，李某2甲与其朋友方某1、方某2三人在家餐饮店发现李某1飞、李辣、周强、“炮大”“阿某”“小严”一伙六人，双方互殴，追打至前广场，斗殴中双方均有受伤。经鉴定，方某1所受损伤属轻微伤、李辣所受损伤暂定为轻微伤。原审认为，被告人周强的行为已构成聚众斗殴罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人周强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原审判决宣判后，原审被告人周强不服，提起上诉称其犯罪系因对法律认识不足，并未造成严重后果，且其认罪认罚，请求对其减轻处罚。其辩护人主要辩护意见与周强的上诉理由相同，又提出本案因李某2甲、李某1飞感情纠纷而起，周强并非聚众斗殴的组织者，系从犯，原审量刑过重，请求对周强减轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人周强聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。周强构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于上诉人周强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，本案虽系因李某2甲、李某1飞而起，但周强纠集人员，积极参与斗殴，所起作用并非次要，不宜认定为从犯。辩护人关于周强系从犯的辩护意见，本院不予支持。原审判决已考量了周强所具有的坦白、认罪认罚等从轻情节，所判刑罚并无不当。上诉人及其辩护人再次据以请求从宽处罚，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年十月二十二日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初338号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人喻某，男，汉族，1990年10月25日出生于四川省南部县，大学专科文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2019年7月14日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2019年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月2日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 被告人黄某某，男，汉族，1990年8月29日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，住南部县。2019年7月14日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2019年7月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月2日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2282号起诉书指控被告人喻某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人喻某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日2时许，被告人喻某在其位于家中，容留被告人黄某某和吸毒人员刘某某、阳某、张某1共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年7月13日17时许，被告人黄某某在其开房并入住的南部县团结阳光大酒店房间内，容留被告人喻某和吸毒人员吴某某、刘某某、阳某、张某1、张某2共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月13日23时许，被告人喻某在其位于家中，容留被告人黄某某和吸毒人员吴某某、刘某某、阳某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月14日3时许，公安民警到被告人喻某家中，将被告人喻某、黄某某与吴某某、刘某某、阳某查获。 公诉机关认为，被告人喻某、黄某某容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻某、黄某某均有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人喻某有期徒刑八个月，并处罚金5000元；判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人喻某、黄某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安民警在查获被告人喻某等五人后，经用甲基安非他明检测试剂盒对其尿液进行检测，均呈阳性。公安机关遂对被告人喻某等五人吸食毒品的行为作出行政拘留三至五日不等的行政处罚。 上述事实，被告人喻某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、到案经过、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻某以自己的住房二次为被告人黄某某等人提供吸食毒品的场所，被告人黄某某以自己开房并入住的酒店房间为被告人喻某等人提供吸食毒品的场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人喻某、黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人喻某、黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人喻某、黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月19日起至2020年3月18日止。） 二、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月19日起至2020年2月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8936号 原告：严超，男，1990年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张紫薇，女，1996年2月12日出生，汉族，四川省西昌市。 原告严超与被告张紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告严超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告严超撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯 萍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2448号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告林小平，男，1979年2月8日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告林小平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2557号 原告：王玥，女，汉族，生于1990年2月13日，住址南京市江宁区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路**。 法定代表人：顾永波，经理。 被告：杜祥平，女，汉族，生于1993年8月2日，住址南江苏省滨海县。 原告王玥与被告邻水县乐居房产信息部、杜祥平定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王玥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玥撤回起诉处理。 审判员  陈建全 二〇一九年十月二十二日 书记员  甘曙源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10700号原告：闫某1，男，汉族，1989年4月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1989年9月21日出生，住郑州市中原区。原告闫某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫某1及委托诉讼代理人郭玉辉、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生子闫某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子闫某2，婚后双方性格不合，经常因为一点小事大吵大闹，导致双方感情破裂。自2017年4月双方一致决定离婚并分居至今，但因儿子抚养权问题未达成一致意见。原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情没有和好可能，请求法院依法判如所请。被告宋某辩称，我不同意离婚。我们感情一直挺好，而且现在孩子还小，需要父母的陪伴。我会尽量和婆婆的关系融洽。多和原告进行沟通，把我们之间的矛盾解开，增进夫妻感情。以后会顾及原告的面子，若再发生矛盾冷静沟通，尽量不激化矛盾。孩子我会一直奔着让他健康快乐成长的原则努力做到最好，不让他受任何伤害。本院经审理认定事实如下：原、被告是高中同学，自由恋爱，于××××年××月××日在河南省周口市鹿邑县民政局登记结婚。婚生一子闫某2，××××年××月××日出生。双方婚后因生活琐事发生矛盾，争吵、冷战。原告起诉来院，要求离婚。双方是第一次起诉离婚。庭审中，被告明确表示愿意为了改善夫妻关系作出努力，不同意离婚。本院认为，原、被告是高中同学，自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育有共同的子女。双方婚后发生矛盾皆因生活琐事和沟通方式出现问题所致。庭审中被告已明确表示，愿意为挽回双方的感情作出努力。考虑到双方是第一次诉讼，综合考虑双方的婚姻基础、发生矛盾的原因以及被告挽救婚姻的诚意，双方如能互谅互让，不计前嫌，遇到问题多沟通，少对抗，真诚沟通交流，尚有和好的可能。组建一个家庭不易，双方都应珍惜。本院认为应给双方一次挽救婚姻的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告闫某1与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年十月二十四日书记员 崔媛媛
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1240号李明虎、邱美玲：江苏省徐州市人民检察院指控被告人李明虎、邱美玲犯非法经营罪一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏03刑初57号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：李明虎罚金20000元；邱美玲罚金10000元。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，李明虎愿意向本院缴纳罚金20000元，并自书愿为邱美玲代为履行罚金10000元，本院于2019年10月28日从李明虎的银行存款中扣划人民币30000元。本院（2018）苏03刑初57号刑事判决中李明虎、邱美玲涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行初48号原告：李守来，男，汉族，1969年5月6日出生，住沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：沂南县房管局。住所地：沂南县澳柯玛大道西段。法定代表人:杨洪贵，局长。被告：山东晨始置业有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**气象大厦**。法定代表人：陈贵德，总经理。第三人：孟超，男，汉族，1989年6月3日出生，住兰陵县。原告李守来诉被告沂南县房管局、被告山东晨始置业有限公司及第三人孟超行政登记一案，本院于2019年5月23日立案，在审理过程中，因原告李守来错列当事人于2019年10月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告李守来的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告李守来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守来负担。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十月二十三日书 记 员  靳 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初4028号 原告：曾小衡，男，1965年8月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告：吕云娥，女，1965年3月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市珠晖城市建设开发公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：陆某某。 原告曾小衡、吕云娥与被告衡阳市珠晖城市建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告曾小衡、吕云娥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告曾小衡、吕云娥的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾小衡、吕云娥撤回起诉。 案件受理费500元，由原告唐淑贞负担。 审判长  肖云伟 审判员  谢红春 审判员  王小卉 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨丽萍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8246号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：林春红，女，1984年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：黑龙江省宝清县。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告林春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月十四日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3176号 上诉人（原审被告）：张家良，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢曼丽,上海祯平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所实习律师。 上诉人张家良因与被上诉人骆华宇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家良上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由骆华宇承担。事实和理由：本案双方系合伙关系，双方针对投资被骗的合伙财产达成协议，骆华宇应先追讨被骗款20万元而非追讨为张家良垫付的出资；原审法院未查明该笔投资款的追讨可能性存在错误，原审法院适用法律错误，应适用合伙相关法律条文。 骆华宇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。 骆华宇向一审法院起诉请求判令张家良偿还其垫付款9万元及利息；本案诉讼费由张家良承担。 原审法院查明：2015年6月份，骆华宇、张彦（甲方）与张家良（乙方）协商共同合伙投资建筑颍东区一项目工程，甲乙双方挂靠安徽省阜阳市第十一建筑工程有限公司，并于2015年6月3日以该公司名义、由骆华宇出资给阜阳晟威火眼金晴电子科技有限公司转款20万元作为工程质保金，按照甲乙双方约定，应由甲、乙方各出资10万元作为质保金，但因张家良资金短缺，由骆华宇代张家良垫付了10万元。后甲乙双方发现该工程发包方涉嫌欺诈，工程项目无法进行，遂进行追索，阜阳晟威火眼金晴电子科技有限公司于2015年6月8日出具欠条，认可收到20万元质保金并同意返还。2015年8月25日，甲乙双方签订了书面《协议》一份：因投资工程失败，导致造成人民币贰拾万元整（￥200000）的损失。根据甲乙双方当初按照投资股东投资比例，甲乙双方各占50%股份，现造成损失应按此股份平分，损失金额各为人民币拾万元整（￥100000），双方约定利息应按月支付，定于2015年9月1号直到双方金额到帐（备注：欺骗方周文海、周平、李萑等人应在受到法律责任处罚之后，才可按此方案处理。如骗方金额收回应转到甲方骆华宇帐号为准）。因工程涉嫌欺骗的行为虽已报公安机关，但未能将欺骗款20万元追回，经结算，张家良于2017年4月17日给骆华宇出具“欠条”一份载明：“因与骆华宇、张彦共同投资颍东工程失败，按投资比例张家良应欠骆华宇9万元（90000.00），利息叁分，利息为伍万贰仟元整，总计欠骆华宇壹拾肆万贰仟元整（142000.00）。两个月内还清。欠款人：张家良；2017.4.17”。欠条载明还款期限逾期后，张家良一直未给付骆华宇欠款。 原审法院认为：债务应当清偿。本案双方合伙建设工程，约定骆华宇、张彦作为甲方，张家良作为乙方各投资10万元，张家良因资金短缺由骆华宇为其垫付工程投资款10万元，该垫付款系张家良应履行的出资义务，骆华宇垫付，即能认定张家良欠骆华宇10万元，该款属于合伙人之间的内部债务。双方投资工程受骗，按照合伙协议及投资比例，20万元损失也应由双方分担。甲方虽有骆华宇和张彦两人，张彦未实际出资，其未参加诉讼，不影响本案对张家良还款责任的认定。至于张家良辩称应按双方2015年8月25日的《协议》备注栏约定的：应在欺骗方受到法律责任处罚后才能按照《协议》履行的意见，原审法院认为，在尚未能将被骗款收回的情况下，双方进行结算，张家良自愿出具欠条，同意偿还骆华宇欠款9万元，且约定了还款期限，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以支持；双方对利率按月息3%的约定，可参照《最高人民法院》第二十六条的规定，已超过月息2%的上限，但未实际履行，故对超出2%的利息部分不予支持；利息应从骆华宇实际出资之日即2015年6月3日起计算至被告偿还完毕所有欠款之日止。被骗投资款，如日后能够追回，双方仍可按投资比例另行分配。张家良辩称该案系合伙协议纠纷而非民间借贷，原审法院认为，该争议标的产生的基础关系是合伙协议，因骆华宇为张家良垫付了投资款，在双方内部仍形成了债权债务关系，故该案应以合伙协议为案由处理双方债权债务纠纷。综上所述，该合伙协议纠纷案，对骆华宇的诉讼请求合法部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张家良于判决生效之起五日内偿还骆华宇借款本金9万及利息（利息从2015年6月3日起、按照月息2%计算直至欠款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由张家良负担。 二审中，双方均未提交新证据。根据一、二审举证、质证和法庭调查情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张家良向骆华宇出具欠条载明欠款金额、利息约定及还款期限，双方债权债务关系合法有效，张家良辩称该欠条系被迫出具，但未提供证据予以证明，本院不予采信。骆华宇为张家良垫付出资，张家良对垫付出资行为予以认可，故应承担还款义务。双方虽于2015年8月25日达成应先追究第三方法律责任的协议，但此后双方又于2017年4月17日达成新的结算协议，原审法院依据垫付款的事实和结算协议，参照适用民间借贷的司法解释作出判决并无不当。综上，张家良的上诉主张缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140元，由上诉人张家良负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 姚 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 杜思慧 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更997号罪犯陈赛首，男，1960年1月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2017年9月22日作出（2017）0624刑初167号刑事判决，以被告人陈赛首犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈赛首在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2286分。据此，执行机关认定罪犯陈赛首确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈赛首在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈赛首在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈赛首减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初626号原告：马慧莲，现住本市。被告：马吉元。原告马慧莲与被告马吉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告马慧莲本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马慧莲撤回起诉处理。案件受理费806元，减半收取403元（原告已交纳403元），公告费300元，由原告马慧莲自行负担。审 判 长 马雪莹人民陪审员 马 芳人民陪审员 黄蓓莉 二〇一九年十月八日书 记 员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初179号 原告：梁文荣，男，汉族，生于1945年12月12日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁波，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省三台县，系梁文荣之子。 原告：李桂琼，女，汉族，生于1949年3月16日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：梁波，男，汉族，生于1974年3月14日，住四川省三台县，系李桂琼之子。 被告：中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，住所地：绵阳市游仙区沈家坝上街**。 负责人：何昭军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛小平，该支行员工。 委托诉讼代理人：苏伟，该支行员工。 原告梁文荣、李桂琼诉被告中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称农行游仙支行）案外人执行异议之诉一案，本院2019年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁文荣、李桂琼的委托诉讼代理人梁波，被告农行游仙支行的委托诉讼代理人毛小平、苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文荣、李桂琼向本院起诉请求：判令解除对原告梁文荣、李桂琼以梁波名义代为按揭购买的位于绵阳高新区房屋的查封并终止执行。事实和理由：案涉房屋系梁文荣、李桂琼购买，用卖三台房产的房款支付首付，按揭款由梁文荣每月拿钱给梁波还贷，装修系向女儿梁海燕借款拾万元支付。 被告农行游仙支行答辩称，转账凭证是梁波签的字，原告的诉请与事实不符，不动产产权应以公示为准。 本院经审理查明：2015年1月5日梁文荣与田茂兰签订《房屋买卖合同》，约定梁文荣将位于四川省三台县北坝镇琼楼路009号北坝小区的住房一套以215000元卖给田茂兰。2015年1月8日田茂兰向李桂琼转款205000元。2015年1月10日，李桂琼将上述款项转存定期，2016年3月18日李桂琼将定期取出存入其中国邮政储蓄银行606591038280050380号账户，后于2016年3月22日通过该账户向绵阳万豪房地产开发有限公司转款250000元，转账凭证由梁波签字。梁波陈述转款系梁文荣、李桂琼向绵阳万豪房地产开发有限公司购房转款支付首付，因梁文荣、李桂琼超龄无法办理按揭，故以其名义购房。2019年7月至10月，梁文荣每月11日通过手机银行转款2100余元给梁波，梁波称转款是用于偿还银行按揭贷款，农行游仙支行认为转款发生在诉讼期间，且没有扣款记录，不能证明款项用途。 另查明：2014年6月10日，本院受理农行涪城支行与四川贝尼物联网科技有限公司（以下简称贝尼物联公司）、李得勇、梁波、王鸿金融借款合同纠纷一案，于同年6月17日作出（2014）绵民初字第121号民事调解书，确认：一、由被告贝尼物联公司在三日内向原告农行涪城支行支付借款本金900万元及按合同约定的利息、罚息、复息（自2013年11月21日起至本调解书确定履行之日止）；二、原告农行涪城支行对被告贝尼物联公司的抵押财产享有优先受偿权；三、被告李得勇、梁波、王鸿对被告贝尼物联公司的上述债务承担连带偿还责任。梁波、王鸿在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告贝尼物联公司、李得勇追偿。因贝尼物联公司、李得勇、梁波、王鸿未按调解内容履行给付义务，农行涪城支行向本院申请强制执行，本院立案受理，于2017年6月12日终结本次执行程序。期间，本院依职权查询，发现被执行人梁波名下有房产，于2018年9月19日依职权恢复执行，案号为（2018）川07执恢168号。 执行中，本院于2019年2月25日作出（2018）川07执恢168号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人梁波名下位于绵阳市三台县（权证号：证监10091**）的房屋，期限为三年；查封、扣押被执行人梁波名下车牌号为川Ｂ×××××的骊威牌车辆一台，期限为两年。次日，本院向绵阳市不动产登记中心城西分中心作出（2018）川07执恢168号协助执行通知书，协助事项：查封被执行人梁波名下位于绵阳市高新区（权证号：证监10091**）的房屋，期限从2019年2月27日至2022年2月26日。上述房屋查封期间不得进行抵押、过户登记。 2019年2月27日，绵阳市不动产登记中心城西分中心函复本院载明：“经绵阳市不动产登记中心的登记信息系统查询，自2016年9月30日至查询日2019年2月27日16：00，梁波位于高新区飞云大道东段2号27栋1单元8楼1号（权证号：证监**）房屋在绵阳市不动产登记中心城西分中心没有进行查封。四川省绵阳市中级人民法院协助执行通知书（2018）川07执恢168号查封在我中心属首次查封。（由于没有进行数据关联，未生成不动产单元号，通过房屋唯一号进行快速查封），该房产未在我中心办理抵押登记。” 2019年4月14日，四川长城恒昶物业服务有限公司万豪尊品管理处出具《居住登记证明》，证明高新区飞云大道东段2号27幢8楼1号房屋业主为梁波，梁文荣、李桂琼与梁波同住。农行游仙支行对证明的真实性不持异议，但认为该证明不能证明案涉房屋的权属归梁文荣、李桂琼，只能证明梁文荣、李桂琼在此居住。 案外人梁文荣、李桂琼对本院查封被执行人梁波名下的房产提出异议称，因梁文荣与李桂琼年龄不符合按揭贷款购房的条件，涉案房屋由梁文荣和李桂琼出资，以其子梁波的名义办理按揭购房手续，因此，涉案房屋系梁文荣和李桂琼所有，请求解除对绵阳高新区房屋的查封。本院经审理后作出（2019）川07执异79号执行裁定书，裁定驳回案外人梁文荣、李桂琼的异议请求。梁文荣、李桂琼不服，提起案外人执行异议之诉。 再查明：2017年3月16日，农行游仙支行向本院提交“申请”称：“我行因机构的重新设立，原中国农业银行绵阳东街分理处的所有业务划归中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行，对四川贝尼物联网科技有限公司的执行主体由原中国农业银行绵阳涪城支行变更为中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行”。 以上事实，有房屋买卖合同、汇款凭证、取款凭证、收条、居住登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是梁文荣、李桂琼对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益？根据本案查明的事实，可以认定梁文荣、李桂琼将出售位于三台县北坝镇琼楼路009号北坝小区住房的款项用于支付本案所涉房屋的首付。虽然梁文荣、李桂琼所举证据不能证明按揭贷款系由其全部支付，但结合案涉房屋的首付系梁文荣、李桂琼支付及梁文荣、李桂琼在案涉房屋居住的事实，本院对梁文荣、李桂琼因其无法办理按揭，故将所购房屋登记于其子梁波的名下的陈述予以采信并认定梁文荣、李桂琼对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因本案引发的原因系梁文荣、李桂琼将所购房屋登记于梁波名下，农行游仙无过错，故案件受理费应由梁文荣、李桂琼负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 不得对绵阳市高新区（权证号：证监10091**）房屋执行。 案件受理费9300元，由梁文荣、李桂琼负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年十月十八日 法官助理伍艳玲 书记员顾鸿飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4450号原告：荆某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住定西安定区。被告：苏某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住定西安定区。被告：朱某，女，1992年11月3日出生，汉族，农民，住定西安定区。系被告苏某之女。本院于2019年9月19日立案受理了原告荆某与被告苏某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告苏某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承遗产的范围内偿还原告借款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至11月份，朱魁以资金紧张急需用钱为由向原告借款共计70000元。2019年9月13日，朱魁因交通事故去世，原告与两被告协商朱魁债务的清偿事宜，两被告拒绝清偿。被告苏某辩称：朱魁是否向原告借款被告不知道，被告也没见到钱，所以不承认该债务。被告朱某应诉后未答辩。经审理查明：2019年9月13日，朱魁因交通事故死亡。原告向本院提交落款时间为2013年9月24日、2013年11月20日内容分别为“今借到荆某现金伍万元正（￥50000元），借款人：朱魁。”和“今借到荆某现金弍万元正（￥20000元）。借款人：朱魁。”的借条2份，要求两被告在继承遗产的范围内偿还上述款项。另查明：被告苏某与朱魁系夫妻关系，生育一子一女，儿子已去世，女儿即本案第二被告朱某，已出嫁。朱魁父母均已去世。2019年9月13日，朱魁因交通事故死亡后，遗产尚未进行继承。上述事实、有双方当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原告提交的《借条》在朱魁已死亡的情况下，无其他证据加以佐证其真实性，且原告亦未能提交证据证明借款交付情况，在被告否认该借款的情形下，孤证无法证明朱魁与原告之间的债权债务关系是否真实合法有效。故对原告要求被告在继承遗产范围内偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告荆某的诉讼请求。案件受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月二十五日书记员  朱大伟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1043号原告：张某，女，1986年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：游某，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告委托诉讼代理人：游贯有（系被告弟弟），男，1991年2月27日出生。代理权限：一般授权。原告张某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张某以其改变想法，停止诉讼离婚为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告张某负担。审判员  邓宜峰二〇一九年十月二十二日书记员  罗鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9825号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人郑俊浩，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19143号民事判决书，已向被执行人郑俊浩发出执行通知，责令被执行人郑俊浩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑俊浩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑俊浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑俊浩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑俊浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑俊浩财产以人民币469900.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7411号原告：李会碧，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘颖，重庆智渝律师事务所律师。被告：朱志忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李会碧与被告朱志忠健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李会碧于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会碧的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会碧撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇一九年十月十六日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执340号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李扬，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李扬仲裁裁决执行一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司提出书面申请撤回对被执行人李扬的执行。经审查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1077号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街经济发展区廖家堡。法定代表人：李卯清，系该公司董事长。被告：汪煌杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告武汉全际通物流有限公司与被告汪煌杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，在审理过程中，原告武汉全际通物流有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉全际通物流有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉全际通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉全际通物流有限公司负担。审判员  杨华珍二〇一九年十月二十五日书记员  耿文倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申562号申请人：叶彩凤，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市未来精准医学生物产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路**尚美科技大厦**411，统一社会信用代码91440300326301882L。法定代表人：伍振军。经申请人叶彩凤申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2019）粤0305执2250号决定，以被申请人深圳市未来精准医学生物产业有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11909号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效仲裁裁决，深圳市未来精准医学生物产业有限公司应当向叶彩凤等八名申请人支付在职期间的工资合计人民币223168.30元、经济补偿合计人民币62000元。因深圳市未来精准医学生物产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，叶彩凤向南山法院申请强制执行。南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执2250号。经南山法院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，以深圳市未来精准医学生物产业有限公司为被执行人的执行案件标的共计人民币285168.3元，上述案件均未执行完毕。另查明，被申请人深圳市未来精准医学生物产业有限公司成立于2014年12月30日，法定代表人伍振军，注册资本人民币20000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人叶彩凤的债权已经生效法律文书确认，为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人深圳市未来精准医学生物产业有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人叶彩凤对被申请人深圳市未来精准医学生物产业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十三日书记员 叶浪花（兼）
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4162号 原告：肖云，男，汉族，1973年9月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 被告：黄学华，男，汉族，1966年9月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，政治面貌：群众。 本院在审理原告肖云诉被告黄学华加工合同纠纷一案中，原告肖云于2019年10月24日向本院提出原、被告双方自行和解，被告已经支付门窗安装费，申请撤诉。 本院认为，原告肖云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云负担25元。 审判员  杨波 二〇一九年十月二十四日 书记员  辛雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初863号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人王柱，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省保定市，租住哈密市伊州区跃进村平房。因犯盗窃罪于2006年2月21日被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日在保定市徐水区公安局投案自首，并自当日起被羁押于保定市徐水区看守所，6月24日被押解回哈密，6月28日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年10月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)694号起诉书指控被告人王柱犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人王柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年6月2日7日14时30分许，被告人王柱无证酒后驾驶×××号普通两轮摩托车沿哈密市伊州区八一路由南向北行驶至建设西路与八一路信号灯处，与高某驾驶的×××号车发生碰撞，造成王柱受伤、双方车辆受损的道路交通事故，被告人王柱承担事故的全部责任，被伊州区公安局民警在现场查获。经鉴定，被告人王柱的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇266.644毫克，属醉酒驾驶机动车。本案审理过程中，被告人王柱与事故对方车辆高某就交通事故损害赔偿方面达成赔偿协议。   被告人王柱对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人高某、艾某、逯某、史某的证言，道路交通事故认定书，哈密市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，羁押证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王柱违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王柱无证酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；其投案自首，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 董      云   审 判 员 吾尔也提·阿不拉   人民陪审员 张   永   选   二〇一九年十月三十一日   书 记 员 赵      梦
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏景联盟网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：张利峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王咪，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：张海军，男，住北京市海淀区中关村。 再审申请人宁夏景联盟网络科技有限公司（以下简称宁夏景联盟公司）因与被申请人王咪房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏景联盟公司申请再审称：原审法院未查清事实，且适用法律错误，再审申请人并未实际占有使用房屋，双方租赁合同并不成立。1.宁夏景联盟公司向一审法院提交的银行流水，是向王咪支付工资及报销费用，张海军从未向王咪支付过租金或保证金，一审法院认定事实错误。另，一审法院判决书中租金计算结果错误。2.王咪提交的证据不足以证明房屋的使用情况，王咪也未提交房屋内陈设等资料予以证明房屋实际使用情况，只有租赁合同不足以证明双方发生了真实的房屋租赁关系。3.签订租赁合同以注册公司之用，是宁夏景联盟公司股东一贯商业习惯。4.一审被告张海军曾与王咪母亲发生肢体冲突，故不可能维持租赁关系。据此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案审查的主要问题是：宁夏景联盟公司与王咪间是否存在房屋租赁关系；张海军是否向王咪支付过案涉房屋租金或保证金；本案一审法院判决书中租金计算结果是否错误。 （一）关于宁夏景联盟公司与王咪间是否存在房屋租赁关系的问题。结合原审中双方提交的《企业名称预先核准申请书》、《公司登记备案申请书》、《公司章程》、《宁夏景联盟网络科技公司股东会决议》、双方当事人陈述、证人证言以及双方签订的《房屋租赁合同》等，首先可认定双方房屋租赁合同成立且生效；其次，房屋租赁关系形成后，租赁房屋方是否实际使用房屋是其权利处分的自由，并不影响房屋租赁关系的成立，同时结合公司2015年11月18日股东会议注明的地址、宁夏景联盟公司营业执照中显示的地址，原审法院认定双方存在房屋租赁关系事实清楚、证据充分，并无不妥；对于宁夏景联盟公司所称签订租赁合同以注册公司之用，是其股东一贯商业习惯的问题，无事实法律依据，也不符合常理，故原审法院对此未予采纳并无不妥；对于宁夏景联盟公司称一审被告张海军曾与王咪母亲发生肢体冲突，故不可能维持租赁关系的问题，因与本案无直接关联性，原审法院未予采纳亦无不妥。 （二）关于张海军是否向王咪支付过案涉房屋租金或保证金的问题。结合双方当事人本案中提交的证据，即银行交易流水记录、《房屋租赁合同》约定的内容，以及证人刘洋在庭审中的证言，本案中能够认定张海军支付给王咪的2000元中保证金为1000元、租金为1000元，故原审法院关于房屋租金支付问题的认定并无不当。 （三）关于本案一审法院判决书中租金计算结果是否错误的问题。本案再审审查中，一审法院已于2019年10月25日制发（2018）宁0105民初1826-2号民事裁定书补正了本案一审判决书中存在的关于租金计算的笔误，并已向各方当事人送达了该裁定。据此，原审关于租金计算的结果并无不当。 综上，二审法院判决驳回宁夏景联盟公司的上诉，维持原判并无不当。宁夏景联盟公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏景联盟网络科技有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十月三十日 书记员  雷晓声
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3281号 原告：额尔登巴特，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民。 被告：王国为，男，1964年1月2日出生，汉族，无固定职业。 原告额尔登巴特与被告王国为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告额尔登巴特于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额尔登巴特以需补充证据为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告额尔登巴特撤回起诉。 案件受理费446元，原告额尔登巴特已预交，现退还原告。 审判员  马建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  马铭泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3898号之一申请执行人：赵晓川，男，1981年8月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，物业经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵晓川与赵军劳务合同纠纷一案，经查，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1126号申请执行人：石艳萍,女性,1965年10月18日出生,住奇台县被执行人：张艳霞,女性,1975年11月16日出生,住奇台县。被执行人：安立虎,男性,1978年12月5日出生,住奇台县。被执行人：马立元,男性,1959年6月20日出生,住奇台县。石艳萍申请执行张艳霞、安立虎、马立元民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月23日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月三十一日书记员 沈      玲
甘肃省两当县人民法院 支 付 令 （2019）甘1228民督1号 申请人：甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇泰山北路**，统一社会信用代码91621200MA749L9C5Q。 法定代表人：李晓勇，男，任董事长，身份证号码：6226291969********。 委托诉讼代理人：胡斌，男，1979年6月9日出生，汉族，现住甘肃省两当县城关镇公园路****楼****，身份证号码：6226291979********，系甘肃两当农村商业银行股份有限公司风险总监。 被申请人：唐鹏，男，1975年11月28日出生，汉族，两当县电力局职工，现住两当县城关镇华双西路******，身份证号：6226291975********。 申请人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请支付令。申请人甘肃两当农村商业银行股份有限公司称，被申请人唐鹏在甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请四笔借款总计10.8万元。以上所述四笔借款分别为2015年06月29日，唐鹏与甘肃两当农村商业银行股份有限公司西坡支行签订编号为650811506300106和650811506300121的借款合同，借款金额分别为人民币4.9万元和1.9万元，期限自2015年06月29至2017年06月28日止，共24个月，年利率8.4%，结息方式为对日结息；2015年06月30日，唐鹏与甘肃两当农村商业银行股份有限公司泰山支行签订编号为651211506300049的借款合同，借款人民币1万元，期限自2015年06月30日至2017年06月29日止，共24个月，年利率7.876%，结息方式为对日结息；2016年08月18日，唐鹏与甘肃两当农村商业银行股份有限公司鱼池支行签订编号为650411608300007的借款合同，借款人民币3万元，期限自2016年08月18日至2019年08月17日止，共36个月，年利率6.65%，结息方式为对日结息。以上四笔借款现均已到期并逾期，按照借款合同违约责任约定截止到2019年9月4日，唐鹏已共计结欠利息4.09799万元。申请人提供了营业执照、借款申请、申请人与被申请人签订的《个人借款/保证担保合同》、借款发放通知单、借款借据等予以证明。要求被申请人唐鹏支付借款本金共计10.8万元，利息4.09799万元（利息计算至2019年9月4日，此后利息按借款合同约定的利率计算利息至借款付清之日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃两当农村商业银行股份有限公司借款本金10.8万元，利息4.09799万元（利息计算至2019年9月4日，2019年9月4日以后利息按借款合同约定的利率计算至借款付清之日）。 申请费1163元，由被申请人唐鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 姣 二〇一九年十月十八日 书记员 王惠惠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1822号被执行人王钊，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行王钊罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622刑初128号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人王钊给付罚金款5000元，本院依职权终结本次执行程序执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人王钊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人王钊采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  李明耀审判员  张新春二〇一九年十月二十一日书记员  纪 伟
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终688号上诉人（原审原告）：吴书兰，女，1961年7月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：吕洪臣，黑龙江省虎林市杨岗镇法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：费亚东，男，1982年5月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市法库县。被上诉人（原审被告）：李洪艳，女，1986年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市法库县。被上诉人（原审被告）：杨振江，男，1986年12月10日出生，汉族，无职业，现住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：王晓光，男，1983年11月20日出生，汉族，黑龙江省云山农场第四管理区11作业站技术员，现住黑龙江省。上诉人吴书兰、费亚东因与被上诉人李洪艳、杨振江、王晓光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8108民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费亚东未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费亚东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  王耀华审判员  张 继二〇一九年十月二十二日书记员  石 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83403号原告：唐怡，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：庄俊。原告唐怡诉被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怡到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司经本院传票送达未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告唐怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告培训费40,328元；2、判令被告退还原告游泳费1,972元。事实和理由：原、被告系教育服务合同关系，被告在上海市浦东新区开设教育培训机构。原告于2018年12月12日与被告签订Daycare课程合约书，并支付被告托班费用54,428元，原告于2019年1月12日与被告签订宝贝游泳合同书，并支付被告游泳费用2,040元。后被告单方面关闭教育培训机构，培训机构关闭后，被告仍拖欠原告培训费用40,328元及游泳费用1,972元，现原告起诉来院，要求判如所请。被告上海凯贝教育科技有限公司未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与上海凯贝教育科技有限公司系教育培训合同关系，2017年1月12日，原告与上海凯贝教育科技有限公司签订宝贝游泳合同书，原告向上海凯贝教育科技有限公司支付游泳费用2,040元,2018年12月12日，原告与上海凯贝教育科技有限公司签订Daycare课程合约书，原告向上海凯贝教育科技有限公司支付培训费用54,428元。在原告履行义务后，上海凯贝教育科技有限公司实际只完成部分培训课程，后单方面关闭其培训机构。2019年7月18日，凯瑞宝贝管理总部办公室发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园以上六所园区停止服务。现被告未按约提供服务，原告起诉来院。以上事实，由原告提供的凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书、收据、POS签购单、中国建设银行客户交易明细清单、手机支付凭证、宝贝游泳合同书、收据、POS签购单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。上海凯贝教育科技有限公司与原告订立的教育培训合同内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。上海凯贝教育科技有限公司在原告履行付款义务后理应按约定履行自己的义务，然上海凯贝教育科技有限公司单方面关闭培训机构，尚未完成培训课程，已构成违约。为此，上海凯贝教育科技有限公司理应退还原告未完成课程费用42,300元。现原告据此要求被告上海凯贝教育科技有限公司支付欠付培训费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告上海凯贝教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告唐怡与被告上海凯贝教育科技有限公司于2018年12月12日签订的Daycare课程合约书；二、自本判决生效之日起解除原告唐怡与被告上海凯贝教育科技有限公司于2017年1月12日签订的宝贝游泳合同书；三、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐怡支付欠付课程费用42,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，减半收取计629.50元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年十月二十九日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4307号原告：李利，女，汉，1973年9月29日出生，住卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山卫**建设路中段路**。法定代表人：王德林，职务总经理本院在审理原告李利诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李利没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李利自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十月十八日书记员  赵 杨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初343号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌满贤，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，东坪镇精英广告公司员工，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被安化县公安局取保候审；2019年10月10日安化县人民检察院继续对其取保候审，同年10月22日本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]324号起诉书指控被告人谌满贤犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人谌满贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月14日21时许，被告人谌满贤酒后无证驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准）沿Ｇ536线由东向西行驶，行至安化县Ｍ路段时，因躲避停靠在道路北侧的湘Ｈ×××××仓栅式低速货车，致使摩托车侧翻后横滑至道路南侧，造成被告人谌满贤受伤，湘Ｈ×××××摩托车受损的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定谌满贤负此次事故的主要责任。经益阳市公安局物证鉴定室鉴定：从送检的谌满贤血液中检验出乙醇含量为299.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谌满贤到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人谌满贤在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、出警情况说明、常住人口信息、机动车信息查询情况、驾驶员信息、证明、道路交通事故认定书等书证；被告人谌满贤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘査笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌满贤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谌满贤到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；根据被告人谌满贤的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谌满贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谌满贤必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初367号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月4日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。辩护人巩瑞雪，河南兴亚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人巩瑞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2019年1月20日19时许，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市弦歌大道由西向东行驶至昆仑大街交叉口时，与行人苏某骑行的电动自行车相撞，造成苏某死亡的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：苏某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经安阳市公安局交通管理支队认定：被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某主动到案。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某有自首情节，案发后积极赔偿受害方损失并取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月20日19时许，被告人李某某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市弦歌大道由西向东行驶至昆仑大街交叉口时，与被害人苏某驾驶电动自行车由北向东转弯时相撞，事故造成苏某经抢救无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苏某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经安阳市公安局交通管理支队认定，被告人李某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人李某某与被害人苏某家属就民事赔偿达成协议，自愿赔偿相应损失，并履行了相关给付义务，取得了谅解。上述事实，被告人李某某予以供认。有证人赵某关于2019年1月20日20时许，其得知妻子苏某发生车祸，赶至安阳市第二人民医院时苏某已在重症监护室抢救的证言；证人王某关于案发当晚其接到男友李某某电话得知李某某驾车发生交通事故，其按照李某某手机微信发送的位置赶到现场，当时事故科民警已到，伤者已被送往医院的证言；证人李某2关于其与李某某系叔侄关系，事发以后其为伤者垫付部分医疗费的证言；现场勘查笔录和现场照片及车辆比对照片、交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论；安阳市公安局接处警信息表、120报警记录，证实事发后李某某拨打了110报警电话；天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实苏某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。供证一致，足以认定。有被告人李某某到案经过证明、无前科证明、户籍证明、赔偿协议书及谅解书等书证在卷可查。上述证据均经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法与他人相撞，致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后拨打报警电话，主动配合办案单位调查案件，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，事故发生后已对被害人家属做出赔偿，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人以此为由请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。本院综合考虑被告人李某某犯罪行为的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇一九年十月十九日书记员  许 晨