wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4861号上诉人(原审被告)：辛文建，男，汉族，1968年2月21日出生，住邓州市西城区。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：邓州市房产管理处。法定代表人：杜泽太，任该处主任。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人辛文建因与被上诉人邓州市房产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛文建及其委托诉讼代理人何书浩，被上诉人邓州市房产管理处的委托诉讼代理人杨传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛文建上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用简易程序违法。原因是双方当事人对案件的争议严重对立不适用简易程序审理；2、原审法院未将上诉人提交的证据记载在判决书中，变相剥夺了上诉人的诉权；3、涉案房产产权有争议是客观存在的事实，争议没有解决是政府部门的责任。综上，原审认定事实错误，判决错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。邓州市房产管理处辩称，被上诉人的合法权益依法应当予以保护，上诉人的上诉理由依法依理均不应成立。首先，被上诉人持有争议房产的“房屋所有权证书”，且当事人双方签订租赁合同，是双方真实意思表示，当事人双方之间应属出租与承租的合同关系，故此被上诉人有权向上诉人追讨租赁费用，上诉人应担履行合同义务。其次，无理信访行为不能对抗房权证和双方的合同效力；无论上诉人所谓对承租房屋的产权之争与原审法院未将上诉人提交的证据记载在判决书中的上诉理由是否成立都与本案无关，应当另案行政诉讼中适用。最后，即使上诉人得到信访机关支持，上诉人也可以在承担合同义务后另行要求被上诉人返还已经承担的租赁费，但并不影响人民法院依据被上诉人持有房屋产权证而支持被上诉人应当享有的权利。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓州市房产管理处向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2012年至2018年所欠房屋租赁费合计162000元（其中2012年9000元，其余逐年随行就市，以评估为准）；2、按每年不同月租金的20％，乘以逾期月份，逐年分别支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费、评估费等相关必要的合理费用。一审法院认定事实：2011年12月19日，原告邓州市房产管理处与被告辛文建签订了房屋租金合同，双方约定原告将坐落在花洲街道办事处古城路东侧吊桥南陈秀然的房屋出租给被告使用，每年租金18000元，租赁期限从2012年1月1日至2012年12月31日。同时，被告辛文建向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠2012年房租款（9000）玖仟圆整欠款人：辛文建2011.12.19”。房权证邓字第**房权证书确定花洲区古城路吊桥南东侧两层建筑面积54.26平方米的房屋所有权人为邓州市房产管理处。现该房屋一直由被告占有使用，故原告起诉要求被告支付租金。诉讼中，原、被告之间分歧较大，调解不获成立。一审法院认为，原、被告对2011年12月19日签订的租赁合同的真实性均无异议，且双方已经按照租赁合同约定内容履行，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了部分租金，剩余租金由被告向原告出具了欠条一份。现被告辩称租赁房屋归其所有，但是被告辛文建未能向一审法院提交证据证明其是房屋所有权人，故对被告辩称，一审法院不予采信。2011年，双方签订的租赁合同期满后，双方没有续签租赁合同，但是房屋仍然由被告辛文建在占有使用，根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原被告之间2011年签订的租赁合同继续有效。至于租赁费，因房产租赁确实存在随行就市上涨的行情，根据原告评估报告除原告2012年所欠9000元外，被告辛文建自2013年1月1日至2018年12月31日的租金为153000。至于原告主张违约金，因双方没有约定，故一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告辛文建于本判决生效之日起二十日内支付原告邓州市房产管理处租金162000元；二、驳回原告邓州市房产管理处的其他诉讼请求。案件受理费3540元，减半收取1770元，评估费7200元，共计8970元，由被告辛文建负担。本院二审期间，上诉人辛文建为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：第一组证据：辛文建的身份证复印件以及古城办事处胜利社区居委会证明一份。拟证明：上诉人的上诉主体资格。第二组证据：邓县人民委员会社会主义改造房产接管证一份。拟证明：争议房产在1964年1月1日被政府强行接管，依据相关政策，应当归还上诉人。上诉人与被上诉人的案涉房产不是租赁费之争而是房屋产权之争。第三组证据：邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1232号民事裁定书一份。拟证明：上诉人与被上诉人存在房产争议，现政府部门正在解决当中，故原告的起诉理由不足，应依法驳回起诉。第四组证据：信访事项实体受理告知书及吕光盈证言和邓州市房管局情况说明一份。拟证明：2015年11月30日，邓州市房产中心就上诉人为房产信访事项，承诺60日内做出处理，但截止2019年7月4日，被上诉人的上级主管单位房管局也没有作出处理的事实。被上诉人邓州市房产管理处针对上诉人提供的证据发表如下质证意见：1、上诉人提供的证据不属于新证据；2、上诉人提供的证据与本案无关联性，不再进行质证。上述证据，仅能证明上诉人辛文建对其所租赁房屋的产权问题曾经提出信访事项，与本案的房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，本院不予采纳。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人辛文建与被上诉人邓州市房产管理处签订房屋租赁合同，该合同系双方自愿签订，真实、合法、有效，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人系租赁房屋合法的所有权人，并依照合同约定交付了房屋，上诉人依法应当支付相应的房租，原审法院认定事实清楚。此外，根据现有证据情况，本案涉案房屋有合法的产权证书，权属明确，当事人双方的合同关系有书面合同予以证实，故一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。综上所述，辛文建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人辛文建负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十月十六日书记员 李      壮      壮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6402号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：郭表建，男，1965年6月1日出生，汉族，住辉县。被告：郭照虎，男，1962年11月30日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郭表建、郭照虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告郭表建到庭参加了诉讼，被告郭照虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭表建偿还借款本金491210元及利息330410.49元（息止2019年9月30日），本息合计821620.49元，并按照合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告郭照虎承担连带保证责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2008年12月19日，被告郭表建在原辉县市农村信用合作联社下设的常村信用社借款500000元，借款到期日为2009年12月19日，利率为月利率9.3075‰，被告郭照虎为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郭表建仅归还部分借款本息，剩余部分拒不按约归还，且被告郭照虎未承担连带保证责任。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继。2012年9月19日，原告和两被告签订了《还款协议书》一份，约定由被告郭表建分期偿还原告案涉借款本息，被告郭照虎承担连带保证责任。但协议签订后，被告郭表建未依约偿还原告借款本息，被告郭照虎也未按约承担连带保证责任。截止到2019年9月30日，扣除已还部分本息，被告郭表建尚欠原告借款本金491210元未还及利息330410.49元未付。被告郭表建辩称：原告诉称借款属实，但由于郭表建做生意赔了，故无能力偿还。被告郭照虎未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案中原常村信用社与两被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中原常村信用社已依约履行了向被告郭表建提供借款的义务，但借款到期后被告郭表建未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告郭表建偿还借款本金491210元及利息330410.49元（息止2019年9月30日），本息合计821620.49元，并按照合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郭照虎作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭表建于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金491210元及利息330410.49元（息止2019年9月30日），本息合计821620.49元，并按照合同约定利率支付自2019年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郭照虎对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，由被告郭表建、郭照虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十月二十八日书记员  路夏杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执117号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**建升大厦。 负责人李宝生，行长。 被执行人莫夏，女，1982年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院于2019年7月23日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限责任公司东莞市分行与被执行人莫夏信用卡纠纷[即已生效的（2018）穗仲莞案字第24725号裁决书]一案，2019年7月26日，对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年7月26日，本院对被执行人进行了网络总对总查询，查询的范围包括银行账号、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆等信息，发现被执行人均无可供执行的财产。于2019年8月6日向梧州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况、于2019年8月1日向岑溪不动产登记中心和岑溪市房产管理局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。 本院认为，本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产,本院也向申请执行人中国建设银行股份有限责任公司东莞市分行通报以上的执行情况，本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。由于本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱 良 审 判 员  莫志祥 审 判 员  龙 跃 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈盛良 书 记 员  王安邦
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初621号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人冯某某，女，1991年3月6日出生于河南省商丘市民权县，汉族，大专文化，租住在无锡市滨湖区，户籍在河南省商丘市民权县。2018年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。经本院决定于2019年10月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人冯某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某某于2016年6月7日，违反国家有关规定，通过电子邮件传输的方式，向王某非法提供公民个人信息共计5035条。被告人冯某某到案后，如实供述了自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。上述事实，被告人冯某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人王某、杜某的证言，提取的电子数据、电子邮箱截图，常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年十月八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2933号申请执行人：王冬雪，女，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款5186.85元，案件受理费115元，执行费50元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十月二十七日书记员  房倩宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢766号戴启南、陈雄平：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初4124号民事判决书，于2019年10月28日立案恢复执行申请执行人戴启南与被执行人陈雄平民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，戴启南向本院申请执行的(2016)苏0402民初4124号民事判决书已和解并自行履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1517号原告：许喜娟，女，1972年5月6日出生，汉族，夏县夏埝路东二巷20号居民。委托诉讼代理人：周志文，男，1942年12月3日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村朝阳巷****村民。被告：王喜俊，男，约54岁，，夏县瑶峰镇中留村第**村民。/div>原告许喜娟与被告王喜俊合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告许喜娟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许喜娟提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许喜娟撤诉。案件受理费25元，由原告许喜娟负担。审?判?员???吴红玉二〇一九年十月十四日法官助理  任梦梦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1937号 原告:陈延福,男,1973年6月9日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告:刘席贵,男,1972年1月5日出生,汉族，住四川省泸县。 原告陈延福与被告刘席贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂勋志到庭参加诉讼，被告刘席贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈延福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款32000元。事实和理由：被告长期在原告处购买建筑辅材，到2017年12月6日时被告尚欠原告货款32000元，并为原告出具欠条一份。此后原告多次催收未果。 刘席贵未作答辩。 陈延福围绕诉讼请求依法提交了证据原被告身份信息、欠条原件，证明欠款的事实，本院对其提交的证据进行了审查。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈延福与刘席贵之间发生的民间借贷关系合法有效。经双方对之前买卖关系产生的货款结算后，刘席贵将未支付的货款转化为借款的形式向原告出具欠条，证明尚欠陈延福借款32000元未归还属实，符合法律规定，刘席贵依法应当履行还款义务，故对陈延福要求刘席贵立即归还欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘席贵于本判决生效之日起五日内归还原告陈延福欠款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘席贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋朝伟 人民陪审员  唐珂洋 人民陪审员  郑仁松 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  尹茂凡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执359号申请执行人：德州博亿木业有限公司。被执行人：王立平，男，1976年12月19日出生，汉族。本院在执行德州博亿木业有限公司与王立平买卖合同纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年3月20日作出(2018)鲁1422民初424号民事调解书,判令被告王立平于判决生效之日起三日内付清原告德州博亿木业有限公司584999.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年4月26日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及王立平居住地进行了调查，均未发现可供执行财产。我院于2019年05月27日对被执行人王立平采取限制高消费，于2019年05月27日对被执行人王立平纳入失信人员名单，并于2019年10月13日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月十四日书记员  刘秀武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张金木。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金木信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,511.63元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金木系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,511.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初1425号 原告：张克美，男，生于1977年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：力方数字科技集团有限公司（曾用名：成都立方数字科技有限公司），地址：成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路**视觉科技广场******。 法定代表人：陈方前，系公司总经理。 被告：尹小强，男，生于1980年11月21日，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 本院在审理原告张克美与被告力方数字科技集团有限公司、尹小强劳务合同纠纷一案过程中，原告张克美于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张克美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克美撤回起诉。 本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告张克美负担。 审 判 长  田 瑶 人民陪审员  陈德友 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  沈 艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21133号原告：潘永祥,男,1984年8月15日出生,汉族,住上海市泰兴路XXX弄XXX号。被告：刘辉明,男,1968年4月27日出生,汉族,住上海市奉贤区化学工业区第五管理小区林海623号。原告潘永祥诉被告刘辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年10月9日，原告潘永祥经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告潘永祥撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，公告费560元，由原告潘永祥负担。审 判 长  田小冰人民陪审员  戴正上人民陪审员  何 俊二〇一九年十月十一日书 记 员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0230执381号 申请执行人：郭晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东， 申请执行人：袁绍斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇。 被执行人：鲍成举，男，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县玉岗镇临河村。 本院根据已发生法律效力的（2018）黑0230民初74号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0230民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闫 昊 二〇一九年十月十四日 书记员 陈丽华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35214号原告：刘会战，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海钧丰网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭照坤。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊。原告刘会战与被告上海钧丰网络科技有限公司、上海钧正网络科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘会战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会战撤回起诉处理。审判员  吴文静二〇一九年十月十日书记员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初419号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人高某，务工。2007年9月17日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；2010年12月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币16000元；2017年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2018年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月22日释放。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2019）335号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳、张亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日9时许，被告人高某到诸城市东武街南段枫香小镇二期工地附近，用自带钥匙打开郭某停放在此处的宗申三轮车一辆，将该车盗走。经鉴定，该车价格为3200元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、机动车发票、车辆转让证明，证人张某1、丁某、郑某的证言，被害人郭某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  罗明辉 人民陪审员  丁永强 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2369号   原告:新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路103号。   负责人：张锡菊，该门诊部主任。   委托诉讼代理人：赵泽武，男，该公司销售经理。   被告：新疆晶鑫硅业有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡工业园。   法定代表人：周水良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李军连，男，该公司法务负责人。   原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部与被告新疆晶鑫硅业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部委托诉讼代理人赵泽武、被告新疆晶鑫硅业有限公司委托诉讼代理人李军连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付体检费25591元。事实与理由：2018年10月30日，被告与原告签订了《职业健康检查委托协议书》。协议约定被告委托原告为其员工提供职业病健康检查，被告向原告支付体检费用。原告依约为被告的员工提供体检服务并送达了《健康体检报告书》，实际发生体检费用25591元，且于2018年12月开具了发票，但被告经多次催促，至今仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。   被告新疆晶鑫硅业有限公司辩称，原告陈述属实，但没有开具发票，被告不应当承担交通费、误工费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2018年10月30日，被告新疆晶鑫硅业有限公司与原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部签订了《职业健康检查委托协议书》。协议约定被告委托原告为其员工提供职业病健康检查，被告向原告支付体检费用。原告依约为被告的员工提供体检服务并送达了《健康体检报告书》，实际发生体检费用25591元，原告于2018年12月开具了发票，经原告多次催促，被告体检费用25591元至今未向原告付清，原告遂诉至本院。   本院认为，原告为被告单位职工进行体检的事实，有双方签订的《职业健康检查委托协议书》、《健康体检报告书》及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，该医疗服务合同关系，不违反法律规定，合法、有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付体检费25591元的请求，经核实，被告对应支付的体检费认可，原告请求于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告新疆晶鑫硅业有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆美年大健康健康管理有限公司乌鲁木齐水磨沟区门诊部付清体检费25591元。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440元，减半收取220元，邮寄送达费45元，合计265元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十月十八日     书记员 徐海燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5919号 原告：菏泽金迈达木业股份有限公司，统一社会信用代码：9137172568945140W。 住所地：郓城县黄安镇罗庄村。 法定代表人：房勇，总经理。 被告：高洁（又名高守祥），男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告菏泽金迈达木业股份有限公司与被告高洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。菏泽金迈达木业股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高洁的起诉。 本院认为，原告菏泽金迈达木业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许菏泽金迈达木业股份有限公司撤回对高洁的起诉。 案件受理费1835元，减半收取918元，由菏泽金迈达木业股份有限公司负担。 审判员  付本灵 二〇一九年十月二十八日 书记员  尹芊芊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保229号申请人：董军峰，男,汉族,1982年10月11日,住长葛市。被申请人：刘长松,男,汉族,1978年12月25日,住河南省。申请人董军峰于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长松100000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人董军峰已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘长松100000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十月十八日书记员  张 普
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢172号申请执行人:鲁荣芝，女，汉族，生于1961年7月10日，住河南省邓州市。被执行人:王红丽，女，汉族，生于1968年10月15日，住河南省邓州市。被执行人：张波，男，汉族，生于1988年12月16日，住河南省邓州市。本院在执行申请人鲁荣芝与被执行人王红丽、张波为借款合同纠纷一案中，我们多次前往被执行人家中进行调查，经查经网络查控，被执行人张波名下有八千余元，现已全部划拨给申请人、车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记，已经进行了查封，但后期由于申请人本人申请已经解封、房产部门查询，被执行人王红丽名下有房产，已按照申请人的要求对该房产进行了查封，但由于房产价值过大所以并未对该房产进行处置、现已将被执行人列入失信和限制高消费名单，现阶段本案被执行人无其他可直接可供执行财产。并已经告知申请人如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可申请恢复执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  段士海二〇一九年十月二十五日书记员  王 琪
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民申136号   再审申请人（原审被告）：赵向栋，男，汉族，1979年7月27日出生，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。   再审被申请人（原审原告）：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段武家庄村村西，统一社会信用代码×××。   法定代表人：撖雨滨，总经理。   委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。   原审被告：殷俊波，男，汉族，1969年10月16日出生，住山西省大同市。   原审被告：李喜燕，女，汉族，1970年1月1日出生，住山西省大同市。   再审申请人赵向栋因与被申请人山西盛世明凯机械设备有限公司及原审被告殷俊波、李喜燕买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，赵向栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李 晨   审判员 李志斌   审判员 罗忻昕     二O一九年十月三十一日   书记员 张 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢83号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住所地，天津市西青区杨柳青镇柳口路**。被执行人：冯金亮,男,1963年11月26日出生,汉族，住天津市河**。被执行人：陈德芝,女,1961年12月31日出生,汉族，，住天津市红桥区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人冯金亮、陈德芝借款合同纠纷一案中，依据已生效的(2014)青民二初字第0651号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为本金450000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人陈德芝名下房屋，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月十日书记员  马 超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6680号原告：赵宽玲，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住新民市。被告：赵凤芝，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告赵宽玲诉被告赵凤芝生命权、健康权纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵宽玲、被告赵凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宽玲诉称：原告在新民市经营养殖场，2018年11月29日，被告赵凤芝强闯我的养殖场，我上前阻拦，赵凤芝就地捡起一根铁管将我左肋部和头部打伤，当天我入住新民市人民医院进行治疗，2018年12月8日出院。同时此事报警后，赵凤芝被新民市公安局处以300元罚款的治安处罚。现原告诉至法院，请求判令被告赵凤芝赔偿我住院花费的医疗费用11665.34元、担架服务费240元、急救车费用244元、急救中心护理费154元、一级护理费1728元、二级护理费576元、伙食补助费1600元、误工费2000元、零散花费1283元。被告赵凤芝辩称：去养殖场是原告把我预存的电费花没了，才产生的纠纷。只认可244元救护车费用，其它花费不予认可。我没有用铁管打被告，被告说头部受伤，应提供片子。经审理查明，2018年11月29日16时许，赵凤芝与赵宽玲在新民市养殖厂因养殖厂租赁一事产生矛盾，双方发生口角，赵凤芝将原告打伤。赵凤芝被新民市公安局张家屯公安派出所处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后入住新民市人民医院住院治疗9天，花费医药费13227.28元。住院期间一级护理5天，二级护理4天。现原告诉至本院，要请求被告赔偿住院花费的医疗费用11665.34元、担架服务费240元、急救车费用244元、急救中心护理费154元、一级护理费1728元、二级护理费576元、伙食补助费1600元、误工费2000元、零散花费1283元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，公安局治安卷宗，医院诊断书，门诊病历，住院病案，住院患者费用清单，医药费收费票据等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告因琐事与原告发生口角后，将原告打伤，应当对原告的合理的损失承担赔偿责任。关于原告主张的护理费问题，本院按居民服务业标准及护理级别计算。关于原告主张的伙食补助费，本院按每天100元计算。原告所主张的担架服务费240元、急救车费用244元、急救中心护理费154元及零散花费1283元，本院依相应票据计算在医药费中。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工的证据，故本院依据其户口性质及住院天数计算支持其误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵凤芝于判决生效后五日内赔偿原告赵宽玲医药费13227.28元。二、被告赵凤芝于判决生效后五日内赔偿原告赵宽玲护理费2021.64元。［（5*2+4）天*52707元/365天＝2021.64元］三、被告赵凤芝于判决生效后五日内赔偿原告赵宽玲伙食补助费900元。（9天*100元/天＝900元）四、被告赵凤芝于判决生效后五日内赔偿原告赵宽玲误工费433.95元。（9天*17599元/365天＝433.95元）五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵凤芝承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十八日书记员  张海林
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5848号 原告：徐州市诚恳土石方工程有限公司，住所地徐州市矿山路枫林绿洲商业**-1-108。 法定代表人：黄传姣。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：苏州仁和园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇跨春路**。 法定代表人：周志宏。 被告：徐州跃辉置业有限公司，住所地徐州市泉山区西城商贸大厦**。 法定代表人：蔡建中。 原告徐州市诚恳土石方工程有限公司诉被告苏州仁和园林股份有限公司、徐州跃辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案，原告徐州市诚恳土石方工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市诚恳土石方工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市诚恳土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费11214元，减半收取5607元，由原告徐州市诚恳土石方工程有限公司负担。 审判员  汤文平 二〇一九年十月十日 书记员  丁雅琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5430号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市建设小街****。统一社会信用代码：91340700719911710L。法定代表人：赵怀普。委托诉讼代理人：陈军，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：周义群，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告周义群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月二十四日书记员  邓层层
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886.负责人：王昆，该行行长。被执行人：冯帝军，男，生于1976年5月20日，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人冯帝军借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年4月2日作出的(2017)渝0110民初9645号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯帝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2019年05月06日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人冯帝军发出执行通知书等相关法律文书，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，且到被执行人户籍所在地查询。经查，被执行人现无可供执行财产，已将其列入失信名单，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2007号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十月八日书记员 杨明宣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2163号 申请人：张文韬。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司。 本院在执行申请人××与被××人××城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，因被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产7906元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月十六日 书记员  程金鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3113号原告（反诉被告）：马小粉，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭刚利、李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：王珂娜，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告（反诉被告）马小粉与被告（反诉原告）王珂娜身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理过程中告知原告（反诉被告）马小粉补缴诉讼费，原告（反诉被告）马小粉无正当理由未按期足额补交应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）马小粉撤回起诉处理，原告（反诉被告）马小粉已预交的25元，由原告（反诉被告）马小粉负担。审判员  李佳楠二〇一九年十月二十九日书记员  姜一佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐彦丽，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐彦丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐彦丽系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,457.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执269号 被执行人：翟太杰，男，1998年2月22日出生，汉族，住广西天等县。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年9月1日作出的（2018）桂1425刑初78号刑事判决书，于2019年10月17日向被执行人翟太杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人翟太杰未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人翟太杰在银行或其他金融机构账户上的存款人民币13688.46元（其中罚金标的3000元，退赔经济损失10688.46元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人翟太杰相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初331号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人樊彦军，男，1975年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月10日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月15日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审,2019年10月21日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人樊彦军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人樊彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日21时38分许，被告人樊彦军酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车沿安阳市人民大道由西向东行驶至安阳北高速口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人樊彦军血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊彦军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处樊彦军拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、查获经过等书证，樊彦军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人樊彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人樊彦军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。樊彦军到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏二〇一九年十月二十二日书记员  杨帆
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初267号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人翁某，男，1962年8月6日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯盗窃罪于2006年5月16日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年5月18日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元;因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人翁某被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年9月29日以潭检公刑诉〔2019〕224号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日8时12分许，被告人翁某至被害人彭某位于南平市建阳区的住处后院，强行掰开彭某住处杂物间防护网后进入彭某家中。之后，翁某撞开彭某卧室防盗门进入卧室翻找财物，将彭某放在卧室电视桌抽屉内、衣柜抽屉内的现金人民币20230余元、1条金项链、3个金戒指、3个银元、4个银手镯、2串银饰品盗走。随后翁某离开彭某住处，乘坐班车返回建阳城区。经南平市建阳区价格认证中心认定，彭某被盗金银首饰价值共计人民币8173.2元。 2019年7月29日傍晚，被告人翁某在南平市建阳区某路口被民警抓获，民警从其身上查扣现金人民币20083元，并从其所暂住的建阳区某某旅社201房间的床头软包内查扣到彭某被盗的金银首饰及部分其他首饰。民警已将查扣的现金及彭某被盗金银首饰发还被害人彭某。到案后，翁某如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人翁某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、人员基本信息、受案登记表、到案经过、发立破案经过、前科查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认现场笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认称量笔录、发还清单、情况说明、监控截图辨认；被害人彭某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图；视听资料制作说明及光盘等证据证实。 被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁某入户盗窃数额达人民币28403.2元，且另有多次同种犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人翁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，绝大部分赃款、赃物已追回并依法发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人翁某退赔被害人彭某人民币147元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一九年十月十二日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金。一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2020号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：徐立国，男，1977年9月21日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告徐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。木兰信用社委托诉讼代理人于闯，到庭参加诉讼，徐立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用社贷款本金82000.00元，利息19996.36元，其中徐立国借款本金32000.00元，利息12805.33元，其余50000.00元是其承担为孙晓波的担保责任，利息7191.03元，利息计算至2019年9月15日，嗣后利息计算至给付之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：徐立国、孙晓波于2016年11月13日与原告签订农户互保借款合同，徐立国、孙晓波在原告处分别借款32000.00元、50000.00元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2017年11月12日，偿还方式利随本清，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。孙晓波因病于2017年6月去世，去世前未能偿还借款本息。借款到期后，徐立国未能偿还借款本息，截止2019年9月15日，徐立国欠借款本金32000.00元，利息12805.33元，孙晓波名下欠借款本金50000.00元，利息7191.03元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。徐立国未答辩，未提供相关证据。庭审中，木兰信用社向本院提供了证据一：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份。拟证明：2016年11月13日，徐立国与孙晓波互相联保向原告借款，徐立国借款32000.00元，孙晓波借款50000.00元，约定月利率均为8.75‰，逾期利率13.125‰，期限均为2016年11月13日至2017年11月12日止，借款到期后，徐立国、孙晓波均未能如期还款。至2019年9月15日，被告徐立国的借款利息为12805.33元，孙晓波的借款利息为7191.03元。证据二：木兰县建国乡建发村委会证明1份。拟证明，孙晓波于2017年6月死亡。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为木兰信用社提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：徐立国、孙晓波于2016年11月13日与原告签订农户互保借款合同，徐立国、孙晓波在原告处分别借款32000.00元、50000.00元，借款用途种植，约定月利率8.75‰，逾期加收50%的罚息，期限至2017年11月12日，偿还方式利随本清，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。孙晓波因病于2017年6月去世，去世前未能偿还借款本息。借款到期后，徐立国未能偿还借款本息，截止2019年9月15日，徐立国欠借款本金32000.00元，利息12805.33元，孙晓波名下欠借款本金50000.00元，利息7191.03元，嗣后利息要求按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止。本院认为，木兰信用社提供的农户互保借款合同、借款凭证能证明木兰信用社向徐立国、孙晓波分别贷款32000.00元、50000.00元，木兰信用社与徐立国、孙晓波形成了金融借款合同关系及连带保证关系。鉴于孙晓波已病故，徐立国应按照合同约定履行偿还自身借款本息的义务，及承担偿还被保证人欠款本息的义务。木兰信用社的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐立国于本判决生效之日起十日内偿还木兰县农村信用合作联社贷款本金32000.00元，给付利息12805.33元，合计44805.33元，嗣后利息自2019年9月16日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止；二、徐立国于本判决生效之日起十日内偿还孙晓波名下欠木兰县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，给付利息7191.03元，合计57191.03元，嗣后利息自2019年9月16日起，按照月利率13.125‰延续计算至给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由徐立国负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一九年十月十七日书记员  徐艳双
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4684号原告王新生，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告沈志喜，男，1964年9月3日出生，汉族，住唐河县。原告王新生与被告沈志喜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王新生于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王新生负担。审判员  刘蕊二〇一九年十月十一日书记员  罗丹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5798号原告：王广涛，男，汉族，1944年3月3日生，住海安市。被告：袁振宇，男，汉族，1986年11月15日生，住海安市。本院在审理原告王广涛与被告袁振宇民间借贷纠纷一案中，原告王广涛未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告王广涛仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓萍二〇一九年十月十日书记员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5225号 原告：黄富兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：姜三，男，1980年1月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄富兵诉被告姜三退伙纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富兵及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告姜三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄富兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付转让费280000元及利息，利息以280000元为基数，2018年7月3日起按照年利率6%支付到实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份左右，原告与被告协商合伙经营家具生意，2016年12月1日，原告与被告签订“工厂合伙协议”，约定了双方的权利与义务。之后，因种种原因，原告与被告协商一致解散合伙体，将合伙体交由被告一人经营，被告一次性支付原告转让费280000元整，双方于2017年3月3日签订了“工厂转让费”协议，并约定2017年7月3日支付转让费。但被告未能及时支付转让费，2018年3月23日，双方再次签订“工厂转让费”协议。原告多次催要，被告至今未能按约定履行给付义务。望判如所请。 姜三未到庭，未答辩。 本院经审理查明：2016年12月1日，原告黄富兵与被告姜三签订“工厂合伙协议”，约定双方共同出资400000元，在南京市溧水区开办制作家具的加工厂。2017年3月3日，原告与被告协议退伙，并形成书面协议，内容为：本工厂为黄富兵与姜三共同协办，现黄富兵把工厂转让给姜三，转让费为280000元；定于2017年7月3日，姜三把转让费给予黄富兵，此工厂转让前及转让后，工厂的所有费用与黄富兵无关。因姜三到期未支付转让费，2018年3月23日，姜三重新书写“工厂转让费”便条一份，再次确认转让费为280000元，定于2018年7月3日给予黄富兵。该笔转让费至今未付。 上述事实，有原告庭审陈述、原被告签订的“工厂合伙协议”原件一份及“工厂转让费”原件二份等证据在卷证实。 本院认为，本案退伙事实清楚，原告提交的证据确实充分。被告未按期支付工厂转让费引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜三于本判决生效之日起三日内给付原告黄富兵转让费280000元，并以280000元为基数，自2018年7月3日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预交），由被告姜三负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  周德清 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 甜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6695号 原告：金孝东，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈亮，成都市青羊区新华法律服务所法律服务工作者。 被告：金初成，男，1931年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李秀德，女，1935年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：金长斌，系金初成、李秀德之女。 原告金孝东与被告金初成、李秀德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告金孝东的委托诉讼代理人陈亮，被告金初成、李秀德的委托诉讼代理人金长斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金孝东向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市青羊区（权0532902）房屋归原告个人所有；2.二被告履行协助办理房产过户等相关义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月1日，原告与二被告就案涉房屋签订房屋买卖合同。原告分三次给付完购房款，被告在合同签订当日已履行交房义务，但至今未协助原告办理产权过户。故原告金孝东诉至本院，望判如所请。 被告金初成、李秀德辩称，案涉房屋未办理产权过户是由于原告未按合同约定一次性支付购房款；认可原告已分三次支付完购房款；该房的转让价格低，应予增加。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月1日，金初成、李秀德（甲方）作为出卖人与金孝东（乙方）签订《二手房买卖协议书》，主要约定：甲方将位于成都市青羊区灯笼街140号1栋10号房屋1套间，建筑面积52.38平方米售卖给乙方；乙方一次性支付购房款35万元；在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告；如需要甲方出面处理，不论何时，甲方应予协助等。同日，金初成、李秀德将案涉房屋交由金孝东使用。 2007年12月1日、2018年1月9日、2018年3月16日，李秀德均作为收款人向金孝东出具三份《收条》，分别载明：今收到金孝东付购房款现金壹拾万元、现金壹拾万元、现金壹拾伍万元。金孝东共计支付购房款35万元。 成都市青羊区灯笼街140号1单元3楼10号房屋（权0532902）所有权人为金初成。 上述事实有身份信息、二手房买卖协议书、收条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，金初成、李秀德与金孝东签订的《二手房买卖协议书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方均应按照合同约定享有权利和履行义务。金孝东已履行完支付购房款的义务，现要求金初成、李秀德办理产权转移登记手续的诉讼请求，符合各方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金初成、李秀德于本判决书生效之日起十日内协助原告金孝东将位于成都市青羊区灯笼街140号1单元3楼10号房屋转移登记至原告金孝东名下； 二、驳回原告金孝东的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由被告金初成、李秀德负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十月九日 书 记 员  郭 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：赵增，男，1977年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告赵增信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告赵增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金94955.39元，零售利息3041.61元，分期手续费3500.10元，违约金2327.14元，合计103797.24元（截至2018年8月5日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计103797.24元（截至2018年8月5日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 赵增未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、申请表、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告赵增从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67。被告领卡后，曾透支消费，截至2018年8月5日，共欠原告透支款本金、利息等共计103797.24元。 本院认为，赵增在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息等共计103797.24元（截至2018年8月5日）未还，赵增应依法将上述款项归还原告。赵增未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵增于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金94955.39元，零售利息3041.61元，分期手续费3500.10元，违约金2327.14元，合计103797.24元（截至2018年8月5日）及自2018年8月6日起至欠款实际给付之日止的利息、违约金等费用（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.00元，公告费260.00元，由被告赵增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  肖甜甜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2985号 原告:都江堰金都村镇银行有限责任公司，住都江堰市永丰街道办联盟社区都江堰大道**。 法定代表人：邓志坚 委托诉讼代理人：李明武，系公司员工。 委托诉讼代理人：文贵涛，系公司员工。 被告：艾金，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市> 被告：竹闻霖，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市> 被告：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市> 被告：骆丹，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市> 被告：杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都，住四川省都江堰市> 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州律师事务所律师。 被告：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段****。 法定代表人：杨洪福，职务不详。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州律师事务所律师。 原告都江堰金都村镇银行有限责任公司与被告艾金、竹闻霖、艾林、骆丹、杨洪福、都江堰市水利水电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。同日，本院向原、被告双方送达开庭传票，原告都江堰金都村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告都江堰金都村镇银行有限责任公司撤诉处理。 案件受理费23766元，减半收取11883元，由原告都江堰金都村镇银行有限责任公司负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月十七日 书记员  徐星月
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执282号之二 被执行人刘新红，女。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执282号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人刘新红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十月十八日 书记员  卢宏
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初168号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人张军，男，1978年10月29日出生，住绵竹市。 辩护人王明明，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1459号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张军及辩护人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：2019年4月11日13时许，被告人张军醉酒后驾驶小型普通客车，从绵竹市区方向经德茂路往汉旺方向行驶，行驶至德茂路汉旺镇大柏林路口被绵竹市公安局交警大队民警查获。2019年4月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，张军血样中检出乙醇，浓度为155.9mg/100ml。指控认为，被告人张军的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月零15天，并处罚金4000元。 被告人张军对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人王明明辩护认为，被告人张军系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年4月11日13时许，被告人张军醉酒后驾驶小型普通客车，从绵竹市区方向经德茂路往汉旺方向行驶，行驶至德茂路汉旺镇大柏林路口时，被绵竹市公安局交警大队民警查获。2019年4月18日，经四川华大司法鉴定所鉴定，张军血样中检出乙醇，浓度为155.9mg/100ml。 以上事实，有被告人张军的供述，证人秦某的证言，酒精测试仪测试结果单，血样提取表，血检报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张军如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人王明明提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2207号申请执行人：张金银，男，1973年03月05日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：荆西奎，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2563号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆西奎及其配偶李井云（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十月十二日书记员  巩家宾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执917号申请执行人：王霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园，统一社会信用代码340823000037282。申请执行人王霞与被执行人安徽鑫泓纺织有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92370.5元。被执行人依法应承担执行费1286元。执行过程中，1.本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人进行了财产调查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、机动车、有价证券等财产。3.本院在执行李友进、黄爱民与安徽鑫泓纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，己将被执行人名下的不动产拍卖，优先债权尚未清偿完毕，暂无案款分配给本案。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院己于2019年10月24日通过面谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为92370.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十月三十一日书记员  许 钢附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再128号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：唐春华，女，1961年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告唐春华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1305号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监259号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，2014年11月28日，原审原告唐春华以生活、经营需要为由，向原告借款。原审原、原审原告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金175074元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息16340.24元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审原告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审原告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约原审原告交付了借款，其中扣除经原审原告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审原告于2015年4月23日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审原告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原告的借款本金116716元及支付自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息24276.93元，并应连续计算至原审原告清偿之日止；三、支付律师费8175元；四、承担本案的诉讼费用。原审原告唐春华答辩，对原告所陈述的借款事实和本息的计算方式没有异议。因为原审原告利用该笔借款进行公司经营，现公司因银行贷款的问题导致无法经营，已经关闭。现公司也拿不出钱支付给原告，需要等到原审原告丈夫所在公司进行股权清算后才能归还原告的借款。另外，要求原告能够将利率调整低一点。原审审理查明：2014年11月28日原审原告唐春华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年11月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币175074元，借款编号0519011161）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费17050.32元，向丙方支付审核费1504.44元，向丁方支付服务费6519.24元，三项合计25074元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与原审原告唐春华（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011161的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为175074元，还款分期数12个月，每月偿还数额为5381.27元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年12月23日至2015年11月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将原审原告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计25274元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月1日通过网上银行，将149800元汇入原审原告指定的银行账户。截至2015年4月23日，原审原告支付了4期的本金58358元、利息7002.96元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。由于原审双方对利率的调整、还款的方式等无法达成一致，经本院调解无效。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1305号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨璐珩，女，1990年10月30日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨璐珩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨璐珩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计75,083.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12351号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再18号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告杨晓进，男，1978年3月25日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告杨晓进民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月21日作出（2007）安曲民一初字第0351号口头裁定，准许原审原告刘峰撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令被告杨晓进立即给付借款16,000元、支付逾期利息1209.6元。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安曲民一初字第0351号口头准许撤诉的裁定。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异254号案外人:金辉，男，朝鲜族，住所韩国首尔特别市。委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人：吉林吉林龙井市农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，董事长。被执行人：延边北松房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔鹤松，董事长。被执行人：延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙花，董事长。在申请执行人吉林龙井市农村商业银行股份有限公司与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人金辉对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金辉称，2005年4月15日，我的母亲崔春子从延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司（时任法定代表人崔鹤松）购买延边劳教所集资楼门市房，签订购房合同并支付了房款。考虑到该房子早晚要给我，同年经与卖方崔鹤松协商后将上述房屋变更到我名下，该门市房自2005年4月15日完成双向交付起使用至今。其间，我与延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司、张毅（第三人）之间因所购买的房子发生纠纷，提起过民事诉讼。法院作出民事判决，确认我与延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司房屋买卖有效。我在诉讼中得知延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司（崔鹤松）将我的上述门市房抵押给延吉市振兴农村信用社。振兴农村信用社2011年被延河农村信用社合并，现又归属于吉林龙井农村商品银行股份有限公司。门市房归我所有，延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司抵押是无效的。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，请求延吉市人民法院终止执行并解除对我的门市房的查封。本院查明：2014年5月19日，在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院作出民事判决：一、被告延边北松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告延吉市延河农村信用合作社贷款本金，支付截止利息，并支付逾期利息。二、被告延边北松房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告白鹤信息公司抵押的房屋享有优先受偿权；在原告延吉市延河农村信用合作社实现抵押权后，被告白鹤信息公司有权向被告延边北松房地产开发有限公司追偿。经本院审判委员会讨论决定，作出民事裁定，再审上述案件。2017年4月11日，本院作出民事判决，认定振兴信用社与被告北松公司签订的借款合同、与被告白鹤信息公司签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，并对所抵押的房产办理抵押登记手续，均系有效合同。判决：一、维持本院民事判决第一项；二、变更本院民事判决第二项为“被告延边北松房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告白鹤信息公司抵押的房屋和房屋、车库中房屋和房屋及房屋依法拍卖变卖的财产享有优先受偿权。”吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社）不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年11月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持延吉市人民法院民事判决。上述判决发生法律效力。2019年8月5日，本院作出执行裁定：查封在被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司名下房屋，查封期限为三年。另查：2018年9月7日，本院作出民事判决：确认原告金辉与被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间订立的售房协议书有效。本院认为，本院作出的民事判决，被告延边北松房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告白鹤信息公司抵押的房屋和房屋、车库中房屋和房屋及房屋依法拍卖变卖的财产享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力。案外人金辉对于房屋的主张，与上述判决相抵触。案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人金辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桐雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3944号 欧阳治、廖芡： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初1103号民事判决书，于2019年05月15日立案受理欧阳治申请执行廖芡其他案由一案。执行标的77000.00元，执行费1055元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2012号被执行人曲维华，女，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人曲维华因贩卖毒品犯罪一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2018年6月14日作出大（2018）辽02刑终139号刑事裁定书，且已发生法律效力。2019年5月16日，经大连市中山区人民法院已送本院执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人曲维华名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人曲维华纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十四日书记员  刘宝泓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保679号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为365439.96元，本院作出（2019）桂0902财保233号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4496号原告：孙永军,男,汉族,生于1963年11月9日,住许昌市魏都区。被告：化有天，男，汉族，生于1959年5月28日，住禹州市。被告：化小进，男，汉族，生于1985年7月1日，住禹州市。原告孙永军诉被告化有天、化小进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加了诉讼，被告化有天、化小进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军诉称：2010年10月24日被告化有天向原告借款60500元，原告为了帮助被告，在没有钱的情况下到银行贷款对被告进行帮助，后被告又在2011年3月24日再次向被告借款18000元，并向原告出具借条。2011年9月20日被告化小进向原告出具保证书一份，愿意代替其父亲化有天偿还60500元的债务。后原告经常向二被告追要欠款，但二被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求判令：1、被告化有天向原告归还借款本金78500元并支付相应的利息（利息以年利率6%计算，其中60500元的利息从2010年10月24日计算至债务偿还完毕为止，剩余18000元的利息从2011年3月24日计算至债务偿还完毕为止）。2、被告化小进对60500元以及利息承担相应的连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告化有天、化小进缺席无答辩。原告孙永军为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、孙永军身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条2份，证明原告借给被告款项的事实。3、中国银行股份有限公司许昌魏都支行零售贷款借据、许昌魏都支行贷款款项还款计划、催收通知书各一份，证明原告从银行贷款100000元并把这些钱借给了被告化有天，后来化有天没有按时还款，原告又从其他地方转借的钱把这笔钱还上了。4、保证书一份，证明化有天的儿子化小进承认本案所借款项并承诺还款的事实。被告化有天、化小进未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告化有天租赁原告孙永军的厂做档发生意，因资金紧张，被告化有天分别于2010年10月24日向原告借款60500元，2011年3月24日向原告借款18000元，并为原告出具借条两份，借条内容为：“借条今借到孙永军现金（60500）元，大写陆万零伍佰元整。化有天2010年10月24日”、“借条今借到孙永军人民币（18000元），大写壹万捌仟元整。化有天2011年3月24号”经原告追要，被告化有天的儿子化小进于2011年9月20日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书我（化小进）代我爸（化有天）还孙永军借款陆万零伍佰圆整。从2011年9月20号起，每月还壹仟伍佰元整”。上述借款经原告找二被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告化有天向原告借款，有其为原告书写的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告化有天偿还借款本金78500元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告化有天支付利息（其中60500元的利息从2010年10月24日起按年利率6%计算至债务偿还完毕为止，剩余18000元的利息从2011年3月24日起按年利率6%计算至债务偿还完毕为止）的请求，双方虽未明确约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告化小进对60500元借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告化小进向原告出具的有保证书，理应承担相应的保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为连带责任保证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告化有天自本判决生效之日起五日内偿还原告孙永军借款本金78500元及利息（其中60500元的利息从2010年10月24日起按年利率6%计算至债务偿还完毕为止，18000元的利息从2011年3月24日起按年利率6%计算至债务偿还完毕为止）。被告化小进对其中60500元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费1762元，由被告化有天承担，被告化小进对其中的1312元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年十月十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5538号 申请执行人：王明杰 被执行人：徐军 本院在执行申请人王明杰申请执行与徐军（2019）浙0109民特1924号民间借贷纠纷一案中，徐军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日