wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5175号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：宋维东，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告宋维东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告宋维东的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄思练
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1071号之一 申请执行人：周晓红，女，汉族，生于1961年11月23日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，汉族，生于1974年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市锦江旅游开发有限公司，注册地四川省南充市嘉陵区火花镇原**（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均。 关于周晓红与南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院以（2016）川01执第1496-1号执行裁定书及协助执行通知书于2016年11月1日查封了被执行人南充市锦江旅游开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区，现四川省成都市中级人民法院于2019年4月22日以（2019）川01执恢149号委托执行函将该案委托本院执行。在执行过程中双方当事人就执行事项达成合意，申请执行人周晓红于2019年6月14日向本院提交书面申请解除部分房产的查封。其余未解除查封的房产因查封、冻结期限即将届满，申请执行人周爱芸向本院申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南充市锦江旅游开发有限公司名下的位于四川省南充市嘉陵区（详见查封清单），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执720号 申请执行人：陈育忠，男，1968年12月19日出生，汉族，现住址：乌鲁木齐市。 委托代理人：代元新，系新疆鸿疆律师事务所律师。 被执行人：董海渤，男，1979年4月25日出生，汉族,个体，现住址：额敏县。 陈育忠申请执行董海渤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，塔城地区塔中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）塔中民一初字第8号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请人陈育忠于2015年5月18日向塔城中级人民法院申请执行，因被执行人董海渤住所地，财产所在地均在本院的管辖区，塔城地区中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请人陈育忠与被执行人董海渤已自行协商解决，申请人陈育忠于2019年10月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，本案应当依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对额敏县人民法院（2018）新4221执720号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月九日 书记员 茹   扎
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执843号申请执行人王荣波，男，汉族，住安新县。被执行人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区观苑小区**。法定代表人：范铉，该公司总经理。本院在执行王荣波申请云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1758号，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文确定的内容，申请执行人王荣波于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行中，除扣划银行存款外，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8688号原告:宋金生，男，1935年2月14日出生，住阜阳市颍州区。被告:武鑫，1976年5月21日出生，住阜阳市颍州区。被告:王雪阳，1980年7月2日出生，住阜阳市颍州区。原告宋金生诉被告武鑫、王雪阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按年利率24％从2019年6月27日计算至偿还全部借款时止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，两被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款10万元，当日原告通过银行转账方式提供借款，同时两被告给原告出具一份《借条》，借条中对于借款期限、借款期间的利息及逾期利息、违约金均有约定。借款到期后被告未偿还借款，利息支付至2019年6月，此后被告不再支付借款利息，也未偿还任何本金。故此具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：两被告通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款10万元，阜阳中汇佰联投资咨询有限公司要求被告还款时将款项汇至其公司账户，有其公司转给原告，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告宋金生的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告宋金生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月二十九日书记员 桂超宇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1747号 申请执行人李飞，男1984年04月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：邵顺，男，1998年06月02出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李飞与邵顺劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年十月三十日 书记员 王兴佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之四申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珍海在兴业银行37×××40账户内存款人民币21613450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月二十三日书记员  刘 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1995号 申请执行人:江苏保平信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320581723531884P，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区。 法定代表人：陈兴生，总经理。 委托代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人:汪风元，女，汉族，1951年11月3日出生，住安徽省安庆市。 申请执行人江苏保平信息科技有限公司与被执行人汪风元侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12442号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、汪风元赔偿江苏保平信息科技有限公司经济损失人民币50000元、合理费用人民币7293.80元，合计人民币57293.80元，此款于本判决生效之日起五日内支付。二、案件受理费减半收取人民币616元，财产保全费人民币1730元，合计诉讼费人民币2346元，由汪风元负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏保平信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月13日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额59639.8元，实际执行到位0元，尚有59639.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十六日 书记员 朱小飞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2405号 被执行人王守良。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王守良银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月九日 书记员 马学梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2781号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：王莉，女，1986年9月16日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王莉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32705号仲裁裁决生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月16日指定本院执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院经审查后认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据仲裁裁决向法院申请执行，不符合执行案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  胡传飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2506号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江南支行,住所地池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街,法定代表人:郭欣平,机构代码:913417005785009253。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司,住所地池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村,机构代码:913417026629071116。 法定代表人:叶青。 被执行人：安徽先锋矿业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区青阳县酉华镇乐元村,机构代码:91341723149828535B。 法定代表人:叶春华。 被执行人：上海皖矿实业有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路********,机构代码:91310115758588039P。 法定代表人:叶春华。 被执行人：叶春华,男,1964年02月07日出生,汉族,住青阳县。 被执行人：叶青,男,1980年11月17出生,汉族,住池州市九华山风景区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江南支行与被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司上海皖矿实业有限公司、叶春华、叶青金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解并长期履行，经本院审查，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2506号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈俞盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖坐兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖坐兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,762.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖坐兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,762.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4653号原告：秦某，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省武陟县。被告：孟某，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省武陟县。原、被告离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由秦某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月十日书记员  詹光耀
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2685号原告：陆富强，男，汉族，1982年10月22日出生，住河北省定州市。委托代理人：冀雪明，工作单位河北信正律师事务所。被告：涿州市赫德建筑工程有限公司，住所地涿州市东仙坡镇康节西路**。统一社会信用代码：91130681734354916G。法定代表人：李贺春，职务总经理。委托代理人：刘然，工作单位河北燕赵众诚律师事务所。被告：李军，男，汉族，1972年9月24日出生，住江苏省睢宁县。原告陆富强与被告涿州市赫德建筑工程有限公司（以下简称赫德建筑公司）、李军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆富强的委托代理人冀雪明，被告赫德建筑公司的委托代理人刘然，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告承包食堂的饭费90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月，被告赫德建筑公司承包建设位于涿州市石佛林场的涿州京都置业住宅小区多层住宅工程，李军系挂靠在被告赫德建筑公司的实际施工人。当时原告承包该建设工地的食堂，负责为施工人提供吃饭，供应热水等工作。至2017年5月底，累计150多人吃饭欠款13万余元。2018年1月30日，原告多次找到被告讨要承包食堂的饭费，经与被告协商，被告李军只认可欠款90000元，并书写证明条证实欠款事实。可是，对于拖欠的饭费一直未予给付。无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，依法判令两被告尽快给付该欠款。被告赫德建筑公司辩称：没有我方的确认，都是各施工队确认的，我方不认可该款项，也不承担。被告李军辩称：原告的钱都是各施工队欠的，并不是我，我只是出具的证明，我没有在建筑工地食堂吃饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实为：1、原告出示食堂饭费统计单，郭力民在2017年11月28日在该统计单上签，载明湖北队、江苏队、项目管理人员食堂饭费数额以及扣除电费、房租费的数额。两被告对该证据真实性合法性均不予认可。2、原告出示李军在2018年出具的证明，载明“今有陆富强在京都高尔夫工地食堂施工队伙食费用90000元整”。原告主张李军系实际施工承包人，并依此主张债权。被告赫德建筑公司质证意见为，李军系证明人，并不是债务人。被告李军质证意见为，钱是施工队欠的，我只是证明人，不负责伙食。3、原告出示盖有涿州市赫德建筑工程有限公司京都地产项目部公章的授权书一份，载明“陆富强担任京都置业住宅小区多层住宅工程施工总体承包单位的食堂负责人，对该食堂实施组织管理，依据有关法律法规及标准履行职责，并在担任期间内承担相应的责任”，原告主张该证据是发包合同，原告为食堂承包人，被告赫德建筑公司知情，故两被告应共同承担给付义务。被告赫德建筑公司不予认可，并对公章提出异议。被告李军对原告主张不予认可。本院认为，原告主张授权委托书系食堂发包合同，被告赫德建筑公司不予认可，本院依据合同构成法定要素及该授权委托书内容，对原告该主张不予采纳，并对原告依据该授权委托书要求被告赫德建筑公司承担给付食堂饭费的诉求不予支持；根据庭审查明，被告李军系工地实际施工负责人，依据其为原告出具的载有债权债务关系的证明，同时根据食堂饭费统计单，本院对原告要求被告李军承担给付食堂饭费的诉求予以支持；对于原告利息诉求，无据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起三十日内给付原告陆富强食堂饭费90000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3036号 申请执行人：李洪英，女，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李熙，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李洪英与李熙民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3957号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3957号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十八日 书记员  何琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20490号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为121.66元，罚息及复利合计为247.9元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年6月15日。 借款期限：自2017年6月15日至2018年6月15日。 借款本金：2000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率6.00%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年6月15日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：2000元。 欠款利息、罚息、复利金额：369.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为369.56元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.00%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11254号被告：赵利宏，男，1970年6月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨建昆，男，1985年5月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告赵利宏与被告杨建昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利宏的委托诉讼代理人滕琳、段龙娜，被告杨建昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告自2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲友关系。被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。原告于2012年10月8日、2012年12月10日分别借给被告100000元，两次共计200000元。被告出具了借条。2016年6月6日，被告同原告签订《还款承诺书》，被告承诺在2019年6月5日前偿还借款200000元。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨建昆辩称，对借款无异议。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定法律事实如下：2012年10月8日，被告杨建昆出具《借条》一份，载明：甲方赵利宏、乙方杨建昆，乙方因做生意资金周转不及自愿向甲方借款100000元。2012年12月10日，被告杨建昆又出具《借条》一份，载明：甲方赵利宏、乙方杨建昆，乙方因做生意资金周转不及自愿向甲方借款100000元。2016年6月6日，被告杨建昆出具《还款承诺书》一份，载明：鉴于本人与赵利宏签订的借条，已经收到出借人200000元；本人承诺于2019年6月5日之前将所有欠款全部还给出借人。庭审中，被告陈述：原告通过现金支付了借款，借款期间按月利率1.5%支付过部分利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告杨建昆借到原告赵利宏200000元及约定该款于2019年6月5日前偿还的事实，原告能够提交《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，被告对此亦无异议，应予认定。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨建昆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利宏借款本金200000元；二、被告杨建昆于本判决生效之日起十日内支付原告赵利宏自2019年6月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费4312元，由被告杨建昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵亚萍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5773号之一被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原路郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执5773号之一裁定书，于2019年10月24日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币7802.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇一九年十月二十四日书记员 李慧茹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1781号上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号，组织机构代码：00537374－6。法定代表人周玉甫，区长。委托代理人刘丽丽，洛阳市涧西区司法局工作人员。委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈利，女，汉族，1980年12月1日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）因陈利诉其确认强拆房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院(2018)豫03行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明：陈利与马敬涛于2011年3月31日登记结婚，于2016年5月9日协议离婚。双方的离婚协议约定，位于洛阳市涧西区工农乡七里河村新建街3排10号3楼的涉案房屋（房产证显示所有权人为马敬涛，土地性质属集体）归陈利所有，同时注明房屋正在拆迁中，后期补偿全部归女方所有。自2017年4月22日开始，上述房屋被拆除，陈利报警，出警民警经了解告知陈利拆除系政府行为，属正常拆迁。庭审中，涧西区政府否认拆除陈利房屋，陈利称在2016年春节前七里河村村支书通知其谈过房屋补偿，因补偿过低，没有谈成。陈利认为涧西区政府强拆行为没有事实和法律依据，实体、程序均违法，严重侵犯陈利的合法权益。请求依法确认涧西区政府强拆陈利房屋的行政行为违法。洛阳市中级人民法院一审另查明：陈利被拆除的房屋涉及的地块目前正在进行中成九都城房地产项目开发。洛阳市中级人民法院一审认为：根据陈利提供的相关证据，其对涉案房屋拥有所有权，系本案适格原告。陈利的房屋系在没有获得征收补偿的情况下被强制拆除的，涧西区政府虽然否认拆除了陈利的房屋，但其作为陈利房屋所在区域的法定征收主体，不能举证证明陈利房屋系被他人拆除，结合陈利提供的政府信息公开的答复、相关录音、视频及涉案地块目前正在进行房地产项目开发的事实，应当认定系涧西区政府实施了拆除行为。涧西区政府未就陈利所诉的拆除行为符合法律规定进行举证，故被诉拆除行为依法应当确认违法。综上，陈利的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持，涧西区政府的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决，确认洛阳市涧西区人民政府拆除陈利的房屋的行为违法。涧西区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉的主要理由称：1、被上诉人不是涉案房屋所属的洛阳市涧西区工农乡七里河村村民，其对涉诉房屋不具有物权请求权。2、被上诉人没有证据证明上诉人拆除了本案涉诉的房屋。请求撤销一审行政判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人陈利答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2017年4月22日，陈利因涉案房屋被拆除向公安部门报警，出警民警经了解告知陈利涉案房屋被拆除系政府行为，属正常征拆。据此，基本可以认定涉案房屋被拆除系政府行为。另外，对此类房屋拆除的行为，应当是在政府主导下进行的，即使存在非政府主体的具体实施行为，也应当认定是政府的委托行为，因为政府是法定征收主体，涉及本案房屋被拆除的区域是在洛阳市涧西区，应当认定是涧西区政府的行为。涧西区政府未就陈利所诉的拆除行为符合法律规定进行举证，故被诉拆除行为依法应当确认违法。一审法院判决，确认洛阳市涧西区人民政府拆除陈利的房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院(2018)豫03行初348号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十日法官助理宋光远书记员杨析锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2547号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。负责人：吴晓峰，系行长。委托代理人：郭宝林，男，汉族，1970年6月2日出生，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：常林，男，汉族，1964年8月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董小红，女，汉族，1966年4月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人常林、董小红、新疆恒润实业有限公司贷款合同纠纷一案，（2018）新乌中信证执字第000137号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的2371601.01元，已执行标的为9948元，未执行标的为2361653.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年9月19通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结、已扣划），发现被执行人名下互联网银行金额很小（已冻结）。3、经本院核实，未查找到被执行人有可供执行财产，经查询被执行人在我院有多件执行案件，其中多件案件以终结本案本次执行程序方式结案。4、本院在执行过程中查封了被执行人常林名下的×××号车辆手续，因车辆未能找到，暂时无法处置。5、本院在执行过程中查封被执行人常林名下××区的房屋手续。（该房属于在建工程，申请执行人书面申请暂不处置）6、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月11日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且暂不能提供被执行人的其他财产线索并对该案同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人常林、董小红、新疆恒润实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月十一日书 记 员 张 艳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3032号原告：艾永罡，男，1966年2月8日出生，汉族，司机，住北票市。被告：祁风林，男，1970年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人，郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告艾永罡与被告祁风林、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永罡，被告祁风林，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾永罡向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费6,232.99元、误工费9,779.60元、护理费4,620.80元、伙食补助费960元、交通费200元、财产损失300元，以上合计22,093.39元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日5时30分许，在北票市建设路金色阳光门前处，被告祁风林驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向西右转弯时，与由东向西原告艾永罡骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告艾永罡受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告祁风林承担本起事故的全部责任，原告艾永罡无事故责任。现要求二被告赔偿原告的各项合理经济损失。祁风林辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆N86585号小型轿车的实际所有人是我，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了急诊费用，但是票据上写的是我的名字，并且票据在保险公司处，现在提交不到法庭。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈述的车辆及保险情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日5时30分许，在北票市建设路金色阳光门前处，被告祁风林驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车由北向西右转弯时，与由东向西原告艾永罡骑行的自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告艾永罡受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告祁风林承担本起事故的全部责任，原告艾永罡无事故责任。当日，原告艾永罡入北票市中医院住院治疗至2019年8月5日，共住院治疗32天。经诊断：头部外伤，颈部外伤，右肘部皮肤裂伤，右膝部皮肤软组织损伤。医嘱：二级护理。支付住院医疗费6,232.99元。2019年7月5日，北票市中医院经治医生为原告艾永罡出具了诊断证明书一份，处理意见为休息2周。事故发生时，原告艾永罡具有经营性道路旅客运输驾驶员资格和机动车A2驾驶资格，并于2019年4月12日起租赁辽Ｎ×××**号小型轿车（使用性质为出租客运）从事出租客运行业。肇事车辆辽Ｎ×××**号小型轿车登记所有人为被告祁风林，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为1,000,000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。原告艾永罡与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就自行车车辆损失为300元达成了一致意见。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告祁风林驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告祁风林所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。原告所支付的医疗费用有医疗费票据等证据为证，其损失应获得赔偿。伙食补助费按照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告受伤前系从事出租客运行业，故参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输业、仓储和邮政业行业标准77,594元核定每日212元计算，误工天数以住院天数32天为准。北票市中医院经治医生于2019年7月5日出具的诊断证明书中，处理意见为休息2周即2019年7月5日至2019年7月19日，该休息期间与住院期间重复，该休息期间不再重复计算误工费。考虑到交通费用的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为200元。原告艾永罡与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就自行车车辆损失为300元达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经本院核算，原告所主张的合理损失在保险责任限额内可全额赔偿，被告祁风林在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告艾永罡医疗费用6,232.99元、伙食补助费960元（32天×30元）、护理费4,608元（二级护理32天×1人×144元）、误工费6,784元（32天×212元）、交通费200元、车辆损失费300元，以上合计19,084.99元；二、驳回原告艾永罡要求被告祁风林承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月二十九日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2018）陕7102行初575号     原告高金鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省长武县。   被告西安市市场监督管理局。住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人左林松，该局工作人员。   委托代理人王岩伟，该局工作人员。   第三人西安众毅纳机电设备有限公司，住所地西安市高新区房。   法定代表人高金鹏，执行董事。   本院在审理原告高金鹏诉被告西安市市场监督管理局，第三人西安众毅纳机电设备有限公司工商行政登记一案中，本院于2019年9月7日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年10月23日下午16时00分，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告高金鹏负担。          审判长    江海   人民陪审员    安岚   人民陪审员    肖恒有                                   二Ο一九年十月二十三日     书记员   王彬          1
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初384号公诉机关太和县人民检察院。被告人魏某，男，1981年8月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县经济开发区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年8月27日被太和县人民法院判处有期徒刑四年三个月；因饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于2019年2月25日被太和县公安局罚款1500元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月3日被太和县公安局查获，同年5月9日被取保候审，2019年8月7日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]290号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏某及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月3日21时41分许，被告人魏某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号“传祺”牌小型普通客车行驶至太和县城关镇团结路与友谊路交叉口处时，被太和县公安局交管大队二中队巡逻民警现场查获，经安徽中天司法司法鉴定中心检测：魏某静脉血液中乙醇成分浓度为118.5mg/l00ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人提出魏某系自首，主观恶性较小，没有造成事故，驾驶路程较短，情节轻微，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日21时41分许，被告人魏某饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号“传祺”牌小型普通客车行驶至太和县城关镇团结路与友谊路交叉口处时，被太和县公安局交管大队二中队巡逻民警现场查获，经安徽中天司法司法鉴定中心检测：魏某静脉血液中乙醇成分浓度为118.5mg/l00ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、现场检查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、违法信息查询结果单、太和县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、消除道路交通安全违法状态记录、刑事判决书，证人孙某的证言，被告人魏某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人魏某符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，拟判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  刘益民人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十月十日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高学文，男，1940年4月7日出生，汉族，宽甸满族自治县中医院退休医生，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐云红，女，1978年9月10日出生，满族，乡村医生，住宽甸满族自治县。 再审申请人高学文因与被申请人唐云红合同纠纷一案，不服本院(2019)辽06民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，申请人主张其在将案涉诊所出兑给被申请人时，将价值5万元的药品一并留给被申请人使用，但申请人并未提供任何证据证明药品的名称、规格、数量及单价。因此，应由申请人对此承担举证不能的法律后果，一、二审法院据此判决驳回申请人的相应诉请并无不当，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人高学文的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十月二十日 书记员 李欣毓
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1416号申请执行人李蓉，女，1975年8月28日出生，住邢台市桥**。被执行人张晋，男，1971年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1251号民事判决书，向被执行人张晋发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张晋名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张晋名下位于桥西区冶金路征稽处家属楼1号楼2层2单元203（邢房权证桥西字第**）的房产。二、查封被执行人张晋名下位于桥东区红星东街中北小区2号楼1层101（房房权证邢市字第**）房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张晋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年十月十八日书记员  谭 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3112号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：郭桂花，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李文明（系郭桂花丈夫），住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告郭桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费174.76元（已预收87.38元），减半收取87.38元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  周连春二〇一九年十月十六日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8862号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人商云鹏，男，1980年1月23日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与商云鹏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194720.20元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6978号上诉人（原审被告）：肖海美，女，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：熊礼军，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：徐坤，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人肖海美因与被上诉人熊礼军、原审被告徐坤合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖海美在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖海美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初547号 原告：邛崃市金潮运业有限公司，住所地：邛崃市泉水新邛路（羊安镇新建村）。 法定代表人：周学军，总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：中建泓泰通信工程有限公司，住所地：广西省南宁市竹溪路。 法定代表人：李薇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘威，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：姜有利，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告邛崃市金潮运业有限公司（以下简称金潮公司）与被告中建泓泰通信工程有限公司（以下简称中建泓泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。金潮公司委托代理人刘仕宽、中建泓泰公司委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。因本案的一份“中建泓泰公司对姜有利的授权委托书”在四川省新津县人民法院进行鉴定，本院口头裁定中止本案的审理。后案件当事人在四川省新津县人民法院撤诉，未能进行鉴定。2018年8月25日，中建泓泰公司向本院申请对案涉“运输合同”、“授权委托书”上加盖的印章真伪进行鉴定。中建泓泰公司后来撤回该鉴定申请。本案恢复审理后，本院再次组成合议庭于2019年4月16日公开开庭进行了审理。金潮公司委托诉讼代理人刘仕宽、中建泓泰公司委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。后本院追加姜有利作为被告参加诉讼，于2019年6月17日再次组成合议庭对本案公开进行了审理。金潮公司委托诉讼代理人刘仕宽，中建泓泰公司委托诉讼代理人刘威，姜有利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金潮公司的诉讼请求：判令中建泓泰公司支付运费417730元及违约金（违约金计算方式为：以417730元为基数，按照日利息1‰，从2016年12月计算至付清之日止）。事实与理由：2016年11月30日，金潮公司与中建泓泰签订了《运输协议》一份，约定由金潮公司为中建泓泰公司运输一批电杆。金潮公司按照合同的约定完成了运输工作，但中建泓泰公司一直未支付运费。2017年5月6日，双方进行了结算，中建泓泰公司并未按时支付拖欠的运费。故金潮公司起诉至法院，提出上述诉讼请求。 中建泓泰公司辩称，中建泓泰公司并未与金潮公司签订过运输合同。“运输协议”中所谓成都项目部并不存在且签字人员姜有利并非中建泓泰公司员工，中建泓泰公司也并未授权姜有利代理该公司对外签订合同，姜有利的行为不构成代理行为或者表见代理，中建泓泰公司并非运输合同的相对方，金潮公司无权主张合同权利。请求驳回金潮公司的诉请。 姜有利辩称，姜有利、李铮、姜留军三人系合作伙伴，但姜有利加入时间在后，其不清楚中建泓泰公司与李铮、姜留军之间的关系。本案与金潮公司的运输合同，洽谈是由姜留军与夏勇志完成的，因为姜有利、李铮、姜留军是合伙关系，所以姜有利在运输合同上签了字。在签字前李铮口头告知姜有利，中建泓泰公司已经对其进行授权。后来验工计价单也是由姜有利、姜留军、李铮签字。金潮公司并未提出对姜有利的诉讼请求，故姜有利对金潮公司的诉讼请求未发表意见。 经审理本院认定事实如下： 2016年11月，夏勇志与姜留军就从天全县运输一批电杆的事宜进行洽谈。二人谈妥后，2016年11月30日，夏勇志找到姜有利签订了《运输协议》。该《运输协议》显示的主要内容为：中建泓泰公司成都项目部（甲方）与金潮运业公司（乙方）。约定：甲方委托乙方运输一批通信电杆；运输品种为主运7×150通信电杆、9×150通信电杆与300×500地锚石；始发地为天全县城厢镇白石村2组19号，终点站位郫县、都江堰、新都、大邑县、双流县、金堂县、天府新区等；运输费用平均每根电杆运费为60元、下车费用为10元，地锚石5元/个（包含运费及下车费用）；付款方式为运费按月结算，每月30日结算一次，次月10-15号支付运费，2017年春节前运费双方另行协商；违约责任若甲方未按本合同约定的结算方式履约付款，则乙方有权追索甲方欠款，如超过本合同应付款期限的次月底，甲方必须履行付款并按所欠款的每天千分之一赔偿乙方违约金。《运输协议》落款处甲方加盖中建泓泰公司成都项目部印章、姜有利签字，乙方金潮公司加盖印章、夏勇志签字。 在签订上述协议时，姜有利并未向夏勇志出具中建泓泰公司向姜有利出具的《授权委托书》。《授权委托书》载明：中建泓泰公司委托姜有利作为其公司代理人，以本公司名义参加中国移动四川公司成都分公司2016年移动家庭宽带三方投资建设租赁合作项目（三方项目）的相关活动，全权负责该项目的投资及施工安排；委托代理人姜有利的职务为项目经理；落款时间为2016年11月8日，加盖中建泓泰公司印章。该委托书是由李铮交由姜有利的。 2017年5月6日，姜有利、姜留军、李铮向金潮公司出具“2017年3月电杆运输验工计价表”及“验工计价单”，载明运费合计为417730元。 上述事实有《运输协议》、《2017年3月电杆运输验工计价表》、《验工计价单》、《授权委托书》、夏勇志的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：金潮公司是否与中建泓泰公司成立了运输合同关系。 金潮公司与中建泓泰公司未成立运输合同关系。理由如下：首先，从合同磋商的过程来看，案涉《运输协议》是由姜留军与夏勇志进行的恰谈，而姜留军并非中建泓泰公司的法定代表人、负责人，员工或者授权代表，姜留军的洽谈行为不能认定为代表中建泓泰公司；另外也没有证据证明姜留军在与夏勇志进行洽谈的时候是以中建泓泰公司名义进行，不符合代理的构成要件。其次，从签订合同来看，所谓的中建泓泰公司出具给姜有利的《授权委托书》，该委托书由李铮转交给姜有利，并非中建泓泰公司直接交给姜有利，该委托书真实性存疑，中建泓泰公司是否做出授权姜有利的意思表示真实性存疑。即便该委托书具备真实性，但在签订《运输协议》时，姜有利并未向夏勇志出示，即构成表见代理的权利外观事实在合同签订时并不为金潮公司所知晓。故姜有利在《运输协议》上签字的行为不能构成对中建泓泰公司的表见代理。最后，从《验工计价单》载明的内容来看，运输合同的履行以及结算是由姜留军、姜有利、李铮等人进行的，中建泓泰公司并不知晓，也未参与，更无证据证明上述三人具备表见代理中建泓泰公司的情形。金潮公司不能依据运输合同向中建泓泰公司主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告邛崃市金潮运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费9209元、保全费3270元，由原告邛崃市金潮运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  严开明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  江 水
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4057号原告何秋良，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人万磊，广东君孺律师事务所律师。委托代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告邓强，男，汉族，1968年2月11日出生，身份证住址广西河池市金城江区，被告邓华，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址广西河池市金城江区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓强、邓华归还原告借款226000元；2、被告邓强、邓华向原告支付欠款利息81360元（暂计至起诉时止，后续至欠款付清时的利息另行计算）；3、被告邓强、邓华向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告邓强、邓华承担。原告当庭明确利息计算方式为按月息1.5%自2015年1月21日起至被告实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告何秋良借款本金226000及利息（以本金226000元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月21日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告何秋良的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5985.4元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张智谋人民陪审员  赖静玉二〇一九年十月十五日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执622号申请执行人：廖玉林。被执行人：李耀华。本院在执行申请执行人廖玉林与被执行人李耀华民间借贷纠纷一案中，查明廖玉林与李耀华民间借贷纠纷一案已立案执行，案号为（2018）鄂1127执459号，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人廖玉林的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执恢13号 陕西某园林绿化工程有限公司、陕西某实业有限公司： 申请执行人陕西某园林绿化工程有限公司与被执行人陕西某实业有限公司委托合同纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2016）陕0329民初83号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某园林绿化工程有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人返还代理费30000元、承担违约金9000元、诉讼费1900元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院做工作，被执行人自觉履行案件执行款40900元，已返还申请执行人，收取执行费485元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执恢13号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。 二〇一九年十月十八日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1474号之四 申请执行人王忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初341号民事判决书，向被执行人熊坤勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人熊坤勇未能履行法律文书确认义务，同时本院还受理了黄江申请执行熊坤勇民间借贷纠纷案，余波申请执行熊坤勇民间借贷纠纷案，执行中本院裁定拍卖了被执行人熊坤勇与案外人何敏（登记为共同共有）位于古蔺县××号房屋（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号）,拍卖款优先偿还中国工商银行股份有限公司古蔺支行抵押贷款，余款不足以清偿涉被执行人熊坤勇案件的所有债务。 本院查明，被执行人熊坤勇系古蔺县工作人员，在该校有工资及绩效收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2019年11月起，每月扣留（提取）被执行人熊坤勇在古蔺县工资及绩效收入每月除1500元基本生活费外的部分，扣留（提取）至涉及被执行人熊坤勇案件尚欠本金34627元，利息116200元，合计150827元履行完毕时止。 本裁定立即执行。 审判长  陈林 审判员  高翔 审判员  于杨 二〇一九年十月十六日 书记员  陈攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终301号 上诉人(原审原告)宿香军，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市自然资源和规划局（原临沂市国土资源局），住所地临沂市北城新区北京路和汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人高文刚，临沂市自然资源和规划局兰山分局工作人员。 委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。 上诉人宿香军因诉被上诉人临沂市自然资源和规划局撤销国有土地使用权登记一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，1997年9月22日，兰山土地分局根据普村社区的居民建住宅用地申请，作出临土兰分房字（1997）第11号“关于兰山办事处东关居委等单位居民建房要求使用土地报告的批复”。在批准使用土地的明细表中，位于金雀山街道普村的涉案土地批准的宅基使用人为“宿为友”，面积为199.36平方米，没有宿香军名下的宅基地。普村社区的居民中没有叫“宿为友”的人，据时任村干部陈述，当时普村村委向土地局申报村民宅基地时，为了多申报一块宅基地，村委就编造虚报了“宿为友”的名字，该块宅基块地从批下来一直到火车站片区改造都没有分下去，也一直闲置没有建房子。 2011年，原告宿香军组织别人代写了时间提前为2005年7月27日的书面“证明”一份，找到村会计王某2加盖了村委公章，最后找到焦梅林签字认可，当时焦梅林已经不是村支部书记（宿香军2014年12月24日兰山刑侦讯问笔录）；证人王某1证实带有数字编码的村委新公章是2011年6、7月份换届选举被金雀山办事处收回后重新更换的公章；证人王某2证实2011年村委换届选举后办事处把公章拿走了，没有再送回来，其本人也没有给原告盖过公章。金雀山街道经管站2016年6月6日证实普村社区居委会老公章于2011年8月29日上交并销毁，带编码新公章于2011年8月30日开始启用。原告提供的2005年7月27日证明的信纸实为2009年生产的。 土地管理部门疏于严格审查，为原告办理了临兰区国用（2012）第009号土地证。被告依据公安机关对王洪胜、王某1、王某2、焦梅林及原告本人对有关事实的讯问笔录、土地登记审批表、申请表、地籍调查表、兰山土地分局批复文件、住宅用地呈批书、原告的“证明”、金雀山街道经管站“证明”、兰山区人民检察院“检察建议书”等证据，认定相关事实，于2018年6月10日作出了“撤销决定”：“撤销宿香军于2012年6月申请并通过的国有土地使用权登记，请你自接到本决定之日起30日内，将临兰区国用（2012）第009号土地证书送交我局，逾期不交的，我局将予以公告注销”。 一审法院认为，《山东省土地登记条例》第三十条规定：“土地登记申请人采取隐瞒事实或者伪造证件、文件资料等欺骗手段获准土地登记的，土地登记机关可以按程序撤销全部或者部分登记内容，并将撤销登记结果书面通知当事人。”涉案宅基地1997年9月22日经兰山土地分局批复给“宿为友”，2012年宿香军提供虚假材料，变更至其名下。原告采取隐瞒事实、欺骗手段办理了临兰区国用（2012）第009号土地证，被告于2018年6月10日作出“撤销决定”，有公安机关对居委干部王洪胜、王某1、王某2、焦梅林及原告本人等人的调查讯问笔录为证，公安机关在案件侦查过程中依照法定程序获取的证据，属于国家档案范畴，可以被其他机关综合认定作为认定案件事实的依据。另有土地登记审批表、申请表、地籍调查表、兰山土地分局批复文件、住宅用地呈批书、原告的“证明”、金雀山街道经管站“证明”、兰山区人民检察院“检察建议书”等证据证实。原告取得的临兰区国用（2012）第009号土地使用证，办理程序时空颠倒错乱，不符合正常的审批流程，具有骗取性质。原告关于其申请宅基地后，时任村会计王某2故意将“宿香军”填写成“宿为友”上报的主张，证据不足,不予认定。被告根据《土地登记办法》第九条、《山东省土地登记条例》第三十条等的规定，依法作出的“撤销决定”，事实调查清楚，适用法律正确。原告诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宿香军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人宿香军不服一审判决上诉称，1、一审法院认定被上诉人撤销行为的证据系非法证据不应采信。首先，上述询问笔录的证明效力未经人民法院生效判决或者法律文书确认，其效力处于不明状态，不能作为被上诉人作出撤销决定的依据。对于询问笔录涉及的案件，兰山区人民检察院以事实不清、证据不足两次对上诉人作出不起诉决定，足以说明询问笔录内容的效力，与本案无关联性。其次，上述笔录的证人与上诉人存在利害关系，询问笔录内容没有客观性。2、一审法院认定事实错误，上诉人申请出庭作证的证人证言足以推翻被上诉人所调取的笔录。3、上诉人未采取隐瞒事实或者伪造证件、文件资料等欺骗手段获准土地登记。综上，请求1、依法撤销（2018）鲁1302行初2323号行政判决，改判撤销被上诉人作出的《关于撤销兰山区金雀山街道普村社区宿香军国有土地使用权初始登记内容的决定》的行政行为；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人临沂市自然资源和规划局未向本院提交答辩状。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,本案被诉的撤销决定撤销的是上诉人2012年办理的国有土地使用权登记，所以本案应适用2012年当时有效的法律法规来审查上诉人申请办理国有土地登记是否合法，是否应该被撤销。 根据当时有效的《土地登记办法》第九条的规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交以下材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源说明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。……申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。当时有效的《山东省土地登记条例》第三十条规定，土地登记申请人采取隐瞒事实或者伪造证件、文件资料等欺骗手段获准土地登记的，土地登记机关可以按程序撤销全部或者部分登记内容，并将撤销登记结果书面通知当事人。本案中，根据公安机关在案件侦查中获取的证据显示，上诉人宿香军申请土地初始登记的来源证明与事实不符，该证明落款时间为2005年实为2011年书写。另外上诉人办理土地初始登记材料中地籍调查法人代表身份证明书中的公章经山东省检察院、省公安厅联合鉴定系伪造。由此可见，上诉人2012年6月办理的国有土地使用权初始登记提供的材料与事实不符，伪造公章，符合《山东省土地登记条例》第三十条规定的采取隐瞒事实或者伪造证件、文件资料等欺骗手段获准土地登记的情形。被上诉人原临沂市国土资源局据此作出撤销上诉人国有土地使用权初始登记内容的决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿香军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月十六日 书记员  段恩超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院           执行裁定书             (2019)新0105执812号之一   申请执行人：葛志辉，女，1969年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：新疆众望律师事务所律师   被执行人：新疆南方房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**。   法定代表人：付君梅，该公司执行董事总经理。             本院在执行申请执行人葛志辉与被执行人新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一中，双方达成长期和解协议，且申请执行人葛志辉向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：            终结(2019)新0105执812号案件的执行。           本裁定送达后立即生效。       审 判 长    李 莉   审 判 员  张 洁   审 判 员 马 生 明     二Ｏ一九年十月二十六日   书 记 员 郭 晓 鸥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2356号原告：齐齐哈尔万隆供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民小区18号楼2单元501号。统一社会信用代码912302040733413768。法定代表人：陈云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏宇，该公司职工。被告：吕某，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔万隆供热有限公司（以下简称万隆供热公司）诉被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告万隆热公司的委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告2018-2019年度热费本金实际金额为1,959.93元，被告已于2018年12月30日先行支付1,000.00元，原告多次上门催缴，被告以各种理由拖延。故原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的2018-2019年度热费959.93元及违约金215.78元，本金合计1,175.71元，并要求被告承担诉讼费用。被告吕某未答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年11月15日，原、被告签订《城市居民供用热合同》，约定原告对铁锋区御联名苑小区某栋某单元某层某室，建筑面积72.59平方米的房屋进行供热，热费金额为1,959.93元，2018—2019年度被告吕某已经交纳热费1,000.00元，拖欠原告热费959.93元。上述事实有原告向本院提交的城市居民供用热合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告已签订供热合同，且原告已实际给被告居住的房屋进行供热，故被告足额未付2018—2019年度的热费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付2018—2019年度热费959.93元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，但双方签订的供热合同中约定“自收到催交通知书满15日仍未交纳的，自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之二加收违约金”，而原告未提供其他证据证实下发催交通知书的时间，故本院对其违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日立即给付齐齐哈尔万隆供热有限公司2018—2019年度热费959.93元；二、驳回齐齐哈尔万隆供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25.00元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级法院。审判员  陈涛二〇一九年十月二十二日书记员  黑煜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执979号 申请执行人吴东和，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人卢家大，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地广西玉林玉州区。 本院在执行申请执行人吴东和与被执行人卢家大民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，现查明车牌为沪Ｃ×××××别克汽车和桂Ａ×××××奔驰汽车属被执行人所有。但上述车辆没有实际扣押，无法处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62747.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执979号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十二日 书记员 梁美娴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2716号原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：911309007886628265。负责人：苗彦青，该行行长。委托代理人:马刚，该行员工。被告:田凯，男，1989年7月28日生，住河北省沧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州分行与被告田凯金融借款合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告撤诉，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沧州分行撤诉。案件受理费5727元，由原告负担。审判员  张海雷二〇一九年十月八日书记员  焦沙沙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陶志荣，男，1965年7月17日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陶志荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付74837.8元及相关利息，执行费1023元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方向明，女，1981年7月28日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方向明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方向明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计57,066.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初172号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人向科亮，男，1981年11月13日出生，住绵竹市。 指定辩护人李李，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1553号起诉书指控被告人向科亮犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人向科亮及辩护人李李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年4月2日20时许，被告人向科亮醉酒后驾驶机动车行驶至绵竹市瑞祥路南段卡点时被民警现场查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对向科亮进行测试，测试结果为向科亮血液中酒精浓度为250.8mg/100ml，后向科亮被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定：向科亮血样中检出乙醇，浓度为259.3mg/100ml。指控认为，被告人向科亮的行为构成危险驾驶罪，曾因具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役4个月，并处罚金7000元。 被告人向科亮对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人李李辩护认为，被告人向科亮如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月2日20时许，被告人向科亮醉酒后无证驾驶小型汽车行驶至绵竹市瑞祥路南段路段时，被设卡检查的绵竹市公安局交警大队民警查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对向科亮进行测试，向科亮血液中酒精浓度为250.8mg/100ml，后被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定，向科亮血样中检出乙醇，浓度为259.3mg/100ml。 以上事实，有被告人向科亮的供述，证人杨某、王某的证言，酒精测试仪测试结果单，血样提取表，血检报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向科亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向科亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人向科亮如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人李李提出的辩护意见予以采纳。根据被告人向科亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人向科亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初711号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人谭某某，男，1981年出生于湖南省衡阳市，户籍所在地湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人钟敏、李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。 被告人李某某，男，1992年出生于湖南省衡阳市，户籍所在地湖南省衡阳市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省衡阳市祁东县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]314号起诉书指控被告人谭某某、李某某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人谭某某及其辩护人钟敏、李东宏，被告人李某某及其辩护人李洪宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月，被告人谭某某、李某某、李某（另案处理）通过QQ信箱向他人发送出售2019年护士资格考试答案的邮件，被害人曹某收到邮件并通过QQ联系被告人后，为购买考试答案，分5次付款9860元，后曹某发现收到的答案系虚假。 被告人谭某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还被害人曹某9860元。 上述事实，被告人谭某某、李某某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的身份证明、到案证明、扣押、发还清单、开户信息及交易明细、手机信息截图等；证人杨某的证言；被害人曹某的陈述；取款监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某、李某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人谭某某、李某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。二被告人均系初犯，并能积极退赃，且自愿认罪认罚依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月五日起至二○一九年十二月四日止。所判罚金已缴纳。） 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月十二日起至二○一九年十二月十一日止。所判罚金已缴纳。） 二、被告人谭某某、李某某退赔被害人曹某经济损失9860元。（已退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年十月十七日 书记员 张晓敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1989号申请执行人臧彩云，女，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人赵李艳，女，1988年1月24日出生，汉族，住山东省莱西市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3109号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9433号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3109号民事判决书及青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1003行初34号原告赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人陈进雄，该公司董事长。委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，，住所地荆州市荆州区荆北路**法定代表人邵纯银，该局局长。委托代理人刘芳，该局养老与工伤股股长。委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。第三人焦良才，男，汉族，1951年4月27日生，住荆州市，委托代理人吕顺平（系焦良才之子），男，汉族，1975年10月27日生，住荆州市荆州区，特别授权。本院在审理原告赤东建设集团有限公司诉被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局、第三人焦良才行政撤销一案中，原告以“已了解并确认相关政策法规”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤东建设集团有限公司在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤东建设集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审 判 长  梁中柱审 判 员  张琼花人民陪审员  周兴玉二〇一九年十月二十二日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1767号 原告：张桂荣，住河北省邢台市。 被告：迟天明，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：迟忠宇（系迟天明儿子），住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。 原告张桂荣与被告迟天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂荣，被告迟天明的委托诉讼代理人迟忠宇、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂荣向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金40000.00元，利息100800.00元，本息合计140800.00元（利息计算自2005年5月17日至2019年5月17日止）。事实与理由：2005年5月17日，被告因家用向原告两次借款40000.00元。被告出具《欠据》两份，双方约定该借款按月利息1.5分计算，截止2019年5月17日共计产生利息100800.00元。原告多次找被告索要该欠款,被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。 迟天明辩称，原告起诉状中陈述的事实不是基本事实，第一，被告向原告两次借款40000.00元，不是因为家用,而是因为参与工程建设，想去青海干活，类似保证金的性质。第二，整个借款的缘由牵扯到第三人,该笔借款40000.00元由案外第三人偿还完毕，原告起诉被告属于双重受偿，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2004年，被告从原告处借款20000.00元，约定月息1.5分，给付一年利息后，本金并未偿还。2005年被告又从原告处借款20000.00元，约定月息1.5分。两笔借款分别于2005年5月1日、5月17日出具欠据，约定年末还清。逾期，该两笔借款本金及利息没有偿还。2007年6月6日，被告与苗文春签订书面承诺协议书，约定欠原告的借款本金及利息由苗文春负责偿还，苗文春和被告的儿子迟忠利在承诺人处签字。此后，被告给原告打电话告知此事，原告没有同意。2018年苗文春偿还给原告20000.00元，余款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告将借款交付给被告，被告出具欠据，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。该法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。被告与第三人苗文春签订的承诺协议书，没有原告的签字，该协议对原告不发生效力。虽然原告接受了苗文春给付的20000.00元，但也不能就此推断原告同意了债务转移，所以，被告提供的证据不足以证明该笔债务转移经过了原告的同意，故应由被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月利率1.5分给付利息，不违反法律规定，借期内和逾期利率均应按此予以支持。原告接受苗文春给付的20000.00元，视为被告给付原告的利息款，应予减除。虽然原告没有提供证据证明2018年前向被告索要欠款，但2018年苗文春偿还的20000.00元，使得诉讼时效中断，诉讼时效应从给付20000.00元后重新计算，到起诉时没有超过诉讼时效，故被告的该抗辩不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、迟天明于判决生效后十日内给付张桂荣借款本金40000.00元，利息80800.00元（2005年5月17日-2019年5月17日，40000.00元×月利率1.5%×12月×14年-20000.00元），合计120800.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558.00元，由张桂荣负担200.00元，由迟天明负担1358.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 聪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6222号原告：胡风成，男，1987年5月3日出生，汉族，郯城县，被告：宋祥，男，1988年6月10日出生，汉族，郯城县。原告胡风成与被告宋祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风成到庭参加诉讼，被告宋祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡风成向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告以生意购买设备急用钱为由向原告借款20000元，原告以支付宝转账的方式，向被告支付宝转账两万元。被告支付宝账户名为133********，真实姓名为宋祥。并约定三五天被告周转过来之后就把钱还给原告。但一个月之后，被告没有按期归还借款，原告多次催促被告还款，7月19日，经原告多次催促，被告归还原告借款5000元。剩余15000元借款原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。被告宋祥未到庭答辩。原告胡风成为证明其诉讼请求，提交了支付宝转账电子回单等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年5月8日，被告宋祥向原告胡风成借款20000元，原告以支付宝转账的方式，向被告宋祥支付宝133××××****的账户转账20000元。后经原告催要，被告宋祥于2019年7月19日，偿还原告借款5000元，余款15000元，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告宋祥向原告胡风成借款有支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告胡风成起诉要求被告宋祥支付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告宋祥经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋祥于判决生效后十日内偿还原告胡风成借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告宋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  徐瑞擎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乌吉莫，女，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乌吉莫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乌吉莫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币229,493.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执异2号 案外人：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组。 法定代表人：王代斌，职务：总经理。 申请人：师宗天霖工贸有限公司，住所地云南省师宗县雄壁镇雄壁社区堵杂村**。 法定代表人：朱海清。职务：董事长。 被申请人：西畴县宏康冶炼有限公司，住，住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组/div> 法定代表人：林红坤。职务：董事长。 在本院审理师宗天霖工贸有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人西畴县亿达铁合金有限公司于2019年10月8日对（2019）云2623民初771号民事裁定书裁定对被申请执行人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨予以扣押的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西畴县亿达铁合金有限公司向本院提出请求：1.请求依法撤销（2019）云2623民初771号民事裁定书；2.请求解除云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初771号裁定对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨予以扣押的保全行为，中止财产保全的执行。事实及理由：西畴县人民法院在审理师宗天霖工贸有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日受理师宗天霖工贸有限公司提出的财产保全申请，并于2019年9月10日作出（2019）云2623民初771号民事裁定书，裁定扣押保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品303吨。我公司认为西畴县人民法院裁定扣押的硅锰合金6517#成品303吨系我公司所有，并非西畴县宏康冶炼有限公司的财产，西畴县人民法院的扣押行为没有事实和法律的依据，依法应当予以解除。2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订了《来料加工锰硅合金协议》，协议约定西畴县宏康冶炼有限公司负责加工生产，原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料由西畴县亿达铁合金有限公司提供，经过加工生产后的成品属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司向西畴县宏康冶炼有限公司支付薪资及承包费。同时，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司又于2019年7月6日签订《场地使用管理权协议》，该协议约定西畴县亿达铁合金有限公司租用西畴县宏康冶炼有限公司生产场地用于堆放原料及产品。协议签订后，西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定采购锰矿、焦炭等送至约定场地进行生产，并依约代西畴县宏康冶炼有限公司缴纳了电费并支付了薪资及承包费（承包费按约定缴纳给西畴县人民法院）。但所生产的硅锰合金堆放在西畴县亿达铁合金有限公司合法占用的场地上被西畴县人民法院扣押。西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定有权取得约定硅锰合金产品的所有权。西畴县人民法院扣押的财产系西畴县亿达铁合金有限公司所有，该权利合法有效并可排除执行。西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行为谢。 本院查明，2019年9月3日，师宗天霖工贸有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷一案在案件的审理过程中，师宗天霖工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨予以查封，并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的保单保函。西畴县人民法院于2019年9月10日作出（2019）云2623民初771号民事裁定书，对保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨予以扣押。2019年10月8日，西畴县亿达铁合金有限公司向本院提交案外人执行异议申请，认为西畴县人民法院依申请扣押的对方于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨系西畴县亿达铁合金有限公司的财产，西畴县人民法院的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行。 另查明，2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订《来料加工锰硅合金协议》。西畴县亿达铁合金有限公司成立于2019年7月3日，法定代表人为王代斌，公司注册资本为100万元，其中元江县康达铁合金有限公司认缴出资60万元，出资比例为60%；林红坤认缴出资40万元，出资比例为40%。西畴县宏康冶炼有限公司成立于2017年9月28日，法定代表人为林红坤，注册资本为1000万元，其中张忠福认缴出资150万元，出资比例为15%；林红坤认缴出资468.6万元，出资比例为46.86%；张伟认缴出资187.3万元，出资比例为18.73%；文山志远创业投资有限公司认缴出资194.1万元，出资比例为19.41%。 本院认为，本案中西畴县亿达铁合金有限公司对本院裁定扣押西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨的行为提出异议，该异议属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……”的规定，本院于2019年9月10日扣押的硅锰合金6517#成品303吨堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内，西畴县宏康冶炼有限公司系该硅锰合金**成品的实际占有人，本院作出（2019）云2623民初771号民事裁定书，裁定扣押西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品303吨，符合法律规定。西畴县亿达铁合金有限公司主张其公司系执行标的硅锰合金6517#成品303吨的实际所有人，涉及实体权利的实质审查，可另行通过诉讼途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回西畴县亿达铁合金有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邓定友 审判员  邓桂园 审判员  王 敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓定平