wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初524号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刘思兵，男，1982年5月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人刘思兵犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刘思兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年4月30日15时45分，被告人刘思兵酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县路口附近时，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘思兵的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘思兵户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人刘思兵的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘思兵违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 被告人刘思兵对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘思兵犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘思兵无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刘思兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘思兵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘思兵确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘思兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十月二十九日 书记员  杜晗池
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47142号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾凯强，男，1990年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凯强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,995.26元。原告诉称，被告曾凯强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,995.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初263号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人郭建海，曾用名郭三青，男，1975年6月13日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年9月6日被陕县公安局取保候审，2014年9月4日解除取保候审，2019年5月30日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月6日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人刁复兴，河南天保律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郭建海犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉，被告人郭建海及其辩护人刁复兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月7日，被告人郭建海作为陕县硖石乡恒安铝石购销站（已注销）的实际控制人，在该购销站与新安县伟鑫工贸有限公司没有真实货物交易的情况下，让新安县伟鑫工贸有限公司实际控制人姬伟（另案处理）为其虚开增值税专用发票14份，共计金额1299999.97元，税额220999.99元，并于当月到税务部门进行抵扣。为掩饰虚开行为，2013年6月20日，被告人郭建海安排其姐郭玉红通过恒安铝石购销站公存账户向伟鑫工贸公司账户转款1520999.99元，次日伟鑫公司即将该笔款项通过公存账户全部转回至郭玉红的个人账户。本院另查明，审理期间，被告人郭建海亲属代其退缴税款220999.99元。上述事实，被告人郭建海在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、税务部门证明及认证清单、记账凭证、银行交易明细、退赃凭证等；证人证言：证人姬伟、曹某、马某、宁某、秦某等人的证言。足以认定。本院认为，被告人郭建海虚开增值税专用发票用以抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代其退缴违法所得，可视为被告人有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，已退缴违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭建海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十月十六日书记员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：《刑法》第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3378号 顾正双： 你与黄华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄华向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人黄华本金30000元及利息； （2）、承担执行费350元、诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006908 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：陈文艺电话：0550-429**** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢702号申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。被执行人：罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，重庆市福道物流市场有限责任公司总经理，住重庆市渝中区。被执行人：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，重庆市福道物流市场有限责任公司员工，住重庆市渝中区。被执行人：刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。法定代表人：罗静，重庆市福道物流市场有限责任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆市天力拍卖有限公司于2019年9月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘宽名下的位于重庆市渝中区房屋，买受人刘彦以150.773万元的最高价竞得重庆市渝中区房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宽名下的位于重庆市渝中区房屋的查封、抵押，并注销原产权证。刘宽名下的位于重庆市渝中区房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘彦所有，刘彦可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇一九年十月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7193号 原告：丁伟，男，1990年1月14日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告丁伟与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金48116.84元（自2017年6月30日暂计算至2019年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月8日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼1单元402室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为371000元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告丁伟支付逾期上房违约金48116.84元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年6月30日起至2019年8月26日止，按照每平方米每月20元计算违约金为48116.84元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁伟违约金48116.84元（以93.11平方米为基数，自2017年6月30日计算至2019年8月26日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取501元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5577号原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区新江北路**。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：陈志雄，男，1982年10月21日出生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈志雄信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费536元，由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十四日书记员  蔡定娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2478号 被执行人：张焱，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢燕子，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与张焱、谢燕子借款合同纠纷一案中，被执行人张焱、谢燕子未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张焱、谢燕子价值3084元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十八日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1467号原告：李某，男，汉族，1982年10月23日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。被告：丁某，女，汉族，1973年12月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、男孩李斌由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2004年1月9日登记结婚，婚后双方关系一般，于2006年12月20日生育了女孩李莉，2008年9月15日生育了男孩李斌。共同生活期间，原告经常外出打工，因被告对原告不理解，所以双方感情出现裂痕。自2009年以来，因琐事双方矛盾激化无法和好，便开始分居生活，至今已有十一年之久。2019年9月23日，经双方协商0达成离婚协议，但因故未能办理离婚证。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某同意与原告李某离婚；二、男孩李斌、女孩李莉由被告丁某抚养，抚养费自理，原告李某对孩子拥有探视权；三、双方各自名下的存款、婚前双方各自的财产归各自所有，位于莲麓镇足古川村古龙沟社的10间土木结构的房屋归被告丁某所有；四、双方婚姻期间原告李某所有的贷款都由原告李某自行偿还；五、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇一九年十月八日书记员  杨斌
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书           （2019）陕0526行初23号原告：杨润喜，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住富平县。委托代理人：胡长桥，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人：宋伟伟，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：XX县市场监督管理局，住址：蒲城县。法定代表人：崔辉。第三人：陕西XXxX材料有限公司，住址：蒲城县北。法定代表人：XXX。第三人：王旭阳，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住富平县。第三人：奚永俊，女，1972年1月6日出生，汉族，住蒲城县桥山中学。第三人：吴兰英，女，1942年10月14日出生，汉族，住蒲城县。第三人：吴峰，男，1988年1月29日出生，汉族，住渭南市华州区人力资源和社会保障局。第三人：吴欢，男，1990年4月6日出生，汉族，住渭南市华州区人力资源和社会保障局。本院在审理原告XXX诉被告Xx县市场监督管理局、第三人陕西XXXX材料有限公司、XXX、XXX、Xxx、XX、XX撤销变更登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告XxX诉称，陕西XXxx材料有限公司成立于2008年12月8日，有股东三人XXx、XXX、原告XXX，其中XXX出资额为40%，占股40%，原告、XXx各出资30%，占股各30%，公司成立后，一直由XXX实际经营管理。2017年3月6日，XXX在未告知原告的情况下，采用伪造原告签字的方式，将公司股东的持股份额在被告处进行了变更登记，变更为吴海明出资额为85%，占股85%，原告出资额为7.5%，占股7.5%，XXx出资额为7.5%，占股7.5%。2017年6月9日，XXX因病去世，法定继承人为XxX之母XXx，xxx之妻XXX，XXX之子吴某某、XX、xX。现原告xXX提起诉讼请求依法撤销陕西XxXx材料有限公司的变更登记并由被告承担案件受理费。被告XX县市场监督管理局辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限。二、被告的变更登记事实清楚，程序合法。三、蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4136号民事判决书已作出认定变更成立。因此请求人民法院驳回原告XXX的诉讼请求。经审理查明，陕西XXXx材料有限公司于2008年12月8日成立。有股东XXx、XXX、XXX三人，其中XXX占股40%，XxX、XXX各占股30%。2017年3月6日，股东占股发生变化，陕西XXXX材料有限公司到被告处进行变更登记，变更XxXX占股85%股份，XXX、XXX分别占7.5%的股份。2017年6月9日股东吴海明因病去世，法定继承人XXX之妻XXX为原告、以XXx之母XXX、XXX之子吴某某、XX、XX为被告，以陕西XxXX材料有限公司股东XXX、XxX为第三人提起继承纠纷诉讼Xx县人民法院2018年8月20日，作出（2017）陕0526民初4136号民事判决书，判决xXX遗产范围内容：“四、陕西xXXX材料有限公司85%的股权。”现原告XXX提起诉讼请求撤销被告作出的变更登记，并承担案件受理费。本院认为，原告XXx诉请陕西xxXX材料有限公司变更登记行政行为诉讼标的已被XX县人民法院作出（2017）陕0526民初4136号民事判决书羁束。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（九）项之规定，裁定如下：驳回原告XXX的起诉。案件受理费50元，给原告XxX予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                       人民陪审员      车    敏 二〇一九年十月二十日 书 记 员       亢 军 红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21777号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢春华，男，1984年5月19日出生，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币233782.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币233782.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1266号之一 原告：杨强，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省 汉源县人，住四川省汉源县。 被告：罗春才，曾用名饶才，男，生于1972年8月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨强与被告罗春才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨强撤回起诉。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告杨强负担。 审 判 长  周建平 审 判 员  李 舟 人民陪审员  张文海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜 耕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2125号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景惠子，系董事长。被执行人：大连陆桥立体泊车管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道红旗小区。法定代表人：祝恩波，系公司总经理。被执行人：大连名杨船舶工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：杨名臣，系公司董事长。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与大连陆桥立体泊车管理有限公司、大连名杨船舶工程有限公司借款合同纠纷一案中,于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付本金150万元及利息、案件受理费28680元、公告费600元和执行费17690元；被执行人名下无银行存款、房屋和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十月二十四日书记员  关晓楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：洪杰，男，1997年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,012.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47055号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：骆爱卓，女，1987年11月15日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告骆爱卓信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆爱卓系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,908.50元及利息、违约金共计欠款人民币85,678.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5586号 原告：徐海航，男，汉族，1979年12月9日出生，住荣成市。 被告：冯荣平，男，汉族，1981年5月23日出生，住荣成市。 原告徐海航与被告冯荣平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告徐海航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20680元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日起，原告雇佣被告为挖掘机司机，双方约定每月工资7000元。被告在工作期间，违反施工操作规程，不听指挥（盗窃钢筋），造成工地处罚原告10000元。另因被告原因，致使挖掘机齿母断裂，原告共花费维修费5680元，期间造成的误工损失为5000元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计20680元。 本院经审查认为，2019年1月13日，威海鑫岩建筑装饰工程有限公司与荣成市崖头程皇基础工程施工队签订土石方施工合同，原告系荣成市崖头程皇基础工程施工队经营人，雇佣被告等人进行施工。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，荣成市崖头程皇基础工程施工队作为有登记字号的个体工商户，应以该施工队名义进行起诉，经营者徐海航以个人名义起诉被告，与法律规定相悖。综上，徐海航作为本案原告主体不适格，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告徐海航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年十月三十日 书记员  龙思雨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1765号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告朱丽君，女，1964年12月4日生，汉族，住衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告朱丽君金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告银行存款，现双方当事人达成和解，原告申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告朱丽君银行存款的冻结。审判员 颜 丽二〇一九年十月十八日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1490号申请执行人：张某，男，汉族，2010年5月25日，现住库尔勒市。被执行人：张伟，男，汉族，1976年6月28日出生，现住库尔勒市。申请执行人张某与被执行人张伟离婚后财产纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初6009号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的（行为）房产过户，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地及有价证劵等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结，但未实际控制。已将上述被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十月十四日书记员 崔  瑜  航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23114号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄惠婷，女，1992年5月23日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄惠婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63473.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63473.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2343号原告：张某甲，男，汉族，住山东省平阴县。被告：张某乙，男，汉族，住山东省济南市。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某乙立即归还借款31000元及利息（自2018年1月12日起，按年利率12%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告张某乙系朋友关系。2018年1月12日，被告因家庭生活需要向原告借款31000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催要未果，现张某甲诉至法院，诉求同前。被告张某乙未作答辩。因被告张某乙经本院传票传唤未到庭应诉，未对张某甲提交的借条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，张某乙为张某甲出具借条一份，载明：今借张某甲三万壹仟元整张某乙2018.元12号。张某甲于2019年8月19日诉至本院主张权利。本院认为，被告张某乙向原告张某甲出具的借条，实际为双方经济往来结算后的欠款。张某乙尚欠张某甲31000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告张某甲要求被告张某乙偿还欠款31000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，张某甲主张以31000元为基数，自2018年1月12日起至还清之日止，按年利率12%计算，因张某甲提交的欠条未载明双方就借款期限及借款期限内的利息存在约定，故其主张自2018年1月12日起计息于法无据，本院不予支持。对于利息，本院确定为：以31000元为基数，自起诉之日即2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款本金31000元；二、被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲借款利息：以31000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，申请费420元，共计708元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年十月十日书记员  程 欢
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执848号申请执行人张玉东，男，1975年3月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人何晓东，男，1989年10月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人冯长凤，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上，系何晓东之妻。本院在执行申请执行人张玉东与被执行人何晓东、冯长凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无履行能力，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初2461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十月九日书记员 于全龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4680号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：薄海冰，该公司员工。被告：闫伟兵，男，1981年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：宋长涛，男，1970年11月27日出生，汉族，原住冠县，现在聊城监狱服刑。被告：王文超，男，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2246号申请执行人：铜陵有色兴铜机电制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道198号。统一社会信用代码91340700151102477W。法定代表人：戴小兵，该公司总经理。被执行人：铜陵亚摩管业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山高新技术产业开发区。统一社会信用代码913407000984020587。法定代表人：秦家涛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亚摩管业有限公司所有的财产价值人民币4000000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一九年十月二十日书记员  沈啸华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4395号申请执行人：许美荣,女,1974年1月24日出生，无业，住泗洪县。被执行人：宿迁市鼎祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300072770047Q,住所地泗洪县。法定代表人：董梅，该公司总经理。本院执行（2018）苏1324民初2319号许美荣与宿迁市鼎祥建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人许美荣申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2019）苏1324执4395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 黄 婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4569号原告：朱红霞，女，1979年3月21日生，汉族，住内黄县。被告：康俊娥，女，汉族，1962年11月25日生，汉族，住内黄县。被告：任学军，男，1964年1月18日生，汉族，住内黄县。原告朱红霞与被告康俊娥、任学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞到庭参加了诉讼，被告康俊娥、任学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款100000元并自2018年1月5日起按照月息1.5分支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告夫妇向原告借款100000元，口头约定利息为月息1.5分，借款期限为1个月，后经原告催要，被告至今未还。被告康俊娥、任学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告康俊娥、任学军以做生意为由向原告朱红霞借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告康俊娥、任学军至今未返还该借款。本院认为，被告康俊娥、任学军向原告朱红霞借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还该借款，应依法承担相应的民事责任，原告朱红霞要求被告任学军、康俊娥返还借款100000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告称约定的利息为月息1.5分，但未提供证据证明，本院不予采信，但原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，合法有据，本院予以支持。被告任学军、康俊娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告朱红霞要求被告康俊娥、任学军返还借款100000元并自2019年8月13日起按照年利率6%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学军、康俊娥于本判决生效后十日内返还原告朱红霞借款100000元并自2019年8月13日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告朱红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告康俊娥、任学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月三十日书 记 员  张 涛
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1009号 原告:邓其有，男，1965年4月27日生，现住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：刘卫东，男，吉林汲润律师事务所律师。 被告:王艳辉，男，1976年11月3日出生，临江市。 被告:于凤珍，女，1963年8月7日出生，现住临江市。 原告邓其有与被告王艳辉、于凤珍保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告邓其有及其委托诉讼代理人刘卫东,被告王艳辉、于凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓其有向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款157875元及利息（其中150000元自2019年3月12日起按年10%利率给付至欠款还清日止)。事实和理由：原告与中教乐恩教育科技（北京）有限公司签订了一份借款合同。合同约定原告将15万元整借给中教乐恩教育科技(北京)有限公司,借款期限为6个月(2018年9月12日至2019年3月11日，利息为年利率9%），后双方又签订了一份补充协议约定的年利率为10.5%。二被告于2019年3月11日共同为原告出具了一份担保书,并约定了担保范围(包括借款本金及利息共计157875元)。担保书中约定，担保人对到期本息共计157875元承担保证责任，中教乐恩教育科技(北京)有限公司未依约返还借款。原告认为,中教乐恩教育科技(北京)有限公司到期未偿还借款，二被告应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 王艳辉辩称，因为原告当时是跟公司签的合同，合同上面有明显的有一条，如果说借款出了问题，公司的股东负责无限连带清偿责任。应该是先起诉公司再起诉法人，最后起诉我们二人，起诉我们二人没有用处。 于凤珍辩称，没有要说的。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，经宏润海川（北京）投资管理有限公司临江分公司业务员王艳辉、于凤珍办理，邓其有与中教乐恩教育科技（北京）有限公司签定借款合同，合同第二条约定：“2.1甲方同意出借金额为人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。2.2借款期限选择，180尊享，6个月，年率为9%，回款方式按季付息，到期还本付息。2.3出借期限：自2018年9月12日至2019年3月11日止”。宏润海川（北京）投资管理有限公司为受托人。2018年9月11日，邓其有与中教乐恩教育科技（北京）有限公司又签定借款合同补充协议，协议中将年利率更改为10.5%。2018年9月11日，邓其有通过中国银行6217900600021087319账户将150000元转入宏润海川（北京）投资管理有限公司账户。2018年9月12日，中教乐恩教育科技（北京）有限公司为邓其有出具到账确认函，确认该公司已于2018年9月12日收到邓其有的150000元借款。2019年9月11日，王艳辉、于凤珍向邓其有出具保证书，内容为：“保证书，今有邓其有在我公司投资爱乐恩项目，壹拾伍万元整，期限半年利率10.5%。到期本息合计157875.00元整，担保人：王艳辉，担保人：于凤珍”。邓其有主张2018年9月13日到2019年3月11日止的利息，按年利率10.5%计算。2019年3月11日后的利息，按年利率10%给付至欠款还清日止。中教乐恩教育科技（北京）有限公司自2018年12月14日至2019年9月30日，共计向邓其有的中国银行6217900600021087319账户打款3300元。 本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中王艳辉、于凤珍向邓其有出具保证书，但对保证方式未进行约定，推定王艳辉、于凤珍对保证方式没有约定或者约定不明确，故王艳辉、于凤珍对该笔借款承担连带保证责任。因中教乐恩教育科技（北京）有限公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故邓其有可以要求保证人王艳辉、于凤珍在其保证范围内承担保证责任。邓其有主张2018年9月13日至2019年3月11日止的利息，按年利率10.5%计算。2019年3月11日后的利息，按年利率10%给付至欠款还清时止，为当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。邓其有与中教乐恩教育科技（北京）有限公司在借款合同中约定，回款方式按季付息，到期还本付息，故中教乐恩教育科技（北京）有限公司向邓其有账户中打入的3300元应为利息，应先从利息中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳辉、于凤珍于判决生效后立即返还原告邓其有150000借款本金，并支付利息（2018年9月13日起至2019年3月11日止的利息，按年利率10.5%计算，从以上利息中扣除已支付的3300元。2019年3月12日至偿清时止的利息，按年利率10%计算）。 二、驳回原告邓其有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由王艳辉、于凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王立君 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘吉敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3350号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：弓小苏，女，1982年5月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨江波，男，1988年11月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与弓小苏、杨江波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初5229号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告杨江波、弓小苏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金797222.2元并支付利息、罚息（截止2018年6月14日的利息为17327.04元，罚息427.24元，自2018年6月15日起至还清本息之日止的利息按双方借款合同约定利率计付）；二、如被告杨江波、弓小苏到期不履行上述债务，原告有权以被告杨江波名下位于石家庄东高新学苑路19付18号博文家园7-1-702等2处（不动产权证号:冀（2017）石高新不动产权第××号）房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告杨江波、弓小苏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，因适用简易程序减半收取计5975元，保全费4595元，由被告杨江波、弓小苏共同负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查询到被执行人何泽坤名下有不动产一套，本院依法进行了查封，其他公积金、银行存款等财产方面未发现有可供执行的财产。 另，申请执行人向本院书面提交了评估拍卖申请，因未发现何泽坤名下有其他财产登记，本院作出的（2018）冀0104执3350号执行裁定书依法拍卖杨江波名下位于石家庄东高新学苑路19付18号博文家园7-1-702等2处的房屋，经双方议价后本院在京东网公开进行了司法拍卖，经首拍、二拍、变卖均流拍，经询问，申请人不同意以物抵债。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，除上述财产之外申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  付红涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3951号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕。 被执行人：王益，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨小英，女，1965年4月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行四川省绵阳市国证公证处作出的（2019）川绵国内证字第1749号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王益、杨小英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王益、杨小英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛雨生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛雨生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,486.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛雨生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,486.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2908号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李宁,男，1989年03月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：周丽媛，女，1990年01月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：陈炳倩，男，1984年02月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛书玲，女，1985年05月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李静静，女，1984年11月30日出生，汉族，被申请人：汤华彪，男，1989年11月01日出生，汉族，被申请人：李瑞瑞，女，1990年08月07日出生，汉族申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲、高锋、李静静、汤华彪、李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲、高锋、李静静、汤华彪、李瑞瑞银行存款66万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12721号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宁、周丽媛、陈炳倩、薛书玲、高锋、李静静、汤华彪、李瑞瑞银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民再30号 再审申请人（原审被告）：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，住广西合浦县沙田镇沙田村委会南街**，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：裴伟琼，女，汉族，1970年3月17日出生，，住广西北海市海城区 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，，住广西北海市海城区 再审申请人莫异因与被申请人裴伟琼、杨碧娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2293号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出（2018）桂05民申84号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人莫异及其委托诉讼代理人莫积奎、莫翠凤，被申请人裴伟琼的委托诉讼代理人付凯成到庭参加诉讼,被申请人杨碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莫异再审请求：1.依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2293号民事判决；2.依法改判莫异不承担本案的还款责任；3.由杨碧娟、裴伟琼承担一审、再审案件受理费。事实与理由：一、广西壮族自治区北海市海城区人民法院以莫异经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼进行缺席判决，属于程序违法。申请人莫异户籍所在地为广西合浦县。2015年，广西壮族自治区北海市海城区人民法院曾受理毛裕国诉杨碧娟民间借贷一案,莫异为共同被告，法院依法送达相关诉讼文书通知莫异应诉，莫异出庭参加了诉讼。但在本案中，莫异的户籍信息没有变更，原审法院对莫异住所地的基本信息是知情的，莫异并非属于下落不明人员，不适用公告送达。莫异从未收到原审法院的应诉通知等相关法律文书，直至2018年9月15日法院向莫异送达执行通知书，莫异才知道该案诉讼的存在。原审法院违反了《中华人民事诉讼法》第二百条第一款第十项“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，属于程序违法。二、原审法院未依法通知莫异应诉，导致莫异不能参加庭审，无法行使辩论权，因而对原审原告裴伟琼提交的证据无法进行质证。同时，该案的另一被告人杨碧娟也未参加庭审，原审法院认定借贷关系发生的证据未进行质证,原审法院作出的判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定。三、涉案借款没有用于夫妻共同生活或生产经营，原审法院认为涉案借贷系夫妻共同债务，属于事实认定错误。四、涉案债务为赌债，因违法而无效，应驳回裴伟琼的诉讼请求。综上所述，为维护莫异的合法权益，请求再审法院在查明事实的基础上，支持莫异的再审请求。 裴伟琼辩称，莫异的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应予支持。理由如下：1.裴伟琼在起诉状当中已经明确莫异的身份信息以及住址，法院也依据记载的地址予以送达，之所以进行公告是因为杨碧娟的违法签收，莫异也没有代为签收，所以没有办法才公告送达，并不是因为莫异无法送达才引起的公告，且至今杨碧娟下落不明。2.我方提交借条予以证实借款的事实，杨碧娟在借条上签字予以证实。莫异无非是说其没有在借条上签字，断然否认借款的存在是不客观的。本案借款经多次追讨，莫异不可能不知道。3.本案已经超过申请再审的期限，本案不应予以立案再审。 被申请人杨碧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。据此，为查清本案事实，充分保护当事人的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2293号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 再审申请人莫异预交的案件受理费1945元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇一九年十月十八日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4267号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张兴坤，男，1980年05月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：潘春花，女，1981年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱永宾，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘超强，男，1974年05月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张兴坤、潘春花、朱永宾、刘超强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张兴坤、潘春花、朱永宾、刘超强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金110000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张兴坤、潘春花、朱永宾、刘超强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日借款人张兴坤向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张兴坤截止到2019年3月29日偿还40000元，现欠本金110000元及相应利息拒不偿还。 被告张兴坤、潘春花是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴坤、潘春花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告朱永宾、刘超强对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书       (2019)陕0802民初10119号   原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX4087X。          法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托代理人：高星，男，1989年10月6日出生，榆阳区人，系该公司员工。   被告:高旭，男，汉族，1968年07月18日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李惠娥，女，汉族，1971年03月20日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:艾永红，男，汉族，1967年03月03日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:朱飞，男，汉族，1979年01月03日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:许秀明，男性，汉族，1976年03月22日出生，住榆林，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    19李钢宝，680718XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:，男，汉族，1964年03月16日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:榆林市恒瑞建筑工程有限公司,住所地：榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3800。    19尤建堂，710320XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:，男，汉族，1972年06月02日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高茫，男，汉族，1975年04月27日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   196许秀明，70303XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1976年3月22日出生，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   XXXXXXXXXXXXX4087原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尤建堂,朱飞,李惠娥,李钢宝,榆林市恒瑞建筑工程有限公司,艾永红,许秀明,高旭,高茫等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，按原告提交的被告送达地址及联系方式，本院通过邮寄方式进行送达，但有部分被告无法准确送达，原告现逾期未向本院提交其新的送达地址及下落不明的证据，无法公告送达。   本院认为：该案的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   案件受理费3518200元，本院予以退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。       审判长   胡援   审判员   李鼎峰   人民陪审员   武碧云         二〇一九年十月二十六日     书 记员  薛婧        1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢816号之一 申请执行人：张毅，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：敬天胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张毅与被执行人敬天胜民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2005）南民初字第873号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人敬天胜向申请执行人张毅返还借款人民币35000元并支付利息,案件受理费1800元、财产保全费350元由被执行人敬天胜承担。因被执行人敬天胜未自动履行给付义务，本案于2019年7月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人敬天胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬天胜至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬天胜限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人敬天胜名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬天胜银行账户有存款7927.02元，已经扣划并向申请执行人张毅进行了兑付,其他银行账户仅有零星存款,本案已对相关账户作限额冻结，申请执行人张毅明确表示不予扣划； 二、查明被执行人敬天胜登记有位于四川省南部县南部县南隆镇三元街附2栋2、3号（权证号30××52）商业服务房一间,本案已查封,经实地调查未查找到该房屋具体位置,申请执行人张毅也不能提供具体位置，故暂不具备处置条件； 三、查明被执行人敬天胜在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人敬天胜在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬天胜在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人敬天胜所在的基层群众组织，未能发现被执行人敬天胜有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张毅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张毅明确表示暂不能向本院提供被执行人敬天胜有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权30372.98元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬天胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬天胜负有继续向申请执行人张毅履行债务的义务，被执行人敬天胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张毅发现被执行人敬天胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张毅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘昱君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执517号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：徐某某，男，1972年1月26日生，满族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭与被执行人徐某某债权转让合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，空压机一台，依法没收，上缴国库，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑庭于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，执行局通过与院办公室、鞍山市中级人民法院沟通该没收的空压机一台上缴事宜，院办公室及鞍山市中级人民法院与省高院沟通，因司法改革，刑庭罚没上缴的财产暂无接收部门。 本院认为，因司法改革，刑庭罚没上缴的财产暂无接收部门，故执行工作暂无法继续进行，故本案予以终结执行，待有关部门能够接收刑庭罚没财产后，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初53号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪利 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3119号之五 申请执行人：李长城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：田静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行鲁贞松与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9559号原告：梁坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安政临渣土清运有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王旋，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告梁坤与被告西安政临渣土清运有限公司定金合同纠纷一案，原告梁坤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁坤负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月十八日 书    记    员    马雨薇1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执2057号申请执行人:杨敖;被执行人:张建伟、邹俊英。申请人杨敖申请执行张建伟、邹俊英为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人杨敖申请执行张建伟、邹俊英为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十九日书记员  李永豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11793号原告：狄建昌，男，1977年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：高悦，女，1977年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告狄建昌与被告高悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告狄建昌、被告高悦到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系小学同学关系，2017年8月份被告从原告处借款4万元，2018年5月被告从原告处借款2万元，2019年1月份从原告处借款2万元，共计借款8万元，被告于2019年1月7日、1月8日、1月25日为原告补写了借条，被告承诺给付利息月息5分，借款期限半年，时至今日被告一直未还，故诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款本金8万元；2、请求判令被告，自2019年5月25日起以8万元本金为基数按年24%支付利息，至实际付清之日止（到起诉之日为8000元）本息88000元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，现没有能力偿还。利息从2017年3月开始给付，一直给到2019年4月份，按照月息5分给付的。之前和原告协商8万元本金2年之内分期给原告，原告不同意。我现在经济困难。审理查明：原、被告系小学同学关系。2017年8月起被告陆续从原告处借款合计8万元，被告于2019年1月7日、1月8日、1月25日为原告补写了借条，双方约定月息5分。被告借款本金8万元至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告收到原告借款后为原告出具欠条，双方已构成民间借贷关系。被告未按约定的还款期限还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金8万元，被告予以确认，本院予以支持。因双方约定利息过高，故原告诉讼请求自2019年5月25日起，以8万元本金为基数，按年利率24%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高悦于本判决生效后10日内偿还原告狄建昌借款本金8万元；二、被告高悦于本判决生效后10日内给付原告狄建昌借款利息（以8万元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月25日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告高悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一九年十月十五日书记员 陈晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16342号之二原告：上海恺程实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪超，总经理。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：长春一汽四环天利机械制造集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王志宏。本院在审理原告上海恺程实业有限公司与被告长春一汽四环天利机械制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海恺程实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币7,161元，财产保全费5,000元，合计12,161元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1035号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1947年5月4日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1913号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年5月间，被告人张某某在本市奉贤区柘林镇胡桥新街XXX弄XXX-XXX号经营大乐浩大食堂期间，通过让他人改装电表的方式窃取国家电能。经统计，上述期间共造成国家电量损失103737度，折合窃电电费金额为人民币97653.83元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邹某某的证言，国网上海市电力公司奉贤供电公司出具的报案报告、违章用电(违约、窃电)现场检查单、窃电取证照片、窃电案件电费说明、开盖记录、谅解书，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司发票联，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已补缴电费并获被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  陆祖廉二〇一九年十月二十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2122号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行。被执行人：王卓,男,1979年5月16日出生,住新民市。被执行人：孔玲生,男,1974年9月21日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与王卓、孔玲生借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢452号 申请执行人何修涛，男，生于1969年，汉族，大专文化，中石化巴中石化销售有限公司职工，住巴中市巴州区。 被执行人张晓红，男，生于1971年，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司巴中分行职工，住巴中市巴州区。 被执行人王梅，女，生于1974年，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司巴中分行职工，住巴中市巴州区。 本院在执行何修涛与张晓红、王梅民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5163号解除保全申请人：常州市银马装潢工程有限公司，住所地常州市天宁区和平国际花苑****。法定代表人：尹昌进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。被申请人：戴四洲，男，1974年8月2日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。解除保全申请人常州市银马装潢工程有限公司诉被申请人戴四洲施工合同纠纷一案，本院曾对被申请人采取财产保全措施。2019年9月9日，申请人常州市银马装潢工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州市银马装潢工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人戴四洲银行存款40万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封、扣押。财产保全费2520元，常州市银马装潢工程有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  雷丽芬二〇一九年十月十五日书 记 员  马雪羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16588号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。负责人：盛振洲，行长。被执行人蔡二成，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告蔡二成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初53435号民事调解已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币237，419.86元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-07-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，461.30元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执16588号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9661号原告：王一杰，男，汉族，1986年4月16日出生，住址河南省南乐县，联系。被告：郭记增，男，汉族，1975年7月9日出生，住址濮阳市高新区，联系。本院在审理原告王一杰诉被告郭记增民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十月八日书记员 晏安昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4958号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****,统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：徐伟,男,1983年1月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆锋,男,1961年12月3日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李诗，女，1994年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。 苏州银行股份有限公司常熟支行与徐伟、陆锋、李诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金147000元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月30日的利息3796.85元、罚息22.80元、复息32.37元，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《微贷借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告徐伟支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费10000元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陆锋、李诗对被告徐伟的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1759元，财产保全费1320元,合计3079元,由被告徐伟负担，被告陆锋、李诗承担连带清偿责任。根据苏州银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年6月26日立案执行，申请执行标的163931.02元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，但未查找到被执行人名下有超过1000元可供执行的银行存款。 2、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产信息，查找到被执行人李诗名下有一辆众泰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2017年6月6日，执行中已查封，查封期间为2019年7月16日至2021年7月15日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人的户籍所在地法院查询不动产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除查找无着暂无法处置的汽车外，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的163931.02元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执963号 申请执行人：马小全，男1954年12月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人：武安市永诚铸业有限责任公司 法定代表人任年顺，该公司经理。 申请人马小全与被执行人武安市永诚铸业有限责任公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于二0一九年五月十三日作出（2019）冀04民终2326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年6月3日受理，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起三日内向申请执行人支付借款197400元及迟延履行期间的债务利息。执行费2907元。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法对被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武安市永诚铸业有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下房产及生产设备已抵押，无财产性权益等可供执行的财产信息； 三、本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，发现被执行人的企业已停产，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 四、本案在执行中被执行人已履行30000元，申请执行人尚有债权167400元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2326号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郝润华 书 记 员  郝润华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执997号申请执行人：徐强，男，1961年11月12日生，汉族，住息县。被执行人：陈伟，男，1974年1月28日生，汉族，住息县。关于申请人徐强申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中,2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年6月13日对被执行人通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。2019年10月10日，双方当事人达成和解协议：被执行人前申请人110000元及利息。保证于2020年1月30日付款30000元；于2020年6月30日付款30000元；于2020年12月30日付款30000元；于2021年6月30日付款20000元及利息；于2021年12月30日，利息一次性付清。双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初5118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十六日书记员 杨加栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0311民初3677号原告：洛阳市成大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路459号数码大厦24层，统一社会信用代码：9141030076946041XO。法定代表人：邹雪香，职务，总经理。委托诉讼代理人：张益锋，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：崔利，男，汉族，1976年11月30日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。被告：廉红英，女，汉族，1966年10月31日生，住河南省孟州市。原告洛阳市成大物业管理有限公司与被告廉红英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳市成大物业管理有限公司委托诉讼代理人张益锋、崔利到庭参加诉讼，被告廉红英到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告洛阳市成大物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业费1601元及违约金(以1601元为基数，按照日5‰从2017年4月6日暂计算至2019年3月31日为3161.6元，直至实际付清之日止)。2、请求依法判令被告给付原告生活垃圾处置费110元。事实与理由：2013年1月6日，洛阳市成大物业管理有限公司(以下简称:成大物业公司)与洛阳美居乐房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定:由我公司对该公司开发的恰和嘉园商业及住宅物业等提供物业服务。被告廉红英系怕和嘉园4座6层16室业主。2014年12月26日，原告成大物业公司(甲方)与被告廉红英(乙方)签订前期物业管理服务协议一份，约定:甲方依据协议向乙方收取物业管理服务费用。住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.95元;生活垃圾处置费每户每月5元。乙方不按本协议约定的时间缴纳有关费用或者拒绝交费的，甲方有权要求乙方补交并逾期第二日起按每日5‰缴纳违约金等。自2017年3月至2019年3月，被告拖欠物业费计1601元，生活垃圾处置费110元，经原告催讨拒不缴纳，已构成违约，应承担违约金3161.60元，由于被告严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支巷原告的诉讼请求，望判如所请。被告廉红英辩称：1、原告没有尽到物业管理服务协议义务，应承担违约责任；2、我们居住的房屋没有达到消防验收条件，致使4号楼车棚着火，在达到消防验收前原告无资格收取被告物业费；3、原告所要求的5‰违约金不符合规定。经审理查明：原告洛阳市成大物业管理有限公司于2013年1月6日为怡和家园商业及住宅物业提供前期物业服务。被告廉红英为物业管辖范围内的怡和家园4座6层16室业主，在2014年12月6日被告与原告签有《前期物业管理服务协议》协议约定被告为原告提供物业服务，“住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.95元，生活垃圾处置费每户每月5元，每月1日至5日缴费，乙方不按本协议约定的时间缴纳有关费用或拒绝缴费的，甲方有权要求乙方补交并逾期第二日起按每日5‰缴纳违约金，逾期满30天仍不交纳者，甲方可以采取停水、停电等必要措施，直到乙方交齐各项费用及违约金等费用为止”被告房屋建筑面积63.38平方米，2017年4月6日至2019年3月31日拖欠原告物业费1601元，垃圾处置费110元。物业费违约金3161.6元。另查明，被告廉红英与洛阳美居乐房地产开发有限公司于2013年6月1日签订商品房预售合同。本院认为，双方签订了《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，被告作为原告所服务小区的业主，依约足额缴纳物业服务费系其基本义务，由于被告未按约定期限内向原告履行缴付物业费的义务，且被告所提供证据不能证明原告物业管理中存在过错，故原告向被告主张物业费，本院予以支持。被告违反约定逾期交纳物业费，应承担违约责任，但双方约定按每日5‰缴纳违约金，远远超出了给原告造成的损失，被告提出违约金过高的抗辩理由本院予以支持，对违约金以法予以调整。依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉红英自本判决生效之日起十五日内向原告洛阳市成大物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾处置费1601元并支付违约金134.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉红英承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十二日书记员  孙亚丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5468号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于勇，系大河支行行长。 被告：林代均，男，汉族，1970年4月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告林代均金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费229元（减半收取），由原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十月二十二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4645号 原告：福建天益建设发展有限公司，住所地福建省龙海市石码镇锦江道九龙新城****，统一社会信用代码：91350600597853523T。 法定代表人：陈志华，董事长。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 被告：龙海市港尾镇浯屿村民委员会，住所，住所地福建省龙海市港尾镇浯屿村机构代码：768544-8。 法定代表人：钟东升，村主任。 原告福建天益建设发展有限公司与被告龙海市港尾镇浯屿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建天益建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建天益建设发展有限公司负担。 审判员  李以强 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜小燕
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3020号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：王红军，职员。被告：闫红利，男，1968年12月20日出生，汉族，住河间市。被告：张二桥，男，1968年8月25日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告闫红利、张二桥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告闫红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；庭审中原告自愿撤回对被告张二桥的起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月8日，由被告李张二桥担保，被告闫红利在原告河间市农村信用合作联社瀛洲信用社借款45000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日，借款用途运输周转，执行利率8.85‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。被告闫红利未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供以下证据：2010年2月8日编号为123102080501号的农户短期借款申请书一份，河瀛农信高保借字2010第123102080501号农村信用社农户最高额保证担保借款合同一份、借款借据一份，债权催收公告报纸四份，被告身份证、户口本复印件各一份。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，由张二桥担保，被告闫红利在原告河间市农村信用合作联社瀛洲信用社借款50000元，借款期限自2010年2月8日至2011年2月7日，借款用途运输周转，执行利率月息8.85‰。同时保证担保借款合同约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。被告于2015年6月17日偿还本金800元、2015年10月8日偿还本金4200元，2010年12月21日以前的利息被告已经结清，至今被告尚欠原告借款本金45000元及相应利息未偿还。2012年12月24日、2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日，原告发布债权催收公告，要求被告履行义务。本院认为，被告闫红利尚欠原告借款本金45000元未还，事实清楚，证据充分，被告闫红利应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的借款合同对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照合同约定支付利息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫红利偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2010年12月22日至2011年2月7日按照本金50000元、月利率8.85‰计算；自2012年2月8日至2015年6月17日按照本金50000元计算、自2015年6月18日至2015年10月8日按照本金49200元计算、自2015年10月9日至偿清之日止按照本金45000元计算，以上利率按日利率万分之4.425计算）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费463元，由被告闫红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十月十日书记员  巩倩影
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5978号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：曾茂桃，男，生于1991年4月21日，羌族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告曾茂桃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1616号 原告：秦翠英，女，1984年11月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：房立超，男，2000年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：房兰君，男，1973年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**。 负责人：李瑞杰，该营业部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住，住所地邯郸市成安县青云北大街**/div> 负责人：纪文双，该公司经理。 原告秦翠英与被告房立超、房兰君、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告秦翠英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦翠英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦翠英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦翠英负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月十五日 书记员  冀容容 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8356号 申请人潘爱平，女，汉族，1984年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托代理人温楚威，广东万哲律师事务所律师。 委托代理人陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。 被申请人赵曦，男，汉族，1984年7月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人潘爱平与被申请人赵曦保证合同纠纷一案，申请人申请对被申请人赵曦名下价值人民币453420.92元的财产进行保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵曦名下价值人民币453420.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻