wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7207号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海，职务支行行长。委托诉讼代理人刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住滑县城关镇睢庄村**。系原告单位负责人。被告韩金梅，女，1963年3月5日生，汉族，住滑县。被告韩香梅，女，1970年9月2日生，汉族，住滑县。被告白廷飞，男，1992年5月14日生，汉族，住滑县。被告白学彭，男，1986年2月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告韩金梅、韩香梅、白廷飞、白学彭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告老庙支行负责人刘素海参加诉讼，被告韩金梅、韩香梅、白廷飞、白学彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日，被告韩金梅从原告老庙支行处借款人民币90000元，由被告韩香梅、白廷飞、白学彭作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告韩金梅立即偿还借款90000元本金及利息；2、要求被告韩香梅、白廷飞、白学彭承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告韩金梅、韩香梅、白廷飞、白学彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月31日，原告老庙支行与被告韩金梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2016年7月31日起至2017年7月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙支行与被告韩香梅、白廷飞、白学彭签订《保证合同》，约定被告韩香梅、白廷飞、白学彭为被告韩金梅的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月31日，原告老庙支行向被告韩金梅发放借款人民币90000元。借款后，原告于2017年7月11日系统扣划利息1523.11元。被告韩金梅现下欠借款本金人民币90000元及相应利息至今未还，被告韩香梅、白廷飞、白学彭亦未履行担保责任。以上事实有原告老庙支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告韩金梅签订的《个人借款合同》、与被告韩香梅、白廷飞、白学彭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告老庙支行向被告韩金梅发放借款人民币90000元，被告韩金梅偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告老庙支行要求被告韩金梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩香梅、白廷飞、白学彭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩金梅追偿。被告韩金梅、韩香梅、白廷飞、白学彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金梅于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金人民币90000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年7月31日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的1523.11元利息）；二、被告韩香梅、白廷飞、白学彭对被告韩金梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩香梅、白廷飞、白学彭承担保证责任后，有权向被告韩金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2050元，由被告韩金梅、韩香梅、白廷飞、白学彭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执321号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人远安县火狐娱乐广场，经营场所远安县鸣凤镇鸣凤大道**。被执行人黎祖德，男，汉族，1955年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初224号民事判决书，于2019年10月12日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人远安县火狐娱乐广场、黎祖德侵害作品复制权、放映权纠纷一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由湖北省远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人远安县火狐娱乐广场、黎祖德侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据：（2018）鄂05民初224号民事判决书]由湖北省远安县人民法院执行。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  郦 薇
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初182号 起诉人唐满连。 本院收到起诉人唐满连诉宜春市袁州区民政局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认宜春市袁州区民政局为唐满连、邹国庆办理的离婚登记无效，所颁发的离婚证无效；二、本案诉讼费由宜春市袁州区民政局承担。事实和理由：2012年11月27日，钟艳清假冒唐满连、与邹国庆在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，钟艳清并以其自身照片冒充唐满连照片张贴于婚姻登记审查处理表中。2018年7月9日，邹国庆与钟艳清在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理结婚手续。起诉人认为，邹国庆、钟艳清冒充他人办理离婚登记，明显违反法律规定，明显无效。后邹国庆与钟艳清办理的结婚登记亦明显无效。对此，宜春市袁州区民政局应积极予以纠正。综上所述，起诉人唐满连为维护自己的合法权益，特具状法院，望法院能查明事实，依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的人民法院不予立案。起诉人唐满连诉请确认其与邹国庆离婚登记无效，被诉的行政行为系宜春市袁州区民政局于2012年11月办理，依照上述司法解释的规定，对起诉人唐满连的起诉，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐满连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  晏翔婕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1463号申请执行人：王高，男，1994年4月12日生，汉族，住润州区。被执行人：润州区够辣原昧火锅店，统一社会信用代码92321111MA1WWLUA21，住所地镇江市。法定代表人：陈金荣。申请执行人王高与被执行人润州区够辣原昧火锅店劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第132号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：1、双方协商一致于2019年1月31日解除劳动关系。2、被申请人润州区够辣原昧火锅店于2019年4月30日前以微信转账的方式向申请人王高支付工资等费用共计3200元。3、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及的劳动权利和义务均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年7月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人润州区够辣原昧火锅店的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人润州区够辣原昧火锅店有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人润州区够辣原昧火锅店纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第132号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初4811号 原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。 法定代表人：李传庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王黎黎，系该公司法律顾问。 被告：于德军，男，1958年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁天润物业管理有限公司与被告于德军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王黎黎到庭参加诉讼，被告于德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3,440元及滞纳利息887.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积92平方米，2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务为0.8元/平/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告于德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告辽宁天润物业管理有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。2017年3月13日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准多层为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止。被告系沈河区方荣路2-2号5-1-1（龙净都市晨光小区），建筑面积92平方米房屋的所有权人，被告自2014年1月1日拖欠物业费。现原告向被告主张2014年1月1日至2017年12月31日的物业费，诉至本院。 本院认为，原告依据其与龙净都市晨光业主委员会签订的《物业服务委托合同》进驻该小区提供物业服务，与包括被告在内的小区业主形成了物业服务合同关系。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告应向原告履行交纳物业费的义务。被告未到庭参加诉讼，对物业费的交纳未进行举证，应承担未举证的不利后果，本院按照原告主张的期间计算物业费。同时，考虑原告提供物业服务的水平，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜。故被告应支付原告物业费3,096元（3,440元×90%）。 关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，在原告物业服务水平有待提高的情况下，原告主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。 需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于德军于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司物业服务费3,096元（2014年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告于德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  曾祥铁 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨元元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12934号原告：吴元助，男，1966年11月12日，汉族，住浙江省天台县。被告：中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇海关路**。负责人：李蒙。被告：上海石油化工交易中心有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金齐路****div>法定代表人：孙继东。原告吴元助与被告中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行（以下简称建行海关路支行）、上海石油化工交易中心有限公司（以下简称上海石油公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴元助向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告上海石油公司行情分析系统中的开户(交易账号12×××36)和全部交易无效；2.判令被告上海石油公司返还原告交易资金310030元及相应利息；3.判令被告建行张家港海关路支行对前述款项承担连带返还责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告上海石油公司由奉贤区市场监管局登记设立，经营范围是石油制品、柴油、石蜡制品、燃料油、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品)、石油设备、润滑油、沥青、汽车配件、五金交电、机械设备、金属材料、建筑材料、仪器仪表批发、零售，电子商务(不得从事金融业务)，煤炭经营，燃气经营，企业管理咨询，财务咨询，物业管理，从事货物进出口及技术进出口业务。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。被告上海石油公司设立后，未经国家批准，向软件公司定做上海石油公司电子盘软件，在网络上开展“润滑油、石脑油”合约交易。被告上海石油公司通过该交易软件提供行情报价、风险警示，在客户账户风险率达到一定限额时对客户账户强行平仓。2017年4月，被告上海石油公司通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到被告上海石油公司处开设交易账号。在获取了原告身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议书的情形下，被告上海石油公司为原告开通交易账号12×××36，并提供了初始密码。交易之前，原告需要通过网上银行向被告上海石油公司在中国建设银行开设的账号(10×××64)直接存入交易保证金。自2017年4月至2017年5月期间，原告账号下交易“润滑油、石脑油”合约多手，交易中存在数倍杠杆，既可做多亦可做空，每笔订单均通过对冲平仓方式了结，无任何实物交收。在此期间，原告入金310030元，原告出金0元。出入金相抵，有310030元被被告上海石油公司非法赚取。经查证获悉，被告上海石油公司根本不具备期货交易的资格。也未经国家主管部门批准经营期货业务的情况下，借用非法平台吸收原告资金。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被告未获得相关的期货交易许可资质。在交易管理上，由被告向原告等所有开户客户提供“上海石油化工交易中心-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；被告采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与建设银行签订数据接口和结算方面的协议，由建设银行提供数据结算服务，协助被告一统一收取、划拨和分配客户交易保证金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉交易资金并未入市交易。2017年7月，原告经向相关政府主管部门咨询得知，被告上海石油公司所开设的电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，其因非法交易从原告收取的款项应当依法全部返还。被告建行海关路支行向被告上海石油公司提供数据接口，提供资金清算业务，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条规定，向人民法院起诉，请求判允原告全部诉讼请求。本院经审查认为，根据吴元助的诉称及其提供的证据材料，上海石油公司并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据民事起诉状，吴元助认为上海石油公司为其提供非法期货交易服务而要求确认交易无效并返还资金，并认为建行海关路支行为非法交易违规提供资金入口和结算未尽到安全保障义务而要求其承担连带返还责任。吴元助与上海石油公司间的合同关系是基础法律关系、是实质争议的法律关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应以吴元助与上海石油公司之间的合同关系确定案件管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现吴元助诉讼请求系要求确认其在上海石油公司的交易行为无效并要求上海石油公司返还投资款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”。上海石油公司作为履行义务的一方，其所在地即为本案合同履行地。上海石油公司住所地位于上海市奉贤区金齐路****，故本案被告上海石油公司住所地与合同履行地均在上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  包伟凯二〇一九年十月二十二日书记员  钱丽芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5900号申请执行人：殷罗英，女，1960年11月12日出生，汉族，住上海市闸**。被执行人：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告殷罗英与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)沪0118民初5353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告殷罗英劳务费人民币8,336.53元。届期，被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司未能履行付款义务。权利人殷罗英于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年8月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年10月16日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月二十五日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初637号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王鹏，男，1979年7月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月8日由丰城市公安局取保候审，2019年10月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）576号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉、被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年8月1日中午，被告人王鹏和朋友在餐馆喝了两瓶啤酒，酒后驾驶赣Ｃ×××**白色帝豪牌小型汽车行驶至丰城市沿江路与解放北路交叉路口处被丰城市公安局交警大队执勤民警查获。驾驶人王鹏吹气酒精含量检测结果为：99mg/100ml。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，王鹏血液中乙醇含量为137.47mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王鹏判处拘役二个月至四个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，被告人王鹏的供述与辩解，吹气检测单、丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]毒鉴字第188号司法鉴定意见书，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王鹏如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共交通安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十月二十八日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1394号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法人代表：张影，董事长。被执行人：李瑞龙,男，1982年12月30日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与李瑞龙借款合同纠纷一案中，依法向李瑞龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3839号之一原告：罗勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：李启银，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告罗勇诉被告李启银买卖合同纠纷一案中，原告罗勇于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李启银的起诉。本院审查后认为，原告罗勇申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告罗勇负担。审判员  唐春艳二〇一九年十月三十一日书记员  喻 露
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7525民初413号原告：王艾兰，女，1932年5月19日出生，汉族，八面通林业局退休工人，住。委托诉讼代理人：郑月好（系王艾兰之子），男，1972年3月21日出生，中国石油天然气股份有限公司管道秦皇岛输油气分公司干部，住河北省秦皇岛市海港区。被告：郑月义，男，1952年1月3日出生，汉族，八面通林业局退休工人，住。委托诉讼代理人：郑文彦（系郑月义之女），女，1978年4月21日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：郑月发，男，1969年11月4日出生，汉族，合同制工人，住。原告王艾兰与被告郑月义、郑月发赡养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾兰及其委托诉讼代理人郑月好、被告郑月义及其委托诉讼代理人郑文彦、被告郑月发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾兰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告每人每月支付原告赡养费500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告年迈、体弱多病，行动不便，不能照顾自己，现暂住在女儿家中，由于居住空间紧张、生活条件有限，原告准备自己租房居住，雇佣护理工24小时护理。原告每月退休养老金1873元，无力支付雇用护理工费、房租费和医药费，所以需要子女履行赡养义务。原告共有六个子女，除二被告外，其他子女与原告达成了赡养协议，同意每人每月支付赡养费500元，并在协议上签字按手印。原告现有存款76650元，做为原告的活命养老钱，留作应急周转备用金，原告百年后的剩余存款按遗产处置。二被告拒绝在协议书上签字，不给付赡养费，不去看望老人，对老人置不理，不尽自己作为子女的赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。在庭审中对事实作了如下变更：原告现有存款60000元、每月退休养老金1926元、现已在牡丹江租房居住，同时变更诉讼请求为要求二被告每人每月支付原告赡养费800元。被告郑月义辩称，原告所述不属实，不同意原告的赡养意见。自1983年开始与原告在同一个林场居住，之前被告在外地上班，因为与原告不和睦，所以不看望原告，本人没有能力承担每月800元的赡养费，原告可以在八面通林业局悬羊经营所自己的住房居住养老，同时有三个子女（其中包括两个被告）在原告的住房所在地居住，原告回到自有住宅可以得到相应照顾，包括洗衣、做饭等老人必须的生活需要，可以由所有子女轮流照顾，这样赡养可以亲近原告同时履行赡养义务。被告郑月发辩称，原告所述不属实，2013年-2018年6年时间原告及其配偶一直由其赡养，2018年11月30日因原告夫妻身体不适，到牡丹江林业医院住院治疗，12月14日出院后入住到牡丹江养老院，2019年5月17日二老又回到其家，同月19日父亲郑显庭去世后，原告到其女儿郑月英家居住。其对赡养义务没有异议，但没有能力承担每月800元的赡养费，由于原告在悬羊经营所有自己的住房，可以回去居住，姊妹6人可以轮流赡养，既然是自己的老人为何请护工。本院经审理认定事实如下：原告共有五儿一女，长子郑月义，系八面通林业局悬羊经营所退休工人，退休工资每月2728元；次子郑月良、三子郑月贵、女儿郑月英均是八面通林业局悬羊经营所退休工人；四子郑月发，系八面通林业局悬羊经营所合同工人，无固定工作和收入；五子郑月好，系中国石油管道公司秦皇岛分公司退休工人，退休工资每月3100元。在2013年-2018年的6年时间里原告及其配偶一直在郑月发家居住、赡养，直到2018年11月30日因原告夫妻身体不适，到牡丹江林业医院住院治疗，12月14日出院后入住到牡丹江养老院，2019年5月17日原告夫妻又回到郑月发家，同月19日郑显庭去世后原告到其女儿郑月英家居住。在征求原告本人意见后郑月好于9月26日陪护原告到牡丹江开始租房居住。除了本案的二被告外，2019年8月1日原告与其他四个子女签订了赡养协议书，约定四个子女每月分别给付原告赡养费500元原告每月退休养老金1926元，现有存款6万元，在牡丹江生活费用支出如下：每年房租13200元、物业费、电梯费每年1068元、水电燃气每月大约180元，雇佣保姆费每天按24小时、每月26天工作日计算，每月需3000元，如其余4天要求保姆工作，每天100元。另查明，黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元∕年，即每月2577元；城镇居民人均生活消费性支出21035元∕年，即每月1752元.郑月发现有皮卡车、农用车各一辆，自用。在庭审中，郑月发对原告租房的目的有异议，怀疑是原告次子郑月良所租，但同时也认可郑月良与他人合租房，故对郑月发的异议本院不予支持。原告主张郑月发2019年卖掉50头黄牛，但无证据证明收入，在郑月发以与他人合伙经营，由他人投资，现已被合伙人收回为由予以否认的情况下，本院对原告的此项主张不予支持。郑月发对原告的存款余额6万元有异议，认为其于今年5月、7月分两次共返还原告养老金余款11万元，又有其父亲郑显庭丧葬费1万元，应有存款12万元，原告对12万元数额无异议，但其辩解此款一部分用于郑显庭丧葬事宜、原告夫妻入住牡丹江养老院及在牡丹江租房等支出，现尚余6万元，原告有权支配自己财产，本院认为原告未提供消费明细及存款余额的证据，在被告有异议的情况下，本院对原告的存款余额不予确认。郑月义当庭出示其与妻子在药店的购药收据及到医院检查的门诊手册，以证明家庭支出，原告认为，购药清单不能证明是郑月义家庭支出，本院认为，原告的异议成立。上述事实，由原、被告的当庭举证、质证及当庭陈述可以确认。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告已87岁高龄，需要他人照顾生活，由于原告坚持选择在牡丹江租房养老，二被告又不能亲自照顾其生活，原告仅靠退休金不足以负担其生活、医疗等费用，所以二被告应给付原告赡养费。关于二被告给付原告赡养费的数额，本院依据原告的实际需求、经济状况、并考虑二被告的负担能力、现生活水准以及黑龙江省城镇居民人均生活消费性支出来确定。原告的其他女子虽然没有作为被告参与诉讼，本院在决定被告的赡养费时也一并充分考虑原告其他子女应尽的义务。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求二被告每月给付800元赡养费数额过高，应当予以调整，二被告每月负担原告赡养费400元较为适宜。希望二被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安度晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，在生活上、精神上、感情上对母亲多尊敬、关心和照顾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑月义自2019年11月份起每月给付原告王艾兰赡养费400元，每月10日前给付当月赡养费；二、被告郑月发自2019年11月份起每月给付原告王艾兰赡养费400元，每月10日前给付当月赡养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑月发、郑月义分别负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李林花二〇一九年十月三十日书记员  郭 静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执898号 申请执行人：舒小芳，女，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被执行人：李东国，男，1971年9月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。 申请执行人舒小芳与被执行人李东国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）川0823民初314号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李东国偿还借款150000.00元，案件受理费1650.00元。 本案在执行过程中，申请执行人以该案重复申请执行为由，于2019年10月21日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2788号 原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：王有存，男，59岁，职工，住盘锦市大洼区。 原告范铁军与被告王有存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范铁军及其委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告王有存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范铁军向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告王有存偿还借款本金15万元并支付利息；二、被告顾娟、被告张世龙承担连带保证偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王有存是同学关系。2018年9月，被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告碍于同学的情分，加之提供担保人担保，就筹措资金60万元交给被告王有存。2018年9月22日，被告王有存给原告出具借条，言明半年后偿还，被告顾娟、被告张世龙以担保人身份签字确认。当时口头约定利息为月利3分。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告向被告王有存主张时，王有存以经营亏损为由一拖再拖，只支付了33900元的利息；当向担保人主张时，被告顾娟、被告张世龙亦没有承担担保义务。原告为维护权益，现具状起诉，请求人民法院依法公裁。 被告王有存未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告王有存因从事工程需要在深圳与原告联系提出借款，后王有存委托其哥哥为原告出具借条，当时约定借款60万元，利息4分。2018年6月22日，通过被告顾娟、被告张世龙，原告将扣除6月份利息24000元的576000元由被告顾娟交与被告王有存，后王有存按月利息4分向原告支付2个月利息。2018年9月22日，被告王有存作为借款人，被告顾娟、张世龙作为担保人，由王有存为原告重新出具借条一件，上载明：“今向范铁军借人民币陆拾万元整，600000元，用期半年，到期一次还清”。被告王有存在借款人后签名摁押、被告顾娟与被告张世龙在担保人后签名摁押，其中张世龙在该借条上签名为“张士龙”。 以上事实，由原告提供的借条一件及双方出庭当事人陈述予以证明，经当庭出示并质证，予以采信；另对被告王有存提供的相关证据，因与本案无关，本院不予采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有举证、质证的权利，被告顾娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理并根据双方提供的证据及出庭当事人的合理陈述认定本案事实。被告王有存向原告范铁军借款，双方形成民间借贷法律关系。二被告为该笔借款的担保人，因未约定担保方式，应推定为共同连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上以上规定及本案事实，本院认定原告出借本金为576000元而非60万元。被告王有存已支付包括预先扣除的三个月的利息超出36%部分，即18000元，应从被告王有存应给付原告的利息中扣除。被告王有存为原告重新出具的借条中，虽然没有约定利息，但因双方口头约定则属事实，被告王有存应按年利率24%向原告支付借期及逾期利息。双方未约定保证期间，原告在主债务发行期间届满后六个月内向二保证人主张权利，该二保证人被告应承担共同连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告王有存于本判决生效后3日内偿还原告范铁军人民币150000元及利息。 利息自2018年9月22日开始计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算（需扣除非法给付利息18000元）。 二、被告顾娟、被告张世龙对本判决第一项给付内容承担共同连带清偿责任。该两名被告承担责任后，有权向被告王有存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，退回原告范铁军4900元，其余4900元，由被告王有存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 张晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2459号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5907号判决书，于2019年04月08日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行杨林、王超英物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1158号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：章文伟，执行董事。 委托代理人：白水旺，吉林厚谊臻城律师事务所律师。 被告：刘焕智，男，1986年1月3日生，汉族，无职业，住靖宇县。 原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告刘焕智追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司的委托代理人白水旺到庭参加诉讼，被告刘焕智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易商新程公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘焕智偿还易商新程公司代偿的借款人民币44973.12元；2.判令刘焕智以易商新程公司的2次代偿金额为本金按月利率2%自每次代偿之日起向易商新程公司支付违约金，直至本息全部付清为止（其中5005.35元自2018年9月28日起至还款之日止按照月利率2%计算违约金；其中39967.77元自2019年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算违约金）；3.本案诉讼费用由刘焕智承担。事实和理由：2018年5月9日，易商新程公司与刘焕智签订汽车按揭消费服务合同，约定因刘焕智购买汽车向中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）以信用卡分期付款的形式办理按揭贷款，由易商新程公司为刘焕智提供担保。合同第十一条约定：如因刘焕智逾期未按时偿还东直工行的贷款，发生银行要求易商新程公司垫付并从易商新程公司保证金账户扣划或者易商新程公司按银行要求垫付刘焕智的逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金等款项等情形的，刘焕智除归还为其代偿的垫付资金外，还应按代偿款每月3%的利率承担违约金。合同第十二条约定：易商新程公司追偿贷款本息的费用，包括但不限于律师代理费和差旅费由刘焕智承担。刘焕智与东直工行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由东直工行为刘焕智办理一次性借款、分期还款业务。此后刘焕智多次出现逾期还款，东直工行要求刘焕智提前清偿合同项下全部剩余债务并要求易商新程公司承担担保责任，履行保证义务。易商新程公司为刘焕智代偿44973.12元（其中2018年9月28日代偿5005.35元，2019年2月22日代偿39967.77元）。易商新程公司为刘焕智代偿后，多次向刘焕智追偿，未果，诉至法院。 刘焕智未答辩。 本院经审理查明事实与易商新程公司诉称一致。由易商新程公司提供的信用卡分期付款合同、汽车按揭消费服务合同、代偿证明、银行交易明细予以佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷，易商新程公司系刘焕智向银行贷款的担保人。因刘焕智未能还款，易商新程公司代刘焕智向债权人履行了还款义务，其有权向刘焕智追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，易商新程公司要求刘焕智给付其代为偿还的借款44973.12元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方在服务协议中约定如发生代偿情形，刘焕智需以代偿金额为本金按月利率3%向易商新程公司支付违约金。本案中，易商新程公司向刘焕智主张按月利率2%支付违约金，符合双方约定且不违反法律法规的强制性规定。同时根据公平原则，刘焕智应赔偿易商新程公司因此产生的损失。故易商新程公司要求刘焕智按照代偿金额以代偿时间起算至实际给付之日止按月利率2%给付违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘焕智于本判决书生效后三日内偿还易商新程（杭州）有限公司为其代偿的借款44973.12元。并给付以5005.35元为本金，按月利率2%计算自2018年9月28日起至还款之日止的违约金；以39967.77元为本金按月利率2%计算自2019年2月22日起至还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由刘焕智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月十七日 书记员  杜明昱 —1—
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2915号之一申请人：龙口市超强汽车配件有限公司。被执行人：无锡首晟钢铁有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5164民事判决书，于2019年10月12日向被执行人无锡首晟钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡首晟钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人无锡首晟钢铁有限公司在中国农业银行账户内存款人民币28401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  封绍超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2005号罪犯杨家心，女，生于1955年6月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）甘刑二复字第93号刑事裁定，核准甘肃省天水市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）天刑初字第22号刑事判决，以被告人杨家心犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2004年12月2日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2007年9月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年9月20日起至2024年5月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月20日起至2023年2月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2022年2月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月20日起至2021年2月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月10日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月20日起至2020年7月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨家心在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨家心在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家心减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月20日起至2020年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审131号申请执行人鹿邑县自然资源局，住所地鹿邑县商砺路北侧。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人孙维华，该局工作人员。委托代理人晋玉振，该局工作人员。被执行人丁华阳，男，汉族，出生1972年2月6日，住河南省鹿邑县。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年10月12日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局于2015年8月3日作出的鹿国土资执罚（2015）537号行政处罚决定书所规定的义务。本院认为，申请人向本院提起申请已超过申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县自然资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2015）537号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年十月三十日书 记 员 皇 鹏 坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10406号原告：董玉满，男，1969年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：乔国礼，男，1982年4月12日生，汉族，住滑县。被告：杨建超，男，1963年11月3日生，汉族，住长垣县。本院在审理原告董玉满诉被告乔国礼、杨建超民间借贷纠纷一案过程中，原告董玉满向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨建超的起诉。经审查，原告董玉满的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董玉满撤回对被告杨建超的起诉。审判员  郝田亮二〇一九年十月十七日书记员  庞志恒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2545号申请执行人：孙代芳，男，1957年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李建业，男，1962年9月21日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建业银行存款、收入203020.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5257号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李殊，女，1986年04月03日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南茶叶有限公司，住所地重庆市潼**东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。法定代表人：李殊。原告唐永广与被告李殊、蒋良芬、重庆市潼南茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12554号 原告：张选平，男，汉族，1959年2月28日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 被告：侯联合，男，汉族，1971年5月7日出生，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。 本院在审理原告张选平与被告侯联合买卖合同纠纷一案中，原告张选平于2019年10月21日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告张选平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告张选平撤回起诉。 本案案件受理费4005元，减半收取2002.5元后，由原告自行承担。 审 判 长 张    元    平 人民陪审员    别   晓 茹 人民陪审员    杨     欢 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 程        俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9225号原告：李建伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高德金，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟迪，河南克谨律师事务所实习律师。被告：赵庆伟，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：徐丽华，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告李建伟与被告赵庆伟、徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人高德金、王孟迪到庭参加诉讼，被告赵庆伟、徐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付剩余货款9万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事食品贸易，被告赵庆伟从原告处进货，但货款至今没有付清，并且在原告多次催要的情况下拒绝支付货款。被告徐丽华与被告赵庆伟系夫妻关系，以上债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款义务。特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告赵庆伟、徐丽华未作答辩。经审理查明：原告为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，该欠条载明“今赵庆伟（）欠李建伟（）货款共计110300元，另加5000元利息。”现原告以诉请之理由诉至本院，要求解决。诉讼中，原告自认赵庆伟在2018年6月份通过微信、银行转账方式分三次支付其货款25300元，尚欠9万元货款未付。另外，原告向本院提交L410105-2018-008408号离婚证复印件一份，用以证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据被告赵庆伟给原告出具的欠条，可以证明原告与赵庆伟之间的买卖合同关系存在，该买卖合同关系内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求被告赵庆伟支付货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的离婚证不足以证明涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，本院不能据此认定涉案债务系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告徐丽华承担付款责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆伟自本判决生效之日起十日内支付原告李建伟货款9万元；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，已减半收取，由被告赵庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇一九年十月二十一日书记员  蒋亚莎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终487号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司，住所地山西省清徐县清源镇紫林路横一巷**。负责人：龙宇飞，经理。被上诉人（原审原告）：尹刚，男，1985年11月11日出生，汉族，住河北省滦州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清徐县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案保险标的车辆行车证明确记载，该车注册地为山西晋中，并非河北滦州。上诉人认为“保险标的物所在地”不能扩大解释为“实际车主所在地”，如存在实际车主的说法，则本案原告应当提供相应的“从登记车主处购买车辆”的买卖合同、完税发票、转账凭证，如不能提供，则其应自行承担对涉案车辆未及时办理过户手续而导致的损失。本案保险标的所在物、被告住所地、保险事故发生地均不在滦州市，请求撤销原审裁定，将本案移送山西省清徐县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系保险合同纠纷，保险标的物所在地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十一日书记员 李志超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1635号之一申请执行人：周益新，男，汉族，1975年06月23日出生，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，现住贵州省绥阳县。被执行人：丁桦，男，汉族，1981年03月09日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周益新申请执行丁桦承揽合同纠纷一案中，查明被执行人丁桦应支付申请执行人法律文书款20000.00元，承担案件受理费150.00元，承担申请执行费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人在执行过程中主动履行了5400.00元。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月八日书记员  郑启伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4579号 原告：何小菊，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赖淑秀，女，1947年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何银萍，女，1997年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：邓永志，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇。 法定代表人：胡其贵 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：沈大洋 原告何小菊、赖淑秀、何银萍与被告邓永志、四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何小菊、赖淑秀、何银萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何小菊、赖淑秀、何银萍撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十月三十日 书记员 王鑫慧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8096号上诉人（原审被告）：董义昌，男，1952年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董成军（系董义昌之子），男，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：张成立，男，1958年3月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。上诉人董义昌因与被上诉人张成立买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁01825民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董义昌上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁01825民初115号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张成立承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院仅依据欠条确定张成立与董义昌存在买卖合同关系，认定错误。张成立在起诉时称所欠款项为工程款，后在庭审中变成运料款，前后矛盾。张成立提供欠条外，还应当提交买卖合同或者石头、沙子、石粉等建筑材料单价及数量的相关证据。2、本案欠条出具时间为2001年11月5日，距今已18年之久。根据欠条出具时间本案应适用两年的诉讼时效，早已超过诉讼时效，本案也不存在诉讼时效中断、中止的法定情形。同时本案不应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，也不适用20年的最长诉讼时效。张成立辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张成立向一审法院起诉请求：1.判令董义昌偿还张成立运料款（运送石头、石子、石粉、白灰膏等）金额7752元整（以本金7752元为基数，自起诉之日起至本息偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费等一切费用由董义昌承担。一审法院认定事实：2001年11月5日，董义昌向张成立出具欠条一份，载明：“欠条董仪昌欠到张成利土地管理局运料款（柒仟柒佰伍拾贰元整）7752.00（一九九七年）。2001.11.5号”。一审法院认为，本案争议焦点为：1、董义昌是否已向张成立支付了欠条上的款项7752元；2、张成立的主张是否已超过诉讼时效。关于争议焦点1，董义昌辩称其已于2001年阴历年底支付涉案欠款给张成立，且张成立出具了收条；张成立否认董义昌已支付该款项。一审法院认为，张成立提交的欠条能够证明董义昌欠付款项的事实，董义昌称其已支付该款项，则董义昌负有举证责任证明其已还款的主张。本案中，董义昌称张成立出具了收到条，但未提交，其亦未提交其他证据证明其还款的事实。因此，董义昌辩称其已支付本案争议款项7752元，证据不足，一审法院不予认定。关于争议焦点2，董义昌辩称张成立的主张已超过诉讼时效。一审法院认为，双方并未在欠条中明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，张成立可在20年内随时向董义昌主张该款项。因此张成立主张权利时未超过诉讼时效，董义昌的该辩称，于法无据，一审法院不予认定。综上所述，张成立要求董义昌支付运料款7752元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。该款项经张成立催要，董义昌至今未支付系违约行为，张成立主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，对其合理的部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、董义昌于判决生效之日起十日内支付张成立运料款7752元；二、董义昌于判决生效之日起十日内支付张成立利息损失（自2019年1月7日起至判决确定的履行之日止，以7752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回张成立的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董义昌负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审调查中，董义昌仅抗辩2001年阴历年底支付了欠条上的7752元，董义昌陈述欠条是其写的，真实性无异议。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，董义昌主张双方不存在买卖合同关系，但一审中董义昌已经自认欠条的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，董义昌已经认可该笔欠款，张成立无需再对买卖合同关系进行其他举证。对董义昌的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，一审法院已经进行了详细阐述，合法有据。董义昌主张该案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。综上，董义昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董义昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇一九年十月二十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 韩卓典
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初584号之四 原告：乐山乐轧装备制造有限公司（统一社会信用代码91511111621103723J），住所地四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：乐山乐轧装备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：河北兴华钢铁有限公司（统一社会信用代码911304817434295108），住所地河北省邯郸市武安市上团城西。 法定代表人：陈茂春。 原告乐山乐轧装备制造有限公司与被告河北兴华钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告成乐山乐轧装备制造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山乐轧装备制造有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山乐轧装备制造有限公司撤诉。 案件受理费9,914.00元,减半收取计4,957.00元，由原告乐山乐轧装备制造有限公司负担（已交）。 审 判 长 龚炳蔚审判员马太庆 人民陪审员 杨       静 二〇一九年十月二十九日 法官助理周海英 书记员李曦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6501号原告：泰安市岱岳区某物业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。法定代表人：郑红亮，总经理。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：范某，男，1976年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某物业有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  钱继红二〇一九年十月二十二日书记员  张 霞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执763号之一 申请执行人：于左明，男，1971年10月23日出生，回族，住山东省陵城区。 被执行人：甄丰全，男，1994年4月18日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行于左明与甄丰全民间借贷纠纷一案中,临邑县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1424民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于左明于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元及利息、案件受理费50元。 执行过程中，1.本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书，因家中无人未签收退回。本院又于2019年5月27日向被执行人公告送达上述文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日、7月15日、8月21、9月11日通过全国法院网络查控系统查询，被执行人无银行存款、网络资金、车辆、不动产登记、证券持有、工商登记信息。 3.本院于2019年6月3日前往被执行人户籍所在地临邑县××办事处甄家村调查，经查，被执行人长期不在村里居住，不知其下落，家中无可供执行财产。 4.本院于2019年6月3日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 5.本院于2019年6月5日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人未交纳社会保险。 6.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2019年9月10日对被执行人作出拘留15日、罚款1000元的决定（待执行）。 8.本院已于2019年9月10日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 9.本院于2019年9月17日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的5000元及利息、案件受理费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月二十一日 书记员 崔 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初1440号原告：李桂安，男，1992年11月17日生，汉族，住睢宁县。原告：王萌，女，1991年9月1日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：刘杨，男，1992年11月28日生，汉族，住睢宁县。原告李桂安、王萌诉被告刘杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂安、王萌及其共同委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告刘杨经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂安、王萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告腾空并交付坐落在睢宁县房屋；2.请求判决被告支付赔偿金4万元整；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月份原告李桂安、王萌在房屋中介看到被告刘杨卖房信息，在第三方的引见下原告与被告于2018年11月10日签订了房屋买卖合同，原告按照双方合同约定支付了全部购房款，被告将涉案房屋过户到了原告名下。合同约定所有购房手续办结后10日内被告让出房屋，可是被告至今也没有将房门钥匙交给原告，并且涉案房屋内还有许多生活物品没有搬离。因此事原告多次找被告商谈，但被告总以不合理的理由推辞。被告没有按合同第五条约定履行义务，存在根本违约，导致原告对其所有的房屋无法使用。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求依法判决。被告刘杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《二手房买卖合同》，约定被告将其所有的位于睢宁县不动产权第0000863号、房屋建筑面积109.62平方米】以65万元价格出卖给原告。该合同第二条约定合同签订日原告向被告支付定金2万元，合同签订后付款13万元，剩余款项于交易完成后付清；第五条违约责任约定，甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，定金不退；若甲方中途违约，应付给乙方双倍定金。合同上备注：自双方签字之日起办理过户完结手续40天内，手续办结后10日内被告让出房屋。合同签订当日，原告按照双方合同约定支付定金2万元，合同签订后原告付清了全部购房款，涉案房屋也过户到了原告名下，2019年1月11日原告取得涉案房屋的房产证。事后，原告多次找被告商谈，被告未向原告交付涉案房屋，本案遂引诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李桂安、王萌与被告刘杨自愿签订《二手房买卖合同》，该合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。从本院查明的事实上看，原告已按照合同约定支付了全部购房款650000元，且已领取了涉案房屋房产证，在法律上取得了涉案房屋的所有权，而被告至今未将涉案房屋交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故二原告要求被告依照合同约定交付涉案房屋的诉讼请求,于法有据,应予以支持。关于原告诉请被告双倍支付定金的主张。本院认为涉案《二手房买卖合同》中明确约定，双方任何一方违约，守约方有权要求按合同约定适用定金罚则，要求被告予以赔偿，即，本案中的定金条款转化为违约金条款，因此原告该项诉请成立，本院予以支持。被告刘杨未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于睢宁县不动产权第0000863号】交付给原告李桂安、王萌。二、被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李桂安、王萌支付逾期交房违约损失40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费600元，合计1200元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  周 亚二〇一九年十月三十一日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1304号原告：张配芬，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告：寿萌萌，女，1983年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告：寿先宁，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告：寿先丹，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告：寿先芯，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告：寿先旭，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。以上六原告共同委托诉讼代理人：王美菊，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：申福勤，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张配芬、寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭与被告申福勤生命权纠纷一案，本院2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先旭及其六原告共同委托诉讼代理人王美菊，被告申福勤及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张配芬、寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭向本院提出诉讼请求：要求被告申福勤赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计300000元。事实及理由：2018年11月10日，寿继朋应被告申福勤邀请到鹤壁市××××区九州大酒店授课，并于当晚参加了被告申福勤的聚餐，后寿继朋在宾馆客房因身体不适不幸去世。被告申福勤作为组织者，在寿继朋发生意外后未及时救治，致使寿继朋错失最佳救治时机。原告张配芬、寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭作为寿继朋的继承人，与被告申福勤协商赔偿事宜未果，为此成讼。被告申福勤辩称：2018年11月10日的交流会的目的是乡村医生之间交流经验、讨论医学问题，我并非该交流会的组织者，也未邀请寿继朋参加该交流会。寿继朋发生事故后，我已尽到与能力相适应的救助义务，本案中，我对寿继朋的死亡不存在过错；我作为赤脚医生，主要经济来源为集体承包的耕地，且生活困难。寿继朋死亡后，其亲属对我进行威胁、恐吓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六原告提交的证据：1、滑县王庄镇车店村村民委员会出具的家庭关系证明及证明，来源形式合法，内容客观真实，可以证明六原告系寿继朋的法定继承人及寿继朋死亡后进行土葬的事实，本院予以采信。2、滑县王庄镇卫生院出具的证明及3月11日、3月17日的微信截图与本案无关联性，本案不予采信。3、微信聊天记录并未载明时间，不能证明与本案具有关联性，且被告申福勤不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予采信。4、2017年3月11日照片、鹤壁市九州宾馆视频、鹤壁市120指挥中心院前急救病历、手机通话记录与本案具有关联性，且被告申福勤对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信。5、2018年11月27日通话录音不足以证明其主张，对该证据的证明效力本院不予采信。6、证人证言及2018年11月11日的录音相互印证，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以采信。被告申福勤提交的证据：1、鹤壁市公安局淇滨区分局对张海元、申福勤、寿先旭制作的询问笔录、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、鹤壁市九州宾馆点菜单、通话记录各1份，来源形式合法，内容客观真实，且六原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。2、被告申福勤提交的微信聊天记录1份、住院病历2份、照片20张、户籍信息与本案无关联性，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2018年10月26日，被告申福勤在全国《神针疗法》中医疼痛交流1群中发布信息，主要内容为“全国第二十五届神针疗法高峰论坛学术研讨会，暨河南省第七届神针疗法学术研讨会（鹤壁站）将于11月9日-12日在鹤壁隆重召开”，并以微信红包及通知所有人的形式告知该群成员。2018年11月5日，被告申福勤在全国《神针疗法》中医疼痛交流1群中发布信息，确定鹤壁市九州大酒店为神针疗法学术研讨会地址。2018年11月10日下午17时许，寿继朋与张海元开车前往鹤壁市九州大酒店，后被告申福勤作为该学术研讨的组织者，邀请寿继朋、张海元用餐并安排住宿，用餐期间申福勤、寿继朋等七人共饮用白酒1瓶。2018年11月11日凌晨5时许45分许，寿继朋身体发生不适，与寿继朋同住的张海元通知被告申福勤，被告申福勤及其他随同人员对寿继朋进行了急救，被告申福勤并在2018年11月11日5时59分至2018年11月11日6月29日期间拨打120、110共4次，随后鹤壁市120指挥中心前往鹤壁市九州大酒店进行现场救治，寿继朋经抢救无效死亡。2018年11月28日，濮阳市公安局物证鉴定所作出（濮）公（物）鉴（理）字[2018]407号检验报告，主要内容为“送检检材（寿继朋血样）中检出乙醇成分，其含量为0.17mg/ml”。另查明：寿继朋，1965年10月20日出生，为居民家庭户口，原告张配芬系寿继朋之妻，原告寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭系寿继朋子女。2018年11月2日起至2018年11月10日期间，寿继朋与被告申福勤通话共9次，其中被告申福勤通过电话联系寿继朋7次。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外；在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，六原告在寿继朋死亡后未要求公安机关进行尸体解剖，无法查实寿继朋死亡原因，也未提交证据证明被告申福勤组织该研讨会及宴请过程中对寿继朋的死亡存在过错或被告申福勤作为组织者未尽到安全保障义务，同时本案又不存在适用无过错责任原则的法定情形，故本院对六原告要求被告申福勤赔偿300000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。”被告申福勤虽对寿继鹏的死亡没有过错，结合案件实际情况，本院酌定被告申福勤补偿六原告30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申福勤于本判决生效之日起十日内给付原告张配芬、寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭补偿款30000元；二、驳回原告张配芬、寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告张配芬、寿萌萌、寿先宁、寿先丹、寿先芯、寿先旭负担5220元，被告申福勤负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月三十日书 记 员  李 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执753号申请执行人姜春田，公民身份号码2301211954********，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区利民镇利民村高家屯。被执行人单广军，公民身份号码2302251962********，男，1962年1月23出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省甘南县八面通镇工农大街农业局家属楼****。本院在执行申请执行人姜春田与被执行人单广军借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2011号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为67,600元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权67,600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3596号原告：来安县鸿鑫有色金属铸造厂，住所地滁州市来安县三城乡供销社宿舍南，统一社会信用代码91341122772802636T。法定代表人：黄本琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州贝斯特设备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路**，统一社会信用代码91341103661428696D。法定代表人：张虎，该公司总经理。原告来安县鸿鑫有色金属铸造厂与被告滁州贝斯特设备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。来安县鸿鑫有色金属铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令滁州贝斯特设备模具制造有限公司支付其公司货款83506元及资金占用期间利息（自起诉之日至付清货款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由滁州贝斯特设备模具制造有限公司承担。事实和理由：自2008年初开始，滁州贝斯特设备模具制造有限公司从其公司处购买铸件，双方未签订书面买卖合同。每次交易均由滁州贝斯特设备模具制造有限公司发出送货指令，其公司根据滁州贝斯特设备模具制造有限公司的要求送货并制作送货单，送货单上注明货物名称、规格、数量、单价、金额等，滁州贝斯特设备模具制造有限公司收到货物后，由经办人在送货单签字确认，货款不定期结算。自2008年1月4日至2010年7月23日，其公司向滁州贝斯特设备模具制造有限公司提供货物价值总计442080.40元，滁州贝斯特设备模具制造有限公司支付货款共计358573.50元，尚欠货款83506元未支付，其为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,来安县鸿鑫有色金属铸造厂不能提供被告滁州贝斯特设备模具制造有限公司准确的送达地址。经本院释明后,原告来安县鸿鑫有色金属铸造厂仍不能补充材料,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告来安县鸿鑫有色金属铸造厂自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告来安县鸿鑫有色金属铸造厂的起诉。案件受理费1888元，依法退给原告来安县鸿鑫有色金属铸造厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十月三十一日代理书记员  单 超附相关法律条文：第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2330号原告：武汉众成达贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：林新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：匡亚玲、王盟盟，系湖北九通盛律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉双锦源商贸有限公司，，住所地：湖北省武汉市琴台钢材市场****法定代表人：林东华。被告：林东华，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人：湖北银行股份有限公司孝感长征支行，住所地：，住所地：湖北省孝感市长征路**v>法定代表人：江峻峰。本院在审理原告武汉众成达贸易有限公司诉被告武汉双锦源商贸有限公司、被告林东华及第三人湖北银行股份有限公司孝感长征支行追偿权纠纷一案中，原告武汉众成达贸易有限公司以双方当事人已经达成庭外和解协议并实际履行为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉众成达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众成达贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇一九年十月十六日书 记 员  周芷端
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6102号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张郑州，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张凤玲，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：贾永斌，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王圣行，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被申请人：张友峰，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李金花，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：贾勇，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张郑州、张凤玲、贾永鑫、王圣行、张友峰、李金花、贾勇金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李张郑州、张凤玲、贾永鑫、王圣行、张友峰、李金花、贾勇名下价值460000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人张郑州、张凤玲、贾永鑫、王圣行、张友峰、李金花、贾勇名下价值460000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2820元，由被申请人张郑州、张凤玲、贾永鑫、王圣行、张友峰、李金花、贾勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇一九年十月十七日书记员  郑书盟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6958号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：朱国胜，男，汉族，1964年12月25日出生，湖南省XX县XX镇XX路**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告朱国胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告朱国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20798.16元、利息2708.98元、费用3960.75元，共计27467.89元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号6xxx********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计27467.89元（包括信用卡欠款本金20798.16元、利息2708.98元、费用3960.75元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告朱国胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年2月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为6xxx********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年4月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金20798.16元、利息2708.98元、费用3960.75元，共计27467.89元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金20798.16元、利息2708.98元、费用3960.75元，共计27467.89元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱国胜在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金20798.16元、利息2708.98元、费用3960.75元，共计27467.89元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告朱国胜在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，公告费560元，共计1046元，由被告朱国胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执193号 谢XX、桂林市XX房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人谢XX与被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）桂03民终844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢XX于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司将谢XX购买的桂林市临桂区兴临路金山龙谷小区J33-2号房屋的销售不动产统一发票、契税完税证及房屋公共维修基金专用收据等票据开具并交付给申请执行人谢XX，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司按生效法律文书确定的内容将谢XX购买的桂林市临桂区兴临路金山龙谷小区J33-2号房屋的销售不动产统一发票、契税完税证及房屋公共维修基金专用收据等票据开具并交付给申请执行人谢XX，申请执行人谢XX接收上述票据材料后书面申请结案。 本院认为，（2018）桂03民终844号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人谢XX基于执行依据的权利得到实现。一审案件受理费3500元、二审案件受理费7000元、申请执行费50元，已由被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂03民终844号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2139号 原告：田涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：王金田，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告田涛与被告王金田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼。被告王金田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告给原告开大车，工作时间8天，期间被告以交通事故、丢失钱款为由向原告借款7500元整，约定借款期限3天，到期后原告多次向被告讨要未果，因此提起民事诉讼。 被告王金田未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕所争议的事实提交了如下证据：提交借条一份，证明2019年6月26日被告向原告借款7500元，借期3天，2019年6月29日到期。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告受原告雇佣为原告驾驶大货车期间，被告以交通事故、丢失钱款为由，向原告借款7500元，被告于2019年6月26日向原告出具借条一份，双方约定借款期限三天，之后因被告未及时偿还，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,双方约定还款期限，被告应按约定偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告偿还借款利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第一款第七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金田于本判决生效之日起五日内偿还原告田涛借款7500元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 歌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5349号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，男，该公司资产清收职员，住太原市迎泽区。   被告：单辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住山西省临汾市。。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告单辉银行卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   兴业银行股份有限公司太原分行诉称，1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金49965.56元、利息5789.15元、违约金8850.85元(截止2019年9月19日，以及2019年9月20日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡)领用合约》的约定计算)，以上共计64605.56元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年5月7日，被告单辉向原告申请办理开通信用卡（卡号为×××，额度为人民币50000元)，申请信用卡种类为悠悦健康银联人民币白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，且被告单辉在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告单辉与2018年7月6日开卡消费，于2019年1月11日发生第一次逾期(未按照最低还款额足额还款)，于2019年1月1日最后一次偿还信用卡。2019年3月2日原告因被告单辉多次逾期，对其账户进行止付处理。截止2019年9月19日,被告单令辉尚欠本金49965.56元、利息5789.15元、违约金8850.85元，共计人民币64605.56元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向贵院起诉，望贵院判如所请。   单辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2016年5月7日在兴业银行临汾分行营业部申请办理信用卡业务。根据《民事诉讼法》第21条、第23条规定，若发生诉讼，应在被告住所地人民法院诉讼。综上，贵院对本案无管辖权，请求依法将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。   本院经审查认为，双方在《信用卡领用合约》中明确约定，双方发生争议提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。本案双方合同签订地为临汾市尧都区，双方对管辖的约定符合相关法律规定，本案应由临汾市尧都区人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告单辉的住所地为山西省临汾市尧都区三中巷**，故本案被告住所地及合同履行地均为临汾市尧都区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖的临汾市尧都区人民法院处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   被告单辉对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市尧都区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年十月二十九日   书记员 耿珮华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3615号 原告：重庆市武隆区医疗保障局，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路**宜居佳苑**2-4，统一社会信用代码11500232MB1958624N。 法定代表人：罗重阳，该局局长。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈庆明，男，1954年12月14日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区医疗保障局与被告陈庆明不当得利纠纷一案，原告重庆市武隆区医疗保障局于2019年10月15日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆市武隆区医疗保障局以被告已经履行还款义务为由自愿于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区医疗保障局自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区医疗保障局撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区医疗保障局负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年十月三十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  陈 蕾
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保223号刘金胜、邬本强：本院受理的（2019）黑0803执保223号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执2966号 申请执行人李奎霖，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人苏柏华，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李奎霖与被执行人苏柏华民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初2626号民事判决书，依该生效法律文书，李奎霖于2019年9月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人李奎霖以与被执行人苏柏华于2019年10月24日达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执2966号申请执行人李奎霖与被执行人苏柏华民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十月二十九日 书记员  路 伟