河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5027号上诉人（原审原告）：董跃伟，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，河南省清丰县。该公司员工。被上诉人（原审被告）：石留根，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：祝红利，女，1972年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦新平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人董跃伟、上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）因与被上诉人石留根、祝红利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人董跃伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3880号民事判决书，改判被上诉人承担上诉人全部损失33167.11元（不服金额10000元）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审时董跃伟提供的证据客观事实、合法有效，医院病历系医疗性权威机构所作出的具体意见，具有权威性、合法性。一审法院以出院证上“三个月宋银强”不是一个笔迹形成，没有认定出院后休息时间三个月属认定事实不清。上诉人华农财险河南分公司答辩称，一审法院对董跃伟提出的院外误工认定客观真实有效，事实清楚，且董跃伟在住院期间诊断为皮外伤，住院实际天数为7天，根据该伤情主张院外误工30天不合理。上诉人华农财险河南分公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3880号民事判决书，改判华农财险河南分公司赔偿董跃伟各项损失共计5737.21元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实审查不清，损失认定不合理。董跃伟并未提供确实有力的证据证明其对受损车辆具有相应的权利，同时，董跃伟亦未提供受损车辆的行驶证、登记证书等合法有效的证件，证实该车辆的权属和价值，原审判决采信的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估，不具备客观性。该鉴定报告中，部分项目未达到更换程度，配件价格过高。同时，本次事故发生于2017年12月27日，鉴定作出时间和鉴定基准日为2019年6月1日，距事故发生已长达一年半之久，相关损失是否完全为本次事故造成，相关配件维修成本是否较事故发生时存在不确定。上诉人董跃伟答辩称，摩托车价格是保险公司在网上查的虚构价格，车的所有权我们村出具有证明。被上诉人石留根、祝红利对董跃伟、华农财险河南分公司上诉共同答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。董跃伟一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告董跃伟各项损失33167.11元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月27日8时10分许，被告石留根驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿县城东环路由南向北行驶至交通驾校门口向西拐弯时，与同方向行驶的原告董跃伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告石留根负事故的主要责任，原告董跃伟负事故的次要责任。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：1、左膝关节外伤；2、左手外伤；3、左踝外伤。长期医嘱显示“陪护1人。”共住院7天，支出医疗费3712.10元。出院医嘱为：“1、出院后继续治疗；2、定期复查；3、注意休息，三个月宋银强；4、不适随诊。”被告对出院证中的“三个月宋银强”提出异议，辩称系出院后添加，不予认可。原告的两轮摩托车在事故中损坏，经原告申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，车损为28220元。原告支出评估费1350元。被告华农财险河南分公司对车损评估提出异议，申请重新鉴定。后经本院委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估，原告的车损为24720元。另原告请求交通费300元，提供交通费票据，被告对该票据提出异议，辩称该发票存在瑕疵，不予认可。事故前，原告在内黄县城关镇森霸家具门市工作，提供了该门市个体工商户营业执照、经营者李朋飞身份证复印件、工资表及扣发工资证明，证明原告的日工资为115元。被告对该组证据提出异议，但未提供出任何反证证实自己的主张。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告祝红利，被告石留根系在驾驶该车时发生的交通事故。被告石留根持有C1有效驾驶证及行驶证。该车在被告华农财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。事故后，被告石留根给付原告4000元，原告予以认可。一审法院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告石留根驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告石留根负事故的主要责任、原告董跃伟负事故的次要责任并无不当，应依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告华农财险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例由被告华农财险河南分公司在商业三者险中直接赔偿原告70%，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告石留根承担。其余损失由原告自担。庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为原告应当提交行驶证或其他证据证明事故摩托车系自己所有。因在本案中，原告系实际被侵权人，在事故发生时，其对该摩托车具有占有及使用权，事故发生后，原告主张其权利并无不当，予以认可。关于原告请求的院外误工费90天，因其提供的出院证中的“三个月宋银强”确与其他的笔迹不同，存在瑕疵，且根据原告的病情及住院时间和“三期”规定综合判定，本院不予支持。关于原告请求的评估费1350元系其单方鉴定所支出，违反相关规定，且保险公司又重新申请了鉴定，故对该项费用不予支持。原告董跃伟因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。一审认定如下：医疗费3712.10元，误工费805元（115元×7天），原告请求的护理费670.11元符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费210元，营养费140元，交通费酌定200元，车损24720元。原告上述物质性损失共计30457.21元。按照上述责任承担方式，由被告华农财险河南分公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车损2000元，共计7737.21元；剩余损失22720元，由被告华农财险河南分公司在商业三者险中赔偿原告70%，即15904元。关于被告石留根给付原告的4000元，为减少当事人诉累，应当一并处理，即在保险公司赔偿原告后，原告将该款返还被告石留根。原告诉请不当及缺乏证据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告董跃伟物质性损失共计23641.21元（履行后，原告应当从该款中返还被告石留根4000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告董跃伟负担100元，被告石留根负担240元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于董跃伟上诉主张其出院后误工费是否应予支持的问题，因董跃伟提交的出院证中“三个月宋银强”笔迹确与其他内容的笔迹不同，存在瑕疵，原审法院根据董跃伟的病情及住院时间和“三期”规定进行了综合判定，对董跃伟主张的院外误工费未予支持并无不当，董跃伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。因董跃伟对事故摩托车有占有、使用的权利，且该摩托车在华农财险河南分公司投保交强险及商业险，故其作为受害人主张权利并无不当。因事故车辆的车损经一审法院合法委托评估，一、二审中，华农财险河南分公司也未提交足以推翻评估结论的有力证据，故华农财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董跃伟、上诉人华农财险河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董跃伟负担50元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十月二十六日书记员  李亚蔚