厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终642号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾小春，女，1972年10月13日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2018年9月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人顾小春犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年4月8日作出（2019）闽0206刑初262号刑事判决。原审被告人顾小春不服，提出上诉。本院依法审查立案受理，并组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年6月15日，被告人顾小春之夫黄奕朝因公牺牲，同年7月2日，黄奕朝所在单位中国海监第六支队发放一次性抚恤金等合计690600元，以转账方式支付到被告人顾小春的银行账户；同月5日，被告人将该69万元取出。 2015年7月17日，经黄奕朝的子女黄某2、黄某1（系黄奕朝与前妻黄美华所生）提起诉讼，本院对黄某2、黄某1与被告人顾小春法定继承纠纷一案立案。2016年12月19日，本院以（2015）湖民初字第4768号民事判决对上述案件作出判决，判决结果如下：一、黄奕朝名下址于厦门市思明区坂尾路27-33号Ａ32室房产，黄某2、黄某1、顾小春各享有1／3产权；二、址于南安市水头镇劳光村内寮的5间房子，黄某2、黄某1、顾小春均享有使用权；三、黄奕朝生前对案外人黄培享有的30000元债权，由黄某2、黄某1各享有其中15000元债权；四、黄奕朝与顾小春名下址于厦门市湖里区房产，黄某2、黄某1各享有1／6产权，顾小春享有2／3产权；五、黄奕朝名下的闽Ｄ×××××丰田牌小汽车归顾小春所有，该车辆尚欠的中国工商银行贷款由顾小春负责偿还；六、黄奕朝名下截止至2015年10月9日的医疗保险账户余额，截止至2015年9月25日账号为19×××70的定期账户余额（经查余额为80000元），账号为62×××81的活期账户余额、截止至2015年9月25日账号为62×××07的活期账户余额（经查余额为56111.54元）均归被告人顾小春所有；七、截止至2015年9月29日黄奕朝开立于长城国瑞证券的证券账户，顾小春分得股票代码为000825的太钢不锈股票2000股及可用资金1305.29元、黄某2、黄某1各分得股票代码为000825的太钢不锈股票500股及可用资金326.32元；八、顾小春应当于本判决生效之日起十日内支付黄某2、黄某1各265801.58元；九、驳回黄某2、黄某1的其他诉讼请求。 判决后，被告人顾小春上诉。2017年8月11日，厦门市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年9月11日发生法律效力。 因顾小春未支付上述钱款合计50万余元，经黄某2、黄某1申请，在其二人同意支付法定租金的前提下，本院于2018年4月18日以（2017）闽0206执3619号之一执行裁定书作出裁定：拍卖被执行人顾小春名下址于厦门市湖里区的房产，并出具《通知书》，内容为：自本通知书送达之日起30日内迁出并腾空址于厦门市湖里区的房产。2018年5月10日，本院执行人员至上述202室，向被告人顾小春当面留置送达了该裁定书及通知书。2018年6月14日，本院以（2017）闽0206执3619号之二执行裁定书作出裁定：被执行人顾小春应当于本裁定送达之日起十日内迁出并腾空址于厦门市湖里区的房产。2018年7月16日，本院执行人员到202室门口及楼道张贴公告，内容为责令顾小春在2018年7月30日前迁出址于厦门市湖里区的房产，到期仍拒不迁出的，将依法强制执行。 被告人顾小春明知上述裁定，至2018年9月仍拒不迁出，致使已生效的裁定无法执行。2018年9月17日15时许，被告人顾小春经民警电话通知，主动到江头派出所投案，但到案后拒不认罪。 另查明，被告人顾小春于2018年6月11日提交执行异议申请书，执行局法官于2018年6月19日、6月20日、6月28日致电顾小春，但顾小春均未接听电话，且顾小春未到诉讼服务中心办理立案手续，执行异议程序未启动 原判认定上述事实的证据有：银行卡交易明细，（2015）湖民初字第4768号判决书、（2017）闽02民终2518号判决书、法律文书生效证明书、申请执行书、受理执行案件通知书、执行案件立案审批表，财产查询反馈信息表，（2017）闽0206执3619号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，执行笔录，（2017）闽0206执3619号之一、之二执行裁定书、执行裁定书、通知书、邮寄回单复印件、送达回证、送达证，（2017）闽0206执3619号公告，上访函复印件，执行异议申请书，执行日志，执法记录仪视频，湖里法院来访导出记录，顾小春一案情况说明，证人李某、顾某证言，证人黄某2、黄某1证言、收黄奕朝丧事款、厦门海沧新阳医院出具情况说明、厦门市中医院门诊病人每日清单，被告人顾小春的供述和辩解,常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，受案登记表、立案决定书等。 原判认为，被告人顾小春主观上有拒不执行生效判决、裁定的故意，客观上有能力履行而拒不履行执行裁定书确定的迁出并腾空房屋的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决：被告人顾小春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人顾小春上诉称，湖里法院强制执行所依据的民事判决是错误的，其有提执行异议，原判认定事实不清，请求本院查清事实，依法改判其无罪。 经审理查明，原判认定上诉人顾小春犯拒不执行判决、裁定罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人提出的上诉意见。经查，首先，2015）湖民初字第4768号判决书、（2017）闽02民终2518号判决书、法律文书生效证明书、申请执行书、受理执行案件通知书、执行案件立案审批表等证据证实（2017）闽02民终2518号民事判决已生效，申请人黄某2、黄某1已依法申请执行该判决，且法院已立案受理，湖里法院执行该民事判决于法有据，上诉人单方认为民事判决有错误并不影响该民事判决的法律效力，不能阻却法院的执行行为。其次，在案证据证实执行人员在依法作出执行裁定书、执行通知书等法律文书后通过邮寄、上门送达、在顾小春居住的小区、房子门口粘贴公告等方式送达给了上诉人顾小春，顾小春明知其负有执行生效判决、裁定的义务，且知晓法院已裁定拍卖其名下址于厦门市湖里区的房产并要求其限期迁出该房屋。顾小春虽提交执行异议申请书但并未依法立案，也不接听工作人员电话，异议程序并未启动，且执行异议审查及复议期间不停止执行，其提交异议申请书的行为并不能构成其不履行生效判决、裁定的事由。其三，顾小春在申请人同意支付法定租金的情况下，拒不搬离案涉房屋，导致法院执行不能，系有能力履行而拒不执行的行为。综上，上诉人顾小春的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，原判认定顾小春构成拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、定性准确，并无不当，上诉人提出湖里法院执行所依据的民事判决错误，要求改判其无罪的上诉理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人顾小春拒不履行执行裁定书确定的要求其迁出并腾空房屋的义务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实，犯罪后果、情节所作出的量刑适当，上诉人顾小春要求改判无罪的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月二十五日 法官助理(陈雁哲) 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。