河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1466号 原告：陆文捷，女，1969年10月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王彪、张小波，河北道申律师事务所律师。 被告：冯济凯，男，1966年3月29日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭建光，男，1979年4月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市晨凯传动机械有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄村。 法定代表人：冯济凯，该公司董事长。 原告陆文捷与被告冯济凯、郭建光、邯郸市晨凯传动机械有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。被告冯济凯、郭建光、邯郸市晨凯传动机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯济凯偿还借款570万元；2、判令被告冯济凯支付2011年1月1日至2018年12月31日的借款利息1094000元（按年利率24%计算）；3、判令被告冯济凯支付2019年1月1日至判决履行完毕之前的利息；4、判令被告郭建光、邯郸市晨凯传动机械有限公司承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯济凯、郭建光二人为被告邯郸市晨凯传动机械有限公司股东，2010年9月28日至2011年5月9日被告邯郸市晨凯传动机械有限公司因经营所需，其法定代表人冯济凯与原告陆续签订五份借款合同，分别为：（1）2010年9月28日，借款金额200万元，期限一个月，约定利息7万元；（2）2010年10月7日，借款金额160万元，期限一个月，约定利息3.6万元；（3）2010年10月8日，借款金额120万元，期限一个月，约定利息4.2万元；（4）2010年10月20日，借款金额30万元，期限一个月，约定利息1.05万元；（5）2010年10月27日，借款金额60万元，期限一个月，约定利息2.4万元。以上五笔共计借款570万元，上述合同均签订于丛台区招贤大厦，约定纠纷由合同签订地法院管辖。上述借款协议签订后原告均履行了出借义务，被告也为原告出具了借据，2011年5月9日，被告郭建光、冯济凯又与原告签订了借款合同补充协议，对被告之间的关系及所有借款的金额及利息予以了确认，被告郭建光以共同借款人的身份在合同上签字并以其拥有的邯县2009第0994号土地使用权为所有借款提供了抵押担保，同时约定所有借款的归还期限为2011年7月8日。借款合同及补充协议约定的期限到期后，被告未按约归还借款。被告冯济凯、郭建波二人所办企业因经营所需，多次向原告借款，借款时虽是二人其中之一与原告签订借款合同，实则为二人共同借款，所借款项也是用于其二人开办的企业，所借款项应由二人共同偿还，邯郸市晨凯传动机械有限公司应承担共同清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告冯济凯、郭建光、邯郸市晨凯传动机械有限公司（以下简称晨凯公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告陆文捷（甲方）与被告冯济凯（乙方）、案外人宋新中（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款贰佰万元，借期自2010年9月28日至2010年10月27日，在合同期限内，利息每月柒万元，担保人宋新中自愿为冯济凯担保本合同项下主债权及利息等全部债务，保证方式为连带保证责任。当日，冯济凯出具收到条一份，内容为“今收到陆文捷现金贰佰万元整（2000000）”。2018年9月29日，陆文捷通过银行转账给付冯济凯1930000元，预扣了一个月利息70000元。 2010年10月7日，陆文捷（甲方）与冯济凯（乙方）、案外人宋新中（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款壹佰陆拾万元，借期自2010年10月7日至2010年11月6日，在合同期限内，利息每月伍万陆仟元。担保人宋新中自愿为冯济凯担保本合同项下主债权及利息等全部债务，保证方式为连带保证责任。2010年9月7日，冯济凯出具收到条一份，内容为“今收到陆文捷现金壹佰陆拾万元整。注：2010年9月7日由陆文捷农卡转入冯济凯尾号85710农卡中，大写人民币：壹佰伍拾肆万肆仟元整（1544000元），预付利息伍万陆仟元整（56000元）”。2010年9月7日，陆文捷通过银行转账给付冯济凯1544000元，预扣了一个月利息56000元。 2010年10月8日，陆文捷（甲方）与冯济凯（乙方）、案外人宋新中（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款壹佰贰拾万元，借期自2010年10月8日至2010年11月7日，在合同期限内，利息每月肆万贰仟元。担保人宋新中自愿为冯济凯担保本合同项下主债权及利息等全部债务，保证方式为连带保证责任。2010年7月8日，冯济凯出具收到条一份，内容为“今收到现金壹佰贰拾万元整（1200000元）”。2010年7月8日，陆文捷通过银行转账给付冯济凯1158000元，预扣了一个月利息42000元。 2010年10月20日，陆文捷（甲方）与冯济凯（乙方）、案外人宋新中（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款叁拾万元，借期自2010年10月20日至2010年11月19日，在合同期限内，利息每月壹万零伍佰元。担保人宋新中自愿为冯济凯担保本合同项下主债权及利息等全部债务，保证方式为连带保证责任。2010年8月20日，冯济凯出具收到条一份，内容为“今收到陆文捷现金叁拾万元整（300000元）”。2010年8月20日，陆文捷通过银行转账给付冯济凯289500元，预扣了一个月利息10500元。 2010年10月27日，陆文捷（甲方）与冯济凯（乙方）、签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款陆拾万元，借期自2010年10月27日至2010年11月26日，在合同期限内，利息每月贰万肆仟元。当日，冯济凯出具收到条一份，内容为“今收到陆文捷现金陆拾万元整（600000元）”。原告表示实际转给冯济凯576000元，预扣了一个月利息24000元。 2015年9月20日，陆文捷针对上述120万元、200万元、160万元借款，2015年10月15日，陆文捷针对上述60万元、30万元借款，分别向冯济凯发出催收通知书，冯济凯在通知书上均签了名。 另查明，2011年5月9日，陆文捷作为甲方，郭建光作为乙方，冯济凯作为丙方，签订借款合同补充协议。协议主要内容：乙方为经营所需，由丙方担保，向甲方借款陆佰万元整，并于2011年5月9日由甲乙丙三方签订了《借款合同》，甲乙丙经协商，达成如下补充协议：一、因乙方、丙方共为晨凯公司两名股东，其中丙方（冯济凯）为公司法定代表人，乙方（郭建光）为股东之一，并为（2009）第0994号土地使用权人，乙方、丙方具备连带责任。二、晨凯公司为经营所需，以丙方名义于2010年9月10向甲方借款，至今尚欠本金伍佰柒拾万元整，利息伍拾万伍仟元整。此次乙方向甲方借款陆佰万元整，…… 本院认为，根据陆文捷与冯济凯签订的借款合同及冯济凯针对各笔借款出具的收条和转款凭证，可以确认冯济凯向陆文捷借款的事实，双方之间依法形成民间借贷法律关系。关于借款本金的数额，虽然借款合同约定了借款数额，但在实际给付款项时，陆文捷均预扣了一个月的利息，根据合同法第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，冯济凯预付的利息不应计入实际借款本金。因此，陆文捷实际支付的借款本金应为5497500元。陆文捷要求冯济凯偿还借款本金并支付自2011年1月1日起，按年利率24%计算的利息的诉请，不违反法律相关规定，本院予以支持。关于陆文捷要求郭建光、晨凯公司承担共同还款责任的请求，本院认为，涉案各笔借款的借款合同、收条均由冯济凯出具，注明借款人系冯济凯，且款项也转到冯济凯账户，借款人应认定为冯济凯。虽然2011年5月9日补充协议中约定“晨凯公司为经营所需，以丙方名义于2010年9月10向甲方借款，至今尚欠本金570万元”，因本案所涉借款出借时间均不是2010年9月10日，不能证明上述协议中约定的借款与本案借款有关，陆文捷要求郭建光、晨凯公司承担共同还款责任的依据不足，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯济凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文捷借款本金5497500元； 二、被告冯济凯于本判决生效之日起十日内给付原告陆文捷2011年1月1日至2018年12月31日的利息10555200元并按年利率24%支付2019年1月1日至借款本息偿付完毕之日止的利息； 三、驳回原告陆文捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121664元，由被告冯济凯负担118116元，原告陆文捷负担3548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。