wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑更监1号 罪犯雷连光，男，1981年10月15日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月16日作出（2018）闽0582刑初2446刑事判决，以罪犯雷连光犯收买、非法提供信用卡信息罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月9日至2020年1月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯雷连光于2018年11月8日送福建省莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2019年9月30日作出（2019）闽03刑更1100号刑事裁定，对罪犯雷连光减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年5月9日至2019年11月8日止。 执行机关福建省莆田监狱于2019年10月9日以“雷连光所犯罪名系破坏金融管理秩序罪，属于应当从严掌握对象，对该犯提请减刑有误”为由，向本院提请撤销对罪犯雷连光的减刑裁定。本院依法另行组成合议庭重新审理，现已审理终结。 本院认为，雷连光所犯罪名属于破坏金融管理秩序罪，对其减刑应当从严掌握，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对破坏金融管理秩序被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，执行机关于2019年9月17日向本院呈报其减刑时，刑期执行未满二年，故雷连光不符合减刑条件，原裁定予以减刑有误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）闽03刑更1100号刑事裁定。 罪犯雷连光的刑期自2018年5月9日起至2020年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴嵚崟 书记员韩美燕 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第二十一条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定；上级人民法院发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当指令下级人民法院另行组成合议庭审理，也可以自行依法组成合议庭进行审理并作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1960号被执行人孙法旺，男，1968年12月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人孙法旺至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙法旺的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人孙法旺同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4876号之一原告熊军，男，1984年10月13日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，委托代理人易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告马承全，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山市，原告熊军诉被告马承全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告熊军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等合计210443.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告到被告处工作，工作地点位于武汉市黄陂区三里桥镇邓畈村，工作内容为从事家具制作，双方约定月薪为9000元。2019年3月18日，原告在进行作业过程中，右手被电锯割伤。原告受伤后到武汉市柏仁综合门诊就医治疗，经诊断为右手大拇指及食指掌侧锯伤。2019年7月25日，经湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医字[2019]第1696号鉴定意见：原告伤残评定为七级伤残，后期医疗费3000元，误工时间90天，护理及营养时间为60天。原告受伤后，被告仅为原告垫付了一部分医疗费，便不予置理，原告多次找被告索要赔偿及劳务报酬，被告均不予理会。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在提供劳务过程中受到的人身损害承担相应的赔偿责任，但被告至今一直逃避责任。严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，挽回原告的损失。被告马承全在答辩期内，对管辖权提出异议认为，熊军在工作中因自身存在重大过失导致受伤，诉求马承全赔偿相关经济损失。本案属于一般侵权纠纷，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地管辖更为适宜，特书面提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送安徽省潜山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷而引起的侵权诉讼，属于侵权责任纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告熊军以侵权行为发生地法院提起诉讼，并无不当，但原告主张其在被告马承全办的厂里工作受伤，但据本院实地了解，被告马承全目前并不在本辖区内办厂。本案适用“原告就被告的原则”处理诉讼事宜较为适宜。故申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告马承全对管辖异议理由成立，本案移送安徽省潜山市人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一九年十月十四日书记员  陈 婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2405号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：王卓，系该行董事长。 委托代理人：肖贤奎，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省福泉市，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：谢杰，男，1993年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：李友方，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：周化琴，女，1974年9月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商行）与被告李友方、周化琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告福泉农商行的委托代理人肖贤奎到庭参加诉讼，被告李友方、周化琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金90,000元，并按月利率8.32‰支付从2017年12月28日起至借款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金在原告处借款9万元，双方约定该借款于2020年12月27日归还，此外双方还就其它事项进行了约定，合同签订后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，后经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。 被告李友方、周化琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月8日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对原、被告双方的权利义务，贷款的展期，授信内容，违约责任及争议处理方式等进行了约定。2017年12月25日，被告李友方依据与原告所签订的授信借款合同向原告提出借款9万的申请，原告于2017年12月28日将9万元借款发放给被告李友方，双方在借款借据上约定借款月利率为8.32‰，还款计划为按季结息一次还本，借款到期日期为2020年12月27日，被告周化琴对该笔借款承担连带保证责任。 另查明，二被告已偿还原告借款利息至2018年12月20日。同时查明，因被告未按还款计划偿还借款利息，原告于2019年6月25日向被告李友方发出贷款催收通知书，被告李友方签收了该通知书但未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李友方向原告借款，该借款本金虽未到归还期限，但因被告未按合同约定按时履行还款义务，根据双方所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》“第三条第一款第三项：确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息……”的约定，被告行为违约，应承担提前归还原告借款本金的责任；被告周化琴作为被告李友方借款的连带保证人为被告李友方的借款行为提供担保，与原告形成了债权、债务关系，理应承担连带清偿责任。故对于原告诉请二被告连带偿还借款本金人民币9万元的主张，理由充分，于法有据，本院予以支持。但对于原告诉请要求被告按月利率8.32‰支付从2017年12月28日起至借款履行完毕之日止的利息，因被告利息已实际支付至2018年12月20日，故该案利息应为从2018年12月20日起按月利率8.32‰计算利息至实际还款之日止。被告李友方、周化琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李友方于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九万元并按月利率8.32‰支付从2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告周化琴对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费2,050元，已减半收取1,025元，由被告李友方、周化琴共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  罗章飞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 旭
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异119号案外人：沈霞，女，1987年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：沈科，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司员工。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人沈霞对我院查封的登记在融创公司名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园624号2302室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈霞异议称：涉案房屋系其与融创公司于2013年8月12日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款747880元，该房已于2013年12月31日交付，且其名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，沈霞提供如下证据：商品房买卖合同、银行卡转账记录、个人房屋抵押借款合同及借款凭证、购房发票、大修基金和物业费、公共能耗费、装修保证金等收据、用地初始登记证、燃气公司及供电公司发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明等，上述证据证明其购买了涉案房屋，并付清全部购房款，已实际入住，且其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均无异议，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司则称：对异议人提供的证据的真实性无异议，但异议人支付了房款但未办理过户手续，是有过错的，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号若干房产，案外人何帆提出异议的宜兴市××街道教育东路××号氿园624号2302室房产包含在内。又查明：2013年8月27日，沈霞与融创公司签订备案号为201308270020、房屋代码为100010248971的商品房买卖合同。约定沈霞购买融创氿园H12幢null单元23层2302号房，房价总额为747880元。沈霞于2013年8月21日通过银行卡转账支付217880元，又于2013年8月30日与华夏银行股份有限公司无锡分行签订个人房屋抵押借款合同，借款52万元用于支付融创公司购房款。嗣后，沈霞于2013年12月31日支付大修基金、公共能耗费、物业费、建筑垃圾清运费、面积补差等共计22243.6元。2014年1月7日，沈霞支付装修保证金2000元。2014年8月起沈霞支付燃气费，电费等。2019年10月15日，融创公司开具了金额为736375元的江苏增值税普通发票。另查明：宜兴市不动产登记中心于2019年10月14日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询沈霞名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、银行卡转账记录、个人房屋抵押借款合同及借款凭证、购房发票、大修基金和物业费、公共能耗费、装修保证金等收据、用地初始登记证、燃气公司及供电公司发票、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，沈霞与融创公司于2013年8月签订了商品房买卖合同并以银行卡转账及银行贷款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人沈霞的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号氿园624号2302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  秦小兵二〇一九年十月三十一日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3102号原告：徐连合，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王自平，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告徐连合与被告王自平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连合、被告王自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拆房款2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原、被告双方签订拆房协议，协议拆除浚县王庄面粉厂房屋，费用6000元。被告支付订金500元，原告拆除房屋后被告又支付3500元，尚欠2000元。原告多次催要后被告推脱不予支付，故原告依法起诉。被告王自平辩称：原告拆的是王庄面粉厂的房，我是介绍人，面粉厂的人让我跟原告签的协议。当时说是拆房款6000元，给了4000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付拆房款2000元有无事实根据及法律依据。（1）原告徐连合所举证据、被告王自平质证意见和本院认证意见如下：拆房协议一份，证明原、被告双方签订协议约定拆房价款6000元。被告王自平对协议予以认可。本院认为，原告出具的协议显示原、被告双方签字，协议可以反映原、被告之间合同关系及事实，本院予以采信。（1）被告王自平所举证据、原告徐连合质证意见和本院认证意见如下：证人郭某当庭证言。证明工程没有验收，山墙清理工作没有完成，拆房活没干完所以没有支付全部价款。原告称拆除的活干完了，只剩一些垃圾没有清理。活干完后让被告王自平去验收，被告没去。被告称因为清理工作没完成，面粉厂不验收。本院认为，证人郭某证言可以证明原告徐连合承揽的拆房工程没有完成。对被告王自平申请出庭证人证言予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告徐连合与被告王自平签订拆房协议，协议拆除王庄面粉厂房屋，约定拆房费用6000元，并约定工程结束后原告向被告书面申请验收，双方签字确认验收结果。工程拆除过程中被告王自平共计支付给原告徐连合4000元后剩余2000元未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方约定由原告徐连合承揽被告王自平的拆房工程，双方在协议中约定工程结束后进行验收，验收结束后支付全部价款。根据庭审供述及原、被告双方提供证据，可以证明原告徐连合未完成合同约定的全部工程，被告王自平未进行验收。原告未完全履行合同约定的义务，承揽工作未完成，故对原告徐连合要求被告王自平支付所欠报酬的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐连合诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐连合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十月十五日书记员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12975号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：李记兵，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王明超，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南慕华汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）诉被告李记兵、王明超、河南慕华汽车销售有限公司（以下简称“慕华公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人王彦冬到庭参加诉讼，被告李记兵、王明超、慕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李记兵立即清偿信用卡本金43155元、利息31.85元、应收费用608.92元，共计43795.77元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告王明超及被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任;3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告李记兵向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后,双方于2017年11月10日签订了编号为2017年郑陇汽字1199号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，合同中约定：李记兵向原告申请贷款额度74000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月，同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字1199号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，以李记兵名下海马汽车为抵押，并于2017年11月6日办理了抵押登记手续，另外被告王明超及被告慕华公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。因此，被告王明超及被告慕华公司应当对被告李记兵的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向李记兵发放了额度74000元的信用卡（卡号62×××38），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共43795.77元。因此，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李记兵、王明超、慕华公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，李记兵于2017年10月11日在慕华公司处购车，于2017年10月26日向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）申请信用卡专向分期贷款。2017年11月10日，中行陇西支行与李记兵签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中行陇西支行与王明超签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因李记兵使用该信用卡后未能按照约定还款，现中行中原支行诉至本院，请求：1.判令被告李记兵立即清偿信用卡本金43155元、利息31.85元、应收费用608.92元,共计43795.77元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告王明超及被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任;3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。另查明，2017年5月30日，中行陇西支行与慕华公司签订合作协议和保证金质押合同。本院认为，被告李记兵向中行陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中行陇西支行与被告李记兵签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中行陇西支行与被告王明超签订信用卡专向分期付款保证合同，中行陇西支行与被告慕华公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由中行中原支行承担，现原告中行中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告李记兵、王明超、慕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李记兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金43155元、利息31.85元、应收费用608.92元，共计43795.77元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）；二、被告王明超、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告王明超、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告李记兵追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告李记兵所有的豫Ｑ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取计448元，由被告李记兵、王明超负担，剩余447元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十五日书记员 项晶晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1081号申请执行人:伍胜英，女，1967年2月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人:严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被执行人:赵全忠，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人伍胜英与被执行人赵全忠买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1050000.00元，诉讼费7661.00元，保全费5000.00元，合计1062661.00元，执行费13157.00元。在执行过程中，申请人伍胜英与被执行人赵全忠于2019年10月8日达成执行和解协议，由被执行人赵全忠当庭履行案款15000.00元，用习酒折抵案款85000.00元，剩余案款962661.00元,被执行人赵全忠限期从2019年10月份起每月20日偿还30000.00元，到2020年1月20日该月偿还100000.00元，又从2020年2月份起每月20日前偿还30000.00元，到2020年6月20日该月偿还100000.00元，又从2020年7月份起每月20日前偿还30000.00元，到2020年12月30日前将剩余案款全部付清，并承担执行费13157.00元。申请执行人伍胜英于2019年10月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1081号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月十日书记员 李 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2836号原告：何琦，女，1949年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐焕久，住址不详。原告何琦与被告齐焕久民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。何琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15万元及利息3万元，合计18万元。事实和理由：被告齐焕久于2007年至2015年期间，多次向原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告齐焕久给付欠款1万元。何琦于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何琦负担。原告何琦预付案件受理费1950元，退予何琦1925元。审判员  田铭二〇一九年十月二十一日法官助理刘婷书记员张雨霏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1237号之一申请执行人段春红，男，1977年10月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人文金萍，女，1977年1月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人崔建荣，男，1972年5月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人耿燕，女，1972年10月19日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段春红、文金萍于2019年7月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1238号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金254194元及利息，执行费3713元。因被执行人崔建荣、耿燕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春红、文金萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月6日立案执行。本院受理后，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人崔建荣、耿燕未履行义务。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9679号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：陈维燕，女，1985年2月3日生，汉族，住邳州市。被告：陈考军，男，1986年8月25日生，汉族，住邳州市。被告：杨继亮，男，1986年4月22日生，汉族，住邳州市。被告：徐大蒙，男，1989年8月28日生，汉族，住邳州市。被告：王宝同，男，1970年5月21日生，汉族，住邳州市。被告：陈仲，男，1989年1月30日生，汉族，住邳州市。被告：杨继强，男，1981年6月11日生，汉族，住邳州市。被告：万春，男，1984年2月5日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告陈维燕、陈考军、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧，被告陈维燕、陈考军到庭参加诉讼，被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈维燕、陈考军偿还贷款本金10万元及利息(以10万元为本金，分别自2018年3月13日起按年利率11.1968%计算至2019年3月10日；自2019年3月11日起按年利率14.55584%计算至实际给付之日止)；被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春对被告陈维燕、陈考军的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈维燕、陈考军系夫妻关系，其于2018年3月12日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告陈维燕与原告签订了借款合同，约定：被告陈维燕、陈考军向原告贷款10万元，被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2018年3月13日，原告按照合同约定向被告发放贷款10万元。现贷款已逾期，借款本息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈维燕、陈考军辩称，借款属实，因为资金周转不开，正在想办法还款。被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春未答辩。本院经审理认定事实如下：陈维燕与陈考军于2012年2月10日登记结婚，系夫妻关系。2018年3月12日，被告陈维燕向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告陈考军在贷款申请书配偶或财产共有人处签字、捺印,合同申请贷款10万元，用于运输经营。同日，被告陈维燕与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元，借款年利率11.1968%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同尾部以加黑加粗字体载明，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时陈维燕、杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春分别在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年3月13日，原告邳州农商行向陈维燕发放借款10万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年3月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1968%%。借款发放后，被告陈维燕、陈考军未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的结婚证、贷款申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告陈维燕发放了贷款10万元，但被告陈维燕未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告陈维燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈考军在贷款申请书配偶或财产共有人处签字、捺印，与陈维燕共同申请贷款，陈考军与陈维燕系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，陈考军应对借款本息承担共同还款责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维燕、陈考军于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，分别自2018年3月13日起至2019年3月10日，按年利率11.1968%计算；自2019年3月11日起按年利率14.55584%计算至实际给付之日止)。二、被告杨继亮、徐大蒙、王宝同、陈仲、杨继强、万春对被告陈维燕、陈考军的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人陈维燕、陈考军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈维燕、陈考军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一九年十月二十二日书记员  张胜楠
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初620号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周勤，男，汉族，1987年1月5日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）629号起诉书指控被告人周勤犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、被告人周勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年6月28日晚，被告人周勤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号帝豪牌小型轿车（系预约出租客运车辆）上道路行驶。23时50分许，当被告人周勤驾车在本市西湖区天目山路由西向东行驶至绕城高速留下收费站路口西侧处时，因在行驶中未注意观察前方车辆情况，致使车头与前方在路口遇红灯停车等候的由杨某驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。被告人周勤随后被赶至现场的杭州市民警查获，经呼气酒精测试结果为227mg/100mL，经抽血检验确认其血液中乙醇含量为201.5mg/100mL。被告人周勤负事故的全部责任。被告人周勤与被害人杨某已达成赔偿协议但未取得谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周勤犯危险驾驶罪，拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人周勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年6月28日晚，被告人周勤饮酒后驾驶浙Ａ×××××号帝豪牌小型轿车（系预约出租客运车辆）上道路行驶。23时50分许，当被告人周勤驾车在本市西湖区天目山路由西向东行驶至绕城高速留下收费站路口西侧处时，因在行驶中未注意观察前方车辆情况，致使车头与前方在路口遇红灯停车等候的由杨某驾驶的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车尾相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。被告人周勤随后被赶至现场的杭州市民警查获，经呼气酒精测试结果为227mg/100mL，经抽血检验确认其血液中乙醇含量为201.5mg/100mL。被告人周勤负事故的全部责任。被告人周勤与被害人杨某已达成赔偿协议但未取得谅解。 上述事实，被告人周勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、刘某的证言，呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、肇事车辆信息、协议书、驾驶证、户籍证明、抓获及发立破案经过说明等书证，司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录，录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周勤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人周勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十月八日 书记员 张少艾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2412号申请执行人:陈书东，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行陈书东与林守山买卖合同纠纷一案中，执行标的76037元，诉讼费883元，执行费1054元。经查，被执行人林守山名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林守山的银行存款77974元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月十七日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1524号原告：郝春花，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：刘博峰（系原告郝春花之夫），住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李志刚，河北思洋律师事务所律师。被告：贾化林，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住张家口市桥**。被告:蔚县市政建筑工程有限责任公司，住所：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进路南行云轩小区办公楼。法定代表人：徐向峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛进峰，男，系该公司副经理。原告郝春花与被告贾化林、蔚县市政建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郝春花于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春花撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝春花负担。审判员  邢建国二〇一九年十月十六日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2818号   原告：苏某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吴某，女，1953年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：李某，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告苏某诉被告吴某、李某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告苏某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年十月十六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8082号原告：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场3号负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告：苗德明，男，1984年9月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告苗德明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告苗德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计43253.8元（包括本金31299.5元，截至2019年4月23日利息4913.74元、相关息费7040.56元）；2、请求法院判令被告自2019年4月24日起至款项付清之日止，依据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定给付原告利息、违约金和其他手续费等费用；3、判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年1月10日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》，协议对信用卡透支的利息、违约金及手续费等费用的收取标准均作了约定。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××15的广发银行信用卡。发卡后，被告使用该卡进行透支消费及取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年4月23日，被告尚欠原告信用卡欠款合计43253.8元。经原告多次催收后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苗德明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告苗德明向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《综合费率表》和《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》中，约定了广发银行信用卡收费标准：利息约定为日利率万分之五并按月计收复利,如被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，各类分期手续费按相应的收费标准收取。原告于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2019年4月23日，被告拖欠本金31299.5元、利息4913.74元、相关息费7040.56元。本院确认的上述事实，有原告提交的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》、《综合费率表》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、信用卡交易明细、欠款构成表及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。本院认为，被告苗德明填写信用卡客户申请信息并签字确认承诺遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》和《综合费率表》之规定，系其真实的意思表示，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、滞纳金、违约金和手续费等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告苗德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗德明偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金31299.5元；二、被告苗德明给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月23日的利息4913.74元、相关息费7040.56元；三、被告苗德明自2019年4月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司信用卡透支款利息。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告苗德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  于淑丽人民陪审员  王莉军二〇一九年十月十八日书 记 员  袁秀娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2569号 原告：林某，女，2013年10月30日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 法定代理人：李某，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告母亲。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组，住所地：合浦县廉州镇高速路合浦收费站右边。 法定代表人：郑孙文，该村小组组长。 原告林某与被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组侵害集体经济组织成员合法权益纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员吴裕库独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：判决被告分配给其土地收益款17000元。事实和理由：其出生后至今一直跟随母亲及外祖母在被告村小组居住生活。2018年12月17日，其将户口从合浦县山口镇中堂村委会乌**迁至被告村小组，成为被告村小组成员。2019年5月22日，被告分配村集体经济收益，每位村小组成员分得17000元。但被告却以其是外嫁女所生的子女不得参与分配为由拒绝分配给其。被告的行为侵害了其合法权益，其对此曾向被告所在的合浦县廉州镇人民政府反映，要求解决其的分配问题，但无果。为此，请求本院判如所请。 被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组不提出来答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：从2012年起至今，基于集体土地被征收、出租等原因，被告每年都有土地收益。2012年1月1日，被告的全体村民代表对村小组集体收益的分配方案进行讨论后共同签订《迎水庙村小组村规民约协议书》，其中第六条约定：“从签订协议之日起外来人口迁入本队不接收，原在本队的户口迁出后迁回本队不经本队村民80%人同意不接收，也不得参与本队集体分配”。原告林某的母亲李某是被告村小组村民，原告出生后未将户口入至被告村小组。2018年12月17日，原告以投靠父母为由，将户口从合浦县山口镇中堂村委会乌**迁至被告村小组。2019年5月22日，被告分配村集体经济收益时，每位村小组成员分得17000元。但被告以原告属于《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定的不得参与分配的人员为由，拒绝分配给原告。原告为此曾向被告的上级政府部门合浦县廉州镇人民信访要求解决，但未果。原告为此提起本案诉讼。 上述事实有原告提交的曾某为户主的《户口簿》、《迎水庙村小组村规民约协议书》、迎水庙村小组2019年5月22日分配村集体收益款签领表、合浦县廉州镇人民政府《关于冲口社区迎水庙小组李某信访的答复意见》以及原告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告虽然原非被告村小组集体经济组织成员，但其于2018年12月17日将户口迁入被告村民小组，此后也在被告村小组生活居住。据此，可以认定原告取得被告集体经济组织成员的资格，依法原告应当享有与被告村小组其他成员相同的权利。虽然被告村小组全体村民代表于2012年1月1日签订的《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条约定了从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配，但该条款的约定与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定相抵触，属无效约定。被告于2019年5月22日分配村集体经济收益时，以原告是属于上述约定中不得参与集体收益分配的人员为由拒绝分配给原告，侵犯了原告的合法财产权利。原告现请求被告支付其应得的土地收益款，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组应支付给原告林某土地收益款17000元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由被告负担。受理费原告已预交112.5元，被告负担的部分由被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月十二日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6480号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：李海丽，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张贵荣，女，1965年7月16日出生，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告张贵荣物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张贵荣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张贵荣的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费80元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月十四日书记员  王 辉
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执699号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘永昌。申请执行人与被执行人责令退赔一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330刑初298号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执699号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十八日书记员 郝 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8886号申请执行人贺爱华。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6744号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币422683元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：向瑞琼，女，1979年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向瑞琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年1月20日，被告向瑞琼与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，重庆银行重大支行向被告提供借款90000元，借款期限36个月，从2015年1月20日起至2018年1月20日止，贷款年利率为8.4%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市奉节县。2015年1月20日，被告向瑞琼就前述借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险，保险合同约定每月保费1710元，保费费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年1月20日，重庆银行重大支行向被告发放借款90000元，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2016年7月11日向重庆银行重大支行支付理赔款58767.71元，其中本金57538.25元，利息1109.84元，罚息119.62元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款58767.71元（包含本金57538.25元，利息1109.84元，罚息119.62元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计6273.33元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款58767.71元为基数，从2016年7月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费用由被告承担。被告向瑞琼未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市奉节县，故本案应由重庆市奉节县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年十月三十一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6009号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张悦，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：罗芳，女，1977年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：李振国，男，1983年10月16日生，汉族，住徐州市沛县。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人罗芳、李振国金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗芳、李振国银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗芳、李振国银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费720元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月八日书记员  张春晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12353号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17218号原告：季某，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市。被告:杨某,女，汉族，1976年4月7日出生,住郑州市。本院在审理原告季某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告季某应当预交案件受理费，经本院通知，原告季某无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇一九年十月十七日法官助理赵琳书记员吴珠琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保426号申请人：杨梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：代玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：代小玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理杨梅诉代玲、代小玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨梅于2019年10月11日向本院提交财产保全的申请，申请冻结被申请人代玲、代小玲名下价值35万元的银行存款或价值相当于35万元的其他财产。案外人雷国武以其名下单独所有的坐落于沙市区北京路188号（公安局宿舍）1栋1门1楼1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人代玲、代小玲名下价值人民币35万元的财产；二、立即查封雷国武名下单独所有的坐落于沙市区北京路188号（公安局宿舍）1栋1门1楼1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月十二日法官助理肖杨书记员顾家丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7361号原告：齐成义，男，1953年9月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：赵来发，男，1962年12月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李日环、袁丽萍，山东恒日律师事务所律师。原告齐成义与被告赵来发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐成义及其委托诉讼代理人董秀京、被告赵来发的委托诉讼代理人李日环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐成义向本院提出诉讼请求：1.请求被告付清借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告是朋友关系。2017年7月16日，被告因事借原告现金30000元，当时约定按银行同期贷款利率计算，被告于2017年7月16日为原告出具借条一份。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。赵来发辩称，一、被告未借原告齐成义个人的钱。涉案3万元钱是向青岛东升游艇有限公司借的，是从青岛东升游艇有限公司财务人员处拿的。二、涉案的3万元借款已经与青岛东升游艇有限公司抵顶。青岛东升游艇有限公司租赁菜西市来发花生加工厂厂房，2017年4月至9月的电费8422元由被告垫付，青岛东升游艇有限公司未付被告。2018年4月1日至2018年8月20日的房租37500元，青岛东升游艇有限公司也未付。青岛东升游艇有限公司应付给被告的电费及房租与涉案3万元借款已经抵顶。综上所述，被告与原告之间不存在民间借贷关系，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定如下：原、被告系朋友关系。2017年7月16日，被告因资金需要向原告借款30000元，原告向被告交付上述款项后，被告为原告出具借条一份。载明：“今借到齐成义现金叁万元整（30000元）赵来发2017年7月16日”。上述借款被告至今未给付。本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确合法，双方均应按照约定履行相应义务。现原告要求被告偿还欠款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其电费和房租合计45922元，该笔欠款用于抵顶电费和房租，但原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证实该主张，故，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵来发支付原告齐成义借款本金30000元；二、被告赵来发支付原告齐成义利息，以30000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十月二十八日书记员  李晓华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4961号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：赵静，女，汉族，出生于1979年10月15日，住河南省唐河县。被告：宋金鸽，女，汉族，出生于1975年5月17日，住河南省唐河县。被告：李鹏娇，女，汉族，出生于1985年5月18日，住河南省唐河县。被告：宋樊雪，女，汉族，出生于1996年10月2日，住河南省唐河县。被告：赵瑞，女，汉族，出生于1974年6月2日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵静、宋金鸽、李鹏娇、宋樊雪、赵瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  陈 辉二〇一九年十月十六日书 记 员  牛 梁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3735号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王忠财，男，1966年12月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王长海，男，1961年2月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠财、王长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取962元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4941号原告：饶娟利，利，1989年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。被告：曹光辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。（未到庭）原告饶娟利与被告曹光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶娟利到庭，被告曹光辉经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告饶娟利诉称，自己于2016年4月29日将名下两张信用卡借给被告曹光辉，一张为招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX2342，另一张为民生银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4094。被告用这两张信用卡共刷卡35000元，且一直未还钱，导致银行多次打电话给被告催款，原告于2016年12月15日将两张信用卡要回，自己开始给银行还款。2017年2月17日被告向原告出具一张借条，载明被告借原告35000元，现依法请求判令被告偿还原告借款35000元及手续费5000元。被告曹光辉经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告原系同事关系，原告称2016年4月29日其将自己名下两张信用卡借给被告使用，期间被告共计刷卡消费35000元。2017年2月17日被告出具一张借条一份，载明：借款人曹光辉于2016年4月29日借款饶娟利招商信用卡XXXXXXXXXXX2342，民生信用卡XXXXXXXXXXXX4094至10月29日未还清，现由饶娟利偿还信用卡其中产生的手续费5000元，偿还固定欠款金额35000元。以上事实，有借条、微信记录、信用卡帐单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据借条、微信记录及信用卡帐单，原被告之间存在以借用信用卡形式的借贷关系，被告借用原告信用卡刷卡共计35000元至今未还，原告诉请被告偿还于法有据本院予以支持。关于手续费5000元一节，鉴于借条未载明属借款范畴，且借条言明固定借款为35000元，故对该5000元本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：   被告曹光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告饶娟利借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付， 被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                           二0一九年十月八日                                                书  记  员   李国梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢39号申请执行人大连华晶商贸有限公司，住所地大连市甘井子区西北路**，统一社会信用代码91210211782496951G。法定代表人李剑寰，系总经理。被执行人大连太平洋机械密封有限公司，住，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村一社会信用代码91210211118577868E。法定代表人王锐，系总经理。本院在执行大连华晶商贸有限公司与大连太平洋机械密封有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复的期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月二十九日书记员  王俊达
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保413号申请人：陇西立祥纸品有限公司，统一社会信用代码916211222255721658，住所：陇西县巩昌镇东郊。法定代表人：柴志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师（普通代理）。被申请人：陇西益达建材有限公司，统一社会信用代码9162112208238676X7，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：李永强，系该公司经理。申请人陇西立祥纸品有限公司因租赁合同纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西立祥纸品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000108X）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陇西立祥纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人陇西立祥纸品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3034号原告：南乐县亿鑫名烟名酒商行，住所地：河南省南乐县城开元路南段西侧，注册号410923699103670。负责人：王艳红，女，1977年2月19日出生，河南省南乐县，系该商行经营者。委托诉讼代理人：李静，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系该商行员工。被告：闫亚军，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县亿鑫名烟名酒商行诉被告闫亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县亿鑫名烟名酒商行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告闫亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南乐县亿鑫名烟名酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠烟酒款15599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因拖欠原告烟酒款，原告于2018年10月11日向南乐县人民法院起诉，案件审理中，被告闫亚军于2018年11月20日给原告重新出具了15599元的欠据一份，并承诺及时还款，让原告撤诉，原告撤诉后被告未履行诺言未及时还款。被告闫亚军在限定的期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告从原告处购买烟酒副食，被告于2018年11月20日向被告书写欠条及保证书各一份，确认拖欠原告烟酒副食款15599元并承诺还款。后经原告催要，被告向原告支付10000元，尚欠原告烟酒副食款5599元至今未给付。上述事实由原告提交的欠条、保证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处赊购烟酒副食,并为原告书写了欠据,事实清楚,证据充分,原被告之间形成的买卖合同关系。现被告尚欠原告烟酒副食款5599元，被告应当履行支付价款的义务。被告闫亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃诉讼权利,可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告闫亚军于本判决生效后十日内给付原告南乐县亿鑫名烟名酒商行欠款5599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元,已减半收取，由原告南乐县亿鑫名烟名酒商行承担60元，由被告闫亚军承担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月十八日书记员  郭晶晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5279号原告:杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏吴忠市神农养殖有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：赵某1，初中文化，系该公司建设与生产管理负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别代理）原告杨某与被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称：神农养殖公司）的委托代理人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费84000元；2、被告支付欠款利息25200元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；3、支付原告工资12000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月，原告给被告修路机械费、挖水池、人工工资等费用被告一直拖欠不付。由被告工程项目部出具工程量签证单2张，截止目前，原告多次到被告公司一直没有找到该公司负责人，只有看工地的人，就这样原告苦苦等待了五年多。综上，被告的行为已严重侵害了原告的权益。根据中华人民共和国《民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1、原告所述第一项及第三项诉请事实不存在，原告与被告没有签订过劳务合同、工程合同，被告也没有雇佣过原告，且被告所有员工与原告根本就不认识。对于原告所述各项费用，原告恶意串通被告指挥部个别人员，捏造虚假工程量、捏造虚假劳务关系、捏造虚假债权债务关系；2、由于原告提出诉请的第一项属于虚假诉讼，所以第二项诉请更无从谈起；3、诉讼费应由原告承担。原告杨某对其主张提供以下证据材料：证据一、工程量签单两张（原件），证明被告公司郭万金、赵某3雇佣原告及原告的工程车为其挖水池后确认装机、挖机及人工的工作量，共计费用84000元的事实。证据二、工程施工合同、工程量报告单、工程概（预）算书、委托书各一份（复印件），证明被告单位对外签订合同使用指挥部的公章的事实。被告质证认为，证据一：1、被告指挥部从来没有向被告报请过该单据，郭万金、赵某3也从来没有向被告负责人汇报过；2、产生工程量签证单的施工单位或个人都是与被告签订过工程合同及施工内容的，此签证单纯属无事实施工依据，对于上述的工程量纯属虚假，与被告毫无关系；3、两张签证单上的签章，是神农养殖公司2017年7月份才临时设立的，主要职责是监督与被告签订工程合同施工的工程质量，该部门并不具备独立经济实体、独立法人资格，无权对工程进行核定核算、验收、结算的权限，更无权单方与他人或企业签订包括工程在内的合同类文件，由此证实，该组证据属虚假证据；证据二：该组证据是复印件，真实性被告不予认可。被告对其辩称提交以下证据材料及证人赵某3、付某、赵某23、赵某4、闫某的证言：工程承包合同书一份、协议书一份（原件，留存复印件），证明该工程确实存在，是罗文全、马某施工的，不是原告施工的事实。赵某3的证言：今年年初，原告约我在香一村拉面馆，原告拿出他自己制作的两张工程量单子让我签字，我说：“你所干的这工程我不知道”。我与原告是老相识，他说他给被告干了工程找不见负责人，又因为面子问题我给他签了字，但是原告实际怎么干了我不知道。被告找到我，问我在工程质量单上为什么签了字，我后来找到原告，对原告说你没有干活，去撤诉，几次劝说原告都不听，原告说：“反正你给我签了字，其他我不管。”。付某的证言：2013年4月至2013年12月和2014年4月至2014年7月期间，我是被告的工程监理。在我工作期间，见过原告两三次，但始终没有见过原告干活。赵某3的证言：我是被告下设公司养殖场的厂长，且负责工程。2014年杜老板负责水池工程，马树国负责路面前期工程，后期马树国不干了，由罗总和马某负责后期路面施工。在这期间，我没有见过原告给被告方施工过。赵某4的证言：我是被告的司机，从建厂到2016年秋天，该公司谁干什么活我都知道，至于原告我从未见过，也没有见过他施工。2014年5月，一期修路是马大，具体名字我不知道，二期路面是马某和罗文全干的，水池是小杜干的。闫某的证言：2013年开春至2016年8月份左右，我是被告单位的员工。我是在生产和施工上工作，哪头忙就去哪头，在我工作期间，不认识原告，原告没有在被告公司干过活。2014年6、7月份，被告公司水池是王永华和小杜干的，路面是罗文全和马某干的。原告对被告提供的书证及证人五名证言质证意见如下：对被告出示的书证及五名证人证言的三性及证明目的不予认可。本院对原告的证据一、证据二经庭审核查，该二份证据并不能完全证明被告为原告施工，被告下欠原告劳务费的事实，故本院对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认；对被告提供的工程承包合同书和协议书及五名证人证言，原告质证虽不认可，但本院认为被告提供的工程承包合同书和协议书及五名证人证言能相互印证，均能证实原告未施工的事实，故本院对被告提供的工程承包合同书和协议书及五名证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审理查明：2014年3月17日，被告修建水池和路面，被告与案外人马某签订了“工程承包合同书”，被告将道路硬化、绿化工程承包给了案外人马某，工程期限：2014年3月16日-2014年11月30日，工程地点：吴忠市孙家滩。2014年4月17日，被告又将孙家滩41支渠西侧的一期、二期、包括路面既剩余工程承包给了四川邛崃市第三建筑公司签订了“协议书”，工程由赵某1、罗文全具体施工，工程于2014年4月19日开工，2014年10月1日竣工。庭审中被告否认原告为其施工，其工程由案外人马某和赵某1、罗文全施工，原告所诉其给被告修路、挖水池的诉请、原告当庭出具“工程量签证单”认为工程是其施工的，而被告的证人赵某3当庭证实该二份“工程量签证单”在2019年3月份是原告让其在空白处补签的，其是监理没有看见原告施工。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告要求被告支付劳务费及利息和工资的诉请，被告当庭否认并提供了工程承包合同书一份、协议书一份和五名证人证言。原告虽当庭除提供工程量签证单、工程施工合同、工程量报告单、工程概（预）算书，但并不能有效证明其具体施工情况，且证人赵某3当庭证实“工程量签证单”是原告让其在空白处补签的，根据庭审查明的事实，原告提供的证据不能与被告的证据相抗衡，故本院对原告的诉请不予支持。zh综上，根据综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马学忠 二〇一九年十月十六日书记员 刘 愉附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5077号原告：苏小超，男，汉族，1991年6月22日出生。住新乡市。被告：翁龙文，男，汉族，1993年4月10日出生。住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告苏小超与被告翁龙文民间借贷纠纷一案中，原告苏小超于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小超申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏小超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小超负担。审判员  郭生祥二〇一九年十月十四日书记员  王 洋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初638号公诉机关淅川县人民检察院。被告人欧某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年3月2日被无锡市公安局抓获，于2019年3月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月23日被淅川县公安局监视居住。被告人徐某，女，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年3月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月26日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人欧某、徐某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人欧某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人欧某、徐某夫妇与刘福红因民间借贷纠纷，被刘福红诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2017年2月17日做出（2017）豫1326民初178号民事判决书判决欧某、徐某在判决生效后十日内偿刘福红借款十万元。判决生效后，被告人欧某、徐某未履行判决义务。后刘福红申请强制执行，淅川县人民法院于2017年4月12日立案，同日向欧某、徐某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，限欧某、徐某于2017年4月19日前履行判决义务，但被告人欧某、徐某有能力履行而拒不履行。淅川县人民法院于2017年5月18日决定对其罚款3000元，于2017年6月10日对徐某执行司法拘留15日。2017年6月19日徐某和刘福红达成和解协议，同日归还刘福红10000元，约定剩余款项于2018年6月30日前全部付清，同日淅川县人民法院解除被告人徐某司法拘留。被告人欧某、徐某有能力履行仍拒不履行判决义务。案发后被告人欧某、徐某履行履行了判决书所确定的全部义务。上述事实，被告人欧某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人安某、郑某、万某、尚某等人证言，离婚登记表、结案证明、淅川县人民法院执行卷宗、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某、徐某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人欧某、徐某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已履行判决所确定的还款义务，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人欧某、徐某进行了评估，认为二被告人均符合社区矫正条件，同意对二被告人进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人徐某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十二日书记员  王 楠付金玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22462号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张文雅，女，1978年7月13日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币253890.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253890.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢340号 申请人：吴德良，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：严小东，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：辛勇，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吴德良与被执行人严小东、辛勇买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3456号民事调解书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3456号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨智文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1183号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：代维，男，汉族，1983年2月6日出生,住抚顺市望花区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人代维合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人代维邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，其母亲联系我院，称代维已于2019年5月5日去世，并向我院提交了死亡证明。我院经过查询，代维名下只有存款14544元，除此之外无任何财产，我院已于2019年10月17日扣划至我院并于2019年10月31日支付给申请执行人。经与申请执行人沟通，申请执行人自愿放弃余下的钱款，本案至此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2019）辽0402执1183号案件的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月三十一日代书记员 刘 翠
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初452号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王孝忠，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及现住地均为山东省海阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月21日被乳山市公安局刑事拘留，同年7月1日被乳山市人民检察院执行逮捕。 辩护人包凯式，山东息相通律师事务所律师。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2019］457号起诉书指控被告人王孝忠犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、钟志强出庭支持公诉，被告人王孝忠及其辩护人包凯式到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日16时24分，被告人王孝忠驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××××车沿308国道由东向西行驶至乳山市育黎镇塔庄村大桥东时，与顺行在前张玉强驾驶手扶车载宋红光相撞，致宋红光颅脑损伤死亡，张玉强伤，双方车损，中央金属护栏损。经认定，王孝忠承担事故的全部责任。 案发后，被告人王孝忠报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人王孝忠之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。 被告人王孝忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩护被告人王孝忠构成自首，主观恶性较小，系偶犯、初犯，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，能够足额赔偿，要求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月17日16时24分，被告人王孝忠驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××××车沿308国道由东向西行驶至乳山市育黎镇塔庄村大桥东时，与顺行在前张玉强驾驶手扶车载宋红光相撞，致宋红光颅脑损伤死亡，张玉强伤，双方车损，中央金属护栏损。经认定，王孝忠承担事故的全部责任。 案发后，被告人王孝忠报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被害人家属与肇事车辆投保的保险公司就民事部分已经达成赔偿协议。 上述事实，有被告人王孝忠的供述、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精测试结果单、视频资料光盘等材料予以证实。 本院认为，被告人王孝忠违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王孝忠主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩护其构成自首、民事部分已经得到赔偿，对被告人王孝忠可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王孝忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋琳琳 人民陪审员  卢贤芳 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年十月八日 书 记 员  董 梁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2146-1号 原告：李绪勇，男，1985年6月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王明杰，男，1985年10月6日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李绪勇与被告王明杰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周云云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6277号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，系该行行长。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：肖国建，男，1980年4月5日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告肖国建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼，被告肖国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡本金41223.84元、利息5548.79元、逾期还款违约金等10550.25元，合计人民币57322.88元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月12日止），以后产生的利息、逾期还款违约金等按信用卡系统计算至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。被告肖国建既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2014年7月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，知晓并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关内容。原告经审查同意后，被告取得了卡号为62×××32的个人信用卡。被告前期尚能正常使用按时还款，自2018年11月份开始违约。至2019年6月12日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计57322.88元，原告多次催收欠款未果，故诉讼至本院。以上事实，有中国银行个人信用卡申请资料、信用卡交易明细及欠款明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理中国银行个人信用卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、逾期还款违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖国建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金41223.84元、利息5548.79元、逾期还款违约金等10550.25元，合计人民币57322.88元。（该利息、逾期还款违约金计算至2019年6月12日止，之后的利息、逾期还款违约金等以信用卡系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取计币616.5元，由被告肖国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十一日书记员  熊劲涛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初867号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司工作人员。被告：刘宝国，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）与被告刘宝国财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。阳光财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝国向阳光财险天津分公司支付理赔款60611.64元；2.判令刘宝国向阳光财险天津分公司支付保费5354.32元；3.判令刘宝国向阳光财险天津分公司支付违约金,以上述赔款总金额及保费总计65965.96元为基数，自2018年10月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一的标准计算；4．本案诉讼费由刘宝国承担。事实和理由：刘宝国向阳光财险天津分公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170901147004，用于刘宝国向中国光大银行股份有限公司天津南开支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，刘宝国每月应支付保费1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘宝国应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险天津分公司赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。刘宝国基于上述保险向光大银行申请贷款，并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行于2017年9月1日放款。后因刘宝国未依约偿还贷款，光大银行向阳光财险天津分公司进行理赔，阳光财险天津分公司于2018年10月22日向光大银行赔偿60611.64元，且截至理赔日，刘宝国尚欠阳光财险天津分公司保费5354.32元未付，上述欠款经阳光财险天津分公司多次向刘宝国催讨未果，故提起诉讼。阳光财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.投保单、保险单，证明阳光财险天津分公司与刘宝国之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在刘宝国逾期偿还贷款时，阳光财险天津分公司依约对被保险人进行赔偿，阳光财险天津分公司赔偿后有权向刘宝国追偿的事实；2.个人贷款合同及贷款借据，证明刘宝国与被保险人光大银行成立借款合同关系，光大银行依约发放了贷款；3.代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、电子回单，证明被保险人向保险人索赔的刘宝国实际欠付的本金，利息及滞纳金总额，阳光财险天津分公司依约向被保险人支付全额理赔款；4.系统截图及还款明细，证明刘宝国尚欠阳光财险天津分公司保费等情况。刘宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，阳光财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，阳光财险天津分公司与刘宝国签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。阳光财险天津分公司提交的贷款合同有刘宝国签字，能证明刘宝国与案外人光大银行之间的贷款事实及数额等情况。刘宝国逾期未还款的行为导致其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，致使阳光财险天津分公司在刘宝国逾期未还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务，根据保险合同约定，刘宝国应当向阳光财险天津分公司归还全部理赔款项和未付保费。故对阳光财险天津分公司要求刘宝国支付理赔款60611.64元（包括本金59349.68元、利息1210.32元、罚息51.64元）及逾期保费5354.32元（保费计算方式为1456元/月×3个月+1456元/31天×21天=5354.32元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为阳光财险天津分公司主张的违约金明显过高，根据相关规定，应以尚欠全部款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜，本院对此予以调整。综上所述，本院对原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司主张的理赔款及保险费予以支持，对其主张的部分违约金予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝国于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付理赔款60611.64元（包括本金59349.68元、利息1210.32元、罚息55.54元）；二、被告刘宝国于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付逾期保费5354.32元；三、被告刘宝国于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付自2018年10月22日至实际给付止的违约金（以60611.64元+5354.32元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告刘宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  刘瑞霞二〇一九年十月十六日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：汪杏蓉，女，1978年3月16日出生，汉族，住天门市,被告：吴刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告汪杏蓉、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴