广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初347号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李党，男，1990年11月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被北流市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人林海，广西玉北律师事务所律师。 被告人陈漫平，男，1983年8月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被北流市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告人李华生，男，1986年8月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被北流市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）327号起诉书指控被告人李党、陈漫平、李华生犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人李党、陈漫平、李华生及辩护人林海、何海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年2月3日，被告人李党、陈漫平与李某1（另案处理）经商量后决定向“周某1（周某2）”追讨欠款，后于当晚21时许，被告人李党、陈漫平与李华生等人去到北流市平政镇六合村新塘组杨某3家中追债，期间与杨某1、卓某等人发生争吵，并将在杨某3家中的卓某、杨某1、杨某2等人打伤，后被告人李华生从陈漫平手中接过一瓶油漆在杨某3家门口的墙上喷字，杨某3家中二楼的一块玻璃窗也被陈漫平纠集来的人用啤酒瓶砸烂，被告人陈漫平、李华生等人在离开过程中又用石头将杨某3停放在附近的货车砸烂并在该车上喷油漆。经法医检验鉴定，卓某的损伤程度构成轻伤二级，杨某1、杨某2的损伤程度构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李党、陈漫平、李华生的行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，三被告人均是主犯，李党、陈漫平有自首情节，李华生有坦白情节，请求本院依法惩罚。 被告人李党、陈漫平、李华生对公诉机关指控的事实和定性均无异议并当庭表示自愿认罪。 辩护人林海提出李党是从犯，有立功表现，还提出李党有自首情节，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 辩护人何海波提出本案被害人有过错，还提出陈漫平有自首情节，赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，因周某2欠有被告人李党、陈漫平等人的钱，2019年2月3日，被告人李党、陈漫平与李某1（另案处理）经商量后决定向周某2追讨欠款，后于当晚21时许，被告人李党与李昭虎先行去到北流市平政镇六合村新塘组杨某3家中（被告人李党、陈漫平认为周进伟在该处），后陈漫平及其纠集来的被告人李华生等人也来到该处，期间与在该处的杨某1、卓某等人发生争吵，并将在该处的卓某、杨某1、杨某2（2004年10月10日出生）等人打伤，后被告人李华生从陈漫平手中接过一瓶油漆在杨某3家门口的墙上喷上“欠债还钱”的字样，杨某3家中二楼的一块玻璃窗也被陈漫平纠集来的人用啤酒瓶砸烂，被告人陈漫平、李华生等人在离开过程中又用石头将杨某3停放在附近的货车的前挡风玻璃及左右车窗砸烂并在该车上喷油漆。经法医检验鉴定，卓某的损伤程度构成轻伤二级，杨某1、杨某2的损伤程度构成轻微伤。 另查明，案发后，被告人李党、陈漫平等人共同赔偿了被害人卓某、杨某1、杨某2等人的经济损失，取得了卓某、杨某1及杨某2的法定代理人杨某3的谅解。2019年5月6日，被告人李党主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为；2019年6月3日，被告人陈漫平主动到公安机关投案后如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李党、陈漫平、李华生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表和立案决定书，被害人卓某、杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3、杨某4的证言，同案犯李某1的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，陈漫平、李党、李华生、李某1指认现场的笔录及照片，李党、陈漫平、李华生辨认同案犯的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2019]70、72、75号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，北流市公安局平政派出所出具的抓获经过和深圳市公安局福永公交派出所出具的查获经过，户籍信息，卓某、杨某1及杨某2的法定代理人杨某3出具的谅解书，被告人亲属提供给公安机关的借条，被告人李党、陈漫平、李华生在侦查阶段的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李党、陈漫平、李华生逞强耍横，借故生非，随意殴打被害人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控李党、陈漫平、李华生犯寻衅滋事罪成立。李党、陈漫平、李华生共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李党与陈漫平事前共同商量，后李某2到现场并在现场与被害人家属争论，陈漫平纠集李华生等人并准备作案用的油漆来到现场，陈漫平与李华生在离开现场的过程中又砸烂被害人停放在附近的货车，李党、陈漫平、李华生均是主犯，但综观全案，李党在整个犯罪过程中所起的作用要比陈漫平、李华生小，李党属于罪责相对较轻的主犯。李党、陈漫平犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；李华生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。李党、陈漫平积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时作为一个情节予以考虑。李党的辩护人提出李党是从犯与庭审所查明的事实不符，对辩护人的这一辩护意见不予采纳。李党的辩护人以李党在派出所打电话叫陈漫平自首为由主张李党有立功表现，根据刑法关于立功的相关规定，犯罪分子到案后，有检举揭发他人犯罪行为经查证属实；或者提供侦破其他案件的重要线索经查证属实；或者阻止他们犯罪活动；或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；或者具有其他有利于国家和社会的突出表现的，才能认定为立功表现，李党的行为显然不符合上述规定，据此，对李党的辩护人主张李党有立功表现的辩护意见不予采纳。陈漫平的辩护人提出本案被害人有过错，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人以李党、陈漫平有自首情节且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据李党、陈漫平、李华生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人李华生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年3月3日止。） 二、被告人陈漫平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。） 三、被告人李党犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李智勇 审 判 员 刘小文 审 判 员 杨 燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。