山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4846号 原告：孙栋，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。 被告：黄凤伟，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：黄文锋，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地:安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：王飞，该公司经理。 原告孙栋与被告黄凤伟、黄文锋、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险安丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，人寿保险安丘支公司不服本院（2018）鲁0784民初2037号民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院经审理以（2019）鲁07民终2370号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2019年9月18日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙栋的委托诉讼代理人栾凤仪、被告黄文锋到庭参加诉讼，被告黄凤伟、人寿保险安丘支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙栋向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费86223.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计218177.10元。事实与理由：2016年9月28日21时50分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘市永安路由北向南行驶至大城埠路口处向左转弯时，与对行被告黄凤伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致原告受伤。该次事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，黄凤伟负事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为黄文锋，该车在人寿保险安丘支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。 被告黄文锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议。黄凤伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及实际车主均为黄文锋，黄凤伟与黄文锋系父子关系。该车在人寿保险安丘支公司投保交强险及300000元商业险各一份，并投有不计免赔险。原告的损失应由保险公司承担。 被告黄凤伟、人寿保险安丘支公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日21时50分许，原告孙栋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载辜某），沿安丘市永安路由北向南行驶至大城埠路口处向左转弯时，与对行被告黄凤伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车（载高某、崔高峰）发生交通事故，致孙栋、黄凤伟、辜某、高某受伤，崔高峰死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，孙栋饮酒后驾驶机动车、通过路口转弯未让直行车辆先行的违法行为相比黄凤伟饮酒后驾驶机动车、超过限速标志标明的速度的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大、过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙栋承担事故的主要责任，黄凤伟承担事故的次要责任，辜某、高某、崔高峰均无事故责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗1天，支出住院医疗费2558.10元，经诊断其伤情为：面部裂伤、创伤性前房积血（左眼）、眶骨骨折、股骨干骨折（右侧）。次日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，支出住院医疗费54759.94元，经诊断伤情为：右股骨干粉碎性骨折、闭合性头颅外伤、头面部开放伤、头面部清创缝合术后、右小腿开放伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤。2017年7月24日，原告再次入中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天，支出住院医疗费28905.07元，经诊断伤情为：右股骨干骨折术后延迟愈合。原告在该医院另支出门诊医疗费1457.40元，被告黄文锋主张2016年10月17日的该门诊发票，无门诊病历记载，无法证实与本案的关联性，不予认可。被告人寿保险安丘支公司在原审中主张医疗费应扣除非医保用药，但未在本院指定的时间内提交鉴定申请。 审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2018年6月12日作出潍医附院司法鉴定中心【2018】临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙栋的伤残等级为十级；2.被鉴定人孙栋的后续治疗费用约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人孙栋住院期间需一人护理，出院后需一人护理60日，后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需一人护理，出院后不需护理；4.被鉴定人孙栋的营养期为60日（建议30元/日）；5.被鉴定人孙栋的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。为此，原告支出鉴定费2201元。原告因该次事故还支出复印费65.50元。被告黄文锋对鉴定报告中的误工时间有异议，但未提交反驳证据予以证明。 被告黄凤伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为被告黄文锋，黄凤伟与黄文锋系父子，该车辆在被告人寿保险安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人寿保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2016年4月3日0时始至2017年4月2日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计218177.10元，其中医疗费87680.51元，护理费10280.58元，误工费27112.51元，住院伙食补助费1260元，交通费2000元，营养费1800元，伤残赔偿金73578元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费10000元，复印费65.5元，鉴定费2400元。被告黄文锋认为原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，应按农村标准计算；交通费无证据不认可，营养费未实际支出不认可；孙栋负事故的主要责任，对精神损害抚慰金不认可，后续治疗费应待实际发生后另行主张。 另查明，本次事故的另一受害人辜某已另案起诉，主张该次事故给其造成损失如下：医疗费74064.68元、护理费7760.83元、误工费18142.20元、住院伙食补助费1410元、交通费1000元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金2000元、复印费65.5元、鉴定费2201元，共计182022.21元；并要求被告赔偿各项损失118319.20元，且该案已生效，并判决被告人寿保险安丘支公司在交强险限额内赔偿医疗费4580元，残疾赔偿金52000元。 再查明，原告孙栋户籍所在地为安丘市××××号，属于城镇居民。 本院认为，原告孙栋与被告黄凤伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙栋承担事故的主要责任，黄凤伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力大小及被告黄凤伟在该次事故中所负的责任，确定由被告黄凤伟对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。根据原告提交的住院病历、医疗费单据，足以证实原告因该次交通事故共支出医疗费87680.51元。原告于2016年10月17日在中国人民解放军第八十九医院支出的门诊医疗费（利伐沙班片药费）1457.4元，虽无门诊病历相佐证，但该医院出具的住院病历出院医嘱记载，原告出院后需继续口服利伐沙班片，故对该部分门诊医疗费，依法应予支持。被告人寿保险公司在原审中虽主张应扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药部分范围及数额，亦未在本院指定的时间内提交鉴定申请，本院依法不予采信。 潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告虽对部分鉴定项目提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关项目可根据该鉴定意见计算。 对于原告主张的残疾赔偿金。被告黄文锋虽辩称应按农村居民标准计算，但原告户籍所在地为城镇，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为73578元（36789元/年×20年×10%）。 关于原告主张的误工费。原告主张误工时间269天，未超出鉴定意见中的鉴定结论，本院依法予以支持。又因原告系城镇居民，故原告主张的误工费应为27112.51元（100.79元/天×269天）。 原告主张的护理费10280.58元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费10000元、复印费65.50元，合法有据，应予支持。原告主张的鉴定费2400元，因其提交的单据数额为2201元，对超出部分，本院不予支持。因原告负事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告提出异议，本院依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费87680.51元、护理费10280.58元、误工费27112.51元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费10000元、复印费65.50元、鉴定费2201元，共计213978.10元。 因被告黄凤伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人寿保险安丘支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。因该事故还造成辜某受伤，且生效判决已确认在交强险限额内赔偿医疗费4580元，残疾赔偿金52000元，故本院确定由被告人寿保险安丘支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费5420元、残疾赔偿金58000元，共计63420元。 被告人寿保险安丘支公司在原审中主张被告黄凤伟系饮酒后驾驶机动车发生交通事故，该公司在商业三者险合同限额内不应承担赔偿责任，但未提交反驳证据予以证明，故相关的商业险免责条款对被告黄文锋、黄凤伟不发生法律效力。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失150558.10元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告黄凤伟按30%的责任比例赔偿45167.43元。因本案肇事车辆在被告人寿保险安丘支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失45167.43元应由被告人寿保险安丘支公司承担赔偿责任。因被告保险公司已能足额赔偿原告的损失，故本案中被告黄凤伟、黄文锋无需再承担赔偿责任。 被告黄凤伟、人寿保险安丘支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙栋医疗费、残疾赔偿金共计63420元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业险合同限额内赔偿原告孙栋各项损失45167.43元，于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，由原告孙栋负担2101元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担2472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周云霞