湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5480号原告：马锐，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：周诚，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周乾元，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：王艾思，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告马锐与被告周诚、周乾元、王艾思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勤，被告周诚、王艾思到庭参加了诉讼。被告周乾元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年8月开始，被告周诚以资金周转为由陆续向原告借款。截止2018年11月底，被告周诚累计向原告借款14万元。2019年1月6日，被告周诚向原告出具借条一张，载明：为生意周转，今收到原告以现金出借的14万元整，借期一个月，月利率2%。被告周乾元作为担保人在借条上签字。但借条出具后，被告周诚并未履行还款义务。另外，被告王艾思与被告周诚系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产生活经营，被告王艾思知晓被告周诚的借款事宜，此债务应为被告周诚与被告王艾思的夫妻共同债务。诉讼请求：1、被告周诚、王艾思返还原告借款本金14万元；2、被告周诚、王艾思支付原告至2019年6月10日止尚欠的利息20200元（从2018年9月10日起，按照月利率2%的标准计算），并按月利率2%的标准支付自2019年6月11日起至借款付清之日止的利息；3、被告周乾元对被告周诚、王艾思的上述债务承担保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告周诚辩称，一、对借款本金14万元没有异议，但借条的实际出具日期为2019年1月6日，利息应该从2019年1月6日起按照月利率2%的标准计算；二、被告周乾元在借条上签字承诺承担保证责任，是因为原告两次前往被告王艾思处进行骚扰威胁；三、被告周诚所借款项系用于网络赌博，并未用于家庭生活，被告王艾思对上述借款亦不知情，被告王艾思不应该承担共同还款责任。被告王艾思辩称，被告王艾思对于该笔借款不知情，且该笔借款亦没有用于家庭共同生活，被告王艾思不应该对该笔借款承担共同还款责任。被告周乾元未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告周诚系同学及同事关系，被告周诚与被告周乾元系父子关系。自2018年9月起，被告周诚以资金周转为由向原告借款。原告陆续以微信转账、支付宝转账、刷银行信用卡等方式向被告周诚提供借款。2019年1月6日，原告与被告周诚经结算确认周诚尚欠原告借款本金14万元，被告周诚向原告出具借条，内容为：今收到原告以现金出借的拾肆万元整，借期一个月，月利率2%。被告周乾元作为担保人在借条上签字，内容为：债务人无法履行债务的情况下由担保人代为履行。2019年4月22日，被告周诚偿还原告5000元利息。另查明，被告周诚与被告王艾思于2012年12月12日登记结婚，并于2018年11月14日协议离婚。庭审中，原告认可利息自2019年1月6日起计算。被告提供了网络赌博账号及充值流水，拟证明其所借款项用于网络赌博。上述事实，有借条、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、银行转账截图以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。一、关于借款本金。原告主张其向被告周诚出借了14万元的借款本金，并提供了借条、微信聊天截图、转账凭证，被告周诚对此予以认可，因此，被告周诚应予偿还原告借款本金14万元。二、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告周诚在借条中约定利息为月利率2%，双方均认可自2019年1月6日起开始计算利息，14万元借款利息应为每月2800元，鉴于2019年4月22日被告周诚向原告偿还5000元利息，因此，本院认为，被告周诚从2019年3月1日开始，以14万元为基数，按照月利率2%的标准支付原告利息直至借款实际清偿之日止。三、被告周乾元的责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据被告周乾元在借条上签署的内容，本院确定被告周乾元的保证方式应为一般保证，在被告周诚不能履行上述还款义务时，由被告周乾元对未能履行部分承担责任。被告周乾元在履行保证责任后，有权向被告周诚追偿。四、被告王艾思的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条由被告周诚个人出具，原告提交的证据亦不足以证实被告周诚所借上述款项系用于夫妻共同生产生活经营，故原告主张被告王艾思对被告周诚的上述欠款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周诚于本判决生效后15日内偿还原告马锐借款本金14万元并支付利息（利息从2019年3月1日起，以14万元为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告周诚不能履行上述债务时，由被告周乾元对未能履行部分承担责任；三、驳回原告马锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3504元，公告费560元，财产保全费1370元，共计5434元，由被告周诚、周乾元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 胡 南人民陪审员 陈 晟二〇一九年十月十五日书 记 员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。