wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1901号 杨大芳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00104号仲裁调解书，于2019年10月16日立案受理杨大芳申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1357.5元，执行费50元。执行中，本院已将1357.5元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩139号 被拘留人：刘礼银，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行曾会容、袁天才与刘礼银追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘礼银虚假报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘礼银拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十四日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1170号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：程云山，男，1961年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 申请执行人与被执行人保险纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1030号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月18日和2019年10月17日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、未能查找到被执行人，故未能传唤。 4、本案尚有理赔款80418.01元、违约金、保费未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十月十九日 书 记 员  张 飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3277号之一申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。被执行人:刘旭祥，男，1958年5月31日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人:陈太云，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭祥、陈太云借款合同纠纷一案中，向被执行人刘旭祥、陈太云发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初4586号民事调解书确定的期限和金额自动履行还款义务，被执行人刘旭祥、陈太云至今拒不履行法定付款义务，即交付本案借款本金50万元及借款利息，并应承担相应诉讼费用。本案在诉讼过程中，被执行人刘旭祥同意以其名下的产权证号为**房产进行拍变卖，用以抵顶借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘旭祥名下的位于日照市东港区大沙洼林场的房屋所有权权证号：ＤＧ××**产；二、拍卖被执行人刘旭祥名下的位于日照市东港区大沙洼林场的房产及土地使用权（房屋所有权证号：ＤＧ××**、土地证号：日国用2012第**），以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为勇二〇一九年十月十一日书记员  袁明亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17771号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：吕海武，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕海武金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吕海武立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1477484.6元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息为37872.47元，罚息及复利合计为644.89元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计1516001.96元；2.判令若吕海武未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就吕海武名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕海武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月19日。 三、借款人：吕海武。 四、借款本金：1500000元。 五、借款期限：自2018年3月19日至2046年3月19日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮5%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年3月19日。 十三、抵押物权属：吕海武。 十四、抵押物名称：厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年3月22日。 十七、放款日期：2018年3月21日。 十八、实际到期日期：2046年3月21日。 十九、逾期还款日期：2019年3月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：1477483.88元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：51705.86元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕海武应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1477483.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为51705.86元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平上上浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若吕海武未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以吕海武名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9222元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由吕海武负担9221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初978号原告：周虹，女，汉族，1977年11月30日出生，住上海市南汇区。委托代理人（特别授权代理）：王荣华，上海众华律师事务所律师。被告：扬州市建磊建设工程有限公司。住所地：江苏省高邮市万金东路**。统一社会信用代码：913210845726407918。法定代表人：毛锦松,执行董事。委托代理人（特别授权代理）：唐智茂，男，该公司经营副总。被告：上海诣笠实业有限公司。住所地：上海市普陀区真南路********。统一社会信用代码：91310107MA1G046G3H。法定代表人：马荣林，总经理。委托代理人（特别授权代理）：陈强，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏良贵，男，该公司员工。被告：嘉兴丰登置业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市东升西路****楼**用代码：91330401585033237G。法定代表人：沈卫平，董事长。原告周虹诉被告扬州市建磊建设工程有限公司、上海诣笠实业有限公司、嘉兴丰登置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2019年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人王荣华，被告扬州市建磊建设工程有限公司委托代理人唐智茂，被告上海诣笠实业有限公司委托代理人苏良贵到庭参加诉讼；被告嘉兴丰登置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告退还原告装修差价80000元（暂定），并自原告起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至实际退款之日止；2、三被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请为：三被告退还原告装修差价87700元，并自原告起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至实际退款之日止。被告扬州市建磊建设工程有限公司、上海诣笠实业有限公司答辩称，两公司共同作为装修公司，两公司尚未分配装修款。装修合同已履行完毕，原告诉请，没有法律依据，请求驳回对其的起诉。被告嘉兴丰登置业有限公司未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年9月11日，原告向被告嘉兴丰登置业有限公司购买嘉兴市北禾大厦北1009室房屋，建筑面积46.18平方米。同时，原告向被告上海诣笠实业有限公司支付装修款133650元。2017年10月20日，原告与被告扬州市建磊建设工程有限公司签订北禾大厦.委托装修合同1份，合同载明：双方经友好洽谈和协商，原告同意委托被告扬州市建磊建设工程有限公司对涉案房屋进行装修。第一条中3、被告扬州市建磊建设工程有限公司为原告提供硬装装修服务及软装配置套餐服务，原告对于被告扬州市建磊建设工程有限公司提供的装修套餐无异议。装修套餐费用合计为每平方米2894元(具体清单详见附件一、二)，委托方式为包工包料。4、该房屋就本合同项下所约定的所有装修均为免费赠送，原告无须向被告扬州市建磊建设工程有限公司支付本合同项下约定的装修套餐费。装修标准按被告扬州市建磊建设工程有限公司提供的装修标准进行施工，工程价款原告无需另外支付。如原告有特殊要求可与被告扬州市建磊建设工程有限公司进行施工前沟通，产生差价款由原告另行支付给被告扬州市建磊建设工程有限公司。5、工期：自原告向被告扬州市建磊建设工程有限公司移交房屋起180天内完工；第二条、被告扬州市建磊建设工程有限公司在装修完毕后七个工作日内书面通知原告进行房屋交接，由于原告原因未能在约定时间内进行房屋交接的，则被告扬州市建磊建设工程有限公司视为交接完毕。第五条中2、如果因被告扬州市建磊建设工程有限公司原因而延迟完工，被告扬州市建磊建设工程有限公司每日按合同总金额的1%作为违约金罚款支付给原告；如果因原告原因而延迟完工，原告每日按合同总金颔的1%作为误工费支付给被告扬州市建磊建设工程有限公司。涉案房屋已装修完毕并已交付使用。原告在验收房屋时发现房屋不符合装修标准，实际装修费用与原告已付装修款相差巨大，遂起诉。另查明，2019年8月9日，嘉兴市国华建设工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书1份，鉴定意见书载明：涉案房屋装修费用造价为含税造价51005元、不含税造价45950元。因移交的证据资料无法确认本项目的承包方是否开具建筑业发票，故税金项为不确定项，由本院依法裁定。1、室内家电家具等注明品牌、型号的，按品牌、型号市场询价计入；2、室内家电家具未注明品牌的，以市场同类型价格计入。因逾期交房30天，2018年7月6日，被告上海诣笠实业有限公司赔付原告逾期交房违约金3万元。本院认为，原告与被告扬州市建磊建设工程有限公司签订的委托装修合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。本案中，被告上海诣笠实业有限公司、扬州市建磊建设工程有限公司确认为共同责任，本院予以准许。原告起诉要求三被告退还房屋装修差价并支付相应利息。对此，本院审查认为，本案案由为装饰装修合同纠纷，被告嘉兴丰登置业有限公司系毛坯房出售方，并非本案装修合同相对方，不应承担相应民事责任，故原告对被告嘉兴丰登置业有限公司的全部诉请，本院不予支持。原告已付装修款133650元，根据鉴定意见书反映涉案房屋装修费用造价为含税造价51005元、不含税造价45950元，两者存在差价。由于精装修房屋成交价格形成受市场供求关系、产品质量、外界配套、产品宣传、包装、购买者心理、合理利润、品牌价值等多种因素的影响，是一个包含多种价值因素在内的综合价格，而不仅仅是商品房本身的造价。精装修房不仅仅要求房屋室内的装修，同时也要求相应的室外环境及配套设施的优化。即使仅造价这一项，亦不能限于套内装修，而应包含整体配套工程造价，并考虑装修公司的利润。本案鉴定意见仅是对单套房屋套内装修造价所进行的评估，未考虑精装修房建筑及景观设计的外围造价，也未包含交易价的其他内容，故两者缺乏比较的基础。因此，原告单独要求被告上海诣笠实业有限公司、扬州市建磊建设工程有限公司退还房屋装修差价及支付相应利息，缺乏依据，本院不予支持；反之，被告上海诣笠实业有限公司、扬州市建磊建设工程有限公司的相应抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周虹的诉讼请求。本案受理费减半收取900元，鉴定费5000元，由原告周虹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十月二十一日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5124号原告:李见平,男,1969年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:魏国,男,1983年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔锐装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91500236MA60BHUY3E，住所：重庆市奉节县永安街道西坪街52号附1号法定代表人：邱家宏。原告李见平与被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告李见平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李见平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李见平撤回对被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李见平承担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9671号原告：杨某,男,1975年11月2日生,汉族,户籍地张家港市，现住张家港市。被告：邵某,女,1982年6月20日生,汉族，住张家港市。原告杨某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决张家港市，25#车库的产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻存续期间，共同申请了位于张家港市，25#车库一套，并于2016年1月12日取得共有产权登记。后双方因性格不合办理离婚登记，离婚时约定涉诉房产产权归原告所有，原告就该房产产权归属补偿被告捌万元人民币，并约定分两次支付。在支付首笔款项后，原告因资金紧张未能按时支付余款，被告为此涉诉，经法院审理后，原告按判决向被告付清余款。现原告要求被告依约协助办理产权变更手续，但被告一直拒绝协助办理。被告邵某未作辩称。本院经审理认定事实如下：杨某与邵某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年2月6日双方登记离婚。双方在签订离婚协议书时约定：现双方商定位于张家港市，25#车库归男方杨某所有，该房产叁拾肆万元的贷款由杨某承担，女方邵某自愿放弃该房产权的分割。由杨某支付补偿款捌万元给女方邵某，补偿款分二次付款，2016年12月31日前支付肆万元，2017年12月31日前支付肆万元，如男方未按约定期限支付补偿款，按未支付款项的10%承担违约金。嗣后，杨某曾在2016年12月31日向原告支付50000元，但之后因故未能继续按约履行。邵某遂于2018年1月3日向法院起诉要求杨某给付余款及相应违约金，审理中，杨某在2018年1月25日向邵某支付15000元，因调解未果法院在2018年2月判决杨某给付邵某15000元及违约金3000元。2018年4月10日，杨某通过银行转账至邵某账户履行了上述判决。另查明，张家港市车库（房屋建筑面积为115.64平方米、车库建筑面积为6.95平方米）的房屋产权登记日期为2016年1月12日，使用权人为杨某、邵某。庭审中，杨某陈述案涉房屋系毛坯房，尚未装修。本院认为，原告杨某与被告邵某于2016年2月6日签订的离婚协议，是双方真实意示表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。原告杨某在协议中的给付对价义务已履行完毕，故现原告杨某要求依约将位于张家港市车库归于其名下的诉求于法有据，本院应予支持。被告邵某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于张家港市车库[权证号：张房权证杨字第**、土地证号：张国用（2016）第00608**]归原告杨某所有。案件受理费减半收取7800元，由被告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一九年十月十四日书记员 高馨怡
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保155号 申请人：李晓辉，女，汉族，1964年05月21日生，无业，住长春市双阳区。 被申请人：刘兴志，男，汉族，1969年2月5日生，系吉林省双龙粮食经销有限公司经理，住长春市净月经济开发区。 申请人李晓辉于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴志名下的位于长春市双阳区泰山路东，建筑面积572.06平方米，丘地号为13-1/308-10（106），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001400号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积125.14平方米，丘地号为13-1/191-11（310），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001460号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（308），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001198号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（309），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001204号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积153.81平方米，丘地号为13-1/191-11（211），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001458号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（312），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001459号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（306），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001203号的房屋；位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（307），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001201号共八处房屋进行查封，查封总金额为233333.00元。并由吉林省汇达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人刘兴志名下的位于长春市双阳区泰山路东，建筑面积572.06平方米，丘地号为13-1/308-10（106），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001400号的房屋进行轮候查封； 二、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积125.14平方米，丘地号为13-1/191-11（310），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001460号的房屋进行轮候查封； 三、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（308），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001198号的房屋进行轮候查封； 四、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（309），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001204号的房屋进行轮候查封； 五、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积153.81平方米，丘地号为13-1/191-11（211），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001458号的房屋进行轮候查封； 六、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（312），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001459号的房屋进行轮候查封； 七、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（306），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001203号的房屋进行轮候查封； 八、依法对被申请人刘兴志名下的位于双阳区苏瓦延街北，建筑面积72.81平方米，丘地号为13-1/191-11（307），不动产权证号：吉（2017）双阳区不动产权第0001201号的房屋进行轮候查封； 以上房产查封期限均为三年。查封期间，均由被申请人刘兴志保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费1687.00元，由申请人李晓辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹京华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3529号之一 申请执行人:刘健，男，汉族，1981年9月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人:刘松根，男，汉族，1961年9月1日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：洪英，女，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省龙泉市。 本院在执行刘健与刘松根、洪英民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金及利息865260元,案件受理费4400元及执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执281号申请执行人江苏佳宸建设工程有限公司。法定代表人：唐月春。被执行人北京城建十建设工程有限公司。法定代表人：唐保明。本院在执行江苏佳宸建设工程有限公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初63号民事判决书，申请人江苏佳宸建设工程有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。经查，被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行11050162540000000950－1账户内存款人民币783729.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 杨秀玲二〇一九年十月二十一日书记员 李 军
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初438号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李淑利，女，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。2018年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人李淑利犯寻衅滋事罪，本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李淑利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月23日17时许，被告人李淑利伙同李魁芳（已判）到邯郸市永年区大北汪镇南正里一分村王某2家中，将被害人任某、王某1打伤，并将院内停放的一辆白色轿车砸坏。经鉴定，被害人任某、王某1伤情均构成轻微伤，物品损坏价值为990元。 案发后，李淑利赔偿了被害人任某、王某1经济损失，取得了谅解。本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人李淑利进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李淑利适用社区矫正。 上述事实，被告人李淑利在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有控诉状、撤诉材料、和解协议、谅解书、领款证明、无前科证明、户籍证明；证人王某2、王某3证言；被告人李淑利供述；被害人任某、王某1陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、调查评估意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑利随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李淑利当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，量刑时可从轻处罚。被告人李淑利符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李淑利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单飞鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6217号原告毛书应，男，汉族，1973年2月7日生，住信阳市浉河区。被告朱晓伟，男，汉族，1977年生，住信阳市浉河区。原告毛书应诉被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告毛书应向本院提出诉讼请求：①判令被告立即偿还借款15000元；②判令由被告承担本案诉讼费。本院受理原告毛书应诉被告朱晓伟民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告住址及身份信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛书应的起诉。本案诉讼费175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇一九年十月十日书记员  胡鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1207号 申请执行人：牛海宏，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳爱蜂巢施工安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：郑复言，该公司总经理。 本院在执行申请执行人牛海宏与被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6700号民事判决书：被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司退还原告牛海宏装修款42000元。案件受理费1981元，由被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司负担1000元，原告牛海宏负担981元。 执行中，本院于2019年4月30日向被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司名下无房产、无车辆及银行存款。申请执行人牛海宏亦未能向本院提供出被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人郑复言发出限制高消费令。因被执行人庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人郑复言下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院向申请执行人牛海宏告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人牛海宏的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十月十八日 书记员 邢启蕊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1149号 上诉人（原审原告）：代某1，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 上诉人（原审原告）：戴某，男，1965年4月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人（原审原告）：代某2，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：马玉文，系代某2妻子。 三上诉人共同委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代某3，男，1962年5月7日生，汉族，农民，男，1962年5月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审第三人）：代某4，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会。 法定代表人：潘国良，村主任。 上诉人代某1、代某2、戴某因与被上诉人代某3、代某4、通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会（以下简称双龙村）继承纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人代某1、戴某和代某2的委托诉讼代理人马玉文及三上诉人共同委托诉讼代理人巩诗园，被上诉人代某3、代某4的委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理此案。本案现已审理终结。 代某1、代某2、戴某上诉请求：1撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2270号民事裁定，继续审理。事实与理由：经营权属于民事权利范围，非行政权利事项，应根据《农村土地承包法》规定由人民法院处理，其它部门无权处理。因此该案符合民事审理程序，无需另行寻求途径作为前置条件。 代某3辩称，不动产权属证书是不动产权利人享有不动产权的权属证明，上诉人和被上诉人争议的林地，未依法确权到代相清名下，原审中被上诉人代某3提供的林地承包合同和集体林调查登记簿相互证实被上诉人代某3系双方争议林地的承包经营权人，故林地补偿款应归被上诉人所有。 代某4辩称，代某4系受其父亲代某3的委托办理相关的林地征收补偿事宜，并不是本案的权利义务主体。 通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 代某1、戴某、代某2向一审法院起诉请求：1、要求继承林地征用补偿款173703.36元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：代相清（代柏清）与牛桂芹共同生育八名子女，长子代万海、次子代红海、三子代某1、四子代某3、五子戴某、代某2、长女代凤云、次女代凤琴。1980年，通榆县乌兰花镇政府号召栽树做防风林。为此通榆县乌兰花镇双龙村组织分地栽树。由当时的队长陈福德，会计袁金贵组织抓阄分地。到生产队抓阄的有40多户。代相清参加了抓阄，抓阄都是先预备地号的程序进行的，代相清当时抓到了第2号阄，1号阄被张广志抓到，3号阄被王喜军抓到，故土地分别在代相清的东西两侧。最后社员大会按照每口人2亩地的原则分配土地，代相清当时家庭成员有6人，分地完毕后由镇里免费发放树苗。由于当时测量技术、方法等因素，代相清栽树时实际面积达到1.55公顷。树木成活至今39年。2018年松通高速路段通过该林地，经政府征收占用约6亩地，第一笔补偿金173703.36元。三原告认为该笔补偿金系代相清与牛桂芹留下的遗产应予以继承。代万海、代凤琴、代秀云、代秀芝、代秀艳、代文秀、胡彦青、胡艳同、胡艳玲、胡艳侠、胡艳红等都书写了书面声明放弃继承权。 一审法院认为，本案中三原告没有提供相关证据证明本案所涉及到的征地补偿款系代相清与牛桂芹留下的遗产即三原告没有证据证明本案中所涉及到的被征用林地的经营权属系属于代相清与牛桂芹；且三原告主张确认被告代某3与双龙村之间签订的林地承包合同无效与本案中涉及到的继承纠纷并案处理。本案系继承纠纷案件，原告所提出的确认合同无效，系林地承包合同纠纷案件，两个案件的法律关系不同，原、被告主体不同，不能并案处理；本案所争议林地补偿款应否作为遗产被继承，其应先确定涉案林地的经营权属。故原、被告应当到相关部门确定林地经营权属后，再向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回代某1、戴某、代某2的起诉。 二审中，证人刘某证实，树是1979年和1980年两年栽的，后代相清抓阄抓的2号地，代相清、牛桂芹、代某1、代某3、戴某和代某2每人二亩地，由代相清经营管理。 三上诉人共同质证称，证人能证明承包经营权是以代相清名义代表家庭成员从双龙村村名委员会初次承包，未经任何二次流转。 二被上诉人共同质证称，对证人证言真实性有异议，我方认为证人所言不属实，1.证人称1980年以代相清为代表的6人在村上承包林地，每人2亩，亩数应是12亩，本案争议林地系被上诉人于2010年从村委会承包的，面积为26.96亩，所以说被上诉人承包的林地与当初代相清承包的林地，不属于同一块地；2.证人所说的林地未经过后续发包的事实不存在，本案中被上诉人就是于2010年同村委会签订林地承包合同取得争议林地承包权；3.证人证言不能证实代相清于1980年承包林地就是本案中被上诉人从村委会承包的林地，故，证人证言不属实。 通榆县乌兰花镇双龙村村民委员会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证的权利。 该证人证言因被上诉人质证有异议，且未有其他证据佐证，本院不予确认。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案争议焦点为：本案是否应先确定争议林地的权属。 本院认为，本案系涉案的林地被征用补偿款归谁所有及代某1、代某2和戴某是否享有林地征收补偿款继承的问题。首先应由林地产权确认部门确权后，解决争议林地征收之前归谁承包经营管理，才能解决征地补偿款归谁所有及继承的问题。 综上所述，代某1、代某2、戴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 蕾
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019）陕06民终1572号 上诉人（被上诉人、原审原告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：刘明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西省玖标律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：中铁一局集团铁路建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：雷威，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金、杨自新，男，汉族。上诉人福建省东昇建设工程有限公司、上诉人中铁一局集团铁路建设有限公司因建设工程施工纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）福建省东昇建设工程有限公司委托诉讼代理人程涛，上诉人（被上诉人）中铁一局集团铁路建设有限公司委托诉讼代理人史金、杨自新到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对涉案工程的工程款支付情况，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1864号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人福建省东昇建设工程有限公司预交的二审案件受理费19410元予以退回，上诉人中铁一局集团铁路建设有限公司预交的二审案件受理费25560元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇一九年十月十七日    法官助理   刘    媛    书  记  员    刘  荣  荣   1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执547号申请人王雄，男，汉族，生于1956年8月4日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王希龙，男，汉族，生于1967年5月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王文超，男，汉族，生于1995年7月8日，甘肃省民乐县三堡镇全营村**人。申请人王雄与被执行人王希龙、王文超借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）甘0722民初923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王希龙、王文超偿还原告王雄借款40万元，限于判决生效后两个月内付清；本案案件受理费7300元，由被告王希龙、王文超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雄已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月18日、2019年6月26日、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈其名下有银行卡存款及网络银行有存款共计9807元，现我院已依法冻结并划拨。3.本院查明被执行人王希龙名下有车牌号为甘XXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的XX牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的397493元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十月十日书记员 姜兴坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11240号原告：刘玉国，男，1962年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘玉国与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨志会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉国向本院提出诉讼请求：⒈被告鲍军、杨志会、杨莉莉支付工资原告2935元（2019年2月2350元、2019年3月480元、2019年4月105元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月1日到银川市兴庆区曲江洗浴中心工作担任保洁员。银川市兴庆区曲江洗浴中心经营者登记虽为杨志会，但实际经营及管理人为杨莉莉、鲍军，杨志会并未参与实际管理中，2019年3月8日洗浴中心注销后停业，原告离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军。杨志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户,实际经营者为杨莉莉、鲍军。原告称其于2016年6月1日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心处，2019年3月8日银川市兴庆区曲江洗浴中心注销停业后离职，并提交了未发放月份工资的工资表，显示2月份工资2250元、3月份工资429元，共计2679元,与被告杨莉莉、鲍军提交的工资表中载明工资数额一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告在银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，双方建立了劳动关系，根据双方提交的工资表，可以确定银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付原告工资2679元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应承担上述责任。杨志会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉国工资2679元。如果被告杨莉莉、杨志会、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2378号 被执行人：张月富，男，土家族，1973年12月20日出生,住贵州省铜仁地区德江县。 关于本院移送执行被执行人张月富刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，张月富应当在2019年3月26日前向本院支付罚金3000元，由于张月富没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张月富发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人张月富银行存款人民币2010.02元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2378号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1344号 原告：张钦，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：张蕾，女，1995年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，系原告之女。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：贾含国，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张钦与被告贾含国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张钦的委托诉讼代理人张蕾、冯朝柏到庭参加了诉讼。被告贾含国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币19万元；2.从借款之日起按月息2%计息至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营竹子生意，急需现金周转，于2016年11月14日向原告借现金19万元，被告向原告出具借条，并口头约定月息3%，一年还清。到期后，原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告贾含国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张钦与被告贾含国系熟人关系。2014年至2016年间，被告贾含国以资金紧缺为由多次在原告张钦处借款，共计借款23万元，期间被告还款4万元，上述借款原告张钦均以现金的方式向被告贾含国交付。2016年11月14日，原、被告对前述借款进行结算，经结算，被告贾含国亲笔向原告张钦出具借条一张，借条载明：“今借到张钦现金19万元（壹拾玖万元）”，并在借款人处亲笔签名捺印。结算后，被告贾含国未按约定归还借款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾含国尚欠原告张钦借款19万元的事实，有原告张钦提交的被告贾含国亲笔书写并签名捺印的借款金额为19万元的借条原件一份予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实原、被告间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系，被告应履行返还借款的合同义务。故原告诉请被告返还借款本金19万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾含国在本判决生效后十日内向原告张钦返还借款本金19万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4100元，由被告贾含国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  廖马源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11380号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：张元贵，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告张元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十月二十一日书记员  王述瑶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初124号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**，注册号530100000010481。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：鲁创，男，汉族，1978年4月15日出生，个体工商户，住安徽省萧县，系。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告鲁创侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司以双方已经达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  马 杰 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  杜 军 二〇一九年十月十五日 法官助理刘柳 书记员朱思源
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2698号 原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路**。 负责人：汪政，职务：行长。 委托诉讼代理人：汪锋，男，该支行工作人员。 被告：宋苹苹，女，1993年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国建设银行股份有限公司常山支行与被告宋苹苹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金3300元，并支付利息、罚息510.62元，本息合计3810.62元（利息、罚息暂算至2019年10月7日，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定被告向原告借款3300元，借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日。双方还就借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放借款3300元。后被告未依约还款。截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金3300元、利息510.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋苹苹归还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金3300元，并支付相应利息（截至2019年10月7日的利息为510.62元，自2019年10月8日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋苹苹负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁丛 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐利文 书记员詹昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5557号原告：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**。统一社会信用代码：91520100736612552T。负责人：郑心娅，职务：行长。被告：王凤贤，女，1963年3月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。本院于2019年4月29日立案受理原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉被告王凤贤、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行于2019年10月28日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行撤回起诉。案件受理费3696元,减半收取1848元，由原告中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行负担（该款原告已预交）。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十月二十八日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4032号 原告：正安县农村信用合作联社，住贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：郑传芳，男，系该社员工。 被告：叶军，男，汉族，生于1980年11月9日，小学文化，务农，，住贵州省正安县 原告正安县农村信用合作联社与被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑传芳、被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89,994.26元及支付利息（2013年6月21日至2014年3月4日期间按月利率8.1900‰计算；2014年3月5日至2015年3月4日期间按月利率8.442‰计算；从2015年3月5日起按12.663‰计算至最终还款日）。 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向我社芙蓉江信用社（原俭坪信用社）借款90,000元，约定还款期限为1年，借款月利率为8.19‰。期内被告申请展期，我社批准展期1年。还款期到后，经我社多次催收，被告只偿还借款本金5.74元及支付部分利息后，便拒不履行还款付息义务。现诉请法院支持我社诉讼请求。 被告叶军辩称，我欠原告借款本金89,994.26元未还，也未支付该借款2013年6月21日起的利息是实。现在我经济困难，无力偿还原告借款及支付利息，我希望用我的养殖场抵偿一部分借款，借款利息我确实无力支付了。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告正安县农村信用合作联社提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款授信借款合同》、《正安县农村信用合作社借款借据》、《正安县信用合作联社展期还款申请书》、《借款展期协议书》、还款记录各1份、贷款催收通知书4份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月26日，正安县农村信用合作联社俭坪信用社（现芙蓉江信用社）与被告签订《农户小额信用贷款授信借款合同》（简称“借款合同”），借款合同第一条约定“俭坪信用社授予被告信用等级为优秀，授信额度为人民币100,000元，授信有效期限24个月”。借款合同第二条约定“在被告符合信用社借款条件的前提下，信用社可在授信额度内向被告提供贷款支持”。借款合同第七条第一款第（一）项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率50%计收利息”。合同签订后，原告于2013年3月4日以经营养殖需自有资金为由，向俭坪信用社申请借款90,000元，借款期限为12个月，同日，俭坪信用社向被告发放了借款90,000元，约定借款利率为月利率8.19‰，还款方式为按季结息，到期日期为2014年3月4日。被告借款后，向俭坪信用社支付了2013年6月20日止的利息2,678.13元。因被告不能按时还款，向俭坪信用社申请展期，并与俭坪信用社签订了《借款展期协议书》，将借款展期至2015年3月4日，约定展期内的月利率为8.442‰，展期后超期罚息为12.663‰。展期后，被告偿还了借款本金5.74元。由于被告欠原告借款本金89,994.26元未还、欠借款2013年6月21日起的利息未支付。芙蓉江信用社经催收未果，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 本院认为，正安县农村信用合作联社原俭坪信用社（现芙蓉江信用社）与被告签订《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议书》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同范围，双方均应履行其约定的义务。原告依约向被告发放了借款，被告也应向原告履行还本付息义务。因被告未按约定偿还借款本金并支付利息，作为设立原俭坪信用社（现芙蓉江信用社）并具有诉讼主体资格的正安县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，要求被告对借款还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条规定，判决如下： 由被告叶军于本判决生效后三十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金89,994.26元并支付该借款利息（2013年6月21日至2014年3月4日期间按月利率8.1900‰计算利息；2014年3月5日至2015年3月4日期间按月利率8.442‰计算利息；从2015年3月5日起按月利率12.663‰计算利息至最终还款日）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6567号 原告：成都市龙誉物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道街道办事处灵龙路**********。 法定代表人：严光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：曾平辉，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：孙先长，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市龙誉物业服务有限公司与被告曾平辉、孙先长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都市龙誉物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙誉物业服务有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十五日 书记员  左楠楠
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1542号原告：张莉。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所实习律师。被告：宁祥安。被告：范红红。本院在审理原告张莉与被告宁祥安、范红红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费275元，减半交纳138元，由原告张莉负担。审判员  王志洪二〇一九年十月三十日书记员  王 璐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1912号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。委托诉讼代理人：史同喜，该公司员工。被告：石金林，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商银行）与被告石金林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宿松农商银行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告石金林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石金林立即偿还原告贷款本金37,000元及利息13,957元（截止至2019年3月31日），另从2019年4月1日至贷款结清之日，被告需按年利率16.8%计算向原告支付利息；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用；事实和理由：被告向原告借款37,000元，贷款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，贷款期间内利息以年利率11.2%计算，贷款逾期则原告可在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息（即按年利率16.8%计算）。目前此笔贷款已经逾期，利息结算至2016年12月20日，本金结欠37,000元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求宿松县人民法院依法支持原告之诉讼请求。石金林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，石金林与宿松农商银行订立借款合同，约定：宿松农商银行向石金林发放贷款37,000元用于购买建材；借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日；借期内借款月利率为9.3333‰（年利率11.2%），逾期加收50%的罚息（即执行年利率16.8%）。合同订立后，宿松农商银行于当天向石金林指定账户转入贷款37,000元。此后，石金林未按约定还本付息，仅结算利息至2016年12月20日。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件，原、被告订立的借款合同及借据在卷佐证。本院认为，原、被告订立借款合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商银行已履行发放贷款的义务，石金林作为借款人未按约定还本付息，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求予以支持。石金林拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金林于本判决生效之日起五日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金37,000元及利息（自2016年12月21日至2017年2月26日按年利率11.2%计息；自2017年2月27日至贷款还清之日按年利率16.8%计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，公告费600元，合计1,674元，由被告石金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇一九年十月二十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之七申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在中国工商银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1238号景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会、吴金睿：申请执行人景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会与被执行人吴金睿民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年7月2日作出（2018）甘0423民初2028号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十二日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特287号 申请人：王有文，女，1975年6月18日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王有文与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王有文所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2002室，面积为55.94平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币752.37元，合计补交人民币42，087.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王有文出具办理房屋预登记手续，费用由王有文承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王有文使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王有文与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33457号原告：张蕊，女，1984年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘子旭，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地天津开发区汇川大厦1-406，统一社会信用代码91120116671453510T。法定代表人：陈玉军，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，天津嘉晟达物流有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**，统一社会信用代码9112022170042041X5。主要负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司职员。原告张蕊与被告刘子旭、天津嘉晟达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张蕊于2019年10月29日向本院提出撤回对被告刘子旭的起诉。本院认为，原告张蕊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕊撤回对被告刘子旭的起诉。审判员  宋扬二〇一九年十月二十九日书记员  杨帆
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1230号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人周宝福，男，1956年3月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初672号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月三十一日书记员  刘超群
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4149号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。社会统一信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人梁艳。 被执行人杨钊，男，汉族，1987年7月28日出生,住成,住成都市新都区div> 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行杨钊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72135号裁决书已经发生法律效力，因被执行人杨钊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72135号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初988号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：肖兴强，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：钱邵平，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被告：王萍，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省沐川县舟坝镇。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月十七日书记员  李大军
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1875号 原告贺斌，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告郑燕，女，1984年2月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告杨树，男，1982年2月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告贺斌与被告郑燕、杨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺斌到庭参加诉讼，被告郑燕、杨树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告支付借款150000元从2019年5月1日起至借款全部偿还为止，按照月利率3%计算的资金利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑燕、杨树与原告贺斌系朋友关系，平时双方关系较好。2019年1月，被告以在广东中山开奶茶店需要资金为由向原告借款，原告于2019年1月9日通过农行转账100000元给被告，后又将未存银行的50000元现金借给被告，双方口头约定月利率3%，之后被告偿还了截止到2019年4月的利息，现在被告尚欠借款总金额为150000元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑燕、杨树未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单2张、被告郑燕的中华人民共和国不动产权证书复印件及原告贺斌当庭陈述在卷佐证。被告郑燕、杨树经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告贺斌与被告郑燕、杨树系朋友关系，被告郑燕因在广州开奶茶店需要资金周转，便与被告杨树共同向原告借款150000元，郑燕并将自己的不动产权证书押于贺斌处。2019年1月9日，二被告共同出具借条一张：“借条今借到贺斌现金150000元大写（拾伍万元整）借款人：郑燕杨树2019年1月9日”借条上有被告郑燕、杨树签名按手印。该张借条上同页附有收条，载明：收条今收到贺斌现金150000元整大写（拾伍万元整）郑燕将不动产权押于贺斌处编号为NOD（51003503139）6DCQZ2019年1月9日杨树”，该收条上有杨树签名并按手印。原告贺斌于2019年1月9日通过中国农业银行股份有限公司江安县支行转账100000元被告郑燕，同时支付现金50000元给被告郑燕。现被告逾期未还款，经原告多次催讨，均未追回借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺斌起诉请求被告郑燕、杨树于2019年1月9日向其借款150000元的事实有原告提交的借款借条、收条、银行转款凭据证实，故本院对原告请求被告郑燕、杨树偿还150000元的诉讼请求予以支持。被告郑燕、杨树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身答辩、质证和辩论权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告提出请求被告支付2019年5月1日起至借款全部偿还为止，按照月利率3%计算的资金利息，因原告未提供任何证据证明约定利息的情况，故本院对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。现被告逾期未偿还原告借款已违约，本院对原告提出由被告郑燕、杨树共同偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告郑燕、杨树于本判决生效之日起十日内偿还原告贺斌借款本金150000元； 二、驳回原告贺斌的本案其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告郑燕、杨树负担，此款原告已预交，由被告郑燕、杨树按本判决履行付款义务时一并支付原告贺斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 曾学琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周 鑫 书 记 员 王 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2624号原告：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**，社会统一信用代码914201006918958937。负责人：周阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡新平，男，该支行员工。被告：甘其春，男，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：钱敏林，女，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：甘其春，系钱敏林之夫。原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行）与被告甘其春、钱敏林金融借款抵押担保合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蔡甸支行的委托诉讼代理人胡新平，被告甘其春以被告身份和被告钱敏林的委托诉讼代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：1、被告甘其春、钱敏林立即偿还借款本金100000元及相应的利息212412元（该息止2019年8月19日）；2、被告甘其春、钱敏林立即偿付逾期利息（以100000元为基数，按月利率15‰自2019年8月20日起计付至借款本金清偿之日止）；3、原告农商行蔡甸支行对被告甘其春、钱敏林位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集奓山大道（五组段）房屋（房产证号：武房权证蔡字第**，土地证号：蔡国用（2003）第X**）享有优先受偿权，变现拍卖所得优先用于偿还原告贷款本金、利息和逾期利息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年11月27日，原告与被告甘其春、钱敏林签订《抵押担保借款合同》，合同约定借款人甘其春向农商行蔡甸支行借款100000元，借期为2004年11月27日起至2005年11月20日止，月利率为9.3‰，按月结息，借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之目起按原款利率加罚百分之五十计收利息。借款人违约不按合同约定用途使用贷款，按原贷款利率加罚百分之一百计收利息。同时，甘其春、钱敏林提供的位于武汉市蔡甸区奓山街奓山集奓山大道（五组段）房屋（房房产证号：武房权证蔡字第**，地，地证号国用(2003)第**）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，双方为抵押房产办理他项权证（蔡他项（2004）第XXX号），原告如约向甘共春发放了贷款100000元。后期，原告不间断向甘其春、钱敏林催收借款本息，但甘其春、钱敏林未还本付息。因甘其春、钱敏林夫妻关系呈存续状态，借款用于家庭购车，且经营收入用于家庭，二人应承担该笔借款共同还款责任。被告甘其春、钱敏林承认原告农商行蔡甸支行在本案中主张的事实，但认为，甘其春、钱敏林家庭存在经济困难，只能许期返还借款本金100000元，无力支付利息。本院认为，被告甘其春、钱敏林承认原告农商行蔡甸支行主张的事实，故对农商行蔡甸支行主张的事实予以确认。案涉《抵押担保借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。甘其春收取案涉100000元贷款后，应按约向原告农商行蔡甸支行支付利息和返还借款，甘其春未还本付息，构成违约，应依法承担继续履行的义务，故本院对农商行蔡甸支行诉请判令甘其春立即返还借款100000元，支付借期内利息11160元予以支持。农商行蔡甸支行主张被告按月息15‰标准支付逾期利息与约定不符，应按约定9.3‰(1+0.5)=13.95‰标准计算，起算时间为2005年11月21日，超出部分不予支持。被告甘其春、钱敏林系夫妻关系，案涉贷款购车用于家庭经营，该笔债务属夫妻共同债务，故本院对农商行蔡甸支行主张应由甘其春、钱敏林共同承担还款付息责任的诉请予以支持。合同项下房地产办理抵押登记后，抵押权设立，农商行蔡甸支行主张对抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甘其春于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行返还借款100000元，支付借期内利息11160元；二、被告甘其春于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付逾期利息，以借款100000元为基数，月利率13.95‰为标准，从2005年11月21日计算至借款清偿日止；三、被告钱敏林对本判决第一、二项确定被告甘其春的义务承担共同责任；四、原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行对本判决第一、二项确定之债权，对被告甘其春、钱敏林提供抵押并办理他项权证的武汉市蔡甸区奓山街奓山集奓山大道（五组段）房屋（房产证号：武：武房权房权证蔡字第**，证号：蔡国用(2003)第**价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告甘其春、钱敏林负担，原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行已垫付，执行时由被告甘其春、钱敏林向原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一九年十月二十九日法官助理戴钰书记员王玲
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初212号 原告刑绍明，男，1970年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队，住所地泰安市泰山区旧镇路**。 原告刑绍明诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告诉称，被告2018年12月11日出具的《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》缺乏事实及法律依据，对原告合法权益造成损害。请求1、撤销该处罚决定书并赔偿原告因此遭受的损失；2、诉讼费由被告承担。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰山区人民法院审理。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋洪梅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2932号 上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地:三台县北坝街道办事处星源名城******。 法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王春娥，女，生于1963年4月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人王春娥商品房预约合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2019)川0722民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗忠，被上诉人王春娥的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司上诉请求:1、请求撤销三台县人民法院(2019)川0722民初2648号民事判决；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.由于被上诉人并未实际向上诉人缴纳购房款5万元，双方并未形成商品房预约合同关系；2.上诉人与被上诉人之间实质上是债的转移行为；3.假设双方形成了预约合同关系，被上诉人的主张已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的请求。 被上诉人王春娥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 王春娥向一审法院诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告与原告签订“星源名城”6-3-1-2号房屋《商品房买卖合同》或退还原告交纳的房款50000元，并给付资金利息（从2012年1月2日起按银行同期贷款利率计算利息；起诉至付清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2012年1月2日由星源房产公司向原告王春娥出具《收条》一份，《收条》载明：收到王春娥交星源名城6-3-1-2房款50000元。在《收条》备注栏注明“抵工程款（袁绍安）”，《收条》加盖了星源房产公司财务专用章。后被告星源房产公司至今未通知原告王春娥签订《商品房买卖合同》，原告王春娥亦未主动向被告星源房产公司要求签订《商品房买卖合同》。由被告星源房产公司开发建设的星源名城房屋已于2013年10月开始交付购房人，6-3-1-2现已出售给他人。本案在审理过程中，原告星源房产公司之委托诉讼代理人陈述系由于本案案外人袁绍安向原告王春娥有借款，袁绍安又为被告星源房产公司修建工程项目，当时王春娥找到被告公司催收袁绍安的欠款，被告公司即向原告王春娥出具了以上的《收条》；原告王春娥之特别授权委托诉讼代理人称原告王春娥给付房款，系经原、被告和袁绍安三方同意的情况下，以债权债务转移方式给付房价款，被告星源房产公司才向原告出具《收条》。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、《收条》、等证据在卷佐证。 一审法院审理认为：商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。本案被告星源房产公司于2012年1月2日向原告王春娥出具《收条》，《收条》载明“收到王春娥交星源名城6-3-1-2房款50000元”，应当具备预售商品房性质；被告星源房产公司在《收条》所指明的商品房具备签订《商品房买卖合同》条件的时候，理应通知原告王春娥签订《商品房买卖合同》，以实现合同目的。《收条》所载明“星源名城6-3-1-2”的房屋，被告星源房产公司现已出售给他人，双方的商品房预售目的现已不能实现，被告星源房产公司理应退还向原告王春娥收取的房屋价款；原告王春娥在取得被告星源房产公司出具的《收条》后，长时间也未主动要求星源房产公司签订《商品房买卖合同》，对未能实现商品房预售的合同目的，自身亦有一定责任，其要求被告星源房产公司承担资金利息的诉讼请求，不予支持。被告星源房产公司认为向王春娥出具《收条》所载明房价款未经袁绍安认可，债权债务转移不发生转移的辩解，因被告星源房产公司在向王春娥出具的《收条》的备注栏已载明“抵工程款（袁绍安）”，星源房产公司作为具有独立法人资格的企业法人，应当知道向原告王春娥出具加盖了星源房产公司财务专用章的《收条》所产生的法律后果，应当认定王春娥以袁绍安向星源房产公司收取的工程款抵偿王春娥向星源房产公司预购商品房的房价款，系经原告王春娥、被告星源房产公司和袁绍安三方共同认可的债权债务转移而支付的房价款，被告星源房产公司的辩解理由不能成立；被告星源房产公司认为原告王春娥的主张已过诉讼时效的辩解，因被告星源房产公司在向原告王春娥出具《收条》时，并未约定具体签订《商品房买卖合同》的时间，星源房产公司开发建设的商品房具备签订《商品房买卖合同》条件的时候，被告星源房产公司本应主动通知原告王春娥签订《商品房买卖合同》，在星源房产公司无证据证实向王春娥出具《收条》后，已通知王春娥签订《商品房买卖合同》的情况下，其认为王春娥的主张已超过诉讼时效的辩解理由，不能成立。原告王春娥要求被告星源房产公司退还购房款50000元的诉讼请求，予以支持；对其要求星源房产公司给付资金利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司退还原告王春娥购房款50000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川省三台星源房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人对其出具的“收条”的真实性不持异议，依照“收条”的约定上诉人本应主动通知被上诉人王春娥签订《商品房买卖合同》，但其一直未通知被上诉人，且“收条”上载明的房号屋屋已由上诉人出售，双方约定的合同目的不能实现，故上诉人应当退还被上诉人所收款项。上诉人所提本案不应退还购房款以及已过诉讼时效的上诉理由无事实和证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23073号原告：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王素娟，女，1959年01月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王庆喜与被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王庆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆喜撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十月十四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执842号申请执行人：赵广杰。被执行人：吉林市乡绅精制米有限公司。被执行人：金洪瑞。被执行人：金曙光。申请执行人赵广杰与被执行人吉林市乡绅精制米有限公司、金洪瑞、金曙光借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行，执行标的3791471.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2018年12月19日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年3月28日经房产部门查询，吉林市乡绅精制米有限公司、金洪瑞、金曙光名下无房产。4、我院依职权将吉林市乡绅精制米有限公司、金洪瑞、金曙光限制高消费。5、我院于2019年6月6日对吉林市乡绅精制米有限公司、金洪瑞、金曙光传唤询问，并对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  韩 旸
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7246号 申请执行人杭州元初物业管理服务有限公司 被执行人祝爱平 本院在执行申请人杭州元初物业管理服务有限公司申请执行与祝爱平（2019）浙0109民初10371号物业服务合同纠纷一案中，祝爱平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2839号原告：李国喜，男，汉族，1958年11月29日出生，住河北省文安县。委托代理人：贺正安，男，汉族，1958年7月5日出生，住河北省文安县。被告：聊城金龙物流有限公司。住所地，山东聊城经济开发区蒋官屯办事处大东钢管市场。法定代表人：姜涛，经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托代理人：赵子川，男，汉族，1993年8月3日出生，住河北省永清县，系被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。原告李国喜与被告聊城金龙物流有限公司（以下简称金龙公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财保聊城中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国喜及委托代理人贺正安、被告金龙公司委托代理人耿国勇、被告天安财保聊城中支委托代理人赵子川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告房屋损坏经济损失29553元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日23时5分，在司宫线张瑞涛驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，将原告的房屋损坏。经文安县公安局交通警察大队认定，张瑞涛对此事故负全部责任。被告金龙公司系鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车所有权人，该车辆在被告天安财保聊城中支投保了机动车强制责任险和商业三者险。关于赔偿问题，原、被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金龙公司辩称，事故车辆在天安财保聊城中支投保交强险及1000000元三者险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。评估费、诉讼费属于确定损失支出的必要合理费用，依据保险法的规定，应当由保险公司承担。被告金龙公司与张瑞涛系雇佣关系，张瑞涛是金龙公司雇佣的驾驶员。被告天安财保聊城中支辩称，保险公司只承担直接损失，评估费及诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：被告金龙公司系鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车的所有权人。被告金龙公司为鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告天安财保聊城中支投保了交通事故责任强制保险、保险金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。2019年6月25日23时05分，在司宫线（文安县，张瑞涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车由北向南行驶时因躲闪车辆驶入右侧非机动车道，与停放在路边李国营车牌号为冀Ｒ×××**的轻型普通货车发生碰撞，后李国营的冀Ｒ×××**号轻型普通货车又撞到李国营的房屋及石膏板、李国喜的房屋及李国喜房屋承租人姚建国的空调、电动自行车。致鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**的轻型普通货车、李国营的房屋及石膏板脚手架、李国喜的房屋及李国喜房屋承租人姚建国的空调、电动自行车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，张瑞涛负全部责任，李国喜无责任，姚建国无责任。经公估，李国喜的房屋财产损失为27553元。原告为公估支出公估费2000元。又经查明，被告金龙公司与张瑞涛系雇佣关系，本次事故发生在雇佣活动过程中。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。张瑞涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的重型半挂牵引车与停放在路边李国营车牌号为冀Ｒ×××**的轻型普通货车发生交通事故。张瑞涛负事故全部责任，李国喜无责任。鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告天安财保聊城中支投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告天安财保聊城中支应在责任限额内赔偿原告房屋损坏经济损失费27553元。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告天安财保聊城中支承担。被告天安财保聊城中支应赔偿原告公估费2000元。因张瑞涛系被告金龙公司雇佣的司机，且本次事故发生在雇佣活动过程中，故张瑞涛的赔偿责任应由被告金龙公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李国喜房屋损坏经济损失、公估费，共计29553元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李国喜其他诉讼请求。如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：开户行名称中国农业银行文安城关支行；账号62×××76；户名李国喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告聊城金龙物流有限公司负担（此款原告已垫付，于本判决生效后五日内由被告聊城金龙物流有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年十月十五日书记员  刘 佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3849号 郭汉光、佛山市三水区白坭镇富景社区祠巷村东一队、吴建联： 关于郭汉光与佛山市三水区白坭镇富景社区祠巷村东一队、第三人吴建联债权人代位权纠纷一案，原告持已发生法律效力的（2019）粤0607民初1612号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十月二十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执815号之三 申请执行人：杨仁兴,男，汉族，住平潭县。 委托代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 申请执行人：杨发,男，汉族，住晋安区。 申请执行人：杨尊球,男，汉族，住平潭县。 申请执行人：卢绳宗,男，汉族，住福清市。 以上三申请执行人委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:协力（平潭）科技有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**。 法定代表人：李明福。 被执行人:协力和顺置业（平潭）有限公司,住,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**/div> 法定代表人：杨航。 被执行人:协力和兴房地产开发（平潭）有限公司,住所,住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店**div> 法定代表人：陈代茂。 被执行人:协力微集成电路（平潭）有限公司,住所地福,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**v> 法定代表人：杨航。 被执行人:协力微电子（平潭）有限公司,住所地福建,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**> 法定代表人：杨航。 被执行人:协力微科技（平潭）有限公司,住所地福建省,住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下** 法定代表人：杨航。 本院在执行申请执行人杨仁兴、杨发、杨尊球、卢绳宗与被执行人协力（平潭）科技有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司（下简称协力和顺公司）、协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下简称协力和兴公司）、协力微集成电路（平潭）有限公司（下简称协力微集成电路公司）、协力微电子（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民初279号民事调解书]中，于2019年3月20日向诸被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人均未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，协力（平潭）科技有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车、闽Ａ×××××的小型轿车及闽Ｋ×××××的小型普通客车（本院另案查封）。协力微集成电路公司财产有名下有位于平潭综合实验区保税纵二路与保税横一路交叉口西北侧两处工业用地（证号：平潭国用2013第**、第**）及封装厂室外工程（室外道路、园林、配套工程）及室内土建及安装工程（辅助车间、主车间、动力车间、综合用房）、芯片厂等财产（泉州市中级人民法院查封）；协力和顺公司名下有位于平潭县××路与××横××交叉口西北侧宗地编号为2011-Ｇ010号地块土地出让金退款3200万元；协力和兴公司在破产重整。除此，本院未发现被执行人有其他财产，被执行人未报告有其他财产，申请执行人未提供被执行人其他财产信息或线索。 本院已扣划协力和顺公司上述土地出让金退款3200万元，并发放申请执行人。本案申请执行人已向协力和兴公司破产管理人申报债权。协力微集成电路公司上述不动产在泉州中院处置，本院另案依申请审查该公司执行转破产程序。本案执行标的为借款本金1.373亿元及相应利息和律师费15万元，申请执行人已领取3200万元依法从中抵扣。 本案目前无被执行人可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执297号之二申请执行人：池浩，男。被执行人：邹文涛，男。被执行人：于忠水，男。本院在执行申请执行人池浩与被执行人邹文涛、于忠水借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十月二十九日书记员 闫 鑫
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9325号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：陈立洪。原告山东新厦物业管理有限公司与被告陈立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年十月十八日书记员  刘莎莎