wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之十七申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师实习。被告：黄海，男，1967年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告黄海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49856,18元，利息6034,44元，滞纳金等其他费用4276,51元，合计60167.13元（截止2019年02月18日〉，以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止;2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年07月09日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××08。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年02月18日己发生欠款本息等共计人民币60167.13元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄海未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告黄海未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，黄海向兴业银行申领卡号为62×××08信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月18日，黄海差欠兴业银行信用卡本金49856.18元及其利息6034.44元、滞纳金及其他费用4276.51元。兴业银行向黄海催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为，黄海向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人黄海的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。黄海在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求黄海归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张黄海支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向黄海记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达黄海。黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49856.18元；二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月18日的利息为6034.44元、滞纳金及其他费用为4276.51元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十五日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1540号原告:李成义，男，1952年3月18日出生，汉族，齐市富区社保局退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告:李大伟，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王鹏，男，1967年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔市供电段富拉尔基配电所工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族小黑岗村.被告:李春燕，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族小黑岗村.原告李成义、李大伟与被告王鹏、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李成义、李大伟到庭参加诉讼，被告王鹏、李春燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成义、李大伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令王鹏、李春燕偿还借款5万元。事实与理由：李成义与李大伟系父子关系，王鹏、李春燕系夫妻关系。2011年12月12日，王鹏、李春燕以做生意缺少资金为由向李成义、李大伟借款3万元，2012年3月25日，王鹏、李春燕又以同样理由借款2万元，并出具了借据2份。此款经李成义、李大伟多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。李成义、李大伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2011年12月25日谷王鹏、李春燕出具的借据1张及2012年3月25日王鹏、李春燕出具的借据1张，证明王鹏、李春燕分两次向李成义、李大伟借款5万元的事实。王鹏、李春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。王鹏、李春燕未提供证据。本院经审理认定事实如下：王鹏与李春燕系夫妻关系，王鹏于2011年3月25日向李成义、李大伟借款3万元，王鹏给李成义、李大伟出具了借据1份，借据上李春燕的签名系代笔，双方约定借款期限为6个月。2012年3月25日，王鹏与李春燕又向李成义、李大伟借款2万元，王鹏、李春燕均在借据上签名，并载明“共计五万”。此两笔借款经李成义、李大伟多次催要未果。以上事实，有2011年12月25日王鹏、李春燕出具的借据1张、2012年3月25日王鹏、李春燕出具的借据1张及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成义、李大伟以2011年12月25日谷王鹏、李春燕出具的借据1张、2012年3月25日王鹏、李春燕出具的借据1张证实王鹏、李春燕向二人借款5万元的事实，且王鹏、李春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其二人放弃举证、辩论的诉讼权利，故本院认定王鹏、李春燕向李成义、李大伟借款5万元的事实存在，王鹏、李春燕应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、李春燕给付原告李成义、李大伟借款本金5万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由被告王鹏、李春燕负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十月十一日书记员 汪梦琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李波，男，1995年8月28日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,940.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6466号原告：长兴卓雅苗木场，住所地浙江省长兴县画溪街道三新村。经营者：黄雅微。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：河南派普建工集团有限公司民权分公司，住所地河南省民权县民主路南段西侧。负责人：金凤田。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告长兴卓雅苗木场与被告河南派普建工集团有限公司民权分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。长兴卓雅苗木场诉称，2018年4月1日，双方签订苗木采购合同一份，长兴卓雅苗木场按合同约定向河南派普建工集团有限公司民权分公司提供所需苗木。后双方对账，河南派普建工集团有限公司民权分公司结欠长兴卓雅苗木场货款365200元。之后，长兴卓雅苗木场多次催讨，河南派普建工集团有限公司民权分公司以种种理由推托。故长兴卓雅苗木场向本院起诉，要求河南派普建工集团有限公司民权分公司立即支付苗木款365200元，并支付逾期付款利息15338.4元（自2019年1月1日始，按月息6厘计算至2019年8月1日止），合计380538.4元，之后的利息以365200为基数，按月息6厘计算至清偿为止，并承担本案诉讼费用。河南派普建工集团有限公司民权分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《苗木采购合同》中没有约定管辖法院，但合同第二条第（2）项明确约定：“乙方负责运送到甲方指定地点河南，乙方承担货物在运输、装卸过程中的风险并承担运费，乙方在运送货物时提前两天通知甲方，以便甲方做好接收准备。”通过该条可知，货物所有权转移即交付地是在河南（即工程项目所在地民权县）。而因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故本案应移送至河南省民权县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。又因为合同中的履行地应当依照履行合同主要义务所在地确定，双方签订的《苗木采购合同》中约定“乙方负责运送到甲方指定地点河南”，明确约定了合同履行地，即河南派普建工集团有限公司民权分公司项目所在地河南省民权县为合同履行地。故本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南派普建工集团有限公司民权分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省民权县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一九年十月十一日法官助理张华书记员郑和平
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1656号西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会：西咸新区XX新城XX街道XX村第二村民小组：你单位与张民校承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张民校于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会、咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组共同给付张民校17963.85元及利息；支付案件受理费、鉴定费6000元；支付案件执行费265元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2019）晋0224民初407号原告：耿某，女，汉族，1988年1月2日出生，灵丘县人。被告：李某，男，汉族，1974年10月27日出生，灵丘县人。被告：灵丘县下关乡杨庄村村民委员会。法定代表人：杜某，杨庄村村民委员会主任。原告耿某与被告李某、灵丘县下关乡杨庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告耿某与被告杨胜军到庭参加了诉讼，被告灵丘县下关乡杨庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告耿某、被告杨胜军与被告灵丘县下关乡杨庄村村民委员会的法定代表人杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告入股款40000元。事实和理由:2014年3月，杨庄村村委会通知村民可以投资选厂入股，让村民到村委会交款。原告的父亲耿记明就代替原告到村委会缴纳入股款40000元，当时收款人是李某，收款条登记的是原告的小名耿苗苗（详见现金收入凭证）。交款后村委会所说的选厂一直没有开工。原告的钱也一直没有退还。原告多次找二被告索要欠款，但二被告总是以各种理由互相推诿，就是分文不退。原告无奈，只好诉至人民法院。原告认为，二被告以入股的名义收取原告的入股款40000元，在收取原告的入股款后，村委会所说的选厂一直没有开工，原告的钱也一直没有退还，原告多次催要，时至今日未付分文，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为此，原告特提起诉讼，请贵院依据相关法律规定，判准原告的诉讼请求。李某辩称，原告说的选厂指的是志合选厂，白增明、周六军等几人在下关有选厂，挺挣钱。这几个人把杨庄村里的选厂也买上了。村里人想，他们在下关挺挣钱，也就想入股了，入股本是以杨庄村人入股，有人想入股也得找人说，后来没有开工，中间也退过股金，大部分人退了，原告没有退。收钱是五几个人分别收的，我也是其中一人。有些人入股的钱交给其他收钱的人手里，原告是入到我这里，我们几个人再交给杨平，由杨平一人交给选厂。实际钱只是从我手里过了一下。我不同意给原告退款。钱不是我花的，我给了杨平了。我只能领原告向上面的人要。灵丘县下关乡杨庄村村民委员会辩称，村委会没有组织过村民入股投资铁选厂活动。原告入股铁选厂是个人自愿行为，与杨庄村委会无关，原告起诉无事实根据。本院经审查认为,原告请求被告退还其入股款，提供的证据是被告李某向原告出具的收条，被告李某亦确认其收到了原告的款项。但李某陈述又将收到的款交予案外人杨平，杨平对收到李某的款不持异议，并陈述将收到的款交予“志合选厂”。故本案仅有二被告参加诉讼，就现有的证据，不能证实原告的主张，对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿某的起诉。案件受理费减半收取计400元免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅 二0一九年十月九日书记员 刘 雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1287号 申请人,王海霞，女，蒙古族，1982年5月30日出生，现住阜蒙县。 被执行人,张嘉辉，男，汉族，1993年12月16日生，现住阜新市太平区。 王海霞诉张嘉辉承揽合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921民初1057号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张嘉辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海霞于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张嘉辉按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张嘉辉的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人张嘉辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张嘉辉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1057号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月十二日 书记员 韩 笑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1897号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谁北路852号。主要负责人：负责人：汪勇，该行行长。被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地安徽省滁州市西方寺127号83651部队西侧。法定代表人：薛典坤，该公司经理。被执行人：薛典坤，男，1952年09月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程东安，女，1957年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：薛谋魁，男，1985年01月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张璐，女，1985年04月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与滁州市金泉草制品有限公司、薛典坤、程东安、薛谋魁、张璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇一九年十月三十日书记员  张莹莹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2356号 原告：郭某，男，汉族。 被告：程某，男。 原告郭某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12,500元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告程某因周转资金紧张，经朋友介绍，分别于2016年3月28日和2016年8月28日，向原告借款1万元和5,000元，总计1.5万元。当时双方约定：1万元借款截止到2016年6月28日前，由被告向原告一次性还清；5,000元借款截止到2016年10月30日前，由被告向原告一次性还清。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种借口推托至今未予偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法的债务应当清偿。被告已经还款2,500元。 被告程某未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 原告向本院提交的证据：借款合同原件2张，证明被告向原告借款1.5万元的事实。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对其质证权利的放弃。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告程某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告程某分别于2016年3月28日和2016年8月28日向原告郭某借款共计15,000元并分别出具了欠条，分别约定于2016年6月28日、2016年10月30日还款。原告以现金方式给付被告15,000元借款，被告已还款2,500元，至今尚欠原告12,500元。该笔借款未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郭某与被告程某之间借贷关系成立，合法有效，被告程某负有偿还借款的义务，在原告郭某主张权利时，被告程某应及时偿还借款，被告程某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。因原告自认被告已还款2,500元，故对原告郭某要求被告程某偿还借款12,500元的请求，本院予以支持。 综上所述，被告程某应偿还原告郭某借款本金12,500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭某借款本金12,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（原告郭某预交），由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3566号上诉人（原审被告）：吴艳玲，女，汉族，1979年3月10日生，住长春市高新区。被上诉人（原审原告）：姜淑彦，女，满族，1976年1月22日生，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。原审被告：姚士军，男，汉族，1977年6月28日生，住长春市高新区。上诉人吴艳玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初675号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴艳玲向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴艳玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴艳玲撤回上诉。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人吴艳玲负担。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  李 迪二〇一九年十月十八日书记员  林星辰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特30号   申请人: 谭祖琼，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人谭祖琼与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人谭祖琼支付劳务费2757元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人谭祖琼与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5830号原告:王尤琼，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张旭，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道******，统一社会信用代码91500224MA5URJQWXJ。法定代表人：郑跃建，经理。被告，王志，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院认为，原告王尤琼申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司、王志的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尤琼撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司、王志的起诉。本案受理费25元，由原告王尤琼负担。审判员  张显霖二〇一九年十月二十二日书记员  罗 梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3192号刘芳：刘芳与沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘芳向本院申请执行的（2018）辽0104民初9130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1167号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：罗丹丹，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告罗丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6991号 原告：黄铁明，男，1983年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：余飞，男，1991年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现羁押在江西省赣江监狱一监区。 原告黄铁明诉被告余飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄铁明、被告余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铁明诉称，被告以购买南昌市九龙湖花园1区12栋2单元1601室房屋和1个车位为由向原告借款，借款利息按月息1%计算。自2016年8月29日起，原告通过支付宝、微信、银行卡、现金的方式多次打款给被告。2017年7月31日，被告向原告出具还款承诺书两份，一份承诺在2017年8月3日24点前还清部分本金和利息共计人民币66万元，另一份承诺在2018年8月1日24点前还清剩余本金人民币10万元。经原告多次催讨，截至2017年10月31日，被告分8次支付了部分利息共计人民币60500元。2017年11月7日起，原告一直联系不上被告，后得知被告因犯诈骗罪，现服刑于江西省赣江监狱一监区。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币690200元并支付利息（暂计至2017年8月3日的利息为人民币69800元，已支付人民币60500元，自2017年8月4日起至款项还清止的利息按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余飞辩称，借款属实，期间支付了利息人民币60500元，剩余款项出狱后会制订还款计划慢慢归还。 经审理查明，原告黄铁明与被告余飞系朋友关系，被告因购房需要向原告借款。原告于2016年8月29日至2016年12月2日期间通过支付宝、微信、银行卡、现金方式借给被告共计人民币690200元。被告向原告出具两份承诺书，承诺于2017年8月3日24点前归还购房本金及利息人民币66万元，于2018年8月1日24点前归还购房本金人民币10万元。被告未在承诺的期限内还款，经原告催讨，被告分多次支付了利息共计人民币60500元。2017年11月11日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2018年5月18日，南昌市东湖区人民法院作出（2018）赣0102刑初282号刑事判决书，判处余飞有期徒刑六年。现被告余飞在江西省赣江监狱服刑。2019年7月1日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。庭审中，被告认可利息是按月息1%计算。 上述事实，有承诺书、支付宝转账电子回单、银行交易记录、微信转账记录、（2018）赣0102刑初282号刑事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的两份承诺书、支付宝转账电子回单、银行交易记录等以及被告亦自认借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在出具承诺书后，未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约，应对造成本案纠纷承担全部责任。原、被告虽未书面约定利息，但被告在承诺书中承诺归还利息且在庭审中也承认利息是按月利率1%计算，故原告要求被告偿还借款本金人民币690200元并按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息人民币60500元，本院予以核减，故截至2017年8月3日，被告还应支付利息人民币9300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 限被告余飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄铁明借款本金人民币690200元及利息人民币9300元（暂计算至2017年8月3日，自2017年8月4日起至实际清偿之日止的利息以未还借款本金为基数，按月利率1%计算）。 如果被告余飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10800元，由被告余飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2773号原告：开原市环汇房地产开发有限公司。住所地：开原市新城街。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子渔，系该公司法律顾问。被告：刘云艳，住开原市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘云艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙铭泽
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初52号原告殷某某，男，1979年11月25日出生，汉族，现住香河县。被告香河县刘宋镇人民政府，住所地香河县刘宋镇刘宋村。法定代表人董扬，该镇镇长。原告殷某某诉被告香河县刘宋镇人民政府政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，请求确认被告不履行法定职责行为违法；责令被告就原告提出的政府信息公开申请予以书面答复。2019年3月12日，原告向被告书面邮寄政府信息公开申请表，申请公开：刘庆庄村美丽乡村工程《村内生活污水处理工程招投标及中标详情》及相关书面材料。邮政快递单号为：1068493466931。被告已于2019年3月14日签收。但是被告收到申请后，并未及时作出答复，侵犯了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。综上，为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。本院认为，原告起诉被告要求公开美丽乡村建设的相关信息。经审查，香河县美丽乡村建设是中共香河县按照省、市委的要求，作为工作任务进行安排布署，依据相关规定不在《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围之内。故原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  吴金和二〇一九年十月二十八日书记员  温海明
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1466号 原告潘晓威，男，住东丰县。 被告刘洪波，男，住东丰县。 潘晓威与刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告潘晓威于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘晓威撤诉。 案件受理费减半收取508.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  尹宝明 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙逸群
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执221号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:汤文韬，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人汤文韬借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第60095号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同月21日依法立案。 经审查,申请执行人深圳融信保公司与被执行人汤文韬借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第60095号裁决书，裁决被申请人汤文韬归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中,相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60095号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十月三十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0124民初1892号 原告：陕西宏开建筑材料有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张小站，系该公司总经理。委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：张金养，男，1964年10月4日出生,住西安市鄠邑区。原告陕西宏开建筑材料有限公司与被告张金养买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）陕0124民初1980号民事判决书，被告张金养不服上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院裁定发回重审，本院另行组成合议庭进行审理。在重审中，原告陕西宏开建筑材料有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陕西宏开建筑材料有限公司提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宏开建筑材料有限公司撤回起诉。                 案件受理费660元（原告已预交），减半收取330元，由原告陕西宏开建筑材料有限公司负担。  审  判  长   乔 艳 丽审  判  员   何 军 林人民陪审员   刘 国 栋 二〇一九年十月二十四日  法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员   刘    坤 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2079号 申请执行人:李静，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被执行人：明曦，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李静与明曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2690号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人明曦的银行存款叁拾肆万伍仟捌佰贰拾圆整（小写：345820.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十二日 书记员  覃勇
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4808号 原告：陈书韬，男，1985年8月9日生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县。 法定代表人：陈永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。 第三人：鄢守军，男，1986年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：陈艳，女，1989年4月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈书韬与被告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，第三人鄢守军、陈艳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈书韬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书韬自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈书韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书韬负担。 审 判 长  徐朝志 人民陪审员  张文群 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 刚
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1088号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭占华，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月24日被邓州市公安局取保候审。辩护人：全静超，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1161号起诉书指控被告人郭占华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人郭占华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月19日15时30分许，被告人郭占华酒后无驾驶资格驾驶三轮摩托车行驶至邓州市北京大道与雷锋路交叉口处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人郭占华血液中乙醇成分含量为134.35mg/100ml。上述事实，被告人郭占华在开庭审理过程中亦无异议，并有郭占华的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭占华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭占华犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭占华无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭占华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭占华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 刘德礼
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3010号 原告：刘义胜，男，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：河北少杰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞水镇魏村。 法定代表人：牛少杰，总经理。 被告：朱忠联，男，汉族，住重庆市永川区。 原告刘义胜与被告河北少杰建筑劳务分包有限公司（以下简称“少杰公司”）、朱忠联劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义胜之委托诉讼代理人陈志晴与被告少杰公司之法定代表人牛少杰到庭参加诉讼，被告朱忠联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱忠联向原告支付工资人民币（币种，下同）3786元；2.判令被告少杰公司对朱忠联上述付款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告受雇于被告朱忠联，在被告少杰公司承包的址于同安区禾山村厦门北动车运用所站后工程单身宿舍楼主体、二次结构、粗装修工程从事泥水工。被告朱忠联于2018年10月起拖欠原告工资，现被告少杰公司所承包的工程泥水工已完工，但原告的工资3786元却未发放。原告认为，被告少杰公司在承包上述工程后违法转包给被告朱忠联，应对被告朱忠联所拖欠原告的工资承担连带责任。 被告少杰公司辩称，原告要求少杰公司支付工资无事实和法律依据，原告与少杰公司并不存在任何法律关系，请求驳回对少杰公司的起诉。具体理由如下：一、被告少杰公司主体不适格。原告系受雇于被告朱忠联，与少杰公司既不存在劳动关系，也不存在合同关系，无权起诉少杰公司。二、被告少杰公司将承包的劳务工程部分分包给被告朱忠联不存在违法分包，原告要求被告少杰公司对拖欠的工资承担连带责任，无法律依据。三、被告朱忠联完成劳务后，被告少杰公司已经按实际数额支付了全部工程款，未拖欠任何款项。即使朱忠联未将工资支付给原告，也应由朱忠联支付原告工资，与少杰公司无关。 被告朱忠联未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了厦同劳仲案[2019]466号裁决书及送达证明、《建设工程施工（劳务）分包合同》、《情况说明》、微信聊天记录作为证据，少杰公司对微信聊天记录的真实性有异议，其余证据的真实性均无异议；少杰公司围绕其主张举示了中国邮政储蓄银行回执单、收款收据、收据、工程量清单等四组证据证明已将全部工程款支付给朱忠联，原告对少杰公司举示证据真实性均无异议，但合法性、关联性有异议。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于双方无异议证据均已记录在案。关于微信聊天记录，该记录系工人之一徐邦平与朱忠联的聊天，且能够提供原始载体核对，故本院对微信聊天记录的真实性给予确认。 根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：少杰公司与中铁六局集团建筑安装工程有限公司签订一份《建设工程施工（劳务）分包合同》，承包福建厦门北动车运用所站后工程单身宿舍楼主体、二次结构、粗装修工程。被告少杰公司将该工程的部分工程分包给朱忠联。朱忠联雇佣原告及其工友到上述工程从事切砖抹灰等工作。 另查明，朱忠联雇佣的工人之一徐邦平与朱忠联的微信聊天记录显示，2019年1月22日，徐邦平发送信息：“还剩26500”，朱忠联回复：“好的”，徐邦平再发送信息：“什么时候到账呢”，朱忠联回复：“现在钱还没到我这里”，徐邦平回复：“好”。2019年5月8日，朱忠联发送信息：“徐”，徐邦平回复：“我们那26500块钱好久拿给我们”，朱忠联回复：“中铁六局。秦那边付16500，我这边付10000，韩晓东过来了么？”徐邦平回复：“他不付给我呀，我不知道。”朱忠联回复：“你不是找了劳动局么。他们没给他联系呢？他不是说自己从公司走账的吗”，徐邦平回复：“没给我说”。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。朱忠联雇佣原告为其工作，完工后未支付劳动报酬构成违约。通过徐邦平与朱忠联的微信聊天可以确认朱忠联共计拖欠原告及其工友劳动报酬共计26500元。现原告及其工友共计7人均向本院提起诉讼，共计主张金额为26500元，并且原告及其工友自行确认原告劳动报酬为3786元。朱忠联经本院送达应诉材料未到庭发表意见，视为放弃相应权利，本院依法对原告主张朱忠联拖欠其劳动报酬3786元的事实给予确认，朱忠联依法应当支付原告劳动报酬3786元。关于少杰公司的责任问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”朱忠联并不具备用工主体资格，少杰公司违法将工程分包给朱忠联，最终导致原告劳动报酬被拖欠，少杰公司依法应当对朱忠联支付原告劳动报酬承担连带赔偿责任。被告朱忠联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠联应于本判决生效之日起五日内支付原告刘义胜工资3786元； 二、被告河北少杰建筑劳务分包有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱忠联负担，款限于本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年十月八日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执2382号 申请执行人：陈保堂，男1971年12月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢洪金，男，1977年05月10出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽博大纸业有限公司，住所地：蒙城县经济开发区东区安驰大道西侧永兴路南侧。 法定代表人：葛玲。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4174号民事判决书，立案执行的申请执行人陈保堂与卢洪金、安徽博大纸业有限公司借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  王崇峰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4603号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：郭英峰，男，1972年10月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭英明，男，1980年04月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭如林，男，1967年10月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭英峰、郭英明、郭如林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭英峰、郭英明、郭如林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金4.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告郭英峰、郭英明、郭如林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日被告郭英峰向原告借款200,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年2月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭英峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金4.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告郭英明、郭如林对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执235号申请执行人：刘洋，男，1970年6月13日出生，干部，住所地黑龙江省林口县。被执行人：李静秋，女，1966年9月3日出生，退休职工，现住址山东省威海市环翠区。本院在执行申请人刘洋与被执行人李静秋租赁合同纠纷一案中，被执行人李静秋提出执行异议，经本院审查后认定李静秋的异议理由成立，并以本院（2019）黑1025执异34号执行裁定书决定：对刘洋的执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2019）黑1025执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守业审 判 员  陈贵发人民陪审员  王丽华二〇一九年十月八日书 记 员  刘 昕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6291号 罪犯沈秀钦，女，1974年8月25日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月28日作出（2015）城刑初字第98号刑事判决，以沈秀钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。宣判后，被告人沈秀钦在缓刑考验期限内参与“六合彩”赌博。福建省莆田市城厢区人民法院于2017年11月15日作出（2015）城刑执字第98号刑事裁定，撤销本院（2015）城刑初字第98号刑事判决书中对罪犯沈秀钦宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯沈秀钦收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈秀钦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，已缴纳罚金人民币100000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯沈秀钦减刑的异议。 本院认为，罪犯沈秀钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈秀钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4850号 原告：薛德怀，男，1954年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村新村自然村。 被告：开鲁县德椒红干椒购销专业合作社，地址：内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村。 法定代表人：杨金龙，男，1967年10月6日出生，汉族，开鲁县德椒红干椒购销专业合作社经理，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村。 原告薛德怀与被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告薛德怀到庭参加诉讼，被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月17日至3月22日，原告三次向被告送买红干椒总价款共计20685.00元。被告为原告出具入库单三张，未现场给付红干椒款。此款经原告多次索要，被告一直未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款20685.00元。 被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社未答辩。 经审理查明，事实与原告所述一致。 上述事实原告出示了被告为其出具的辣椒入库单三张。以上证据客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方权利义务关系明确。被告欠付的辣椒款应当给付。原告要求被告给付辣椒款共计20685.00元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社经给付原告薛德怀辣椒款20685.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费321.00元，公告费600.00元由被告开鲁县德椒红干椒购销专业合作社经负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初194号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人文凤荣，男，1970年10月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2019年6月13日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人文凤荣犯失火罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人文凤荣及其指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日13时30分许，被告人文凤荣在临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会丙简组“大旱田”（小地名）处自家农地里点火焚烧玉米秆时，不慎引发附近“大荒田梁子”山林火灾。之后，被告人文凤荣立即向临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会相关负责人报告火灾情况，并和其他村民一起将火灾扑灭。同日，被告人文凤荣接受公安民警询问时，如实供述了自己不慎引发山林火灾的犯罪事实。经鉴定，火灾过火迹地总面积为3.6067公顷，地类为有林地，林种为防护林，林地所有权为集体。公诉机关认为被告人文凤荣因生产用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人文凤荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人文凤荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据笔录，作案工具照片，林权证明，证人周某2、王某的证言，被害人周某1、张某的陈述，被告人文凤荣的供述，临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知，被告人文凤荣的户口证明等证据证实。被告人文凤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人文凤荣具有自首情节，鉴于该案为过失型犯罪，系初犯、偶犯且认罪认罚，建议对其的从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文凤荣构成失火罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人文凤荣具有自首情节，该案为过失型犯罪，系初犯、偶犯且认罪认罚，建议对其的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人文凤荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人文凤荣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年十月二十五日书记员  纪德香
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2064号 原告：成凤刚，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：邱登芳，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告成凤刚与被告邱登芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成凤刚委托诉讼代理人蔡思杰到庭参加诉讼，被告邱登芳经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成凤刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，2018年7月2日被告以需要资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条，约定于2018年8月2日前还清。借款到期后，原告向原告催收未果。 被告邱登芳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，借条一张。以上证据法庭当庭组织了质证并依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元约定了借款期限，到期后被告至今未偿还，故对于原告成凤刚要求被告邱登芳偿还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱登芳于本判决生效之日起十日内偿还原告成凤刚借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邱登芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟 芸 审 判 员  曾凡争 人民陪审员  夏国华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1210号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层7、8、9室。法定代表人：王大勇。委托诉讼代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书军，系辽宁信敏律师事务所律师。被执行人：大连金元互感器有限公司，住所地大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。法定代表人：王吉黎。被执行人：王吉黎，男，汉族，1965年12月28日出生，住大连市中山区。被执行人：张萍，女，汉族，1968年6月28日出生，住大连市中山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人大连金元互感器有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2017）辽0202民初2089号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月24日，本院作出（2019）辽0202执恢1210号执行裁定书，将申请人变更为辽宁富安金融资产管理有限公司，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202民初2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 宇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初597号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李鱼，男，1991年9月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人李鱼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月26日21时许，被告人李鱼饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市合川区清平镇陵川往三汇镇方向行驶。当行驶至本区清平镇杨柳坝宝兴玻璃厂路段时，与对向车道唐某驾驶的小型普通客车发生擦挂，李鱼继续驾车前行。当日21时10分许，当李鱼行驶至三汇镇蒿河村平桥路段时，又与对向车道王某驾驶的重型自卸货车发生擦挂，后驶入路边排水沟，造成三车受损的交通事故。唐某报警后，公安民警处警至现场，发现李鱼有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天府矿务局三汇职工医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天李鱼的静脉血中乙醇含量为199mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，李鱼承担本次事故的全部责任。被告人李鱼到案后如实供述了上述犯罪事实，并在侦查阶段认罪认罚，赔偿了唐某和王某的全部经济损失。公诉机关认为，被告人李鱼醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鱼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鱼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李鱼拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人李鱼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鱼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鱼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十月十八日书记员  陈玲
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行初124号原告戴朝辉，女，1966年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。法定代表人周俊文，市长。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人张迎春，市长。原告戴朝辉与被告湘乡市人民政府、湘潭市人民政府撤销湘乡政征字（2019）第1号国有土地上房屋征收决定、潭复决字（2019）27号行政复议决定一案，本院于2019年10月28日立案。本院认为，本案所审查的行政行为与本院受理的（2019）湘03行初120号案件所审查的行政行为，属于同一行政机关作出的同一行政行为，依法应当合并为一案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘03行初120号案件审理。（此页无正文）审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇一九年十月三十一日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民再54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马广芝，男，1955年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊成喜，男，1965年11月28日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高维平，女，1965年11月1日生，住宿迁市宿城区。再审申请人马广芝因与被申请人高维平、熊成喜确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月13日作出（2018）苏13民申73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马广芝申请再审称：一、二审认定事实错误、适用法律错误，且有新的证据，请求再审。理由是：一、一、二审认定事实错误，导致判决结果错误。1.涉案欠条是虚假的，马广芝未出具过该欠条，欠条的内容不是马广芝所写，且欠条上的签名也不是马广芝所签。提供南京康宁司法鉴定中心于2018年5月31日出具的《司法鉴定意见书》一份，其鉴定意见为涉案欠条上“马广芝”签名字迹与样本马广芝签名字迹不是同一人所写；2.一审将熊成喜以违法手段骗取房产登记认定为合法取得马广芝的房屋及权属证书错误，无视了已经生效的宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00093号行政判决书的判决结果及内容。该行政判决可以证明熊成喜的假房产证已被法院撤销，熊成喜系非法取得马广芝的房屋及权属证书，借马广芝常年外出不在家的情况下，办理假房产证侵占马广芝房屋，涉案房屋房产证一直在马广芝的手里，这与房屋抵债或抵押将房产证交债权人手里的交易习惯不符合，“以房抵押协议”不成立。二、涉案欠条的真伪属于本案最基本、最重大的事实，根据《关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳，但该证据与案件的基本事实有关的，人民法院应当采纳……”的规定，即使一审马广芝没有申请鉴定而逾期举证，法院也“应当采纳”鉴定申请，况且被申请人同意鉴定。三、假设涉案欠条是真实的，该欠条实质也是典型的“流质借款抵押合同”，一、二审适用法律错误。1.马广芝与被申请人的债务性质是借贷，对房屋只能是抵押，不可能是直接抵房，且欠条约定逾期不付经双方协商房产为熊成喜所有，“逾期不付”、“经双方协商”是前置条件，故合同不属于债务到期后的以房抵债合同，一、二审认定错误；2.该欠条实质是流质借款抵押合同,内容违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，且《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》[2014]2号第二条对债务未届清偿期之前以物抵债行为的性质及效力认定，说明省高院对此以物抵债协议的效力是持否定态度的，故应当认定该欠条无效。被申请人熊成喜、高维平辩称：1.在一审诉讼中，法官向申请人释明如对欠条真实性有异议，应提出鉴定，申请人放弃主张鉴定，现认为举证责任不合理不成立；2.对申请人提供的单方委托鉴定的意见不予认可，申请人在近期诉讼中明显改变签字笔迹，存在主观恶意。申请人的申请理由不成立，请求驳回。本院认为，因再审申请人马广芝向本院提交了新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏13民终2432号民事判决及宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1470号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年十月八日书记员  刘小青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈燕，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,598.99元。原告诉称，被告陈燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,598.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4193号 原告：淄博欧康贸易有限公司，住所地：淄博市张店区西五路以西莲池路以北御景大厦**。 法定代表人：王俊，职务：经理。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马赫，男，1989年10月29日生，住淄博市张店区 被告：北京众利和康科技股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区羊坊店路******550div> 法定代表人：杨拴平，职务：经理。 原告淄博欧康贸易有限公司（下简称欧康公司）与被告北京众利和康科技股份有限公司（下简称众利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博欧康贸易有限公司的委托诉讼代理人周建峰、马赫到庭参加诉讼，被告北京众利和康科技股份有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欧康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金50000元，支付诉讼保全担保保险费500元，以上合计50500元，并赔偿自2019年5月17日至款项给付之日（按照同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）的损失；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告签订《合作协议》，被告授权原告在淄博市第四人民医院设备采购项目中独家销售其代理的法国鹰眼人体电阻抗测量仪，原告按照协议于当日向被告支付了50000元保证金。协议中约定项目未开展等原因致使合同目的无法实现时，被告应在收到原告的通知一周内退还保证金。因该项目未开展，原告于2019年5月9日通知被告终止协议退还保证金，但时至今日被告仍未退还，为维护原告合法利益，提起诉讼。 被告北京众利和康科技股份有限公司的法定代表人未到庭，提供书面答辩意见称，1、合作协议未终止，未达到合同约定的无法实现合同目的的解除或终止条件。2、在答辩人未核实真实信息，双方未达成共识的情形下，答辩人对原告诉称损失，无法定或约定义务承担赔偿责任。3、愿意与原告协商处理本案。 当事人围绕着诉讼请求，当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定被告授权原告在淄博市第四人民医院设备采购项目中独家销售其代理的法国鹰眼人体电阻抗测量仪，约定乙方向甲方交付保证金50000元，乙方中标后，保证金转为购货款，如乙方未能中标，甲方在项目结束后一周内退还乙方50000元保证金，或项目未开展等原因导致合同目的无法实现时，甲方在收到乙方通知（包括但不限于电话、微信、电邮、传真等口头或书面通知）之日起一周内退还给乙方50000元保证金。原告按照协议于当日向被告支付了50000元保证金，并由被告出具了收据。此后，原告主张该项目未开展，向被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对该协议效力，本院予以确认。原告主张被告收到保证金50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张涉案项目未开展，根据合同约定经过其2019年5月9日通知被告后，终止合作协议；被告抗辩称其经过查询涉案项目并未公示已终止，认为未达到合同约定的无法实现合同目的的解除或终止条件。本院认为，对于合同涉及的项目可以继续进行，双方合作协议应继续履行的积极事实，被告方具有举证义务。在本案中，被告抗辩称涉案项目可以继续履行，未提供相关切实证据支持，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告退还保证金50000元承担保险费500元及赔偿损失的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第（二）款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京众利和康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博欧康贸易有限公司退还保证金50000元； 二、被告北京众利和康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博欧康贸易有限公司支付保险费500元； 三、被告北京众利和康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博欧康贸易有限公司赔偿上述第一、二项款项的利息损失（以50500元为本金，自2019年5月17日起，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍为标准，计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元、诉讼保全费541元，被告北京众利和康科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 安国涛 人民陪审员 李秀芹 人民陪审员赵爱华 二〇一九年十月二十日 书 记 员 逯旖旎
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2677号之三 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 被执行人:张利芬，女，汉族，身份证号： 510130197604044748，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初2563号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人张利芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张利芬在中国邮政储蓄银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币26290.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月十七日 书记员  胡光建 。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1597号 申请执行人唐学祥 被执行人杭州古月汽配有限公司 本院在执行申请人唐学祥申请执行与杭州古月汽配有限公司（2019）浙0109民特684号请求确认人民调解协议效力一案中，杭州古月汽配有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7315号 原告：周刚，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张院生,江苏张院生律师事务所律师。 被告：南京轩辕善诚装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路48号弘阳A2区3楼3223号。 法定代表人：卢孝兰。 委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。 被告：南京市江北新区君轩设计服务中心，住所地南京市江北新区大厂街道新华路710号B楼商务楼311室。 第三人：项素杰，男，汉族,住南京市浦口区。 原告周刚诉被告南京轩辕善诚装饰工程有限公司、南京市江北新区君轩设计服务中心、第三人项素杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告周刚于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周刚申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告周刚撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告周刚负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十月十日 书记员  马 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖俊源，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖俊源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖俊源系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币208,309.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1093号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托代理人：王某2，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：董某，河南省三门峡市人，原住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2018）宁0122民初6718号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人董某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金46048.1元、违约金1013.06元；且汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人董某名下×××号东风牌车辆拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿；并承担案件受理费501元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，本案执行费613元，执行标的共计29216.28元。本案在执行过程中，本院查封被执行人董某名下车牌号为×××，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人董某有其他可供执行的财产。本院将被执行人董某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人董某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供董某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执668号 申请执行人：陈南平，男，汉族，1973年10月8日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：杨发金，男，汉族，1971年3月18日出生，四川省会东县人，个体户，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 本院在执行陈南平与杨发金借款合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院院作出的（2019）川3426民初756号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的52400.00元，（2）执行费686.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、车管、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：52400.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十八日 法官助理薛永军 书记员严小祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12161号 原告：常熟市德丽化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道压路机村，统一社会信用代码913205815781400856。 法定代表人：陆丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：太仓荣文印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王水闸桥东（岳镇村），统一社会信用代码913205856776373294。 法定代表人：瞿雪峰。 委托诉讼代理人：邵惠玉，该公司员工。 原告常熟市德丽化工贸易有限公司与被告太仓荣文印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市德丽化工贸易有限公司的委托诉讼代理人陆钧，被告太仓荣文印染有限公司的委托诉讼代理人邵惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市德丽化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款161800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日至2019年3月6日期间，原告持续向被告供应冰醋酸、PH值调节剂，双方合计发生业务总量为311800元。截至2019年8月20日，被告共计向原告付款150000元。余款161800元经原告催讨未果，故原告诉讼至法院。 被告太仓荣文印染有限公司辩称，所欠货款金额属实，但是要求退回8桶PH值调节剂。 原告常熟市德丽化工贸易有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税发票、收据。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买冰醋酸、PH值调节剂。2018年2月至2019年3月期间，双方共计发生业务311800元，被告共计支付货款150000元，尚余161800元未付。审理中，原告表示同意被告退回8桶PH值调节剂，双方一致确认每桶125KG，价格为4.2元/KG。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生业务往来，原告按约向被告交付了货物，被告应按约向原告支付货款。原告主张货款161800元，被告予以认可，结合送货单等证据，本院予以确认。被告要求退回8桶PH值调节剂，原告表示同意，本院予以准许，则退回的货物货款为4200元（8桶*125KG/桶*4.2元/KG），故被告还应支付货款157600元（161800元-4200元）。现原告主张被告支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告太仓荣文印染有限公司给付原告常熟市德丽化工贸易有限公司货款人民币157600元，并退还8桶PH值调节剂（每桶125KG，8桶价值共计4200元），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1768元，财产保全费1370元，合计诉讼费人民币3138元，由被告太仓荣文印染有限公司负担（原告预交的案件诉讼费3138元由本院退回，被告应负担的诉讼费3138元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 周文洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2812号 原告：李玉平,女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋开连，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李玉平与被告蒋开连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼。被告蒋开连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：判令被告蒋开连立即偿还原告李玉平借款本金30000元及利息。事实和理由：2017年11月14日，被告因经营服装急需资金周转向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，为保护其的合法权利，特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告蒋开连未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告借款30000元。2017年11月14日，被告就前述借款向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李玉平人民币现金30000.00元大写：叁万元整。到期归还期限壹年”。被告至今未予以偿还。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金30000元，有被告向原告出具的借条原件予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上未约定利息，因此原告主张的利息应按年利率6%计算。因《借条》上载明的借款期限为1年，因此原告主张的利息起算时间应为2018年11月14日。被告蒋开连未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋开连在本判决生效后次日偿还原告李玉平借款本金30000元及利息（利息从2018年11月14日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋开连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈韵朵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6230号原告：闫文科，男，1990年11月13日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王文顺、李留中（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告：詹学坤，男，1987年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告闫文科诉被告詹学坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文科委托诉讼代理人王文顺、李留中到庭参加诉讼，被告詹学坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金300000元；2、判令被告向原告自2018年11月19日按照本金300000元月利率2%支付利息至被告实际付清之日止（暂计至起诉之日为51000元）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系,被告于2016年8月19日以家里生意需要资金周转为由,向原告借款人民币300000元,并约定了利息支付标准。原告于同日向被告交付借款300000元整,被告收到借款后向原告出具借条一份，被告陆续支付了借款利息,截止目前,被告仅支付了2018年11月19日前的利息,后经原告多次催讨,被告至今未能偿还原告的本金及应付利息，原告催要无果诉至本院。被告詹学坤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行账户历史明细清单、微信转账截屏等证据，根据庭审当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告闫文科与被告詹学坤系朋友关系。2016年9月6日，原告闫文科通过银行转账向被告詹学坤转款260000元，又通过借其姨夫李长喜款40000元，支付给被告詹学坤现金40000元。同日，被告詹学坤在收到银行转账及现金共计300000元后，向原告闫文科出具借条，载明：今借闫文科现金300000元，月息2分。2016年12月至2018年11月被告詹学坤通过微信转账向原告转款96000元。庭审过程中，原告认可被告通过微信转账的款项为被告应支付的利息，后经原告催要被告未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条、银行账户交易明细清单、微信转账截屏等证据，证明双方之间民间借贷关系成立。因原告认可被告支付的96000元款项为银行利息，故对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告詹学坤于判决生效后十日内偿还原告闫文科借款本金300000元，并自2018年11月20日起按照本金300000元、月利率2%向原告闫文科支付利息至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元（已减半），保全费2275元，由被告詹学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  宋香花二〇一九年十月二十五日书记员  宋 阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1844-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司。住所：河南省许昌市襄城县紫云大道南段1509号负责人：尚献国，该行董事长被执行人：李广磊，男，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张会鸽，女，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县美致圆红石艺术品有限公司住所：襄城县紫云大道南段法定代表人：李朝阳，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1172号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广磊、张会鸽、襄城县美致圆红石艺术品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广磊、张会鸽、襄城县美致圆红石艺术品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十二日书记员  孙雁豪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6303号 原告：巩成见，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：13717200310118194。 被告：桑贤科，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者，执业证号：31529121119299。 原告巩成见与被告桑贤科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。 原告巩成见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款6万元及其他损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日经鄄城红船镇的曹某介绍，意欲购买被告饲养的并欲出售的蛋鸡3400只，总计货款125000元，约定分两次付清。随后原告通过曹某向被告支付了2万元，当天原告带车去被告处拉鸡时，按照约定又通过本村的巩成哲的银行账户向被告支付了货款4万元。被告收到以上货款后，当场反悔拒不向原告交付约定数量的蛋鸡，亦拒不返还原告货款。被告的违约行为造成本案合同目的不能实现，被告的违约行为造成原告不必要的经济损失。 被告桑贤科辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告巩成见不是本案适格的主体，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2019年9月17日被告桑贤科与案外人曹某签订了买卖合同，约定曹某购买被告的3400只蛋鸡，价款125000元。原告申请出庭作证的证人曹某证明原告将2万元订金交付给曹某，曹某支付被告货款2万元。在曹某与被告签订合同时原告在场。故应认定原被告之间不存在买卖合同关系，被告的辩称理由成立，原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具备本案的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巩成见的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 晨 颖
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2511号 王本强： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会作出的（2019）池仲物字第131号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市城北物业服务有限公司支付1000元。 二、承担案件仲裁费25元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005366 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。