wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执902号申请执行人：姜秀萍，女，1980年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县滨河雅居**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：顾晓禄，女，1986年11月21日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员******楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：俞晓山，男，1988年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村小区**楼****尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：胡家玲，女，1990年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路煤矿小区**楼****区乌鲁木齐市。被执行人：顾晓洋，男，1989年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县龙壹华庭小区****楼****回族自治州吉木萨尔县。被执行人：葛建玲，女，1990年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县龙壹华庭小区****楼****2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人姜秀萍与被执行人顾晓禄、俞晓山、胡家玲、葛建玲、顾晓洋借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初253号民事判决书已生效。权利人姜秀萍2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还申请人借款81287元及利息，以本金81287元为基数自2019年3月1日起按月息20‰承担利息至款付清之日止，邮寄送达费150元，案件受理费2120元，减半收取1060元，执行费1137元，合计83634元及利息。本案执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2019年10月25日申请人姜秀萍与本执行人顾晓禄达成和解；申请执行人姜秀萍于2019年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二○一九年十月二十八日书记员 董  亮附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执659号 申请执行人永丰县自然资源局，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码11361025MB1536616W。 法定代表人黄玮，该局负责人。 申请执行人高奶道，男，1957年11月15日生，住永丰县。 永丰县自然资源局申请高奶道行政处罚纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因发现被执行高奶道名下无可供执行财产，申请执行人永丰县自然资源局向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3341号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王子亮。 被执行人：曹云荣。 被执行人：曹云龙。 被执行人：王子科。 被执行人：韩晓花。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与王子亮、曹云荣等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹云龙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹云龙的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  伏 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5320号 原告：云南叠展贸易有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪城望春苑****11D。 统一社会信用代码：91530111MA6K4FKB63。 法定代表人：张炜轩，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山九隆酵母有限公司，，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田 统一社会信用代码：915305000863990150 法定代表人：王硕，任公司执行董事。 原告云南叠展贸易有限公司与被告保山九隆酵母有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南叠展贸易有限公司委托诉讼代理人杨德璇到庭参加诉讼,被告保山九隆酵母有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告云南叠展贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27120元；2、判令被告支付原告从2019年1月24日起至起诉之日止逾期付款资金占用损失3796.80元(每月2%计算,共计7个月),律师费6000元,共计36916.80元;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告九隆酵母有限公司与原告云南叠展贸易有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定由被告向原告购买聚合硫酸铁，数量11.3吨，单价为每吨2400元，共计27120元，由供方（原告）负责运输，承担运费并在2019年1月14日前送至云南省保山市区，需方在收到货物后有15天的异议期，在这段期间内没有提出异议，视为产品符合合同约定，并应在收到以实际货物名称相符的等额16%增值税专用发票后10个工作日内支付货款。合同签订后原告按时按量向被告提供了货物。并于2019年1月16日向被告开具发票。但是被告并没有按照合同约定向原告支付货款。双方于2019年3月12日进行对账，被告欠原告货款27120元，且经过被告盖章确认，但在对账后被告仍然没有向原告支付货款。原告于2019年7月17日向被告发出对账单。截止2019年7月17日，被告仍欠原告货款27120元。但是至今被告均没有向原告支付任何货款，也没有对货物的质量提出任何异议。综上所述。被告拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。原告多次催要，被告却一直一拖再拖没有支付。且原告因涉及诉讼聘请律师花费6000元的律师代理费，该笔费用系被告原因的开支，被告理应负担。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告保山九隆酵母有限公司未答辩，也未提交任何书面答辩材料及证据。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《工业品买卖合同》一份，证实：2019年1月7日双方签订买卖合同，被告九隆酵母有限公司向原告购买11.3吨聚合硫酸铁，共计27120元；原、被告双方约定合同履行过程中发生争议的应向需方（被告）所在地人民法院提起诉讼。 2、《对账函》、《对账单》各一份，证实：2019年3月12日原告向被告发出对账函，对账金额为27120元，并经过被告的确认；2019年7月17日经过双方对账，截止2019年7月17日被告欠付原告货款27120元。 3、《委托协议》、《发票》各一份，证实原告因诉讼而聘请律师产生费用6000元。 本院认为，原告提交的上述三组证据，其中1、2组证据来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，本院予以确认。第三组证据，虽系真实的，但因双方未予约定，且该费用并非必然支出，故对原告的该费用主张，本院不予采纳。被告经传唤未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。 经过庭审及对上述证据的评析认定，本院依法确认如下法律事实： 2019年1月7日，被告保山九隆酵母有限公司与原告云南叠展贸易有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告向原告购买聚合硫酸铁11.3吨，单价为每吨2400元，货款合计27120元；由原告负责运输并承担运费，并在2019年1月14日前送至云南省保山市区；被告在收到货物后有15天的异议期，在这段期间内没有提出异议，视为产品符合合同约定；被告验收后并应在收到原告出具的与实际货物名称相符的等额16%增值税专用发票后10个工作日内支付货款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并于2019年1月16日向被告开具发票。但是被告并没有按照合同约定向原告支付货款，后双方于2019年3月12日进行对账，确认被告欠原告货款27120元，且经过被告盖章确认，但在对账后被告仍然未向原告支付货款。2019年7月17日，原告再次向被告发出对账单，被告也盖章确认欠原告货款27120元，但被告至今未向原告支付该货款。 本院认为，法人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《工业品买卖合同》，合同内容真实有效，且不违反相关法律规定，双方的买卖合同成立并生效，本院予以确认。双方在履行该买卖合同过程中，原告已向被告履行了发货义务并与原告共同确认了货款金额27120元，被告应按照双方的约定向原告支付该笔货款。被告至今无正当理由拒不付款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。但原告主张按月利率2%计算资金占用损失的请求不符合法律规定，本院酌情按月利率0.5%计算，即27120元×0.5%×7个月=949.20元。至于律师费用，因双方未约定，且该费用并非必然支出，故本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山九隆酵母有限公司于判决生效后三十日内给付原告云南叠展贸易有限公司货款27120元、资金占用费949.20元，合计28069.20元。 二、驳回原告云南叠展贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由原告云南叠展贸易有限公司负担61元，被告保山九隆酵母有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏亚妮
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1124号 原告：沈某，住共和县。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 被告：邓某1，住贵德县。 被告：邓某2，住贵德县。 被告：豆某，住贵德县。 原告沈某与被告邓某1、邓某2、豆某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告邓某1，邓某2，豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼72000元（实送彩礼90000元，按80%返还）；2.判令被告邓某1返还黄金手镯一付（22克）、黄金项链一条（9克），共计价值9670元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告邓某1系自由恋爱。2019年1月23日双方按民俗举办婚礼。因被告邓某1未到法定结婚年龄，故双方一直未办理结婚登记。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2019年8月19日双方再次发生矛盾，被告邓某1回娘家居住至今。在2018年3月3日原告第一次去被告家时按民俗给付了被告“自愿”1000元；同年11月26日订婚时再次按习俗给付被告“改酒瓶”11000元；2019年1月11日又按习俗给付干礼“78000元”及黄金手镯一付22克、黄金项链一条9克（价值9670元）。因以上彩礼的返还问题，原被告无法达成一致意见。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告邓某1在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，作为儿媳她在原告家庭中未得到尊重，故双方矛盾不断。另黄金首饰没有31克，只有30克多一点。陪嫁时还给了原告家20000元。她不同意全部返还彩礼。因在原告家居住了8个多月，因该次婚姻她遭受到精神损害，要求对方给付精神损失费。 被告邓某2在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，邓某1与沈某是自由恋爱的，在婚后沈某及其家人不断索要邓某1的打工收入。另沈某对邓某1还有家暴行为。他认可对方实际给付了彩礼78000元，但是黄金首饰多少克他不清楚。 被告豆某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，邓某1与沈某现在无法继续共同生活，沈某对此也有过错，故她不同意全部返还彩礼。 原告向本院提交了以下证据：证人祁某出庭作证，证明2018年3月原告给付被告家庭“自愿”1000元；同年11月给付“改酒瓶”及订婚礼共11000元；2019年1月11日给付干礼78000元；此外还有黄金首饰9000元多（手镯一付及项链一条）。 经质证，被告邓某1、邓某2、豆某对证人的以上陈述无异议。 本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告邓某1自由恋爱。为缔结婚约，2018年3月原告给付被告家庭“自愿”1000元；同年11月给付“改酒瓶”订婚礼共11000元；2019年1月11日给付干礼78000元；此外还有黄金首饰三十余克（手镯一付及项链一条）。2019年1月23日原告沈某与被告邓某1举办婚礼，至今未办理结婚登记。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2019年8月19日双方再次发生冲突，开始分居至今。 被告邓某1的陪嫁有两条被子、两条毛毯、衣物、针线及若干钱款。关于陪嫁物钱款的具体数额，原告及其父亲认可收到被告邓某1给付的钱款共计19000元，其中10000元以现金方式直接交付于原告父亲，5000元以转账方式转给原告父亲，4000元以转账方式转给原告本人。 另查明，被告邓某1将原告按习俗给付的“三金首饰”即金手镯一付、金项链一条（共计三十余克）重新加工制成一只金手镯，且现继续由被告邓某1保管。 本院认为，彩礼一般指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。根据婚姻法相关司法解释，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。根据已查明的事实，原告沈某与被告邓某1举办婚礼后开始共同生活，但最终未办理结婚登记手续，故原告给付的干礼78000元应视为彩礼。另原告给付的“自愿”1000元、“改酒瓶”订婚礼11000元按本地习俗应视为男方家庭为试探女方家庭是否同意而自愿给付的礼节性赠与，不应当认定为彩礼范畴。至于彩礼返还的具体数额，应考虑双方共同生活时间、无法继续共同生活的各自过错程度、女方家庭支出彩礼的方式等。综合本案审理情况本院酌定由三被告返还原告彩礼的70%即54600元较为适宜。由于邓某1在婚礼后实际给付男方家庭19000元钱款（该部分钱款实际来自于原告给付的彩礼一部分）的现实情况等，扣减该部分后被告还应当返还原告彩礼35600元。关于为缔结婚姻给付的黄金首饰属贵重物品，应当纳入彩礼范畴，由被告返还给原告。因原本给付的黄金首饰原物现已不存在，利用原有黄金重新加工制成的金手镯宜归被告邓某1所有（在邓某1处），由被告给付原告黄金首饰折价款9000元（共计三十余克）为宜。 关于被告邓某1的陪嫁物品，本院查明的有两条双人被、两条毛毯、属于被告邓某1的个人衣物及若干针线。其中一条毛毯已由被告邓某1带回娘家。故现仍放置在原告家的两条被子、一条毛毯应归被告邓某1所有。至于陪嫁物中买给男方的衣物、若干针线等应视为女方家庭对男方家庭的赠与，该部分宜归男方所有。 再有，本案彩礼的实际接收一方为被告邓某1、被告邓某2、被告豆某三人，故三被告应当对彩礼及黄金首饰折价款的给付义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓某1、被告邓某2、被告豆某返还原告沈某彩礼35600元； 二、利用男方给付的原有黄金重新加工制成的金手镯归被告邓某1所有（现在邓某1处），被告邓某1给付原告沈某黄金首饰折价款9000元； 三、被告邓某1陪嫁的两条被子、一条毛毯归被告邓某1所有，原告沈某应将上述物品予以返还； 四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告沈某负担418元，由被告邓某1、被告邓某2、被告豆某负担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》： 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定。应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕08行终194号 上诉人（原审起诉人）张登红，男，1972年11月17日出生，汉族，住陕西省横山县雷龙湾乡。 上诉人张登红因诉靖边县交通运输局不履行法定职责一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824行初170号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。据此规定，作为向人民法院提起行政诉讼的起诉人应当为行政行为的相对人或与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人请求被起诉人靖边县交通运输局履行审验《道路运输证》的法定职责，因《道路运输证》是行政机关对行政许可申请人作出行政许可事项后其颁发的用以证明其取得了道路运输许可的相应证照。而根据起诉人提供的《道路运输证》所载明的行政许可行为的相对人为靖边县富博旅游出租有限公司靖边分公司，而非本案起诉人。故起诉人与靖边县交通运输局不履行审验《道路运输证》这一法定职责不具有利害关系，其不能作为原告提起行政诉讼。综上依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）款之规定，裁定：对起诉人张登红的起诉，本院不予立案。 上诉人张登红上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0824行初170号行政裁定；2、指令靖边县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人拒不履行法定职责，审验出租汽车《道路运输证》。事实与理由：1、依据靖府发（2017）23号文件，上诉人是靖边县陕KT11**个体出租汽车经营者；2、依据靖边县法院、榆林市中院已经发生法律效力的车辆所有权确认判决，上诉人是涉案车辆的所有权人；3、陕KT11**出租车一切费用（车款、附加费、上户费、牌照费、保险等）都是上诉人承担；4、上诉人向靖边县交通运输局缴纳经营权有偿使用费，并且在城市客运管理所(交通运输局下属部门)实行车辆转移变更、经营权变更手续，上诉人是涉案出租汽车的经营责任主体；5、上诉人还是出租汽车服务质量信誉考核的对象；6、原挂靠公司只是基于行政管理需要登记的名义上的车主和名义上的经营者，上诉人才是实际车主和实际经营者，因此，上诉人是行政管理的对象和利害关系人。被上诉人是负有出租汽车车辆审验行政职责的行政机关，上诉人持有陕KT11**出租营运车辆手续证件参见审验，被上诉人拒绝履行法定职责办理出租营运汽车车辆审验，使得上诉人无法正常营运。被上诉人一边为上诉人设置道路运输证审验障碍，一边上路查验道路运输证，并利用道路运输证过期为由扣车、罚款，以达到胁迫上诉人向原挂靠公司缴纳不当得利费用的非法目的。被上诉人积极实施的这种“软暴力”，是滥用行政职权的行为，从常理而言，这种违法行为的目的是帮助原挂靠公司向上诉人收取不当得利，其根源在于官商勾结、瓜分盘剥上诉人的经济利益，是空壳公司在行政管理部门内的“保护伞”，是扫黑除恶重点打击的对象。如果这种滥用职权的软暴力得不到公正司法的制约，依法治国、依法行政将成为空谈。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人张登红诉请靖边县交通运输局履行对其出租车审验《道路运输证》的法定职责，经审查，上诉人要求审验的道路运输证载明的业户名称为靖边县富博旅游出租有限公司靖边分公司，并非是上诉人张登红。故上诉人张登红与涉诉道路运输证无法律上的利害关系，其现提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，上诉人张登红的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇艳艳
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩80号 被拘留人许石甫，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡。 本院在执行（2019）湘0621执453号申请执行人陈国龙与被执行人许石甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许石甫未按本院（2019）湘0621执453号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对许石甫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十月八日 书记员  胡 杨
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审306号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张德亮，男，1968年2月13日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10628号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10628号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张德亮于2018年4月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇胡连店村集体土地3126.6平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10628号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10628号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10628号行政处罚决定的第二项内容，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1351号原告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行，住所地张家口市桥**祭风台街**。负责人：刘剑，系该行行长。委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。被告：刘永德，男，1982年5月6日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**工业街**。法定代表人：李俊。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行诉被告刘永德、张家口市大腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行的起诉。案件受理费2076元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6080号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：王明，男，1994年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业管理费6140元、生活垃圾费300元、滞纳金500元，合计6940元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日、2016年7月30日、2018年1月1日签订了三份前期物业委托服务合同；约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，从2014年5月30日起至2022年12月31日止。被告系上述物业B2-1302号的业主，物业面积119.38平方米，物业收费标准为1.39元/㎡。自2016年7月1日至2019年7月31日被告应交物业管理费6140元，生活垃圾费300元、滞纳金500元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告王明未向本院递交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、未向本院提供证据，依法视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告王明系长沙正润房地产开发有限公司开发的宁乡市玉潭镇人民路**小区**房屋的所有权人，房屋建筑面积119.38㎡。2014年5月30日，原告（乙方）与长沙正润房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2017年5月31日止；2016年7月30日，甲乙双方续签《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2018年7月31日止；2018年1月1日，甲乙双方再次续签《前期物业委托服务合同》，服务期限自签署之日起至2022年12月31日止，合同约定物业服务费用收费标准高层住宅1.39元/月·平方米，合同还对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。被告自2016年7月1日至2019年7月31日被告应交物业管理费6140元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。另查明：宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告海欣物业代收所辖人民路九号所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2015年1月1日至2018年12月31日。2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的城市生活垃圾处理费300元被告未予交纳。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业委托服务合同、委托合同、催缴记录、欠费明细等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。对原告要求被告支付物业管理费6140元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2016年度、2017年度、2018年度、2019年度城市生活垃圾处理费300元，应予缴纳,。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起三日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业管理费6140元；二、被告王明于本判决生效之日起三日内共同支付原告长沙海欣物业服务有限公司城市生活垃圾处理费300元；三、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇一九年十月二十八日书记员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0282民初1742号 原告：李某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 被告：姜某，女，住吉林省桦甸市。 原告李某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邵某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失10205.95元，其中医药费5787.27元，误工费标准141.1元×16天＝2257.6元，护理费标准141.2元×9天＝1261.08元，住院伙食补助标准100元×9天＝900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系相邻关系。2019年3月3日，联通公司网线杆折倒将被告家的房瓦砸坏，被告及其丈夫怀疑是原告所为，事发上午被告丈夫陈某质问过原告，原告已经明确与其无关。2019年3月3日12时许，原告去农田干活中午回家，走到自家附近西面的道路上，被告手持木棒上前先行辱骂原告后，一棒子打在了原告的头部、颈部及胸部，造成原告头部外伤、颈部外伤。伤后原告去桦甸市人民医院住院治疗9天，后涉及赔偿事宜协商未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。 姜某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我也受伤了，原告和他父亲打我自己。 本院经审理认定事实如下：李某与姜某系邻居。2019年3月3日，姜某家附件一根线杆折倒在姜某家屋顶，姜某怀疑是李某所为。中午12时许，二人因此事发生争吵，后姜某用木棒将李某打伤。经法医鉴定，李某的左顶部头皮肿胀，损伤程度构成轻微伤，公安机关对姜某处以拘留7日，罚款300元。李某伤后在桦甸市人民医院住院治疗9天，其合理经济损失有医疗费6197.27元，误工费2257.6元（141.1元／天×16天），护理费1261.08元（140.12元／天×9天），住院伙食补助费900元（100元／天×9天），合计10615.95元。 本院认为，因姜某的侵权行为致李某人身损害，姜某应对李某的损害后果承担赔偿责任；李某在此过程中亦有过错，应对其损害后果自行承担次要责任。经计算，李某的合理经济损失为10615.95元，李某自愿按10205.95元主张权利不违反法律规定，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、姜某于本判决生效之日赔偿李某经济损失7144.17元（10205.95元×70%）； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由李某负担3元，姜某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇一九年十月二十七日 书记员  甘冬梅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1250号 原告：汤玉君，男，满族，1975年1月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：王孟江，男，汉族，1961年2月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 原告汤玉君与被告王孟江提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤玉君及被告王孟江庭及其诉讼代理人张辉均参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汤玉君诉称：1、赔付医疗费5971.85元，误工费5175元（115×45），护理费1725元（115×15），伙食补助费600元（15×40），合计13472元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告为被告出劳务时被车上滚落下多袋黏土砸伤腿部，造成腿部骨折，并采取内固定术治疗措施。贵院（2016辽05**民初2450号《民事判决书》）已判决被告应支付的费用。但是原告二次手术费用未提出主张。现原告二次手术治疗已终结，被告不予赔偿。故原告提起诉讼，请予支持。 被告王孟江辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原、被告之间无雇佣关系，并且原、被告之间素不相识，原告去被告处干活也不是受被告雇佣，原告干活时被告并不在场。实际上原告是受他人雇佣，因此被告不应承担赔偿责任。2016辽05**民初2450号《民事判决书》是在被告不知情下做出的判决，被告未收到法院发出的开庭传票，该判决存在程序违法，同时法院认定事实与实际情况不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年7月7日，原告汤玉君为被告王孟江拉运粘土装车，每吨费用为10元，在装车过程中，原告被车上掉落的粘土砸伤，本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2450号民事判决书判决被告王孟江赔偿原告各项费用共计74829.08元。现因原告取出手术内固定物二次手术，在本溪满族自治县中医院住院治疗15天，共发生医疗费5971.85元，住院期间为二级护理。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王孟江作为雇主对原告的损失应当承担民事赔偿责任，因原告作为完全民事行为能力人，应当对工作中可能出现的危险有一定的认知程度，因原告自身安全意识不强，故其自身承担损失的20%，被告承担损失的80%。对原告主张的各项损失，经审查合理损失认定如下：1、医疗费5971.85元，系原告治疗期间产生的合理费用，本院予以支持；2、误工费4603.80元原告无固定工作，住院治疗15天，出院后建议修养1个月，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入计算应为4603.80元（45天×37342元/365天）;3、护理费1534.60元护理人员王晓东系城镇户口，无固定工作，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入计算应为1534.60元（15天×37342元/365天）;4、住院伙食补助费600元（15天×40元），以上费用共计12710.25元。对被告提出的2016辽05**民初2450号《民事判决书》是在被告不知情下做出的判决，被告未收到法院发出的开庭传票，该判决存在程序违法，同时法院认定事实与实际情况不符等辩解意见，涉及审判监督程序的审理，不在本案审查范围，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王孟江赔偿原告汤玉君医疗费5971.85元、误工费4603.80元、护理费1534.60元、住院伙食补助费600元共计12710.25元的80%计10168.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告王孟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  张 铭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 婧 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0626执1372号 申请执行人陈忠红，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区，退休职工。 被执行人乌兰图雅，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体。 本院在办理陈忠红申请执行乌兰图雅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初734号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌兰图雅偿还申请人陈忠红借款205840元及利息。本案于2018年4月2日诉中保全乌兰图雅的丈夫那仁沙迪（已故）名下的位于乌审旗嘠鲁图镇伯爵公馆3号楼2单元601室（房屋网签合同编号：2011-00xxx），申请人陈忠红申请我院将查封的房屋进行评估拍卖，经告知双方当事人，双方当事人未指定评估机构对上述查封的房屋进行评估，我院根据相关规定采取摇号的方式选定评估机构。由于本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 一、终结对本案的执行。 二、终结执行期间，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 震 东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司。住所地：河南省范县新区中原路西段路北。 法定代表人：史乃建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团青岛工程有限公司。住所地：山东省青岛市市**抚顺路**。 法定代表人：梁志国，该公司执行董事。 一审第三人：袁鑫，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：袁高伟，系袁鑫之子。 再审申请人濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司(以下简称华隆公司)因与中铁十局集团青岛工程有限公司(以下简称中铁十局)以及一审第三人袁鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆公司申请再审称，（一）中铁十局庭审中表述自相矛盾，且就《补充协议》及《末次清算协议》签订时的意思表示以及合同履行情况存在多处疑点。华隆公司有理由相信中铁十局对案件事实有相应的隐瞒和虚假陈述。（二）原审法院对《补充协议》《末次清算协议》中加盖“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”公章的责任承担问题避重就轻，主观认定其他文件中出现过该公章，上述协议就一定代表了华隆公司的真实意思表示，有违客观真实。（三）原审法院认定中铁十局提供的收款收据及支付凭证足以证明华隆公司已足额履行了支付工程款的义务，系认定事实错误。（四）中铁十局并没有提交充分的证据证明已足额支付工程款，更没有说明具体支付情况。中铁十局在庭审中对于付款事实的陈述多次出现矛盾，原审法院应审查核实中铁十局是否履行完毕，中铁十局亦有义务进一步证明其已足额支付款项。（五）中铁十局在付款过程中存在明显过错，未按照华隆公司的书面委托支付给受托人袁鑫，原审法院认定中铁十局足额付款，系属于事实认定错误。综上，华隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 袁鑫提交意见称，（一）原审法院认为华隆公司多次使用“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”印章，因此使用该枚印章的后果应当由华隆公司承担的认定，缺乏事实和法律依据。（二）原审法院认定事实不清，认定合同履行完毕，有违客观事实。（三）原审法院对中铁十局举证自相矛盾之处不加审理，没有认真审理案件相关事实。综上，请求改判支持华隆公司的诉讼请求。 本院经审查认为：华隆公司与中铁十局于2012年2月25日签订《建设工程施工专业承包合同》，约定中铁十局将营口市北营线互通立交桥涵工程发包给华隆公司。华隆公司分别于2013年3月12日、2013年3月19日出具《授权委托书》，授权袁鑫代表华隆公司办理案涉工程项目签署文件和施工过程中处理一切与此相关的事务及工程结算。华隆公司与中铁十局于2014年1月7日、2014年1月14日签订了《补充协议》和《末次清算协议》，就案涉工程的工程款结算情况进行了确认。上述协议均加盖了“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”的公章，华隆公司虽否认该公章的真实性，但上述协议有华隆公司代理人袁鑫的签名确认，且华隆公司在本案中亦依据上述协议主张权利。原审法院根据上述事实认定《补充协议》《末次清算协议》是华隆公司的真实意思表示，并无不当。 《末次结算协议》第一条确认甲方即中铁十局尚欠款为零元。原审期间，中铁十局出具了加盖“濮阳市华隆建设（集团）有限公司”印章的收款收据及支付凭证，证明其已足额支付工程款。华隆公司虽主张该印章不真实、除袁鑫收到的款项外其余款项均未收到，但是其在《补充协议》《末次结算协议》及河南省范县公证处出具的授权委托书中，均加盖了该枚印章，即华隆公司存在多枚公章混用的事实。原审法院据此认定中铁十局已足额支付工程款，亦无不当。 综上，华隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回濮阳市华隆建设工程(集团)有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3255号申请执行人：戴锁成，男性,1969年6月26日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：凌成帮，男性,1974年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。戴锁成与凌成帮买卖合同纠纷一案，本院已根据戴锁成申请，依据（2019）内2223民初3674号民事调解书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇一九年十月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监77号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：周霞涓，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人周霞涓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再177民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000223号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1801号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吴康宁，男，1978年7月27日出生于福建省南安市，汉族，本科文化，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1677号                   指控事实               2018年10月22日21时3分许，被告人吴康宁酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，由南安市仑苍镇水暖城往南安市英都镇方向行驶，至仑苍镇308省道仑苍酒店门口路段时，与前方洪某驾驶的二轮电动车（载陈某）发生追尾，造成洪某、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经现场酒精呼气测试,吴康宁的测试结果为119mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定,吴康宁血样中乙醇含量为116.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通管理大队认定,吴康宁承担交通事故的全部责任,洪某、陈某无责任。吴康宁已与洪某、陈某达成调解协议，并取得谅解。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人吴康宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吴康宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴康宁认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。吴康宁承担交通事故的全部责任,酌情从重处罚。吴康宁已与事故对方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人吴康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1845号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住所地：长春市朝阳区红旗街**。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：姚湘彬，男，住吉林省扶余县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人姚湘彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初607号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世刚
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初1003号原告湖南省鸿城纸业有限公司，住所地:湖南省衡山县长江镇熬洲村。法定代表人:唐正魁，董事长。委托诉讼代理人：宾卫民，男，1968年11月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系原告湖南省鸿城纸业有限公司总经理。被告李超，男，1969年3月22日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市金水区。被告时文广，男，1965年3月18日出生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市金水区。原告湖南省鸿城纸业有限公司与被告李超、时文广追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告湖南省鸿城纸业有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回对被告李超、时文广的起诉。本院认为，原告湖南省鸿城纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鸿城纸业有限公司撤回对被告李超、时文广的起诉。案件受理费2748元，因本案撤诉结案,减半收取1374元，由原告湖南省鸿城纸业有限公司负担。审判员  杨文龙二〇一九年十月十七日书记员  杨 斌            校对责任人：杨文龙                  打印责任人：杨 斌      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2429号原告：哈尔滨运然采砂有限公司，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡五四村。法定代表人：朱晓鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨传奇采砂有限公司,住所地：黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村。法定代表人：李杰。职务：经理。委托诉讼代理人：任景民，男，1972年12月15日生，汉族，公司副经理，住黑龙江省友谊县。原告哈尔滨运然采砂有限公司（以下简称“运然公司”）与被告哈尔滨传奇采砂有限公司（以下简称“传奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。传奇公司法定代表人朱晓鹏及委托诉讼代理人谭永世、被告传奇公司委托诉讼代理人任景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运然公司向本院提出诉讼请求：要求传奇公司给付砂石款265000元，自2018年8月3日起按年利率6%给付利息至实际给付之日。事实和理由：2017年5月1日，运然公司与传奇公司签署一份《河砂合作合同》，合同中约定，传奇公司长期从运然公司处购买砂石，合作期限自2017年5月1日至2017年12月31日，运然公司负责调配车辆运送砂石，双方于每月30日前核对账目，次月15日前结算。合同签订后，运然公司陆续为传奇公司供应砂石，截止至2018年8月2日，传奇公司累计拖欠2017年7月11日之前的砂子款265000元，并出具了书面承认据予以确认。传奇公司一直未能付款。传奇公司辩称，运然公司的诉讼请求不成立，应驳回诉讼请求。2017年5月1日，运然公司与传奇公司签订了《河砂合作合同》，2017年12月31日合作期限届满，合同终止。运然公司要求给付265000元的理由不成立，运然公司提交的合作合同、承认据及银行转账单不能形成证据链证明传奇公司拖欠砂子款。首先，合同合作期限为2017年5月1日起至2017年12月31日，合同已经履行完毕。其次，承认据不能证实传奇公司欠运然公司砂子款，证据是“承认据”，不是“欠据”，只能证明是三公局7月11日前砂子款265000元，送砂子地点为三公局，与运然公司地点不一致，不能证明运然公司的主张，该证据与本案无关联性。银行转账单只能证明汇款、转账情况，能证实双方存在款项往来，不能证实传奇公司拖欠砂子款这一事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对运然公司举示的承认据、明细单、业务凭证及录音的真实性予以认定；传奇公司举示的转账记录不能证实待证事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：传奇公司向运然公司采购砂石，供应给中交第三公路工程局哈尔滨市轨道交通3号线二期工程，由运然公司直接运送至施工点。2018年8月2日，传奇公司法定代表人李杰给运然公司出具承认据，主要内容为“三公局7月11日之前砂子款265000元”。2019年6月5日，运然公司法定代表人朱晓鹏与李杰通过电话交谈此事，朱晓鹏问李杰拖欠的265000元什么时候能到，李杰表示如果钱到了宋总（宋庆财）说给朱晓鹏转李杰就给朱晓鹏转过去。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：传奇公司是否拖欠运然公司砂款。传奇公司对双方存在河砂合作的事实无异议，应认定双方买卖合同关系成立。运然公司出示了传奇公司法定代表人李杰出具的体现“三公局砂子款265000元”的承认据，并且李杰在与运然公司法定代表人朱晓鹏通话时对欠款一事未予否认，承认据与录音证据能够相互佐证，共同证实传奇公司拖欠运然公司砂子款的事实存在。作为买方，传奇公司负有给付货款的义务。关于运然公司要求传奇公司自出据之日起按年利率6%起给付利息的请求，因双方在承认据中对利息未做约定，利息起算时间不能从出据之日开始，应自起诉之日（2019年6月14日）开始计算逾期利息。综上所述，运然公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告哈尔滨传奇采砂有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨运然采砂有限公司砂款265000元，并自2019年6月14日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日；二、驳回原告哈尔滨运然采砂有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1845元，均由被告哈尔滨传奇采砂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王孟瑜人民陪审员  赵艳茹人民陪审员  丁立娟二〇一九年十月十七日书 记 员  安 婧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7809号上诉人（原审被告）：张新和，男，1962年12月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大杨集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市杨树房经济开发小区。法定代表人：李桂莲,该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。原审第三人:大连墨盘利民服装厂，住所地大连市普兰店区墨盘街道墨盘村庄沟屯**。法定代表人：杨义君，该厂厂长。委托诉讼代理人：张彦明，大连市普兰店区墨盘街道墨盘村委会的工作人员。上诉人张新和因与被上诉人大杨集团有限责任公司（以下简称“大杨集团”）、原审第三人大连墨盘利民服装厂（以下简称“墨盘服装厂”）劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决存在如下问题。第一，在本案中，虽然张新和提交了中国农业银行交易明细以证明大杨集团向其发放工资，但是该明细本身仅显示代码，未直接显示出支付工资主体，大杨集团辩称该支付工资主体系案外人大连德尔特服装有限公司（以下简称“德尔特公司”）。故重审时应核查该银行卡交易明细所显示的支付工资主体是否系大杨集团，或案外人德尔特公司。第二，张新和称系张艳玲招聘入职且实际管理工作，大杨集体认可张艳玲系该案外人德尔特公司的工作人员，墨盘服装厂亦认可由张艳玲负责对该厂进行指导、管理、考勤等。故重审时可通过审查劳动合同、社会保险缴纳、工资支付等情况进一步审查张艳玲的工作单位是大杨集团还是案外人德尔特公司。若张艳玲的工作单位系案外人德尔特公司，以及该公司曾向张新和支付过工资，则该案外人与本案存在法律上利害关系，一审法院应依法追加案外人德尔特公司参加本案诉讼，以查清德尔特公司与张新和之间、德尔特公司与大杨公司之间，分别是何种法律关系。第三，张新和受伤时，墨盘服装厂尚未登记成立，正处于筹建阶段。大杨集团和墨盘服装厂均称大杨集团是对墨盘村进行投资并援建，由村委会自行招工。墨盘服装厂在一审时曾称张新和的工资由村里支付，委托大杨集团将应支付给村里的加工费直接作为工资付给劳动者，而大杨集团称因德尔特公司具体进行援建，就由德尔特公司支付。然而，大杨集团、墨盘服装厂均未提交证据证明各自所作陈述。重审时，应一并查清大杨集团或德尔特公司是否欠付墨盘服装厂或墨盘村加工费以及该村是否委托大杨集团或德尔特公司代为支付工资等事实，以准确判断德尔特公司直接向张新和给付工资的法律定性，以维护各方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初775号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人张新和预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇一九年十月二十九日书记员  王丽秋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1633号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：田茂礼，男，1965年1月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：侯春霞，女，1966年11月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：孙遵修，男，1972年8月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：徐大盟，男，1964年4月16日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人田茂礼、侯春霞、孙遵修、徐大盟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2069号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田茂礼、侯春霞、孙遵修、徐大盟的银行存款80000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××99）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十七日 书记员  王 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初5136号之一原告：深圳市龙电科技实业有限公司，统一社会信用代码91440300192448263N，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**厂房**、厂房**、厂房**、厂房**。法定代表人：徐钰丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。被告：佳施建设（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100762147033X，住所地江苏省南京市栖霞区南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：郑载勋，该公司总经理。被告：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440101190432946A，住所，住所地广州市荔湾区鹤洞路**之一div>法定代表人：李士琪，该公司总经理。被告：广州天铧建材有限公司，统一社会信用代码914401110701807058，住所地广，住所地广州市白云区人和镇清河村清河大街自编**使用）。法定代表人：覃海云。被告：顾泽，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告深圳市龙电科技实业有限公司与被告佳施建设（南京）有限公司、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、广州天铧建材有限公司、顾泽债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。在审理过程中，原告深圳市龙电科技实业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙电科技实业有限公司申请撤回对被告佳施建设（南京）有限公司、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、广州天铧建材有限公司、顾泽的起诉，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙电科技实业有限公司撤回对被告被告佳施建设（南京）有限公司、广州市金鼎广铝装饰工程有限公司、广州天铧建材有限公司、顾泽的起诉。案件受理费7243元（已减半收取），由原告深圳市龙电科技实业有限公司负担。审 判 员  朱 睿二〇一九年十月三十一日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陆平，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陆平信用卡纠纷一案中，本案执行标的为145087.46元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10704号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初829号原告：宁波市福达刀片有限公司,住所地江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：牟平区小孔五金机电经销处，住，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**一社会信用代码:92370612MA3KJ4D67H。经营者：孔庆利。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告牟平区小孔五金机电经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  吴小鹏二〇一九年十月二十一日书记员  林 琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7625号原告：高年明，男，1967年5月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1983年11月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：江文章，男。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告高年明诉被告赵伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高年明及其委托诉讼代理人林晨，被告赵伟、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高年明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计150700.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日8时40分，被告赵伟驾驶苏******小型客车行驶至黄家圩41-1号右拐弯过程中，与原告相碰，造成原告摔倒受伤及车辆损失。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，被告赵伟承担事故全部责任，高年明无责任。肇事车辆苏******所有人为赵伟，该车辆在平安江苏分公司处投保。事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告方遂诉至法院，请求支持诉讼请求。被告平安江苏分公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏******车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险，限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后该公司垫付医疗费34146.32元以及住院13天的护理费，要求一并处理；医疗费发票应扣除10%的非医保，认可营养期、护理期，但原告主张的标准过高，住院伙食补助费认可20元/天，但应扣除该公司垫付的234元，不认可误工费，交通费认可300元，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金由法院酌定，诉讼费、鉴定费该公司不承担。被告赵伟答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其垫付了400元医疗费，请求法院对该项费用一并处理。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、医疗费票据、病历、医嘱单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、营业执照、居住证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日8时40分，被告赵伟驾驶苏******小型客车行驶至黄家圩41-1号右拐弯过程中，与慢车道直行骑电动自行车的原告相碰，造成原告摔倒受伤及车辆损失。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，被告赵伟承担事故全部责任，高年明无责任。当日，高年明至南京市栖霞区妇幼保健院就诊，次日至南京鼓楼医院就诊，2018年8月31日入南京邦德骨科医院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧3-6肋骨骨折，后于2018年9月13日出院。案件审理过程中，经原告申请，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年9月17日作出鉴定意见书，结论为高年明左锁骨外侧段骨折术后遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天。另查明，苏******车辆的所有人为赵伟，该车辆在平安江苏分公司投保交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安江苏分公司为原告垫付医疗费34146.32元、住院伙食补助费234元，以及住院13天的护理费，被告赵伟为原告垫付医疗费400元。各方当事人均同意在本案中对上述费用一并进行处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致人身受伤及财产损失的侵权损害赔偿案件。交警部门作出的被告赵伟负全部责任，高年明无责任的认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以采信。因苏******在被告平安江苏分公司处投保，故原告方损失应由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分或者超出保险范围的部分由被告赵伟承担。南京正泓司法鉴定所具备相应资质，鉴定程序符合相关诊疗规范，其作出的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。关于原告方的损失问题。结合原告提交的各项证据、受害人伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费：事故发生后，原告高年明入多家医院治疗，并产生医疗费35497.12元（含平安江苏分公司垫付34146.32元及赵伟垫付400元），本院依法予以认可。对于保险公司提出的扣除非医保费用的主张，因未向本院提交替代性用药方案，故本院对于该项主张不予采信；2、住院伙食补助费：根据原告伤情、当地经济水平以及保险公司答辩意见，酌定原告住院期间产生伙食补助费260元（20元×13天，含平安江苏分公司垫付234元）；3、营养费：根据原告伤情、鉴定意见书及当地经济发展水平，本院酌定原告因本次交通事故产生营养费4500元（50元×90天）；4、护理费：根据原告伤情、鉴定意见书及当事人陈述，本院酌定原告出院后产生护理费用6160元[80元×（90天-13天）]；5、误工费：原告主张其受伤前在南京辉正机电设备有限公司工作，每月工资6500元，现金发放，误工期间未发放任何工资，并向本院提交误工证明、营业执照等证据。经本院释明，原告未在举证期限内向本院提交劳动合同、社保缴纳证明、银行流水、现金发放记录或证人证言等证据，本院依据江苏省2017年人均可支配收入酌定原告的误工损失为18176元（43622元÷12×5）；6、残疾赔偿金：根据原告年龄、鉴定意见书及当地经济发展水平，被告方应向原告支付残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故产生人身损害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告实际产生各项损失合计163993.12元（含被告赵伟垫付400元，被告平安江苏分公司垫付34380.32元，不含平安江苏分公司垫付的13天护理费），故平安江苏分公司应再向原告赔付129212.8元，向被告赵伟返还400元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高年明129612.8元（扣除被告赵伟垫付的400元，应向原告高年明一次性赔付129212.8元，向赵伟一次性返还400元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取495元，鉴定费2900元，合计3395元，由被告赵伟负担（原告已预交，被告赵伟应在判决生效后十五日内一次性支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十月二十一日书记员  陈 枫
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保362号 安徽谷王烘干机械有限公司 根据你单位的财产保全申请，本院立案受理了你诉海安县毛庄众望农机专业合作社买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人江苏海安农村商业银行吉庆支行银行账户一个                       2019年10月28日                       2020年10月28日                                                       2                                                                                                                             3                                                                                                                             4                                                                                                                             5                                                                                                                             6                                                                                                              特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初165号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘胜海，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，务工。出生地黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住安陆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019 年8月23日被安陆市公安局取保候审。                  指定辩护人              董建海，湖北浩法律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检一部刑诉（2019）52号                  指控事实              2019年8月18日20时12分许，安陆市公安局交警大队民警在安陆市金秋大道彩虹桥路段查获被告人刘胜海饮酒后驾驶鄂AXXX**号小型轿车。后经司法鉴定被告人刘胜海血液里乙醇含量为117. 01毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘胜海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。                  判决结果              被告人刘胜海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   毛翠娥      二〇一九年十月 二十九 日            书  记  员   李斯琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7021号 申请执行人：霍传才，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：陈绍文，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈志强，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人霍传才与被执行人陈绍文、陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初13945号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款25000元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人陈绍文、陈志强下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查被执行人的财产，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供的地址，本院也暂未能发现被执行人的下落。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人归还借款25000元及逾期利息。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭仲环
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7075号原告：科左中旗昕农友种子农药经销处。经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族。被告：包百所，男，1971年10月27日出生，蒙古族。原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告包百所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告科左中旗昕农友种子农药经销处于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗昕农友种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗昕农友种子农药经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗昕农友种子农药经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十月二十二日书记员  刘呼群
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再51号原审原告：王子越，男，1992年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住,南京市。原审被告：刘汝武，男，1993年6月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告王子越与原审被告刘汝武民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0106民初781号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏0106民监100号民事裁定，再审本案。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王子越向本院提出诉讼请求：1、判令刘汝武归还借款本金90000元及利息（自2017年10月25日至实际还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算；2、判令刘汝武承担本案诉讼费用。事实及理由：刘汝武于2017年10月24日向王子越提出借款90000元，并出具借条，约定于11月14日归还，利息按照银行贷款利率四倍计算。王子越依约支付90000元。借款到期后，王子越多次联系刘汝武要求还款，均遭到拒绝。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，原审原告王子越的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0106民初781号民事裁定；二、驳回原审原告王子越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 东审判员 孙 军审判员 李义军二〇一九年十月二十八日书记员 王 昀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5355号 原告：胡开勇，男，汉族，1979年6月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨萍娜，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：陆定四，男，汉族，1971年12月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡开勇与被告陆定四劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开勇及其委托诉讼代理人杨萍娜到庭参加了诉讼，被告陆定四经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资52000元整；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告在燎原××大道蟠龙都市旁因修建办公楼，被告承包此办公楼的内外墙刮瓷粉上油漆，2017年7月原告为被告做内外墙刮瓷粉上油漆的工作，2018年7月25日被告对拖欠原告的工资65000元出具《欠条》，注明今欠到胡开勇民工工资65000元整，从2018年开始被告用微信转账的方式陆续向原告支付了13000元整，剩余的52000元至今未支付。为此，原告特提起诉讼。 被告陆定四未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告陆定四出具《欠条》一张给原告胡开勇，《欠条》载明“今欠到胡开勇民工工资陆万伍仟元整（￥65000.00元），定于2018年12月30日前付清。此据欠款人：陆定四2019年7月25日”。被告陆定四在出具《欠条》后，陆续向原告支付了13000元，尚欠52000元未支付。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告雇请原告为其做工，经双方结算，被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，欠款金额及付款期限明确，该《欠条》系原、被告的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告应当按照约定向原告足额支付工资，对原告诉请被告支付尚欠工资52000元的请求，本院予以支持。被告陆定四经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆定四于本判决生效后立即支付原告胡开勇工资52000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告陆定四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十月十八日 法官助理段兴叶 书记员周萍萍
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1608号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张晓峰、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht55335《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1200.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone6splus一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为1200元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张晓峰、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执741号之二张少瑞：你与刘虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘虎于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款49793.70元；二、自觉向本院交纳执行费714.18元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1929号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范中雷，男，1981年2月13日生，满族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人范中雷、徐永江、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人范中雷的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟、被上诉人徐永江到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与范中雷形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。范中雷未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。徐永江答辩称，原审判决正确，应予维持。范中雷向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用6，327.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的瓦工人工费部分转包给徐永江，并通过徐永江雇请范中雷等人，约定以记件形式支付范中雷劳务报酬。现范中雷所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付范中雷劳务报酬。为了维护范中雷的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的瓦工人工费部分交给徐永江负责，通过徐永江雇请范中雷等人，约定以记件形式支付范中雷劳务报酬。现范中雷所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付范中雷劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织范中雷及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费6，327.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给张玉山劳务费3，163.50元，垫付款范中雷已经领取。一审法院认为，范中雷为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故范中雷的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付范中雷劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及范中雷不是其公司雇佣为由不应向范中雷支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于范中雷主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付范中雷劳务费的义务。庭审中，范中雷放弃对徐永江主张的权利，此属范中雷权利，且徐永江只是给冯贺岐负责从事瓦工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故范中雷的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费3，163.50元，在各被告对范中雷履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付范中雷劳务费6，327.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对范中雷承担本判决第一项的给付责任；四、驳回范中雷对徐永江的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由辽宁一建公司、冯贺岐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩范中雷的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初237号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人王某，男，1989年7月23日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳市辽阳县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审，2019年10月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人石长业，系辽宁安成律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日，被告人王某帮助被害人王某1办理浦发银行信用卡一张，王某1答应给予王某2000元好处费并称用新办的浦发银行信用卡付王某2000元好处费，后被告人王某带领被害人王某1来到徐某的母婴店刷卡付款，期间在王某1不知情的情况下王某私下告知店员徐某刷走王某1浦发银行信用卡内人民币15000元。后王某1找王某讨要，王某谎称没有此事，随后王某1称要到公安机关报案，王某陆续还给王某1共计人民币11000元。王某所得钱款用于日常开销和还账。公诉机关认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人王某具有自首情节，同时认罪、认罚并已取得了被害人的谅解可对其从轻、减轻处罚的意见。 经审理查明，2018年11月27日，被告人王某帮助被害人王某1办理浦发银行信用卡一张，王某1答应给予王某人民币2000元作为好处费并称用新办的浦发银行信用卡支付。后被告人王某带领被害人王某1来到徐某的母婴店刷卡付款，期间在王某1不知情的情况下王某私下告知店员徐某刷走王某1浦发银行信用卡内人民币15000元。后王某1找王某讨要，王某谎称没有此事，随后王某1称要到公安机关报案，王某陆续还给王某1共计人民币11500元。王某将所得钱款用于日常开销和偿还其他债务。案发后，被告人王某主动投案。 另查，被告人王某的家属现已赔偿了被害人王某1的经济损失，被害人王某1对被告人王某予以谅解。 上述事实在法庭审理过程中，被告人王某亦无异议并有谅解书、银行交易明细等书证，证人徐某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王某的庭前供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其家属已代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年10月21日起自2020年4月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢117号 申请执行人周华，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人邬广平，女，1971年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人周华与被执行人邬广平婚姻家庭、邬广平纠纷一案中，因双方达成执行和解，且申请执行人周华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄俊平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5468号原告：周其香，女，1947年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡江春，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。原告周其香与被告戴刚生、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告周其香及其委托诉讼代理人蔡江春到庭参加诉讼，被告戴刚生、王素珍的共同委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其香向本院提出诉讼请求：1.判令戴刚生、王素珍立即归还借款本金13万元，并承担从2017年3月1日起至实际偿清之日止，以11.5万元为基数，按月利率1%计算的利息和从2017年7月3日至偿清之日，以本金1.5万元为基数，按月利率1%计算的利息；2.戴刚生、王素珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。两被告是夫妻，以经营周转需要，分别于2017年2月7日向原告借款25000元、2017年2月17日借款90000元、2017年7月2日借款15000元，合计借款13万元，当时均口头约定年利率为12%，三笔借款均为现金交付，现被告未向原告支付任何利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求判如所请。被告戴刚生、王素珍对原告所诉事实和诉讼请求无异议，同意共同还款，但因资金困难，目前没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、理财产品质押借据打印件，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告戴刚生向周其香借款25000元，并于同日出具借条一张，载明：今借到周奶（周其香）人民币贰万伍仟元整（￥25000），时间不限。2017年2月17日，戴刚生以戴刚生和王素珍的名义向周其香借款90000元，并于同日出具借条一张，载明：今借到周奶奶（周其香）人民币玖万元整（￥90000）。该份借条借款人处王素珍的签名由戴刚生书写。2017年7月2日，被告戴刚生向周其香借款15000元，并于同日出具借条一张，载明：今借到周其香奶奶人民币壹万伍仟元整（￥15000）。上述三笔借款本金合计130000元，双方陈述一致，均口头约定月利率为1%。借款后，两被告未偿还本金及利息，原告周其香索款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，借款时，戴刚生与王素珍系夫妻关系。戴刚生、王素珍在庭审中陈述，案涉借款均用于家具门市经营，愿意共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，虽经催要，两被告迄今分文未还，应承担还本付息的民事责任。虽然案涉借条均系戴刚生个人出具，但借款发生在与王素珍婚姻关系存续期间，用于门市经营，且王素珍作为配偶愿共同还款，故原告主张戴刚生、王素珍偿还借款本金，并承担法律保护范围内的利息的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告戴刚生、王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周其香偿还借款本金13万元和利息（自2017年3月1日至实际给付之日，以11.5万元为本金基数，按月利率1%计算；自2017年7月3日至实际给付之日，以1.5万元为本金基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（已减半收取），由被告戴刚生、王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇一九年十月八日法官助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更256号   罪犯万田力，男，汉族，1990年6月8日出生，河南省周口市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年11月10日作出(2017)新2801刑初536号刑事判决，以被告人万田力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金8000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯万田力到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯万田力在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对万田力的减刑建议   经审理查明,罪犯万田力在刑罚执行期间于2018年12月26日、2019年4月26日获季度表扬二次。罚金8000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯万田力在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯万田力减去有期徒刑五个月(减刑后刑期止于2019年12月25日)   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2884号上诉人（原审被告）：卢卓，男，1989年9月30日出生，汉族，承德创博文化传播有限公司法定代表人，住承德市双桥区。上诉人（原审被告）：承德创博文化传播有限公司，住所地承德市双桥区义泰兴武云桥西郊区农村信用合作社联社裕华信用社**407办公。法定代表人：卢卓，总经理。被上诉人（原审原告）：赵艺阳，女，1994年6月6日出生，蒙古族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：赵鹏乐（系赵艺阳之父），男，1963年3月11日出生，蒙古族，住承德市双滦区。上诉人卢卓、承德创博文化传播有限公司因与被上诉人赵艺阳合同纠纷一案，不服河北省承德市人民法院（2019）冀0802民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢卓、承德创博文化传播有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，卢卓、承德创博文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢卓、承德创博文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人卢卓、承德创博文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月九日书记员  赵萌萌