甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3126号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。营业场所：甘肃省金昌市永昌县焦家庄镇水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。负责人：冉生雷，该支行行长。               委托诉讼代理人：朱建武，男，该支行客户经理。被告：张玉俊，男，1987年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：白素，（张玉俊妻子），女，1989年10月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张玉鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张俊生，男，1981年2月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：白志祥，男，1996年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：范有国，男，1979年2月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商银行焦家庄支行）与被告张玉俊、白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行焦家庄支行委托诉讼代理人朱建武到庭参加诉讼，被告张玉俊到庭参加诉讼，被告白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张玉俊、白素偿还借款本金16万元，利息26153元（利息计算至2019年2月28日）合计186153元，并偿还自2019年3月1日至借款还清之日止的利息；2.要求张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月25日，张玉俊以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行申请贷款16万元，约定于2018年7月24日到期，借款利率为年利率8.70%，由张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国提供连带责任保证担保。到期后，借款人和担保人均未履行合同约定的归还贷款本金及利息的义务。经农商银行焦家庄支行多次催要，张玉俊、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国仍未偿还借款本息。因张玉俊和白素向农商银行焦家庄支行提交了农户借款申请书，白素在申请书上的财产共有人处签名，并承诺同意借款申请人张玉俊向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人张玉俊不能按照借款合同约定归还借款本息，白素愿意承担共同还款责任。对此，张玉俊以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行贷款，属于因家庭共同生产经营所负的债务，白素作为张玉俊的妻子，也应当承担偿还责任。张玉俊辩称，其向农商银行焦家庄支行借款属实。2015年3月13日，张玉俊以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行借款20万元。2016年3月15日到期后，张玉俊偿还借款2万元。2017年7月25日，张玉俊偿还2万元。剩余16万元借款于2017年7月25日进行了转贷，并于当日签订合同。转贷后的借款16万元再没有偿还借款。白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国未作答辩。农商银行焦家庄支行围绕诉讼请求，提交了张玉俊、白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国的身份证联网核查结果4份，证明张玉俊、白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国的身份信息；提交了永昌农商银行焦家庄支行诉讼案件审批表1份、转款申请书1份、贷前调查表1份，证明张玉俊于2017年7月25日以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行申请贷款16万元用以借新还旧的事实；提交了农户借款申请书1份、个人贷款客户面谈笔录1份、《个人借款/保证担保合同》1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，证明张玉俊于2017年7月25日向农商银行焦家庄支行贷款16万元，约定借款期限为1年，自2017年7月21日至2018年7月24日，借款年利率为8.70%，按季结息，由张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围，农商银行焦家庄支行给张玉俊发放贷款16万元的事实。张玉俊和白素向农商银行焦家庄支行提交了农户借款申请书，白素在申请书上的财产共有人处签名，并承诺同意借款申请人张玉俊向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人张玉俊不能按照借款合同约定归还借款本息，白素愿意承担共同还款责任。对此，张玉俊以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行贷款，属于因家庭共同生产经营所负的债务，白素作为张玉俊的妻子应当承担偿还责任。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合农商银行焦家庄支行的陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，张玉俊以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行借款20万元。2016年3月15日到期后，张玉俊偿还借款2万元。2017年7月25日，张玉俊偿还2万元。剩余16万元借款未还。2017年7月25日，张玉俊提出转贷还旧，农商银行焦家庄支行同意张玉俊借新还旧。同日，张玉俊向农商银行焦家庄支行提交了农户借款申请书，并与农商银行焦家庄支行签订了借款合同，约定：张玉俊向农商银行焦家庄支行贷款16万元，期限为一年，自2017年7月25日至2018年7月24日，年利率8.70%，按季结息；借款人若未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国自愿向农商银行焦家庄支行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行焦家庄支行给张玉俊发放贷款16万元。到期后，张玉俊没有偿还过贷款本金及利息，张俊生、张玉鹏、白志祥、范有国也未承担保证责任。张玉俊和白素向农商银行焦家庄支行提交了农户借款申请书，白素在申请书上的财产共有人处签名，并承诺同意借款申请人张玉俊向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人张玉俊不能按照借款合同约定归还借款本息，白素愿意承担共同还款责任。本院认为，农商银行焦家庄支行与张玉俊、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。农商银行焦家庄支行与张玉俊签订借款合同后，给张玉俊发放贷款16万元，张玉俊应当按照合同约定履行还款义务，因张玉俊未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任，故农商银行焦家庄支行要求张玉俊偿还借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”张玉俊和白素向农商银行焦家庄支行提交了农户借款申请书，白素在申请书上的财产共有人处签名，并承诺同意借款申请人张玉俊向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人张玉俊不能按照借款合同约定归还借款本息，白素愿意承担共同还款责任。对此，张玉俊以承揽工程需用资金为由向农商银行焦家庄支行贷款，属于因家庭共同生产经营所负的债务，白素作为张玉俊的妻子应当承担偿还责任。双方在合同中约定借款年利率为8.70%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，予以认定。农商银行焦家庄支行主张的自2017年7月25日至2019年2月28日的利息26153元，并要求张玉俊、白素按年利率13.05%支付2019年3月1日至借款还清之日止的利息，符合双方约定。张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国自愿为张玉俊向农商银行焦家庄支行的借款及利息提供连带责任保证担保，且未超过合同约定的保证期间，故农商银行焦家庄支行要求张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国为借款及利息承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对农商银行焦家庄支行要求张玉俊、白素偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张玉俊、白素偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款16万元及利息26153元，并按年利率13.05%承担自2019年3月1日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行；二、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国对上述借款及利息承担连带责任保证，张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国承担保证责任后，有权向张玉俊、白素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取计2012元，由张玉俊、白素、张玉鹏、张俊生、白志祥、范有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。      审   判    员     赵兴平  二〇一九年十月二十日  书   记  员      黄小霞