wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3427号原告：侯信，男，1964年1月27日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，住巴彦县。原告侯信与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯信到庭参加诉讼，被告双鑫公司、段甲双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯信提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款12，267.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营双鑫公司。2017年10月6日，被告赊购原告大豆核款14，767.00元，被告仅给付了2，500.00元，尚欠12，267.00元,被告同意未给付的部分按每斤大豆每月给付二分利息。此欠款至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。被告段甲双未到庭，于庭前提交书面答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求，认为段甲双与原告之间不存在买卖关系，是原告与双鑫公司之间存在买卖合同关系，这二者之间互为合同相对人。段甲双是双鑫公司的员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任应由双鑫公司承担，原告起诉段甲双主体不适格，故应驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月6日，双鑫公司收购侯信价值14，767.00元的大豆，并向侯信出具了粮食收购凭证。后双鑫公司于2018年2月13日、2019年2月份三次共计给付侯信大豆款2，500.00元（分别为2，000.00元、300.00元、200.00元），余欠款12，267.00元至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购侯信的大豆并向侯信出具粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的12，267.00元大豆款。侯信主张双鑫公司、段甲双共同承担给付责任，但未提交证据证明自己的该项主张成立，故该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告侯信大豆款12，267.00元；驳回原告侯信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，减半收取计53.50元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初617号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人李红星，男，1984年10月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被邹城市公安局刑事拘留,同日被取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人李红星犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月25日23时许，被告人李红星酒后在邹城市田庄社区23号楼2单元401室内，因琐事与其妻子刘某发生争吵，后用脚踹刘某的肋部、胸部等部位，致其受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室鉴定：刘某肋骨骨折（左侧4-6及右侧第7）并右侧气胸，属轻伤二级。 2019年8月2日，被告人李红星与刘某达成赔偿协议，取得被害人刘某谅解。同日被告人李红星到邹城市公安局铁西派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李红星故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但已经和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以适用缓刑，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李红星对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实,被告人李红星庭审中无异议，且有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过、协议书、收款收据、谅解书、常住人口基本信息及被告人李红星的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红星故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红星案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇一九年十月五日 书记员  陈 曦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢89号申请执行人：何志刚。被执行人：宁广付。被执行人：王玉芬。申请执行人何志刚与被执行人宁广付、王玉芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）永民一初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何志刚于2019年3月26日向本院申请恢复执行，执行标的为711510元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2019年4月12日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年4月15日，经查询房产部门，宁广付、王玉芬名下均无房屋登记。4、我院依职权已将永吉县宁广付、王玉芬限制高消费。5、2019年8月10日到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年10月29日约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  韩 旸
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保460号申请人：雷元华，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被申请人：袁七林，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人雷元华于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁七林在资兴市唐井煤业有限公司的股权6000000元予以冻结。申请人雷元华以其所有的位于郴州市同心路5号望湖花园1栋的房产（郴房权证市测区字第**、郴房房权证市测区字第**）供担保。本院经审查认为，申请人雷元华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁七林在资兴市唐井煤业有限公司的股权6000000元，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封本案担保物申请人雷元华所有的位于郴州市同心路5号望湖花园1栋的房产（郴房权房权证市测区字第**、权证房权证市测区字第**）为采取保全措施之日起三年。案件申请费5000元，由申请人雷元华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十月三十一日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16021号原告：冯巧，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：李晓玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李旭，重庆碧涛律师事务所律师。原告冯巧与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冯巧于2019年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯巧撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯巧负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月二十二日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监13号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：邱燕，女，1984年7月15日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告夏靖与原审被告邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏1102民初1155号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1401号 原告：吴长海，男，1951年1月24日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：娄万新，男，1971年5月5日生，汉族，住辽源市。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区东吉大路**。 法定代表人：王全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一涵，该公司职员。 原告吴长海与被告娄万新、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长海的委托诉讼代理人王博文，被告保险公司的委托诉讼代理人王一涵到庭参加诉讼，被告娄万新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴长海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失，扣除保险公司先期垫付1万元，共计186071.25元。二、依法判决被告娄万新在交强险、商业险范围外赔偿原告其它各项损失共计7146.40元。三、案件受理费、鉴定费，律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日10时25分许，被告娄万新驾驶吉Av818号小型越野客车沿辽河大路由东向西行驶至与中康街交汇路口右转弯过程中,与原告吴长海驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告车辆受损，身体受伤的交通事故事实。后入住辽源市中医院接受治疗,诊断为椎体多处骨折。经辽源市公安局交通管理大队事故大队出具的道路交通事故认定书认定,被告娄万新是造成此次事故的全部责任，原告吴长海无责任。此次事故给原告身体造成巨大伤害，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故诉至贵法院，请求人民法院依法支持原告所有的诉讼请求。 保险公司辩称，对事实无异议，对病历、诊断书无异议，对住院天数和护理天数有异议，申请法院鉴定。对工作环境地点有异议，需要我公司进行调查后确定误工金额。律师费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内。 娄万新未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月7日10时25分许，被告娄万新驾驶吉Av818号小型越野客车沿辽河大路由东向西行驶至与中康街交汇路口右转弯过程中,与原告吴长海驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，当事人吴长海受伤。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定娄万新承担此事故的全部责任，吴长海无责任。吴长海受伤后入辽源市中医院诊治，诊断为骶骨骨折等伤，共住院124天，医嘱休治一个月，加强营养，促进骨折愈合及损伤修复，定期复查，娄万新在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期间内。吴长海向本院提出鉴定申请，吉林永兴司法鉴定所于2019年7月31日作出鉴定意见书，意见为吴长海此次损伤致残程度为九级伤残，营养期为60日。保险公司向本院提出鉴定申请，吉林永兴司法鉴定所于2019年9月18日作出鉴定意见书，意见为吴长海此次损伤住院期限为三个月，护理期限以60日为宜。吴长海现68周岁。 以上事实有吴长海提交的证据：1、道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据7张金额36426.97元；3、司法鉴定意见书1份；4、营业执照副本复印件、法定代表人证明、误工证明、法人身份证复印件、吴长海伤前6个月工资表；5、鉴定费票据1张金额2100元、残疾辅助器具费发票1张金额75元、拖车费票据1张金额200元、复印费票据1张金额46.4元、车辆维修费票据1张金额1100元、律师代理费票据1张金额5000元。以及保险公司提交的证据：司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定娄万新承担此事故的全部责任，吴长海无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人娄万新赔偿。对于住院伙食补助费计算天数，参照鉴定机构意见确定住院天数为90天；对于营养费计算天数，参照鉴定机构意见确定营养期60天；对于护理费计算天数，参照鉴定机构意见确定60天；对于误工费，根据相关法律法规规定，误工工资依据6个月平均工资确定为2670元，误工期计算至定残前一日。 吴长海各项合理损失如下： 1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用36426.97元；2.住院伙食补助费9000元（90天×100元）；3.营养费1800元（60天×30元）；4.护理费9715.80元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间60天×二级护理1人）；5.伤残赔偿金72412.80元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×12年×九级伤残系数20%）；6.误工费15486元（2670元÷30天×定残前一日174天）；7.精神损害抚慰金参照鉴定机构意见支持10000元；8.交通费无票据酌情支持200元；9.残疾辅助器具费75元；10.车辆维修费1100元；11.拖车费200元；12.律师代理费支持5000元；13.鉴定费2100元；14.复印费46.40元，以上共计163562.97元。保险公司在交强险限额内赔偿吴长海119189.60元，在商业险范围内赔偿吴长海37226.97元，保险公司共计赔偿156416.57元。剩余部分鉴定费2100元、律师费5000元、复印费46.40元，共计7146.40元，由娄万新赔偿。娄万新经本院传票依法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿吴长海156416.57元； 二、娄万新待本判决生效后十日内赔偿吴长海7146.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费250元，由娄万新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱子晋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李宝，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,967.10元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,967.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3766号原告：吴远彪，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：皮刚，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。原告吴远彪与被告皮刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告吴远彪到庭参加诉讼，被告皮刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远彪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令皮刚向吴远彪支付24378元和相应的利息（以24378元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起止时间为2018年1月7日至付清款项之日）。事实和理由：皮刚于2017年9月、10月向吴远彪购买瓷砖若干。经结算，皮刚欠吴远彪货款24378元。皮刚于2017年12月11日向吴远彪出具《借条》，对前述事实予以确认，并承诺于2018年1月6日前付清货款，若未按约定时间付款，皮刚应按银行同期贷款利率向吴远彪支付利息。至目前，皮刚未向吴远彪支付前述货款。特请求人民法院依法判决。皮刚未作答辩，也未向本院提交证据。吴远彪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，吴远彪提交的《借条》《销售单》，具有客观性、关联性、合法性，作认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：皮刚于2017年9月、10月向吴远彪购买瓷砖若干。经双方于2017年12月11日结算，结算结果为皮刚欠吴远彪货款24378元。皮刚于同日向吴远彪出具《借条》，对前述结算结果予以确认，并承诺于2018年1月6日前付清货款，若未按约定时间付款，皮刚应按银行同期贷款利率向吴远彪支付利息。至目前，皮刚未向吴远彪支付前述货款。另查明：中国人民银行发布（2019年）一年贷款基准利率为4.35%（年利率）。本院认为，依照第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，皮刚以向吴远彪出具《借条》的形式，对欠吴远彪货款24378元的事实进行了确认，皮刚应在2018年1月6日前向吴远彪付清货款。对吴远彪提出判决皮刚向其支付货款24378元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，结合双方的约定，本院酌定，皮刚还应按年利率4.35%向吴远彪支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，皮刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限皮刚于本判决生效后5日内向吴远彪支付24378元和相应的利息（以24378元为基数，按年利率4.35%计算利息，计算利息的起止时间为2018年1月7日至付清全部款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204元，由皮刚负担（吴远彪已预交案件受理费204元，在兑现本判决时，皮刚直接向吴远彪支付204元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇一九年十月二十九日法官助理杨正刚书记员张丽
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1144号 原告：吴文花，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：王魏，男，1983年02月02日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县，现住河南省郑州市金水区。 原告吴文花与被告王魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文花到庭参加诉讼，被告王魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文花向本院提出诉讼请求：1、判令王魏偿还借款本金100000元及计算至2019年2月24日的利息20000元；2、判令王魏从2019年8月24日起以借款本金100000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年，吴文花与王魏相识、恋爱后同居，双方于2017年6月27日生育儿子吴浩轩。同居期间，王魏多次向其借款，共计100000元，具体为：2016年9月18日通过微信转账10000元；2016年11月02日通过微信转账10000元；2016年12月11日通过银行取现20000元；2017年7月2日通过微信转账5000元；2017年7月2日王魏使用其工商银行卡（卡号62×××50）通过ＰＯＳ机套现55000元。2017年9月下旬，吴文花带孩子回寿宁娘家探亲，双方关系日益疏远。双方通过微信的方式，王魏对借款100000元的事实予以确认，并出具借条。 王魏未作答辩。 庭审中，吴文花对其主张的事实，提供其与王魏身份证复印件各1份、借条一张、微信转账截图5张、中国工商银行股份有限公司借记卡帐户历史明细清单1份、微信聊天记录3张，予以证实，吴文花提交的其与王魏身份证复印件为相关职能部门出具，借据、微信转账截图、微信聊天记录、中国工商银行股份有限公司借记卡帐户历史明细清单能形成证据链，与吴文花庭审陈述相一致，且王魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，对吴文花提供的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王魏与吴文花同居期间，王魏分别于2016年9月18日、2016年11月2日、2016年12月11日、2017年7月2日向吴文花借款10000元、10000元、20000元、5000元、55000元，合计100000元。2019年2月24日，双方对借款进行确认，王魏结欠吴文花借款本金100000元，截至2019年2月24日的利息20000元，王魏承诺2019年8月23日前还清借款，并出具借条给吴文花收执。借款到期后，王魏未按约定偿还借款本息。2019年9月9日，吴文花诉至本院，要求王魏偿还借款本金100000元及利息。 本院认为，吴文花与王魏之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，经吴文花多次催讨，王魏未偿还借款本金和支付利息是不对的，应当承担还本付息义务。故吴文花要求王魏偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王魏应于本判决生效之日起十日内偿还吴文花借款本金100000元及计算至2019年2月24日的利息20000元； 王魏应以借款本金100000元为基数从2019年8月24日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，减半收取计1352.50元，由王魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十月二十八日 书记员  张美玲 执行申请提示： 当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初8416号原告：长沙腾鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区江畔路**。法定代表人：张湘林，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，系公司员工。被告：童小玲。原告长沙腾鑫物业管理有限公司（以下简称腾鑫公司）诉被告童小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼、被告童小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付水韵花都小区C-701房物业服务费5739元、水费2600元、违约金2501元，合计10840元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为沙市开福区xxxxxxxxxx房业主。建筑面积133.77平方米，物业费为每月每平方米1.1元。原告为该小区物业服务企业。原告自入驻该小区进行物业服务之日起一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年10月1日开始被告停止缴纳物业服务费，截至2018年12月31日，共计欠缴物业管理费5739元，水费2600元。同时根据合同约定应缴纳违约金2501元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告童小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的前期物业管理服务协议、欠费明细表等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：被告为长沙市开福区xxxxxxx业主，原告为该小区物业服务企业。原告入驻该小区后，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定由甲方作为包括乙方在内的长沙市开福区xxxxxxx小区进行物业管理服务。物业管理服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米1.10元（含电梯运行电费）收取。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定提供了物业管理服务。另查明，从2015年10月1日起被告就没有向原告交纳物业管理费。截止至2018年12月31日，被告共计欠费39个月，共欠原告物业管理费5739元。本院认为，一、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系原、被告之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按协议约定提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定支付物业管理费，故原告要求被告童小玲支付物业管理费5739元的诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告童小玲支付水费2600元的诉讼请求，系另一法律关系，宜另行起诉为宜，本案对该项诉求不予处理。三、关于原告主张的违约金2501，因被告童小玲非恶意欠费，该项诉求本院不予支持；四、被告童小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告童小玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙腾鑫物业管理有限公司支付2015年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5739元；二、驳回原告长沙腾鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，因适用简易程序减半收取36元，由被告童小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年十月三十一日代理书记员  黄俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初8887号 申请人：陈某，女，1939年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽林森律师事务所实习律师。 被申请人：祝某1，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：祝某2，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：祝某3，女，1961年7月11日出生，汉族现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人陈某与被申请人祝某1、祝某2、祝某3继承纠纷一案中，申请人陈某于2019年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求在18万元范围内对被继承人祝茂林名下的银行存款予以保全，并购买了保险金额为18万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被继承人祝茂林名下中国建设银行股份有限公司芜湖赭山路支行16×××04账户内的存款在18万元范围内予以冻结（保全期限一年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年七月十八日 书记员 王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初2618号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，该银行职工。被告：宋英德，男，1992年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨宏宝，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：腾月月，女，1981月10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）与被告宋英德、杨宏宝、腾月月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告鸡西农商银行的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告宋英德、杨宏宝、腾月月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋英德、杨宏宝、腾月月连带偿还贷款本金4万元、截止到2019年7月26日的利息2411.92元，合计42411.92元；二、要求支付2019年7月27日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.62‰计算；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：宋英德、杨宏宝、腾月月于2016年4月28日在鸡西农商银行兴业支行签订农户最高额互保借款合同，相互承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。宋英德借款金额为5万元。宋英德于2018年5月11日在鸡西农商银行兴业支行领取贷款5万元，期限为12个月，月利率为7.08‰，逾期利率为10.62‰，2019年4月27日到期。借款到期后，宋英德仅偿还贷款本金1万元，利息298.54元。截止至2019年7月26日，宋英德欠本金4万元、利息2411.92元，合计42411.92元。被告宋英德、杨宏宝、腾月月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，宋英德、杨宏宝、腾月月与鸡西农商银行共同签订了合同编号为xx的农户最高额互保借款合同，合同约定被告杨宏宝、宋英德最高借款额度分别为7万元、5万元，借款期限为2016年4月28日至2019年4月27日,借款月利率为7.08‰,还款方式为利随本清,即到期一次性归还借款本息,跨年度借款,借款人要在每年12月20日结清利息。合同同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同按合同利率加收50%计算）。宋英德、杨宏宝、腾月月自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。鸡西农商银行于2018年5月11日向宋英德发放贷款5万元，到期日为2019年4月27日，借款月利率7.08‰，逾期还款月利率10.62‰。借款到期后，宋英德未偿还全部借款本金及利息，截止至2019年7月26日，宋英德欠本金4万元、利息2411.92元，合计42411.92元。本院认为，鸡西农商银行与宋英德、杨宏宝、腾月月共同签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政性法规效力性强制性规定，故合法有效。鸡西农商银行按照约定向宋英德提供了借款，但宋英德未按约定还款付息，已经构成违约，故本院对鸡西农商银行要求宋英德偿还借款本金4万元、截止到2019年7月26日的利息2411.92元，合计42411.92元；并给付2019年7月27日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.62‰计算的诉讼请求予以支持。因宋英德、杨宏宝、腾月月结成联保小组，对小组成员向鸡西农商银行借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，故本院对鸡西农商银行要求杨宏宝、腾月月对宋英德所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋英德、杨宏宝、腾月月经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋英德、杨宏宝、腾月月于本判决生效后五日内连带偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、截止到2019年7月26日的利息2411.92元，合计42411.92元；并给付2019年7月27日至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率10.62‰计算。被告杨宏宝、腾月月在承担保证责任后，有权向宋英德追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告宋英德、杨宏宝、腾月月连带负担。被告杨宏宝、腾月月在承担保证责任后，有权向宋英德追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一九年十月十四日书记员  王志超附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初672号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人娄高，男，1990年5月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人娄高犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月28日20时许，被告人娄高饮酒后驾驶冀Ｆ×××**号灰色“东风标致”牌小型轿车拉载刘建宝等人，自宝坻区方家庄镇兽医站对面烧烤店驶出，经新方路、刘郝路，自北向南驶至方家庄镇××果园附近，见公安民警正在检查车辆，其让刘建宝坐到驾驶位置，自己坐到后排座位，意图逃避检查，被当场查获。经检验，娄高每100毫升血液中乙醇含量为104.3毫克。被告人娄高到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人娄高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人娄高逃避公安机关检查后又能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇一九年十月十五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2825号上诉人（原审被告）：赵秋林，男，1956年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：赵建军，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1967年6月25日出生，满族，住河北省承德市平泉市。原审被告：平泉七家兴矿业有限责任公司，住所地平泉市七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：赵秋林，总经理。上诉人赵秋林、赵建军因与被上诉人沈建军及原审被告平泉七家兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵秋林、赵建军于2019年10月17日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵秋林、赵建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月二十八日书记员  李云骐
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2467号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩立春偿还贷款本金50,000元及利息。事实与理由：韩立春于2014年12月4日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款50,000元，到期日为2017年12月3日。贷款到期后，经多次催收，韩立春至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求韩立春立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4149号原告：息淑苗，女，1990年4月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王俊辉，男，1989年11月20日出生，汉族，现住址同上，系息淑苗丈夫。被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**金城商务大厦**。法定代表人：王景起，经理。委托诉讼代理人：李连生，该公司职员。原告息淑苗与被告河北力和物业服务有限公司（以下简称“力和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息淑苗的委托诉讼代理人王俊辉与被告力和物业公司的委托诉讼代理人李连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息淑苗向本院提出诉讼请求：1．返还原告管道设施维修费2600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月17日收取原告管道设施维护费2600元，根据2001年4月16日国家发改委585号文件指出，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或任何理由收费，违反者应当按照国家规定严肃处理。请求法院依法保护原告的合法权益。力和物业公司辩称，被告收取的天然气管道设施维护费是代在水一方小区开发商收取的天然气初装费，该费用已由开发商转交燃气公司。在开发商河北博宏房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合同中并未就燃气设施的安装作出约定，开发商也未将燃气初装费计入该商品房价格，根据衡水市物价局衡价管［2018］10号文件的规定，燃气初装费自2018年5月1日起停止执行，被告是2018年5月前向原告收取，不应返还。本院经审理认定事实如下：息淑苗系在水一方（一期）12号楼2单元1201室业主。力和物业公司于2017年8月17日向息淑苗收取管道设施维护费2600元。原、被告在庭审中一致认可该费用是天然气初装费。衡水市物价局于2009年10月29日作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》中第二条规定“新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅用户单独收取”，该批复自2009年11月1日起执行。2018年5月8日衡水市物价局作出衡价管［2018］10号文件，其中第四条规定燃气初装费“居民新建住宅由开发商缴纳，不得另外向用户收取。此前我局制定的燃气初装费从5月1日起停止执行”。力和物业公司提交了河北博宏房地产开发有限公司开具的证明，载明“我公司作为衡水在水一方小区开发商，曾委托河北力和物业服务有限公司向业主收取天然气初装费2600元/户……我公司对物业公司收取在水一方小区（一期）业主天然气初装费及出具收据的行为予以认可”。另查明，息淑苗与河北博宏房地产开发有限公司在2014年11月29日签订的《商品房买卖合同》中没有明确约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施。原告补充提交的证据，已于2019年10月11日交被告质证。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。本院认为，根据衡水市物价局作出的衡价管［2009］15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》和衡价管［2018］10号文件中的规定，2018年5月1日起居民新建住宅燃气初装费由开发商缴纳，不得另外向用户收取；2018年5月1日前的居民新建住宅燃气初装费由开发单位缴纳，前提是新建房燃气初装费一并计入房价。本案中，息淑苗与河北博宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中并未约定基础设施、公共配套等包括天然气的使用设施，不存在将燃气初装费计入房价的事实。物价局发布的文件中并没有规定新建住宅楼天然气设施相应费用未计入房价的，由开发商无偿为业主安装燃气设施，因此力和物业公司经河北博宏房地产开发有限公司授权，于2017年8月17日收取息淑苗天然气初装费2600元，未违反法律规定。原告息淑苗要求被告力和物业公司退还其天然气初装费2600元，没有事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告息淑苗的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告息淑苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十月十二日书记员 张文景
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6220号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：高正光，男，1966年7月30日生，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div>法定代表人：孙建平。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高正光、中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司称中国平安财产保险股份有限公司已经赔付其2000元，现高正光下落不明，为避免诉累，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告高正光、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 边 嵘二〇一九年十月三十日书记员 朱佳莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4560号申请执行人单春祥，男，1984年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人杨晓，男，1992年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人傅珺，男，1981年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陆丽娜，女，1993年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人单春祥与杨晓、傅珺、陆丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初5500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还单春祥借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）、律师费5000元。傅珺、陆丽娜对杨晓前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1230元、公告费560元，合计1790元，由被执行人杨晓、傅珺、陆丽娜负担，该款已由原告单春祥预交，被执行人杨晓、傅珺、陆丽娜于本判决生效之日起十日内向原告单春祥支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，申请人单春祥向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5500号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月三十日书记员  王子龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4679号原告：张凤玲，女，汉族，生于1964年2月20日，城镇居民，住定西市安定区。被告：曹建军，男，汉族，生于1963年11月25日，城镇居民，住定西市安定区。原告张凤玲诉被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张凤玲于2019年10月15日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张凤玲撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张凤玲负担。审判员  贺红萍二〇一九年十月十五日书记员  南瑞云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2153号 原告：胡西刚，男，1949年2月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法 律工作者。 被告：武静茹，女，1990年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涵叶，该公司职员。 原告胡西刚诉被告武静茹、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡西刚的委托诉讼代理人王建明，被告武静茹，被告平安财险公司的委托诉讼代理人贾涵叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡西刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日17时许，被告武静茹驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在816乡道五界村道口处，与我骑的电动车相撞，造成我和秦荣娥受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，武静茹负全部责任。经查，武静茹驾驶的车辆在被告平安财险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告武静茹辩称，发生交通事故是事实，我为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。 被告平安财险公司辩称，武静茹驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在我司投有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法核实行驶证、驾驶证等有效且不存在其他法律禁止的情形下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年9月30日17时许，被告武静茹驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿东城街由北向南行驶至五界村道口北侧时，与同向胡西刚骑的电动车相撞，造成原告胡西刚及乘坐电动车的秦荣娥受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，武静茹负全部责任，胡西刚、秦荣娥无责任。二、武静茹驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，在被告平安财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，被送至石家庄市藁城中西医结合医院自2018年9月30日至2018年11月5日住院治疗36天。出院诊断：1、头皮血肿；2、肺部感染。出院医嘱：不适随诊。四、被告武静茹辩称，在原告胡西刚住院期间为其垫付医疗费5000元，原告认可，本院采信。五、原告按被告平安财险公司定损的数额主张电动车损失7000元，被告认可，本院予以支持。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费7742.6元，提供医院票据1张。被告对票据无异议但要求扣除10%的非医保用药。被告之抗辩于法无据，本院不予采纳。医疗费本院支持原告主张。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×36天=3600元，被告未提异议，本院予以支持。3、原告主张营养费2000元。被告有异议且认可住院期间20元/天。根据原告的伤情及医疗机构的建议，营养费本院酌定支持1000元。4、原告主张至出院后2个月的误工费67元/天×96天=6432元。提供用人单位藁城区成运汽修厂营业执照、证明、事故前三个月工资表。被告以原告已达退休年龄而不予认可。本案中没有证据证明原告胡西刚无劳动能力或享有固定的养老待遇，故被告之抗辩本院不予采纳。根据当地居民的收入状况及医疗机构建议休息的意见，误工费本院支持67元/天×36天=2412元。5、原告主张住院期间由儿子胡志永、侄子秦庆虎护理，胡志永护理费130元/天×36天=4680元，秦庆虎护理费120元/天×36天=4320元，护理费共计9000元。提供胡志永用人单位藁城区成运汽修厂营业执照、证明、事故前三个月工资表；提供秦庆虎用人单位藁城区刘家庄福瑞佳装饰材料厂营业执照、误工证明、事故前三个月工资表。被告对证据及主张均有异议，认可1人且按农林牧渔业行业标准给付住院期间。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况按居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情，护理费本院支持109.4元/天×36天=3938.4元。6、原告主张交通费1000元，被告认为过高且认可200元。根据原告住院期间、、地点检查次数等因素，本院酌定支持300元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在此次交通事故中，被告武静茹负全部责任，对原告的损失医疗费7742.6元，住院伙食补助费3600元，营养费1000元，误工费2412元，护理费3938.4元，交通费300元，电动车损失7000元，合计25993元，由被告平安财险公司在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。原告应获赔损失已由被告平安财险公司承担，本案中，被告武静茹不承担赔偿责任。被告武静茹垫付的医疗费5000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告胡西刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计25993元。 二、原告胡西刚返还被告武静茹垫付款5000元。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，适用简易程序减半收取363元，由被告武静茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王红思 二〇一九年十月十七日 书记员  彭敬昆
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2666号 申请人：大连萤火虫科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：曲成立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。 被申请人：上海朱庇特创意设计有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：曲晓丹。 申请人大连萤火虫科技有限公司与被申请人上海朱庇特创意设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朱庇特创意设计有限公司所有的银行存款111500元或查封、扣押其他等值财产。申请人以在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海朱庇特创意设计有限公司所有的银行存款111500元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘博 二〇一九年十月八日 书记员  谷郁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更943号罪犯卢炯辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤0981刑初567号刑事判决，以被告人卢炯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢炯辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯卢炯辉在服刑考核期间，获得总分1525分，表扬2次，剩余考核分325分。2018年12月29日与他犯争吵扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢炯辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卢炯辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5988号之一申请人：天津海泰环保科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外部分）04地块。法定代表人：余强，总经理。委托诉讼代理人：李芹，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：湘西经开区太平洋路桥有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区吉凤街道牯牛坪社区**。法定代表人：徐彪，总经理。就本院受理的原告天津海泰环保科技发展股份有限公司诉被告湘西经开区太平洋路桥有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被告湘西经开区太平洋路桥有限公司银行账户内存款1156758.4元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十月十五日书记员 马彬睿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十五申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层102的房屋[权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0005664号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  刘 冉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初505号原告：陶本国，男，汉族，1966年2月16日出生。住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。被告：胡元桥，男，汉族，1971年8月11日出生。住所地：湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。第三人：方锡坤，男，汉族，1963年8月29日出生。住所地：湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告陶本国与被告胡元桥、第三人方锡坤其他海事海商纠纷一案中，原告陶本国于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡元桥的起诉。经审查，本院认为，原告陶本国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶本国撤回对被告胡元桥的起诉。案件受理费人民币13759元，因撤诉减半收取人民币6880元，由原告陶本国负担。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 严 芳二〇一九年十月十五日书记员 陈丹妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1101号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：刘勇，男，1985年4月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：李晓静，女，1986年6月24日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘新生，男，1987年5月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：战志福，男，1965年7月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘同钟，男，1965年10月27日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年6月8日作出的（2017）鲁1425民初253号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人刘新生名下的鲁Ａ×××**号汽车。查封期间不得办理过户、抵押手续等。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十月十八日书记员  刘子健
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4440号 原告：孙会媛，女，1966年10月25日出生，汉族，教师，住重庆市江**。 被告：宋金华，男，1958年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：孙会琼，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告孙会媛与被告宋金华、孙会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告孙会媛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙会媛在本案诉讼期间申请撤回对被告宋金华、孙会琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙会媛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙会媛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙会媛负担。 审判员方思乂 二〇一九年十月二十五日 法官助理  邓 敏 书 记 员  贺川峡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再49号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：孙国祥，男，1963年8月1日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1429号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金48631.67元；2、被告以借款本金48631.67元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费3805元。本院原审判决：一、被告孙国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金41885.1元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1429号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5865号原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区********。统一社会信用代码：91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：吕萍萍，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告大连鑫湾置业有限公司诉被告吕萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自2018年8月29日起至2019年6月28日，本金按15000元计算，自2019年6月29日至款全部还清之日止，本金按30000元计算，利率均按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于大连市普兰店区商品房一套，总房款为230461元。由于被告购房首付款不足，向原告借款60000元。双方签订了借款协议，约定了双方的权利义务，包括还款方式，违约责任等。借款到期后，被告已经偿还前二期借款，尚欠第三期、第四期借款合计30000元未还。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借款协议书、商品房买卖合同、收条各一份，拟证明被告为交纳购房首付款向原告借款60000元，并约定四期付清，但被告第三、四期借款合计30000元没有偿还的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院经审理后，认定事实如下：2016年6月29日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于大连市普兰店区商品房一套，总房款为230461元。由于被告购房首付款不足，向原告借款60000元。原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款60000元，分四期还清借款，分别于2016年12月28日、2017年10月28日、2018年8月28日、2019年6月28日前各偿还15000元。被告逾期还款，则自应还款之日起按购房按揭贷款利率承担利息，并按市场房屋租金价格支付违约金。原告将借款付给被告后，被告已偿还了第一、二期借款，尚欠第三、四期借款合计30000元没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，原告向被告实际支付借款，被告应当按约定的期限偿还借款，逾期应当按约承担相应责任。协议中约定的违约金及利息之和显然过高，但原告主张被告按年利率24%标准承担逾期责任，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕萍萍于本判决生效后三十日内偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款30000元及利息（自2018年8月29日起至2019年6月28日，本金按15000元计算，自2019年6月29日至款全部还清之日止，本金按30000元计算，利率均按照年利率24%计算）。如果被告吕萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕萍萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年十月八日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终805号 上诉人（原审被告）：江西三众建设工程有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道****。 法定代表人：涂和平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省冠峰建筑工程有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇前港村中山街南路**div> 法定代表人：李德平，该公司执行董事。 上诉人江西三众建设工程有限公司因与被上诉人福建省冠峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8080号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江西三众建设工程有限公司上诉称，其住所地在江西省南昌市望城新区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系福建省冠峰建筑工程有限公司起诉要求江西三众建设工程有限公司支付欠款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，福建省冠峰建筑工程有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省南昌市望城新区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -3-
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执885号之一申请执行人:施德慧，女，1972年4月29日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:严长国，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人施德慧与被执行人严长国民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月5日，依法向被执行人严长国邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月12日向被执行人严长国邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为720000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人严长国名下银行账户存款有3645.89元，已冻结。查无车辆登记、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控严长国名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初3353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人施德慧与被执行人严长国民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人施德慧与被执行人严长国民间借贷纠纷一案中，执行标的为720000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人严长国名下银行账户存款有3645.89元，已冻结。查无车辆登记、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控严长国名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初3353号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3353号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2019）青2822刑初53号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人张云安，男，1981年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省都兰县。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被都兰县公安局取保候审，同年6月24日由都兰县人民检察院决定取保候审，同年7月17日由我院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，青海省都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张云安犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人张云安及都兰县法律援助中心指派为其辩护的张徕民律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控：2019年5月22日21时，被告人张云安酒后驾驶×××小型普通客车从都兰县温馨小区家中外出准备吃饭，行至都兰县政府十字路口时，被都兰县公安局路查民警发现其酒后驾车，经呼气酒精测试结果为243.9mg/100m1。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张云安血液中乙醇含量为289.4mg/100m1，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张云安的刑事责任。   公诉机关针对上述指控，向法庭提供受案登记表、立案决定书、扣押及返还文书、取保候审相关材料、呼气式酒精测试报告单、鉴定文书、归案经过、户籍证明等在案为证。   在法庭审理过程中，被告人张云安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。   被告人张云安辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控罪名及事实无异议；2.被告人张云安虽饮酒后驾驶机动车，但未发生交通事故，社会危害性较小；3.被告人张云安案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.被告人张云安表现一贯良好，系初犯、偶犯；5.被告人张云安当庭表示愿意缴纳罚金，悔罪态度较好；建议对其适用缓刑。   经审理查明：2019年5月22日17时许，被告人张云安在其家中独自饮用白酒，当日21时被告人张云安酒后驾驶×××小型普通客车从都兰县温馨小区家中外出准备吃饭，途径都兰县政府十字路口时，被都兰县公安局路查民警发现其酒后驾车，经呼气式酒精测试仪测试结果为243.9mg/100m1。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人张云安血液中乙醇含量为289.4mg/100m1，属醉酒驾驶。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.都兰县公安交通警察大队都公（交）受案字〔2019〕10025号受案登记表及都兰县公安局都公（交）立字〔2019〕10060号立案决定书证明：2019年5月22日21时19分许，都兰县交警大队在都兰县政府十字开展酒驾、醉驾专项整治时，发现张云安涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精测试仪测试结果为243.9mg/100m1，同年6月12日决定对张云安涉嫌危险驾驶罪立案侦查；   2.到案经过证明：2019年6月12日，都兰县公安交通警察大队传唤涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人张云安到案，到案过程中犯罪嫌疑人张云安没有抗拒、阻碍、逃跑等行为，予以配合；   3.都公（交）行传字〔2019〕10017号都兰县公安局传唤证、都公（交）传唤字〔2019〕10011号都兰县公安局传唤证证明：2019年5月23日、6月13日张云安接受传唤到案；   4.都兰县公安交通警察大队酒精测试单及呼气酒精测试照片证明：2019年5月22日，被告人张云安经呼气式酒精测试仪测试结果为243.9mg/100m1；   5.都公（交）现检字〔2019〕10038号都兰县公安局吸毒现场检测报告书证明：案发时，被告人张云安吗啡检测结果呈阴性，甲基安非他明检测结果呈阴性；   6.都公（交）鉴聘字〔2019〕10016号都兰县公安局鉴定聘请书证明：青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心于2019年5月24日接受聘请，对张云安血液乙醇含量进行鉴定；   7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心2019年6月10日做出（青）公（刑）鉴（理化）字〔2019〕357号理化检验报告证明：被告人张云安血液中乙醇含量为289.4mg/100m1；   8.都公（交）行鉴通字〔2019〕10060号都兰县公安局鉴定意见通知书证明：2019年6月12日，被告人张云安收到其血液乙醇含量理化检验报告；   9.都公（交）取保字〔2019〕10019号都兰县公安局取保候审决定书证明：该局决定自2019年6月13日起对张云安取保候审；   10.都公（交）扣字〔2019〕10030号都兰县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：该局于2019年6月12日对张云安驾驶的×××号小型客车、该车行驶证，张云安驾驶证予以扣押，同年6月14日将×××号小型客车及该车行驶证发还给被告人张云安；   11.被告人张云安供述证实：2019年5月22日17时左右，其在都兰县温馨小区自己家中饮用白酒，后其酒后驾驶×××号小型普通客车外出准备吃饭，途径都兰县政府十字路口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为243.9mg/100m1；   12.户籍证明、无违法犯罪记录证明证实：张云安案发系成年人，为具有完全刑事责任能力人，且在辖区内无违法犯罪记录。   综合控辩双方的指控、辩解理由和辩护意见，本院认为，被告人张云安违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张云安的犯罪行为未造成人员伤亡及财产损失，被告人在侦查、审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，庭审后主动缴纳罚金三千元，有明显的悔罪表现，且平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：   被告人张云安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 匡 浩   审 判 员 周倩文   人民陪审员 袁 瑛     二〇一九年十月十六日   书 记 员 张海亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保266号 申请人：杨佃祥，男，1934年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区辛店天通塑料厂，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：92370305MA3L4DJE4G。 经营者：刘强。 被申请人：刘强，男，1973年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李成刚，男，1970年9月3日生，汉族，现住青州市。 申请人杨佃祥于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂、刘强、李成刚银行存款763093.7元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人杨佃祥提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人杨佃祥的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂、刘强、李成刚银行存款763093.7元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4335元，由申请人杨佃祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月十六日 代理书记员  朱丽娜
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3814号黄启湘：你申请执行张山峰等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1920号申请执行人：洪家福，男，1980年4月7日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131980********。被执行人：赵长春，男，1976年5月4日出生，住辽宁省法库县。公民身份号码：2112261976********。申请执行人洪家福与赵长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）辽0113民初112号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人53901.52元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初112号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保92号申请人：高英，女，1968年5月6日生，现住抚远市。被申请人：张喜臣，男，1966年8月2日生，现住抚远市。申请人高英与被申请人张喜臣交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人张喜臣名下国有土地号2008-028号该土地使用权面积4.16垧土地予以查封。申请人向本院提供高英名下牌照黑Ｄ×××**奥迪牌小型轿车一辆予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人张喜臣名下国有土地号2008-028号该土地使用权面积4.16垧土地予以查封。二、将高英名下牌照黑Ｄ×××**奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张寿亭二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3806号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：梁高峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省济源市。被告：周保花，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告梁高峰、周保花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告梁高峰、周保花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款34546.66元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金23310元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告梁高峰签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定梁高峰向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额77700元。但梁高峰并未按合同约定还款，截至2019年7月25日，原告总共为其垫付贷款34546.66元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为23310元整。以上费用总计57856.66元。二被告共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁高峰、周保花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告中成公司为甲方、被告梁高峰为乙方、被告周保花为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告梁高峰作为债务人、被告周保花为共同债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买帕萨特SVW7203UPD型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77700元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为梁高峰在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日向工商银行偿还10710.69元、11003.84元、12832.13元共计34546.66元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证三份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告梁高峰、周保花签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人梁高峰支付代偿款34546.66元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即23310元。被告周保花以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名，其应对被告梁高峰所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁高峰、周保花于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款34546.66元及违约金（违约金以年利率24%的标准以10710.69元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以11003.84元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以12832.13元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过23310元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担246元，由被告梁高峰、周保花负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十七日书记员  秦 涵
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1897号 原告雷某某，女。 委托诉讼代理人唐某某。（特别授权） 被告唐某甲，男。 原告雷某某与被告唐某甲共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人唐某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，腾出房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐某甲辩称，我现在没有房产，原告可以居住，我没有赶她出去，是她自己不愿意回来，最好把我父亲原来的债务扯清楚再处理房屋的事。 本院经审理，原告雷某某离异后于1994年5月与被告唐某甲之父唐某乙登记结婚。原告雷某某与唐某乙于1998年共同出资在常宁市某某街道办事处某某路某某湾河边建成一栋三层的楼房，并于2011年4月办理《房屋所有权证》。2017年4月，原告之夫、被告之父唐某乙死亡。之后，原告与被告等人为房屋继承发生纠纷诉至常宁市人民法院。常宁市人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘0482民初379号民事判决，判决该房屋归原告雷某某所有，由雷某某分别向其他继承人唐艳、李桂香、唐某甲、唐琼慧支付房屋拆价款44305.4元、44305.4元、139178.4元、44305.4元。判决生效后，原告主动履行了相应的法律义务，将应付款交付至本院指定账户，并于2019年5月30日办理了不动产权证，将房屋登记在原告的名下。被告唐某甲未履行义务，腾出房屋给原告雷某某居住使用，仍在该房屋居住，致使原告雷某某诉至本院。 本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护，他人和组织不得侵占。原告雷某某的房屋已经合法取得，他人不得侵占。被告唐某甲长期占有雷某某该房屋居住是对原告雷某某的一种侵权行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告唐某甲对父亲唐某乙生前的债务问题有异议，可另案起诉处理，但不影响原告雷某某对该房屋的权利主张，也不能成为被告占有该房屋的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下： 限被告唐某甲在本判决发生法律效力后三十日内停止对原告雷某某座落于常宁市培元办事处桃江路7号101等室房屋的侵占，并腾出该房屋归原告雷某某居住使用。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3613号 原告：宋丽叶，女，1973年6月6日生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：孙世强，男，1973年9月7日生，汉族，住乳山市，与原告系夫妻关系。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告宋丽叶与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽叶委托诉讼代理人孙世强、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽叶向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1994年5月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年5月至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告宋丽叶于1994年5月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1994年5月至1997年6月宋丽叶为被告厂内临时工，1997年7月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：宋丽叶同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋丽叶主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1994年5月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告宋丽叶与被告山东双连锁业有限公司自1994年5月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1625号申请执行人：高彬，女，1968年3月22日出生，汉族。被执行人：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人高彬与被执行人王卫国合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初2881号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人高彬于2019年11月5日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人高彬书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2881号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十月五日书记员 杨              青