wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3375号原告岳平伟，男，汉族，1971年4月8日生，住河南省漯河市西平县。委托代理人：吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市万路达运输有限公司，住址地：河南省漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口。法定代表人：李江伟，该公司经理。委托代理人：黄岗峰、张艳，河南强正律师事务所律师。原告岳平伟诉被告漯河市万路达运输有限公司（以下简称万路达公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳平伟的委托代理人吕彦军，被告万路达公司的委托代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岳平伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计47542.12元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日14时左右，原告岳平伟驾驶豫Ｌ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市源汇区空冢郭镇寺西杨村路口西50米处，与相对方行驶的由陈豪驾驶的豫Ｌ×××**号中通牌中型普通客车发生碰撞，造成豫Ｌ×××**号车辆的驾驶人陈豪受伤，经医院抢救无效死亡，客车售票员冯文娟、乘客安继业、杨柳、夏宏江、曹祥生及豫Ｌ×××**号车辆驾驶人岳平伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告岳平伟被送往漯河市中医院接受治疗，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定岳平伟负事故全部责任。岳平伟受雇于漯河市万路达运输有限公司，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。基于上述事实和法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告万路达公司辩称，1、在原告住院期间，我司已经垫付一万元，原告予以认可，应当从起诉金额中予以扣除；2、我司为原告购买有车上人员责任险（驾驶人），应当依法追加保险公司；3、原告在本次交通事故中是全责，公司不应当承担责任；4、因原告在本次事故中因自身原因所造成的事故也给被告带来了很多不必要的诉累，我司会依照法定程序后续依法追偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日14时左右，原告岳平伟驾驶豫Ｌ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车（牵引豫L93**号重型自卸半挂车）沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市源汇区空冢郭镇寺西杨村路口西50米处，与相对方行驶的由陈豪驾驶的豫豫Ｌ×××**中通牌中型普通客车发生碰撞，造成豫豫Ｌ×××**中通牌中型普通客车驾驶人陈豪受伤，经医院抢救无效死亡，客车售票员冯文娟、乘客安继业、杨柳、夏宏江、曹祥生及豫豫Ｌ×××**车辆驾驶人岳平伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定岳平伟雨天驾驶机动车辆疏忽大意，不注意观察路面情况，未降低行驶速度、保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，遇情况措施不当是造成该事故的根本原因，岳平伟应负此次事故的全部责任。豫豫Ｌ×××**中通牌中型普通客车驾驶人陈豪、客车售票员冯文娟、客车乘客安继业、杨柳、夏宏江及曹祥生于此次事故无责任。事故发生后，原告在漯河市中医院接受治疗，医疗费共计25801.46元，住院70天。被告认可原告是其雇员，称事故发生后向原告支付了10000元现金，原告认可被告向其垫付了5000元医疗费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，2018年9月18日14时左右，原告岳平伟驾驶豫豫Ｌ×××**华菱之星牌重型半挂牵引车（牵引豫豫L93**重型自卸半挂车）沿逍白330省道自东向西行驶至漯河市源汇区空冢郭镇寺西杨村路口西50米处，与相对方行驶的由陈豪驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**通牌中型普通客车发生碰撞，造成豫Ｌ豫Ｌ×××**通牌中型普通客车驾驶人陈豪受伤，经医院抢救无效死亡，客车售票员冯文娟、乘客安继业、杨柳、夏宏江、曹祥生及豫Ｌ豫Ｌ×××**辆驾驶人岳平伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路事故认定书，认定岳平伟应负此次事故的全部责任。原告岳平伟在从事雇佣活动中受伤，被告万路达公司作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。原告损失包括医疗费25801.46元，伙食补助费、营养费、交通费为6300元（90元/天×70天），护理费7579.56元（39522元/年÷365天×70天），误工费7860.10元（40990元/年÷365天×70天），上述共计47542.12元。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，岳平伟在从事雇佣活动中因雨天驾驶机动车辆疏忽大意，不注意观察路面情况，未降低行驶速度、保持安全车速，未按操作规范安全、文明驾驶，遇情况措施不当是造成本次事故的根本原因，也是造成岳平伟受伤的根本原因，岳平伟付此次事故的全部责任。据此，岳平伟在此次事故中存在重大过失，应当减轻万路达公司的赔偿责任。根据原告在本次事故中存在的过错程度，本院酌定原告自身承担80%的责任。岳平伟驾驶货车系为被告利益，被告万路达公司对原告的驾驶行为负有安全注意和劳动保护的职责义务，本院酌定其承担20%的赔偿责任即9508.4元（47542.12元×20%），扣除被告已经支付的5000元，被告还应向原告支付4508.4元（9508.4元-5000元）。关于被告主张应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案事故的发生完全是原告自身过错造成，被告不应承担责任的辩称，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的个人之间形成劳务关系的情形，本案中被告万路达公司是公司而非个人，不适宜适用该条规定。关于被告主张应当追加保险公司的辩称，本院认为，在涉案事故中，原告岳平伟属于该车的车上人员，车上人员责任险是独立的商业险种，与本案提供劳务者受害纠纷不是同一法律关系，两者之间不具备必须共同参加诉讼的特征。岳平伟作为本案的原告，其起诉的对象不包括车上人员险所承保的保险公司，是其行使自身诉权的行为，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市万路达运输有限公司于本判决生效后五日内向原告岳平伟支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计4508.4元；二、驳回原告岳平伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，已减半收取，由被告漯河市万路达运输有限公司承担100元，原告岳平伟承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十月十六日书记员  罗璇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保61号申请人：张磊，男，1982年3月17日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：石晶，男，1977年12月17日出生，汉族，住址天津市和平区申请人张磊于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石晶名下银行存款人民币410000元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石晶名下银行存款人民币410000元或查封其他等值财产。案件申请费30元，由申请人张磊先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之九申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十日书记 员代  凤 洲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6028号原告：云南城投昕益医药有限公司。法定代表人：李浩源。被告：云南晓康科技有限公司。法定代表人：杨李宏。委托诉讼代理人：李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。原告云南城投昕益医药有限公司与被告云南晓康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告云南城投昕益医药有限公司诉称：原告云南城投昕益医药有限公司与被告云南晓康科技有限公司系业务往来关系，双方于2019年5月8日签订《云南晓康科技有限公司产品订货合同》，原告按照被告要求于2019年5月30日支付全额货款。根据合同约定，被告在收到合同正本及合合全款后的7个工作日内发货2台（型号XK-4336）给原告，并且截止至起诉之日，已产生违约金129,800.00元。原告向被告催告发货并支付违约金，但被告置之不理，被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，请求：1、请求判令解除合同；2、请求判令被告向原告退回货款本金人民币236000元和支付违约金129800元（违约金按照0.5%/日计算暂算自2019年06月07日至起诉之日2019年09月26日），总计365800元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。被告云南晓康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由云南省宾川县人民法院管辖，昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权。主要理由是：2019年5月8日,云南城投昕益医药有限公司与被告签订一份《代理合同》,双方约定:由被告授权云南城投昕益医药有限公司为云南省地区的一级代理商,负责该地区的销售;云南城投昕益医药有限公司成为一级代理商的条件为一次性购进XK-1980数字化X射线摄影系统6台、XK-4336C平板探测器及影像系统2台并完成双方所制定的销售任务及计划；代理期限为一年,从本合同签订之日起至2020年5月8日;支付方式以被告提供的订货单为准,为本代理合同的附件;发生争议,双方应首先通过友好协商解决,如协商不能解决争议,依法向甲方(云南晓康科技有限公司)所在地人民法院起诉。后双方签署了代理合同的附件《云南晓康科技有限公司产品订货合同》和《云南晓康科技有限公司产品订货合同2》,云南城投昕益医药有限公司向被告购买了2台XK-433**平板探测器及影像系统和6台XK-19**数字化X射线摄影系统。《云南晓康科技有限公司产品订货合同》，《云南晓康科技有限公司产品订货合同2》是《代理合同》的附件,代理合同中已经明确约定了,发生争议时,双方应向甲方(云南晓康科技有限公司)所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,被告与云南城投昕益医药有限公司约定由被告住所地人民法院管辖,不违反级别管辖和专属管辖的规定,故该案应由云南省宾川县人民法院管辖。请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的云南省宾川县人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，尽管原被告双方于2019年5月8日签订的《云南晓康科技有限公司产品订货合同》未对管辖权作出约定，但双方在《代理合同》第四条支付方式明确约定：“以甲方（云南晓康科技有限公司）提供的订货合同为准，为本代理合同的附件。”且该合同第十二条第2项亦约定发生争议由被告云南晓康科技有限公司所在地人民法院管辖。故根据上述法律规定，被告云南晓康科技有限公司认为昆明市呈贡区人民法院对本案没有管辖权，本案应由云南省宾川县人民法院管辖的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告云南晓康科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省宾川县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年十月二十九日书记员 李昱翥
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王某某。被告：林规晔，男，1977年12月20日出生，汉族，住遂川县。被告：赖谦藏，男，1980年6月26日出生，汉族，住遂川县。被告：张才香，女，1964年1月9日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与林规晔、赖谦藏、张才香金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  吴理钰二〇一九年十月三十一日书记员  刘玄生
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：封力，该行行长。 委托诉讼代理人：古强，该行职工。 被告：杨冰，男，生于1970年9月8日，汉族。 被告：汉中广建房地产开发有限公司。 法定代表人：周娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农行南郑支行）与被告杨冰、被告汉中广建房地产开发有限公司（以下简称广建房产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南郑支行委托诉讼代理人古强，被告广建房产委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告杨冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冰偿还2016年11月24日在我行办理购买南郑区大河坎龙岗晨昕怡园小区1号楼1单元2201室住房按揭贷款，贷款本息251353.31元（利息暂计算至2019年4月20日），并判令被告自2019年5月20日起继续向原告支付利息至借款本金清偿之日止；2、判令被告汉中广建房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费；4、判令解除借款人杨冰个人购房担保借款合同。本案在审理过程中，原告农行南郑支行变更诉讼请求为归还借款本金245816.36元并承担相应的利息，其余请求不变。事实与理由：2016年11月24日，被告杨冰以个人购房为贷款用途，向原告农行南郑支行申请按揭贷款270000元，期限20年，2036年11月21日到期，被告汉中广建为该笔贷款提供连带责任保证担保。提供贷款后，被告杨冰未按时还款，违反合同约定，自2018年10月20日至2019年9月20日共拖欠12期，金额为21372.45元。诉讼当中，被告汉中广建公司已代被告杨冰向原告农行南郑支行归还12期欠款本息21372.45元。现被告杨冰下欠原告农行南郑支行本金245816.36元，现原告要求被告杨冰归还贷款，承担利息至贷款还清为止，被告汉中广建承担连带责任。 原告农行南郑支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告农行南郑支行营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告杨冰的身份证、户口本及离婚证复印件、被告汉中广建公司营业执照复印件、法定代表人证明，证明原、被告主体适格。2、被告杨冰个人贷款申请、个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、保证担保承诺书、委托划款扣款授权书、《个人购房担保借款合同》、被告杨冰银行卡复印件。证明被告杨冰与原告农行南郑支行存在债权债务关系、被告汉中广建公司与原告农行南郑支行存在保证合同关系。3、借款凭证，证明原告农行南郑支行向被告汉中广建公司支付了被告杨冰的借款。4、欠息证明，证明被告杨冰欠原告农行南郑支行贷款12期的违约事实。 被告杨冰未答辩。 被告汉中广建公司答辩，原告农行南郑支行起诉的内容是事实。原告杨冰没有按时归还贷款，被告汉中广建公司已代被告杨冰归还12期的欠款。现被告汉中广建公司同意解除合同并愿意承担连带责任。 本院组织双方当事人进行当庭质证，被告汉中广建公司对原告农行南郑支行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨冰、被告汉中广建公司未提交证据。 本院认定的事实，2016年11月，被告杨冰在被告汉中广建公司开发的晨昕怡园小区购买商品房一套。为支付购房款，被告杨冰与原告农行南郑支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款本金270000元，期限20年360期，采用等额本息的还款方式，于每月20日前还款，2036年11月21日到期。被告汉中广建公司作为保证人在借款合同上签章，被告杨冰自愿将所购房产向原告农行南郑支行抵押，并办理了预购商品房预抵押权预告登记。合同签订后，被告杨冰按照合同约定按期向原告农行南郑支行归还借款至2018年10月20日。自2018年10月20日之后，被告杨冰没有向原告农行南郑支行按期还借款，现拖欠12期，拖欠金额为21372.45元。诉讼当中，被告汉中广建公司代被告杨冰向原告农行南郑支行归还12期欠款21372.45元。 本院认为，本案的争议焦点归纳为（一）合同是否应当解除；（二）被告广建公司是否承担连带保证责任。合法的合同关系受法律保护。本案当中，原告农行南郑支行与被告杨冰签订借款合同，被告汉中广建公司为原告农行南郑支行提供连带责任保证，该合同是双方自愿签订，内容合法，合同有效。合同生效后，原告农行南郑支行按照合同约定向被告杨冰提供贷款，履行了合同确定的义务，被告杨冰自2018年10月后，没有按照合同约定按期向原告农行南郑支行归还借款，系违约行为。在诉讼当中，被告汉中广建公司代被告杨冰向原告农行南郑支行归还了12期借款本息。根据合同约定，被告杨冰未按期足额偿还借款时，原告农行南郑支行有权提前收回已发放的借款，现被告杨冰违约事实存在，故对原告农行南郑支行的要求解除合同并归还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告杨冰将购买的商品房向原告农行南郑支行办理了预告登记，抵押登记至今没有办理，抵押权尚未取得。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告杨冰于2016年11月22日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、限被告杨冰在本判决生效后30日内偿还住房按揭贷款本金245816.36元（后续利息续计至借款本金清偿之日止）； 三、被告汉中广建房地产开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任； 本案受理费5070元，由被告杨冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  汪雪琴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1288号之一申请执行人：鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴红英。被执行人：鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：梁守军。被执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：范传卿。本院在执行申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司与被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司至今未履行（2018）豫0611民初1135号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、鹤壁农村商业银行股份有限公司在银行的存款6850000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十一日书记员  张陈卓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2830号之一申请执行人:周金明，男：汉族，1965年10月23日出生，户籍所在地：江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市苏站路****。法定代表人:马志敏。申请执行人周金明与被执行人苏州乐栈公寓酒店管理有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出的姑劳人仲案字〔2019〕第132号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司一次性支付周金明2018年11月至2019年1月工资8000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周金明向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月12日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他可供财产线索。3、2019年7月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为8000元，未执行到位标的仍为8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十月十二日书记员 沈泽伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3645号 原告：中国银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：郭松，男，汉族，生于1992年5月16日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告郭松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行委托诉讼代理人吴传彬到庭参加诉讼，被告郭松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭松偿还原告信用卡透支欠款本金104534.02元及利息9689.55元（利息计算截至2018年9月7日）、违约金19315.82元，共计133539.39元；其余利息从2018年7月8日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告郭松负担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2014年2月20日，被告郭松在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为62×××77，被告持有该信用卡后激活使用。因被告郭松持有的信用卡多次消费刷卡透支方式获得资金594542.06元后，除部分款项归还外，至今仍有逾期欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，被告郭松仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金104534.02元及利息9689.55元（利息计算截至2018年7月7日）、违约金19315.82元，共计133539.39元。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。 原告中国银行达州分行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、被告身份信息、被告的收入证明、信用卡申请表（信用卡领用合约）、信用卡审批表、催收电子档、信用卡客户系统及交易明细等证据。 被告郭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据，经审查查明，确认原告所述属实。 同时查明：一、原告(乙方)与被告(甲方)确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定:利息和收费第21项“……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第22项“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户,该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。”第五条第36项约定：“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达,由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。” 二、2014年2月20日,被告在《中国银行信用卡个人申请表》上填写的法律文书送达地址为单位地址：四川省达州市达川区南外镇三里坪滨河港湾6幢2号，并签字申明其已阅读全部申请资料、充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 三、被告的信用卡最高透支额度为10万元,核销前,截止2018年5月7日被告尚欠透支本金104534.02元、截止2018年9月7日被告尚欠利息合计9689.55元，截止2018年8月7日被告尚欠违约金合计19315.82元。共计133539.39元。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款,尚下欠透支款本金104534.02元,有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证,原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金104534.02元的请求,本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息、按逾期未还部分的5%收取滞纳金(违约金)的请求。因为:(1).逾期利息:按剩余本金日利率万分之五计算×30天=月利率1.5%;(2).违约金(即滞纳金):从2018年3月7日至2018年8月7日止的违约金19315.82元。以上月利率合计未超过法律规定的月利率2%，应当合法有效,故原告的该请求,本院予以支持。 三、原告要求从2014年4月3日至2018年9月7日期间,将本金、利息、违约金合计后,再按日万分之五计算新利息的请求。因被告未给原告结算,也未将本金、利息、违约金合计后给原告出具新的借据,即被告没有承认将前期利息、违约金计入本金,故原告将前期利息、违约金计入本金后重新计算新利息的方法，不符合法律规定，本院不予支持。被告应以透支欠本金104534.02元为基数，从2018年9月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算利息至全部清偿完毕为止。 四、因被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告郭松在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行信用卡透支欠款本金104534.02元、利息9689.55元(截止2018年9月7日)、违约金19315.82元,共计133539.39元；其余利息(被告应以透支欠款本金104534.02元为基数,利息从2018年9月8日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告郭松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年十月十四日 书记员  李 俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12597号原告：刘安友农村土地承包经营户。代表人：刘安友，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刘安友农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘安友农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘安友农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1012号 谢桂山、谢敬平、谢院生、谢汉修、黄普伦、黄有建： 本院执行的申请执行人谢桂山、谢敬平、谢院生、谢汉修与被执行人黄普伦、黄有建机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初1885号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十月三十日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3499号之二 申请人：安徽蓝禹建材股份有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：崔海根，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：孔宁亮，男，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理申请人安徽蓝禹建材股份有限公司与被告孔宁亮买卖合同拖欠货款纠纷一案中，于2019年9月17日作出（2019）皖1822民初3499号民事裁定书，冻结被申请人孔宁亮名下银行存款210000元或查封、扣押相当价值的其他财产。2019年10月31日，申请人安徽蓝禹建材股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人孔宁亮银行账户或其他财产的保全措施。 本院认为，该申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孔宁亮银行账户或其他财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李方明 二〇一九年十月三十一日 （代公章） 书记员李珊珊 附相关法律条款： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执161号 申请执行人莫海爽，男，壮族，1992年7月20日，住乐业县。 被执行人杨再宗，男，汉族，1989年3月29日出生，住乐业县。 关于申请执行人莫海爽与被执行人杨再宗民间借贷纠纷一案,莫海爽依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年5月7日作出的（2019）桂1028民初298号生效民事调解书，2019年7月16日向本院申请强制执行被执行人杨再宗向莫海爽支付借款26000元及利息2000元，案件受理费290元，申请执行费320元。本院立案后已向被执行人杨再宗发出执行通知书，被执行人杨再宗至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对杨再宗的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明杨再宗在银行部门有储蓄账户，但无资金可供执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2019年11月26日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人杨再宗名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出杨再宗可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇一九年十月二十六日 书记员  张海潮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1211号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹（系彭雄丽之女），住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李超（系彭雄丽之女婿），住四川省崇州市。 再审申请人彭雄丽因诉成都市公安局、四川省公安厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒成都市公安局、四川省公安厅，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审裁定；2.依法撤销成都市公安局于2018年11月29日作出的2018年第98号《政府信息公开申请告知书》，并重新作出答复；3.依法撤销四川省公安厅于2018年12月29日作出的川公复决字〔2018〕33号《行政复议决定书》，并依法受理行政复议申请。 本院认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合立法宗旨。 彭雄丽在其丈夫王祥受到刑事处罚后，以政府信息告知和行政复议决定违法为由，先后提起包括本案在内的众多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。二审法院裁定驳回彭雄丽的上诉，维持一审法院对彭雄丽的起诉不予立案的裁定并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  宋小平 审判员  张 晖 审判员  谢 可 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10703号之一 申请执行人：东莞市伯锦机电有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路煤气总公司综合楼首层**，统一社会信用代码为914419006713957527。 法定代表人：林志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人东莞市伯锦机电有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9565号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款109498.22元、利息（以109498.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2016年5月6日起计至所有货款付清之日止），并承担诉讼费1707元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、本案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特&tim**;×号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2409号原告：卢传兵，男，1965年6月6日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：吴令华，男，1964年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。原告卢传兵与被告吴令华、方临春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，本案依法适用简易程序。原告卢传兵向本院提起财产保全，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0112民初2409号之一民事裁定，冻结被告吴令华、方临春银行账户存款300,000元或查封、扣押其他等值财产等。后原告卢传兵申请撤回对被告方林春的起诉。本案于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢传兵及其委托诉讼代理人魏成伟，被告吴令华的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢传兵提出诉讼请求，判令被告吴令华：1、支付借款本金194,000元及利息（2017年1月12日至2019年4月11日期间的利息为104,760元；2019年4月12日至给付之日的利息，以194,000元为基数，依据月利率2%予以计算）；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，我与被告吴令华签订借款合同，我为出借人，被告吴令华为借款人，方临春为担保人，约定出借款项200,000元，借款用途为工程周转，期限自2016年5月25日至2016年8月25日，利息为年息36%。我当日通过建设银行南泥湾大道支行向被告吴令华汇款194,000元。但被告吴令华未按时还款，双方协商延长还款期限至2017年11月25日，但被告吴令华仍未还款，仅支付2017年1月11日前的利息。故我诉至法院，请求判如所请。被告吴令华辩称，我认可194,000元借款的事实，但我已支付了44,000元的利息，该利息应按月利率2%计算。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定如下事实：卢传兵与吴令华系经人介绍认识。2016年5月25日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为200,000元，借款用途为工程周转，借款利率为年利率36%。该合同同时约定方临春为担保人，保证期限自2016年5月25日计算至2016年8月25日。卢传兵、吴令华、方临春均在《借款合同》中签名。当日，卢传兵通过银行汇款方式向吴令华支付借款194,000元，剩余6,000元作为利息提起从本金中扣除。另，吴令华已支付卢传兵利息44,000元，分别于2016年6月26日支付6,000元，2016年8月26日支付12,000元，2016年9月28日支付6,000元，2017年4月28日支付20,000元。剩余本息传兵索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《借款合同》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，虽然卢传兵出具的《借条》中载明的借款金额为200,000元，但实际借款金额为194,000元，剩余6,000元作为利息预先从本金中扣除。故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院将实际出借金额194,000元认定为借款本金。第二，吴令华已依据《借款合同》的约定，按照月利率3%的标准，支付卢传兵部分利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过月利率3%的部分，应抵扣本金。具体计算方式为：1、自2016年6月26日支付利息6,000元后，应抵扣本金180元（6,000元－194,000元×3%），即自当日起借款本金为193,820元（194,000元－180元）；2、自2016年8月26日支付利息12,000元后，应抵扣本金370.80元（12,000元－193,820元×3%×2个月），即自当日起借款本金为193,449.20元（193,820元－370.80元）；3、自2016年9月28日支付利息6,000元后，应抵扣本金196.52元（6,000元－193,449.20元×3%），即自当日起借款本金为193,252.68元（193,449.20元－196.52元）。第三，2017年4月28日吴令华另行支付利息20,000元，应认定为3.5个月的利息（以193,252.68为本金，依据月利率3%的标准予以计算，每月利息为5,797.59元），即吴令华支付利息的截止时间为2017年1月12日，故吴令华应依据月利率2%的标准，自2017年1月13日起支付卢传兵利息，直至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴令华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢传兵借款本金193,252.68元；二、被告吴令华于本判决生效之日起十日内支付原告卢传兵借款利息（以193,252.68元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月13日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告卢传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元（已减半收取，原告卢传兵已预缴），保全费2,020元，由被告吴令华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十月二十四日书记员  范 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10670号之一原告：徐周洁，男，1982年11月6日生，汉族，住江阴市。被告：周星驰，男，1991年2月23日生，汉族，住江阴市。原告徐周洁诉被告周星驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告徐周洁于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐周洁申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐周洁撤诉。案件受理费减半收取2900元，由徐周洁负担（已缴纳）。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十月十七日书 记 员  胡 玥
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12414号原告：曹某1，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒媛，湖南高新律师事务所（实习）律师。被告：胡某，男，1983年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曹某1与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人曾凡胜、舒媛、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院依法判令被告立即向原告支付人民币52561元及利息（利息以52561元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付因代还信用卡产生的手续费45.74元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，婚后育有一女曹某2（曾用名胡芊雅）。2016年8月29日，双方因性格不合在岳麓区民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》。根据《离婚议书》第四条约定：双方婚姻期间有共同债权6万元归男方，有共同债务13.2万元，女方承担1.6万元，男方自愿承担11。6万元债务（信用卡两年内付清，所产生的相关费用由男方承担）。原、被告双方离婚后，被告未在《离婚协议书》约定的两年内向银行偿还完毕其应当承担的11.6万元。由于信用卡登记在原告名下（离婚前由被告使用），经银行多次催收后，为避免影响到原告自身的征信记录或造成不良影响，原告迫于无奈分别于2018年11月23日通过招商银行向建设银行信用卡账户还款6405.36元，2019年8月5日通过支付宝向工商银行还款46156元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行《离婚协议书》的约定义务，现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及其相关的法律规定诉至法院，望判如所请。为维护原告合法权益，特向法院提托诉讼。被告胡某辩称：欠债还钱，天经地义。但是我做生意亏损了，没有能力全部偿还离婚协议中约定的应由我承担的116000元的债务。不过我已经陆续还了63439元。经审理查明：2019年8月29日，原告曹某1与被告胡某经长沙市岳麓区民政局登记离婚。同日，原告曹某1与被告胡某签订《离婚协议书》，该离婚协议书第四条载明：“双方婚姻期间有共同债权6万元归男方，有共同债务13.2万元，女方承担1.6万元，男方自愿承担11.6万元债务（信用卡两年内付清，所产生的相关费用由男方承担）。”上述116000元债务系因刷卡消费而欠付的原告曹某1名下的卡号分别为62×××79的建设银行的信用卡和卡号为42×××04的工商银行的信用卡的透支款。被告胡某离婚后陆续归还上述透支款63439元。原告曹某1于2018年11月23日代为偿还上述银行卡透支款6405元，于2019年8月5日代为偿还46156元，共计偿还52561元，为此产生手续费45.74元。上述事实有当事人的当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》、转账凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议书》中关于夫妻共同债权债务的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告胡某未按时足额偿还协议约定的116000元债务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告支付其代为偿还的信用卡透支款52561元，于法有据，本院予以支持，原告因代还信用卡产生的手续费45.74元系因被告违约而产生的损失，故对原告请求法院判令被告向其支付因代还信用卡产生的手续费45.74元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、限被告胡某在本判决生效之日起五日内向原告曹某1支付52561元及利息（利息以实际欠付款项为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、限被告胡某在本判决生效之日起五日内向原告曹某1支付手续费45.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  舒志明二〇一九年十月二十九日法官助理蔡瑛书记员陈文风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5675号 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人刘冬文，该公司总经理 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 被告委托诉讼代理人杨洪春，系该公司职工。特别授权代理。 被告丁春仪，男，汉族，1983年9月6日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告韩在标，男，汉族，1983年11月19日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告丁春仪、韩在标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨洪春到庭参加了诉讼，被告丁春仪、韩在标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还给原告借款本金8062元，利息267元，逾期违约金1991.44元，本息合计10320.44元，逾期违约金暂计算至2019年8月31日止，之后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止；2、由被告韩在标对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告丁春仪与原告签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，被告韩在标为该笔借款担保。合同签订后，原告向被告丁春仪发放借款30000元。借款人丁春仪按照合同约定按月还款至2018年10月10日，尚欠原告本金8062元，利息267元，本息合计8329元。现原告起诉，提出上述诉讼请求。 被告丁春仪未应诉答辩。 被告韩在标未应诉答辩。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告丁春仪与原告签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》各一份，证实被告丁春仪向原告借款30000元，借款期限为12个月，原告向被告发放了该借款，被告韩在标为该笔借款担保。2、还款流水清单一份，证实被告丁春仪截止2018年10月10日，尚欠原告本息8329元。上述证据，被告丁春仪、韩在标未到庭质证，视为放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。 被告丁春仪、韩在标在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：2018年1月4日被告丁春仪与原告签订《借款协议书》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，被告韩在标为该笔借款担保。合同签订后，原告向被告丁春仪发放借款30000元。借款人丁春仪按照合同约定按月还款至2018年10月10日，尚欠原告本金8062元，利息267元，本息合计8329元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告丁春仪与原告签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》各一份，证实被告丁春仪向原告借款30000元，借款期限为12个月，原告向被告发放了该借款，被告韩在标为该笔借款担保；还款流水清单一份，证实被告丁春仪截止2018年10月10日，尚欠原告本息8329元，原告与被告丁春仪债权债务关系明确，被告丁春仪应当归还借款，被告韩在标为被告丁春仪借款担保，依法应当承担连带清偿责任。原被告所签订的协议书未明确逾期违约金金额，对原告主张逾期违约金的诉讼请求，依法不予支持，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告丁春仪偿还给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息8329元，于判决生效后30日内一次性付清。 二、被告韩在标对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁春仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张云燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1392号被执行人：王国荣，男，1977年2月19日出生，苗族，住四川省珙县。被执行人：余洪才，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：黎乾功，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周严，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行王国荣、余洪才、黎乾功、周严责令退赔一案中，通过网络查询了王国荣、余洪才、黎乾功、周严的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了王国荣、余洪才、黎乾功、周严居住地的财产状况，暂未发现王国荣、余洪才、黎乾功、周严有可供执行财产。现被执行人王国荣、余洪才、黎乾功、周严暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初290号刑事判决第五项的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终774号 上诉人（原审被告）：王建，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李增宏，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程勇，男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：沈消、王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。 上诉人王建因与被上诉人程勇合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建的委托诉讼代理人李增宏、被上诉人程勇的委托诉讼代理人沈消、王潇潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王建上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初908号民事判决第一项内容，改判驳回程勇全部诉讼请求，并判令由程勇承担违约金60万元；2.一、二审诉讼费用由程勇承担。事实与理由：1.原审认定事实不清，证据不足。程勇与房东陈某某签订《房屋租赁合同》约定“……未经陈某某书面同意，程勇不得擅自将租赁房屋转租出借他人……”。程勇与王建签订《安康XX医院转让协议》约定“……程勇必须与房东陈某某把租房合同以同等条件过户给王建，过户之日算起王建三个月之内把余款30万元一次性付清”。王建在支付210万元后对于下余30万元未予支付，是因为程勇严重违约，一直未履行双方转让合同约定先将原租房合同以同等条件过户给王建，故王建未支付下余款项。2.原审判决由王建支付程勇转让费30万元错误，请求二审驳回其诉讼请求，并判令由程勇承担违约金60万元。王建已支付给陈某某一年的房屋租金60万元，是以程勇的名义交付的，陈某某未出具同意程勇转租的书面证明，程勇擅自转租违反了《房屋租赁合同》，截止目前房屋并未过户给王建，到2019年7月31日陈某某是否同意王建继续使用该房屋还不能确定，故王建不可能在程勇未先履行约定的前提下，提前支付剩余款项30万元。王建投资巨大，若陈某某不同意继续将房屋租给王建，必然导致王建产生巨大的经济损失。请求二审法院驳回程勇全部诉讼请求并判令其承担违约金60万元。 程勇辩称，一审法院认定事实正确、证据充分。程勇已按合同约定将房屋转租给王建，王建向房东交了下一年房租，表明王建与房东实际履行了租房合同，因王建一直拖延导致无法签订租房变更合同，原审判决由其支付30万元转让费正确。房东陈某某在知道转租后六个月内未提出异议且接受王建交的房租，视为同意，王建虽未与房东签订书面协议，但不影响其经营医院的权利。一审法院适用法律正确，恳请二审驳回上诉。 程勇向一审法院起诉请求：1.判决王建支付程勇转让费30万元；2.判决王建向程勇支付违约金9万元；3.诉讼费用由王建承担。 一审法院认定事实：2016年4月22日，房东陈某某将其位于安康市高新区XX大道XX段XX楼总建筑面积约1900平方米的商用房出租给程勇用于开设医院。2018年3月13日程勇与王建签订了《安康XX医院转让协议》，程勇将安康XX医院的所有权及经营权转让给王建。合同总转让价款200万元，连同支付给房东陈某某的房屋押金40万元共计240万元由王建支付给程勇。2018年4月3日王建授权李盼作为安康XX医院的法定代表人，程勇将营业执照及医疗许可证及医院法定代表人变更为李盼，王建已经实际经营该医院，程勇完成了合同约定的义务。王建在支付了210万元后对于下余30万元未支付，程勇向王建索要未果遂诉至本院，请求人民法院判如所请。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。程勇与王建签订《安康XX医院转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规和强制性规定，应属有效协议。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。程勇按照约定履行了合同义务，王建有义务支付协议转让价款。程勇要求王建支付转让费30万元理由正当、证据充分，予以支持。程勇要求王建支付违约金9万元，因双方对于原租房合同“如何过户”约定不明，王建未及时支付30万元不属于违约。故对于程勇要求王建支付违约金9万元不予支持。王建反诉要求程勇承担违约金60万元未缴纳反诉费，亦与庭审查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的理解与适用》第十六条之规定，判决：一、由王建在本判决生效之日起10日内支付程勇转让费300000元；二、驳回程勇的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王建负担2000元，由程勇负担900元。 本院二审期间各方当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：王建是否应向程勇支付30万元转让费。经审查，2016年4月22日，程勇与陈某某签订《房屋租赁合同》，约定租赁陈某某约1900平方米商用房用于开设医院。租赁期间，程勇与王建于2018年3月13日签订《安康XX医院转让协议》，将该租赁房屋上所设安康XX医院的所有权及经营权均转让给王建。该转让协议系双方真实意思表示且内容不违反法律法规和强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。合同约定总转让款共240万元。程勇依约将营业执照、医疗许可证及医院法定代表人变更为王建授权之人李盼，已经实际履行了该医院执业经营权、股权、设备、器材、装修等转让合同涉及的交付义务。王建已实际取得转让医院的经营权，有义务支付协议转让价款，但其仅支付210万元，原审判决要求王建对下余30万元予以支付并无不当。王建上诉提出是因为程勇严重违约，未履行转让合同中约定的将原租房合同以同等条件过户给王建之义务，故不予支付下余款项。程勇在诉讼中提交了短信记录，证实其多次联系王建办理租房合同变更事宜，由于王建未积极配合，非因程勇原因导致租房合同未能及时办理变更手续。且依王建当庭陈述，2018年8月至2019年7月的房租60万元是由其向房东陈某某支付的，说明其认可对租赁房屋行使了使用权，租房合同手续是否变更并未影响安康汇仁医院转让协议中王建的权利，而王建怠于履行配合办理租房合同变更事宜，并以此拒绝支付下余转让款，必将影响合同相对方程勇的权利，有违诚信原则。故王建提出其不予支付余款是因程勇严重违约的理由，与事实不符，不予支持。王建上诉还提出应由程勇承担违约金60万元，因其一审虽就此请求提出反诉但未按规定缴纳反诉费，亦与本案认定事实不符，原审不予支持，符合法律规定。但原审判决依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的理解与适用》第十六条之规定，引用法律规定名称表述有误，应为《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。且该解释第十六条之内容是针对出租人请求解除合同或认定转租合同无效之规定，本案之争议不符合该条规定之情形，一审依据该条规定不当，应予纠正。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对王建的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人王建负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春 审判员  张培 审判员  王飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  周杰 1
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2074号 原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。 负责人：吴某，系该行行长。 委托代理人齐某，系银行职工。 委托代理人朱某某，系银行职工。 被告闫某某，男，住调兵山市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉被告闫某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告闫某某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年十月二十五日 书记员  高跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19966号原告：骆国安。被告：游娟娟。被告：何为。第三人：何敏。本院在审理原告骆国安诉被告游娟娟、何为、第三人何敏排除妨害纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  屈子兰二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1303号之一 申请执行人:李德，男，1974年2月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王建强，男，1970年2月2日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李德与被执行人王建强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李德向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王建强支付申请执行人李德执行200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元、诉讼费4300元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人王建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建强的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已冻结被执行人王建强所有银行存款，但账户内余额较少，暂不宜扣划。本院已轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆,但车辆未找到,截止2019年9月27日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人王建强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人王建强拒不履行付款义务，本院对被执行人王建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇一九九月二十七日 代书记员  安永义
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终164号上诉人（原审被告）：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处天山二路**。法定代表人：仇胜强，董事长。被上诉人（原审原告）：山东华鹏玻璃股份有限公司，住，住所地山东省荣成市石岛龙云路**/div>法定代表人：张德华，董事长。上诉人青岛金龙一食品有限公司因与被上诉人山东华鹏玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。青岛金龙一食品有限公司上诉称，本案系合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在山东省青岛市即墨区，原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《玻璃瓶买卖合同》中约定，双方纠纷，双方均可向各自住所地人民法院起诉，原审认为双方的真实意思表示为向原告住所地法院起诉，并无不当。该约定应为有效。本案原告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十月二十九日书记员  戚祥云
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0104执恢810号申请执行人：哈尔滨农商银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区承德街**。法定代表人：冀显锋，职务，行长。被执行人：周兴亮，男，1989年5月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区小维新街太古小区**38门。被执行人：刘姝婧，女，1988年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区地灵街********。本院在执行申请执行人哈尔滨农商银行股份有限公司道外支行与被执行人周兴亮、刘姝婧借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢810号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年十月十二日书记员  李微
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执834号申请执行人：中国银行股有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：陈铁钢,男,1980年2月19日出生,住黑龙江省嫩江县；车立君,男,1984年11月22日出生,住黑龙江省嫩江县；谢连波,男,1973年3月15日出生,住黑龙江省嫩江县；苗英龙,男,1986年1月10日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股有限公司嫩江支行与被执行人陈铁钢、车立君、谢连波、苗英龙银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执834号案件中对被执行人陈铁钢、车立君、谢连波、苗英龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢121号 申请执行人：刘红奇，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。 被执行人：任国丰，男，1977年11月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人刘红奇与被执行人任国丰借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案执行立案后，对被执行人财产发起了网络查控，经查控，被执行人任国丰无存款、车辆，无开办企业记录。 五、2019年9月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人任国丰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（（2016）冀0826民初1813号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保416号申请人：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王泽华，该单位主任。被申请人：王刚，男，汉族，1985年2月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王建军，男，汉族，1958年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王刚、王建军名下价值1433595元的财产进行查封、冻结。申请人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心以其名下位于乌鲁木齐市天山区商品房屋（产权证号：乌房权证乌市天山区字第**）作为担保，责任担保金额1433595元。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心名下位于乌鲁木齐市天山区商品房屋（产权证号：乌房房权证乌市天山区字第**）所对应的土地使用权。二、查封、冻结被申请人王刚、王建军名下价值1433595元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初490号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨云峰，男，1997年1月29日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年7月12日被保山市公安局直属分局决定取保候审。现在家。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019］295号起诉书指控被告人杨云峰犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，并依法适用速裁程序，在审理过程中发现本案不宜使用速裁程序审理，于2019年9月26日将本案转为简易程序审理，并实行独任审判，于2019年10月8日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人杨云峰及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日，被告人杨云峰醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区兰城路某向北行驶，当日23时10分许，行驶至昇阳路××兰城路交叉口以南50米处时，与被害人杨某1停放在兰城路道路东侧的云Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后杨某1报警，民警在处理事故过程中将被告人杨云峰抓获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为265mg/100ml，经鉴定，送检的杨云峰的血样乙醇含量为249.83mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨云峰承担此事故全部责任。 在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨云峰与被害人杨某1达成民事调解协议并已履行，被害人杨某1对被告人杨云峰予以谅解。 上述事实，被告人杨云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验照片及结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2019]车检鉴字第01519号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、云某司鉴[2019]毒鉴字第03017号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨云峰对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨云峰违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨云峰血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且发生道路交通事故负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人杨云峰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨云峰与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨云峰的指定辩护人提出杨云峰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应对其从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一九年十月十一日 书记员  辉艳萍
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书             (2019)陕0203民初601号   原告：王某某，男，1944年10月16日出生，汉族，户籍地铜川市印台区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某   委托诉讼代理人：王某乙，男，1980年6月13日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王某某之子王某乙王某某。   被告：吴某某，男，1963年4月4日出生，汉族，现住铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某某。   被告：葛某某，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地铜川市印台区，现住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX葛某某。   原告王某某诉被告吴某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告吴某某、葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告葛某某、吴某某立即偿还原告借款25000元，及从2015年5月19日起至付清之日止以月息2分计算利息（利息暂计25500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年9月12日，被告吴某某向原告借款25000元，并出具借条一份，担保人葛某某。被告多次承诺偿还本息，但至今未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。    原告王某某为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，证明被告吴某某借原告25000元，担保人为葛某某的事实。   被告吴某某未作答辩。   被告葛某某于2019年8月19日，经庭前与其谈话，其承认为该笔贷款提供担保，借条上担保人签名是其本人所签。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日被告吴某某向原告借款25000元，2017年7月28日被告吴某某向原告出具借条一份，2017年9月2日，被告葛某某以担保人的名义在借条上签名，借条内容为“今借到王某某现金贰万伍仟元整（25000）元，借期：2012年9月12日至今未还。借款人：吴某某，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，2017年7月28日。担保人：葛某某，2017年9月2日”。借条上未载明利息及还款期限。    以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某主张的借款事实有其提供的借条为证，本院予以确认。依据原告提供的借条可以认定原告与被告吴某某之间存在借贷关系。故原告要求被告吴某某偿还25000元借款本金的诉讼请求应予支持。被告吴某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利并承担不利法律后果。借条中双方未约定利息及还款期限，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告葛某某认可借条担保人签名是其本人所写，承认其为该笔借款提供担保，故被告葛某某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款25000元。   二、被告葛某某对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531元，由原告王某某承担271元，被告吴某某承担260元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员 郭俊峰   二〇一九年十月十四日   书记员   陈瑶        1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初917号原告：叶重兵，男，1964年6月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：黄映红，女，1974年6月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告叶重兵与被告黄映红民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶重兵到庭参加了诉讼，被告黄映红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶重兵向本院提出诉讼请求：请法院追回借款57500元。事实及理由：2018年3月7日，我女儿叶清的朋友黄映红称家中有急事需要钱，向叶青借钱，叶青出于朋友关系，借给黄映红现金1万元，转账4.75万元，共计借款5.75万元，但只出具5万元借条。黄映红当时表态9月7日还。时至今日，黄映红未能归还借款且避而不见。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告黄映红在法定期限内未答辩也未举证，且未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权、举证权、质证权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据将根据庭审情况及其他证据综合认定。根据本案证据以及庭审情况，本院综合认定如下事实：原告叶重兵的养女叶青与被告黄映红系朋友关系。黄映红对叶青称其女要出嫁，需要资金周转，要求叶青借款。因叶青考虑到朋友有难，便向其养父叶重兵提出借款给黄映红。协商好后，于2018年3月7日，叶重兵通过叶青的银行账户转账4万元、7500元以及叶重兵拿现金2500元共计5万元给被告黄映红，黄当即出具借条，并承诺9月7日还款。借款到期后，叶重兵多次找被告黄映红还款，黄避而不见，直接外出，无法取得联系，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明，黄映红的借条以及银行转账明细表等复印件各1份，经本院审核予以认可并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立并生效，本院予以认可。纠纷的原因，系被告黄映红未按约如期偿还借款5万元所致，应承担全部责任。原告诉求，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。但原告起诉借款金额为57500元，因7500元没有证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄映红所欠原告叶重兵借款5万元，限被告黄映红于本院判决生效之日起十日内一次性偿还给原告叶重兵。驳回原告叶重兵其它诉讼请求。案件受理费1050元，由被告黄映红负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晓波人民陪审员  戚 静人民陪审员  周 维二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10022号原告：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路**金龙国际****。法定代表人：胡先亮，经理。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：中煤特殊凿井有限责任公司，住所地安，住所地安徽省淮北市东山路**v>法定代表人：韩磊，经理。委托诉讼代理人：屈宸，该公司员工。被告：光晋科技（合肥）有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区龙子湖路与通宝路交口西北法定代表人：金文焕，经理。本院在审理原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告中煤特殊凿井有限责任公司、光晋科技（合肥）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥建工设备安装有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥建工设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥建工设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告合肥建工设备安装有限责任公司负担。审判员 牛 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 陈晓薇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执226号申请执行人：王贵平，男，1964年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：托合提·阿皮孜，男，1964年7月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：图尔荪·阿皮孜，男，1966年3月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县阿依库勒乡库勒干村****。本院在执行王贵平与托合提·阿皮孜、图尔荪·阿皮孜借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于王贵平与托合提阿皮孜、图尔荪阿皮孜借款合同纠纷案件，托合提阿皮孜、图尔荪阿皮孜欠王贵平50000元，被执行人托合提阿皮孜、图尔荪阿皮孜已自动履行17320元，对剩下案款由图尔荪阿皮孜于2019年10月开始每月支付1000元，直至全部案款付清为止。二、如图尔荪阿皮孜未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由图尔荪阿皮孜自行承担。申请执行人王贵平同意被执行人图尔荪阿皮孜提出的还款计划并于2019年10月18日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人托合提阿皮孜、图尔荪阿皮孜的强制执行申请。本院认为，申请执行人王贵平的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2009）泽民初第371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十月十九日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2708号 申请执行人彭某某，男，汉族，1962年2月22日出生，住新化县。 被执行人王某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住湘阴县。 申请执行人彭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初4945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月12日，向申请执行人彭某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月16日、8月15日、9月30日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人王某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人王某某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人王某某的不动产，未发现被执行人王某某名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人王某某名下住房公积金，查明被执行人王某某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人王某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月12日前往湘阴县东塘镇，因找不到该村地址，无法了解被执行人详细信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年8月2日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日将被执行人王某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人彭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月15日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人王某某偿还申请执行人彭某某工程款33220元及利息（按年利率6%的标准自2017年8月30日暂计算至2019年7月10日止的利息）3715元，本案受理费631元，执行费398元，合计37964元，由被执行人王某某承担。 本院认为，截至2019年10月15日，本案应当执行的标的为37964元，尚有37964元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4250号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇韩家曲村民委员会，，住所地：沂水县道托镇韩家曲村法定代表人：季中连，该村委会主任。被告：沂水县道托镇后官庄村民委员会，，住所地：沂水县道托镇后官庄村法定代表人：于秀生，该村委会负责人。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇后官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇后官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会立即偿还借款本金134180元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县道托镇后官庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年6月28日，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款263080元，借款凭证号为0015482，借款月利率为6.84‰，2004年6月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金134180元。由沂水县道托镇后官庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县道托镇韩家曲村民委员会、沂水县道托镇后官庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年6月28日，沂水县道托乡韩家曲村民委员会（后变更为沂水县道托镇韩家曲村民委员会）与沂水县道托农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社道托信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县道托乡韩家曲村民委员会向沂水县道托农村信用合作社借款263080元，期限为2002年6月28日至2004年6月28日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年6月28日，沂水县道托乡后官庄村民委员会（后变更为沂水县道托镇后官庄村民委员会）与原沂水县道托农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县道托乡韩家曲村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2002年6月28日，沂水县道托农村信用合作社将263080元款项发放给沂水县道托乡韩家曲村民委员会，沂水县道托乡韩家曲村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.84‰，到期日为2004年6月28日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，后被告于2012年12月10日偿还借款本金128900元，现结欠借款本金134180元及自借款之日起的利息。2019年8月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县道托农村信用合作社与沂水县道托乡韩家曲村民委员会（现称沂水县道托镇韩家曲村民委员会）签订的借款合同，与沂水县道托乡后官庄村民委员会（现称沂水县道托镇后官庄村民委员会）签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县道托农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县道托农村信用合作社借款本金134180元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县道托镇后官庄村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款134180元及合同约定的利息（利息自2002年6月28日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告沂水县道托镇韩家曲村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十月十四日书记员  王政凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初768号之一原告：李印华，男，1947年12月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：张秀云，女，1943年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：马某，女，1968年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李锦庭，男，1991年4月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李芯茹，女，2005年4月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：马某，信息同上。被告：郁雷，男，1977年10月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李印华、张秀云、马某、李锦庭、李芯茹诉被告郁雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李印华、张秀云、马某、李锦庭、李芯茹撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告李印华、张秀云、马某、李锦庭、李芯茹负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十五日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2580号之五 申请执行人：中原信托有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**中国人保大厦**。 法定代理人：黄某。 被执行人：高波，男，汉族，1977年9月16日出生，四川省成都市武侯区号。 被执行人：谭利华，女，汉族，1977年1月10日出生，四川省成都市武侯区号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第5765号裁决书，在执行中原信托有限公司与高波、谭利华借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）川01执2580号之四执行裁定，查封被执行人高波、谭利华共有位于四川省成都市温江区金马镇横湖路66号34栋1单元21层2103号房产（房产证号：川（20**）温江区不动产权第0070334号、川（2017）温江区不动产权第0070335号；他项权证号：川（2018）温江区不动产证明第0000296号）。查封被执行人高波所有车牌川Ａ×××××7雅尊牌汽车、车牌川Ａ×××××K菲亚特牌汽车。查封被执行人谭利华所有车牌川Ａ×××××3五菱牌汽车、车牌川Ａ×××××F长安牌汽车。上述房产均为轮候查封，本院不宜处置，已向成都市高新区人民法院去函参与分配。上述查封车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统进行调查和现场调查未发现被执行人高波、谭利华可供执行的财产，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。本案执行标的为本金330000元及利息（申请执行时利息为7158.3元）、案件仲裁费10913元、违约金59400元，被执行人尚欠申请执行人本金330000元及利息（申请执行时利息为7158.3元）、案件仲裁费10913元、违约金59400元。 本院认为，本院通过网络执行查控系统进行调查和现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月十一日 书记员  肖晓宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3313号申请执行人：朱学海，男，1992年7月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人朱学海与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12229号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1247元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执631号之一申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**,统一社会信用代码91341000F12359589D。法定代表人:王静波,行长。被执行人：方红,男,汉族,1971年12月25日出生,住安徽省歙县。被执行人：方须琴,女,汉族,1971年2月4日出生,住安徽省歙县。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与方红、方须琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方红、方须琴至今未履行。为此，本院又向被执行人方红、方须琴发出限制消费令，并将方红、方须琴纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未发现被执行人方红、方须琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为62977.77元及相应利息，未执行到位62977.77元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十月十五日书记员 姜       莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执886号之一申请执行人：朱某某，男，1990年，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：郝某某，男，1990年4月21日生，汉族，住栖霞市。本院在执行朱某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝某某偿还申请执行人朱某某借款本金300000元，案件受理费2525元，保全费1770元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼前，本院依据（2016）鲁0691财保372号执行裁定书查封了登记在被执行人郝某某名下位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区30号楼1单元3××号房产（房产证号为：Ｋ0××01，建筑面积129.07平方米）一套。因查封期限即将届满，申请执行人朱某某于2019年10月11日向本院递交续封申请书，申请对上述财产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人郝某某名下位于烟台开发区秦淮河路17号海信慧园西区30号楼1单元3××号房产（房产证号为：Ｋ0××01，建筑面积129.07平方米）一套。二、被执行人郝某某负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人郝某某可以使用被查封财产；但因被执行人郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇一九年十月十二日书记员  潘锦伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5161号 原告董国凤，女，1975年3月4日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇学府花园小区。公民身份号码1523241***********。 被告兰敬波，男，1975年3月24日出生，蒙古族，职工，住开鲁县开鲁镇世纪华府小区**楼****。公民身份号码1523241***********。 本院在审理原告董国凤与被告兰敬波探望权纠纷一案中，原告董国凤申请撤回对被告兰敬波的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董国凤撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董国凤自行负担。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  赵文成 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郭 磊