贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执异59号 案外人：山东泰丰控股集团有限公司，住所地：山东省新泰市经济开发区。统一社会信用代码：91370000169630550Ｃ。 法定代表人：吴元峰，该公司总经理。 委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 申请执行人：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县城关镇河滨路**。 负责人：陈露莎，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张堃，贵州银行股份有限公司毕节分行风险经理。 委托代理人（特别授权）：郭庆，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路/div> 法定代表人：陈兴文，该公司总经理。 被执行人：陈兴文，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：强梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：陈明刚，男，1947年3月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：赵天芬，女，1948年1月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：陈运雄，男，1988年9月26日出生，住贵州省金沙县， 被执行人：谢玉坤，男，1960年4月12日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：赵代玲，女，1965年11月15日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：谢应连，女，1968年7月24日出生，住四川省攀枝花市**。 贵州省高级人民法院指令我院执行的贵州银行股份有限公司金沙县支行与贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连借款与担保合同纠纷一案中，案外人山东泰丰控股集团有限公司对法院查封贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿的采矿权（许可证号：C5200002012011120122773）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日组织双方听证，案外人山东泰丰控股集团有限公司的委托代理人刘柳、申请执行人贵州银行股份有限公司金沙县支行的委托代理人张堃、郭庆到庭参加听证，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、陈运雄、赵天芬、谢玉坤、赵代玲、谢应连未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人山东泰丰控股集团有限公司称，贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿（以下简称“东风煤矿”）实际为山东泰丰控股集团有限公司所有，法院将东风煤矿及其名下的采矿权（许可证号：C5200002012011120122773）予以查封错误，应当予以解封。东风煤矿系山东泰丰控股集团有限公司于2011年收购，按照当时贵州省煤矿兼并重组政策，该煤矿必须挂靠在集团公司名下。因此，在东风煤矿收购后，东风煤矿与贵州黎明能源集团有限责任公司于2014年3月签订【2014】199号《采矿权转让合同》、《补充合同》、《共同声明》等文件后挂靠于贵州黎明能源集团有限责任公司名下。双方并未实际发生矿权的转让及支付任何对价，相反每个月东风煤矿还按照约定向黎明集团支付挂靠费，所以东风煤矿的所有权益包括相关矿权均是山东泰丰控股集团有限公司所有，其为实际所有权人。请求法院裁定对贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿的采矿权（许可证号：C5200002012011120122773）予以解封。 申请执行人贵州银行股份有限公司金沙县支行称：东风煤矿系在贵州省煤矿兼并重组期间变更到贵州黎明能源集团有限责任公司名下，贵州黎明能源集团有限责任公司经行政审批已依法取得该煤矿的采矿权，系依法登记的采矿权人并获得相应的采矿权许可证。矿产资源属国家所有，其所有权的取得必须经法律程序，由行政机关审批，申请人并非行政审批确认的采矿权人，其异议请求于法无据。 案外人山东泰丰控股集团有限公司听证时提交如下证据： 第一组证据：1、贵州省金沙县东风煤矿产权收购合同；2、金沙县东风煤矿产权转让协议；3、支付凭证。用以证明：1、2011年6月22日，泰安红旗矿业投资有限公司将东风煤矿转让给了山东阳光矿业有限公司；2、2011年10月25日，山东阳光矿业有限公司将东风煤矿转让给了山东泰丰矿业集团有限公司（山东泰丰矿业集团有限公司名称已经变更为山东泰丰控股集团有限公司），即本案的申请人；3、山东泰丰集团（即本案申请人）陆续向山东阳光矿业有限公司支付了转让款。 申请执行人质证:对该组证据三性均不予认可，根据法律规定采矿权转让合同由行政机关审批生效，该合同是一份未生效的合同，该公司转让方并非异议申请人。 第二组证据：1、金沙县东风煤矿采矿权转让合同；2、补充合同；3、关于煤矿兼并重组采矿权变更的共同声明。用以证明：1、为了响应贵州省煤矿整合政策，2014年3月17日东风煤矿与贵州黎明能源集团有限公司签订了《金沙县东风煤矿采矿权转让合同》；2、通过双方于2014年3月17日签署的《补充合同》、《共同声明》再次映证《金沙县东风煤矿采矿权转让合同》签订的目的在于响应贵州省煤矿整合政策，双方并未实际发生矿权交易，贵州黎明能源集团有限公司并未支付转让款。 申请执行人质证：对该组证据的真实性无异议，但达不到申请人的证明目的。该组证据采矿权转让合同证明兼并重组属于真实的兼并重组并非简单挂靠，共同声明和补充合同属于金沙县东风煤矿和贵州黎明能源集团公司之间的内部约定，无法证明申请人属于东风煤矿实体权益的法律事实，该内部约定并不能改变经法律程序审批登记的采矿权归属，根据物权法物权公示、公信原则的规定，该内部约定不能对抗贵州银行的外部债权人的合法债权。 第三组证据：1、贵州黎明能源集团有限公司关于下属煤矿缴纳管理费用的规定；2、关于下发《贵州黎明能源集团有限公司关于下属煤矿缴纳管理费用的规定》的通知；3、管理费缴纳凭证。用以证明：东风煤矿实际挂靠于黎明集团，且向其缴纳管理费，黎明集团非权利人。 申请执行人质证：申请执行人对该组证据的真实性无法核实，但其内容仅仅只是贵州黎明能源集团公司下属煤矿对管理费的一种内部约定，因此不能达到申请人系东风煤矿实际权利人的事实。 第四组证据：关于请办理第一批保留煤矿申请设立独立法人公司（子公司）有关手续的函件。用以证明由于贵州省煤矿政策再次发生变化即东风煤矿被列入可以办理独立法人公司之一，且该政府文件明确显示东风煤矿权利人为山东泰丰控股集团有限公司。 申请执行人质证：对该证据真实性无异议，但达不到申请人的证明目的，采矿权归属以审批登记为准，该文件不是审批文件。 第五组证据：（2019）黔05执异46号执行裁定书。用以证明：该裁定书已经查明涉案采矿权的权利系山东泰丰控股集团有限公司。 申请执行人质证：对该证据真实性无异议，该裁定书只是对异议人主体资格的识别，采矿权以审批登记为准。 申请执行人贵州银行股份有限公司金沙县支行提交如下证据： 《关于对贵州黎明能源集团有限责任公司煤矿企业兼并重组实施方案的批复》；用以证明：黎明能源公司与东风煤矿在实施兼并重组过程中，黎明能源公司提供了其下属煤矿金沙县西洛乡兴盛煤矿作为关闭指标。 案外人质证：对该证据的真实性无异议，通过该文件可以说明东风煤矿仅仅是挂靠在黎明公司名下，双方没有有效的债权行为，而我国物权法规定不动产登记不适用无因登记。 本院查明，贵州银行股份有限公司金沙县支行与贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连借款与担保合同纠纷一案，诉讼过程中，贵州省高级人民法院于2016年6月22日作出（2016）黔民初151号民事裁定书，裁定在价值12670万元范围内对贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连的银行存款或其它同等价值的资产采取查封、冻结等保全措施；在该裁定的执行过程中，贵州省高级人民法院查封了贵州黎明能源集团有限责任公司名下许可证号为C5200002012011120122773的采矿权。同年11月28日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初151号民事判决书判决：一、贵州银行股份有限公司金沙县支行与贵州黎明能源集团有限责任公司签订的编号为2014年贵银金沙借字第32号的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》、2014年贵银金沙借字第32-1号的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》于2016年6月6日解除；二、贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决书生效后十日内归还贵州银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币10934万元及利息、复利、罚息（2016年6月1日前利息、罚息、复利共计人民币1661.372152万元；2016年6月2日起至本金还清之日止的罚息按未偿还本金数额为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收；复利以2016年6月2日之后未偿还罚息为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计收）；三、贵州银行股份有限公司金沙县支行对贵州黎明能源集团有限责任公司提供的、抵押登记文书为贵州省国土资源厅出具的、编号为黔国土资矿管函[2015]2号的《贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县禹谟镇方兴煤矿采矿权备案登记证明》项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在本判决第二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；四、贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决书生效后十日内支付贵州银行股份有限公司金沙县支行前期律师代理费人民币6万元；五、陈兴文、强梅、陈明刚、赵天芬、陈运雄、谢玉坤、赵代玲、谢应连对贵州黎明能源集团有限责任公司的上述债务承担连带保证担保责任。判决生效后，债务人未履行生效判决确定的债务，贵州银行股份有限公司金沙县支行向贵州省高级人民法院申请执行，贵州省高级人民法院将该案指定我院执行；在执行过程中，因（2016）黔民初151号民事裁定对许可证号为C5200002012011120122773的采矿权的查封期限即将届满，债务人未履行义务，本院于2019年5月22日对该采矿权进行了续行查封。2019年10月9日，案外人山东泰丰控股集团有限公司以贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿属其所有，法院查封贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿许可证号为C5200002012011120122773的采矿权错误，应当予以解封为由向本院提出书面异议。 本院认为，本院在执行过程中，续行查封了被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司名下金沙县西洛乡东风煤矿的采矿权（采矿权证号：C5200002012011120122773），符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，金沙县西洛乡东风煤矿采矿权登记在贵州黎明能源集团有限责任公司名下，因此案外人山东泰丰控股集团有限公司提出根据当时贵州省煤矿兼并重组政策，金沙县西洛乡东风煤矿是挂靠于贵州黎明能源集团有限责任公司名下，贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡东风煤矿采矿权实质应属其所有，法院查封错误的理由不能成立，故案外人山东泰丰控股集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回山东泰丰控股集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 娟 审判员 王泽云 审判员 陈 恒 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪 进