wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11856号原告：韩志洋，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被告：刘云赞，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****，统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**盘溪路****35-12代码91500105787479923X。法定代表人：沈善祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季建华，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：陈留柱，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市二七区鑫苑鑫家一期7号楼1单元704，身份证号4109261982********。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐**附**圣湖天域**顶-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日，重庆市合川区。系该公司员工。原告韩志洋诉被告刘云赞、郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科）、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称重庆港湾）、陈留柱、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称重庆万泰）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志洋的委托诉讼代理人赵铮铮、温文君，被告郑州万科的委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳，重庆港湾的委托诉讼代理人季建华，陈留柱，重庆万泰的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼，被告刘云赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩志洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云赞支付拖欠的工资14,320元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈留柱和刘云赞签订了《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定：被告刘云赞承包万科大都会18号楼电气安装工程，承包方式包人工。原告为被告刘云赞班组的一名工人，在万科大都会18号楼处施工。后经原告了解，郑州万科大都会E18地块工程由被告郑州万科发包给被告重庆万泰，后重庆万泰又将工程分包给重庆港湾，重庆港湾公司又将上述工程分包给被告陈留柱，陈留柱又将工程分包给被告刘云赞。现万科大都会18号楼已施工完毕，但五被告却拖欠原告工资14,320元。原告多次向五被告讨要工人工资，五被告均以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘云赞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州万科答辩称，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告以答辩人为被告是诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格被告。本案中涉案工程的承包方为重庆万泰，并非原告所称的被告重庆港湾。答辩人与港湾公司不存在任何合同关系，与本案原告、被告刘云赞、被告陈留柱更不存在任何的合同关系。且原告诉状所提及的《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同当事方为陈留柱、刘云赞，答辩人并非该合同的相对方。原告称其是刘云赞班组的一名工人，答辩人对此并不知情，答辩人不清楚原告的考勤工作量、工资标准、已付工资情况，且与答辩人无关，故答辩人与原告之间不存在任何合同关系，答辩人并非本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。重庆港湾答辩称，重庆港湾跟原告没有劳动合同，也没有相关的承包协议，重庆港湾无义务支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈留柱答辩称，被告陈留柱和原告没有直接关系。因为我是跟刘云赞签署的建筑安装工程内部班组劳务承包合同。原告确实是跟着刘云赞干的，但刘云赞不只在我班组施工，还在其他班组施工。我不清楚原告的工资，也不清楚原告的考勤表、工资表、支付情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重庆万泰答辩称，我们与原告之间不存在劳动关系，无义务支付原告工资。我们已经将涉案工程合法分包给重庆龙润建筑安装工程有限公司，我们与原告之间不存在直接的关系，我们非本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，陈留柱与刘云赞签订《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定刘云赞承包郑州万科大都会E18地块工程中18﹟的电气安装工程。刘云赞承包涉案工程后，雇佣原告为其提供劳务，涉案工程完成后，原告从刘云赞处领取过几个月的生活费，但刘云赞尚欠14,320元劳务费未足额支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告刘云赞雇佣原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。原告按照约定向被告刘云赞提供了劳务，被告刘云赞应当及时向原告支付劳务费，故原告要求被告刘云赞支付劳务费14,320元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云赞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰承担连带的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰存在直接的劳务合同关系及上述四被告应当承担连带责任的其他相关证据，故原告要求被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对刘云赞拖欠原告14,320元劳务费承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘云赞向原告韩志洋支付劳务费14,320元及利息（以14,320元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告韩志洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告刘云赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22111号 原告：重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林**，统一社会信用代码：91500106MA5U8FC396。 法定代表人：韦光，总经理。 委托诉讼代理人：谢宝平，男，系该公司工作人员。 被告：重庆絮尔服饰有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区东湖南路****7-6信用代码：91500000MA606JN09N。 法定代表人：袁莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，男，系该公司员工。 原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司诉被告重庆絮尔服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告重庆铭坊易家装饰工程有限责任公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十月十日 书记员  杨 皎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2915号申请执行人徐富军，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王征，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人徐富军与被执行人王征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出(2019)京0116民初2562号民事判决书，确定被执行人王征于判决生效之日起十五日内偿还原告徐富军借款共计36000元。2019年10月29日徐富军向法院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王征发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日申请人徐富军与被执行人王征自愿达成和解并需长期履行，现申请执行人徐富军同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2915号案件的执行。如被执行人王征不履行执行和解协议，申请执行人徐富军可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿荣强审 判 员 张 杰审 判 员 周忠良二〇一九年十月二十八日法官助理 张英为书 记 员 吴 颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8381号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：张春李，男，1990年10月7日生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告张春李借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告张春李经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金82343.81元，利息、滞纳费9809.27元；以上两项总计92153.08元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1843元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0731005743号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款139000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年8月2日将贷款足额发放给被告。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金82343.81元，利息、滞纳费9809.27元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告张春李经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告张春李贷款139000元，借款为36个月，从2017年8月2日至2020年8月1日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月2日先向被告张春李发放贷款139000元整，同日原告又扣收贷款动用费4170元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年2月1日后，被告张春李未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以139000元为本金基数所得），2019年8月8日被告张春李尚欠本金86513.81元，扣除贷款动用费后为82343.81元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1843元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告张春李发放借款,但被告张春李多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张春李承担相应的违约责任。原告在2017年8月2日发放贷款的当日即扣收了被告李成和贷款动用费4170元，致使被告张春李无法实际使用该部分款项，故应认定被告张春李实际借款本金应为134830元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为82343.81元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告张春李偿还贷款本金82343.81元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为9809.27元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1843元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告张春李经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春李于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82343.81元及利息、违约金9809.27元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告张春李于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，由被告张春李负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王素梅      人民陪审员    张  刚      人民陪审员    张  颖        二○一九年十月二十四日       法官 助 理   于继勇      书  记  员   杨  华       1
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保564号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：裴伴，女，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与裴伴追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人裴伴的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴伴在银行的存款人民币30000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5549号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 被告：郑章磊，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郑克玺，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郑延来，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：冯昌臣，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：韦兆华，男，1986年11月6日，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县立德板材经营部，住所地梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告郑章磊、郑克玺、郑延来、冯昌臣、韦兆华、梁山县立德板材经营部金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈红燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1197号申请执行人:张营,男,1974年10月1日,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:泰安瑞源化工有限公司,住所地:泰安高新区佛光路中段,统一社会信用代码:913709027591923196。法定代表人:马鸿云,经理。申请执行人张营2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4915号之一裁定书。审查认为,申请执行人张营的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安瑞源化工有限公司名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072破申9号申请人：卓合国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈志忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被申请人：中山市星月电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周利敏。申请人卓合国际贸易（上海）有限公司（以下简称卓合公司）以被申请人中山市星月电器有限公司（以下简称星月公司）经法院强制执行无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年8月6日进行听证，申请人的委托代理人陆歆到庭参加了听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。本院经初步审查查明：被申请人星月公司于2003年9月19日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现注册资本200万元，由周利敏、袁赛飞各出资160万元和40万元，周利敏担任公司法定代表人。星月公司现已停业。另查，申请人卓合公司对被申请人星月公司享有的债权经本院2016年10月20日作出（2016）粤2072民初8809号民事判决予以确认，即被申请人星月公司应向申请人卓合公司支付拖欠的货款528563.85元及相应利息并返还质量保证金10万元。因被申请人星月公司未自觉履行上述生效判决所确定的义务，申请人卓合公司于2017年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被申请人星月公司暂无财产可供执行，本院于2017年7月26日作出（2017）粤2072执3674号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人星月公司不能清偿到期债务呈连续状态已达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的破产原因。在此种情形下，卓合公司作为债权人提出对债务人星月公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人卓合国际贸易（上海）有限公司对被申请人中山市星月电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  卢钊洪审判员  吴柏强二〇一九年十月十六日书记员  邢晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执853号申请执行人刘伟，男，1965年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被执行人齐国军，男，1967年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张爱晶，女，1968年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘伟与被执行人齐国军、张爱晶保证合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初2431号民调解决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件69240元及案件受理费765.5元。本院于2019年4月23日立案执行，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人齐国军名下无可供处置的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人张爱晶名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无社保及收益类保险，其名下的银行存款及住房公积金均被本院另案冻结。现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十二日书记员  王 悦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1309号之二 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行,住安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码：91341500795061551R（1-1）。 负责人：许昌斌，该支行行长。 被执行人：赵正章，男，1963年7月5日生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 被执行人：曾青玲，女，1965年10月6日生，汉族，住，住所同上/div> 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与赵正章、曾青玲金融借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人的财产进行了查封，查封的财产暂时无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执434号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006989719834。 负责人：朱彤，行长。 被执行人：戴礼春，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国光大银行股份有限公司芜湖分行与戴礼春信用卡纠纷一案。该案件（2018）皖0202民初6685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付159778.79元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人家中无人，后现场粘贴； 2、2019年1月18日、9月20日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，名下仅少量银行存款，无车辆登记信息； 3、2019年2月15日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 4、2019年1月25日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月29日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终本。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年10月29日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月三十日 书记员  董 鹏
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1115号张雁茜、解尔思思、梁亚红：张雁茜与解尔思思、梁亚红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年十月二十一日书记员  张会敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢526号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张国军,男,1971年3月2日生,汉族。被执行人周美霞，女，1974年2月23日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张国军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第401号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经二次拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第401号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  安海文
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1032号 原告：谢日均，男，汉族，住江西省。 被告：戴元华，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告谢日均与被告戴元华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢日均到庭参加诉讼,被告戴元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款计60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年被告承包原萍乡市武警支队房屋拆迁，原、被告于2019年3月3日签订了清理建筑垃圾合同。合同约定工程价格130000元。原告清理建筑垃圾完毕后，被告仅支付70000元给原告，尚欠工程款60000元。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告戴元华未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一：建筑垃圾运输工程合同一份，证明原、被告签订的合同情况。 证据二：图片三张，证明原告施工前后的情况及原告雇用车辆施工过程。 证据三：票据一张，证明原告向雇用司机支付垃圾运输费用83700元。 经本院核实，原告提交的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 被告戴元华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2019年被告承包原萍乡市武警支队房屋拆迁，原、被告于2019年1月口头约定清理建筑垃圾合同。之后原告开始按约定清理建筑垃圾。2019年3月3日原、被告签订了清理建筑垃圾合同一份，合同约定工程价格130000元等内容。原告清理建筑垃圾完毕后，被告仅支付70000元给原告，尚欠劳务工程款60000元。原告为维护自身权益诉至本院，要求处理。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告所签订的清理建筑垃圾合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务工程款计60000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告戴元华在本判决生效之日起十日内偿还原告谢日均劳务工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月十七日 代书记员 胡 统
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4729号 原告：冯强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙永珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告冯强与被告孙永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯强于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯强撤诉。 案件受理费25元，由冯强负担。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十月二十二日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1001号申请执行人：元文山，男，1960年2月12日出生，汉族，住辉县。被执行人：吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行元文山与吕德贵民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月11日依法向被执行人吕德贵发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年7月4日、2019年11月14日对被执行人吕德贵的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年7月12日对被执行人吕德贵名下所属房产进行了调查，发现名下房产一套，经调查已被其他案件查封。2019年7月23日前往被执行人吕德贵所在社区进行调查，调查显示被执行人不是该社区居民。2019年11月14日将被执行人吕德贵纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年11月25日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十月二十九日书记员  赵孝玮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初3628号 原告：陈涛，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：江军，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈涛与被告江军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托诉讼代理人杨国权到庭参加诉讼，被告江军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息从2019年8月9日起按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2010年8月26日，被告向原告借款85000元，并向原告出具借条一张。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告江军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月26日，被告向原告借款85000元，并向原告出具了借条一张。双方未约定还款期限及借款利息。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动履行偿还原告借款的义务，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定借款期限及借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息。现原告主张由被告从2019年8月9日起（即：从起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江军于本判决生效后10日内偿还原告陈涛借款85000元及利息（利息从2019年8月9日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取963元，由被告江军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十月十六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1908号申请执行人李秀丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人浙江普盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钱淼，系总经理。申请执行人李秀丽与被执行人浙江普盛控股有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀丽于2019年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人浙江普盛控股有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人浙江普盛控股有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人浙江普盛控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1908号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭倩，女，1983年7月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐福荃，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊怡祥房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷园区蓝桉路**研发办公楼。法定代表人：栗志勇，该公司执行董事。再审申请人郭倩因与被申请人廊坊怡祥房地产开发有限公司（以下简称怡祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭倩申请再审称，1.原审判决对怡祥公司停工天数的认定存在错误，且怡祥公司并未提交证据证明案涉工程的停工是否真实发生以及是否存在停工的必要性、合理性，也无法证明政府发布的停工禁令与怡祥公司的逾期交房行为之间存在法律上的因果关系。2.政府相关部门因治理重污染天气等原因，多次发布文件要求停工，造成建筑施工工程停工，影响工程进度，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，原审判决认为上述情况属于不可抗力，适用法律错误。3.原审法院未根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，导致举证责任失衡。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是怡祥公司是否应承担逾期交房的违约责任。本案中，郭倩与怡祥公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行。郭倩主张怡祥公司未按合同约定时间履行交房义务，构成违约，应承担违约责任。怡祥公司原审中提供的相关证据能够证明政府相关部门为了大气污染防治等原因，要求工地停工、停止土石方作业等，造成建筑施工工程停工。怡祥公司作为房地产开发企业根据政府及相关部门的指令停工，对工期合理顺延，符合实际情况。且本案二审期间，怡祥公司提交的证据显示，涉案房屋已具备交付条件，怡祥公司通知郭倩交付房屋的时间，亦在顺延后的交付期间内。故原审判决对郭倩主张怡祥公司承担逾期交房违约责任不予支持，并无不当。综上，郭倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭倩的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十月十八日书记员 孟祥辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5326号 原告：湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。 法定代表人：胡首东，该公司总经理。 被告：庆阳瑞华能源有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 法定代表人：曾国才，该公司总经理。 原告湖北湘电建设工程有限公司与被告庆阳瑞华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告湖北湘电建设工程有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北湘电建设工程有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北湘电建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10043元，减半收取5021.5元，由原告湖北湘电建设工程有限公司负担，退付原告湖北湘电建设工程有限公司5021.5元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十五日 书记员  张雯雯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3545号之一 原告：齐传淮，男，1957年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 原告齐传淮诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 齐传淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1800000元，利息397800元，本息合计2197800元（利息暂按照月利率1.3%计算至2019年7月7日，以后利息按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日）；2.被告承担诉讼财产保全责任保险费用4395.6元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈辉因资金需要多次向原告借款，2017年5月8日双方结算后，被告重新出具借条，确认借款总金额为1800000元，同时约定借款期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月8日，借款利率为月利率1.3%，安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。借款期限届满，陈辉未能偿还借款本息，安徽六钧工程建设管理有限公司也未能履行保证责任，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告齐传淮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 李晓婉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10295号原告：熊庆荣，女，汉族，1985年6月5日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：徐止伟，男，汉族，1983年11月10日生，住山东省胶州市。被告：青岛盛达宏海房地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇沽河大街****楼****，统一社会信用代码：91370281MA3MA9PX04。法定代表人：徐止伟，职务：总经理。原告熊庆荣诉被告青岛盛达宏海房地产营销策划有限公司、徐止伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告自愿于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊庆荣撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十月十七日书记员 王文杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监50号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：邵元元，男，1981年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：蒋丽，女，1983年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告邵元元、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮法车民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终541号上诉人（原审原告）：幸福通用航空有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖普陀山机场。法定代表人：贾萌，执行董事。委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵越，男，1987年3月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。上诉人幸福通用航空有限公司因与被上诉人赵越劳动争议一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，幸福通用航空有限公司与赵越达成和解协议并实际履行完毕。2019年10月23日，幸福通用航空有限公司向本院申请撤回起诉，赵越同意幸福通用航空有限公司撤回起诉。本院认为，幸福通用航空有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1204号民事判决；二、准许幸福通用航空有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由幸福通用航空有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由幸福通用航空有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立东审 判 员 谢 佑审 判 员 袁志雄二〇一九年十月三十一日法官助理牟聪代书记员 毛 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢206号申请执行人：郭秉蓉，女，1963年3月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：薛建国，男，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦燕秋，女，1969年4月出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京北路43号新联路11号。申请执行人郭秉蓉与被执行人薛建国、秦燕秋借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)新0104民初4196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2019年04月26日，立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本院于2018年12月10日终结本案执行，但被执行人并未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年04月26日立案恢复执行。本案申请执行标的109533元，已执行标的为0元，未执行标的为109533元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年05月17日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛建国、秦燕秋的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人薛建国名下有较少的银行存款，无车辆、有价证券、互联网银行财产线索，本院已对被执行人的银行存款予以冻结。2、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下房产已被查封12手。3、本院于2019年04月25日对被执行人薛建国采取拘留措施，乌鲁木齐市第二拘留所出具建议停止执行拘留通知书停止拘留，2019年08月28日对秦燕秋进行拘留。4、本院于2019年10月14日对被执行人列入失信人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月10日告知申请人郭秉蓉，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛建国、秦燕秋无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月十四日书记员 杜玉玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7631号原告：陈英贤，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张新军，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈英贤诉被告张新军合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英贤撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十月十五日书记员  刘朝辉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执453号申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社，住所地：湖北省应城市城中汪家台三路**。统一社会信用代码：934209810635113772。法定代表人尹向前，该合作社社长。被执行人段金平，男，1958年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社与被执行人段金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人段金平没有可供执行财产，本案执行债权154800元，剩余债权154800元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1615号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市君诚水产养殖农民专业合作社待被执行人段金平有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十月十八日书记员 万 伦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4080号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李飞飞,男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。约定送达地址：河南省灵宝市长安路西段南侧。预留。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告李飞飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97067.29元，利息及违约金计算至2019年4月20日为55908.21元，共计152975.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月28日和2014年10月27日在原告处办理信用卡两张，卡号为62×××69和62×××98。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2019年4月20日，被告共计欠原告本金97067.29元，利息及违约金55908.21元，共计152975.5元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告李飞飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日、2016年5月6日，李飞飞分别向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向李飞飞发放了卡号分别为62×××69和62×××98的信用卡。李飞飞利用尾号为4269的信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息，截止2019年4月20日，李飞飞透支本金89667.4元，并拖欠利息及违约金46060.1元。李飞飞利用尾号为7598的信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息，截止2019年4月20日，李飞飞透支本金7399.89元，并拖欠利息及违约金9848.11元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告李飞飞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告李飞飞发放了信用卡后，被告李飞飞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告李飞飞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年4月20日，李飞飞透支本金合计97067.29元。关于利息和违约金，被告李飞飞在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李飞飞偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金97067.29元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十月三十日书记员  尚旭东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0103财保1132号申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**（第**），统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。委托代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811040710。委托代理人：曾佛滨，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011811110283。被申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****用代码：91360100309210997E。法定代表人：万卫华。被申请人：万卫华，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司、万卫华的银行存款3810000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号ANAC535Z0119Q000169S《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西城开建筑劳务有限公司、万卫华所有的银行存款3810000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇一九年十月二十一日书记员  陈 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1483号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫盛达门业，住乌鲁木齐市。经营者：安耀强，男，汉族，1983年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张永龙，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫盛达门业与被执行人乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初8686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的为20404.7元，已执行标的为1737.42元，未执行标的为18667.28元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院分别于2019年4月11日、2019年6月22日、2019年8月19日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，未发现被执行人名下、投资、证券、机动车登记信息。3、本院于2019年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，未发现被执行人名下在我市有不动产登记信息。4、本院于2019年9月27日扣划被执行人银行账户存款1737.42元。5、本院于2019年9月27日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。6、本院已于2018年8月13日前往被执行人登记地址乌鲁木齐市××路及管辖社区走访查找，经核实乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司不在该地址经营。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫盛达门业的经营者安耀强，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十月八日书记员 叶斯哈提
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保723号 原告：窦守红 被告：山东名尚置业有限公司 法定代表人：王宏壮 被告：广州艺广装饰设计工程有限公司 法定代表人：陈世洪 被告：张联合 本院在审理原告窦守红诉被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合装饰装修合同纠纷一案中，原告窦守红于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合名下的银行存款3400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告窦守红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合名下的银行存款3400000元。 二、如被告山东名尚置业有限公司、广州艺广装饰设计工程有限公司、张联合名下的银行存款不足3400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  宗志刚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1043号周玉真、孙合义：周玉真、孙合义与陈世烁人格权一案，申请执行标的共计85461.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位86643.84元，其中，标的85461.84元，执行费1182元。本院已于2019年10月31日将该款转付给周玉真、孙合义。至此，周玉真、孙合义向本院申请执行的（2019）豫0204民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保899号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：深圳市山河居装饰有限公司，住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**802，统一社会信用代码：91510500MA65K8BY1M。 负责人：王英。 被申请人：泸州市振华宇德科技有限公司，，住四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**统一社会信用代码：91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 申请人深圳市山河居装饰有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市振华宇德科技有限公司名下价值500万元的财产采取保全措施，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市振华宇德科技有限公司名下价值500万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十月二十三日 书记员 万小麟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2951号上诉人（原审被告）：薛伟，男，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颢天，男，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：赵光飞，女，汉族，现住榆林市,系被上诉人母亲。上诉人薛伟因与被上诉人刘颢天生命权，身体权，健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人薛伟上诉请求：1、请求依法撤销榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初34号民事判决，并依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。1、一审认定2018年9月11日18时许，被上诉人驾驶车辆与上诉人妻子王丽发生口角，上诉人到场后对被上诉人进行殴打，致使被上诉人受伤，该事实认定与客观事实不符，上诉人并没有殴打被上诉人且在原审判决中被上诉人也没有提交相关的证据予以佐证，原审在确认证据证明的基础上直接认定上诉人对被上诉人进行了殴打，实属认定事实不当。其次依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第二条之规定，受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被上诉人因其抢客人与正常行车的王丽发生口角，可以看出其存在过错，而原审判决忽略了这一事实，判决由上诉人承担全部责任，系判决错误。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条之规定，医疗费交通费的主张需要与其受损害以及实际住院情况相符合且需要提交相应的证据证明，但依据被上诉人提交的诊断证明和病历可以看出其大部分医疗费用均用于检查乙肝，输液，治疗脑血管等疾病，上述疾病系被上诉人自身疾病引起，并非上诉人导致，且被上诉人所提交的交通费票据系其同一时间段内来回不停产生的，并不能证明系被上诉人住院期间产生。被上诉人刘颢天答辩称：我是开出租车的，我当时准备拉人，上诉人的妻子王丽开私家车在我的车后面，嫌我刹车开的猛了，就发生口角，然后王丽就喊来了上诉人。上诉人就打了我的脸和脑袋。我也没有乙肝，在医院也没有治疗与打架无关的病情。刘颢天一审诉讼请求：一、依法判令被告薛伟赔偿原告医疗费11100元、误工费4995元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通住宿费1037元，共计22532.44元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原审判决查明的事实，2018年9月11日8时许，原告刘颢天驾驶车辆与被告薛伟妻子王丽发生口角，被告薛伟到场后对原告进行殴打，致使原告受伤。随即原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、头面部外伤；3、颅骨骨折待排；共计住院治疗25天，花费医疗费11090.44元。后经公安榆阳分局上郡路派出所出警处理，并对被告薛伟进行了行政拘留3天、罚款500元的处罚。之后双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉情。原审法院判决认为：侵害民事权益，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，被告薛伟妻子与原告刘颢天因琐事发生口角，被告薛伟未能冷静处理，进而对原告刘颢天进行殴打，被告薛伟的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。之规定，被告薛伟依法应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；故对原告刘颢天要求被告薛伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求依法应予支持。据此，原告刘颢天的损失依法确定为：医疗费11090.44元、误工费4625元（25天×185元／天）、护理费2500元（25天×100元／天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、交通费500元，共计19965.44元。对原告刘颢天要求被告薛伟赔偿其营养费的请求，因其未能提供合法有效的证据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告薛伟一次性赔偿原告刘颢天医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19965.44元。二、驳回原告刘颢天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告薛伟负担。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛伟妻子与刘颢天因琐事发生口角，薛伟未能冷静处理，进而对刘颢天进行殴打，薛伟的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。上诉人薛伟提出“其没有殴打刘颢天，不应赔偿及刘颢天在医院治疗与病情无关的费用，应予剔除”的上诉理由，经查:被上诉人刘颢天的伤情有医院的诊断证明及治疗过程佐证，且上诉人薛伟打人的违法行为已被公安机关确认并对其进行行政处罚，故其上诉没有殴打被上诉人刘颢天的理由不能成立；另，医院医治是一个综合性的治疗过程，且上诉人薛伟也没有证据证明被上诉人刘颢天在医院治疗与打架无关的病症，其在一审中也未申请文证鉴定，故其上诉剔除部分治疗费用的理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由薛伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十月二十日书记员  张 秀
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执716号之一申请执行人：王英玉，女，1970年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王喜军，男，1976年10月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市东湖小区。本院在执行王英玉与王喜军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王喜军发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人王喜军履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行了网络查控，发现被执行人王喜军的财付通账户有存款1,047.65元，本院已将该款兑付给申请执行人王英玉。除此之外,未发现被执行人王喜军有可供执行的财产。本院向被执行人王喜军住所地的房产部门、工商部门、车辆管理所、社区等单位进行了调查，亦未发现被执行人王喜军有可执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人王英玉。本院认为，本案申请执行人王英玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王喜军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王喜军的财产进行了调查，发现被执行人王喜军财付通账户有存款1,047.65元,并将该款兑付给申请执行人王英玉,除此之外未发现其有可供执行的财产。申请执行人王英玉同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月三十一日书记员  毕旭彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3515号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人:周林，该局局长。 委托代理人:周易，该局工作人员。 被执行人：居华，男，汉族，1974年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审48号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行居华行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的车辆未能实际控制，房产已被我院另案查封处置，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十四日 书记员 饶 露
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1597号 申请执行人：汪忠发,男,汉族,1966年7月16日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：伍宏润,男,汉族,1974年5月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪忠发与被执行人伍宏润劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十八日 书记员  藕璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执795号 申请执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路**,机构代码：913417027199837064。 法定代表人：何振文。 被执行人:池州市秋江棉业有限公司,,住所地安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台路机构代码：78491785-2。 法定代表人：程双应。 被执行人:程双应,男,1963年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区， 被执行人:王瑛,女,1973年1月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生××公司与被执行人××市秋江棉业有限公司、程双应、王瑛追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  藕璐璐
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3284号上诉人（原审原告）:郭娇娇，女，汉族，1995年6月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩晨曦，男，汉族，2000年10月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。上诉人郭娇娇因与韩晨曦民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭娇娇及其委托诉讼代理人陈林林、被上诉人的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：郭娇娇与韩晨曦原系朋友关系，后发展为恋爱关系，期间双方通过微信、支付宝等方式存在多笔相互转款，相互转款次数频繁、转款金额大小不等，后郭娇娇要求韩晨曦偿还尚欠其的借款32330元，因催要还款未果，故提起诉讼。原审法院认为，根据双方提供的证据，能够证明双方在恋爱期间相互转款次数频繁、转款金额大小不等的事实。双方在恋爱期间相互转款，存在相互赠与、共同消费等可能，不能仅据此认定双方相互转款都是借贷关系。对于郭娇娇提供的微信聊天记录和电话录音，经审查，该证据显示韩晨曦对借款事实及欠款32330元均没有明确认可。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案郭娇娇所举证据不足以证明韩晨曦欠其借款32330元，故对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭娇娇的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由郭娇娇承担。宣判后，郭娇娇不服，向本院提出上诉称：双方的微信聊天纪录和电话录音能够证明韩晨曦欠款的事实，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。韩晨曦答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方在恋爱期间存在相互转款次数频繁、转款金额大小不等的事实。鉴于双方处于恋爱期间的特殊关系，存在相互赠与、共同消费等可能，甚至有些转款发生时双方都没有达成一致性质的合意，不能据此认定双方相互转款都是借贷关系。双方的微信聊天纪录中虽提到“借钱”、“还钱”等词语，但鉴于双方当时的特殊关系，聊天内容中文字表达意思随意性较大，总体意思表达不够明确、表达形式不严肃，双方对借贷关系及数额没有形成明确、严谨、一致的意思表示。原审法院据此认定郭娇娇所举证据不足以证明韩晨曦欠其借款32330元，认定事实与适用法律并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由郭娇娇负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月十一日书记员 杜思慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47106号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨业明，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨业明信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨业明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币79,998.70元及利息、违约金共计欠款人民币91,197.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6739号之一申请人：江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路61号。负责人：蒋允年，该行行长。被申请人：李雯雯，女，汉族，1981年1月1日生，住徐州市云龙区。解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与被申请人李雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0303民初6739号民事裁定书，保全被申请人李雯雯名下价值136000元的财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303民初6739号民事裁定对李雯雯名下银行存款136000元或等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 莉二〇一九年十月八日书记员 耿海涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1297号申请执行人：安盛天平财产保险股份保险有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市高新区英萃鲁**永胜大厦南第**门面****。统一社会信用代码：91370800588779675T，法定代表人：闫仁军，总经理。被执行人：李树征，男，1969年12月11日出生，，住金乡县申请执行人安盛天平财产保险股份保险有限公司济宁中心支公司与被执行人李树征追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1815号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人安盛天平财产保险股份保险有限公司济宁中心支公司依法向本院申请执行，要求被申请人李树征偿付本息40757元。本院于2019年07月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十五日书记员  李翠翠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6861号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。法定代表人扶元普，该支行行长。委托代理人朱青，该支行工作人员，系特别授权。被告许家伟，男，汉族，1991年2月16日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告许家伟金融借款纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十月三十日书记员  胡鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5270号原告：张某，男，1973年8月12日出生，身份号码×××，职员。委托诉讼代理人：刘某，女，1975年3月10日出生，身份号码×××，满族，住址同上。被告：崔某1，男，1984年8月26日出生，身份号码×××。被告：崔某2，男，1974年4月16日出生，身份号码×××，住址同上。原告张某与被告崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年10月4日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由张某负担。审判员 孙惠 二O一九年十月四日书记员 刘杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1326号申请执行人：哈尔滨鑫通胜牧业有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗中区**楼**。法定代表人：彭建，系该公司总经理被执行人：胡宝忠，男，1966年9月10日出生，汉族，住昌图县。申请执行人哈尔滨鑫通胜牧业有限公司与被执行人胡宝忠买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初3641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡宝忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈尔滨鑫通胜牧业有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡宝忠立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人胡宝忠送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院将上述执行情况及被执行人胡宝忠的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡宝忠的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4954号 四川新网银行股份有限公司： 关于你申请执行被执行人王洪青、赵俐俐金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7260号原告：朱新远，男，1938年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住常州市。被告：张跃福，男，1969年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱新远与被告张跃福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告朱新远和被告张跃福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新远诉称，2018年9月26日，原告朱新远起诉被告张跃福，要求被告张跃福支付30000元，并承担诉讼费275元。之后，双方达成和解协议，原告遂撤诉。但被告张跃福仅支付13000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张跃福立即向原告朱新远支付欠款17000元；2、第一次起诉和第二次起诉的诉讼费均由被告负担。在庭审中，被告张跃福向本院陈述：“我是安徽省龙凤科技有限公司在溧阳地区的销售团队负责人，专门销售生命营养液，用于疗养身体，根据公司的制度，消费者在我公司购买营养液，可以送配套积分（金元），积分可以换现金，过了200天后，按照市场价，可以退还本金，2017年9月28日开业的当天，原告在我下面的团队购买两盒营养液，共计30000元，原告要求我写承诺书承诺200天后归还该款项，现在安徽省龙凤科技有限公司已经倒闭了，原告第一次起诉至法院后，我一共支付13000元，尚有17000元没有归还，但是要求原告把两盒生命营养液退还给我”。经审理查明，2017年9月28日，原告朱新远在被告张跃福处购买生命营养液两盒，花去30000元。同日，被告张跃福向原告朱新远出具承诺书一份，其中载明：“张跃福要求朱新远付人民币叁万元整（购买SSG水孕新生能量液）。我郑重承诺在200天左右返还全部叁万元给朱新远，等于SSG免费用”。2018年9月27日，原告朱新远起诉至法院，要求被告张跃福归还该30000元。2018年10月12日，被告张跃福向原告朱新远出具还款承诺书一份，其中载明：“今有张跃福承诺每月28日前还朱新远人民币3000元，共计10个月还清朱新远叁万元正（30000），以上承诺签字后负法律效力。说明：1、朱新远在收到承诺书以后必须从法院撤诉；2、把公司股份叁万元必须转让给张跃福（现已收到叁万元钱的积分）；3、诉讼费由张跃福负责”。2018年10月18日，原告朱新远向法院申请撤诉，法院予以准许，诉讼费275元，由原告朱新远负担。之后，被告张跃福仅支付13000元，未能支付剩余款项，遂引起本案诉争。以上事实有承诺书、询问笔录以及当事人庭审陈述佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原告朱新远在被告张跃福处购买生命营养液花去30000元，被告张跃福承诺200天以后退还该款项，对该事实，本院予以确认。期限届满后，因被告张跃福未能按约退还该款项，引起本案诉争，应承担全部民事责任。原告朱新远第一次起诉至法院后，被告张跃福再次承诺分期支付该30000元，并自愿承担原告朱新远第一次起诉的诉讼费275元。根据庭审查明的事实，截至法庭辩论终结前，被告张跃福仅归还13000元，尚有17000元没有支付。被告张跃福称，要求原告朱新远退还两盒生命营养液的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张跃福于本判决生效之日起10日内向原告朱新远支付欠款17000元以及第一次起诉的诉讼费275元，合计17275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告张跃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 丽二〇一九年十月十六日法官助理  吴 军书 记 员  陈卜瑜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终167号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王杰敏，男，1987年6月7日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆库尔勒市，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经眉山市东坡区人民法院决定，于2019年7月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控被告人王杰敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月23日作出（2019）川1402刑初386号刑事判决，判决：被告人王杰敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；将扣押在案的违禁品及吸毒工具予以没收。原审被告人王杰敏不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杰敏申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王杰敏撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十月十八日 书记员  郭科臣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4443号申请执行人:金燕燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住江苏省昆山市。被执行人:赵彤彤，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人金燕燕与被执行人赵彤彤民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初14568号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵彤彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金燕燕归还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2014年5月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托启东市人民法院查询了被执行人赵彤彤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113190元，实际执行到位0元，剩余113190元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王德锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德锋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币222,535.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2052号被执行人胡淑祥，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省平顶山市宝丰县。被执行人马文新，男，汉族，1978年4月17日出生，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2017）豫0402刑初280号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡淑祥、马文新至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡淑祥、马文新的存款及收入6000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡淑祥、马文新同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5766号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴革，男，1969年02月16日出生，汉族，住，住所地武汉市徐东大街都市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴革信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币64,755.20元，执行费871元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2963-1号原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。法定代表人：修杰。委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。被告：谈有桂，女，1973年12月26日出生，现住重庆市南岸区。被告：郝强，男，46岁，1973年6月5日出生，现住重庆市南岸区。原告修正药业集团营销有限公司与被告谈有桂、郝强委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩春雷二〇一九年十月十八日书记员  赵 爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2872号 原告：魏张学，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 被告：赵军利，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 原告魏张学与被告赵军利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，适用简易程序审理，并于2019年10月23日向原告送达缴纳案件受理费通知。魏张学无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按魏张学撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇一九年十月三十一日 书记员  马鑫芳 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4559号 原告：池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：黄君敏，男，1988年4月26日出生，汉族，住洞头区。 原告池小甫与被告黄君敏加工合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告黄君敏支付原告池小甫加工费255800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告池小甫及其委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告黄君敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年起，原告池小甫应被告黄君敏的要求，陆续为其产品提供电镀加工。期间，被告拖欠部分加工费。2018年5月20日，经双方结算，被告确认尚欠加工费265800元，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“截止18年5月20日余欠电镀费：265800元（贰拾陆万伍仟捌佰元正）”。被告在欠条落款处签字确认。结算后，被告于2018年6月支付加工费10000元，剩余加工费255800元至今未付，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄君敏于本判决生效之日起十日内支付原告池小甫加工费255800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年6月26日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5137元，由被告黄君敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  马慧秋 人民陪审员  唐正全 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢52号申请执行人杨敏，女，1993年8月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人金逐流，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人金逐流机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨敏向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人金逐流没有可供执行财产，本案执行债权354905.05元，剩余债权354905.05元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第01075号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨敏待被执行人金逐流有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十月二十一日书记员 万 伦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督70号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司。住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 法定代表人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：刘朝进，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2019年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人刘朝进给付申请人2018年3月至2019年9月物业服务费1338.15元、2018年3月至2019年7月公共水电分摊费199.81元、2017年至2018年电梯维保分摊费133.11元及违约金（暂计至2019年9月30日为231.9元，实际计至付清之日止），共计人民币2109.47元。申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司称，被申请人于2016年12月15日向广西梧州市海骏达房地产开发有限公司购买梧州市红岭路10号海骏达花园第27幢402房，同日办理收楼手续，并与广西梧州市金诺物业服务有限公司签订《前期物业服务协议书》和《业主临时管理规约》。根据《前期物业服务协议书》第三条、第四条及第十二条约定，该商品房总建筑面积为82.99㎡，住宅物业服务费按建筑面积1元/㎡/月计收，每月物业服务费为82.99元。该物业服务费不含公共水电分摊费，不含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被申请人应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前，若被申请人不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，申请人有权要被申请人限期补交，并从逾期之日起按每日万分之五追缴逾期付款违约金。 根据海骏达花园物业管理的需要，经广西梧州市海骏达房地产开发有限公司同意，广西梧州市金诺物业服务有限公司将其与广西梧州市海骏达房地产开发有限公司签订的《物业委托合同》中的全部权利义务一并概括转让给申请人，自合同权利义务转让之日起，原合同中广西梧州市金诺物业服务有限公司所享有的权利及应承担的义务全部由申请人享有及承担，即自2012年9月18日起由申请人为红岭路10号海骏达花园1-5座、6-10座、11-18座、19-22座及地下车库提供前期物业服务管理服务。被申请人自2018年3月起一直拖欠物业服务费等费用，其行为已构成违约，经申请人多次催交仍拒不支付，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 按照《前期物业服务协议书》的约定，被申请人应于每月10日前交纳该月的物业服务费，逾期交纳物业服务费等有关费用的，从逾期之日起按每日千分之一支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，现申请人要求被申请人按日万分之五的标准支付拖欠物业服务费的违约金，已明显高于申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计算。据此，经本院核算，被申请人从2018年3月11日起至2019年9月30日止应向申请人支付其拖欠物业服务费的违约金为73.78元，从2019年10月1日起，违约金以1544.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计算至被申请人付清所欠物业服务费之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘朝进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司2018年3月至2019年9月物业服务费1544.65元、2018年6月至2019年8月公共水电分摊费199.81元、2017年至2018年电梯维保分摊费133.11元及违约金（违约金计算至2019年9月30日为73.78元，从2019年10月1日起以1544.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计算至付清之日止）。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担2元，被申请人陈朝进负担15元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十月十五日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初474号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人时学超，男，1982年6月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，湖北佳仕成保洁有限公司驾驶员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人时学超因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月14日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年4月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。辩护人：张娜，安徽风采律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人时学超犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人时学超及其辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月29日21时27分许,被告人时学超醉酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车，沿102省道阜临路由西向东超速行驶至阜临路与程胡路交叉路口时，与由北向南行驶许娟驾驶的二轮电动车相撞（电动车上载带有刘昱彤），造成刘昱彤当场死亡、许娟受伤,两车不同程度受损的交通事故。事发后被告人时学超用手机拨打120急救电话后,坐出租车离开事故现场。阜阳市公安局综合执法分局于案发当晚在颍州区天英宝鼎大酒店路口将其抓获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人时学超静脉血液中乙醇浓度为139.0mg/100ml。事故发生后，被告人时学超未对受害人进行赔偿。另查明，被告人时学超因本次交通事故，于2019年3月30日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日。上述事实，被告人时学超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、122接警记录单、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队事故认定书、证人贺某、时某的证言、被害人陈述、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、事故照片、尸检照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时学超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2023年3月30日止。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  李 斐人民陪审员  尤 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  吕琳琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1329号路青荣：路青荣与肖云凤、肖云杰、肖云玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位118655.00元，其中，执行费1655.00元。本院已于2019年10月11日将该款转付给路青荣。至此，路青荣向本院申请执行的（2018）黑0281民初2541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日