重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6445号上诉人（原审原告）：重庆申基会展有限公司，住所重庆市南岸区涂山镇腾黄路******，统一社会信用代码91500108331559992K。法定代表人：陈世波，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆兴胜义汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳关路******，统一社会信用代码91500108MA5U7B5Q63。法定代表人：文勍，经理。委托诉讼代理人：郑恰奇，男，汉族，1986年3月7日出生，该公司员工，住重，住重庆市南岸区div>被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，营业场所重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。上诉人重庆申基会展有限公司（以下简称“申基会展公司”）因与被上诉人重庆兴胜义汽车租赁有限公司（以下简称“兴胜义公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部（以下简称“人保重庆分公司”）侵权责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申基会展公司的委托诉讼代理人罗仁栋，被上诉人兴胜义公司的委托诉讼代理人郑恰奇，被上诉人人保重庆分公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申基会展公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人的全部诉请；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人滥用诉权进行恶意诉讼，应承担车辆停运损失和上诉人支出的律师费。兴胜义公司和人保重庆分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申基会展公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失，其中车辆停运损失60000元、律师费6000元、鉴定费3880元，共计69880元;2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。一审法院认定事实：2018年4月2日，兴胜义公司向南岸区人民法院起诉申基会展公司买卖合同纠纷一案（（2018）渝0108民初5184号），并申请了诉前财产保全。南岸区人民法院于2018年1月29日作出（2018）渝0108财保103号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被执行人申基会展公司名下存款29000元或相应价值的财产。并以（2018）渝0108执保135号执行裁定书查封申基会展公司名下渝AXXX**汽车一辆。2018年7月2日，兴胜义公司撤回（2018）渝0108民初5184号案件的起诉。后申基会展公司申请解除查封，南岸区人民法院以（2018）渝0108财保716号民事裁定书裁定解除对渝AXXX**汽车一辆的查封。查封该车辆的实际时间为2018年1月29日至2018年8月2日。另查明，2018年5月18日，人保重庆分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险限额为29000元，保险责任为重庆兴胜义汽车租赁有限公司与被申请人重庆申基会展有限公司合同纠纷案,向贵院提出财产保全申请,申请查封冻结被申请人名下价值29000元的财产。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的：1、我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失在保险责任限额内,承担连带赔偿责任。2、不因保险单中的约定或其他内部规定为由免除上述责任。还查明，渝AXXX**汽车所有权人为申基会展公司，机动车种类为大型普通客车，使用性质为非营运。一审法院认为，当事人因申请财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因错误财产保全所遭受的损失。（2018）渝0108民初5184号案件中，兴胜义公司起诉申基会展公司是认为兴胜义公司购买了申基会展公司的渝AXXX**车辆，要求申基会展公司交付车辆并过户。但经鉴定，《二手车销售合同》上申基会展公司公章并非真实，故而撤诉。在此案中，申基会展中心并无过错，而兴胜义公司在该案中申请对申基会展公司财产进行保全存在重大失误，由此给申基会展公司造成的财产损失，兴胜义公司应当承担赔偿责任。申基会展公司要求的损失为：车辆停运损失60000元。申基会展公司的车辆并未实际扣留，而只是在车辆登记信息中注明不能过户抵押等信息，而该车辆仍由申基会展公司使用，故并不存在车辆停运损失。申基会展公司称因车辆冻结档案不能购买交强险，但一审法院在给予申基会展公司充分举证期限后，申基会展公司仍无法提交相应的证据或规定，故一审法院对申基会展公司的意见不予采纳。该费用一审法院不予主张。律师费6000元。该费用并非必然产生，且无法律依据，故本案对此费用不予主张。鉴定费3880元。该费用为申基会展公司为证明（2018）渝0108民初5184号案件中的《车辆收购协议》并非申基会展公司签订花费，且经鉴定证明公章与申基会展公司公司公章不一致。故在彼案中兴胜义公司起诉申基会展公司要求履行《车辆收购协议》并无事实依据，兴胜义公司对该费用应承担赔偿责任。对该费用一审法院采信申基会展公司举示的票据，主张3880元。上述费用共计3880元。又因人保重庆分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，承诺因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失在保险责任限额内,承担连带赔偿责任，故人保重庆分公司应对上述3880元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定判决如下：“一、被告重庆兴胜义汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆申基会展有限公司损失3880元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部对该费用承担连带赔偿责任；二、驳回原告重庆申基会展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费773元，由原告重庆申基会展有限公司负担748元，被告重庆兴胜义汽车租赁有限公司负担25元（该款原告已预交，被告兴胜义公司应负担部分在本判决生效后十日内迳付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，诉讼（诉前）保全是申请人依其民事权利在一定期限内对被申请人权利的限制，必然会产生减损被申请人权利的风险，因此申请人应充分关注申请诉讼保全所依据的民事权利义务关系，以及自身在其中所拥有民事权利的确定性，谨慎申请保全，以免申请错误，造成被申请人权利不当受损。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”兴胜义公司起诉申基会展公司买卖合同纠纷一案并申请对申基会展公司诉前财产保全。兴胜义公司后因作为该案诉讼基本事实的《二手车销售合同》上申基会展公司公章经鉴定并非真实，兴胜义公司故而撤诉。故兴胜义公司申请对申基会展公司诉前财产保全存在过错，应当赔偿申基会展公司因保全造成的财产损失。兴胜义公司应当赔偿申基会展公司的损失系指申基会展公司的直接经济损失。申基会展公司诉请的律师费6000元并非必然产生，故律师费作为赔偿费用，因缺乏法律依据，依法不予支持。案涉车辆只是在公安机关车辆登记信息中注明不能过户抵押等信息，并未实际扣留，且该车辆在保全期间一直由申基会展公司使用，故申基会展公司并不存在车辆停运损失。申基会展公司称因车辆冻结档案不能购买交强险，但申基会展公司在一审、二审期间均未对此举证证实，故应承担举证不能之后果。申基会展公司关于车辆停运损失的诉请，因缺乏事实依据，依法不予采信。兴胜义公司起诉申基会展公司要求履行《车辆收购协议》，该《车辆收购协议》上申基会展公司公章经鉴定并非真实，兴胜义公司的起诉并无事实依据，故该鉴定费3880元系申基会展公司实际产生的直接经济损失，兴胜义公司应当赔偿申基会展公司3880元，人保重庆分公司作为兴胜义公司申请诉前保全的担保人，应当对该赔偿款承担连带责任。综上所述，上诉人重庆申基会展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由上诉人重庆申基会展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼二〇一九年十月八日法官助理 康 佳书 记 员 张远馨