wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初202号公诉机关义马市人民检察院。被告人闫新峰,男，1975年3月10日出生，汉族,初中毕业,无业,住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年3月29日被义马市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪,2019年9月2日被义马市人民法院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人闫新峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人闫新峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控,2019年2月25日20时许,被告人闫新峰酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿常盐路由东向西行驶时被执勤民警查获。经鉴定:闫新峰饮酒驾驶机动车时血液中的酒精含量检测结果为143.3mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；证人证言；鉴定文书；书证：户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等;视听资料等。公诉机关认为，被告人闫新峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫新峰对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭认罪悔罪。经审理查明，2019年2月25日20时许,被告人闫新峰酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车沿常盐路由东向西行驶时被执勤民警查获。经鉴定:闫新峰驾驶机动车时血液中的酒精含量为143.3mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人闫新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫新峰的供述和辩解，证人刘某的证言；鉴定意见：（三）公（物）鉴（理化）字[2019]E232号血醇含量检测报告；视听资料；书证：被告人闫新峰的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫新峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫新峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人闫新峰在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人闫新峰系坦白，可以从轻处罚；2、被告人闫新峰系初犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇一九年十月三十一日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之四申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执614号申请执行人代秀英，女，汉族，1972年11月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。法定代表人：林志华。统一社会信用代码：91530122592010666W。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼103室。申请执行人代秀英于2019年4月8日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初83号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：410000元，执行费6050元。在执行过程中，申请人代秀英要求对被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司的房产进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司已履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云0122民初83号民事调解书民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓秋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：王建立，男，1972年7月8日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：胡建文，女，1981年10月7日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：邵吉银，男，1967年12月5日出生，汉族，住，住：湖北省竹溪县/div>被执行人：昆明子优商贸有限公司。统一社会信用代码：91530111670854275H。住所地：昆明市官渡区众天路东聚小车汽配城****/div>法定代表人：王建立。被执行人：云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301225848204668。住所地：;'>住所地：云南省晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区**法定代表人：邵吉银。被执行人：云南郧商集团有限公司。统一社会信用代码：91530111695695020M。住所地：;'>住所地：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城****法定代表人：邵吉银。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建立、胡建文、邵吉银、昆明子优商贸有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初987号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,159,236.10元及利息，执行费23992元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王建立、胡建文、邵吉银、昆明子优商贸有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王建立名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆、胡建文名下有车牌号为AX20**别克牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人王建立、胡建文、邵吉银、昆明子优商贸有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司于银行开设的账户有存款5407.72元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余5407.72元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1793号原告：朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司,住所地辽宁省朝阳市龙城区高新技术园区**3C。法定代表人：李贤仁，经理。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：陈百春，男，1960年9月15日出生，蒙古族。个体，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村****。原告朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司（以下简称尊翔公司）与被告陈百春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽丽、被告陈百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告按2019年4月29日签订的借款保证合同偿还借款42,000元，并支付借款金额日1‰的违约金（至起诉之日）2,562元，合计44,562元。2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告经营有朝阳百春运输有限公司，是专业从事道路普通货物运输服务的，从原告处购中国重汽豪沃牵引汽车加挂车。当时被告个人资金不足需要贷款，贷款期限3年，车价36.5万元+挂7.4万元+担保费1万元+杂费0.5万元+保险3310元+落籍抵押0.2万元+保险保证金2万元，合计48.91万元。被告只先期交纳了担保费、保险费。后被告补挂0.9万元，贷款金额37.8万元，首付款也不充足只交纳6万元，还差42000余元的空额。2019年4月29日，被告（甲方）即从原告处借款42000元（肆万贰仟元整），与原告（乙方）签订了借款保证合同，第二项第二款约定“借款期限4个月，自2019年5月1日起至2019年8月1日止。”;第三项约定：“每个月25日前，甲方还款10500元，4个月还清。”第四项约定：“1、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的日1‰支付违约金，……。2、在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期偿还本金的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。”同日陈百春为原告出具欠据一张，购车首付款42,000元，欠款人陈百春。提车后，车辆手续办理完毕进行营运，但被告没有按照合同履行，时至今日没有给付借款。故此，原告只得诉至法院维权，请求支持诉讼请求。被告陈百春辩称，不同意原告的诉讼请求。车不是我购买的，是陈轩购买的挂靠在我公司，我与原告没有业务往来，钱不是我欠的。我是给原告出具过4.2万元的欠条。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告陈百春作为甲方，原告尊翔公司作为乙方，签订了《借款保证合同》。约定甲方向乙方借款用于购车款。借款金额为人民币42,000元整。借款期限为4个月，自2019年5月1日起至2019年8月1日止。实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式每个月25日前甲方还款10,500元，4个月还清。双方在违约责任中约定：“如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的日1‰（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。”“在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期偿还本金的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。”同日，被告陈百春为原告出具欠据，具体内容为：“今借人民币肆万贰仟圆￥42000.00此款系购车首付款欠款人陈百春2019年4月29日”。上述欠据内容中除欠款人名字及落款日期均为被告陈百春书写外，其他内容为他人填写。诉讼过程中，原告为申请诉讼财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司朝阳县营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险，交纳财产保险服务费500元。上述事实，有原告提交的《借款保证合同》、欠据、发票联及原、被告有关陈述在卷佐证。被告陈百春否认与原告之间存在业务往来，与有关证据矛盾。被告提交与案外人通话录音称原告提交的欠据非原始欠据，但因通话中有关证言内容均为被告本人陈述，而非通话对方的明确陈述，不能证明被告相关主张，本院对被告的主张不予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原被告之间借贷关系不违反有关法律的规定，合法有效。《合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告尊翔公司已按合同约定向被告陈百春提供借款，被告已将其用于支付购车首付款，但却未按合同约定及时偿还借款，构成违约。对原告请求被告偿还借款和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权发生的诉讼保全责任保险服务费，本院亦予支持。因原告提交的代理费收款收据非发票，不具有证明所主张律师费合法性的效力，本院对原告要求被告承担该费用的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：一、被告陈百春于本判决生效后十日内，给付原告朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司借款本金42,000元，违约金2,562元，合计44,562元。二、被告陈百春于本判决生效后十日内，给付原告朝阳市尊翔汽车销售服务有限公司诉讼财产保全责任保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告请求被告承担律师费的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，保全费520元，合计977元由被告陈百春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十月二十五日书记员  杨艳丽
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3812号 原告：包万象，男，1982年12月15日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：李世民，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：李杰，女，1971年6月17日出生，锡伯族，农民，住凤城市。 原告包万象诉被告李世民、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华公开开庭进行了审理。原告包万象的委托代理人何玉新到庭参加了诉讼，被告李世民、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包万象诉称：2015年12月30日，被告因做生意急需资金，向原告借款15000元，约定一年给付，该借款经原告索要被告未予偿还。请求法院判令被告立即偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。 被告李世民、李杰未作答辩。 经审理查明：被告李世民、李杰系夫妻。为做生意需要，李世民于2015年12月30日向原告借款15000元，并为原告出具了借据。该款经原告索要未果，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李世民向原告包万象借款，并为原告出具了借据，借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，故原告要求被告李世民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李世民、李杰系夫妻，该借款用于家庭经营需要，应为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世民、李杰于本判决生效后十日内偿还原告包万象借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告李世民、李杰承担（此款已由原告预交，被告于给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二○一九年十月二十一日书记员闫雪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1174号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县。 被执行人：王耀全，男，1971年4月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王淑梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住高台县。 被执行人：冯光明，男，1964年12月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王耀全、王淑梅、冯光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0724民初1794号民事判决书，该判决书确定：一、由王耀全、王淑梅共同偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11550.29元（算至2018年8月24日），合计61550.29元。限于判决生效后15日内付清。2018年8月25日以后的利息，按照约定年利率12.3975%计算，利随本清。二、冯光明对以上给付内容承担连带清偿责任。冯光明承担连带清偿责任后可向王耀全、王淑梅追偿。本案受理费655.5元，由被告王耀全、王淑梅负担，冯光明对此给付承担连带责任。该法律文书生效后，被执行人王耀全、王淑梅、冯光明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费833元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王耀全、王淑梅、冯光明名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年6月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王耀全、王淑梅、冯光明名下无登记房产信息。 4.2019年10月10日因被执行人王耀全、王淑梅、冯光明拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的62205.79元，案件受理费833元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2059号上诉人（原审被告）：刘昌厚，男，1963年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗成颖，女，1978年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：将能财，湖南越城律师事务所律师。上诉人刘昌厚因与被上诉人罗成颖民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘昌厚上诉请求：1、撤销一审判决，驳回罗成颖的诉讼请求；2、本案诉讼费由刘昌厚承担。事实和理由：1、刘昌厚与罗成颖完全不认识，双方没有现金交易和转账凭证，双方不存在借贷关系，本案是虚假诉讼；2、一审法院认定刘昌厚原欠案外人江军的借款。2016年11月25日，案外人林家斌受罗成颖的委托，与刘昌厚、江军约定，江军将对刘昌厚的债权全部转让给罗成颖，但本案中没有债权债务转让协议，刘昌厚与江军的案外账是赌债，不应在本案中处理。综上，请求二审法院支持刘昌厚的上诉请求。罗成颖答辩称：一审法院审理程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗成颖向一审法院起诉请求：1、判决刘昌厚偿还借款本金2万元，并按月利率2％承担自2017年2月26日始至本金全部还清日止的利息；2、由刘昌厚承担诉讼费。一审法院认定的事实：刘昌厚原欠案外人江军的借款。2016年11月25日，案外人林家斌受罗成颖的委托，与刘昌厚、江军约定，江军将对刘昌厚的债权全部转让给罗成颖。林家斌未主动审查刘昌厚与江军之间借贷关系的法律性质，刘昌厚也未主动告知林家斌。刘昌厚作为借款人在出借人为罗成颖的《借款合同》及《担保合同》上签名，约定借款金额为2万元，借款期限为4个月，自2016年11月25日至2017年2月25日，借款利率为月息4％。同时，刘昌厚还向罗成颖出具了《借据》。随后，林家斌要担保人夏武华在《担保合同》上及《借据》的担保人栏处签名。此后，刘昌厚偿还了3000元给林家斌，随后，林家斌将该款转交给罗成颖。对下余欠款本息，经多次催收未果。一审法院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。刘昌厚未依自己的承诺，偿还罗成颖借款，违反了诚信原则，应负偿还之责。刘昌厚主张与罗成颖的借贷关系属于非法债务，不应予以保护，但仅仅提交了贾得飞与刘云的证明材料。而贾得飞、刘云也只证明刘昌厚向江军借了高利贷，我国现行法律对高利贷的本金是予以保护的，不予保护的是其超过法定部分的利息。刘昌厚欲以与江军的借贷关系系高利贷来免除自己对罗成颖的偿还责任，尚没有法律依据，不予支持。即使刘昌厚与江军之间的借贷关系非法，不应予以保护，在债权转让时，刘昌厚也有义务将其与江军之间借贷关系的实际情况告知林家斌，刘昌厚因未主动告知，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项的规定，对罗成颖所造成的损失，也负有赔偿责任。刘昌厚主张与罗成颖的借贷关系系受到欺诈、胁迫而形成，但刘昌厚未在法定期限内行使撤销权，刘昌厚与罗成颖的借贷关系未被撤销的情况下仍然合法有效。刘昌厚还主张与罗成颖的借贷关系系受到黑恶势力的威胁所形成，但刘昌厚未提交证据予以证实，故对其抗辩主张，不予采信。综上，从现有证据来看，本案尚不存在非法债务的情形。刘昌厚主张已经偿还罗成颖6000余元，但未提供证据予以证实，故对其抗辩主张不予采信；而罗成颖仅仅认可收取了刘昌厚3000元，予以确认。罗成颖自己未主动审查，也未要求林家斌审查刘昌厚与江军之间借贷关系的性质，企图获取非法利息，自身存在过错，故对其要求刘昌厚支付利息的诉讼请求，不予支持。刘昌厚已经偿还的3000元应该折抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、刘昌厚在本案判决生效后十日内偿还罗成颖借款本金17000元；二、驳回罗成颖其余的诉讼请求。案件受理费150元，由刘昌厚负担120元，罗成颖负担30元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定案外人江军将对刘昌厚的债权全部转让给罗成颖，但本案一审的案卷证据材料中并无相关的债权债务转让方面的书面协议，且刘昌厚在一、二审中对此均不认可；罗成颖虽在一审提交了《借款合同》《借据》《担保合同》，但无相关支付凭证予以印证。本院认为，本案的争议焦点是：刘昌厚与罗成颖之间是否存在民间借贷关系，如存在，案涉借款本金是否约定利息，案涉借款本金及利息具体是多少。经查，根据双方当事人在一、二审中的陈述及结合本案现有的证据来看，本案案涉借款发生的来源不明；本案案涉借款是否实际发生，现有证据不能充分予以证明。综上所述，刘昌厚的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1086号民事判决；二、驳回罗成颖的诉讼请求。本案一审案件受理费150元、二审案件受理费225元，均由罗成颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执704号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：强永青，男，1983年7月3日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与强永青民间借贷纠纷一案中，被执行人强永青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强永青银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16176号 原告：范晓晨，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：蔡东杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范晓晨（以下简称原告）为与被告蔡东杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年4月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行了约定，且约定借款利息为月利率2%。借款交付后，被告未能按约归还原告借款。后经原告催讨，被告一直未予归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告立即支付原告借款利息1600元（按月利率2%，自2019年4月7日暂计算至2019年8月6日，自2019年8月7日至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算）；3.判令被告立即支付原告法律服务费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借条一份，证明被告于2019年4月7日向原告借款20000元的事实； 2.中国农业银行个人交易明细一份，证明原告将案涉借款交付被告的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡东杰于本判决生效后十日内归还原告范晓晨借款本金20000元； 二、被告蔡东杰于本判决生效后十日内支付原告范晓晨借款利息1600元（自2019年8月7日起至实际履行之日止的借款利息，按本金20000元，月利率2%另行计付）。 如果被告蔡东杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告蔡东杰负担。 原告范晓晨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡东杰于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月十八日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民监22号原审原告：孙仁平，女，1980年6月19日生，汉族，户籍地：桐柏县，现住桐柏县。原审被告：宋学卿，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地：唐河县，现住桐柏县。原审原告孙仁平与原审被告宋学卿健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫1330民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  朱吉银二〇一九年十月二十九日书记员  王 晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3747号之一申请执行人：王涛，男，1986年3月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：季成龙，男，1970年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王涛与季成龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人季成龙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季成龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初734号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张根连，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年9月24日主动到虞城县公安局三庄派出所投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月1日被虞城县公安局取保候审。于2019年9月24日被本院取保候审。指定辩护人杨震、金超（实习），河南福聚律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人张根连犯过失致人死亡罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张根连及其辩护人杨震、金超到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，被告人张根连主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月24日9时24分许，被告人张根连在虞城县稍岗镇桃枢村杨某家东南地里，用农用秸秆还田机为杨某进行秸秆还田作业时，误将村民赵爱云旋伤致死。2018年9月28日，张根连取得被害人亲属谅解。上述犯罪事实，被告人张根连在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、证人路某、张某、杨某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根连因疏忽大意，过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张根连主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，庭审认罪悔罪，经社区调查评估，具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处张根连有期徒刑二年，缓刑三年，量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出辩护意见，理由成立，予以采纳。根据张根连的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张根连犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨海营审 判 员  范晓娟人民陪审员  何文学二〇一九年十月十八日书 记 员  何 萍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1856号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人汪清江，男，1966年3月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留,同年6月8日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1761号                               指控事实                       2019年5月31日20时许，被告人汪清江饮酒后驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，自南安市丰州镇西华村董埔X号往西华村董埔X-2号方向驾驶，至丰州镇西华村董埔X-2号与汪某、汪某2等人发生纠纷，后被南安市公安局民警查获。经对被告人汪清江进行现场酒精呼气测试，结果为243mg/100ml。同日22时18分许，由南安市公安局民警将被告人汪清江送至丰州派出所由泉州成功医院护士对被告人汪清江抽血并送检。2019年6月1日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人汪清江血样中检出乙醇浓度为234.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人汪清江到案后自愿如实供述自己的罪行。             审理中，被告人汪清江自愿预缴罚金人民币四千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人汪清江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪清江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪清江认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人汪清江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1014号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张伟，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日21时15分许，被告人张伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿淮南路由北向南行驶至礼河路交口时，被执勤民警查获。后经司法鉴定，被告人张伟的血样酒精含量为115.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人张伟表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人张伟拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、血样提取登记表、归案经过、前科信息核查记录、血样酒精检测报告书、公安机关现场执法及抽血视频、证人童某、轩龙、何某、张某、林某的证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张伟系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月十四日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1026号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡善虎，男，1974年3月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与胡善虎罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，被执行人胡善虎名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对胡善虎限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初96号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执776号 申请执行人：王洪恩,男性,1958年8月22日出生,住法库县。 被执行人：韩振文,男性,1958年8月24日出生,住法库县。 本院在执行王洪恩与韩振文用益物权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十二日 () 书记员  张会敏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执762号之一 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市**清香坪北街1附**商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：刘彬，该行行长。 委托代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604，特别代理。 被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省攀枝花市**格萨拉大道****附**，信用代码：91510400789146807M。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 被执行人肖正华，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人易戈，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行申请执行肖正华、张波、易戈借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行,现已履行到位借款本金270000元、案件受理费124896元、保全费5000元、执行费85108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执762号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢343号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人陈红梅，1973年11月3日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢343号裁定书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在中国农业银行62×××64账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申74号再审申请人（一审被告）：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人（一审被告）：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人（一审被告）：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审原告）：刘雪花，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人程晓萍、余锡武、余胜彪因与被申请人刘雪花民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市岳西县人民法院（2016）皖0828民初2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程晓萍、余锡武、余胜彪申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判债务由程晓萍承担全部偿还责任，余胜彪不承担偿还债务的责任。事实与理由：1．程晓萍借款用于商贸经营属实，程晓萍现提供购房合同和房屋预定金合同证明该借款并非用于家庭购房。2．余胜彪与刘雪花之间借贷关系不成立。在换条据的过程中，刘雪花等人长时间扣押程晓萍不让其离开，限制其人身自由，并胁迫余胜彪在新借条上担保签名。程晓萍有录音可以证明刘雪花等人对扣押程晓萍及余胜彪的事实予以承认，且刘雪花等人表示在签字前就已知晓余胜彪买了房子，进而欺骗余胜彪签字。刘雪花辩称，不存在胁迫、威逼余胜彪签字的行为，余胜彪是自愿签字的。本院审查认为，借款用途与借贷关系的成立无必然联系，程晓萍如何使用借款并不影响其与刘雪花之间借贷关系的成立。本案中程晓萍与刘雪花对借款和还款事实均无异议。程晓萍提交多份其与他人的电话录音资料，以此证明余胜彪是在受威逼、胁迫的情况下签的名。本院认为，该电话录音证据无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，且刘雪花否认有威逼、胁迫行为，余胜彪本人亦否认存在威逼、胁迫行为。余胜彪作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借条上签字的后果。综上，程晓萍、余锡武、余胜彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程晓萍、余锡武、余胜彪的再审申请。审判长  路昌其审判员  张文军审判员  丁绍福二〇一九年十月十六日法官助理朱礼灯书记员张启文
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初284号公诉机关献县人民检察院。被告人张某某，男，2000年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被献县公安局刑事拘留。指定辩护人王敏，献县法律援助中心法律援助律师。献县人民检察院以献检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2019年6月24日20时19分许，被告人张某某酒后驾驶摩托车驮着张某1沿献县张村南北大街由南向北行驶至事故地点，因操作不当与路边电线杆发生碰撞，造成张某某及乘车人张某1受伤、摩某的交通事故。经献县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担主要责任，张某1承担次要责任。经鉴定，案发时张某某血液酒精含量为95.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月6日，张某某与张某1达成和解协议，并取得被害人谅解。2019年10月14日，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人张某某对献县人民检察院指控的上述犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且有报警记录、受案登记表、血样提取登记表、诊断证明、被害人张某1陈述、被告人张某某供述与辩解、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定于2019年6月28日作出的沧科司鉴[2019]痕字第112号、医毒字187号司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，致二人受伤、摩某，其静脉血液中乙醇含量为95.11mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在审查起诉阶段认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；赔偿被害人损失11万元，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，确保交通安全和社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西广二〇一九年十月三十一日书记员  史净依
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6123号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：彭青美，男，1979年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，被告：湖北翔跃融资担保有限公司，，住所地湖北省恩施市航空路**金帝国际******法定代表人：谭国勇，总经理。原告湖北消费金融股份有公司与被告彭青美、湖北翔跃融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告湖北消费金融股份有公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告湖北消费金融股份有公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  鲍建平二〇一九年十月十四日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执196号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：吴婷，女，1984年4月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。关于执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000026758号裁决书，于2019年10月10日立案执行。本院认为，被执行人吴婷对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴婷的银行存款1.4万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人吴婷应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人吴婷应当履行义务部分的其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期提出而导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇一九年十月十六日书记员  吕 帆
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审270号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：刘福朋，男，1981年12月15日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1897号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：何朝阳，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行史莉莉与何朝阳国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,215.5元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉琢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2426号原告：孔宪文，男，1951年5月24日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，农民，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。现住桓仁满族自治县。被告：纪英传、男，1971年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孔宪文与被告纪英传相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔宪文、被告纪英传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔宪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原有的长5米、宽3米的大棚滴水引出原告园外；2、要求被告将扩建的长4.84米、宽4.98米的大棚滴水缩回被告院内；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系界彼。被告于2019年7月初，在其自家院内扩建一个大棚，加原有长度共9.84米，宽4.98米。原有大棚长5米，宽3米，在被告动工扩建大棚时，我与被告协商过，准备把大棚滴水设法引出我的园外。因我的园内低洼无法排水。被告为此欣然答应。但是被告扩建完大棚后，我再去找他设法解决排水问题时，被告一反常态，拒不解决。导致我的园内雨季积水无法排出，原告无奈找到司法所，经镇司法所调解无效，只好诉讼解决。被告纪英传辩称，我的“偏厦”是在2007年建的，我建房时同原来的邻居“包家”两家的地是在一起的，当时的邻居“包家”给我很多帮助，现在住近邻的是原告家。当时和“包家”协商我留出两垄地让“包家”种，留的地在我家的大墙外。后期原告来此处建房，我们当时两家处的较好。现在我不愿意让原告占我的地，我要回我的土地。原告举出房本、土地使用证只能证明他自己的合法权益，不代表他没有侵害别人的合法权益。两邻居有纠纷，应以原始台账，也就是土地使用证为准。原告是侵权，应该把属于我的归还给我，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告纪英传将自家院内的一处“偏厦”重新翻盖，翻盖后建成一处连体的仓房和棚子，总长为9.78米，宽4.98米。棚顶用料采用的是彩钢瓦。该建筑物整体前高后低，即在被告家院内的位置高，原告院内的位置低。被告的棚盖占用原告家的后院为20厘米，雨天时雨水排入原告家的后院。因为原告孔宪文家的后院地势低，在雨季容易积水，原告孔宪文找到被告纪英传要求共同解决“滴水”的问题，但是被告纪英传拒不配合处理。现原告为此诉至本院。本院认为，不动产相邻各方，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告孔宪文与被告纪英传是紧挨着居住的近邻，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。但是被告纪英传在翻盖“偏厦”时，没有考虑相邻居住的原告孔宪文的合法权益，将“滴水”排入原告家的后院。在原告孔宪文找其协商解决时，拒不配合原告解决排水的难题。对此纠纷，被告纪英传应负全部责任。被告纪英传辩称应当按照集体土地使用证来确定双方间的交界，是原告孔宪文占用了被告纪英传的土地。但从庭审时原、被告分别提供的集体土地使用证看，原告孔宪文没有占用被告纪英传的土地。被告纪英传也没有提供其他证据，充分证明是原告占用了被告的土地。故对被告纪英传的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告纪英传自本判决生效之日起十日内立即拆除占用原告孔宪文家后院的仓房和棚子的棚盖。案件受理费100元（原告孔宪文预交），由被告纪英传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇一九年十月二十七日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道谦；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，或以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审214号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30818号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30818号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1015号   申请执行人：买买提·依力甫，男，1956年10月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：舍石生，男，1975年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人买买提·依力甫与被执行人舍石生民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初406号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为23130元。在执行过程中被执行人向申请执行人履行部分案款，金额为10000元。2019年8月30日，申请执行人与被执行人就本案的剩余案款履行期限达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6135号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：朱强原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2774号原告：王占军，男，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王凤莲，女，汉族，住安达市，系夫妻关系。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市七道街小北环。法定代表人：王伟，职务经理。原告王占军与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人王凤莲与被告圣景公司法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占军向本院提出诉讼请求：1．要求圣景公司支付工资款8,536.00元。2.圣景公司承担案件受理费。事实和理由：圣景公司雇佣王占军在其公司物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司共计欠8,536.00元未付。圣景公司为王占军出具工资表并签字确认，多次索要未果，故王占军诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。圣景公司辩称，圣景公司的物业都由姜洪福承包，王占军是姜洪福雇佣的，公司不知情，拖欠工资与公司无关。应由姜洪福负担。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日至2017年6月8日，王占军在圣景公司开发的圣景小区负责物业工作。每月工资2,000.00元，尚欠工资8,536.00元。姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司原法定代表人肖震在2014年聘用的工作人员。楼房开发前期姜洪福负责工程管理工作。工程竣工后，负责动迁户的回迁，小区物业管理工作。另查，2019年7月18日，王占军向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不在本委受案范围为由，不予受理。本院认为，（一）案由问题。本案的立案案由是劳动争议纠纷，但本案原告的诉讼请求为索要工资款，不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案的案由应变更为追索劳动报酬纠纷。（二）圣景公司应否给付王占军工资的问题。王占军与圣景公司虽未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。圣景公司应给付王占军劳动报酬。圣景公司辩称王占军系姜洪福雇佣，工资应由姜洪福给付的反驳主张不能成立。理由是，姜洪福系圣景公司聘用的工作人员，其雇佣王占军是代表圣景公司行使职权，是履行职务行为，不是其个人行为。圣景公司亦未提供将小区物业承包给姜洪福的证据。故圣景公司应承担给付剩余工资款的民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付王占军工资款8,536.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十月八日书记员  张丽丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1470号之五申请执行人赵兰奎，男，1965年03月09日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：郭秀菊，女，1963年03月16日出生，现住广饶县，系申请执行人赵兰奎之妻。被执行人岳惠萍，女，1979年03月13日出生，汉族，现住东营市河口区。广饶县人民法院2019年4月30日作出的（2019）鲁0523民初1573号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人岳惠萍在东营农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人岳惠萍在东营农村商业银行股份有限公司河口支行62×××26账户存款10082元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××05）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十三日书记员  尹梦飞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执205号申请执行人朱仁彩，男，1951年生，汉族，小学文化，私营企业主，户籍地大姚县，现住大姚县。被执行人金海平，男，1969年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。朱仁彩与金海平民间借贷纠纷一案，本院（2018）云2326民初800号民事判决书发生法律效力后，申请执行人朱仁彩于2019年02月22日向本院申请执行，要求被执行人金海平偿还借款本金940000元、利息865315.07元，承担案件受理费10451.47元及申请执行费20558元，并继续按年利率24%给付从2018年08月13日起至借款本金还清之日止的利息。本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人金海平送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对金海平采取了限制消费措施。2、自2019年02月22日起，本院通过全国法院总对总网络查控系统，查询被执行人金海平名下的财产信息：（1）金海平名下无持有证券信息；（2）金海平名下的云Ｅ×××**号机动车已被其他案件查封，车辆未能被法院实际控制。3、本院依法从金海平的财付通账户内扣划存款3184.10元，从金海平的银行账户内扣划存款265.82元，合计执行到位标的3449.92元。4、本院到大姚不动产登记中心查询以及委托楚雄市人民法院到楚雄不动产登记中心查询，金海平名下无不动产登记信息。5、2019年05月21日，本院作出决定将被执行人金海平纳入失信被执行人名单。6、本院根据申请人提供的财产线索，通过传统调查未发现被执行人金海平的其他可供执行的财产线索。7、上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人金海平名下无财产可供执行的调查结果向申请执行人朱仁彩进行反馈，并要求朱仁彩提供金海平的可供执行财产或财产线索。朱仁彩表示不能向本院提供被执行人金海平的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请人的上述意见记录在卷，并由朱仁彩签名、捺印确认。本院于2019年10月31日将执行到位标的3449.92元执行款兑现给申请执行人朱仁彩。目前本案尚未执行标的金额为1833287.72元（含案件受理费10451.47元、申请执行费20558元）及按年利率24%给付从2018年08月13日起至借款本金还清之日止的利息。综上所述，因本案被执行人金海平名下无财产可供执行，本院已向申请执行人朱仁彩进行释明，朱仁彩明确表示不能提供金海平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人金海平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王子康审判员 陈方明二〇一九年十月三十一日书记员 邢艳婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4211号原告：李成静.委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北朋来律师事务所实习律师。被告：高明.原告李成静与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李成静及委托诉讼代理人李士玉、李冬冬到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以30,000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年11月3日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为生意上的合作伙伴。2018年11月3日，被告因买房资金困难向原告借款30,000元，承诺借款期限为半个月，利息为3,000元。原告基于对被告的信任，将30,000元通过支付宝转账给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告以各种理由拖延不还。被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李成静围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证、微信聊天记录、谈话录音。本院组织当事人进行了质证。被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告李成静提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年11月3日，原告李成静通过其支付宝账户转账3笔共计30,000元至被告高明。原告李成静索款未果诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告李成静向本院陈述：我跟高明是在歌唱平台上认识的，2018年9月我代理一个公司的麦克风，他对我代理的麦克风感兴趣，我们就开始合作了。当时我在武汉，他在甘肃，通过微信和电话交流。2018年11月3日，高明打电话给我说投资了一个工程比较急，找我借30,000元。当时说是借一个星期就还给我，给我3,000元的利息，后来又说半个月还给我，我通过支付宝转给他了。后来高明没有还过钱，就是他代理麦克风在我这里拿货，2019年7月1日多给了我货款500元，我就说这个算利息不算本金，聊天记录里面都说过。因被告高明未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李成静向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。原告李成静向本院提交的证据可以达到高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为30,000元。被告高明未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告李成静自认的500元为准。根据原、被告的聊天记录及录音，原、被告多次谈及半个月利息3,000元，故本院认定本案借款约定了的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。通过诉讼主张未支付的利息，最高不能超过年利率24%，本案原、被告约定的利息远超年利率24%，现原告李成静主张按年利率24%计算利息，并无不妥，可予以支持。前述认定的还款500元抵充计算的24%的利息。综上，被告高明应予偿还原告李成静借款计人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，按年利率24%自2018年11月3日计算至借款实际清偿之日，扣减500元）。被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高明偿还原告李成静借款计人民币30,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告高明向原告李成静支付借款利息（以人民币30,000元为基数，按年利率24%自2018年11月3日计算至借款实际清偿之日，扣减500元），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李成静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（系减半收取，原告李成静已预交），由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月二十四日书记员  王樱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭斌，男，1974年09月03日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8062号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1548号之一 申请执行人郑XX，男，1964年3月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郑XX，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 郑XX与郑XX合伙协议纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）桂0126民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑高文于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资款本金189300元及利息，负担案件受理费4086元、申请执行费2800.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人郑书锦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人郑XX名下仅有货车一辆，云南省文山法院已查封，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为本金189300元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人郑书锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑高文也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑XX新的财产线索，申请执行人郑高文可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月十二日 书记员  韦植耀
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行审49号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：泗县陶都宏智置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市泗县玉兰小区综合楼一社会信用代码913413240875773541（1-1）。 法定代表人：蒋玉英。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人泗县陶都宏智置业有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行原泗县城乡规划局作出的泗规罚字【2019】第4号行政处罚决定为由，于2019年9月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗规罚字【2019】第4号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗规罚字【2019】第4号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 均 审判员 崔 洁 审判员 高 妍 二〇一九年十月二十一日 书记员 王云青
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执530号申请人陈小燕,女,汉族,1976年8月29日出生,四川省成都市金牛区人。被执行人石德强，男，汉族，1966年9月28日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1526民初348号民事调解书，根据申请执行人的申请，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封石德强坐落于四川省宜宾市珙县XXX房产（产权证号：X**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦孟驰二〇一九年十月八日书记员 李          静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初996号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人周喜平，男，1959年1月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前无固定居所。1996年1月23日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年6月13日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区，并处罚金人民不一千元；2013年5月7日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月20日因犯强奸罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2018年9月25日刑满释放。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安分局公共交通分局刑事拘留，同年7月17日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2019]914号起诉书指控被告人周喜平犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人周喜平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日7时许，被告人周喜平在石家庄市广场下沉庭院西北角，趁被害人阿某躺在休息凳上睡觉之际，将其放在身侧行李上的黑色皮包窃走，内有现金7400元，银行卡、户口本等物品。被告人周喜平将包内现金用于个人消费，其他物品连包一并丢弃，后被找回。 公诉机关当庭出示了被告人周喜平的供述，被害人阿某的陈述，证人裴某的证言，监控录像截图，现场勘验笔录，抓获经过，前科材料等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人周喜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周喜平有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。故提请本院依法判处。 被告人周喜平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对量刑意见亦无异议。 经审理查明：2019年6月29日7时许，被告人周喜平在石家庄市广场下沉庭院西北角，趁被害人阿某躺在休息凳上睡觉之际，将其放在身侧行李上的黑色皮包窃走，内有现金7400元，银行卡、户口本等物品。被告人周喜平将包内现金用于个人消费，其他物品连包一并丢弃，后被找回。 2019年7月4日，公安民警在石家庄市火车站负二层休息区将周喜平抓获归案。2019年9月12日，被告人周喜平签署认罪认罚具结书，对所犯罪行表示认罪认罚。 上述事实，有被告人周喜平的供述，被害人阿某的陈述，证人裴某的证言，监控录像截图，现场勘验笔录，抓获经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，周喜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人周喜平到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周喜平在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。另被告人周喜平有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依法追缴被告人周喜平在本案中的违法所得，返还被害人。 本院综合考虑被告人周喜平的犯罪行为、性质、后果、社会危害、现实表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 二、依法追缴被告人周喜平在本案中违法所得人民币7400元，返还被害人阿某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  郭洪斌 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张慧婕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1623号原告：郑卫东，委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡琪奥机械有限公司，统一社会信用代码91320204669621386E，住所地江苏省无锡市梁溪区山北街道双河村会龙桥北堍。法定代表人：朱琪。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告郑卫东诉被告无锡琪奥机械有限公司健康权纠纷一案中，郑卫东向本院提出撤诉申请。本院认为：郑卫东以需要继续治疗为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑卫东撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由郑卫东负担。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18210号 原告：李泽红，男，1995年8月12日出生，汉族，住甘肃省文县，现住西安市莲湖区。 被告：西安德鑫行房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91610135MA6U7NN10W，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：贺雷，职务不详。 被告：赵兴，男，1993年8月5日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县 原告李泽红与被告西安德鑫行房地产信息咨询有限公司（以下简称“德鑫公司”）、被告赵兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李泽红、被告赵兴均到庭参加了诉讼，被告德鑫公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告李泽红诉称，原告经人介绍于2018年4月2日前往被告德鑫公司处办理公租房相关事宜，咨询好后当日向被告公司提供的微信支付了15000元，支付宝支付了15000元办理廉价公租房。原告要求办理两室一厅，合同约定最晚交房日为2018年10月2日，被告公司告知肯定在合同6个月期间能办理下来。但直至9月份仍然未办理成功，原告找被告协商退款事宜，被告公司承诺退款。最终被告公司未办理成功合同约定的房屋，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告退还30000元，并赔偿3000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告德鑫公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见，但在本院电话通知被告法人时，该法人称需要核实是谁收取了原告的款项，并认可赵兴系其公司员工。 被告赵兴辩称，被告需要看一下原告提交的资料，因为被告经手的人比较多，需要看一下才能确定原告的办理公租房的事宜是不是被告经办的，被告是被告德鑫公司的员工，也是被告公司法定代表人贺雷的朋友，被告于2018年年初开始在被告德鑫公司就职，没有签订劳动合同。如果确认原告办理公租房的事宜是被告赵兴经手的，款项是被告赵兴收的，则被告赵兴同意退款，但是违约金被告不愿意承担。 经审理查明，2018年4月2日，原告（委托方）与被告德鑫公司（受托方）签订了《委托协议书》约定：该合同第一条约定：甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况；该合同四条约定：服务费用30000元；该合同第六条第二款约定：如甲乙已交服务费用，乙方因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示甲方申请人资格信息的，则全额退回甲方已交服务费用，在乙方处理相关委托事项过程中，甲方有权监督其实际进展情况。同日，原、被告双方签订了《委托授权书》一份约定：甲方委托乙方为甲方申请租赁型保障性住房资格，对申请的前期准备工作进行指导，资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向甲方反馈其事项进展情况，委托时间：2018年4月2日至2018年10月2日。 再查，原告称上述合同签订后，其于当日通过微信及支付宝向被告公司提供的微信及支付宝收款账户支付了合同约定的服务费用30000元，被告向其出具了收款收据（收款人签名为高某某），原告对此向本院提供了付款凭证及收款收据佐证。经本院查询被告赵兴的微信及支付宝好友，原告的付款的微信及支付宝账户名称均为高某某。经本院向被告赵兴核实，赵兴称高某某当时亦系被告德鑫公司的员工。 另查，原告委托办理的廉租房最终并未申请成功。 上述事实，有《委托协议书》、《委托授权书》、付款记录、收款收据，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告德鑫公司签订的《委托协议书》及《委托授权书》均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告本案中已提供其向被告公司员工高某某支付了合同约定的服务费30000元的证据，且被告德鑫公司向原告出具了加盖有公司公章的收款收据，足以证明原告完成了付款义务。现合同约定的委托期限已经届满，被告德鑫公司未履行合同约定的受托义务，理应向原告返还服务费30000元。至于原告主张被告赵兴履行付款义务一节，因赵兴当时系被告德鑫公司的员工，其代表被告德鑫公司与原告签订合同系履行职务行为，故还款义务应由被告德鑫公司承担。原告主张违约金3000元非出自合同约定，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告西安德鑫行房地产信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李泽红返还30000元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由原告承担25元，由被告西安德鑫行房地产信息咨询有限公司承担600元。因原告已预缴，故被告西安德鑫行房地产信息咨询有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  潘玉斌 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初1994号原告：白玉兰，女，1952年7月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付伟，男，1972年2月20日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告白玉兰与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉兰到庭参加诉讼，被告付伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款11500.00元；2、并以10000.00元借款本金为基数，从2017年2月4日开始按年利率6%给付利息至该笔借款偿还完毕止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告付伟于2016年4月3日在原告处借款13000.00元，双方约定此款于2017年2月3日还款，逾期后，经原告多次催要，被告给付原告借款利息1500.00元，余欠款被告至今没有给付。被告付伟经合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示借据1份，欲证明被告付伟于2016年4月3日在原告处借款13000.00元，双方约定此款于2017年2月3日还款，逾期后，经原告多次催要，被告给付原告借款利息1500.00元，余欠款被告至今没有给付。被告付伟因经合法传唤未到庭，亦未进行质证，视为对该证据的默认。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告付伟于2016年4月3日在原告白玉兰处借款10000.00元，双方约定此款于2017年2月3日还款，被告给原告出具了13000.00元的借据。逾期后，被告付伟偿还原告白玉兰借款利息1500.00元，现尚欠借款本金及利息11500.00元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告付伟向原告白玉兰借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付借款本金及利息11500.00元的诉讼主张，本院予以支持。原告白玉兰要求被告按年利率6%给付借款利息，该利率符合国家法律规定，故对此主张本院予以支持。被告付伟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟给付原告白玉兰借款本金及利息11500.00元，并以借款本金10000.00元为基数支付利息，从2017年2月3日开始至该笔借款偿还完毕止，按年利率6%给付利息，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月十七日书记员  王晓梅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2130号原告冼康培，男，1985年10月5日出生，汉族，住吴川市，被告黄天才，男，1989年3月15日出生，汉族，住吴川市，原告冼康培诉被告黄天才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告冼康培、被告黄天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼康培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金28000元；2、判令被告立即支付从2017年6月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，暂计至2019年7月29日的逾期还款违约金为14415.78元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月17日，被告因急需资金，向原告借款28000元整，约定借款期限为2017年5月17日至2017年6月7日，如逾期还款，则被告需按借款金额的1%每天支付违约金给原告，并立下借据给原告收执。借款期限届满后，被告至今分文未还，也没有支付违约金，原告多次向被告催讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄天才辩称，2017年5月17日，我在澳门经人介绍认识原告并向原告借款参与赌博，原告借给我的款项只有27000元港币，却在借据上写明借款28000元人民币。赌博中途每赌赢多少钱都抽20%的利润。我借了原告27000元港币然后再让黄伟超保管10000元港币。我最终赢钱，想把17000元港币给原告，但是原告让我还27000元港币。2018年7月6日我还了20000元人民币现金给原告，有收据为证，我还微信转账1000-2000元左右给原告，我已经还多钱给原告了。原告冼康培围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借款合同一份，证明被告于2017年5月17日向原告借款28000元的事实。被告黄天才对证据1无异议；证据2上面的文字是我的，指模也是我的，我只收到原告出借的27000元港币而非28000元人民币，出借地点是澳门金沙赌场。被告黄天才在举证期限内向本院提交证据：1、借款借据、借据各一份，证明在本案前2015年被告出借过款项给我，也是用于赌场，也是抽水20%；3、收条一份，证明本案中原告收到20000元还款的事实。原告冼康培的质证意见：证据1、借款借据、借据与本案无关，我的确曾经出借款项给被告，但是如果按照被告所说都是赌场抽水20%的话，那么，既然2015年曾经在赌场抽水，在2017年再次在赌场抽水，为何被告称，不知道是任由别人抽水，这不合逻辑；证据2、收条的确收到被告20000元，但不是本案的债权债务纠纷，被告之前借了我另外一笔款项。根据上述证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告冼康培、被告黄天才是朋友关系。2017年5月17日，被告因急需资金，向原告借款28000元整，约定借款期限为2017年5月17日至2017年6月7日，并立下借据给原告收执。被告于2018年7月6日向原告归还了20000元，原告写下收条交由被告收执。原告认为被告至今分文未还，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告冼康培对自己主张的出借28000元给被告黄天才的事实提供了证据，被告黄天才对自己主张的已归还20000元给原告冼康培的事实提供了证据，双方对自己主张均完成了自己的举证责任。对于原告主张的20000元是归还其他借款，因没有提供证据予以证实，本院不予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“出借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款时双方约定逾期违约金按每天借款数额1%计算，现原告主张该笔借款从借款逾期之日即2017年6月8日至还清之日止按照月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于被告归还的20000元是归还借款本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因被告支付的20000元不足以清偿原告的28000元债务，并且当事人没有约定，故被告支付的20000元应优先支付借款利息，再抵充借款本金。据此，被告归还给原告的20000元，应认定为被告已向原告支付自2017年6月8日至2018年7月6日止（共计12个月28天）按月利率2%计算的利息共计7242.67元，并归还了借款本金12757.33元，尚欠原告借款本金15242.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告黄天才于本判决发生法律效力后十日内向原告冼康培归还清借款人民币15242.67元及支付自2018年7月6日至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币430.20元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十月二十三日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监86号 申请执行人：任成，男，1968年10月14日出生，满族，住平泉市。 被执行人:柳荣才，男，1955年4月9日出生，满族，住平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2013）平执字第00666号任成与柳荣才刑事附带民事纠纷一案，申请人任成向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2013）平刑初字第92号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈亚杨，男，1986年8月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈亚杨系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,719.85元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,719.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2318号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：李全胜，女，1968年8月20日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人李全胜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2019年10月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李全胜名下银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李全胜名下银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执异8、9号 异议人（被执行人）：张润奎，男，1947年4月19日生，住兴和县。 申请执行人：董三（董高旺），男，68岁，住兴和县。 申请执行人：陈连云，女，56岁，住兴和县。 委托代理人（共同）：郭伟俊，男，内蒙古上都律师事务所律师。 本院在执行董三（董高旺）及陈连云申请执行张润奎欠款纠纷二起案件时，被执行人张润奎提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了执行听证，因二被申请人系夫妻关系，故将两案合并审理。经依法传唤异议人、申请执行人及其委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。 异议人张润奎称，异议人与申请执行人的欠款纠纷案（2010）兴民调字189、191号《民事调解书》，2019年方才申请执行，早已过了强制执行期限，人民法院不应受理；异议人于2012年9月22日已将鸿祥小区****房屋**给付了申请执行人，（合并）履行欠申请执行人董三、陈连云（董三妻子）欠款共计196000元；2008年6月1日，异议人因欠董三90000元、欠陈莲云1060**元，双方写过一份《房屋买卖合同》作还款抵押，房屋价值26万元，如异议人在2008年10月底还不清欠款，上述房屋归董三。（2010）兴民调字189、191号《民事调解书》已经履行，请求终止执行程序。 申请执行人董三、陈连云辩称90000元是通过调解结案；106000元是通过调解结案的；第三个260000元是通过抵顶楼房解决的，所以不是一回事。 本院查明，2010年2月1日董三、陈连云分别起诉张润奎给付90000元与106000元欠款案。本院于2010年7月7日以调解方式结案，法律文书号为（2010）兴民调字189号和191号；2009年10月12日董三起诉张润奎给付欠款260000元，2010年7月14日申请撤回起诉。撤诉理由“为张润奎外出不在，准备通过他人私下解决”，本院裁定准予撤诉；2011年10月19日异议人与申请执行人（通过他人）间接达成房屋抵顶借款协议。2011年12月12日申请人执行董三、陈连云立执行案，申请兴和县人民法院执行（2010）兴民调字189号和191号至今。因此，异议人已过了强制执行期限的主张，不能成立。争议焦点：异议人只承认90000元和106000元借款，并主张已与楼房抵顶，现债权债务消灭。而申请执行人辩称房屋抵顶协议书与（2010）兴民调字189号《民事调解书》、（2010）兴民调字191号《民事调解书》无关，抵顶的是260000元撤诉案。在庭审举证中，申请执行人不能对260000元收（借）款证据进行举证，只举证了一份商品房买卖合同，但标有“抵押”二字，与申请人的主张相吻合。另外，商品房买卖合同标的房屋共4户（套），260000元撤诉案的诉讼请求也为4户（套），而房屋抵顶协议书的标的房屋仅1户（套），标的不对等，相差3户（套）无法进行合理解释。 本院认为：当事人双方之间一共三件案件，其中90000元与106000元是借款案，本院于2010年7月7日调解结案，双方对此事实无异议。而260000元是商品房买卖合同“抵押”案，申请执行人于2010年7月14日撤诉，其撤诉理由为“债务人外出不在，准备通过他人私下解决”令人生疑？。因为三个案件的债务人是同一人，刚刚于2010年7月7日调解解决了（2010年2月1日起诉的）两起案件。而第三起案件，也就是2009年10月12日起诉的260000元案件，却在同年同月的七天后（7月14日）申请撤诉，究竟是什么原因？如果是真像被申请人所说“债务人外出不在，准备通过他人私下解决”，那么，为什么不将三个案件全部撤诉，而只对260000元的案件撤诉？楼房抵顶协议中也未进行印证注明。另外，楼房抵顶协议书中一套楼房就将借款抵顶，所产生的疑问是商品房买卖合同（抵押）中所指的四套楼房又是怎么解决的？缺乏合理性，没有对等基础。 在庭审中，申请执行人始终不能对260000元收（借）款证据进行举证。相反，其所举的录音证据证明楼房抵顶后，作为债权人的申请执行人又退还了异议人10000多元现金。试想，如果三起案件都客观存在，那么，就不用退钱于异议人，因为异议人始终是债务人；再试想，如果双方签订商品房买卖合同（抵押）的价款为260000元，那么，申请执行人就没有理由支付房款260000元。因为异议人欠申请执行人196000元在先，相互对冲才符合常理。另外，双方签订商品房买卖合同（抵押）时，标的房屋只存在于双方的意念之中，根本没有建设中的房屋，也就不存在房屋买卖可言。 经证据证明申请执行人已经占有了一套房屋，且退款于异议人10000多元的事实是客观存在。因此，可以推定楼房抵顶协议所抵顶的借款只能是90000元和106000元。申请执行人的举证，无法达到其举证目的。楼房抵顶协议的事实证明，申请人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 终止对兴和县人民法院（2010）兴民调字189、191号《民事调解书》的执行程序。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向乌兰察布市中级人民法院提起申请复议。 审 判 长 ： 逯 标 人民陪审员 ： 温 燕 人民陪审员 ：张登云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 ：孙志敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。