wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8275号原告：韩俊文，男，1958年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩永延（系韩俊文哥哥），男，1947年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连雅风酒店有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区玉光街**。法定代表人：马喜成，男，系该公司总经理。第三人：大连路北经贸发展中心。。住所地辽宁省大连市西岗区通海街**-7法定代表人：李剑鸣，男，系该公司董事长。第三人：大连市教育局，，住所地大连市沙河口区联合路**法定代表人：赵阳，系该单位负责人。原告韩俊文诉被告大连雅风酒店有限责任公司（以下简称雅风酒店），第三人大连路北经贸发展中心（以下简称路北经贸）、第三人大连市教育局劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩永延、被告雅风酒店的法定代表人马喜成、第三人路北经贸的法定代表人李剑鸣到庭参加了诉讼，第三人大连市教育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊文向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告自1989年9月17日起与大连市教育委员会招待所之间存在劳动关系；二、请求确认原告自1991年12月起与大连雅风酒楼之间存在人事关系；三、请求确认原告自2004年12月起至2018年11月与大连雅风酒店有限责任公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告韩俊文原系大连铁路分局北站木材加工厂的职工，1989年9月17日调入大连市教育委员会招待所（证一、二），招待所为原告履行了劳动关系的法定上义务（证三、四、五)，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}2号）第二条的规定，可以认定原告自1989年9月17日起与大连市教育委员会招待所之间存在劳动关系。1991年9月招待所住所地大连市中山区昆明街**所址拆迁，招待所将原告安排暂时待岗。1991年12月第三人大连市教育委员会将招待所更名为大连雅风酒楼，经济性质变为全民所有制（事业单位），异地迁至中山区，招待所在册的十二名职工全部转为大连雅风酒楼全民所有制（事业申.位）职工时(证六、七、八、九）未通知原告上岗工作，原告也不知情，但按照相关法律规定，原告自1991年12月起与大连雅风酒楼之间存在人事关系。2004年11月，第三人大连市教育局将大连雅风酒楼改建为大连雅风酒店有限责任公司时大连雅风洒店有限责任公司承继大连雅风酒楼的债权债务（证十、十一），大连雅风酒楼原在册职工十二人，后增加至十八人（证十二)，改制前已有三人被分流安置，仍有十五名职工未分流安置。根据《从劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》（劳部发[1998]34号）第一条的规定。大连雅风酒店有限责任公司应与大连雅风酒楼的职工继续履行原劳动合同，原告没有与上述用人单位解除或终止劳动合同。因此原告自2004年12月至2018年11月与大连雅风酒店有限责任公司之间存在劳动关系，第三人大连市教育局是市教委招待所及更名大连雅风酒楼的主管部门，也是2004年11月将大连雅风酒楼出售改建为大连雅风酒店有限责任公司的经办单位。依法应当参加本案的诉讼。第三人大连路北经贸发展中心无据证明原告的劳动关系于1989年9月17日调转到大连市教委招待所，应该于1989年9月17日至2018年11月10日与原告之间存在劳动关系。综上,由于原告1989年9月17日调入大连市教育委员会招待所后，与用人单位之间的劳动关系，一直没有确认，因此向人民法院提起诉讼，恳请支持。被告雅风酒店辩称，原告多次起诉被告，原告本次起诉与前几次的诉讼内容一样，没有变化。被告改制前的人员安置没有原告名字，改制的名单是由教育局、总工会、国资委确认的，名单没有原告。总之原告与我公司没有任何关系。第三人路北经贸辩称，不同意原告诉讼请求，原告30年前在我单位工作过，调走时手续一切都正常，原告诉讼与我无关。第三人大连市教育局未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了中劳人仲不字（2019）第138号不予受理通知书、工人调动审批表、档案转递通知单存根、集体所有制工人调配介绍信、机动车驾驶员登记表、自愿生育一个孩子申请审批表、企业职工标准工资卡、申请、企业法人变更函、企业法人申请变更事项、大连市教育局文件、大连雅风酒楼出售协议书、企业申请变更事项，被告雅风酒店围绕答辩意见向本院提交了大连雅风酒楼职工安置名单，（2006）大民合终字第1990号、（2007）中民合初字第650号、（2007）大民合终字第1215号、（2017）辽0203民初2727号、（2018）辽民终1044号、（2015）西民初字第4581号、（2016）辽02民终6604号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年9月17日，第三人路北经贸（原大连铁路分局北站木材加工厂）将原告韩俊文的档案材料转往市教委招待所，市教委招待所于同日收到原告韩俊文的人事档案并在1990年3月15日出具回执证明。市教委招待所系大连市教育委员会下属的集体所有制企业。1991年12月该招待所更名为大连雅风酒楼，企业性质为全民所有制校办企业。2004年11月，大连雅风酒楼通过出售方式改制为有限责任公司，改制文件记载了酒楼员工3人，已经分流安置完毕，在职工名单中未出现原告姓名。改建后，大连雅风酒楼有限责任公司承继大连雅风酒楼的债权、债务。原告于2019年8月6日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案诉请相同的仲裁申请，该委于2019年8月6日作出中劳人仲不字[2019]第138号不予受理通知书，理由为申请人申请主体不适格。原告因不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为，原告以本案相同的事由，分别于2006年、2007、2008、2011年向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，2007年、2018向本院提起诉讼，2015年、2017年向大连市西岗区人民法院提起诉讼主张权利，两级法院审理后，已有生效的判决及裁定驳回其诉讼请求和驳回其起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外”。因此，本案应当依法驳回原告的起诉。第三人大连市教育局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告韩俊文的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年十月三十日书记员  姜梦迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1131号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人仇子童，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2011年9月22日被告人仇子童因寻衅滋事被石家庄市桥西区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年10月23日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕972号 指控事实 2019年3月16日23时12分许，被告人仇子童酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至红旗南大街南二环东100米时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的仇子童静脉血中乙醇含量为173.92ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人仇子童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人仇子童醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仇子童如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人仇子童有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人仇子童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月15日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  王博雅
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初574号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨小平，女，1966年3月27日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巴**，住重庆市巴**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]601号起诉书，指控被告人杨小平犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨小平系某有限公司职工，编造该公司在重庆市綦江区修建集资房，可以拿到购买集资房的名额，骗得了被害人朱某和刘某1的信任。在2012年11月至2015年12月期间，杨小平收取被害人朱某购买集资房的房款4.7万元，收取被害人刘某1购买集资房的房款3万元。被告人杨小平将收取的购房款挥霍一空。被告人杨小平到案后，如实供述了犯罪事实。经审理查明，被告人杨小平系某有限公司员工，编造其公司在重庆市綦江区修建集资房，其可以拿到购买公司集资房的名额，并取得被害人朱某、刘某1的信任。2012年11月至2015年12月期间，被告人杨小平收取被害人朱某购买集资房的房款4.7万元、收取被害人刘某1购买集资房的房款3万元。之后，被告人杨小平将收取的购房款7.7万元挥霍。被告人杨小平到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。本案在审理过程中，被告人杨小平赔偿了被害人朱某的经济损失4.7万元、刘某1的经济损失3万元，并取得被害人朱某、刘某1的谅解。上述事实，被告人杨小平在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人朱某、刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、代某的证言，收据，银行存款业务回单、交易明细，鉴定书及鉴定意见通知书，收条，被告人杨小平的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨小平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨小平到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨小平赔偿了被害人朱某、刘某1的经济损失，并取得被害人朱某、刘某1的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杨小平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人杨小平的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人杨小平适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 勇人民陪审员  钟广容人民陪审员  胡 红二〇一九年十月二十二日书 记 员  殷瓖熔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3503号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行，统一社会信用代码91150600683412986K。负责人：张某。委托诉讼代理人：祁某。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行（以下简称鄂尔多斯银行银丰支行）与被告王某、苏某金融借款合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银丰支行委托代理人祁某到庭参加诉讼，被告王某、苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某、苏某偿还原告贷款利息124366.69元、复利7338.7元（2013年6月19日至2014年6月17日，按月利率10.25‰计算）；罚息126587.51元、复利18615.72元（2014年6月18日至2019年8月20日，按月利率13.325‰计算；利息的复利85787元，共计362695.62元；并支付从2019年8月21日起至利息实际给付之日的复利（利率均按月利率13.325‰计算）；2、请求依法判决被告王某、苏某承担本案的诉讼费及原告实现债权产生的费用。事实和理由：2013年6月19日，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告王某、苏某签订了合同编号为：(2013)年鄂银个借字（银丰）第13-32号个人借款/担保合同，借款金额为1000000元，借款用于购买建材，借款期限为12个月，从2013年6月19日至2014年6月18日，贷款月利率为10.25‰，合同期内贷款利率不变；还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；合同第十一条约定如被告王某、苏某未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计算复利。2013年6月19日，原告按合同约定将贷款1000000元转入被告王某、苏某指定的在鄂尔多斯银行银丰支行开设的账户（户名：鄂尔多斯市雨元工贸有限责任公司，账号：×××）内。2013年6月21日，被告王某、苏某开始未支付利息。截至2019年8月20日，被告王某、苏某尚欠原告鄂尔多斯银行银丰支行借款利息124366.69元、罚息126587.51元、复利111741.42元。被告王某、苏某于2015年3月30日偿还原告鄂尔多斯银行银丰支行借款本金1000000元。被告王某、苏某未作答辩。原告鄂尔多斯银行银丰支行提供证据及被告质证情况：1、个人借款/担保合同、借款凭证、借款借据、还款凭证各1份，证明2013年6月19日，原告鄂尔多斯银行银丰支行与被告王某、苏某签订了合同编号为：(2013)年鄂银个借字（银丰）第13-32号个人借款合同，借款金额为1000000元，借款用于购买建材，借款期限为12个月，从2013年6月19日至2014年6月18日，月利率为10.25‰，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；合同第十一条11.3.2.1中约定如被告王某、苏某未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%；被告于2015年3月30日偿还借款本金1000000元的事实；2、个人提款申请书、支付对象和账户清单、支付协议、进账单各1份，证明原告鄂尔多斯银行银丰支行按合同约定将贷款1000000元，转入被告王某指定账户（户名：鄂尔多斯市雨元工贸有限责任公司，账号：×××），完成贷款发放义务；3、违约时间证明、贷款欠息明细、贷款余额明细查询各1份，证明被告王某、苏某于2013年6月21日开始违约，截止2019年8月20日被告尚欠原告借款利息124366.69元、罚息126587.51元、复利111741.42元，共计362695.62元；4、被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息；5、鄂尔多斯银行催收欠息/逾期贷款/承兑垫款通知书2份，证明原告于2015年5月20日、2017年2月20日在借款到期后向被告王某进行过催收，并由被告王某本人签收。原告鄂尔多斯银行银丰支行围绕诉讼请求依法提交的上述证据，被告王某、苏某未到庭质证也未向本院提供证据，本院认为，原告鄂尔多斯银行银丰支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告鄂尔多斯银行银丰支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证合同是双方真实意思的表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定发放了借款，被告应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王某、苏某于2013年6月21日起未能按合同约定支付利息，属违约行为。故对原告请求被告王某、苏某支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、苏某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行截至2019年8月20日的借款利息124366.69元、罚息126587.51元、复利111741.42元；二、被告王某、苏某支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行从2019年8月21日起至利息实际给付之日的复利（利率均按月利率13.325‰计算）；案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告王某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇一九年十月十六日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1946号原告：马某，男，甘肃省秦安县人，住秦安县。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。被告：王某1，曾用名（王甜甜），甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：王某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告马某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告马某未到庭，其委托诉讼代理人缑某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金75749元，并按照每日0.05%支付自2017年9月28日起至还清时止的违约金，暂计至2019年7月28日，违约金25300.17元；2、判令原告对被告购买的××庄房具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘肃昌合房地产开发有限公司（以下简称昌合房产公司）前员工，2017年4月1日，二被告购买昌合房产开发的××庄房时，因资金不足，向原告申请借款75749元，并签订借款协议。借款协议约定被告向原告借款75749元，还款期限为2017年9月28日前，同时被告以嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房作为担保，并约定如被告不能按期还款，逾期30日内还款按照借款总金额的万分之一向原告支付违约金，逾期30日以上则按照借款总金额的万分之五向原告支付违约金。协议书还约定若被告不清偿债务，则昌合房产可延期至被告偿还全部借款本息后，交付嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房屋。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示书证《借款协议书》一份，欲证明被告2017年4月1日向原告借款75749元，约定2017年9月28日前还款的事实；证明被告用其购买的××庄房屋作为借款担保的事实；证明如被告不能按期还款，逾期30日以上按照每日万分之五向原告支付违约金的事实。2、收据、借据5份，欲证明被告将借款支付于购买嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房屋的事实；3、《定方确认单》、《商品房买卖合同》二份，欲证明二被告购买嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房屋的事实。被告王某1、王某2共同辩称，对原告陈述的事实无异议，对借款数额及利息也均无异议。没有按期还款，只是因为自己暂时没能力清偿，要求原告给我宽限一段时间，我尽快凑钱还款。本案争议焦点:1、本案担保方式（乙方自愿将在丙方处所购买的嘉荣亲水庄小区的房屋作为担保）是否成立的问题；2、被告王某2的诉讼主体是否适格的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，可以认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告系甘肃昌合房地产开发有限公司（以下简称昌合房产公司）前员工，2017年4月1日，二被告购买昌合房产开发的××庄房时，因资金不足，被告王某1向原告申请借款75749元，并签订借款协议。借款协议约定被告向原告借款75749元，还款期限为2017年9月28日前，同时被告以嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房作为担保，并约定如被告不能按期还款，逾期30日内还款按照借款总金额的万分之一向原告支付违约金，逾期30日则以上按照借款总金额的万分之五向原告支付违约金。协议书还约定若被告不清偿债务，则昌合房产公司可延期至被告偿还全部借款本息后，交付嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房屋。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的《借款协议书》合法有效，出借人马某已按合同约定向借款人王某1王某2夫妇提供了75749元借款，借款人王某1、王某2应当按照合同约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。本案借款本金75749元，合同约定如被告不能按期还款，逾期30日内还款按照借款总金额的万分之一向原告支付违约金;约定若逾期30日以上，则按照借款总金额万分之五支付违约金。本案被告逾期违约30日以上，故应当按照万分之五支付违约金，从借款逾期之日即2017年9月29日至起诉日期2019年7月28日止，确认被告按照每日0.05%支付，应承担违约金是25300.17元。故对原告要求被告王某1、王某2偿还借款本金75749元，承担违约金25300.17元的请求本院予以支持。关于本案原告对被告购买的××庄房屋是否具有优先受偿权问题。因被告王某1在上述《借款协议书》中，明确约定了由丙方（甘肃昌合房地产开发有限公司）为甲方马某提供该笔借款担保，乙方王某1自愿将在丙方（甘肃昌合房地产开发有限公司）处购买的××庄房屋作担保，故认定被告王某1、王某2在不能按照判决书指定的期间履行偿还借款义务时，原告马某对嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房屋具有优先受偿权。关于被告王某2的诉讼主体是否适格的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”本案中被告王某1向原告借款系用于购买二人共同共有的房屋，原告将该笔借款直接支付至甘肃昌合房地产开发有限公司，该房屋购买合同系被告王某2与甘肃昌合房地产开发有限公司签订，故该笔借款应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、王某1、王某2共同偿还马某借款本金75749元，承担违约金25300元，共计101049元，限于本判决生效后30日内履行完毕，2019年7月29日至执行完毕之日的利息按照每日0.05%计算；二、如被告王某1、王某2在未按照判决指定的期间履行偿还借款义务时，原告马某对嘉荣亲水庄5号楼2单元801号房屋具有优先受偿权。案件受理费2000元，减半收取1000元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 郑云鹏 二〇一九年十月二十日书记员 李 清
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保13号申请人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该行行长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：上海颐圣投资发展有限公司，住所地上海市黄浦区。申请人杭州银行股份有限公司上海分行与被申请人上海颐圣投资发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计人民币400,000,000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。杭州银行股份有限公司上海分行以信用担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颐圣投资发展有限公司银行存款共计人民币400,000,000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5000元，由申请人杭州银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2133号原告：周细菊，女，1972年3月9日出生，汉族，武冈市人，住址武冈市。特别授权委托诉讼代理人：周前保，男，1958年8月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告兄长。被告：肖体春，男，1964年11月3日出生，汉族，武冈市人，住址武冈市。原告周细菊与被告肖体春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，于2019年10月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告周细菊的特别授权委托诉讼代理人周前保到庭参加诉讼，被告肖体春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周细菊向本院提出了如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告肖体春以做生意资金短缺为由，向原告周细菊借款30000元，并出具了借条，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，拒不偿还。肖体春没有答辩。周细菊为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明事实如下：肖体春于2006年4月18日向周细菊借款30000元并出具了借条，双方没有约定借款期限与借款利率。借款后，肖体春至今未偿还周细菊借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷,肖体春向周细菊借款并出具了借条，双方之间形成明确、合法的借贷关系，肖体春应当遵循诚实信用的原则履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对周细菊要求肖体春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖体春于本判决生效后5日内偿还原告周细菊借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告肖体春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  汤乐梅二〇一九年十月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1634号之一申请执行人:钱兰平，女，1975年4月30日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业者，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘花香，女，1964年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人钱兰平与被执行人刘花香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与申请执行人达成和解，因时间过长，申请人于2019年10月15日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1634号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十三日书记员  胡俊文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执348号申请执行人：江西恒通粉末涂料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区。法定代表人：康某，该公司董事长。被执行人:南昌李耀记货架有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：林某。本院在执行江西恒通粉末涂料有限公司与南昌李耀记货架有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌李耀记货架有限公司未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初字1168号民事判决书确定的义务，欠江西恒通粉末涂料有限公司人民币51.1727万元及利息、案件受理费4568元,律师费2.5万元，并承担执行费7813元，共计54.9108万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌李耀记货架有限公司的银行存款54.9108万元及利息或扣留、提取其收入54.9108万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年十月八日书记员  何 茜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执167号申请执行人张维，男，住德惠市夏家店街道。被执行人耿德敏，男，住长春市二道区金昆大厦。被执行人徐丽，女，住德惠市米沙子镇街道。申请执行人张维与被执行人耿德敏、徐丽民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执167号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月十八日书记员  吴 逍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3449号 原告：刘汉勇，男，1963年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姚斌，男，1973年4月6日出生，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员刘文参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱，于2015年3月30日向原告借款20000元并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告付按年利率6%付息，本院予以准许。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告于2015年3月30日向原告借款2万元的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：2015年3月30日，被告姚斌以买车为由立据向原告刘汉勇借款20000元，未书面约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告姚斌向原告刘汉勇借款20000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告支付利息，因双方未书面约定利息，根据法律规定，本案借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚斌于本判决生效后十日内偿还原告刘汉勇借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月1日起算至借款还清之日止）。 案件受理费300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十月十四日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3971号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行,住所地:四川省安岳县永顺镇观音铺街**,统一社会信用代码91512021731637881D。 负责人:廖佳,支行行长。 被告:屈国,男,生于1978年7月24日,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:蒋其珊,女,生于1986年5月20日,汉族,居民,住四川省安岳县。 被告:吴大刚,男,生于1976年4月25日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:刘汉利,女,生于1983年7月27日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:周宣芹,女,生于1938年8月20日,汉族,居民,住四川省安岳县。 本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行与被告屈国、蒋其珊、吴大刚、刘汉利、周宣芹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司翻身支行撤回起诉处理。 审判员  王安华 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1214号 郭劲松： 申请人郭劲松与赵慎云、赵慎浩、魏广松借款合同纠纷纠纷一案，申请保全标的35万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3086号原告：邹洪秀，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：赤水市忠信劳务服务有限公司，住所地贵州省赤水市黔北明珠文化城****。法定代表人：董熙英，执行董事。被告：范罗生，男，1961年8月26日出生，汉族，系被告赤水市忠信劳务服务有限公司员工。本院在审理原告邹洪秀与被告赤水市忠信劳务服务有限公司、范罗生劳务合同纠纷一案中，原告邹洪秀于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹洪秀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹洪秀撤回起诉。已减半收取的案件受理费784元，由原告邹洪秀承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十月二十五日书记员  刘雨航
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执329号 申请执行人罗永学，男，1972年2月13日出生，回族，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。 被执行人张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，河南省临颍县人，现住吐鲁番市。 被执行人吐鲁番市东方红建材制造有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人张松政，经理。 罗永学与张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月18日，本院依法立案执行，执行过程中，将被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司的银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，通过传统查控调查了被执行人张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司的不动产情况，均未查到可供执行的财产。经申请人罗永学同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的73693元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  贺建宏 二〇一九年十月十日 书记员  纪心怡
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121财保15号解除保全申请人：开阳投资集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县农业局办公室9楼，统一社会信用代码：91520121569244376Q。法定代表人：陈前兴。委托代理人：马瑞雪，职工，住贵州省开阳县，一般授权代理。被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇盛世新城，统一社会信用代码：91520121MA6DLAAD16。法定代表人：苟朝菊。解除保全申请人开阳投资集团有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2019）黔0121财保11号民事裁定，冻结被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款600万元。开阳投资集团有限责任公司于2019年11月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳投资集团有限责任公司基于双方协商一致，申请解除对贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款600万元的保全，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款600万元的冻结。二、解除申请人开阳投资集团有限责任公司所有的用于担保的开阳县城关镇城东路云开国际2栋22-22-1号、2栋22-22-2号、2栋22-22-3号、2栋22-22-4号、2栋22-22-5号、2栋22-22-6号、2栋22-22-7号、2栋22-22-8号、2栋22-22-9号、2栋23-23-1号、2栋23-23-2号、2栋23-23-3号、2栋23-23-4号、2栋23-23-5号、2栋23-23-6号、2栋23-23-7号、2栋23-23-8号、2栋23-23-9号房屋十八套的查封。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇一九年十月三十一日书记员  王泽盆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2261号原告：刘凤智，男，汉族，住安达市。被告：汤书勤，男，汉族，住安达市。原告刘凤智与被告汤书勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤智到庭参加诉讼，被告汤书勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤智向本院提出诉讼请求：1.要求汤书勤给付欠款40,000.00元及利息；2.汤书勤承担案件受理费。事实和理由：2010年7月25日，汤书勤在刘凤智处借款人民币40,000.00元，并出具欠据一张。刘凤智多次索要未果，诉至法院。汤书勤未出庭、未答辩。刘凤智围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证实2010年7月25日被告欠原告人民币40,000.00元。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月25日，汤书勤在刘凤智处借款人民币40,000.00元，并出具欠条一张。欠条载明：欠人民币肆万元整￥40,000.00元，落款处有汤书勤签字，落款日期为2010年7月25日。欠据中未约定借款期限及利息。本院认为，汤书勤在刘凤智处借款40,000.00元属实，欠条未约定还款日期，刘凤智可随时主张权利，故刘凤智要求汤书勤给付借款本金40,000.00元应予支持。关于利息问题，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从立案之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤书勤于本判决生效后十日内给付刘凤智欠款本金40,000.00元。二、汤书勤于本判决生效后十日内给付刘凤智欠款利息，以本金40,000.00元为基数，从2019年6月18日起，按照年利率6%标准，计算至实际给付之日止。案件受理费800.00元，由汤书勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十日书 记 员  王 沫
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初72号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人阿某，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年11月27日21时23分，被告人阿拉腾苏驾驶“江淮”牌×××号小型轿车在道路上行驶，行驶至达茂联合旗百灵庙镇外环路鹿鸣山庄小区路口处时被达茂联合旗交管大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人阿某血中乙醇浓度为273.7mg/100ml。   公诉机关认为，被告人阿某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实。   被告人阿某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人阿某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人阿某血中乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。被告人阿某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关对被告人阿某在拘役二个月十五日以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 那顺乌力吉     二〇一九年十月十二日   书记员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。负责人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，系该职工，住黑龙江省富裕县。被告：周明明，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张荣荣，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周作斌，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马国云，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：林长威，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周作玲，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张志勇，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：周作霞，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告周明明、张荣荣、周作斌、马国云、林长威、周作玲、张志勇、周作霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求八被告给付借款本金人民币229,119.37元，以及利息和逾期罚息；2.要求八被告互相承担连带责任；3.要求八被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，被告周明明、周作斌、林长威、张志勇以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款65,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还部分欠款，现下欠本金：周明明为341,119.37元、周作斌为65,000.00元、林长威为65,000.00元、张志勇为65,000.00元。现要求被告给付本金229,119.39元及利息和罚息。请人民法院依法予以支持。被告周作玲、周作霞辩称：不同意还款，因为我家没收到贷款，钱不是我们家取的，钱好像是周明明用的。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4,736.00元（已交2,368.00元，未交2,368.00元），已交2,368.00元，在本裁定生效后退还给原告，公告费260.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 聪审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  尤微微二〇一九年十月二十八日书 记 员  董桂华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执194号申请执行人：刘正军，男，汉族，1964年4月20日出生，住昌乐县。被执行人：潍柴重机股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区福海大街17号。法定代表人：徐宏，董事长。申请执行人刘正军与被执行人潍柴重机股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍柴重机股份有限公司银行存款16040.92元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍柴重机股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十一日书记员  王 莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初2357号之一 原告：朱树林，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈锡勇，男，1973年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告亲戚。 被告：涂硕，女，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方成卓，安徽省六安市金安区。 被告：涂嘉嘉，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告朱树林与被告涂硕、涂嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，审理中，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，是其行使处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱树林撤诉 案件受理费9400元减半收取4700元，由原告朱树林负担。 审 判 长  程 平 审 判 员  程如彬 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  牛 露
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终18号 上诉人（原审被告）：泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泸州市江阳区蓝安路36号。 法定代表人：陈建，所长。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瑞丽市粤讯汽车美容店，住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村委会下弄安村民小组56号。 经营者：张宏讯，男，汉族，1988年7月10日生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所与被上诉人瑞丽市粤讯汽车美容店行政登记一案，不服泸州市江阳区人民法院(2018)川0502行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人的出庭负责人万孟龙及其委托诉讼代理人左卫刚、被上诉人的委托诉讼代理人戴家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所撤回上诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人泸州市公安局交通警察支队车辆管理所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡 红
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1674号 马元兵、黄克波： 马元兵与黄克波借款合同纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2019）川17民终393号民事判决书，责令被执行人支付申请人马元兵借款736000元及利息。本院于2019年10月11日立案执行，执行中，被执行人黄克波已向申请人马元兵履行了法律文书确定的义务，至此，马元兵申请执行黄克波借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之二申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，申请人楚韩斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春生名下银行存款22748.1元或查封其相应价值的财产。申请人楚韩斌以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春生在中国农业银行股份有限公司行唐城关分理处的62×××73账户的银行存款22748.1元。案件申请费247元，楚韩斌已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十五日书记员  张琪琪
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4530号 原告：福州尚东贸易有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**23商务办公。 法定代表人：刘冬兰，总经理。 委托诉讼代理人：王海玉、李志海，福建律海律师事务所律师。 被告：福建三联冶金技术开发有限公司，住所地三明市三元区荆东工业开发区**。 法定代表人：董继定，总经理。 原告福州尚东贸易有限公司与被告福建三联冶金技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告向本院提出主要诉讼请求：1.被告继续履行合同，并在十日内完成设备调试至合格标准并经原告确认及按合同要求提供图纸、清单，如逾期仍未完成，则每逾期一日按合同总金额的2‰支付赔偿金；2.被告支付原告赔偿款50万元；3.被告支付原告逾期交货违约金2040720元；4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年8月23日签订《承揽合同》后，于8月29日支付了合同约定的232万元设备预付款给被告，合同此时生效。此后被告逾期132天至2017年4月29日才具备交货条件，其依约应支付2040720元违约金给原告。同时被告未能调试设备至合格状态，构成严重违约，应先行赔偿原告经济损失50万元，并负有继续履行合同，在十日内完成设备调试至合格标准及提供图纸、清单的义务。《承揽合同》第九条约定“凡有关双方履行本合同所发生的争执，双方友好协商解决。若协商不成，可向发起方所在地人民法院提起诉讼”，故本案应由福州市台江区人民法院受理，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告订立的《承揽合同》第九条约定“凡有关双方履行本合同所发生的争执，双方友好协商解决。若协商不成，可向发起方所在地人民法院提起诉讼”属于管辖协议，原告主张其中“发起方”系指原告，并提供被告之前就双方的案涉《承揽合同》纠纷向其所在地的三明市三元区人民法院起诉原告的《民事起诉状》佐证，其主张可予采纳，前述管辖协议合法有效。由于双方签订前述合同时，原告的住所地在福州市鼓楼区（注：该地址也与合同上所注明的一致），故根据前述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议书时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”规定，本案应由双方订立管辖协议时的原告住所地的福州市鼓楼区人民法院管辖，本院不具有管辖权。原告并确认合同约定由被告生产设备系在被告所在地生产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）〉的解释》第三十二条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄章斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理王雨桐 书记员林威
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初5077号 原告：蒋吉丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李莉，四川仁厚律师事务所律师。 被告：李娅平，女，1993年3月1日出生，土家族，住成都市天府新区。 原告蒋吉丽与被告李娅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蒋吉丽于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋吉丽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋吉丽撤诉。 案件受理费1650元，原告蒋吉丽申请撤诉时，未交纳案件受理费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执370号申请执行人：刘文岐，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：薛福，男，1963年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：秦任南，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初667号民事判决书，被执行人薛福应给付申请执行人刘文岐借款39000元，被执行人秦任南对上述借款承担一般保证责任，案件受理费775元、公告费560元，执行费505元，共计人民币40840元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行过程中，于2019年10月10日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人秦任南给付申请执行人刘文岐人民币40335元，每月扣留被执行人秦任南退休工资款人民币1500元，直至债务全部履行完毕为止，案款不足部分及其他费用申请执行人刘文岐自愿放弃，执行费505元由被执行人薛福、秦任南承担。并于2019年10月10日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初667号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  石记旭二〇一九年十月十一日书记员  徐宏昊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1757号 原告：昴干生，男，1961年6月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：胡仕高，云南谦泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：胡绍英，男，1958年8月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：富源县大河镇黄泥村委会下堡子村民小组。 负责人：石春阳，该村民小组组长。 住所：云南省曲靖市富源县大河镇黄泥村委会下堡子村。 原告昴干生与被告胡绍英、富源县大河镇黄泥村委会下堡子村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告昴干生于2019年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告昴干生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昴干生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昴干生负担。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郭丽佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5869号原告：邓州市安泰混凝土有限公司法定代表人：高绍锋，该公司董事长统一社会信用代码：91411381568620878U（1-1）委托诉讼代理人：王贵三，该公司员工被告：邓州市泰阳置业有限公司法定代表人：许德庆，该公司总经理统一社会信用代码：914113815817476037委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师被告：李忠贵，男，汉族，生于1975年12月26日，住邓州市。被告：刘硕，男，汉族，生于1984年8月10日，住南阳市。（缺席）原告邓州市安泰混凝土有限公司（以下简称安泰公司）诉被告邓州市泰阳置业有限公司（以下简称泰阳公司）、李忠贵、刘硕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告安泰公司之委托诉讼代理人王贵三、被告泰阳公司之委托诉讼代理人马涛、被告李忠贵到庭参加诉讼，被告刘硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司诉称，三被告承建花洲览秀9#、12#楼项目，使用原告商砼共计2101.7立方，货物计款共计944814元。在2019年4月6日仅付给原告139915元，剩余货款至今未付，故起诉至法院，请求依法判令三被告立即支付原告商砼款804899元，并从起诉之日按国家同期同类贷款利率计付利息至该款付清之日止。原告安泰公司为证明自己的主张，向法庭提交商砼对账单、磅单各一份，证明原告为被告提供商砼的数量及价格。被告泰阳公司辩称，1、刘硕和李忠贵为公司的员工，本案欠款与其无关；2、2018年12月，我司预付300000元商砼款，应当扣除；3、2019年3月11日、13日、4月17日、5月15日，安泰公司阻挡围堵泰阳公司工地，致使停工38天，城郊派出所多次出警解决未果，要求对泰阳公司的损失进行核算；4、按照交易习惯，原告应当提供含税发票，但至今未提供；5、商砼自供应至今未提供证明质量合格的资料。被告泰阳公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：预付300000元的条据一份，证明泰阳公司对准安泰公司预支的商砼款；因阻工造成损失的对账单一份，证明因原告阻工给被告造成的损失。被告李忠贵辩称，答辩质证意见同泰阳公司意见。被告李忠贵未向法庭提交任何证据。被告刘硕未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证结合有效证据，本院确认以下事实：2018年11月30日，原告安泰公司向被告泰阳公司出具收款收据，该收据内容为：“今收到花洲览秀9#、12#楼人民币叁拾万元整￥300000附注商砼款（转入中行）收款人李改新（加盖邓州市安泰混凝土有限公司财务专用章）”。另查明，2019年3月14日至2019年4月10日，原告安泰公司向被告泰阳公司提供商砼共计944814元，2019年4月6日被告泰阳公司付给原告安泰公司139915元。本院认为，原告安泰公司依约向被告泰阳公司提供商砼，被告泰阳公司应按时向原告安泰公司支付商砼款。被告泰阳公司辩称，原告所要求商砼款项，应扣除被告已支付的300000元预付款，本院认为，原告给被告所打《收款收据》明确注明系收到被告花洲览秀9#、12#商砼款，原、被告所争议的商砼即为该二幢楼款项，原告抗辩称其与被告另有买卖合同，但其未向法庭提交相关证据予以证实，故被告泰阳公司辩解理由成立，原告安泰公司抗辩理由不成立，被告要求扣除已预付300000元商砼款，应予以支持；被告泰阳公司辩称，要求原告支付因阻工造成的损失，本院认为，被告提交的损失统计表未经原、被告双方核算，无相关事实证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉处理；故在本案中，被告泰阳公司应支付原告安泰公司商砼款504899元（804899元-300000元），原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率始计算该商砼款的利息，合乎法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市泰阳置业有限公司于判决生效后十日内支付原告邓州市安泰混凝土有限公司商砼款504899元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月7日始计算，至款付清之日止）；驳回原告邓州市安泰混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11849元，减半收取5924.5元，由原告邓州市安泰混凝土有限公司承担1500.5元，被告邓州市泰阳置业有限公司承担4424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年十月十五日书记员  宗 宁书记员  马成伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14845号原告：沈艳梅，女，1977年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区新城子乡道树子村5-243.210113197711121123原告：金绍双，男，1979年11月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区委托代理人沈艳梅，系被告金绍双的妻子。被告：沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10.法定代表人李文，职务：总经理。委托代理人王永华，系被告单位职工。原告沈艳梅、金绍双诉被告沈阳润安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈艳梅、金绍双自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈艳梅、金绍双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  石丽娟二〇一九年十月十六日书记员  王 兰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初13868号 原告：李可心，女，1993年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。 被告：武汉酷力健身管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南6层59、61室。 法定代表人：余意明，总经理。 被告：余意明，男，1970年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告李可心与被告武汉酷力健身管理有限公司、余意明服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李可心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可心申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李可心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可心负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月二十一日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6714号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：霍庆兰，女，1966年7月16日生，汉族，住固始县。被告：张帮锋，男，1966年9月25日生，汉族，住固始县。被告：杨传明，男，1970年4月2日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告霍庆兰、张帮锋、杨传明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告霍庆兰、张帮锋、杨传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告霍庆兰偿还贷款50,000元及利息，被告张帮锋、杨传明承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告霍庆兰于2016年6月20日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张帮锋、杨传明签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月21日，被告霍庆兰在原告处取款50,000元，于2017年9月9日最后一次循环。农行于2017年12月31日扣款827.67元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。霍庆兰未作答辩。张帮锋未作答辩。杨传明未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告霍庆兰、张帮锋、杨传明身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告霍庆兰因养殖从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月20日起至2019年6月19日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告张帮锋、杨传明为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月21日向被告霍庆兰发放了50,000元贷款。借款于2017年9月9日最后一次循环。2017年12月31日，农行从霍庆兰卡上扣款826.18元以偿还所欠利息。借款到期后，经原告多次催要，被告霍庆兰未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告霍庆兰、张帮锋、杨传明签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告霍庆兰发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告霍庆兰在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告霍庆兰偿还贷款本金50,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告张帮锋、杨传明为被告霍庆兰借款提供担保，在被告霍庆兰逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告霍庆兰偿还贷款本金50,000元及约定利息并要求被告张帮锋、杨传明承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍庆兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2018年1月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告张帮锋、杨传明对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告霍庆兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由霍庆兰、张帮锋、杨传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十月二十三日书记员  霍健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异87号申请执行人韦金叔，男，1958年4月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人韦金叔与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第164号仲裁调解书确定的给付3770元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人韦金叔于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对韦金叔在本案中应当承担的给付义务3770元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人韦金叔履行给付3770元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5659号原告贺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告孙某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（简称巴运公司）。法定代表人高某。委托诉讼代理人李某。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人保财险巴市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费46275.32元、伙食补助费5600元、二次手术费10000元、营养费9000元、护理费8190元、误工费20520元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、拐杖90元、交通费1000元、被扶养人生活费15884.05元，以上共计198919.37元。核减被告人保公司已经垫付10000元，孙某垫付3000元，再请求赔偿185919.37元。要求保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余75919.37元要求巴运公司承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第九、十三项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年3月5日1时47分许，孙某驾驶×××号小型轿车，沿临河区赛北街由东向西行驶至欧洲假日B区北门路段时，与由南向北横过道路的行人贺某、李伟发生碰撞，致贺某、李伟受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，孙某负本起事故的全部责任，贺某、李伟无责任。三、原告的医疗情况：原告贺某受伤后在临河区人民医院住院治疗1天，后又在巴彦淖尔市医院住院治疗55天，伤情诊断为左胫腓骨远端骨折、左踝关节骨折、头部外伤、腰背部外伤。四、鉴定情况：2019年9月6日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具鉴定意见，1、被鉴定人贺某评定为十级伤残；2、误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；3、二次手术取出内固定物费用约为10000元。五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出2914.31元，在巴彦淖尔市医院住院支出42658.01元，门诊支出619元，救护车费158元，原告请求46275.32元属合理范围。有票据佐证，予以支持。六、护理费：5336元（92元×56天＋92×4天×50%）。依据2019年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天92元计算。护理期参照三期鉴定意见酌定60天，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算。七、误工费：17100元（114元×150天）。原告属农村居民，误工费应依据2019年内蒙古自治区农、林、牧业的平均工资每人每天114元计算。参照三期鉴定意见，误工期酌情考虑150天。八、伙食补助费：5600元（100元×56天），按住院天数计算。九、营养费:医疗机构未建议加强营养，营养费不予以支持。十、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为76610元（38305元×20年×10%）。有鉴定结论佐证。十一、精神抚慰金：依法酌定3000元。十二、被扶养人生活费：原告的儿子贺奕豪，2014年5月19日出生，被扶养人生活费依法计算为15884.05元。十三、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。十四、鉴定费：2750元，属因本起事故受伤鉴定合理性支出，有票据佐证。十五、二次手术费：10000元，有鉴定结论佐证。十六、残疾器具：90元。十七、原告已获赔情况：事故发生后，被告人保财险巴市分公司给付原告10000元，被告孙某给付原告3000元。十八、车辆的保险情况：孙某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告孙某驾驶机动车与行人原告贺某发生碰撞，致贺某受伤。经交警部门认定，孙某负本起事故的全部责任，贺某无责任。被告孙某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险，在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告巴运公司在第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为182945元。由于原告的损失未超出保险责任限额，故被告孙某在本案不承担赔偿责任。垫付的医疗费保险公司应予以返还，保险公司给付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告贺某损失120000元，核减已给付13000元，再赔偿107000元。二、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在第三者商业保险责任限额内赔偿原告贺某损失62945元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告孙某垫付款3000元。四、驳回原告贺某的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3958元，减半收取1979元。由原告贺某负担170元；由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担669元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告孙某各负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一九年十月十四日书记员  王 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初670号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人阮金珂，男，1998年12月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月11日转取保候审。因涉嫌盗窃，于2019年7月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月29日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人孙澎，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人阮金珂犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉,阮金珂及指定辩护人孙澎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日0时许，被告人阮金珂在尉氏县庄头镇阮家村阮某3的摩托车修理店门前，将被害人阮某1放在此处进行修理的一辆黑色弯梁“宗申”牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币400元。2019年3月25日1时左右，被告人阮金珂在尉氏县庄头镇庄头村王某的熟食店盗窃“VIVO”手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币360元。2019年7月22日20时左右，被告人阮金珂在尉氏县庄头镇阮家村西北角一铁皮棚下，将阮某2放于此处的“杰亚”牌两轮电动车盗走。2019年7月22日22时左右，被告人阮金珂在尉氏县庄头镇庄头村“深度”网吧门口将贾某的两轮电动车充电器盗走。案发后被盗物品被追回；阮金珂到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人阮金珂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、阮某1、阮某2、贾某的陈述，证人韩某1、高某、韩某2的证言，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书，开封市汴京法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，尉氏县公安局庄头派出所出具的抓获证明，本院（2018）豫0223刑初108号、484号刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮金珂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。阮金珂在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阮金珂自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于阮金珂自愿认罪认罚，具有坦白情节，且系限制行为能力人，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮金珂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，阮金珂的刑期自2019年7月24日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年十月三十日书记员 韩镇洋
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6848号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：高明国，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告周平与被告高明国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月三十一日书记员  原野
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2949号之一申请执行人:张建平，男，汉族，1958年12月8日出生，住石家庄市新华区。被执行人:河北宏创投资有限公司，住所地石家庄新华区康乐街**，统一社会信用代码：91130100678501538C。法定代表人：郑淑萍，系该单位总经理。被执行人：郑淑萍，女，1950年1月1日出生，住石家庄市新华区。被执行人：王英俊，女，汉族，1952年5月30日出生，住石家庄市新华区。申请人张建平与被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、王英俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1979号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计491863元，缴纳执行费7278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年10月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封，因系轮候查封，并已与首封法院沟通；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人河北宏创投资有限公司、郑淑萍、王英俊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月七日书记员 齐玉铮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4691号 原告：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨春华，女，1974年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告迭国根与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迭国根的委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告杨春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迭国根向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5000元和支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告因经营餐馆需要资金向原告借款，原告按约定向被告交付借款，被告收到后向原告出具借条确认。后被告未按约还款。 杨春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告杨春华向原告迭国根借款5000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“借到迭国根现金5000大写伍仟元整。杨春华2017.7.31”。后经原告催收，被告至今未予返还。 本院认为，原告迭国根与被告杨春华之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，经催收，被告未在合理期限内返还，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金5000元和支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春华于本判决生效之日起五日内返还原告迭国根借款本金5000元和支付利息（计算方法：自2019年10月11日起至借款付清之日止，以5000元为基数，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十月二十八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1464号申请执行人：李兴全，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍住甘肃省玉门市。委托代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被执行人：曾应龙，男，1966年3月10日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1328号民事判决书立案受理申请执行人李兴全申请执行被执行人曾应龙买卖合同纠纷一案，被执行人曾应龙应偿还申请执行人李兴全案款90000.00元，案件受理费2386.00元，公告费600.00元，承担执行费1295.00元。本案在执行过程中，被执行人曾应龙未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，发现被执行人曾应龙名下有“车牌号为蒙Ｌ×××**的华泰宝利格牌车”一辆（该车下落不明，正在委托辖区法院办理查封等手续），除此之外被执行人曾应龙在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人曾应龙有可供执行的财产。本院对被执行人曾应龙纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒，并对被执行人银行账户进行冻结。现被执行人曾应龙下落不明。2019年10月21日，本院对申请执行人李兴全进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兴全发现被执行人曾应龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月二十五日书记员 余贵永
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1065号申请执行人：吴琳,女性,1968年10月2日出生,住莱西市。被执行人：迟鹏,男性,1982年4月15日出生,住莱西市；孙振龙,男性,1988年10月28日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人吴琳与被执行人迟鹏、孙振龙借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1065号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永建审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十一日书记员  盖宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异387号 申请人（申请执行人）沈胜发，男，1991年5月18日出生，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人李洲（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。 被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地**丰隆楼**。 法定代表人黄章锋，该公司执行董事兼总经理。 第三人黄章锋，男，1978年6月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区前川街吴店村涂家墩**，公民身份号码：4201231978********。 第三人高少敏，男，1970年10月1日出生，，住湖北省京山县 第三人朱志刚，男，1976年1月14日出生，，住湖北省武汉市青山区 第三人武汉普及科技股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园Ⅱ****iv> 法定代表人徐小月，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈胜发与被执行人武汉呱呱菜电子商务有限公司（以下简称呱呱菜公司）劳动争议纠纷一案中，申请人沈胜发向本院申请追加第三人黄章锋、高少敏、朱志刚、武汉普及科技股份有限公司（以下简称普及公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。 申请人沈胜发称，我申请执行呱呱菜公司劳动争议纠纷一案中，呱呱菜公司的股东黄章锋、高少敏、朱志刚、普及公司在认缴出资范围内未缴纳任何注册资本。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请法院追加第三人黄章锋、高少敏、朱志刚、普及公司为本案被执行人，在认缴出资范围内承担责任。 本院查明，沈胜发诉呱呱菜公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂0102民初2444号民事判决书，判令：一、原告呱呱菜公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈胜发支付医疗费21925.77元、住院伙食补助费420元、停工留薪待遇23400元、一次性伤残补助金30596.4元、一次性工伤医疗补助金45328元、一次性伤残就业补助金67992元、工伤身体检查费222元；二、原告呱呱菜公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈胜发支付经济补偿金1300元；三、原告呱呱菜公司于本判决生效之日起十五日内向被告沈胜发出具解除劳动关系证明；四、驳回原告呱呱菜公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。后呱呱菜公司上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）鄂01民终6316号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈胜发向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立（2019）鄂0102执7616号案件强制执行。 另查明，呱呱菜公司于2017年4月21日成立，黄章锋、高少敏、朱志刚、普及公司为该公司股东，认缴出资额分别为700万元、100万元、100万元、100万元，认缴出资时间均2030年12月30日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案尚在执行过程中，未终结本次执行程序，无法认定被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。即使后续执行中发现被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现行法律对公司注册资本规定的是认缴制，股东出资数额、出资期限均由股东在公司章程中自行承诺即可，股东出资不再有法定期限束缚。在现行立法上，为平等保障所有债权人的利益，破产、清算情形下具有股东出资义务加速到期规则，非破产清算情形下没有加速到期规则。本案被执行人呱呱菜公司的章程规定，股东黄章锋、高少敏、朱志刚、普及公司的认缴期限为2030年12月30日前，故在该期限届满前，股东黄章锋、高少敏、朱志刚、普及公司并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。综上所述，股东黄章锋、高少敏、朱志刚、普及公司认缴出资时间未届满，对沈胜发的追加申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人沈胜发的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月十四日 法官助理余敏 书记员文娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3494号申请执行人孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙希滨与被执行人王世强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3339号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世强在光大银行380**7账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十二日书记员  战农涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2952号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行职员。 被告：庄江良，男，1987年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄祥娥，女，1991年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年9月19日立案受理了原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被告庄江良、庄祥娥金融借款合同纠纷一案。2019年10月22日，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行以被告庄江良、庄祥娥已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3370号原告：王国民，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李国明，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告王国民与被告李国明排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王国民于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国民自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王国民撤诉。案件受理费50元，由王国民负担。审判员  宫传刚二〇一九年十月三十一日书记员  王 蒙
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1062号申请执行人：袁世文，男，1975年10月2日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：李建刚，男，1967年8月10日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建刚在银行的存款6050元或查封被执行人李建刚相当于6050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年十月二十八日书记员 鄢慧涛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初1759号本院于2019年9月16日对贵溪九银村镇银行股份有限公司诉洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0681民初1759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0681民初1759号民事判决书中被告蔡绿洲的名称由“蔡绿洲”补正为“蔡绿州”。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年十月十二日书 记 员  方阿娉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周妍彤，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍登记地为云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告周妍彤信用卡纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告周妍彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金19999.47元，利息21257.37元、费用1374.65元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为52×××57信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额42631.49元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金1353.65元、单项增值服务费21元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告周妍彤未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××57的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金19999.47元、利息21257.37元、滞纳金1353.65元（产生于2017年1月1日前）、单项增值服务费21元，共计42631.49元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金19999.47元、利息21257.37元、滞纳金1353.65元、单项增值服务费21元，共计42631.49元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妍彤于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金19999.47元、利息21257.37元、滞纳金1353.65元、单项增值服务费21元，共计42631.49元；二、被告周妍彤于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元由被告周妍彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  杨 群人民陪审员  周庆德二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1887号原告：无锡市春阳食品有限公司，统一社会信用代码9132021376102914XB，住江西省无锡市锡北私营经济园凤翔北路****。法定代表人：夏光明，职务为总经理。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。委托代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。被告：徐军球，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪，住江西省贵溪市原告无锡市春阳食品有限公司（以下简称“春阳食品公司”）与被告徐军球买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春阳食品公司委托代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告徐军球经本院合法传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春阳食品公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐军球支付欠款44585元。事实与理由：2015年初，被告在江苏经营蛋糕店，期间向原告采购制作蛋糕机器设备，食品原材料及辅料等。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，确定被告尚欠原告货款73000元，后经原告多次催收，被告分期偿还了28415元，尚欠44585元未付。原告认为，被告行为已严重侵害了原告合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐军球未答辩。经本院审理查明，2015年2月13日，被告徐军球向原告春阳食品公司采购制蛋糕机器设备、食品原材料及辅料等，商品总价73000元。2015年2月14日，被告徐军球向原告春阳食品公司出具欠条一份作为债务凭证，该欠条载明“今欠到春阳公司货款人民币柒万叁仟元整（73000.00），欠款人徐军球，2015.2.14”。被告徐军球出具欠条后，未举证其支付欠款情况，本院根据原告自认被告付款28415元事实，确认被告徐军球尚欠原告货款44585元。本院认为，原、被告之间关于制作蛋糕机器设备等商品买卖合同合法有效，受法律保护。被告徐军球向原告春阳食品公司购买商品后，尚欠货款44585元，具有按照约定数额支付价款义务,故本院对原告春阳食品公司要求被告支付货款44585元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军球在本判决生效之日起十五日内向原告无锡市春阳食品有限公司支付货款44585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告徐军球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年十月三十一日书记员  汪 玲
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审218号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人范德兵，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008623056）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记0分。被申请执行人在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月二十九日书 记 员  方曾明