北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初74056号原告：中商腾信国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕琳，董事长。委托诉讼代理人：崔冰，男，中商腾信国际贸易（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。被告：北京美通美达超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****北侧。法定代表人：徐丽娜。委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。原告中商腾信国际贸易（北京）有限公司（以下简称中商公司）与被告北京美通美达超市有限公司（以下简称美通美达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中商公司的委托诉讼代理人崔冰、武浩，美通美达公司的委托诉讼代理人卢晓艳、辛昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中商公司向本院提出诉讼请求：1、判令美通美达公司向中商公司支付货款1099534.11元；２、判令本案诉讼费由美通美达公司负担。事实和理由：美通美达公司原名称为乐天超市有限公司，2014年6月30日，中商公司与美通美达公司签订合同书。合同签订后，中商公司依约向美通美达公司送货。截至2017年6月20日，美通美达公司尚欠中商公司货款1099534.11元。故中商公司诉至法院。美通美达公司答辩称：根据双方于2017年1月1日签订的款项确认书，截至2016年12月1日期间，美通美达公司已全面履行了合同义务，应付款项已全部结算完毕。美通美达公司现认可应付金额为22000元，最终金额应以双方核对结果为准。经审理查明：美通美达公司原名称为乐天超市有限公司，2019年5月22日变更为现名称（以下均以美通美达公司计）。2014年6月30日美通美达公司作为甲方（买方）、中商公司作为乙方（卖方）签订《商业购销合同》，约定：采购方式为购销，货款支付方式为电汇，付款账期为货到次月起10天；订单传送方法为B2B；可退货；为鼓励甲方从乙方购买商品，甲方实际采购金额（扣除退货额）超出5000元的，乙方按照以下超额累进计算方法计算采购奖励支付给甲方，甲方可以在支付乙方账款时直接扣除采购奖励：当含税采购额为5000元以上，采购奖励比例为含税采购额的4.5%；合同有效期自2014年7月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日，美通美达公司作为甲方（买方）、中商公司作为乙方（卖方）再次签订《商业购销合同》，约定合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2016年6月27日，美通美达公司作为甲方（买方）、中商公司作为乙方（卖方）再次签订《商业购销合同》，约定：甲方的付款条件系按个别厂商另行约定，详见附件三《其他项目合作确认书》，甲方根据《其他项目合作确认书》的约定向乙方支付应付货款；甲方实际应付之款项，系指依本合同规定的商品之价格于扣除各项折扣、费用后之净额，且甲方得以保留以应付货款冲抵乙方依其他约定应付甲方的其他各项费用的权利；当乙方应付甲方的金额高于甲方应付乙方货款时，则应甲方的选择，可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额，或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30日内支付给甲方以冲抵该账号负数款；甲方付款前应收到乙方提供的正确合法的增值税发票；双方可另行签署《款项确认协议》，就乙方已经实际交付甲方并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，甲方已向乙方全部结算并支付完毕相应货款，进行双方确认；如甲方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行；对于结算过程中的退货及费用扣款情况，乙方亦无任何异议；合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，付款账期为货到次月起40天，采购奖励标准为：当年含税采购额为500元以上，采购奖励比例为年含税采购额的5%。上述合同签订后，中商公司依约履行了供货义务。2016年，美通美达公司作为甲方、中商公司作为乙方签订《款项确认协议》，载明：甲乙双方经认真对账并友好协商一致，对自双方合作以来截至2015年12月31日期间的所有下述款项予以共同确认，签署本确认协议：一、本确认协议所称“自双方合作以来”系指包括但不限于2015年度双方签订的合同、协议等以及2016年之前甲乙双方签订的全部合同、协议等文件；二、乙方在此确认：对于自双方合作以来截至2015年12月31日期间甲乙双方签订的《商业购销合同》和《特殊项目合作协议书》中约定应当由甲方履行的服务项目等全部内容，甲方已经履行完毕约定的全部义务，已经向乙方提供了全部服务；乙方对甲方提供的服务内容及对于约定的甲方有权收取的各种款项的名称及金额均无异议；甲方提供的服务项目和甲方有权收取的各种款项包括但不限于：…乙方同意并认可甲方收取上述全部服务项目费用及约定应由乙方承担的款项（该服务项目费用及约定应当由乙方承担的款项），并且同意并认可甲方有权从应付给乙方的货款中单方面扣除《商业购销合同》和《特殊项目合作协议书》等约定的上述费用；乙方在此确认：对于自双方合作以来截至2015年12月31日期间的甲方对乙方的所有退货，乙方已经认可全部退货并且确认已经取走全部退货；乙方确认该退货商品的退货单无须得到乙方人员签字确认即为有效；乙方同意并认可甲方从应付给乙方的货款中单方面扣除上述退货款项；乙方对甲方单方面扣除全部退货的原因及退货金额不存在任何争议；对于甲方尚未单方面扣除的服务项目费用或者有权收取的款项，甲方仍可以继续向乙方收取或者有权单方面从应付货款中扣除该费用或者甲方仍可以继续有权向乙方收取该费用及退货款项。庭审中，双方认可自2014年开始合作至今的全部供货金额为3451886.71元，全部回款金额为2416834.28元。中商公司称未付款金额应以上述供货金额减去回款金额计算，美通美达公司称应以上述供货金额减去回款金额及总费用计算。庭审中，美通美达公司主张截至2015年12月31日的费用金额为94673.88元，其中93190.61元的扣费美通美达公司已经开具了发票；2016年1月1日之后的费用金额为858648.32元，其中804736.35元美通美达公司已开具了发票，中商公司已将扣费发票取走。中商公司对此不予认可，美通美达公司未对中商公司已取走上述发票之情节举证加以证明。上述事实，有《商业购销合同》、《款项确认协议》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：中商公司与美通美达公司之间签订的三份《商业购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。中商公司依约履行了供货义务，美通美达公司应承担相应的付款责任。现双方对合作期间的总供货金额、总付款金额均达成一致意见，本院对此予以确认。关于美通美达公司主张的扣费，双方签订之《款项确认协议》载明“乙方同意并认可甲方收取上述全部服务项目费用及约定应由乙方承担的款项（该服务项目费用及约定应当由乙方承担的款项），并且同意并认可甲方有权从应付给乙方的货款中单方面扣除《商业购销合同》和《特殊项目合作协议书》等约定的上述费用”。故对美通美达公司主张2015年12月31日之前发生的费用94673.88元，本院予以确认，应在未付货款中扣除。对美通美达公司主张之2016年1月1日之后发生的费用，其并未举证证明中商公司已对此予以确认，亦未举证证明中商公司已取走相应费用发票。故对美通美达公司主张该部分费用应予以扣除之答辩意见，本院不予采信。剩余款项940378.55元，中商公司有权要求美通美达公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京美通美达超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中商腾信国际贸易（北京）有限公司货款940378.55元；二、驳回原告中商腾信国际贸易（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14696元，由原告中商腾信国际贸易（北京）有限公司负担1492元（已交纳）；由被告北京美通美达超市有限公司负担13204元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  杨静田二〇一九年十月八日书 记 员  龚燕群