山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初927号原告（反诉被告）：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人，芦巨万，董事长。委托诉讼代理人：杨云鹏，山西国晋律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省诚添互联网投资有限公司，，住所地吉林省长春市南关区全安广场（中环小区全安广场综合楼）**房法定代表人：史晓旭，总经理。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，女，吉林省诚添互联网投资有限公司财务主管。第三人：山西金卡易联网络科技有限公司，住所地太原，住所地太原高新区南中环街**清控创新基地******>法定代表人：王叶波，董事长。委托诉讼代理人：任苗苗，女，山西金卡易联网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：王珺，女，山西金卡易联网络科技有限公司副总经理。原告（反诉被告）山西古交农村商业银行股份有限公司与被告（反诉原告）吉林省诚添互联网投资有限公司、第三人山西金卡易联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨云鹏，被告（反诉原告）吉林省诚添互联网投资有限公司的委托诉讼代理人聂菲、张瑶，第三人山西金卡易联网络科技有限公司的委托诉讼代理人任苗苗、王珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方于2018年8月30日签订的《网络借贷资金存管业务合作协议》。2、请求判令被告立即停止利用原告进行对外宣传和开展业务，删除其官网上与原告相关的信息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告双方签订《网络借贷资金存管业务合作协议》（下称“合作协议”）后，原告按照合作协议约定积极履行合同义务，在原告合作单位的配合下，短时间内即完成了存管系统的技术对接、测试工作，使系统具备了上线条件，但虽经原告及原告合作方山西金卡易联网络科技有限公司多次催促，被告迟迟不上线开展业务。经原告查询，被告一直在开展P2P业务，一直有发标行为。因被告在相关监管部门备案及其官网上公示的资金托管银行均为原告，但实际开展业务的资金却未实际存入原告存管系统，已严重违反双方合作协议第十三条第4款、第6款的约定，且侵害了广大投资者的知情权及原告的商誉。2019年7月9日，被告委托律师事务所向原告发送了吉华盟律字【2019】183号《律师函》，该《律师函》严重歪曲事实，扩大损失，被告以实际行动拒绝履行合同主要义务。为维护原告的合法权益免遭继续侵害，特向贵院诉讼，望判如所请。吉林省诚添互联网投资有限公司辩称，同意原告解除合同的诉讼请求，但案涉合同的解除是因为原告未能进入国家公布的银行存管白名单导致合同目的无法实现，对此原告是存在过错的，应当依法履行返还被告服务费的义务并赔偿被告损失。根据国家网贷监管部门的要求，如开展P2P业务需要网贷机构及相关存管银行均通过全国网贷整治办与中国互联网金融协会开展的网贷资金存管业务测评，否则将被清退网贷业务市场。现因原告未能进入银行存管白名单，无法提供资金存管服务，导致被告的网贷业务未能通过测评，被迫清场，原、被告的网贷资金存管业务从未履行也无法继续履行，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。鉴于上述情况原告应依法承担合同解除的法律后果，返还被告预存的20万元服务费并赔偿被告为履行合同产生的损失，请贵院依法判令。第三人山西金卡易联网络科技有限公司对山西古交农村商业银行股份有限公司的陈述无异议。吉林省诚添互联网投资有限公司向本院提出反诉请求：1、山西古交农村商业银行股份有限公司返还资金存管服务费20万元；2、山西古交农村商业银行股份有限公司赔偿损失215772元；3、本案诉讼费、反诉费、保全费等由山西古交农村商业银行股份有限公司承担。事实与理由：2018年8月30日，山西古交农村商业银行股份有限公司与吉林省诚添互联网投资有限公司签订《网络借贷资金存管业务合作协议》（下称“协议”），合作内容主要包括网络借贷资金专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、信息披露等业务。合同签订后，吉林省诚添互联网投资有限公司按合同约定预付了第一个合同年度的存管年服务费20万元，且为履行合同花费差旅费、调查费、对接手续费等共计215772元。现因山西古交农村商业银行股份有限公司未能进入银行存管白名单，致使双方签订的《协议》无法继续履行，山西古交农村商业银行股份有限公司的行为已构成根本违约。山西古交农村商业银行股份有限公司辩称，1、我们不认可吉林省诚添互联网投资有限公司的合同解除理由，我们认为合同解除的理由是吉林省诚添互联网投资有限公司故意违约，拒绝上线开展存管业务，拒绝将业务资金按照协议约定存入在山西古交农村商业银行股份有限公司处开设的存管账户，是双方无法继续履行《网络借贷资金存管业务合作协议》的根本原因，与山西古交农村商业银行股份有限公司是否进入“白名单”无任何关系，且2018年8月30日双方签订上述协议时，对于山西古交农村商业银行股份有限公司是否进入“白名单”，吉林省诚添互联网投资有限公司是知晓的，而且双方合同中也未约定山西古交农村商业银行股份有限公司必须进入“白名单”。2、2019年7月份，因吉林省金融办加强对P2P平台的监管，吉林省诚添互联网投资有限公司面临着逐步清退业务的局面。吉林省诚添互联网投资有限公司委托吉林华盟律师事务所向我方发送律师函不久，吉林省诚添互联网投资有限公司即于2019年8月20日在其P2P平台“诚添乐”上发出通知关闭网站。进一步证实，吉林省诚添互联网投资有限公司因自身原因故意违约是造成协议无法继续履行的第二个原因。3、根据《关于开展网络借贷资金存管测评工作的通知》（网贷整治办函[2017]49号）明确规定“测评针对已开展网贷资金存管业务且已经存在上线网贷机构的商业银行。首批测评对象为截止2017年10月31日已开展网贷资金存管业务且已存在上线网贷机构的商业银行”之规定，参加测评的前提是必须先做存管业务，是否进入“白名单”并不影响双方协议的履行。4、吉林省诚添互联网投资有限公司自身故意违约导致协议无法继续履行，各方因履行协议支出的费用应由违约方承担。综上，吉林省诚添互联网投资有限公司的反诉理由不成立，恳请法庭驳回其全部诉讼请求。第三人山西金卡易联网络科技有限公司陈述，山西古交农村商业银行股份有限公司的陈述已经很明确了，同意山西古交农村商业银行股份有限公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。山西古交农村商业银行股份有限公司提供了证据：1、《网络借贷资金存管业务协议》，拟证明吉林省诚添互联网投资有限公司违反了合作协议的相关约定，山西古交农村商业银行股份有限公司有单方解除权，且无需退还已付的资金存管服务费。2、山西古交农村商业银行股份有限公司与技术方签署的《网络借贷资金存管业务协议》、增值税普通发票三张、山西古交农村商业银行股份有限公司网络借贷存管系统截图、吉林省诚添P2P公司测试记录，拟证明山西古交农村商业银行股份有限公司已经将系统对接等工作交给金卡易连公司，且开具了相应的发票，并已经完成了合同约定的技术测试、系统对接工作。3、被告的官网截图，拟证明吉林省诚添互联网投资有限公司对外公告山西古交农村商业银行股份有限公司为其资金托管银行。4、吉林华盟律师事务所出具的律师函、解除《网络借贷资金存管业务协议》的通知及邮寄凭证、国晋律师事务所出具的律师函及快递单,拟证明被告不履行合同主要义务，构成违约，双方签订的协议已经依法解除。5、太原市城区信用合作社网上银行电子回单、客户交易明细对账单，拟证明吉林省诚添互联网投资有限公司存放在资金存管账户中的20万元，其中15万元付给第三人，5万元在山西古交农村商业银行股份有限公司账户。吉林省诚添互联网投资有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，但是认为吉林省诚添互联网投资有限公司不存在违反合同约定的情形，双方合同无法继续履行是因为原告未能进入银行存管白名单，双方合作的业务系统即使具备上线条件也不具备上线资格，导致合同目的无法实现，被告不存在过错。为此，吉林省诚添互联网投资有限公司提供证据：1、网络借贷信息中介机构合规检查问题清单；2、山西古交农村商业银行股份有限公司与吉林省诚添互联网投资有限公司签订的《网络借贷资金存管业务合作协议》、吉林省诚添互联网投资有限公司与山西金卡易联网络科技有限公司的《合作协议》；3、中国银行国内支付业务付款回单；4、关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知、关于开展网络借贷资金存管测评工作的通知、通过测评银行接入平台数量；5、关于诚添乐P2P平台关闭网站公告；6、中国银行国内支付业务付款回单、账户明细；7、诚添乐财务管理清单；8、2018年8月至2019年9月23日提现明细；9、长网贷办【2019】10号文件关于转发《关于清退未纳入实时数据监测的网贷平台的通知》的通知。吉林省诚添互联网投资有限公司提出反诉，要求山西古交农村商业银行股份有限公司返还资金存管服务费20万元并赔偿损失215772元。山西古交农村商业银行股份有限公司针对吉林省诚添互联网投资有限公司提出的反诉，提供证据：1、《关于开展网络借贷资金存管测评工作的通知》网贷整治办函（2017）49号；2、关于诚添乐P2P平台关闭网站公告截图；3、吉林省诚添互联网投资有限公司公示的投资项目列表首页。第三人山西金卡易联网络科技有限公司提供证据：系统测试记录、网银单子回单、存管费用发票，拟证明系统对接和系统测试已经完成。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院认定的事实如下：2018年8月30日，山西古交农村商业银行股份有限公司作为乙方与吉林省诚添互联网投资有限公司作为甲方签订《网络借贷资金存管业务合作协议》，该协议对双方的权利义务、存管账户的开立和管理、存管服务费用及费用支付方式、协议的期限及终止条款等进行了约定。《网络借贷资金存管业务合作协议》第十一条第一款，1、资金存管年服务费（含税），甲方根据平台累计借款金额缴纳资金存管年服务费，标准如下：1）第一个合同年度甲方需预付资金存管年服务费用为人民币20万元。第十三条第六款，本协议终止后，则甲乙双方协商在约定时间内共同完成以下事项：1）债权债务结清方式：a)如因乙方原因导致的甲乙双方合作终止，甲方应将资金存管年服务费按实际发生额结清，费用结清后，乙方退还已收取的合同年度剩余期限的资金存管年服务费，不足月按足月计算；如双方已完成结束对接、测试、上线等工作，则退还的资金存管年服务费须扣除技术对接的15万元；b)如因甲方原因导致的甲乙双方合作终止，乙方不予退还已收取的当年度合同约定的资金存管年服务费。吉林省诚添互联网投资有限公司将20万元汇款至山西古交农村商业银行股份有限公司。2018年3月12日，山西古交农村商业银行股份有限公司作为甲方与山西金卡易联网络科技有限公司作为乙方签订《网络借贷资金存管业务合作协议》。山西金卡易联网络科技有限公司为山西古交农村商业银行股份有限公司提供网络借贷资金存管系统，山西古交农村商业银行股份有限公司支付服务费，收费标准为：山西古交农村商业银行股份有限公司每签约一个存管客户，山西金卡易联网络科技有限公司收取15万元/年的技术服务费用。支付方式：存管客户与甲方签订关于网络借贷资金存管业务的合作协议10个工作日内，存管系统对接前，费用通过存管系统从存管客户在甲方开立的存管账户中划转至乙方。后山西古交农村商业银行股份有限公司从吉林省诚添互联网投资有限公司账户将15万元汇至山西金卡易联网络科技有限公司账户。2018年9月17日，吉林省诚添互联网投资有限公司与山西金卡易联网络科技有限公司签订《网络借贷资金存管业务合作协议》。三方就网络借贷资金存管业务系统对接工作进行了约定，网络借贷资金存管系统对接项目费用为5万元。吉林省诚添互联网投资有限公司已经支付该费用。山西金卡易联网络科技有限公司于2019年2月19日完成了资金存管系统最后的测试，对接。吉林省诚添互联网投资有限公司已经具备上线条件，可进入上线流程。2019年7月9日，吉林省诚添互联网投资有限公司委托吉林华盟律师事务所向山西古交农村商业银行股份有限公司发放律师函，要求解除双方签订的《网络借贷资金存管业务合作协议》，并退还服务费及赔偿损失。2019年7月22日，山西古交农村商业银行股份有限公司向吉林省诚添互联网投资有限公司发出《解除〈网络借贷资金存管业务合作协议〉的通知》及律师函，要求解除协议。2019年7月23日，山西古交农村商业银行股份有限公司诉至法院要求解除协议，并停止利用山西古交农村商业银行股份有限公司进行对外宣传和开展业务，删除其官网上与原告相关的信息。吉林省诚添互联网投资有限公司同意解除协议，并陈述吉林省诚添P2P平台已经于2019年8月20日关闭，且因为山西古交农村商业银行股份有限公司未能进入银行存管白名单，双方合作的业务系统即使具备上线条件也不具备上线资格，导致合同目的无法实现，要求山西古交农村商业银行股份有限公司退还资金存管服务费20万元并赔偿损失215772元。山西古交农村商业银行股份有限公司陈述吉林省诚添互联网投资有限公司运营的诚添乐网站关闭前，其全部资金均通过“富有支付”公司进行存管，“富有支付”并非银行机构，也没资格进入白名单，且双方在签订《网络借贷资金存管业务合作协议》时也未对是否需要进入白名单做任何约定，所以吉林省诚添互联网投资有限公司据此要求山西古交农村商业银行股份有限公司退还服务费并赔偿损失没有依据。本院认为，山西古交农村商业银行股份有限公司与吉林省诚添互联网投资有限公司签订《网络借贷资金存管业务合作协议》，现山西古交农村商业银行股份有限公司提出解除协议，吉林省诚添互联网投资有限公司同意解除协议，《网络借贷资金存管业务合作协议》依法解除。山西古交农村商业银行股份有限公司要求吉林省诚添互联网投资有限公司停止利用山西古交农村商业银行股份有限公司进行对外宣传和开展业务，删除其官网上与原告相关的信息。现吉林省诚添P2P平台已经关闭，故对山西古交农村商业银行股份有限公司的该项诉求本院不予支持。吉林省诚添互联网投资有限公司反诉要求山西古交农村商业银行股份有限公司退还资金存管服务费20万元并赔偿损失215772元，其理由是山西古交农村商业银行股份有限公司未能进入银行存管白名单，导致合同目的无法实现。山西古交农村商业银行股份有限公司与吉林省诚添互联网投资有限公司签订《网络借贷资金存管业务合作协议》时间是2018年8月30日，双方完成结束对接、测试、上线等工作时间是2019年2月19日，但其后吉林省诚添互联网投资有限公司全部资金均通过“富有支付”公司进行存管，吉林省诚添互联网投资有限公司提供的证据不足以证明其主张，故对其要求退还服务费及赔偿损失的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山西古交农村商业银行股份有限公司与吉林省诚添互联网投资有限公司于2018年8月30日签订的《网络借贷资金存管业务合作协议》解除。二、驳回山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回吉林省诚添互联网投资有限公司的反诉请求。案件受理费200元，由山西古交农村商业银行股份有限公司负担。反诉费3744元，由吉林省诚添互联网投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇一九年十月二十二日法官 助理  王咏梅书 记 员  孙佳蓉书 记 员  孙佳蓉