山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1247号 原告:陈居起，男，1966年1月27日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系受害人陈从帅之父。 原告：程秋花，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系受害人陈从帅之母。 原告：杜某，女，1985年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系受害人陈从帅之妻。 原告：陈某1，男，2010年03月28日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系受害人陈从帅之长子。 法定代理人：杜某，女，1985年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系原告陈某1之母。 原告：陈某2，男，2011年02月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系受害人陈从帅之次子。 法定代理人：杜某，女，1985年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系原告陈某2之母。 原告：陈某3，女，2018年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系受害人陈从帅之女。 法定代理人：杜某，女，1985年10月02日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。系原告陈某3之母。 上述六原告共同委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：李勇，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：冯国强，男，1975年11月05日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。 被告：安阳市中裕物流有限责任公司。 法定代表人：刘彦臣，总经理。 委托诉讼代理人：刘军亮，男，1986年05月24日出生，汉族，该单位工作人员，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 主要负责人：彭永恒，总经理。 原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3与被告冯国强、安阳市中裕物流有限责任公司（以下简称中裕物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人韦志超、李勇、被告冯国强的委托诉讼代理人尚生林、被告中裕物流公司的委托诉讼代理人刘军亮到庭参加诉讼；被告人保郑州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计516821.66元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日20时30分许，陈从帅驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向227公里+200米处时，未确保安全与被告冯国强驾驶的存在安全隐患的违反禁令标志指示的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂车发生碰撞，造成陈从帅死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告一承担事故的次要责任，该车辆的登记所有人为被告二，车辆在被告三处投保交强险及第三者责任险，被告三应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告冯国强辩称，原告诉请赔偿的数额过高不符合法律规定，对原告的损失依据法律规定，应先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险内，根据我方承担次要责任的比例予以赔偿，我方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险不计免赔共计110万，应该由保险公司承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费根据保险法第六十六条规定应由保险公司承担。 被告中裕物流公司辩称，同意第一被告的答辩意见。 被告人保郑州分公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日20时30分许，受害人陈从帅驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向227公里+200米处时，未确保安全与被告冯国强驾驶的存在安全隐患的违反禁令标志指示的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂车发生碰撞，造成陈从帅死亡，车辆不同程度损坏，鲁Ｒ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，受害人陈从帅驾车未确保安全，承担事故的主要责任；被告冯国强驾驶违反禁令标志指示的机动车在高速公路上行驶，驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托山东中环价格评估有限公司出具鉴定评估报告意见书两份，载明鲁Ｒ×××××号车车辆损失车辆损失68141元、货物损失43800元，原告为此支付车辆损失鉴定费4200元，货物损失鉴定费3300元。 另查明，受害人陈从帅事故发生前从事交通运输业。肇事车辆豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号车登记车主系被告中裕物流公司，被告冯国强系雇佣司机，该车在被告人保郑州分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告冯国强负事故同等责任，因其系被告中裕物流公司的雇佣司机，故本院依法确定由被告中裕物流公司承担保险范围外30%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金790980元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年，并提交受害人陈从帅驾驶证、行驶证、挂靠合同、务工照片、工资表等证据证实受害人陈从帅死亡前在外误工主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金；到庭被告辩称应按农村居民标准计算死亡赔偿金；根据原告提交的上述证据，受害人陈从帅死亡前在城镇务工，后从事交通运输业，其主要收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，对到庭被告的辩解本院不予采信。原告程秋花主张被扶养人生活费，因其未满六十周岁，亦未提交证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张本院不予支持；被扶养人陈某1生活费111591元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算9年除以扶养人人数2人，被扶养人陈某2生活费123990元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算10年除以扶养人人数2人，被扶养人陈某3生活费223182元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算18年除以扶养人人数2人，因被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费依法调整为347172元，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为1138152元。2、原告主张丧葬费34652.52元，不违反法律规定，本院予以支持。3、原告主张处理丧葬事宜误工费5000元；到庭被告辩称过高，根据本案案情，酌情支持1000元，超出部分不予支持。4、交通费酌情支持500元。5、原告主张保全担保费500元，证据确实充分，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金30000元，因受害人陈从帅负事故主要责任，原告向被告主张精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。7、原告主张车辆损失68141元、停运损失45500元、货物损失43800元，并提交鉴定评估报告意见书三份予以证实；到庭被告辩称系单方鉴定不予认可，但不申请重新鉴定；原告提交的车辆损失及货物损失鉴定评估报告意见书虽系单方鉴定，因到庭被告不申请重新鉴定，亦未提交证据证实该两份意见书与原告实际损失不符，故对原告该两项损失本院予以支持，对原告主张的停运损失，根据原告提交的车辆损失鉴定评估报告意见书记载鲁Ｒ×××××号车损失严重，在技术上无法修复至事故前安全水平，车辆损失系经重置成本法测算及参考改新换代的新车购置价得出，原告未提交证据证实事故车辆维修或重置，故对原告该项主张本院不予支持。8、原告主张车辆损失鉴定费4200元、货物损失鉴定费3300元、停运损失鉴定费3000元，并提交收据三份予以证实，因本院未支持原告关于停运损失的诉求，故本院依法支持7500元，超出部分不予支持。以上合计1294245.52元，由被告人保郑州分公司在交强险范围内赔偿原告112000元，余款1182245.52元由被告人保郑州分公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告354673.66元。被告冯国强、中裕物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高《人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3经济损失354673.66元； 三、被告冯国强、安阳市中裕物流有限责任公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4484元，保全费520元，两项合计5004元，由被告冯国强、安阳市中裕物流有限责任公司负担4670元，原告陈居起、程秋花、杜某、陈某1、陈某2、陈某3负担334。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十月二十五日 法官助理朱琳 书记员梁珊