wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初4377号原告武宏伟，女，1989年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏锋，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告武宏伟与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宏伟及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宏伟诉称，2016年2月26日，原、被告签订金科蓝湾小区16号楼1单元502室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积91.09平方米，房屋总价款：317822.00元，交房时间：2016年9月30日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月16日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计11156.00元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。二、原告武宏伟的主张，已经超过法定诉讼时效。二人签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2016年9月30日，主张权利的时间是2019年11月13日已经超过了法定诉讼时效3年，不再受法律保护。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告武宏伟于2016年2月26日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告武宏伟购买被告公司开发的金科蓝湾小区16号楼1单元502室，房屋总价款317822.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年9月30日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月16日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年10月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月16日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为11156.00元（317822.00元×0.0001元/天×351天=11156.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告武宏伟支付违约金11156.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月二十六日书记员  张悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执898号 申请执行人：泭阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：张治国,男,1977年12月27日出生,汉族，文化程度不详，建筑业，住安徽省芜湖县。 申请执行人：朱存付,男,1971年2月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖恒泰建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧****,统一社会信用代码91340221692825053R。 法定代表人：潘文海,总经理。 本院在执行申请执行人泭阳思东、张来和、张治国、朱存付与被执行人芜湖恒泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2367720.18元。被执行人依法应承担执行费26077元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月17日、8月9日、9月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人无车辆和房屋登记信息。扣留被执行人在芜湖新马投资有限公司的工程款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2019年6月26日通过谈话笔录将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，10月14日通过电话和短信方式告知申请执行人终本事项，以及相关权利义务。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2367720.18元、执行费26077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3396号之一 申请执行人：刘建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：杨勇、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省林沂市临沭县。 申请执行人刘建军依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1226号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈勇给付借款本金30000元及利息，律师费2000元，并负担案件受理费300元。被执行人陈勇依法还应承担本案执行费398元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向被执行人陈勇送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈勇未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈勇名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月19日对被执行人陈勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人刘建军申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人刘建军，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘建军释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 王沧津
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1469号之四 申请执行人：廖小林，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省阆中市。 被执行人：范小操，男，生于1989年3月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：阆中市缪斯娱乐有限公司，住所地阆中市滨江新天地****，统一社会信用代码915113813457467805。 法定代表人：范小操，该公司执行董事。 本院在执行廖小林申请执行范小操、阆中市缪斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人范小操采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施，也对被执行人阆中市缪斯娱乐有限公司采取了纳入失信名单及其法定代表人采取了限制高消费等措施。本案的申请执行标的为60000元及利息，申请人债权已受偿10049元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓光明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4335号申请人周口远航汽车贸易有限公司，住周口市大庆路北段，统一社会信用代码：914116006948615090。法定代表人张清峰。被申请人张党青，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省上蔡县。被申请人孙好，女，汉族，1968年07月12日生，河南省上蔡县。被申请人张垒扬，男，汉族，1993年09月02日生，住河南省上蔡县。被申请人太康县意顺汽车运输有限公司，住所地为太康县交通路西段（金农农贸城**），统一社会信用代码为91411627MA44U2QC0C号。法定代表人李小彬，系该公司总经理。本院在审理申请人周口远航汽车贸易有限公司与被申请人张党青、孙好、张垒扬、太康县意顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人周口远航汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口远航汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张党青、孙好、张垒扬、太康县意顺汽车运输有限公司名下价值74808.75元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  徐克林二〇一九年十月八日书记员  赵晨光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6738号 上诉人（原审原告）：杭州美菜信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金平路****。统一社会信用代码：91330106341954742D。 法定代表人：陈士龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞、洪宇凌，公司员工。 被上诉人（原审被告）：杜诚，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人杭州美菜信息技术有限公司（以下简称美菜公司）因与被上诉人杜诚劳动合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审判决认定：一、杜诚于2018年5月2日到美菜公司工作，担任城市经理一职，签有劳动合同，月平均工资为14000元。2018年11月5日至11月23日期间，杜诚出差在绍兴。差旅结束后杜诚向美菜公司报销住宿费用3187.56元。二、2018年12月30日，杜诚出具陈述书一份，载明：……住宿及酒店发票多开，是因为出差期间多次来往于绍兴、柯桥，入住了多家酒店，没有正常开发票，而是事后自己去酒店累计起来开发票，自己入住多开发票，让同事赵凯虚开发票的方式解决，以上酒店费用自己已全部支付出去了，并没有多报酒店入住费用，有时因为核报比较晚，会在销售办的沙发上睡会，并没有整晚住在宿舍。三、2019年1月8日，美菜公司向杜诚送达劳动合同解除通知书一份，载明：杜诚，根据《劳动合同法》相关规定，公司依法解除与您的劳动合同，解除理由为严重违反用人单位规章制度，劳动合同于2019年1月8日解除，薪酬结算至2019年1月8日，您需在接到此通知后3日内按照公司规定办理各项离职交接手续，办结后公司将依法出具离职证明并办理相应的档案、社会保险转移手续。四、2019年1月11日，杜诚向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美菜公司支付经济赔偿金30000元。2019年4月22日，仲裁委作出如下裁决：1.美菜公司支付杜诚经济赔偿金28000元，于仲裁裁决生效之日起5日内付清；2.驳回杜诚的其他申请请求。2019年5月16日，美菜公司诉至一审法院，请求判令：美菜公司无需支付杜诚经济赔偿金28000元。五、审理中，双方对于杜诚出差时间无异议，对于按照出差时间标准，杜诚可以报销住宿费3600元亦无异议。双方确认美菜公司未建立工会组织。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为美菜公司解除与杜诚的劳动合同是否合法。首先，杜诚实际出差事实存在，其提交的报销发票虽与实际住宿时间不一致，但其已作出合理解释。其次，按杜诚实际出差时间，其所能报销住宿费标准为3600元，而杜诚所报销的费用实际为3187.57元。杜诚提供的部分发票不实虽有失妥当，但其并不存在主观恶意，其违反单位纪律程度未达到可以解除劳动合同的程度。再次，美菜公司在未听取杜诚关于解除劳动合同的意见，亦未给予杜诚改正机会的情形下，径直解除劳动合同关系，过于草率。综上，一审法院认为美菜公司解除杜诚劳动合同关系，有失妥当，故认定为违法解除劳动合同关系，应当支付杜诚经济赔偿金28000元（14000元/月×1个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、美菜公司支付杜诚经济赔偿金28000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回美菜公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由美菜公司负担。 宣判后，美菜公司不服，向本院提起上诉称：2018年5月2日杜诚入职美菜公司，并于当日签订劳动合同。杜诚2018年11月5日至23日在外出差期间，存在虚开发票进行差旅费报销行为，严重违反美菜公司规章制度，属不诚信行为。后经与杜诚核实情况，其也承认存在虚开发票事实，并对出差中虚开发票过程进行了描述并签字确认。一审判决中明确写出杜诚确存违反公司规章制度行为，该行为已符合美菜公司规章制度规定的解除条件，且该制度合法合规，故美菜公司依杜诚在职期间存在严重违反规章制度解除劳动合同行为并无不当。综上，请求判令：美菜公司无需支付经济赔偿金28000元。 杜诚答辩称：对方给的东西，杜诚认为逻辑是不成立的。杜诚不存在虚开发票，只是把发票集中开进行报销。录音更证明了杜诚实际已经产生了住宿费用。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为美菜公司解除与杜诚的劳动合同是否合法。人民法院审查劳动者违反用人单位规章制度是否达到严重程度时，应考量劳动者实施该行为的主观过错程度，劳动者实施该行为的重复频率以及劳动者该行为给用人单位造成损失的大小等因素。虽然，杜诚提交的部分报销发票不实有失妥当，但是杜诚出差的事实实际存在，并已对提交的报销发票与实际住宿时间不一致作出了合理解释。同时，按杜诚实际出差时间，美菜公司认可杜诚所能报销标准为3600元，而杜诚报销的费用实际为3187.56元，其并不存在主观恶意，也未给美菜公司造成严重损失。杜诚违反美菜公司规章制度的程度尚未达到可以解除劳动合同的严重程度，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度的情形。美菜公司以杜诚严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同有失妥当，系违法解除。综上所述，美菜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州美菜信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 盛 峰 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月三十日 书记员 朱创威
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11816号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：孙杰亨，男，1966年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告孙杰亨、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11765号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11765号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4506号 原告王某。 被告陇南宝利健康科技有限公司； 法定代表人:岳某； 统一社会信用代码证:91621200332234030U； 原告王某诉被告陇南宝利健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、依法判令由被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的房屋租金60万元；三、依法判令被告承担自2019年10月1日至实际交房日期间的租金、违约金及滞纳金；四、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限一年，年租金为人民币60万元，租金为一年付，第一年租金在合同签订之日起3日内一次付清。下一年度在上年度租赁期限届满前30日内一次性付清，以此类推。逾期支付的，每逾期一日，则需按日租金的30％向甲方支付违约金。逾期30日未支付租金的，甲方有权单方解除合同，后被告一直以经营状况不佳拖延原告的租金。原告于2018年10月1日、2018年12月31日、2019年3月2日先后三次向被告发出催缴房租的通知，但被告一直拖延，直至起诉都没有向原告支付租金。为维护自己的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望法院维护原告的合法权益，判如所请。 被告陇南宝利健康科技有限公司未到庭，经庭前询问辩称，其对合同没有意见，所欠房租是事实，但现在没有能力支付，请求法院按合同约定判决。 原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，预证明原告诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，预证明原、被告签订合同约定年租金为60万元，租期一年及违约责任等事实；3、催缴房租通知三份，预证明租期届满后原告催缴房租的事实。 本院对原告提交的证据作如下综合分析：原告提供证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据原告的陈述，证据认定的情况，本院确认以下案件事实： 2018年9月20日，原告与被告陇南宝利健康科技有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于××区出租给被告陇南宝利健康科技有限公司用于经营办公，租赁费为每年60万元，租赁期自2018年10月1日至2019年9月30日。租期届满前2个月是否解除合同双方应互相告知。租金一年一付，第一年租金在合同签订之日起3日内一次付清。下一年度在上年度租赁期限届满前30日内一次性付清，以此类推。合同第八条约定：被告应当按照合同支付租金，逾期支付的，每逾期一日，按照年租金额的千分之一承担滞纳金，逾期30日未支付租金的，原告有权单方解除合同，并要求被告按照年租金额的30％向承担违约金。租赁期限届满后，被告并未支付租金，原告向被告三次发出催缴房租通知，但被告亦未缴纳租金，现诉至本院要求判如所请。 本院认为，原告与被告陇南宝利健康科技有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的内容对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中双方对租金支付时间、金额有明确约定，现被告未按时支付房屋租金，构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，支付租金的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。 关于原告所主张的自2019年10月1日至实际交房之日的租金、违约金及滞纳金，因被告违约至合同到期后，原告无法将该房继续出租，其预期利益受到损失，故对原告主张自2019年10月1日至实际交房之日的租金予以支持，每日按1643.84（600000÷365）元计算。对原告主张的自2019年10月1日起至实际交房日期间违约金及滞纳金，本院认为均属于违约金的范畴，原告的主张符合合同的约定，被告虽未出庭对违约金及滞纳金提出异议，但双方约定的违约金及滞纳金标准明显过高，在原告未提供证据证明其所受的损失的情况下，为达到公平的目的，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以60万元为基础，按年利率24%承担自2019年10月1日起至实际交房日期间违约金。关于律师费，保全费因双方在本案所涉《房屋租赁合同》中对此未有约定，原告亦未提交证据，本院不予支持。 被告陇南宝利健康科技有限公司经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告陇南宝利健康科技有限公司于2018年9月20日签订的《房屋租赁合同》，并在本判决生效之日起十日内，被告陇南宝利健康科技有限公司将位于××区房屋腾交原告王某； 二、由被告陇南宝利健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某拖欠2018年10月1日至2019年9月30日的房屋租赁费600000元，并以年租金额600000元为基数，按年利率24%承担自2019年10月1日至实际交房日的违约金； 三、由被告陇南宝利健康科技有限公司支付自于本判决生效之日起支付自2019年10月1日至实际交房之日按每日1643.84元计算的租金； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 原告预交诉讼费9800元，减半收取4900元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇一九年十月三十日 书记员 张瑛娇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终38号上诉人（原审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，职务总经理。被上诉人（原审原告）：北京天昊万华建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1021-A。法定代表人：刘敬超，职务总经理。上诉人北京国泰建设集团有限公司因与被上诉人北京天昊万华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初789号民事裁定，向本院提起上诉。北京国泰建设集团有限公司上诉称，本案北京天昊万华建筑工程有限公司与北京国泰建设集团有限公司所签订的《北京市建筑工程施工专业分包合同》第29条约定“因分包合同引起的或与本分包合同有关的任何争议,双方当事人协商解决不成或者调解不成时,依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼”并未违背民诉法专属管辖的规定，故请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理。北京天昊万华建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷中，工程所在地为山西省山阴县，应由山阴县人民法院专属管辖。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，认定原、被告在合同中约定管辖无效，本案应按照不动产纠纷确定管辖，山阴县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权适当，应予维持。北京国泰建设集团有限公司上诉请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇一九年十月二十八日书记员 张彩锋
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之三 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  （2019）陕0430民初359号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222100736A。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：任小明，系该行客户部副经理。被告：程博，男，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告程博信用卡纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨钊担任审判长，与审判员王华、人民陪审员寇宏涛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      杨  钊审   判   员      王  华人 民 陪 审 员      寇宏涛  二〇一九年七月八日    法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊   1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3578号原告：临泉县鸿泉运输有限公司，统一社会信用代码：91341221MA2NWPDM7Q(1-1)，住所地：临泉县城东街道办事处辛庄社区居民委员会史楼二环路路北。法定代表人：余大海，该公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：谢云常，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告临泉县鸿泉运输有限公司与被告谢云常民间借贷纠纷一案中，原告临泉县鸿泉运输有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临泉县鸿泉运输有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临泉县鸿泉运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临泉县鸿泉运输有限公司负担。审判员  杨世海二〇一九年十月二十九日书记员  韦佳慧
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1523-1号申请执行人：杨圣彬，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省单县郭村镇。被执行人：李彥治，男，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行杨圣彬与李彥治加工合同纠纷一案中，申请执行人杨圣彬依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1414号民事判决书,于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款18900元及逾期利息，诉讼费136元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式依法向被执行人李彥治送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人李彥治名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人李彥治名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人李彥治采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨圣彬并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人李彥治名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨圣彬亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的19036元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨圣彬进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十月二十二日                           书  记  员      王  珺 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6141号 原告：新疆天庭昌德包装容器制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇大三畦村。 法定代表人：徐新乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆好口味番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市二二二团环城北路。 法定代表人：王忠言，该公司董事长。 原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司与被告新疆好口味番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司的委托诉讼代理人杨素玉到庭参加诉讼，被告新疆好口味番茄制品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告钢桶货款1030000元；2、被告赔偿原告逾期给付损失106411.88元（以1030000元为基数，按年利率6.525%，自2018年2月16日起暂计算至2019年9月15日，后续利息以1030000元为基数，按年利率6.525%，自2019年9月16日计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2017年6月9日，原、被告双方签订了一份购销合同，约定被告向原告采购钢桶18000套，价款总计1530000元，约定合同签订后被告五个工作日内支付本合同45万元作为合同定金，合同生效，剩余货款依据需方资金情况，分批支付，2017年12月25日前支付至货款总额的80%，剩余货款在2018年春节前由供方提供全额发票后一次性付清。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告除于2017年9月11日给付原告钢桶货款50万元外，一直以各种理由推托给付剩余货款。 被告新疆好口味番茄制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求提交了购销合同一份、发货单十三份、银行流水一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应18000套钢桶，合同金额为153万元；合同签订后，乙方5个工作日内支付本合同45万元作为合同定金，合同生效，剩余货款依据需方资金情况，分批支付，2017年12月25日前支付至货款总额的80%，剩余货款在2018年春节前由供方提供全额发票后一次性付清；乙方迟延支付货款的，每迟延一日，按照当期应付款日的万分之五承担违约金，迟延支付达到十五日以上的，则甲方有权要求乙方承担货款总额20%的违约金。上述合同签订后，原告向被告供应21960套钢桶。2017年9月11日，被告向原告支付50万元货款。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告供应21960套钢桶，但只向原告主张18000套钢桶的价款即1530000元，扣除被告已向原告支付的货款500000元，被告尚欠原告货款1030000元未付，现原告主张被告支付货款1030000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据合同约定，被告至迟应在2018年春节前一次性付清货款，被告至今未付清货款的行为属违约，应承担违约责任。双方合同约定有违约责任计算方式，现原告主动减按年利率6.525%主张逾期付款利息合理合法，本院依法予以支持，被告应按年利率6.525%向原告支付自2018年2月16日至货款本金实际付清之日期间的逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆好口味番茄制品有限公司向原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司给付货款1030000元； 二、被告新疆好口味番茄制品有限公司按照年利率6.525%向原告新疆天庭昌德包装容器制造有限公司支付货款1030000元自2018年2月16日至货款本金实际付清之日期间的逾期付款利息。 以上应付款项，被告新疆好口味番茄制品有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7514元，由被告新疆好口味番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十月二十九日 书记员  张雪春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4101号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：缪小龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：郑小倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人缪小龙、郑小倩借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第42511号仲裁裁决书，要求被执行人上缪小龙、郑小倩履行判决义务。本院于2019年4月17日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第42511号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十二日书 记 员  朱劲松
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终145号 上诉人（原审起诉人）：李荣跃，男，生于1944年1月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审起诉人）：李云祖，男，生于1945年12月18日，汉族，住四川省三台县。 上诉人李荣跃、李云祖因请求判令三台县住房保障中心原地退还起诉人世代祖居住房一院并退还代起诉人世代所收之房屋租金（如原地退房困难，则赔偿起诉人经济损失182.754万元）一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722行初68号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李荣跃、李云祖上诉称，上诉人多年来向各个部门反复呈诉，但至今未得到落实。请求撤销一审法院裁定，受理此案；判令三台县住房保障中心原地退还起诉人世代祖居住房一院并退还代起诉人世代所收之房屋租金；如原地退房困难，则赔偿起诉人经济损失182.754万元；本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人李荣跃、李云祖所诉的事实及请求，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院行政案件受案范围。所以，原审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十月二十五日 法官助理  冯小娇 书 记 员  冯 靖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1858号被执行人徐永贵，男，1991年9月5日生，汉族，住云南省富源县。由被执行人徐永贵向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2018)黔0222刑初594号刑事判决书发生法律效力后，因义务人徐永贵未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人徐永贵发出执行通知书，责令被执行人徐永贵向盘州市人民法院缴纳罚金2000元。经查，被执行人徐永贵暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十月十六日书记员  孙 浩
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5053号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴强智师事务所律师，特别授权。被告：陈桂英，女，生于1989年5月11日，汉族，住重庆市忠县。被告:曹忠安，男，生于1987年10月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈桂英、曹忠安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂英、曹忠安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陈桂英、曹忠安的起诉。案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十月十八日书记员  周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9117号原告：王宇红，女，汉族，1977年7月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：张庭明，男，汉族，1977年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆民政宾馆，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**。法定代表人：刘兆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：崔纪芳，女，1971年10月22日出生，汉族，新疆民政宾馆职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：北京徽鼎湘酒楼有限公司，住，住所地：北京朝阳区育慧北路******楼**/div>法定代表人：吴亚辉，该公司经理。本院在审理原告王宇红、张庭明与被告新疆民政宾馆、北京徽鼎湘酒楼有限公司合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 阳人民陪审员  吴树华人民陪审员  张庭干二〇一九年十月三十日书 记 员  王小燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3138号申请执行人杨满昌，男，1978年05月26日生，汉族，住。被执行人沈超飞，男，1986年10月22日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初3512号民事判决书，向被执行人沈超飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人沈超飞名下有京Ｑ×××**大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈超飞所有的车牌号码为京Ｑ×××**大众牌牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵迎春二〇一九年十月十二日书记员  张 祎河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执3138号车管所：我院对杨满昌申请执行沈超飞借款合同纠纷一案的（2019）豫0526执3138号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人沈超飞所有的车牌号码为京Ｑ×××**大众牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年（自2019年月日至2021年月日止）。附：（2019）豫0526执3138号执行裁定书一份二〇一九年月日
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执492号申请人：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，贵州省石阡县人。被执行人：方成，男，贵州省石阡县人。被执行人：张羽红，女，贵州省石阡县人。石阡县农村信用合作联社与方成、张羽红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计206214.74元及相应利息。经本院立案执行，被执行人方成自动履行金额20000元，已强制扣划被执行人张羽红银行存款205898.84元（其中案款200773.84元，案件受理费2164元，案件执行费2961元）。本院已于2019年10月19日将全部到位执行款转付给申请人石阡县农村信用合作联社。至此，石阡县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）黔0623执492号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1385号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文权，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人张文权农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人张文权的委托诉讼代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张文权的无理之诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由张文权负担。张文权向一审法院起诉请求:1.要求姜辉履行农村土地承包经营权流转合同，给付张文权国家发放的各种粮食补贴款1,118.00元；2．诉讼费由姜辉承担。一审法院认为，姜辉承认张文权在本案中主张的事实，故对张文权主张的事实予以确认。2016年1月1日张文权、姜辉签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，姜辉承认领取了流转张文权该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1,118.00元，合同书第六条第八项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案张文权。张文权、姜辉在合同书中有约定，张文权要求姜辉履行土地承包合同，要求姜辉给付2018年水稻补贴款1,118.00元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告张文权水稻补贴款1,118.00元；案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月26日，张文权将家庭承包的11.25亩承包田流转给姜辉经营，姜辉种植水稻，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定：自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年5,250.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由张文权享受。2018年国家发放水稻种植补贴款1,118.00元已由姜辉领取。经庭审质证，双方对证据即双方签订的农村土地承包经营权流转合同及上述事实均无异议，本庭对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的农村土地承包经营权流转合同是否有效，水稻种植补贴款应归谁享有。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二轮农村土地承包时，张文权分得家庭承包土地11.15亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，张文权与姜辉于2016年1月26日签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定农村土地承包经营权流转合同合法有效。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。张文权与姜辉在合同中明确约定，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由张文权享受，因此，水稻种植补贴款应依照双方约定由张文权享有。姜辉辩称其是实际耕种者，应依法享有水稻种植补贴款的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然没有事实认定部分，属于裁判文书书写有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  卢轶楠二〇一九年十月十八日书记员  范杨阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任玲玲，女，1990年05月28日生，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任玲玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8169号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7590号原告罗应华，男，1953年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被告湛江游，男，1990年4月8日出生，住重庆市丰都县。原告罗应华与被告湛江游劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，由审判员邓春波适用简易程序（小额诉讼）于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告湛江游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗应华诉称，2013年12月，被告聘请原告于涪陵区荔枝街道乌江村4组从事喷浆劳务。劳务结束后，经结算，被告欠原告劳务工资4740元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一再拖延未付。故请求法院判决被告支付欠付的劳务款4740元，并支付从2014年2月15日起至付清之日止按照每日1%的标准计算的违约金利息。被告湛江游未作答辩。经审理查明，2013年12月，被告聘请原告于涪陵区荔枝街道乌江村4组从事喷浆劳务。劳务结束后，经结算，被告欠原告劳务工资4740元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告劳务款4740元，应于2014年2月15日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额1%的违约金。后经原告催收，被告未付该欠款。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以确认上述事实。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应按照欠条的书面承诺支付劳务款。被告逾期未付，构成违约，应承担支付该劳务款及相应违约金的违约责任。被告承诺每日1%的违约金过高，本院根据公平原则，酌定调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：湛江游于本判决生效后十日内支付罗应华欠付的劳务款4740元及从2014年2月16日起至付清之日止，以4740元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湛江游负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  邓春波二〇一九年十月二十一日书记员  张梓敬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之十二申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8880号原告：魏良，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛领军，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省永城市东城区。原告魏良诉被告牛领军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,原告于2018年6月26日出借给了被告借款现金3万元，双方约定月息2分，期限为两个月，但被告到期后未偿还任何本息，原告多次催要无果，现只有起诉至法院，望法院判决支持原告的诉讼请求。请依法判决被告偿还原告欠款3万元及利息（自2018年6月26日起至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费、财产保全费。本院认为，原告起诉后，未提交被告具有法律效力的身份信息，本院按照原告诉状中提供的地址进行送达，无法与被告取得联系，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年十月十八日书记员 王胜华
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住繁昌县，机构代码:91340222677560974E。 被执行人：王春勇，男，1970年02月13日出生，49岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：汪艳,女,1968年07月21日出生，51岁,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2784号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人王春勇、汪艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春勇、汪艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王春勇、汪艳银行存款人民币212565.65元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十二日 书记员  戴 雯
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1496号王龙江、王晶：你们与吴向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴向东于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款430000元，执行费6350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王龙江缴款账号：62284021470********缴款人：王晶缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月二十五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2354号之一 申请执行人：崔帅,男,1978年10月25日出生,汉族,农民,住山东省莒南县。 被执行人：王守凤，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：王涌安，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 申请执行人崔帅与被执行人王守凤、王涌安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2699号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人崔帅与被执行人王守凤、王涌安达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩广俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1418号之一申请执行人刘化祥，男，1962年4月25日生，汉族，住邳州市。被执行人陈夫平，女，1970年6月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘化祥与被执行人陈夫平买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初6249号民事判决书：一、陈夫平于本判决生效后十日内支付刘化祥货款10800元及利息（从2018年7月11日开始，以10800元为本金按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费70元，由陈夫平负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人仅有少量存款。2、2019年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统，没有查询到被执行人的车辆信息。4、2019年4月20日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。5、2019年5月31日，对被执行人的账户存款采取扣划措施，扣划1296.21元，已经被申请执行人领取。6、2019年9月30日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，没有查询到存款。7、2019年10月15日，承办人到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。8、2019年10月15日，将被执行人纳入失信、限高。9、2019年10月15日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十五日书记员 吕倩倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5741号原告:程正明，男，1962年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:程正洪，男，1966年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告:程涛，男，1993年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。三原告共同委托代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者，特别授权。被告:张生文，男，1971年6月8日出生，汉族，重庆市巴**人，现住重庆市大足区。被告:胡存华，男，1975年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。二被告共同委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师，特别授权。原告陈正明、程正洪、程涛与被告张生文、胡存华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告陈正明、程正洪、程涛于2019年10月29日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正明、程正洪、程涛在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正明、程正洪、程涛撤回本案的起诉。本案案件受理费25201元（已减半收取），由原告陈正明、程正洪、程涛共同负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4360号 申请执行人：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区高阳路****附**。 法定代表人：李茂平，财务总监。 被执行人：王旭光，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1079号民事调解书，于2019年6月11日立案受理申请执行人成都汇通宝汽车服务有限公司与被执行人王旭光车辆租赁合同纠纷一案，执行标的125871元，执行费1788元。执行过程中，本院依法向被执行人王旭光送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王旭光的财产状况进行查询。经查，王旭光名下有川Ａ×××××长安牌轿车一辆（于2019年7月1日查封），因该车未实际扣押，故无法处置；除此之外，王旭光名下无房产、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托巴中市恩阳区人民法院对王旭光的户籍地进行实地调查，亦未发现王旭光名下有可供执行的财产。本院对被执行人王旭光采取了限制高消费措施。申请执行人成都汇通宝汽车服务有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4135号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**华港财富广场******商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年6月11日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年6月11日12时起至2019年6月11日12时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年6月11日12时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年6月11日至2019年10月17日期间的租金16,208.64元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：4,208.64元，应付违约金：841.73元。 十三、车辆购置价：65,000元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价65,000元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年6月11日至2019年10月17日的逾期退车租金4,208.64元，违约金841.73元，合计5,050.37元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2W0GS003320，返还时车辆状况应符合2018年6月11日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价65,000元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金4,208.64元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金841.73元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,474元，减半收取737元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4565号原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。组织机构代码：91341300152581625U。地址：安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王梅，系该单位职工。被告：王聿云，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李芳，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：季长国，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张雪莲，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告王聿云、李芳、季长国、张雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请撤回对被告王聿云、李芳、季长国、张雪莲的起诉。本院认为：原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王聿云、李芳、季长国、张雪莲的起诉。案件受理费160元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吕庆要二〇一九年十月二十九日书记员  赵 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初599号原告：广东爱普有限公司，住所地中山市东凤镇同安大道**。法定代表人：李金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：新郑市玉芳厨卫电器商行，住所地，住所地河南省郑州市新郑市华南城****iv>原告广东爱普有限公司与被告新郑市玉芳厨卫电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东爱普有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东爱普有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东爱普有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东爱普有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十月三十一日书记员  朱运华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1185号罪犯张兴昌，又名“老气”，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2012年9月5日作出(2012)临刑一初字第75号刑事判决，以被告人张兴昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。宣判后，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提起抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）鲁刑三终字第59号刑事裁定，裁定准予山东省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑九个月；2018年2月12日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯张兴昌有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯张兴昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兴昌准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年7月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执560号 申请执行人：蒙璐，女，住桂林市七星区。 被执行人：广西快信通信服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：阳定，该公司总经理。 本院在执行蒙璐与广西快信通信服务有限公司合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2193号民事判决已发生法律效力。申请执行人蒙璐于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十月八日 书记员 韦 晓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5686号原告:颜国琼,女,汉族,1964年3月20日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告:严发祥,男,汉族,1986年2月15日出生,住重庆市开州区。原告颜国琼诉被告严发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜国琼及其委托诉讼代理人伍宏学、被告严发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜国琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：其中20000元本金从2015年5月28日按月利率2%计算至还清本金之日止，另外50000元本金从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清本金之日止）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告的叔父严永伍于2015年5月28日向原告借款40000元，约定月息2分，并出具借条一张，后严永伍偿还原告借款本金20000元，2017年1月27日被告自愿替严永伍偿还20000元的债务，同时被告还向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催收无果，为维护自身合法权益，原告特依法起诉。被告严发祥辩称，严永伍系被告叔父属实，被告向原告借款时被告系原告女婿。被告向原告出具70000元欠条是事实，但系被告喝醉后所写，其中50000元是被告和谭厚华（原告之子）一起去投资，后来亏了，被告认为这50000元应由被告和谭厚华各承担25000元，严永伍所欠的20000元被告现在不愿意承担了。经审理查明,严永伍于2015年5月28日向原告出具借条一份，其主文为：“今借到颜国琼现金40000.0元2015年5月28日借款人：严永伍月息800元1个月”。原告当庭陈述严永伍已偿还20000元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，其主文载明：“2015年严发祥向颜国琼借50000元整，（此钱是严发祥和谭厚华一起拿去投资严永伍的工地上所产生）另外严永伍向颜国琼借40000元整，已还20000元整，还欠20000元整，以上合计共欠颜国琼700**元整所有款由严发祥尝还，合计：70000元整大写：柒万元整此欠条出于2017年1月27日借款人：严发祥证件：500234198602152992”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一张，欠条一张，邮政银行交易明细等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为证明其主张的事实，向本院提交了严永伍向其出具的借条一张、被告向其出具的欠条一张以及原告的银行取款信息，几份证据从内容和时间上能够互相印证，足以使原告主张的被告欠原告70000元的待证事实达到民事证据的高度盖然性证明标准，因此对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告辩称欠条系其喝醉后所出以及向原告借款的50000元应由其和谭厚华各偿还25000元，被告对此并未提供相关证据予以佐证，也与其个人独自向原告出具欠条的行为相矛盾，故本院对其该项抗辩理由不予采纳；另外被告还辩称其不再愿意承担严永伍欠原告的债务，但被告之前已经明确书面承诺代严永伍偿还其所欠借款20000元，原告也已接受，该承诺已经产生法律效力，被告的该项抗辩理由没有法律依据，本院亦不予采纳。关于利息，原告主张其中20000元按月利率2%从2015年5月28日开始计算利息，虽然严永伍所出具的借条中约定了利息，但在之后被告所出欠条中只明确了欠款总金额为70000元，并未再约定利息，故应认定为双方未约定利息，被告不需支付借款利息，但被告在原告起诉之后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自起诉之日（即2019年7月4日）起以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严发祥于本判决生效之日起十日内偿还原告颜国琼借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按年利率6%从2019年7月4日起计算至还清时为止）；二、驳回原告颜国琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告严发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  周厚银人民陪审员  李朝志二〇一九年十月二十五日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初262号公诉机关台安县人民检察院。被告人李巨，男，1967年11月9日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址台安县。2019年10月15日因危险驾驶嫌疑被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人李巨犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人李巨到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年9月18日14时24分，被告人李巨酒后驾驶蒙Ｂ×××**号轻型普通货车，沿西大线自西向东行驶至台安县达牛镇苏家村路段时，被台安县交警大队执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。民警随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验鉴定，李巨血液中酒精含量为145.5mg/100ml。2019年10月15日，被告人李巨被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人李巨的供述，台安县恩良医院法医司法鉴定所检验报告书,无前科劣迹证明，呼气式酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李巨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李巨对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明,2019年9月18日14时24分，被告人李巨酒后驾驶蒙Ｂ×××**号轻型普通货车，沿西大线自西向东行驶至台安县达牛镇苏家村路段时，被台安县交警大队执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。民警随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验鉴定，李巨血液中酒精含量为145.5mg/100ml。2019年10月15日，被告人李巨被公安机关传唤到案。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李巨的供述，台安县恩良医院法医司法鉴定所检验报告书,无前科劣迹证明，呼气式酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李巨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李巨能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李巨犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李巨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇一九年十月二十一日书记员  袁伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异323号异议人(案外人）河南信立天下置业有限公司。住所地：沈丘县淮河路东段阳光花园**楼。法定代表人刘青，女，该公司经理。委托代理人李坤，男，该公司工作人员。申请执行人北辰桂园小区业主委员会。住所地：周口市川汇区建设路与中州路交叉口北辰桂园小区。负责人姚刘伟，男，该业主委员会主任。委托代理人苗壮，男，汉族，1979年8月29日生，住周口市川汇区。委托代理人刘亮亮，男，汉族，1990年1月13日生，住周口市川汇区。被执行人周口星原物业管理有限公司。住所地：周口市川汇区建设路与中州路交叉口西北侧，统一社会信用代码：61411600MA457C1P01。法定代表人王艳伟，该公司董事长。委托代理人王艳杰，女，该公司经理。委托代理人潘莉，女，河南团结律师事务所律师。本院在对申请执行人北辰桂园小区业主委员会与被执行人周口星原物业管理有限公司合同纠纷一案执行完毕后，案外人河南信立天下置业有限公司对本院将800KVA变压器的强制执行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南信立天下置业有限公司提出异议申请，请求：停止对800KVA变压器的强制执行，并将该变压器返还给异议人。事实和理由：异议人享有涉案800KVA变压器的所有权，2019年10月15日，执行人员将该变压器执行给申请执行人北辰桂园小区业主委员会侵犯了异议人的合法权益。申请执行人北辰桂园小区业主委员会称,涉案变压器属于北辰桂园小区的公共设施设备，法院按照生效判决书进行执行既没有超标的执行，也没有侵犯异议人的权益，请求裁定驳回异议人的异议。被执行人周口星原物业管理有限公司称，北辰桂园小区的公共用电有专门的配电房，这些配电房属于公共配套设施。涉案变压器属于异议人所有和使用，只是委托周口星原物业管理有限公司进行管理，对涉案变压器的管理、购买和出资双方有约定，由于涉案变压器不属于公共设施，法院的执行行为属于超标的执行，请求裁定，停止对800KVA变压器的强制执行，并将该变压器返还给异议人。本院查明，2019年10月15日，本院就北辰桂园小区业主委员会与周口星原物业管理有限公司合同纠纷一案，作出（2019）豫1602执2393号结案通知书，认为生效民事判决书所判决的交接内容已全部执行完毕，现已结案。2019年10月21日，异议人以案涉变压器归其所有为由对本院的上述执行行为提出执行异议，请求本院停止对800KVA变压器的强制执行，并将该变压器返还给异议人。另查明，异议人持其与周口星原物业管理有限公司签订的合同书及交纳电费的收条以证明涉案变压器属于异议人所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案变压器经法院执行已于2019年10月15日交付给申请执行人，异议人如提出异议应在执行程序终结之前提出，现异议人于2019年10月21日提出执行异议，已超过提出异议的期限，其申请停止执行异议，理由不能成立，本院不予支持。异议人如认为涉案标的物属于异议人所有，应通过其他途径寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人河南信立天下置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十月二十九日书记员  王方岭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异164号案外人：重庆明光塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村五社，组织机构代码78424932-1。法定代表人：郝海波，董事长、总经理。委托代理人：罗君，女，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市渝**。申请执行人：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地：重庆市南岸区峡口镇西流村，组织机构代码20316314-1。法定代表人：高强，董事长。委托代理人：段成果，重庆周立太律师事务所律师，一般代理。被执行人：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区A31-501地块，组织机构代码08469995-L。法定代表人：陈世春，执行董事。被执行人：陈玉峰，男，汉族，1969年3月26日出生，住江苏省丹阳市。本院在办理重庆强邦漆业有限责任公司（以下简称强邦公司）申请执行重庆向荣车辆配件有限公司（以下简称向荣公司）、陈玉峰买卖合同纠纷一案中，案外人重庆明光塑胶有限公司（以下简称明光公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人明光公司的法定代表人郝海波和委托代理人罗君、申请执行人强邦公司的委托代理人段成果参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2017年5月1日，明光公司与向荣公司签订《供销合同》，明光公司在向荣公司采购型号为PD1250KX两台及配套设备、型号为PD28887-KX注塑机壹台及配套设备，价款共计160万元。2017年6月10日，明光公司与向荣公司签订《抵款协议》，明确向荣公司欠明光公司材料款11861615.34元，明光公司欠向荣公司购注塑机款160万元。明光公司用部分材料款冲抵注塑机款，并约定为了公司发展需要，节约运输费、中转费用，设备交付地点为向荣公司经营场所内。2018年8月9日，明光公司向向荣公司发出《对账函》，经向荣公司确认，2016年10月1日至2018年7月26日应付明光公司款项金额4617895.69元。向荣公司与强邦公司发生买卖合同纠纷，强邦公司向法院申请财产保全，将PD1250KX注塑机壹台及配套设备、PD28887-KX注塑机壹台及配套设备进行查封。法院对注塑机的查封损害了明光公司的合法权益。案外人明光公司请求解除对上述两台注塑机及配套设备的查封。申请执行人称，强邦公司提出的查封扣押的设备是三台注塑机，只有一台与案外人提出的相同。案外人提供的更改的供销合同系其虚构。该合同本身购买的注塑机型号为MA4700Ⅱ/2950-B两台、MA2800Ⅱ2250-B一台。这三台注塑机开具有发票。因此之后手写添加的PD1250KX注塑机、PD28887-KX注塑机是案外人为拖延执行而恶意更改。案外人提供的证据不足证明其主张。申请执行人强邦公司请求驳回案外人明光公司的异议。本院查明，明光公司向向荣公司供货，向荣公司欠明光公司货款。2017年5月1日，明光公司与向荣公司签订《供销合同》。合同由向荣公司草拟，双方在向荣公司经营场所内签订。合同上打印的明光公司购买的设备原本为MA4700Ⅱ/2950-B两台及配套设备、MA2800Ⅱ2250-B一台及配套设备，后手动改为PD1250KX、PD28887-KX两台注塑机。双方约定销售价格为160万元，并约定了付款方式，又约定交货地点为重庆市合川区工业园区堰口村五社。2017年5月5日，向荣公司开出15张增值税专用发票，金额共计160万元。有3张发票上的“规格型号”为MA2800Ⅱ2250-B，有12张发票上的“规格型号”为MA4700Ⅱ/2950-B。2017年6月10日，明光公司（甲方）与向荣公司（乙方）签订《抵款协议》，约定乙方直接从甲方应付货款中扣除160万元，用于冲抵甲方欠乙方购注塑机款。设备交付地点变更为重庆市江津区双福新区A31-501地块。2018年8月，明光公司与向荣公司对账，确认向荣公司欠明光公司2016年10月1日至2018年7月26日应付款4617895.69元。另查明，本院在办理强邦公司与向荣公司、陈玉峰买卖合同纠纷一案的诉讼保全事项中，查封了向荣公司经营场地内的机器设备、模具，包括PD1250KX、PD28887-KX注塑机各一台。该案于2019年3月进入执行程序。本院认为，案外人异议以形式审查为主，一般应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。明光公司称其向向荣公司购买注塑机，并以向荣公司所欠货款抵扣注塑机款，但其提交的证据存在疑点。1.《供销合同》由向荣公司草拟，向荣公司应当在草拟合同确认出售的机器设备型号，而不是事后手写修改。2.即使向荣公司未事先确认出售的机器设备型号，由于向荣公司与明光公司在向荣公司的经营场所内签订《供销合同》，双方完全可以在现场核对交易机器设备的型号，如发现有误，可立即修改合同电子版，而不是手写修改。3.明光公司开出的增值税专用发票上载明的机器设备型号与《供销合同》上打印的机器设备型号相同。即使明光公司确在合同签订后才发现实际购买的机器设备与增值税专用发票上载明的不一致，亦应要求向荣公司重新开具发票。明光公司对证据疑点的解释不能使合议庭信服，故本案不能认定明光公司购买的是PD1250KX、PD28887-KX注塑机及配套设备。本院查封的PD1250KX、PD28887-KX注塑机及配套设备位于向荣公司经营场所内，根据权利外观原则，应判断向荣公司为上述两台注塑机及配套设备的权利人。综上，明光公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人重庆明光塑胶有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十月十七日书记员 柯 靓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4676号上诉人(原审被告)：王学振，男，汉族，1967年11月30日生，住河南省郸城县。被上诉人(原审原告)：李鸿飞，男，汉族，1984年6月3日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。上诉人王学振因与被上诉人李鸿飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学振，被上诉人李鸿飞及其委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学振上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院(2019)豫1625民初4477号民事判决书,查清事实后依法改判或者发回重审;2、本案一二审诉讼费用由李鸿飞承担。事实和理由：一审法院认定事实错误,应当依法改判。王学振与李鸿飞不认识,李鸿飞并没有卖给王学振辣椒，当时辣椒是李红艳和李红安卖给王学振的。王学振给李红艳和李红安出据了收据,并没有给李鸿飞出具收据,与其之间没有任何经济上的往来。而且王学振打的收据是52000多元,并且已经给了李红艳和李永安35000元（收辣椒期间王学振给李红艳10000元，2017年农历腊月29日,在宁平信用社又给他10000元，另外，还分两次给了李永安15000元）。另外,李红艳安排长期在他们那儿干活的两个老头又拉走王学振农资种子大概3000元,加一起一共给了38000元。李鸿飞提供的辣椒收据都是王学振给李红艳开的,因为辣椒都是李红艳去卖的,欠的是李红艳的钱,不是李鸿飞的钱。综上所述,一审法院认定事实错误，恳请二审法院在查清事实的基础上依法判决,以维护王学振的合法权益。李鸿飞辩称，一、王学振称与李鸿飞不认识,没有卖给其辣椒不成立。2015年6月份,李鸿飞曾与李文安及李红燕三人在老家徐桥行政村承包了几十亩地种辣椒,后来三人又一起卖辣椒，王学振对此是明知的,其所开的全部收据均为:“今收到徐桥×××”,而并非“今收到李红燕×××”,况且一审时,王学振也明确陈述三人曾一起向其要过钱,因此,王学振上诉称与李鸿飞不认识,没有卖给其辣椒明显不成立。二、王学振称已经给付了38000元不成立。涉案《收据》是与王学振进行结算的凭证，其间王学振仅仅与李红艳结算了10000元,与李文安结算了15000元,三人之间的生意,各自持有相应的凭据来结算。这其中也包含下欠李鸿飞的27000多元，可王学振对于此款却一而再地借故来拖延。起诉前,王学振就曾明确承诺最迟于2019年7月10号前先付10000元,余款卖了设备就结清。可承诺到期后，王学振仍旧分文未偿还,不得已才起诉至法院。综上,一审判决认定事实清楚，王学振的上诉请求明显不能成立,恳请依法驳回上诉,维持原判。李鸿飞向一审法院起诉请求：1、判令王学振支付拖欠辣椒款27490元及利息；2、本案诉讼费由王学振承担。一审法院认定事实：王学振做辣椒收购销售生意。2015年，李鸿飞在其老家郸城县宁平镇徐桥行政村种植了辣椒，收获以后将辣椒卖给了王学振，由王学振本人以王子民的名义、王学振的女儿王月华出具了辣椒款结算凭证-收据，并加盖王学振经营的“郸城县学振家庭农场财务专用章”，二人共计出具15张收据，金额为27490元。后经李鸿飞催要，王学振没有偿还，双方形成纠纷，李鸿飞诉至法院。一审法院认为，王学振因为收购李鸿飞的辣椒而拖欠其货款，有其经营的郸城县学振家庭农场出具的相关收据为证，李鸿飞为辣椒款结算凭证的持有人，且王学振承认李鸿飞曾经与李红艳、李文安一起去向其追要过该款，故对李鸿飞要求其偿还27490元货款的诉讼请求，予以支持；但对李鸿飞索要欠款利息的诉讼请求，没有提供相关证据，不予支持。王学振以其拖欠的是李红艳、李文安的辣椒款且已经偿还38000元，与李鸿飞没有关系，但并未提供相关证据证实自己的主张，故对其所辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限王学振于判决生效之日起30日内偿还李鸿飞辣椒货款27490元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王学振承担。本院二审期间，王学振提交如下证据：一、自制收据20份，证明：未收到票据之前预付10000元。二、录音，证明：李红艳承认拿了10000元。李鸿飞质证意见：证据一，与李鸿飞持有的收据不一致，其标记的预付10000元系其自己书写，没有李鸿飞的确认，该证据不应认定。证据二，录音不完整，不能显示李红艳在剩余款项中与其结算了20000元，该录音也证明李鸿飞与王学振认识，其三人曾一起向王学振要过辣椒款。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，李鸿飞提供的证据能够证明其与王学振之间存在买卖合同法律关系及拖欠货款27490元的事实，一审对李鸿飞要求王学振偿还27490元货款的诉讼请求予以支持，并无不当。王学振的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，王学振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人王学振负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十月二十五日法官助理张丹丹书记员王冰洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1467号之一 申请执行人：鲁星月，女，1971年10月09日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：韩朝君，男，1977年12月03日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请人鲁星月与被执行人韩朝君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初902号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款145000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1538.00元，执行费2075.00元。 执行过程中，1.本院于2019年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年06月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执270号 申请执行人:白山泰华工程机械有限公司。 住址：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。 法定代表人：张艳凯，董事长。 被执行人：张新华，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林省安图县。 申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人张新华分期买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1825号民调解书，于2019年03月15日向本院申请强制执行。本院于2019年03月15日立案执行。现因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结案号为（2019）吉0602执270号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一九年十月十八日 书记员 ：唐晓田
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2533号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人赵应星，男，1973年10月22日出生，住福建省罗源县。 杭州银行股份有限公司与赵应星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1896号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金42389.45元、计至2015年9月3日止的利息5187.04元、其他相关费用2019.73元，并负担案件受理费1040元、申请执行费644元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2679号奥的斯机电电梯有限公司、荣耀置业泰州有限公司：申请执行人奥的斯机电电梯有限公司与被执行人荣耀置业泰州有限公司买卖合同纠纷一案，共执行到位人民币27881元，本院已于2019年10月24日将案款27567元退还给申请执行人，余款314元转为本案执行费。现申请执行人向本院表示本案余款自愿放弃，本案全部执行完毕，同意作结案处理。至此，奥的斯机电电梯有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初1279号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5534号原告：张水付，男，汉族，1946年4月2日生，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。负责人：苏平峰，该公司总经理。住址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。委托代理人：郭锦，该公司员工。原告张水付与被告韩婷、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（简称太平洋保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，于同年8月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水付及委托代理人马松立，被告太平洋保险许昌公司的委托代理人郭锦均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告韩婷的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月10日12时30分许，在长葛市××××路段处，被告韩婷驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时，与原告张水付驾驶的豫Ｋ×××**号二轮普通摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告张水付受伤。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故证明长公交认字[2018]第1811312号认定被告韩婷负事故主要责任，原告张水付负事故次要责任。原告张水付受伤后，被送往长葛市华健医院住院治疗。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。请求判令被告赔偿原告张水付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46361.13元。被告太平洋保险许昌公司辩称：根据事故认定书描述，我司承保的豫Ｋ×××**号小型轿车并未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告入院病历也未显示伤者住院系因交通事故所致，事故认定书对责任的划分仅是建议，事故成因、经过不详，请求驳回对我司的诉讼请求。诉讼费不予承担。经审理查明：2018年11月10日12时30分许，在长葛市××牌子附近，被告韩婷驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶时，从无证又未佩戴安全头盔的原告张水付驾驶的豫Ｋ×××**号二轮普通摩托车左侧超车后，豫Ｋ×××**号二轮普通摩托车摔倒，原告张水付受伤。长葛市公安局交通管理大队在现场勘查及调查了事发经过后出具道路交通事故证明长公交证字[2018]第1811312号，参考意见为：被告韩婷违反了“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件允许的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”建议被告韩婷负事故主要责任。原告张水付行为违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当规定戴安全头盔。”建议其负事故次要责任。原告张水付受伤后在长葛市华健医院住院治疗45天，花费50405.07元。本院已口头裁定准许原告撤回对被告韩婷的起诉。另查明：被告韩婷所驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在被告太平洋保险许昌公司购买有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故证明长公交证字[2018]第1811312号在现场勘查及调查后建议被告韩婷负事故主要责任，原告张水付负事故次要责任。虽被告太平洋保险许昌公司辩称豫Ｋ×××**号小型轿车并未与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告入院病历也未显示伤者住院系因交通事故所致，事故成因、经过不详，请求驳回对其司的诉讼请求，但在事故发生前并未显示原告张水付已经受伤，且原告张水付确实是在被告韩婷从其左侧超车后摩托车摔倒，另本院曾到事故现场查看，事故发生道路为乡村道路，宽度也仅是容一辆小型轿车、一辆摩托车慢速才可安全通过，故对被告太平洋保险许昌公司辩称事故认定书对责任的划分仅是建议，事故成因、经过不详，请求驳回对公司的诉讼请求本院无法予以支持，对道路交通事故证明长公交证字[2018]第1811312号予以采信。原告张水付损失核定如下：医疗费50405.07元、护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费900元（20元/天×45天）、交通费900元（20元/天×45天）共计59327.65元。被告太平洋保险许昌公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，承担护理费、交通费5772.58元；其余医疗费、住院伙食补助费、营养费43555.07元（59327.65-10000-5772.58），被告太平洋保险许昌公司承担其中的70%计30488.55元，即被告太平洋保险许昌公司共承担46261.13元。原告张水付诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张水付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计46261.13元。二、驳回原告张水付其他诉讼请求。案件受理费959元，减半收取480元，原告张水付承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十月二十五日书记员  王盼盼
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初443号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，现住晋州市。2019年4月18日因犯危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日14时30分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中乙醇含量检测结果为97.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人张某一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人张某缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十月十九日 书记员  张文晴