西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2019)陕7102民初443号      原告：贾淑军。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：戴立行。   被告：黄佳。   委托诉讼代理人：戴立行（系黄佳丈夫）。   被告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。   主要负责人：金埈贤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于乐，女，该公司员工。   原告贾淑军与被告戴立行、黄佳、三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司（以下简称“三星财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑军的委托诉讼代理人何炜、被告三星财产保险公司的委托诉讼代理人于乐到庭参加诉讼，被告戴立行、黄佳经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告贾淑军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费32 803.61元（已扣除被告戴立行垫付的3 500元）、住院伙食补助费1 500元、营养费1 800元、后续治疗费5 000元、护理费10 800元、误工费14 400元、交通费500元、鉴定费2 280元，以上共计69 083.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日20时30分许，被告戴立行驾驶苏××号小型轿车，沿西安市西沣路由北向南行驶至小张村口附近时，将沿此处步行的原告贾淑军撞倒，致原告贾淑军受伤，造成道路交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队高新大队事故认定书认定，戴立行负事故全部责任，贾淑军无责任。事故发生后，原告贾淑军被送往西安市长安区医院住院治疗3天；2019年3月21日-4月2日，原告贾淑军又在西安交通大学第一附属医院住院治疗12天。原告因本次事故产生各项损失，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告戴立行和被告黄佳未答辩，亦未举证。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明本案事故的发生经过及责任划分；被告主体适格；肇事车辆在被告三星财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。   2.西安市长安区医院门诊病历2份、诊断证明1份，西安交通大学第一附属医院住院病案1套、诊断证明书1份、出院证1份，证明原告因此次事故受伤及治疗情况。   3.医疗费票据27张、费用清单1份，证明原告因本案事故花费门诊医疗费5 196.3元、住院医疗费31 107.31元，合计36 303.61元，其中被告戴立行垫付3 500元，原告自付32 803.61元。    4.护理人员身份证复印件1份，证明原告因此次交通事故受伤后，由其家属护理。    5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故经司法鉴定未构成伤残，误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日、后续治疗费5 000元，原告支付鉴定费2 280元。    被告戴立行（暨被告黄佳的委托诉讼代理人）于2019年6月11日参加了本院组织的庭前证据交换，对原告提交的证据1、证据2无异议。同日，被告戴立行向本院述称，事故发生后其向原告垫付医疗费3 500元，原告对上述事实无异议。被告戴立行、黄佳因缺席对原告提交的证据3-5未发表质证意见。被告三星财产保险公司对原告提交的证据1-5无异议，认可原告住院时间为12天，请求扣除5%的非医保用药。   本院审核后对原告提交的证据1-5的真实性、合法性和关联性予以确认。   本院对本案事实认定如下：2019年1月29日20时许，被告戴立行驾驶登记在其妻子被告黄佳名下的苏××号小型轿车，沿西安市西沣路由北向南行驶至小张村口附近时，将沿此处步行的原告贾淑军碰撞，致贾淑军受伤，造成道路交通事故。2019年2月25日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190000955号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定戴立行负事故全部责任，贾淑军无责任。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院治疗，经诊断为：左膝关节内侧韧带损伤。2019年3月21日-4月2日期间，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前后角变性。截止2019年8月30日，原告因治疗共计产生医疗费36 303.61元，其中被告戴立行垫付3 500元，原告自行支付32 803.61元。诉讼期间，本院根据原告申请，提请西安铁路运输中级法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年9月6日，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司[2019]临鉴字第1748号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“司法鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人贾淑军的损伤尚不构成伤残等级；2.被鉴定人贾淑军的误工期限为120日左右，护理期限为90日左右，营养期限为60日左右；3.被鉴定人贾淑军的后续治疗费约需人民币伍仟元（￥5 000.00）。原告支付鉴定费2 280元，其中伤残等级鉴定费840元、“三期”鉴定费720元、后续治疗费鉴定费720元。   另查明，苏××号车辆在被告三星财产保险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故中，被告戴立行负事故全部责任，原告无事故责任，苏××号车辆在被告三星财产保险公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应当由被告三星财产保险公司在交强险限额内向原告先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分由被告三星财产保险公司在商业三者险限额内承担。原告支付的鉴定费，应当根据事故责任划分及鉴定意见由被告戴立行和原告分担。   本院确认原告贾淑军因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生医疗费36 303.61元，其中被告戴立行垫付3 500元，原告自行支付32 803.61元，原告请求合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗12天，按照100元/天计算为1 200元，原告请求1 500元，超出部分本院不予支持；3.营养费，原告的营养期经鉴定为60天，按照20元/天计算为1 200元，原告请求1 800元，对超出部分本院不予支持；4.后续治疗费，鉴定意见书评定原告的后续治疗费约需人民币5 000元，原告请求合理，本院予以支持；5.误工费，原告的误工期经鉴定为120天，原告未举证证明本案交通事故致其收入减损情况，误工费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为13 407.6元，原告请求14 400元，超出部分本院不予支持；6.护理费，原告的护理期经鉴定为90天，原告受伤后由其家属护理，未举证证明家属因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元(即111.73元/天)计算为10 055.7元，原告请求10 800元，超出部分本院不予支持；7.交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告的交通费为200元，原告请求500元，对超出部分本院不予支持；8.鉴定费，本案鉴定存在必要性，原告支付的鉴定费2 280元，根据事故责任划分及鉴定意见，应当由被告戴立行承担1 440元，原告承担840元。   上述第1-4项合计43 703.61元，应由被告三星财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，超出部分33 703.61元，根据事故责任划分应当由被告三星财产保险公司在商业三者险限额内承担，扣除被告戴立行垫付原告的医疗费3 500元后，被告三星财产保险公司实际应当在商业三者险限额赔偿原告30 203.61元，并向被告戴立行返还其垫付原告的医疗费3 500元；第5-7项合计23 663.3元，应由被告三星财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；第8项鉴定费应由被告戴立行承担1 440元，原告承担840元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：   一、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾淑军医疗费、误工费、护理费及交通费33 663.3元；   二、被告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾淑军医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费30 203.61元，并向被告戴立行支付其垫付原告的医疗费3 500元；   三、被告戴立行于本判决生效之日起十日内向原告贾淑军支付其应当承担的鉴定费1 440元；   四、驳回原告贾淑军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费764元，由原告贾淑军负担48元，被告戴立行负担716元。因原告已预交，故被告戴立行应当于本判决生效之日起十日内将其承担的诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判员 王娟娟       二○一九年十月十八日        书记员 高盈      1