山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初205号原告王伟东，男，2002年7月4日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡桥堡村后底街**，身份证号：1404812***********。法定代理人王玉龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住，住长治市潞城区合室乡桥堡村后底街**份证号：140481197509042418。委托代理人李永明、元志强，山西派德律师事务所，特别授权。被告潞城市第一中学，地址长治市潞城区潞华办事处卢山北路妙胜寺巷**。法定代表人张鲁威，职务校长。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所，特别授权。被告孙志敏，男，2003年1月2日出生，住长治，住长治市潞城区微子镇比干岭村**第一中学学生，身份证号：1404812***********。被告王翠玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住长治市潞，住长治市潞城区微子镇比干岭村**敏母亲，身份证号：1404811***********。被告孙小有，男，1970年8月11日出生，汉族，住长治市潞城区，住长治市潞城区微子镇比干岭村**志敏父亲，身份证号：1404811***********。委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告刘云鹏，男，2002年11月10日出生，汉族，住长治市潞城区合室，住长治市潞城区合室乡桥堡村南岸**，身份证号：1404812***********。被告刘晋东，男，1974年5月13日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡桥，住长治市潞城区合室乡桥堡村南岸**证号：140481197405132419。被告郭晓芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住长治市潞城区合室乡桥堡村，住长治市潞城区合室乡桥堡村南岸**：140481197608062422。被告刘晋东、郭晓芳委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。被告韩琳宇，男，2002年12月2日出生，汉族，住长治市潞城区店上镇枣臻村36，住长治市潞城区店上镇枣臻村**140481200212020415。被告韩墨亮，男，1977年1月3日出生，汉族，住长治市潞城区店上镇枣臻村**，住长治市潞城区店上镇枣臻村**481197701030476。被告刘红霞，女，1979年5月4日出生，住，住长治市潞城区店上镇枣臻村**，住长治市潞城区店上镇枣臻村**0481197905046445。被告韩墨亮、刘红霞委托代理人韩伟，潞城市潞华法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，，地址长治市城西路**法定代表人任庆峰，职务总经理。委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。原告王伟东与被告潞城市第一中学、孙志敏、王翠玲、孙小有、刘云鹏、郭晓芳、刘晋东、韩琳宇、韩墨亮、刘红霞、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原被告及相应委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日晚上，原告下自习回宿舍，快到宿舍3楼时，被被告孙志敏抓住，先是恐吓，后将原告强行推进被告所在宿舍，在被告刘云鹏和韩琳宇的帮助下，将原告摁倒在床上，一哄而上抓、扭原告下体，导致原告睾丸受伤，原告强忍疼痛，熬过一夜，第二天坚持上课，第二天晚上，3被告又来到原告宿舍，用同样的手段第二次对原告进行了伤害。原告在疼痛难忍的情况下请假回家，被家人送到医院，经诊断为：左侧睾丸扭转。医生立即进行了左侧阴囊切除手术。原告是未成年人，由于受伤部位的特殊性，对身心造成了极大的伤害，住院期，住院期间及出院后精神状态极差学，在学校的建议下休学1年，耽误的课程只能聘请家庭教师弥补。以上原告的人生损害与补课损失，由3被告直接造成，同时也与被告潞城市第一中学疏于教学管理，教师未尽到保护之责密切相关；被告孙志敏、刘云鹏、韩琳宇的父母不积极履行法定义务，各被告应承担连带责任。原告的经济损失：1、护理费1272元，2、交通费1000元，3、住院伙、住院伙食补助费900元养费1000元，5、残疾赔偿金待鉴定后确定。6、精神损害抚慰金10万元。7、补课费2万元。诉请各被告赔偿。被告潞城市第一中学辩称，原被告等4人都系学校高中学生，原告2019年3月19日、2019年3月20日在学校宿舍发生的事情，原被告均没有向学校反映，3月21日原告王伟东向班主任请假回家，3月23日原告家长告知学校原告已经住院，学校得知情况以后找到一名学生家长了解情况，并希望双方调解处理，因分歧较大，无法达成一致调解意见。学校学生行为规范明确规定学生应当遵守宿舍管理规定，原被告4名学生应该在下课后各自回宿舍休息，不应在宿舍嬉戏打闹，学校已经尽职尽责，原告受伤事件学校不承担责任。被告孙志敏、王翠玲、孙小有辩称，原告受伤是事实，但无法证明原因，不能推定是被告学生等3人故意伤害导致的，2019年3月19日和20日两个晚上，孙志敏没有实施过伤害原告下体的行为，孙志敏不应承担赔偿责任。孙志敏为原告垫付的1万元医疗费应当返还。被告刘云鹏、郭晓芳、刘晋东辩称，本案没有实质的侵权事实，没有损害结果，没有因果关系，原告恶意诉讼，应予驳回。被告韩琳宇、韩墨亮、刘红霞辩称，2019年3月19日晚上被告韩琳宇并没有帮助被告刘志敏将原告按在床上，也没有侵害，被告韩琳宇当天看到被告刘志敏和原告在床上耍闹，被告韩琳宇只是轻轻触碰了原告，并未用力。因无侵权事实，被告韩琳宇不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，本案涉及故意或过失伤害刑事案件，在刑事案件终结前，应中止本案。被告应以第三人身份参加诉讼。原告主张的事实并非学校教学教具损害，被告不承担校方责任险责任。精神损害抚慰金不属于校方责任险赔偿范围，不予承担。当事人无争议的事实如下：2019年3月19日晚下自习，原被告回到宿舍，原被告不在同一间房，原告去了3被告房间，被告孙志敏将原告放在被告孙志敏的床上发生肢体接触，之后，被告刘云鹏、被告韩琳宇也与原告发生了肢体接触，之后原告回到自己的房间，被告3人休息。2019年3月20日下了早自习，原告和被告刘云鹏打了一会儿乒乓球。2019年3月21日早7时左右，原告以胃疼为由请假，骑电动车回家。2019年3月23日中午1点，原告告诉学校班主任左侧睾丸扭转，班主任告诉了被告刘云鹏和孙志敏，当天下午原告住院，被告孙志敏的母亲到了医院，听班主任说明情况，被告孙志敏母亲借了1万元交到了医院住院部。2019年3月24日原告回忆起了参与者还有被告韩琳宇，班主任通知到被告韩琳宇。原被告因为离家较远，都在学校住宿，2019年3月21日是星期六在上课，星期六下午5点至星期日下午7点休息，其余时间都在校上课。本案的争议焦点：原告的伤害结果与被告的行为之间是否存在因果关系。对争议焦点，原告认为存在因果关系，提供《病历》、《诊断证明》，证明左侧睾丸因扭转而切除。被告认可证据，认为这些证据无法证明存在因果关系，为支持被告的反驳意见，被告韩琳宇提供（1）证人贾燕波证言，证人与3个被告是宿舍同一房间的，与原告是同班的。证明“2019年3月19日晚上10点半以后我在宿舍洗脚，看到被告刘云鹏、孙志敏与原告在孙志敏的床上像往常一样挠痒痒玩耍，我们一般是挠胳肢窝和前胸。之后被告韩琳宇倒洗脚水，我看到被告韩琳宇也动了原告一下。我当时没有察觉原告的异常，整个过程我都在场，我没有参与。原被告几人没有生过气，没有闹别扭。”（2）证人王嵘昊证言，证人与原被告是同学，证明“2019年3月19日10：30分下自习，我和刘云鹏回到宿舍，孙志敏和原告在孙志敏的床上玩耍，互相搂着挠痒痒，大概经过了2分钟左右的时间，孙志敏对外叫人快来，刘云鹏就过来了。孙志敏在下，原告在上，孙志敏抓住原告的两个胳膊，刘云鹏过去后挠着原告肚子。被告韩琳宇倒洗脚水路过时，拍了原告的腿一下，然后原告回到了原告宿舍房间，整个过程我和贾燕波都看到了，我俩都在洗脚。原告第3天的时候请假了，其他我没有发现异常。我们在宿舍除了挠痒痒外，没有其他剧烈活动。原被告有时候也打打乒乓球，篮球就是体育课才打，不踢足球。2019年3月20日晚，我看到了被告韩琳宇，当晚我们宿舍8个人都在，我没有看到被告韩琳宇去过原告宿舍，也未看到其他人去。2019年3月19号晚到20日晚，我没有发现原告有身体异常。我们平时上课以外就是在宿舍，基本除了晚上其他时间没有接触。”被告刘云鹏提供（3）证人刘晋芳证言，证人与被告刘云鹏是叔侄关系，与原告是同村邻居关系。证明“学校老师打电话，说原告受伤现在住院做手术，有被告刘云鹏参与，让我给被告刘云鹏的父母打电话，我拉刘云鹏父母去了医院时间是中午2点左右，下午6点多做的手术，医生说需要切除睾丸，我没有仔细询问。原告父母打电话，医院费用没有交清，我去了医院以后和原告父母商量并了解情况，原告父母和我说原告23日还在村里取快递，回来后感觉非常疼痛，然后到了医院做手术，我询问原告到底是什么时候发生的事情，原告说19号晚上玩耍，20号晚上也玩耍了，我问原告被告刘云鹏20日有没有去？原告说没有。我和原告交流有录音，提供录音光盘CD一张（当庭播放），并提供相应录音书面整理材料一份，证明上面所说内容。（4）被告潞城市第一中学提供《学生行为规范细则》、《宿舍管理制度》、《保单》。（5）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提供证据《投保单、山西省中小学校方责任保险管理工作实施细则》。原告认可上述证据，认为上述证据（1）-（3）能够证明事发经过，但不能证明原告伤害与3个被告无关。原告法定代表人陈述，“21日原告回来和父母说是感冒了，我们当感冒治疗，也没有说哪疼，22日上午告诉父母睾丸疼痛，我们带着原告去潞城区医院检查，潞城区医院让去长治和平和济医院，潞城区医院已经诊断为睾丸扭转。”被告孙志敏认可上述证据，认为原被告之间挠痒痒是经常发生的嬉闹行为，没有恶意，原告的起诉与事实不符。被告刘云鹏认可上述证据，原告陈述19日晚上的嬉闹行为没有损害结果，第二天原告还参与体育活动都没有异常，3月20日晚上仍然有他人和原告玩闹，能够证明刘云鹏和原告的伤害无因果关系，原告母亲与证人刘晋芳的谈话也说明了原告有取快递导致肚子疼，产生了因果关系的介入因素，因此被告刘云鹏与本案不存在因果关系。被告韩琳宇认可上述证据，证人刘晋芳说原告的伤害时间是3月20日，3月20日被告韩琳宇未去过原告房间。19日晚因原告与其他被告在床上耍闹，影响被告韩琳宇倒水，被告韩琳宇才在途中对原告拍打腿部，被告韩琳宇的行为对原告的损害不存在过错。原告当庭认可“当时在宿舍躺在床上发生该事件时，是会影响宿舍人的正常出入的，宿舍过道很窄。”被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认可上述证据，认为证据反映出被告不存在故意伤害行为。3月19日晚、20日晚有多人对原告身体接触嬉戏玩闹，但是行为的性质需要审查全案证据认定。年满16周岁的原被告实施嬉戏行为，与学校教育教学的活动没有任何关系。学校的证据已经证明学校已经尽到了安全教育管理的职责，对本案不存在任何的教育教学及安全管理上的过错。原告、被告孙志敏、刘云鹏、韩琳宇当庭认可学校进行过放学下课在宿舍内不得嬉戏打闹的安全教育，也有宿舍安全教育制度挂在宿舍楼道墙壁上及教室中。原告还陈述学校宿舍有专人管理，但宿舍管理员未尽到安全义务。本院认为，综合以上诉辩及证据情况，可知原告就自己的主张，只是提供了医院治疗经过及损害结果证据，并未提供损害发生的时间、地、地点及原因证据被告否认存在因果关系，因此原告并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告孙志敏、王翠玲，主张返还在医院为原告支付的1万元，因二被告未提起反诉，本院无法保障。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2783元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 刘丽华人民陪审员 靳志龙 二Ｏ一九年十月二十五日书 记 员 曹 阳