河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13126号原告：吴彦浩，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利英，河南良承律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，公司员工。委托诉讼代理人：焦芳芳，女，公司员工。原告吴彦浩与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴彦浩及其委托诉讼代理人曹臣，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张香香，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、内固定物取出费等共计232913.91元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日21时40分许，李崇基驾驶朱大磊所有的豫Ａ×××**小型轿车沿郑州市未来路陇海路由东向西行使至郑州市未来路与陇海路口时，与原告所骑的自行车沿未来路由北向南行使发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故，经郑州市公安局交通支队四大队作出第410104420180040177号道路交通事故认定书，认定李崇基负该事故全部责任，吴彦浩无责任。经核实，豫Ａ×××**小型轿车在被告人寿财险公司和被告阳光财险公司处投有交强险和第三责任险，且在保险期限内。被告阳光财险公司辩称：事故车辆在本公司投有商业三者险，本公司愿意在商业三者险范围内对原告由本次事故所造成的合法合理的请求进行赔偿，依法不应当由本公司承担的项目本公司不予赔偿；对医疗费中关于张仲景大药房出具的三张发票显示药品与原告伤情无关，保险公司不予支付；误工费原告没有提供工资流水清单予以证明，且提供的“单位证明”河南七月教育信息咨询有限公司的营业执照显示，其法定代表人是原告的配偶，双方存在利害关系，原告提供的务工证明和工资单不能证明其务工状况和收入状况；原告提供的房产证系原告配偶单独所有，且居住证明没有显示原告的居住时间，依法不能证明原告为城镇户口，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；关于被抚养人生活费，其父母在事故发生时和定残时未年满60岁，被扶养人生活费不予支持，其诉请中孩子的被抚养人生活费应提供医学证明其抚养关系；交通费应按住院天数每天20元计算;电动车损失未提供车辆维修清单，发票及车辆损失照片等证据，不应支持；鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围不予承担。被告人寿财险公司辩称，在核实事故车辆和承保车辆一致，提供有效的行驶证、驾驶证，无免责免赔前提下，本公司只在交强险范围内承担赔偿责任；误工费应按居民服务行业进行计算，原告未提供劳动合同、银行流水，且提供的工资表仅有三个月的，不能证明其有固定收入来源；伤残赔偿金应按农村赔偿计算，原告户籍显示其为农村户口，提供的居住证明无具体居住时间，且证明无负责人签字，不符合证据形式，不应认定，不应直接根据结婚证和房产证推定原告在城镇居住的事实；关于被抚养人生活费，其父母在事故发生时和定残时未年满60岁，被扶养人生活费不予支持，其诉请的孩子的被抚养人生活费应提供医学证明其抚养关系；交通费应按住院天数每天20元计算;电动车损失不应支持，其未提供车辆维修清单，发票及车辆损失照片等证据证明其损失；其鉴定费诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日21时40分，李崇基驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿郑州市未来路陇海路由东向西行驶至郑州市未来路与陇海路路口时，与吴彦浩骑自行车沿未来路由北向南行驶发生碰撞，致吴彦浩受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月26日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104420180040177号道路交通事故认定书，认定李崇基负全部责任，吴彦浩无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院救治。原告在该院住院38天，于2019年2月1日出院。出院诊断为：1、左（L）侧股骨骨折。2、额面部外伤。原告在郑州仁济医院花费医疗费共计69271元。2019年2月19日，原告在张仲景大药房购中草药共计花费456.21元。2019年3月14日，原告从衡水迪奥科技有限公司购买轮椅一辆花费596元。2019年5月9日，郑州市公安局交警四大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2019年5月27日出具《鉴定书》，鉴定意见为：吴彦浩损伤伤残程度评定为十级伤残。在诉讼中，被告阳光财险公司对该鉴定书有异议申请重新鉴定，因拒绝支付鉴定费用而无法鉴定。在诉讼中，吴彦浩申请对误工期、护理期、营养期，内固定取出费用进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年9月24日，河南同一法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（豫同一司法鉴定所[2019]临鉴字第0843号），鉴定意见为吴彦浩损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期8个月。其左股骨骨折内固定物取出费用10000元左右。吴彦浩为上述鉴定支出鉴定费1200元。豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为朱大磊。该车在人寿财险公司投保有交强险、在阳光财险公司投保第三者责任险（保险金额50万元），且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告的母亲王美花（1959年2月1日出生），原告的父亲吴凤林（1959年10月29日出生）。吴凤林与王美花共生育3个子女。原告与妻子马巧儿2017年2月10日结婚，生育一女吴七月（2017年7月20日出生）。载明权利人为马巧儿的不动产权证【豫（2017）郑州市不动产权第0024119号】显示房屋坐落于管城××区××院××楼××号。郑州市管城回族区城东路街道办事处未来花园社区居民委员会于2019年5月20日出具《居住证明》，证明吴彦浩现居住在商城东路××号院5号楼11层116号。在诉讼中，原告提交河南七月教育信息咨询有限公司2019年6月13日出具的《误工证明》，证明吴彦浩2017年6月13日至2018年12月26日一直担任公司后勤部主管职务，因交通事故至今未上班，公司也未向其发放工资。河南七月教育信息咨询有限公司出具了吴彦浩2018年10月、11月、12月工资清单分别为10051元、10034元、10641元。河南七月教育信息咨询有限公司的法定代表人系原告妻子马巧儿。庭审中，原告提交赔偿清单：1、医疗费69271元；2、住院伙补1140元；3、营养费2700元；4、护理费9745元；5、误工费45600元；6、伤残赔偿金63748.38元；7、被扶养人生活费孩子16791.3元、父亲（农村）6581元、母亲(城市)13293元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、固定物取出费10000元；11、电动车损失1000元；12、鉴定费1200元；13、残疾辅助器材578.6元，以上共计247648.28元。二被告对原告在郑州仁济医院花费的医疗费无异议，对张仲景大药房的购药费不认可；二被告对住院伙补1140元、护理费9745元、被抚养人生活费（孩子）16791.3元、内固定物取出费10000元无异议。被告人寿财险公司对精神抚慰金5000元无异议。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定李崇基负全部责任，吴彦浩无责任，并无不当，本院予以采信。由于豫Ａ×××**的小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、在阳光财险公司投保第三者责任险，故原告主张的损失，先由被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告阳光财险公司承担。原告在此次交通事故中的损失：（1）医疗费。原告在郑州仁济医院花费医疗费共计69271元，提供了相应的医疗费票据及相关病历，对此本院予以确认。（2）住院伙食补助费1140元，二被告均无异议，本院予以确认。（3）营养费。原告主张的营养费，参照评估意见营养期限为3个月，每天按照20元计算，营养费为1800元。（4）护理费9745元，二被均无异议，本院予以确认。（5）误工费。原告未提交有效证据证明其为固定收入，故原告主张的误工费，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资45677元/年的标准计算，参照评估意见误工期限8个月，故误工费为30035元（45677元÷365天×240天）。（6）伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告主张的残疾赔偿金,根据原告提供的婚姻证明、房产证等证据，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算，为63748.38元（31874.19元×20年×0.1）。（7）被抚养人生活费。原告2019年5月27日评残时，其母亲王美花已满60周岁，按照我省上一年度城镇居民人均年消费性支出20989.15元／年的标准计算，本院予以准许。由于原告的母亲共有3个子女，故被扶养人生活费为13992.77元（出20989.15元×20年÷3×0.1）。原告只要求其母亲王美花的抚养费13293元，本院予以支持。原告的父亲在原告定残时未满60周岁，原告也未提供其父亲无生活来源，无劳动能力的证明，原告要求其父亲的生活费，证据不足，本院不予支持。原告要求孩子的抚养费16791.3元，二被告无异议，本院予以支持。被抚养人生活费共计30084.3元。（8）精神损害抚慰金5000元。被告人寿财险公司无异议，本院予以支持。（9）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费760元。（10）固定物取出费10000元，二被均无异议，本院予以确认。（11）电动车损失1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。（12）鉴定费1200元，原告为做鉴定花费鉴定费1200元，提交了相关票据，本院予以确认。（13）残疾辅助器材578.6元，根据原告腿部受伤情况，购买轮椅确系伤情所需，本院予以支持。上述费用合计222162.28元（除鉴定费1200元），被告人寿财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内（损失1、2、3、10项）赔偿原告10000元，超出交强险该部分限额的损失72211元，由被告阳光财险公司在商业三者险保险金额内赔偿。被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内（损失4、5、6、7、8、9、13项）赔偿原告110000元，超出交强险该部分限额的损失29952.28元，由被告阳光财险公司在商业三者险保险金额内赔偿。鉴定费1200元，由被告阳光财险公司在商业三者险保险金额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彦浩各项损失合计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴彦浩各项损失合计103363.28元；三、驳回原告吴彦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，由原告吴彦浩负担202元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2531元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  曹贵生人民陪审员  郑智辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  单 丞