文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4920号原告：黄绍全，男，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：张桐银，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司工作人员。原告黄绍全与被告张桐银、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司(以下简称平安财保潼南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍全的委托诉讼代理人王艳、被告张桐银、被告平安财保潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费、财产损失等共计人民币137,047.52元。2.以上款项首先由被告平安财保潼南支公司在交强险限额范围内进行赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先进行赔付；不足部分，由被告张桐银承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告张桐银驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶至重庆市潼南区省道205线38千米+200米处，与原告驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，原告及被告张桐银承担本次交通事故同等责任。事故发生后，原告在重庆市潼南区人民医院住院治疗36天。2019年6月28日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时限作出鉴定意见书，原告构成十级伤残、护理时限为120日。渝CXXX**号小型轿车的所有人系被告张桐银，该车在被告平安财保潼南支公司投保。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张桐银辩称，愿意依法进行赔偿。被告平安财保潼南支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；渝CXXX**号小型轿车在平安财保潼南支公司仅投保了交强险；本次交通事故发生在保险期内；平安财保潼南支公司已为原告垫付医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日19时2分许，被告张桐银驾驶渝CXXX**号小型轿车沿省道205线从重庆市潼南区太安镇向该区塘坝镇方向行驶至省道205线38千米+300米处，与原告黄绍全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、黄绍全及无号牌二轮电瓶车乘客伍永菊受伤的交通事故。原告受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧股骨多段骨折；2.直肠癌术后。2019年3月12日，原告好转出院，出院医嘱载明：“1.出院后休息治疗五月，患肢不负重，加强患膝功能锻炼，必要时到康复科指导锻炼，并加强营养。2.每月定期复查X线，了解骨折愈合情况、决定负重时间及内固定物取出时间。3.如有不适，及时就诊。4.抗血栓维持治疗。5.门诊随访。住院期间及出院休息期间需一人护理，二期内固定物取出需住院费用约12,000元。”原告共计产生医疗费98,092.55元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费74,700元，被告张桐银在事故发生后为原告预缴医疗费14,000元，被告平安财保潼南支公司通过现金支付的方式在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告支付医疗费10,000元。2019年2月22日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻大队作出第500223120190000012号道路交通事故认定书，认定黄绍全、张桐银负本次交通事故同等责任。另查明，2019年2月6日，被告平安财保潼南支公司工作人员对原告进行了询问，原告称其无工作单位，长期在重庆市潼南区XX镇XX村X组居住，并从事农业劳动。渝CXXX**号小型轿车系被告张桐银所有，该车在被告平安财保潼南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。涉案无号牌二轮电瓶车系原告于2019年1月30日购买，售价为3,580元。2019年3月14日，原告自行购买了轮椅、拐杖及腿部支架，产生费用共计2,840元。再查明，2019年5月9日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限进行了鉴定。同年6月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2019]医鉴字第990号鉴定意见书，上述鉴定意见书“鉴定意见”载明：“1.黄绍全目前右膝关节活动障碍属十级伤残。2.黄绍全护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。”原告因本次鉴定产生鉴定费1,600元。本案在审理中，原、被告针对残疾赔偿金同意按照24,335元/年进行计算。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。本案中，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且原告与被告张桐银对本次交通事故负同等责任，故本院结合全案情况酌定原告交强险限额外的损失由原告自行承担40%，由被告张桐银承担60%。被告张桐银作为投保人为渝CXXX**号小型轿车向被告平安财保潼南支公司投保了交强险，故本案的赔偿顺序为：先由被告平安财保潼南支公司在渝CXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告张桐银进行赔偿。原告黄绍全在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费23,392.55元；原告因本次交通事故产生医疗费98,092.55元，但重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费74,700元并非原告实际支出，故本院对于原告主张的医疗费23,392.55元予以支持。2.住院伙食补助费2,160元；3.营养费2,000元；4.后续治疗费12,000元；5.残疾赔偿金24,335元/年×16年×10%=38,936元；原、被告对于残疾赔偿金均同意按照24,335元/年进行计算，故本院对于原、被告上述意见予以确认。原告自定残之日已年满64周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照16年进行计算。原告经鉴定，其右膝关节活动障碍目前构成十级伤残，故依照相关规定，其残疾赔偿金应乘以10%的系数。6.误工费100元/天×(36天+150天)=18,600元；虽然原告在事故发生时已达到法定退休年龄，但原告系农村居民，以农业收入作为主要生活来源，故此，本院对于原告主张误工费予以支持。原告实际住院36天，出院医嘱载明原告需休息治疗五个月，故本院对于原告主张的误工时限按照186天计算。对于原告主张的误工费标准，本院酌情按照一般误工标准100元/天计算。7.护理费120元/天×120天=14,400元；虽然重庆市潼南区人民医院出院医嘱载明原告出院后需休息治疗五个月，且治疗期及休息治疗期需一人护理，但原告在出院后自行委托重庆法正司法鉴定所对原告的护理时限进行了鉴定，确认原告的护理时限为伤后120日。故此，结合上述意见出具的先后顺序，本院对于原告主张的护理时限按照120天进行计算。原告主张护理费按照120元／天进行计算，符合相关规定，故本院对原告该主张予以支持。8.交通费500元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为500元。9.精神损害抚慰金2,000元；结合原告伤残等级、被告对原告损失项目及数额的答辩意见，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2,000元。10.残疾器具辅助费2,840元；11.财产损失2,000元；原告未举示证据证明涉案无牌二轮电瓶车在发生交通事故前后的现值及残值，亦未举示证据证明修复该无牌二轮电瓶车需要的费用，故本院对于原告主张财产损失3,580元不予支持。因二被告同意按照2,000元向原告赔付财产损失，故本院对原告主张的该笔费用按照2,000元计算。12.鉴定费1,600元；二被告对原告主张的2、3、4、10、12项目及数额均无异议，故本院对上述费用予以确认。以上合计120,428.55元。因被告平安财保潼南支公司未提出免赔或拒赔事由，故被告平安财保潼南支公司应在渝CXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内向原告赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金38,936元、误工费18,600元、护理费14,400元、交通费500元、精神损害抚慰金2,000元、残疾器具辅助费2,840元、财产损失2,000元，共计人民币89,276元；余下损失，应由被告张桐银负责赔偿（120,428.55元-89,276元）×60％=18,691.53元。因被告平安财保潼南支公司、张桐银已分别向原告赔付费用10,000元、14,000元，故被告平安财保潼南支公司、张桐银还需向原告赔付79,276元、4,691.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内在渝CXXX**号小型轿车投保交强险限额范围内向原告黄绍全赔偿各项损失共计人民币79,276元；二、被告张桐银于本判决生效之日起十日内向原告黄绍全赔偿剩余损失共计人民币4,691.53元；三、驳回原告黄绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081.4元，减半收取540.7元，由原告黄绍全负担216.3元，由被告张桐银负担324.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十月十日书记员  李沁洁