广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1684号 原告：范勇，男，1959年12月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：温道赞，男，2000年7月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：温天胡，男，1969年7月18日出生，汉族，灵山县居民。 被告：范学文，男，1972年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被告：覃秀珍，1976年11月9日出生，汉族，灵山县居民。 被告：范学琴，女，1986年10月30日出生，灵山县居民。 原告范勇与被告温道赞、范学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日依法追加了覃秀珍、范学琴为被告，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告范勇、被告温道赞的委托诉讼代理人温天胡、被告覃秀珍、被告范学琴到庭参加诉讼，被告范学文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告范勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失39767.17元，由被告温道赞承担70%的赔偿责任，被告范学文承担30%的赔偿责任；2、判令两被告按比例承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日下午，温道赞驾驶无牌号二轮摩托车搭载覃秀珍由俄境村路口左转弯上省道312线往石塘街方向行驶时，适遇范学文驾驶乙车搭载范勇沿省道312线自石塘镇往平山镇方向行驶过来，两车交会时发生碰撞，造成温道赞、覃秀珍、范勇受伤的道路交通事故。经交警大队作出事故认定：温道赞负此次事故的主要责任，范学文负此事故的次要责任，覃秀珍、范勇不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往灵山县人民医院救治，经诊断原告伤情为左肱骨骨折、左肩部外伤、头部外伤等疾病。原告住院期从2019年4月2日至2019年4月30日，发生的医疗费为22807.17元、陪护费3360元、住院伙食补助费2800元、交通费800元，根据病情原告还需要后续治疗，经医院估算，原告所需的后续治疗费为10000元。以上费用合计39767.17元。对于该费用，两被告一直拒赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院,请求如上判决。 被告温道赞辩称：交警的责任认定不公正，交警来处理时车辆已经靠边了，不是当时的事故现场了，当时被告温道赞也受伤住院，请法院依法处理。 被告范学文没有进行答辨。 被告覃秀珍辩称：答辨意见与被告温道赞的答辨一样。 被告范学琴辩称：被告范学琴对原告所诉没有意见，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《身份证》、被告温道赞提供的《合格证、收据》、被告范学琴提供的《注册登记机动车信息栏》、《车辆购置税完税证明》经质证当事人均无异议，其证明效力，本院予以确认，对原告提供的《灵山县中医院入院记录、出院记录》、《灵山中医院医院诊断证明书》、《灵山县中医院、灵山县人民医院收费票据》、《道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解通知书》被告温道赞、覃秀珍质证有异议，认为对医院入院、出院记录、证明、票据其方不清楚；事故认定书认定不公，但被告温道赞、覃秀珍对其上述主张却无证据证明，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日下午，被告温道赞驾驶无牌号电动二轮摩托车搭载被告覃秀珍由俄境村路口左转弯上省道312线往石塘街方向行驶时，适遇被告范学文驾驶桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车搭载原告范勇沿省道312线自石塘镇往平山镇方向行驶过来，两车交会时发生碰撞，造成被告温道赞、被告覃秀珍、原告范勇受伤的道路交通事故。当日原告范勇即被送往灵山县中医院救治，2019年4月30日出院，住院28天，花医药费22807.17元，医院诊断证明：1、左肱骨骨折；2、左肩部外伤；3、头部外伤；4、脑梗塞后遗证；5、高血压三级；住院期间陪护1人，加强营养，定期复查费用约2000元，拆固定物约8000元，全休1个月。2019年4月22日灵山县公安局交通管理大队作出第450721520195425047号事故认定书，认定：被告温道赞负此次事故的主要责任，被告范学文负此事故的次要责任，覃秀珍、范勇不负事故责任。另查明，温道赞驾驶的无牌号电动二轮摩托车，未登记注册，车是被告覃秀珍购买，被告范学文驾驶的桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，车主是范学琴，该车没投保有保险。原告的损失，双方经协商未果,原告于2019年7月17日以上述理由诉至本院，请求允所请。 本院认为，公民享有健康权。原告作为本案受害人，依法享有请求赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出第450721520195425047号事故认定书认定：被告温道赞负此次事故的主要责任，被告范学文负此事故的次要责任，覃秀珍、范勇不负事故责任。该认定书程序合法，处理正确，本院予以采纳为本案民事责任的承担依据，据此，该事故被告温道赞应负事故的主要民事赔偿责任，即70%的民事赔偿责任，范学文负次要的民事赔偿责任，即30%的民事赔偿责任，但被告温道赞驾驶的无牌号电动二轮摩托车，属机动车，车主覃秀珍把车交给无机动车驾驶证的被告温道赞驾驶，未尽管理责任，被告覃秀珍应对被告温道赞所承担70%的部份承担其中的30%的责任，即本案的21%（70%×30%=21%）的责任；被告范学文驾驶的桂Ｎ×××××号正三轮载货摩托车车主是范学琴，被告范学琴把车交给无该机动车驾驶证的被告范学文驾驶，未尽管理责任，被告范学琴应对被告范学文所承担30%的部份承担其中的30%的责任，即本案的9%（30%×30%=9%）的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求赔偿：1、医疗费22807.17元，予支持，原告请求后续治疗费10000元未实际发生，本院于本案不予支持，原告可另案主张；2、护理费3360元（120元/天×28天）；3、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持，4、交通费，原告无票据，请求800元过高，本院根据实际情况，酌情予支持500元，原告各项经济损失合计29467.17元。据此，被告温道赞承担本案49%民事责任，即承担赔偿原告14438.91元（29467.17元×49%）；被告覃秀珍承担本案21%民事责任，即承担赔偿原告6188.1元（29467.17元×21%）；被告范学文承担本案21%民事责任，即承担赔偿原告6188.1元（29467.17元×21%）；被告范学琴承担本案9%民事责任，即承担赔偿原告2652.04元（29467.17元×9%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温道赞应当赔偿给原告经济损失人民币14438.91元。 二、被告范学文应当赔偿给原告经济损失人民币6188.1元。 三、被告覃秀珍应当赔偿给原告经济损失人民币6188.1元。 四、被告范学琴应当赔偿给原告经济损失人民币2652.04元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币397元，由被告温道赞负担200元，由被告覃秀珍负担80元，由被告范学文负担80元，由被告范学琴负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  徐远廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶长艺