宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1127号原告：景正信，男，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托诉讼代理人：侯昌林，宜昌市（特别授权）。被告：魏强，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。原告景正信与被告魏强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告景正信的委托诉讼代理人侯昌林、被告魏强、被告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景正信向本院提出诉讼请求：被告魏强、人保财险宜昌公司赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计150120.34元。事实与理由：2019年1月6日7时10分，被告魏强驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，在白洋大道与白雅路交叉路口和原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经宜昌市公安局交通警察支队高新区第420502120190000002号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告魏强负事故的次要责任。原告受伤后被送往白洋镇医院、宜昌市第五人民医院住院治疗25天，用去医药费38308.12元。后经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，原告开颅术后的伤残程度评为十级；右耳听力障碍伤残程度评为十级；其伤后误工期为210天；护理期为90天；营养期为90天；出院后的后续治疗费需35000元，颅脑损后遗症给予作业疗法需1000元。被告魏强所驾驶的小型客车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告魏强辩称，对原告所述事实无异议，我为肇事车辆投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额500000元），还垫付了原告的住院医疗费5000元，同时我的小型客车在本次交通事故中产生的修车费损失为1768元，请求法院在本案中一并处理。被告人保宜昌分公司辩称，对本案交通事故的基本事实无异议，我公司在机动车交强险和商业三者险分项限额内进行赔付，不属于保险理赔的损失由被告魏强承担赔偿责任。在本次事故中魏强负次要责任，商业三者险部分的赔偿比例不超过30%，我方已经预付医疗费用10000元，应在赔偿金额中予以扣减。原告诉请的赔偿项目部分赔偿标准过高。其中，住院医疗费用应当按照保险合同约定扣减非医保用药费用，根据住院费用清单计算核减医疗费为3970.44元。门诊医疗费中的肌电图检查费600元是原告为进行司法鉴定而产生的医学检查费用，应当属于鉴定费用，不属于医疗费用，不应当由保险公司赔偿。住院伙食补助费应当为50元/天，营养费应按照20元/天；误工费应根据医嘱计算为115天，因后期并没有需要持续误工的医嘱，原告的误工标准应根据实际减少的收入进行计算。鉴定结论认定的后期治疗费过高，应以原告实际发生的损失为准。在本案中原告本人负交通事故的主要责任，精神损害抚慰金不应予以支持。原告的财产损失我公司定损金额为968元。交通费应提供相应票据，我公司结合原告的治疗次数，认可交通费200元至300元。根据保险合同约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，被告魏强驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在被告人保财险宜昌公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额为500000元），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗25天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤重型、右颞顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折等。出院医嘱：全休三月，加强营养，定期复查头颅CT，每月一次，复查三次，半年后行颅骨修补，不适随诊等。原告住院医疗费为37249.16元，被告魏强垫付了其中住院医疗费5000元，被告人保宜昌分公司垫付了其中住院医疗费10000元，原告支付了门诊医疗检查费458.96元。原告支付了司法鉴定费2200元，并支付了鉴定医疗检查费600元。2019年7月21日，原告的伤情经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人2019年1月6日因交通事故受伤，其开颅术后的伤残程度为十级，右耳听力障碍伤残程度为十级，颅骨缺损择期行修补术的后续治疗费约需人民币35000元，颅脑损伤遗留后遗症给予作业疗法1000元，误工时间评定为210天，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。另查明，因白洋镇并入宜昌高新技术开发区，原告于2012年11月被征地，并以在外务工为主要经济收入，且于2014年8月办理了居民社保。原告自2017年8月在宜昌市明华劳务有限责任公司从事瓦工，按日计算工资180元/日。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行车证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、《宜昌市第五人民医院住院费用清单》、鉴定报告及鉴定费票据、户口簿、白洋镇张店村民委员会的《证明》、宜昌市明华劳务有限责任公司的《证明》、《营业执照》、收据，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告魏强作驾驶车辆造成交通事故致原告受伤，且负事故次要责任，应当依法承担相应的赔偿责任。被告人保财险宜昌公司作为肇事车辆的机动车交强险承保人，应当先在交强险赔偿限额122000元以内代被保险人魏强承担相应的赔偿责任。超过上述数额的损失，在机动车商业三者险的保险金额500000元内依法承担30%的赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，医疗费损失根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告已提供了完整的病历诊断资料，能与医疗收费凭证相互印证，应予以认定。被告人保财险宜昌公司不能提供证据证明原告存在无必要和不合理的医疗费用开支，其扣减原告非医保用药医疗费的答辩意见，本院不予采纳。原告现属于被征地拆迁的城镇居民，受伤前长期从事瓦工工作，应按照城镇标准及建筑业标准计算其残疾赔偿金及误工费等相关损失。根据医嘱，原告应当在出院后半年行颅骨修补治疗，不适随诊，其后期治疗费的发生具有现实性，为减少诉累，应当依照鉴定结论认定原告的后期治疗费用。原告的误工时间、护理时间、营养时间，应当依据《司法鉴定意见书》计算，原告因本次交通事故产生的误工时间为210天、护理时间为90天、营养时间为90天（以上均包含后期治疗在内）。原告诉请的交通费800元未提交发票，本院根据原告的实际伤情，酌定为500元。因原告未提交因误工而实际减少收入的证据，结合本案案情，对原告的误工费标准按照建筑业平均工资53746元/年计算其210天的误工损失。根据原告的伤残等级以及原告自身对本次交通事故负主要责任的过错情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情予以认定1500元。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费2200元和鉴定检查费600元属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此被告人保财险宜昌公司不予理赔的抗辩不予采纳。原告提交的修理费发票与被告人保财险宜昌公司提交的定损单金额不一致，原告未能提交车辆维修清单加以佐证，不能证实原告支出的车辆修理费全部是因本次交通事故而产生的必要合理维修费用，应当根据被告人保财险宜昌公司提交的定损单认定原告的修车费损失为968元。被告魏强的小型客车在本次交通事故中产生的修车费损失不属于本案审理范围，被告魏强可另行主张权利。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费37708.12元（37249.16元+458.96元）；2.后续治疗费36000元（35000元+1000元）；3.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）；6.误工费30922.36元（53746元/年÷365天×210天）；7.护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金1500元；10.鉴定费2800元（2200元+600元）；11.财产损失费968元。以上合计206631.52元，由被告人保财险宜昌公司在机动车交强险限额内代被告魏强赔偿120968元，再在机动车商业三者险赔偿范围内代被告魏强承担30%的赔偿责任25699.06元。被告魏强已垫付费用5000元，扣除应支付给原告的诉讼费525元，余下的4475元应当由被告人保财险宜昌公司从赔偿原告的款项中扣除并返还给被告魏强。被告人保财险宜昌公司已垫付10000元，实际还应当支付给原告各项损失为132192.06元（120968元+25699.06元-10000元-4475元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告景正信因交通事故而产生的各项损失赔偿132192.06元，并返还给被告魏强垫付款4475元；二、驳回原告景正信的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费525元（已减半，原告已预交），由被告魏强负担（已抵扣并实际支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年十月二十一日书记员  张媛