云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10589号原告：李袁琼，女，汉族，1978年12月21日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告：李子健，男，汉族，1999年3月5日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告：李某1，男，彝族，2004年3月12日出生，云南省嵩明县人，住址：云南省嵩明县。法定代理人：李袁琼，女，汉族，1978年12月21日出生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告：李向侦，男，彝族，1947年6月13日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：付兰仙，女，彝族，1947年5月20日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。五原告共同委托代理人：李向刚，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李帅，男，汉族，1976年2月20日出生，云南省玉溪市人，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被告：李艳山，男，汉族，1985年8月10日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人:李俊瑞，系云南同润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区明珠路******。负责人：李淑嫒，系公司经理。委托代理人：张世达，男，汉族，1988年1月21日出生，云南省曲靖市人，系公司职员，住云南省曲靖市会泽县，代理权限为特别授权代理。被告：樊杰，男，1981年11月25日出生，吉林省敦化市人，户籍地：吉林省敦化市开发区双胜社区**紫钰嘉园****楼5-602。被告：贾凤义，男，汉族，吉林省敦化市人，住址：吉林省敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司，住所地，住所地吉林省敦化市丹江街江南小区04-67-33-1iv>负责人：孙凤学，系该公司总经理。被告：刘丽坤，男，汉族，1978年10月11日出生，云南省呈贡县人，户籍户籍地：云南省昆明市呈贡县斗南镇乌龙村****。div>被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地，住所地云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路iv>负责人：张云翔，系公司总经理。委托代理人：徐宏位，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李袁琼、李子健、李某1、李向侦、付兰仙诉被告李帅、李艳山、永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“永诚保险”）、樊杰、贾凤义、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称“阳光保险”）、刘丽坤、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李袁琼及其委托代理人李向刚，原告李某1的法定代理人李袁琼及委托代理人李向刚，原告李子健、李向侦、付兰仙的委托代理人李向刚，被告李帅、李艳山及其委托代理人李俊瑞，被告永诚保险的委托代理人张世达、被告人民保险的委托代理人徐宏位到庭参加了诉讼，樊杰、贾凤义、阳光保险、刘丽坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李帅、李艳山共同赔偿五原告各项经济损失共计：811799元（其中死亡赔偿金619920元，丧葬费47844元，办理丧葬事宜的交通、误工、住宿费5000元，被抚养人生活费89035元，精神损害抚慰金50000元）；二、判令永诚保险就上述赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担；三、判令阳光保险、人民保险在机动车交通事故责任强制保险无责范围内对五原告进行赔偿；四、判令本案诉讼费由被告李帅、李艳山承担。事实和理由：2017年11月30日，被告李帅驾驶云Ｆ×××**号“福田”牌中型厢式货车载货17480kg（该车核定载质量为1995kg,超载15485kg），由昆明市嵩明县前往玉溪市澄江县。13时25分许，被告李帅驾车沿东绕城高速公路中心隔离绿化带以西由东向西数第三条机动车道由北向南行驶至黄龙山隧道附近路段时，遇前方因道路交通堵塞，依次停放于同车道内的由樊杰所驾驶的吉Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉H3**号“扬天”牌重型平板半挂车、由李振辉所驾驶的云云Ｕ×××**“解放”牌轻型仓栅式货车（载李某2）以及停放于应急车道内的由被告刘丽坤所驾驶的云云Ａ×××**“长城”牌小型普通客车，被告李帅见状驾车采取制动避让不及,其所驾车右侧前部与被告刘丽坤所驾车左侧发生碰撞、其所驾车前部与李振辉所驾车尾部发生碰撞，致李振辉所驾车前移，车辆前部碰撞被告樊杰所驾车尾部，致李某2现场死亡（经法医鉴定，李某2符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡）、被告李帅受轻伤二级、李振辉受轻伤一级，四车局部受损，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队2018年1月9日出具的昆公交认字[2017]第00500号事故认定书，确定被告李帅承担此次事故的全部责任，被告樊杰、李振辉、李某2、被告刘丽坤无责任。被告李帅辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警认定的事故认定书无异议，被告李帅驾驶的车辆是被告李艳山所有，事发时被告李帅是受雇于被告李艳山，每个月被告李艳山给被告李帅发3000元的工资。五原告要求赔偿的金额被告李帅没有意见。被告李艳山辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警认定的事故认定书无异议，被告李帅驾驶的云云Ｆ×××**福田牌中型货车，该车系被告李艳山所有，在事故发生时，该车辆尚在保险期间，应当先由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险及商业险50万的赔偿范围内先行予以赔偿；事故发生时，被告李帅是被告李艳山雇佣的驾驶员，事故发生以后，被告李艳山向原告李袁琼、李子健共计赔偿了185600元，该赔偿费用，应当在被告永诚保险赔偿的范围内一并予以处理。对于五原告起诉的总经济损失811799元，原告李袁琼、李子健在2018年8月23日，已经和被告李艳山、李帅达成三方赔偿协议，明确约定后续的相关赔偿款，被告李艳山、李帅不再承担任何的责任，该协议是三方的真实意思表示。所以，在本案当中被告李艳山、李帅不应当再承担赔偿责任。被告永诚保险辩称，对交通事故发生的事实无异议，交警认定的事故认定书无异议，被告李帅驾驶的被告李艳山所有的车辆在被告永诚保险投保机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万的商业三者险（含不计免赔）。此次事故是四辆车共同造成李某2的死亡，除了李某2所乘坐车辆以外的车均应在机动车交通事故责任强制保险先行承担赔偿后，再由被告永诚保险在商业第三者责任险赔偿。根据商业险第三者条款免赔率第27条规定，违反安全装载规定的要实行10%的绝对免赔。被告人民保险辩称，被告刘丽坤驾驶的云云Ａ×××**车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。诉状中所描述的经过，实际上是被告李帅驾驶的车碰撞云云Ａ×××**车后，又分别与另外几个车辆发生碰撞，云云Ａ×××**车跟李振辉驾驶的车辆没有发生碰撞，被告李帅驾驶的车跟李振辉驾驶的车辆发生碰撞，所以，交警认定刘丽坤的车辆无责，因为没有发生碰撞，被告人民保险在无责限额内也不进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第四组证据营业执照、运输协议、运费发票及证明，证明李某2生前为嵩明县小街洪明线路器材厂运输铁件的事实，其收入来源城镇，死亡赔偿标准应当按照城镇标准计算的事实；被告李艳山、李帅、永诚保险、人民保险对营业执照的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明内容不予认可，对运输协议、发票和村委会证明的真实性、合法性及关联性均不认可，如果是被征收以后农转城，应该在户口册上户口册上有记载，车辆是否进行营运，是由县级的交通部门办证的，五原告用来证明李某2在城镇，按照城镇标准来计算死亡赔偿金有异议；本院认为，该组证据予以采信。二、原告第五组证据房屋租赁合同、租房收款收据，证明李某2租住在嵩明县货贸易公司一幢二单元201号房屋的事实，进一步证明其生活在城镇，其因交通事故死亡的赔偿标准应当按照城镇计算的事实；被告李艳山、李帅、永诚保险、人民保险对真实性、合法性、关联性及证明内容不认可；本院认为，该组证据予以采信。三、被告李艳山第二组证据交通事故赔偿协议书、收款收据、交通事故处理协议，证明事故发生后，李某2的亲属李袁琼、李子健于2018年1月17日与李帅、李艳山就事故造成李某2死亡达成赔偿协议书，截止2018年8月23日，被告李艳山共计向李某2亲属支付了赔偿款150000元，李某2亲属不再向被告李艳山及李帅提出任何赔偿；原告对真实性、合法性及关联性予以认可，收到了赔偿款150000元，另外的5600元也收到了，但是不计在赔偿款的范围内，是殡仪馆的费用；本院认为，该协议中涉及被告李帅、李艳山的免责条款，应不予采信。四、被告永诚保险当庭提交被告永诚保险去李某2租房居住的地点调查核实的照片及录音光盘，证明李某2并没有在那里居住，原告提供的虚假证明；原告对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的都不予认可，被录音人员没有出庭作证，从录音可以反映出来，被录音者是房子的邻居，房主是叫李金龙，李金龙将房子租给姚青新，之后租给李某2的事实，被录音人主观上的一些认识，在本案当中是不客观的；被告李艳山、李帅认为对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以认可；本院认为，该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李帅系被告李艳山雇佣的驾驶员。2017年11月30日，被告李帅驾驶云云Ｆ×××**“福田”牌中型厢式货车载货17480kg（该车核定载质量为1995kg,超载15485kg），由昆明市嵩明县前往玉溪市澄江县。13时25分许，被告李帅驾车沿东绕城高速公路中心隔离绿化带以西由东向西数第三条机动车道由北向南行驶至黄龙山隧道附近路段时，遇前方因道路交通堵塞，依次停放于同车道内的由樊杰所驾驶的吉吉Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉吉Ｈ×××**“扬天”牌重型平板半挂车、由李振辉所驾驶的云云Ａ×××**“解放”牌轻型仓栅式货车（载李某2）以及停放于应急车道内的由被告刘丽坤所驾驶的云云Ａ×××**“长城”牌小型普通客车，被告李帅见状驾车采取制动避让不及,其所驾车右侧前部与被告刘丽坤所驾车左侧发生碰撞、其所驾车前部与李振辉所驾车尾部发生碰撞，致李振辉所驾车前移，车辆前部碰撞被告樊杰所驾车尾部，致李某2现场死亡（经法医鉴定，李某2符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡）、被告李帅受轻伤二级、李振辉受轻伤一级，四车局部受损，造成人员死亡道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的昆公交认字[2017]第00500号事故认定书认定，被告李帅承担此次事故的全部责任，被告樊杰、李振辉、李某2、被告刘丽坤无责任。被告李帅驾驶的云云Ｆ×××**车的所有人是被告李艳山，该车在被告永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间。被告樊杰驾驶的吉吉Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车系其所有，牵引被告贾凤义所有的吉吉Ｈ×××**“扬天”牌重型平板半挂车，该车在阳光保险投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生在保险合同期间。被告刘丽坤驾驶的云云Ａ×××**车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间。另查明，李某2死亡后，其第一顺序继承人有李向侦（父亲）、付兰仙（母亲）、李袁琼（妻子）、李子健（长子）、李某1（次子）。庭审中，五原告放弃对被告贾凤义的诉讼请求。本案的争议焦点之一，无责车辆是否需要赔付。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”机动车交通事故责任强制保险作为国家的强制保险，保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任的原则为无过错责任原则，但是保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任的前提第三人的人身伤亡或者财产损失与被保险人具有因果关系。本案中，被告刘丽坤驾驶的云云Ａ×××**车未与李振辉驾驶的车辆发生碰撞，被告人民保险无需在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任，故本院对原告要求被告刘丽坤、人民保险承担责任的诉讼请求不予支持。被告樊杰驾驶其所有的吉吉Ｈ×××**“解放”牌重型半挂牵引车，牵引被告贾凤义所有的吉吉Ｈ×××**“扬天”牌重型平板半挂车因与李振辉驾驶的车辆发生碰撞，故阳光保险在机动车交通事故责任强制保险无责范围内承担赔偿责任，被告贾凤义在此次事故中无过错不承担赔偿责任。本案的争议焦点之二，各被告如何承担赔偿责任。本院认为，被告李帅未做到安全驾驶，导致交通事故的发生，致使李某2死亡的后果，对此，被告李帅应当在事故责任范围内对李某2的死亡承担赔偿责任。被告李帅作为被告李艳山的雇员，在雇佣活动中因交通事故致李某2死亡，被告李艳山作为雇主应当承担赔偿责任，因被告李帅在交通事故中存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应该与被告李艳山承担连带赔偿责任。由于被告李帅驾驶的车辆在被告永诚保险投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，被告永诚保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内承担，超出机动车商业第三者责任保险责任限额由被告李帅、被告李艳山承担连带赔偿责任。虽然被告樊杰在此次事故中无过错，不承担赔偿责任，但被告阳光保险仍要在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。关于被告永诚保险辩称的李振辉超载根据第三者责任保险条款第27条免赔率的规定，应实行商业险10%的绝对免赔率，因其未提交商业第三者责任保险条款及其对免责条款履行了告知义务的证据，本院不予采信。五原告作为李某2的法定继承人有权向被告李帅、李艳山、永诚保险、阳光保险主张交通事故给李某2造成的各项经济损失。关于五原告的诉讼请求：1、死亡赔偿金619920元，本院予以支持；2、丧葬费47844元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，本院支持被扶养人李某1的生活费48900元，因原告提交的证据不能证明其父亲李向侦、母亲付兰仙无生活来源需要扶养，本院不予支持；4、处理安葬事宜误工费、交通及住宿费，因五原告未提交证据证明，本院不予支持；5、精神抚慰金，本院支持10000元。以上共计726664元。其中，死亡赔偿金100000元，由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告，被告阳光保险在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿五原告死亡赔偿金10000元，剩余616664元，由被告永诚保险在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿五原告425000元，超出机动车商业第三者责任保险限额外的191664元，由被告李帅、李艳山连带赔偿五原告，扣除被告李艳山已经支付的150000元，被告李帅、李艳山实际连带赔偿五原告41664元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李袁琼、李子健、李某1、李向侦、付兰仙100000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李袁琼、李子健、李某1、李向侦、付兰仙10000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李袁琼、李子健、李某1、李向侦、付兰仙425000元；四、被告李帅、李艳山于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李袁琼、李子健、李某1、李向侦、付兰仙41664元；五、驳回原告李袁琼、李子健、李某1、李向侦、付兰仙对被告樊杰、贾凤义、刘丽坤、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11918元，由被告李帅、被告李艳山承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  何 伟二〇一九年十月十五日书 记 员  刘昕垚