wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1363号罪犯孙国永，男，1978年09月13日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一八年六月二十五日作出（2018）豫1725刑初228号刑事判决，认定被告人孙国永犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一八年二月十二日起至二○二○年二月十一日止。该犯于2018年7月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙国永确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年，被告人孙国永伙同他人，以非法占有为目的，采用电话诈骗的方式，虚构事实，骗取他人钱款，共计参与诈骗9起，诈骗数额116000元。被告人孙国永系从犯。被告人孙国永犯罪后主动投案，系自首。罪犯孙国永在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。商水县司法局调查评估意见为孙国永适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯孙国永已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙国永予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年二月十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8144号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。法定代表人：吕德育，董事长。委托诉讼代理人：张梦瑶、李正乾，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区柏斯特红酒庄，经营场所内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪六路。经营者：燕芸。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告赛罕区柏斯特红酒庄排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 郝 英 二〇一九年十月二十九日书记员 邢春霞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初713号 原告:锦屏县鑫岑林场有限公司，住所地：锦屏县彦洞乡黄门村平岑。统一社会信用代码：91522628577106520N。 法定代表人：王芳柳，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏县支公司，住所地：锦屏县三江镇三江路**。 负责人：肖卫国，男，该公司经理。 第三人：锦屏县彦洞乡人民政府，住，住所地：锦屏县彦洞乡彦洞村/div> 法定代表人：李必桦，男，该政府乡长。 原告锦屏县鑫岑林场有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏县支公司及第三人锦屏县彦洞乡人民政府财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告于2019年10月31日以被告主体不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦屏县鑫岑林场有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告锦屏县鑫岑林场有限公司负担。 审判员  吴才屏 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨根祥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4631号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：乔瑞亮，男，1969年1月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王晓峰，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐群常，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告乔瑞亮、王晓峰、齐群常为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告乔瑞亮、王晓峰、齐群常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔瑞亮偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止。2.判令被告王晓峰、齐群常对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔瑞亮于2018年7月26日在我社借款220000元，于2019年7月26日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王晓峰、齐群常提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告乔瑞亮、王晓峰、齐群常经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，原告与被告乔瑞亮签订借款合同，约定原告借给被告乔瑞亮220000元，期限1年，自2018年7月26日起至2019年7月26日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王晓峰、齐群常提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告乔瑞亮签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款220000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告乔瑞亮、王晓峰、齐群常签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告乔瑞亮偿还借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告王晓峰、齐群常承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告乔瑞亮、王晓峰、齐群常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告乔瑞亮于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金220000元及利息，2018年7月26日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月26日止，2019年7月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王晓峰、齐群常对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由三被告乔瑞亮、王晓峰、齐群常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2453号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：赵海滨，主任。被告：耿传河，男，1963年1月8日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告平阴县民委员会与被告耿传河排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告平阴县民委员会负担。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十月十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2690号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振、王鲲鹏，系该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住淮滨县。被告：楚某某，女，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、楚某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8488.42元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 杨二〇一九年十月九日书记员 张振杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5054号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：张家鹏。职务：行长。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告:曹淑娟，女，1970年9月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告曹淑娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。被告曹淑娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金87833元，利息13418.53元，违约金6017.78元，合计107269.31元（截至2019年9月18日），利息、违约金按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年5月15日在原告处办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为：62×××24。额度154417元，分期期限36期。截至2019年9月18日，被告在原告处拖欠透支本金87833元，积欠透支利息13418.53元，发生违约金6017.78元。截至2019年9月18日已发生欠款本息共计人民币107269.31元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，形成诉讼。 被告曹淑娟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告曹淑娟的身份证复印件一份、户口本登记卡复印件一份、工银信用卡申请表一份、牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表一份、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份、工商银行终端交易平台截图一份、被告信用卡开户银行流水一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定事实如下：2017年5月15日，被告签署工银信用卡申请表，向原告申请办理（牡丹）信用卡家家乐分期卡，并与原告签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，中国工商银行牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约作为该还款合同的附件，约定了透支利息以及违约金。之后，原告向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，额度154417元，分期期限36个月。被告领卡后多次消费，截至2019年9月18日，被告透支本金87833元，积欠透支利息13418.53元，发生违约金6017.78元。该款经原告多次催收，被告仍不归还。原告为此起诉。 本院认为，被告所签信用卡申请表以及与原告所签专项分期付款业务还款合同均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。被告曹淑娟用信用卡透支消费后，未按期、未足额偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求被告曹淑娟偿还相应借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹淑娟支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金87833元、透支利息13418.53元、违约金6017.78元及自2019年9月19日起至借款实际清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，由被告曹淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  朱丽娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2168号上诉人（原审原告）：张治国，男，1977年6月23日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢永军，男，1973年6月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）：刘莉红，女，1974年12月27日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系被上诉人谢永军妻子。被上诉人（原审被告）：刘莉文，男，1979年8月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）：山西民泰嘉元商贸有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：谢喜生，该公司执行董事。四被上诉人共同委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。上诉人张治国因与被上诉人谢永军、刘莉红、刘莉文、山西民泰嘉元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张治国以双方自行调解解决争议为由，于2019年10月30日提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张治国撤回上诉。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人张治国负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 申子西审判员 许 俊二〇一九年十月三十日书记员 李嘉欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3145号原告：武穴市华品物流服务有限公司，住所地：武穴市余川镇松山大道**。法定代表人：高桂芳，公司经理。委托诉讼代理人：郭浩翔，该公司员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄冈裕龙纺织印染有限公司，住所地:湖北省龙感湖管理区交通西路**。法定代表人：喻才杰，公司经理。原告武穴市华品物流服务有限公司（以下简称“华品物流”）与被告黄冈裕龙纺织印染有限公司（以下简称“裕龙纺织”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华品物流的委托诉讼代理人郭浩翔、喻水高到庭参加诉讼，被告裕龙纺织经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华品物流向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠运费279594元，并按年利率6%支付资金占用利息（自2018年3月12日起至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订了一份货物运输协议，约定原告代为被告运输布匹，协议还约定了结算方式等条款。协议签订后，原告按约定为被告提供运输服务，但被告并没有按时支付运费，在原告多次催讨下，双方在2018年3月12日进行了结算，被告欠原告运费279594元，被告负责人库四可在结算表上签名确认。结算至今，被告仍未支付运费。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告裕龙纺织未予答辩，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的运输协议及运费支付情况表。被告裕龙纺织拒不到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年11月8日，原、被告签订了一份货物运输协议，约定原告为被告运输布匹，由被告支付运费。协议签订后，原告按约定为被告提供运输服务，双方于2018年3月12日进行了结算，截止2018年3月5日被告欠原告运费279594元，被告负责人库四可在结算表上签名确认。本院认为，原、被告之间运输关系明确，原告为承运人，被告为托运人，被告裕龙纺织所欠原告运输费279594元事实清楚，证据充分，被告对所欠运费负有给付义务；原告要求被告支付利息无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告黄冈裕龙纺织印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告武穴市华品物流服务有限公司运输费279594元；二、驳回原告武穴市华品物流服务有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一九年十月二十九日书记员 梅艳芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异300号案外人：元鑫宇，男，1995年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人元鑫宇于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人元鑫宇称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1502室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月2日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1502室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2016年6月22日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号为（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月2日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1502室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款291200元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年6月22日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月9日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明元鑫宇在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人元鑫宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1570号原告:肖文来，男，汉族，1965年7月6日出生，现住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王文明，霍城垦区大信法律处服务所法律工作者，特别授权。被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，现住新疆伊宁县。被告：陆美芳，女，汉族，1969年9月30日出生，现住新疆伊宁县青年农场伊东工业园**华福餐饮有限公司院内。原告肖文来与被告李建华、陆美芳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月11日立案后，依法由适用简易程序，于2019年10月10日，公开开庭进行了审理。原告王肖文来及其委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼，被告李建华、陆美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文来向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告借款及水泥款360万元，支付延期付款违约金38万元，并于2016年7月1日起至还清借款360万元止，按银行同期贷款年利率6.65%计算支付利息。事实与理由：被告李建华承建工程缺乏资金，于2012年10月份起分期六次向原告借款并向原告赊购水泥，共计欠款380万元，被告于2015年8月30日，将所有原始凭据收取，即向原告出具一份欠原告借款及水泥款380万元的欠条，欠条载明：欠款于2015年12月底还款200万元，剩余欠款于2016年6月底付清，逾期付款支付10%的违约金。之后被告向原告付款20万元，尚欠款360万元未付，现因原告向被告多次索款无果，为此诉讼至法院。被告李建华、陆美芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李建华因承建工程缺乏资金，于2012年10月份起分期六次向原告借款并向原告赊购水泥，共计欠款380万元，双方于2015年8月30日，进行结算，李建华将所有原始凭据收回，并重新给原告出具一份欠原告借款及水泥案款380元的欠条。承诺：欠款于2015年12月底还款200万元，剩余欠款于2016年6月底付清，逾期付款支付10%的违约金。之后仅向原告还款20万元，尚欠360万元未付。在我院审理本案后，李建华找到肖文来要求协商还款，并承诺，用伊犁伟恩国际房地产开发有限公司开发的商铺顶账，但并未得到肖文来的同意。李建华与陆美芳于2007年1月30日登记结婚，2017年5月8日离婚，本案所涉借款及欠款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告给付借款及货款360万元、承担延期付款违约金，并于2016年7月1日起至还清借款360万元止，按银行同期贷款利率付利息的请求成立。本院予以支持。关于违约金的计算标准，法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此双方约定10%的违约金，不违反法律规定。但是被告已还款20万元，尚欠360万元，故违约金应以360万元为基数计算，为36万元。关于逾期利率，法律规定，借贷双方，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应承担的逾期还款的利率应为年利率6%。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款及欠款发生在曾李建华与陆美芳夫妻关系存续期间，故原告要求李建华与陆美芳共同偿还借款、支付逾期借款利息、承担违约金的请求成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华、陆美芳欠原告肖文来借款及欠款360万元，并自2016年7月1日起至借款还清之日按年利率6%承担逾期利息，于判决生效后十五日内付清；二、被告李建华、陆美芳向原告肖文来支付违约金36万元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理19320元，由李建华、陆美芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1667号原告：黄占顶，男，汉族，1955年9月3日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：潘杨洪，男，汉族，1986年11月27日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告黄占顶与被告潘杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占顶到庭参加诉讼，被告潘杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄占顶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还差欠原告的材料款171,189.07元。事实和理由：原告在经营威信县长安乡大坨尾采石场期间，被告共在原告处购买了471,189.07元砂石，被告预付60,000元后，尚欠411,189.07元。2018年2月1日，因被告资金周转困难，被告对未付款项写下欠条。之后，被告偿还了原告240,000元，尚欠171,189.07元至今未付。经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告潘杨洪未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘杨洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的结算单一份，其内容能够证明被告差欠原告砂款的事实，予以采信；提交的通话录音，能证明原告多次向被告催收欠款，予以采信。本院调取的被告户口证明能证实被告身份信息，予以采信；调取的法院工作人员与被告的电话录音，被告认可欠原告171,189.07元砂款未付，能与原告提交的证据相互印证，故予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄占顶原系威信县长安乡大坨尾采石场的经营者，该采石场的工商登记现已注销。被告因承建威信县长安镇天坪村甘沟口等村民小组的公路，从原告处购买砂。2018年2月1日，经原、被告双方结算，被告从原告处购买的砂款共计471,189.07元。被告预付60,000元后，还差411,189.07元未付，被告在出具给原告的结算单上签字并按手印确认。此后被告偿还了原告240,000元，尚欠171,189.07元至今未付。本院认为，被告因修建公路从原告经营的采石场采购砂石，双方之间构成买卖合同法律关系。原告提交的证据及本院调取的证据能相互印证证明被告尚欠原告171,189.07元材料款未付的事实。原告已向被告履行了交货义务，被告经原告多次催收仍未支付所欠货款，已构成违约，故被告应继续履行向原告支付所欠货款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘杨洪于本判决生效之日起三十日内支付原告黄占顶材料款171,189.07元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元，减半收取1,862元，由被告潘杨洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一九年十月二十九日书记员 璐志浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11313号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：陈志涵，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人陈志涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈志涵的银行存款人民币29028.07元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭志坚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4381号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、唐建斌，该行员工。 被告：吴锦，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：高亚兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张利，女，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴锦、高亚兵、张利金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告吴锦、高亚兵、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告吴锦于2016年11月7日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司黄店支行殿山分理处签订了合同号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160028636号个人循环借款合同，判令被告吴锦立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息8167.98元，本息合计108167.98元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告高亚兵、张利承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴锦于2016年11月7日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处签订了合同号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160028636号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年11月6日，由被告高亚兵、张利提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2016年11月7日，被告吴锦以农用为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2019年11月6日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息8167.98元。 被告吴锦、高亚兵、张利未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明借款及担保的情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告吴锦、高亚兵、张利未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 被告吴锦、高亚兵、张利在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年11月7日，原浙江兰溪农村合作银行与被告吴锦签订个人循环借款合同【合同号：兰合行殿山（2016）循借字第9021120160028636号】，约定：由原告向被告吴锦提供借款额度人民币10万元，自2016年11月7日至2019年11月6日期间，被告吴锦可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。同日，被告高亚兵、张利出具保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等费用，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告吴锦发放借款10万元，借款用途为农用，借款到期日为2019年11月6日。被告自2018年7月21日开始拖欠利息。截至2019年8月5日，被告吴锦欠原告借款本金10万元、利息8167.98元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴锦未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告高亚兵、张利自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。被告吴锦、高亚兵、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴锦签订的编号为【合同号：兰合行殿山（2016）循借字第9021120160028636号】的《个人循环借款合同》； 二、被告吴锦于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息8167.98元（该利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告高亚兵、张利对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.5元（已减半），由被告吴锦、高亚兵、张利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 程怡锦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8573号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：汤晓国，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告汤晓国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3963号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：姜光日，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗梨灵，女，1980年12月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告姜光日、罗梨灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告姜光日和被告罗梨灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金10万元和利息3432.42元，并承担自2019年6月20日起至实际还清之日止的利息，按年利率13.5375%计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年3月17日，被告姜光日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，约定借款10万元，借款用途为家庭生活消费，借期24个月，借款年利率为9.025%，逾期年利率为13.575%。合同签订后，原告按约定将该借款10万元划入被告的帐户内。被告罗梨灵与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告姜姜光日共同承担还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止至2019年6月20日，两被告共欠原告借款本金10万元，利息3432.42元。 被告姜光日和罗梨灵未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：两被告是夫妻关系。2017年3月17日，被告姜光日与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，约定借款10万元，借款用途为家庭生活消费，借期24个月，借款年利率为9.025%，逾期年利率为13.575%。合同签订后，原告按约定将该借款10万元划入被告的帐户内。被告罗梨灵与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告姜姜光日共同承担还款责任。两被告未按约定履行还款义务。截止至2019年6月20日，两被告共欠原告借款本金10万元，利息3432.42元。 上述事实有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告姜光日和被告罗梨灵共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元和利息3432.42元，共计103,432.42元，并承担2019年6月20日起至实际还清为止的利息，按年利率13.5375%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2368元。减半收取1184元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月十八日 书记员  叶丽玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5724号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：余毅，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2619号民事调解书，于2019年8月13日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行余毅追偿权纠纷一案，执行标的31775.6元及利息，申请执行费377元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有川Ｙ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托宣汉县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十八日 书记员 李 静
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执735号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605。 法定代表人:丁孝国。 委托代理人:陈绪辉,北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：江龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吴文娟，女，汉族，1987年12月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：深圳市科思达电子科技有限公司，住，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道达成工业区**厂房403C/div> 法定代表人：江龙。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）作出的汕国仲字[2018]2090号裁决书，申请执行被执行人江龙、吴文娟、深圳科思达电子科技有限公司（以下简称科思达公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计571420.42元（暂计至2019年8月20日）。 在执行过程中，本院向被执行人江龙、吴文娟、科思达公司依法送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，上述三被执行人至今未主动履行本案义务，亦未向本院申报财产。 因深圳市龙岗区人民法院查封并拍卖了被执行人江龙名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产，本院依法向该法院申报了本案债权，深圳市龙岗区人民法院亦根据本案的债权数额依法进行了分配，并将相应的执行款440762.39元汇入了本院代管款账户，扣除执行费6511.44元，余款434250.95元属于申请执行人的受偿款项。 本院通过执行网络查控系统查询被执行人江龙、吴文娟、科思达公司的存款、土地、房产、车辆、互联网银行、证券等财产情况，除查明被执行人江龙有一车辆（车牌号码为粤B**j78）外，未查到该三名被执行人有其他财产可供执行。本院依法查封了粤B**j78车辆的档案，但因该车辆下落不明，故本院无法处理该车辆。 因被执行人江龙、吴文娟、科思达公司拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月日作出执行决定书，决定将上述三被执行人纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人江龙、吴文娟采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月22日约谈申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未能提交被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本案本次执行程序处理。 综上，除上述已被执行的财产外，被执行人江龙、吴文娟、科思达公司无其他可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇一九年十月三十日 书记员  卢狄科
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民特22号 申请人：朵景鹏。 申请人：马占龙。 本院于2019年10月12日立案受理申请人朵景鹏与申请人马占龙关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朵景鹏与申请人马占龙道路交通事故责任纠纷于2019年10月11日在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议： 一、在此次交通事故中由朵景鹏一次性赔偿承担马占龙的治疗费8271元。误工费2774元、护理费2774元、伙食费760元共计14579元中的70%计10205元（包括朵景鹏先期垫付给马占龙的治疗费3205元）； 二、剩余赔偿款7000元朵景鹏于2019年12月30日之前一次性付清； 三、本协议签字后马占龙今后的治疗费等一切费用自理，身体发生任何不适与朵景鹏无关； 四、本协议签字后生效双方遵照履行，双方当事人不闹事，不上访、不反悔，当事人若有一方不履行的，违约方向守约方承担2000元； 五、此事故双方自愿一次性调解处理完毕后，今后双方不得以任何形式或借口为此事故相互纠缠。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朵景鹏与申请人马占龙于2019年10月11日在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王勇军 二〇一九年十月十二日 书记员  仲燕燕
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执512号 申请执行人：陈亚年，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被执行人：朱虎明，男，1973年5月10日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区南洲镇。 申请执行人陈亚年与被执行人朱虎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0221民初693号民事判决书，判决由被执行人朱虎明在判决生效后十日内偿还申请执行人陈亚年借款107000元，并承担案件受理费1220元及财产保全费1070元合计2290元。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人朱虎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚年于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月10日通过司法专邮向被执行人朱虎明送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2019年8月6日向申请执行人陈亚年送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月7日、9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱虎明的财产信息发现其有少量存款，扣划其银行存款等共计3713.87元；于2019年8月13日向不动产登记中心查询被执行人朱虎明名下的不动产登记信息，均未发现被执行人朱虎明可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知了申请执行人陈亚年，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人陈亚年未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年8月26日对被执行人朱虎明适用限制高消费措施。于2019年10月22日将被执行人朱虎明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年10月28日对陈亚年进行终本约谈，申请执行人陈亚年对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为109290元，已执行到位3713.87元，尚有105558.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾旭华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6220号 原告：绵阳市万保物业服务有限公司,住所地绵阳市。 法定代表人：刘锦林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 被告：李金，男，1988年2月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市万保物业服务有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告绵阳市万保物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由绵阳市万保物业服务有限公司承担。 审判员 张 曦 二〇一九年十月十一日 书记员 秦子寒
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3187号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该公司员工。 被告：黄东，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘学琴，女，1973年4月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告黄东、刘学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于同年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2080元，当事人申请撤诉的减半收取1040元，由纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员 张 政 二〇一九年十月九日 书记员 焦于川
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4981号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林觉万，男，1989年2月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林觉万借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计415062.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产； 三、通过传统调查，发现被执行人有公积金4603元，除去执行费50元后剩余4553元已支付给申请执行人；除此之外，未发现其可供执行的不动产。 四、本院干警实地走访被执行人住址社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的410509.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之七申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行股份有限公司东阿支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2091号原告：范莹莹，女，汉族，1997年4月6日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王会晓，女，汉族，1974年9月10日出生，住宜阳县。被告：石雷磊，男，汉族，1996年6月23日出生，住河南省嵩县。原告范莹莹诉被告石雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告范莹莹以双方达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范莹莹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范莹莹撤回起诉。案件受理费减半收取381元，由原告范莹莹负担。审判员  陈向丽二〇一九年十月十七日书记员  吴笑楠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1413号 申请执行人：付细芽，男，1977年11月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：邓钱花，女，1988年2月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江标二门诊，地址：上高县塔下乡居委会旁，登记证号：PDY00377-136092317D1512。 江标二门诊经营者：贝公侠，男，1950年11月16日生，汉族，上海市人，个体，住上高县城建设南路******，身份证号：3622281950********。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初432号民事判决书，向被执行人江标二门诊发出执行通知书，责令被执行人江标二门诊履行法律义务，但被执行人江标二门诊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江标二门诊在银行存款123070.2元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇一九年十月十三日 书记员  龚定
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1152号罪犯祁传令，乳名蛋蛋、孩，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年5月16日作出（2012）临罗刑再初字第1号刑事附带民事判决，以原审被告人祁传令犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元；原审被告人祁传令赔偿附带民事诉讼原审原告人经济损失人民币43818.51元。宣判后，原审被告人祁传令不服，向本院提起上诉，本院于2012年9月12日作出（2012）临刑再终字第7号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯祁传令有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁传令在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯祁传令确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁传令准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年7月16日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1151号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人张猛，系行长。 委托诉讼代理人包伟，男，汉族，1966年10月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该支行风险部经理。特别授权。 委托诉讼代理人龙超福，男，苗族，1965年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该支行风险部经理。特别授权。 被执行人李明代，男，1960年9月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1740号《民事调解书》，于2019年10月8日依法立案受理中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行李明代金融借款合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人李明代应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金34569.16元及利息（利息计算方式及金额以双方签订的贷款借款合同约定为准），承担承担执行费419.00元。 在执行过程中，被执行人李明代于2019年10月29日履行9300.00元、执行费419.00元。余款25269.16元及利息、罚息、复利定于2020年12月31日前履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行表示同意，且自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1740号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金龙，男，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人李金龙因与被申请人张娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李金龙申请再审称，1、请求撤销两审判决，驳回再审被申请人原审的诉讼请求。2、请求判决两审的诉讼费由被申请人承担。申请再审的事实和理由及证据：1、二审法院收到再审申请人代理人的调查令申请后，未予开具律师调查令，应属违法。因李金龙偿还张娟的借款多数是通过自助存取款机，将现金存入张娟的在建行开户的账号为62×××96及工行、农户的银行帐号内，每次存入均需输入李金龙的手机号，再审申请人到银行查询时，明确告知通过法院可查询李金龙手机号汇入的款项，为此再审申请人的二审律师在二审期间提交了律师调查令申请，但二审法院未给再审申请人律师开具，也未到银行直接调取，而造成李金龙偿还张娟的款项没有查清，从而造成二审事实错误。2、二审法院认定事实错误。(1)二审认定张娟自认每月还3万元，二审认定为偿还2018年1月2日之前的利息应属错误。本案涉及的借款有两笔，一笔是25万元（实际借款23.45万元），借款期限从2017年3月23日至2017年4月30日，另一笔是45万元（实际借款30万元），借款期限从2017年12月13日至2018年1月1日，借条均没有约定利息，如张娟主张利息，也只能从借款到期之日开始按年息6%计算，现假设借款的数额25万元和45万元没有争议，25万元的借款从2017年5月1日到2017年12月31日，共8个月，其利息应为1万元（25万元X6%/12个月X8个月=1万元），但张娟庭审中却明确承认每月还款的数额为3万元，其还款数额早已超过正常的利息范围，对于超出正常利息的款项应属偿还本金，并从本金数额中扣除。(2)二审法院认定第一笔借款本金为25万元应属错误，其实际借款应为234500元。张娟提供的借款时银行转账记录为234500元，称另15500元为现金支付，其说法明显不符合常理，对于此问题，二审法院完全可以要求张娟提供转账银行卡的流水，如果张娟在转账给李金龙时，张娟银行帐号内剩佘款项超过15500元，就说明张娟所述是虚假的。(3)二审法院认定另一笔借款为45万元应属错误，其实际借款应为30万元，2017年12月13日再审申请人出具45万元时，再审申请人仅从张娟处借款30万元，而是按照张娟的要求出具45万元的欠条，对于这一事实，再审申请人在二审期间已向法庭提供了张娟与李金龙会计的微信记录，对微信记录的真实性张娟没有异议，而该记录中明显记载“借那30万元时承诺的元旦一次性还45万元”，再结合张娟给再审申请人打款的记录为30万元，该证据足以说明此笔借款为30万元，而不是45万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。张娟提交意见称，辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终395号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，其正确性不容置疑，李金龙完全是无理缠讼，浪费司法资源，请求再审法院依法驳回其再审申请。具体理由如下：被答辩人欠答辩人借款人民币共计700000元，该事实有被答辩人出具的借条、答辩人的银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被答辩人所说的每个月偿还被答辩人的钱是通过自动存款机转存纯属信口开河，被答辩人多年经商，对于钱财谨慎再谨慎，如果偿还的是本金，必定会要求答辩人出具收条。从2017年3月23日至今，被答辩人没有偿还答辩人任何本金，被答辩人说的现金存入到答辩人名下的银行卡也是撒谎，答辩人名下的工行银行账号卡已丢失多年没用过，农行银行账号是2018年10月2日才在银行申领的，被答辩人借款时口头约定利息，一、二审时有录音为证，其中25万元利息给付到2017年12月，45万元从借款日开始就没有给过利息。被答辩人2017年12月13日借款45万元，有转账记录及现金交易记录，并签订借条一份，被答辩人在二审期间提供的田华微信记录，因田华不是借款当事人，并不清楚当时借款事宜。综上所述，再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，关于李金龙提出二审法院对其提出的申请律师调查令未予支持，属程序错误的问题。首先，李金龙主张其通过银行自助存取款机向张娟多次还款，但通过银行自助存取款机进行存取款的当时即可以取得交易凭据，但李金龙未能提供任何一张交易凭据。其次，李金龙主张多次还款，但却未要求张娟出具收条，此举不符合常理。再次，李金龙未能说清其还款数额及所还款项为本金或利息，所以即使其曾经还款，也不能证明其所还款项为归还本金。在此情况下，是否调取银行交易记录已无实际意义。故李金龙据此理由申请再审，本院不予支持。关于李金龙提出二审法院认定张娟自认每月还3万元的问题。经查，二审判决并未做出该认定，二审庭审笔录显示，张娟亦未作出该陈述。故李金龙的该主张不能成立。关于李金龙提出一、二审认定双方借款数额为70万元一节认定事实错误的问题。根据张娟提供的借条、欠条及汇款凭证等可以认定李金龙向张娟借款70万元，李金龙在一审中对此亦予以承认，其在二审及申请再审过程中提出借款数额少于70万元，但其提交的证据不足以支持其主张，故二审法院对其该主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金龙的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2642号原告：河南韶都建筑工程有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县果园乡财税所办公楼**。统一社会信用代码：91411221MA442Y5A5B。法定代表人：游龙涛，经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省渑池县。该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢玉生，男，汉族，1954年2月2日生，住义马市。代理权限为一般代理。被告：渑池县段村乡中关村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县段村乡中关村。负责人：李海军，该村委主任。委托诉讼代理人：王亨贵，该村党支部书记。代理权限为特别授权。原告河南韶都建筑工程有限公司与被告渑池县段村乡中关村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南韶都建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨红军、谢玉生，被告渑池县段村乡中关村民委员会的负责人李海军、委托诉讼代理人王亨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南韶都建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工程欠款148,886.22元及违约金；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，原告中标承建被告的文化大院建设工程。中标合同价136,500元，施工工期30天。次日双方签订工程施工合同，合同对工程质量、双方责任和工程付款方式进行了细化要求。施工合同签订后，原告积极组织人力设备、采购工程材料，并按照被告和监理公司的有关要求，严格管理，精心施工，按时保质保量地完成了全部工程及被告要求的附加工程，顺利通过了竣工验收。后经审计部门审计，全部工程总价为148,886.22元。此项工程由原告全部垫资完成。按照合同约定，按工程进度付款，进场付2.5万元，工程结束后一星期内一次性付清。但被告违反该约定，未支付一分工程款，影响了原告的正常工作运转。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延支付。依据合同法的规定，被告应立即支付原告工程款并承担违约责任。渑池县段村乡中关村民委员会辩称，原告所述属实，但事出有因。因该建设项目未按县财政局的要求办理相关登记，未在政府指定网站发布公告，被列为违规招投标项目。被告和乡政府领导多次到县里有关部门协调未果。县文化局对该建设项目的拨付资金为9万元，剩余资金由乡政府补贴；迄今只拨付2.5万元，因财务手续问题，原告未领到该款。被告自身无垫付该笔工程款的能力。原告河南韶都建筑工程有限公司起诉的事实有《中标通知书》、《段村乡中关村文化大院建设项目施工合同》、《工程竣工验收单》、《渑池县段村乡中关村文化大院建设工程项目结算审核报告》、《基本建设工程结算审核定案表》及增值税发票等证据在卷为证，被告渑池县段村乡中关村民委员会没有异议，本院对该事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告河南韶都建筑工程有限公司按照双方签订的施工合同的约定，按期完成被告文化大院建设项目并通过验收后交付使用，被告渑池县段村乡中关村民委员会应当按照双方约定付给原告工程款。原告诉求被告支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，双方合同中没有约定具体的数额和计算方法，诉讼请求不明，本院不予支持。被告辩称意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告渑池县段村乡中关村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南韶都建筑工程有限公司工程款148,886.22元；二、驳回原告河南韶都建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278元，减半收取1,639元，由被告渑池县段村乡中关村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一九年十月三十日书记员  张 玉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3022号 原告：李成林，男，1965年9月23日出生，汉族,无职业，住本溪市明山区。 被告：陈明远，男，1962年9月15日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告李成林与被告陈明远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告陈明远经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李成林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳动报酬13600元及从2016年起至给付期间利息。事实与理由：2016年4月份，被告找到原告等人到卧龙镇及牛心台厂房从事木工、瓦工工作，一直工作到2016年8月份，被告与原告等人核算工资，共欠13600元。但由于被告一直拖欠，随同原告一起工作的工友找原告追要，无奈,原告为被告将工资垫付给付工友。2016年9月4日原告再次找到被告，并将为工友垫付情况交待后，被告给原告出具欠条13600元（人工费）一份，当时约定两个月内付清，但被告一直没有给付。在2018年，原告再次找到被告，由被告再次出具欠条一份，但至今也未给付，故向法院提起诉讼。 被告陈明远未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日，被告找到原告等人到卧龙镇及牛心台厂房从事木工、瓦工工作，被告与原告等人进行核算工资后，被告一直没有给付工资。随同原告一起工作的工友找原告追要，无奈,原告为被告将工资垫付给付工友。2016年9月4日，被告给原告出具欠条载明欠李成林人工费13600元，但被告至今没有给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事木工、瓦工工作，被告应当足额支付原告人工费，原告要求被告给付人工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明远于本判决生效后立即给付原告李成林人工费13600元； 二、被告陈明远于本判决生效后一个月内给付原告李成林上述款项利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月22日至本判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十月十五日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执866号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人戴东键，男，1986年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人熊文，女，1987年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系戴东键之妻。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，住湖北省公安县。系谢军之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴东健、熊文、随州融盛中小企业投资担保有限公司、谢军、袁丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4260号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  尹 行
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5069号     原告：张发成，男，1953年3月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：郭生林，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告张发成与被告郭生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告张发成到庭参加诉讼，被告郭生林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张发成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2002年4月2日以资金周转为由向我借款14000元，并出具借条一张。后经我多次向被告索要无果，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院支持我的诉请。   被告郭生林未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。   被告郭生林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借发成人民币壹万肆仟元整（14000元） 郭生林 2002年4.2号（加盖有郭生林私章）”。后经长期索要无果，2019年9月4日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，由其向原告出具的借条证明，原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告郭生林于判决生效后十日内归还原告张发成借款14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭生林负担。因原告已预交，故被告郭生林在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                                 二○一九年十月十四日                      书记员贺静              1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初692号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：维也纳酒店有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福华路福庆大厦**北侧**/div>法定代表人：陈礼明，董事长。委托诉讼代理人：赵小刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告维也纳酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  杨敬梅审判员  闫 萍二〇一九年十月十一日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8259号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区家具产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友，男，1981年8月30日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区。 被告：刘凯，男，1964年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都香江全球家居城有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都香江全球家居城有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都香江全球家居城有限公司撤回对刘凯的起诉。 案件受理费25元，成都香江全球家居城有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1054号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区大亮百货超市，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗大街化工****楼。经营者：阎超。原告宁波市诺曼电子科技有限公司因与被告盘锦市双台子区大亮百货超市（经营者阎超）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交300元，因变更诉讼请求而多预交的250元予以退还），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月二十一日书记员  白 玫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6259号 原告：吴玉武，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张刚，男，汉族，1980年1月24日出生，住安徽省。 原告吴玉武与被告张刚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月日立案，原告吴玉武于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告吴玉武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴玉武撤诉。 案件受理费75元减半收取37.5元，由原告吴玉武负担。 审判员  吴允 二〇一九年十月二十九日                                                        法官助理宋杰                                                         书记员 杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执584号申请执行人寇继明，男，1962年11月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人寇继明与被执行人范志宗、被执行人程艳梅追偿权纠纷一案，通过网络查控系统查控及调查二被执行人，扣留（或提取）被执行人范志宗2018年度在应城市农商行的股权收益33280元后，没有发现二被执行人可供执行的财产。本案剩余债权216720元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初580号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现上述二被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十九日书记员  张四华
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初132号 原告阮小琳，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托代理人罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 原告阮小琳诉被告宁德市自然资源局其他行政行为一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员翁慈禄、陈旭锦组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告阮小琳以申请作为共同原告参加（2019）闽0902行初136号一案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告阮小琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  翁慈禄 二〇一九年十月八日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4055号原告：山东诚金市政园林工程有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街中段。法定代表人：金延斌，任董事长。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区交通运输局，住所地泰安市唐訾路中段。法定代表人：程武，任局长。委托诉讼代理人：罗玲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。原告山东诚金市政园林工程有限公司（以下简称诚金市政公司）与被告泰安市岱岳区交通运输局（以下简称交通运输局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚金市政公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠款1407512元，并自2018年8月27日起按银行贷款利率支付违约利息至付清之日，暂算至2019年6月27日为51702.61元，本息暂计1459214.61元；本案诉讼费、保全费、保全保险费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，被告修建泰楼路良庄至南宋大桥段改建工程，由原告承包。原告施工完毕并经验收合格后，被告未依约支付工程款。经原告多次催要，并于2018年8月再次对账，截止2018年8月22日，被告尚欠1407512元未付。被告交通运输局辩称，欠款属实，本案诉争的欠款是岱岳区政府公路建设因财政原因造成的，答辩人不应支付利息。本院经审理认定事实如下：山东诚金市政园林工程有限公司原名称为泰安市诚金市政工程有限公司，泰安市岱岳区交通运输局原名称为泰安市岱岳区交通局。2007年5月，原、被告签订合同协议书，协议书约定“由原告承包修建泰楼路良庄至南宋大桥段改建工程，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本承包合同总价为人民币5624521.65元，承包人完成全部合同工程后，经验收合格支付完成工程价款的60%，其余40%按《招标文件》的规定支付，合同工期为2007年5月14日-2007年9月30日，缺陷责任期2年，保修期5年。”由于该工程距今时间较长，原、被告均无法提供该工程的招投标资料及验收资料等。涉案工程已完工并交付使用，原、被告均无法说明竣工验收时间及交付使用的时间。2018年8月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告工程款1407512元。原告于2018年7月2日诉至法院，因申请保全，向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支出诉讼担保费2500元。原告委托山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所代理此诉讼，为此支出代理费3万元。以上事实由原、被告陈述、企业变更情况、合同协议书、对账函、保单发票、代理合同、发票、付款凭证等证据证实。本院认为，原告从被告处承包涉案工程，双方约定了该工程的工程价款。现该工程已完工且早已交付使用，被告应及时支付原告工程款。被告以财政原因拒不支付，无法律依据，本院不予采信。经原、被告双方对账，截至2018年8月27日，被告尚欠原告工程款1407512元。原告要求被告支付工程款1407512元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自欠款确定之日起计算至实际付清之日止。原、被告并未约定其他实现债权的费用由被告承担，原告要求被告承担诉讼担保费2500元及律师代理费3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区交通运输局自本判决生效之日起十日内支付原告山东诚金市政园林工程有限公司工程款1407512元并赔偿利息损失（以1407512元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月27日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告山东诚金市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17934元减半收取8967元，保全费5000元，由被告泰安市岱岳区交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年十月二十五日书记员  高婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5879号 原告：魏伟伟，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：沈军成，男，生于1989年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：左杰，北京威诺（成都）律师事务所律师。 原告魏伟伟与被告沈军成不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟伟的委托诉讼代理人彭媛媛、被告沈军成的委托诉讼代理人左杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还不当得利57000元，并支付利息798.95元（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月25日暂计算至起诉之日，直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识的普通朋友，平日并无商业往来。2019年3月24日，原告误向被告的银行账号“62****469”汇款57000元。后经原告多次催促，但被告拒绝偿还。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告沈军成辩称，请求驳回原告诉请请求。理由如下：被告依法取得该笔款项，不够成不当得利。被告收取原告的57000元是基于双方真实意识表示，并有还款计划，该计划由原告提出，经过被告确认，被告基于合法依据收取该笔款项，完全是合理合法的，原告隐瞒事实和证据，想通过不当得利取回合法转让给被告的款项，既没有事实依据和法律依据。同时，原告主张被告取得该款项的还款计划是合同无效，根据民事诉讼法的规则谁主张谁举证的原则，原告应该就该合同无效承担举证责任。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，本院认定如下事实： 原告与被告系朋友关系。 2018年3月18日下午3:39，原告发微信消息给被告“卡号发个你的我做到里面去”，被告回复“银行账户：6********，开户行：某某银行某某支行，户名：沈军成”。 3月19日上午11:36，原告发微信消息给被告“还款计划：1期，还款日2019年3月24日，应付本金57000元，剩余本金113000元；2期，还款日2019年4月5日，应付本金57000元，剩余本金56000元；3期，还款日2019年4月24日，应付本金56000元”、“你看看这样”、“可以我马上手写”，被告回复“可以”。 3月24日上午10:54，原告发微信消息给被告“中国某某银行电子回单截图”、“转账了”，下午12:06，被告回复“收到”。在原告发消息之前，原告向被告的银行账户转款57000元。 同时查明，从2017年至2019年4月6日，原告与被告存在大量的微信聊天记录。庭审中，原告陈述其向被告转款是由于购车的缘故，被告陈述原被告之间是车辆买卖合同关系，但原被告均未向法庭提供证据证实其陈述的事实。 以上事实，有当事人陈述，中国某某银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。原告主张被告取得涉案57000元属于不当得利，应就不当得利的构成要件即原告受损、被告获利、原告受损与被告获利之间存在因果关系以及被告取得利益没有合法依据承担证明责任。本案中，原告请求返还的款项系原告转给被告的57000元，其主张被告对上述款项构成不当得利，并要求被告返还，应对自己所为之给付行为“无因”承担举证责任。现原告并未就此提交确实充分证据予以证明，应承担不利后果。同时从本案事实看，被告收到涉案款项系原告自愿转账，对于原被告双方是否存在其他法律关系，因双方未提供证据予以证实，故本院不在本案处理。综上，从原被告出示的证据和案件的事实看，原告主张被告占有涉案款项构成不当得利缺乏事实上和法律上的依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏伟伟的全部诉讼请求。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告魏伟伟负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 尹 庆 二〇一九年十月九日 书记员 宋思琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1036号申请执行人:王自莲，女,1954年06月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：含山县金田米业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县陶厂镇世纪大道东侧。法定代表人：干方林。本院在执行王自莲与含山县金田米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，含山县金田米业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县金田米业有限公司在金融机构账户内存款人民币19340元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十月十六日书记员  金小燕
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初105号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1972年1月12日出生于陕西省白河县，小学文化，住白河县。2018年10月27日因无证且饮酒驾驶机动车被白河县公安局交警大队处以罚款1500元行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月20日被白河县公安局刑事拘留；同年8月23日、9月23日、10月10日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2019年7月15日晚，被告人张某某在家吃饭饮酒后驾驶二轮摩托车由白河县城关镇南台路往书院路方向行驶。20时许车辆行至城关镇人民路县扶贫局门前被白河县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，呼气式酒精含量测试结果为89毫克／100毫升，民警遂将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存、送检。后经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某血样中检出乙醇成份，浓度为87.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 白河县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张某某在1到2个月内量刑，并处罚金，刑罚执行方式建议适用缓刑。 被告人张某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚；认识到自己的错误，后悔莫及，以后不会再触犯法律，当天饮酒驾驶是为了送孙女儿去医院看病，请求从轻处罚。辩护人张磊辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成坦白，认罪认罚；被告人血液酒精含量较低，没有造成严重后果，符合非监禁刑条件，建议判处缓刑。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某某进行社区调查评估，白河县司法局建议对其适用非监禁刑。 再查明，白河县人民检察院与被告人张某某已签订认罪认罚具结书，被告人张某某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明、无犯罪记录证明书，公安交通管理行政处罚决定书、交通安全违法信息查询结果单，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、查获经过、抓获经过，抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、鉴定事项确认书、鉴定机构鉴定人资格证书、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人胡某某、张甲的证言，被告人张某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告，认罪认罚具结书等。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（七）项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘宗涛
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2432号之一缓急： 密级： 签发：签发陈先勇 2019.10.17陈先勇2019.10.16陈先勇审核：赵国庆 2019.10.17 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2432号之一申请执行人：纪功，男，某族，1968年8月23日出生，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：朱海红，米东区真心法律服务所法律工作者。委托代理人：朱晓梅，米东区真心法律服务所法律工作者。被执行人：乔永德，男，某族，1969年11月23日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人纪功与被执行人乔永德其他案由一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）新0109民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。此案在执行过程中，我院依法执行回案款1580元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年10月16日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权319841.99元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十月十七日书记员 丁海涛
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初220号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某，男，1962年11月29日出生于山东省微山县，汉族，文盲，农民，住微山县。2019年7月3日因寻衅滋事被微山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被微山县公安局刑事拘留，9月10日被逮捕。辩护人刘裕用，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人马某、辩护人刘裕用到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年8月27日16时许，微山县马坡镇马坡前村村民国某（男，46岁）在马坡邮政储蓄银行1号柜台窗口办理存款业务，将手中的25000元现金放在了该窗口与业务员内外交接的收银槽内，业务员杨某告知需要填写存款单据，国某转身到后侧三米左右的桌子上填写单据时，未将钱收回。被告人马某此时到达该窗口办理业务，将手中填好的业务单据经收银槽递给业务员杨某，杨某误认为业务单及下面的25000元现金系马某所有，便一起拿到柜台内，后杨某告知被告人马某无法办理业务，并将现金及业务单退回到收银槽内。银行大厅内的保安人员路某看到业务员杨某将钱及业务单退回，就将业务单和25000元现金先后从收银槽取出叠放在收银槽右侧的位置（业务单在下，现金在上）；被告人马某见此情形，顺手用另一张业务单遮掩在现金上面，将25000元现金偷走。公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，鉴于盗窃的现金已经退还并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某的陈述、视频资料、证人路某和杨某的证言、现场勘验笔录、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，盗窃的财物已经退还并取得谅解，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚，亦可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇一九年十月三十一日书记员 鲍建臣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2346号原告：蔡文明，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告：罗川，男，1980年9月16日出生，汉族，重庆市开州区。被告：曾令娜，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告蔡文明与被告罗川、曾令娜民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文明的委托诉讼代理人谭羽，被告曾令娜到庭参加诉讼，被告罗川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金249,349.84元并支付利息，利息从2015年5月26日按照月利率2%计算至本金清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，二被告向原告借款300,000元，原告指示王可均向被告曾令娜通过重庆农村商业银行转账支付该借款，实付金额为288,000元，按照月利率4%扣除了第一个月的利息。借款之后，被告按照月利率4%，即每月12,000元，将利息支付至2015年4月份，总共支付利息132,000元，之后未付利息。现原告同意将每月26日作为本金的抵扣时间点。上述款项，原告催收无果，故起诉至法院。被告罗川未作答辩。被告曾令娜答辩称：借款是事实，之前的利息我也支付了的，后面我没有支付利息的能力了，只能偿还本金，我现在愿意向原告偿还借款本息共计300,000元，同意每月26日作为抵扣时间点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年5月26日，二被告向原告借款300,000元，当日，原告通过王可均的银行账户向被告曾令娜转账支付借款288,000元，二被告作为共同借款人向原告出具借条一张，约定借款本金为300,000元，利息为月利率4%等内容。借款后，二被告向原告支付利息共计132,000元，从借款之日起每月支付12,000元，共计支付了11个月利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合本案，原告举示了借条、银行转账记录证明其与被告罗川、曾令娜之间民间借贷关系依法成立并生效，本院依法予以支持。被告罗川、曾令娜应向原告蔡文明偿还相应借款本金。对确定借款本金的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告仅实际支付借款288,000元，故本案初始借款本金应为288,000元。其次，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的利息计算标准为月利率4%，超过了国家关于限制利率的规定，二被告实际亦是按照月利率4%向原告支付了11个月，共计132,000元利息，对于超过部分，应当抵扣借款本金。因原被告当庭表示均同意以每月26日作为抵扣时间点，则从2014年5月26日，借款之日起至2015年4月26日，以288,000元本金为基数计算，被告支付的超过年利率36%的利息应当抵扣借款本金，二被告实际下欠原告借款本金应为243,571.93元，对于原告主张的借款本金249,349.84元中，超过243,571.93元的部分，本院依法不予支持。对于支付利息的问题，本院支持以243,571.93元本金为基数，从2015年4月27日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗川、曾令娜在本判决生效后十日内向原告蔡文明偿还借款本金243,571.93元，并支付以243,571.93元本金为基数，从2015年4月27日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告罗川、曾令娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  曾云华人民陪审员  李远光二〇一九年十月九日书 记 员  谭丽娟