江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5463号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****楼****。 法定代表人：刘威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：费一东。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告费一东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人张铭，被告费一东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年12月6日签订的《融资租赁合同》；2、被告归还租赁物牌照为苏EMXX**的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、被告承担逾期利息及违约金10711元(从2018年3月6日起，暂算至2019年8月5日，自2018年8月6日起，以未付租金74408元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)；被告赔偿原告损失6408元；5、被告支付原告本案律师费7440元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月6日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以68000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告前6期每月支付原告租金3816元，后18期每月支付原告租金3286元，共计租金82044元。合同签订生效后，原告通过陈某亮的账户将68000元以网银的方式转账给被告。被告支付了7636元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年3月6日起被告尚余74408元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30％作为违约金。另原告与被告于2017年12月6日办理了抵押登记。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告费一东辩称，因为案涉车辆车已经被拖走了，不可能再租了，故其对于解除合同无异议，其收到过原告寄送的律师函，但其认为原告的要求不合理，故其也没有联系原告处理；对于第二项诉讼请求，其也认可，但车辆已经被原告拖走了，所有权可以归原告，其可以配合原告办理过户；对于第三项诉讼请求，其认为计算基数不合理，且案涉车辆已经于2018年4月左右被拖走，违约金应计算至2018年3月；对于原告主张的损失，其不认可，当时其要做的是抵押贷款，签字的时候原告也没有跟其说是融资再回租，但现在做成了融资租赁，原告属于欺诈行为。合同里除了签名是其的字，别的都不是其的字；对于原告主张律师费，因是原告聘请的律师，应该由原告承担律师费；对于诉讼费，应各自承担自己的部分。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、律师函、邮政快递单及邮寄查询结果、委托代理合同及律师费发票作为证据，被告围绕答辩意见依法提交了农业银行交易流水作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有争议的证据，本院结合双方陈述及其他证据进行综合判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订编号为SHSZXQ-171206001的《车辆买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买北京现代牌白色汽车一辆，车牌号码为苏EMXX**，车架号为LBEMDAFC9EZ42XXXX。乙方应向甲方支付的车价款为68000元。无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。乙方应按约定支付车价款。在该合同的备注部分手写有“甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款的专用账户：开户行：建行苏州枫桥支行；户名：陈某亮；账号：6227XXXX********”。 同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同编号为SHSZXQ-171206001的《融资租赁合同》一份，约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为车牌号码为苏EMXX**的北京现代牌白色汽车一辆，车架号为LBEMDAFC9EZ42XXXX，购买总价为68000元，租赁方式为售后回租，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限共计24期（每一个月为一期），租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。每期租金前六期3816元，后十八期3286元。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。 同日，原告与被告就被告名下车牌号为苏EMXX**（发动机号：EB81XXXX）的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。 同日，原告通过陈某亮的账户分别向被告转账支付38000元、30000元，合计68000元。庭审中，原、被告一致确认被告支付了7636元的租金，后再未支付任何款项。 庭审中，原告陈述收取了被告12000元的费用，系保险押金7900元、GPS安装使用费4100元，但无法核实被告具体的支付方式。被告陈述其在收到陈某亮交付的第一笔款项38000元之后，转账给案外人孙某松18491元，孙某松系苏汇金融的工作人员，原告确认其公司有孙某松这个人，但具体身份不清楚。原告明确逾期利息及违约金按月利率2%计算至实际支付之日止；损失6408元是全部未付租金减去购车款的差价。原、被告一致同意以购车时的价格来计算车辆残值。 庭审中，原告在陈述其已于2018年4月自被告处取回案涉车辆，目前车辆在原告控制之下，其取回车辆的目的系要求被告支付融资租赁合同约定的费用后继续履行合同，并没有解除合同的意思表示。被告对原告取回车辆的时间无异议。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定签订委托代理合同后支付律师费3000元，待案件执行终结后再支付律师费4440元。诉讼过程中，原告确认上述律师费仅实际支付3000元。 再查明，本院通过邮寄方式于2019年9月7日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。被告未能履行主要债务，原告有权按照《融资租赁合同》的约定解除合同，现被告亦同意解除合同，但双方对于合同解除的时间点存在争议，原告明确因被告未按约支付租金，其取回车辆仅是要求被告履行义务，并无解除合同的意思表示，其明确以诉讼方式解除合同，而被告默认原告拖车的行为即已解除合同，本院认为，被告违反合同约定，原告按照合同约定享有合同解除权，虽然原告实施了拖车行为，但其表示并无解除合同的意思，同时被告亦表示在车辆被拖后，其与原告进行了协商，仅是金额并未达成一致，故双方均无解除合同的意思表示，故案涉《融资租赁合同》的解除时间应以载有原告解除合同的意思的起诉状副本送达到被告时即2019年9月7日解除。解除合同后，原告有权收回租赁物，鉴于原告已自行取回车辆，对于其要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。根据双方的买卖合同约定，案涉车辆所有权归原告所有，原告要求车辆过户至其名下，于法有据，本院予以支持。 关于双方合同中“甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆”的约定，此系对原告权利受侵害时采取自助行为的约定。本院认为，自助行为是指权利人为保护自已的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。自助行为以必要为前提，并不得超过必要限度，必须于事后及时提请有关机关处理。该行为不属于可事先通过合同进行约定的事宜，故对该约定的法律效力本院不予认可。本案中，原告将案涉车辆租赁给被告，被告对该车辆享有租赁使用权，原告自行取回该车辆的行为，不符合自助行为的条件，不具有合法性，被告可另行向原告主张权利，其在本案中未提起反诉，故本院对此不予理涉。鉴于被告违约在先，而融资租赁合同兼具融资及融物两方面，在原告已经向被告提供资金的情况下，被告以此作为拒付租金的理由，本院不予采纳，故被告应按合同约定支付租金，逾期未支付，应承担相应的违约责任，故自2018年3月6日至2019年9月7日期间的逾期利息及违约金本院予以支持，原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，经计算为12022.35元。至合同解除之日，已到期未付租金为64550元（3816×6+3286×15-7636），未到期租金为9858元（3286×3）。因原告在租赁期限届满前已取回车辆，原、被告双方均认可以买卖合同约定的购车款确定残值即68000元，故原告的实际损失为6408元（64550+9858-68000）。另原告陈述由其向被告收取了12000元费用，但原告无法就上述费用及合理性提供相应证据，而被告提供的银行流水证明原告认可的其公司人员孙某松收取了18491元，虽然原告并未认可收到上述超过12000元部分的款项，但此系原告与其公司人员内部事宜，与被告无关，本院认定原告收取了被告18491元。综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，并且考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为2500元，故剩余款项15991元原告应退还被告。综合上述情况，被告仍应支付原告2439.35元（12022.35+6408-15991） 关于原告主张的律师费，根据合同约定，因被告违约，故应由被告承担，但本院综合本案的难易程度，酌定为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告费一东于2017年12月6日签订的《融资租赁合同》于2019年9月7日解除。 二、确认车牌号为苏EMXX**（发动机号：EB81XXXX，车架号：LBEMDAFC9EZ42XXXX）的北京现代牌小型轿车归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司所有。 三、被告费一东应于本判决生效之日起十日内协助原告仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车牌号为苏EMXX**的北京现代牌小型轿车所有权人变更为原告的登记手续。 四、被告费一东应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司2439.35元。 五、被告费一东应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。 六、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 案件受理费2114元，由原告负担448元，被告负担1666元。其中，原告预交的案件受理费1666元，本院予以退还，被告应当负担的1666元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62284004061********；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  计灵玫 人民陪审员  顾小琴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。