wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：包阳平，男，1970年5月17日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告包阳平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1450号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告包阳平偿还原告借款本金19412.67元；2.被告包阳平以下欠的借款本金19412.67元为基数，按照年利率24%的标准从2014年8月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告包阳平支付原告律师费损失1496元。本院原审判决：一、被告包阳平于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金15557.85元，并支付利息、罚息、违约金（自2014年8月1日至实际给付之日止，以15557.85元为计算基数，按年利率24%向原告支付利息、罚息、违约金）。二、被告包阳平赔偿原告夏靖律师费损失1198元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1450号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执900号申请执行人：江龙印，男，汉族，正宁县人。被执行人：路永锋，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初346号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月八日书记员  张鹏飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢474号之二 申请执行人成都嘉银融资担保有限公司（现更名为成都嘉银企业管理服务有限公司），住所地：成都市金牛区营门口路******，法定代表人：王东。 被执行人安强，男，汉族，1983年1月29日出生，住四川省仁寿县。 被执行人卢勤，女，汉族，1987年7月28日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第2690号民事判决书，于2018年6月20日立案受理成都嘉银融资担保有限公司（现更名为成都嘉银企业管理服务有限公司）申请执行安强、卢勤买卖合同纠纷一案，执行标的52433元及利息，申请执行费687元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖了被执行人安强名下牌号为川Ａ×××××的思威牌车辆，拍卖款项为5.22万元，另外查实被执行人无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十月十日 书记员 骆 辉
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初414号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨培艳，男，1975年3月8日生，汉族，小学文化，系来连务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市界首市。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张雪萍，系辽宁千江律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杨培艳涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人杨培艳及其辩护人张雪萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月8日6时6分许，被告人杨培艳驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿金北路由西向东行至金三街右转入金三街由北向南逆向下坡，因操作不当，错将油门踏板当作制动踏板使用，致使车辆在行驶中加速（时速104km/h）至东方路，撞倒正在东方路清扫积雪的环卫工人张某1、于某，后又撞到路边树木，此事故造成张某1当场死亡、于某受伤、树木、车辆受损。经法医鉴定：本案道路交通事故致被鉴定人张某1颅脑严重损伤，心脏及主动脉破裂大失血死亡。被鉴定人于某本次损伤致右肱骨中下段骨折的损伤程度构成轻伤二级。经交警部门勘查现场认定：杨培艳负事故全部责任。2018年12月8日，发生事故后，被告人杨培艳在现场等候交警部门处理。2019年3月6日，被告人杨培艳经公安机关电话传唤到案。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨培艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人杨培艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，赔偿被害人并取得谅解。建议从轻处罚。经审理查明：2018年12月8日6时6分许，被告人杨培艳驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿金北路由西向东行至金三街右转入金三街由北向南逆向下坡，因操作不当，错将油门踏板当作制动踏板使用，致使车辆在行驶中加速（时速104km/h）至东方路，撞倒正在东方路清扫积雪的环卫工人张某1、于某，后又撞到路边树木，此事故造成张某1当场死亡、于某受伤、树木、车辆受损。经法医鉴定：本案道路交通事故致被鉴定人张某1颅脑严重损伤，心脏及主动脉破裂大失血死亡。被鉴定人于某本次损伤致右肱骨中下段骨折的损伤程度构成轻伤二级。经交警部门勘查现场认定：杨培艳负事故全部责任。2018年12月8日，发生事故后，被告人杨培艳在现场等候交警部门处理。2019年3月6日，被告人杨培艳经公安机关电话传唤到案。案发后被告人赔偿被害人张某1家属15万元（保险公司赔偿1039354元），赔偿于某7万元，取得了谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证受损树木、车辆、书证案件来源、到案经过、全国人口人员信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、聂某、张某2、杨培艳、李某、张某1、徐某、于某、姜某某、王某身份信息材料复印件、椒金山街道椒东社区证明、大连明涛环境清洁有限公司证明、机动车交强险保单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测记录单、酒精呼吸仪检测结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、证人王某、聂某等的证言、被害人于某的陈述、被告人杨培艳的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培艳违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤。经责任认定杨培艳负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨培艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日始至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14044号申请人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地苏州市张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。被申请人：苏州市皓月管业有限公司，住所地苏州市吴江市七都镇双塔桥村**。法定代表人：孙志群。被申请人：张国林，男，1968年9月22日生，汉族，住苏州市吴江市。本院在审理申请人张家港市鑫田机械有限公司与被申请人苏州市皓月管业有限公司、张国林承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫田机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市皓月管业有限公司、张国林的银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交纳33500元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市皓月管业有限公司、张国林的银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇一九年十月三十一日书记员  钱莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更257号   罪犯叶森，男，汉族，1987年11月17日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2016年9月27日作出(2016)新2827刑初130号刑事判决，以被告人叶森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，本院于2017年3月16日作出（2016）新28刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯叶森到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯叶森在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对叶森的减刑建议   经审理查明,罪犯叶森系累犯，在刑罚执行期间于2018年5月30日、2018年9月26日、2018年12月26日、2019年4月26日获季度表扬四次，于2018年7月25日、2019年1月25日获监狱改造积极分子二次。罚金10000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯叶森在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯叶森减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年7月17日)。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4263号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县三溪镇霍家桥村坎上**；2017年12月因吸毒行为被处行政拘留10日并处社区戒毒3年；2019年7月17日因本案被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2798号起诉书指控被告人程某某犯介绍卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月14日下午、7月15日20时许，被告人程某某为非法获利，先后二次介绍卖淫女白某某至本区合庆镇永红村三队丁家宅XXX号XXX室嫖娼人员谢某某住处，与谢某某进行卖淫嫖娼活动。2019年7月16日晚，被告人程某某介绍卖淫女刘某某与其一起至本区合庆镇红星路、凌空路附近嫖娼人员常某某驾驶的川EBXX**小轿车上，与常某某进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资。同日，被告人程某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人程某某的供述笔录及劣迹材料，证人白某某、谢某某、刘某某、常某某的证言及辨认笔录，相关微信转账记录，公安机关的案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某为非法牟利，介绍二名卖淫女进行卖淫活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人程某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人程某某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月十七日书记员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初6567号 原告：田添，男，1982年10月19日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托代理人：赵小芹，女，1958年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，系其母亲。委托代理人：高攀，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会，住所地：西安市碑林区工作站。法定代表人：李奕。居委会主任。原告田添与被告西安市碑林区张家村街道办事处白庙路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告田添向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告系白庙村集体经济组织成员；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX村XX号，2001年考上西安电子科技大学，户口迁至该学校。2006年1月12日迁回白庙村，大学毕业后一直就职于华为公司。2017年9月20日中共西安市碑林区委员会碑字（2017）50号文件，中共西安市碑林区委西安市碑林区人民政府关于印发《西安市碑林区XX村XX社区集体产权制度改革实施方案》的通知，该文件第五页载明，本次股民的统计要以2006年6月30日碑林区撤村建居。2006年1月户口转回白庙村，但原告并未将原告认定为集体成员。本院经审查认为，本案的争议焦点系原告田添集体组织成员身份的认定，依照现有法律及司法解释均未对集体组织成员身份认定作出相应的规定，现参照相关判例本院认为，集体组织成员的认定属于集体经济组织自治事项的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定做出如下裁定：驳回原告田添的起诉。案件受理费100元，全额退给原告田添。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十月八日   书    记    员      郭 宇1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2428号 原告：叶佳威，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道源口村上寿亭1号，公民身份号码 332527199208100032。 被告：尹夕，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省 昌县大柘镇柘溪路159-1号，公民身份号码3325271993××××××××。 原告叶佳威与被告尹夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10 月12日立案。原告叶佳威于2019年10月31日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告叶佳威的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告叶佳威撤诉。 案件受理费25元，由原告叶佳威负担。 审 判 员 王彩丽 二〇一九年十月三十一日 代书记员 盛伶萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14141号原告湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道绿地时代广场**1015。法定代表人邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人罗尚卓，女，1995年4月2日出生，汉族，湖南无忧原创信息科技有限公司法务，住长沙市岳麓区。被告青岛胶州市新华书店有限责任公司，住所地青岛胶州市广州南路**。法定代表人王钧。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告青岛胶州市新华书店有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2019年10月31日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤回对被告青岛胶州市新华书店有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司自行负担。审判员 郭 曙二〇一九年十月三十一日书记员 罗阿敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2317号原告：白银振森设备租赁有限公司，地址：白银市白银区大坝滩村狄家台社164号法定代表人：陈立真，系该公司总经理。被告：王立海，男，汉族，生于1981年11年16日，住址：甘肃省甘谷县六峰镇苍耳王村**西面巷**。原告白银振森设备租赁有限公司与被告王立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银振森设备租赁有限公司到庭参加诉讼，被告王立海经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银振森设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费7660元，逾期付款违约金966元，共计8626元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告王立海因白银银西工程需要，承租了原告单位的吊篮及其配套设备，双方就租赁期限、租赁费用及双方权利义务达成协议后，于当日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同签订后原告按约向被告交付了租赁设备，但被告在租赁期满后，未按协议约定支付租赁费。经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王立海经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告白银振森设备租赁有限公司向法庭举出证据租赁合同一份、出货单二张、结算清单一张、身份证复印件一张，证明双方进行结算后，被告王立海尚欠原告白银振森设备租赁有限公司租赁费7660元。对原告白银振森设备租赁有限公司所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告王立海因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，王立海因白银银西工程需要，承租了白银振森设备租赁有限公司的吊篮及其配套设备，双方就租赁期限、租赁费用及双方权利义务达成协议后，于当日签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》。合同约定，王立海租用白银振森设备租赁有限公司电动吊篮ZLP-630型，租金每台每天三十元，暂定三台并以使用台数发生量为准。同时约定“本合同签订生效后，任何一方违反上述一至九条规定即视为违约，违约方按实际应付租金总金额的10%向守约方支付违约金”。合同签订后白银振森设备租赁有限公司按约向王立海交付了租赁设备，2017年9月23日，双方进行了租赁费结算，王立海尚欠白银振森设备租赁有限公司电动吊篮租赁费共计7660元，经白银振森设备租赁有限公司催要无果，引起纠纷。本院认为，本案原、被告签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》自愿、真实、合法，为有效合同，双方形成了租赁关系。原告白银振森设备租赁有限公司依约向被告王立海交付了租赁物，被告王立海应依约向原告白银振森设备租赁有限公司支付租赁费用。对租赁费双方进行结算后，被告王立海负有支付租金的义务，原告白银振森设备租赁有限公司诉请被告王立海支付租赁费7660元有事实依据，符合法律规定，予以支持。双方于2017年9月23日进行了租赁费结算，被告王立海至今未完全履行支付租赁费的义务，违反了双方合同约定，应向原告白银振森设备租赁有限公司支付租金总金额10%的违约金766元，因原告白银振森设备租赁有限公司诉请被告王立海支付逾期付款违约金966元，不符合双方的约定，故应按约定支持违约金766元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立海于判决生效之日起十日内向原告白银振森设备租赁有限公司支付设备租赁费7660元，逾期付款违约金766元，共计8426元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  孟玉华人民陪审员  张俊明人民陪审员  张明花二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3518号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：徐建成，男，1964年01月08日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告徐建成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民申4号再审申请人（一审被告）:闫成智，男,1947年4月4日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被申请人（一审原告）:黑龙江省虎林市通源贸易公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:李忠诚，职务经理。再审申请人闫成智（一审被告）因与被申请人黑龙江省虎林市通源贸易公司（一审原告）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初140号民事调解书，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫成智申请再审称，该案标的额较大，不适合调解，原审妨碍我们举证，导致我们选择调解。原审仅形成了调解意见，并未制作调解协议，原审原告、被告对调解意见没有同意、确认的意思表示，所以请求再审，撤销虎林市法院（2019）民初140号民事调解书。本院经审查认为，该案是在双方当事人自愿、事实清楚、法律关系明确的基础上进行的调解，符合法律规定。再审申请人闫成智认为该案妨碍举证，而开庭笔录告知其延迟提交证据后果自负后，其同意撤回证据，不再提交，申请人没有证据证实法庭妨碍其举证;申请人认为没有制作调解协议、没有同意确认的意思表示，系其个人对法律理解的偏颇，且庭审笔录中明确告知：“本协议经双方签字确认后即生效”后，申请人没有提出反对意见，回答：“好”，即是对庭审中双方当事人自愿达成真实调解协议的认可，阅笔录无误后的签字，即是对整个庭审过程和庭审内容的认同。现申请人没有证据证实该调解程序违反自愿原则，亦没有证据证实调解协议的内容违反法律规定。申请人应遵守法律秩序，遵循诚实信用原则，自觉履行生效的调解协议内容，其要求再审的理由不成立，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫成智的再审申请。审 判 长 张 丽人民陪审员 于 江人民陪审员 段玉玲二〇一九年十月十日法官助理孙建华书记员辛世钰
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初156号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张魏进，男，1984年6月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月31日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年执行,缓刑考验期至2012年1月11日；因赌博于2010年2月4日被屏南县公安局处予罚款人民币（币种，下同）500元；因犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年执行，缓刑考验期至2018年2月14日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被取保候审，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张魏进犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张魏进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年8月31日晚19时56分许，被告人张魏进无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至屏南县门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为118ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人张魏进带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人张魏进被民警传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年9月2日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张魏进血样中乙醇含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；同月6日，被告人张魏进因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人张魏进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张魏进无证驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人张魏进判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及照片；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2019]醇检字第743号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶证核查证明、涉案车辆信息照片、关于张魏进驾驶的无牌普通二轮摩托车的情况说明；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、（2016）屏刑初字第1号刑事判决书、（2016）闽0923刑初8号刑事判决书；（2010）屏刑初字第1号执行通知书存根、（2016）闽0923刑初8号执行通知书存根；屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、返还物品凭证、“关于张魏进涉嫌危险驾驶案”缴款的情况说明；认罪认罚具结书；被告人张魏进的供述等证据证实。 被告人张魏进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张魏进已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张魏进醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张魏进无证驾驶无牌的机动车上道路行驶，应从重处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人张魏进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。因本案行为被行政处罚的罚款500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1352号申请人:聊城市东昌府区振云油漆有限公司，住所地：香江大市场东经八街**。法定代表人:苏万才，经理。被申请人：聊城耀兴机械制造有限公司，，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人:刘广正，经理。申请人聊城市东昌府区振云油漆有限公司与被申请人聊城耀兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区振云油漆有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人聊城耀兴机械制造有限公司名下的鲁Ｐ×××**号奥迪轿车一辆，保全金额30万元。并由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城耀兴机械制造有限公司名下的鲁Ｐ×××**奥迪轿车一辆。案件申请费2020元由申请人聊城市东昌府区振云油漆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十月十四日书记员  刘双义
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1058号 申请执行人：丛怀志，男，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人：赵静，女，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：耿少波，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：刘东，男，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人丛怀志、赵静与被执行人耿少波、刘东承包合同纠纷一案中，申请执行人丛怀志、赵静与被执行人耿少波达成书面和解协议，并共同向本院提交和解协议，被执行人刘东对以上情况予以认可，申请执行人丛怀志、赵静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二十二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗 全
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1620号原告：十堰市湖桥实业有限公司，统一社会信用代码914203007220896686，住所地十堰市吉林路**。法定代表人：胡玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北车桥有限公司，统一社会信用代码91421022757032100F，住所地公安县青吉工业园孱陵大道**。法定代表人：卢娅妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉林，湖北车桥有限公司部门经理。委托诉讼代理人：毛泽海，湖北车桥有限公司专员。原告十堰市湖桥实业有限公司与被告湖北车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告十堰市湖桥实业有限公司的委托诉讼代理人张道胜、被告湖北车桥有限公司的委托诉讼代理人毛泽海等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告十堰湖桥实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167576.07元及其逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2013年10月原被告签订了《物资采购合同》，约定原告为被告供应汽车配件，合同签订后，双方均按照合同约定履行，2015年9月15日，原被告双方财务进行对账，被告确认欠原告货款254985.01元。后原告继续向被告供货，截止2017年6月16日，原告又继续供货开票金额为387151.20元，被告向原告支付货款为449000元，扣除三包服务费为25560.14元，现被告累计欠原告货款金额为167576.07元，经原告多次催要，被告至今未办理结算。被告湖北车桥有限公司辩称，双方于2015年2月9日签订的《物资采购合同》第5条货款结算:第5.2.1条约定:“供方货物被验收合格，同时需方在收到供方符合要求的票据后，需方按贰个月周期滚动向供方支付货款”。第52.2条约定:“需方按不低于正常供货期间当年度或者上年度供货总额％的标准核定供方质量保证金，经核算或协商质量保证金定为11万元”。第5.2.5条约定:“合同终止后，货款余额在‘三包’期结束后结算”。第11.1条约定:“由供方提出不履行合同，停止供货的，不存在产品过渡使用问题。同时应提前书面通知需方，待需方找到替代供应商后或提出书面要求六个月后，通知供方可停止供货，否则需方有权向供方索赔由此产生的一切损失”。第12.4条约定:“本合同有效期:2015年1月1日至2015年12月31日。本合同到期后如双方无异议，延续有效”。2015年9月15日，经原告与答辩人双方财务进行对账，确认原告货款余额为254985.01元。2015年9月15日至今原告供货开票金额为387201.20元(票据19张)。期间答辩人支付原告货款及现金折扣为457605.34元(票据9张)，仓储费用二笔金额为3643.41元(票据2张)，三包和质量考核六笔金额为195706.73元(票据6张)，退货下账金额为6386.08元(票据1张)，原告货款余额为154974.65元。按合同约定原告质保金为11万元，贰个月滚动帐期货款为44974.65元。由于原告所供产品市场需求下滑，答辩人也在积极寻求市场订单。期间答辩人及原告双方都未提出终止合同。答辩人在2019年8月7日收到公安县人民法院传票，得知原告把答辩人诉至法院。答辩人视为原告正式提出双方终止合同。按双方签订的《物资采购合同》第5.2.1条、第5.2.2条、第5.2.5条、第11.1条及《三包服务协议》第2.1条约定:“三包期限。需方所供产品的三包期限自终端用户使用之日起计算(转卖车以转卖者购车发票日期为准)，三包期限为二年，不计里程。如需方主机厂家有特殊规定的，按主机厂家或国家有关规定执行(安保件按2013年1月1日起执行召回制度)”。原告货款余额154974.65元应于2022年2月返还(期间应扣减原告产品在市场发生的质量损失。三包期以原告起诉日期六个月后计算三包期)。综上所述，原告要求答辩人支付货款的条件不成就，原告所请货款属质量保证金和贰个月滚动帐期货款，答辩人已无需向原告支付货款。更不存在逾期未付违约之说。因此，原告的诉讼请求依法应予驳回。经审理查明的事实，2013年10月11日，原告为供方与被告为需方签订《物资采购合同》，2013年12月31日合同终止。2015年2月9日，原、被告签订《物资采购合同》，同时签订《供货价格协议》、《质量保证协议》、《技术协议》和《三包服务协议》。原告按与被告签订的协议向被告供货。2015年9月15日，经原、被告双方财务进行对账，确认原告货款余额为254985.01元。2015年9月15日至今，原告供货开票金额为387201.20元。期间，被告支付原告货款及现金折扣为457605.34元，仓储费3643.41元(二笔)，三包和质量考核195706.73元，退货下账6386.08元，被告未付原告货款余额为154974.65元。按协议约定，原告质量保证金为11万元，被告实欠原告贰个月周期滚动货款44974.65元未向原告支付。上述事实，有原、被告当庭的陈述和各方当事人举证、质证意见及本院对证据的审查核实认定等收集在卷，可以采信。本院认为，原告举证的2013年10月11日原、被告签订的《物资采购合同》按合同有效期约定终止，对原、被告双方无约束力。原、被告双方于2015年2月9日签订的《物资采购合同》、《质量保证协议》、《技术协议》和《三包服务协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方双方的约定，合同尚在有效期内，原告的货款中11万元系为被告依约核定的质量保证金，按照双方《三包服务协议》的约定在二年三包期限内，但原告诉至本院之日即为原被告合同终止之日，被告实际欠原告的货款44974.65元及逾期付款利息，应当向原告支付。对原告请求被告支付货款中的11万元及逾期利息的诉讼请求，按合同系为原告的质量保证金，支付的时间条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北车桥有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告十堰市湖桥实业有限公司货款44974.65元及逾期付款利息（按同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告十堰市湖桥实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1846元，由原告十堰市湖桥实业有限公司负担1200元，被告湖北车桥有限公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇一九年十月十四日书记员  杨 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4250号 原告：XX银行股份有限公司XX分行XX支行(以下简称XXX支行)。 负责人：邬XX，XX行长。 委托诉讼代理人：辛X，XX银行XX支行职工。 被告：倪XX，男，XX出生，X族，X，现住XX。公民身份号码XX。联系电话XX。 被告：倪X，男，XX出生，X族，XX，现住址同上。公民身份号码XX。联系电话XX。 被告：吕XX（系XX之妻），女，XX，X族，XX，现住XX。公民身份号码XX。联系电话XX。 原告XX银行XX支行与被告倪XX、倪X、吕XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包XX银行XX支行的委托诉讼代理人辛X、被告倪XX到庭参加了诉讼，被告倪X、吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行XX支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪XX偿还原告贷款本金296316.36元及逾期利息（从2019年1月17日起，以本金298696.25元为基数，按年利率14.4计付利息至2019年3月20日；从2019年3月21日起，以本金296316.36元为基数，按年利率14.4计付利息至还清款之日止）；2、判令被告倪XX偿还原告贷款金额的5%的违约金；3、判令被告倪X、吕XX对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现本债权实际支出的费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月16日和17日，被告倪XX作为借款人与原告XX银行XX支行分别签订了《个人借款合同》和《借款凭证（借据）》，约定，其向原告借款30万元，借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日，借款年利率为9.6%，逾期则上浮50%即14.4%，借款人违约承担借款金额5%的违约金。2018年1月17日被告倪X、吕XX作为保证人与原告XX银行XX支行签订了《保证合同》为被告倪XX向原告借款设立了保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权的费用等。《个人借款合同》、《借款凭证（借据）》、《保证合同》签订后，原告XX银行XX支行依约向被告倪XX发放了借款，被告倪XX于借款期限内仅返还了部分本金，期限届满时尚欠本金298696.25元。逾期后被告倪XX返还本金2379.89元，现余额为296316.36元。故原告XX银行XX支行诉至本院，请求：1、判令被告倪XX偿还原告贷款本金296316.36元及逾期利息（从2019年1月17日起，以本金298696.25元为基数，按年利率14.4计付利息至2019年3月20日；从2019年3月21日起，以本金296316.36元为基数，按年利率14.4计付利息至还清款之日止）；2、判令被告倪XX偿还原告贷款金额的5%的违约金；3、判令被告倪X、吕XX对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现本债权实际支出的费用由被告承担。 被告倪XX对原告XX银行XX支行主张的事实全部认可，认为逾期利息有点高，支付有点困难。 被告倪X、吕XX为到庭答辩，也为提供反驳证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告倪XX承认原告XX银行XX支行主张的全部事实，被告倪X、吕XX也未提出异议，故本院对原告XX银行XX支行主张的上述事实予以确认。被告倪XX未按《合同》、《借据》约定足额返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、逾期罚息、违约金的民事责任。被告倪X、吕XX为被告倪XX向原告XX银行XX支行借款设定保证担保，应依法依约承担连带清偿的保证责任。故原告XX银行XX支行的诉讼请求应予支持。被告倪XX关于逾期利息高无力支付的抗辩主张，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告倪XX于本判决生效后十五日内返还原告XX银行股份有限公司XX支行借款本金296316.36元及逾期利息（从2019年1月17日起，以本金298696.25元为基数，按年利率14.4%计付利息至2019年3月20日；从2019年3月21日起，以本金296316.36元为基数，按年利率14.4%计付利息至还清款之日止）； 二、被告倪XX支付原告XX银行股份有限公司XX支行借款金额300000元5%的违约金； 三、被告倪X、吕XX对以上借款本金、逾期利息及违约金承担连带清偿保证责任。被告倪X、吕XX承担保证责任后，有权向被告倪XX进行追偿。 案件受理费5745元，原告XX银行股份有限公司XX支行已预交，由被告倪XX、倪X、吕XX负担2873元，退还XX银行股份有限公司XX支行2872元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一九年十月八日 书记员  贺超 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1516号之一 申请执行人：张敬，男，汉族，1981年2月11日生，教师，住定西市安定区。 被执行人：苏利生，男，汉族，1985年12月29日生，农民，现住定西市安定区。 申请执行人张敬与被执行人苏利生追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初1685号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告苏利生于判决生效后30日内给付原告张敬代偿款119816元；2、案件受理费1566元、二审3132元，由苏利生负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张敬于2019年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为124514元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人苏利生在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人苏利生采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为124514元。本院认为，由于被执行人苏利生目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1685号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员  白 龙 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：张敬，男，汉族，1981年2月11日生，教师，住定西市安定区怡馨苑小区**楼**。 被执行人：苏利生，男，汉族，1985年12月29日生，农民，现住定西市安定区凤翔镇北二十铺村甘林口社**。 申请执行人张敬与被执行人苏利生追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初1685号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告苏利生于判决生效后30日内给付原告张敬代偿款119816元；2、案件受理费1566元、二审3132元，由苏利生负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张敬于2019年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为124514元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人苏利生在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人苏利生采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为124514元。本院认为，由于被执行人苏利生目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1685号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长温雅学 审判员尚涛 审判员孙巧凤 二〇一九年九月十九日 书记员白龙
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初5460号之二 原告：华桂林，男，1966年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：张尔义，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院于2019年7月18日立案受理了原告华桂林诉被告张尔义民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告张尔义的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。 本院于2019年10月15日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告华桂林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一九年十月十六日 书记员  翁玲
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初890号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：苏满强，男，1982年10月25日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告苏满强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与苏满强已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊丽萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2214号申请执行人：张某,女,1990年4月23日出生,汉族,住重庆市璧山区。被执行人：蔡某,男,1989年10月14日出生,汉族,住重庆市潼**。本院在执行张某与蔡某婚姻家庭纠纷一案，于2019年7月24日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初2971号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付子女抚养费16500元、迟延履行期间的债务利息等，并负担申请执行费147.5元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地走访调查，未发现蔡某有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院执行行为和终结本次执行程序提出无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2214号案的本次执行程序。本案执行标的16500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16500元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4715号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：李时令，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告李时令物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊行文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 李良银  关联文书
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2260号之一原告：颜峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省平原县。被告：任金超，男，1978年10月1日出生，汉族，住平原县。原告颜峰与被告任金超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 萍二〇一九年十月二十二日书记员 任佳星
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6766号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：张志强，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司物业经理，现住东港市。委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：张淑梅，女，1970年4月28日出生，汉族，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强、于目到庭参加了诉讼。被告张淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费435元。事实与理由：原告于2017年11月15日起为东港市金鼎?如锦江畔小区提供物业服务，按照合同约定物业服务收费为每平方米0.8元，被告建筑面积为45.353平方米，被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计435元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张淑梅系东港市锦江新村3号楼4单元609室（建筑面积45.353平方米）业主。2017年11月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即东港市金鼎?如锦江畔业主委员会签订《物业服务合同》一份，确定2017年11月15日至2021年1月1日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费标准为步梯楼每月每平方米0.8元，电梯楼收取高层物业服务费每月每平方米1.3元，缴费时间为每年1月1日至5月1日，每次预收缴一年。2018年1月1日至2018年12月31日，被告作为原告提供服务的小区业主未向原告交纳此期间的物业服务费，按每月每平方米0.8元计算，被告应付物业费为435元（45.353平方米×0.8元/平方米/月×12个月）。本院确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、不动产登记中心信息查询单、业主委员会备案证明、业主委员会组成人员情况报告等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告未对涉案物业服务合同的效力提出相反证据，本院依法认定该合同合法有效。原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告未对其尚欠2018年度物业费数额提交相反证据，本院依法对原告诉请的金额予以认定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑梅于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费435元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3822号 申请执行人廖周国。 被执行人刘太军。 廖周国申请执行刘太军建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11826号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人刘太军高消费及有关消费。 因被执行人刘太军确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11826号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初179号 原告：施平洋，男，汉族，1982年2月14日出生，住成都市高新区。 被告：费东映，男，藏族，1974年2月2日出生，住四川省小金县。 本院在审理原告施平洋与被告费东映民间借贷纠纷一案中，定于2019年10月28日上午9时30分在本院十二号法庭开庭审理，但原告施平洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5072元，由原告施平洋负担。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  于振华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘苡辰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执776号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：张家豪，男，汉族，1997年4月24日生，四川省绵竹市组。 李勇明申请执行张家豪仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21064号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21064号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1824号原告：佘国雷，男，1990年1月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱刚余，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被告：王小三，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告佘国雷与被告朱刚余、王小三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告佘国雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款利率计算）；2.被告王小三对50000元借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱刚余因做生意需要资金周转向原告借款。2018年1月2日，原告通过手机网银转账给被告朱刚余5万元，二被告与原告签订《借款协议》，约定了还款期限、借款利息，并由被告王小三作为担保人。后原告多次催要，但被告至今未支付。被告朱刚余辩称：其已经偿还25500元，其向一个叫作“老魏”的人借款，其误认为“老魏”即是佘国雷。由于未付清借款，“老魏”将未付借款和利息累加至80000余元。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告朱刚余、王小三和原告佘国雷签订借条一份，明确借款金额为50000元，借款期限自2018年1月2日至2018年3月2日，借款人为朱刚余，担保人为王小三。双方对借款经过及还款事实有异议，原告佘国雷陈述其通过朋友王小三认识朱刚余，在饭局上朱刚余表示自己在新疆做饮食行业，生意周转需要借钱，其便答应借钱了。2018年1月2日，其和朱刚余、王小三签订了借款协议，其要求王小三做担保人，约定借款期限为2个月。当日，其向朱刚余转账50000元。2018年3月2日借款期限到时，其向朱刚余要钱，朱刚余说缓一段时间会还钱，但之后其联系不上朱刚余和王小三。其之前在江宁法院起诉朱刚余，后因为朱刚余承诺还款后撤诉，但撤诉后朱刚余没有继续还钱，所以其第二次起诉了朱刚余。今年九月中旬左右，朱刚余再次联系其表示愿意还钱，其鉴于是朋友关系便答应撤诉。被告朱刚余陈述其通过老家的朋友王小三认识了一个叫作“老魏”的人，其向“老魏”借款50000元，由王小三作为保证人，三人于2018年1月2日签订了借条。由于“老魏”以佘国雷的名字签订借条，故其一直以为“老魏”就是佘国雷。借款时，其和“老魏”约定其每天还1500元，分40天还完，多还的10000元是给“老魏”的利息。2018年1月2日，其收到佘国雷的转账5万元。从当天起，其每天向“老魏”偿还1500元，一共偿还17次，共偿还了25500元。后其无力偿还剩余借款，“老魏”将未付借款和利息累加至80000余元，并以“去厂子看看你脖子有多硬”等语言恐吓其。其从未见过佘国雷，直至佘国雷诉讼后才知道佘国雷不是“老魏”。另查明，原告佘国雷系职业放贷人。佘国雷于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告佘国雷为职业放贷人，被告朱刚余抗辩借款事实有过高利息、虚高债务行为，不能排除其陈述事实中的“套路贷”犯罪嫌疑，故本院对原告佘国雷申请撤回起诉不予准许。据此，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告佘国雷可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佘国雷的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十一日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7455号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋晓亮，男，1971年1月30日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告宋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告宋晓亮经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金75017.58元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。后确认被告应向原告清偿的贷款本金为73017.57元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款2笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年10月14日，累计欠付本金73017.57元。由此产生利息34101.57元、罚息7460.64元，遂成讼。被告宋晓亮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。关于欠款金额应以截至一审辩论终结前，被告实际欠付金额为准。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告宋晓亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金73017.57元、利息34101.57元、罚息7460.64元及以73017.57元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2279元，公告费560元，合计2839元，由被告宋晓亮负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2788号申请人:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人:詹纯新,董事长。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被申请人:呼和浩特市圣青源农牧业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人:侯占臣。被申请人:侯占臣,男,1953年8月19日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司与被申请人呼和浩特市圣青源农牧业有限公司、侯占臣融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人呼和浩特市圣青源农牧业有限公司、侯占臣所有的价值53万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人呼和浩特市圣青源农牧业有限公司、侯占臣所有的价值53万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年十月二十三日书记员  魏 波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保242号申请保全人刘耀华与被申请人吉林省筑正路桥有限公司劳动争议一案，申请保全人刘耀华向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省筑正路桥有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保242号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十月三十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13165号之二原告：江苏澳特克环境科技有限公司，住所地张家港市华昌路沙洲湖科技创业园。法定代表人：巢亚军，该公司执行董事兼总经理。被告：扬州市兰江车辆配件有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明南路**。法定代表人：吕兰江，该公司执行董事兼总经理。原告江苏澳特克环境科技有限公司与被告扬州市兰江车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告江苏澳特克环境科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏澳特克环境科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏澳特克环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计438元，保全费470元，共计908元，由原告江苏澳特克环境科技有限公司负担。审判员  赵春华二〇一九年十月二十一日书记员  张焱萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2048号上诉人（原审被告）朱玉才，男，汉族，1969年2月14日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审原告）王兴巧，女，汉族，1977年8月15日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人朱玉才因与被上诉人王兴巧健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院(2019)云0622民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认如下法律事实：2019年5月8日，王兴巧、朱玉才因琐事在朱玉才家地基处发生争吵，后发生抓扯，朱玉才用手提着王兴巧的头发，拖了大概10米左右，拖的时候朱玉才用拳头打了王兴巧，导致王兴巧受伤。王兴巧受伤后于2019年5月9日到巧家县仁安医院住院治疗4天，用去医疗费3215.05元。朱玉才因本案被巧家县公安局处以行政拘留处罚。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，王兴巧、朱玉才因琐事发生抓扯，未冷静、理智的处理该纠纷，致使王兴巧受伤，双方对纠纷的发生均有责任。朱玉才辩称王兴巧的伤可能是自己摔倒所致，且因此事已被行政拘留6天，故不再赔偿王兴巧的损失，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条之规定，公民、法人或其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成伤害的，应当依法承担民事责任，且朱玉才已当庭自认其对王兴巧实施了殴打行为，未提交证据证明王兴巧的伤系摔倒所致，故对朱玉才的主张不予支持。本案中王兴巧因琐事到朱玉才家地基处与朱玉才发生吵打，主观上存在过错，故要求朱玉才赔偿其全部损失的诉讼请求不予支持。综合本案，结合王兴巧与朱玉才的过错程度，以王兴巧承担40%的责任，朱玉才承担60%的责任为宜。王兴巧主张的到巧家县人民医院医治的医疗费3215.05元、根据其提交的医疗费发票，予以支持；王兴巧主张的在炉房乡卫生院用去的医疗费29元、护理费600元、住宿费300元、餐费600元、营养费500元、后续医药费1000元、精神抚慰金1000元因未提交证据予以证明，原审法院不予支持；因王兴巧住院治疗4天，故支持其误工费640元（4×160）、住院伙食补助费400元（4×100）元。王兴巧主张交通费600元，经原审法院当庭核实，王兴巧家至巧家县客运费为55元，故酌定支持其到医院治疗的往返交通费110元。综上，王兴巧的损失为4365.05元（医疗费3215.05元+误工费640元+住院伙食补助费400元+交通费110元）。因朱玉才承担60%的责任，故朱玉才应赔偿原告2619.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由朱玉才于本判决生效之日起十五日内赔偿王兴巧医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2619元。二、驳回王兴巧的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王兴巧负担36元，朱玉才负担14元。判决后，朱玉才上诉要求撤销一审判决，改判上诉人承担次要责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：1.被上诉人过错极大，应当承担自己损失的80%责任。本案是亲属间的纠纷，被上诉人家长期欺负上诉人家，起因性过错较大且为被上诉人主动上门辱骂挑衅打上诉人，过错极大，相关证人证言能够证明，是被上诉人先动手殴打上诉人；2.被上诉人恶意扩大损害结果，原审法院认定损失金额不符合事实。被上诉人受伤结果轻微，软组织挫伤却花费较高护理费，恶意扩大损失；被上诉人医药费极低，但治疗费畸高，且多为中医疗相关等无关治疗，恶意扩大治疗费。被上诉人未进行答辩。本案二审中，上诉人提交了证人付某、陈某的证言，主要证明上诉人与被上诉人之间发生吵打的事实，该证明的事实已被一审法院予以认定，本院认为不属于新证据，不再组织质证。本院对原审法院认定的事实予以确认。归纳诉辩双方的主要观点，本院二审争议焦点主要是原判是否恰当？本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，公民的身体健康权受法律保护，上诉人与被上诉人之间因为琐事发生吵打，被上诉人受伤后到巧家县仁安医院治疗，医院根据被上诉人的伤情进行了医治，并且出具了费用汇总单，原审法院根据上诉人与被上诉人的过错确定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任恰当。上诉人认为被上诉人恶意扩大损失，依照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人并未提供被上诉人恶意扩大损失的证据，故其应当自行承担举证不利的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人朱玉才自行负担。窗体底端本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 陈 丹审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年十月十八日书记员 刘明琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19615号上诉人（原审原告）：郑州确菲健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区东风路与中州大道交叉口广电数字化产业园**楼**。法定代表人：曹利明，总经理。委托诉讼代理人：刘倩、王白帆（实习），河南澜清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州确菲健身俱乐部有限公司（以下简称确菲公司）因与被上诉人李海涛劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人确菲公司的委托诉讼代理人刘倩、王白帆，被上诉人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确菲公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑州市劳动能力鉴定结论书存在程序错误，依法应予以撤销。一审法院认定上诉人支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金请求标准有误，依法应予以撤销。一审法院认定上诉人支付工伤鉴定费600元无法律依据。被上诉人并未要求解除劳动合同关系，其各项主张不应得到支持。李海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。确菲公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担支付被告六个月停工留薪工资27000元，一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金27998.52元、一次性伤残就业补助金27998.52元及劳动能力鉴定费600元的责任；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，被告入职原告公司工作。2017年7月10日，原告通过中信银行向被告发放工资3900元；2017年8月10日，原告通过中信银行向被告发放工资4500元。2017年8月6日，登封市中医院出具一份诊断证明书，主要载明：姓名为李海涛，诊断意见为左肘部软组织损伤；左肱骨远端撕脱骨折。治疗意见为完善相关检查；石膏外固定，口服活血止痛药物治疗；定期石膏去除，不适随诊。2018年9月17日，郑州市人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2018】0230033号郑州市工伤认定决定书，确认2017年8月6日14时李海涛在登封参加公司组织的拓展训练活动中摔伤左肘部，属于工伤认定范围，并予以认定为工伤。2018年12月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具郑劳鉴[2018]年11029号郑州市劳动能力鉴定结论书，主要载明：××致残登记》（GB/T16180——2014）标准，伤残等级为拾级伤残，停工留薪期自受伤之日起陆个月整。2019年6月18日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2019]0560号仲裁裁决书，主要载明：申请人为被告，被申请人为原告。仲裁庭认为：1、被申请人虽未与申请人签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。2、申请人主张双方劳动关系已解除，但未提交有力证据证明劳动关系解除时间，被申请人亦未提交证据证明双方劳动关系解除时间，申请人受伤后未再到被申请人处工作，并且申请人已于2018年8月入职其他公司。因此，本庭认为双方劳动关系于申请人停工留薪期满之日，即2018年2月7日解除。3、依据《工伤保险条例》第三十三条规定，被申请人应支付申请人停工留薪期工资。4、被申请人未为申请人缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被申请人应支付申请人一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。5、依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，被申请人应支付申请人劳动能力鉴定费。6、申请人第六项仲裁请求中的体检费不属于劳动仲裁受案范围，仲裁庭予以驳回。7、申请人的第五项仲裁请求已超过仲裁时效，仲裁予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六条、第二十七条、第三十六条；《中华人民共和国劳动法合同法》第二条；《中华人民共和国社会保险法》第三十八条；《工商保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条；《河南省工伤保险条例》第二十七条；《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅关于印发﹤河南省工伤保险省级统筹实施意见﹥的通知》（豫人社[2018]44号）第六条规定及其他相关法律法规之规定依法裁决如下：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人停工留薪期工资27000元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元；三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性医疗补助金27998.52元；四、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金27998.52元；五、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人劳动能力鉴定费600元；六、依法驳回申请人的其他仲裁请求。2019年7月19日，原告向该院提起诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告系原告单位员工，双方的权利义务受劳动法律法规的保护。职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇…十级伤残为7个月的本人工资。另外，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。本案中，被告在原告处参加工作期间受伤，经鉴定构成十级伤残，符合相关法律规定。被告要求原告支付六个月停工留薪工资27000元，一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金27998.52元、一次性伤残就业补助金27998.52元及劳动能力鉴定费600元，符合法律规定，原告应当予以支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条；《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州确菲健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付被告李海涛停工留薪期工资27000元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金27998.52元、一次性伤残就业补助金27998.52元、劳动能力鉴定费600元；二、驳回原告郑州确菲健身俱乐部有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郑州确菲健身俱乐部有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海涛于2017年6月5日入职确菲公司，即与确菲公司建立劳动关系，李海涛在工作期间受伤，按规定应当享有相关待遇，一审认定确菲公司应当支付李海涛停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并承担劳动能力鉴定费合法有据，确菲公司关于不承担上述相关费用的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州确菲健身俱乐部有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州确菲健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十月十八日书记员 张惠晓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6079号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人杨XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告郝XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告郝XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十五日书记员  周亚妮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3165号 上诉人（原审被告）：赵义省，男，1971年12月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕振杰，男，1959年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人赵义省因与被上诉人吕振杰合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵义省的委托诉讼代理人王京卫、马园园，被上诉人吕振杰及委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵义省上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人一审主张上诉人支付其欠款和利息没有事实和法律依据。一、上诉人与被上诉人之间系合伙关系。现合伙关系尚未终止，所以被上诉人现在主张收回全部出资的请求不能成立。 2014年6月20日，上诉人与被上诉人签订工程项目合作协议，约定共同合作经营《邢台市顺德路南延改造地块（南区）B6-7楼葛墙工程》项目，总投资186万，上诉人出资130万，被上诉人出资56万元；合伙期间双方出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，双方出资仍归个人所有；合伙人执行合伙事务产生的收益按双方出资比例分配，亏损或民事责任双方共同承担。协议有效期暂定5年，项目竣工，款清自然失效。现双方合伙承包项目的发包方仍欠工程款50余万元未结清，按照上述协议的约定，该协议尚未终止，因此，被上诉人主张收回出资的请求不能成立。 二、被上诉人出资56万元，截至目前上诉人已经实际返还被上诉人出资46万元，因此，被上诉人主张上诉人支付其316000元及利息的请求没有事实和法律依据。2017年11月16日，上诉人与被上诉人签订《协议书》一份，协议约定，因双方合作项目的建设单位拖欠工程款，上诉人重新为被上诉人出具56万元的借条一份。同时约定，由被上诉人提供60万增值税普通发票，其中56万元作为上诉人归还被上诉人的借款，此款项由佳林建设有限公司直接支付到被上诉人提供发票对应的账户，分别为桥西区勤华建材经销处、桥西区春茂建材经销处、桥西区毛毛建材经销处。自2018年2月5日起，上诉人陆续向被上诉人指定的账户（儿子尼胜昊账户、儿媳邵文娟账户）转款165000元，向邢台市春茂建材经销处支付295000元，上述事实有上诉人提交的转账记录和邢台市春茂建材经销处出具的收据、证明为证，一审判决现没有采纳该证据，也没有在判决中说明理由。 另外，双方并未对该款项约定利息，故一审判决确定上诉人应自2018年7月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%向被上诉人支付利息没有事实和法律依据。 被上诉人答辩称，上诉状所称不是事实。1、双方签订的合作协议，所涉工程早已竣工交付使用，双方之间的合作协议已实际履行完毕且有上诉人书写的两次承诺保证给付出资款56万元，且已经实际给付244000元，因此上诉人所称协议未履行完毕不属实。2、上诉人于2018年6月30日给我方出具的承诺书显示，尚有43万元未支付，其在一审时提交的桥西春茂经销处三份收据时间早于承诺书的时间，因此应以承诺书的欠款为准。且桥西春茂经销处也为我方出具了证明，证明只收到了99000元，上诉人主张的另外两份收据与本案无关，因此上诉状内容不属实。应依法驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款316000元及利息（利息自2018年7月7日起至付清之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2014年6月20日，原、被告双方签订了工程项目施工合作协议，协议约定：“由原告与被告共同合作经营《邢台市顺德路南延改造地块（南区）B6-7楼幕墙工程》承包项目，原告出资56万元，被告出资130万元；合伙期间合伙人出资的为共有财产，合伙终止后，合伙人双方的出资仍为个人所有，届时予以返还；由被告督促业主方按合同条款支付工程款和工程尾款的结算”。协议签订后，原告按约出资56万元，被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借吕振杰现金和银行转账共计560000元，借款人赵义省，2017年11月1日”。在协议履行中，赵义省找来张志科出资500000元入股，该工程现已竣工交付。2018年6月30日原、被告双方经结算，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“所欠吕振杰邢台市顺德路B6-7楼幕墙工程合作投资款560000元，期间已归还欠款130000元，双方约定今日再归还60000元，剩余款370000元于2018年7月6日前归还”。该承诺书证明原、被告之间合伙的工程已经竣工，合伙协议已履行完毕。经原告多次催要，被告尚欠原告316000元投资款未付，遂向本院起诉，形成本讼。 一审法院认为，被告尚欠原告投资款316000元事实清楚、证据确实充分，原告主张被告给付欠款316000元，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，违背诚实信用原则，原告主张被告支付逾期利息（自2018年7月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计息），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：自本判决生效后十日内，被告赵义省支付原告吕振杰欠款316000元；并自2018年7月13日起至履行完毕之日止按年利率6%向原告吕振杰支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告赵义省负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，双方为工程项目施工进行合作，并签订了协议，双方对双方的投资数额均不持异议，赵义省向吕振杰出具承诺书一份，对所欠吕振杰合作投资款56万元，期间已归还欠款13万元，双方约定当日再归还60000元，承诺剩余款37万元于2018年7月6日前归还的事实清楚。上诉人对所称工程款尚未结清，合伙关系未中止，没有提交证据予以证明，本院不予采信，原审判决并无不妥。 综上所述，赵义省的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6040元，由上诉人赵义省负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇一九年十月八日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)内0802行初107号原告安宁，男，汉族，1990年4月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队。住所地巴彦淖尔市临河区。负责人张如意，大队长。本院在审理原告安宁诉被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队公安行政处罚一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安宁撤回起诉。诉讼费用50元，由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长  杨致维人民陪审员  曲 丹人民陪审员  代晓慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁 吉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执704号 新巴尔虎左旗就业服务局、田梅、温都苏： 新巴尔虎左旗就业服务局与田梅、温都苏追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗就业服务局的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初678号民事调解书，被执行人自动履行47541元，其中被执行人偿还申请执行人47000元，交纳执行费541元。本案于2019年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：宁飞，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4307号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4307号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1190号上诉人（原审被告）：重庆市机械高级技工学校，住所地重庆市巴**道角横石村**，统一社会信用代码1200000450382683R。法定代表人：朱庆。被上诉人（原审原告）：重庆渝圣建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**二圣镇街上统一社会信用代码915001132034143856。法定代表人：晏贵华，总经理。上诉人重庆市机械高级技工学校因与被上诉人重庆渝圣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10962号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，重庆市机械高级技工学校于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，重庆市机械高级技工学校在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市机械高级技工学校撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十月二十九日书记员  邹 琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3332号之一 申请执行人丁国华，男，1959年7月1日出生，住天台县。 被执行人吴国明，男，1976年9月15日出生，住天台县。 本案在执行申请执行人丁国华与被执行人吴国明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴国明名下价值6300元的财产。现因被执行人吴国明已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴国明所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  施林鸟 审判员  王其委 审判员  忻鹏宇 二〇一九年十月十一日 书记员  冯钰娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4674号 原告：孙建光，男，1974年4月10出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：谭乐顺，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王雪美，女，1969年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告孙建光与被告谭乐顺、王雪美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙建光于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告孙建光撤回对被告谭乐顺、王雪美的起诉。 案件受理费59元，由原告孙建光负担。 审 判 长  胥洪增 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王珍玉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2458号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人福建省春华古典家具有限公司，住，住所地仙游县鲤城街道木兰社区兰仙路**/div> 被执行人薛春华，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人谢宗霖，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人陈清彬，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人福建省春华古典家具有限公司、薛春华、谢宗霖、陈清彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4808号民事判决，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省春华古典家具有限公司即日偿还给申请执行人借款人民币800000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人薛春华、谢宗霖、陈清彬对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执2302号中已查封了被执行人薛春华所有的车牌号为闽Ｂ×××××歌诗图牌机动车一部（未实际扣押到），及本院（2018）闽0322执3964号案件中已查封了被执行人陈清彬和案外人简华兰共有的坐落在仙游县××南镇××商住楼910的房地产，及本院（2018）闽0322民初4808号案件中已保全查封了被执行人薛春华和案外人林美金共有的坐落在仙游县××南××社区××楼××室商品房50%的房产及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因案外人谢庆春、郑一震不服本院作出的（2018）闽0322民初4808号民事裁定，于2019年7月8日向本院提出执行异议之诉，该案正在审理中，故该查封物暂无法处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4808号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈   爱   国 审判员 黄培添审判员陈斌 二〇一九年十月十六日 书记员 阮      斌