湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3893号 原告：刘在清，男，1959年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王军，仙桃市洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周慧，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：蔡杰，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：甄春明，男，1980年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。 原告刘在清与被告蔡杰、甄春明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在清的委托诉讼代理人周慧，被告蔡杰，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。被告甄春明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘在清向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保湖北分公司对刘在清的交通事故损失总额138071.64元，其中医药费45492.20元、后续治疗费15000元，伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），误工费30922元（53746元/年÷365天×210天），护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），鉴定费2300元，交通费2000元，营养费2700元（90天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元合计185815.20元，按责划分后应赔偿166070.64元，扣减蔡杰垫付款17999元、平安财保湖北分公司垫付10000元，还应赔偿138071.64元，在机动车交通事故保险范围内予以赔偿：其中精神损害抚慰金在交强险责任内先行赔付；2.判令蔡杰、甄春明对刘在清的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由蔡杰、甄春明、平安财保湖北分公司承担。事实和理由：2018年12月22日，蔡杰驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，由仙桃市沙湖镇原种场屡丰分场三组出发驶往仙桃市沙湖镇原种场屡丰分场五组，当车沿屡丰分场三组乡村通道由西向东行至沙联线31公里500米交叉路口处，左转弯驶入沙联线时，遇刘在清驾驶的鄂Ｍ×××××号铃木牌两轮摩托车沿沙联线由北向南行至该路口，两车发生碰撞，造成刘在清、两车受损的交通事故。随后，刘在清在仙桃市第一人民医院住院治疗39天，花去医疗费45492.20元。2019年1月4日，交管部门出具事故认定书认定：蔡杰负此次事故的主要责任，刘在清负此次事故的次要责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车属甄春明所有，在平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。2019年7月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：刘在清所受损伤构成十级伤残；建议给予后续医疗费15000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。 蔡杰辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆鄂Ａ×××××号车所有人是甄春明，本人和甄春明是朋友关系，他将车借给本人使用，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.事故发生时，本人持有有效的驾驶证，行车证在有效期间内；4.事故发生后，本人已为刘在清垫付医疗费17999元、护理费950元（190元/天×5天），合计18949元，要求在本案中一并处理。 甄春明未作答辩。 平安财保湖北分公司辩称，1.对事故的发生经过及责任认定无异议，刘在清承担此次事故次要责任。2.本案被保险人甄春明未到庭，请核查蔡杰是否为甄春明允许的合法驾驶人；3.刘在清诉请的医疗费扣减与原告伤情无关的费用及15%非医保用药费用；后期治疗费过高，请求按12000元予以认定；住院伙食补助费建议按30元/天认定；营养费因医嘱未注明加强营养，不予支持，即使支持，营养期也不应超过60日；残疾赔偿金因原告户籍为农村，且其提供的证据不足以证明居住在城镇、收入来源于城镇，请求按农村标准计算；误工费请求按不超过居民服务业的标准计算误工，本案定残前一日为190日，根据三期规范，原告伤情最高为180日，请求核减误工期；精神损害抚慰金请求按3000元予以认定。4.本案本公司已垫付10000元。5.本公司暂不提起重新鉴定。6.鉴定费、诉讼费不属于本公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，经本院审核认定如下：刘在清户籍所在地虽为××林尾××号，但从2017年起一直在西藏××卡若区会源装饰公司从事油漆工工作，且居住在该公司员工宿舍。事故发生后，没有去该公司上班，公司为此停发工资。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。交管部门作出的蔡杰负此次事故的主要责任，刘在清负此次事故的次要责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。本院综合考虑案件的实际情况，认定蔡杰、刘在清的主、次责任比例以7:3为宜。甄春明作为车主，将车借给蔡杰使用，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 平安财保湖北分公司认为应扣减15%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，平安财保湖北分公司主张扣减非医保费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。平安财保湖北分公司还认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是刘在清为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。对平安财保湖北分公司的上述意见，本院不予支持。 刘在清诉请的后续治疗费15000元、护理费9591元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费44493.20元，应扣减与交通事故无关的费用共计593.95元，本院认定43899.25元；其诉请的误工费30922元（53746元/年÷365天×210天），因计算时间有误，应计算至定残前一日止193天，即28419.12元（53746元/年÷365天×193天）；其诉请的交通费2000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持800元；其诉请的住院伙食补助费3900元、营养费2700元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费3120元（80元/天×39天）、营养费600元（20元/天×30天）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，按7:3责任比例划分，本院酌情支持2800元。蔡杰为刘在清支付的护理费950元过高，应按居民服务行业标准计算为532.84元（38897元/年÷365天×5天），超出部分本院依法不予支持。 综上，刘在清因交通事故造成的各项经济损失共计175439.37元，由平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费28419.12元、护理费9591元、交通费279.88元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金2800元，合计120000元，剩余损失55439.37元由平安财保湖北分公司在商业险责任限额内赔偿70%责任即38807.56元，共计158807.56元，扣减垫付医疗费10000元，还应赔偿148807.56元。剩余损失16631.81元由刘在清自行承担。因平安财保湖北分公司能足额赔偿刘在清的经济损失，故蔡杰、甄春明不再承担赔偿责任。蔡杰垫付款的17999元、护理费532.84元，合计18531.84元应从平安财保湖北分公司支付给刘在清的赔偿款总额中扣除后予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告刘在清交通事故赔偿金130275.72元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告蔡杰垫付款18531.84元； 三、驳回原告刘在清的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.50元，由原告刘在清负担105.50元，由被告蔡杰负担714元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十月二十三日 书记员  田志莉