黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2076号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第十七中学，，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道**法定代表人：刘艳，该学校校长。委托诉讼代理人：王丹，该学校职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中保财险齐分公司）因与被上诉人齐齐哈尔市第十七中学（以下简称第十七中学）追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中保财险齐分公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初189号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人垫付的保险金34,354.80元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“瞬时八级大风是不可抗力”的事实属于适用法律错误。根据我国民法总则第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”此处需要明确的是，气象部门发布的大风蓝色预警属于最低一级的大风预警，并不是不能预见、不能避免和不能克服的自然现象，不属于不可抗力。正如一审被上诉人提交的证据，上诉人在学校栅栏处挂有写着“危险，注意树木掉落”的表示，说明学校已经预见到树木不结实，容易折断的客观事实；2.被上诉人没有证据证明其不存在过错，并且其明显对于车辆损坏具有过错。首先，被上诉人虽主张其在树木旁已经标识危险，注意树木脱落的文字，这恰恰说明被上诉人认识到了标注的这几棵树容易折断，容易给他人和财物造成损失。根据现场照片以及现场观察，被风折断的树木不是一般的树种，体积庞大，根部明显已经露出地面，属于不适合在北方种植的树木，而且树龄较大，多处明显枯烂。因此，上诉人认为，被上诉人之所以进行标识，说明其认识到了这些树木的危险性；其次，案外人韩美英停放车辆的地方并非消防通道，而是小区规划的停车位，其车辆是在停车位上被折断的树木砸坏的。被上诉人在小区的停车位处挂着危险的标识实际上是对小区停车权利的损害。被上诉人与小区相邻而建，具有相邻关系。根据我国法律规定，相邻关系应当互惠互利，被上诉人既然知道自己的树木会对小区的车辆造成危害，就应当及时对树木进行防护或者将树木砍伐，而不是采取挂着危险标识的措施，这样不能证明其尽到了侵权责任法上的管理义务；最后，侵权责任规定树木侵权的举证责任为过错推定，被上诉人没有证据证明其尽到了合理的必要的注意和管理义务，应当认定为其具有过错。第十七中学辩称，1.受损车辆被折断树枝所砸，属于不可抗力事件。齐齐哈尔市气象台20**年4月29日05:00点发布大风蓝色预警信号。齐齐哈尔市气象台出具的气象凭证结论时间为2018年4月29日，齐齐哈尔市区出现瞬时八级大风天气。事件发生时，现场有大量折断的树枝，系瞬时八级大风所致。瞬时八级大风属于被上诉人所不能预见，且不可避免的自然气候现象。事件发生当天，照片及录像显示，被风力折断的树枝已发芽，证实该树木是正常成活的树木，被上诉人不能预见正常成活的树木发生折断的情况，故被上诉人不应承担法律赔偿责任；2.被上诉人与欣豪尚品小区相邻的围栏上悬挂“有危险，树枝干、随时脱落，砸车后果自负”的横幅，该横幅悬挂位置醒目，应当能够被该小区业主清楚看到。小区业主无视此处悬挂的警示横幅标志，仍将自家车停放于此而遭遇不可抗力事件，导致车辆被损毁的后果。另外，小区物业部门在停放车辆处有条幅“消防通道禁停车，影响救火要追责”。因此，车辆停在此处，因不可抗力原因受损，车主应自行承担责任；3.关于树木维护问题，龙沙区园林处多次与被上诉人对树木进行修剪维护，维护时联系人为龙沙区园林处任主任，其可以作证，证明被上诉人尽到了合理、必要的注意和管理义务。综上，受损车辆无视物业提示警告，停放在学校院墙外，因不可抗力原因而受损，与被上诉人没有法律关联，故请求驳回上诉人的诉讼请求。中保财险齐分公司向一审法院起诉请求：要求赔偿原告已经垫付的保险赔偿金34,354.80元。一审法院认定事实：2018年4月29日上午9时许，案外人韩美英停放在欣豪尚品小区内的黑Ｂ×××**号丰田多用途乘用车被第十七中学院内树木被风刮断的树枝砸中，造成车辆损坏。韩美英随即报警，公安民警出警后了解到，车停在小区内，树在第十七中学校内，天窗、车顶、大灯、前机盖、前保险杠等均受损。黑Ｂ×××**号丰田多用途乘用车在中保财险齐分公司投保了车损险，保险金额责任限额为138,609.60元，保险期限为2018年3月19日至2019年3月18日。黑Ｂ×××**号车辆被砸后，韩美英于当日上午9时28分向保险公司报险。经保险公司定损，确认该车辆损失及维修价格为33,818.00元。2018年5月15日，韩美英与中保财险齐分公司签订了《机动车辆索赔权转让书》,2016年5月24日，韩美英支付车辆维修款34,120.00元，2018年6月7日，韩美英向中保财险齐分公司提交了《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，2018年6月8日，中保财险齐分公司向韩美英支付了车损保险赔款34,120.00元。另查明，第十七中学与欣豪尚品小区相邻，第十七中学的西围栏外是欣豪尚品小区内的东侧道路，道路与第十七中学的围栏之间，铺有几米宽的步道砖，欣豪尚品小区内的部分有车业主，将车辆停放在道路与围栏之间的地方。第十七中学的围栏内，顺着围栏边处，有一排几十年前栽种的树木，根据砸车当天的照片显示，折断的树木已发出绿芽。在第十七中学的围栏上（欣豪尚品小区内的一面），挂有几条横幅，横幅内容为：“消防通道禁停车，影响救火要追责”、“危险！树枝干随时脱落砸车后果自负”。2018年4月29日5时，齐齐哈尔市气象台发布了齐市大风蓝色预警信号，市区出现瞬时极大风力八级的大风天气。一审法院认为，砸坏韩美英车辆的折断树木生长在被告学校院内，故被告学校对其院内的树木具有管理义务。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。案涉车辆被砸的时间为4月29日，该时间为东北地区的春季，根据东北地区春秋两季的气候特点，为多风季节，砸车当天照片显示折断的树木已发芽，说明树木是正常成活的树木，被告是不能预见正常成活的树木发生折断的现象。被告提交的气象凭证证明，2018年4月29日齐齐哈尔市市区出现瞬时极大风力八级的大风天气，照片显示砸车现场有许多折断的树枝，应系瞬时的八级极大风力所造成。瞬时的极大风力，属于自然气候现象，自然现象是人力所不可抗拒、不可避免的。欣豪尚品小区内的部分有车业主，将车辆停放在第十七中学围栏处有树木的围栏外，是第十七中学无法控制的。相反，第十七中学的围栏在欣豪尚品小区内的一面，挂有“危险！树枝干随时脱落砸车后果自负”的横幅，说明欣豪尚品小区内的行为人对此有清楚的预见，横幅悬挂的位置很醒目，行为能力正常的人均可看到，在此处悬挂有明显的警示标示的情况下，小区内的车主仍将车辆停放于此，完全是自我行为或是小区管理者的规范行为。由于瞬时八级大风的自然现象，将树木折断造成树下车辆受损，属于不可抗力原因所造成的后果，非被告过错所致，因此，被告不应对此承担侵权责任，原告以此提起的追偿权之诉不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十九条、第九十条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的诉讼请求。案件受理费329.00元，由原告承担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点是第十七中学是否应对案涉车辆的损失承担赔偿责任的问题。本案中，双方当事人对于案涉车辆于2018年4月29日被八级大风刮断的树枝砸坏的事实均无异议，本院对此予以认可。砸坏车辆的树木虽系第十七中学所有，第十七中学作为树木管理者，对该树木有管理的义务。但在发生车辆损失时，为瞬时八级大风天气。瞬时八级大风天气属于自然现象，是人力不可抗拒且不能避免的。且通过事故当天的照片显示折断的树木已经发芽，说明树木已成活，第十七中学无法预见已成活的树木会发生折断的现象。另外，在发生事故前第十七中学的围栏在欣豪尚品小区内挂有标注“危险！树枝干随时脱落砸车后果自负”的横幅，该横幅悬挂位置明显，在小区路过的人均可见，小区内的车主仍将车辆停放在此处导致车辆被树枝砸坏的行为与第十七中学无关，一审法院依据《侵权责任法》相关规定认定第十七中学对案涉车辆受损无过错，不应承担赔偿责任是正确的。故中保财险齐分公司上诉要求第十七中学承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年十月十八日书记员 刘 东