河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2987号原告：崔长荣,女，汉族，1947年4月3日生，住封丘县。委托代理人：齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住封丘县。被告：常为民，男，汉族，1969年2月20日生，住封丘县。被告：国网河南省电力公司封丘县供电公司。住所地：封丘县文化路1819，统一社会信用代码91410727MA40W6XJ02(1-1)。法定代表人：姚永峰，任总经理。委托代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园**楼****，统一社会信用代码：9141070057762255X2（1-1）。负责人：刘勇，任总经理。委托代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告崔长荣诉被告常为民、被告国网河南省电力公司封丘县供电公司（以下简称封丘县供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔长荣的委托代理人齐运志、被告常为民、被告封丘县供电公司的委托代理人刘国滨、被告英大泰和保险公司的委托代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔长荣诉称：2018年7月15日15时，被告常为民驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车在封丘县××与××交叉口北向后倒车时与原告崔长荣推着自行车步行相撞，造成原告受伤。经封丘县交警大队认定，被告常为民承担事故的全部责任。此次事故造成原告胸部左侧第3-9肋骨骨折、胸椎T3-7椎体棘突骨折、尺骨骨折、胸腔积液等，先后入住封丘县人民医院、新乡医学院第一附属医院手术治疗。经鉴定，原告胸部伤残属十级伤残，左上肢伤残属八级伤残。由于事故车辆在英大泰和保险公司投有交强险和商业险，因此，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费70950.52元、二次手术费10000元、护理费9312.1元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、伤残赔偿金88929元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1300元等各项损失共计204571.62元（供电公司已垫付85721元，下剩118850.62元）；2、由被告承担诉讼费。各项损失共计134779.4元，要求保险公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告常为民和封丘县供电公司予以赔偿。被告常为民辩称：我是在工作过程中发生的交通事故，原告的合理损失应该由封丘县供电公司承担。被告封丘县供电公司辩称：1、我公司所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车在英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担；2、我公司已经向原告支付赔偿款85721元，要求保险公司返还；3、根据保险法第六十四、六十六条之规定鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担；4、被告常为民系我公司电力职工，该事故发生在常为民工作过程中，属于职务行为。被告英大泰和保险公司辩称：1、在事故认定真实、涉案车辆的行驶证、驾驶证合格有效且正常年检，不存在保险条款约定的免责情形下，我公司将进行合理理赔；2、对于医疗费部分，以正式医疗费票据数额为准，剔除与本次交通事故无关的额外费用，且按照保险合同约定应当扣除非医保类用药，对原告的伤残等级不予认可，庭后七日内提交重新鉴定申请，逾期未提交视为放弃申请。精神抚慰金应按照每个等级三千元进行计算，诉讼费及鉴定费按照保险条款约定不属于保险责任，应当由实际侵权人和车主承担，原告的其他请求过高，在质证过程中质证。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。原告崔长荣向本院提交的证据材料有：证据一、封丘县交警大队事故认定书。证明：2018年7月15日15时，被告常为民驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车在封丘县××与××交叉口北向后倒车时与原告崔长荣推着自行车步行相撞，造成原告受伤。经封丘县交警大队认定，被告常为民承担事故的全部责任。证据二、封丘县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据。证明：此次事故造成原告胸部左侧第3—9肋骨骨折、胸椎T3—7椎体棘突骨折、尺骨骨折、胸腔积液等，事故发生后，原告入住封丘县人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费5721.01元。证据三、新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据。证明：此次事故造成原告胸部左侧第3—9肋骨骨折、胸椎T3—7椎体棘突骨折、尺骨骨折、胸腔积液等，原告入住新乡医学院第一附属医院进行治疗，住院24天，花费医疗费63671.21元。证据四、医疗费票据。证明：原告伤残鉴定时花费的检查费用1158.3元。证据五、新乡医学院第一附属医院取内固定物费用意见。证明：原告骨折完全愈合后取内固定物费用需10000元。证据六、伤残鉴定意见书。证明：经鉴定，原告胸部伤残属十级伤残，左上肢伤残属八级伤残。出院后护理期限为60日。证据七、户口本。证明：原告户口性质为城镇居民，事故发生时原告71岁。证据八、鉴定费票据。证明：原告伤残鉴定费1300元。被告英大泰和保险公司对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，但从病历材料看，入院记录内容显示原告患有左跟骨骨质增生、脂肪肝等病情，显然与本次事故无关，对于该病情的治疗费用应当予以扣除；对证据四真实性无异议，但是属于是评估鉴定费用，不属于保险责任赔偿范围；对证据五诊断证明书真实性无异议，对证明目的不予认可，取内固定费用应当以实际支出为准，该诊断证明所说的费用并不确切，应待后期实际发生；对证据六真实性无异议，我司认为该鉴定结论级别过高与原告的伤情不符。庭后七日内申请重新鉴定，逾期不申请视为认可，护理期限原告诉求过高，根据鉴定意见书结论护理期限为伤后60日，而不是出院后60日，护理期限为60日，应当提供相应的护理人员的相关误工损失证明，否则应不予支持；对证据七真实性无异议，对证据八真实性无异议，但不属于保险责任赔偿范围。赔偿清单中医疗费已正式的医疗费票据为准，住院伙食补助费及医疗费诉求过高，伤残赔偿金及计算年限应从定残之日开始计算，在构成伤残的情况下伤残赔偿金计算应为8年，结合原告的病情及计算方式，原告要求过高。交通费未提供相应的票据，诉求过高。被告封丘县供电公司质证意见为：保险法第六十四条规定鉴定费应当由保险公司承担，对其他证据的质证意见同保险公司。被告常为民质证意见为：同封丘县供电公司质证意见。针对三被告的质证意见原告崔长荣的补充意见为：1、原告入住医院后，医院都是针对交通事故受伤所进行的治疗，被告辩解事故以外的医疗费用没有事实根据和法律规定；2、原告因伤残鉴定所支出的检查费用，应当作为原告所支出的医疗费进行计算；3、对于二次手术医疗费用，人身损害司法解释第十九条规定可以实际发生后主张，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然要发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并要求赔偿。因为原告植入的内固定物是需要取出的，结合医院的医疗意见可以确定二次手术的医疗费是10000元，因此该后续治疗费用应当予以支持；4、伤残鉴定是法院通知各方当事人按照合法的程序进行的司法鉴定，该鉴定报告合法有效，被告要求重新鉴定不符合法定条件；5、护理费用是住院期间的护理和出院后的护理，出院护理是鉴定报告载明的出院后60日的护理，原告按照护工工资主张费用是合理合法的；6、医疗费1158.3是伤残鉴定时的检查费，封丘县人民医院5721.01元，救护车费用400元，新乡医学院第一附属医院63671.21元；7、伙食补助和营养费是按照法律规定计算的，要求不高；8、伤残的计算时间按照法律规定是事故发生时，计算9年符合法律规定；9、精神抚慰金因为原告伤残是一处八级、一处十级，对原告人身造成损害，要求20000元精神抚慰金，符合法律规定；10、交通费用是原告治疗病情实际发生费用，原告要求2000元，没有相应的发票请法庭依法酌定。针对原告崔长荣的意见被告英大泰和保险公司补充意见为：对原告救护车400元不予认可，原告应当提交相应的票据。交通费没有提供相应的票据，不予认可。被告封丘县供电公司向本院提交的证据材料有：证据一、涉案机动车的交强险、商业险保单，证明涉案机动车在英大泰和保险公司投保，事故发生在保险期间内；证据二、涉案机动车的行驶证及驾驶人员的驾驶证，证明：涉案车辆进行了合法检验，驾驶证人常为民具有驾驶资格；证据三、票据一张，证明封丘电力公司向原告支付了85721元。原告崔长荣、被告常为民、被告英大泰和保险公司对被告封丘县供电公司提供的证据均无异议。被告常为民未向本院提供证据材料。本院认为，原告崔长荣提供的证据1-8、被告封丘县供电公司提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年7月15日30分许，被告常为民持C1证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车在新乡市封丘县××与××交叉口北向后倒车时与原告崔长荣推着自行车步行相撞，造成原告崔长荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交通警察大队认定，被告常为民承担事故的全部责任，原告崔长荣无责任。事故发生后原告崔长荣入住封丘县人民医院，住院2天（2018年7月15日至2018年7月17日），花费医疗费5721.01元。原告崔长荣于2018年7月17日入住新乡医学院第一附属医院，住院24天（2018年7月17日-2018年8月10日），花费医疗费63671.21元。新乡豫封法医临床司法鉴定所于2019年7月23日做出的司法鉴定书，鉴定结论为：1、崔长荣之胸部伤残程度属十级伤残；2、崔长荣之左上肢伤残程度属八级伤残；3、崔长荣护理期限为60天，护理人数为一人。豫Ｇ×××**号小型普通客车登记所有人为封丘县供电公司，被告常为民系被告封丘县供电公司员工，事故发生在常为民工作过程中。涉案车辆在英大泰和保险公司投有交强险及商业三者险100万元。被告封丘县供电公司在事故发生后给原告崔长荣垫付85721元。另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为39522元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告崔长荣因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告英大泰和保险公司投有交强险及商业三责险100万元，被告常为民负事故的全部责任，被告常为民系被告封丘县供电公司员工，事故发生在常为民工作过程中。故被告英大泰和保险公司、封丘县供电公司依法对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告崔长荣的合理合法损失有：医疗费5721.01元＋63671.21元＝69392.22元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费（2天＋24天）×50元＝1300元，护理费39522元÷365天×60天＝6496.76元,营养费（2天＋24天）×20元＝520元，鉴定费1158.30元（鉴定检查费）＋1300元＝2458.30元，伤残赔偿金31874.19×8年×0.31＝79047.99元，精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，本院酌定为17000元，交通费根据原告的实际住院天数及实际看病情况，本院酌定为600元，救护车费用400元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计186815.27元，扣除被告封丘县供电公司垫付85721元，被告英大泰和财产保险有限公司新乡中心支公司应赔偿原告崔长荣101094.27元。被告国网河南电力公司封丘县供电公司垫付的85721元，可向被告英大泰和财产保险有限公司新乡中心支公司另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔长荣101094.27元。（限判决生效后十日内履行完毕）如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告崔长荣负担336元，被告国网河南电力公司封丘县供电公司负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十月八日书记员  陈 伟