南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0104民初973号 原告：游华义，男，汉族，1977年5月10日生，住址：福建省平潭县。 委托诉讼代理人：万虹霞、徐林强，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌美林罐业有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西。 法定代表人：高强平。 被告：高强平，男，汉族，出生日期：1974年8月12日，住址：江西省南昌市西湖区。 被告：寇磊，女，汉族，出生日期：1969年9月18日，住址同上，系高强平之妻。 被告：翁家平，男，汉族，1976年7月25日出生，住址：福建省福清市。 原告游华义与被告南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊、翁家平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告游华义委托诉讼代理人徐林强到庭参加诉讼，被告南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊、翁家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游华义诉称：被告南昌美林罐业有限公司（下称美林公司）因短期周转经营需要，分别于2014年3月10日、2014年3月21日向原告各借款100万元，共计借款200万元。上述两笔借款均签订了一份《民间借款合同》，其中100万元的借款期限自2014年3月10日起至2014年8月9日止；另100万元的借款期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，两次借款的月利率均为3％。合同签订后，原告分别在2014年3月10日、2014年3月21日委托哇衍春以转账的方式向被告美林公司指定银行账户交付了100万元。对上述两笔借款，被告翁家平在借款的当日向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》，承诺自愿为被告美林公司的上述200万元提供连带责任保证，保证期限至主合同项下的借款本息、承担费、补偿费和实现债权的费用获得清偿为止。对于2014年3月10日、2014年3月21日的借款，被告高强平、寇磊也同样在借款当日向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺自愿为被告美林公司提供连带责任保证，保证期限至主合同项下的借款本息、承担费、补偿费和实现债权的费用获得清偿为止。后因被告美林公司在支付了部分利息后就一直借故拖延还本付息的义务，经原告催讨后，被告美林公司于2016年6月27日向原告承诺在2016年7月10日前还清拖欠的借款本金及利息，被告高强平、寇磊也自愿就上述200万元借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，虽经原告多次催告，但四被告仍一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告南昌美林罐业有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2％的标准计息，自2014年3月10日计算至还清全部借款本金之日止，暂算至2019年3月20日为2072000元）共计4072000元。2、被告南昌美林罐业有限公司向原告支付因本案所支出的律师费20000元。3、被告高强平、寇磊、翁家平对被告南昌美林罐业有限公司上述应付的借款本息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等全部由四被告承担。 被告南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊、翁家平未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 1、2014年3月10日，以原告游华义为甲方（贷款方），被告南昌美林罐业有限公司为乙方（借款方）签订了《民间借款合同》，该合同约定借款方向贷款方借款人民币100万元，月利率为3%，借款期限为2014年3月10日至8月9日。该合同签订后，被告高强平和被告寇磊向原告游华义出具《个人无限连带责任保证函》，在该保证函中，二被告承诺愿意为上述借款合同借款人的债务提供无限连带责任保证，保证范围为该合同借款金额不超过人民币壹佰万元本金以及利息（含罚息）、赔偿金、违约金、实现债权费用等。同年5月28日，被告翁家平向原告游华义出具了与上述内容相同的《个人无限连带责任保证函》。2014年3月11日，原告游华义委托眭衍春向被告南昌美林罐业有限公司指定的账户（被告高强平的银行账户）支付了借款，被告南昌美林罐业有限公司随即向原告游华义出具收条。之后，经原告与被告南昌美林罐业有限公司协商，将该笔借款变更至2014年8月9日归还。 2、2014年3月21日，以原告游华义为甲方（贷款方），被告南昌美林罐业有限公司为乙方（借款方）签订了《民间借款合同》，该合同约定借款方向贷款方借款人民币100万元，月利率为3%，借款期限为2014年3月21日至6月20日。该合同签订后，被告高强平和被告寇磊向原告游华义出具《个人无限连带责任保证函》，在该保证函中，二被告承诺愿意为上述借款合同借款人的债务提供无限连带责任保证，保证范围为该合同借款金额不超过人民币壹佰万元本金以及利息（含罚息）、赔偿金、违约金、实现债权费用等。同年5月28日，被告翁家平向原告游华义出具了与上述内容相同的《个人无限连带责任保证函》。2014年3月21日，原告游华义委托眭衍春向被告南昌美林罐业有限公司指定的账户（案外人李晴的银行账户）支付了借款，被告南昌美林罐业有限公司随即向原告游华义出具收条。 3、2016年6月27日，原告游华义向被告南昌美林罐业有限公司出具《催促还款函》，在函中明确截止2016年6月30日，被告尚欠借款本金200万元，利息112.2万元（月利率3分计算），并要求被告在2016年7月10日前归还借款本息。被告南昌美林罐业有限公司及高强平、寇磊在该份《催促还款函》盖章签名确认，被告高强平、寇磊并确认将承担还款保证义务。2018年6月19日，原告游华义以被告南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊未偿还借款本息及未承担保证义务为由诉至本院，同年12月28日，原告游华义向本院申请撤诉，本院予以准许。2019年5月23日，原告游华义以被告南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊、翁家平未偿还借款本息及未承担保证义务为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据本案查明的事实，原告游华义已经依据其与南昌美林罐业有限公司的借款合同约定支付借款，双方依法形成民间借贷关系。被告高强平、寇磊、翁家平向原告游华义出具的《个人无限连带责任保证函》系其真实意思表示，合法有效，故被告高强平、寇磊、翁家平对被告南昌美林罐业有限公司对原告游华义的债务承担保证责任。根据原告游华义出具的《催促还款函》上记载及其当庭陈述，其向被告南昌美林罐业有限公司主张的利息是112.2万元，但截止2016年6月30日，被告南昌美林罐业有限公司借款的利息是167.5元（按月利率3%计算），故对之前被告南昌美林罐业有限公司已经偿还利息55.3万元中超过年利率24%至36%部分应当认定为自然债务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告游华义主张按2%月利率计算借款利息的诉求合法，本院予以支持，被告南昌美林罐业有限公司已经支付的利息应在应付利息中扣除。本案被告南昌美林罐业有限公司未按约定偿还借款的情况下，被告高强平、寇磊在原告游华义送达的《催促还款函》上签名确认并承诺将承担还款保证义务的行为合法有效，其应对被告南昌美林罐业有限公司的债务承担连带保证清偿责任。根据本案查明的事实，原告游华义在被告翁家平的保证期间并未向其主张权利，故原告游华义要求被告翁家平承担保证责任的诉求证据不足，本院不予支持。原告游华义要求三被告承担律师费的请求证据不足，本院不予支持。被告南昌美林罐业有限公司、高强平、寇磊、翁家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌美林罐业有限公司在本判决书生效之日起十日内归还原告游华义借款人民币2000000元及利息（利息计算办法：扣除已支付的368667元利息后，自2014年3月11日起，以1000000元为基数，按月息2%标准计算至借款清偿之日止，自2014年3月21日起，以1000000元为基数，按月息2%标准计算至借款清偿之日止。以上利息总额需扣除被告南昌美林罐业有限公司已支付的按2%利率支付的368667元利息后计算）； 二、被告高强平、寇磊对被告南昌美林罐业有限公司第一项判决中的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告游华义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币39376元（原告已预交），由被告南昌美林罐业有限公司负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  仲 昀 二〇一九年十月十二日 书 记 员  熊思思