江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初7498号原告：李经磊，男，1985年1月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。被告：蔡宜超，男，1969年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区双庄镇双庄居委会朱庄组28号，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：睢宁县文华中学，统一社会信用代码5232032466680518XF，住所地睢宁县红叶小区西2000米。法定代表人：张明华，该校校长。委托诉讼代理人：张公玲，该校后勤主任。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。原告李经磊诉被告蔡宜超、睢宁县文华中学（以下简称文华中学）提供劳务者致害责任赔偿纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月29日公开开庭进行审理。审理中，原告申请司法鉴定，现鉴定终止。因案情复杂，本案转为普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告李经磊及其委托诉讼代理人臧其颂、被告蔡宜超及其委托诉讼代理人臧辉、被告文华中学委托诉讼代理人张公玲、裴宝团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李经磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡宜超给付医疗费等各项费用41710.52元，被告文华中学对上述费用承担连带赔偿责任；2.请求法院依法委托有关单位对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间等进行鉴定，残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定；3.本案诉讼费由被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告蔡宜超给付医疗费等各项费用271084.4元，判令被告文华中学对上述费用承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡宜超从被告文华中学处承包部分工程。原告李经磊经他人介绍，跟随被告蔡宜超干活。2018年7月16日早上7时许，原告在文华中学从事修理屋面工作。在工作过程中，原告不慎从楼上跌下来，随即昏迷过去，即被送至睢宁县人民医院，后转至宿迁市人民医院治疗，先后花去医疗费4万余元。原告多次要求被告支付医疗费，二被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告跟随被告蔡宜超干活，双方形成了雇佣关系，而被告文化中学将工程发包给不具有相应资质的个人，按照法律规定，文华中学应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告蔡宜超辩称：被告蔡宜超认可与被告文华中学之间存在工程承包关系，也认可原告为其提供劳务，但原告在其受害过程中存在重大过错，原告将拉直的人字梯放反了，其从高处下来时人字梯瞬间折叠，造成原告损伤，因此原告也应承担相应责任。原告急救期间，蔡宜超先行垫付了1000元医药费，应从赔偿款中扣除。被告文华中学辩称:1.二被告之间系承揽合同关系，涉案房屋屋面的维修合同不属于建设工程施工合同的范畴，无需由有建筑资质的单位施工，被告文华中学作为定作人，在定作指示选任上并无过失，不应承担赔偿责任；即使被告文华中学应承担相应责任，其承担的仅是选任过失责任，不应承担连带责任；2.原告作为一名维修工人，在施工过程中没有尽到安全注意义务，没有按照安全规范进行施工，其对损害的发生存在重大过错，其自身应承担相应责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告睢宁县文华中学将其学生餐厅的钢结构维修工程分包给被告蔡宜超施工，双方之间未签订书面协议。原告李经磊经过他人介绍，到工地为被告蔡宜超干活。2018年7月16日早上七时许，原告站在人字梯上（注：梯子放置在房屋平台上）打屋檐口燕尾丝时，不慎从人字梯上跌落下来并昏迷过去。事发后，原告被送至睢宁县人民医院治疗，当日又转至宿迁市人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1.脑挫伤颞叶出血；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.头皮挫伤。原告该次住院16天至2018年8月1日出院。2018年8月16日原告又再次到宿迁市人民医院治疗12天，至2018年8月28日出院，二次共住院28天，为此原告共花去医疗费用41710.52元及部分交通费。2018年9月26日原告诉讼来院主张权利。诉讼中，原告申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所鉴定后作出徐医司鉴所【2019】临鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为38周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。因鉴定原告花去鉴定费3200元及部分交通费。另查明，原告施工中使用的人字梯系被告蔡宜超提供。被告蔡宜超未提供安全防护网等设施，原告在施工中未佩戴安全帽、未系安全带等安全防护用具。原告系宿迁市宿城区居民，其父亲李尚月（1953年8月2日出生）、母亲钟翠华（1958年9月16日出生），大姐李利、二姐李凤；原告妻子张宏艳，夫妻生育一子李铭翔（2014年3月17日生）、生育一女李泽（2009年8月18日出生）。原告主张被告赔偿271084.4元，其中医疗费41710.52元，护理费7000元（100元/天×10周×7天），误工费69160元（260元/天×38周×7天），营养费2824.5元（40.35元/天×10周×7天），住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），残疾赔偿金94400元（2017年城镇居民人均纯收入47200元×20年*10%），精神抚慰金5000元（50000元×伤残系数10%），交通费1000元（其中因鉴定花费交通费656元），被扶养人生活费42228.88元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告蔡宜超承包被告文华中学的学生餐厅钢结构维修工程，是实际施工人。原告李经磊从事该工程的屋面修理工作，为被告蔡宜超提供劳务，其与被告蔡宜超之间形成劳务关系或者雇佣关系。原告李经磊在从事劳务过程中不慎从人字梯上跌落摔伤，被告蔡宜超作为接受劳务一方或者雇佣方应当承担侵权责任；被告文华中学作为工程发包人知道或者应当知道被告蔡宜超个人没有合法资质，但仍将涉案工程分包给被告蔡宜超施工，存在过错，依法应当对损害承担连带赔偿责任。原告李经磊在从事劳务过程中未佩戴安全帽、未系安全带等安全防护用具，未注意安全隐患，对损害的发生也有过错，依法应当减轻侵害人的赔偿责任。根据当事人过错程度及致害原因力分析，结合其他因素综合考量，本院酌定被告蔡宜超承担70%的赔偿责任，原告李经磊自负30%的责任。原告的各项损失本院审核确定如下：一、医疗费：原告主张医疗费41710.52元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。二、误工费：原告主张误工费69160元（260元/天×38周×7天），未提供证据支撑,被告辩称,误工费过高,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院参照2017年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准（64065元/年）计算，结合司法鉴定意见书确认的误工期限，支持该费用为46688.32元（175.52元/天×38周×7天）。三、护理费：原告主张护理费7000元（100元/天×10周×7天），标准过高，本院支持为护理费6300元（90元/天×10周×7天）。四、营养费：原告主张营养费2824.5元（40.35元/天×10周×7天），标准过高，本院支持为营养费2520元（36元/天×10周×7天）。五、住院伙食补助费：原先主张1400元（50元/天×28天），标准及期限适当，本院予以支持。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金94400元（2017年城镇居民人均纯收入47200元×20年*10%），原告系城镇居民，标准适当，本院予以支持。七、交通费：原告主张1000元（其中因鉴定花费交通费656元），本院酌定支持900元。八、被扶养人生活费：原告主张42228.88元，标准及年限均适当，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：原告主张5000元（50000元×伤残系数10%），标准适当，本院予以支持。以上数额扣除精神损害抚慰金合计236147.72元，依据上述责任划分比例，被告蔡宜超承担70%的赔偿责任，扣除蔡宜超先行垫付的1000元费用，赔偿数额应为164303.40元。另，精神损害抚慰金本院酌定被告蔡宜超赔偿5000元，以上合计169303.40元。被告文华中学对被告蔡宜超负担的上述赔偿款项承担连带责任。综上，原告主张被告蔡宜超及被告文华中学承担民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的赔偿份额超出部分证据不足，本院不予支持。被告蔡宜超及被告文华中学相关免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡宜超于本判决生效后十五日内赔偿原告李经磊医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失169303.40元；二、被告睢宁县文华中学对被告蔡宜超上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告李经磊的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，司法鉴定费3200元，合计4855元，由被告蔡宜超、睢宁县文华中学负担3200元，原告李经磊负担1655元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  窦晖喻二〇一九年十月九日法官 助理  吴 艳书 记 员  邱靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道分包业务的被雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人……外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。