wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执147号之一 执行移送机关：广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：唐萍，女，汉族，1981年8月26日出生，户籍所在地四川省成都市金堂县，因犯贩卖毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 被执行人：王春艳，女，汉族，1983年2月22日出生，户籍所在地四川省资阳市乐至县，因犯贩卖毒品罪现在四川省成都女子监狱服刑。 被执行人：江军，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍所在地四川省金堂县，因犯制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：唐万贵，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍所在地四川省成都市成华区，因犯制造毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字1号刑事判决书，于2019年7月5日恢复执行被执行人唐萍、王春艳、江军、唐万贵没收财产一案。执行过程中，本院通过网络强制扣划被执行人江军银行存款144.07元、唐万贵银行存款20891.86元，已上交国库。执行中查明，被执行人唐萍应没收个人财产300000.00元已于2018年4月13日在另案中执行完毕。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人王春艳、江军、唐万贵名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字1号刑事判决书中唐萍没收个人财产300000.00元部分已执行完毕。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字1号刑事判决书中对江军、唐万贵、王春艳没收个人全部财产部分的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十月十八日 书记员 王骏琨
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4551号原告营口北方天马酒业有限公司，住大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人毛德库，经理。委托代理人毛洪学，1963年10月9日出生汉族，住大石桥市。被告曹洪亮，男，1978年6月18日出生，汉族，住。原告营口北方天马酒业有限公司与被告曹洪亮买卖合同纠纷一案，本院依法了审理。现已审理终结。经查，原告无法提供被告的准确地址及联系方式，本院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告营口北方天马酒业有限公司的起诉。案件受理费200元，退还原告如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘硕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新华街西段**，统一社会信用代码91511923MA62D3B76E。 法定代表人:孙洪兵，该支行行长。 委托代理人(特别授权):王圣军，该支行职工。 被告：张丽琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：丁勇和，男，1974年7月7日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：陈军，男，1979年4月21日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：张江兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：张述柏，男，1963年11月10日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：谢代芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人孙洪兵的委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈军、张江兰立即偿还贷款本金46403.97元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，利随本清，被告张述柏、谢代芬、张丽琼、丁勇和对陈军、张江兰全部贷款承担连带担保责任，本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日原告与被告陈军、张江兰签订了《小额贷款借款合同》，原告向被告陈军、张江兰贷款80000元，约定借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张述柏、谢代芬、张丽琼、丁勇和为被告陈军、张江兰的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告陈军、张江兰发放了全部贷款80000元，全面履行了合同义务，但被告陈军、张江兰未能按约定还本付息，自2015年6月21日偿还部分借款后再未按合同约定还本付息，原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，起诉至人民法院，望及时审结，判若所请。 被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬未作答辩。 经审理查明：2014年3月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与陈军、张江兰签订了《小额贷款借款合同》，约定:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向陈军、张江兰贷款80000元，贷款用途购买货车，贷款期限2014年3月至2016年3月，年利率15.66%，按月等额本息还款,陈军、张江兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息,贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，双方联系方式均以本合同记载为准(住所地即为收件地址),任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬自愿成立联保小组，推选陈军为联保小组牵头人，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员末全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年3月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向陈军发放贷款80000元，同时陈军给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了个人贷款（手工）借据。陈军、张江兰偿还贷款本息至2015年6月21日止，下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金46403.97元及利息，此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行数次催收(包括在报纸上公告催收)未果，于2019年9月9日诉讼来院。 上述事实，有原告委托代理人陈述，以及提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款偿还明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，不违反法律规定，应合法有效，而且原告履行了合同约定的全部义务，被告陈军、张江兰虽履行了部分义务，但从2015年6月22日起被告陈军、张江兰未履行合同约定的义务，其行为明显属违约行为，现被告陈军、张江兰应立即履行偿还下欠原告贷款本息的义务，并承担支付原告违约金（即罚息）的义务，被告张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对该债务承担连带偿还责任，故对原告之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告陈军、张江兰在判决生效后十日内还清下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款46403.97元，利随本清(利息、罚息以合同约定计算支付),并由被告张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告张丽琼、丁勇和、陈军、张江兰、张述柏、谢代芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费960元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  冉志敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3509号申请执行人:泗洪绿剑畜禽养殖有限公司，组织机构代码67394979-8，住所地泗洪县。被执行人:冯伟，男，1967年8月1日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪绿剑畜禽养殖有限公司与被执行人冯伟确认合同无效纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初2911号民事判决书，本院于2019年7月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪绿剑畜禽养殖有限公司的申请，本案的执行内容为：冯伟应给付泗洪绿剑畜禽养殖有限公司280000元及利息。案件受理费7750元，由冯伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月31日、9月4日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月1日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年8月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪绿剑畜禽养殖有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪绿剑畜禽养殖有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十六日书记员 卢 瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3241号原告：韩付民，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：赵江彪，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：商水祥运汽车运输有限公司。法定代表人：沈井泉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：禹峰，总经理。委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。原告韩付民与被告赵江彪、商水祥运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告韩付民于2019年10月12日向本院申请撤回对被告赵江彪、商水祥运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告韩付民自愿撤回对被告赵江彪、商水祥运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩付民撤回对被告赵江彪、商水祥运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员  赵新政二〇一九年十月十二日书记员  王二勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1414号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。法定代表人：李光金。被执行人李兆荣，男,1973年3月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人郑秀珍，女,1972年10月12日生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘霞，女,1971年2月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人牛新军，男,1969年1月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人周月明，男,1971年12月11日生，汉族，住东营市东营区。被执行人孙苏霞，女,1973年3月13日生，汉族，住东营市东营区。被执行人艾福华，男,1968年6月18日生，汉族，住东营市。被执行人张宝英，女,1964年9月7日生，汉族，住东营市。被执行人东营市泽润石油设备有限公司，社会统一信用代码913705027823233055，住所地东营区黄河路128号。法定代表人：李兆荣。被执行人东营一通钢管制造有限责任公司，组织机构代码69314855-X，住所地东营市东营区浏阳河路125号。法定代表人：牛新军。被执行人东营景旭商贸有限公司，组织机构代码06591697-6，住所地东营区淄博路裕华街95号。法定代表人：孙苏霞。被执行人东营金坛石油技术装备有限公司，组织机构代码79615250-0，住所地广饶县李鹊镇西堡村。法定代表人：艾福华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人郑秀珍、刘霞、牛新军、周月明、孙苏霞、艾福华、张宝英、李兆荣、东营一通钢管制造有限责任公司、东营景旭商贸有限公司、东营金坛石油技术装备有限公司、东营市泽润石油设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人郑秀珍、刘霞、牛新军、周月明、孙苏霞、艾福华、张宝英、李兆荣、东营一通钢管制造有限责任公司、东营景旭商贸有限公司、东营金坛石油技术装备有限公司、东营市泽润石油设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人郑秀珍、刘霞、牛新军、周月明、孙苏霞、艾福华、张宝英、李兆荣、东营一通钢管制造有限责任公司、东营景旭商贸有限公司、东营金坛石油技术装备有限公司、东营市泽润石油设备有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郑秀珍、刘霞、牛新军、周月明、孙苏霞、艾福华、张宝英、李兆荣、东营一通钢管制造有限责任公司、东营景旭商贸有限公司、东营金坛石油技术装备有限公司、东营市泽润石油设备有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人郑秀珍、刘霞、牛新军、周月明、孙苏霞、艾福华、张宝英、李兆荣、东营一通钢管制造有限责任公司、东营景旭商贸有限公司、东营金坛石油技术装备有限公司、东营市泽润石油设备有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十日书记员  王 翔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2693号之四申请执行人：马清坡，男性，412922194106180614，方城县。被执行人：王荣，女，身份证号：4129221973××××××××。住方城县城关镇裕州北路395号附2号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执2693号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月二十三日书 记 员  白 杰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初562号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人向乔波，男，1999年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人向乔波犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人向乔波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日7时许，厦门市娃哈哈公司员工杨某与被告人向乔波在该公司大门保安室领取饮料时，因保安陈某2怀疑杨某多拿两箱饮料，双方发生冲突并打架。被告人向乔波上前劝架过程中同另一保安陈某1发生打斗。期间，被告人向乔波打中被害人陈某1的鼻子致其鼻子流血。随后双方被周边同事劝开。经法医鉴定，被害人陈某1左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度系轻伤二级。 2019年7月5日，被告人向乔波经民警电话通知主动到公安机关接受调查。归案后，被告人向乔波对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人向乔波一方已赔偿被害人陈某1经济损失人民币三万元，并取得谅解。 上述事实，被告人向乔波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述；证人杨某、曾某、陈某2、侯某、梁某、向某的证言；人口信息表、到案经过、刑事判决书、情况说明、病历材料、赔偿协议书、谅解书、诉讼文书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取笔录、辨认笔录、照片；监控视频以及被告人向乔波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人向乔波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向乔波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚。提请本院依法判处被告人向乔波有期徒刑七个月至八个月。 本院认为，被告人向乔波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向乔波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向乔波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇一九年十月二十二日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初207号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人曹传明，男，1979年12月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因赌博，于2017年4月12日被含山县公安局行政拘留并处罚金人民币1500元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月25日被含山县公安局取保候审。2019年9月12日被本院取保侯审。2019年10月11日被本院决定逮捕，2019年10月15日由含山县公安局执行逮捕。现羁押在含山县看守所。 含山县人民检察院以含检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人曹传明犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员黄爽出庭支持公诉，被告人曹传明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年8、9月份至2018年11月3日期间，被告人曹传明利用互联网经营微信赌博群，每天推送不同的二维码群名片邀集参赌人员周某、过仕文、王某等人入群，以发红包的方式进行四字宝赌博，赌场每天从中午一点左右开始到晚上十一点左右结束，每场参赌人员少则十几人，多则二三十人，被告人曹传明收取台费，共获利人民币36600元，徐兵（另案处理）看堆。2019年2月26日被告人曹传明退出人民币2万元的违法所得。 被告人曹传明于2019年2月25日向含山县公安局投案。 公诉机关认为，被告人曹传明以营利为目的，利用互联网开设赌场，从中渔利人民币36600元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌开设赌场罪。被告人曹传明自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻、减轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书及扣押清单、缴款回执、行政处罚决定书; 2.证人证言：证人周某、张开成、王某、过仕文、沈某、吴某、韦某、宋某的证言； 3.被告人的供述与辩解：被告人曹传明的供述和辩解； 4.扣押笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录； 5.电子证据：被告人曹传明的微信、支付宝交易记录。 被告人曹传明当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、扣押决定书及扣押清单、缴款回执、行政处罚决定书;2.证人证言：证人周某、张开成、王某、过仕文、沈某、吴某、韦某、宋某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人曹传明的供述和辩解；4.扣押笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录；5.电子证据：被告人曹传明的微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人曹传明以营利为目的，利用互联网开设赌场，从中渔利人民币36600元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹传明自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人退缴2万元违法所得，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曹传明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人曹传明所退的赃款20000元，依法没收，上缴国库。另尚未退缴的违法所得16600元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  熊月文 人民陪审员  庆 祝 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初679号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张树柏，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李凤环，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张鹰录，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘亚波，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨成义，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：隋振波，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告张树柏、李凤环、张鹰录、刘亚波、杨成义、隋振波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  冯 超
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执448号 申请执行人:孙怀东，男，汉族，1970年10月10日出生，住旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:龙立雕，男，汉族，1988年02月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 201709281942019050820本院在申请执行人孙怀东与被执行人龙立雕劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年6月19日作出的(2017)陕0928民初194号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙立雕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙怀东于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的：支付劳务费25900.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人龙立雕的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人龙立雕近几年一直在外打工，下落不明，现被执行人龙立雕暂无可供执行财产，本院已依法对龙立雕限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人孙怀东约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执448号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  李 波 1
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1119号 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街**。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人李驰，该行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌，该行工作人员。 被告刘佩洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告刘佩洪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦、王立斌到庭参加诉讼，被告刘佩洪经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 原告向本院提出诉讼请求，1、解除我行与被告刘佩洪签订的《个人额度借款合同》；2、被告刘佩洪一次性支付我行借款本金64529.25元、利息5629.80元、罚息利息2080.30元，合计72239.35元，截止到2019年10月9日。并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；3、我行对于被告的抵押物（位于抚顺市东洲区房屋）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，我行与被告刘佩洪签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），被告刘佩洪向我行申请个人住房借款12.5万元用于购置房产，并自愿用单独所有的位于抚顺市东洲区房屋，面积80.63平方米的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记（抚房他证字第××号），合同约定的借款期限为120个月（即2012年5月8日至2022年5月8日）。《借款合同》签订后，我行根据合同规定将全部借款12.5万元打入被告指定收款账户。现被告并未履行还款义务，截止到2019年10月9日被告尚欠借款本金64529.25元、利息5629.80元、罚息利息2080.30元，合计72239.35元。我行依据《借款合同》中关于违约的规定诉至贵院，请求贵院支持我行的诉讼请求，以维护我行的合法权益。 被告刘佩洪经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年5月8日，原告与被告刘佩洪签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），被告刘佩洪向原告申请个人住房借款12.5万元用于购置房产，借款额度有效期间自2012年5月8日至2022年5月8日。同日，原告与被告刘佩洪又签订一份《个人消费借款抵押合同》，约定被告刘佩洪自愿用单独所有的位于抚顺市东洲区房屋，面积80.63平方米的房屋作为抵押，原告办理了房屋抵押登记（抚房他证字第××号）。《借款合同》签订后，原告根据合同规定将全部借款12.5万元打入被告指定收款账户。截止到2019年10月9日被告尚欠借款本金64529.25元、利息5629.80元、罚息利息2080.30元，合计72239.35元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、《个人额度借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、个人贷款支付凭证、个人对账单、原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人消费借款抵押合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将12.5万元贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务，现被告逾期还付至今，故对原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，应予以支持。同时合同还规定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》、并要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，被告用其所有的位于抚顺市东洲区房屋作为上述借款的抵押物，同时签订《个人消费借款抵押合同》，原告已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满后未到庭，视为放弃抗辩主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告刘佩洪签订的《个人额度借款合同》。 二、被告刘佩洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金64529.25元，并承担2019年10月9日前的利息5629.80元、罚息2080.30元，并自2019年10月10日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告刘佩洪提供的抵押物（抚顺市东洲区房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，公告费560元，由被告刘佩洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  牛文静 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6633号 原告：亳州市利合建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道西侧福人名都城**商住楼2602。统一社会信用代码：91341600MA2NWJLJ7G。 法定代表人：郭廷。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：江苏环盛建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。统一社会信用代码：913201181358488936。 本院于2019年8月1日立案受理在审理原告亳州市利合建材有限责任公司诉被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市利合建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市利合建材有限责任公司负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十月十日 书记员  洪强强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6144号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人:王凯，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证住址）：江西省南昌市西湖区石头街。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3499号民事判决书，向被执行人王凯执行通知，责令被执行人王凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯银行存款317593.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二十二日书记员  徐 婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1767号申请执行人王贤明，男，1963年4月4日出生，汉族，住所地沈阳市大**。被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：董金凯。申请执行人王贤明与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2019年3月24日作出的沈劳人仲字[2018]1777号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王贤明于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项18460元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1767号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监130号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）坛民初字第538号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执240号之一申请执行人孙海林，男。申请执行人张淑范，女。被执行人李云江，男。被执行人边凯丽，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初667号民事调解书，在执行申请执行人孙海林、张淑范与被执行人李云江、边凯丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙海林、张淑范与被执行人李云江、边凯丽于2019年10月17日自愿达成执行和解协议，内容为“被执行人李云江、边凯丽于2019年10月10日开始每月给付申请执行人孙海林、张淑范5,000.00元，二年内付清债款本金140,000.00元及案件受理费1,750.00元，利息另行协商。”被执行人李云江、边凯丽按照执行和解协议分别于2019年10月2日、10月15日给付欠款5000.00元。申请执行人向本院提出撤回执行申请，载明本金付清后，再向法院申请执行利息。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初民初667号民事调解书的执行。待被执行人按执行和解协议付清欠款本金后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十月二十五日书记员 郭玉贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2126号申请执行人：张丽芹被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人张丽芹与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初940号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司公司于2019年5月15日支付原告经济补偿金16591.77元、2018年12月份工资1290元、失业金12150元，合计30031.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初940号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 袁 玲
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初830号之二原告：王志华，男，1965年12月2日出生，汉族，饶阳县人，现住河北省衡水市饶阳县。被告：河北森沃金属制品有限公司。住所地：饶阳县西城工业区曙光东街18-1号。法定代表人：李得弟，该公司经理。被告：李得弟，男，1988年2月10日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。被告：李艳丝，女，1989年10月1日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。原告王志华与被告河北森沃金属制品有限公司、李得弟，李艳丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王志华于2019年10月31日以原被告双方庭下已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志华撤诉。本案案件受理费2875元，保全费2003元，共计4878元，由原告王志华负担。审判员  杨爱席二〇一九年十月三十一日书记员  姚 柳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4926号原告：周广玉，男，1954年5月17日出生汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。被告：逢涛，男，汉族，居民，住荣成市。原告周广玉与被告逢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告周广玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34,500元及利息3645.50元（以34,500元为基数，自2018年9月8日起按年利率12%计算至2019年7月24日止）；2、判令被告支付原告逾期还款利息（以34,500元为基数，自2019年7月24日起至被告实际付款之日止）。事实和理由：原、被告系邻居。2018年8月-9月，被告分4次向原告借款共计34,500元。2018年9月8日，经原、被告对账，被告向原告出具借款34,500元的借条。后因该借条损坏，2019年2月5日，原告向被告主张债权后，被告为其重新开具借条。至今，被告未向原告偿还该借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告所诉被告为逢涛，但其出借款项的对象名为逄涛。综上，原告周广玉所诉被告错误，不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告周广玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年十月十二日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4102号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡礼春，男，汉族，1984年2月20日生，住江西省南昌市进贤县。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告胡礼春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人周丹、被告胡礼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告贷款本金179178.92元及利息22527.16元（利息暂计算至2019年01月21日，之后的利息、逾期罚息和复利按合同约定计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日为止）；2、请求判令由被告承担本案案件受理费、保全费及诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年8月3日，被告通过原告网上银行签订一份电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定被告向原告申请贷款180000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，月利率为4.35‰，还款方式为分期付息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。截止2019年01月21日，被告欠款本息共计201706.08元。故原告诉至法院，并提出如前诉请。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提交了如下证据:证据一、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件。证明：原、被告主体适格。证据二：《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知。证明：被告与原告签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该合同对贷款罚息、复利、及原告实现债权的费用均进行了约定。原告向被告发布《授信审批事项通知》，载明了授信额度、贷款利率、贷款期限。证据三：提用详细信息、放款流水、交易流水。证明：被告通过POS机刷卡方式分多笔申请使用额度发放共计180000元贷款。贷款期限均为一年期且均已到期。证据四：欠款明细表。证明：截至2019年1月21日，被告已拖欠贷款本金179178.92元及利息22527.16元。证据五：说明。证明：交通银行股份有限公司南昌八一大道支行系原告交通银行股份有限公司江西省分行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告交通银行股份有限公司江西省分行承担。故原告交通银行股份有限公司江西省分行有权以自己的名义提起诉讼。被告胡礼春辩称：当时说是三年到期，所以合同没有到期，原告起诉没有依据。被告胡礼春未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告胡礼春因个人消费需要向原告下属南昌八一大道支行申请e贷通2.0信用消费贷款，并在线签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同约定：借款人在e贷通2.0个人信用消费贷款业务授信申请页面点击“提交”按键后，银行有权决定是否批准借款人的授信申请，如借款人的授信申请获得批准，银行将通过相关电子银行渠道发布《授信审批事项通知》，《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》自《授信审批事项通知》发布后生效，借款人即可按照合同约定申请使用e贷通2.0个人信用消费贷款额度。授信额度、贷款利率、贷款期限等以贷款人通过电子银行/渠道发布的《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告下属南昌八一大道支行对被告申请进行了审批，并通过电子银行/渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度为180000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，还款日为每月3日。后被告通过POS机刷卡方式分多笔申请使用额度发放3笔贷款，金额分别为50000元、50000元、80000元，贷款期限均为一年且均已到期。但被告未能按照合同约定偿还上述借款本息，截至2019年1月21日，被告已拖欠贷款本金179178.92元及利息22527.16元。原、被告因此产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。再查明，交通银行股份有限公司南昌八一大道支行系原告交通银行股份有限公司江西省分行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告交通银行股份有限公司江西省分行承担。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告胡礼春发放了贷款，已完全履行了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还上述借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告胡礼春归还上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年1月21日，被告已拖欠贷款本金179178.92元及利息22527.16元，本院亦予以确认。另交通银行股份有限公司南昌八一大道支行系原告交通银行股份有限公司江西省分行所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告交通银行股份有限公司江西省分行承担。故原告交通银行股份有限公司江西省分行有权以自己的名义提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡礼春于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金179178.92元及利息（截止至2019年1月21日的利息22527.16元，并自2019年1月22日至款清之日为止的利息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4326元，由被告胡礼春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  吴 敏二〇一九年十月十八日书 记 员  万追星
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初396号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨飞，男，1972年7月15日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2019年6月13日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人王为，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人杨飞犯非法经营罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人杨飞及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年3月至6月，被告人杨飞在没有成品油经营批准证书的前提下，共16次到某油库购买92号汽油，拉至晋宁区门对面的停车场内私自贩卖，其中每次进货3．5吨，每吨进价6270至7370元不等。经鉴定，涉案92号油品系合格车用汽油，总价值529707．1元，剩余油量价值20953元。公诉机关认为，被告人杨飞非法经营成品汽油情节严重，其行为已构成非法经营罪，被告人杨飞到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑一年至三年并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人杨飞及其辩护人对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人杨飞在公安机关对其询问时如实供述，符合自首的规定。涉案油品认证机构未以购买价认定而是参照市场价进行认定，该认证意见违反了相关规定。被告人杨飞系初犯、偶犯又自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，综上应对其在有期徒刑一年以内处罚，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，当庭出示了被告人杨飞的供述，证人袁某、李某、张某、万某、罗某、林某的证言，辨认笔录，涉案油品出库单、称量记录、检验报告，微信交易记录，鉴定意见，抓获经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单等证据。经质证，被告人杨飞及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨飞犯非法经营罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告人杨飞在无成品油经营资质的情况下，租用了罗某的云Ａ×××**号油罐车，分16次从云南某石化经贸有限公司油库购买了16车92号成品汽油。被告人杨飞用承租的罐车将所购汽油运到昆阳磷都花园小区3号门对面停车场，又倒入其自有的云Ａ×××**号油罐车内零星销售。2019年6月13日，被告人杨飞在该停车场贩卖油料时被民警查获。民警在其罐车中查获尚未卖出的油料3036．76升，出库单5张，从某油库出库记录中查获被告人在该库购买汽油16车的记录。经晋宁区价格认证中心认证，被告人杨飞所购16车油料价值529707．1元，油罐内剩余油料价值20953元。经质量鉴定，被告人杨飞非法经营的所有油料为合格油品。本院认为，被告人杨飞在未取得行政许可的情况下非法经营成品汽油，其行为已构成非法经营罪。被告人杨飞到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，其认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提出的被告人具有自首情节和涉案油料价格认证不客观真实的意见，与本案证据事实不符，本院不予采纳，但其提出的可对被告人适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨飞的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定,判决如下：一、被告人杨飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具云Ａ×××**号油罐车一辆、罐内剩余油料3036．76升没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十月十七日书 记 员  蔡丹妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47119号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张永锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港昆山市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张永锋信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永锋系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,187.79元及利息、违约金共计欠款人民币77,313.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1787号之一申请执行人：朱兴荣委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：蔡文明申请执行人朱兴荣与被执行人蔡文明买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初1825号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认蔡文明结欠朱兴荣货款80000元，蔡文明于2018年9月30日前支付20000元，2019年1月31日前支付20000元，余款40000元于2019年9月30日前全部付清。二、如果蔡文明逾期付款，则朱兴荣可在蔡文明逾期付款之次日起申请对余款全额一并执行。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡文明承担，于2018年9月30日前直接支付给朱兴荣。因被执行人蔡文明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱兴荣向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡文明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡文明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文明未予自觉履行。执行过程中，申请执行人朱兴荣与被执行人蔡文明于2019年10月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认蔡文明结欠朱兴荣货款及诉讼费共计55900元，扣除已支付的10000元，余款45900元于2019年12月31日前支付20000元，于2020年1月20日前支付25900元。二、执行费890元由蔡文明负担（已支付）。如蔡文明未按约履行付款义务，则朱兴荣有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初1825号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人朱兴荣与被执行人蔡文明在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1785号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨吾帆
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初953号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任志尊，男，1995年4月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人任志尊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月25日凌晨3、4时左右，被告人任志尊在重庆市江北区大悦汤温泉内使用事先非法购得的万能电子门禁卡实施盗窃，成功打开8188号存物柜，盗走被害人吴勇放于该柜中的3800元人民币。 2019年8月31日，被告人任志尊被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人任志尊的行为已构成盗窃罪，任志尊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人任志尊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关于案发后从被告人任志尊处查获用于作案的电子门禁卡一个，任志尊到案后如实供述了前述犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人任志尊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人任志尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月30日止。） 二、责令被告人任志尊退赔被害人吴勇经济损失3800元； 三、查获的作案工具电子门禁卡一个予以没收。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十月十六日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6929号上诉人（原审原告）：王向华。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳。被上诉人（原审被告）：吴洁。被上诉人（原审被告）：张家莉。上诉人王向华因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初14883号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王向华于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王向华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王向华撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为807元，由王向华负担（王向华预交二审案件受理费1614元，由本院退还王向华807元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  毛莉莉
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初963号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈付明，男，1968年1月30日出生于重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月10日被云阳县公安局抓获，次日被该局取保候审，10月16日经本院决定，10月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕918号起诉书指控被告人陈付明犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人陈付明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日23时许，被告人陈付明为捕捞水产品食用，到重庆市云阳县沙市镇汤溪源社区文革大桥汤溪河水域，用携带的蓄电池、逆变器等组装的电鱼器在该水域捕捞水产品，在离开现场时被民警查获。经称量，其非法捕捞的水产品共重1.35千克。经云阳县渔政渔港监督管理站认定，陈付明使用的工具为电鱼机，属于法律禁用的渔具。被告人陈付明到案后如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费人民币2000元。公诉机关认为被告人陈付明的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。上述事实，被告人陈付明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、业务凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、现场辨认笔录、称量笔录、认定意见书、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、情况说明、办案说明，证人张某、孙某的证言及被告人陈付明的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人陈付明违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈付明到案后如实供述自己的罪行,主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈付明拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人陈付明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈付明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月17日止）。二、扣押在案的作案工具电捕鱼机1套，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  谭 乡人民陪审员  涂启万二〇一九年十月三十一日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3183号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：王柯力，女，1983年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告王柯力借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树东到庭参加了诉讼，被告王柯力经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.被告偿还截止到2019年4月8日所拖欠的到期本金48,606.91元、罚息1,647.96元（以上共计50,254.87元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款49,000.00元，申请额度期限为12个月，借款人按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告承担原告因被告违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告依约给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。被告王柯力未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告通过中国银行手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同第一条第1款约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。第2款约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。第三条第1款约定：本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算,日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。第2款约定：计息（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。第3款约定：循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。第4款约定：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第八条第1款第2项约定：未按期归还贷款本息构成借款人在本合同项下违约。第八条第2款约定出现前款规定的违约事件是，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经原告审批，被告获得循环贷款额度为49,000.00元。被告从原告处提取贷款49,000.00元，但未能按约定偿还贷款，截止2019年4月8日拖欠到期本金48,606.91元、罚息1,647.96元（以上共计50,254.87元）。原告为实现本案债权，花费律师费用4,020.00元。本院确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银E贷额度审批表》、贷款明细单、个人贷款借据余额信息单、《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知（发改价格｛2014｝2755号）》文件、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《民事案件代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告王柯力签订的合同系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告王柯力应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、及截止到2019年4月8日已拖欠到期本金的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息及罚息，因未超过相关法律规定，故本院予以支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费4,020.00元的诉讼请求予以支持。被告王柯力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与被告王柯力之间签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；被告王柯力于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行截至2019年4月8日的到期贷款本金48,606.91元、罚息1,647.96元、以上共计50,254.87元；自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方合同约定的计算方式计收。二、被告王柯力于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行律师费4,020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元，减半收取528.00元，由被告王柯力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月三十日书记员  李宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1878号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。 被执行人：石结松，男，1963年5月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。 被执行人：沈锦红，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行（下简称宿松农行）与石结松、沈锦红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日申请执行，申请事项：一、依法强制执行（2019）皖0826民初2692号民事判决书确认的义务，要求被执行人石结松、沈锦红立即还清借款本金64136.96元及利息；二、被执行人负担案件诉讼费701.5元、执行费873元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2019年10月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产。目前已冻结部分银行账户，但只有少量余额。 3.2019年10月23日本院前往被执行人石结松、沈锦红户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额879.25元，未执行到位标的为借款本金64136.96元及利息、诉讼费701.5元。 因本案被执行人石结松、沈锦红名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1776号原告：刘自强，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告刘自强与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘自强的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年1月24日。二、买卖双方：买受人为原告刘自强，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为602900元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币602900元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日60元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为11880元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告刘自强已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金11880元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金11880元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告刘自强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告刘自强预交的受理费49元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2329号之二被执行人吴振华，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2329号之二裁定书，于2019年10月15日向被执行人吴振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴振华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105618.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月十五日书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3693号 申请执行人:张斌,男,1969年出生,汉族,住涪城区。 被执行人：谢青松,男,1968年出生,汉族,住涪城区。。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6382号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢青松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢青松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月八日 书记员  徐莉
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执729号 管先荣、李海明： 管先荣与李海明人格权一案，申请执行标的共计11368.40元，执行费71.00元。经本院立案执行，现依法扣划案款5237.72元及执行费71.00元。另查明被执行人李海明系（2019）川3426执712号案件申请人，故剩余案款6130.68元从（2019）川3426执712号案款中扣留提取。至此，管先荣向本院申请执行的（2019）川34民终387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3628号申请执行人：哈尔滨康华采用钢板有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人：周建生，职务经理。被执行人：刘海斌，男，1987年4月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15810号民事判决书执行申请执行人哈尔滨康华采用钢板有限公司与被执行人刘海斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的70074元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年8月19日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查无可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘海斌确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨康华采用钢板有限公司不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十八日书记员  刘秋月
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保198号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：刘晴晴，女，1986年10月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王振，男，1986年8月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：余磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人刘晴晴、王振、余磊金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的69888.97元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晴晴、王振、余磊在金融机构的存款、资金69888.97元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费718元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1780号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：刘某1，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：王某1，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：王某2，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被执行人：包某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被执行人：刘某2，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：候某，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：胡某，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：李某，宁夏平罗县人，个体户，住石嘴山市。 被执行人：宁夏平罗县兴宇工贸有限公司。 法定代表人：刘某1。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某1、王某1、王某2、包某、刘某2、候某、胡某、李某、宁夏平罗县兴宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出的（2017）宁0221民初2528号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。依据（2017）宁0221民初2528号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息2210797.48元、案件受理费11698元，以上合计2222495.48元。 本案在执行过程中，未执行标的2222495.8元，执行费24625元未缴纳。因该案件中涉及的房产待政策拆迁安置导致暂时无法处置。现申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2017）宁0221民初2528号民事判决书的执行。 撤销终结执行后如申请执行的条件具备时，申请执行人可以在法律规定申请执行的期限内向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请，本院审查后，对于还在申请执行时效内的案件予以立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2178号申请执行人：简金秋，男，1990年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人：杨德军，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人简金秋与被执行人杨德军民间借贷纠纷一案，申请人简金秋于2019年10月8日依据本院（2017）皖1181民初3400号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息，代垫诉讼费1150元，另本案执行费1417元。本案在执行过程中，经查，被执行人杨德军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德军银行存款102567元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3547号原告：刘娟，女，1966年10月1日出生，汉族，中石化地球物理公司胜利分公司新胜公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：郭丹，女，1967年3月3日出生，汉族，中石化地球物理公司退休职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。原告刘娟与被告郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘娟委托诉讼代理人缪红梅、被告郭丹的委托诉讼代理人王定来，第二次开庭原告刘娟及其委托诉讼代理人缪红梅、被告郭丹的委托诉讼代理人王定来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金250000元及利息120000元（利息暂计算至2019年7月2日，请求计算至实际清偿之日），共计370000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年8月5日开始，被告陆续向原告借款250000元，双方约定按照月利率1%计算利息。原告已履行出借义务，被告未按约定支付本息，原告多次催要被告拒绝支付。为维护原告合法权益特诉至法院，望判若所请。郭丹辩称：原告起诉状所称与事实不符，原告与被告是委托关系，而不是借贷关系；且原告主张的债权已过诉讼时效，望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丹向刘娟出具借条一份，载明“郭丹向刘娟借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。双方约定按照月利息1%计算利息。三个月利息3000元（已付）。借款期限2014年8月5日至2014年11月5日”。郭丹在借款人处签字按印。借条左下方有黑色签字笔涂改及刘娟手写内容“晚2天打的钱8月7日日期不同”。2014年8月7日、2014年10月10日、2014年12月12日、2015年3月17日，刘娟通过其中国建设银行账户分别向郭丹转款100000元、20000元、30000元、50000元。2014年8月22日，刘娟通过其中国工商银行账户向郭丹转款50000元。2014年至2016年，郭丹向刘娟的帐户转账21200元，刘娟主张是该款系郭丹偿还的利息。刘娟主张一直向郭丹主张权益，并未超过诉讼时效并提交短信记录及微信聊天记录，郭丹对此不予认可。郭丹认可收到刘娟转账共计250000元，但主张双方系委托合同关系，已将上述款项转给冯正友及东营博源石油装备有限责任公司。郭丹提供授权委托书三份及银行流水明细，刘娟对此不予认可，主张授权委托书是郭丹以方便索要利息为由骗取其出具的，自己并未委托郭丹向其他人进行过投资；银行流水也与本案无关。刘娟主张利息的计算方式：以250000元为基数，按月利率1%，从2015年5月23日计算至实际清偿之日，至起诉之日即2019年7月2日的利息原告只主张120000元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原、被告之间是借贷关系还是委托关系。二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。关于焦点一，本院认为，被告主张其与原告之间是委托投资关系，证据不足，本院不予采信。理由如下：第一、被告证明其主张的主要证据是原告出具的委托书，委托书载明的委托事务是收取利息，而对收取利息的对象、债权的数额等关键内容没有记载，不能确定该委托书载明的委托事务与本案涉及的资金是否存在关联；第二、委托书载明的内容与事实存在矛盾。如果需要原告出具收取利息的委托书，那么必然存在以原告为债权人的债权，而事实上被告向冯正友及其他投资对象出借资金形成的债权的债权人均是被告，并非原告。如果被告向冯正友及其他投资对象出借资金的行为是以自己的名义代原告投资，就不需要原告的委托来收取利息；第三、原告委托被告投资，不符合日常生活经验。委托投资是涉及重大财产利益的民事行为，委托双方应对投资对象的选择、收益的标准、风险的承担等权利义务作出约定，而原告对投资对象不作任何考察，且风险自担的情况下，完全委托被告进行操作的行为显然不符合常理。第四、原告提供的借条对被告提供的委托合同形成反证，能够明显降低被告主张事实的真实性。综上，本院认为，被告证明其与原告之间属于委托投资关系的委托书记载的委托事务仅为代收利息，没有明确记载委托投资的意思表示，对其主张不能形成直接证明力，证明力较低；且是孤证，没有形成证据链条予以补强；也存在有悖常理的瑕疵，更有原告提供的反证对证据证明能力的消减。足以导致该证据不能达到证明被告主张的高度盖然性的证明标准。关于焦点二，本院认为，原告提交短信记录及微信聊天记录，是电子数据的具体表现形式。根据法律规定，可以作为证据使用。根据该证据可以证明原告在诉讼时效期间内多次向被告主张权利，存在诉讼时效中断的情形，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，本院认为，根据原告提供的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告偿还借款250000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息根据原告提供的借条及被告向原告银行帐户偿还利息的记录能够证实，利息为月利率1%，因此原告主张利息的请求符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金250000元，2015年5月23日至2019年7月2日的利息120000元及自2019年7月3日至实际清偿之日的利息（均以250000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告郭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  孙福欣人民陪审员  张翠芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡红凯
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2378号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：文大分，女，1954年7月21日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审90号行政裁定书，于2019年7月26日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人文大分土地行政处罚一案，被执行人文大分应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其在仁怀市坛厂街道楠木村新屋基组违法占地188.39平方米修建的建筑物及设施，并对其违法占用的295.89平方米恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保991号申请人：张要娟，女，1988年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：柳志国，男，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：张丹枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张要娟于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张丹枫的银行存款30000元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005130）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丹枫的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人张要娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十二日书记员  周垚垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2692号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2017）新4023执952号   申请执行人：石爱英,女性,1967年1月17日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：杨平,男性,1968年7月8日出生,无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被执行人：魏巍,男性,1982年8月8日出生,无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   本院在执行石爱英与杨平、魏巍合同劳务合同一案中，本案在执行过程中，经人民法院对被被执行人杨平、魏巍的银行存款、房产、车辆等其他可执行的财产的查询，无可供人民法院执行的财产，申请人石爱英也不能提供被执执行人杨平、魏巍可供人民法院执行的财产；经申请人石爱英的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月三日   书记员 古丽班尔西
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1856号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理，。 被告：钟树勇，男，1991年9月22日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告钟树勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告钟树勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还至2019年7月31日止结欠我行信用卡欠款本金9930.72元、利息2913.67元、费用及违约金690.27元合计13534.7元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度10000元，信用卡账单日为每月9日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年12月28日发生一笔跨行消费和二笔手机银行现金转出合计金额1973元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截至2019年4月30日，被告信用卡结欠本金、利息、违约金及费用合计12967.54元。原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。后被告持卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金9930.72元、费用690.27元、利息3314.92元，合计13935.91元。经原告工作人员多次催促，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金9930.72元、费用690.27元、利息3314.92元，合计13935.91元，被告应当予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟树勇于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金9930.72元、费用690.27元、利息3314.92元合计13935.91元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费69元（已减半收取），由被告钟树勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3526号 原告：彭州保航商务信息服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金华西路二段****。 法定代表人：李龙，总经理。 委托诉讼代理人:李敏,女，系公司员工。 被告：黎丹，女，1994年8月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告彭州保航商务信息服务有限公司与被告黎丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告彭州保航商务信息服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭州保航商务信息服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭州保航商务信息服务有限公司撤诉。 案件受理费809元，由彭州保航商务信息服务有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十月三十日 书记员  唐 娜
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0183民申2号 再审申请人（原审被告）：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人（原审被告）：李亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（原审原告）杨中波，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人乔晖、李亚因与被申请人杨中波民间借贷一案，不服本院（2018）川0183民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，乔晖、李亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李志明 审判员  杨正廷 审判员  周小西 二〇一九年十月十五日 书记员  彭 颖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2008号申请执行人蔡子荣依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3216号民事判决书申请执行李某、高先锋为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某、高先锋已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3216号民事判决书执行完毕。审判长 ：刘江辉审判员 ：李玉基二〇一九年十月三十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3662号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，公司员工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。 被告：任建国，男,1965年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告任建国的起诉。 本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回对被告任建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费970元，合计995元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  段艳红 二〇一九年十月十六日 书记员  曲淑青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3492号申请执行人：王延旭，男，生于1983年12月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：姚莉莉，女，生于1981年11月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王浩杰，男，生于1986年11月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王延旭依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2529号民事调解书立案执行，因被执行人姚莉莉、王浩杰未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚莉莉、王浩杰在金融机构的存款52000元、扣留、提取被执行人姚莉莉、王浩杰在有关单位的收入52000元或者查封、扣押被执行人姚莉莉、王浩杰价值52000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月二十八日书记员  李柏昊