贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8962号原告陈学文，男，汉族，1971年9月28日生，住贵州省黔西县锦星乡新丰村一组，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈红先，女，汉族，1991年3月20日生，住贵州省贵阳市小河区，系原告之女。被告徐林建，男，汉族，1977年5月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告李清敏，女，汉族，1972年4月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托代理人朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，一般代理。原告陈学文诉被告徐林建、李清敏健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学文及委托代理人陈红先，被告徐林建、李清敏及共同委托代理人朱锡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学文诉称：2018年9月17日晚21时，被告李清敏与原告妻子因贵阳市云岩区草黄路110号房屋漏水问题发生争执并引发肢体冲突，被告和原告继而也发生肢体冲突，在此过程中，二被告手持钥匙及拳头将原告眼睛及头部、面部打伤，原告妻子当即拨打报警电话及120急救电话，被告的暴力行为在警察的制止下才被迫停止。事故发生后，原告前往贵州医科大学附属医院入院治疗12天，遵医嘱经药物治疗观察无好转，经诊断为外伤性玻璃体积血，并进行玻璃体切除手术。后再经诊断为右眼脉络膜息肉样血管病变、右眼玻璃体切除术后，右眼术后遗留外伤性白内障。并经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经泸州正光司法鉴定中心鉴定为护理期30天、营养期30天、误工期60天，右眼损伤构成十级伤残。被告行为造成原告严重损失，为此诉来法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费29817.54元、住院伙食费1200元、营养费3000元、护理费3169.97元、误工费6339.95元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金70230元、交通费1000元，合计122257.46元；2、诉讼费由被告承担。被告徐林建、李清敏辩称：在事情发生之前，陈学文就已经在医院检查确诊存在眼部疾病，因此其医疗费以及鉴定结果并非与我方具有因果关系，其诉请没有事实和法律依据。原告陈学文为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、住院记录、病历、疾病证明书、司法鉴定意见书，证明原告因外伤导致住院、其眼部受伤情况、伤残情况和三期情况，且其眼部并非自身病理病变，而是外力导致玻璃体切除；2、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告住院花费和鉴定费用；3、照片三张，证明原告当天眼部受伤事实；4、原告病历三份，证明原告眼部治疗情况；5、保全费票据一张，证明保全费用情况。被告徐林建、李清敏为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：1、徐林建的医疗费票据、病历、疾病证明书，证明徐林建在此次事件中治疗了10天，产生了2978.92元医疗费的事实；2、李清敏的门诊病历和票据，证明李清敏在本案事件中治疗了29天，产生医疗费4266.53元；3、陈学文的疾病证明书、医院门诊就诊记录、眼底影像报告单，证明陈学文本身有眼部疾病，事发前就存在右眼充血的情况。经审理查明：原、被告系邻居关系。2018年9月17日晚21时许，被告李清敏与原告之妻罗艳因贵阳市云岩区草黄路110号房屋漏水问题发生争执并引发肢体冲突。双方在扭打过程中，罗艳从三楼楼梯上跌落至二楼楼梯门。原告陈学文、原告之子陈劲松及被告徐林建听到声响后陆续到场并继续发生了肢体冲突，冲突中原告陈学文眼睛、面部及头部受伤。事故发生后，原告前往贵州医科大学附属医院入院治疗，诊断为多处软组织伤、眼外伤。后再经诊断为为右眼息肉样脉络膜血管病变、右眼钝挫伤：右眼外伤性玻璃体积血，并行右眼玻璃体切除术。2019年1月14日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年7月26日，经泸州正光司法鉴定所鉴定为陈学文右眼损伤的致残程度属于十级伤残；2019年6月12日，经泸州正光司法鉴定所鉴定为陈学文损伤的误工期60天、护理期30天、营养期30天。为此，原告诉来我院提出如前诉请。另查明，2018年11月20日，贵阳市公安局云岩分局就上述纠纷作出行政处罚决定书决定对徐林建作出300元行政罚款。2019年7月10日，云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初601号刑事判决书，判决李清敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。庭审中，原、被告均认可在此次事故中双方都存在过错。本案与（2019）黔0103民初8962号、8964号案件合并审理。上述事实，有原、被告的陈述及提交的病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中，原、被告因邻里纠纷引发肢体冲突，在双方扭打过程中，二被告的行为导致原告受伤，对原告因此造成的损失，二被告应当承担相应的赔偿责任。同时，因原告在此次事件中亦存在过错，对其自身损失应承担部分责任，结合本案案情，本院酌情认定原告对自身损失承担30%的责任。对原告诉请的护理费、误工费及残疾赔偿金的计算标准，原告主张按照2017年贵州贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准及城镇居民人均可支配收入标准计算，该标准不违反法律规定，从其自愿。对原告诉请的交通费1000元，原告所提交的证据不能证明交通费的损失情况，该项诉请不予支持。故对原告因此次受伤造成的损失认定如下：医疗费为29817.54元、住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元、营养费为30元/天×30天=900元、护理费为2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38568元/年÷365天×30天=3169.97元、误工费为2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38568元/年÷365天×60天=6339.95元、鉴定费2500元、残疾赔偿金为2017年贵州省城镇居民人均可支配收入35115元/年×20年×10%=70230元、精神抚慰金酌情支持2000元，以上合计116157.46元。故二被告应当赔偿原告的损失为116157.46元×70%=81310.22元。对于被告李清敏、徐林建提出的原告眼部残疾系自身原因所致的抗辩理由，被告并未能提供证据加以证明，本院认为从本案查明病案材料可知，原告右眼曾存在疾病，但同时病案材料还明确记载了其右眼系外伤性玻璃体积血导致玻璃体切除，可以反映原告的受害情况与被告的伤害行为存在因果关系，故对此抗辩不予支持。对于被告李清敏、徐林建提出的李清敏及徐林建的医疗费用在本案中的抵扣问题，因双方亦未能协商一致，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐林建、李清敏在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈学文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失共计81310.22元；二、驳回原告陈学文的其余诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告陈学文负担460元，由被告徐林建、李清敏负担912元（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年十月二十二日书记员 范琳琳