wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5274号 申请执行人裘利忠，男，汉族，1965年5月18日出生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人牛增友，男，汉族，1967年9月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人蔺长方，男，汉族，1969年6月3日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人裘利忠与被执行人牛增友、蔺长方居间合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）甘0702民初2350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人牛增友、蔺长方连带返还申请人裘利忠介绍费40000元，案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被执行人牛增友、蔺长方负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裘利忠已向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现牛增友名下有一辆车牌号为甘GA660**小型汽车，现该车辆已被另案查封，故无法处置。 3.2019年5月13日本院依法向被执行人牛增友、蔺长方发出了限制高消费令。 4.2019年6月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人牛增友、蔺长方名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2019年8月29日，本院向申请人进行了调查、了解，其反映蔺长方具体下落不明，且无法向本院提供可供执行的财产线索。 6.2019年10月8日，本院向乌江镇元丰村村文书进行了调查、了解，反映牛增友没有具体下落，也没有可供执行的财产线索。 7.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的41200元，执行到位4803.90元，下剩的36396.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十二日 书记员  杨剑锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执450号申请人徐建峰，男，1974年3月19日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇营房口村。法定代表人：李钦良。被执行人李钦良，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省偃师市巩义市。关于徐建峰诉偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初2669号民事调解书，内容如下：一、被告偃师市亿祥金属线材有限公司于2018年12月1日前支付原告100万元及利息134379元，被告李钦良对上述款项承担三分之一的连带清偿责任。判决书生效后，被告偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良未按期履行，徐建峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日依法向被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年10月23日申请人徐建峰与被执行人偃李钦良达成执行和解协议，因申请人徐建峰与被执行人李钦良已达成执行和解协议，申请人徐建峰于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：陈晓军行
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8023之一号 原告：李志忠，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 被告：沈海洪，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：倪松丽，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。 本院在审理原告李志忠与被告沈海洪、倪松丽民间借贷纠纷一案中，原告李志忠于2019年10月18日向本院提出撤回对被告倪松丽的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告李志忠自愿申请撤回对被告倪松丽的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告李志忠撤回对被告倪松丽的起诉。 审判员  王雅萍 二〇一九年十月十八日 书记员  韦永强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5220号原告：陈海龙，男，1989年11月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：高迎雷，1994年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。与陈海龙系夫妻关系。身份证号：×××被告：刘婧亭，女，1989年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告陈海龙诉被告刘婧亭不当得利返还纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人高迎雷到庭参加诉讼，被告刘婧亭经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海龙向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7000.00元，并要求给付利息自2019年7月30日起至借款本金付清时止，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活所需向原告借款7000.00元，在2019年5月21日原告为被告出具欠据一枚，并约定还款日期为2019年7月30日，借款到期后经原告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，望法院依法判决。刘婧亭未出庭答辩也未提交书面答辩意见。审理中，原告陈海龙的委托代理人高迎雷出示《欠据》原件一枚，证明被告欠款事实。经审查，《借据》有被告刘婧亭本人签名，本院对以上证据的真实性及证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：陈海龙与高迎雷系夫妻关系，高迎雷与刘婧亭系朋友关系。2017年1月中旬，被告刘婧亭以办贷款需要好处费为由，让高迎雷给其转账7000.00元，后贷款没办成，被告刘婧亭承诺退还7000.00元但一直未退还。2019年5月21日，高迎雷报案到北郊派出所，刘婧亭在北郊派出所为陈海龙出具《欠据》一枚，并约定2019年7月30日期前还清此款。上述欠款至今未偿还。本院认为,被告以办理贷款为由，从原告处取得7000.00元，造成原告损失，应当予以返还。后经乌兰浩特市公安局北郊派出所调解，被告承诺2019年7月30日前给付，现已超期，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以维护。欠款到期后，被告刘婧亭未按照约定偿还借款，故对原告要求被告从借款到期日2019年7月30日起至借款本金付清时止，按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求本院予以维护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘婧亭在本判决生效后立即给付原告陈海龙欠款本金人民币7000.00元；并自2019年7月30日始按照年利率6%支付欠款利息至欠款实际付清日止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元由被告刘婧亭负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇一九年十月二十四日书记员 于思家附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1658号原告：曲桂香，女，1946年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：孙绪龙，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张秀玲（孙绪龙母亲），女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告曲桂香与被告孙旭龙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂香委托诉讼代理人刘阳，被告孙绪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告的土地9.5亩归还原告；2.判令被告给付2019年侵占原告土地的承包费4,000.00元；3.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭有人口地19.5亩，被告在2018年以前一直给付原告承包费，但被告在2019年强行耕种原告土地9.5亩，并拒绝给付原告承包费，也不返还原告土地。被告孙绪龙辩称，原告主张被告2018年之前一直给付原告承包费及2019年被告强行耕种9.5亩土地事实不存在。时间大约在2006、2007年村里栽树，征用了我7.5亩土地，当时村里说等有土地的时候给补偿。这些年一直找村党支部书记候庆军一直没给解决。等到2018年候庆军用东西至公路，南邻田培峰，北至机动地，共计7.5小亩土地补偿给被告，这块土地原来是村里的机动地。被告在2018年才开始种，所以被告认为原告索要承包费事实不存在。原告曲桂香为证明其诉称理由，提供如下证据：富路镇长发村民委员会2019年7月18日出具的证明一份，证明被告正在耕种的土地是原告的人口田，2019年旭东屯的土地价格平均为每亩333.33元。被告孙绪龙质证认为，有异议，与原告提交的土地使用证复印件不符，土地使用证复印件上显示，原告拥有的土地19.5亩已经找到了。原告应该耕种土地使用证复印上标明的地块。本院认为，该份证据中原告曲桂香承包土地位置与土地承包经营权证书中原告承包土地位置不一致，本院对该份证据不予认可。出示本院依申请在富裕县富路镇长发村调取的原告曲桂香的土地经营权证书复印件（经核实与原件一致）一份。原告曲桂香质证认为，有异议，没有看到原件，村集体土地应归村集体所有，应依据村委会证明为准。被告孙绪龙质证认为，没有证据证明被告种了原告的地。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以认定。被告孙绪龙未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：案外人郑汉俊（已去世）与原告曲桂香在富裕县富路镇长发村民委员会以家庭承包的方式承包地块3块（东至张广富，西至道路，南至道路，北至道路；东至道路，西至道路，南至商登柱，北至张福元；东至陈乐军，西至姜丽红），承包面积19.5亩。被告孙绪龙耕种土地位置为旭东屯窑南东西垄，南邻田培峰，北邻机动地，东西邻道。本院认为，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。在本案中，原告曲桂香提交的富裕县富路镇长发村民委员会的介绍信中所述土地种植位置与土地承包经营权证书记载的土地位置不一致，应以土地承包经营权证书记载为准，故对富裕县富路镇长发村民委员会出具的介绍信不予采信。原告曲桂香未能提供有效证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告曲桂香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回原告曲桂香的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曲桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  张兆才人民陪审员  王大庆二〇一九年十月十八日书 记 员  李 雷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初867号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）199号。 受理日期：2019年10月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人刘开华，男,1995年9月6日出生，侗族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为贵州省锦屏县，住锦屏县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审；同年10月22日经本院决定，同月23日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人刘开华于2019年7月18日1时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县城厢镇龙凤都城往金火中学方向行驶，途经蓝溪大桥桥头灯××处，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘开华于2019年7月18日1时45分被抽取的血样中检出乙醇含量为166.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘开华归案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人刘开华的供述等证据证实；并建议判处被告人刘开华拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人刘开华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘开华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘开华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘开华归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘开华的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人刘开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即刑期自2019年10月23日起至2019年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执869号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人何旭，男，1987年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人池诚，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上，系被告何旭之妻。被执行人李帅康，男，1995年4月6日出生，汉族，住随州市。被执行人谭随，男，1988年9月1日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人何旭、池诚、李帅康、谭随借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  尹 行
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初6809号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工。 被告：张雨玲，女。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告张雨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人藤建峰、张岩、被告张雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，请求被告给付2016年9月1日至2019年5月31日的物业服务费5841.66元及支付滞纳金17520元,合计23361.66元,并支付诉讼费用。 被告张雨玲未辩称，不同意支付物业费及滞纳金，案涉房屋顶棚及客厅是物业导致的。 经审理查明，被告张雨玲系沈阳市沈北新区虎石台南大街首开国风润城小区业主，该房屋建筑面积110.01平方米。根据该园区《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳滞纳金。被告入住以来，尚欠2016年9月1日至2019年5月31日的物业服务费5841.66元。 以上事实，有前期物业管理服务协议、承诺书、入住通知单、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，并非恶意拖欠。原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。关于被告提出其房屋漏水的问题，可另行向侵权人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雨玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2016年9月1日至2019年5月31日的物业服务费5841.66元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司承担167元，由被告张雨玲承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 廖玲玲 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢379号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解，被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1552号民事判决书关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人孙红美、许昌荣、陈玉红、孟道进、卞红、赵开美、孟道元、支红华金融借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉24执保66号本院在审理申请人玄松范与被申请人蔡锡强、方美玲、任佑成、任永东民间借贷纠纷一案中，申请人玄松范于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院依法受理。本院执行局于2019年10月25日向延吉市不动产登记中、延吉市房产交易中心送达了（2019）吉24民初301号民事裁定书和（2019）吉24执保66号协助执行通知书，查封了任海鸣、方美玲、玄松范、许明花名下共14套房屋产籍手续。至此，申请人玄松范申请保全财产全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5110号原告：王宗凯，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨志，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王宗凯与被告杨志买卖合同纠纷一案中，原告王宗凯于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宗凯申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王宗凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宗凯负担。审判员  于海二〇一九年十月二十四日书记员  赵洋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2461号 申请执行人：毛龙洋,男,1986年9月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：钟安树,男,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人毛龙洋与被执行人钟安树租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦 玲
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执602号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********。统一社会信用代码：×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：张丹丹，公司职工。 委托代理人：王宁，公司职工。 被执行人：柳州市皇家壹号娱乐有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区柳州市解放北路**华天大厦****代码：×××Ｂ1Ｘ。 法定代表人：罗文彬，执行董事兼总经理。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市皇家壹号娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）桂02民初182号民事判决书，已经发生法律效力。北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的25600.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳州市皇家壹号娱乐有限公司的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、收益型保险、金融理财产品等财产信息；依法传唤被执行人的法定代表人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。目前，本案尚未执行的标的为25600.00元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢971号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与何昕妍其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执877号 申请执行人：胡书立，男,1984年5月20日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：胡书华，女，1980年5月25日出生，汉族，住莘县。 申请执行人:孙月先，女，1937年6月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人:寇建华，男，1987年1月2日出生，汉族，住莘县。 本院在执行胡书立、胡书华、孙月先与寇建华机动车交通事故责任纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十二日 书记员  邹家国
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初4762号之一 原告：周云法，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：喻腊海，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：金江峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周云法与被告喻腊海、金江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告周云法于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周云法在开庭前申请撤回对被告喻腊海、金江峰的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周云法撤诉。 案件受理费减半收取25元，由周云法负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  梁 群 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 婕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执第858号申请执行人和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路13号院机构代码证号71080275-3。法定代表人：吴海，系信用社理事长。委托代理人阿不力米提，系信用社信贷部经理。被执行人：买买提热合曼，男，1969年07月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆和静县。被执行人：沙力江下克，男，1982年01月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县被执行人：艾山阿力甫，男，1985年01月10日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县被执行人：艾力阿西木，男，1966年06月10日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县被执行人：牙合甫江加拉里，男，1982年12月15日出生，维吾尔族，农民，现住址：和静县，申请人和静县农村信用联社与被执行买买提热合曼等人借款合同纠纷一案，和静县公证处于2016年3月30日作出2016新和证执字第96号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2019年10月15日向本院申请强制执行，标的为38873.82元，本案受理后，在执行过程中，申请人和静县农村信用联社向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新2827执第858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十月十七日书记员 孜克尔拉 买买提
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2080号上诉人(原审被告)：邸某，男，汉族，农民，山西省岚县人。被上诉人(原审原告)：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人。上诉人邸某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。邸某上诉请求：1.依法改判由上诉人以29100元为借款基数按年利率24%从2018年10月14日起计算利息至实际付清之日止；2.判令被上诉人牛某同时返还上诉人因借款抵押的东风370面包车一辆,并按73000元车价每月支付上诉人2%的车辆使用费1460元；3.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，上诉人因审车急需资金向被上诉人借款3万元,约定3分利息，借款期限为3个月，并出具借据一支。同时将上诉人73000元的东风730面包车一辆抵押给被上诉人。但被上诉人给付上诉人现金时，只给了29100元，另外900元以先扣一个月的利息为由拒绝给付。同年10月，上诉人通过微信给被上诉人转款900元。2019年4月，被上诉人找到上诉人索要借款，上诉人无能力归还。被上诉人逼迫上诉人以3万元本金，3分利息的标准出具6个月借款利息5400元欠据一支。后于2019年6月将上诉人起诉至岚县人民法院，要求判令上诉人连本带利清偿借款。上诉人的东风730面包车抵押给被上诉人期间，被上诉人长期使用该车拉客买菜，甚至作为流动门市在县城开店卖货，尽管上诉人多次告知被上诉人停止使用该车，但被上诉人却说只要上诉人还不了借款就要继续使用。故上诉人认为被上诉人假借民间借贷之名，诱骗上诉人签订借款协议，逼迫上诉人将自己的车辆进行抵押，长期使用被抵押车辆从事营利活动，恶意制造违约，借助诉讼手段违法占用上诉人财物。一审法院明知上诉人实际收取了被上诉人现金29100元，但认定30000元，因借款而抵押的车辆却认为与本案无关，属认定事实错误。牛某辩称，上诉人实际拿了他的3万元，也出具了3万元的欠条，之后又给了他900元的利息。上诉人所说车辆与本案无关，本案事实应以欠条为主。牛某向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款30000元;2.判令被告支付借款期间利息5400元；3.判令被告支付从2019年4月12日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2018年8月13日，被告以审车为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3％。同日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到牛某现金叁万元整，借款期限3个月，×××东风370做抵押，×××，借款人邸某。2018年8月13日至11月13日”。原告向被告提供借款后，被告支付了原告2018年8月13日至2018年10月13日两个月的利息1800元。借款本金及剩余利息被告一直未给付。一审法院认为，原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款30000元事实清楚，被告理应按约定还款并依法支付利息；被告未按约定还款，应当按约定承担违约责任。原被告双方约定的月利率为3％，约定的利率超过了年利率24％，不符合法律规定，故被告应按年利率24％向原告支付利息。关于利息的起算时间，由于被告支付了原告2018年8月13日至2018年10月13日两个月的利息1800元，且涉案欠条载明的利息未实际支付，故利息应从2018年10月14日开始计算。被告虽辩称其向原告借用的实际款额是29100元，涉案的5400元利息欠条是其被原告强迫之下书写的，但其未提交证据支持其主张，故该辩解一审法院不予采信。被告要求原告支付×××东风370车使用费的主张，与本案无关，被告可另行通过合法途径主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十条，判决：被告邸某于判决生效后十日内归还原告牛某借款3万元并支付相应利息（计算方法为：以2018年10月14日为起算日，以3万元为基数按年利率24％计算利息至实际付清之日止）。案件受理费685元，减半收取计343元，由被告邸某负担320元，由原告牛某负担23元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人邸某向被上诉人牛某借款3万元事实有邸某向牛某出具的借条可以证实。其虽主张向牛某实际借款29100元，但一、二审均未提交证据支持该事实，故该上诉请求不予支持。关于上诉人邸某要求被上诉人牛某支付×××东风370车使用费的主张，因与本案无关，其可另行通过合法途径主张自己的权利，故该上诉请求不予支持。综上所述，邸某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人邸某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月十日书记员 芮敏君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6499号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工,特别授权。被告：高志远，男，汉族，1983年3月21日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告高志远物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月三十日书记员  王 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5993号原告：李海华，男，汉族，1981年5月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵俊霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省沈丘县。二原告共同委托代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。二原告共同委托代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理李海华、赵俊霞与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李海华、赵俊霞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告李海华、赵俊霞撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审244号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙道辉，男，1966年9月28日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5755号上诉人(原审原告)：东莞市寮步汇友机电设备经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路****,统一社会信用代码为92441900MA4X7F708G。经营者：丘新忠，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托代理人：殷景桂，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该经营部员工。委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞顺裕纸业有限公司，，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区统一社会信用代码为914419007408374711。法定代表人：刘沛堆，董事长。委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市寮步汇友机电设备经营部（以下简称汇友经营部）因与被上诉人东莞顺裕纸业有限公司（以下简称顺裕公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇友经营部原审的诉讼请求：1.顺裕公司立即归还两台叉车，两台叉车价值合计100000元；2.顺裕公司向汇友经营部支付叉车租金（租金计算自2017年12月至交还叉车之日止，暂计算至2018年4月31日为50000元）；3.顺裕公司承担本案所有的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回汇友经营部的全部诉讼请求。本案诉讼费1650元（汇友经营部已预交），由汇友经营部负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11746号民事判决。原审宣判后，汇友经营部不服，向本院提起上诉：1.撤销原审判决，改判支持下列诉讼请求:（1）顺裕公司立即向汇友经营部归还两台叉车，两台叉车价值合计人民币100000元；（2）顺裕公司向汇友经营部支付叉车租金（租金计算自2017年12月至交还叉车之日止，暂计算至2018年月31日，即人民币50000元）；2.本案一审、二审诉讼费用由顺裕公司承担。事实和理由:一、原审法院认定事实错误。1.原审法院确定本案的争议焦点不正确，本案争议的焦点应为:顺裕公司租赁汇友经营部四台叉车是否全部返还，如未返还，汇友经营部要求顺裕公司返还另外两台叉车并支付拖欠的租金，依据是否充分。根据原审法院查明的事实，顺裕公司向汇友经营部租用四台叉车，其中两部于平湖打包场的两台叉车已返还，对于这一事实双方无异议。再根据双方向法庭提供的证据，无法证明顺裕公司在2018年1月份返还了四台叉车，恰恰相反证明了顺裕公司在继续使用上述两台叉车，因而本案争议的焦点应如前所述。2.本案原审法院认定事实存在自相矛盾的地方，在确定顺裕公司尚有两台叉车未返还的情况下，仍驳回汇友经营部要求返还两台叉车以及要求支付租金的请求属于认定事实错误。顺裕公司在原审时诉称其不存在“龙华打包场”，且其与汇友经营部的叉车租赁已经履行完毕，但其在开庭前与我方交流的录音及我方提交的证据说明三（即电话录音）中多次承认了其有租赁汇友经营部两台叉车的事实，且袁晓财与我方员工的微信记录及电话录音也确认了两台叉车是从茶山拉过去龙华的。再根据汇友经营部提交的送货单以及顺裕公司的付款记录，可以看出顺裕公司仍有两台叉车未归还。本案中，原审法院也认定顺裕公司向汇友经营部租用四台叉车的事实，既然顺裕公司仍有两台叉车未归还，仍在继续使用，汇友经营部就有权要求返还两台叉车以及要求支付租金。二、从本案双方的交易习惯来看，汇友经营部与顺裕公司并没有签订书面租赁合同的习惯，而仅仅是通过电话联系，然后由汇友经营部根据顺裕公司的指示将叉车运送至顺裕公司的指定地点，汇友经营部每月向顺裕公司出具送货单，顺裕公司签名确认后向汇友经营部付款，顺裕公司归还叉车时，汇友经营部会向顺裕公司出具叉车退回证明。在本案中，2017年6月2日，汇友经营部依照顺裕公司的指示，将叉车运送至深圳龙华打包场，2017年6月份之后，汇友经营部向顺裕公司出具送货单，顺裕公司工作人员签名后，顺裕公司根据送货单向汇友经营部也支付了2017年6月份至2017年11月份叉车租金。从汇友经营部向法庭提供的送货单、客户业务回单、及农村商业银行的对账单可以充分证明:直到2018年4月份顺裕公司均通过支付四台叉车租金给汇友经营部以承认其租用汇友经营部四台叉车，虽然中途归还了两台，但至今仍有两台在顺裕公司处，顺裕公司主张四台已全部归还没有事实和法律依据。汇友经营部在本案中的陈述显然更符合双方的交易习惯。虽然顺裕公司否认汇友经营部出具的送货单，但汇友经营部在原审庭审时，也一再要求法院责令顺裕公司提交其持有的送货单，其拒不提交其持有的送货单，是因为其持有的送货单与汇友经营部持有的送货单是一致的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，本案中因顺裕公司拒不提供其持有的送货单，应当认定汇友经营部提交的送货单的真实性。三、在本案原审庭审过程中，顺裕公司无法合理解释为什么在2017年6月份仍支付四台叉车的租金，也不能解释为什么在2017年6月份后，其中两台叉车的租金变更为10000元，而且在原审庭审时，顺裕公司的陈述也多次前后矛盾。而根据汇友经营部的提交的证据，结合双方的交易习惯，显然汇友经营部的陈述更加符合案件事实，而顺裕公司的陈述不但自相矛盾，而且明显也不符合双方的交易习惯。顺裕公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，汇友经营部提交以下证据：1.录音，内容为殷景贵与袁晓财协商取回叉车；2.增值税专用发票、东莞农村商业银行对账单、客户开票及收款明细，拟证明汇友经营部出租给顺裕公司4台叉车的租金支付及开票情况。其中，4台叉车2017年4月以前租金为18000元，2017年4月开始租金为19000元。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：顺裕公司应否向汇友经营部返还两台叉车及支付租金。顺裕公司租赁汇友经营部案涉两台叉车用于茶山打包场，其后汇友经营部将该两台叉车拉走，但汇友经营部并无充分证据证明顺裕公司要求其将叉车从茶山拉至龙华打包场使用。汇友经营部主张于2017年6月将案涉两台叉车拉至龙华打包场使用，但其二审提交的证据显示2017年6月之后的租金并无发生变化。而顺裕公司主张茶山的两台叉车于2017年11月拉走，租金也是支付至2017年11月。汇友经营部主张顺裕公司于2017年6月要求其将叉车从茶山拉至龙华打包场的证据不充分。汇友经营部提交的电话录音显示其与他人协商取回叉车，但并无证据证明目前该两台叉车由顺裕公司占有。汇友经营部要求顺裕公司返还案涉两台叉车并支付租金，证据不足，其应承担举证不能的责任。原审法院驳回汇友经营部的诉求，并无不当，本院予以维持。综上所述，汇友经营部的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由东莞市寮步汇友机电设备经营部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月二十四日书记员  安燕玲赖俊威
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：李禧斌，男，1956年10月18日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：尹凤霞，女，1967年5月19日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：张存光，男，1977年10月19日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：王学光，女，1976年1月29日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：桑丙刚，男，1977年7月27日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。被执行人：杨金玲，女，1979年4月7日出生，汉族，，住所地滦南县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人尹凤霞、李禧斌、杨金玲、王学光、桑丙刚、张存光借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.336412万元，缴纳执行费850.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人尹凤霞、李禧斌、杨金玲、王学光、桑丙刚、张存光采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2591号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 孙韩颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢324号 申请执行人曹培玉，男，汉族，1958年11月05日出生，个体。 被执行人王新华，男，汉族，1972年05月12日出生，个体。 本院在办理曹培玉申请执行王新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初458号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王新华偿还借款17733元，并承担案件受理费122元，执行费166元。因被执行人王新华未按照生效法律文书履行义务，申请人曹培玉申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王新华名下财产状况，未发现被执行人王新华有可供执行财产，经告知申请人，申请人曹培玉未能提供可供执行财产。对本案的被执行人王新华纳入失信被执行人及限制高消费的信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨 震 东
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2943号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢。委托代理人张琰睿、袁梦，贵州佳合律师事务所律师，代理权限特别代理。被告金某，女，住址贵州省贵阳市乌当区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（下文简称人民财保宁波公司）诉被告金某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人张琰睿到庭参加诉讼，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款312726.63元；2、判令被告向原告赔偿经济损失20556.52元（以欠付代偿款为基数按同期银行贷款年利率4.35%从2017年12月23日起计算至被告向原告支付完毕全部款项为止，暂计算至2019年6月20日）；3、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2017年1月19日被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营维护）与投资人达成《借款协议》，约定：借款本金为30万元，借款期限为2017年1月19日至2017年12月16日，年利率为4.6%，还款方式为到期一次性还本付息，同时约定借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议》接受该协议的约定。平台服务协议对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除等进行了详尽约定。被告依据《借款协议》、《平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为各投资人。借款期限届满后被告未按照《借款协议》将还款总额存入还款账户，导致未能完成还款，广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，原告在确认保险事故已经发生且符合赔付条件情况下，于2017年12月22日支付代偿款312726.63元。原告支付代偿款后多次与被告协商支付代偿款事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称：对于代偿款312726.63元无异议，对于损失2万多元没有异议。经审理查明，2017年1月18日金某在宁波银行直销银行投融资平台发布规模30万元的融资信息；2017年1月19日金某融资到款项30万元，借款期限为2017年1月19日至2017年12月16日，年利率为4.6%，投资人为高丽春等人；且金某在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司为该笔融资借款投保合同履约保证保险，保险期限为2017年1月19日至2017年12月16日。借款期间，金某支付了部分借款利息，但借款期满后金某未偿还借款本金30万元及尚欠利息12726.63元，2017年12月22日中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司根据合同履约保证保险理赔了312726.63元。2017年12月21日广东网金控股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具《债权转让书》。上述事实，有原被告的当庭陈述、《直销银行投融资平台服务协议》、借贷关系证明、支付证明、投资清单、融资清单、借款合同履约保证保险保单抄件、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书及银行电子回单、债权转让书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过宁波银行直销银行投融资平台借款30万元，约定了年利率及还款期限，且原告在中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司为该笔融资借款投保了合同履约保证保险，因被告未按约履行还款义务，导致原告已于2017年12月22日向投资人履行了保险理赔义务，共计理赔金额为312726.63元，故本院对原告要求被告支付代偿款312726.63元的诉请依法予以支持。关于原告主张的经济损失以312726.63元为基数按年利率银行同期贷款利率4.35%从2017年12月23日起计算至被告支付完毕全部款项之日止；本院认为从其支付保险赔偿金之日起,相应的利息损失即已客观存在,从其实际赔付之次日起算利息的诉请,合法合理,予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款312726.63元及经济损失，经济损失以代偿款312726.63元为基数自2017年12月23日起至代偿款实际清偿时止按年利率4.35%计算；案件受理费3150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十月十四日书记员  杨 琴
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执888号之一申请执行人：李鹏程，男，1975年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区居然之家。被执行人：高金虎，男，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李鹏程与被告呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行、高金虎合伙协议纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3799号民事判决书发生法律效力，原告李鹏程于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行、高金虎给付申请人欠款841915.5元，执行费10819元由被执行人承担。本院于2019年4月28日受理本案后，于2018年5月8日向被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行、高金虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月27日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月24日将被执行人高金虎纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行、高金虎进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区金虎马可波罗瓷砖商行、高金虎暂无财产可供执行。本院于2019年10月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月二十四日书 记 员 王 亚 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5340号原告：李涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王钦，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李子明，男，1986年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王宁，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李涛与被告李子明、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李睿、王钦到庭参加诉讼，被告李子明、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令李子明、王宁偿还所欠李涛的货款本息213500元，并以213500元为基数自2019年7月22日起按照年利率36%计算逾期利息，直至李子明、王宁还清欠款本息时止；2、判令李子明、王宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年8月6日起李子明、王宁从李涛处购买服装，根据交易习惯，由李子明、王宁通过微信或电话的方式向李涛预定服装，李涛按照李子明、王宁选定的货号、尺码、颜色、数量等的要求向李子明、王宁提供货物并通过物流的方式进行交付，货款在李子明、王宁收到货物后的一段时间内累计结算。2018年5月29日李涛的员工向李子明发送自2017年10月至2018年5月29日的电子版对账单，双方核实确认截止至2018年5月29日李子明、王宁尚欠李涛货款共计327437元。2019年3月27日李子明向李涛出具欠条一张，承认尚欠李涛20万元，并承诺于2019年7月21日前分四笔还清，但截至今日李子明、王宁以各种理由推脱拒不偿还拖欠李涛的货款。另，李子明和王宁是夫妻关系，两人共同生产经营，并向李涛预定服装，且货款一直由王宁向李涛支付，因此根据法律规定，该笔欠款应为夫妻共同债务，由李子明、王宁共同偿还。李涛为支持其主张，向本院提交了下列证据：欠条、对账单、微信聊天记录、夫妻婚姻关系证明。被告李子明、王宁未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，李子明与李涛开始服装买卖业务合作，由李子明通过微信、电话的方式向李涛进行订货，李涛根据要求提供货物并通过物流的方式交付，货款在李子明收到货物后一段时间内累计结算。根据双方在微信中的对账记录，截止至2018年10月27日，李子明尚欠李涛货款247437元。2019年3月27日，李子明向李涛出具货款欠条，载明：“今欠李涛货款200000元整（大写：贰拾万元整）。在此承诺于2019年7月21日前还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给李涛，直至还清全部货款。特例（立）此据，以兹证明。备注：2019年4月还款伍万元整（50000元）；5月还款伍万元整（50000元）；6月还款伍万元整（50000元）；7月还款伍万元整（50000元）。”李子明在欠款人处签名并按捺手印。另查明，李子明与王宁为夫妻关系，两人共同经营服装买卖业务，在与李涛的业务往来中，王宁也参与了订货和付款。本院认为，李涛虽未与李子明、王宁签订书面的买卖合同，但是根据李涛提供的微信聊天记录、对账单、李子明出具的欠条等，足以认定双方之间的买卖关系成立。李涛为李子明、王宁提供了货物，李子明、王宁应当支付相应的货款。根据李子明出具的货款欠条，李子明尚欠李涛货款200000元整，并承诺于2019年7月21日前还清，若未按时还款，则从2019年7月22日开始计息，故李涛要求李子明、王宁偿还货款本息213500元的诉讼请求，本院对其中的200000元货款本金予以支持。李子明、王宁未按时支付欠款，应赔偿李涛相应的资金占用利息损失，李子明于2019年3月27日出具的“货款欠条”上载明“在此承诺于2019年7月21日前还清，如果逾期不还清全部货款，每拖后一天，欠款人自愿支付欠款额百分之一给李涛，直至还清全部货款”，本案审理过程中，李涛主张将利息标准调整为按每月3%计算，因该约定标准过分高于法律规定，故本院予以适当调整，按照每月2%计算逾期利息。因王宁与李子明系夫妻，且在本案涉买卖合同中参与订货、付款工作，为夫妻双方共同经营、管理，该案涉债务为夫妻共同债务，故李涛要求李子明、王宁对案涉债务承担共同偿还责任，本院予以支持。李子明、王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李子明、王宁共同向李涛偿还货款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、李子明、王宁共同向李涛支付逾期利息，以200000元为基数，按照月息2%的标准自2019年7月22日起计算至付清之日止；三、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元（李涛已预交，已减半收取），由李子明、王宁共同负担2113元，李涛负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十月二十五日法官助理牛腾州书记员李文文
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1652号原告：罗广陆，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，河北省张家口市桥**。被告：张斌，男，1981年6月11日出生，汉族，出租车司机，河北省张家口市崇礼县。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺）。负责人：宋爱静，女，任经理。委托诉讼代理人：安宇豪，男，系员工。罗广陆与张斌、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告罗广陆于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗广陆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗广陆负担。审判员 郭   东   霞二〇一九年十月三十日书记员 栗萌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初166号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人周成文，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月28日由通江县公安局取保候审。2019年9月19日由通江县人民检察院取保候审。2019年10月9日由本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书，指控被告人周成文犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人周成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年1月10日，被告人周成文带着其父亲七年前去世时传给自己的一支疑似火药枪以及一袋疑似火药到通江县公安局沙溪派出所投案自首，民警当场依法扣押所持有的疑似火药枪一支及疑似火药一袋。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周成文所持有的疑似火药枪是以火药为发射动力的枪支。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周成文无异议，且有经法庭质证的物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉认定被告人周成文主动到案并如实供述了犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。通江县人民检察院建议对被告人周成文判处管制一年。公诉机关举出了被告人周成文签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人周成文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周成文的罪名成立，依法予以支持。被告人周成文主动到案，并如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人周成文签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人周成文提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周成文犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人周成文非法持有的火药枪一支，以及火药等，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇一九年十月十日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初3889号 原告：王某1，女，2017年10月18日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 原告：王某2，男，2017年10月18日出生，满族，儿童，住址同上。 法定代理人：戚某，女，1982年3月4日出生，满族，居民，住址同上。系二原告母亲。 原告：张某，男，2018年6月23日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 法定代理人：白某2，女，1982年6月18日出生，满族，居民，住址同上。系原告张某母亲。 原告：白某1，男，2017年4月25日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 法定代理人：白某3，男，1986年8月30日出生，满族，农民，住址同上。系原告白某1父亲。 四原告委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。 被告：河北丰宁经济技术开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组。住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营村**。 负责人：王帅，职务组长。 委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 原告王某1、王某2、张某、白某1与被告河北丰宁经济技术开发区管理委员会南二营居民委员会第二居民组（以下简称第二居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小平，被告负责人王帅及委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2018年10月分配方案中第二条截止时间无效，判令被告给付原告每人土地补偿款21000元，合计人民币84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1、王某2系双胞胎，于2017年10月出生，张某于2018年6月出生，白某1于2017年4月出生。我们四原告因出生落户于被告集体经济组织，成为该集体经济组织成员，被告集体经济组织于2014年1月与承德华顺星房地产开发有限责任公司签订《土地转让合同》，获得土地补偿款4923600元。2018年10月29日确定的分配方案将2014年1月31日以后出生的排除在分配方案之外。原告认为，我们四原告自出生入户到被告集体经济组织，即成为该集体经济组织成员。被告方土地减少直接影响到四原告的生活，被告方拒绝向原告发放土地补偿款的分配方案，侵害了四原告的合法权益。为此依法提起本案诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告向四原告发放土地补偿款每人21000元。 被告辩称，此次征地签订《土地转让协议》的时间是2014年1月31日，但土地补偿款的打款时间是2016年5月3日。在2018年10月29日形成土地补偿款分配方案时，确定此次土地补偿款的分配截止时间为2014年1月31日，但对2016年5月3日之前新增人口的份额给予留存。该截止时间是经过全体村民讨论决定的，不违反法律及行政法规的强制性规定。本案四原告既不是在2014年1月31日之前出生，也不是在打款时间即2016年5月3日之前出生。该分配时间的确定符合相关法律规定，未侵害四原告的合法权益，不存在无效情形。四原告无权参与此次土地补偿款的分配，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年1月31日，承德华顺星房地产开发有限责任公司与被告第二居民组签订《土地转让协议书》一份，协议约定承德华顺星房地产开发有限责任公司征用被告第二居民组土地14.92亩，每亩土地补偿款330000元，合计4923600元，此款于2016年5月3日给付。2018年10月29日，第二居民组形成土地补偿款分配方案，确定分配人口截止时间为征地签订合同之日，即2014年1月31日。但对2014年1月31日签订合同之后至2016年5月3日打款之前存有争议的新添人口22人的钱款全额留存账户，待争议解决之后再予处理。该土地补偿款分配方案经过审批之后，未向本案四原告支付土地补偿款。四原告认为，在土地补偿款分配方案确定之日，四原告已经取得被告集体经济组织成员资格，应依法享有土地补偿款的分配权，为此原告提起本案诉讼。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。“征地补偿安置方案”是指用地方与被征地方根据征地用途及土地补偿标准，协商确定土地补偿费及安置补偿费的具体补偿数额而形成的补偿方案，最终以签订土地转让协议形式确定。而“土地补偿款分配方案”是指农村集体经济组织针对被征用土地所得补偿费在集体经济组织内部成员之间如何分配而形成的方案。司法解释中规定的征地补偿安置方案，并非指农村集体经济组织形成的土地补偿款分配方案。本案中，征地补偿安置方案确定时，四原告并未出生，不存在具备被告集体经济组织成员资格的事实。原告依据分配方案的形成时间主张分配方案确定的分配人口截止时间无效，并请求分配土地补偿款的诉请无事实及法律依据，应依法驳回四原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2、张某、白某1的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由四原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审判员 李 海 二〇一九年十月十三日 书记员 于美玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2377号原告：孙贞华，男，1985年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：宫玺，男，1989年7月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告孙贞华与被告宫玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贞华到庭参加诉讼;被告宫玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，自2019年5月30日起至借款付清之日止,按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日,被告向原告借款1800000元，经原告多次催要，被告未付。被告宫玺未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年5月29日,被告以周转资金为由向原告借款1800000元，当日,原告银行转款1800000元至被告账户,被告向原告出具了借条1份,双方未约定借款期限,但约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。经原告催要后，被告未及时归还借款致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，自2019年5月30日起至借款付清之日止,按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫玺偿还原告孙贞华借款本金1800000元及利息（以1800000元为基数，自2019年5月30日起至借款付清之日止,按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，财产保全费计5000元，合计15500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一九年十月十二日代书记员 王 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执950号   申请执行人艾升香，住宁夏银川市西夏区。   被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司，住所地银川市西夏区。   法定代表人庄顺麟。   本院在执行申请执行人艾升香与被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司劳动争议一案中，于2019年5月8日立案执行，执行标的24000元，执行费260元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执950号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十六日     书记员 康 鑫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初148号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月17日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]137号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月23日22时10分，被告人赵某某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至金秀瑶族自治县太山路口路段时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为135mg/100ml。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、行政强制措施凭证、被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡晓 二〇一九年十月三十日 书记员  张静
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5707号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，董事长。上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司，住，住所地：海口市龙华路**海南贵州大厦**一社会信用代码：914601005573907202。法定代表人：刘云，总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹军，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市，公民身份号码×××。原审被告：李超，男，1967年10月19日出生，汉族，住河南省南阳市，公民身份号码×××。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司因与被上诉人曹军、原审被告李超建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司以其已与曹军就本案纠纷达成了和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7431元，减半收取3715.5元,由上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司海南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈桂华审 判 员 韩 芬审 判 员   周 玲 二Ｏ一九年十月二十九日法官助理 张晨曲书 记 员 陆 云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1692号申请执行人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡秀兰，总经理。申请执行人范建华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案（2019）52号仲裁裁定书，于2019年8月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人工资890400元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，在另案中依法查封了登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司位于四川省乐山市市中区共计20套商业房屋；查封了登记在被执行人四川省乐山华冠房地产开发有限公司位于乐山市市中区国有建设用地使用权。除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。因上述房产及土地均系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月十八日书记员  付晓琴
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初883号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：阮诗珠。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告阮诗珠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2420号上诉人（原审被告）：周子鉴，男，1988年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周清义（系周子鉴父亲），住武穴市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：干年珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑美香，女，1957年9月12日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：李必国，男，1955年11月14日出生，汉族，住武穴市。二被上诉人共同委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人周子鉴、干年珍因与被上诉人郑美香、李必国排除妨害纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周子鉴、干年珍上诉请求：撤销原判，依法驳回郑美香全部诉讼请求。事实与理由:一、郑美香取得武穴市玉湖路东侧安居工程C栋门面房产无法律和事实依据。武穴市人民法院于2005年5月15日委托黄冈东源拍卖有限公司对武穴市鑫雄房地产开发有限公司所有的玉湖路东侧安居工程门面进行拍卖，明确委托拍卖的门面间数为12间，《拍卖成交确认书》也载明共计12间门面。但武穴市人民法院(2003)武武民执字第38号民事裁定书却认定拍卖了13间门面，并据此要求武穴市房地产管理局协助将安居工程C栋东起第8间门面过户至郑美香。由此可见，郑美香取得房屋产权的法律文书存在严重违法情形，与事实不符，即使郑美香持有相关房产权证书，但郑美香没有证明其依法交付了购房款，仍然不能认定郑美香对涉案门面享有合法所有权。一审判决对于拍卖门面间数事实认定不清。二、周子鉴、干年珍于2003年6月10日向武穴市鑫雄房地产开发有限公司购买玉湖路东侧安居工程C栋东往西第8间门面，周子鉴、干年珍合法权益不受任何侵犯。武穴市鑫雄房地产开发有限公司因与夏柱松民间借贷纠纷一案被武穴市人民法院强制执行，但武穴市人民法院并未在查封门面时张贴查封公告，导致周子鉴、干年珍在不知情的情况下购买武穴市鑫雄房地产开发有限公司的门面并装修入住。因此，周子鉴、干年珍购买涉案争议门面的行为具有合法性与正当性，周子鉴、干年珍的合法财产权益不受非法侵犯。三、一审法院违法执行行为引发周子鉴、干年珍与郑美香利益冲突，该院不适宜对本案进行审判活动。且一审法院在开庭前一日就作出判决，程序严重违法。周子鉴、干年珍认为一审法院存在违法执行行为，该院对本案纠纷的发生负有根本责任，故其不适宜审理本案。本案一审开庭日期为2019年4月12日，但本判决却于4月11日作出，开庭完全是走过场，虚假审理，严重违法。综上所述，请求二审法院本着以人为本、化解矛盾的原则，依法撤销原判，驳回郑美香全部诉讼请求。郑美香、李必国辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决正确。郑美香、李必国向一审法院起诉请求：要求周子鉴立即停止侵权，退还该门面，并从2011年4月14日起按每年7500元的标准赔偿其租金损失57500元。一审法院认定事实：2005年6月15日，武穴市人民法院委托黄冈市东源拍卖有限公司武穴办事处对武穴市鑫雄房地产开发公司位于武穴市玉湖路东侧安居工程C栋及B栋底层共计13间门面进行拍卖，郑美香、李必国竞买了安居工程C栋东起第8间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的产权证，共有人为郑美香、李必国。因郑美香、李必国持有房产证拟占有该门面时,发现C栋东起第8间门面被周子鉴占有使用，郑美香、李必国从2011年4月14日起多次找武穴市人民法院办理门面给付事宜，武穴市人民法院多次与实际占有人协调未果，故其诉至法院。一审法院认为，郑美香、李必国在法院执行其他民事案件过程中，通过拍卖竞买了武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第8间门面，后于2011年4月14日依据武穴市人民法院于2006年1月18日出具的（2003）武武民执字第38号民事裁定书办理了该房屋的共有产权证属实，周子鉴在郑美香、李必国已经取得该门面的产权证后仍然继续占有该门面，侵犯了郑美香、李必国对该门面的合法权益，周子鉴应停止侵权、退还门面。郑美香、李必国要求周子鉴按年租金7500元的标准赔偿损失，没有提供充分证据证明，事实依据不足，不予支持。判决：一、限周子鉴在判决生效后十日内退出武穴市玉湖路东侧安居工程C栋东起第8间门面并交付给郑美香、李必国；二、驳回郑美香、李必国的其他诉讼请求。案件受理费1237元，由郑美香、李必国负担237元，周子鉴负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，周子鉴提交下列证据：拍卖公告、拍卖成交确认书、执行笔录、执行结案证明、拍卖委托合同，拟证明武穴市人民法院拍卖涉案标的执行拍卖程序不合法，郑美香、李必国取得的房产证不合法，我方系合法购买涉案房屋。经质证，郑美香、李必国对上述证据有异议，认为上述证据不能证明房产所有权的权属是周子鉴的，拍卖程序已经另案生效判决确认合法有效。本院认为，涉案房屋已办理产权登记，武穴市人民法院的强制执行及司法拍卖程序不是本案审查范围，对周子鉴的拟证明目的不予采纳。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案系物权排除妨害纠纷，郑美香、李必国已提交涉案房屋产权登记证书证实涉案房屋已经过房产登记机关确认登记在其名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，对于涉案房屋，郑美香、李必国享有合法的所有权，周子鉴不享有所有权，亦不享有占有、使用的权利。郑美香、李必国要求周子鉴停止侵权，返还涉案房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。周子鉴在上诉中提到的涉案房屋拍卖程序问题，因涉案房屋已办理产权登记，本院对该问题不再进行审查，周子鉴的该项主张不属于本案的审理范围，本院依法不予处理。周子鉴、干年珍上诉认为一审法院不适宜对本案进行审理。因我国法律仅规定了审判人员回避的相关情形，并未对法院回避作出规定，故其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案一审开庭时间为2019年4月12日，虽然一审判决书载明的判决时间为2019年4月11日，早于开庭时间，但一审判决书系在2019年5月8日、9日送达，其判决时间显然系笔误，且该行为并非严重违反法定程序的行为，故周子鉴、干年珍的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周子鉴、干年珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由周子鉴、干年珍负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月二十五日书记员  王 惠
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2028号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：聂新章，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：陈武宾，男，1990年3月9日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王晓艳，女，1992年7月1日出生，汉族，临猗县居民。 被告：李俊竹，女，1961年5月30日出生，汉族，万荣县居民。 被告：郭建强，男，1961年1月4日出生，汉族，万荣县居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告陈武宾、王晓艳、李俊竹、郭建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金48999元及利息（2017年3月22日至2017年9月18日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2017年9月19日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、四被告承担本案全部诉讼费、财产保全费、律师代理费等为实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：2016年9月19日，第一、二被告向原告借款50000元，约定2017年9月18日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除1元，用于归还部分本金。2018年11月2日被告归还部分本金1000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告无法提供被告的联系方式，且原告提供的被告住址无法联系到被告，故根据原告提供的材料无法确定本案被告的信息。本院要求原告限期补正，原告在合理期限内仍未进行补正，本案中原告的起诉没有明确的被告，故原告起诉的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费513元，退还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫赟红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7827号原告：金秀珍，女，1971年1月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：徐斌，男，1993年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐春林，男，1967年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。法定代表人：王益锟。原告金秀珍与被告徐斌、徐春林、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告金秀珍于2019年10月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金秀珍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金秀珍负担。审判员  魏彩霞二〇一九年十月二十五日书记员  季 晨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书???????(2019)鲁0481民初5302号原告：许会，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：刁滕生，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住滕州市。原告许会与被告刁滕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会、被告刁滕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款45000元整；2、利息以45000元为基数，从打条之日开始，按中国人民银行贷款利率的4倍计算至履行之日；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告欠原告45000元，同日向原告出具欠条一份。后期经原告多次催要该款，被告以无款为理由推脱至今没有偿还，为维护自己的合法权益，请求法院依法裁判。刁滕生辩称，这个钱是我和原告前夫孙卓伟（也叫孙长征）之间的债务，因为我和孙长征是战友及仁兄弟，关系非常好，有资金往来。我和孙卓伟之间只是银行转账，到底欠多少钱我不清楚，孙卓伟找不到他的银行流水账了，所以一直没结算。之前，孙卓伟和原告夫妻有矛盾，孙长征为缓和他和原告之间的夫妻关系，让我同意有7.5万元钱借给我了，并让我给打一个条给原告作证明。当时我和孙长征都在部队，不在滕州，我把打完的条用手机拍了照片发给了原告。我自部队回来以后，原告就多次到我的店里要这个钱。经孙长征同意，我给了3万元。在2017年大年三十，即2017年1月27日，原告给我打电话。我们当时因此起了冲突，我打了原告一巴掌，原告将我的脸抓伤了，当时有很多人见到。因我不打条原告不让我走，还因为急着过年及别人的劝说，我才被迫给原告写了这个欠条，打条的纸和印色都是原告自己带的。之后，原告曾经营一火锅店，我常去，原告从来没有提到过这笔欠款的事。这次原告起诉我很意外，我不接受原告对我的起诉，我完全否认，我没有接到过原告的现金。如果本案和原来的75000元有关系的话，我要和孙长征结算，但我不认可我从许会手里拿钱。许会对被告的辩解诉称，关于当初欠7.5万元的事，是被告给我发了个信息，上面有7.5万元的借条，但我没有见到原条。后被告大概分3次给我3万元，都是银行转账和微信转账，不是现金。本案的4.5万元和被告辩解的7.5万元没有关系。本案的4.5万元借款的过程是腊月二十九即前一天被告先给我打的电话，说找我有事，但没说什么事。第二天大年三十（即2017年1月27日）上午十一点之前，被告到我家说借钱急用，我给的是现金，他给我打的条，我的两个孩子都在。因为被告说他需要钱，我和前夫闹矛盾，被告和我前夫关系特别好，当时被告像我的救命稻草，我感觉被告有困难就借给他了，我借给他的现金，他给我打的借条。借完以后我也一直没有向被告要过。法庭审理中，原告又称，我是家庭主妇，有一个儿子一个女儿，生活费用都是孙长征每个月从部队打钱给我，他每月工资1万多元。借给被告的钱是我半年多不到一年攒的，借完之后我还剩一万六七。后又称，2016年下半年因为我们在闹离婚，孙长征就没怎么再给钱；该借款是孙长征姐姐归还的不到4万元借款，是她之前买房子借我们的钱。原告许会为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，上面书写内容为：今欠许会45000元肆万伍仟元整，刁滕生2017.1.27日。被告刁滕生对该证据质证称，条是我打的，对原告陈述的借款过程不认可，我绝对没到原告家里去。被告刁滕生对其辩称申请证人其前妻李燕出庭作证，拟证明打条当天被告和原告在原告居住小区即杏滕国际楼下发生了纠纷，被告打了原告，被告的脸也被原告抓伤。原告许会对该证人证言质证称，我不认可证人证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除对债权凭证及银行流水等交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。故人民法院审理民间借贷案件时，债权人仅凭借条起诉，当双方争议焦点集中于是否存在借款事实且被告提出有力抗辩足以动摇借条在一般情况下反映借款关系之基础时，人民法院应当根据借款金额大小、出借人的经济能力、交付方式、交付凭证、交易习惯、双方的亲疏关系以及当事人的陈述等相关证据，并结合其他证据判断借款事实是否发生。原告许会提起诉讼，要求被告刁滕生偿还借款45000元及利息，虽然提供了被告刁滕生书写的欠条一份，但在借款事实方面仍存在以下不符合常理的情形及矛盾之处：第一，原、被告之间没有借款的合意，被告刁滕生和原告许会的丈夫系朋友关系，原告称借款前一天被告曾向其打电话，但并没有讲借款一事，而是在借条显示的当天上午，直接到原告家中借走了现金4.5万元，事发突然，双方借款的合意不明确。庭审中，原告还自称“我和前夫闹矛盾，被告和我前夫关系特别好，当时被告像我的救命稻草”，所以同意被告的借款要求。但事实上，因当天是除夕，原告前夫孙卓伟于当天下午即接两子女回孙卓伟父母处过春节，原告没有同去，夫妻关系没有缓和，后原告与孙卓伟离婚，即在原告向被告出借款项的目的没有达到预期的情况下，原告在借款后一直没有向被告催要过借款，亦不能印证原告向被告借款的目的。第二，从借款的来源上看，许会称其系家庭主妇，抚养两个子女，其收入来源为丈夫的工资，原告在起初称此笔借款的来源系半年多的积攒。后又称因夫妻矛盾，本案借款发生前约一年其丈夫就较少向其转账给钱，系其前夫的姐姐归还的借款。本案的借款对当时的原告应为较大数额的款项，原告对此借款的构成应印象深刻、清晰。诉讼中，原告对此陈述不清，与常理不符。第三，原、被告的关系仅是原告的前夫和被告系朋友关系，原、被告之关并无特殊关系，在原已存有债务，且经多次催要仍没有清偿，甚至因催要债务信任关系紧张的情况下，原告再向被告出借数额较大款项，亦与常理不符。同时，在原告当时的情况下，该数额的借款可能会对原告正常的生活存在较大影响，加之原告夫妻关系没有缓和，孙卓伟仍可能不正常给付其生活费，在此情况下，原告出借大额现金给被告，又没有长期讨要，亦与常理不符。第四，本案欠款的数额为45000元，被告曾向原告出示过与原告丈夫之间7.5万元欠款的欠据，现已给付原告3万元，该往来即下欠45000元，与本案欠条的数额完全相同，因原告并不持有原7.5万元欠款的原始欠据，原告因此要求被告对原下欠款项出具欠据作为债权凭证，存在较高的盖然性。在此情况下，原告没有提交印证两者之间无关联的证据，本院即不能否认被告的辩解。综上所述，原告许会坚持主张本案的事实是刁滕生于2017年1月27日向其借现金4.5万元，且与原7.5万元债务无关，由于未有提供充分有效的证据证明予以证明，本院依现有证据不能认定原告所主张的事实能够成立，从而对原告以此为基础的诉讼请求即不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告许会的诉讼请求。案件受理费930元减半收取465元，由原告许会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十月十七日书记员 陈印伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3841号原告：仇小祥，男，1972年7月30日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。被告：邢小林，男，1975年7月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告仇小祥与被告邢小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇小祥到庭参加诉讼，被告邢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇小祥向本院提出如下诉讼请求：判令被告邢小林立即给付原告仇小祥货款16021.8元及违约金（以16021.8元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担本案诉讼费。事实与理由：原告仇小祥在门面房内经营缝纫机及配件销售，被告邢小林在高淳区经营服装加工业务。因相识数年双方熟悉，自2016年2月25日起被告先后多次在原告处购买缝纫机及配件，合计货款16021.8元，并口头约定2017年春节前付清货款，该货款有被告人邢小林签收的四联《送（销）货单》为证。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告邢小林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定以下事实：原告仇小祥经营缝纫机及配件买卖。自2016年2月25日至2016年5月31日，被告邢小林多次在原告处购买缝纫机及配件，原告仇小祥每次向被告邢小林交付货物时均出具《送（销）货单》，并由邢小林签字确认，合计货款16021.8元。后原告向被告催要货款未果，引发纠纷。上述事实，有《送（销）货单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢小林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，实为自愿放弃质证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢小林应于本判决生效之日起5日内支付原告仇小祥货款16021.8元及逾期利息（以16021.8元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告邢小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇一九年十月三十一日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5453号原告:姚用琼,女,1981年7月5日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:樊小丽,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告:肖成兵,男,1973年11月7日出生,汉族,住重庆市大足区。原告姚用琼与被告肖成兵离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理,原告姚用琼及其特别授权诉讼代理人杨彪,被告肖成兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚用琼向本院提出诉讼请求为:依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于重庆市大足区宝顶镇铁马村某组房屋一幢（面积为136.71㎡）,价值约16万元。诉讼中,原告要求分割位于重庆市大足区宝顶镇铁马村某组房屋一幢的60%。事实及理由:原、被告原系夫妻关系,因感情破裂,原告向大足区法院起诉要求离婚,大足法院作出(2019)渝0111民初190号民事判决书,判决准予双方离婚,并对夫妻存续期间的部分财产进行了分割。由原告出资修建的,位于大足区宝顶镇铁马村某组房屋**,面积136.71㎡,价值约16万元,离婚时因未办理房屋产权证而未进行分割,现该房屋已办理产权证,双方对该财产的分割未能协商一致,特依法提起上述诉讼请求。被告肖成兵辩称:房屋全是我的钱修建的,原告没有出一分钱。我们离婚在前,房产证办理在后,房产证也是我一人的名字,原告没有权利分割我的房屋。经审理查明:原告姚用琼与被告肖成兵原系夫妻关系,2019年1月28日,本院作出(2019)渝0111民初190号民事判决书,判决:1.准予原告姚用琼与被告肖成兵离婚;2.夫妻关系存续期间购买的渝XX**号五羊本田牌二轮摩托车归原告姚用琼所有。夫妻关系存续期间,共同在位于大足区宝顶镇铁马村某组修建了砖木结构的房屋一幢,计5个排列,面积136.71㎡,离婚时,该房屋未办理房屋权属证书而未进行分割,现该房屋已于2019年3月21日办理了不动产权证书,即渝(2019)大足区不动产权第XXXX号,权利人为肖成兵,双方对该房屋的分割未能协商一致。现原告姚用琼起诉来院,提出上述诉讼请求。另查明,原告户籍在大足区棠香街道五星村某组,系城镇居民,被告系大足区宝顶镇铁马村某组村民,原、被告离婚后，原告未在涉案房屋内居住。本案审理中,原、被告对涉案房屋价值达成了8万元的一致意见。本院认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。本案中,原、被告双方在夫妻关系存续期间,共同修建的房屋，故该房屋依法属于原、被告的共同财产,应共同所有,在双方未约定各自享有房屋份额的情况下,应平均享有。由于原、被告双方对涉案房屋的价值达成了8万元的一致意见，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。据此规定,涉案房屋修建在被告所在的大足区宝顶镇铁马村某组的农村集体土地上,原告系城镇居民,不属于大足区宝顶镇铁马村某组的成员,不能享有在大足区宝顶镇铁马村某组的集体土地上修建房屋,故涉案房屋归被告享有为宜,被告应补偿原告房屋款4万元。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款,《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定,判决如下:一、原、被告夫妻关系存续期间,共同修建的位于大足区宝顶镇铁马村某组的砖木结构房屋一幢[面积136.71㎡,不动产权证书:渝(2019)大足区不动产权第XXXX号,权利人肖成兵],归被告肖成兵所有;二、由被告肖成兵于本判决生效后二十日内补偿原告姚用琼房屋款4万元；三、驳回原告姚用琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由原告姚用琼负担875元,被告肖成兵负担875元（此款原告姚用琼已垫交,被告肖成兵在给付标的款时一并给付原告姚用琼,本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨廉贵二〇一九年十月二十二日书记员  邓茹双
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事裁定书（2019）新2828民初671号原告：谢某，男，1995年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。被告：李某，女，1999年8月5日出生，汉族，金五一昂妆化妆品销售，住新疆和硕县。委托诉讼代理人:王中，新疆蝶谷律师事务所律师，执业证号：16528201710105815。原告谢某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告谢某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告谢某负担。审判长 戴强二〇一九年十月二十二日书记员 马莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4474号原告：孙远和，男，1960年10月4日出生，汉族，住庄河市。被告：赵伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：于萍，女，1980年9月25日出生，汉族，住庄河市，现住瓦房店市。原告孙远和与被告赵伟、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年10月28日，原告孙远和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙远和撤诉处理。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告孙远和负担。审 判 长  黄瑞霞人民陪审员  于相君人民陪审员  康守湖二〇一九年十月二十八日书 记 员  李金韵
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3471号 原告：隋某某，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：徐某甲，系原告女儿，汉族，住招远市。 被告：徐某乙，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：尹某某，系被告妻子，汉族，住招远市。 原告隋某某与被告徐某乙赡养费纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托诉讼代理人徐某甲、被告委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年和2018年两年的赡养费20000元，并自2019年1月起按照每年12000元的标准给付赡养费；2、判令被告给付原告2019年8月份的住院费用2500元，并承担原告今后医疗费用的一半；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告育有一子一女，一子即被告徐某乙。原告已七十多岁，年老体弱，丧失了劳动能力，又无经济来源。被告作为原告的儿子，对原告不管不问，既不照顾原告，也不给赡养费，原告平时生活全靠女儿一人赡养。2019年8月，原告因病在英诚医院住院13天，共花医疗费五千元，被告从未到医院看望原告，也未支付医疗费。请求判如所请。 被告徐某乙辩称，同意对原告尽赡养义务，同意承担原告医疗费用的一半。2017年和2018年未给付原告赡养费，原因是当时还健在的被告的父亲讲他们自己能养活自己，不用拿赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告隋某某与丈夫徐某丙(2019年2月去世)共育有一子一女，一子即被告徐某乙。2018年8月7日原告在英诚医院住院13天，花医疗费4679.08元。原告2019年9、10月买药支付了药费53元。 又查明，被告2017年和2018年未支付原告赡养费。原告系招远市城镇居民，每月有国家给付的老年人补贴123元。另原告丈夫去世后，原告享有遗属生活困难补助费每月530元。2018年度山东省城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告已年老体弱丧失了劳动能力，被告作为原告的儿子，应当对原告尽赡养义务。原告要求被告给付2017年和2018年两年的赡养费20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝支付原告2017年和2018年赡养费的理由不成立，本院不予支持。原告花费的医疗费、药费共计4732.08元，应由被告承担二分之一即2366.04元。关于原告2019年的赡养费数额，考虑到原告每月享有老年人补贴123元、遗属补助530元，故以由被告每年支付原告赡养费8500元为宜。原告今后的医疗费扣除报销后凭单据由被告负担二分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐某乙给付原告隋某某2017年和2018年的赡养费共20000元及医疗费2366.04元。于本判决生效之日起10日内履行。 二、自2019年1月起，被告徐某乙于每年的12月30日前给付隋某某赡养费每年8500元。 三、原告隋某某今后的医疗费扣除报销后凭单据由被告徐某乙负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  于坤燕