江苏省淮安市淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3557号 原告：陈波，男，1963年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：马宝玉，女，1982年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑****。 负责人：米新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区兴隆大街**div> 负责人：李明耀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告陈波与被告马宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人刘志忠，被告马宝玉，被告人寿财保公司委托诉讼代理人段文洁，第三人委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费63237.06元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、误工费45360元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3682.75元、施救费100元、交通费800元、鉴定费2120元、电动车损失2800元，合计228049.81元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日19时54分左右，被告马宝玉驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区翔宇大道由西向东行驶至与铁云路路口时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：被告马宝玉负事故的全部责任，陈波无责任。原告伤后被送至医院救治。2019年8月2日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书，意见为：陈波左肩损伤构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以一人为宜。现原告依法要求被告作为机动车驾驶人和保险人赔偿原告的各项损失。 被告马宝玉辩称，原告诉称的交通事故是事实，对责任认定没有异议，对鉴定意见无异议，赔偿责任应当由保险公司承担。 被告人寿财保公司辩称，对事故发生事实没有异议，责任认定也没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故也发生在保险期限内。原告诉请的部分费用不合理，我公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费应当免赔10%非医保用药。 第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告马宝玉、被告人寿财保公司返还第三人垫付的医疗费44867.69元。事实和理由：我公司根据江苏省人民政府令，在交通警察大队出具垫付通知书后，我司为原告垫付医疗费44867.69元，现在根据该政府令的相关规定，要求按照该政府令的相关规定向赔偿义务人进行追偿，本案被告马宝玉为全责，依法向被告马宝玉和人寿财保公司追偿我司垫付款。 对于第三人的请求，原告辩称，第三人为原告垫付了44867.69元是事实，第三人要求追偿是合理的，但是本案事故赔偿义务人是被告人寿财保公司且原告的损失尚未得到全部赔偿，第三人为原告垫付的费用应当由人寿财保公司予以支付。 对于第三人的请求，被告人寿财保公司辩称，第三人是否垫付医疗费，我公司不清楚。如果第三人实际垫付了该项 费用，我司同意在本公司应赔偿范围内向第三人支付。 对于第三人的请求，被告马宝玉辩称，第三人是否垫付医疗费，我不清楚。如果第三人实际垫付了该项费用，应当由赔偿义务人被告人寿财保公司向第三人返还。 本院经审理认定事实如下：本案事故的发生过程以及责任认定，双方当事人均不持异议，且有相应的证据印证，本院予以确认。事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费44867.69元。 诉讼中，原告举证了一系列证据用以证明自己主张的各项损失。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，马宝玉驾驶机动车未能遵守有关的法律法规，未能按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，应当承担全部责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队交通事故认定书对事故的责任认定结论，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由商业三责险保险人按照保险合同的约定赔付，超出两种保险赔偿范围或赔偿限额的部分，由事故责任人赔偿。第三人紫金保险公司作为救助基金的管理人，其在垫付费用后可向赔偿义务人追偿。 关于原告主张的损失项目、标准及赔偿责任的承担： 医疗费可根据病历、用药清单和发票确定为63237.06元。住院伙食补助费可根据双方均认可的住院天数依法确定为570元（30天*19元/天）。营养费可根据鉴定意见确定为天数依法确定为3600元（90天*40元/天）。原告伤后必定造成误工损失，误工费应当以原告实际减少的收入来确定。诉讼中原告虽然举证证明了自己与淮安市省淮建筑劳务有限公司存在劳动关系，但是只列举了没有用人单位确认的2018年4、5月份的工资单复印件来证明自己的误工损失。工资单复印件系间接证据，本身不具有较强的证明力；同时，从工资单的内容来分析，原告等人作为木工在用人单位的工资每月都具有较大的变化，即用人单位是根据工人实际做工的天数来确定工资的，其中少的每月只有几百元，多的则每月有九千多元。所以，原告等工人的工资具有相当的不稳定性。当原告未能举证证明伤后的实际工资损失时，被告认可按照城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，较为合理，本院予以采纳。因此，原告的误工费可根据鉴定意见认定的期限确定为23600元（47200元/年*1/2）。护理费可根据鉴定意见，再结合当地的一般护工工资标准确定为6000元（100元/天*60天）。残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、施救费100元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。精神损害抚慰金可根据法定因素确定为5000元。交通费可酌情确定为500元。对于电动车损失，原告虽然举证了购车的发票，但是购车发票的面值与车损数额的认定不具有必然的因果关系。原告未能列举车损的最基本的证据来证明车辆损坏的事实，本院对原告主张的车损不予认定。本节费用合计200689.81元，均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超过赔偿的总限额，应当由被告人寿财保公司赔偿。其中被告资金保险公司已经垫付给原告的44867.69元医疗费，均属于人寿财保公司的赔偿范围，可由人寿财保公司直接支付给第三人紫金保险公司。本案中，被告人寿财保公司是赔偿义务人，且是终结责任人，其返还垫付款义务的履行应导致第三人追偿权的实现。在此情形下，第三人要求被告马宝玉共同承担返还垫付款的责任缺乏相应的法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告人寿财保公司未能举证证明医疗费中非医保用药的数额，故对于人寿财保公司拒绝赔付部分医疗费的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张的鉴定费2120元，双方当事人均不持异议，本院予以确认。鉴于被告人寿财保公司未能按照法律的规定及时向原告履行赔付义务而导致诉讼的发生和鉴定程序的启动，故该两项费用应当由人寿财保公司按照原告胜诉部分的比例承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈波155822.12元（200689.81元－44867.69元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司44867.69元； 三、驳回原告陈波的其他诉讼请求； 四、驳回第三人紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，鉴定费2120元，合计4465元，由原告陈波负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担3965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 双 附页裁决所依据的法律条款 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持