河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13910号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：管朝南，该公司员工。委托代理人：陈扬军，该公司员工。被告：王崇，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省唐河县。被告：丁西安，女，汉族，1981年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：孟庆乐，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省唐河县。被告：王宾，男，汉族，1984年9月13日出生，住河南省唐河县。被告：魏丹丹，女，汉族，1986年5月25日出生，住河南省唐河县。被告：王贝贝，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省唐河县。被告：潘书超，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：周新喜，男，汉族，1970年10月18日出生,住河南省唐河县。被告：杨华，女，汉族，1970年8月10日出生，住河南省唐河县。被告：王海艳，女，蒙古族，1984年1月19日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：解明星，男，蒙古族，1983年10月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：范长江，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省唐河县。被告：王方方，女，汉族，1983年1月15日出生，住河南省唐河县。被告：王朝军，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省唐河县。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇公司）与被告王崇、丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人管朝南，被告范长江到庭参加诉讼，被告王崇、丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、王方方、王朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王崇向原告支付代偿借款本息583504.17元，违约金116701元及逾期利息，合计700205.17元；2、判令被告丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军对第一诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告王崇与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称花园路小微支行）签订个人借款合同，王崇向花园路小微支行借款58万元，期限6个月。同日被告王崇、丁西安为原告的保证提供反担保，被告孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军向原告出具不可撤销担保函，为原告的保证提供反担保，并约定相应的违约责任。后被告王崇未按约定向花园路小微支行支付本息，且经营出现重大变故，导致原告代偿全部债务。原告多次向十四被告催要未果，故原告诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：个人借款合同、反担保保证合同、不可撤销担保函、个人生产经营贷款借款凭证、郑州银行业务受理单。被告范长江辩称，本人完全依据与花园路小微支行约定的内容使用贷款，并及时足额支付利息，无任何违约行为，也并未出现逾期还款、经营异常等足以影响借款合同项目下贷款正常还款情况的情形，也未接到该行发出的提前还款的通知及文件，本人无任何违约行为。原告私自向花园路小微支行代偿的行为，导致本人在郑州银行等金融机构的征信受损，给本人造成不可估量的损失，应进行补偿。不应支持原告诉请，原告诉请无法律依据，请求法院依法裁决。针对其辩称意见，被告范长江向本院提交证据有周新喜及王贝贝郑州银行对账单。被告孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王崇、丁西安、王海艳、解明星、王方方、王朝军既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王崇、丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、王方方、王朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年10月11日，被告王崇与花园路小微支行签订《个人借款合同》，约定：被告王崇向花园路小微支行贷款58万元，用于个人经营流动资金，贷款期限为6个月，自2018年10月11日起至2019年4月11日止，贷款利率为7.5%。同日，被告王崇、丁西安与原告签订《反担保保证合同》，自愿向原告及河南金通金融服务有限公司承担连带保证责任作为反担保，被告王崇不履行还款义务导致原告代偿的，应支付原告代偿金额20%的违约金。保证人不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金，借款人、保证人违反本合同的约定，需向原告支付贷款金额10%的违约金。孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军又分别向原告出具不可撤销的担保函，自愿为原告为被告王崇的借款担保向原告提供反担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，花园路小微支行依约支付给被告王崇借款58万元，被告王崇借款后未按借款合同约定履行义务，原告于2019年2月19日依合同约定向花园路小微支行支付贷款本息583504.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王崇与花园路小微支行签订的《个人借款合同》，被告王崇、丁西安与原告签订的《反担保保证合同》及被告孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军向原告出具不可撤销担保函均权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王崇向花园路小微支行借款后未按合同约定偿还贷款本息，保证人亦未按约定履行保证义务，致使原告华宇公司承担保证责任，向花园路小微支行支付贷款本息583504.17元。故对原告要求被告王崇支付代偿借款本息583504.17元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告王崇支付违约金116701元及逾期利息的请求过高，本院酌定支持违约金58000元，关于利息主张不予支持。关于原告要求被告丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军承担连带保证责任的请求，符合双方的约定，且该约定不违反法律规定，原告起诉亦未超保证期限，故该项请求本院予以支持。针对范长江辩称意见，其提交证据尚不足以证明其主张成立，本院不予采纳。被告王崇、丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、王方方、王朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇于本判决生效后十日内支付原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司583504.17元并支付违约金58000元。被告丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军对上述债务承担连带保证责任。驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告王崇、丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5401元，由被告王崇、丁西安、孟庆乐、王宾、魏丹丹、王贝贝、潘书超、周新喜、杨华、王海艳、解明星、范长江、王方方、王朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十月十二日书记员  孙芸芸