江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1817号原告：顾月祥，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：徐杰，男，1997年7月5日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：黄厚兵，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市润州区长江路**。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告顾月祥与被告徐杰、黄厚兵、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾月祥的委托诉讼代理人钱吉飞、被告黄厚兵、被告太平财保镇江支公司的委托诉讼代理李浩到庭参加了诉讼。被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾月祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计193673.98元，其中医疗费22561.93元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费18000元（120天×150元/天）、误工费24500元（7个月×3500元/月）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）、被扶养人生活费8102.05元（29462元/年×5年×11%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、财产损失费1400元；2.诉讼费及鉴定费5100元由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告徐杰驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿滨江大道由东向西行驶至滨江大道路口往西200米路段时，与原告顾月祥驾驶的苏Ｌ×××**普通摩托车相撞，原告顾月祥受伤，车辆受损。2019年1月8日，扬中市交警大队认定被告徐杰负事故全部责任，原告顾月祥不负事故责任。苏Ｌ×××**小型客车属被告黄厚兵所有且在太平财保镇江支公司处投有相关保险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐杰未作答辩，亦未提交证据。被告黄厚兵辩称，对本次事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；我与被告徐杰系父子关系，肇事车辆系家庭共用车辆，事故之后被告徐杰为原告垫付医药费5000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔偿无异议。被告太平财保镇江支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告各项主张标准过高，医疗费要求扣除10%非医保用药，住院期间护理费标准过高，误工期过长，对残疾赔偿金认可骨折的十级伤残，车辆损失认可800元，交通费认可300元；我公司已在交强险限额内垫付10000元，请求一并扣减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告太平财保镇江支公司对原告脑部十级伤残及误工期有异议，但未提供证据证明南京东南司法鉴定中心就原告的精神损伤程度、伤残等级、营养期、护理期、误工期所作的司法鉴定存在违反法律法规规定的情形，故对南京东南司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书本院予以认定。2.原告主张财产损失1400元，虽提供了车辆维修费收据，但无维修清单、转款凭证等证据证明所维修部位的损失与本次事故存在关联性且款项已实际支付，对该证据的三性本院不予采信，被告认可太平财保镇江支公司800元本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日7时41分左右，被告徐杰持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿滨江大道由东向西行驶至滨江大道路口往西200米路段时，超越前方原告顾月祥持E证驾驶的苏Ｌ×××**普通摩托车时与其相撞，原告顾月祥受伤，车辆受损。2019年1月8日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190000135号事故认定，被告徐杰负事故全部责任，原告顾月祥不负事故责任。2019年1月3日至2019年1月24日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“左额部硬膜下血肿、左额部慢性硬膜下血肿、颅底骨折、左颞骨骨折、额面部多发性皮肤挫伤、左侧额颞部皮下血肿、C2齿状突基底部不全骨折、左侧锁骨骨折、左侧3-8根肋骨骨折、两肺挫伤伴实变、左侧肩袖损伤”，共住院22天，期间产生医疗费22561.93元，其中原告自行花费7561.93元，被告徐杰垫付5000元，被告太平财保镇江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费3300元（150元/天×22天）。2019年8月20日，南京东南司法鉴定中心就原告的精神损伤程度出具司法鉴定书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故存在因果关系。2019年8月22日，南京东南司法鉴定中心就原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期出具司法鉴定书，鉴定意见为：原告顾月祥颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残；误工期限共计以210日，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜，原告为此支付鉴定费5100元。另查明，苏Ｌ×××**小型客车登记所有人为被告徐杰的父亲即被告黄厚兵，该车辆在被告太平财保镇江支公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告顾月祥与妻子方文兰共生育两女，长女顾钰莹已成年，次女顾莉知于2005年10月17日出生。还查明，事故发生前，原告在镇江市华盛静电喷涂有限公司从事操作工工作，2018年10月至12月的月工资均为3500元，事故发生后工资停发。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、扬中市润阳物业管理有限公司收据、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、营业执照副本复印件、镇江市华盛静电喷涂有限公司出具的收入减少证明、2018年10月至2019年7月工资发放表、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告顾月祥因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，被告太平财保镇江支公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太平财保镇江支公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院结合原告住院天数酌定为660元（30元/天×22天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定30元/天。对护理费，原告住院期间22天的护理费有相应的护理费票据予以证明，本院予以支持。剩余98天的护理费，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定90元/天。对误工费，原告主张按照事故发生前平均工资3500元/月予以计算并提交了事故发生后的工资发放表等予以证明，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告虽持有异议并未提交相反的证据予以反驳，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对被扶养人生活费，原告构成人体损伤两个十级伤残，对其劳动能力产生一定影响，其女儿顾莉知年满13周岁，尚未成年，故原告主张被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为600元。对财产损失，被告太平财保镇江支公司认可800元不违反法律法规规定，本院予以确认。肇事车辆系家庭共用车辆，现有证据不足以表明被告黄厚兵对事故的发生存在过错，故依法不承担赔偿责任。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费22561.93元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12120元（3300元+90元/天×98天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）111942.05元（47200元/年×20年×11%+29462元/年×5年×11%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失800元，以上合计180883.98元。对上述损失由被告太平财保镇江支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告，扣减已预付的10000元，尚需赔付170883.98元。因被告徐杰预先垫付5000元，故在实际履行中，由被告太平财保镇江支公司直接赔付原告顾月祥165883.98元，返还被告徐杰5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告顾月祥各项损失165883.98元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告徐杰5000元；三、驳回原告顾月祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元由被告徐杰负担（原告已预交的案件受理费200元本院予以退还，被告徐杰应负担的案件受理费684元于本判决生效后十日内交至本院，逾期本院将依法强制执行）。司法鉴定费5100元由被告徐杰负担（该款原告已预交，扣减被告徐杰第二项中应退还的5000元，剩余100元于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十月二十日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧