江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复84号复议申请人（案外人）：李新翠，女，1968年3月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿兴律师事务所律师。申请执行人：王猛，男，1973年6月29日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：魏利红，女，1972年6月23日出生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人：高明金，男，1967年10月18日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：唐冰，女，1968年10月6日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈建设，男，1957年10月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：周其超，男，1973年6月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：宋继兵，男，1962年10月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：周同元，男，1958年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：李新举，男，1965年8月16日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡军，男，1969年12月12日出生，住宿迁市宿城区。复议申请人李新翠不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）作出的（2019）苏1302执异205号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王猛与胡军建设工程施工合同纠纷一案，宿城法院于2014年1月29日作出（2014）宿城开民初字第0106号民事调解书，约定胡军欠王猛工程款49万元（利息王猛自愿放弃），定于2014年8月30日前付10万元，2015年2月18日前付10万元，2015年8月30日前付10万元，余款定于2016年2月5日前付清，如有一期逾期未付，则王猛可就全部未支付款项申请强制执行，胡军并加付违约金7万元；案件受理费减半收取4325元，由胡军负担，王猛已垫付，胡军定于2016年2月5日前支付于王猛。王猛于2015年4月15日向宿城法院申请执行，案号为（2015）宿城执字第1113号，案件恢复执行的案号为（2018）苏1302执恢927号。魏利红与胡军、李新翠公证债权文书纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处于2013年12月3日作出的（2013）宿证经内字第437号具有强制执行效力的债权文书公证书，认定胡军、李新翠将案涉房产宿迁市宿城区古北安置小区3排3号作为抵押物向魏利红借款50万元，约定月息为1.5%。魏利红于2016年7月11日向宿城法院申请执行，案号为（2016）苏1302执第2335号。高明金诉胡军劳务合同纠纷一案，宿城法院于2014年8月6日作出（2014）宿城民初字第1706号民事调解书，约定胡军给付高明金77800元（于2014年9月10日前给付2万元、于2015年2月6日前给付3万元、于2015年8月6日前给付27800元），如有违约，高明金可就全部剩余款项一并申请强制执行；案件受理费1846元，减半收取923元，由高明金负担。高明金于2017年2月3日向宿城法院申请执行，案号为（2017）苏1302执472号。唐冰与胡军民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月25日作出（2018）苏1311民初5885号民事调解书，约定胡军欠唐冰借款本金29万元，定于2018年10月10日前给付，逾期则承担违约金4万元；案件受理费减半收取4430元，由胡军负担（唐冰已缴纳，胡军于2018年10月10日一并给付）。唐冰于2018年10月22日向宿豫法院申请强制执行，案号为（2018）苏1311执3532号。该案在执行过程中，唐冰向宿城法院申请参与分配。陈建设诉胡军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初6187号民事调解书，约定胡军欠陈建设本金30万元，胡军于2018年9月30日向陈建设偿清上述本金；逾期偿还，陈建设可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取为2900元，由胡军负担，于2018年9月30日给付陈建设。陈建设于2018年10月9日向宿城法院申请执行，案号为（2018）苏1302执4998号。周其超诉胡军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初6279号民事调解书，约定胡军欠周其超本金12.5万元，胡军应于2018年9月30日向周其超偿清上述本金12.5万元；如胡军逾期偿还，周其超可就全部剩余款项申请强制执行；案件受理费减半收取为1400元，由胡军负担，于2018年9月30日给付周其超。周其超于2018年10月23日向宿城法院申请执行，案号为（2018）苏1302执5305号。宋继兵诉胡军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初6216号民事调解书，约定胡军欠宋继兵60万元及利息于2018年9月15日偿付；案件受理费减半收取为5400元，由宋继兵负担1150元，胡军负担4250元，胡军应于2018年9月15日给付宋继兵。宋继兵于2018年10月25日向宿城法院申请执行，案号为（2018）苏1302执5375号。周同元诉胡军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初6280号民事调解书，约定胡军欠周同元本金21万元，于2018年9月30日向周同元偿清上述本金；如逾期偿还，周同元可就全部剩余款项申请强制执行，且胡军应增加给付利息（以21万元为基数按照年利率5%的标准，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止;还款之后则以尚欠的本金为基数，按照年利率5%的标准计算利息至实际还清之日止）；案件受理费减半收取为2225元，由胡军负担，于2018年9月30日向周同元给付。周同元于2018年10月25日向宿城法院申请执行，案号为（2018）苏1302执5380号。李新举诉胡军民间借贷纠纷一案，宿城法院于2018年10月18日作出（2018）苏1302民初7739号民事调解书，约定胡军欠李新举本金4万元，于2018年10月30日给付；案件受理费减半收取为400元，由胡军负担。李新举于2018年11月13日向宿城法院申请执行，案号为（2018）苏1302执5653号。宿城法院于2018年12月26日对胡军名下位于宿迁市宿城区古北安置小区3排3号房产进行了拍卖，成交价为1714000元。扣除拍卖费用2998元、保留被执行人及其家属生活安置费126000元，待分配的拍卖款为1595802元。在扣除魏利红优先受偿484034元及诉讼费15680元、执行费35676元后，其他案件对剩余的1111768元进行分配，分配系数为0.6354。李新翠对上述分配行为提出异议，称其与胡军系夫妻关系，法案涉拍卖房屋系夫妻共同财产，相关执行案件系胡军个人债务，法院的分配方案损害了其合法权益，请求撤销执行分配方案，为其保留其应得的份额。宿城法院经审查认为，魏利红与胡军、李新翠公证债权文书纠纷一案的债务系胡军、李新翠共同将案涉房产作为抵押物共同向魏利红借款所形成的债务，该案债务属于胡军、李新翠夫妻共同债务。王猛诉胡军建设工程施工合同纠纷一案的债务系胡军在承包工程期间生产经营所形成的债务，该债务属于胡军、李新翠夫妻关系存续期间生产经营所产生的债务，应当认定属于夫妻共同债务。高明金诉胡军劳务合同纠纷一案的债务亦系胡军在承包工程期间生产经营所形成的债务，该债务属于胡军、李新翠夫妻关系存续期间生产经营所产生的债务，亦应认定属于胡军、李新翠夫妻共同债务。李新翠关于上述债务属于胡军个人债务的异议，没有法律依据，不予支持。唐冰、陈建设、周其超、宋继兵、李新举五债权人诉胡军民间借贷纠纷五案民事调解书均以胡军为债务人，未认定李新翠为共同债务人，在生效法律文书未认定上述债务属于夫妻共同债务的情况下，只能按照胡军个人债务认定。鉴于宋继兵诉胡军民间借贷纠纷案已履行完毕，本案仅扣除执行费，对宋继兵的债权不予参与分配。房产拍卖款在扣除拍卖费用、被执行人及其家属生活安置费，待分配的拍卖款为1595802元。在扣除魏利红优先受偿484034元及诉讼费15680元、执行费35676元后，对剩余的1111768元进行分配时，胡军在房产拍卖款中的所得的份额在不足以清偿欠唐冰、陈建设、周其超、李新举四人的债务；李新翠在拍卖款中的份额不足以清偿欠王猛、高明金二人的债权;故李新翠关于相关案件与其无关，法院应当支付其享有的份额的请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回李新翠的异议请求。李新翠不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.案涉房屋系李新翠与胡军夫妻共同财产，胡军在婚姻关系存续期间的债务为其个人债务，宿城法院处理的相关案件中被执行人为胡军，并未将李新翠追加为被执行人；2.李新翠于2019年6月3日向宿城法院提出异议，主张根据民事诉讼法规定，宿城法院应在15日内对异议审查完毕，宿城法院作出异议裁定超期违反法定程序。请求：1.撤销（2019）苏1302执异205号执行裁定。2.撤销（2018）苏1302执恢927号执行财产分配方案，重新审查修正财产分配方案，支付李新翠应有份额618884元。本院另查明：李新翠于1993年7月以婚姻为由申请将其户口迁移至胡军户籍地，二人于2008年4月21日补办结婚登记。李新翠与胡军生育一子一女，长子胡经纬于1991年11月20日出生，长女胡贝贝于1995年10月20日出生。案涉房屋于2008年6月申请房屋所有权登记，房屋种类为新建私房。2019年1月24日，王猛向宿城法院提起诉讼，请求判令李新翠承担其配偶胡军下欠王猛的560000元及利息【该笔债务与（2014）宿城开民初字第0106号民事调解书约定的债务系同一笔债务】。宿城法院于2019年4月9日作出（2019）苏1302民初890号民事判决，认定案涉工程款不属于夫妻共同债务，驳回王猛的诉讼请求。王猛对上述判决不服向本院提起上诉，本院于2019年7月2日作出（2019）苏13民终2117号民事判决，驳回王猛上诉，维持原判。高明金于2008年1月4日向宿城法院提起诉讼，要求宿迁天成建设工程有限公司胡军项目部、江苏中北建设集团有限公司（原宿迁天成建设工程有限公司）支付所欠工程款77560元，宿城法院于2008年2月18日作出（2008）宿城民二初字第00049号民事判决：一、江苏中北建设集团有限公司于本判决生效后十日内向高明金支付工程补偿款77560元；二、驳回高明金对宿迁天成建设工程有限公司胡军项目部的诉讼请求。高明金在申请强制执行过程中，胡军以债务加入的形式向高明金出具欠条一份，金额为77500元。高明金以此欠条向宿城法院提起诉讼，宿城法院于2014年8月6日作出（2014）宿城民初字第1706号民事调解书，约定胡军给付高明金77800元。本院认为，魏利红与胡军、李新翠公证债权文书纠纷一案的债务系胡军、李新翠共同将案涉房产作为抵押物共同向魏利红借款所形成的债务，该案债务属于胡军、李新翠夫妻共同债务。王猛诉胡军建设工程施工合同纠纷一案的债务，已有生效判决认定不属于夫妻共同债务，宿城法院认定该笔债务系夫妻共同债务与已生效法律文书相矛盾，没有事实和法律依据。关于高明金诉胡军劳务合同纠纷一案的债务是否属于胡军、李新翠夫妻共同债务，目前尚无生效法律文书认定该债务系胡军、李新翠夫妻共同债务。唐冰、陈建设、周其超、宋继兵、李新举五债权人诉胡军民间借贷纠纷五案民事调解书均以胡军为债务人，未认定李新翠为共同债务人。案涉房产建成于李新翠、胡军二人婚姻关系存续期间，应认定为胡军、李新翠夫妻共同财产，该房屋的拍卖款在执行过程中，应保留李新翠应得份额。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异205号执行裁定；二、撤销（2018）苏1302执恢927号执行财产分配方案。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十月十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。