wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3439号原告：张红玉，男，1964年10月8日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：金胜顺，男，1957年10月3日出生，汉族，住茌平县。原告张红玉与被告金胜顺返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红玉及其委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告金胜顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2.3亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张红玉、金胜顺同系茌平县冯屯镇金杜庄村村民。2015年2月9日，张红玉与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订《茌平县农村土地承包合同》，家庭承包集体土地13.69亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日。2015年5月10日，取得该家庭承包土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年秋，茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会将张红玉土地承包经营权证所载涉案土地2.3亩（位于，西邻金贤忠，南北东均邻生产路）调整给金胜顺。2018年起，茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会不再调整家庭承包土地。经向金胜顺要求返还土地未果，张红玉诉来本院。被告金胜顺未作答辩。张红玉围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.张红玉与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订的《茌平县农村土地承包合同》，载明张红玉家庭承包集体土地13.69亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明原告持有的2015年5月10日编制的中华人民共和国农村土地承包经营权证上，承包农户家庭成员为四人：原告张红玉及王景芳、张强、张磊，其中一块承包土地西邻金贤忠，南北东均邻生产路，承包地块面积为2.3亩；3.茌平县冯屯镇金杜村村委会出具的公示，载明：根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定，结合本村情况，经党支部及村委会研究，结合群众意见，现将决议内容公布全体村民：自2018年10月不再执行添人添地、去人去地的规定，以确权证为准，把确权土地归还确权承包者，退出耕地和没有添地的人口一块参与分配，确权地不退还者，村委会负责出手续，由本人起诉法庭解决。将本村原有土地分配以本村公示登记的成员没有土地的人口，以生产组为单位，根据各生产组情况，每人不得超过2亩，多余的土地以承包形式管理，生产组土地达不到每人2亩，按人均分配；4.茌平县冯屯镇金杜村村委会出具的证明，载明：今有我村张红玉的确权土地2.3亩金胜顺耕种，根据国家土地政策归还张红玉，双方没有达成协议，交于司法处理，望领导处理为盼。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：张红玉、金胜顺同系茌平县冯屯镇金杜庄村村民。2015年2月9日，张红玉与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订《茌平县农村土地承包合同》，家庭承包集体土地13.69亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日。2015年5月10日，取得该家庭承包土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。现张红玉土地承包经营权证所载2.3亩涉案土地（位于，西邻金贤忠，南北东均邻生产路）由金胜顺实际耕种。本院认为，原告张红玉以户为单位承包茌平县冯屯镇金杜村集体所有的位于，西邻金贤忠，南北东均邻生产路的2.3亩土地，并经茌平县人民政府批准颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认土地承包经营权。承包方有依法享有承包地使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。被告经原告及村委会要求，拒不归还原告土地，侵害了原告承包经营权，依法应停止侵害，恢复原状。鉴于金胜顺已在涉案土地上耕种小麦的实际情况，本院酌定其在本季作物收割后返还土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第五十三条规定，判决如下：被告金胜顺于2020年6月5日前返还原告张红玉涉案2.3亩土地（位于，西邻金贤忠，南北东均邻生产路）。案件受理费减半收取50元，由被告金胜顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年十月三十一日书记员  冯英豪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱志蓉，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱志蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱志蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,392.70元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,392.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4916号 原告：罗玲萍，女，1976年6月7日出生汉族，住天台县。 被告：何永丰，男，1977年1月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘超颖，浙江众安律师事务所律师。 原告罗玲萍与被告何永丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金38万元及利息（利息按月利率2%从2018年10月26日起算至借款还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金38万元及利息（利息按本金34万元、年利率6%自起诉之日起算至借款还清之日止）；二、判令被告支付原告诉讼保全申请费2853元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告何永丰于2018年10月26日向原告罗玲萍出具借条一份，载明：今借到罗玲萍38万，其中34万元为之前本金结余，在6个月内再还上10万元作价14万元，余下本金为24万元，若未还上，本金为34万元。借条出具后，被告未归还。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费2853元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告何永丰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玲萍借款本金38万元，并支付逾期利息（逾期利息按本金34万元、年利率6%自2019年10月9日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告何永丰于本判决生效之日起十日内支付原告罗玲萍诉讼保全申请费2853元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3520元，由被告何永丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员 丁许杨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2579号之三申请人赵晓东，男，1978年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人马长波，男，1961年2月14日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2804号民事判决书，于2019年6月29日向被执行人马长波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马长波在广发银行62×××91账户内存款人民币2041.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十月十四日书记员  张艳梅
中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民撤2号原告:王建敏，男，1977年12月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李素丽，中华人民共和国浙江瓯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，中华人民共和国浙江瓯信律师事务所律师。被告：香港纳桑集团有限公司,住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔轩尼诗道**依时商业大厦。法定代表人：王凯，该公司董事。被告:纳桑科技（宣城）有限公司,住所地中华,住所地中华人民共和国安徽省宣城市经济技术开发区创业路用代码91341800562179217B。法定代表人：胡圣存，该公司董事长。被告:李志荣,男,1964年5月16日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。被告：美国纳桑集团有限公司，住所地美国，住所地美国加利福尼亚州钻石吧市布雷亚峡谷****>法定代表人：李志荣，该公司总经理。被告：浙江圣堡服饰有限公司，住所地中华人民共，住所地中华人民共和国浙江省乐清市温州大桥工业园区91330382712576585W。法定代表人：胡圣存，该公司总经理。原告王建敏与被告香港纳桑集团有限公司、纳桑科技（宣城）有限公司、李志荣、美国纳桑集团有限公司、浙江圣堡服饰有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年5月14日立案。原告王建敏于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建敏的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建敏负担。审判长 严   阵审判员 汪   智审判员 陈   勇二〇一九年十月十五日书记员 雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11896号原告：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄流军。委托诉讼代理人：郭嘉欣，系广东孚道律师事务所律师。被告：冯汝强，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社与被告冯汝强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十月二十八日书记员  洪文芳陈伟华
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执745号 申请执行人：梁如标，男，1968年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人：谢朝荫，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁如标与被执行人谢朝荫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2040号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢朝荫应返还借款本金46100元及利息给申请执行人，并负担申请执行费591.5元。 在执行中，双方达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执745号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9205号申请执行人赵梅彬，女，汉族，1954年12月30日出生，住唐山市。申请执行人张建恒，男，汉族，1990年6月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人张建娇，女，汉族，1982年6月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人张银玲，女，汉族，1992年2月15日出生，住唐山市。被执行人张金玲，女，汉族，1982年6月15日出生，住唐山市。被执行人高宝林，男，汉族，1989年1月21日出生，住唐山市。赵梅彬等申请张银玲等附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208刑初260号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月29日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月二十九日书记员 吕红薇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3234号原告：高飞，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：杨明华，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告高飞与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：判令杨明华返还借款250000元及利息255000元（自2015年4月2日起至2019年7月2日按月利率2%计付），并自2019年7月3日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止,本案诉讼费由杨明华承担。事实与理由：2015年4月1日，杨明华因在武汉承包工程项目缺乏资金向高飞借款250000元，高飞以转账及现金方式支付了借款，杨明华出具了借条，并约定月利率2分及2016年2月1日前还清。还款期限届满后，杨明华未能还款且拖欠至今。高飞现起诉请求判如所请。杨明华示提出答辩，亦未能提交证据。高飞为证明其诉讼主张向本院提交了其与杨明华身份证、户籍证明、高飞与洪永霞结婚证、借条及转账凭证，证明了原、被告的身份信息及杨明华向高飞借款、高飞向杨明华交付借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审核认定的证据，本院经审理查明：2015年4月1日，杨明华向高飞出具借条借款，借条内容为“今借到高飞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）于2018年4月1日开始，用于武汉公司投资款（月息2%）。还款日期2016年2月1日前付清。借款人：杨明华2015.4.1身份证：3428261971……”。2015年4月12日、18日、25日，高飞之妻洪永霞通过银行转账分别向杨明华支付借款50000元、150000元、20000元。本院认为，杨明华向高飞借款，高飞向杨明华交付借款，双方之间的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨明华向高飞出具借条借款25万元，但高飞举证证明其向杨明华交付的借款为22万元，对下剩3万元的交付未能举证证明，故本院确认借款本金为22万元。高飞诉讼请求数额超出本院认定的部分，不予支持。杨明华对借款约定了还款期限，但未能按期清偿借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对高飞要求杨明华偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。高飞主张以双方约定的借款月利率2%计付利息，未超出法定标准，本院予以支持。杨明华于2015年4月1日出具借条，但高飞系在杨明华出具借条后分三次向杨明华交付借款，故双方约定的利息应分别自交付借款之日按交付金额计算，高飞要求自2015年4月2日起计付利息，本院不予支持。借款双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高飞主张按双方约定的月利率2%计付逾期利息，本院亦予以支持。根据借条中“还款日期2016年2月1日”的内容及落款时间“2015.4.1”来判断，借条中“于2018年4月1日开始”的内容应为“于2015年4月1日开始”的笔误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高飞借款220000元及相应利息（自2015年4月12日起至实际还款之日止以50000元为基数按月利率2%计付；自2015年4月18日起至实际还款之日止以150000元为基数按月利率2%计付；自2015年4月25日起至实际还款之日止以20000元为基数按月利率2%计付），利随本清。二、驳回原告高飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十月八日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢882号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐绍阳，男，1977年8月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初442号刑事判决书于2019年7月19日移送立案执行，并向被执行人徐绍阳发出执行通知，但徐绍阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人徐绍阳在中国邮政储蓄银行账户内存款700元、江西省农村信用社账户内存款2200元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人徐绍阳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行5000元，截止2019年10月17日已经执行到位2900元，未执行2100元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任继春，男，1970年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘曦，男，1958年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婕，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。再审申请人任继春因与被申请人甘曦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终7340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任继春申请再审称，（一）原审中甘曦提供的借条名为借条，实为其预支西安市长安区XX工地的工程费用。庭审中，甘曦仅仅提交了借条证明其主张，而该借条上也载明“工地用”。（二）原审庭审中，其当庭提供了九组证据其的主张，这些证据形成了证据链，能够证明本案所谓的“借款”实为工程预支款。（三）其与甘曦关于本案所涉款项的案件，西安市长安区人民法院正在审理过程中，本案和另案存在牵连关系，应中止审理。（四）其一直未收到本案二审判决书，直到甘曦申请西安市碑林区人民法院强制执行后，其于2019年4月9日在西安市中级人民法院复印到本案二审判决书。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。再审审查期间，任继春向本院提交以下证据：1．任继春的户口本复印件，任继春女儿任楠于2013年10月1日向甘曦转账5万元的个人业务凭证及翟亚峰出具的收条（复印件），用以证明2013年10月11日甘曦向其借款5万元，甘曦直到2016年8月才还给其，案涉借款发生在2015年，如果甘曦认为任继春未向其偿还借款，就不可能在2016年8月向其还款5万元；甘曦的财务人员翟亚峰于2016年3月27日向其出具收据可以证明其向甘曦交付单据共计27981.5元，本案不属于民间借贷关系，涉案款项属于工程预支款；2．杜某某、王某某、郭万军、王建全的证人证言4份并申请证人杜某某、王某某出庭作证，用以证明甘曦向其支付的涉案款项属于工程预支款。甘曦的质证意见为，对第一组证据的真实性认可，翟亚峰的条子是复印件对真实性不予认可，任继春和甘曦之间有5万元转账与本案无关，不属于新的证据；对杜某某、王某某的证言真实性不予认可，该证言不属于新的证据；郭万军和王建全没有出庭作证，对（书面证言的）真实性无法核实。任继春没有任何新的证据能够证明原判决存在错误，请求驳回任继春的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年8月即已发生法律效力，而任继春于2019年7月4日向才向本院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对任继春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的事由，本院依法不予审查。任继春在再审审查期间提交的户口本复印件，其女儿任楠于2013年10月1日向甘曦转账5万元的个人业务凭证以及翟亚峰出具的收条（复印件）在原审庭审以前即已形成，任继春完全能够向原审法院提供，亦可以申请证人为其出庭作证，但其拒不向原审法院提供上述证据，并且从未向原审法院提及存在证人的情况。上述证据并非任继春因客观原因在原审中无法提交的证据，不属于审判监督程序新的证据，且上述证据并不能从根本上否定任继春向甘曦出具的借条的证明效力，无法推翻原判决。关于任继春所称其与甘曦或陕西天瑞建设有限公司存在工程款纠纷，可在另案中进行主张。综上，任继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任继春的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十九日 书 记 员   张      莹1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1740号 申请执行人:康伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住伊宁市。 被执行人：赵晓东，男，汉族，1986年3月16日出生，住昭苏县。 本院在执行申请执行人康伟与被执行人赵晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人康伟于2018年10月29日向我院申请撤销（2018）新4002民初4575号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十月二十九日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2414号 上诉人（原审原告）：孙亚美，女，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕国甩，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：范芙蓉，浙江瀛宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严恒峰，男，1988年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人孙亚美、上诉人吕国甩因与被上诉人严恒峰不当得利纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案款项系经由死者吕国荣的操作曾转入吕国甩、严恒峰的银行账户，结合本案证据及当事人陈述，除涉案款项外，孙亚美与吕国甩的银行账户之间尚有其他大额款项往来，孙亚美与死者吕国荣之间也存在款项往来，且根据孙亚美陈述，银行账户设有密码，而一般情况下他人无法通过银行账户将款项直接转移，故涉案款项如系当事人之间基于一定基础法律关系所形成的款项往来，则应按基础法律关系处理。一审法院认定基本事实不清，可能影响案件实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初4145号民事判决； 二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人孙亚美预交的二审案件受理费13980元、上诉人吕国甩预交的二审案件受理费10276元予以退回。 （此页无正文） 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员  贺佳薇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定（2019）鲁1502执2786号之二申请执行人：黄涛，男，1974年8月17日出生，汉族，住址：聊城市江北旅游度假区。被执行人：王岩，男，1984年12月21日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。被执行人：袁慎勇，男，1985年5月13日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。申请执行人黄涛与被执行人王岩、袁慎勇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)鲁1502民初4871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，依法轮候查封了执行人王岩名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｊ×××**号小型汽车三辆，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务320000元及利息，已执行0元，尚欠债权为320000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇一九年十月十二日书记员  叶 飞
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2018)陕0304民初1492号原告：王银柱，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师被告：陕西柳林酒业有限公司，住所地：陕西省凤翔县法定代表人：柳林，任公司经理。委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炎斌，陕西伟天律师事务所律师。被告杨科，男，生于1958年6月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX806040218。本院在审理原告王银柱与被告陕西柳林酒业有限公司、杨科民间借贷纠纷一案中，原告王银柱于2019年10月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王银柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王银柱撤回起诉。案件受理费28880元，减半收取，实际收取14440元，由原告王银柱承担。                             审  判  长    邵  伟                           人民陪审员   魏亚利                           人民陪审员   王永红                                                       二〇一九年十月二十一日                                法 官 助理    马  蕾                                书  记  员    景苗苗           1
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民特53号 申请人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）。 法定代表人：贺清泉，董事长。 委托诉讼代理人：梁成，该银行职工。 委托诉讼代理人：邱娇娇，该银行职工。 被申请人：代坤芳，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被申请人代坤芳申请实现担保物权一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司称，2018年3月23日，被申请人代坤芳在我行办理个人贷款28万元，并签订《绥阳黔北村镇银行个人借款合同》、《绥阳黔北村镇银行最高额抵押合同》，约定以代坤芳所有的位于绥阳县洋川镇天台路（天台煜苑楼）B幢1-5-1号住房[产权证号为黔（2018）绥阳县不动产权第0001107号]和B幢1-9-3号住房[产权证号为黔（2018）绥阳县不动产权第0001106号]作抵押，并于2018年3月23日在遵义市国土资源局办理了不动产抵押权登记。 2018年3月23日，申请人向被申请人代坤芳发放贷款280000.00元，并支付至代坤芳账号为78×××34的指定账户，借款到期时间为2019年3月22日。截止2019年9月24日，结欠贷款本金70361.71元，罚息4755.13元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，对被申请人代坤芳已抵押的绥阳县洋川镇天台路（天台煜苑楼）B幢1-9-3号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款在贷款本金及利息（截止于2019年9月24日的借款本息共计75116.84元及从2019年9月25日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿）。 被申请人代坤芳未提出意见。 本院经审查认为，被申请人代坤芳与申请人签订了《个人借款合同》，被申请人代坤芳同日签订了《最高额抵押合同》，被申请人代坤芳将所有的位于绥阳县洋川镇天台路（天台煜苑楼）B幢1-9-3号住房[产权证号为黔（2018）绥阳县不动产权第0001106号]作抵押，并办理了抵押登记。2018年3月23日，申请人向被申请人代坤芳发放了贷款280000.00元。截止于2019年9月24日的借款本息共计75116.84元，但被申请人未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人代坤芳所有的位于绥阳县洋川镇天台路（天台煜苑楼）B幢1-9-3号住房一套[产权证号为黔（2018）绥阳县不动产权第0001106号]。 申请费559.00元，由被申请人代坤芳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈明会 二〇一九年十月二十九日 法官助理李足 书记员张国宏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2677号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某。因本案于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龚某盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0307刑初2733号刑事判决，判决：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人龚某依法退赔被害人林某山人民币2207元。三、继续追缴监控设备主机1台、手机充电宝10个、华为荣耀9i手机（4+128G）一部、华为荣耀7X手机（4+32G）一部、华为荣耀8手机（4+64G）一部、小米牌5S手机（3+64G）一部、VIVO牌y67手机（32G）一部、红米5PLUS手机（64G）一部、苹果6手机（64G）一部，并发还被害人林某山。宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人龚某明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人龚某自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人龚某撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0307刑初2733号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十一日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2295号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工。 被告：张经梁，男，1962年1月14日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张经梁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚、被告张经梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张经梁偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告张经梁卡号62×××75截止2019年9月4日应收账款41108.12元，其中：应收本金16662元，应收利息657.64元，应收费用4349.48元，分期未到期应收本金19439元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张经梁承担。事实和理由：2017年3月16日被告张经梁向该行申请了一张长城爱家信用卡，额度为2万元，卡号为62×××75，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，后被告于2017年4月向该行申请办理了10万元的专向消费分期，期数36期，刚开始能正常还款，2019年4月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已入账29期，金额80561元，剩余未入账期数为7期，金额19439元，现已拖欠5个月。截止2019年9月4日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款41108.12元，其中：应收本金16662元，应收利息657.64元，应收费用4349.48元，分期未到期应收本金19439元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告张经梁辩称，被告没有先后向原告申请信用卡，总共就只有一张信用卡。被告只办理了10万元的专项分期付款，没有使用信用卡。起诉状上的金额被告没有计算过，不知道是否准确。 原、被告双方向法庭提交了证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张经梁于2017年3月16日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告张经梁在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告张经梁发放了卡号为62×××75的信用卡。2017年4月被告张经梁向原告中国银行定南支行申请办理了10万元的专向消费分期，期数36期。2019年4月开始被告张经梁未能依约定及时归还借款本息，截止2019年9月4日，被告张经梁透支未还借款本息合计41108.12元，其中本金36101元，利息657.64元，应收费用4349.48元。原告多次向被告张经梁催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告张经梁所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告张经梁发放了信用卡，被告张经梁取得该卡后，向原告申请办理了专向消费分期，后被告张经梁没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月4日，被告张经梁透支未还借款本息合计41108.12元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告张经梁归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张经梁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月4日的借款本金36101元、利息657.64元、应收费用4349.48元，合计41108.12元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告张经梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特902号申请人：广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司。法定代表人：李国雄，总经理。委托诉讼代理人：孔秀箐，该公司员工。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：邓朝林.委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司与被申请人邓朝林因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]2898号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司一次性支付邓朝林2018年8月8日至2019年1月7日停工留薪期的工资39000元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司一次性支付邓朝林一次性伤残补助金70200元、一次性工伤医疗补助金15600元、一次性伤残就业补助金62400元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司一次性支付邓朝林劳动能力鉴定费390元；四、本裁决生效之日起三日内，广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司一次性支付邓朝林2018年8月8日至2018年11月2日住院期间的伙食补助费4120元；五、驳回邓朝林的其他仲裁请求。广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决认为：在仲裁过程中申请人不服广州市劳动能力鉴定委员会做出的穗劳鉴（2019）010946号鉴定意见，已经依法向广东省人力资源和社会保障厅提出了伤残等级重新鉴定的申请，并向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请延期审理该案，仲裁委员会在没有收到重新鉴定意见的条件下作出仲裁裁决，在程序上剥夺了申请人的合法权益，严重违反法定程序。综上所述，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，请求贵院依法支持申请人的请求。邓朝林答辩称：一、申请人在仲裁阶段从未表示对广州市劳动能力鉴定委员会作出的穗劳鉴[2019]010946号劳动能力鉴定结论不服，也没有提交申请再次鉴定的相关材料，仲裁委依据未被撤销的劳动能力鉴定结论作出裁决并无不当，不存在程序违法。二、广东省劳动能力鉴定委员会作出的粤劳鉴再[2019]0466号省级劳动能力鉴定结论显示，被申请人再次鉴定伤残等级为玖级，该结论与广州市劳动能力鉴定委员会作出的穗劳鉴[2019]010946号劳动能力鉴定结论相一致，被申请人的伤残等级没有改变。综上，被申请人认为申请人未能提供证据证明穗劳人仲案[2019]2898号仲裁裁决存在应当裁定撤销的情形，故请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]2898号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市鲁班建筑科技集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十月二十一日书记员  罗倩雯甄新顺
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1179号李德芝：你与李国明物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国明于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿申请人李国明竹子损失500元；二、承担案件诉讼费125元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月二十五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9511号原告：汤春余，男，1972年7月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。被告：秦军伟，男，1973年9月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓彬，江苏舜韬律师事务所律师。原告汤春余诉被告秦军伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告汤春余于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤春余自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤春余撤诉。案件受理费减半收取4750元（汤春余已预交），由汤春余负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  吴彩琴人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月二十九日书 记 员  包煜佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14145号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告:尚晓鹏,男,1990年5月30日出生,汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王东旭,河南陆达律师事务所律师。被告:华晓红,女,1991年3月1日出生,汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:王东旭,河南陆达律师事务所律师。被告:河南晨隆汽车销售有限公司,统一社会信用代码914101000914260736，住所地郑州市金水区北环路**瀚海北金商业中心****。法定代表人:张良。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人周文博、马鑫，被告华晓红及被告尚晓鹏、华晓红的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，被告河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚晓鹏立即清偿信用卡本金17496元、利息2713.05元、应收费用5781.65元(包含违约金、手续费),以上共计25990.70元(利息、手续费、应收费用等均暂计算至2019年5月3日，2019年5月3日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告华晓红对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告尚晓鹏向原告申请信用卡专项分期贷款,经批准后双方签订了编号为2015年郑陇汽字0537号信用卡专项分期付款合同,约定尚晓鹏向原告申请贷款额度105000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2015年郑陇汽字0537号的信用卡专项分期付款抵押合同,以尚晓鹏名下哈弗H6汽车为抵押,并在2015年9月18日办理了抵押登记手续,另外河南晨隆汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了信用卡专项分期付款保证合同,保证方式为全程连带保证。合同签订后,原告如约向尚晓鹏发放了额度105000元的信用卡(卡号62×××31),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年5月3日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共25990.70元。被告华晓红为被告尚晓鹏配偶,上述债务发生在二被告婚姻存续期间,故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已经违约,严重侵害了原告的合法权益。被告尚晓鹏、华晓红辩称：我方已向被告河南晨隆汽车销售有限公司支付了剩余的汽车尾款,该公司扣留我方车辆,要求我方与其沟通可以办理此事，所以我方将剩余全款外加违约金全部已支付给河南晨隆汽车销售有限公司，我方的义务已经履行完毕。原告提出的第五项请求中各项费用不明确,应当依法予以驳回。被告河南晨隆汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2015年8月24日,被告尚晓鹏向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专项分期贷款，被告华晓红在该申请表上签字，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告尚晓鹏签订一份信用卡专项分期付款合同。2015年9月18日,中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告尚晓鹏签订一份信用卡专项分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订一份信用卡专项分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告尚晓鹏使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2014年11月18日，被告尚晓鹏、华晓红办理结婚登记手续。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为,被告尚晓鹏向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专项分期贷款，被告华晓红在该申请表上签字，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告尚晓鹏签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南晨隆汽车销售有限公司签订信用卡专项分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告河南晨隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告尚晓鹏、华晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金17496元、利息2713.05元、应收费用5781.65元,以上共计25990.70元(2019年5月3日后的利息、应收费用按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告河南晨隆汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南晨隆汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告尚晓鹏追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告尚晓鹏所有的豫Ａ×××**号哈弗汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告尚晓鹏、华晓红、河南晨隆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十月二十一日书记员 刘素娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2461号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨成库，系黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：周艳玲，女，1977年6月8日出生，汉族，系金阳光地下商城A56商铺经营者。原告庆安县金阳光购物广场有限公司与被告周艳玲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月16日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县金阳光购物广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年十月十六日书记员  闫 兵
兰溪兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4536号 原告：徐震生，男，1976年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄赟，男，1987年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章喜良，男，1976年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐震生诉被告黄赟、章喜良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，由审判员林军适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告徐震生到庭参加诉讼，被告黄赟、章喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月28日，被告黄赟、章喜良向原告徐霞生借款55100元，约定月利息1.5%，借款期限为一个月，但被告到期后没有归还本金及利息。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令二被告黄赟、章喜良归还原告借款55100元及利息（自2018年9月28日起按利息按月息1.5%计算至款项实际履行完毕之日止）；2、依法判令二被告承担原告诉讼期间的交通费、电话费、误工费；3、本案诉讼费用由被告负担。后原告申请变更诉讼请求：1、请求依法判令二被告黄赟、章喜良归还原告借款55100元及利息（自2018年9月28日起按利息按月息1.5%计算至款项实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告黄赟、章喜良的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条，证明双方借款事实。 被告黄赟、章喜良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告黄赟、章喜良未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:2018年9月28日被告黄赟、章喜良向原告徐震生借款55100元，借款期限为一个月，约定利息按年利率18%计算，其上载明：“今向徐震生借到伍万伍仟壹佰圆。借期一个月，月利息壹分伍厘”。原告催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告黄赟、章喜良欠原告徐震生借款本金55100元事实清楚，双方借贷关系合法有效受法律保护，被告黄赟、章喜良应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求利息按年息18%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告黄赟、章喜良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当自负由此产生的对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民其和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告黄赟、章喜良于本判决生效后十日内归还原告徐震生借款本金55100元及利息（利息按年利率18%从2018年9月28日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费589元（已减半），由被告黄赟、章喜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十月二十二日 代书记员 倪露
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1303号 申请人：李关祚，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被申请人：殷文兰，女，1996年10月29日出生，住盐边县。 李关祚与姜春华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，李关祚于2019年11月15日向本院申请追加殷文兰作为本案的共同被告，申请人李关祚认为，殷文兰是事故车的车主，应该作为本案的共同被告。 本院认为，本案为交通事故责任纠纷，殷文兰是事故发生车辆的车主，作本案的共同被告参与诉讼符合法律规定，对申请人李关祚申请追加殷文兰作为本案的共同被告，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 追加殷文兰作为本案的共同被告参与诉讼。 （以下空白） 审判员  贺飚 二〇一九年十月二十五日 书记员  王梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执714号 申请执行人王海堆，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:董萧。 本院办理王海堆申请执行乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王海堆依照乌劳人仲字（2019）第49号仲裁裁决书申请执行工资14520元、双倍工资差额49500元、经济补偿款20000元、退还押金5000元及缴纳从2014年4月至2019年1月的社会保险。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司至今未履行。经启动总对总查询，被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司在银行、不动产等无财产信息；经启动传统查询，发现被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记有东风牌中型普通货车（蒙K2x**）等78辆车，我院依法分别于2019年9月24日、2019年9月25日查封了被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记的东风牌中型普通货车（蒙蒙K2x**等78辆车。因被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法定代表人董萧下落不明，我院依法向被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法人公告发出了执行裁定书。现因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 待查封财产可处置时，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 震 东
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5850号原告中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路**。负责人陈晓强，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）张德金，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告韦兴克，男，1986年10月5日出生，住址：贵州省麻江县。被告顾杰艳，女，1989年11月12日出生，住址：贵州省凯里市。被告贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司，，住所地：贵州省凯里经济开发区第一工业园区法定代表人王启云，执行董事兼总经理。本院在审理关于原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告韦兴克、顾杰艳、贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费已减半收取为1898元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。审判员  杨辉二〇一九年十月二十四日书记员  吴烨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3753号原告：王得忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李建东，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市。原告王得忠与被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得忠到庭参加诉讼，被告李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王得忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告材料款1720元，并给付以此款为本金以银行同期贷款利率利息自2014年12月25日起至此款还清之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告处购买装修材料，共计1720元。可是被告并给付原告息款，并为原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要此款，均遭到被告无理拒绝，综上，李建东经原告多次催要未果，故原告特起诉至人民法院，请求判如所请。李建东未做答辩。李建东围绕其诉讼请求依法提交了证据，由于李建东均未出庭参与诉讼，无法组织证据的交换和质证，结合原告提交的证据，本院认定如下：2014年12月25日，李建东向王得忠出具欠条，载明“李建东欠王得忠料款1720元，欠款人李建东”，该证据明确了欠款金额、欠款时间，有欠款人签字，对该证据本院予以采纳。经审理查明，2014年12月25日，被告李建东从原告王得忠处购买五金建材，被告李建东未支付货款，并于当日向原告王得忠出具欠条，欠王得忠材料款1720元。本院认为，王得忠与李建东之间订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。李建东未按时向王得忠结清货款的行为侵害了王得忠的合法权益，故本院对王得忠要求李建东给付货款的诉讼请求予以支持，本院予以支持；被告李建东于2014年12月25日向原告出具欠条，未约定还款期限，现原告主张李建东自2014年12月25日之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李建东于判决生效后十日内向王得忠支付货款1720元及利息（以1720元为基数，自2014年12月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇一九年十月十七日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2864号 原告：杨志峰，男，1969年9月30日出生，汉族，系阿拉善盟科兴炭业有限责任公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公。 委托诉讼代理人：王艳玲，系杨志峰妻子。 委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。 被告：阿拉善盟科兴炭业有限责任公司。 法定代表人：黄朝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，系该公司人力资源部主任。 委托诉讼代理人：焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 原告杨志峰诉被告阿拉善盟科兴炭业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨志峰于2019年10月17以该案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨志峰撤诉。 案件受理费399元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十月十七日 书记员  胡丽娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初293号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路**粤财大厦**。 法定代表人：尹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：顺庆区红星超市，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道办闹溪河街**。 经营者：杨大强，男，汉族1960年3月7日出生，住址四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人王柳，四川首力律师事务所律师。 原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告顺庆区红星超市侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执262号申请执行人：苏尼特左旗农村信用合作联社。法定代表人：张斌，任理事长。委托代理人：郭卫东，任业务发展部副经理。被执行人：阿拉腾苏布道，女,1988年4月4日生，蒙古族，牧民。被执行人：孟德，男,1983年9月24日生，蒙古族，牧民。被执行人：哈达敖其尔，男,1981年11月3日生，蒙古族，牧民。被执行人：萨仁其其格，女,1990年3月14日生，蒙古族，牧民。被执行人：达楞巴亚拉，男,1989年1月8日生，蒙古族，牧民。被执行人：敖登其木格，女,1985年8月29日生，蒙古族，牧民。被执行人：革命，男,1967年6月19日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗查干敖包镇巴彦登吉嘎查****。被执行人：达布希拉图，男,1983年9月14日生，蒙古族，牧民。本院在执行苏尼特左旗农村信用合作联社与阿拉腾苏布道、孟德、哈达敖其尔、萨仁其其格、达楞巴亚拉、敖登其木格、革命、达布希拉图借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初365号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人阿拉腾苏布道、孟德、哈达敖其尔、萨仁其其格、达楞巴亚拉、敖登其木格、革命、达布希拉图应向申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社偿还184153.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执262案件终结本次执行程序。被执行人阿拉腾苏布道、孟德、哈达敖其尔、萨仁其其格、达楞巴亚拉、敖登其木格、革命、达布希拉图负有继续向申请人苏尼特左旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年十月二十九日书记员  珠娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执2522号 成都科星电器桥架有限公司、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第914号调解书，于2019年8月7日立案成都科星电器桥架有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证书单独办理至成都科星电器桥架有限公司名下。本案执行费500元由（2019）川01执2598号案件统一收取并上交国库。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2239号之一申请执行人：杨浩，男，1969年5月18日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：张永梅，女，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省肥东县。申请执行人杨浩与被执行人张永梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初5780号民事判决书，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金42000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十月十八日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5502号 原告：马洪林，男，回族，1957年9月27日出生，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张志国，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库。住所地新疆昌吉市健康西路**。住所。住所地新疆昌吉市div> 负责人：蒋新生，该储备库经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 原告马洪林与被告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司昌吉国家粮食储备库（简称昌粮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理。原告马洪林及其委托诉讼代理人张志国，被告昌粮公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残补助金83101元。事实与理由：原告1996年4月在昌吉市粮食局城镇仓库下属滨湖乡收购点从事养殖业工作。1996年9月4日，在粉碎草料作业过程中因机械故障发生事故，导致右手食指中指上尖处伤残。后经昌吉市医务劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。住院期间单位仅支付了住院治疗费用。2006年，昌粮集团进行企业改制。原告一直在改制后的被告单位工作，但被告一直未向原告支付工伤赔偿金。长期以来，原告多次与被告交涉此事，被告至今一直推诿此事，无奈原告为维护合法利益，向本院提起诉讼。 被告昌粮公司辩称：1、原告在2011年7月已被纳入工伤保险统筹范围，其工伤保险费应该由社会保险基金支付；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交证据： 1、昌州劳人仲字[2019]13号不予受理通知书一份，证明原告的起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。 2、国有企业老工伤人员身份确认意见书一份，证明原告在1996年9月4日受伤后，2011年7月5日，昌吉市社保局对原告进行了“老工伤”人员的确定。 3、昌州政办发（2008）152号文一份，证明文件第四条第五项规定，企业欠发老工伤人员的工伤保险费，由企业来补发。 4、新人社函（2010）595号文一组，证明文件第六条规定从2008年8月1日起调整了工伤待遇由用人单位支付。 5、伤残证一份，证明原告因工受伤被昌吉市鉴定委员会在2003年2月7日鉴定为7级伤残。 被告未提交证据材料。 经本院质证：原告对被告提交的证据1、2、5，真实性均无异议。对证据3、4以系复印件为由，对证据真实性不予认定。 本院认证如下：因原告提交的证据来源合法，内容真实，本院对证据的真实性、合法性予以认定。 经审理查明：1980年12月，原告在昌吉市粮食局城镇仓库（被告改制前名称）工作。1996年4月，原告到昌吉市粮食局城镇仓库下属滨湖乡收购点从事养殖业工作。1996年9月4日，原告在工作过程中发生事故，致其左手食指、中指上尖处残缺。原告原工作单位承担了原告的治疗费用。事后，原告一直在单位工作至2017年11月办理退休手续。期间，昌吉市医务劳动鉴定委员会于2003年2月27日，作出原告伤残程度为七级伤残。2011年7月25日，昌吉市劳动人事社会保障局出具《国有企业“老工伤”人员身份确认意见书》。确认意见内容为：根据你单位报来《国有企业“老工伤”人员情况登记表》和相关证明材料，经调查审核后，依据自治区劳动和社会保障厅新劳社字（2008）66号《关于将国有企业“老工伤”人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》的规定，同意将你单位马洪林职工的工伤保险待遇纳入工伤保险统筹管理。2019年原告向昌吉州劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出昌州劳人仲字[2019]13号不予受理的决定。原告向本院提起诉讼。 本院认为，“老工伤”人员的工伤待遇应按工伤事故发生时或者当年办理工伤手续时相关国家和省规定的标准确定，且该实体性权利应当与工伤发生后在当时法律规定的时效内及时主张，原告马洪林于1996年9月4日发生工伤，2003年2月27日，作出原告伤残程度为七级伤残。至2003年3月时原告已明知自己的权利被侵犯，应及时主张自己的权利。《工伤保险条例》早在2004年1月1日已施行，2011年7月25日原告被纳入工伤保险统筹管理条例。原告最迟也应当在《工伤保险条例》施行一年内即2005年1月1日前及时主张自己的权利，故原告要求被告支付纳入工伤保险统筹管理之前的工伤待遇（一次性伤残补助金83101元）的诉讼请求，因其未在法定的诉讼时效内提出，故该诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告马洪林的诉讼请求。 案件受理费10元（原告交纳939元，应退付原告929元），由原告马洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  徐新军 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1395号申请执行人:泰州市腾达建筑工程机械有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：彭龙喜，董事长。委托代理人（特别授权）：纪律、徐丽华，律师。被执行人:江苏凡尔赛建设工程有限公司,住所地泰兴市。法定代表人：叶平，总经理。申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司与被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏12民终2330号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、上诉人江苏凡尔赛建设工程有限公司于2019年1月30日前给付被上诉人泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款、逾期利息、一审诉讼费合计195000元，双方纠纷就此结清；二、如上诉人江苏凡尔赛建设工程有限公司未能按照上述第一项约定履行付款义务，则上诉人泰州市腾达建筑工程机械有限公司可按本案一审判决确定的金额向法院申请强制执行；二审案件受理费3950元减半收取为1950元，由上诉人江苏凡尔赛建设工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月24日、9月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，本院于2019年9月9日对被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司泰兴长征路支行10×××88的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项62652.46元已发放给申请执行人；本院于2019年9月23日对被执行人江苏凡尔赛建设工程有限公司名下的苏州农村商业银行泰兴支行07×××77的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，并对上述账户进行了扣划，扣划款项1186.33元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年4月25日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年4月29日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月20日，本院至泰兴市不动产登记处查询了被执行人名下房屋及土地登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2019年8月20日，本院至被执行人经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年9月4日，本院对被执行人发布了限制高消费令。7、2019年9月19日，本院对被执行人列入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异485号 异议人（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。营业场所：成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：刘瑛。 被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**秀水香居******。 法定代表人：张仁才。 被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：苏安华，女，1979年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2019）川0107执恢85号四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府行汉江支行）与四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司）、张仁才、苏安华借款合同纠纷一案，申请执行人天府行汉江支行以买受人刘朝阳与被执行人苏安华恶意串通伪造租赁合同为由对拍卖张仁才、苏安华名下位于武侯区双楠路291号1栋4楼1号房屋不服申请重新拍卖，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川蜀证执字第429号执行证书，于2016年7月21日受理天府行汉江支行申请执行吉隆公司、张仁才、苏安华借款合同纠纷一案。案件执行过程中，本院依法将苏安华、张仁才共有的位于成都市××楼××号的房屋（权1689426，以下简称案涉房屋）予以查封，并依法委托房屋评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为340.2万元。2019年5月7日，本院作出（2019）川0107执恢85号之一裁定将案涉房屋予以拍卖，按房屋参考评估价的70%予以第一次拍卖，一拍保留价为238.14万元。买受人刘朝洋在京东拍卖平台上以238.14万元竞买拍得。2019年9月17日，本院作出网络竞价成交确认书。 本院于京东拍卖平台拍卖案涉房屋时，案涉房屋标的情况表载明“使用情况：房屋有租赁，租赁期限分别为2015.6至2023.6、2014.9至2024.9、2016.1至2026.12，租金一次性付清”。 2019年9月20日，买受人刘朝洋来院称其是成都仁财教育咨询有限公司（以下简称仁财教育公司）的法定代表人，仁财教育公司于2016年6月16日与苏安华签订了为期2年的租赁合同，到期后于2018年6月8日续签了3年的租赁合同。但是在2016年底或2017年初，苏安华称让其帮忙签订了租期8年的虚假租赁合同，并将合同签订时间倒签为2015年6月14日。这处房屋的租户基本都是半年或者3个月付一次租金，租期都是2年或者3年。与此同时，苏安华与其他租户均签订了超长期且一次性付清租金的虚假租赁合同。买受人刘朝洋提交的房屋租赁合同载明如下事实：仁财教育公司的代表邹雪梅于2016年5月27日与苏安华签订了为期2年的租赁合同，合同约定租赁期限自2016年6月16日至2018年6月15日止，每6个月支付一次租金。仁财教育公司于2018年6月8日续签了为期3年的租赁合同，合同约定租赁期限自2018年6月16日至2021年6月15日止，每6个月支付一次租金。2019年9月25日，苏安华来院就上述刘朝洋所述房屋租赁情况称，案涉房屋的租户仁财教育公司于2016年6月签订了2年的租赁合同，到期后续签了3年，租金每半年支付一次；租户于梦茹于2014年10月1日签订了10年的租赁合同，租金按季度支付，已于2019年8月退租；租户陈红于2016年11月1日签订租期10年的租赁合同，租金一次付3年，随后按年支付，现在仍在使用。对于刘朝洋所述的虚假租赁合同，是因为不想售卖案涉房屋而采取的措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，发生法律效力的法律文书，当事人有义务履行。本案中，本院就被执行人苏安华名下案涉房屋予以拍卖执行，苏安华应当配合法院顺利执行。但京东拍卖平台上关于案涉房屋的使用情况表明，被执行人苏安华恶意伪造虚假租赁合同，降低房屋价值，规避法院执行。因被执行人与买受人的恶意串通逃避执行行为，造成案涉房屋拍卖结果严重失实，侵害申请执行人的合法利益，本次拍卖行为依法应予以撤销。天府行汉江支行要求重新拍卖案涉房屋的申请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院2019年9月17日就成都市武侯区双楠路291号1栋4层1号房屋（权1689426）的本次拍卖（网络竞价成交确认书）。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕 丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执875号 申请执行人马龙，男，1976年6月21日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人高伟，男，1994年5月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人马龙申请执行被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初1910号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人高伟无证券份额、银行账户有少量存款；名下没有登记房产，没有登记车辆，有工商登记信息；被执行人高伟没有稳定的收入来源无其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对被执行人高伟限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初1910号民事判决书的执行。 待被执行人高伟具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3616号原告：扬中龙源港机制造有限公司，住所地扬中市西来桥镇北胜村。诉讼代表人：董三明，该企业清算组负责人。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：爱德华重工有限公司，住所地启东市寅阳镇船舶工业园。诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所，系爱德华重工有限公司管理人。原告扬中龙源港机制造有限公司与被告爱德华重工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告扬中龙源港机制造有限公司诉称，2013年9月25日，原告进入破产清算程序。江苏扬中农村商业银行股份有限公司、广州合泰商业资产管理有限公司等6家单位申报了担保债权，原、被告均为连带保证人。现原告管理人已经依法进行了分配，并就履行担保义务后的追偿权向被告管理人申报了债权，追偿金额16452959.82元，但被告管理人未予确认担保追偿权。此外，被告破产前，原告按照被告的实际控制人王洪元的要求，将共计14台超重机设备发运给被告。该批设备的所有权属于原告，评估价41472600元。被告将该批设备中的12台转让给融资租赁公司，现融资租赁公司已取得启东法院的生效判决，确认了对12台设备的所有权，另外2台设备，1台已灭失，1台仅存散件。被告无法将上述14台设备返还给原告，应承担相关设备的赔偿责任。综上，请求法院确认上述担保追偿债权和损害赔偿债权。被告爱德华重工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉及到破产债权确认案件应由被告所在地人民法院管理。本案中，虽然原、被告均已进入破产清算程序，但本案涉及的是原告在被告处申报债权确认过程中发生的纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖，故本案应移送至受理被告破产清算纠纷的法院即江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告均已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，而本案原告系债权人、被告系债务人，受理被告破产清算案件的法院为江苏省启东市人民法院，故原告应向江苏省启东市人民法院提起本案诉讼。因此，被告要求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：被告爱德华重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曹顺贵二〇一九年十月八日书记员  蔡菁菁
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初167号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人唐杰，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市长寿区，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被通江县公安局取保候审。2019年9月19日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书，指控被告人唐杰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年8月25日，被告人唐杰醉酒后持C1型(与准驾车型不符)机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由通江县诺江镇锦江花园往西门桥方向行驶。21时许，当该车行驶至诺江镇锦江花园路段时被通江县公安局执勤民警查获。民警随即将其带至通江县新区医院进行抽血检测。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在唐杰的血液中检测出乙醇，含量为158.5mg/100ml。被告人唐杰到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人唐杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐杰辩解：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，请求依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人唐杰在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人唐杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐杰在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十月十一日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1887号之一被执行人：俞剑华，男，1976年5月7日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行俞剑华追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏09**民初62号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人俞剑华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止）。二、责令被告人俞剑华退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二百一十三万四千九百八十元九角，发还被害单位阜宁众望化学品科技有限公司。”因被执行人俞剑华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月10日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月10日向被执行人俞剑华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年7月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人俞剑华名下财产进行查控，经查，被执行人俞剑华名下无机动车辆登记信息、无银行存款；经委托苏州市姑苏区人民法院当地查询了，被执行人俞剑华名下无不动产登记信息，且被执行人俞剑华现在监狱服刑中；3、本院于2019年8月5日对被执行人俞剑华的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；4、本院依职权将被执行人俞剑华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经合议庭合议,将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2054号 原告：红谷滩新区鲜润家超市名门世家店，经营场所：江西省南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家****（第**）。工商注册号：360125610005837。 经营者：刘冲，男，1978年1月15日出，汉族，户籍地：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龙宇，该店员工。 被告：胡朋得，女，1988年02月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院在审理原告红谷滩新区鲜润家超市名门世家店与被告胡朋得不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币103354.82元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了银行存款32000元进行担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告胡朋得的银行存款103354.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初8472号之一原告：文洁春，女，1990年8月24日出生，汉族，住址：广西平南县。被告：赵晓伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。原告文洁春诉被告赵晓伟合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月26日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院补交案件受理费138元，逾期不补交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年10月12日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告文洁春自动撤回起诉处理。本案已经收取案件受理费138元，由本院退还原告文洁春69元。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 琛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4142号 原告：任某，女，1992年8月14日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：郑某1，男，1992年7月5日生，汉族，现住白城市洮**。 任某与郑某1探望权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某到庭参加诉讼，郑某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议书中约定原告随时探望婚生子的权利。事实与理由：原告与被告在2017年11月3日在民政部门办理离婚，离婚协议中约定，婚生子郑某2由被告抚养，原告随时有探视权。但被告不让原告探望婚生子。故原告诉至贵院，请求依法判决。 郑某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑某1未到庭质证。经审查，任某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明，任某与郑某1于2017年11月3日协议离婚，双方签订《离婚协议书》中约定：“婚后育有一子郑某2，2013年11月28日生，由男方抚养，女方不给付抚养费，随时有探视权。” 本院认为，探望权是因婚姻破裂未直接抚养子女一方所享有的法定权利，除满足父母情感需要外，更多的是为子女利益而设立，用以弥补家庭破碎对子女造成的伤害、满足子女亲情、情感需要而由法律规定的权利。探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，健康快乐成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”之规定，任某与郑某1离婚后，虽约定婚生子郑某2由郑某1抚养，但对任某依法享有的探望权及行使的方式、时间均没有涉及，现任某起诉要求明确探望权的方式和次数，并要求郑某1予以协助，符合法律规定，本院予以支持。关于探望的时间和地点，应充分考虑孩子的生活状况和作息。任某要求周五晚至周一早探望，但孩子现正上幼儿园，年龄尚幼，对生活环境变化较为敏感，从有利于孩子的健康成长角度考虑，本院酌定探望时间为周早6时至周六晚18时整，每月2次。至于探望地点，因孩子在白城市内上幼儿园，任某亦在白城市内，故可将探望地点确认在任某家中。值得特别指出的是，任某与郑某1虽因感情破裂矛盾较深，在婚姻解除、子女抚养过程中受到一定程度的煎熬和打击，但应回归理性尽最大努力减少对郑某2的不利影响，探望权的合理行使有利于弥补郑某2成长过程中可能缺失的母爱，双方均应在抚养权及探望权行使过程中，以孩子所需为出发点，以培养孩子全面发展为终极目标处理可能产生的各种问题。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 任某于本判决生效之日起每月第一周、第三周的周六早6时起至周六晚18时可探望郑某2，探望地点在任某居住地，郑某1予以协助。 案件受理费50元由郑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 萌
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执969号申请执行人：王福生,住梅河口市。被执行人：曾祥瑞,住梅河口市。本院在执行申请执行人王福生与被执行人曾祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人曾祥瑞于2019年11月20日开始每月给付申请执行人王福生2000元至全部案款给付完毕时止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0503执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十月二十三日书记员  张 丰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1303号原告：杨富海，男，1955年3月8日出生，汉族，退休工人，住址铁力市。被告：马立娟，女，55岁，汉族，住址北京市。被告：崔涛，男，57岁，汉族，住址北京市。原告杨富海与被告马立娟、崔涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。杨富海诉称，二被告系夫妻关系，二人于2003年10月15日向原告借款29170.00元，并给原告出具了借据。后经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息。本院经审查认为，马立娟与崔涛户籍地在庆安县，根据庆安县公安局出具的常住人口详细单证实二人现常期居住在北京。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由马立娟与崔涛的经常居住地人民法院管辖。杨富海以民间借贷为案由起诉马立娟和崔涛，并提交欠据一份，经对杨富海询问，其陈述马立娟与崔涛出具欠据的原因系二人在杨富海经营的铁力市植物医院购买化肥和农药所欠的货款，因此，杨富海与马立娟、崔涛之间的法律关系应为买卖合同，而非民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。杨富海与马立娟、崔涛系买卖合同关系，合同的履行地为铁力市，所以铁力市人民法院对本案有管辖权。由于庆安县公安局出具的常住人口详细单未记载马立娟和崔涛在北京市居住的具体区域，所以本案应移送双方当事人买卖合同的履行地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第二十三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵永辉审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十月九日书 记 员  安芯仪
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初215号 公诉机关甘肃省天水市麦积区人民检察院。 被告人陈某，男，1962年3月10日出生于天水市麦积区，汉族，小学文化，农民，住天水市麦积区东岔镇桃花坪****。2019年1月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月30日被监视居住。2019年10月16日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。同月18日，本院决定重新办理取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年1月16日，天水市公安局麦积分局东岔派出所民警在工作中发现东岔镇桃花坪村民陈某家中藏有土枪一支。经鉴定，该枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有一定致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、涉案赃物枪支一支，依法没收，由扣押机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 琪