wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1009号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭彦军，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，暂住苏州市，户籍地甘肃省渭源县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月1日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年2月22日被羁押审查，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2019年10月23日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人郭彦军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、代理检察员张青出庭支持公诉。被告人郭彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年2月20日凌晨，被告人郭彦军至苏州市姑苏区三元三村一号门重庆鸡公煲对面马路边，采用搭线的手段，盗窃被害人查某停在马路边的一辆黑色一铃牌一马战速型电动摩托车一辆，次日将该车销赃至苏州市高新区枫津大街小羚羊电动车专卖店，得款800元。案发后，公安机关从该店内调取到被窃的电动摩托车，并已发还被害人。经鉴定，该车价值人民币3806元。2019年2月22日，被告人郭彦军被抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退出销赃得款800元。公诉机关认为，被告人郭彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭彦军归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭彦军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭彦军对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭彦军的供述及辨认笔录、被害人查某的陈述、证人周某的证言及辨认笔录、证人梅某、宁某的证言、提取笔录、调取证据清单、价格认定结论书、发还物品清单、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据。以上证据经当庭质证，被告人郭彦军均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人郭彦军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人郭彦军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郭彦军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭彦军有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭彦军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年2月22日至2019年3月1日止被羁押的八日折抵计入刑期，刑期即自2019年10月23日起至2020年2月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月二十三日书记员 龚一梅
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执507号 申请执行人广西百利农投资有限公司。住所地：田阳县百育镇广西百色国家农业科技园区实验楼**。 法定代表人：黄志甫，董事长。 被执行人潘国善，男，1958年7月22日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县果化镇永定屯1队**。 关于申请执行人广西百利农投资有限公司与被执行人潘国善合同纠纷一案，申请执行人广西百利农投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初856号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人支付申请执行人货款11024元，案件受理费188元，公告费560元，共计11772元；申请执行费77元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产及商铺，但是均有抵押，不宜处置，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为11024元，未履行案件受理费188元、公告费560元及申请执行费77元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执507号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十月十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终408号 上诉人（原审原告）：山东省显通安装有限公司，住所地,山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 被上诉人（原审被告)：青岛骏鹏石化设备制造有限公司，住，住所地，山东省青岛市高新区新材料团地/div> 法定代表人：王国锋，执行董事兼总经理。 上诉人山东省显通安装有限公司因与被上诉人青岛骏鹏石化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2158号之二民事裁定，向本院提起上诉。 山东省显通安装有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款、《建设工程质量管理条例》第二条第二款及《河北省建设工程质量管理规定》第二条明确将“设备安装工程”与“建筑工程”并列规定为建设工程的一种。本案《锅炉安装工程施工合同》的合同主体、合同形式、受国家管理程度都明显有别于一般承揽合同。本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人的管辖约定无效，原审法院裁定移送管辖违反专属管辖规则。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案当事人签订的《锅炉安装工程施工合同》第十条第三款明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向青岛市李沧区人民法院起诉”。该管辖约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。青岛市李沧区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月十四日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢379号 陈冲： 本院立案执行的陈冲罚金一案，在执行过程中，陈冲已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中陈冲罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2132号原告：虎林市虎头镇朱德山村民委员会，住所地虎头镇朱德山村。法定代表人：谢宝军，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：李广有，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎头镇朱德山村民委员会（以下简称朱德山村委会）与被告李广有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德山村委会的委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼。被告李广有经传传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱德山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2018年强种原告210亩土地的赔偿金84000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李广有原系虎头镇宏源村（现为朱德山村宏源屯）村民，1998年左右担任宏源村村主任职务。1998年3月20日，李广有在担任宏源村村主任期间与虎林市边境河流堤岸管理站签订一份土地使用权转让协议书，约定甲方（宏源村）将村有土地姚营莲花排干西侧面积为175亩的旱田使用权转让给乙方（虎林市边境河流堤岸管理站）经营耕种，转让期为20年，自1998年3月20日至2018年3月末。该土地使用权转让协议书到期后，2018年4月，朱德山村委会组织村民代表开会拟将该土地对外竞价发包，李广有故意扰乱会场秩序，致使土地无法竞价发包。李广有还强行耕种该土地（现土地状况为210亩水田）。无奈，朱德山村委会经召开村三委会并请示镇镇府领导同意，2018年李广有强种的该块土地以承包的形式让其耕种，但须按每亩400元交纳土地承包费，该价格是根据虎林市人民政府办（2013）3号文件关于机动地发包指导价由三职干部和村民代表大会决定的。此后，朱德山村委会通过多种形式告知、催促李广有交纳土地承包费，李广有均不予理睬。无奈，朱德山村委会提起本案诉讼。李广有未作答辩。朱德山村委会为支持其诉讼请求向法院提交了1998年3月20日土地使用权转让协议书、2018年8月10日朱德山村三委会会议记录、虎林市人民政府虎政办发[2013]3号文件、2018年4月11日朱德山村三委会会议记录、2018年6月20日限期交纳土地承包费通知、李广有强种村集体水田证明等证据，原告上述证据符合证据的形式要件，且被告李广有未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月20日，虎林市虎头镇宏源村委会与虎林市边境河流堤岸管理站签订土地使用权转让协议书，约定宏源村将位于姚营莲花排干西侧175亩旱田土地使用权转让给虎林市边境河流堤岸管理站，转让期限自1998年3月20日至2018年3月末。该地块现已被改为水田，实际面积为210亩。虎头镇宏源村后更名为虎头镇朱德山村宏源屯。2018年，李广有强行耕种该土地。朱德山村经召开三委会、三职会议、村民代表大会研究决定，参照虎政办发[2013]3号文件。关于虎头镇水田每亩承包费指导价格为500元的标准，对李广有耕种的土地每亩收取承包费400元。2018年6月20日，朱德山村村干部谢宝军、陈永亮、马宏向李广有送达了限期交纳土地承包费的通知，李广有拒绝签字。虎头镇政府工作人员通过打电话、发短信等方式多次联系李广有要求其签订合同、交纳土地承包费均未果，故朱德山村委会提起本案诉讼，本案在审理过程中，朱德山村委会撤回要求李广有返还土地的诉讼请求。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权利，任何组织和个人不得侵犯。本案中，李广有耕种朱德山村集体土地，虽其拒绝与朱德山村委会签订农村土地承包合同，但双方已经形成了事实上的合同关系，李广有应向朱德山村委会交纳土地承包费。朱德山村委会按每亩400元计算承包费价格，不高于政府作出的指导价格，本院予以支持。朱德山村委会在本案审理过程中撤回要求李广有返还土地的诉讼请求视为对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，对于朱德山村委会的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广有于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎头镇朱德山村民委员会土地承包费84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告李广有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十九日书 记 员  邴庆涛
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初336号自诉人王健康，男，汉族，1966年1月16日生，住尉氏县。被告人张龙虎，男，汉族，1992年2月14日生，住尉氏县。自诉人王健康以被告人张龙虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王健康申请撤回自诉。本院认为，自诉人王健康的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王健康撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘亚涛二〇一九年十月十七日书 记 员  胡 涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1032号 原告：刘芸，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：尤其强，男，1975年11月21日出生，藏族，住四川省小金县。 原告刘芸诉被告尤其强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸到庭参加诉讼，被告尤其强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘芸向本院提出诉讼请求：判令被告尤其强立即偿还原告借款115000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年4月开始几次向原告借款共计115000元，于2016年4月3日向原告出具了借条。借款后，被告没有偿还借款并失去联系。 被告尤其强未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告于2015年4 月5日向原告借款现金100000元，其后又分二次分别向原告借款10000元、5000元，均未出具借条，也未约定利息。被告没有偿还该借款，并于2016年4月3日向原告出具了借条：“借条今借到刘芸现金115000元（壹拾壹万伍仟元），归还日期2016年10月3日。借款人：尤其强（指印）2016年4月3日身份证5132271975××××××××”。其后，被告没有按照约定偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述和身份信息资料、被告出具的借条、原告取款银行记录等证据证实。 本院认为：原被告之间借款115000元的民间借贷关系成立且合法有效，被告应当正确履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条第一目并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尤其强在本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘芸的借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元由被告尤其强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗会军 人民陪审员  杨群英 人民陪审员  罗棋民 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3917号原告:滁州市创业水泥制品有限公司,住所地安徽省滁州市山海北路******230商铺,统一社会信用代码91341100066540392p。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。被告：王成军，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王少伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：凤阳新城建设有限责任公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路社会信用代码913411261528682121。法定代表人：邓煌，该公司董事长。原告滁州市创业水泥制品有限公司与被告王成军、王少伟、凤阳新城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告滁州市创业水泥制品有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市创业水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市创业水泥制品有限公司撤诉。案件受理费460元，变更后减半收取25元，由原告滁州市创业水泥制品有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之十申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7725号 原告：丁宝生，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告丁宝生诉被告吴斯能、刘连珍保证合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁宝生到庭参加诉讼，被告吴斯能、刘连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁宝生基于借条起诉，诉请判令被告吴斯能、刘连珍支付借款本金70万元、利息18411元（按年利率10%自2017年6月30日计算至2017年10月3日止）、逾期利息119671元（按年利率9.6%自2017年10月4日暂计至2019年7月15日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：丁宝生； 借款人：吴妙水； 担保人：刘连珍、吴斯能； 借款本金：70万元； 期内利率：年利率10%； 逾期利率：银行同期贷款利率的四倍； 借款日期：2017年6月30日起至2017年10月3日止； 另查明：吴妙水已死亡，刘连珍系吴妙水的妻子，吴斯能系吴妙水的儿子。 本院认为，原告与吴妙水之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有两被告出具的借条为据，借条上有担保人刘连珍、吴斯能的签名，该借款关系合法有效。被告刘连珍、吴斯能自愿为吴妙水的借款提供担保，应对上述债务承担担保责任，现吴妙水已死亡，故原告要求两被告归还本金，并按年利率10%支付利息，按年利率9.6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连珍、吴斯能支付给原告丁宝生借款本金人民币700000元、利息18411元、逾期利息119671元（暂计至2019年7月15日，按年利率9.6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6219.5元，由被告刘连珍、吴斯能承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十六日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1611号 原告：白老妮，男，1949年7月14日出生，汉族，行唐县。 委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：肖建永，男，1965年1月21日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人刘书彦，女，1963年9月14日出生，汉族，行唐县人，系被告肖建永之妻。 原告白老妮与被告肖建永排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告白老妮及其委托代理人贾军平、被告肖建永的委托代理人刘书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白老妮诉称，原告与被告均系行唐县人，原、被告的承包地东西为邻，被告的地在原告地的东边。2013年被告建鱼塘时，由于紧挨原告的地挖坑，致使原告长达106米地边塌陷。被告为鱼塘建的彩钢棚，侵占原告东南角约2厘土地，造成原告无法耕种，给原告造成极大的经济损失。原告发现后多次和被告交涉，被告却以种种理由不予理睬。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告拆除在原告土地的彩钢棚，并在原告地外侧建立1.5米护坡。判令被告承担诉讼费。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、原告白老妮与宇文建强签订租赁合同书一份。 2、行唐县人民法院作出（2018）冀0125民初299号民事判决书一份。 3、原告白老妮家土地承包经营权证书一份。 被告肖建永方质证称，对原告提交的租赁合同书、法院判决书不知情，不发表质证意见。原告承包经营权证书中东至应该是被告家承包地，不应该是集体土地，南至应该至道。 被告肖建永辩称，原告称我家彩钢棚占用他二厘土地与事实不符，我家没有侵占原告家土地。我们两家地边界限不清，界限具体在哪里需要核实。要求把周边各家土地进行丈量，另被告方所占土地还有东阳庄村兑换的土地，要求法院查明事实，依法处理。 被告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 被告儿子肖凯土地承包经营权证书一份。 原告白老妮质证称，被告提交土地承包经营权证书上的土地不是案涉土地。 经审理查明，原、被告均为行唐县村民，两家在北件村村北所经营的土地东西为邻，原告在西，被告在东。原告提交的土地承包经营权证书载明，地块编码为1301251012080000117，东至村集体，西至宇文国乱，面积8.7亩。被告提交承包方代表肖凯的土地承包经营权证书载明，地块编码为1301251012080000032，东至村集体，西至村集体，面积11亩。原告的土地现为农业种植，被告的土地南侧一小部分为鱼塘，鱼塘已停用，用金属隔热板封闭，里面存放车辆、机械设备等，北侧大部分土地已挖沙取土，变为深坑，低于原告的土地3-5米，该土地为沙性土壤，受降雨、风力的影响，原告的土地多处脱落，最宽处脱落1.4米，导致原告相邻土地难以耕种。审理中被告方认可原告与自己相邻的土地多处脱落的事实，同意为原告修复、加固毁损的土地，但提出被告与原告的土地边界不清，要求划清界限。原告称被告鱼塘的彩钢棚占据了自己约2厘的土地，要求退还。为此双方不能达成协议。 本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告以家庭承包方式承包的土地，有土地承包经营权证书可证，相邻被告在自己承包的土地上挖土取沙，与原告的土地形成较大的落差，对原告的土地没有采取有效的措施进行加固，从而导致原告土地的多处脱落，最宽处脱落1.4米，原告相邻土地难以耕种。原告诉求停止损害，恢复原状、对土地外侧进行加固，本院应予支持。原告要求在自己土地外侧建立1.5米护坡，因被告深挖的土地与原告土地落差不一致，护坡的宽度应根据落差确定,合理加固。双方就土地边界虽有争议，但争议宽度不大，不影响被告对原告土地侵权的构成。原、被告土地边界争议，不属于法院受理民事诉讼范围，应由政府有关部门处理。原告称被告鱼塘的彩钢棚占据了自己2厘多的土地，要求退还。因双方土地边界有争议，待边界确定后再做处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第五项之规定，判决如下： 被告肖建永停止对原告白老妮土地的侵害；恢复原状并对原告土地外侧进行加固。 判决生效后两日内履行。 受理费100元，减半收取50元，由被告肖建永负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十月十七日 书记员  樊蒙超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4345号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李蕊，女，1987年10月6日出生，汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李蕊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付173993.75元及相关利息，执行费2510元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3115号申请执行人广东龙湖科技股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人洪永顺，系该公司总经理。被执行人沈阳市羿天建材有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张恒，系该公司经理。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人沈阳市羿天建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东龙湖科技股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳市羿天建材有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳市羿天建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳市羿天建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3115号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执1436号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人：苑旭亮，男，1976年9月6日生，汉族，住所大连市沙河口区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与苑旭亮因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202执恢1436号民事裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日将被执行人苑旭亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院于2019年10月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人苑旭亮名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年10月24日通过点对点执行查控系统查询了被执行人苑旭亮名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇一九年十月三十日 书记员  尚书羽
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1096号 申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地:分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1－7号。 负责人：黄强，该行行长。 被执行人：袁兰平，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁兰平在银行的存款计人民币226975.86元（其中欠款223719.86元，申请执行费3256元，利息另计）；或提取其劳动收入226975.86元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月十七日 书记员  李 怡
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执680号之一申请执行人：姜修泉，男，1979年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：柳玉花，女，1956年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：靳昌花，女，1970年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行姜修泉、柳玉花与被执行人靳昌花生命权纠纷一案中，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人签收后未履行。本院于2019年5月29日、7月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，其中被执行人名下有银行存款1805.72元，由于该金额与标的相差巨大，申请执行人暂不要求扣划，其余无财产可供执行。本院于2019年8月21日，通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山分中心查询被执行人缴纳公积金情况，被执行人未缴纳住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过执行笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月23日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月20日我院对被执行人靳昌花采取强制拘留措施，由于被执行人靳昌花病情严重，可能危及生命安全，福山区拘留所向我院出具《建议停止执行拘留通知书》，对被执行人靳昌花停止执行拘留。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十月八日书记员  姜秋颜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1635号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张志伟，男，1998年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行张志伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人张志伟的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初321号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1915号 原告：卢耀勇，男，1978年8月1月出生，壮族，南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被告：覃贞林，男，1965年10月9日出生，壮族，原住南 宁市武鸣区城厢镇解放街179号，现下落不明，公民身份号码 45012219651009601X。 本院在审理原告卢耀勇与被告覃贞林民间借贷纠纷一案中，原告卢耀勇于二〇一九年十月十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告卢耀勇申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢耀勇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢耀勇负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  林学民 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黎艳艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10546号 原告：郭伟，男，1984年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告郭伟与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告郭伟于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督8号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告郭伟借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告郭伟同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告郭伟围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告郭伟等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，郭伟获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告郭伟于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告郭伟负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告郭伟曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告郭伟借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13884号申请执行人张浩,男,汉族,1985年3月5日出生,住郑州市金水区。被执行人何术发，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市金水区。张浩诉何术发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27590号民事调解书已经发生法律效力。权利人张浩于2018年11月30日申请执行。执行过程中，申请执行人张浩申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执13884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 孙晓情
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7573号原告：韩金山，男，1969年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包双月，女，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告韩金山与被告包双月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼，被告包双月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩金山向本院提出诉讼请求：请求判令包双月给付借款本金45000元，并支付自2017年12月13日起以45000元为本金按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止（2017年12月13日至2019年9月26日期间本息为63900元）。事实和理由：包双月于2017年12月13日向韩金山借款45000元，包双月取得借款后向韩金山出具一枚借据，约定按月利2分支付利息。包双月经韩金山索款至今未履行还款义务。包双月未作答辩。韩金山围绕诉讼请求依法提交了包双月向其出具的借据原件一枚，借据落款处由包双月签字、捺印进行了确认。包双月未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：包双月与其丈夫马留胜于2017年12月13日以种地为由向韩金山借款45000元，其二人取得借款后共同向韩金山出具一枚金额为45000元的借据，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后包双月及马留胜至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包双月向韩金山出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。包双月借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。韩金山诉求的借款本息63900元系2017年12月13日至2019年9月26日期间以45000元为基数按月利率2%计算的本息之和，韩金山的该主张符合法律规定，本院予以支持。韩金山的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告包双月于本判决生效后即给付原告韩金山借款本息63900元；二、被告包双月于本判决生效后即支付原告韩金山自2019年9月27日起至债务履行完毕之日止，以45000元为基数按月利率2%计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告包双月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇一九年十月十八日书记员 白居华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10012号原告：乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵青文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所实习律师。被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。被告：姚毅，男，汉族，1966年10月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李丽。新疆乌鲁木齐市水磨沟区七噵湾路法律服务所法律工作者。被告：郑红斌，男，汉族，1971年8月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司与被告四川省泸州市建设工程有限公司、姚毅、郑红斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费16366元，本院减半收取8183元，邮寄送达费60元，共计8243元（原告已预交），由原告乌鲁木齐博润朗思建筑装饰有限公司承担。审判员  李莎莎二〇一九年十月三十一日书记员  王梦雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3301号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 被申请人：江西益生盛和医药有限公司，住所地：吉安市**，统一社会信用代码913608**。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 本院在审理申请人江西九州医药有限公司与被申请人江西益生盛和医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西九州医药有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西益生盛和医药有限公司的银行存款人民币855000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西九州医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西益生盛和医药有限公司的银行存款人民币855000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一九年十月十六日 书记员  周 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 卷宗号:（2019）皖1225民初9475号 原告：李中涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县颍州区。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李中涛诉被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中涛的委托诉讼代理人刘金亚到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘国庆偿还原告借款本金40000元及利息12000元（利息已计算至2019年10月3日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李玉松与原告是朋友关系，被告经常向原告送沙石等建材原料。2018年7月3日，被告向原告借款，原告通过银行给被告转账70000元，其中30000元是用于购买沙石原料，40000元是借给被告，并约定月息为3%，被告给原告出具借条1张。后原告多次催要借款，被告一直未还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李玉松未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李玉松与原告是朋友关系，被告时常给原告送沙石等建材原料。2018年7月3日，被告向原告借款，原告通过银行给被告转账70000元，其中30000元是用于购买沙石原料，40000元是借给被告，并约定月息为3%，被告给原告出具借条1张。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉松向原告借款40000元，有原告提供的借条和转账记录在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告之间约定月利率为3%，但在起诉书中自愿要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息12000元，经本院计算，截止到2019年10月3日利息应为12000元，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉松于本判决生效之日起十日内给付原告李中涛借款本金40000元，支付利息12000（利息已经计算至2019年10月3日,以后利息按月利率2%计算至履行完毕止），合计52000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1558号原告：彭民山，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：胡绍宏，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告彭民山与被告胡绍宏运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告胡绍宏下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭民山到庭参加了诉讼，被告胡绍宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭民山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料运费欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2018年2月，原告为被告位于五峰乡彭家湾精准扶贫安置点的工程运送沙石及材料土方，后经过结算被告尚欠原告材料运费款10000元整，当时被告承诺2018年4月20日前付清。经原告多次索要该欠款未果，故而起诉。请求判如所请。胡绍宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年2月间，彭民山在五峰乡彭家湾村为胡绍宏运输土石方等材料，胡绍宏支付部分运费后，双方经过结算，剩余10000元尚未支付。胡绍宏于2018年2月12日向彭民山出具欠条一张，内容为“今欠到彭民山运费10000元整，2018年4月20日前付清”。因胡绍宏所欠运费至今未付，故张兴富提起诉讼。上述事实，由彭民山提供的欠条原件及其庭审陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡绍宏欠彭民山运费10000元未付，有胡绍宏出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。彭民山要求胡绍宏支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。胡绍宏未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡绍宏于本判决生效之日起10日内支付原告彭民山欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡绍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 长  王杰审 判 员  陈刚人民陪审员  李晶二〇一九年十月十五日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终86号上诉人（原审被告）：安徽中友电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人：吴某吴某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪某洪某，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，住安徽省巢湖市庐江县。被上诉人（原审被告）：章某章某，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：阳某阳某，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市。上诉人安徽中友电力工程有限公司（以下简称中友公司）因与被上诉人洪某洪某、章某章某、阳某阳某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初302号民事裁定，向本院提起上诉。中友公司上诉称，本案应当以被告所在地法院作为管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地法院，即安徽省合肥市蜀山区、庐阳区或包河区人民法院审理。洪某洪某、章某章某、阳某阳某未提交答辩状。本院经审查认为，根据洪某洪某起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系，本案为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖。因案涉工程地位于山西省左云县，故原审法院依法对本案具有管辖权。现洪某洪某向案涉工程所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中友公司的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，请求不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙平审判员 谷立军审判员杨亚平 二0一九年十月二十五日书记员 龚晓娟
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审105号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人马某某，男，生于1968年9月14日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]2号国土资源行政处罚决定。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年1月8日作出的谷土资执罚[2019]2号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇大峪桥社区土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的306平方米土地退还给谷城县石花镇大峪桥社区居民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币8568元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]2号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]2号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]2号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十月八日书 记 员  唐愿如
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2768号 申请执行人：李芳华，女，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：彭跃辉，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李芳华与被执行人彭跃辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2208号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金3万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3714号原告：廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地廉江市青平镇府前路一横巷**，统一社会信用代码:91440881194729851H。负责人：周本。委托诉讼代理人：林秧善，该社职工，被告：杨武升，男，1959年8月8日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社青平信用社与被告杨武升金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市农村信用合作联社青平信用社撤回起诉处理。审判员  刘志辉二〇一九年十月十五日书记员  林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2594号之一 申请执行人：陈迪灯，男，1973年8月10日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生汉族，慈溪市。 申请执行人陈迪灯与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈迪灯于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项170000元，并缴纳案件受理费1850元、执行申请费2450元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人陈岳权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于坎墩街道××村的房地产，本院在他案中已处置。被执行人陈岳权名下位于坎墩镇××××室的房地产，他案在先查封，本案中暂未处置。被执行人陈岳权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月24日，申请执行人在本次执行程序中已受偿62547.15元，被执行人还应负担本案执行申请费1548.59元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陈迪灯。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月二十四日 代书记员 茅梦佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24483号原告河南雪城软件有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园**楼**。法定代表人张潇君，总经理。委托代理人吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告安阳启源新型建材有限公司，住，住所地河南省汤阴县伏道镇司马村东北/div>法定代表人李国法，总经理。委托代理人马珺杰，河南上合律师事务所律师。原告河南雪城软件有限公司与被告安阳启源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴银伟、被告委托代理人马珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买烟气在线监测系统1套。原告依约履行合同义务。双方于2018年8月15日进行了对账，被告认可欠款105000元，但至今未支付欠款。请求判令被告支付原告货款105000元及利息（以105000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月1日起计至实际支付之日止）。被告辩称：被告不存在违约行为，不应当支付原告剩余款项，应驳回其诉请。经审理查明：2017年，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买烟气在线监测系统1套，货款为210000元；签订合同两日内付款50%即105000元，货到后再付合同总额度20%即42000元，安装验收完毕，三日内付清所有设备款项；合同争议的解决方式为协商解决，协商不成的通过上述方所在地仲裁部门解决。原告交付设备。2018年8月15日，原告向被告出具《企业询证函》，载明被告与原告2017年签订烟气在线监测系统购销合同，截止2018年7月31日，被告已付原告设备款105000元，剩余应付原告105000元。被告在《企业询证函》“信息证明无误”一栏加盖公章予以确认。被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《购销合同》、《企业询证函》、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。根据《企业询证函》所示，截止2018年7月31日，被告欠原告货款105000元。被告在该函上加盖公章，视为对该债务的确认。被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，应支付原告货款105000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告安阳启源新型建材有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南雪城软件有限公司货款105000元及利息（以105000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年8月1日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1241元，由被告安阳启源新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十月二十六日书记员  郭娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2418号原告：彝良县沐阳硅业有限责任公司，住所地：彝良县龙街乡元宝村马桑林社。法定代表人：郑毅，公司总经理。委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。被告：云南电网有限公司昭通彝良供电局，住所地：彝良县角奎镇振兴路1号。法定代表人：王文彬，彝良供电局局长。第三人：彝良能发有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇西顺城街8号。法定代表人：党明，公司经理。本院在审理原告彝良沐阳硅业有限责任公司诉被告云南电网有限公司昭通彝良供电局与第三人彝良县能发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告彝良县沐阳硅业有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县沐阳硅业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告彝良县沐阳硅业有限公司负担。审判员  李平华二〇一九年十月二十五日书记员  吴时髦
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异58号异议人（案外人）：聂淑改，女，汉族，1970年4月11日生，住许昌市。委托代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。申请执行人：韩长年，男，汉族，1962年12月2日生，住襄城县。委托代理人：关红杰，男，汉族，1967年5月5日生，住襄城县。被执行人：燕建设，男，汉族，1965年2月6日生，住许昌市。本院在执行韩长年与黄光华、牛永杰、燕建设、杨娟娟民间借贷纠纷一案中，案外人聂淑改于2019年9月24日提出书面异议，请求撤销（2018）豫1025执538号执行裁定书，解除对被执行人燕建设名下的位于许昌市瑞贝卡大道瑞丰苑小区10号楼3单元301室房屋的查封、拍卖等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：襄城县人民法院正在执行（2018）豫1025执538号执行裁定书，查封了被执行人燕建设名下的位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室的房屋。因该财产属于被执行人燕建设与案外异议申请人聂淑改的婚后共有财产。异议申请人认为，被执行人燕建设名下的位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室房屋的产权不全属于被执行人燕建设一人所有，人民法院对该房屋处置时，对异议申请人拥有的部分应当予以扣除，且异议申请人一直在该房屋居住，没有其他住所。请求撤销（2018）豫1025执538号执行裁定书，解除对被执行人燕建设名下的位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室房屋的查封、拍卖等执行措施。本院查明：韩长年与黄光华、杨娟娟、燕建设、牛永杰民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年12月5日作出（2016）豫1025民初2751号民事判决书，判决：被告黄光华、杨娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩长年借款668000元及逾期利息。被告燕建设、牛永杰对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，韩长年向本院申请强制执行。2018年4月4日，本院作出（2018）豫1025执538号执行裁定书，依法查封被执行人燕建设单独所有的位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室房屋（房产证号为：豫（20**）许昌市建安区不动产权第0001144号）一套。2019年9月24日，案外人聂淑改以被执行人燕建设名下的位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室房屋属于被执行人燕建设与案外异议申请人聂淑改的婚后共有财产为由向本院提起执行异议，请求撤销（2018）豫1025执538号执行裁定书，解除对被执行人燕建设名下的位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室房屋的查封、拍卖等执行措施。本院经审查认为：涉案房产位于许昌市××大道××小区××楼××单元××室，系被执行人燕建设单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人燕建设名下，系被执行人单独所有，故本院依法查封上述房产并无不当，案外人聂淑改的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人聂淑改的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年十月九日书记员  李俊鸽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再141号原审原告张建华，男，1971年8月11日生，汉族，住海安市。原审被告：仲炜圆，男，1988年1月4日生，汉族，住海安市。原审被告：仲跻忠，男，1962年12月1日生，汉族，住址同上。原审原告张建华与原审被告仲炜圆、仲跻忠民间借贷纠纷一案，本本院于2015年7月23日作出（2015）安开民初字第00593号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张建华向本院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息按银行贷款利率的二倍自2015年1月26日起计算至实际还款时止，被告二作为担保人对上述债务承担连带责任。本院原审认定的案件事实：被告仲炜圆系被告仲跻忠的儿子。2015年1月26日，被告仲炜圆向原告借款100000元。当日，原告张建华在海安农村商业银行城南支行，从自己的银行账户内取款100000元交给被告仲炜圆，被告仲炜圆在原告张建华的银行取款凭条上书写了"此款取给仲炜圆借用，借款人：仲炜圆，2015.1.26"，并且被告仲炜圆在取款凭条的签名上按了手印。当日，被告仲炜圆向原告张建华出具借条一份，载明："今借到张建华现金壹拾万元整（100000），用于生意周转，利息按同期商业银行利息的两倍（是贷款利息的两倍）。借款人：仲炜圆，2015.1.26，138××××****"，被告仲炜圆在借条自己的签名上按了手印。后经原告追要的情况下，被告仲跻忠自愿对该笔借款提供担保，并在借条下方书写"2015年5.11叁个月归还，担保人仲跻忠，2015.2.11，"，被告仲跻忠在借条的自己签名上按了手印。后因被告未能按期还款，引起诉讼。本院原审认为：被告仲炜圆向原告借款100000元，有借条、海安农村商业银行城南支行取款凭条以及当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告张建华要求被告仲炜圆归还100000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告仲炜圆出具给原告张建华的借条中对借款利息为按同期商业银行贷款利息的两倍的约定，不违反法律规定。现原告主张被告仲炜圆支付自2015年1月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的两倍计算利息诉讼请求，本院亦予以支持。被告仲跻忠所举证的有关仲炜圆的借款、还款记录复印件，因该复印件下方书写的"上述复印件的内容为仲炜圆陈述的简易记录。2015年6月24日，处警民警李仁卫"的内容可以看出，复印件上的内容系仲炜圆单方陈述，故对被告仲跻忠的抗辩主张，本院难以采信。对于被告仲跻忠关于诉争100000元是原告将被告仲炜圆所欠的本金、高息等不合理的费用计算得出，然后强迫被告仲炜圆出具的借条得抗辩，因无证据予以证实，本院不予采信。被仲跻忠为被告仲炜圆向原告借款100000元提供担保，是其真实意思表示，应当认定合法有效。被告仲跻忠为被告仲炜圆的100000元借款提供担保时，对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条的规定，仲跻忠应按照连带责任方式承担保证责任。根据我国《担保法》第二十一条的规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原审判决，被告仲炜圆于本判决发生法律效力后10日内归还原告张建华借款100000元及利息[自2015年1月26日起至实际还款之日止，以100000元为本金（如判决后部分归还，则扣减相应金额）按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算]。被告仲跻忠对被告仲炜圆的上述还款义务承担连带责任。被告仲跻忠承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告仲炜圆追偿。本院再审中查明：自2007年起，原审原告张建华陆续有六起民间借贷或合同纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安开民初字第00593号民事判决书。二、驳回原审原告张建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8987号上诉人（原审被告、反诉原告）：马猛，男，汉族，1989年6月27日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建琴，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市常平公共的士有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇振兴三街****，统一社会信用代码：91441900666461436U。法定代表人：李坤灿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。上诉人马猛因与被上诉人东莞市常平公共的士有限公司（以下简称常平的士公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人马猛及其委托诉讼代理人叶建琴、被上诉人常平的士公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认常平的士公司与马猛签订的《出租小汽车承包合同》、《补充协议书（一）》及《补充协议书（二）》于2018年1月15日解除。二、马猛应向常平的士公司支付2017年1月1日至2018年1月15日的承包金及税费43750元，常平的士公司应向马猛退回保证金30000元，常平的士公司应向马猛支付2015年度油价补贴款2423元，上述承包金及税费、保证金、2015年度油价补贴款相互抵扣后，马猛应于判决发生法律效力之日起三日内向常平的士公司支付11327元。三、驳回常平的士公司的其他本诉诉讼请求。四、驳回马猛的其他反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审本诉受理费556元，由常平的士公司承担；一审反诉受理费320元，由马猛承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初2163号民事判决书。马猛上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判解除合同时间为2017年9月5日；2.撤销一审判决第二项，改判常平的士公司向马猛退还结余款10249.61元（退回保证金30000元，2016年、2017年油价补贴款8832.94元，扣去承包金、税费28583.33元）；3.常平的士公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、马猛承包的粤Ｓ×××**出租车于2016年6月15日发生交通事故，该车不能继续使用。经协商，常平的士公司出借粤Ｓ×××**出租车给马猛使用。2017年6月30日，常平镇政府决定协助司机办理退车手续，因需要处理违章问题，马猛暂未办理退车手续，后常平镇政府又拒绝与马猛办理退车手续。马猛于2017年9月5日将出租车开到常平的士公司，交还车辆钥匙、行驶证，马猛至此失去该车的实际控制，因此双方签订的《出租小汽车承包合同》、《补充协议书（一）》、《补充协议（二）》应从2017年9月5日解除。二、马猛2017年9月5日归还常平的士公司粤Ｓ×××**出租车后无法控制该车，需缴纳的承包金、税费应从2017年1月1日计至2017年9月5日，合计28583.33元。三、根据东莞市2016年度及2017年度出租车行业油价补贴资金发放明细表，马猛从2016年6月27日开始承包常平的士公司出租车，根据国家政策和双方合同约定，马猛应当享有该项补贴。常平的士公司至今没有发放马猛补贴，因此应支付2016年、2017年出租车行业油价补贴款共8832.94元。四、上述承包金、税费、出租车行业油价补贴款与马猛请求返还的合同保证金30000元相互抵扣后，常平的士公司应支付马猛10249.61元。常平的士公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，马猛提交汽修厂结算单，拟证明马猛原租赁的汽车发生交通事故，于2016年9月17日至2019年6月13日维修没有运营；提交视频资料，拟证明原租赁的汽车发生交通事故后，马猛与案外人马某申请常平的士公司调换车辆运营，新车辆一直由马猛和案外人马某营运使用，直至2017年9月5日将该车及钥匙、驾驶证等交还常平的士公司；提交燃油发放明细表，拟证明东莞市交通局已发放常平的士公司2016年、2017年燃油补贴费，但常平的士公司一直没有发放给马猛。常平的士公司经质证，认为汽修厂结算单没有原件，也没有盖章和相关人员签名，不确认该证据的三性，一审已查明马猛使用车辆的事实，马猛交付承包金期限至2016年12月31日，拖欠本案的承包金从2017年1月1日开始计算，故马猛主张没有使用车辆与事实不符；不确认视频资料的三性，不能证明马猛主张案涉期间交付车辆给常平的士公司；一审向相关部门了解，交通局当时没有发放东莞市2016年、2017年燃油补贴费，而燃油补贴是按照运营时间计算，故马猛该项费用应按月份计算。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，马猛提交的汽修厂结算单、视频资料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。马猛提交的上述证据，依法不予采纳。本案为合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：一、马猛应支付常平的士公司承包金及税费的数额。二、常平的士公司应支付马猛油价补贴款的数额。关于焦点一。双方对解除案涉合同均无异议，马猛主张生意淡薄无法运营为由，于2017年9月5日交还案涉出租车解除合同，但常平的士公司予以否认，主张马猛于2018年1月15日交还出租车、双方解除合同。马猛并未举证证明其主张交还出租车的时间，期间也未书面通知常平的士公司解除合同。依据常平镇综治中心于2018年出具的情况说明，马猛并未将其实际承包使用的出租车停放指定地点、办理退车手续，因而马猛主张退还出租车解除合同的时间缺乏依据，本院不予支持。一审依据双方的主张并结合客观事实，认定双方于2018年1月15日解除合同并无不当。常平的士公司主张收取每月3500元承包金及税费，马猛亦同意按该数额计算承包金及税费，一审认定马猛支付常平的士公司2017年1月1日至2018年1月15日期间承包金及税费43750元处理正确。关于焦点二。马猛反诉请求2015年、2016上半年油价补贴款，其并未诉请2016下半年、2017年油价补贴款，一审在未明确马猛是否变更反诉请求的情况下，直接审理马猛2016下半年、2017年油价补贴款的请求，处理不当，本院予以纠正。马猛增加诉请2016下半年、2017年油价补贴款，本院不予处理，其应另行主张。依据双方签订的《补充协议（一）》第四条第4款约定，财政主管部门一旦下拨燃油补贴款，常平的士公司在办妥相关文件手续后全额发放。马猛提交的证据不能证明常平的士公司收到其主张的2016上半年油价补贴款、符合发放补贴款项的条件，常平的士公司对此亦未确认领取该笔款项，因而对马猛的主张本院依法不予支持。综上所述，马猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由马猛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年十月十日书记员 刘敏超
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1627刑初528号公诉机关太康县人民检察院。王亚东，男，1987年5月30日生，居民身份证号码：，回族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区北环路**院**楼**，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人王亚东犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日23时左右，王亚东酒后驾驶豫Ｐ×××**五菱牌小型普通客车，沿太康县万鹤赉东门路段东门路段由东向西行驶时，被太康县公安局交警大队当场查获，经检测王亚东血醇含量为237.4mg/100ml，达到醉酒标准。以上事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、认罪认罚具结书、证人证言、鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检验报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人王亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚东到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。根据被告人王亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚东犯非法危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一九年十月三十日书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执658号之一   申请执行人：高红伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住新疆石河子市。   被执行人：王喜岗，男，1955年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人高红伟于2019年4月2025日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初84号民事判决书，即申请执行人高红伟与被执行人王喜岗买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额320619元，被执行人王喜岗依法应承担执行费4709元。   本院在执行过程中：   1、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年4月26日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜岗名下的银行存款信息及互联网银行存款信息，经查被执行人王喜岗名下拥有账户6个，余额为407.34元，均已被本院冻结，由于是零星余额故未做扣划；   3、本院于2019年4月26日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜岗名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；   4、本院于2019年4月26日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王喜岗名下的车辆登记信息，其名下查无机动车登记信息；   5、本院于2019年5月13日采用传统方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心调查了被执行人王喜岗名下的不动产登记信息，经查被执行人名下不动产登记信息；   6、本院于2019年5月5日对被执行人王喜岗采取限制消费措施，于2019年10月21将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布；   7、本院于2019年9月24日实地走访了被执行人所在地乌鲁木齐市××区，经查了解到被执行人王喜岗已不再此地居住；   8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二〇一九年十月二十二日   书记员 李 建
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执934号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都高新技术产业开发区科技商务广场。 被执行人：杨宗华，男，汉族，1979年10月31日出生，住四川省彭州市。 被执行人：母晓霞，女，汉族，1982年8月7日出生，住四川省彭州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据本院作出的（2019）川0193民初3448号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制杨宗华、母晓霞金融借款合同纠纷一案，执行标的168,654.32元及利息，执行费2,430元。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行以被执行人杨宗华、母晓霞已经按照生效法律文书履行完毕全部给付义务为由，书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学利 二〇一九年十月九日 书记员  万志胜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1068号   原告：邸文革，男，1967年5月20日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。   被告：胡树盛，男，1968年10月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告邸文革与被告胡树盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸文革及其委托诉讼代理人刘英、被告胡树盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   邸文革向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2017年10月4日，被告因资金紧张，工程急需资金周转，向我借款100000元，承诺借款期限2个月，并向我出具欠条一份。我给被告借款后，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   胡树盛辩称，我已经偿还40000元，这笔借款是赌债，我们在赌场认识，我们没有什么关系也没有证明人，原告不可能把100000元借给我，原告也没有说清楚给钱的过程及地点。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.借条一份，用以证明被告于2017年10月4日向原告借款100000元的事实；   证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告有能力给被告借款的事实；   证据3.彩钢屋顶安装合同一份、欠条一份，用以证明被告借款100000元是为了工程施工的事实；   证据4.调解协议一份，用以证明2019年1月7日，原告因向被告索要债务发生意外，后派出所调解的事实。   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、4，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。对于原告提供证据3，系复印件且被告不予认可，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下，2017年10月4日，被告向原告出具借条，载明“今借到邸文革现金100000元，借期两个月，2017年12月4日之前付清”。   本案争议的焦点：原告请求被告偿还借款是否有事实及法律依据？   关于争议焦点，本院认为，被告向原告出具借条一份，载明借款金额及还款日期，现原告持条索款，有事实及法律依据。故对于原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。对于被告辩称，其已向原告偿还40000元，但未向法庭提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告举证不能，故对其辩称，本院不予确认。对于被告辩称，涉案借款系赌债，其不应当偿还。在庭审过程中，被告申请证人出庭证明涉案款项系赌债，但在本庭限定期限内，被告未能提供证人的联系方式，本庭视为被告自愿放弃该项权利。故对于被告的辩称，其未向本院举证证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告胡树盛于本判决生效之日起七日内向原告邸文革偿还借款100000元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告胡树盛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李媛媛   二〇一九年十月十日   书记员 董天亮
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执恢418号 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**。 法定代表人：徐进军，公司董事长。 被执行人：杨似进，男，1972年10月14日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨似进金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执恢418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11333号 原告：吴积昌，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘贤水，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：刘滔，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴积昌与被告刘贤水、刘滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴积昌、被告刘贤水到庭参加诉讼，刘滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴积昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13400元；2、判令被告自2018年12月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟华东轻纺中心经营布匹，二被告自2018年在原告处购买布匹，货款共计二万元，后被告陆续付款6600元。余款未付，原告为主张自身合法权益，故诉讼至法院。审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令两被告支付货款13400元；2、判令两被告自2019年8月23日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费由两被告承担。 被告刘贤水辩称：欠款金额属实，但因为经济困难，无力支付。 被告刘滔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告2018年向原告购买布匹，货款共计2万元，后两被告陆续支付货款合计6600元。2019年8月21日，被告刘滔向原告出具欠条一份，确认结欠原告13400元。2019年8月22日，被告刘贤水向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款13400元。 以上事实由欠条2份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吴积昌与被告刘贤水、刘滔之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。两被告出具欠条确认结欠原告货款13400元，故原告要求两被告共同支付货款13400元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。原告还主张逾期支付的利息，结合原告诉请，本院酌情支持其要求两被告支付自2019年8月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘滔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘贤水、刘滔给付原告吴积昌货款人民币13400元以及支付以13400元为基数自2019年8月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币68元，由被告刘贤水、刘滔负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月二十一日 书记员  苗海丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1539号上诉人（一审起诉人）：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定；2.请求本院依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，应当予以纠正。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没有提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案手续和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况无法确认。一审法院这一认定和要求不符合法律规定，起诉人的诉讼代表人及推选诉讼代表人的证据均已提交到一审法院，一审法院要求1300个全体村民到法庭带身份证原件，当着法官面前推选诉讼代表人，这一要求没有法律依据，其行为是违法的，是故意刁难当事人，剥夺当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张富等1300个村民与本案存在利害关系，并不是没有关联性，程序合法，符合上述法律规定，应予以支持。一审法院的这一行为侵犯了上诉人的合法权利，恳请二审法院依法予以纠正。本院认为，《最高人民关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项、第二项规定，当事人提出起诉、自诉的，应提交以下材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等材料。第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人为肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，但起诉时未提交1300个村民的身份证明信息，亦未提交1300个村民的委托诉讼代表人的相关手续，一审法院书面告知上诉人补正，但上诉人未予补正。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十一日书记员 高 睿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6324号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：陈高文，男，汉族，1956年12月24日生，原住安徽省宿州市萧县马井镇长征行政村梁王庄自然村**，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告陈高文物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告陈高文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十月二十一日法官助理王新萌书记员张咏琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1041号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人袁桂生银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人袁桂生的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1041号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15008号 原告：杭州靓丽伞业有限公司，统一社会信用代码913301097823540480，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。 法定代表人：倪才松，董事长。 委托代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：张连吉，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告杭州靓丽伞业有限公司诉被告张连吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州靓丽伞业有限公司的法定代表人倪才松、委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告张连吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州靓丽伞业有限公司诉称：被告长期向原告购买阳伞，自2015年1月起至2017年12月止，双方通过电话等电子设备确认每次购买的数量。根据被告要求，原告已如期发货，被告均已收到。2018年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告价款45700元，对此被告出具欠条1份予以确认。后，原告多次催讨无果。故起诉，要求判令被告支付价款45700元并赔偿该款自2019年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告张连吉未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连吉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州靓丽伞业有限公司价款45700元，并赔偿该款自2019年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告张连吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告张连吉负担。原告杭州靓丽伞业有限公司已预交此款，并同意被告张连吉于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  贺一豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4534号原告：唐卫东，男，1968年4月26日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：韩庆华（夫妻关系），女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：胡晓宇，男，1968年7月7日出生，满族，住天津市红桥区。原告唐卫东与被告胡晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  殷纺生人民陪审员  颜祥力二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1997号 原告张文敏，男，1988年3月15日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。 被告陈岩，男，1956年4月1日生，汉族，住大连市中山区。 被告李丽娜，女，1957年10月19日生，汉族，住大连市中山区。 被告陈雪梅，女，1978年2月6日生，汉族，住大连市中山区。 被告宋清昊，男，1993年2月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告张文敏与被告陈岩、李丽娜、陈雪梅、宋清昊民间借贷纠纷一案,本院受理后，发现案涉借贷已在大连市公安局中山分局涉嫌刑事诈骗立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张文敏的起诉。 案件受理费41223元（原告已预交），全部退还原告张文敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘维权 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  王 兵 二〇一九年十月十日 书 记 员  周媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8887号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司。住所地：江油市太平镇新华干道华丰大夏。统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范棣、姜淑芳，公司员工。特别授权。 被告：米海亮，男，汉族，生于1986年3月21日，住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告米海亮物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  李然然