wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2739号 原告：黄明叠，男，1985年12月6日出生，壮族，住南宁良庆区。 被告：蒋启放，男，1988年9月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄明叠与被告蒋启放民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明叠、被告蒋启放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明叠向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款人民币6万元；2.判令被告向原告支付逾期履行利息人民币8万元。事实和理由：2013年3月15日，被告因经营资金紧张而向原告借款人民币6万元，并亲笔写下借条，承诺于2017年10月1日前一次性还清借款。履行期限届满后，被告总是以周转资金紧张为由推拖不还款，故原告诉至法院。 被告蒋启放辩称，本案原告提交的借条并非被告开具给原告的，而是被告开具给案外人梁某的。被告在赌场欠了原告2万元，现在已经偿还了一万元，所还款项与本案无关。 被告蒋启放未向本院提交证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告作为乙方，与作为甲方的黄明叠签订了一张《借据》，载明：“乙方蒋启放2013年3月15日借甲方黄明叠陆万元整到2013年9月15日止。”原、被告分别在该《借据》甲、乙方处签名捺印。被告还于同日另写有《借条》一张，载明:乙方蒋启放因经济困难于2013年3月15日向甲方借6万元，到2017年10月1日还清。该《借条》甲方处未填写有名字，乙方处有被告的签名和捺印。该《借据》与《借条》都由原告收执。另查明，原告自认被告曾向其返还12000元，其中1万元为本金，但未能说明具体的偿还时间。 以上事实有原告提交的证据《借条》、《借据》、原、被告的微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，上述证据可以互相印证，足以证明原告主张，本院予以确认。由于证人梁某的证言并无其他证据佐证，且证人无法描述关于其证言内容的细节，故对其证言本院不予采信。 本院认为，原告诉称被告向其借款6万元，并提交了《借条》和《借据》作为证据，上述证据载有具体的借款金额、借条签订时间、还款期限，载明的内容可以互相印证，足以证明原告主张。虽然被告辩称原告提交的《借条》未写出借人名字，是写给案外人梁某的，但是因被告无法合理解释原告同时持有其开具的《借条》和《借据》的原因，对其辩解本院不予采信。因双方约定的最后还款期限为2017年10月1日，现还款期限早已届满，被告应当向原告返还所欠借款本金，又因为原告承认被告已返还了借款本金1万元，故被告还应向原告返还借款本金5万元。 利息方面，由于原、被告在《借条》和《借据》中未有对利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于逾期之后的利息，原告只能按照年利率6%主张，超出部分本院不予支持。因原告未明确其所主张的8万元利息的具体计算方式，故本院只支持该逾期利息以5万元为基数，自2017年10月1日起计算至原告起诉之日即2019年7月24日止，共计50000元×6%÷365天×662天=5441元，该款扣除原告自认被告返还的2000元后，被告尚应向原告支付逾期利息3441元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蒋启放于本判决生效之日起七日内向原告黄明叠返还借款本金5万元； 二、被告蒋启放于本判决生效之日起七日内向原告黄明叠支付逾期利息3441元； 三、驳回原告黄明叠的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，由原告黄明叠负担958元，被告蒋启放负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十月二十三日 书记员 孔秋婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3847号之一原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向修立，男，1982年11月22日生人，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，男，1984年11月4日生人，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：李传河，男，1956年4月12日出生，汉族，住汶上县。被告：刘绍香，女，1955年2月14日出生，汉族，住汶上县。被告：李荣磊，男，1971年2月26日出生，汉族，住汶上县。被告：王翠莲，女，1972年1月21日出生，汉族，住汶上县。被告：齐建军，男，1971年7月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被告：徐凤芸，女，1969年3月15日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：路辉，山东圣泽律师事务所律师。被告：李猛，男，1982年8月19日出生，汉族，住汶上县。被告：刘利霞，女，1978年12月7日出生，汉族，住汶上县。被告：李红江，男，1968年4月19日出生，汉族，住汶上县。被告：刘凤玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住汶上县。被告：李传宪，男，1969年12月24日出生，汉族，住汶上县。被告：郭中霞，女，1966年5月31日出生，汉族，住汶上县。被告：李恩民，男，1960年4月6日出生，汉族，住汶上县。被告：张明荣，女，1960年5月8日出生，汉族，住汶上县。被告：李传平，男，1964年12月13日出生，汉族，住汶上县。被告：刘凤华，女，1963年1月18日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李传河、刘绍香、李荣磊、王翠莲、齐建军、徐凤芸、李猛、刘利霞、李红江、刘凤玲、李传宪、郭中霞、李恩民、张明荣、李传平、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7296元，减半收取计3648元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月二十五日书 记 员  姬志昂
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4666号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：许梦莹，该银行员工，特别授权。被告：唐一鸣，女，1970年11月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告唐一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告唐一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金106,800元及截止2019年9月11日利息6,238.16元、罚息2,753.16元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计115,791.39元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××97。2016年9月18日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年4月20日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、合同编号：360100766-0063-20191660787）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，到期日为合同签订之日起至12个月后的对应日。被告签订合同当日通过手机银行支用了106,800元的贷款，该款当日到账，但被告至今仍未还清借款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐一鸣未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月3日，被告在原告开立了一张借记卡，卡号为62×××97。2016年9月18日，被告在原告处开通了个人电子银行服务。2018年4月20日，被告通过手机银行申请办理原告“快e贷”产品，并手机银行同意与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：360100766-0063-20191660787（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定的主要内容：借款额度为人民币106,800元；额度有效期自2018年4月20日至2019年4月20日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；由贷款人住所地人民法院管辖；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：借款人在贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××97，该贷款账户从属于编号为360100766-0063-20191660787的借款合同，是对该合同的补充等内容。2018年4月20日，被告通过手机银行支取了106,800元的借款，但截止2019年9月11日，被告尚欠借款本金106,800元及利息6,238.16元、罚息2,753.16元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息浏览、贷款资金流向一览表浏览截屏、中国建设银行个人贷款对账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款，并与原告签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实的意思表示，合同合法有效，且被告支取了106,800元的借款，故本院对被告借款的事实予以确认。因“快e贷”借款已到期，截止2019年9月11日，被告尚欠借款本金106,800元及利息6,238.16元、罚息2,753.16元，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐一鸣于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金106,800元、利息6,238.16元及罚息（截至2019年9月11日罚息2,753.16元，之后的罚息按《中国建设银行快e贷借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元，减半收取即1,308元，由被告唐一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3816号之一 申请执行人:汪宜霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:王章春，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖洞庭湖路**佳源都市。 本院在执行申请执行人汪宜霞与被执行人王章春离婚后财产纠纷一案，被执行人欠申请执行人款项586000元，案件受理费4871元以及执行费8260元，合计599131元。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，发现被执行人王章春名下位于合肥市滨湖区××路××都市小区××室（产权证号：合产字第××）房产一套，该房产状况较为复杂，暂无法处置，本院已对其进行了查封。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4088号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月三十日 书记员  李潇倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1382号之一 申请执行人：王远岩，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区，现住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省三明市梅列区。 申请执行人王远岩与被执行人李素清、陈沙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。申请执行人王远岩以本院已经发生法律效力的（2019）闽0402民初2947号民事调解书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付申请执行人尚欠借款本金65000元和利息（暂计至2019年4月25日利息为12000元，其后的利息以实际结欠的本金为基数按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1本院于2019年9月5向被执行人李素清、陈沙生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李素清、陈沙生于2019年9月10日到本院主动申报财产，称其二人除共有的坐落于三明市梅列区乾龙新村*幢*室房产外，暂无其他有执行价值的财产可供执行。 ⒉因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 ⒊本院先后于2019年9月5日和10月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：①被执行人名下没有可供执行的存款余额、证券、保险；②李素清名下没有车辆，陈沙生名下有两辆车，闽Ｇ×××××红旗牌车辆注册于2003年8月，陈沙生口头称该车已转让他人，闽Ｇ×××××庐山牌车辆为农用车，注册于2011年，经告知申请执行人该两辆车的信息后，申请执行人认为本案没有处置该两辆车的必要；③陈沙生没有工商登记信息，李素清为南平市瑞杰贸易有限公司的股东，经天眼查网站查询，南平市瑞杰贸易有限公司自2016年未正常公示年度报告，2018年经当地市场监督局检查已未实际经营，申请执行人遂认为李素清在该公司的股权没有查封处置的必要。 ⒋经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下除坐落于三明市梅列区乾龙新村*幢*室房产外，没有其他可执行的不动产；经查询李素清、陈沙生在本院作为被执行人的关联执行案件，二被执行人名下原坐落于三明市梅列区乾龙新村*幢*室的房产已在本案立案前处置分配完毕，被执行人名下坐落于三明市梅列区乾龙新村*幢*室房产已为中国工商银行股份有限公司三明列东支行的债权设置抵押权，现正由本院在抵押权人申请执行的（2019）闽0402执恢534号执行案件中拍卖，若该案实现抵押权人债权后仍有剩余案款可分配的，本案届时将依法参与分配。 ⒌从本院（2019）闽0402执145号中分配至本案1738元，用于收取案件受理费863元和执行费875元。 ⒍经约谈申请执行人，因本院另案已先行对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人表示本案无需重复进行财产调查，暂无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，今后若发现被执行人有可供执行的财产，另行向本院提供财产线索。 ⒎本案，申请执行人实现债权的金额为0元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况，已通过微信的形式与申请执行人确认；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8220号原告：重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司，住所地綦江区文龙街道借到金兰街**阳光雅苑****，统一社会信用代码915002226965919797。法定代表人：周绪伦。被告：重庆博雅电源科技有限公司，住，住所地重庆市綦江区工业园区**一社会会信用代码。法定代表人：杨科，该公司经理。本院在审理原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司与被告重庆博雅电源科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告重庆市綦江区泰安注册安全工程师事务所有限公司负担（此费原告已缴）。审 判 员 张元明二〇一九年十月九日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初71号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人刘丕建（别名：刘二），男，汉族，生于1987年6月8日，初中文化，户籍地：云南省西畴县。住西畴县。2012年9月20日，因犯非法买卖爆炸物罪，被云南省麻栗坡县人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月14日释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月27日被西畴县森林公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人刘丕建犯滥伐林木罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）67号起诉书，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人刘丕建到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年6月份，被告人刘丕建以2100元钱跟西畴县村民委岩头村王理发购买了位于西畴县小水井的一片松树，2018年12月份，刘丕建在未办理林木采伐许可证的情况下，对该片林木进行了采伐。经鉴定，刘丕建在西畴县村民委小水井采伐的林木为思茅松，共计伐桩42个，计林木蓄积26.1851立方米。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，物证，证人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解。 西畴县人民检察院认为，被告人刘丕建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人刘丕建在有期徒刑十个月至一年的量刑幅度内判处刑罚。 被告人刘丕建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月份，被告人刘丕建以2100元的价格，与新马街乡马街村民委岩头村的王理发，购买了位于马街××××箐村小水井的一片思茅松。2018年12月份，刘丕建在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天200元的价格请人对该片林木进行了采伐，以400元的价格请人将采伐的木材拉到马关县撑腰岩村卖给木材加工厂的周发培，得币3760元。2019年3月26日，经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，共计伐桩42个，计林木蓄积26.1851立方米。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人刘丕建庭审质证无异议的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，拘留证，逮捕证，户籍证明，前科劣迹查询记录，刑事判决书，扣押决定书，调取证据通知书，接受证据材料清单，认罪认罚具结书，作案工具照片，情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人刘丕建的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘丕建在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的思茅松进行了采伐，计立木蓄积26.1851立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘丕建犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘丕建主动到案，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人刘丕建在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘丕建庭审中认罪态度较好，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘丕建在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘丕建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币3760元，依法没收。 三、作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  鲜光茂 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王代敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2714号申请执行人：山东京杭创新农业科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区长沟镇路庄村，统一社会信用代码：913708113973392471。法定代表人：李昌信，经理。委托诉讼代理人：刘群群，山东鲁彦律师事务所律师。被执行人：邵志强，男，1992年6月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：邵保田，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人山东京杭创新农业科技有限公司因与被执行人邵志强、邵保田机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人邵志强驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**轻型普通货车，或冻结被执行人邵志强、邵保田名下银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本案提供担保，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初12394号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被执行人邵志强驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**轻型普通货车，或冻结被执行人邵志强、邵保田名下银行存款25000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十二日书记员  王 煊
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执939号 申请执行人:檀陶金，女，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：胡海旺，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请人檀陶金申请执行胡海旺离婚纠纷一案中，申请人檀陶金于2019年10月25日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人檀陶金撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  檀旭文
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2929号原告：山东润之国际物业服务有限公司。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：单国猛，男，1985年11月12日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业服务有限公司诉被告单国猛物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业服务有限公司撤回对单国猛的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十月二十一日书记员  葛 群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1052号 被执行人：黎念，男，汉族，1998年5月29日生，住贵州省沿河土家族自治县。 黎念盗窃罪一案，本院2018年12月7日作出的（2018）苏0891刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，黎念应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。追缴黎念、黎念犯罪所得2950元发还被害人。因被执行人黎念未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。已执行到位罚金3000元上缴国库。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎念可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初244号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1066号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人苏大林，系该行行长。被执行人贾平爽，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与贾平爽借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初666号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人程滨，男，1989年8月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，司机，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被刑事拘留，3月1日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人程滨犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人程滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日0时许，被告人程滨饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“苍霞新城”附近出发，行驶至仓山区首山路二环辅道路段时，与李某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人程滨承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人程滨的全血样检出乙醇含量为194.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人程滨在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程滨醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人程滨如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人程滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2019年12月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月十二日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6795号 申请人：白浩楠，男，1995年3月7日生，满族，住大连经济技术开发区。 被申请人：滕人矗，男，1988年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：金珊，女，1988年2月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院受理申请人白浩楠与被申请人滕人矗、金珊民间借贷纠纷一案后，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人在其开户银行的存款或查封其他等值财产，保全价值6464932.08元。申请人提供其位于大连经济技术开发区辽河西路14号-3号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、要求冻结二被申请人滕人矗、金珊在其开户银行的存款或查封其他等值财产，价值6464932.08元。 二、查封申请人白浩楠所有的位于大连经济技术开发区辽河西路14号-3号房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月十八日 书记员  衣 然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保414-1号解除保全申请人：李云峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区碧水云天小区**楼**602。身份证号码：41090119920601****电话：18939******被申请人:赵阳，男，1975年3月14日出生，汉族，住，住濮阳市华龙区份证号码：41092719750314****电话：申请人李云峰与被申请人赵阳财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0902财保414号民事裁定，将申请人李云峰驾驶的豫Ａ×××**号车辆予以查封在事故科中医院停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。申请人于2019年10月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李云峰提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇一九年十月二十五日书记员  张 坤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5523号 原告：周贤锋，男，1961年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：吕少兵，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：夏先军，男，1969年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽佳宾建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市中辰一品小区**楼****，统一社会信用代码91341500066538137C。 法定代表人：汪家兵。 三被告共同委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 原告周贤锋诉被告吕少兵、夏先军、安徽佳宾建筑工程有限责任公司（以下简称佳宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤锋及其诉讼代理人王和中，三被告诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告立即清偿所欠的建筑工程材料款人民币132540元；本案诉讼费用由被告承担。 吕少兵、夏先军辩称：一、案涉工程是吕少兵、夏先军实际施工，两人购买原告部分砂石等建筑材料是事实，但双方未进行结算，吕少兵与建设单位也没有最终结算。吕少兵、夏先军自愿承担该货款，但原告应出具税务发票；二、原告已收到吕少兵、夏先军货款18000元，应予比除。 佳宾公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告。首先，答辩人没有与原告签订《买卖合同》，无付款义务；其次，供货凭据中无案涉工程材料专用章，也未注明“款未付”字样，签名人“宗志中”“吕少军”也不是答辩人员工；再次，案涉工程实际施工人为吕少兵、夏先军，两人只是挂名在答辩人名下，两人承诺涉及案涉工程的材料费、机械费、工人工资等一切款项由该两人承担。二、原告的证据难以证实答辩人与其有直接合同关系，也不能证明该货物用在了案涉工程上，应承担举证不能的后果；三、即使要求答辩人承担连带责任，原告也应向答辩人提供专门的砂石税务发票。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 为证明自己的诉讼主张，原告、佳宾公司向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 2、送货单据、收货证明，证明被告应支付货款132540元； 3、另案庭审笔录中的证人证言、施工日志、管理人员工资条、领条，证明宗志中、吕少军在条据上签名行为是职务行为。 佳宾公司质证意见：证据1三性无异议，但佳宾公司不是适格被告。证据2，有异议的单据如下：2018年12月7日500元的点菜单，虽然有吕少军、宗志中的签名，但与本案无关；2018年6月23日金额为1600元的材料单，供货人是尹家贵，与原告无关；2018年7月19日金额为3000元的供货单，不是吕少军签名；2018年7月30日金额为1200元的送货单，送货日期有涂改，字也不是吕少军签的；2018年8月16日金额为2000元的送货单，字也不是吕少军签的；对其他单据真实性均无异议。证据3证人证言真实性无异议，但证明内容需结合证据2判断；施工日志真实性、关联性有异议，但对宗志中是施工员身份无异议；工资条、领条的真实性、关联性有异议，宗志中、吕少军是吕少兵、夏先军雇佣的人员，与佳宾公司无关。 二、佳宾公司递交的证据 1、营业执照复印件，证明佳宾公司企业信息及诉讼主体不适格； 2、《建筑工程内部承包合同》、《承诺书》复印件一组，证明案涉工程实际施工人为吕少兵、夏先军，佳宾公司只是被借用资质。吕少兵、夏先军承诺涉及工程的材料费、机械费、工人工资等一切款项由其承担，佳宾公司无付款义务。 原告质证意见：证据1证明目的有异议。证据2真实性无异议，但不能对抗善意第三人，佳宾公司应承担连带责任。 本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、3真实、合法、与本案关联，予以认定。证据2，2018年12月7日500元的点菜单，与本案无关，不予认定；2018年6月23日金额为1600元的材料单，供货人是尹家贵，原告不是权利主体，不予认定；其余供货单据真实、合法、与本案关联，予以认定；被告虽对部分单据中吕少军签名的真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。二、被告的证据真实，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：佳宾公司是六安市裕安区苏埠镇万圣国际花园A标段7#、8#楼及部分商业工程的承包人，吕少兵、夏先军是该工程实际施工人。该工程实际施工过程中，吕少兵、夏先军向原告采购砂石等建筑材料，原告送货至上述工程工地并由吕少兵、夏先军的现场施工员宗志中、材料员吕少军签收。双方合同项下实际产生货款130440元，吕少兵、夏先军已付18000元，下剩112440元至今未付。 本院认为：原告与吕少兵、夏先军之间成立买卖合同关系，吕少兵、夏先军不及时支付货款，构成违约，应承担继续付款的违约责任。吕少兵、夏先军在向原告购买货物时未以佳宾公司名义进行，佳宾公司也未直接接受货物、支付货款，原告要求佳宾公司承担连带付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕少兵、夏先军于本判决生效之日起三日内给付原告周贤锋货款112440元； 二、驳回原告周贤锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元减半收取1475元，由被告吕少兵、夏先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月十二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1691号原告：湖北博森物业集团有限公司，住所地：沙市区江津东路**。法定代表人：朱厚翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万斌、邓佑成，该公司员工。被告：李丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地荆州区。本院受理原告湖北博森物业集团有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王万斌、邓佑成到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7447元，违约金8225元（自2019年3月1日），合计金额15672元；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等）。事实与理由：被告系荆州市荆州区学苑路26号楚都御苑8栋1单元1101号房业主，房屋面积为117.64㎡。2014年6月29日，原告于湖北博森物业有限公司签订《楚都御苑前期物业服务协议》，约定由原告为楚都御苑小区提供前期物业服务，物业管理服务费按约定收取，合同期限为2014年6月29日起至2022年12月31日止。2014年6月29日，被告入住楚都御苑商住小区居住，原、被告双方签订《楚都御苑前期物业服务协议》约定，业主方不按约缴纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主方从逾期之日起按每天应缴额的3‰缴纳违约金。原告按约履行协议约定相关义务，但被告自2015年6月29日起停止缴纳物业费，截止2019年3月1日，被告尚拖欠原告物业管理服务费7447元及违约金8225元。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼。被告李丽在答辩期、举证期内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经核算，被告李丽欠原告湖北博森物业集团有限公司2015年6月29日至2019年3月1日的物业费为7447元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告湖北博森物业集团有限公司与案外人湖北博森物业有限公司签订的《楚都御苑前期物业服务协议》真实、合法、有效，对业主具有约束力，当事人双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告湖北博森物业集团有限公司依据合同约定为被告李丽提供了物业服务，被告李丽理应向原告湖北博森物业集团有限公司缴纳物业服务费7447元，对于原、被告双方合同约定的按照逾期之日起按每天3‰交纳违约金，本院经审查后认为该违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定将违约金调整为实际造成损失的30%，即2234元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽在本判决生效之日起十日内支付原告湖北博森物业集团有限公司从2015年6月29日至2019年3月1日的物业管理服务费7447元及违约金2234元；二、驳回原告湖北博森物业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取95元，财产保全费176元，由原告负担129元，由被告李丽负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年十月十五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2204号原告：张福志，男，1980年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：张杨，辽宁循善律师事务所律师。被告：季向珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张福志诉被告季向珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杨、被告季向珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福志向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款140,000元及利息（利息暂记119,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月7日在原告处借款140,000元，用于购置消防泵，还款期限为2018年2月10日，约定的还款期满后，被告始终未能给付上述款项。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：利息变成违约金，以140,000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月11日至实际清偿完毕之日止。被告季向珍辩称，欠款事实存在，该款项系工程款的一部分。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告季向珍向原告张福志借款140,000元，用于为康平县福康园老年公寓购置消防泵，约定还款日期为2018年2月10日，此款项列入整体工程款之中，系部分工程款。还款日到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张福志的陈述以及提供的证据，被告季向珍的庭审自认，能够认定原告张福志与被告季向珍之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款，被告至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付的违约金，因原、被告双方在借条中没有约定违约金，也未约定违约金的计算方法，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，之规定，判决如下：一、被告季向珍于本判决生效后十日内给付原告张福志购置消防泵款140,000元；二、驳回原告张福志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,592元，由被告季向珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十月二十二日法官助理王沛茹书记员吴彤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5426号原告宋辉，男，1984年3月4日生，汉族，住息县。被告邹明，男，1989年7月2日生，汉族，住息县。原告宋辉诉被告邹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加了诉讼，被告邹明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋辉诉称：被告因家中有事急需用钱于2018年11月4日向原告借钱40000元，并出具借条一张。双方约定2018年12月4日前归还，如逾期被告将承担原告主张债权所花费的一切费用。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以种种理由拒绝支付。原告为此诉至法院，请求法院判决被告邹明偿还借款40000元及利息。本案的诉讼费用由被告邹明承担。被告邹明经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月4日，被告邹明向原告宋辉借款40000元并出具借条一份。约定还款期限为2018年12月4日，未约定借款利息。如逾期归还的，须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等一切费用。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告邹明出具的借条复印件一份（借款40000元）。被告邹明未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邹明向原告宋辉借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告邹明负有向原告宋辉及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从逾期之日(2018年12月5日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹明于判决生效之日起十日内偿还原告宋辉借款40000元及利息（利息从2018年12月5日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告邹明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十月二十一日书记员  杨宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2107号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：石鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：南昌明贵夜总会娱乐有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区后墙路**一社会用代码91360100612684132H。法定代表人：周豫明,系公司执行董事。委托诉讼代理人：卢军，男，系公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告南昌明贵夜总会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1791元，减半收取计896元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1831号 申请执行人殷开春，男，汉族，1974年1月16日出生，住贵州省赫章县。 被执行人刁言奎，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省泸县。 本院依据（2018）黔0502民初6690号民事判决书，受理殷开春申请执行刁言奎建设工程合同纠纷一案，经查被执行人刁言奎无银行存款、无车辆、无房屋，未购买有价证券。将查询结果告知申请人后，其也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执1831号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十二日 书记员 张 彬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2915号之四申请执行人：龙口市超强汽车配件有限公司。被执行人：无锡首晟钢铁有限公司。本院于2019年09月10日以(2019)鲁0681执保503号保全裁定对无锡首晟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行无锡首晟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人无锡首晟钢铁有限公司在中国农业银行账户内存款人民币28401.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执890号之一申请执行人：郭彦生，男，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：许丽华，女，1966年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吕俊科，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：吕彩云，女，1965年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人郭彦生、许丽华与被执行人吕俊科、吕彩云民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的井陉县人民法院（2018）冀0121民初94号民事调解书，责令执行人吕俊科、吕彩云履行生效文书义务，但被执行人至今未履行。本院2018年12月5日以（2018）冀0121财保254号民事裁定保全了被执行人吕俊科名下位于井陉县城南部新区陉山广场西南一号楼2单元602房产（合同编号2014121014220601706）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕俊科名下位于井陉县城南部新区陉山广场西南一号楼2单元602房产（合同编号2014121014220601706）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇一九年十月十五日书记员  高五清
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0731民初1483号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺印龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王海源，该公司职员。被告：杨春梅，女，1975年11月20日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：杜世兵，男，1966年1月28日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨春梅、杜世兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杨春梅到庭参加了诉讼，被告杜世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨春梅归还借款原欠息21511.93元；2.判令被告杨春梅归还借款本金93000元及利息（截止到2019年8月29日）29038.37元，本息合计122038.37元；3.判令被告杨春梅从2019年8月30日起到贷款履行完毕按本金月利率13.9531245‰给付利息；4.判令被告杨春梅承担诉讼费；5.判令被告杜世兵对2至4项承担连带保证责任。事实和理由：原告由原涿鹿县农村信用合作联社改制而来。2016年8月30日，被告杨春梅与原告下属辉耀支行签订了《个人借款合同》及《保证担保借款合同》，约定被告杨春梅向原告借款93000元，借款用途为借新还旧，借款到期日2019年8月29日，借期内月利率9.302083‰，逾期利率上浮50%。被告杜世兵为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，与原告下属支行签订了《保证担保借款合同》。被告杨春梅至今未偿还借款，截至2019年8月29日尚欠本金93000元、借期内利息29083.37元（利息31547.08元，已偿还2508.71元），本息合计122038.37元。2019年8月30日之后的逾期利息按照月利率9.302083‰的150%计算，月利率为13.9531245‰。此笔借款为借旧还新，杨春梅在原告处上一笔借款尚欠利息21511.93元，杜世兵的保证责任不包括该利息。被告借款未按期归还，已构成合同违约，应承担违约责任，请求人民法院判如所请。被告杨春梅口头辩称，认可原告所诉贷款事实。被告杜世兵未作答辩。原告提供河北涿鹿农村商业银行股份有限公司文件、贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、保证人承诺书、原借款借据、放款通知书、借款人身份信息、复式记账凭证等证据，以证实原告的主张。杨春梅对以上证据未提出异议，被告杜世兵未到庭对证据质证，放弃了质证权利。以上证据内容客观真实、来源合法，能证实原告的主张，具有证据效力。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，被告杨春梅与原告的借款合同合法有效，对合同双方具有约束力。杨春梅未按合同约定履行义务，构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。杜世兵为他人贷款提供连带责任的保证，所签订的保证担保借款合同合法有效，其应在保证期间内按约定承担保证责任。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春梅于本判决生效后十日内，偿还欠原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司2016年8月30日前借款利息21511.93元；二、被告杨春梅于本判决生效后十日内，偿还欠原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金93000元，截至2019年8月29日利息29083.37元，本息合计122038.37元；三、被告杨春梅按照本金93000元、月利率13.9531245‰给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司从2019年8月30日起至欠款履行完毕之日的利息；四、被告杜世兵对以上二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告杨春梅、杜世兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年十月二十一日书记员  郝晓霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初123号 原告济南九久红娱乐有限公司，住所地济南市。 法定代表人高国品，董事长。 委托代理人张怀胜，山东京鲁律师事务所律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人文东河，主任。 委托代理人薛琳，该管理委员会综合管理执法局工作人员。 委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所律师。 原告济南九久红娱乐有限公司于2018年11月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告济南市南部山区管理委员会2018年8月13日强制拆除该公司位于仲宫镇锦绣川乡石门村培训基地的行为违法，同时一并提出赔偿请求。 本院分别立案后，已经于2018年12月26日作出（2018）鲁01行初1097号判决，确认被告拆除行为程序违法，该判决已经发生法律效力。 在赔偿案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回赔偿案件的起诉，未损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告济南九久红娱乐有限公司撤回对被告济南市南部山区管理委员会的起诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  韩瑞娟 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3627号原告：白荣，男，1992年4月28日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：安红英，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。被告：陈福明，男，1961年2月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：程广胜，男，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：许书杰，女，1971年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：王风强，男，1966年12月16日出生，住乌鲁木齐市米**。原告白荣与被告陈福明、程广胜、王风强、许书杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告白荣及其委托诉讼代理人安红英到庭参加诉讼，被告陈福明、程广胜、王风强到庭参加诉讼，被告许书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金45万元；2、判令四被告共同支付原告利息损失15,750元（45万元×0.007银行利率×5个月，2018年12月20日至2019年5月20日）共计：465,750元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年12月20日，四被告向原告借款450,000元，同时出具借条，双方约定2019年2月20日偿还。借款到期后被告拒不返还，故诉至法院。被告程广胜答辩称：我承认借款450,000元的事实，我也同意偿还借款本金及支付利息被告陈福明答辩称：这个钱是借给程广胜的，我不同意向原告偿还借款450,000元。被告王风强答辩称：这个钱是借给程广胜的，我不同意向原告偿还借款450,000元。被告许书杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年12月20日被告程广胜、陈福明、王风强、许书杰向原告白荣借款450,000元，同日向白荣出具借条一份，借条载明：“于2018年12月20日向白荣借款，共计人民币100万元，定于2019年2月20日偿还。特此为据”。四被告均以借款人名义在借条上签字、按手印。到期后四被告未向白荣返还借款。以上查明的事实，有借条、银行业务回单及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈福明、程广胜、王风强、许书杰四人向原告白荣借款450,000元未返还，原告白荣要求被告返还借款450,000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求四被告支付2018年12月20日至2019年5月20日期间的利息15,750元（450,000元×月利率0.7%×5个月）的诉讼请求，本院支持6,750元（450,000元×年利率6%÷12个月×3个月）。被告许书杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广胜、陈福明、王风强、许书杰向原告白荣返还借款450,000元；二、被告程广胜、陈福明、王风强、许书杰向原告白荣支付资金占用期间的利息6,750元（450,000元×年利率6%÷12个月×3个月）。以上被告陈福明、程广胜、王风强、许书杰应向原告白荣给付款项合计456,750元（450,000元＋6,750元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286.26元，由原告白荣承担159.92元，剩余案件受理费8126.34元，由被告程广胜、陈福明、王风强、许书杰承担。以上款项已由原告预交，四被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵亮人民陪审员  马成人民陪审员  魏敏二〇一九年十月十一日书 记 员  石豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2673号之一 申请执行人：杨九明，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：四川塞鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王延学。 申请执行人杨九明依据本院作出的（2017）川0191民初1956号民事判决书，申请执行四川塞鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11号立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付工程款1094678.70元及其迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费7210元。另，被执行人应承担本案执行费13517元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川塞鑫建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，同时将其法定代表人王延学纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年9月2日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付工程款1094678.70元及其迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费7210元。另，被执行人应承担本案执行费13517元。 二、终结本院（2017）川0191民初1956号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦 旭
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6152号原告：薛培，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：高源，男，1993年03月18日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：高建，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛培诉被告高源、第三人高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高源的起诉。本院认为，原告薛培申请撤回对被告高源的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛培撤回对本案的起诉。本案案件受理费182元（已减半收取），由原告薛培负担。审判员  王敏二〇一九年十月三十日书记员  肖莉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更433号 罪犯袁刚伍，男，1974年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2015年6月23日作出（2015）资中刑初字第117号刑事判决，以被告人袁刚伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。被告人未上诉。刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2020年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯袁刚伍在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯袁刚伍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金8000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯袁刚伍在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁刚伍减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年11月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保308号 申请人张海军，男，1962年11月17日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被申请人长春汉江食品有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人金迪，董事长。 申请人张海军于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春汉江食品有限公司名下价值240,000.00元的财产进行保全，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为,申请人张海军的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人长春汉江食品有限公司的银行账户存款240,000.00元（开户行：中国银行长春工农大路支行营业部，账号：1620********）。 案件申请费1,700元，由申请人张海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 书 二〇一九年十月八日 书记员 尚明明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1567号之一 原告：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 负责人：段和清，该支行行长。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：钱学云，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：钱净净，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：马晓敏，女，1974年11月21日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆市凌云饮食有限责任公司，，住所地安庆市龙门口**楼** 法定代表人：苏静。 委托诉讼代理人：钱学云，该公司股东。 中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行诉钱学云、钱净净、马晓敏、第三人安庆市凌云饮食有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行负担。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  江 苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初3211号 原告：万兴洪，男，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何露，贵州水西律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县丰登大道，统一社会信用代码：915205213142626446。 负责人：郑春，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈妮，系该公司员工。 被告：徐龙，男，1988年4月24日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 原告万兴洪诉被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称保险公司）、徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万兴洪委托诉讼代理人袁代阳、何露，被告保险公司委托诉讼代理人陈妮，被告徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万兴洪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司、徐龙连带赔偿给原告贵Ｆ×××××号车车辆维修损失暂定为30000.00元（具体数额待司法评估鉴定后确定）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年1月9日16时50分许，陈英杰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭载王淑兴由大方县凤山乡往大方镇方向行驶，行至秀和线544公里加200米处时，与对向行使的由万军驾驶搭载万厅的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人陈英杰、万军及搭乘人万厅、王淑兴受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈英杰于2019年1月10日在大方县人民医院死亡。2019年3月5日，大方县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈英杰承担事故的全部责任，万军及搭乘人万厅、王淑兴不承担事故责任。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车车辆所有权人为徐龙，在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车严重受损，因被告保险公司未及时定损，也未与原告达成相关赔偿事宜，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 在法庭调查阶段，原告万兴洪将诉讼请求变更为：判决被告保险公司、徐龙连带赔偿原告万兴洪贵Ｆ×××××号车的车辆维修损失50800元、鉴定费5000.00元，共计55800.00元。 被告保险公司辩称：对事故责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，请求法院在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内分则分项判决。根据交通事故责任认定书，驾驶人陈英杰未取得合法驾驶资质，属于交强险免责范围，故赔偿责任不应由我公司承担，同时我公司不是直接侵权人，诉讼费也不应由我公司承担。 被告徐龙辩称：原告的损失应该由被告保险公司赔偿。 当事人依法向本院提交了证据，为查明本案相应案件事实，本院依职权调取了大方县人民法院（2019）黔0521民初3264、3266号民事调解书各一份，双方当事人对上述证据质证均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，陈英杰驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由大方县凤山乡往大方镇方向行驶，行至秀河线544公里加200米处时，与对向行驶的由万军驾驶、搭载万厅的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈英杰死亡，万军、万厅受伤，两车受损的交通事故。贵Ｆ×××××号小型普通客车系原告万兴洪所有，该车在本次事故中的车辆损失经评估为50800.00元，原告为评估车辆损失支付了5000.00元评估费。 另查明，贵Ｆ×××××号车系被告徐龙所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。被告保险公司经本院组织调解赔偿了在本次事故中受伤的万军14200.00元、万厅10300.00元。 本案的争议焦点为：被告保险公司不承担赔偿责任的辩论意见是否予以采纳。 本院认为，本案中原告的案涉车辆损失经评估为50800.00元，另案万厅、万军受伤的损失分别为10300.00元、14200.00元，合计75300.00元，未超过贵Ｆ×××××号小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告万兴洪的贵Ｆ×××××号小型普通客车的车辆损失应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司的答辩意见与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采纳。原告请求赔偿的5000.00元评估费，虽有正式票据为凭，但该评估费用系原告万兴洪怠于修理车辆后为确定案涉车辆损失而产生，应当由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万兴洪车辆损失50800.00元； 二、驳回原告万兴洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.00元（已减半收取），由原告万兴洪负担54.00元，由被告徐龙负担544.00元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡 月
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3534号 原告:邵某1，女，汉族，1954年7月27日生，现住西安市长安区。 委托代理人：邵某2，系邵某1妹妹，女，汉族，1957年3月19日生，现住白城市洮**。 原告:邵某2，女，汉族，1957年3月19日生，现住白城市洮**。 原告:邵某3，男，汉族，1952年8月12日生，现住白城市洮**。 被告:高某，女，汉族，1954年3月25日生，现住白城市洮**。 被告:邵某4，男，汉族，1963年2月19日生，现住白城市洮**。 被告：聂某1，女，1980年5月19日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：聂某2，女，1990年6月13日生，汉族，现住白城市洮**。 原告邵某1、邵某2、邵某3与被告高某、邵某4、聂某1、聂某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 邵某1、邵某2、邵某3向本院提出诉讼请求：1、判令房屋买卖协议合法有效，被告高某、聂某1、聂某2协助原告办理房屋过户手续。房屋现价值15万。2.判令被告邵某4按市场价值平均分配该房屋价款。3、判令被告邵某4承担案件相关费用。事实与理由：被告高某是三原告及被告邵某4父亲生前购买涉案房屋房主聂某3的妻子，聂某1、聂某2二人是聂某3的女儿，现聂某3已过世，高某、聂某1、聂某2是房屋合法继承人。故诉请房屋买卖协议合法有效，三被告协助办理房屋过户手续。三原告与被告邵某4系亲兄弟姐妹关系，父亲邵某5过世时遗嘱说明将名下2005年在聂某3手中位于××29号楼×单元×楼西侧54.37平方米（房产证号00××72号）房屋一套，平均分配给四子女，邵某5及四子女均在遗嘱上签字认可。现邵某4私自占有，并以种种理由拒不履行遗嘱内容，拒不分配给三原告相应钱款，原告多次与被告邵某4协商均未果，无奈之举，为维护原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院认为，原告邵某1、邵某2、邵某3在提起诉讼时应当有明确的被告，现原告不能提供被告聂某1、聂某2的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵某1、邵某2、邵某3的起诉。 案件受理费1,650.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙晓琦 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 萌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1767号申请执行人刘祥德，男，汉族，住址黑龙江省肇源县。被执行人付国君，男，汉族，现下落不明。被执行人郭雅范，女，汉族，现下落不明。本院在执行刘祥德与被执行人付国君、郭雅范借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初3892号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款342756.00元，案件受理费6346.00元，申请执行费5041.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黑0622民初3892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十日书记员  纪 伟
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初416号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王某某，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市五合乡花寨村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩治东到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月29日中午，被告人王某某在位于腾冲市花寨村委会的家中和张某各喝了一杯白酒后，其驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车到囊浒买烟药水。当日19时20分许，其驾驶摩托车行至蚂黑线K41+500米处时被腾冲市公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王某某血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为123.92mg/100ml，被告人王某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人王某某具有坦白情节；2、被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人王某某自愿认罪、悔罪；4、被告人王某某同意适用简易程序审理本案。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实有：1、被告人王某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、全国在逃人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、全国被盗抢机动车信息查询结果单、机动车强制保险标志（中国人民财产保险股份有限公司承保）、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，保山市公安局交通警察支队的行政处罚决定书；2、证人郭某、张某的证言；3、被告人王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2019]毒鉴字第02144号法医毒物检验司法鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2019〕0314号现场检测报告书及尿检照片；5、腾冲市公安局的驾驶人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币1500元以上2500元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十月九日书记员  孙婷波
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执894号申请执行人李晓宏。被执行人张代福。被执行人艾兴玲。被执行人李江升（李冰）。本院依法受理的申请执行人李晓宏与被执行人张代福、艾兴玲、李江升民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），发现被执行人李江升名下有房和车，对被执行人李江升的房产进行查封，对其车辆申请人不要求进行查封。申请执行人对被执行人张代福名下房产有诉前保全，在执行中申请执行人申请拍卖该房产。拍卖一拍、二拍和变卖程序已结束，申请人执行人不同意已变卖价格接受该房产，同时对于被执行人李江升、张代福的房产不在继续查封并同意终结本案的本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十月二十五日书记员  李 桐
长沙铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8601民初35号 原告：长沙银卓线路器材有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官经济循环工业园。 法定代表人：邓伟军，总经理。 委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南长铁装备制造有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路****。 法定代表人：常公平，总经理。 原告长沙银卓线路器材有限公司与被告湖南长铁装备制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙银卓线路器材有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙银卓线路器材有限公司撤诉。 案件受理费5306.54元，由原告长沙银卓线路器材有限公司负担。 审判员  杨才清 二〇一九年十月二十五日 书记员  项杨妮
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊华凯装饰工程有限公司，住所地潍坊市昌邑市北孟镇。法定代表人毕贤本，董事兼总经理。委托代理人单明志，山东盈公律师事务所律师。委托代理人郭天旭，山东盈公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局，住所地潍坊高新区创新大厦西北附楼**。法定代表人贾延庆，局长。委托代理人鹿洪松，潍坊高新区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住，住所地潍坊市胜利东街**/div>法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘竹湘，潍坊市司法局工作人员。委托代理人张金胜，潍坊市人民政府行政复议裁决办公室工作人员。原审第三人李成宝，男，1977年4月15日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原审第三人李素贞，女，1974年12月30日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。原审第三人王淑兰，女，1951年6月1日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。以上三原审第三人的共同委托代理人马飞，山东光之域律师事务所律师。再审申请人潍坊华凯装饰工程有限公司因诉被申请人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局、潍坊市人民政府、李成宝、李素贞、王淑兰工伤行政认定、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院(2018)鲁07行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潍坊华凯装饰工程有限公司申请再审称，李增新与申请人不存在事实上的劳动关系，涉案加油站不是李增新的工作岗位，潍坊劳仲案字（2013）第114号仲裁裁决书系申请人在另案中得知，不能代替法律文书的法定送达程序和送达主体，不应作为生效的依据，亦不能作为本案的定案依据，李增新死亡不符合《工伤保险条例》中关于工伤认定的条件。本院认为：关于被申请人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局所作被诉工伤认定是否正确的问题。潍坊市公安局坊子分局穆村派出所2016年9月20日作出的《关于我所2013年8月23日出具的＜证明＞的情况说明》（以下简称《说明》）载明：该所出具的2013年8月23日《证明》的目的仅仅为说明李增新死亡真实情况，对于其他信息及事实不予证实，但该《说明》并未否认《证明》中对李增新死亡事实情况表述的真实性。该《证明》所记载的事实情况与报警人杜纪民的证人证言、李某1、李某2、李国来的证人证言相互印证，能够确认李增新在申请人建设中的加油站看门期间死亡的事实。经潍坊市公安局坊子分局的鉴定，李增新是因冠心病发作心功能衰竭死亡。潍坊高新技术产业开发区劳动人事局认定李增新死亡系工伤，结果并无不当。另外，各方在本案中未提交潍坊劳仲案字（2013）第114号仲裁裁决书依法送达的相关证据材料，潍坊高新技术产业开发区劳动人事局以及一、二审法院适用该仲裁裁决书作为依据确有不当，鉴于上述情况不影响工伤认定结果及本案审理结果，本院在此予以指正，对申请人与该仲裁裁决书有关的申请理由，不予支持。关于被申请人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局是否有管辖权的问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”申请人向本院提交的营业执照载明其住所地位于潍坊××新区，被申请人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局系其所在地统筹地区社会保险行政部门，申请人主张被申请人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局对李增新工伤认定无行政管辖权的主张无法律依据，本院不予支持。综上，潍坊华凯装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潍坊华凯装饰工程有限公司的再审申请。审判长 陈 晖审判员 韩 勇审判员 王海燕二〇一九年十月二十三日书记员 鞠 彤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执恢58号 关于申请执行人陈秋枧、陈秋承与被执行人廖锋、杨雪丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2016）桂1123民初329号民事判决书判决：杨雪丽、廖锋共同返还陈秋枧、陈秋承购地款80万元及利息，并负担本案诉讼费13410元。但判决生效后被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因申请执行人陈秋承、陈秋枧与被执行人廖锋、杨雪丽双方自愿达成和解协议。后因被执行人廖锋、杨雪丽未按照和解协议自动履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，2019年10月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人廖锋按协议当场向申请执行人支付55万元，同时申请执行人与被执行人表示同意以执行完毕结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初3759号原告：崔海科，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵同水，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔海科与被告邵同水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告崔海科于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海科的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔海科撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告崔海科负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十月十六日法官助理李又兮书记员李又兮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2088号上诉人（原审被告）：高磊，女，1975年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王建业，女，1974年11月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马静文，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。上诉人高磊因与被上诉人王建业民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高磊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。本案诉讼费用由王建业承担。事实和理由：一审判决涉案借款利息按年利率6%计算，明显高于人民银行同期贷款利息，故请求依法改判。王建业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高磊的上诉请求无法律依据，请求维持原判。王建业向一审法院起诉请求：1、由高磊偿还王建业借款本金10万元；2、由高磊支付王建业利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2015年，高磊因需要资金周转向王建业借款，同年8月6日，王建业通过崔贞的银行账户向高磊转款10万元，借款后，8月16日，高磊向王建业补充出具借条，载明：“今借王建业十万元。”一审法院认为，根据王建业提交的证据及当事人陈述，可以认定王建业与高磊之间存在民间借贷关系。双方之间对借款期限没有约定，王建业可随时要求高磊还款，王建业已经给予高磊一定的准备时间，故对王建业要求高磊偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方对借款期间的利息没有约定，根据法律规定，应视为借款期间无利息；现王建业通过诉讼主张权利，高磊未及时还款，应支付资金占用期间的逾期利息，故王建业主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，依法亦予以支持。综上，王建业的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：高磊于判决生效后十日内给付王建业借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高磊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，一审法院根据王建业提交的证据及双方当事人的陈述，认定王建业与高磊之间存在民间借贷关系，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。因双方之间对借款期限没有约定，出借人王建业可随时要求高磊还款，高磊负有还款义务。关于利息，双方虽未就涉案借款的借期内利率和逾期利率作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王建业要求高磊自起诉之日起按年利率6%计算利息，一审法院予以支持，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，高磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24470号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异80号异议人:济南市章丘区双山街道办事处。法定代表人：刘万银，主任。委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。申请执行人：张胜利，男，生于1969年10月13日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张景伟，男，生于1969年8月2日，汉族，住济南市章丘区。本院在审查异议人济南市章丘区双山街道办事处与申请执行人张胜利、被执行人张景伟民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人向本院提出书面申请，要求撤回异议。本院认为：案外人要求撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人济南市章丘区双山街道办事处撤回执行异议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十月八日书记员  李道辉
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初167号原告霍某，男，汉族，山西省晋中市人。委托代理人陈某，山西正煋律师事务所律师。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，职务区长。委托代理人张某，榆次区农经中心工作人员。委托代理人薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。第三人卢某，男，汉族，山西省晋中市人。原告霍某诉被告晋中市榆次区人民政府及第三人卢某土地行政登记一案，本院于2019年8月6日立案受理后，分别向晋中市榆次区人民政府、卢某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日询问了当事人。原告霍某诉称，请求撤销被告晋中市榆次区人民政府于2018年8月17日为第三人卢某颁发的晋（2018）第042864号榆次区农村土地承包经营权证中的代码为×××、×××、×××的三块土地的承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将分散在各部门的单一登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责全部整合到了不动产登记机构。即原各部门的登记职能变更为不动产登记机构的职能，由不动产登记机构继续行使原行政机关的职权。因此，原告请求撤销榆次区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，应以继续行使原职权的不动产登记机构为被告。以不动产登记机构为被告的案件属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属中级人民法院管辖案件。经本院释明，原告同意变更被告，本案移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，本案应由介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院。审判长 刘慧平审判员 刘云兰审判员 李俊泓 二〇一九年十月十八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4256号原告：台州市椒江绣亮金属制品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路椒江大桥西侧。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丹丹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：林主兴，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司与被告林主兴买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司于2019年10月8日以双方已自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司已预交），由原告台州市椒江绣亮金属制品有限公司负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十月八日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初459号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱春辉，曾用名朱常春，男，1966年5月2日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年9月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人朱春辉犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日下午，被告人朱春辉吃晚饭期间饮用了白酒，饮酒后，被告人朱春辉驾驶着云Ａ×××**号普通二轮摩托车从寻甸县仁德街道办驶往道院村，20时许，当行驶至龙泉路××××路交叉口路段时，被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人朱春辉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪进行检测，其结果为85.6mg/100ml（乙醇/血），后民警将朱春辉带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人朱春辉的血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为110.58mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人朱春辉的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二至三个月，建议适用缓刑，并处罚金。被告人朱春辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人朱春辉具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一九年十月二十四日书记员  李依诺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执875号之一申请执行人许道英，女，1967年11月13日生，汉族，住商城县。被执行人柏玉仁，男，1963年2月3日生，汉族，住商城县。申请执行人许道英与被执行人柏玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行后，依法向被执行人柏玉仁邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年7月11日，本院决定将被执行人柏玉仁纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月11日，因柏玉仁违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人柏玉仁名下有银行存款4122.47元已依法划拨。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月12日，本院执行人员与申请执行人许道英的委托代理人殷大顺（系许道英儿子）就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十二日书记员  王修成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3645号原告：阜阳开发区鑫鑫建材经营部，住所的安徽省阜阳开发区新阳社区南余庄，工商注册号341292600061530。经营者：储萍萍，女，1982年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。被告：江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路西侧环球外滩国际城黄金水岸****，统一社会信用代码913412005563450391。法定代表人：方怀泉，该公司经理。被告：江西抚州临川建筑工程公司，住所地，住所地江西省抚州市临川区龙津南路**会信用代码913610021625953420。法定代表人：黄小明，该公司经理。被告：张彪华，男，汉族，1970年10月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告阜阳市开发区鑫鑫建材经营部与被告江西抚州临川建筑工程公司、江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司、张彪华买卖合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。阜阳市开发区鑫鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告钢材款357000元及违约金7140元（利息月息二分，诉请至欠款全部偿还完毕日止。现暂从2013年8月7日计算至2013年9月6日）合计共364140元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告因安徽三缔沥青材料有限公司科研中心(服务平台）工程建设需要钢筋。原、被告经协商，原告向被告供销钢筋。经结算，被告于2013年7月6日积欠原告钢筋款357000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺一个月之内偿还全部欠款，若逾期未还，违约金按每日千分之三计算。现还款期限已过，原告多次催要，被告仍未偿还欠款。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江西抚州临川建筑工程公司提交书面答辩状辩称，答辩人与张彪华之间没有任何权利义务关系，更没有委托张彪华与被答辩人签订钢筋购销合同。答辩人没有授权江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司对外签订任何购销合同。同时，2013年3月29日签订的钢筋购销合同中加盖的“江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司”印章有伪造嫌疑，因此，对张彪华与被答辩人之间的行为，答辩人不应承担任何法律责任。被答辩人未向答辩人及分公司支付保证金，完全是被答辩人与张彪华之间个人交易。同时被答辩人提交的中国建设银行客户回单中的收款方名称为“安徽三缔沥青材料有限公司”。与答辩人及答辩人所属的分公司没有任何关联性。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人及其分公司的诉请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，首先应明确买卖合同的签订主体，本案签订合同的供货方为阜阳市开发区鑫鑫建材经营部即本案原告，需货方为被告江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司，张彪华在合同上签字。同时原告提交了一份被告张彪华挂靠江西抚州临川建筑工程公司阜阳分公司的挂靠合同。被告江西抚州临川建筑工程公司辩称其不认识张彪华，且其阜阳分公司的印章也与本案中原告提交的印章不一致，因此，本案被告张彪华有涉嫌合同诈骗的嫌疑，因此，本案应当由原告报公安机关审查，如公安机关不认为本案涉嫌诈骗，再行提起民事诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市开发区鑫鑫建材经营部的起诉。案件受理费预交3381元，退回原告阜阳市开发区鑫鑫建材经营部。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月九日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初3645号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。