重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：潘冬月，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王孝燃，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李亚君，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆宇晖农业发展有限公司，，住所地重庆市奉节县大树镇大树村**统一社会信用代码91500236577192123Y。法定代表人：李亚君。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告潘冬月、王孝燃、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司（以下简称宇晖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人李志林、被告潘冬月、王孝燃到庭参加诉讼，被告李亚君、宇晖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘冬月、王孝燃立即向原告邮储银行长寿支行偿还借款本金500000元及截至2019年7月31日的利息12577.02元（含罚息、复利），合计512577.02元，并按合同约定支付自2019年8月1日起至借款本息全部清偿时止的贷款罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金500000元为基数，按借款合同执行利率的130%计收；复利以应还未还的利息为基数，按借款合同执行利率的130%计收），利随本清（利息、罚息、复利以原告邮储银行长寿支行信贷系统中的会计平台结算金额为准）；2.被告潘冬月、王孝燃向原告邮储银行长寿支行给付因本案诉讼产生的律师费16195元；3.被告李亚君、宇晖公司对诉讼请求第1、2、4项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告潘冬月、王孝燃系夫妻关系。2018年5月11日，被告潘冬月因购买饲料需要资金向原告提出借款申请，填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告王孝燃作为借款人配偶、被告李亚君作为保证人对申请表记载事宜签字认可。同日被告宇晖公司向原告提交《有限责任公司担保函》，承诺自愿为被告潘冬月与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2018年5月25日，被告潘冬月作为借款人，被告王孝燃作为共同借款人与原告签署了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度500000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，罚息利率与复利在贷款利率基础上加收30%确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）均由被告承担，具体贷款利率、借款期限、借款用途、还款方式在借据中约定，合同项下贷款包括自然人保证，履行合同中发生争议，协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼，同时合同对原被告双方权利义务、违约情形与救济措施等事宜做了详细约定。同日，被告李亚君与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告潘冬月、王孝燃在上述借款合同项下各项债务本金及利息、违约金、原告为实现债权与担保权利发生费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）100%提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月30日，原告向被告潘冬月足额发放贷款，被告潘冬月确认后向原告出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额500000元、期限12个月（2018年5月30日至2019年5月30日）、年利率8.265%、借款用途购买饲料、还款方式按月付息到期还本。现借款期限已过，被告潘冬月、王孝燃至今仍未向原告偿还借款本金及逾期产生的利息、罚息等。借款人未按合同约定履行还款义务时，被告李亚君、宇晖公司作为上述债务的连带责任保证人，应当向原告履行上述债务的清偿义务，但其至今也未向原告支付相关款项。综上所述，四被告拒不付款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告潘冬月、王孝燃共同辩称，对借款无异议，对欠款金额无异议，但是现在经营遇到困难，我们愿意偿还该借款。2019年5月31日前的利息已偿还完毕。承担担保责任应当先被告宇晖公司，后被告李亚君。被告李亚君未作答辩。被告宇晖公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月11日，被告潘冬月向原告邮储银行长寿支行申请贷款，签订了面谈面签承诺书、客户须知、客户声明、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表等。同时被告李亚君向原告邮储银行长寿支行出具自然人保证人声明，同意为被告潘冬月向原告邮储银行长寿支行申请的小额贷款提供不可撤销的连带责任保证；被告宇晖公司向原告邮储银行长寿支行出具有限责任公司担保函，同意为被告潘冬月与原告邮储银行长寿支行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告邮储银行长寿支行为实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2018年5月25日，原告邮储银行长寿支行（甲方、贷款人）与被告潘冬月（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为500000元，额度存续期最长为13个月；担保措施包括自然人保证；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。贷款发放后，如遇基准利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，贷款利率在贷款期限内不调整；对于乙方未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；乙方应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息，乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的，乙方即构成违约；乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，原告邮储银行长寿支行（甲方、债权人）与被告李亚君（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定潘冬月（债务人）与甲方于2018年5月25日签订的编号为5099986Q21805699xxxx的中国邮储银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月25日至2018年6月25日；本合同所设立的保证为连带责任保证；甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；乙方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，甲方有权要求乙方优先承担保证责任。2018年5月28日，被告潘冬月填写小额贷款额度借款支用申请单和贷款受托支付清单，申请支用借款500000元，并将该笔借款支付至重庆市长寿通威饲料有限公司账户。2018年5月30日，原告向被告潘冬月足额发放贷款，经被告潘冬月签字确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明借款金额为500000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，年利率为8.265%，还款方式为按月付息、到期还本。被告潘冬月未按合同约定还本付息，截至2019年7月31日，被告潘冬月未还的借款本金为500000元、利息3389.70元表内罚息148.18元、表外罚息9039.14元，合计512577.02元。同时查明，原告邮储银行长寿支行因本案诉讼产生律师费16195元、财产保全申请费3070元。另查明，被告潘冬月与被告王孝燃系夫妻，二人于2014年9月9日登记结婚。被告王孝燃在面谈面签承诺书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表上签名。以上事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、面谈面签承诺书、有限责任公司担保函、自然人保证人声明、营业执照、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、小额贷款额度借款支用申请单、贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、贷款结清试算单、宇晖公司章程、法律事务委托代理合同、重庆市增值税专用发票、结算账户收款凭证、关于将诉案件律师代理费支付到对应单位的情况说明、（2019）渝0115执保313号执行裁定书、（2019）渝0115财保107号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行长寿支行与被告潘冬月签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告邮储银行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告潘冬月未按时足额偿还借款，已构成违约。被告潘冬月、王孝燃辩称2019年5月31日前的利息已偿还完毕，未提供证据加以证实，本院对该辩称意见不予采纳。现原告邮储银行长寿支行按照合同约定要求被告潘冬月偿还借款本金500000元及截至2019年7月31日的利息12577.02元（含罚息、复利），共计512577.02元，本院予以支持；就2019年8月1日起至借款本息清偿清时止按照合同约定的标准计算的罚息、复利，符合法律规定和双方约定，亦予以支持。因被告潘冬月的违约行为，原告邮储银行长寿支行因本案诉讼产生了律师代理费16195元、财产保全申请费3070元，原告邮储银行长寿支行根据合同约定要求被告潘冬月支付，本院予以支持。本案债务发生在被告潘冬月、王孝燃的夫妻关系存续期间，被告王孝燃在面谈面签承诺书、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表上与被告潘冬月共同签名，可认为其对案涉借款有共同的意思表示，且其同意与被告潘冬月共同偿还本案借款，故对于原告邮储银行长寿支行要求被告王孝燃与被告潘冬月承担共同还款责任，本院予以支持。同时，被告李亚君与原告邮储银行长寿支行签订《小额贷款最高额保证合同》、被告宇晖公司向原告邮储银行长寿支行提交《有限责任公司担保函》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李亚君与被告宇晖公司均应当按照约定为被告潘冬月的上述债务向原告邮储银行长寿支行承担连带清偿责任。被告潘冬月、王孝燃认为本案债务应先由被告宇晖公司承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘冬月、王孝燃于本判决生效后十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行返还借款本金500000元及截至2019年7月31日利息12577.02元（含罚息、复利），共计512577.02元，并支付自2019年8月1日起至借款本息全部清偿时止的罚息（以未偿还的借款本金500000元为基数，按借款合同执行利率的130%计收）、复利（以应还未还的利息为基数，按借款合同执行利率的130%计收），利随本清（利息、罚息、复利以原告邮储银行长寿支行信贷系统中的会计平台结算金额为准）；被告潘冬月、王孝燃于本判决生效后十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师代理费16195元；被告李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元、保全申请费3070元，共计7614元，由被告潘冬月、王孝燃、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇一九年十月十八日法官助理 孙 望书 记 员 李茂珣