wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初7189号原告：毕康霞，女，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1976年2月8日出生，住江苏省泗阳县。原告毕康霞与被告刘强合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告毕康霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告60000元及利息损失1921元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月27日计算至还清之日止，暂计算至2019年6月18日为1921元）；2、判令由被告承担本案诉讼费及保全费等。事实和理由：2018年9月27日，被告以帮助原告投标的名义向原告收取60000元，后未能达到该目的，被告承诺将尽快向原告归还上述费用，但一直未兑现其承诺。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，再次承诺于2019年3月1日前归还上述60000元。但时至今日，被告仍然未向原告归还。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，诉请至贵院，恳请支持原告诉请。被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告收取投标款60000元，在未达到投标目的的情形下，2019年1月25日被告刘强向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告人民币60000元整并约定2019年3月1日前归还，欠条上备注退投标费用，上述款项被告刘强至今未归还。上述事实由原告提供的原、被告身份证、银行交易明细及欠条结合原告当庭陈述足以认定。本院认为，原、被告之间存在合同关系，双方通过欠条明确约定了被告还款数额及时间，被告应当按期还款，故本院对于原告诉求的本金60000元予以支持；关于原告诉求的利息部分，本院认为被告在约定还款期截至后长期未归还的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告支付原告相应的利息损失（以60000元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款清结之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强自本判决生效之日起十日内返还原告毕康霞投标款60000元及利息损失（以60000元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款清结之日止）；二、驳回原告毕康霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年十月三十一日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6406号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：柴红梅，女，1978年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，化妆品销售，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨世波，男，1978年8月29日出生，汉族，籍贯住址同上，从事煤炭销售，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系柴红梅丈夫。被告：李喆，男，1979年12月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：张永峰，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：高飞，男，1977年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告柴红梅、杨世波、李喆、张永峰、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴红梅、杨世波立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2017年3月22日起至2018年3月15日止，月利率以8.1‰计算的利息，从2018年3月16日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息83265元，本息暂计 483265 元）。2、判令被告李喆、张永峰、高飞就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢110号 申请执行人许飞，男，汉族，出生于1980年11月29日，现住鄂尔多斯市，乌审旗供电有限责任公司职工。 被执行人李俊生，男，汉族，1961年8月7日出生。现住鄂尔多斯市，个体户。 被执行人高磊，男，汉族,现住鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行许飞申请执行李俊生、高磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人李俊生在2020年3月30前全部还清，且申请人书面同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十二日 书记员 王 向 波
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1442-1号申请执行人:柴某，住曲阜市。被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881民初1692号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某公司名下6000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十月二十二日书记员  朱正和
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执895号   申请执行人：刘宗乾、男、汉族、64岁、农民、住址：新疆阿瓦提县;   被执行人：阿里木·阿布都克然木，男，维吾尔族，41岁、农民，住阿瓦提县;   刘宗乾与阿里木·阿布都克然木买卖合同纠纷一案、本院于2017年2月9日作出的（2017）新2928民初224号民事调解书已生效、被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月10日依法向我院申请强制执行，本案受理执行后，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。   本院在经过执行，本案已经执行6000元案款，剩余14150元双方当事人自愿达成协议，被执行人阿里木·阿布都克然木2019年10月开始每月付1000元，申请执行人高玉泉于2019年10月10日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人高玉泉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执895号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘宗乾可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   审判员 艾合买提·乃买提   二零一九年十月十日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4351号申请执行人:顾海亚，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:王丽芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人顾海亚与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15597号民事判决书，依该生效法律文书：被告王丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾海亚归还借款156710元并支付逾期利息（以156710元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月26日，本院委托温岭市人民法院调查了被执行人王丽芬名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款19789元。10、2019年10月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的162150元，实际执行到位19789元，剩余142361元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2981号申请执行人：张子进，男，汉族，1964年10月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张建文，男，汉族，1971年4月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张子进与被执行人张建文其他案由一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）新0109民初3294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建文在银行和其他金融机构帐户存款82474元（其中案款81354元、执行费1120元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 杜 浩二〇一九年十月十二日书记员 盛庆旺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保236号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。法定代表人：唐衍广，总经理。委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，系该公司员工。被申请人：王克元。被申请人：韩广嵩。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王克元、被申请人韩广嵩的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王克元、被申请人韩广嵩的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年十月二十三日书记员  卢正卯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12575号 原告：王平，女，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：重庆市信合建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：李正旺，董事长。 原告王平与被告重庆市信合建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 王平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2007年起就一直居住在重庆市万州区孙家书房路29号1-204室，在2019年5月份，被告没有经原告同意就在原告阳台旁边擅自开挖修建电梯，因为修建电梯严重影响到原告房屋的采光、通风和日照，现诉至法院，请求依法判决。 经查，同属重庆市万州区孙家书房路29号1单元的304室房主熊道红于2019年9月4日起诉被告重庆市信合建筑工程有限公司、标的为物权保护，诉讼请求将被告承建的该单元电梯开挖的电梯井恢复原状，案号为（2019）渝0101民初12574号。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）渝0101民初12574号诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王平的起诉。 预收案件受理费80元，予以退还原告王平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年十月十四日 书记员  崔鉴林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5416号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡恒，男，1986年09月14日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,267.96元，执行费444元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9212号 原告：张某，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被告：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330203MA2AH2W60A。住所地：宁波市海曙区华楼街**（8-41）室。 法定代表人：刘卫国。 原告张某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称“艾斯佳公司”）、宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（以下简称“飞鸿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告办理的500次健身卡未履行期间的费用4500元。 被告艾斯佳公司、飞鸿公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年5月9日，原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店办理了三年的会员卡一张，支付费用2300元。后原告于2015年8月6日又支付2700元。庭审中，原告陈述，其将三年的会员卡加上后来支付的2700元升级为500次的健身次卡。原告健身至2017年。2018年过完年后，原告去该健身房，被通知换卡并重新签协议。2018年5月12日，原告与被告飞鸿公司签订《飞鸿健身入会协议》一份，约定原艾斯佳协议作废，一切口头承诺无效，将原艾斯佳卡换为飞鸿健身卡，卡片类型为次卡，店址为飞虹店，有效期自2018年5月12日至2020年9月18日。2018年6月份左右，该健身房关门。目前该地址为一家艺术培训机构。庭审中，原告自认已使用50次，剩余450次未消费。 另查明，2018年2月1日，被告艾斯佳公司与被告飞鸿公司签订《转让协议》一份，约定被告艾斯佳公司将涉案的健身房转让给被告飞鸿公司经营，该健身房的场地装修、健身设备等归被告飞鸿公司所有，同时该健身房会员的会员卡、私教课等未消费部分均由被告飞鸿公司承担，等等。 以上事实由原告提供的英派斯健身会所专用收据一份、《飞鸿健身入会协议》一份、飞鸿健身VIP卡一张、信用卡交易明细二份、宁波市公安局鄞州分局中河派出所制作的询问笔录，本院对被告艾斯佳公司法定代表人吴雷幸制作的询问笔录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店健身房办理了会员卡，双方之间成立服务合同关系。后被告艾斯佳公司将该健身房转让给被告飞鸿公司经营，并且原告就健身卡未消费部分与被告飞鸿公司重新签订了入会协议，可视为被告艾斯佳公司将其与原告之间合同的权利义务全部转让给了被告飞鸿公司，原告与被告飞鸿公司之间成立新的服务合同关系。在原告与被告飞鸿公司签订的入会协议中约定原告的健身次卡有效期至2020年9月18日，但目前该健身房早已关闭，原告无法继续在该健身房消费，原告签订合同的目的已无法实现。审理中，原告明确要求解除合同，并退还健身卡未消费次数的费用，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告自认已使用50次，剩余450次未消费，并主张退还费用4500元，被告飞鸿公司未到庭未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院经审查，原告的主张并无不当，故对原告要求被告飞鸿公司退还其费用4500元的诉请予以支持。对原告要求被告艾斯佳公司退还其费用的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张某办理的健身卡中未消费的450次的费用4500元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  王宝国 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初147号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人赵建雨（小名雨雨），男，1990年8月1日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，无业，捕前住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同捕前住址）。2014年8月12日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月7日刑满释放。2019年6月17日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人赵建雨犯抢劫罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人赵建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年6月13日22时许，在张家口经济开发区沙岭子镇沙岭子村河北北方学院南校区通往农科所的道路上，被告人赵建雨从背后捂住被害人郭某1的嘴并将其按倒在地后抢走OPPO手机一部。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3068元。被告人赵建雨到案后自愿如实供述其所犯罪行，且已对被害人进行赔偿并达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵建雨以威胁、恐吓的方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人赵建雨系累犯，应当从重处罚。被告人赵建雨到案后能够如实供述其罪行，且已对被害人进行赔偿并达成和解协议。建议判处被告人赵建雨有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人赵建雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月13日22时许，在张家口经济开发区沙岭子镇沙岭子村河北北方学院南校区通往农科所的道路上，被告人赵建雨从背后捂住被害人郭某1的嘴并将其按倒在地后抢走OPPO手机一部。经路人协助，被害人郭某1追回该手机。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3068元。2019年6月16日，被告人赵建雨被抓获归案，到案后自愿如实供述其所犯罪行。案发后，被告人赵建雨对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信等书证，证人冯某证言、被害人郭某1陈述、被告人赵建雨供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建雨以非法占有为目的，当场使用胁迫、恐吓手段强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建雨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人赵建雨到案后能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人赵建雨对被害人进行赔偿，并获得谅解，且涉案赃物已追回，未造成不可挽回的损失，故本院在量刑时对被告人赵建雨酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵建雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙曜欣人民陪审员  唐 忠人民陪审员  王 亮二〇一九年十月二十一日书 记 员  史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条…犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执775号之二 申请人：郭辉,男,汉族,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:鲁岳林,男,汉族,1973年12月23日出生45,岁,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：鲁绍根,男,汉族,1995年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在郭辉申请执行鲁岳林、鲁绍根民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨靖茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林学飞，男，1963年5月9日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林学飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林学飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,982.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林学飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，林学飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,721.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林学飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林学飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。