河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3390号 上诉人（原审原告）：崔锐意，男，1965年9月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨小亮，男，1988年3月6日出生，汉族，自由职业，现住邢台市邢台县。 上诉人崔锐意、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）因与被上诉人杨小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人崔锐意上诉请求：一、依法改判确定护理依赖费用为639152元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将上诉人的护理依赖程度的护理期限暂定为5年明显太短，应确定为20年。首先，上诉人崔锐意的伤情为颅脑损伤构成四级伤残、失语构成八级伤残，邢台桥东司法医学鉴定中心对上诉人崔锐意的护理依赖程度鉴定结果为大部分护理依赖程度。现今上诉人崔锐意54岁，这种伤情只会随着时间越长，身体越需要护理，因此，5年后肯定仍然需要护理依赖。其次，如果5年到期后另行起诉，必然会增加上诉人崔锐意的诉累，也浪费司法资源，更重要的是如果5年后再起诉会面临被告无法送达、转移财产等等不利于赔偿的因素，本案事实清楚，完全没有必要再进行诉讼，对各方当事人和法院都是一种负担。第三，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第21条第3款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，上诉人崔锐意认为应将其护理期定为20年。望依法判如所请。 上诉人人保财险邢台分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由;原审法院认定事实不清，作出错误判决。崔锐意在一审法院提出伤残及护理依赖鉴定，但是法院却从未通知上诉人选择鉴定机构，且在进行伤残鉴定时也未通知我公司人员到场，因此，该鉴定程序明显违法，上诉人对该鉴定结论不予认可，且上诉人在庭审后对崔锐意进行走访，现住其恢复良好，根本达不到鉴定机构认定是四级伤残及需要大部分护理依赖的等级，因此对于崔锐意的伤残及护理依赖应重新选择鉴定机构进行鉴定。原审法院依据程序违法作出的伤残及护理依赖等级鉴定进行判决，明显错误。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。 针对崔锐意的上诉，人保财险邢台分公司答辩称：同其公司上诉意见。 被上诉人杨小亮答辩称：不同意崔锐意的上诉意见，一审时我也托人走访过崔锐意，他可以自由活动，并不像鉴定结论所述的偏瘫，其上诉请求不能成立。 针对人保财险邢台分公司的上诉，崔锐意答辩称：1、崔锐意因交通事故导致左肢肌力五级，右肢肌三级，治疗后留有右侧肢体偏瘫，至今无法独立生活，并且由于肌力受损，其从医疗角度说不具备恢复的可能性，因此需要长期护理。2、杨小亮称走访时崔锐意没有上述病情，其没有提交任何证据证明其进行过走访，并且基于双方对于崔锐意的病情有诸多质疑，请求法院调查，崔锐意至今不能独立生活且终身需要护理。一审认定的护理期为五年，远远不能弥补崔锐意的损失，为了减少诉累，节约司法资源，根据最高院关于审理人身损害司法解释第21条第三款应当确定护理期限为20年，并且查阅邢台地区已经生效的判决，对于护理依赖大部分护理期限确定为20年。 被上诉人杨小亮答辩称：同意人保财险邢台分公司的上诉意见，其上诉请求应予支持。 杨小亮答辩称，崔锐意、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔锐意向一审法院起诉请求：1．判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计794465元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月6日7时50分，被告杨小亮驾驶其所有的冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市豫让桥路由南向北行驶至康颐老年公寓门口南侧时，与骑电动自行车的原告崔锐意发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送往邢台市第三医院，住院治疗24天，花费医疗费48573.93元，原告住院期间由其儿子崔越护理。该事故经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队作出的第130502120180000406号道路交通事故认定书，认定被告、原告分别负事故同等责任。2019年5月20日经原告申请本院委托，河北省邢台桥东司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：颅脑损伤构成四级伤残、失语构成八级伤残、误工期至评残前一日即194天、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费1600元。2019年6月24日经原告申请本院委托，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定结果为大部分护理依赖程度，花费鉴定费600元。涉案车辆冀Ｅ×××××在人保财险邢台分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在承保期。崔越为泰康养老保险股份有限公司河南分公司员工，月平均收入为6591.8元。崔锐意为邢台市康颐养老康复中心员工，其2018年8月至10月的月平均工资为2640元，其受伤后每月工资减少1050元。崔锐意的父亲崔春喜1937年4月12日出生，其由崔随意、崔锐意、崔文平三个子女扶养。 以上事实有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、劳动合同、工资表、误工证明、单位营业执照、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据、居委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告崔锐意在此次交通事故中受伤事实清楚，涉案车辆冀Ｅ×××××在人保财险邢台分公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在承保期。根据相关法律规定，被告保险公司应首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任险限额内，按照事故责任比例赔偿。原告要求各被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算，原告崔锐意的具体损失有：医疗费48573.93元；住院伙食补助费1200元（24天×50元）；营养费1800元（30元×60天）；误工费6790元（1050元÷30天×194天）；护理费13183元（6591.8元÷30天×60天）；出院后原告需长期护理，根据原告伤情暂定护理期5年，如5年后仍需护理，可另行主张，护理依赖费用159788元（39947元×5年×80%）；伤残赔偿金481756.2（32997元×20年×73%）；精神抚慰金21000元；被抚养人生活费26921元（22127×5年×73%÷3）；交通费本院酌定1500元；鉴定费2200元，以上共计764712元。由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，剩余的644712元由被告保险公司在商业三者险50万限额内按事故责任赔付60%即386827元。被告保险公司为原告崔锐意垫付10000元医疗费，为减少当事人诉累，应予扣除，故被告保险公司共需赔付原告崔锐意496827元。被告杨小亮主张原告赔偿其车辆维修费用，因被告杨小亮并未提起反诉，被告杨小亮可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告崔锐意医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计496827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告杨小亮负担1236元，由原告崔锐意负担800元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，对崔锐意的伤残及护理依赖所作的鉴定，是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观。在一审庭审质证时，人保财险邢台分公司并未对鉴定程序和结论提出异议，也未申请重新鉴定，其在二审又诉称鉴定程序违法未提交相应证据，对鉴定结论也未提交足以反驳的证据，故对其上诉主张本院依法不予支持。崔锐意主张其出院后的护理费应计算20年。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，一审法院综合考虑崔锐意的年龄和伤情，暂按5年计算其出院后的护理费并无不当，其五年后如继续产生护理费用，可另行主张。综上所述，崔锐意、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8144元，由上诉人崔锐意和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司各负担4077元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘西超 书记员路敬贤