wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初291号之一 原告（反诉被告）：江桦，女，汉族，1965年2月28日出生，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林祥平，男，汉族，1964年6月2日出生，住福建省闽清县。 被告（反诉原告）：刘景流，男，汉族，1964年12月22日出生，住福建省闽清县。 共同委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。 原告（反诉被告，下称原告）江桦与被告（反诉原告，下称被告）林祥平、刘景流股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。被告林祥平、刘景流于2019年10月10日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，被告林祥平、刘景流的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告林祥平、刘景流撤回对原告江桦的反诉。 反诉案件受理费30298元，减半收取15149元，由被告林祥平、刘景流负担。 审 判 长  黄文 人民陪审员  陈云 人民陪审员  张力 二〇一九年十月十八日 法官助理林海 书记员翁樱滋
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审90号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人王保国，男，汉族，1959年10月3日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月24日对被执行人王保国作出蓟规自罚字［2019］29号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在罗庄子镇北侧占地建住宅，占地面积859.4平方米，建筑面积531.0平方米，水泥硬化542.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王保国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］29号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1557号申请执行人：朱建林，男，1972年9月17日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：冯建明，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人朱建林与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的：借款本金120000元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无存款可供执行，有一辆车牌为粤Ｂ×××**的奥迪车及一套位于广东惠州的房产，但均已被查封多次，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月三十一日书记员 刘亚静
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2073号原告：安俊，女，1969年11月3日出生，汉族，住老河口市化工路**。现住老河口市。委托诉讼代理人：刘明福，男，1967年10月28日出生，汉族，住老河口，住老河口市仙人渡镇兴隆路**口市，系原告安俊丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：李红光，男，1972年11月28日出生，汉族，住老河口市和平路，住老河口市和平路**/div>被告：龚丽娜，女，1979年10月1日出生，汉族，住老河口市和平路15，住老河口市和平路**iv>原告安俊与被告李红光、龚丽娜民间借贷纠纷一案，2019年7月31日原告安俊向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂0682财保93号民事裁定书，裁定：一、查封担保人刘明福、申请人安俊所有的位于湖北省老河口市仙人渡镇胜利路北侧一幢住宅房屋（房屋所有权证号：老河口市房权证乡镇字第×：老河口市房权证乡镇字第**封被申请人李红光、龚丽娜所有的位于湖北省老河口市仙人渡镇胜利路南侧1号综合楼1幢1-2层1幢3层房屋（不动产权证书号：老河口市房权证乡镇字第**），查封上述房屋等值标的额合计人民币50000元，查封期限为三年。本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告安俊的委托诉讼代理人刘明福、被告李红光、龚丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红光、龚丽娜偿还原告安俊借款本金50000元，并支付自2019年4月12日起至清偿之日止按照年息6%计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告李红光、龚丽娜承担。庭审中原告安俊变更第一项诉讼请求：要求被告李红光、龚丽娜偿还原告安俊借款本金50000元，自愿放弃利息。事实与理由：被告因经营之需，于2019年1月12日向原告安俊借款本金50000元，未约定利息，借款期限三个月，并出具借条一张，借款到期后经原告安俊多次催要，被告李红光一直没有偿还。依据民法总则及合同法的规定诉至法院，请求依法支持原告安俊的诉讼请求。被告李红光辩称，借款属实，应当偿还。被告龚丽娜辩称，1.被告龚丽娜对本案借款不知情；2.被告龚丽娜家在经营超市，超市收入稳定，不欠外债，而且能够保障家庭生活，不需借款。该借款也没有作为家庭所用，所以这个债务与被告龚丽娜没有关系。3.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回对被告龚丽娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安俊提交的证据一：原告安俊身份证复印件一份，证明原告安俊的身份情况。证据二：2019年1月12日被告李红光向原告安俊出具的借条一份，证明被告李红光于2019年1月12日向原告安俊借款50000元，约定用期为三个月。被告李红光对原告安俊提交的证据一、二无异议；被告龚丽娜对原告安俊提交的证据，认为不清楚。本院认为，原告安俊提交的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告李红光对该证据亦无异议，本院予以采信。被告龚丽娜提交的证据一：被告李红光、龚丽娜的身份证复印件一份，证明被告李红光、龚丽娜身份情况。证据二：离婚证、离婚协议书各一份，证明被告李红光、龚丽娜已于2019年7月18日离婚。原告安俊及被告李红光对被告龚丽娜提交的上述证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红光与龚丽娜于2003年1月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系，2019年7月18日办理离婚登记手续。被告李红光因经营资金周转需要于2019年1月12日向原告安俊借款50000元，并向原告安俊出具借条一份，内容为：“借条今借到安俊人民币伍万元整（50000元）（用三个月）李红光2019、1、12”，双方未约定利息。后经原告安俊催要无果，故原告安俊提出诉讼，1、请求判令被告李红光、龚丽娜偿还原告安俊借款本金50000元，并支付自2019年4月12日起至清偿之日止按照年息6%计算利息。2、本案诉讼费、保全费由被告李红光、龚丽娜承担。2019年8月5日，原告安俊向本院交纳诉前财产保全申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告安俊持被告李红光出具的借条要求被告李红光偿还借款本金50000元的主张，被告李红光对该借款亦无异议，本院予以支持。原告安俊自愿放弃要求被告李红光支付利息的主张，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告安俊并未举证证明被告李红光、龚丽娜在本案借款发生之前已就该借款达成过合意，不能证明该借款为被告李红光、龚丽娜的共同意思表示，且原告安俊也未在事后要求被告龚丽娜对借款行为予以追认；借款借据为被告李红光所出具，龚丽娜是否知情并无证据证实，也无被告龚丽娜的签字确认；被告李红光以个人名义所负的债务数额较多较大，且已超出家庭日常生活需要，原告安俊未举证证明被告李红光所借该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示。原告安俊仅以借款发生在婚姻关系存续期间而要求被告龚丽娜承担还款责任与法律规定不符，其该项主张本院不予支持。原告安俊所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安俊借款本金50000元。二、驳回原告安俊的其他诉讼请求。被告李红光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，合计1045元，由被告李红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行；户名；湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未予预交费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年十月八日书记员  隋 鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1320号申请执行人李晓燕，女，1971年1月1出生，汉族，住当阳市。被执行人余小东，男，1975年11月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人周葵，男，1985年3月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人都正冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行李晓燕与余小东、周葵、都正冬借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓燕依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余小东、周葵、都正冬支付38000元，并承担案件受理费425元，执行费476元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小东、周葵、都正冬的银行存款38901元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2951号原告：姚祖林，男，汉族，生于1963年8月10日，住淅川县。被告：屈建保，男，汉族，生于1963年4月4日，住淅川县。原告姚祖林与被告屈建保承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月23日原告姚祖林向本院申请撤回起诉。本院认为：原告姚祖林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚祖林撤回对被告屈建保的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告姚祖林负担。审判员  赵修远二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2416号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求唐亚峰偿还贷款本金39,000元及利息。事实与理由：唐亚峰于2018年1月17日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款39,000元，到期日为2019年1月16日。贷款到期后，经多次催收，唐亚峰至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求唐亚峰立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初674号公诉机关安阳县人民检察院。被告人栾红伟，男，1972年4月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，安阳县水冶镇政府路灯管理站工作人员，户籍所在地安阳县，住安阳县。2001年8月22日因殴打他人被安阳县公安局罚款人民币二百元；2017年3月6日因在北京上访阻碍水冶镇政府工作人员执行公务被安阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月3日被安阳县公安局取保候审，2018年11月2日被安阳县公安局解除，2019年2月13日被安阳县公安局监视居住。经本院决定，2019年9月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月21日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2019)283号起诉书指控被告人栾红伟犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人栾红伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年10月13日17时40分许，在安阳县水冶镇红塔路老东街口办证门市内，被告人栾红伟与郑某互相开玩笑发生打架，在打架过程中，郑某先用三条腿的铁凳砸了栾红伟一下，后被告人栾红伟用三条腿的铁凳子将郑某下嘴唇砸伤。经法医鉴定，郑某下嘴唇全裂创属轻伤二级，左耳廓背面皮下出血属轻微伤。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害人表示对栾红伟予以谅解。公诉机关认为被告人栾红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人栾红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述、证人张某、韩某等人证言、调解书、谅解书、无前科证明、投案证明、非党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾红伟因琐事未能妥善处理，持铁凳故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾红伟主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人栾红伟的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人栾红伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一九年十月二十一日书记员  李小净
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保567号申请人：唐某，男，2003年5月22日出生，汉族，住湘潭县。法定代理人：田某（系原告唐某之母），女，汉族，1969年12月24日出生，住湘潭县。被申请人：唐超强，男，1982年9月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：陈桂芝，女，1950年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。依据本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0302民初3318号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐超强、陈桂芝进行财产保全，保全金额为116万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以担保函（保单号：021943030208043S000011）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐超强、陈桂芝银行存款116万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 新二〇一九年十月十八日书记员 刘信驿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初342号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴宏强，男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月3日被留置，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于容县看守所。 立案日期2019年9月20日 开庭日期2019年10月10日 指控意见公诉机关根据容检刑诉（2019）244号起诉书，指控被告人吴宏强犯抢劫罪。 辩护意见被告人吴宏强对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月16日零时许，被告人吴宏强和同案人李某1、封某、易某、陈某（四人另案处理）商议抢劫一辆摩托车。随后，吴宏强、李某1、封某、易某、陈某驾乘两辆摩托车由岑溪市驶往容县寻找抢劫目标。在行驶至容信二级公路容县石寨镇下烟村路段时，吴宏强、李某1、封某、易某、陈某看见被害人李某2（2001年11月7日出生）、覃某（2003年6月29日出生）、谢某（2004年10月7日出生）驾乘一辆轻骑牌摩托车驶往杨梅镇方向，吴宏强、李某1、封某、易某、陈某即掉头追上并拦停李某2、覃某、谢某，并持铁管、刀具和塑料仿真手枪等凶器恐吓、威胁李某2、覃某、谢某，将李某2、覃某、谢某驾乘的摩托车和李某2的一部华为牌手机、覃某的一部联想牌手机抢走。经鉴定，上述被抢财物价值共4625元。抢劫得手后，吴宏强、李某1、封某、易某、陈某将抢得的摩托车卖给李某3。案发后，公安机关从李某3处扣押到被抢的摩托车，从李某2、封某处扣押到被抢的两部手机，从吴宏强处扣押到作案工具塑料仿真手枪一支，并将摩托车、手机返还给被害人。 本院意见被告人吴宏强的行为构成抢劫罪，吴宏强是主犯，其具有坦白的从轻情节，具有持凶器抢劫、抢劫对象是未成年人等从重情节。扣押在案的作案工具塑料仿真手枪一支，依法应予以没收。 判决主文 一、被告人吴宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2022年11月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具塑料仿真手枪一支，由容县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  李胜斌 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  梁 妙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5234号 原告：宋某，男，1945年8月17日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：苏某1，男，1979年3月31日出生，汉族，住昌吉市。 被告：苏某2，男，1973年10月25日出生，汉族，住昌吉市。 被告：苏某3，女，1977年1月30日出生，住昌吉市。 原告宋某与被告苏某1、苏某2、苏某3赡养费纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员热阿娜适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈志刚，被告苏某1、苏某2、苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付自2015年1月起至2018年12月的赡养费用共计72000元（48个月×500元×3人）；2、请求判令三被告自2019年1月1日起每人每月给付原告赡养费1000元直至原告去世为止；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系继父、子女关系。1988年11月28日原告与被告母亲李桂香登记结婚，婚姻关系缔结期间，三被告均未成年，原告与李桂香以贩卖水果为生，抚养三被告相继成家。李桂香于2002年去世，在2013年9月10日期间，原,被告居住地进行棚户区改造，被告以原告户口不在本村为由强行占有原告与李桂香婚姻关系存续期间修建的房屋及拆迁房屋安置补偿款，迫使原告在外租房居住生活至今。现原告已74岁高龄，年老体弱，无任何收入来源，多次向三被告索要赡养费无果，无奈，现原告根据《婚姻法》。《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告苏某1、苏某2、苏某3辩称：原告于2007年再婚了，再婚的继子女也应承担赡养义务。2002年至2013年的拆迁款原告领取了，拆迁款应该是我们兄妹和母亲的，原告不是我们村的人不应领取。2015年至2018年的赡养费我们不承担。从2019年开始，我们同意每个人每月给100元赡养费，原告要求的每人1000元的赡养费过高，我们工作不稳定，也有各自的家庭，无能力承担过高的赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方无争议的李桂香与原告的结婚证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 针对双方有争议的证据本院认定如下： 一、被告苏某1提交一份结婚证复印件。证实原告于2007年与他人结婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性不认可。被告苏某2、苏某3无异议。本院对该证据的真实性予以确认； 二、被告苏某1提交民事裁定书二份、判决书一份。证实原告有钱打官司，不可能没钱维持生活的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，关联性不认可。被告苏某2、苏某3无异议。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认； 三、南五工一村商品楼建设基础设施补助款协议书一份、保证书一份、城郊办南五工一村征地农户安置费、青苗费补助发放表一份、收条一份。证实原告有生活来源的事实。经质证，原告对该证据的三性均不予认可。被告苏某2、苏某3无异议。本院对该证据的真实性不予以确认。 经审理查明，原告宋某与三被告的母亲李桂香于1988年11月28日登记结婚，原告与三被告系继父、子女关系。原告的妻子李桂香于2002年5月15日因病去世，2007年原告与付世莲登记结婚，原告随被告苏某1共同生活至2013年。2015年1月至今三被告未向原告支付赡养费，后经原告多次索要未果，遂引起此次诉讼。 本院认为，原告与三被告的母亲李桂香登记结婚时，三被告均未成年，原告与李桂香共同抚养三被告，原告与三被告之间形成抚养关系，故三被告应当尽赡养义务。庭审中，三被告也表示愿意尽赡养义务，故原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张三被告自2015年1月至2018年12月每人每月向原告支付赡养费500元，自2019年1月起每人每月向原告支付赡养费1000元的诉求，三被告表示原告主张的赡养费过高。本院认为，根据本案实际和每个子女的经济状况，每人每月承担赡养费200元较为合理，故三被告应向原告支付自2015年1月至2018年12月期间的赡养费28800元（48个月×200元／人×3人），从2019年1月起三被告每人每月向原告支付赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苏某1于本判决生效后十日内给付原告宋某2015年1月至2018年12月赡养费9600元，自2019年9月起每月20日前给付原告宋某赡养费200元； 二、被告苏某2于本判决生效后十日内给付原告宋某2015年1月至2018年12月赡养费9600元，自2019年9月起每月20日前给付原告宋某赡养费200元； 三、被告苏某3于本判决生效后十日内给付原告宋某2015年1月至2018年12月赡养费9600元，自2019年9月起每月20日前给付原告宋某赡养费200元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取800元，由被告苏某1、苏某2、苏某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员 热 阿 娜 二〇一九年十月十二日 书记员 热娜革命
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1933号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1652号判决书，于2019年10月22日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的600元，执行费50元。执行中，本院已将600元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1508号申请执行人刘清辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈立军，男，1972年9月9日出生，身份证号码211226197209090112，汉族，住辽宁省法库县法库镇河南街****。本院在执行申请执行人刘清辉与被执行人陈立军劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9029元，本院在执行过程中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人陈立军发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人陈立军无存款、无车辆、无工商登记，无收益类保险、无房产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人陈立军采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十月三十一日书记员  刘志元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13103号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日，汉族，户籍住址湖南省临澧县，系公司员工。被告：马波，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍住址新疆伊宁市。被告：李雪荣，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍住址新疆伊宁市。被申请人：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁县城南新区**9段**一社会信用代码：91654021556467650A。法定代表人：马波。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马波、李雪荣、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十月三十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异169号案外人：幸福连城控股集团有限公司（原山东连城置业有限公司），住所地济南市槐荫区。法定代表人：陆建林，董事长。诉讼委托代理人：张秀玲、刘斌，山东圣义律师事务所律师。申请执行人：李最昌，男，1963年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘坤喜，男，1977年2月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：王焱，女，1974年8月23日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李最昌与被执行人刘坤喜、王焱民间借贷纠纷一案过程中，案外人幸福连城控股集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人幸福连城控股集团有限公司称，坐落于济南市槐荫区**产已经济南市槐荫区人民法院判决将上述房产交还给我公司，该房产实际归我公司所有。要求停止对上述房产的执行并解除查封，并解除（2017）鲁0102执3130号协助执行通知书确定的冻结。案外人幸福连城控股集团有限公司为支持自己的主张提供证据如下：证据1、（2017）鲁0104民初5196号民事判决书复印件1份；证据2、（2017）鲁0104民初5196号民事判决书送达回证及申请执行书1份；证据3、房屋权属状况信息1份。经审理查明，本院依照（2015）历商初字第1255号民事判决书查封了案外人开发的涉案房产，坐，坐落于济南市槐荫区**房产执行人刘坤喜与案外人签订商品房买卖合同及附件后，刘坤喜不按照约定履行合同义务，2018年9月27日经槐荫区法院审理，作出（2017）鲁0104民初5196号民事判决书（已经于2019年1月3日生效），判决解除了上述商品房买卖合同，判决刘坤喜将涉案房产交还给案外人，协助解除网签，支付案外人代刘坤喜偿还的银行贷款并支付违约金。上述判决生效后，案外人已向槐荫区法院申请执行，因被执行人刘坤喜在案外人的首付款具有法定抵消权，因此，刘坤喜交付的首付款与判决书第四项的应支付款项予以抵消，抵消后刘坤喜仍欠案外人部分款项，故，本案被执行人刘坤喜在案外人处的首付款已经被抵消。本院认为，根据槐荫区法院已生效的（2017）鲁0104民初5196号民事判决书的判决内容，以上涉案房产网签在被执行人刘坤喜名下（未办理房产证），但所有权应归案外人所有，根据该生效判决，被执行人刘坤喜在案外人处已无金钱债权予以执行，因此，本院的冻结查封标的已不存在，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的相关规定，本院应依法对上述涉案房产予以解封。因此，案外人幸福连城控股集团有限公司对执行标的提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对济南市槐荫区经十路25888号连城水岸3号楼2-1304室房产的查封。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十八日书记员  刘 阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师，证号10011806210465。被告：王声惇，男，1978年6月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地福建省晋江地区南安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告王声惇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王声惇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告王声惇向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告信用卡欠款人民币93342.61元（截至2019年4月4日止，本金60683.09元，利息29240.69元，费用3418.83元），以及自2019年4月5日起以本金60683.09元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王声惇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，王声惇在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为王声惇办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，王声惇作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求王声惇偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告填写的申请表、身份证复印件、交通银行信用卡章程、领用合约、收费表、交易明细及欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王声惇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金60683.09元，支付利息29240.69元，费用3418.83元，并继续支付自2019年4月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告王声惇负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月二十三日见习书记员  郭文博
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1055号之二 申请执行人孙柏祥，男，1976年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜海岭，男，1959年11月24日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙柏祥向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本案所涉债务发生在被执行人杜海岭与宋忠凤婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划宋忠凤在银行的存款300元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十月十四日 书记员  郑伟娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4247号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：蒋云，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告蒋云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告蒋云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋云归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计13313.36元（截止账单日2019年7月7日）：其中本金11888.65元、利息702.83元、逾期还款违约金721.88元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告蒋云向原告申请贷记卡，于2015年12月3日开户，卡号为：62×××90。从2015年12月3日至2019年7月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共13313.36元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2019年7月7日，被告仍欠原告透支本金11888.65元、利息702.83元、逾期还款违约金721.88元共计13313.36元。此后，虽经原告多次催收，被告蒋云至今分文未付。被告蒋云未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告蒋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年7月7日，被告蒋云在使用卡号62×××90信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金11888.65元、利息702.83元、逾期还款违约金721.88元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告蒋云立即归还截止2019年7月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计13313.36元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋云在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币11888.65元、截至2019年7月7日的利息702.83元、逾期还款违约金721.88元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2019年7月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告蒋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8047号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：梁某成，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告梁某成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼。被告梁某成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告梁某成偿还原告贷款本金50000元及利息7376元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年9月原告耒阳农商银行与被告梁某成签订了《最高额借款合同》，原告于2017年9月27日向被告梁某成发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告梁某成未出庭质证。 被告梁某成未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原告耒阳农商银行与被告梁某成签订了《最高额借款合同》，原告于2017年9月27日向被告梁某成发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告梁某成所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告梁某成履行了发放贷款的义务，但被告梁某成在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告梁某成已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告梁某成偿还原告贷款本金50000元及利息7376元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁某成在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息7376元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告梁某成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执556号之一申请执行人朱某某申请执行人张某被执行人贾某某申请执行人朱某某、张某与被执行人贾某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年12月7日作出的（2015）铁民初字第191号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被继承人贾某在其工作单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司又产生一笔继承款，本院正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第191号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十三日书记员  侯文涛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3686号 原告：李征亭，男，1957年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郝云勇，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 原告李征亭诉被告郝云勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及利息84000元（利息自2015年1月至2019年8月，每月1500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝云勇因资金周转，于2013年7月24日、2014年2月10日，向原告借款40000元和20000元，出具借款证明两张，载明利息分别为每月1000元和每月500元。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还借款。 被告郝云勇辩称，借款属实。2013年7月24日借款40000元，原告扣除了5000元利息，实付35000元；2014年2月10日借款20000元，扣除了5000元利息，实付15000元。2015年6月10日被告支付原告本金10000元，被告另外偿还原告利息本金30000元左右。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日、2014年2月10日，被告分别为原告书写借条一张，内容分别为“欠条今借到李征廷现金肆万元正小写￥40000.元正利息每月壹仟元正郝云勇李奉霞2013年7月24号”“证明今欠李征亭贰万元正（暂借）（利息每月伍佰元）小写￥20000元正郝云勇2014年2月10号”。 原告于2015年6月10日给被告之妻李奉霞出具收到条一张，内容为：“收到条今收到李奉霞现金壹万元正小写￥10000元正李征庭2015年610日”。原告称系偿还的本金，被告称系偿还的2015年1月之前的利息。 审理中，被告对其称借款预先扣除的利息是如何与原告约定及扣除了多长时间的利息表示时间比较长，记不清楚了。原告称同意按照年利率24%主张相应借款利息。 以上事实有当事人陈述、《借条》《收到条》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欠被告借款60000元，有其书写的借条及其陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告称原告预先扣除了利息，原告予以否认，被告对其称借款预先扣除的利息是如何与原告约定及扣除了多长时间的利息表示时间比较长，记不清楚，故对被告该辩称，本院不予采信。借条中载明的年利率均超过24%，原告自愿按照年利率24%主张相应利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张其2015年6月还款系归还的本金，被告称其归还的系2015年1月之前的利息，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院确认其归还的系2015年1月之前的利息，且该10000元远少于按照年利率24%计算的被告应偿还的2015年1月之前的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝云勇偿还原告李征亭借款60000元，并自2015年2月起按年利率24%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李征亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告李征亭负担928元，被告郝云勇负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋昊东
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执640号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：吴全福，男，1978年8月29日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省漳州市云霄县。 申请执行人弋阳县人民法院申请执行据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初107号刑事判决书。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴全福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年10月10日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2019）内2201刑初362号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人宫献福，男，1981年6月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年12月19日因参与赌博被乌兰浩特市公安局罚款200.00元；2018年7月6日因殴打他人被乌兰浩特市公安局拘留十五日，并处罚款500.00元。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人宫献福犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人宫献福到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年10月6日19时左右，被告人宫献福酒后驾驶×××号小型普通客车从乌兰浩特市南郊幼儿园工地对面的狗肉馆出发，沿五一路由北向南行驶，当行驶至恒隆广场南侧十字路口时，与吕某驾驶的×××号小型轿车相撞。后经鉴定，宫献福体内血液中酒精含量为156.00mg/100mL。公诉机关建议，被告人若交纳罚金则判处拘役二个月，缓刑二个月。   以上事实，被告人宫献福在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶证详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书；证人吕某的证言；被告人宫献福的供述；鉴定意见：酒精检测报告；视听资料：抓获现场及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宫献福违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫献福到案后认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宫献福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇一九年十月三十日   书记员 王宇轩
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执972号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路**。 法定代理人：王超，职务：行长。 委托代理人张驰，男，汉族，住醴陵市。系该支行职员，代理权限，特别授权。 被执行人：王宏宇，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人王宏宇信用卡纠纷一案,本院于2019年3月15日作出（2019）湘0281民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于王宏宇未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院提出执行申请，要求王宏宇偿还借款本金、利息及费用合计9147.71元，负担案件受理费25元，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、向被执行人王宏宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人王宏宇的财产进行网络查询，被执行人没有存款、股票等动产，但有一辆湘B7SS**蒙迪欧牌小车。 三、向醴陵市市场监督管理局查询，被执行人王宏宇没有企业登记信息，没有投资企业股权。 四、向醴陵市不动产登记中心查询，被执行人王宏宇有一栋三层房屋，位于浦口镇李洲村店后组，面积521.1平方米，该屋抵押在中国农业银行醴陵市支行，担保债权90万元。目前，该房屋正被本院进行网络司法拍卖。 五、向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询，被执行人王宏宇没有公积金开户信息。 六、本院执行系统显示，涉王宏宇的执行案件，除本案以外还有2件正在执行，执行标的额达114万余元。 七、向醴陵市公安局交通警察大队送达了协助执行通知书，查封被执行人王宏宇所有的湘B7SS**蒙迪欧牌小车，查封期限为二年，从2019年10月28日起至2021年10月27日止。该车于2017年10月22日抵押在沈阳图腾融资租赁有限公司，有抵押登记，申请执行人不要求处置该财产。 八、2019年10月29日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 九、本院已对被执行人王宏宇采取限制高消费。 本院认为，本案应当执行的借款金额为9147.71元，诉讼费25元，合计9172.71元。现已执行0元，尚有9172.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除挂网拍卖的被执行人王宏宇名下的房屋外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且表示在王宏宇的房屋处分中同意参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月三十日 书记员 刘辉玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执962号申请执行人关清。被执行人关东旭。关清与关东旭婚姻家庭纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关东旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人关东旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关东旭新的财产线索，申请执行人关清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1280号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎。系该行董事长委托代理人：李建锋。系该行员工。特别授权。委托代理人：周永奇。系该行员工。特别授权。被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司法定代表人：贾文杰。系该公司总经理。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司（以下简称龙港公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1323民初2626民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。经网络查控，均未发现被执行人名下相应财产。经传统调查，依法查封被执行人龙港公司名下西峡县房权证五里桥镇字第305587号房产，申请执行人对该房产享有抵押权，因该房产在本案查封之前已被多次查封，故未能处置。2019年10月22日申请执行人西峡农商行以查封的财产暂无法处置为由向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，被执行人龙港公司名下暂无其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，申请执行人西峡农商行提出撤销执行申请不违反法律规定，待被执行人龙港公司抵押的房产具备执行条件后，申请执行人可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1323执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十月二十三日书记员 林广范
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1240号申请执行人:黄义伦，男，1967年5月27日出生，汉族，个体从业人员。被执行人：克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区南新路**。统一社会信用代码：91650203MA77C5H11C。法定代表人：谢路遥，该公司经理。申请执行人黄义伦与被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日审理终结并作出的（2019）新0203民初735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄义伦于2019年8月19日向法院申请强制执行，要求被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司支付劳务费32787.50元，并支付延期履行期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人黄义伦与被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司于2019年10月31日达成执行和解协议，具体内容如下：一、谢路遥自愿为克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司提供担保，由谢路遥向黄义伦支付案款32787.50元；二、在2019年11月至2020年1月期间，谢路遥每月20号之前通过微信向黄义伦支付4000元，自2020年2月起，谢路遥每个月20号之前通过微信向黄义伦支付3000元，直至32787.50元全部付清；三、本案执行费392元由谢路遥负担。本院认为，申请执行人黄义伦与被执行人克拉玛依市艺墅装饰设计工程有限公司达成的执行和解协议合法有效，但因履行期限较长，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰佩军审判员 买买提审判员 李武君二〇一九年十月三十一日书记员 赵子淇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终225号上诉人（一审被告）:汕头市正高生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区春泽庄中区****。法定代表人：曾群，系该公司负责人。被上诉人（一审原告）：凌合伟，男，汉族，1982年9月9日生，住西华县。被上诉人（一审原告）：:李莉，女，汉族，1986年8月9日生，住西华县。二被上诉人委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。一审被告:谢燕丽，女，1982年9月23日生，住广东省汕头市龙湖区。一审被告:珠海市元复科技发展有限公司。法定代表人:陆元，系该公司负责人。上诉人汕头市正高生物科技有限公司因与被上诉人凌合伟、李莉及一审被告谢燕丽、珠海市元复科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汕头市正高生物科技有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。上诉人申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汕头市正高生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇一九年十月十五日法官助理徐世超书记员孙静静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4846号原告赵进才，男，1954年11月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码91130828MA07MH0U5G。法定代表人商曙光，职务董事长。委托代理人于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。统一社会信用代码91110000101132416J。法定代表人孙福春，职务总经理。被告北京森源达园林股份有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****统一社会信用代码9111011280242928XF。法定代表人焦宇，职务董事长。委托代理人陈国宾，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市无极县。被告宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵进才与被告宋艳龙、中国中建设计集团有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、北京森源达园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵进才于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵进才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵进才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员 曹 卡二〇一九年十月十七日书记员 张文慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4049号上诉人（原审原告）：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。住所地：鞍山市铁**园林路**。法定代表人：朱学韬，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市腾鳌特区百灵物资经销处。。住所地：腾鳌百灵公司法定代表人：张亚军。上诉人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司因与被上诉人鞍山市腾鳌特区百灵物资经销处债权转让合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，鞍山市国融国有资产经营有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鞍山市国融国有资产经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山市国融国有资产经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由上诉人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十月三十日法官助理詹智程书记员全名鼎
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6553号 原告：崔浩东，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县经开区。 被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道胜利西路南侧。 法定代表人：周向东，经理。 本院在审理原告崔浩东诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原被告自行和解为由于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费949元，退还原告。 审判员  张会华 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈木子
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8425号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：张成敏，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告张成敏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十二日书记员  赵家艺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执603号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：杨万新，男，1969年10月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：苑德山，男，1980年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹林林，女，1984年2月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王金，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初1373号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人杨万新名下的工资25万元，每月留存1500元生活费，其余全部查封至归清为止。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员 郭 伟二〇一九年十月十七日书记员 周中华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2699号之一原告：山东星源矿山设备集团有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。法定代表人：潘述怀，董事长。委托诉讼代理人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。山东星源矿山设备集团有限公司员工。被告：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。法定代表人：郝志金，经理。原告山东星源矿山设备集团有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。山东星源矿山设备集团有限公司诉称，2007年至2019年，被告多次购买原告泵类产品，发生多笔买卖业务，共计欠原告1071800元，该欠款经原告多次催要，未能偿还，请求鱼台县人民法院依法判决。山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在山西省朔州市平鲁区，本案应由山西省朔州市平鲁区人法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方均未提供买卖合同，对合同履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本院有管辖权。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月十五日书记员  郭环环
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8200号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、李剑，该行员工。被告：晏勇辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告晏勇辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金99889.47元，并支付利息5551.55元，违约金2000元，合计107441.02元（利息、违约金暂算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月17日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××03。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年8月12日，被告尚欠透支本金99889.47元，利息5551.55元及违约金2000元，合计107441.02元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金99889.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计107441.02元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏勇辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金99889.47元，利息5551.55元及违约金2000元，合计107441.02元（利息等算至2019年8月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告晏勇辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2964号申请执行人：姚彦明，男,1967年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：金海，男,1974年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：娜仁，女,1972年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6125号民事判决书，受理了姚彦明申请执行金海、娜仁关于租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人姚彦明、金海、娜仁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金海、娜仁有可供执行的财产。经对申请执行人姚彦明约谈，其未能提供被执行人金海、娜仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2964号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十八日书记员  丁 杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7480号本院在执行孙艳霄与山东国通智云实业集团有限公司劳动争议一案中，济历下劳人仲案（2019）1079号调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2019）1079号调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月十七日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执875号林州市八建某某某某公司：牛某与林州市八建某某某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计151581.93元。经本院立案执行，林州市八建某某某某公司于已向申请执行人牛某履行了151581.93元。至此，牛某向本院申请执行的（2019）豫0421民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1258号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：龚文杰，男，1981年5月7日出生，汉族，住:福建省邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与龚文杰经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1322号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1141号 威远县人民法院严陵人民法庭、何列： 威远县人民法院严陵人民法庭与何列追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，其中，本金1150元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的（2016）川1024民初515号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2064号 原告：文上义，男，1936年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：文国富，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告文上义与被告文国富共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告文上义于2019年10月25日向本院提出撤回对被告文国富起诉的申请。 本院认为，原告文上义提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文上义撤诉。 审 判 员 弋晓军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：陈畅，女，汉族，1994年3月7日出生，住灯塔市，系陈军威之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴泽生，男，1982年5月15日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人陈军威与被申请人吴泽生追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终143号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈军威申请再审称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终143号民事判决书，驳回被申请人吴泽生的诉讼请求。本案原审认定事实不清，证据不足。被申请人起诉申请人欠其工资款无证据证明，法院判决再审申请人给付被申请人工资款8,300元，没有法律依据和事实依据。被申请人提供的录音证据与他无关、其他证人系另案的起诉再审申请人的原告，无法证明再审申请人欠其工资款，其证言不应采信。根据《民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定，再审申请人请求人民法院再审本案。吴泽生提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回陈军威的再审申请。本院经审查认为，一审法院依据另案朱国川、田义明、熊德伟的证实、视听资料以及当事人的陈述，认定陈军威雇佣吴泽生工作，拖欠吴泽生工资款8,300元，认定事实清楚。本院二审依法维持原判，并无不当。再审审查期间，陈军威未向本院提交能够证明其再审申请主张的新证据，本院对陈军威的再审申请理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈军威的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十月二十五日法官助理张海明书记员付天池
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2748号之七申请执行人:武新强,男,汉族，居民，沂水县沂城街道办事处。被执行人刘会芹，女，汉族，居民，沂水县沂水镇。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人刘会芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币6411.28元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在xxxx银行xxxx账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十月十七日书记员  王建华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2804号原告赵俊杰，男，1964年6月5日生，满族，个体业者（葫芦岛市龙港区玉皇商城俊杰花卉摊床），现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人乔文珍，女，1963年9月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市裕恒物流有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区锦郊街道团**。法定代表人沙玉亮，该公司董事长。委托诉讼代理人胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。原告赵俊杰与被告葫芦岛市裕恒物流有限公司（以下简称物流公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及其委托诉讼代理人佟万强、乔文珍，被告物流公司的法定代表人沙玉亮及其委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰诉称，2013年11月29日，我与被告签订了一份《租花协议书》，总计租金7410.00元/年，租期为2013年11月30日至2018年11月29日。第一年已经全部给付，第二年租金已经给付5600.00元。截止租期届满，尚欠我租金24040.00元。我多次催要，一直未果，且租用的花卉亦未返还，花卉价值为13540.00元。故起诉，要求被告给付租金并赔偿花卉损失。被告物流公司辩称，原告起诉依据的协议书是虚假的，不是我公司签订的。第二年租金是我公司支付的，已经支付了5600.00元。花卉确实送到了我公司，但花卉价值与租金价值均不可信。本案已经过诉讼时效。同时申请对该协议书的形成时间进行鉴定。经审理查明，王松系被告公司的监事。2013年11月29日，王松与原告签订了一份租花协议书，协议书约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）大花18盆，其中大发财2盆、青苹果2盆、大龙血树2盆、恭喜发财2盆、大竹子2盆、兰花2盆、平安树1盆、摇钱树1盆、大富贵树1盆、望兰2盆、火鹤1盆，每盆花每天租金1元，年租金6570元；小盆花7盆，每盆花每月10元，年租金840元，上述年租金合计7410元，租期自2013年11月30日至2018年11月29日，租金交付为上打租，第一年租金于2013年11月30日交付，以后每年租金于每年的11月30日前交付。王松交付了第一年的租金，原告将上述花卉送到了被告公司并搬运到屋内。第一年的租金由王松支付，第二年被告支付了租金5600.00元。因被告公司内部出现矛盾，被告在租花的第三年搬离了原经营场所，租用的花卉未进行处理。为此，原告多次找王松主张权利未果，引发本次诉讼。另查明，原告出租的花卉已经不存在，价值无法确定。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书，证人当庭证言载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告公司的人员与原告签订了租花协议，该花卉送到了被告的公司营业场所，且被告交付过第二年的部分租金，应认定该租花协议书系王松所为的公司行为，协议不违反法律规定，故该租花协议有效，被告应该支付租金。原告多次找王松主张权利，王松现仍为被告公司成员，故本案未过诉讼时效。被告要求对该协议的形成时间进行鉴定，基于本案庭审的全部事实，确无必要，本院不予允许。另原告主张花卉价值，因该批租赁的花卉已经不存在，双方对花卉的价值无法达成一致意见，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市裕恒物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵俊杰花卉租金24040.00元。二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市裕恒物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十月三十日书记员  刘金焕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3682号 原告：六安市强弩建设工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路。 法定代表人：鲁浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安南河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅。 法定代表人：汪波，该公司经理。 被告：孔祥江，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告六安市强弩建设工程有限公司与被告六安南河建筑安装工程有限公司、孔祥江买卖合同纠纷一案中，原告六安市强弩建设工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市强弩建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9080元，减半收取4540元，由原告六安市强弩建设工程有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏秋怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1535号 申请执行人：刘根术，男，1965年10月25出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：徐怀昌，男，1969年09月12出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇镇红雄村**。 申请执行人刘根术申请执行被执行人徐怀昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1039号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10025元及利息，缴纳执行费50元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14609号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人:任鸿泉，董事长。委托代理人:胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人:葛文，重庆舟济律师事务所实习律师。被告:谭梅，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱。被告:罗林，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告谭梅、罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、葛文到庭参加诉讼，被告谭梅、罗林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4332.6元，计算相应违约金为1000元，共计5332.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告谭梅、罗林未作答辩。经审理查明:原告太平融科北京公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号xxx栋xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为72.21平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月*平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告谭梅、罗林欠2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费4332.6元（2.5元/平米×24个月×72.21平米）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告太平融科北京公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告太平融科北京公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准，因此，原告太平融科北京公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告谭梅、罗林未答辩及举示证据，本案宜依据原告太平融科北京公司举示的证据依法裁决，被告谭梅、罗林自负不利后果，应按约支付物业服务费。被告谭梅、罗林拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金1000元。为此，原告太平融科北京公司要求被告谭梅、罗林支付物业服务费4332.6元及违约金1000元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告谭梅、罗林因居住住址无人、电话无人接听，无法送达法律文书，视为躲避、规避送达，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭梅、罗林给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自2017年7月1日至2019年6月30日期间物业服务费4332.6元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谭梅、罗林负担（此款已由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司垫付）。被告谭梅、罗林在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 卢再祥二〇一九年十月十二日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2292号 吴玉龙： 本院依据（2019）川1602刑初170号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行吴玉龙缴纳罚金一案，现被执行人吴玉龙已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复15号 复议申请人（申请执行人）：上海仪电（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人:王强，董事长。 被执行人:自贡市博宏丝绸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：王世明，执行董事。 被执行人：四川省富顺县富兴蚕业有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：朱顺岗，董事长。 被执行人：杭州恒威纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。 法定代表人：罗相斌，董事长。 复议申请人上海仪电（集团）有限公司不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执异72号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，上海仪电（集团）有限公司以其与被执行人达成执行和解、并已履行完毕为由，于2019年10月8日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人上海仪电（集团）有限公司撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许上海仪电（集团）有限公司撤回复议申请。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十月十八日 书记员  刘严梅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2149号 曾彬洪： 本院依据（2019）川1602刑初10号刑事判决书于2019年9月27日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行曾彬洪缴纳罚金一案，现被执行人曾彬洪已向广安市广安区人民法院缴纳罚金30000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2100号原告：河南省创慧新材料科技有限公司（社会统一信用代码91411400785060221H）。法定代表人：刘江威。委托诉讼代理人：王管伟。被告：青海国鑫铝业股份有限公司（社会统一信用代码9163000078140885XY）。法定代表人：张喜迅，董事长。委托诉讼代理人：解千明、张玉成。原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告青海国鑫铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省创慧新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王管伟，被告青海国鑫铝业股份有限公司的委托诉讼代理人解千明、张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省创慧新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款130094元；2，判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催要货款产生的费用和损失费用；3，请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年5月我单位为被告青海国鑫铝业股份有限公司开具发票肆份，金额为237094元，已发货未开票金额为48444元，被告人付款155444元，至2019年4月18日止被告欠我公司货款130094元。合同与开具发票详单如下：一、原告给被告开具可全额抵扣的增值税专用发票如下：1、2016年6月17日开具增值税专用发票，发票代码4100153130、发票号码00063202，金额73107.69元，税额12428.31元，价税合计85536元；2、2016年08月09日开具增值税专用发票，发票代码4100153130，发票号码00031296，金额65229.06元，税额11088.94元，价税合计76318元；3、2016年10月14日开具增值税专用发票，发票代码4100153130，发票号码00033640，金额26400元，税额4488元，价税合计30888元；4、2017年3月15日开具增值税专用发票，发票代码4100161130，发票号码03457731，金额37907.69元，税额6444.31元，价税合计44352元；5、发货未开票金额48444元，后附发货未开票清单。二、原告与被告签订的采购计划单如下：1、2016年5月4日签订购销合同，合同编号GXWZ-FL2016050402-54，总价款85536元；2、2016年9月8日签订订购单，合同编号GXWZ-FL2016090801-125，总价款30888元；3、2016年12月26日签订购销合同，合同编号GXWZ-FL2016122603-158，总价款66220元；4、2017年02月27日签订购销合同编号GXWZ-FL2016022702-21，总价款70840元。合同约定结算方式为被告人预付60％货款后原告组织生产，货到验收合格入库，原告提供全额增值税发票后支付余款．原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。被告应当支付货款130094元，还应按合同支付逾期滞纳金元，并承担本案所有诉讼费用。原告提交证据如下：1．《买卖合同》4份、发票复印件4份，用于证明我们双方存在买卖关系的事实；2．公司名称变更函及企业名称变更核准通知书，用于证明我公司商丘市奥克保温耐火材料有限公司于2017年6月9日变更为河南省创慧新材料科技有限公司的事实；被告青海国鑫铝业股份有限公司辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，经被告同财务审查，被告与原告没有任何经济往来，亦并未签订任何买卖合同。对于欠付商丘市奥科保温耐火材料有限公司货款81650元予以认可，另外48444元的货物因质量有问题未清点，原告也没有开具发票，该笔货款不予认可。经质证，被告对于原告提交的公司名称变更函及企业名称变更核准通知书予以认可，本院认定为有效证据；被告对于原告提交的与商丘市奥科保温耐火材料有限公司签订的《买卖合同》及发票均无异议，但认为与本案的原告没有关系，本院认为，因原告提交的公司名称变更函能够证明河南省创慧新材料科技有限公司原名为商丘市奥科保温耐火材料有限公司，故本院认定《买卖合同》及发票为有效证据。根据原被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：原告河南省创慧新材料科技有限公司与被告青海国鑫铝业股份有限公司2016年5月18日签订一份《产品采购合同》，约定原告向被告供应价款85536元的货物，并约定了双方的权利义务，随后，原告依约供应了货物，2016年6月17日开具了发票；2016年9月12日原被告双方签订了第二份《产品采购合同》，约定原告向被告供应价款30888元的货物，并约定了双方的权利义务，随后，原告依约供应了货物，2016年10月14日开具了发票；2016年12月30日原被告双方签订第三份《产品采购合同》，约定原告向被告供应价款66220元的货物，并约定了双方的权利义务，随后，原告依约供应了货物，2016年8月9日开具了金额为76318元的发票；2017年3月1日原被告双方签订第四份《产品采购合同》，约定原告向被告供应价款70840元的货物，并约定了双方的权利义务，随后，原告依约供应了货物，2017年3月15日开具了金额为44352元的发票，合计货款为237094元，其中货款155444元已支付；后在2017年4月14日、5月9日、5月11日分三次向被告供应了价值为27850元的过滤板，货款未支付。另查明，2017年3月21日商丘市奥科保温耐火材料有限公司更名为河南省创慧新材料科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违法相关法律的强制性规定，合法有效，应当全面履行，但本案被告收到原告供应的货物后仅支付了部分货款，被告已构成违约，为此，要求被告支付剩余货款130094元的主张，其中欠付109500元货款证据确凿，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海国鑫铝业股份有限公司于判决生效后三日内支付原告河南省创慧新材料科技有限公司货款109500元；二、驳回原告河南省创慧新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月十五日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2404号 被执行人：覃丰良,男,汉族，1989年06月28日出生,住广西钟山县。 关于覃丰良罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初437号刑事判决书，及江门市中级人作出的（2019）粤07终6号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，覃丰良应当在2019年3月11日前交纳罚金2000.00元，由于覃丰良没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向覃丰良发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2404号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1773号之二申请执行人：张立峰，男，1979年3月6日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：靳雨雷，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人张立峰与被执行人靳雨雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立峰申请暂缓执行，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0122民初2432号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年十月三十一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐