wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3868号申请执行人齐某，女，1983年8月7日生，汉族，住河南省滑县新区。被执行人李某，男，1982年8月6日生，汉族，住河南省滑县新区。齐某与李某婚姻家庭纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初2851号民事调解书已经发生法律效力，李某未履行该生效裁定书义务，即“原李某彦于2018年6月1日之前偿还被齐某京12万元，于2019年6月1日前支付被齐某京8万元”。李某彦于2018年6月1日前未按时履行义务齐某京向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行李某彦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行李某彦于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行李某彦的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年7月8日，2019年8月24日，2019年9月16日，2019年10月12日。经查询，被执行李某彦名下无可供执行财产、银行存款、证券。经查询，被执行李某彦名下无机动车登记信息。本院于2019年8月19日对被执行李某彦名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行李某彦名下没有房产、国土信息。本院于2019年9月27日对被执行李某彦住房公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行李某彦未缴纳住房公积金。被执行李某彦未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2019年7月29日将被执行李某彦列入失信被执行人名单，2019年7月29日将被执行李某彦列入限制高消费名录，并于2019年9月10日作出对被执行李某彦拘留十五天的处罚决定。本院多次对被执行李某彦进行了查找，并于2019年10月11日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行李某彦长期外出，下落不明。本院于2019年10月12日与申请齐某京进行电话终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行李某彦的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初2851号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇一九年十月十二日书记员  陈艺丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓明，女，1986年11月16日生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8154号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8733号原告：卢巨林，男，1987年3月1日生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：李永，男，1982年1月9日出生，汉族，辽宁葫芦岛渤船重工责任有限公司职工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，该单位职工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，董事长。被告：北京三快科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507div>法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告卢巨林诉被告李永、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告卢巨林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢巨林撤回起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告卢巨林负担。审判员 张 娜二〇一九年十月十七日书记员 刘智慧
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执516号之十申请执行人黄考住，男，1963年6月4日生，现住寿阳县。被执行人郑存瑞，男，1965年7月5日生，现住寿阳县。关于黄考住申请执行郑存瑞追索劳动报酬纠纷，本院于2019年09月17日冻结了被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币14.32元，现因被执行人履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑存瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4424号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。被执行人董超。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被执行人董超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款219879.02元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董超银行存款227637.02元（其中包含案件受理费4560元，申请执行费3198元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初540号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人宋泽校，男，1986年8月23日出生，汉族，专科文化，务工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年1月24日被怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年2月2日执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 辩护人丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200010441875。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]478号起诉书指控被告人宋泽校犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人宋泽校及其辩护人丁健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年5月7日，被告人宋泽校以扩大天麻种植规模的名义，向怀化市鹤城区***联社**分社（以下简称“**分社”，现怀化**商业银行股份有限公司*支行）申请贷款，由龙某忠提供担保。**分社同意后，要求被告人宋泽校按照贷款要求提供相应贷款审批资料。被告人宋泽校虚构贷款用途，伪造天麻种植面积证明。在审核通过、签订贷款合同、担保合同后，**分社向被告人宋泽校发放了200万贷款。被告人宋泽校将该贷款并未用于扩大天麻种植规模，而用于还个人借款及借贷给他人。后贷款逾期至今未还，至案发，尚欠某银行贷款本金200万元、利息116.2万元未还。2、2014年5月15日，被告人宋泽校以其控股任法定代表人的怀化**中药材开发有限公司（以下简称“**公司”）的名义，向怀化市鹤城区***联社**分社（以下简称“*分社”,现怀化**银行股份有限公司*支行）申请贷款，并以陈某萍名下中方县19套门面抵押（评估价1363.24万元）。*分社同意后，要求**公司按照贷款要求提供相应贷款审批资料。被告人宋泽校私自虚构贷款用途，以建造天麻仓库、天麻基地为由，伪造天麻种植面积证明、公司财物报表、股东会决议等资料。在审核通过、签订贷款合同、抵押合同并办理抵押预告登记后，*分社向**公司发放了800万元贷款。该笔贷款**公司实际并未用于建造天麻仓库、天麻基地，而被被告人宋泽校私自决定全部借贷给他人。后贷款逾期未还，至2019年1月24日，**公司尚欠银行贷款本金799万元、利息331万元未还。 案发后，被告人宋泽校经公安民警电话传唤后主动到案。 另查明：被告人宋泽校从**分社的贷款200万元于2013年5月21日发放；被告人宋泽校以**公司名义的贷款800万元于2014年6月6日发放。公安机关在侦查期间，查封被告人宋泽校位于怀化市鹤城区顺天大道**小区*栋购买的住房一套（合同编号为HH201602210007）；查封中方县生态武陵城路**小区2#商业10*、10*、10*、10*、10*、10*、10*、11*、11*、11*、11*、11*、11*、11*、11*、12*、12*、12*、12*共计19个商铺。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、立案决定书、到案经过、营业执照、组织机构代码证、银行交易流水（湖南**商贸有限公司59376050****账户、张某62284816981********账户、聂某红621786750000069****账户、宋泽校8101435000176****、8101435000181****账户、邱某娟9201000011335435****账户）、贷款资料（200万元部分：借款申请书、保证承诺书、贷款合同、保证合同、提款申请、展期申请、贷款利率调整通知书、贷款展期协议、保证合同、借据；800万元部分：借款申请书、股东会决议、房地产抵押承诺书、承诺书、贷款合同、抵押合同、提款申请、调查资料、借据等）、房屋产权信息查询、抵押清单、抵押物入库通知书、租赁合同、抵押告知书、商品房买卖合同、申请书、林场租赁合同及情况说明（真、假二份）、湖南**会计师事务所出具关于怀化**中药材开发有限责任公司财务报表（真、假二份）、**公司的登记注册资料、销售合同、情况说明，杜某孟的报案材料，证人杨某华、罗某勇、王某英、文某柏、向某红、张某1、唐某英、唐某萍、张某、聂某红、黄某平、严某、尹某香、程某佳、王某俊、邱某娟、陈某萍、陈某钧、彭某才、龙某忠、闻某远、杨某芳、唐某平、胡某等人的证言，被告人宋泽校的供述和辩解，讯问、询问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋泽校以欺骗手段取得银行贷款，有其他严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人宋泽校犯骗取贷款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋泽校经公安机关电话通知主动从广西赶回后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在起诉指控的第二笔骗取贷款行为中，虽系以**公司的名义实施，但犯罪行为由被告人宋泽校个人决定、实施，骗取的贷款没有用于**公司的生产经营，而是由被告人宋泽校转借给他人使用，故依法应当由被告人宋泽校承担骗取贷款的法律责任。被告人宋泽校的骗取贷款，应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋泽校犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月24日起至2020年3月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人宋泽校归还其尚欠怀化**商业银行股份有限公司*支行、**支行的全部贷款（查封在案的相关财产，依法处置后，予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十月十四日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4554号原告：玉兰墙纸定西专卖店。住所地：安定区亿联**玉兰墙纸窗帘。经营者：赵秀梅。被告：邱鸿成，男，汉族，住定西市安定区。原告玉兰墙纸定西专卖店与被告邱鸿成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。玉兰墙纸定西专卖店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18642元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告在装修房屋过程中购买了原告店内价值25642元的墙纸，被告预付货款7000元，剩余货款18642元，经原告多次催讨，被告均借故拖延，至今未付。本院经审查认为：原告玉兰墙纸定西专卖店随案提供的民事起诉状具状人为“安定区秀梅建材部”、营业执照登记字号为“安定区秀梅建材部”。根据相关法律规定，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故玉兰墙纸定西专卖店不是本案适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回玉兰墙纸定西专卖店的起诉。已预收案件受理费266元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇一九年十月十四日书记员  魏连霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8688号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             负责人林琼安，该支行行长。             委托代理人陈开源、黄丽丽，该支行职员。                               被告                       被告黄超，男，1991年11月8日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄炳地，男，1982年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令被告黄超立即偿还借款本金257720.54元及自2019年5月1日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年8月1日，暂计结欠利息、罚息5636.33元）；             2、由被告黄炳地对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄超、黄炳地未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月28日，原告（债权人）与保证人黄炳地签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年2月28日起至2027年2月27日止，与债务人黄超办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为2595000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同年3月20日，原告（贷款人）与借款人黄超签订《借款合同》，约定：借款金额259500元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月20日起至2027年2月27日止；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款利率为在基准利率基础上上浮110%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于同日发放贷款2595000元给黄超。黄超未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年8月1日，结欠本金257720.54元及利息、罚息5636.33元。                               裁判             理由                       原告与黄超签订的《借款合同》、与黄炳地签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款259500元给黄超，黄超未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同要求黄超偿还尚欠借款本金257720.54元及相应利息、罚息。黄炳地应依照《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。黄炳地承担保证责任后，有权向黄超追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、被告黄超应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金257720.54元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年8月1日为5636.33元，自2019年8月2日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             二、被告黄炳地对被告黄超的上述债务承担连带清偿责任；被告黄炳地承担保证责任后，有权向被告黄超追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费5250元，减半收取为2625元，由被告黄超、黄炳地负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月九日                         书 记 员 吴桂菊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之十一申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1329号 被执行人：张邦水，男，1973年3月19日出生，芜湖县人，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 本院在执行张邦水罚金、责令退赔一案中，依法对被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商进行了查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 婧
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1639号之一 申请人：方晶晶，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人：李小波，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：山东碧水土木工程有限公司，住所地：山东省东阿县老聊滑路南宋楼东。组织机构代码：91371524753535683U。 法定代表人：王春光。 本院在执行方晶晶、李小波与山东碧水土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中： 1.本院于2019年7月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过网络查控查询被执行人名下无房产、车辆。 4.本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮道云 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十九日 书记员  鲁 悦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4148号原告：李鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住农安县。被告：孙永华，女，1990年12月10日出生，汉族，农民，住农安县。原告李鹏与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼，被告孙永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款20000元及利息。诉讼过程中，原告放弃有关利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月被告先后几次在原告处借款共计20000元，上述款项原告通过支付宝转账方式交给被告，被告于2019年5月26日为原告出具欠条，并承诺在2019年6月26日前还清。还款期限到达后，被告仍推托还款，故诉至法院。孙永华未作书面答辩，但在本院向其送达民事诉状、开庭传票等法律文书时，孙永华表示原告所述属实，确实欠原告20000元，但现在没有那么多钱，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：李鹏与孙永华系朋友关系，2018年10月孙永华向李鹏借款共计20000元，2019年5月26日孙永华就上述借款为李鹏出具了欠条，约定2019年6月26日前还清。借款到期后，孙永华未能偿还，李鹏索要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提供的欠条、支付宝转账记录、本庭向孙永华送达民事诉状、开庭传票时与孙永华通话录像。本院认为，孙永华向李鹏借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，孙永华向李鹏借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任，故对李鹏要求孙永华返还借款20000元的诉讼请求应予支持。综上所述，孙永华应向李鹏承担返还借款20000元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永华自本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  朱万鹏二〇一九年十月二十三日书记员  蔡 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3217号之一 申请执行人：柯永道，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人柯永道与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯永道于2019年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项8158元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯永道。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初885号公诉机关张家港市人民检察院。被告人支迎春，男，1971年2月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市乾之泰装饰工程有限公司员工，住张家港市。曾因赌博，于1996年6月23日被张家港市公安局罚款三千元；因赌博，于1998年9月被张家港市公安局罚款二千元；因赌博，于2008年9月6日被张家港市公安局行政罚款五百元、收缴赌资五百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月10日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人支迎春犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人支迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月2日20时05分许，被告人支迎春醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至346国道交界处匝道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人支迎春血液中的乙醇浓度为180mg/100mI。被告人支迎春归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人支迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人支迎春的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人支迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人支迎春有劣迹，应酌情从重处罚；被告人支迎春归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人支迎春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2432号 申请执行人：无为县安泰建材租赁有限公司，住所地安徽省无为县统一社会信用代码91340225574410770T。 法定代表人：庆伟敦，该公司总经理。 被执行人：安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司,住马鞍山市和县,机构代码:91340523731655553D。 法定代表人:谢德兵,该公司总经理。 被执行人：董瑞来,男,汉族,住马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人无为县安泰建材租赁有限公司与被执行人董瑞来、安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2019年10月18日向被执行人董瑞来、安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人租赁费154237元、及利息(以154237元为基数，从2014年6月11日起按2％月利率支付违约金直至付清租金之日止)、加倍支付延迟履行期间的债务利息、向本院交纳案件执行费2214元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结、划拨、扣押、提取、拍卖、变卖）被执行人董瑞来、安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司名下的财产或财产权益，价值相当于人民币35万元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十六日 书记员  韩 畅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3571号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：张为兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告张为兵物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初461号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张强，男，1977年12月6日出生于四川省彭州市，汉族，大学本科文化，彭州市国家电网职工，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］424号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日20时45分许，被告人张强醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××3D的小型普通客车沿彭州市东湖大街由西向东方向行驶，行驶至彭州市天彭镇东湖大街405号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张强血液乙醇浓度为142.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张强的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇一九年十月二十八日 书记员  游静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2836号原告：杨东胜，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽华唐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场****110。法定代表人：吴素琴，该公司经理。被告：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张宁宁，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨东胜与被告安徽华唐食品有限公司（以下简称华唐公司）、吴素琴、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨东胜到庭参加诉讼，被告华唐公司、吴素琴、张宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华唐公司、吴素琴偿还原告杨东胜借款10万元及利息18000元(月息0.15分计算，从2018年5月10日至付清之日止)，由被告张宁宁承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴素琴与原告杨东胜属亲戚关系，被告吴素琴从2014年因做生意资金周转需要向原告杨东胜借款10万元，约定月利率1.5%，至2018年5月10日利息结清，后，被告吴素琴用华唐公司公章于2018年5月10日又给原告出具借条一份，借款10万元，约定月息是1.5%，被告吴素琴签字，担保人张宁宁签字。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，原告为此提起诉讼。华唐公司、吴素琴、张宁宁未提交书面答辩状。杨东胜为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证、借条。华唐公司、吴素琴、张宁宁均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为杨东胜提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：杨东胜与吴素琴系亲戚关系，大约在2014年5月份，吴素琴因经营需要从杨东胜处借款10万元，杨东胜以现金方式交付。2018年5月10日，吴素琴在结清此前利息的同时给杨东胜出具借条一份，借条主要载明：今借杨东胜10万元，月息0.15分。吴素琴签名并加盖华唐公司印章，吴素琴的女儿张宁宁以担保人的身份在借条的左下方签名。后，杨东胜多次催要未果遂诉至本院。本院认为，原告杨东胜与被告吴素琴、华唐公司之间的民间借贷关系合法有效，杨东胜使用借款后应当及时偿还，逾期应当承担违约责任。被告张宁宁作为保证人，因未明确约定保证方式，在吴素琴、华唐公司逾期没有履行债务时应当承担连带清偿责任。综上所述，原告杨东胜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华唐公司、吴素琴、张宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽华唐食品有限公司、吴素琴于本判决生效之日起十日内共同向原告杨东胜偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，从2018年5月10日起计算至本金还清之日止）；二、被告张宁宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，均由被告安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张宁宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李世影人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2810号罪犯方培轩，男，生于1991年6月28日，汉族，初中文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)揭中法刑一初字第20号刑事附带民事判决：被告人方培轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人方培轩赔偿附带民事诉讼原告人陈福元等提出的被害人陈清林的经济损失人民币73321.13元（二审期间已履行）；被告人方培轩赔偿附带民事诉讼原告人陈春兰等提出的被害人洪秋强的经济损失人民币129209.69元（二审期间已履行）；被告人方培轩赔偿附带民事诉讼原告人李木创经济损失人民币5164.75元（未履行）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑四终字第151号刑事判决：维持对上诉人方培轩的定罪部分，撤销对上诉人方培轩的量刑部分；上诉人方培轩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方培轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方培轩在服刑中获得九个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方培轩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯方培轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九个表扬。另查明，被告人方培轩家属在诉讼中全额赔偿了被害人陈清林、洪秋强家属的经济损失，并取得谅解。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、刑事谅解书及原生效刑事判决书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方培轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，民事赔偿人民币5164.75元未履行，并结合其狱内消费情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方培轩减去有期徒刑六个月（刑期至2036年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北海海事法院 民 事 判 决 书 (2019)桂72民初371号 原告：张国珍，女，1952年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞贤鹏，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：何全健，男，1989年6月30日出生，汉族，住北海市海城区。 原告张国珍诉被告何全健船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于10月16日公开开庭进行了审理，原告张国珍的委托诉讼代理人莫积奎、庞贤鹏及被告何全健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国珍向本院提出诉讼请求：被告何全健偿还原告张国珍借款45万元及利息162000元(利息以45万元为基数，从2017年10月6日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止，暂计至2019年9月5日的利息为162000元)。事实与理由：原告张国珍于2012年1月17日通过银行转账借款100万元给被告何全健，用于经营“桂合渔80299”号渔船，至2017年10月6日，被告何全健陆续偿还55万元本金及之前的利息，尚欠本金45万元及2017年10月6日后的利息。同日，被告何全健重新出具《借条》，载明:今借到张国珍45万元用于解决桂合渔80299号船生产费用，月利率为1.5%。2019年8月6日，何全健又出具《借款确认及还款承诺》。 被告何全健在庭审中承认原告张国珍在本案中所主张的尚欠借款45万元及利息的事实，未能偿还是因船舶经营亏损，无力偿还。 上述事实有借条、借款确认及还款承诺、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，双方借款法律关系清楚、真实，且被告何全健予以确认。故被告何全健未能按约定偿还构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，判决如下： 被告何全健向原告张国珍偿还借款本金45万元及利息（利息自2017年10月6日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。 案件受理费9920元，适用简易程序减半收取4960元（原告已预交），由被告何全健负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇一九年十月二十日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2752号原告:张秀荣，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住所:宝清县。委托诉讼代理人：李伟华，女，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住所:宝清县。被告:顾艳青，女,1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告张秀荣与被告顾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人李伟华、被告顾艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息自2018年1月5日起按月利率2%计算至借款给付之日止）。二、判令被告给付原告借款本金20000元及利息（利息自2017年9月20日起计算至借款给付之日止。）。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、2018年1月5日，被告向原告借款10000元，期限为一年，利息计算至2019年9月19日止为4098.55元；2、2017年5月20日被告向原告借款20000元，约定6月20日偿还，被告未还本金，利息给付到2017年9月20日。2017年9月20日至2019年9月19日的利息为9573.7元；3、2019年9月19日以后的利息计算至借款还清为止。被告辩称：借款属实，被告顾艳青应该偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2018年1月5日借条原件一份、2017年5月20日欠条原件一份。被告对该证据质证无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2017年5月20日，被告向原告借款本金20000元。被告为原告出具欠条一份，载明：“顾艳青向张秀荣抬20000元（贰万元整），定于6月20日必须还清，欠款人顾艳青，中间人李伟华，出借人张秀荣；2017年5月20日。”被告在欠条上欠款人处签字捺印。被告分别于2017年5月20日、2017年9月27日、2017年11月27日、2018年1月1日、2018年3月12日给付原告1000元、2000元、1000元、1000元、1000元；2017年1月5日被告向原告借款10000元，2018年3月12日被告偿还了2017年1月5日至2018年1月5日一年利息2400元后，被告重新为原告出具借条一份，载明：“顾艳青向张秀荣借款现金壹万元整（10000元），利息2分，时间一年；借款人顾艳青，中间人李伟华；2018年1月5日”被告在借条上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。关于被告2017年1月5日向原告借款的10000元，被告于2018年3月12日偿还原告10000元借款中2017年1月5日至2018年1月5日一年的借款利息2400元，并重新为原告出具一份借款日期为2018年1月5日的欠条，约定借款期限为一年，利息为月利率2%。现原告主张被告按照月利率2%给付借期内利息的请求，因双方约定借期内利率为月利率2%，故被告应按照约定偿还借期内利息；对原告主张被告按月利率2%支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。关于被告2017年5月20日向原告借款的20000元，因原告向被告支付20000元借款时扣除利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故原告实际支付给被告的借款本金为19000元。对原告主张被告按月利率2%给付借期内及逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告与被告在欠条中没有约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告按月利率2%给付借期内及逾期利息的请求本院不予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%给付逾期利息，视为主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方约定还款期限为2017年6月20日，故被告应按照年利率6%自2017年6月21日起支付逾期利息，并将被告已经给付的5000元自逾期利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告顾艳青于判决生效后三十日内偿还原告张秀荣借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月6日起计算至借款清偿之日止。）二、被告顾艳青于判决生效后三十日内偿还原告张秀荣借款本金19000元及逾期利息（利息以本金19000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月21日起计算至借款清偿之日止。扣除已偿还的5000元。）三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告顾艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十月十八日法官助理杨晓红书记员袁静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1994号申请执行人：重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码91500110798018196G。法定代表人：帅世贵，董事长。委托执行代理人：帅春，男，1979年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：鹰潭市舒和贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区赣欣批发市场**，统一社会信用代码913606026779793020。法定代表人：许振景，监事。本院在执行申请执行人重庆欣润农业开发有限公司与被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年10月24日作出的(2018)渝0110民初5080号民事判决书已发生法律效力，被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日申请执行，要求被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司支付案款9000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司进行了调查和了解，通过对被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司的公司注册地进行了调查，被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司已没有经营。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司高消费；被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案截至目前为止未执行到位案款9000元，收取执行费0元，申请执行人的权利未能实现。本院认为，经本院穷尽执行措施，申请执行人的权利未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1994号案件终结本次执行程序。被执行人鹰潭市舒和贸易有限公司负有继续向申请执行人重庆欣润农业开发有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人的可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月十二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初16242号原告：田永锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：柴志冬，男，1973年7月4日出生，汉族，住诸暨市。原告田永锋与被告柴志冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告田永锋及其委托诉讼代理人王生国、被告柴志冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实与理由：被告因需于2019年2月1日向原告借款20000元，后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。为此，特起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告柴志冬辩称：原告是开赌场的，被告是在原告开的赌博场所向原告借钱，这是赌债，被告和原告是一个村的，原告不应该起诉的，这20000元被告有还款记录的，被告不同意归还。原告田永锋对其起诉主张向本院提供下列证据：1.浙江省农村信用社业务凭证1份，证明原告于2019年2月1日通过银行向被告转账20000元的事实。被告柴志冬质证无异议。2.原告手机存储的被告发给原告的微信语音1份（当庭播放），证明被告于2019年2月1日8点59分向原告借款的事实。被告质证认为，是被告跟原告聊天的语音，语音中被告讲的话是事实的。被告柴志冬当庭翻阅其手机中的转账记录，翻看后陈述2019年2月1日后未有转账给原告的记录。对原告田永锋提供的浙江省农村信用社业务凭证、原告手机存储的被告发给原告的微信语音，被告柴志冬质证无异议，本院确认为有效证据。在微信语音中，被告柴志冬陈述因其在老婆那里报不出账，向原告借款20000元，浙江省农村信用社业务凭证载明原告于2019年2月1日汇给被告柴志冬账户62×××60款项20000元，交易时间2019年2月1日10时51分，上述证据之间能够相互印证，证明被告柴志冬于2019年2月1日向原告田永锋借款20000元，原告即转账给被告20000元的事实，同时上述证据也否定了被告柴志冬辩述的在原告开设的赌场向原告借款20000元用于赌博的事实。综合对上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年2月1日，被告柴志冬以需向妻子报账向原告田永锋借款20000元，原告即转账支付给被告20000元，后被告一直未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴志冬向原告田永锋借款20000元的事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告柴志冬辩述涉案借款系在原告田永锋开设的赌场向原告所借，用于赌博，无任何证据证明，且与原告提供的被告发给原告的微信语音记录相悖，其辩述意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告柴志冬归还原告田永锋借款20000元，限判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  员  郦武亮二〇一九年十月二十六日书记员（代）  严周菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18561号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄思思，女，1990年9月17日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄思思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄思思归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,055.00元。事实与理由：被告黄思思向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执262号 谢兴荣、张明保、梁耀平、朱亮明、左文庆： 申请执行人谢兴荣、张明保、梁耀平与被执行人朱亮明、左文庆运输合同纠纷一案，（2019）粤0222民初645号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱亮明、左文庆已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执262号作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4210号之一 申请执行人：夏兰,女,1968年11月30日出生,汉族,住锦江区。 被执行人:巫骏,男,1981年8月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行夏兰与巫骏民间借贷合同纠纷一案中，经网络查控,本院经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人夏兰有债权433280元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑伶俐
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执567号申请执行人唐世武，男，生于1950年5月14日。申请执行人欧远勤，女，生于1951年2月28日。申请执行人杨爱儿，女，生于1988年1月2日。申请执行人唐晓慧，女，生于2010年8月3日。法定代理人杨爱儿，系唐晓慧之母。申请执行人唐晓燕，女，生于2014年7月27日。法定代理人杨爱儿，系唐晓燕之母。被执行人马吉华，男，生于1974年4月6日。被执行人陈德军，男，生于1964年11月29日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初383号民事判决书，本院在执行申请执行人唐世武、欧远勤、杨爱儿、唐晓慧、唐晓燕与被执行人马吉华、陈德军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马吉华、陈德军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人陈德军再支付赔偿款26333.56元，受理费460元，共计计26793.56元；马吉华再支付赔偿款363262.63元、受理费1600元，共计364862.63元。本院已立案受理。在执行过程中1、本院依法向被执行人陈德军、马吉华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人陈德军按照判决书确定的义务，全部履行了义务。执行费295元由陈德军负担。本案申请执行陈德军的执行请求已执行完毕。被执行人马吉华未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人马吉华银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人马吉华的银行账号，并对被执行人马吉华司法拘留15日。3、本院已将被执行人马吉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询马吉华不动产登记信息，未发现马吉华不动产登记信息。5、本院调查了马吉华所在地基层组织证实，被执行人马吉华系男到女家，在当地从事建筑行业，没有买房买车，经济条件一般。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人马吉华财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马吉华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人马吉华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人马吉华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马吉华无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十月二十二日书记员  杨 起
（2019）内0523执2831号之八 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：冯占国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4298号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯占国在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7622号原告:刘阿美，女，1973年1月20日生，汉族，职工，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**统一社会信用代码：91370200756930363W。法定代表人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘阿美各项经济损失共计120000元，于2019年11月25日前付清。二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告刘阿美各项经济损失共计36400元，于2019年11月25日前付清。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告刘阿美负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  葛建军二〇一九年十月十八日书记员  张君丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑11刑再2号上诉人（原审附带民事诉讼原告人、再审被申请人）牛丽欣，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人、再审申请人）张洪涛，男，1970年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省五大连池市。委托代理人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李国，男，1953年7月11日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人李国犯过失致人重伤罪一案，于2019年8月6日作出（2019）黑1182刑再1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人牛丽欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案原审再审时适用法律错误，在审理程序上存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182刑再1号民事附带民事判决；二、发回五大连池市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十月三十日法官助理鲍玉东书记员索泉
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初287号公诉机关文安县人民检察院。被告人张甲某，男，2000年11月1日出生，汉族，初中文化，农民。2019年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张甲某犯聚众斗殴罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人张甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日下午，张某（已判刑）微信联系金某时，与金某的男友靳某1（已判决）通话中发生口角，双方约定当晚19时在文安县鹏程小区广场打架。当晚19时许，张某纠集被告人张甲某及何某、段某、吴某、王某2、王某3、秦某、王某东某李某3、李某4（均已判刑）等人驾车至文安县鹏程小区广场，与靳某1纠集的李某2（已判刑）、李某1（已判刑）及王某1、靳宁宁、靳某2、靳某3、王某5（均另案处理）等人发生殴斗，段某从靳某3手中夺过一棒球棍殴打对方人员，互殴中致王某1、李某1轻微伤。2019年7月22日，被告人张甲某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张甲某家属与王某1、李某1家属调解并取得谅解。公诉机关认为，被告人张甲某应他人纠集，积极参与殴斗，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人张甲某有自首情节，且与被害人达成了调解并取得谅解，建议判处被告人张甲某拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被告人张甲某的供述，同案犯张某、何某、段某、吴某、王某2、王某3、秦某、王某东某李某4、李某3的供述，证人靳某1、李某2、王某1、李某1、金某的证言，辨认笔录，文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2019）002、003号法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，谅解书，本院（2019）冀1026刑初116、172、217号刑事判决书及被告人身份证明等证据证实。被告人张甲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张甲某有自首情节，且与被害人达成了调解并取得谅解，愿意接受处罚。本院认为，被告人张甲某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。其有自首情节，且与被害人达成了调解并取得谅解，愿意接受处罚。综上，对被告人张甲某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张甲某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年十月十一日书记员  张 娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4871号原告：吴如意，男，汉族，住平舆县。委托代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：冯凯，男，汉族，住河南省项城市。原告吴如意诉被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴如意的委托代理人赵中翔、蒋红超到庭参加了诉讼，被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴如意向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还材料款62820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料生意，被告经常从原告处拿货，经结算共计欠原告材料款62820元未付，被告向原告出具一张借条。被告冯凯在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款62820元未支付，由被告出具的借条及原告陈述为证，被告欠款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。被告依法应当偿还该材料款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯凯于本判决书生效后十日内向原告吴如意偿还材料款62820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告冯凯负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一九年十月二十九日书记员  谢超奇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2681号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省延房置业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：金永勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。 再审申请人赵玉华因与被申请人吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房置业）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初2821号民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终2025号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 赵玉华再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：本案中被申请人作为出租人单方违约，应赔偿申请人损失，原审判决未支持申请人诉求错误。被申请人在原审中存在偷换假合同的情形，应追究其伪证责任。原审法院对于申请人对案涉房屋的投入不予支持赔偿显失公平。原审认定申请人装修事实超过诉讼时效无事实及法律依据。被申请人在房屋租赁过程中违法提高租金，强迫申请人腾出房屋。原审认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，（一）关于维修费用问题。再审申请人赵玉华主张被申请人延房置业应赔偿其2006年6-8月期间垫付的房屋维修费、退还维修期间所收取的租赁费，但未提供充分证据证明在其主张的2006年6-8月期间进行过维修的事实，再审中虽提出证据和证人证言，但不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。且其主张的装修期间为2006年，在无证据证明诉讼时效中止、中断的情形下，赵玉华的诉讼请求已经超过诉讼时效，延房置业亦在原审中作出即使存在装修事实也超过了诉讼时效的抗辩，故原审对于本案诉讼时效问题认定正确，本院予以支持。 （二）关于扩建费用86400元的问题。吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1329号民事判决已对上述问题作出认定，且该判决已经发生法律效力。根据民事诉讼法关于重复诉讼的规定，原审认定赵玉华该项请求属于重复诉讼，对其该项诉求不予审理并无不当。 （三）关于抵押金问题。赵玉华虽提供缴纳10200元抵押金的收据，但该收据所载明的交款人为案外人李京兰，该收据无法体现赵玉华与延房置业存在抵押金债权债务关系，赵玉华亦未提供充分证据证明其为该抵押金的实际债权人，故对其该项主张，原审不予支持并无不当。 （四）赵玉华再审主张延房置业在原审中存在调换合同证据、伪证等情形，但未提供充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵玉华的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十月二十七日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1307号申请执行人：开平市品智广告有限公司，住所地：开平市三埠区虹桥路****首层**铺位。法定代表人：毛仁超，该公司总经理。被执行人：开平市黄金岛生态旅游开发有限公司，住所，住所地：开平市赤水镇冲口村委会冲口村**div>法定代表人：龚伦新。本院在执行申请执行人开平市品智广告有限公司与被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司其他案由纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，另申请执行费341元被执行人已当场缴纳。双方当事人自行达成和解后申请执行人开平市品智广告有限公司于2019年10月14日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司的全部强制措施。经审查，申请执行人开平市品智广告有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1307号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十五日书 记 员 张 永 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢76号申请执行人:郭文荣，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人:拓玉荣，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市北关商住楼。本案在执行郭文荣与拓玉荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初8355号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拓玉荣向申请人郭文荣偿还借款本金60.617万元及利息，并由被执行人拓玉荣承担案件受理费4900元、保全费1270元、执行费8460。本案执行过程中，1、本院于2019年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月17日、2019年10月31日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局、不动产登记等相关协助单位反馈，查到被执行人拓玉荣有可供执行财产。本院作出的（2017）陕0881民初8355号民事裁定书将被执行人拓玉荣、李琴琴共有的位于神木市神木镇住房一套予以查封。于2019年4月9日进行评估、拍卖被执行人拓玉荣、李琴琴共有的位于神木市神木镇住房一套及其室内附着物。3、本院于2019年10月31日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月三十一日书记员 李 鹏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2167号之二 申请执行人：刘道才，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许宗琴，男，住安徽省无为县。 刘道才与许宗琴劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1667号民事判决书已经发生效力。申请执行人刘道才已于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50525元，并承担执行费658元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许宗琴名下价值51183元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3030号 原告：吴远德，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人。 被告：谢普庆，男，1966年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告吴远德与被告谢普庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴远德到庭参加了诉讼，被告谢普庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月9日，被告拖欠原告工程尾款7400元，多次承诺又多次违约。2019年4月18日，原告向被告催讨，被告向原告出具了借条1份，约定一个星期还款。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢普庆向本院提交书面答辩意见称，2019年3月工程款下欠7400元，因工程质量问题，原告没有及时维修，被告找人维修，支付维修费800元，被告愿意支付给原告尾款6600元。 原告吴远德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条1份和证据二微信聊天记录1组，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告为被告的工程项目安装一批玻璃，工程完工后，被告拖欠原告工程尾款7400元。经原告催讨，被告于2019年4月18日向原告出具了借条1份，载明“今本人借到吴远德人民币7400元整”，并约定还款时间为2019年4月25日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告向原告支付欠款3600元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告工程尾款，后向原告出具了借条，原告认可并收下借条，双方之间的法律关系转化为民间借贷关系。被告借款7400元，现仅偿还3600元，还应向原告偿还借款3800元。被告辩称要求扣除维修费800元，但未提交证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴远德借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢普庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十月十四日 书记员  王玉婷
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1695号原告:公安县民生担保有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路,统一社会信用代码91421022732700571R。法定代表人:邓德华，该公司董事长。委托诉讼代理人:粟庭元,湖北国亚律师事务所律师。被告：王尊平,男,1948年7月10日出生,汉族,住湖北省公安县,原告公安县民生担保有限公司与被告王尊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告公安县民生担保有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县民生担保有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县民生担保有限公司撤诉。案件受理费1426元,依法减半收取713元，由原告公安县民生担保有限公司负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 刘雨潇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14391号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏,云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董舒欣，女，回族，1988年8月4日出生，住昆明市。被告：董诗才，男，汉族，1964年10月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：董舒欣，系董诗才女儿，女，回族，1988年8月4日出生，住昆明市，特别授权代理。被告：马卫红，女，回族，1968年12月2日出生，住住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：董舒欣，系马卫红女儿，女，回族，1988年8月4日出生，住昆明市，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董舒欣、董诗才、马卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、被告董舒欣（同时作为被告董诗才、马卫红的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董舒欣、董诗才、马卫红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2.被告董舒欣、董诗才、马卫红偿还原告贷款剩余本金238710.07元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日利息3842.34元、罚息104.87元）；3.被告董舒欣、董诗才、马卫红承担原告为实现债权的律师费10000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用；4.在被告董舒欣、董诗才、马卫红不能按期偿还欠款时，由原告依法行使对被告董舒欣、董诗才、马卫红抵押物坐落于昆明市船房园丁小区5幢1单元7层702号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告董舒欣、董诗才、马卫红所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告董舒欣、董诗才、马卫红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告董舒欣、董诗才、马卫红提供借款33万元，借款期限自2013年8月起至2028年8月止，被告董舒欣、董诗才、马卫红以坐落于昆明市船房园丁小区5幢1单元7层702号房屋设定抵押担保，他项权利证书号：（昆明市）房他证昆字第××号。原告依照合同约定向被告董舒欣、董诗才、马卫红提供了贷款33万元整，但被告董舒欣、董诗才、马卫红已多次未按合同约定向原告还款，原告有权解除与被告董舒欣、董诗才、马卫红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告董舒欣、董诗才、马卫红偿还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。原告作为坐落于昆明市船房园丁小区********房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告董舒欣、董诗才、马卫红所欠债务及各项费用。被告董舒欣、董诗才、马卫红承认原告在本案中所主张的逾期还款事实及逾期金额。本院认为，被告董舒欣、董诗才、马卫红承认向原告借款以及逾期还款的事实，故对原告主张被告董舒欣、董诗才、马卫红逾期还款的事实予以确认。首先，原告与被告董舒欣、董诗才、马卫红签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告董舒欣、董诗才、马卫红发放了借款33万元，但被告董舒欣、董诗才、马卫红在合同履行过程中未按照约定向原告还款，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权解除与被告董舒欣、董诗才、马卫红的借贷关系并要求被告董舒欣、董诗才、马卫红立即清偿借款本息及相关费用。原告要求被告董舒欣、董诗才、马卫红偿还尚欠借款本金235282.65元及截止2019年10月8日的利息6669.53元、罚息（含复利）336.29元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年10月9日起，被告董舒欣、董诗才、马卫红所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。原告主张的2019年10月9日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定也无法律规定，本院不予支持。再次，被告董舒欣、董诗才、马卫红以其所有的位于昆明市船房园丁小区5幢1单元7层702号房屋为上述借款提供抵押担保，且原告办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告主张的律师代理费10000元，因原告未提交证据证明实际产生该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董舒欣、董诗才、马卫红于2013年8月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中关于原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告董舒欣、董诗才、马卫红的借贷关系；二、被告董舒欣、董诗才、马卫红于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金235282.65元及截止2019年10月8日的利息6669.53元、罚息（含复利）336.29元，并支付以上述借款本金235282.65元为基数自2019年10月9日起至款项实际清偿之日止按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息6669.53元的复利；三、被告董舒欣、董诗才、马卫红未按期偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告董舒欣、董诗才、马卫红设定抵押的昆明市船房园丁小区5幢1单元7层702号房产折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取计2545元，由被告董舒欣、董诗才、马卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十二日书记员 余清净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10388号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园**，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。 被告：倪受红，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业公司）与被告倪受红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司委托代理人尹家德，被告倪受红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费及公共能耗费8201.8元（2018年2月1日至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所有房屋所在的世茂滨江花园小区提供物业管理服务。原告已依约提供了物业管理服务，并垫付了公共能耗费用。目前2019年最后缴费期已过，但被告至今拖欠物业服务费及公共能耗费。原告催要无果，故诉至法院。 被告倪受红辩称，房屋的东面外墙渗水，2016年向物业反映，物业反馈说，保修时间已过。当初买房有维修基金，但是物业并没有帮我维修。 本院认为，芜湖世茂滨江花园小区(1#地块、2#地块)业主委员会与原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司签订的二份《芜湖世茂滨江花园(1#地块、2#地块)物业服务合同》合法有效，对全体业主产生拘束力。世茂天成物业芜湖分公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应依法和按合同约定履行交纳物业费的义务。被告的房屋外墙渗水已过保修期，原告有义务协助被告申请维修基金，解决该问题。考虑原告物业服务存在瑕疵，酌情确定被告物业费按照95%即7792元缴纳。业主及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告倪受红于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业费及公共能耗费合计7792元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告倪受红负担(诉讼费原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审判员  赵凌 二〇一九年十月十六日 书记员  沈丽 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3306号 原告：阚远学，男，1984年12月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 被告：李庆兵，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告阚远学与被告李庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚远学、被告李庆兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阚远学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资134000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告为被告李庆兵承建的武汉金龙药业工程的工地上粉刷、贴砖。完工后，2017年3月与被告结算，被告欠原告劳务工资134000元，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺年底支付，到期后被告未履行给付义务。经原告多次催讨，被告又于2019年2月2日重新向原告出具欠条一份（欠条上李乐心的名字为被告添加），同时承诺一个月之内给付，至今被告分文未付，原告多次讨要无果，遂起诉至法院。 被告李庆兵辩称，武汉金龙药业工程的工地是其父亲李乐心承接的，原告也是李乐心雇请的，其与原告之间不存在劳务关系，是李乐心欠原告的工资，该欠款应由李乐心承担，不应由其承担。其在有能力的情况下才愿意帮李乐心承担。原告手中的欠条，是因原告的弟弟在2019年春节的前夕到被告家中找李乐心讨要原告的工钱，李乐心不在家，其被迫出具的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，案外人李乐心（被告李庆兵之父）承包了武汉阳慷医药有限公司医药物流中心改扩建工程。2016年初，李乐心雇请原告阚远学为其承包的工地上粉刷、贴砖。完工后，经结算李乐心共欠原告劳务费134000元，李乐心向原告出具欠条一份。2019年2月2日，原告委托其他人到李乐心家中讨要欠款时，因李乐心不在家，经原告同意，被告李庆兵将李乐心向原告出具的欠条收回后，重新给原告出具了一份欠条，注明“我李庆兵今欠到阚远学金龙福工地和枫树二路工地人工工资合计：壹拾叁万肆仟元整（小写：134000.00）”，还注明“承诺李庆兵2019年6（月）份付阚远学工人工资9万元整（大写玖万元整），剩余年底结清2019年12（月）份，如不付清用房子抵压”，承诺到期后，被告未支付。 上述事实，有原告所举的欠条复印件一份（与原件核对无异）及被告所举的承包合同原件一份及原、被告陈述在卷为证。 本院认为，关于原告阚远学与被告李庆兵之间是否存在劳务关系的问题。依据庭审查明的事实，武汉阳慷医药有限公司医药物流中心改扩建工程系案外人李乐心承包，原告是受李乐心雇请后提供的劳务，故对被告辩称其与原告之间不存在劳务关系的辩解意见，本院予以采纳。关于被告是否应当承担清偿责任以及本案的案由是否变更的问题。原告依约为案外人李乐心提供了劳务，李乐心向原告出具欠条一份，原告与李乐心之间存在合法的的债权债务关系，李乐心应及时、足额支付劳务款。被告作为完全民事行为能力人，其将李乐心向原告出具的欠条收回并重新出具了一份以自己为欠款人的欠条的行为，表明其自愿承担李乐心的债务，李乐心与被告系父子关系，依据常理和日常生活经验法则，李乐心对被告的行为理应知情，且原告亦表示同意，原、被告之间已形成合法有效的债务转移关系，受法律保护，被告应依约履行还款义务，故对被告辩称该欠款应由李乐心承担，不应由其承担，其在有能力的情况下才愿意帮李乐心承担的辩称意见，本院不予采纳，本案的案由也应由劳务合同纠纷变更为债务转移合同纠纷。关于被告提出，欠条是其被迫出具的辩解意见，本院认为，在庭审过程中，尽管被告陈述，其向原告出具欠条是因当时是在2019年春节前夕，原告的弟弟到其家中找其父亲李乐心讨要工钱，李乐心不在家，其又不愿过年被人打扰，才被迫出具，但欠条上的字迹为被告亲手所为，其作为完全民事行为能力人，理应清楚其行为的法律后果，且被告亦未为其受到原告胁迫所出具欠条的事实提供证据证实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告李庆兵应于本判决生效之日起十日内向原告阚远学支付欠款人民币134000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李庆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十月八日 书记员  王骞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1243号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：田孟阳，男，2000年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人田孟阳犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1524刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524刑初205号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人田孟阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田孟阳缴纳罚金8000元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人田孟阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十五日书记员  姚婕妤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初89号 原告屈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人景某，宁夏浩非原律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王某，宁夏浩非原律师事务所实习律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府。 法定代表人周某，区长。 委托代理人虎某，银川市兴庆区司法局行政复议室主任（特别授权）。 委托代理人马某1，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 第三人陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人贾某，宁夏颢振德律师事务所律师（一般代理）。 第三人银川市兴庆区掌政镇永南村村民委员会。 法定代表人杜某，主任。 委托代理人马某2，该村委会支部书记（特别授权）。 原告屈某诉被告银川市兴庆区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日、6月21日依职权追加陈某、银川市兴庆区掌政镇永南村村民委员会为第三人参加诉讼。本院公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告屈某诉称，被告为第三人陈某颁发《土地承包经营权证》的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，应当予以撤销。原告系掌政镇永南村七队村民，与第三人陈某系叔嫂关系。涉案土地原为荒地，1975年原告与第三人陈某哥哥陈玉忠结婚后，陈恒（系原告公公）、陈玉忠（原告系陈玉忠遗孀）、原告共同开发了涉案土地。1981年掌政镇永南村村民委员会将涉案土地分配给陈恒一家（此时陈恒家共有12人）共同使用。2011年第三人陈某开始独自占用涉案土地，并阻止原告使用该土地，由此产生了相应纠纷。之后原告先后多次向掌政镇永南村村民委员会、掌政镇人民政府、掌政镇司法局反应相关情况，一直未得到有效解决。原告向掌政镇永南村村民委员会提交确权申请，要求对涉案土地进行权属确认，被告知涉案土地有争议，便未作处理。2018年7月15日，原告突然获悉被告已向第三人陈某颁发了《土地承包经营权证》，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告在涉案土地权属纠纷未解决的情况下，向第三人陈某颁发《土地承包经营权证》的行为，程序存在严重违法，且严重违反法律相关规定，应当予以撤销。故原告诉至本院，请求依法判令：一、撤销被告向第三人陈某颁发的编号为NO.640104100206070056J号的《土地承包经营权证》；二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告屈某要求撤销被告银川市兴庆区人民政府向第三人陈某颁发的编号为NO.640104100206070056J号的《土地承包经营权证》的行政行为，根据上述法律规定，原告与被告、第三人之间就涉案地块的性质和权属产生争议，原告应先行就其主张向被告申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告屈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告屈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……