wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初666号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李麒麟，男，1986年6月16日出生，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李麒麟犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人李麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月4日21时20分许，被告人李麒麟饮酒后驾驶×××号本田牌小型普通客车沿吉林市昌邑区江湾路由西向东行驶，当行驶至东昌街路口处时被执勤民警查获。执勤民警将被告人李麒麟带至吉林市第二人民医院抽取其静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的李麒麟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为141.44mg/ml。被告人李麒麟属于醉酒驾驶机动车上道行驶。 公诉机关认为，被告人李麒麟之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李麒麟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、执勤民警吴野、宋鹏宇工作纪实、驾驶人、机动车信息查询结果单、李麒麟酒精呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表和吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李麒麟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李麒麟自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。被告人李麒麟所居住社区同意接收其进入社区进行并落实帮教，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李麒麟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、判决如下： 被告人李麒麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张终庆 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终696号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江某，男，1992年8月15日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省长汀县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人吴某，男，1996年1月14日出生于贵州省岑巩县，侗族，高中文化，务工人员，家住贵州省岑巩县，暂住福建省厦门市集美区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审被告人丘某，女，1993年3月20日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工人员，家住福建省上杭县，暂住福建省厦门市集美区。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人江某、吴某、丘某犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）闽0203刑初819号刑事判决，判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、退缴在案的违法所得人民币1276.38元发还给被害人郝某；五、扣押在案的作案工具手机3部予以没收。宣判后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人江某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江某撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张镇安 审判员  张 海 审判员  徐 艳 二０一九年十月二十八日 法官助理  陈姝 书记员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初220号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某1，男，1964年6月21日，汉族，初中文化，原中共党员，科尔沁右翼前旗某某乡某村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月6日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 辩护人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人刘某1犯贪污罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人孙凤岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控：2000年5月至2019年6 月期间，被告人刘某1担任科尔沁右翼前旗巴日嘎斯台乡太安村 党支部书记。2014年4月，被告人刘某1利用协助政府从事危房改造工作的职务便利，以自己名义申请危房改造，申报类型为翻建新房，使用与他人合资养殖合作社的新建房屋作为危房改造后的新建起房屋。2015年7月16日，刘某1获取危房补助款18732元，用于偿还建设养殖合作社新建房屋债务。案发后，刘某1将上述涉案款项全部退缴。 庭审中，公诉机关提供了户籍证明、危房改造档案等书证，证人张某、卢某等人的证言，被告人刘某1的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某1利用职务之便，骗取国家财产，情节较重，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现好，具有坦白情节，积极上缴犯罪所得，且系初犯，综上，请求法院对被告人从轻处罚，判处非监禁刑。 经审理查明：被告人刘某1在××旗党支部书记期间，利用协助政府从事危房改造工作的职务便利，于2014年4月以自己名义申请危房改造，申报类型为翻建新房，并使用与他人合资养殖合作社的新建房屋作为危房改造后的新建房屋。2015年7月16日，刘某1获取危房补助款 18732元，用于偿还建设养殖合作社新建房屋债务。案发后，刘某1将上述涉案款项全部退缴。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，并有公 诉机关出示的户籍证明、科尔沁右翼前旗某乡委员会出具的刘某1身份证明、刘某1危房改造档案、太安村危房改造补助资金发放清册、刘某12015年获得补贴资金明细表、刘某1农村信用合作联社交易明细表、科右前旗人民政府办公室关于做好2014年度农村牧区危房改造工作的通知、国务院关于大兴安岭南麓片区区域发展与扶贫攻坚规划（2011-2020年）的批复及通知、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于创新机制扎实推进农村扶贫开发工作的意见》的通知、内蒙古自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅印发《关于创新扶贫工作机制扎实推进扶贫攻坚工程的意见》的通知、中共兴安盟委员会办公厅、兴安盟行政公署办公厅关于印发《兴安盟扶贫攻坚工程实施意见》的通知等相关文件、某乡2014年危房改造情况的报告、查封/扣押财物、文件清单及办案说明等书证，证人卢某、唐某、张某、刘某2、孙某1、李某2、孙某2、刘某3、刘某4、鄂某等人的证言，被告人刘某1的供述等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1身为村基层组织人员在协助政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，骗取危房改造补助款18732元，属其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。被告人在被提起公诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极上缴涉案款，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现好，积极退赃，可从轻处罚并建议判处非监禁刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、六十四条、第七十二条第一款、第九十三条第二款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金100000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的涉案财物18732元依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  王 菲 人民陪审员  陈丽贞 二〇一九年十月十三日 书 记 员  刘俊泽
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2008号 原告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路**。 法定代表人：卢忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙爱辉，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：王云江，男，住，住吉林省双辽市理想城邦小区/div> 原告吉林省天汇房地产有限责任公司（简称天汇地产）与被告王云江商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汇地产的委托诉讼代理人孙爱辉、被告王云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天汇地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》，撤销合同备案，办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的费用由王云江承担，且其已付款项10432.91元不予返还;2.支付违约金42662.40元;3.赔偿损失69673.18元【借款94416元的违约金45886.18元（每逾期一天，按未还部分的0.05%暂由2016年10月31日计算至2019年6月30日，实际计算至给付之日）、代偿贷款及损失23787元】；4.承担律师费10000元。事实和理由：2015年4月17日，双方签订《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》。认购书中约定，签订认购书后定金自动转化为所购房屋产权相关费用，如王云江逾期还款超过3日的，天汇地产有权另行出售房屋并不退还定金。借款协议书约定王云江向天汇地产借款94416元及还款时间、方式，如逾期还款超过15日，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》、申请撤销备案并另行出售房屋，天汇地产因解除合同支付的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费）由王云江承担。天汇地产按约为王云江垫付购房首付款94416元，王云江支付所购房屋产权等相关费用10432.91元。2015年5月20日，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王云江以按揭方式购买天汇地产开发的蓝色港湾二期D区（梓堂）第3幢1单元3003号房，总价284416元。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应支付商品房总价15%的违约金、配合办理《商品房买卖合同》解除和备案登记注销手续并承担一切费用。2015年5月22日，天汇地产作为连带责任保证人与王云江、中信银行股份有限公司长春分行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定王云江以上述房屋作为抵押向该行借款19万元，贷款期限120个月，天汇地产承担连带保证责任。后王云江未按约还款，2018年天汇地产被银行诉至法院，法院判决天汇地产连带支付欠款本金170046.08元、利息罚息复利及律师代理费等。判决生效后天汇地产共支付银行211624.98元。现因王云江未按约还款，故天汇地产亦未交付房屋。 王云江辩称，不同意解除合同，两个月左右能付清全款；钱交给买房时的中间人了，被其骗了。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，天汇地产与王云江签订《“蓝色港湾”商品房认购书》、《购房借款协议书》，约定王云江以按揭贷款方式购买天汇地产开发的蓝色港湾D区第3幢1单元3003号房，房屋总价284416元。为购买该房，王云江向天汇地产借款94416元支付首付款，约定2015年11月30日前、2016年5月31日前、2016年10月31日前均分别偿还31472元；如逾期超过15天，天汇地产有权解除《商品房买卖合同》并在不通知王云江的前提下另行出售该房屋，因解除合同发生的一切费用（包括但不限于受理费、代理费、执行费等）由王云江承担。 2015年5月20日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号0000000000876X81），约定王云江购买前述房屋，如逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的3%支付违约金。补充协议中约定若买受人违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人应于出卖人解除合同通知到达之日起10日内，支付总房款15%的违约金，并配合出卖人办理该商品房的解除和备案登记注销手续。如补充协议与买卖合同约定的内容不一致，以补充协议的约定为准。 另查明，为购买案涉房屋，王云江经天汇地产担保向中信银行股份有限公司长春分行贷款19万元，贷款发放后，王云江仅偿还贷款本金19953.92元及部分利息，后经银行催收、并经长春市南关区人民法院判决，天汇地产以保证人身份先后为王云江代偿贷款本金170046.08元及相应利息、相关费用。。 又查明，合同签订后，王云江支付产权办理费用10032.91元、委托代理费400元。案涉房屋现已具备交房条件，但尚未交付给王云江。为本诉讼，天汇地产支付律师代理费10000元。 本院认为，一、天汇地产与王云江签订的《商品房认购书》、《购房借款协议书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二、双方约定了一方解除合同的条件，王云江未按约付款，合同约定的解除条件成就，天汇地产有权依据合同约定行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋尚未交付，故房屋无需返还，但天汇地产应将收取的相关费用共计10432.91元及王云江偿还的银行贷款本金19953.92元，共计30386.83元一并返还。至于天汇地产代为清偿的银行贷款本息及相关费用，不属本案审理范围。三、双方约定买受人违约时，应支付违约金。故依照商品房买卖合同补充协议的约定，王云江应支付总房款15%的违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌定按总房款10%的标准计算，即28441.60元。至于天汇地产提出的赔偿损失、承担律师代理费等诉求，因与违约金相重复，故不予保护。 综上所述，天汇地产部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除吉林省天汇房地产有限责任公司与王云江签订的《商品房买卖合同》（编号0000000000876X81）、《购房借款协议书》，王云江协助吉林省天汇房地产有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》备案等取消交易的手续。 二、王云江于本判决生效后立即给付吉林省天汇房地产有限责任公司违约金28441.60元。 三、吉林省天汇房地产有限责任公司于本判决生效后立即返还王云江购房款及相关费用30386.83元。与前款金钱给付义务折抵后支付1945.23元。 四、驳回吉林省天汇房地产有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，减半收取计3701元；由王云江负担1996元、由吉林省天汇房地产有限责任公司负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 杜钦玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理 崔鹏坤 书 记 员 程 铭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异106号 案外人：刘后征，男，汉族，1952年6月13日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘权，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行被执行人刘权追缴违法所得一案中，案外人刘后征向本院提出书面异议，要求解除位于合肥市××路缤纷南国××.××水城××室房屋（即元一滨水城12栋1002室，以下简称案涉房屋）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘后征异议称：要求解除对位于合肥市××路缤纷南国××.××水城××室房屋的查封。事实与理由：一、2008年刘后征之子刘权因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局采取强制措施，2008年8月28日合肥市公安局查封了刘后征所有的案涉房屋。后刘权犯诈骗罪一案经合肥市中级人民法院（2009）合刑初字第007号刑事判决书判决，该判决书仅依据刘权供述即认定案涉房屋系用诈骗所得购买没有依据，事实上案涉房屋系刘后征老两口用自己积蓄购买，按揭贷款也是两人偿还，与刘权无关。二、被害人徐新宇损失已经发还完毕，否则其不可能十年不申请执行，上述房屋历经十年仍然被查封于法无据。合肥市中级人民法院在无申请执行人申请情况下主动启动强制执行程序无依据。即使被害人有权利，已经超过保护时效。刘后征自己购买的案涉房屋不应在执行刘权一案中被执行，如果房子被执行，刘后征家庭将无房居住。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 为证明其主张，刘后征提交下列证据：1.房屋所有权、他项权登记表复印件各壹份；2.（2009）合刑初字第007号刑事判决书复印件壹份。 本院审查查明，刘权犯诈骗罪一案，本院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第007号刑事判决书，认定刘权共计诈骗他人钱财934万元，案发后归还7万元，判决：“一、被告人刘权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人”。刑事判决书在审理查明部分确认了刘权用诈骗所得以刘后征名义购买案涉房屋并装修。刘权对上述判决不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出〔2009〕皖刑终字第0121号刑事裁定书，同样认定刘权骗取他人钱款共计934万元，案发后归还7万元，裁定“驳回上诉，维持原判”，且亦在审理查明部分确认刘权用诈骗所得以刘后征名义购买案涉房屋并装修。判决生效后，本院刑事审判部门于2019年9月2日将被执行人刘权追缴违法所得一案移送立案执行，移送执行事项为“追缴刘权用于购买合肥市元一.滨水城8-1801室、12-1002室的诈骗所得115万元，发还被害人”。上述两套房屋（含案涉房屋）系公安机关在案件侦查阶段于2008年8月28日予以查封。本院于2019年9月2日对该追缴违法所得一案立案执行，执行案号为（2019）皖01执1169号，案外人刘后征遂向本院提出执行异议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第一款的规定，法庭审理中，应当调查查封的财物是否属于违法所得或依法应当追缴的涉案财物，人民法院作出的判决应当对查封的财物作出处理。且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款和第六条第一、三款规定，人民法院办理追缴违法所得案件的执行内容，应由刑事判决主文予以明确。本案中，案涉房屋系公安机关在侦查阶段予以查封，而生效的（2009）合刑初字第007号刑事判决书虽在审理查明部分确认案涉房屋系刘权用诈骗所得以刘后征名义按揭购买并装修，但其判决主文仅载明“犯罪所得予以追缴，发还被害人”，并未对查封的案涉房屋作出处理，故本院无法通过执行审查程序对案涉房屋是否属于刑事判决确定应予追缴的违法所得进行审查认定，亦不能对其是否应予解除查封进行审查认定。且刘后征主张案涉房屋系其购买，与刘权无关，实质上是否认生效的（2009）合刑初字第007号刑事判决书查明事实部分确认的刘权用诈骗所得以刘后征名义按揭购买案涉房屋，系认为上述刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物的认定错误，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，其应通过审判监督程序处理。综上所述，刘后征的异议申请不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘后征的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十四条第一款法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。 判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。 判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18400号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孙德江，男，1966年9月5日出生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙德江归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币39,294.20元。事实与理由：被告孙德江向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6716号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住辽宁省大连市中山区。 被告大连经济技术开发区东方汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街**。 法定代表人崔万田。 本院在审理原告王建军与被告大连经济技术开发区东方汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年10月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  刘佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  艾莎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3368号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：于孟秋，女，1975年8月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与于孟秋借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费1379元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1119号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：郭晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒晓东，男，该支行职工。 被执行人：马成，男，1980年10月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：伍英，女，1989年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马军，男，1969年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马建花，女，1974年1月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马仁，男，1966年4月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：伍秀萍，女，1968年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人马成、伍英、马军、马建花、马仁、伍秀萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2018）新昌雪莲证融字第5461号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为114380.43元。2019年10月25日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  张季洁
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初201号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张政，男，1995年10月21日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月11日被广德市公安局刑事拘留，同年9月25日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕，于2018年10月17日被广德市公安局取保候审，2019年10月11日经本院决定，同日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张政犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡卫东、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年9月11日18时许，被告人张政驾驶皖Ｐ×××**号大众牌小型轿车沿广德市桃州镇双桥路自西向东行驶，在双桥路与健民路（在建）交叉口与行人许某、陈某1发生碰撞，造成其车辆受损，许某、陈某1二人经抢救无效死亡的交通事故。后经广德市交通管理大队认定，张政负该起事故的全部责任，许某、陈某1不承担事故责任。被告人张政主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，广德市公安局制作的勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人潘某、陈某2等的证言，被告人张政的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张政驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张政主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张政与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，属酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张政有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人张政对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月11日18时许，被告人张政驾驶皖Ｐ×××**号大众牌小型轿车沿广德市桃州镇双桥路自西向东行驶，在双桥路与健民路（在建）交叉口与行人许某、陈某1发生碰撞，造成其车辆受损，许某（殁年71岁）、陈某1（殁年74岁）二人经抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人张政及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。经广德市公安局交通管理大队调查认定，张政承担事故全部责任，陈某1、许某不承担事故责任。另查明：2018年9月27日，被告人张政与被害人许某、陈某1的近亲属达成交通事故赔偿协议，除被害人近亲属的法定赔偿款由肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被告人额外再分别补偿被害人许某、陈某1近亲属经济损失157000元、153000元并已实际履行，被告人张政的行为取得了被害人许某、陈某1近亲属的书面谅解。上述事实有受案登记表、记录单、立案决定书、被告人正面照片及户籍信息、情况说明、违法犯罪记录前科查询、到案经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、接受证据材料清单、谅解书、交通事故赔偿协议、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、调取证据书、死亡诊断证明书、门诊病历、道路交通事故认定书等书证，尸体辨认笔录、现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书（皖公立司鉴[2018]法病鉴字第565号、皖公立司鉴所[2018]交鉴字第850号）、鉴定意见通知书，视听资料，证人潘某、陈某2、胡某2的证言，被告人张政的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张政违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未注意安全，且超速驾驶，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张政主动报警并在现场等候，归案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张政自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张政与被害人许某、陈某1的近亲属达成了赔偿协议，并取得了书面谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张政的犯罪情节及量刑情节，结合广德市司法局出具的社区影响评估意见书，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张政犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张政应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，安徽省广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  张和琴人民陪审员  卢春山二〇一九年十月十六日(代公章)书记员吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4695号 原告：黄安军，男，1968年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：林振武，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄安军与被告林振武合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告店面转让费19000元，并从起诉之日起按年息6％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月20日，原告将云南昆明市祥云美食城经营的店铺，因故转让给林振武，店铺转让费为40000元，当天支付21000元，余款19000元因林振武资金短缺，同意其出具欠条一份；结果不长时间他把铺面转让他人，经多次催要未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告林振武答辩称，原告将其经营的昆明市祥云美食城店铺于2007年11月20日以40000元转让给被告，当天支付21000元，尚欠19000元，并出具欠条是事实；但认为：1、答辩人所写欠条为店铺转让费，店铺转让后，被答辩人经常到该店铺，一日店铺中有现金，便还于被答辩人；当时被答辩人称欠条未带在身上，隔日送还，事后一直没归还。2、假如被答辩人所诉欠款19000元，答辩人未还清，但根据《民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利诉讼时间为三年，该欠款早已过诉讼时效。3、本案中所述店铺为云南省昆明市祥云美食城所有，该美食城规定禁止所有租户收取转让费，对收取转让费视为非法，属不当收益。综上所述，被答辩人的诉请理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2007年11月20日向原告出具的欠条一份；以证明被告尚欠原告店铺转让费19000元的事实。被告经质证认为，对该欠条无异议；本院予以确认。 被告针对其抗辩主张未向本院提交相应的证据。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，被告出具的欠条未约定归还日期。 本院认为，原告将其经营的昆明市祥云美食城店铺转让给被告，被告对尚欠转让费19000元出具欠条一份，系其当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效；被告提出尚欠原告转让费19000元已支付的抗辩主张，因其未能提供相应的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案争议的焦点是原告主张的债权是否超过诉讼时效。本院分析认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。双方当事人对付款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。本案被告出具的欠条未约定付款期限，原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述欠款；为此，原告主张的债权未超过诉讼时效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 林振武在本判决生效后十日内支付给黄安军转让款19000元及该款自2019年7月5日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告负担（限被告于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王伊文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11184号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代产84场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵沂，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：杨仁华，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）诉被告杨仁华民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。审理中，平安公司撤回了起诉。本院认为，原告平安公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。审判员 李 倩二〇一九年十月八日书记员 徐文君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2979号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：侯玉霞，女，1960年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告侯玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金13000元及利息20196.30元，合计33196.30元（利息计算至2018年9月30日）；嗣后利息按约定利率自2018年10月1日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月23日，被告在原告处借款19000元，约定月利率为8.016‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金6000元，现尚欠借款本金13000元及利息20196.30元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告侯玉霞准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向侯玉霞送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费630元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2414号之一 申请执行人：刘玉兰，女，，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉兰与被执行人耿俊虎达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执2414号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十六日 书记员  韩 畅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特244号 申请人：杭州巫玛贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心******，统一社会信用代码：91330109MA2B2KWK3U。 法定代表人：马楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵杭，系该公司员工。 被申请人：武彪，男，汉族，1989年8月15日出生，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：许明高，浙江戈创律师事务所律师。 申请人杭州巫玛贸易有限公司（以下简称巫玛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出浙杭萧山劳人仲案（2019）562号仲裁裁决，裁决：一、巫玛公司自裁决生效之日起十日内支付武彪违法解除劳动合同赔偿金6500元；二、巫玛公司自裁决生效之日起三十日内为武彪补缴2019年3月11日至2019年3月31日期间的社会保险（具体补缴金额、险种等由社会保障管理机构依政策确定），其中个人应缴部分由武彪自行承担；三、驳回武彪的其他仲裁请求。现巫玛公司以该仲裁裁决认定事实错误，进而导致法律法规适用错误为由，向本院申请撤销裁决。其理由如下：一、被申请人在试用期，不符合录用条件，申请人根据公司规章制度有权解除劳动合同。同时，被申请人收到工资后，拒不交接工作、拒绝交还电梯卡等，造成公司严重困扰及损失。仲裁未查明事实，认定公司违法解除劳动合同属认定事实不清、证据不足。二、仲裁认定申请人应当为被申请人缴纳2019年3月11日至3月31日的社会保险，然而被申请人知晓并同意申请人自2019年4月起为其缴纳社会保险，且其入职前未提出需缴纳2019年3月的社会保险，故申请人无需为被申请人缴纳上述期间的社会保险。 本院经审理后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”巫玛公司申请撤销仲裁裁决的事由与其在仲裁中的答辩事由基本相同，其向本院提交的证据材料不能证明浙杭萧山劳人仲案（2019）562号仲裁裁决存在上述法律规定的情形；该仲裁裁决的事实认定，系根据武彪及巫玛公司提交的证据材料，经庭审后依法作出，裁决所适用的法律、法规并无不当。因此，巫玛公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州巫玛贸易有限公司撤销浙杭萧山劳人仲案（2019）562号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州巫玛贸易有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 李 骏 审判员 胡 宇 审判员 金瑞芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理曹姝隽 书记员张诗雯
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11955号原告：王晗，男，1976年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁锦一佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金锁，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：袁兴俊，男，1942年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王晗与被告袁兴俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晗委托代理人梁锦、被告袁兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晗诉称:原、被告双方于2001年2月16日签订《房地产经纪合同》，合同约定由被告将位于沈阳市大东区（现地址为：沈阳市沈河区和睦路107-5号3-4-2）建筑面积为80.51平方米的房产出售给原告，款13万元。合同签订后，原告将购房款128000元交付给被告，但被告至今不配合原告办理房产过户手续，房屋的契证也由原告交完，是原告的名，但在被告处。对被告所述双方在合同之外又协商其他的费用属实，但是其中采暖费双方有争议，当时协议差了2000元，所以一直没有谈妥，现我方同意给付被告所述各项费用共计9383.66元，要求被告配合我过户。过户的费用由我承担。现原告诉至贵院，请求请求法院判令被告协助原告办理房产过户手续，并承担诉讼费。被告袁兴俊辩称:买卖经过属实，我收到了12.8万元，双方还有帐没有结，其中有2千元房款没有给，还有有关房产的物业费298元，维修费743元，残土费1039元，采暖费5313.66元共计9383.66元，当时双方协商由原告给我后我给原告过户，但原告没有给我，我才没有配合过户。原告的契证确实在我处，但是我不同意配合原告过户，因为2002年我向原告要采暖费，原告忽悠我，这是违约行为，后来2004年我和我老伴一起去配合原告办理契证，而且当时我老伴还有病，原告当时就应该给我9383.66元，但是他又一次忽悠我，我认为这是违约行为，原告现在也没有给我钱，我现在要求原告给我三年采暖费5313.66元的滞纳金，按照每日1%计算。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2001年2月16日签订房屋买卖合同，合同约定由被告将位于沈阳市大东区（现地址为：沈阳市和睦路107-5号3-4-2），建筑面积为80.51平方米的房产出售给原告，房款13万元，合同还约定，由原告每年11月1日前给付被告取暖费，原告留被告抵押金2000元，待房证办完后，由原告给付被告等。合同签订后，原告将购房款128000元交付给被告，2004年双方协议办理房屋过户时，被告方已付该房屋三年的采暖费5313.66元,另有被告为该房屋支付的物业费298元，维修费743元，残土费1039元，原告预留金2000元等，共计9383.66元，双方发生纠纷，被告协助原告办理了契税，但至今未配合原告办理房屋过户。上述事实，有原告提供的合同、收据、契证收据、供暖费票据、录音两份、被告提供的欠条、票据三张、明细一张等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。按合同约定，原告应在入住后每年11月1日前应给付被告垫付采暖费，后期双方在办理房屋过户时，亦应将所有费用结清，现双方对各种费用9383.66元无异议，在原告付清该笔费用后，被告即应协议原告办理房屋过户手续。对被告要求原告给付采暖费利息违约金一节，因原告未按合同规定给付被告采暖费，原告应负违约责任，原告应自被告开始主张向原告索要采暖费时间开始计算，即双方于2004年4月22日办理契证后但未达成协议开始计算，被告应给付被告5313.66元采暖费的利息。过户费由原告自付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告袁兴俊在原告王晗给付被告袁兴俊各项费用9383.66元及利息（以采暖费5313.66元为本金，自2004年4月23日起按同期间银行贷款利率至付清时止）后十日内协助原告王晗办理沈阳市大东区，（现地址为：沈阳市和睦路107-5号3-4-2）房产的不动产权的登记更名过户手续；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7339元，减半收取3669.5元,诉讼保全费2533元，由原告王晗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月二十一日书记员  谭美玲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1715号原告：闫喜成。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。原告：范润梅。委托诉讼代理人：程国锁，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：闫亮亮。被告：曹晓英。原告闫喜成、范润梅与被告闫亮亮、曹晓英返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告闫喜成、范润梅及其委托诉讼代理人程国锁，被告闫亮亮到庭参加诉讼，被告曹晓英经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫喜成、范润梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告腾交位于平遥县××乡某某村某某号院落。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，被告闫亮亮系两原告之长子。平遥县××乡某某村某某号院落系两原告所建，并办理了宅基地使用证，登记在两原告名下。2016年，两被告结婚时，原告将该院落的正房西两间交由两被告暂时居住，两原告居住在正房的东两间。2019年农历二月，两被告因家庭琐事吵闹，被告曹晓英回到其娘家，并提出让两原告搬离该院作为其回夫家的条件。为成全两被告间的婚姻，两原告只好暂时搬离该院，暂住别人房屋。现两被告夫妻关系正常，且两原告并无其他居住之地，因此，原告要求搬回自己家中居住，但遭两被告阻挠，经他人多次说合无效。请人民法院判如所请。闫亮亮辩称，我同意原告的诉讼请求。曹晓英未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，被告闫亮亮系两原告之长子。位于平遥县××乡某某村某某号房院系原告闫喜成父辈所建，现登记在原告闫某某哥哥闫某某名下，1995年左右原告占居该房院。2016年两被告结婚登记前，被告曹晓英通过介绍人向原告提出要求赠与一所房院，2016年10月8日，原告闫某某给被告闫亮亮出具赠与协议一份，该协议载明：“我叫闫某某，与家人协商一致同意，愿将位于山西省晋中市平遥县××乡某某村的一所宅院赠与儿子闫小亮所有，永久执掌为业。赠与人：闫某某，受赠人：闫小亮，2016年10月8日。”后两原告在该宅院的东两间居住，两被告在该宅院的西两间居住。2019年农历二、三月间，两被告因家务琐事发生吵闹，被告曹晓英回到其娘家居住，原告、被告闫亮亮唤请被告曹晓英回夫家时，被告曹晓英提出要求两原告搬离该院，两原告为了成全两被告，便搬离该院，在外租房租住。现两原告要求搬回该宅院居住，被告曹晓英不同意。现该宅院的四间北房中，西两间由两被告占居，东两间空闲无人居住为本案事实。以上事实有原告提交的集体土地建设用地使用证，被告闫亮亮提交的赠与协议等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告主张对位于平遥县××乡某某村某某号房院享有所有权，但其提供的该宅院的集体土地建设用地使用证所载明的土地使用者系闫某某，而非原告，虽然原告举示平遥县××乡某某村民委员会出具的证明中说明原告闫某某与其哥哥闫某某对本案所涉房院进行过置换，该房院已归闫某某所有，并已登记在闫某某名下，但由于平遥县××乡某某村民委员会并非不动产登记机构，且该村委所出具证明的内容与原告提供的集体土地建设用地使用证记载的土地使用者相矛盾，故本院对该证明的证明力不予采信。原告对案涉房院不享有合法的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告对案涉房院不设定有任何物权，并非该房院的权利人，故无权要求被告返还原物，其诉请被告腾交位于平遥县××乡某某村某某号院落的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不能支持。被告曹晓英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闫喜成、范润梅的诉讼请求。案件受理费1150元，由闫某某、范润梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇一九年十月二十九日书记员  张改改
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执5109号 周旭美： 董晓军: 申请执行人周旭美与被执行人董晓军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢878号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人:冯波。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人:陈颖，男，1991年1月11日生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈颖借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2018年8月16号作出的（2018）穗仲网案字第27556号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年7月26日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27556号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  张 瑞
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1795号 申请人：刘某某，女，住祁东县。 申请人：肖某某1，男，住祁东县。 申请人：肖某某2，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：李某，女，住祁东县。 申请人刘某某、肖某某1、肖某某2与被申请人李某继承纠纷一案，申请人刘某某、肖某某1、肖某某2于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李某的银行存款454589.4元。申请人肖某某2向本院提供其名下位于衡阳市雁峰区的房屋【不动产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第XXXXXXX号】作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某某、肖某某1、肖某某2的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款454589.4元。冻结期限为一年。 案件申请费2792元，由申请人刘某某、肖某某1、肖某某2预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周铁军 二〇一九年十月十二日 书记员  尹飞艳 附本裁定书所适用的法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申26号 马映云： 你不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282刑初0172号刑事附带民事判决和本院（2019）浙02刑终81号刑事附带民事裁定。以“原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当，民事赔偿与实际不符”为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，施杏权故意伤害致你轻伤的行为已构成故意伤害罪，因该犯罪行为给你造成的经济损失，依法应由施杏权承担相应的民事赔偿责任。该事实的认定，有施杏权的供述及证人胡某1、马某、胡某2、胡某3、胡长水、胡某5、胡某6、孙某、虞某的证言，辨认笔录，病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书，医疗费发票、护理费发票、交通费发票、住宿费发票，暂存款票据，抓获经过，身份信息等证据证实，你亦进行了陈述，证据间能相互印证。原判针对你所提赔偿诉请的合法合理部分，已予支持。至于后续医疗费原判亦告知你待实际发生后可另行起诉。另现有证据不能证明胡长水、雷美红、胡玉英对你实施了共同侵权行为，故胡长水、雷美红、胡玉英对施杏权的犯罪行为所造成的后果无需承担连带赔偿责任。 综上，本院认为原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十月二十四日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监961号 申请执行人：本溪市人民防空办公室，所在地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：张宏斌，该办主任。 委托代理人：宋盛玉，该办工作人员。 委托代理人：史振龙，该办法律顾问。 被申请执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，所在地，辽宁省本溪市平山区。 申请执行人本溪市人民防空办公室与被申请执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司行政处罚一案，本溪市平山区法院于2018年02月07日以（2018）辽0502执212号立案执行。现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市平山区人民法院（2018）辽0502行审2号行政裁定由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）项其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6512号胡迦亓：胡迦亓刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初514号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6512号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9984号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：孟德金，男，1956年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：郑会花，女，1954年12月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：李金表，男，1968年7月6日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：张静，女，1967年5月29日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：李可玲，男，1971年3月22日出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。被执行人：孙冬英，女，1970年2月23出生，汉族，，住所地唐海县公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人李可玲、孟德金、张静、孙冬英、郑会花、李金表借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.479482万元，缴纳执行费1321.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月28日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李可玲、孟德金、张静、孙冬英、郑会花、李金表采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年十月二十九日书 记 员 孙韩颖
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初1035号之四 解除保全申请人：泰州市鑫辉脚手架有限公司，住所地泰州市海陵工业园区凌窦村**。 法定代表人：周光宇，董事长。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人：江苏骏龙建设有限公司，，住所地靖江市季市镇长安市南路** 法定代表人：张浩银。 委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。 本院于2018年3月1日作出（2018）苏1202民初1035号诉讼财产保全的裁定，对被申请人江苏骏龙建设有限公司账号为11×××11的银行存款进行冻结。现申请人泰州市鑫辉脚手架有限公司向本院申请解除对被申请人江苏骏龙建设有限公司上述银行存款的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人泰州市鑫辉脚手架有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下 解除对被申请人江苏骏龙建设有限公司名下账号为11×××11银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  王凤林 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈心怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审244号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30806号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30806号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初818号原告：日照顺和物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路**。法定代表人：张增，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾丽娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。被告：张恩东，男，1970年12月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。原告日照顺和物流有限公司与被告张恩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。案件审理过程中，原告日照顺和物流有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照顺和物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照顺和物流有限公司负担。审 判 长  刘春明人民陪审员  刘为习人民陪审员  路宜华二〇一九年十月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2284号移送执行人：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭被执行人：薛孝利，男，汉族，1992年8月23日生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人薛孝利责令退赔、罚金一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏1202刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人薛孝利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月2日起至2017年12月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人薛孝利退赔被害人李某人民币四百五十元、退赔被害人陈某人民币四百七十元、退赔被害人周某人民币七元、退赔被害人王某人民币二百元、退赔被害人张某人民币二十元；涉案白酒依法予以追缴并分别发还相应被害人。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月26日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月26日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月30日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年9月16日，本院委托安徽省马鞍山市和县人民法院对被执行人户籍地不动产、公积金情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依法对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2017)苏1202刑初355号刑事判决书被告人薛孝利责令退赔、罚金部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初2129号原告：宝五旦,男,1958年8月6日出生,蒙古族，农民。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：白天庆，男，1962年11月18日出生，蒙古族，农民。委托代理人：董春生，北京市尚衡律师事务所律师。第三人：白秀芳（与被告父女关系），女，1988年10月29日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。原告宝五旦诉被告白天庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝五旦及其委托代理人陈凤兰，被告白天庆及其委托代理人董春生，第三人白秀芳到庭参加诉讼。经审理查明，原告宝五旦与被告白天庆之间系土地使用权纠纷，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝五旦的起诉。案件受理费25.00元，退还原告宝五旦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0一九年十月二十九日书记员 包 高 娃附：相关法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3873号原告：程勋安，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪经纬，安徽皖成律师事务所（实习）律师。被告：安徽君达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**西湖国际广场****，统一社会信用代码91340100395190426L。法定代表人：吴爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告程勋安与被告安徽君达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勋安及其委托诉讼代理人张朝徐、被告安徽君达建设工程有限公司委托诉讼代理人王恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勋安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1928052.27元及利息（以本金1928052.27元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告系安徽禹都建设集团有限公司的股东之一，与被告安徽君达建设工程有限公司的股东之间比较熟悉；原被告之间之前有拆借借款来缴纳投标保证金和履约保证金的情形。2017年7月份，被告在怀远县投标一个工程项目需要缴纳投标保证金，向原告借款450万元；原告分别于2017年7月20日和2017年7月21日分两次转账给被告450万元；后被告于2018年8月10日还款2271947.73；于2019年4月19日还款20万元；于2019年4月26日还款10万元，尚欠1928052.27元未还。原告向被告催要该款，被告均以种种理由推脱不予偿还。被告安徽君达建设工程有限公司辩称：案涉款项并非借款，而是原告为了挂靠河北天成建筑有限公司承建怀远县县委党校改扩建工程向被告汇款450万元，用于支付被告代为垫付的投标保证金及签约保证金。本院经审理认定事实如下：程勋安于2017年7月20日转款400万元，于2017年7月21日转款50万元，合计转款给安徽君达建设工程有限公司450万元，并在转款摘要中注明该两笔转款为借款。安徽君达建设工程有限公司于2018年8月10日还款2271947.73；于2019年4月19日还款200000元；于2019年4月26日还款100000元，尚欠1928052.27元未偿还给程勋安。本院认为：原、被告双方之间的关系为民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应当按约履行，原告诉请要求被告偿还借款1928052.27元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以本金1928052.27元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清时止的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院亦予以支持。原告程勋安仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告安徽君达建设工程有限公司抗辩450万元转款是支付被告代为垫付的投标保证金及签约保证金，被告安徽君达建设工程有限公司应当对其主张提供证据证明，原告程勋安所提供的河北天辰建筑工程有限公司出具的证明，该份证据载明了被告辩称中所述的是为了挂靠河北天成建筑有限公司承建怀远县县委党校改扩建工程与程勋安无关，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告安徽君达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程勋安借款本金1928052.27元及利息（以1928052.27借款本金为基数，按中国人民银行公布的短期贷款年利率4.35%计算，自2019年6月10日至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22152元，减半收取11076元，保全费用5000元，合计16076元，由被告安徽君达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十月二十一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2781号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 被上诉人（原审被告）：林建鑫，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行因与被上诉人林建鑫信用卡纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国建设银行股份有限公司玉环支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月二十九日 书记员  庞昭君 -2- -1-
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1620号 原告：陈丹，女，1985年12月13日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告陈丹与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈丹于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈丹申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丹撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈丹负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0110行审163号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：崔玉斌，该局局长。被执行人：毕兴博，女，1982年4月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人作出的鹿泉[2019]01-36号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的216.52平方米（合0.32亩）土地；2、限期拆除在非法占用的216.52平方米（合0.32亩）土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年5月20日，在石家庄市鹿泉区寺家庄镇东良政新村东北角方向村庄紧邻处，东至东良政新村地、南至东良政新村道、西至毕保贵住宅、北至东良政新村地范围内，违法占用东良政村集体土地建住宅，申请执行人发现上述违法行为后，于2019年5月14日立案受理，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月12日作出鹿泉[2019]01-36号《行政处罚决定书》并予以送达，申请执行人于2019年9月16日向被执行人作出履行行政处罚决定催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行处罚决定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。另，经本院询问被执行人，其称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，且被执行人不同意拆除的理由和依据不足，本案符合《中和人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据石家庄市人民政府石某函[2018]36号《石家庄市人民政府关于切实履行职责强化国土资源领域监管的实施意见》及石家庄市鹿泉区鹿泉编[2017]5号、鹿泉编办[2017]20号通知的规定，本案执行事项由违法用地所属地即鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出的鹿泉[2019]01-36号《行政处罚决定书》，具体由石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  张秋霞审判员  李亚斌二〇一九年十月二十一日书记员  董 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保407号申请人：姚韵姣,女,汉族,1974年5月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人姚韵姣于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值189495元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值189495元财产。案件申请费1467元，由申请人姚韵姣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7403号原告：李进东，男，1954年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李胜军，男，1987年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王利红，女，1984年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李纪强，男，1972年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：李满仓，男，1952年11月29日出生，汉族，住濮阳县。原告李进东与被告李胜军、王利红、李纪强、李满仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年10月28日向本院提交申请书，自愿撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进东撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李进东承担。审判员  贺新红二〇一九年十月二十八日书记员  李胜兰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初4043号 原告：水某某，男，汉族，1986年10月12日出生，住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。 被告：王某某，男，汉族，1991年10月19日出生，住陕西省商洛市山阳县。 原告水某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因房租到期，无力偿付租金，向原告借款29000元。2018年10月22日，原告以现金形式向被告交付24000元，约定被告在2018年12月31日归还。次日，原告以现金形式向被告交付5000元，约定借期一个月，2018年11月23日还款。两笔欠款到期后，被告一直未还款，故现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款29000元，本案诉讼费由被告承担。 被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年10月22日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到24000元，于2018年12月31日归还”。2018年10月23日，被告再次向原告出具欠条，借条载明“今借到伍仟元，借款时间一个月期限”。 另查明，原告称与被告系朋友关系，认识7、8年时间，被告因欠房租向其借款，2018年11月以后无法联系被告。 上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明向被告下欠29000元欠款未归还的事实，现原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告水某某借款29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述欠款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十五日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘毓，女，1974年04月08日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘毓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8123号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初4030号 原告：肖南，男，1971年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。 诉讼委托代理人：吕某某，女，1971年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡。 被告：衡阳市珠晖城市建设开发公司，住所地：衡阳市珠晖区。 法定代表人：陆某某。 原告肖南与被告衡阳市珠晖城市建设开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告肖南于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告肖南的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖南撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖南负担。 审判长  肖云伟 审判员  谢红春 审判员  王小卉 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨丽萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9257号上诉人（原审原告）：武汉正煌建材有限公司。法定代表人：陈树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区家好佳五金交电经营部。经营者：童川，男。上诉人武汉正煌建材有限公司（以下简称正煌公司）因与被上诉人武汉市武昌区家好佳五金交电经营部（以下简称家好佳经营部）买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，正煌公司与家好佳经营部签订合作协议，约定正煌公司向家好佳经营部提供卫浴产品，协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。现正煌公司主张其已向家好佳经营部供货2587341.17元，家好佳经营部尚欠货款1379166.17元。正煌公司已供货数额、家好佳经营部已付款金额均是本案基本事实，一审法院应予以查清，但未查清，属于案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2124号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉正煌建材有限公司预交的二审案件受理费17212元予以退回。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇一九年十月三十一日法官助理黄旭东书记员程玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8395号原告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县开发区，统一社会代码：91520328076023655T。法定代表人：杨嘉，总经理。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：邓盛乙，男，1998年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赖家英（邓盛乙母亲），1971年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓净，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：马红梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。被告：赵明训，男，1982年7月9日，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。本院在审理原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司诉被告邓盛乙、邓净、马红梅、赵明川民间借贷纠纷一案中，原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  代庆珍二〇一九年十月十六日书 记 员  杨雪娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5888号之一 解除保全申请人：华光圣奥防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇**楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。 法定代表人：刘建华。 被申请人：魏心顺,男,1972年10月26日生,汉族，住河南省平舆县。 被申请人：潘勤俭,女,1976年10月3日生，汉族，住址同上。 申请人华光圣奥防水材料股份有限公司与被申请人魏心顺、潘勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0783民初5888号民事裁定书，冻结被申请人魏心顺、潘勤俭银行账户存款400000元或查封其等值财产。现因申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人魏心顺、潘勤俭银行存款400000元的冻结及等值财产的查封。 案件申请费2520元，由申请人华光圣奥防水材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  付士森 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十月九日                                                                           法官助理   王春红                                                                            书记员  王菲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复77号 复议申请人（申请执行人）：乐小辉，男，1968年3月17日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：阙运林，男，1968年9月28日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住湖南双牌县紫金中路**。社会统一信用代码：91431123668579526X。 法定代表人：黄晒，总经理。 复议申请人乐小辉不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁远县人民法院在异议审查程序中，没有针对异议人乐小辉提出的异议请求查明案件的事实，其所作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1126执异29号执行裁定； 发回湖南省宁远县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十月三十一日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1157号原告：柯癸卯，男，汉族，1963年8月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律服务工作者。被告：黄石市港发物流有限责任公司，住所地湖北省黄石市宜黄路**。法定代表人：王立新，系公司经理。委托诉讼代理人：黄汉民，系公司员工。原告柯癸卯诉被告黄石市港发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯癸卯及其委托诉讼代理人刘会全，被告黄石市港发物流有限责任公司的委托诉讼代理人黄汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯癸卯向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告受伤住院13655.81元；2、赔偿原告护理费、伙食补助费、误工费、营养费损失15013元，后期治疗费（以鉴定为准），车辆损失3800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月9日5时20分时驾驶二轮电动车在黄石一门行驶时，被一辆牌号为鄂Ｂ×××**的五菱小客车撞伤后该车逃逸，后经黄石市公安局交警支队西塞山大队调查，该车是黄石市港发物流有限责任公司所有的车，早于2013年12月6日注销，车辆识别代号：1028686、车辆型号：LXW1010PLN、机动车序号：42020001119076、类型：微型普通货车。肇事车辆与注销的车辆很接近，极有可能是同一辆车。被告黄石市港发物流有限责任公司辩称：1、被告不是侵权人，不应当承担侵权赔偿责任。致使原告受伤的肇事车辆鄂Ｂ×××**五菱小客车不是被告所有的车辆。被告原有的鄂Ｂ×××**号柳州五菱牌微型普通货车早于2013年12月3日因“有违法未处理，注销”，不可能再上路行驶。故被告原有的车辆不是侵权车辆，被告不是本案的侵权人，不应该承担本案的侵权赔偿责任。2、原告柯癸卯的本次诉讼违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，请求法院驳回其起诉。黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1340号民事裁定书认定“本案审理过程中，上诉人于2019年7月17日向本院申请撤回上诉并递交了撤诉申请书。”而原告又以同样的事实向人民法院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不二理”的法律原则，应当依法驳回其起诉。经审理查明，2018年4月9日5时20分时原告柯癸卯驾驶二轮电动车在黄石一门行驶时，被一辆牌号为鄂Ｂ×××**的五菱小客车撞伤，肇事车辆当场逃逸。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队作出黄公交认字[2018]第0409号道路交通事故认定书，认为五菱小客车驾驶人（姓名不详，本案尚在继续侦查）负本次事故的全部责任，原告柯癸卯无责任。另查明，被告黄石市港发物流有限责任公司所有的鄂Ｂ×××**号车辆的品牌为柳州五菱牌，车辆类型为微型普通货车，强制报废期止是2013年12月3日，机动车状态为“违法未处理，注销”。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告柯癸卯主张被告因机动车交通事故造成其人身损害，应当承担举证责任证明被告系实际侵权人，是适格的被告。本案被告提交了由黄石市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》，证实被告所有的鄂Ｂ×××**号车辆早已于本案交通事故发生前被注销，不可能上路行驶，被告所有的车辆不是本案中的肇事车辆，被告不是本案的侵权人。而原告提供的证据仅能证明原告柯癸卯被一辆车牌号为鄂Ｂ×××**的五菱小客车撞伤，根据交警部门道路交通事故认定书的认定，肇事车辆当场逃逸，肇事司机姓名不详，本案尚在继续侦查，交警部门亦未能证实被告系本案的侵权人。原告提交的证据不足以证明本案的肇事车辆属于被告所有，被告对原告实施了侵权行为,故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯癸卯的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由原告柯癸卯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一九年十月二十五日书记员 卫文涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3003号之二原告：南通市港闸区能强石材加工厂，住所地在江苏省南通市港闸区船闸西路**（原大生第一联合有限公司），统一社会信用代码92320611MA1Q4BWJ3A。经营者：何建军，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨海燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：新鑫建设集团有限公司，住所地在江西省南昌市东湖区南京东路**庐山花园庐郡**，统一社会信用代码91360100733938418N。法定代表人：万燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈文娟，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，江苏友联律师事务所律师。原告南通市港闸区能强石材加工厂与被告新鑫建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月31日，原告南通市港闸区能强石材加工厂以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市港闸区能强石材加工厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市港闸区能强石材加工厂撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，财产保全费1645元，合计3983元，由原告南通市港闸区能强石材加工厂负担。审 判 员 陈五建二〇一九年十月三十一日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执421号申请执行人:赵启洪，男，汉族，1957年12月14日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：朱琼华，女，汉族，1957年7月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨家全，男，汉族，1953年6月28日出生，住昆明市宜良县。被执行人：云南佳农实业集团有限公司，住所地：昆明市东郊茶旺山。本院受理的赵启洪、朱琼华申请执行杨家全、云南佳农实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3218号民事判决书：一、被执行人杨家全向申请执行人赵启洪、朱琼华归还借款本金100000元；二、被执行人杨家全向申请执行人赵启洪、朱琼华支付按年利率20%计算自2015年7月1日起至2017年1月18日止的利息，支付按年利率20.5%计算自2017年1月19日起至还清借款之日止的利息；三、被执行人云南佳农实业集团有限公司对被执行人杨家全的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人云南佳农实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人杨家全进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1714元，由被执行人杨家全、云南佳农实业集团有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单。（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十日书记员  张 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2780号原告：韩某，男，1968年8月20日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：荣某，男，1987年8月15日出生，汉族，住昌乐县。被告：葛某，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告荣某之妻。两被告委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。原告韩某与被告荣某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周海生、被告荣某、葛某的委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.被告荣某、葛某偿还借款40000元及利息（按月息800元计算，自2015年1月13日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告荣某因经营需要从原告韩某处借款40000元，约定月息800元，并为原告出具欠条一份。被告荣某支付部分利息后，以各种理由拒绝偿还借款本金及剩余利息。被告葛某作为被告荣某的妻子应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告荣某辩称，借款属实，利息已付至2019年3月。被告葛某辩称，她对借款不知情，对其银行账户向原告还款不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活，她不应承担偿还责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告荣某从原告处借款4万元，约定每月利息800元；2.微信转账记录一份，证明被告荣某确已支付利息至2019年3月12日，但该三月份利息仅支付了600元；3.银行交易明细一份，证明自2018年1月至12月均是由被告葛某的银行账户向原告支付利息，被告葛某对借款是知情的。被告对以上证据的真实性均无异议，原告提供的以上证据真实、合法，与本院有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告荣某为原告出具欠条一份，该欠条主要内容：今欠韩某四万元整，每月利息为800元。借款利息已按月偿还至2019年2月12日，2019年2月13日至3月12日的利息仅支付600元，尚欠200元。其中，2018年1月至9月、11月至12月的利息均是由被告葛某的银行账户转账支付。以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，被告荣某向原告韩某借款40000元，有欠条在案为证，被告荣某亦认可，予以确认。虽双方未约定还款期限，但经原告催要，被告荣某未履行还款义务，故原告诉请被告荣某偿还借款40000元有事实和法律依据，予以支持。双方的利息约定符合法律规定，被告荣某应按约支付利息。关于被告葛某是否应承担还款责任，2018年1月至9月、11月至12月的案涉借款利息均是由被告葛某的银行账户按月转入原告的银行账户，被告葛某偿还利息的行为应认定为其对案涉借款的追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，案涉借款应认定夫妻共同债务，被告葛某对借款本息应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告荣某、葛某于判决生效之日起十日内共同偿还原告韩某借款本金40000元及利息（2019年2月13日至3月12日尚欠的利息200元；以40000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按每月800元计算）；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告荣某、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘今平二〇一九年十月三十一日书记员  肖梦竹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1374号申请执行人：开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站，住所地：开平市蚬冈镇工业屯（原开平糖厂）**。经营者：黄文巨，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被执行人：邓碧强，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前山翠微。申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站与被执行人邓碧强运输合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2018）粤0783民初502号民事判决书，依上述民事判决：一、被告邓碧强应在判决发生法律效力之日起十日内支付装运费548595元及利息53198.3元给原告开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站；二、本案受理费11551元，由原告负担1734元、被告负担9817元。原告已交受理费11551元。上述民事判决书于2019年3月5日已经发生法律效力，被执行人邓碧强未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站于2019年5月27日申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邓碧强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人邓碧强按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓碧强仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月28日、2019年8月23日、2019年10月8日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓碧强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人邓碧强名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行财产。本院于2019年5月29日委托广东省珠海市香洲区人民法院查询被执行人邓碧强名下不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人邓碧强名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年10月8日已冻结被执行人邓碧强银行存款816.63元。本院依法划拨被执行人邓碧强名下银行存款816.63元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款766.63元支付给申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站。另经传统查控亦未发现被执行人邓碧强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人邓碧强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站实现债权为766.63元。被执行人邓碧强仍欠申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站装运费548595元及利息52431.67元、案件受理费9817元未付。本院于2019年10月9日将上述执行情况告知申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站并要求其提供被执行人邓碧强可供执行的财产线索，申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓碧强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓碧强的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人开平市蚬冈镇蚬糖装卸服务站亦未能提供被执行人邓碧强的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1374号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十日书 记 员 黄 伟 健