山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4001号 原告：李海荣，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，现住郓城县。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被告：刘烁，男，1997年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱城区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。 负责人：扈红霞，总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，1990年1月20日，汉族，该公司员工，住。 原告李海荣与被告刘烁、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣的委托诉讼代理人李勇、姚静茹，被告刘烁，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的委托诉讼代理人司普宾，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费41,058.29元、住院伙食补助费3,120元、误工费15,000元、护理费9,900元、营养费1,800元、交通费300元、鉴定费2,400元，共计73,578.29元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日23时10分许，刘烁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县处时，与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警部门处理，认定被告刘烁负事故的全部责任，因为赔偿未能达成协议，故向法院起诉。 刘烁辩称，对事故发生无异议，我是肇事车辆的实际车主，我的车投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，依法核实刘烁驾驶证、鲁Ｒ×××××行驶证、保险单合法有效且无免责事由的情况下，公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合法损失予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。此次事故造成两人受伤，应当为其他受害人预留相应的份额。 中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，驾驶员存在逃逸行为，我公司仅承保商业险，属于商业险免责情形，我公司商业险免赔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，经中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司质证有异议，认为鉴定误工、护理时间过长，但在规定的时间内未申请鉴定，对该鉴定书予以采信。 2、原告提交郓城县人民医院住院结算单、住院病历、费用清单、诊断证明各一份。经质证，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司对其真实性无异议，但认为医疗费中对于非医保用药以及与本案无关的用药，应予以扣除，对该费用申请鉴定，但在规定的时间内未申请鉴定，且无证据证明非医保用药不具有治疗的必要性和合理性。对上述证据，本院予以采信。 3、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交投保单、投保人声明、商业险保险条款。证明被告逃逸，属于商业险免赔情形。经刘烁质证提出异议，称其没见过该保单，上面的字也不是其写的，申请对“投保单”、“投保人声明”上的投保人签名是否为“刘烁”本人所写进行司法鉴定。经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定，出具【2019】文痕检字第B254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材（JC1）中“刘烁”的签名笔迹与样本（YB）中“刘烁”的签名笔迹不是同一人所写。2、检查材（JC2）中“刘烁”的签名笔迹与样本（YB）中“刘烁”的签名笔迹不是同一人所写。经质证，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提出异议，但未提供相反证据，对中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的投保单、投保人声明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日23时10分许，刘烁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，在郓城县处与李海荣骑三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李海荣受伤。该事故经交警部门处理，认定刘烁驾驶车辆逃逸负事故的全部责任，李海荣无责任。李海受伤后到郓城诚信医院治疗39天，支付医疗费41,058.29元，李海荣的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：根据检验结及分析说明，李海荣伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限及费用如下：1、伤残等级不予评定；2、误工时间为：150日；3、护理期限及人数为：60日，住院39日，一级护理，护理人数2人，21日为1人护理；4、营养期限及费用为：60日是，建议每日30元人民币。原告为此支出鉴定费1,800元。 肇事车辆实际车主为刘烁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保商业三者险。 本院认为，本案争议焦点：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司是否免除商业三者险赔偿责任？中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……．（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；但投保单、投保人声明不是刘烁本人的签字和盖章，不能说明中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已履行对相关免责条款的提示及告知义务，该免责条款对投保人不发生效力，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 根据原告提供的证据及诉请，经质证及审查确认，可以确定原告李海荣的损失：医疗费41,058.29元、住院伙食补助费39天×80元=3,120元、误工费150天×100=15,000元、护理费（60天+39天）×100元=9,900元、营养费60天×30元=1,800元、交通费300元、鉴定费1,800元，以上合计72,978.29元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故致李海荣受伤。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告李海荣的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额范围内予以赔付，超过交强险限额的部分，因刘烁承担事故的全部责任，应由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告李海荣医疗费、住院伙食补助费10,000元、误工费15,000元、护理费9,900元、交通费300元、以上共计35,200元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李海荣医疗费、住院伙食费、营养费41,058.29元+3,120元+1,800元-10,000元=35,978.29元；不属于交强险和第三者责任保险限额赔偿部分，由被告刘烁赔偿李海荣鉴定费1,800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告李海荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计35,200元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李海荣医疗费、住院伙食费、营养费35,978.29元，于判决生效后十日内履行； 三、被告刘烁赔偿李海荣鉴定费1,800元，于判决生效后十日内履行； 四、驳回原告李海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告李海荣承担8元，被告刘烁承担812元。鉴定费6,200元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  董先菊 二〇一九年十月二十六日 书记员  罗 娜 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。