广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21275号原告：罗玉婷，女，1990年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林智敏，广东法海律师事务所律师。被告：罗惠旭，男，1985年3月11日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县。被告：广州市白云区太和堡林汽车维修店，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南路****。经营者：林土保。被告：雷力，男，1994年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告罗玉婷与被告罗惠旭、广州市白云区太和堡林汽车维修店（以下简称“太和堡林汽修店”）、雷力买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉婷的委托诉讼代理人林智敏、被告罗惠旭、被告太和堡林汽修店的经营者林土保、被告雷力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉婷诉称：1.判令解除原告与罗惠旭于2018年10月27日签订的《车辆销售协议》以及11月7日签订的《车辆买卖补充协议》；2.罗惠旭向原告退还车款45000元；3.罗惠旭向原告支付违约金100000元；4.太和堡林汽修店、雷力对上述第二、三项承担连带责任；5.诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：罗惠旭为太和堡林汽修店的业务员，负责二手车辆销售。2018年10月27日，原告与罗惠旭签署《车辆销售协议》，约定罗惠旭将车牌为桂Ａ×××**的二手迷你车辆销售给原告，成交价为50000元。根据罗惠旭提供的机动车登记证书及行驶证，车辆所有人为雷力，同时原告与罗惠旭于2018年11月7日签署《车辆买卖补充协议》，约定罗惠旭于2018年11月7日18:14将车辆交付给原告使用，罗惠旭承诺在三个月内办理车辆过户至原告名下，否则承担双倍购车款。合同签订后，原告依约向罗惠旭支付了购车首付款45000元。截至本案起诉之日，罗惠旭未在规定时间内将车辆过户至原告名下，严重违约。根据合同约定，因车辆手续问题导致不能过户，买方有权提出退车，卖方应无条件将定金或车款如数退还买方，卖方承诺在三个月内将车辆过户至买方名下，否则承担双倍购车款。根据《中华人民共和国合同法》第94条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告应退还原告购车款并支付违约金。被告罗惠旭辩称：涉案车辆是2018年10月27日卖给原告的。我是太和堡林汽修店的业务员，平时有车我都可以帮转发微信，发出去后有人看中的，我就跟他们联系，我只是负责去对接。当时原告看中了涉案车辆，打了定金给我，因车主是飞行员，比较忙，故和原告说要十多二十天后才能去过户，整个过程我也不太清楚，因为过户都由太和堡林汽修店负责，我只交接买卖。原告是把购车款转账到我卡里，但是款项我已经转账给案外人谢培英，谢培英是从雷力那里买车的人。我没有与雷力联系过，雷力不清楚这件事。合同约定的违约金标准过高。被告太和堡林汽修店辩称：涉案车辆买卖合同的签订没有经过我同意，是罗惠旭自己与原告签订的，罗惠旭不是我方的员工。我没有收取车款，都是罗惠旭一人所为。合同约定的违约金标准过高。被告雷力辩称：我是清楚太和堡林汽修店将涉案车辆再转手的事实。我与原告、太和堡林汽修店都没有签订合同，我只与案外人“小提琴修理厂”签订合同，“小提琴修理厂”的法人是湛海燕，约定是60天过户，我一直催其过户，但未实际办理过户手续，在我不知情的情况下，湛海燕将车辆卖给太和堡林汽修店。太和堡林汽修店也通知过我来过户的事，但是我一直在国外。我仅确认涉案车辆是卖给了“小提琴修理厂”，不确认与其他人的买卖关系，也不同意卖给原告。本案与我无关，我不需要承担任何责任，且违约金约定过高。经审理查明：2018年10月27日，罗玉婷（买方）与罗惠旭（卖方）签订《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》约定：罗玉婷向罗惠旭购买车牌号码为桂Ａ×××**迷你小轿车，成交价50000元；协议签订后，买方一次性向卖方付清全车款，办理提车手续，买方应按卖方的要求提供过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理回执或行驶证；因车辆手续问题导致不能过户，买方有权提出退车，卖方应无条件将所购车订金或车款如数退还买方；当该车从原车主名下过户到买方名下，买方办齐全部车款后，本协议自行终止。2018年11月7日，罗玉婷（买方）与罗惠旭（卖方）签订《车辆买卖补充协议》约定，双方就2018年10月27日签订的车辆销售协议补充约定如下：卖方于2018年11月7日18:14将车辆交付给买方使用，买方支付40000元给卖方，剩余购车款5000元等车辆办理过户手续后付清；卖方承诺车辆在本协议三个月内办理过户至买方名下的手续，否则承担双倍购车款。2018年10月27日，罗玉婷向罗惠旭支付了购买车辆定金5000元，2018年11月7日，罗玉婷向罗惠旭支付了车款40000元，罗惠旭均予以确认。庭审过程中，雷力出具了两份《旧机动车转让合同》，其中一份合同是2018年4月雷力与“小提琴汽车维修保养中心天贵店”（以下简称“小提琴修理厂”）签署，约定雷力将涉案车辆出售给小提琴修理厂，另外一份合同是2018年10月2日案外人湛海燕与太和堡林汽修店的经营者林土保签署，约定将涉案车辆出售给林土保。雷力称，上述证据证实其将涉案车辆出售给了小提琴修理厂，小提琴修理厂又将车辆转让给了太和堡林汽修店。罗玉婷、罗惠旭对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。太和堡林汽修店对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认是其将涉案车辆及行驶证交付给罗惠旭。关于罗惠旭与太和堡林汽修店之间的关系，太和堡林汽修店否认罗惠旭是其工作人员，罗惠旭则称其负责促成车辆买卖，太和堡林汽修店负责车辆过户，故其相当于太和堡林汽修店的业务员，但与罗玉婷的买卖合同是案外人谢培英委托罗惠旭去签署，谢培英属于幕后老板，谢培英把买车的钱交给了太和堡林汽修店，委托太和堡林汽修店去小提琴修理厂将涉案车辆买回来，故罗惠旭将收取的罗玉婷的车款也转给了谢培英，罗惠旭主张本案购车款应由谢培英退回给罗玉婷。另查明，涉案车辆登记车主为雷力，车辆至今为止未办理过户至罗玉婷名下的手续。以上事实，有《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》《车辆买卖补充协议》、付款凭证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，罗玉婷与罗惠旭签署的《旧机动车交易市场有限公司车辆销售协议》《车辆买卖补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，罗惠旭负有在规定期限内将涉案车辆过户至罗玉婷名下的义务，现履行期限已经届满，罗惠旭并未将车辆过户至罗玉婷名下，构成违约，罗玉婷要求罗惠旭返还购车款45000元，合理合法，本院予以支持。因涉案合同均已到期终止，罗玉婷诉请要求解除已无必要。至于罗惠旭抗辩，本案车款交付给了案外人谢培英，应由谢培英退还给原告，对此罗惠旭并未提交合法有效的证据证实，且即使罗惠旭所述属实，该行为亦属于罗惠旭与谢培英之间的关系，与罗玉婷无关，罗惠旭可另行诉讼解决。关于罗玉婷主张的违约金100000元，虽然合同约定卖方逾期未办妥车辆过户手续需承担双倍购车款的违约责任，但三被告均主张该违约金约定过高，鉴于罗玉婷并未举证证实其在本案的损失情况，本院根据合同履行情况、当事人过错程度以及公平、诚信原则，参照中国人民银行同期贷款利率标准，酌情判令罗惠旭给付罗玉婷违约金6000元。关于太和堡林汽修店、雷力在本案中是否需要承担连带责任的问题。首先，虽然基于现有证据可以查明太和堡林汽修店参与了涉案车辆的买卖，但并无证据证实罗惠旭在本案中的行为是受太和堡林汽修店的委托或属于履行太和堡林汽修店交付的职务行为，太和堡林汽修店非合同签约方，亦未收取罗玉婷的车款，故罗玉婷要求太和堡林汽修店承担连带责任，理据不足，本院不予支持。其次，雷力虽是涉案车辆的登记车主，但本案为买卖合同纠纷，合同约定的权利义务仅对缔约双方发生法律效力，此为合同相对性原则，雷力并非合同签约方，罗玉婷要求雷力承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告罗惠旭返还原告罗玉婷购车款45000元；二、于本判决生效之日起三日内，被告罗惠旭给付原告罗玉婷违约金6000元；三、驳回原告罗玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元，由原告罗玉婷负担2074元、被告罗惠旭负担1126元并于本判决生效之日起三日内迳付原告罗玉婷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年十月二十五日书 记 员  何丽欣