杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初6544号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，执行董事。 委托诉讼代理人桂卉、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。 被告北京大陆桥物流有限公司，统一社会信用代码91110106780976417G，住所地北京市丰台区赵辛店******。 法定代表人闫定芳。 被告赵荔，女，1975年12月18日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 被告闫定芳，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司（以下简称陆鲸公司）诉被告北京大陆桥物流有限公司（以下简称大陆桥公司）、赵荔、闫定芳合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆鲸公司的委托代理人陈水达到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆鲸公司诉称：陆鲸公司系“陆鲸货主”APP(以下简称陆鲸平台)的开发运营者，为在其平台上注册的货主和司机提供业务交易撮合服务。传化商业保理有限公司(以下简称保理公司)为陆鲸平台上符合要求的货主提供名为陆鲸白条的保理融资服务。2017年5月27日，大陆桥公司在陆鲸平台注册会员，并于2017年8月1日与保理公司签署XX号《商业保理业务合同》（以下简称《保理合同》）以及《商业保理业务合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定保理公司为大陆桥公司提供隐蔽型有追索权国内保理，保理融资额度为100000元，用于大陆桥公司通过陆鲸白条形式支付其在陆鲸平台的应付运费，并全权委托保理公司将融资款直接支付至对应的司机(即陆鲸平台承运人)在传化支付平台上开立的收款账户。保理公司审核同意受让应收账款后向卖方（即大陆桥公司）预付，并取得应收账款项下针对买方（指与卖方签署交易合同并接受其服务的单位或自然人）的债权及相关权益。合同还对融资利率、违约金等作出详细约定。同日，赵荔、闫定芳与保理公司签署《保证合同》，约定其为《保理合同》项下的债权提供连带责任保证。2018年6月至7月间，大陆桥公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，交由承运司机接单并完成运输服务，后大陆桥公司向保理公司申请通过陆鲸白条支付运费，但大陆桥公司在约定还款期限内未及时偿还保理融资本金并支付利息，在还款期限届满后经保理公司多次催讨未果。2019年2月18日，保理公司将上述债权全部转让给陆鲸公司，并履行通知义务，但各被告仍拒不履行。诉讼请求：1.大陆桥公司偿还陆鲸公司保理融资69142.67元，支付从保理融资发放日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际履行日止按每日万分之五计算的违约金；2.赵荔、闫定芳对上述第1项义务承担连带责任；3.大陆桥公司、赵荔、闫定芳支付陆鲸公司为实现债权产生的费用3000元。本案在审理过程中，陆鲸公司自愿变更第1项诉讼请求中的融资本金为68000元，违约金计算标准为年利率12%。 被告大陆桥公司、赵荔、闫定芳未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2018）浙杭东证字第3393号《公证书》，证明陆鲸平台由陆鲸公司开发运营，为在陆鲸平台上注册的货主和司机提供物流业务交易撮合服务；保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。2.陆鲸平台信息，证明大陆桥公司系陆鲸平台注册用户，其通过陆鲸平台产生运费。3.保理平台信息、4.《保理合同》、5.《补充协议》、6.传化支付业务电子回单，以上证据共同证明经大陆桥公司申请，保理公司为大陆桥公司提供保理融资服务，并代大陆桥公司向承运人支付运费尚有68000元未偿还。7.《保证合同》，证明赵荔、闫定芳为保理公司债权提供连带责任保证。8.《债权转让合同》、9.《债权转让通知书》、10.顺丰快递底单、11.催收函及快递底单，证明保理公司已依法将对大陆桥公司的债权转让给陆鲸公司，履行通知义务并催收。12.《法律服务框架协议》及发票，证明陆鲸公司支出律师费3000元。以上证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为其形式合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 陆鲸平台系陆鲸公司开发的、针对长途货运市场设计的物流信息交易平台，为在该平台注册的货主（包括货物所有权人及受其委托进行发货的发货人）和司机提供物流业务交易撮合服务。保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。 2017年5月27日，大陆桥公司在陆鲸平台上注册货主信息。同年8月1日，保理公司与大陆桥公司签署《保理合同》及《补充协议》，约定：卖方愿将其与买方成立合同产生的应收账款转让给保理公司，保理公司受让应收账款并向卖方提供保理融资、应收账款管理及催收等服务，保理类型为隐蔽型有追索权国内保理。当发生合同约定的回购情形时，保理公司将已受让、未受偿的应收账款部分或全部转回给卖方，卖方应无条件受让，并按合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息。保理融资额度为100000元循环额度，额度有效期自2017年7月28日至2018年7月27日，申请的融资到期日不迟于2018年10月26日。融资采用比例预付方式，融资比例80%，年利率12%，按相应的保理融资占用期限计算利息。买方未在应收账款到期日前足额支付应收账款，构成回购情形，卖方应立即并不迟于保理公司要求的时间退还融资本金并支付相应利息。融资期限自融资款项交割日起至融资到期日；应收账款到期后，保理公司未能全额受偿本金、利息及其他应付款的，应收账款到期日即为融资到期日，保理融资利息利随本清，在融资到期日一次性支付；保理公司未足额受偿的，从融资期限届满之日的次日起按每日万分之五计算违约金。卖方承诺应收账款均存在于正常业务中的真实交易，不存在法律上的瑕疵。卖方违约时，应承担保理公司为此支出的催收费用、律师费及其他费用。卖方同意合同项下保理融资仅限于陆鲸白条产品。卖方同意保理公司对陆鲸白条额度对应的保理融资款进行资金监管，全权委托保理公司将保理融资直接支付至司机对应账户。卖方确认并同意保理公司分多次发放保理融资款，具体以卖方通过陆鲸平台提交的放款申请为准。 保理公司与赵荔、闫定芳于2017年8月1日签署《保证合同》，约定：赵荔、闫定芳为前述保理合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等；如债权转让，保证人在保证范围内继续承担保证责任。 2018年6月至7月间，大陆桥公司通过陆鲸平台先后发布多笔货源订单，后由承运司机接单并完成运输服务，大陆桥公司通过陆鲸白条产品申请白条支付。其中，保理公司按大陆桥公司要求分别于2018年6月11日支付8000元，6月12日支付10000元，6月14日支付7000元，6月19日支付两笔各8000元，6月24日支付8000元，6月25日支付8000元，7月3日支付两笔各8000元，共计73000元。以上款项约定最晚还款日均为放款日45日后，大陆桥公司未在约定期限内履行义务，陆鲸公司自认已收到5000元，并同意计入已返还的融资本金中予以扣除。 2019年2月18日，保理公司与陆鲸公司签订《债权转让合同》，保理公司将其基于《保理合同》项下对大陆桥公司享有的债权及其附属权利全部转让给陆鲸公司，并于同日向大陆桥公司发送《债权转让通知书》、催收函，要求大陆桥公司偿付保理融资、利息并承担违约金。后陆鲸公司委托浙江海浩律师事务所处理本案诉讼事务，并支出律师代理费3000元。 本院认为：保理公司依法取得商业保理行业许可，《保理合同》、《补充协议》、《保证合同》及《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，以上合同依法成立并有效，各方均应按约履行义务。保理公司与大陆桥公司在《保理合同》中明确保理类型为隐蔽型有追索权国内保理，保理公司有权在合同约定的条件成就时，要求大陆桥公司偿付所涉应收账款项下的保理融资本金及利息，并追究大陆桥公司的违约责任。保理公司将债权让与陆鲸公司，债权转让已通知大陆桥公司，大陆桥公司应按约定向陆鲸公司履行义务。作为保证人的赵荔、闫定芳依法应在原保证范围内继续承担保证责任。保理公司与大陆桥公司约定的违约金计算标准过高，现陆鲸公司自愿调整为按年利率12%计算，鉴于该标准与约定利息标准之和未超过年利率24%，本院对此予以准许。对大陆桥公司应履行的保理融资、利息及违约金具体金额，详见附表。陆鲸公司要求大陆桥公司负担的律师费3000元符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。赵荔、闫定芳承担保证责任后，有权就已承担责任部分向大陆桥公司追偿。大陆桥公司、赵荔、闫定芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京大陆桥物流有限公司于本判决生效后十日内返还浙江传化陆鲸科技有限公司保理融资68000元，支付自保理融资日起至实际返还日止按年利率12%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际返还日止按年利率12%计算的违约金（详见附件）； 二、北京大陆桥物流有限公司于本判决生效后十日内支付浙江传化陆鲸科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、赵荔、闫定芳对上述第一、二项义务负连带责任； 四、赵荔、闫定芳承担连带责任后，有权就已承担责任部分向北京大陆桥物流有限公司追偿。 如北京大陆桥物流有限公司、赵荔、闫定芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由北京大陆桥物流有限公司、赵荔、闫定芳负担。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京大陆桥物流有限公司、赵荔、闫定芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  周风平 二〇一九年十月十七日 书 记 员  章筱敏