四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初2942号 原告：韩雅琼，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴德俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312031101008。 被告：谢小平，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何萍，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告韩雅琼与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，经原告韩雅琼申请，依法追加何萍为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雅琼及其委托诉讼代理人吴德俊到庭参加诉讼，被告谢小平、何萍经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩雅琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350000元；2.判令被告支付原告剩余借款利息140000元（2017年9月9日至2019年5月9日，共计20个月，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告从2019年5月9日起，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算利息至还清本金为止；4本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告谢小平系同事关系，因被告的女儿做生意需资金周转向原告借款。2013年12月6日，被告谢小平向原告借款250000元，2014年1月9日，被告谢小平向原告借款100000元，共计350000元。约定按月利率2.5%支付利息，该款是由原告指定案外人姜继明从中行直接打款至被告谢小平中行上。被告谢小平支付了截止2017年9月9日按月利率2.5%计算的借款利息为385964元。2016年7月18日，原告找被告谢小平偿还借款和利息，被告谢小平出具借条一张，约定2017年7月17日前归还本息，但被告谢小平至今未履行支付义务。被告谢小平和何萍原系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债务应共同承担，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告谢小平、何萍未作答辩,也未向本院举证。 原告韩雅琼为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件、被告户籍信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条四张、中国银行客户回单两张、自愿书、银行卡、取款凭证等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 对姜继明的证人证言，本院将根据全案事实和其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩雅琼与被告谢小平系同事关系。被告谢小平与被告何萍原系夫妻关系。 2013年12月6日，被告谢小平以其女儿做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到韩雅琼现金250000元，该借款月利率2.5%。当日，原告委托其前夫姜继明通过中国银行向被告谢小平转账250000元。2014年1月9日，被告谢小平向原告出具《借条》一张，载明：今借到韩雅琼现金100000元，该借款月利率2.5%。当日，原告又委托其前夫姜继明通过中国银行向被告谢小平转账100000元。 后被告谢小平未偿还原告上述款项，2015年9月5日，被告谢小平重新向原告出具《借条》一张，载明：谢小平于2013年12月6日向韩雅琼借款25万元，2014年1月9日向原告韩雅琼借款10万元，共计35万元，月利率2.5%按月给付，本借款由韩雅琼指定姜继明从中行打款到借款人的中行账上。本借款于2015年10月30日前结清本金和利息。 借款到期后，经原告催促，被告谢小平仍未还本付息。 2015年12月4日，被告谢小平向原告出具一份《自愿书》，载明：谢小平借到韩雅琼现金共计452250元，月利率2.5%，按月支付利息11306.25元，本人工资卡（6013823100096652847）和政府目标奖励卡（6232011384000052926）由韩雅琼代为保管。若有进项收入，双方一同前往银行逐笔取款支付抵补。 2016年7月18日，被告谢小平向原告韩雅琼出具《借条》一张，载明：本人谢小平于2013年12月6日向韩雅琼借款25万元，2014年1月9日向原告韩雅琼借款10万元，共计35万元，月利率2.5%按月给付，本借款由韩雅琼指定姜继明从中行打款到借款人的中行账上。截止2016年7月31日前本人没有结清利息，本金也没能偿还，本借款于2017年7月17日前结清本金和利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及足额支付利息，原告遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明，1.2016年5月30日谢小平与何萍协议离婚，离婚协议第四条约定：男、女双方婚姻存续期间，欠私人借款共计壹仟陆佰万元整双方各自承担一半；无其他共同债权债务。2.原告韩雅琼陈述，因谢小平未按约定按月与原告进行结算并登记造册，但谢小平将其银行卡密码告知了原告，故原告单方面领取了谢小平的收入并将谢小平利息给付情况自行登记造册。原告认可被告谢小平通过现金、转账及由原告代其支取银行卡存款（单位发放的目标奖金）、代领单位补贴等方式共计向原告支付利息385964元，已付清截止2017年9月9日前的所有利息，具体明细如下： 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、银行转账及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告谢小平作为借款人，应按约定的借款期限偿还借款，现该笔借款已逾期，故对原告要求被告谢小平偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告谢小平按月利率2%以借款本金350000元为基数，从2017年9月9日起计算利息至付清本金时止的诉请（暂计算至2019年5月9日利息为140000元），因《借条》有利率约定，且原告主张的利率未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张符合法律规定，故对该项诉请本院依法予以支持。 关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题，即被告何萍是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案所涉借款发生在被告谢小平与何萍夫妻关系存续期间，借款并未超过家庭日常生活和经营所需，另根据双方的离婚协议中第四条“男、女双方婚姻存续期间，欠私人借款共计壹仟陆佰万元整双方各自承担一半；无其他共同债权债务约定”的约定可知，何萍是知晓谢小平的对外债务并愿意承担还款责任，且被告何萍也未提供证据证明本案借款系被告谢小平的个人债务，亦未提供证据证明其与被告谢小平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告何萍应对谢小平的案涉债务在夫妻财产范围内承担共同偿还责任。 被告谢小平、何萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小平、何萍于本判决生效之日起十日内向原告韩雅琼偿还借款本金350000元； 二、被告谢小平、何萍于本判决生效之日起十日内向原告韩雅琼支付2017年9月9日至2019年5月9日期间的借款利息140000元； 三、被告谢小平、何萍于本判决生效之日起十日内向原告韩雅琼支付利息，利息计算方式：以尚欠借款本金350000元为基数，按月利率2%标准，自2019年5月10日起计算至付清借款本金之日止。 如果被告谢小平、何萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告谢小平、何萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邹 艳 人民陪审员  陈立新 人民陪审员  袁 林 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  易 恬