wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3650号原告：王建玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市。被告:杨潘，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被告:天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人:闫卫兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王铁军,男,系该公司员工。原告王建玲与被告杨潘、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称:“天安财险鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建玲，被告杨潘，被告天安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计:17134.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月6日8时27分，被告杨潘驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在郑州市上街区济源路登封路交叉口东倒车时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2019年9月9日作出第410106420190000966号《道路交通事故认定书》，认定被告杨潘负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，经诊断为:1.腰背部外伤，腰椎间盘变性并突出；2.骶尾部外伤；3.盆腔积液；4.××。后于2019年9月13日出院，住院7天。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《道路交通安全法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。杨潘辩称，已经向原告垫付医疗费1000元，车辆购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿。天安财险鹤壁公司辩称，涉案车辆在公司投保的有交强险，愿意在交强险的赔偿限额内予以赔偿。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费用和护理费有异议。误工天数只承担住院期间7天的误工费用，伙补应按照每天30元的标准，护理费按照每天100元的标准赔偿住院期间7天，营养费的标准无异议，天数按照住院7天承担。经审理查明，2019年9月6日8时27分，杨潘驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，在郑州市上街区济源路登封路交叉口东倒车时，与骑电动自行车的王建玲发生交通事故，造成车辆损坏，王建玲受伤。2019年9月9日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106420190000966号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨潘负事故的全部责任，王建玲无责任。事故发生后，王建玲于当日被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，经诊断为:1.腰背部外伤，腰椎间盘变性并突出；2.骶尾部外伤；3.盆腔积液；4.××，共计住院7天，花费医疗费4306.35元，住院期间需陪护1人，出院医嘱：建议休息2周。杨潘已为王建玲垫付医疗费1000元。另查明，涉案车辆豫Ａ×××**号小型客车在天安财险鹤壁公司投保由机动车交通事故强制责任险。本院认为，被告杨潘违反我国交通安全法的规定发生交通事故，致原告王建玲受伤，应依道路交通事故认定被告杨潘负事故的全部责任对原告王建玲的各项损失程度赔偿责任。本院对原告王建玲的主张损失作如下认定：1、关于医疗费。依据原告王建玲提交的医疗费票据，该项费用为4306.35元；2、关于住院伙食补助费。原告王建玲主张350元，该项费用计算适宜本院予以确认。3、关于营养费。原告王建玲主张420元，依据原告住院7天并结合原告王建玲的出院医嘱，该项费用计算适宜本院予以确认。4、关于护理费。原告王建玲主张护理费为2273.87元，依据原告的住院病历，其住院期间需陪护1人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准，该费用为876元（45677元÷365×7）。5、关于交通费。原告王建玲主张交通费为140元，结合原告王建玲的治疗及居住情况，该项费用计算准确予以确认。6、关于误工费。原告王建玲主张9692.31元，原告王建玲虽提交《母婴护理月嫂协议书》，但不能证明其于事故发生前一年的收入情况，故其主张的误工标准不予采信，依据原告王建玲的从业情况，其应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的标准计算；根据原告王建玲住院及出院医嘱，应计算误工21天，故该项费用应为2627.99元（45677元÷365天×21天）。综上，医疗费、伙食补助费、营养费共计5076.35元（4306.35元+350元+420元），护理费、误工费、交通费共计3643.99元（876元+140元+2627.99元）。因涉案车辆豫Ａ×××**号小型客车在被告天安财险鹤壁公司投保由机动车交通事故强制责任险，且被告杨潘已垫付医疗费1000元，故被告天安财险鹤壁公司应在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告王建玲赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计4076.35元，被告杨潘已垫付的医疗费1000元应由被告天安财险鹤壁公司向其返还；被告天安财险鹤壁公司应在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内向原告王建玲赔偿护理费、误工费、交通费共计3643.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日在机动车交通事故强制责任险医疗费赔偿限额内向原告王建玲赔偿医疗费、伙食补助费、营养费共计4076.35元；在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内向原告王建玲赔偿护理费、误工费、交通费共计3643.99元；二、驳回原告王建玲的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告王建玲负担62元、被告杨潘负担52元。如不服本判决，可在受到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十月二十一日书记员  马鲜草
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之十申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初500号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人赵兴刚，男，1978年4月30日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被武义县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被取保候审。 辩护人张钰，浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人赵兴刚犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人赵兴刚及其辩护人张钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日20时20分许，被告人赵兴刚驾驶严重超载的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿武义县温寿线由西往东方向行驶至武义县温寿线209km+700m与内白平安街交叉路口时，与沿内白平安街由北往南横过温寿线的由路某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，二轮电动车驾驶员路某1受伤，二轮电动车乘客王某1当场死亡的交通事故。该事故经武义县公安局交警大队复核后认定，被告人赵兴刚驾驶机件不符合技术标准的货车载物超过核定载质量（实载117675kg，核载25500kg，超载361.5%），行径设有减速标线的路口未保持安全时速并随时注意前方路面动态，遇情况未采取有效措施及时避让，承担事故主要责任；二轮电动车驾驶员路某1违反规定载人，行径设有“减速让行”禁令标志的路口不让标志指示优先通行的一方先行，承担事故次要责任；二轮电动车乘客王某1无责任。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系交通事故致严重颅脑损伤后死亡，被害人路某1损伤程度已达轻伤一级。经检验，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车前照灯左、右近光垂直偏移量不合格。 案发后，被告人赵兴刚拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。 本案审理过程中，被告人赵兴刚与被害人王某1家属达成了和解协议，并已支付赔偿款人民币5万元，王某1家属出具谅解书一份，对赵兴刚的行为表示谅解。 另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险与100万元第三者责任险于中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。 上述事实，被告人赵兴刚在庭审中无异议，且有书证身份信息、到案经过、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、过磅单、浙江省超限超载车辆卸载记录单、保险单、医疗诊断书、行政处罚决定书、复核结论、和解协议书、谅解书、收条等；证人王某2、路某2、杨某1、李某、周某、杨某2等人的证言；被害人路某1的陈述；被告人赵兴刚的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故责任认定书；事故现场勘查笔录；事故现场示意图及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的货车载物超过核定载质量（实载117675kg，核载25500kg，超载361.5%），行径设有减速标线的路口未保持安全时速并随时注意前方路面动态，遇情况未采取有效措施及时避让，造成一人死亡一人轻伤的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵兴刚在事故发生后主动报案且在现场等候，在归案后和庭审中均如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人家属作出赔偿取得谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵兴刚的犯罪情节和悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵兴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8707号原告：段建喜，男，1974年2月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：秦克增，男，1967年3月8日出生，汉族，住滑县。原告段建喜与被告秦克增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建喜的委托诉讼代理人段金娣到庭参加诉讼，被告秦克增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告借款27000元，并为原告出具借条一份，后经多次催要，被告先后偿还现金共计5000元，下欠原告22000元拖延至今拒不偿还。被告秦克增未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下2015年3月13日，被告秦克增向原告段建喜借款27000元，并向原告段建喜出具借条一份。后被告秦克增偿还原告段建喜5000元，下欠22000元未还，故原告段建喜诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦克增向原告段建喜借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告秦克增应按约及时偿还原告段建喜借款。被告秦克增已经偿还5000元，现原告段建喜要求被告秦克增偿还借款22000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦克增于本判决生效之日起十日内偿还原告段建喜借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告秦克增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十月二十一日书记员  郭晓倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申21号 再审申请人（原审被告）：蔡陈伟，男，1980年7月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金志平，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住天台县。 被申请人（原审被告）：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住天台县。 再审申请人蔡陈伟因与被申请人金志平、陈梦霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人蔡陈伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇一九年十月二十八日 代书记员 叶向阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3746号之一原告：和兴旺，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人:刘永升，虞城县法律援助中心律师。被告：徐群财，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：赵成立，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告和兴旺与被告徐群财、赵成立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法向原、被告送达了有关法律手续，原告和兴旺于2019年10月18日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和兴旺向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和兴旺撤回起诉。案件受理费（已减半收取）81元由原告和兴旺负担。审 判 长 祁 臻人民陪审员 张 鑫人民陪审员 马中华二〇一九年十月十八日书 记 员 王帅帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8960号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：李强，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李强信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3922号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：赵建钢，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇赵家村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵建钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计55542.42元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55542.42元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3127号原告朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码：91211302517680524。法定代表人郭旋芳。委托代理人梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该单位员工，住朝阳市龙城区。被告李海滨，男，1977年7月2日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告朝阳华恒物业管理有限公司诉被告李海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告朝阳华恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的“华恒金域澜庭商品房首付款借款协议”；2.判令被告向原告偿还借款133,109元；3.判令被告以借款133,109元为基数按年利率24%计算向原告支付利息（从2016年10月1日起至实际还款之日止），利息约为89,624元（暂按从2016年10月1日起至2019年7月22日止）；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款133,109元，用于支付其购买房屋的首付款。原、被告签订“华恒金域澜庭商品房首付款借款协议”和“还款承诺书”，被告借款后向朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司交付了购房首付款。2015年1月24日，朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司给被告出具了收款收据（No0008905）。根据“华恒金域澜庭商品房首付款借款协议”和“还款承诺书”约定，被告第一次还款时间为2016年10月1日前，还款金额为33,484.25元；第二次还款时间为2017年10月1日前，还款金额为33,208.25元；第三次还款时间为2018年10月1日前，还款金额为33,208.25元；第四次还款时间为2019年10月1日前，还款金额为33,208.25元，至今前三次还款日期已逾期，原告多次要求被告偿还借款均被拒绝，被告至今没有偿还原告一分借款违约。综上所述，原告依据协议和法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告全部诉求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下。驳回原告朝阳华恒物业管理有限公司的起诉。案件受理费2,320元（原告预交，已减半收取），退还原告朝阳华恒物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十日书记员  叶 桐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1086号之一申请执行人：田迎霞，女被执行人：王红珍，女被执行人：邵国平，男关于田迎霞与邵国平、王红珍实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人田迎霞向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。要求依法强制拍卖被执行人邵国平、王红珍共同所有的位于运城市盐湖区凤凰小区36幢9层9C的房屋。执行费22200元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年3月21日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年3月27日查封被执行人邵国平名下所有的晋XXX**号车辆（未实际扣押）。4、本院于2019年3月27日查封被执行人邵国平、王红珍共同所有的位于XXXXX的房屋。5、本院于2019年10月31日向被执行人山西南洋包装材料有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1000000及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4738号申请执行人吴社明,男，1966年4月1日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江经济开发区。申请执行人潘先男，男，1968年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。吴社明、潘先男与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9880号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江新天地商业广场于2018年12月30日前向原告吴社明、潘先男支付2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金17886元。二、如被告吴江新天地商业广场未按期履行，则原告吴社明、潘先男有权要求被告另行承担利息损失（以17886为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际之付之日止）。三、原告吴社明、潘先男自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取189元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2018年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴社明、潘先男于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为23294元，执行费为249元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9880号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十日书记员  樊朵朵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5182号   原告：王建松，男，汉族，1983年11月13日出生，现住库尔勒市。   被告：巴州德宁钢结构有限公司，住所地：库尔勒市上库工业园区库库高速公路北侧。法定代表人：张舒。   原告王建松与被告巴州德宁钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王建松未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王建松撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6225号原告：张兴侠，女，1981年3月5日生，住太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：邢乐明，男，1973年3月29日生，汉族，住太和县。被告：朱丽，女，1974年1月5日生，汉族，住址同上。原告张兴侠诉被告邢乐明、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张兴侠的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告邢乐明、朱丽经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兴侠诉称：我和邢乐明是朋友关系。2016年10月15日邢乐明以做生意急需资金周转为由，向我借款10万元，双方口头约定月息为1.5分，并为我出具借条一张。该借款逾期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法判令邢乐明、朱丽偿还我借款10万元及利息，本案诉讼费用由邢乐明、朱丽承担。邢乐明未答辩也未提供任何证据。朱丽未答辩也未提供任何证据。经审理查明：张兴侠和邢乐明是朋友关系。2016年10月15日邢乐明以做生意急需资金周转为由向张兴侠借款10万元，邢乐明为张兴侠出具借条一张，该借条载明：“借条今借到张兴侠人民币拾万元整（￥：100000）借款人：邢乐明2016年10月15号”。该款后经张兴侠多次催要未果。2019年6月27日，张兴侠诉讼来院，请求法院依法判令邢乐明、朱丽共同偿还其借款10万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。上述事实，有张兴侠提供的本人身份证、邢乐明为张兴侠出具的借条、银行交易明细清单各一份，微信截图四张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邢乐明与张兴侠之间的债权债务关系明确，有邢乐明为张兴侠出具的借条一张及张兴侠银行交易记录为证，故对张兴侠要求邢乐明偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在借条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但不妨碍张兴侠向邢乐明主张逾期还款的资金占用利息，张兴侠主张权利的起诉之日应视为被告逾期还款之日，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，关于张兴侠要求朱丽承担还款责任的意见，由于朱丽并未在该借款合同上签字，张兴侠也未有向本院提供邢乐明将该借款系用于邢乐明与朱丽夫妻共同经营、生活开支或朱丽对于该债务事后予以追认的相关证据，故对张兴侠要求朱丽承担还款责任的意见，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢乐明于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴侠借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月27日起计算至该借款全部还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张兴侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告邢乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民申6号再审申请人：张付民，男，1957年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为：代为放弃、变更、承认、反驳诉讼请求、进行调解并提起上诉、代领法律文书。被申请人：李新峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为：一般代理。再审申请人张付民与被申请人李新峰委托合同纠纷一案，不服本院（2015）山民初字第640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张付民申请再审称，申请人张付民与被申请人李新峰委托合同纠纷一案，因案件有新的证据，足够推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，依法对鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第640号民事判决书提出申诉。事实与理由：2007年4月30日，李新峰委托张付民处理鹤壁市百货大楼有限责任公司在中国长城资产管理公司(郑州办事处)的贷款495万元的事宜。双方签订《委托购买债权合同》一份，2007年6月6日，张付民按约履行为李新峰办理完毕资产转让事宜，并办理了相关的资产转让手续。2010年1月22日李新峰因金融凭证诈骗一案，河南省安阳市中级人民法院下达(2010)安刑初字第6-1号刑事裁定书，认定:“2007年5月1日李新峰将其中的1403000元转入涉案人员张付民名下”，裁定“将涉案人员张付民名下赃款1403000元予以追缴，返还被害单位中国建设银行股份有限公司安阳支行”。于是，安阳中院就从张付民的账户上扣划了本息1462303元。张付民因李新峰涉嫌安阳市中级人民法院刑事案件，涉案的款项转给张付民为由，扣划了张付民的银行存款，由于张付民多次联系安阳中院未果，且张付民因李新峰涉嫌刑事的司法行为受到经济损失，向李新峰多次催要未果的情况下，依法向鹤壁市山城区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令李新峰归还该款，2015年12月28日，鹤壁市山城区人民法院作出(2015)山民初字第640号民事判决书，认为申请人“张付民应向扣划机关主张，而不应向李新峰主张”。张付民于2016年5月11日向安阳市中级人民法院申请赔偿，安阳中级人民法院于2016年8月23日送达了(2016)豫05法赔3号决定书，驳回申请人张付民的国家赔偿申请。张付民又依法向河南省高级人民法院申请国家赔偿，河南省高级人民法院做出了(2017)豫委赔29号国家赔偿决定书决定：撤销安阳中级人民法院(2016)豫05法赔3号决定书;对张付民关于安阳市中级人民法院违法刑事追缴的国家赔偿申请不予赔偿。综上，由于鹤壁市山城区人民法院作出(2015)山民初字第640号民事判决书的内容认定事实不清，适用法律错误，且因该损失系李新峰行为造成，现该案出现了新的事实和法律情况，因案件有新的证据材料，足够推翻原判决，故请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第640号民事判决，依法改判李新峰赔偿张付民1462303元及利息损失。李新峰发表意见称，1、原判决事实清楚证据确凿，应予以维持，请求驳回申请人的再审申请；2、申请人的再审申请已经超过判决生效6个月，而且没有时效中断和终止的情形，故此申请人的再审申请超过诉讼时效应当不予受理；3、申请人的个人存款被扣划与本案所争议的委托购买债权合同是两码事，委托购买事宜已履行完毕，申请人被扣划的140余万元与委托购买债权的200万元不是一回事，故此申请人被扣划的个人存款应通过相关渠道向有关单位另行主张；4、有关事实证明，安阳中院和省高院的赔偿决定书上显示张付民为涉案人员，对其扣划是否错误与本案无关。综上所述，申请人的申请缺乏事实和法律依据，而且超过诉讼时效应当驳回。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”民事诉讼法第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”再审申请人张付民以原判决适用法律错误申请再审已超过法定期限；以河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05法赔3号决定书、河南省高级人民法院赔偿委员会（2017）豫委赔29号国家赔偿决定书为足以推翻原判决的新证据申请再审，但该两份法律文书分别于2016年7月10日和2018年2月22日作出，现在据以申请再审不符合法律规定，再审申请依法不能予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张付民的再审申请。审判长  牛春辉审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十月三十日书记员  江丽丽
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1747号 原告魏晓梅，女，汉族，住吉林省。 被告赵桂馨，女，住吉林省辽源市。 被告刘志丰，男，住吉林省辽源市。 本院在审理魏晓梅与赵桂馨、刘志丰民间借贷纠纷一案中，原告魏晓梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晓梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告魏晓梅撤回起诉。 审判员  杨仁国 二〇一九年十月二十一日 书记员  王治宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初6352号 原告：封安氏，女，1931年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：913900001631987449。 法定代表人：杨兰松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙中江，男，1976年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。系中铁十局集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系中铁十局集团有限公司员工。 被告：青岛路桥建设集团有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**。统一社会信用代码:91370200737290962A。 法定代表人：李振刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡成程，山东汉通律师事务所实习律师。 本院在审理原告封安氏与被告中铁十局集团有限公司、青岛路桥建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封安氏撤回起诉。 本案案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告负担。 审判长  吴广银 审判员  庄 照 审判员  赵桂修 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 健
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4730号 原告：张文胜，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵建亮,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告张文胜与被告陈钦刚、腾玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。张文胜的委托诉讼代理人赵建亮到庭参加了诉讼；陈钦刚、腾玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款1万元，2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为母子关系，原告和腾玉梅认识多年。2019年4月27日,两被告向原告借款1万元，同日出具借条一张。后原告要求偿还，被告借故推拖。 陈钦刚、腾玉梅未作答辩、亦未举证。 经审理查明:陈钦刚、腾玉梅因曾向张文胜借款，于2018年7月6日向张文胜出具承诺书，承诺等回迁房出售后，偿还张文胜等人所有借款和银行贷款。2019年4月27日,陈钦刚、腾玉梅再次向张文胜借款1万元。当日，张文胜将现金1万元给付陈钦刚、腾玉梅，陈钦刚、腾玉梅向张文胜出具借条一张，载明今借到张文胜现金1万元。后经张文胜催要，陈钦刚、腾玉梅未予还款。 上述事实，由张文胜提供的借条、承诺书等证据证明，且陈钦刚、腾玉梅未提出异议，应予认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，张文胜按照约定向陈钦刚、腾玉梅提供了借款，张文胜与陈钦刚、腾玉梅之间的民间借贷关系成立并生效，陈钦刚、腾玉梅应当按照约定履行还款义务。因双方未约定借款期限，张文胜可随时要求还款。 综上所述，对张文胜要求陈钦刚、腾玉梅偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。陈钦刚、腾玉梅未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈钦刚、腾玉梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张文胜借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈钦刚、腾玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 吴 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5047号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人谈丽娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人谈丽娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：谈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73776.05元、利息（截至2017年11月7日为15778.02元；自2017年11月8日起至实际给付之日止，以73776.05元为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金1097.93元、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元、公告费600元，二项合计为3212元，由谈丽娜负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，谈丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人谈丽娜名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额94344元及相应利息。因谈丽娜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2174号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1786号之一申请保全人：山东中交重工有限公司，住所地：泰安市岱岳区××北西××村。被保全人：江西雄鹰实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。本院在保全申请保全人山东中交重工有限公司与被保全人江西雄鹰实业有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2019)鲁0911民初6702号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一九年十月三十一日书记员  陈 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保548号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被申请人：蒋素芳，女，1966年3月25日生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蒋荣杰，男，1966年10月12日生，汉族，住广西全州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告蒋素芳、蒋荣杰追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值181179.45元的财产。申请人提供广西金融投资集团有限公司出具的担保函，其上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人愿以其公司自有资产承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蒋素芳、蒋荣杰名下价值181179.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年十月二十三日 书记员  王梦月
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执359号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：赵黎圆，女，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人赵黎圆民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月二十七日作出的（2018）湛仲字第OE041039号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人赵黎圆履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金6959.04元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年4月1日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费104.6元及申请执行费。本院于2019年10月10日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人赵黎圆并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041039号裁决书合法有效送达被申请人赵黎圆的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人赵黎圆申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人赵黎圆，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE041039号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7627号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨滨艺，男，1987年06月09日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨滨艺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8141号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初89号原告：殷华理，男，汉族，1967年10月19日生，住商水县。被告：李月兰，女，汉族，1964年4月13日生，住商水县。原告殷华理与被告李月兰合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷华理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷华理撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告殷华理负担。审判员  杨立军二〇一九年十月二十八日书记员  李泛红
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初885号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，因本案于2019年1月26日被行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人彭军，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月26日1时20分许，被告人李某某在兰州市城关区均家滩汽车用品市场酒馆内喝酒时与被害人王某发生口角，被他人分开。后被害人王某与其妻子陈某行至兰州市城关区均家滩汽车用品市场门洞左侧台阶上时，王某与随后赶来的被告人李某某发生厮打，被告人李某某持刀将被害人王某左侧胳膊、左侧胸部致伤。被害人王某的伤情经医院诊断为肋骨骨折、气血胸、肺挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人李某某投案自首，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，被害人有一定过错，且积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，请求法庭处以缓刑。经审理查明，2019年1月26日1时20分许，被告人李某某在兰州市城关区均家滩汽车用品市场酒馆内喝酒时与被害人王某发生口角，被他人分开。后被害人王某与其妻子陈某行至兰州市城关区均家滩汽车用品市场门洞左侧台阶上时，王某与随后赶来的被告人李某某发生厮打，被告人李某某持刀将被害人王某左侧胳膊、左侧胸部致伤。被害人王某的伤情经医院诊断为肋骨骨折、气血胸、肺挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某某自动向警方投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某某并赔偿被害人王某的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的报案材料及陈述，陈某、马某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，指认作案工具尖刀照片，现场勘验笔录及现场指认照片，现场检测报告书，住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、查破、破案、抓获经过，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见,经查，被告人李某某与被害人王某发生口角,被他人劝开后,被告人又持刀将被害人王某致伤,本案被害人并无过错,故辩护人的此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李某某属自首，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，因与本案查证的事实相符，予以采纳，故对被告人李某某依法从轻处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一九年十月二十一日书记员  鲁苗苗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3286号原告：金联军，男，汉族，1973年3月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被告：肖飞，男，汉族，1981年9月15日生，住西华县。被告：肖东洋，男，汉族，1979年11月28日生，住西华县。被告：张玉峰，男，汉族，1982年10月12日生，住西华县。原告金联军诉被告肖飞、肖东洋、张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金联军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告肖飞偿还所借原告的现金90000元及约定利息（暂定10000元），利息应计算至本息履行完毕止。2、要求依法判令被告肖东洋、张玉峰对上述借款及利息承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告肖飞以资金周转为由，向原告金联军借款，原告借给被告肖飞现金90000元，借款期限为2个月，自2018年2月12日至2018年4月12日，利息为月息二分，从原告提供借款之日计算到被告实际还款之日。肖东洋、张玉峰承担连带担保责任，双方签订了借款担保合同，被告肖飞给原告出具了收据，被告肖东洋、张玉峰也在借据上签名，借款到期后被告却不按期还款，后经原告多次催要未果，三被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告金联军诉被告肖飞、肖东洋、张玉峰民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的联系方式及地址，法院及时向被告邮寄了相关法律文书，因电话无人接听，无法联系当事人而退回。经向原告询问，原告也无法提供被告的有效联系电话和具体居住地址，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金联军的起诉。已收取的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十月二十二日书记员  夏理辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执557号之一申请执行人:梁刚，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人:李海航，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人:张利玖，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人:宋继忠，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人:徐强，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人:李文新，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人:谢景志，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：谢井新，男，1975年3月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志与谢井新运输合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1102号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：71737元（执行费、案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人谢井新纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人谢井新进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，梁刚、李海航、张利玖、宋继忠、徐强、李文新、谢景志尚有债权71737元（执行费、案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1102号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权71737元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇一九年十月二十一日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异143号 异议人（被执行人）：肖留军，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住新加坡。 异议人（被执行人）：张道霞，女，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住新加坡。 申请执行人：山东佳华实业集团有限公司，住所地荣成市成山大道。 法定代表人：李忠会，董事长。 申请执行人山东佳华实业集团有限公司（以下简称佳华公司）与被执行人肖留军、张道霞名誉权纠纷一案，异议人肖留军、张道霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 肖留军、张道霞向本院提出异议请求：撤销（2015）荣执字第2029号裁定书重新作出新的裁定。事实和理由：佳华公司与肖留军、张道霞名誉权纠纷，经山东省高级人民法院（2017）鲁民再91号判决书改判，撤销了荣成市人民法院（2014）荣民初字第662号及威海市中级人民法院（2015）威民一终字第267号民事判决书，案件进入执行回转。该案以全部履行完毕结案，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，应当裁定终结执行，执行法院没有按照法律规定执行，所以（2015）荣执字第2029号执行裁定书是严重错误的。现依据《民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定对执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起2个月内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起2个月内提出，请求立即撤销（2015）荣执字第2029号执行裁定书重新作出新的裁定。 佳华公司经本院书面通知，未提出答辩意见。 本院查明，佳华公司与肖留军、张道霞名誉权纠纷一案，肖留军、张道霞不服本院（2014）荣民初字第662号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉。2015年5月31日，威海市中级人民法院做出（2015）威民一终字第267号民事判决书，判决肖留军、张道霞于判决生效之日起十日内在荣成信息港网站刊登经核准的致歉声明，为佳华公司消除影响、恢复名誉；肖留军、张道霞于判决生效之日起十五日内赔偿佳华公司经济损失1万元。一审案件受理费5900元，由肖留军、张道霞负担900元，佳华公司负担5000元；二审案件受理费1150元，由肖留军、张道霞负担1000元，佳华公司负担150元。肖留军、张道霞未按生效判决履行义务，佳华公司于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院以（2015）荣执字第2029号立案执行。立案后本院向肖留军、张道霞发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但肖留军、张道霞拒绝履行，期间本院多次作两人工作，但两人坚持不履行。2016年6月22日本院对肖留军、张道霞采取各罚款1万元的措施，但两人仍拒不履行。2016年6月30日，本院依法将肖留军、张道霞列为失信被执行人。因两人始终不履行生效判决确定的义务，对行为义务履行部分本院采取替代履行措施，于2016年6月28日在荣成信息港发布肖留军、张道霞致歉声明，对金钱义务履行部分在他案【（2015）荣执字第1735号】以抵消方式履行。2016年8月15日，本院将肖留军、张道霞的失信信息予以屏蔽，案件执结。本院向其送达结案通知书，但其拒绝签收。 再查，肖留军、张道霞不服生效判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年11月11日决定提审，2017年6月28日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁民再91号民事判决书，认为原审判决认定基本事实缺乏明显证据证明，导致处理结果错误，判决撤销威海市中级人民法院（2015）威民一终字第267号民事判决书以及本院（2014）荣民初字第662号民事判决书；驳回佳华公司的诉讼请求。肖留军、张道霞向本院申请执行回转，2017年11月13日本院以（2017）鲁1082执3175号立案执行。2018年1月22日，威海市中级人民法院以（2018）鲁10执指4号执行裁定书指定该案由乳山市人民法院执行。乳山市人民法院受理后以（2018）鲁1083执1110号立案执行，执行中肖留军、张道霞与佳华公司达成和解协议并履行完毕，该案执结。 又查，本院于2019年10月12日向肖留军、张道霞发出（2019）鲁1082执异143号和（2019）鲁1082执异143号之一两份通知书，要求两人提供其所主张撤销之“（2015）荣执字第2029号裁定书或其他相关佐证材料”，但两人均不能提交。 另查，（2015）荣执字第2029号执行案卷中没有（2015）荣执字第2029号执行裁定书，经询问案件承办人，其称该案其从未出具过执行裁定书。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，肖留军、张道霞申请撤销（2015）荣执字第2029号裁定书重新作出裁定，其前提应当是本院在（2015）荣执字第2029号执行案件中作出了相应的执行行为。但经查阅案卷、询问案件承办人均未发现本院曾作出过（2015）荣执字第2029号执行裁定书；肖留军、张道霞经本院书面通知不能提交出其所主张撤销的“（2015）荣执字第2029号裁定书”，亦未能提供证据证明本院作出过该执行行为。在此情况下，应认定本院未作出（2015）荣执字第2029号裁定书的执行行为。肖留军、张道霞以不存在的执行行为提出撤销的异议，缺乏事实基础，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回肖留军、张道霞的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  袁 嘉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2507号 上诉人（原审原告）：黄波，1998年5月23日出生，汉族,住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码:91510703782265993J。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 上诉人黄波因与被上诉人四川华荣投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄波收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  刘 颖 审 判 员  马翰霖 二〇一九年十月二十五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1706号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，理事长。委托诉讼代理人：杨天龙，该单位西格木信用社信贷客户经理。被告：左金龙，男，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李少波，男，1978年9月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：孙守志，男，1954年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张引弘，男，1961年8月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：赵晓彪，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：史凤海，男，1964年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：姜传文，男，1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告左金龙、李少波、孙守志、张引弘、赵晓彪、史凤海、姜传文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  沈红梅二〇一九年十月二十一日书记员  李 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5572号原告：李改生，男，1966年05月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告李改生与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改生及委托诉讼代理人朱纪国到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李改生向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，立即将办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票并办理房地产权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证等）；3.判令被告支付逾期办证的违约金120380.2元（以433282元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年2月8日起至2019年9月2日止；自2019年9月3日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止违约金以433282元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢1单元16004号室，建筑面积109.97平米，每平方米3940元，总房款为433282元整，约定交房日期为2014年3月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年2月12日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，对原告起诉的第1、2项无异议；原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢1单元16004号房,总房款为433282元整,被告于2014年3月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年2月12日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金120380.2元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率6%计算，被告抗辩违约金过高，本院酌情认定按年利率5%的标准计算逾期办证违约金。因此原告要求被告支付截止到2019年9月2日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为98942.61元（5%÷365×433282元×1667天）。过高部分，不予支持。3.对于原告要求被告办理房产证的诉讼请求，办理房权证系房管部门的职责权限，被告作为房地产开发企业应当向产权登记机关报备需由被告提供的资料，协助原告办理产权证。且双方签订的购房合同对这一义务亦进行了约定。故被告负有协助原告办理房权证的义务。4.关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，协助原告李改生办理房权证。二、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李改生逾期办证的违约金98946.61元。三、驳回原告李改生的其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，原告李改生负担218元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十月九日书记员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14364号原告：乔长利，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘占，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省。原告乔长利与被告刘占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔长利向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金45,000元；2.要求被告支付利息17,100元，以45,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月11日计算至2019年5月10日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日,被告因资金周转困难向原告借款95,000元,承诺借款期限三个月,届时连本加息共偿还100,000元。被告未在约定期限内履行上述义务,仅在2017年10月26日向原告偿还本金50,000元,剩余本金及利息至今未偿还。原告虽多次索要,但被告以各种理由拖延不偿还，故原告提起本案诉讼。刘占辩称，不同意原告的诉讼请求。当初原告问被告哪里可以赚钱，后来有人需要借钱，被告遂告知原告。原告就将10万元借给案外人戎某。后来戎某偿还了5万元，此后因为资金困难，需要分期偿还，但是原告不同意。原、被告之间并不是借贷关系，现在原告硬要逼被告偿还钱款、并坚称双方之间是借贷关系，那被告认可双方存在借贷关系，但被告只收到9.5万元，已经偿还了6万元，被告认可尚有3.5万元未归还，双方之间并未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告转账给被告50,000元、45,000元。2017年6月14日、8月14日、10月26日，被告分别支付给原告5000元、5000元、50,000元。审理中，双方均称，原、被告是亲戚关系。2017年5月11日，被告告知原告有人需要借钱，故原告将95,000元转账给被告。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有转账记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在转账的事实，现双方均称其之间系借贷关系，此于法无悖，本院予以确认。据此，原告实际支付给被告95,000元，被告已经归还60,000元，则被告应向原告偿还剩余借款35,000元。目前，并无证据证明原、被告之间的借贷关系有明确的还款期限、利息、逾期利息的约定，故原告自2017年10月11日以月利率2%计算利息，依据不足，本院依法调整为自原告起诉之日即2019年4月26日起、按年利率6%、以35,000元为本金计算至原告主张的2019年5月10日，共计35,000元*6%/365天*15天=86.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、规定，判决如下：一、刘占于本判决生效之日起十日内归还乔长利借款本金35,000元；二、刘占于本判决生效之日起十日内归还乔长利2019年4月26日至2019年5月10日的逾期利息86.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676.30元，由刘占负担382.30元，由乔长利负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理二〇一九年十月十七日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保117号 申请人：广西建工集团联合建设有限公司。住所地：南 宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛栩鶠，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：钦州恒远交通投资有限公司。住所地：钦州 市永福西大街6号钦州市交通组织管理中心12楼。统一社会信用代码：91450700711460791U。 法定代表人：邱桂全，执行董事兼总经理。 申请人于2019年10月28日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：11414073900790458281，担保金额8158449.64元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出仲裁财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钦州恒远交通投资有限公司账户存款金额1000000元，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后方可支付； 二、查封被申请人钦州恒远交通投资有限公司在钦州市小江区市行政信息中心东北面规划B-02、A-02地块﹝土地使用权证号：钦国用（2001)字第A2036号﹞，查封价值7158449.64元，查封期限至2022年10月28日止。 查封期间，不改变财产的管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团联合建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢祉祺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2142号之一申请执行人：程潇然，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：何建军，男，1968年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人程潇然与被执行人何建军追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月27日作出（2018）苏0382民初3104号民事判决书：何建军于判决生效之日起十日内偿还程潇然垫付款20万元；案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由何建军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人何建军的工资账户已被另案冻结，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年7月11日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索5、2019年8月1日，本院将被执行人何建军纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在网上公布；6、2019年8月26日，本院根据申请执行人提供的执行线索，查封被执行人何建军的公积金账户；7、2019年8月12日，本院通过“点对点”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2019年10月9日，本院通过“总对总”“人行”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；9、2019年10月12日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因本案已冻结被执行人的公积金账户，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访并采取司法拘留措施（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十四日书记员 潘占林
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3849号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道**森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：程小春，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李汝法，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李卫成，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李顺芳，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4947号民事判决书，依法向被执行人程小春、李汝法、李卫成、李顺芳发出执行通知书，责令被执行人程小春、李汝法、李卫成、李顺芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程小春、李汝法、李卫成、李顺芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小春、李汝法、李卫成、李顺芳存款人民币111848.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2256号上诉人（原审被告）：唐炜。被上诉人（原审原告）:黄克文。上诉人唐炜因与被上诉人黄克文装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提出新的事实，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐炜上诉请求：1.依法撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8679号民事判决，改判驳回黄克文的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄克文承担。事实和理由：一、唐炜与黄克文之间关于工程款的约定是工程完工付款30%，全部完工后一年内是质保期，没有发生质量问题支付剩余工程款，黄克文至今尚有部分工程未完成，且发生过质量问题，支付剩余工程款的条件还不具备。二、唐炜在欠条上所写的欠付装修款及人工费530000元，这是双方核定的目前完成的工程款数额，并约定在2019年2月1日前先偿还60000元，唐炜也已经支付了215000元，该欠条并未约定剩余款项的支付时间，唐炜已经超额履行了给付义务，在黄克文尚未完成自己的施工义务的情况下，其无权要求唐炜立即偿还剩余款项。三、唐炜与黄克文的微信聊天截图中，都是由黄克文自述工程完工付一半，之后每月支付15000元，唐炜从未予以认可，双方没有对该支付时间、方式形成合意，一审法院依此认定唐炜违约是错误的。黄克文未提交书面答辩意见。黄克文向一审法院起诉请求：1.判令唐炜向黄克文支付装饰装修款本金315000元，并以315000为基数按照同期银行贷款利率标准支付自2018年12月11日起至实际付清全部款项之日止的利息(截止到2019年7月1日利息为8400元）；2.本案诉讼费由唐炜承担。一审法院认定事实：黄克文依法提交双方当事人的身份信息、《欠条》、微信聊天记录等证据证明案涉装修工程已完工且交付使用，唐炜尚欠工程款315000元未支付。唐炜对上述证据的真实性无异议，认为双方并未签订书面装修合同，但双方口头约定付款期限为交付工程后一年。一审法院认为，对双方无异议的案涉装修工程施工的事实及总价款为530000元，已支付215000元，尚欠工程款315000元的事实予以认定。对双方争议内容将作综合认定。一审法院认为，黄克文与唐炜因室内装饰装修施工形成的装饰装修合同关系受法律保护。双方争议焦点为案涉工程款支付时间是否为交付后一年内付清？根据查明的事实，黄克文与唐炜未签订书面合同，黄克文交付案涉装修工程后，唐炜于2018年12月11日书写欠条载明“共欠黄克文装修款及人工费伍拾叁万元整，于2019年2月前先偿还陆万元整”。黄克文提交的微信聊天记录显示，“糖朝娃娃装饰已经一年多了，总计530000元，到2018年底一共付了215000元，还欠315000元整，今年到现在一分都没有给我，没开工前我两谈是工程完工付一半，然后每月付壹万伍仟元给我的一直没有付…你看怎么解决？”唐炜回答“我来想办法”。据此，唐炜并未否定黄克文告知内容。由此可知：1.不能得出双方关于案涉工程交付时间的约定；2.如果双方约定工程款于工程交付后一年内付清，那么黄克文附加的条件是交付时付清一半工程款，然后每月支付15000元，直至付清为止。3.即使双方口头约定工程款于交付一年后付清，交付时间为唐炜所称的2018年12月，唐炜亦因未满足前述条件2而构成违约，黄克文亦可以唐炜违约行使付款请求权。4.从《欠条》约定的内容来看，唐炜承诺2019年2月付款60000元，其余款项支付时间未约定，黄克文依法可以随时主张付款请求权。故唐炜付款期限未至的抗辩意见不予采信。综上，黄克文主张唐炜立即支付装修款315000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。其利息主张应自2019年7月4日起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：一、唐炜于判决生效之日起十日内给付黄克文装修工程款315000元；二、唐炜于判决生效之日起十日内赔偿黄克文自2019年7月4日起至实际给付之日止以315000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费减半收取3076元，由唐炜负担。二审中，唐炜提交了照片及微信聊天记录一组，以证明涉案工程没有按时按量完工并且已经发生了安全事故。本院经审查认为，上述证据不属于二审中的新证据，据此，本院对上述证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐炜上诉称其与黄克文关于涉案工程款支付时间的约定是工程完工付款30%，全部完工后一年质保期届满没有发生质量问题，支付剩余工程款，现尚有部分工程未完工，且发生过质量问题，支付剩余工程款的条件还不具备。针对该节，唐炜没有提交任何证据证明涉案双方曾就工程款的支付条件作出过前述约定，黄克文对此亦不予认可，故本院对其该节上诉理由难以采纳。关于一审法院对黄克文提交的微信聊天截图的采信问题，一审法院对微信聊天记录中黄克文陈述的双方对于涉案工程款支付时间和方式的约定并没有作出确认，一审判决的依据主要为双方均无异议的唐炜于2018年12月11日向黄克文出具的欠条以及双方均认可的涉案工程未付款为315000元的事实。唐炜针对该节提出的上诉理由，亦无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，唐炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6152元，由唐炜负担。本判决为终审判决。审判长 沈 武审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年十月二十五日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   行政裁定书   （2019）新2201行初24号   原告：庞静玺，女，1991年6月19日出生，汉族，公民身份证号：×××。   被告：哈密市住房公积金管理中心，住所地：哈密市伊州区天山西路**。   第三人：顾科伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住哈密市，公民身份证号：×××。   2019年9月27日，本院收到庞静玺的起诉状，请求法院依法判令被告哈密市住房公积金管理中心将庞静玺从第三人顾科伟住房公积金贷款关系中予以解除。   本院认为，起诉人庞静玺与被告哈密市住房公积金管理中心、第三人顾科伟之间的借贷关系，系基于三方平等、自愿原则形成的，不属于行政管理关系，不具有行政强制性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   对庞静玺的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 王   宇   健   审 判 员 杜      鹏   审 判 员 阿依夏木·阿不都     二〇一九年十月二十五日   法官助理 马   彬   彬   书 记 员 王   欢   欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7895号 原告：丹阳市导墅镇人民政府，组织机构代码01448719-8，住所地丹阳市导墅镇新征路**。 法定代表人：唐宁锋，该单位镇长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X，，住所地丹阳市导墅镇工业园区 法定代表人：陈志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏飞，女，汉族，1976年10月10日生，住丹阳市，系江苏南巴迪轨道交通设备有限公司职工。 委托诉讼代理人：蔡红慧，女，汉族，1973年1月21日生，住丹阳市，系江苏南巴迪轨道交通设备有限公司职工。 原告丹阳市导墅镇人民政府与被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丹阳市导墅镇人民政府的委托诉讼代理人王玉俊、被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司的委托诉讼代理人夏飞、蔡红慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市导墅镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币85万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因临近春节急需发放农民工工资，于2015年1月14日向原告借款85万元，事后被告一直未能归还。原、被告于2018年11月29日对上述借款事宜再次协商，最终签订一份《未来还款计划书》，但被告并未按照计划书约定每月履行还款义务。 被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司辩称，在2015年向原告借款85万元用来发放农民工工资，当时没有说要付利息，我们希望现在仍然不计算利息，在有钱的情况下尽快把本金归还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月15日，被告向原告借款85万元用于发放在建建设工程农民工工资。此后，被告一直未归还该借款。2018年11月29日，原、被告及江苏未来农业发展有限公司就包含案涉借款在内的债权债务处理达成分期还款协议，但被告未能按该协议履行，原告遂诉至本院。 本院认为，原告丹阳市导墅镇人民政府与被告江苏南巴 迪轨道交通设备有限公司于2015年1月15日形成的关于85万元借款的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，是有效的。被告尚欠原告该借款85万元的事实清楚，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司应归还原告丹阳市导墅镇人民政府借款85万元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元，由被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3128号之一被执行人：王禹。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王禹罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初267号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人王禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹在中国银行账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  封绍超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1696号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈义兵，男，1984年9月3日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人陈义兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被取保候审(5月30日至5月31日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人陈义兵犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年5月30日21时许，被告人陈义兵饮酒后驾驶悬挂牌号为吴江0592703的电动自行车搭载陈某，沿苏州市吴江区盛泽镇227省道北侧非机动车道由西向东行驶至盛泽镇胜天村路口东侧100米处时，遇由东向西行驶至此同车道内被害人高某醉酒驾驶的电动自行车发生碰擦，致车辆受损、被害人高某受伤的交通事故，后被害人高某经抢救无效于次日死亡。经检验，被告人陈义兵、被害人高某血液中乙醇浓度分别为45mg/100ml、176mg/100ml。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定,被告人陈义兵负本起事故的主要责任，被害人高某负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人陈义兵委托他人打电话报警并等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈义兵已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。2019年10月17日，被告人陈义兵认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人陈义兵的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈义兵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈义兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈义兵犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈义兵系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈义兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人陈义兵依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈义兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1075号海门龙翔电子有限公司：关于申请人海门龙翔电子有限公司与被申请人江苏高科物流科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月18日冻结了被申请人江苏高科物流科技股份有限公司名下账户的存款人民币268921.50元（实际冻结金额人民币249114.29元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月17日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1143号 申请执行人：熊爱兰，女，1984年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴伟清，男，1980年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1671号民事判决书。熊爱兰于2019年7月20日向本院申请执行。本院于2019年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴伟清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人吴伟清无房产、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，无可供执行财产。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行26000元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 龚 定