河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1716号原告：吴敬丽，女，汉族，1981年8月22日出生，住鄢陵县开发区。委托代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。被告：王风社，男，汉族，1957年8月2日出生，住鄢陵县。被告：许昌金博利箱包股份有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：孙占雨。委托代理人：王浩、史喆元，河南智卓律师事务所律师。原告吴敬丽与被告王风社、许昌金博利箱包股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬丽的委托代理人张继坤，被告王风社、被告许昌金博利箱包股份有限公司的委托代理人王浩、史喆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬丽向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金70万元，利息按照月息3分自2015年1月份计算至实际还款日止；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，许昌金博利箱包股份有限公司的财务总监被告王风社找到原告，称被告许昌金博利箱包股份有限公司资金周转需要借款70万元，按照月息3分给付利息。原告通过银行转账52万元以及现金18万元直接交给了被告王风社，王风社给原告出具借据一份，期间给付了一部分利息。2016年12月7日原告到被告许昌金博利箱包股份有限公司催要借款，为了防止诉讼时效过期，又让公司的法定代表人签字写上日期，2018年原告又到被告许昌金博利箱包股份有限公司催要借款，被告许昌金博利箱包股份有限公司称法定代表人已经更换，公司也没有钱还款，被告王风社称钱公司用了也不愿意还款。此后原告多次找二被告催要借款，二被告一直推托，至今本息分文未付。为了维护原告的合法权益，根据《民间借贷司法解释》《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法审理，支持原告的诉请。诉讼中，原告认可被告许昌金博利箱包股份有限公司偿还借款利息2.8万元，许昌金博利箱包股份有限公司还款15万元是偿还的借款利息。被告王凤社辩称，本人不应该承担还款责任。理由是该笔借款是由许昌金博利箱包股份有限公司原法定代表人周喜旺与原告商议的，我本人是公司的财务总监，有公司的证明为证，在周喜旺与原告商量好借款之后，我受公司原法定代表人周喜旺委托，在许昌原告处办理了该笔借款，我给原告出具了一份借款70万元的借据，当时原告按照借款70万元、月息4分扣除了一个月的利息2.8万元，存到我卡上了52万元，又给付我了15.2万元。给付我的15.2万元我偿还了公司欠王书安的借款给付了王书安。转我卡上的52万元我又转给了周喜旺，周喜旺又将这52万元转到了公司账户上，公司财务出具了收款收据。同时在2016年12月7日周喜旺又在我给原告出具的借据复印件上签署了自己的名字。综上，我本人不应该承担还款责任。被告许昌金博利箱包股份有限公司辩称，1、许昌金博利箱包股份有限公司与原告吴敬丽不存在借贷关系，许昌金博利箱包股份有限公司从未与原告吴敬丽签订借款合同，也没有为原告出具任何借条，许昌金博利箱包股份有限公司并非本案的适格被告。该笔借款是时任许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺借原告的钱，其为周喜旺与原告的个人债务，该笔借款与许昌金博利箱包股份有限公司不存在任何权利、义务关系；2、许昌金博利箱包股份有限公司没有收到原告诉称的70万元。假如许昌金博利箱包股份有限公司与原告存在借款关系，依照最高法关于民间借贷司法解释16条的规定，原告应当就其将70万元支付给许昌金博利箱包股份有限公司承担举证责任。按照原告的诉状看出原告诉称的是通过银行转账转给许昌金博利箱包股份有限公司52万元，经许昌金博利箱包股份有限公司核实2014年8月29日许昌金博利箱包股份有限公司根本没有收到原告52万元的情况；3、结合原告提供的借据可以看出借据上并没有利息，因此原告要求利息无任何事实及法律依据；4、许昌金博利箱包股份有限公司已代周喜旺偿还周喜旺借原告的借款本金15万元。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告许昌金博利箱包股份有限公司时任法定代表人周喜旺与原告吴敬丽商谈许昌金博利箱包股份有限公司向原告吴敬丽借款70万元，并约定利率为月息4分，随后，委托时任许昌金博利箱包股份有限公司的财务总监王风社去办理借款事宜，被告王风社到许昌原告吴敬丽处向原告吴敬丽出具了一份内容为：“今借吴敬丽现金柒拾万元正（700000）2014年8月29日—9月30日9月30号前一次性付清此款王风社2014年8月29日”的借据，原告吴敬丽按照双方口头约定的利率月息4分扣除了一个月的利息2.8万元，存到被告王风社账户上52万元，交付给被告王风社15.2万元。同日，被告王风社将原告吴敬丽交付的15.2万元偿还了被告许昌金博利箱包股份有限公司欠王书安的借款交付给了王书安；被告王风社将存到自己账户上的52万元转到了周喜旺的账户上，周喜旺将该52万元转入了被告许昌金博利箱包股份有限公司的账户上，被告许昌金博利箱包股份有限公司开具了一份内容为：“2014年8月29日今收到吴敬丽人民币柒拾万元整￥700000.00元利息4%扣除利息28000元代还王书安本息152000元实收52万元出纳孙艳敏”的收款收据，该收款收据上有时任许昌金博利箱包股份有限公司总经理张彦伟和周喜旺的签字。2016年12月7日，时任被告许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺在被告王风社向原告吴敬丽出具的借据复印件上签署了：“许昌金博利箱包股份有限公司法人：周喜旺2016年12.7号”的字样。另查明，2014年11月25日，被告许昌金博利箱包股份有限公司向原告吴敬丽账户上还款10万元。2015年2月17日，许昌金荷箱包辅料有限公司受时任许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺的指派通过许昌金荷箱包辅料有限公司的账户向原告吴敬丽账户上还款5万元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，虽然被告王风社向原告吴敬丽出具了借款70万元的借据，但被告王风社是作为被告许昌金博利箱包股份有限公司的财务总监受时任被告许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺的委托办理的借款手续，借款时，时任被告许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺已与原告吴敬丽商定是被告许昌金博利箱包股份有限公司向原告吴敬丽借款70万元，且该笔借款70万元中的15.2万元偿还了被告许昌金博利箱包股份有限公司欠王书安的借款，转入被告许昌金博利箱包股份有限公司账户上52万元后，被告许昌金博利箱包股份有限公司亦开具了一份收到原告吴敬丽70万元的收款收据，时任被告许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺和总经理张彦伟在该收款收据上签字认可，该收款收据也计入了被告许昌金博利箱包股份有限公司的账册内。同时，2016年12月7日，时任被告许昌金博利箱包股份有限公司的法定代表人周喜旺以被告许昌金博利箱包股份有限公司法定代表人的名义在被告王风社向原告吴敬丽出具的借据复印件上对该笔借款是被告许昌金博利箱包股份有限公司所借再次进行了签字确认。为此，被告王风社和周喜旺在该笔借款中履行的是职务行为，该笔借款的借款方应是被告许昌金博利箱包股份有限公司，被告许昌金博利箱包股份有限公司应承担偿还该笔借款的责任，被告王风社不应承担还款责任。原告吴敬丽按照双方约定的月息4分先行扣除一个月的利息2.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告许昌金博利箱包股份有限公司应当向原告吴敬丽偿还实际借款数额67.2万元及相应利息。被告许昌金博利箱包股份有限公司称通过本公司账户以及委托许昌金荷箱包辅料有限公司通过许昌金荷箱包辅料有限公司账户向原告吴敬丽还款10万元、5万元共计15万元是代周喜旺偿还周喜旺借原告吴敬丽的借款本金，由于周喜旺在该笔借款中以及指派许昌金荷箱包辅料有限公司通过该公司账户上向原告吴敬丽账户上还款的行为也均是履行的是职务行为，且该笔借款本院已认定是被告许昌金博利箱包股份有限公司所借，该15万元不应认定是代周喜旺偿还周喜旺借原告吴敬丽的借款，应为被告许昌金博利箱包股份有限公司偿还原告吴敬丽的款项。被告许昌金博利箱包股份有限公司称该15万元是偿还的借款本金，原告吴敬丽认为是偿还的借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该15万元应认定为偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吴敬丽和被告许昌金博利箱包股份有限公司约定的利息为月息4分过高，对过高部分本院不予支持，本案借款利息应按照月息2分计算。经核算，被告许昌金博利箱包股份有限公司向原告吴敬丽还款的15万元折算利息后，被告许昌金博利箱包股份有限公司已将该笔借款利息清至2015年8月3日。综上，被告许昌金博利箱包股份有限公司应偿还原告吴敬丽借款67.2万元及自2015年8月4日至还清借款之日止利率按月息2分计算的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌金博利箱包股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敬丽借款67.2万元及相应利息（利息自2015年8月4日至还清借款之日止利率按月息2分计算）。二、驳回原告吴敬丽的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告许昌金博利箱包股份有限公司负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇一九年十月十九日书记员  王娅兵