wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2514号 原告：刘某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：王某某，男，回族，1989年出生，住山东省武城县。 原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人林绍兵到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8760元并按中国人民银行同期银行贷款利率即年息4.35%的标准支付自2019年1月1日起的利息损失；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月间，原告在甘肃省张掖市第二人民医院的工地为被告提供通风管道安装等劳务，被告于2018年9月27日向原告出具欠条一张，载明今欠工资8760元整，2018年前付清，自2019年起，经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未按约定履行义务，致使原告合法权益受到侵害，请求法院依法判决。 被告王某某未作答辩。 刘某某围绕诉讼请求向本院提交了2018年9月27日王某某出具的内容为“欠条今欠工资8760元整王某某2018年9月27号2018年前付清”的欠条一张，证明王某某欠刘某某工资款8760元。 本院认证如下：原告所提供的证据内容具有真实性、来源具有合法性、与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。 本院认定事实如下：王某某雇佣刘某某提供劳务，王某某欠刘某某工资款8760元。王某某于2018年9月27日向原告刘某某出具了欠条，并承诺在2018年底清偿完毕。刘某某要求自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期支付劳动报酬的利息损失。经查2019年人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，刘某某向王某某提供劳务，依法应取得劳动报酬。王某某欠刘某某工资款8760元，事实清楚，证据充分。王某某依法应当承担清偿责任。王某某未按照承诺的期限支付原告刘某某的劳动报酬，给刘某某造成利息损失。刘某某要求自2019年1月1日起按人民银行同期贷款利率的标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告刘某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资款8760元并按年息4.35%的标准支付自2019年1月1日起至付清款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  国洪杰 二〇一九年十月十七日 书记员  王雪歌
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1682号深圳融信保非融资性担保有限公司、蒋坤方：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第60361号裁决，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行蒋坤方民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人蒋坤方已向申请人履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1682号执行案件被执行人蒋坤方还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2106号 原告：张燕芳，女，1977年11月5日出生，汉族,户籍地安徽省池州市东至县,经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：蒋林，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张燕芳与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕芳及其委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼，被告蒋林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕芳向本院提出诉讼请求：1.蒋林立即偿还张燕芳借款25000元，并从2019年2月1日按年6%计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由蒋林承担。事实和理由：张燕芳与蒋林系朋友关系，2018年3月蒋林需要资金向张燕芳借款，至2018年7月12日蒋林共借款28300元并向张燕芳出具了借条，约定2019年1月31号还清（分期利息还完本金后另算）。后蒋林归还张燕芳本金3300元，余下本金及利息，张燕芳多次催要至今未还。 蒋林未做答辩。 张燕芳围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条、微信转账凭证、微信聊天记录，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕芳与蒋林熟识，有资金往来。2018年7月12日，张燕芳向蒋林出具欠条，欠条载明：“本人蒋林今借到张燕芳人民币贰万捌仟叁佰圆整（28300￥）（分期利息还完本金后另算），于2019年1月31号前还清。”2019年2月3日，蒋林通过微信转账，给付张燕芳300元。2019年2月4日，蒋林通过微信确认尚欠张燕芳27000元，当日，蒋林通过微信转账，给付张燕芳2000元。因蒋林未还款，张燕芳催要未果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，张燕芳提供的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述相互印证，足以证实张燕芳与蒋林借贷关系成立。蒋林应诉后未提出反驳意见及证据，现欠款已到期，蒋林尚欠25000元应当偿还。欠条未约定利息，张燕芳要求自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋林于本判决生效后五日内偿还原告张燕芳借款本金25000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月1日起至欠款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告蒋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十七申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢64号 申请执行人：余志碧,女,1974年8月24日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：李小白,女,1982年2月11日出生。 四川省渠县人民法院（2018）川1725民初295号民事判决书已生效，该判决书确定：被告李小白于本判决发生法律效力后十日内给付原告余志碧房屋租金及转让费40000元，李小白未按判决书指定的期限履行义务，余志碧向本院申请执行，本院于2019年5月15日恢复执行。 本院在执行申请执行人余志碧与李小白借款合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询被执行人李小白的财产状况，被执行人无银行存款、无车辆、无证券交易记录，无工商登记，在房屋管理部门查询无房产信息。申请执行人余志碧也未提供李小白可供执行的财产线索，被执行人李小白无财产可供执行。在执行中，本院已将被执行人李小白纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人李小白现无财产可供执行，申请执行人余志碧也未提供有效的可供执行的财产。同时申请执行人余志碧同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王华涛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6641号原告：井通海，男，汉族，生于1964年1月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：王红晓，男，邓州市方圆法律服务所工作人员，执业证号：A3770376，代理权限（特别授权）。被告：李会敏，男，生于1971年2月15日，汉族，住邓州市。原告井通海与被告李会敏为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井通海及其委托诉讼代理人王红晓、被告李会敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告井通海诉称：2013年9月，我与被告李会敏协商达成合作开发协议，由我提供位于彭桥街原花仓房后经政府批复的地皮四座给被告李会敏建房，按当时物价口头约定地皮9万/座，房屋原材料及工钱按7万/座，被告李会敏给我补1万/座差价，房屋建成后被告李会敏给我两座房屋。2016年2月15日，与被告签订催款协议书，约定2016年12月30日前缴清全部欠款，被告李会敏于2016年2月20日出具欠条，内容为“欠条双河苑新型社区柒万肆仟伍佰玖拾元74590元欠款人：李会敏2016.2.20日”。后向被告李会敏催要剩余欠款，被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款46000元。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体身份资格；2、被告李会敏给原告出具的欠条，以证明被告欠款74590元的事实；3、河南省国土厅的批复二份和建设项目表，以证明土地是国家有关部门批复合法用地的事实；4、双河苑新型社区协议书，以证明当时向被告催款要欠款的事实；被告李会敏辩称：给原告出具的欠条属实，但该欠款是原告胁迫下出具的，应当无效。被告李会敏为证明其辩称主张向法庭提供如下证据：证人李某证言，以证明原、被告之间是合作建房，原告与证人李某也合作建房，钱已付清。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、3系国家机关出具的真实信息，本院予以采信。对证据2系被告出具的欠条，被告对真实性无异议，本院予以认可。对证据4系原被告双方签订的催款协议书，是双方自愿协商签订，本院予以认可。对被告提供的李某证人证言，系陈述原、被告双方当初合作建房的过程，本院予以认可。经审理查明：原告井通海与被告李会敏均系邓州市彭桥镇人。彭桥镇彭桥社区经相关部门批准，建设双河苑社区。原告井通海在社区获得四座地皮使用权。2013年9月，原告与被告口头达成合资、合作开发协议，由原告提供四座地皮，由被告具体施工建设。按当时物价地皮9万元/座，房屋原材料及工钱按7万元/座，被告李会敏给原告补1万元/座差价，房屋建成后被告李会敏给原告两座房屋。2016年2月15日，原告向被告发出催款通知书，要求被告2016年12月30日前缴清全部欠款。2016年2月20日被告李会敏给原告出具欠条，内容为“欠条双河苑新型社区柒万肆仟伍佰玖拾元74590元欠款人：李会敏”。后原告向被告催要欠款，被告偿还有16590元。余款一直没有偿还。2019年9月，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款46000元。另查明，被告给原告出具的74590元欠条中，其中有12000元系墙体统一外观粉刷的押金，原告起诉时，自行没有主张该款项。被告向原告出具欠条时，双方发生过争吵，但没有报警。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告合资、合作建房后，被告李会敏向原告井通海出具欠条，且庭审时认可这一欠条的事实。被告给原告出具欠条数额为74590元，扣除被告已偿还的16590元，再扣减原告不主张的墙体统一外观粉刷押金12000元，被告仍欠原告46000元事实清楚。现原告要求偿还，本院予以支持。被告辩称该欠条是在原告胁迫下出具，但被告没向法庭提供证据，且庭审中自认出具欠条时双方仅发生过争吵也没有报警处理，故对该辩称理由本院不予支持。被告另辩称与原告没有清算，但本院认为被告出具欠条的行为实质上就是双方的清算行为，故对被告该辩称理由，也不予支持。被告还辩称原告应当向其支付房产证等手续。本院认为，因原、被告双方没有书面的约定，仅是口头约定，对原、被告当初是否约定必须交付房产证无法认定。但该小区系相关部门批准的合法建设小区，该小区目前均未启动办证手续，在后续小区统一办证时，原告井通海有协助被告完成办证的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李会敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告井通海款46000元整；案件受理费950元，减半收取475元，由被告李会敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 忠二〇一九年十月二十四日书记员 刘德礼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6255号 申请人：谢商括，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省中江县。 被执行人：补福军，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省红原县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5106号民事调解书，于2019年9月2日立案受理谢商括申请执行补福军一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 谢商括申请执行补福军一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年十月十四日 书记员 姚宇航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初2680号原告:刘飞,男,1991年5月21日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。被告：王志（实名王伦），男,1973年2月10日出生,汉族，安徽省泗县人,住泗县。原告刘飞诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，但原告在诉讼中提供被告王志地址不准确，无法送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，致使本案无法审理。本院认为，起诉时提供明确的被告是原告法定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉必须有明确的被告；第一百二十一条第二款规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告无法提供被告明确信息，导致法院无法向被告送达应诉材料，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年十月二十一日书记员 姚妮妮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2499号上诉人(一审原告)李珉，男，汉族，1959年11月17日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)吴金亚，男，汉族，1972年7月15日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)李和林，男，汉族，1976年8月12日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)李峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)王维勤，女，汉族，1971年11月25日出生，住淮滨县。五上诉人共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(一审被告)淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。委托代理人刘复华，淮滨县司法局副局长。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤因与淮滨县人民政府（以下简称淮滨县政府）政府信息公开行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：李珉等五人从他人手中购买了淮滨县二高师校家属院内的房屋，土地性质为国有划拨土地。2016年10月25日，淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部作出《淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目房屋协议搬迁补偿安置方案》，决定对淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目建设区域内的建筑物、构筑物及其他地面附属物实施搬迁。五人所购房屋位于搬迁范围之内。2019年1月17日，李珉等人向淮滨县政府申请信息公开，要求公开政府作出房屋征收决定涉及的四项规划等多项相关材料，淮滨县政府以“一事一申请”为由拒绝履行信息公开职责。李珉等人于1月23日向淮滨县政府申请要求公开“淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目”中“申请人房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件”，淮滨县政府在法定期限内未予答复，李珉等五人向信阳市人民政府提出复议申请。在复议案件审理期间，3月6日，淮滨县政府向李珉等五人邮寄了涉案土地的国有土地使用权证。4月4日，信阳市人民政府作出信政复决字〔2019〕12号行政复议决定书，确认被申请人（淮滨县政府）超过法定期限履行职责的行为程序违法。李珉等五人以淮滨县政府的答复内容不是其所要求公开的内容为由，于4月25日提起本诉，请求判令确认淮滨县政府未按照其申请内容履行信息公开职责的行为违法，并责令淮滨县政府继续履行政府信息公开职责。信阳市中级人民法院一审认为：一、李珉等五人作为涉案房屋的实际占有人，同征收行为具备法律上的利害关系，其申请政府信息公开，具备原告主体资格；二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，在征收国有土地上的房屋时，就房屋坐落范围内的土地，地方人民政府无须单独制作并保存土地收回批准文件。淮滨县政府已于2019年3月6日向李珉等五人邮寄了涉案土地的国有土地使用权证，并当庭答复李珉等五人，其所公开的信息不存在，该答复符合上述法律规定。李珉等五人认为淮滨县政府的答复内容不准确、不全面，要求淮滨县政府公开“申请人房屋所涉地块的国有土地使用权收回批准文件”，没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行初190号行政判决，驳回李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤的诉讼请求。李珉等五人不服一审判决，向本院上诉称，1.一审认定事实不清。根据《土地管理法》第五十八条规定，收回国有土地使用权需经政府批准，淮滨县政府作为原批准用地的人民政府，应公开案涉国有土地使用权收回批准文件。2.一审适用法律有误。仅凭一审判决依据的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条无法得出“地方人民政府无须单独制作并保存土地收回批准文件”的结论，该结论不符合逻辑。综上，请求撤销一审判决，改判或指令其他法院审理，支持其一审诉讼请求。被上诉人淮滨县政府答辩称，1.李珉等五人申请公开的批准文件没有事实依据，不能直接根据《土地管理法》第五十八条规定推定得出案涉国有土地应当办理有收回批准手续。2.原审适用法律正确。本案属于协议搬迁，李珉等五人在未与其达成协议搬迁合意的前提下，尚不存在国有土地使用权的收回问题，更无须单独制作并保存土地收回批准文件。因此，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李珉等人主要争议是认为政府的信息答复内容不是其所要求公开的内容，因而要求淮滨县政府按照其要求继续公开。该主张不能成立，理由如下：一是因涉案土地已查明性质为国有划拨土地，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，在征收国有土地上的房屋时，就房屋坐落范围内的土地，地方人民政府无须单独制作并保存土地收回批准文件。且庭审时已当庭告知其所要求公开的信息不存在。二是对于李珉等人信息公开的申请，淮滨县人民政府确已进行了答复和送达。综上，李珉等人提起本案的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。故一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保434号申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被申请人：杨明辉，男，1967年08月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨明辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明辉价值40741元的财产进行查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨明辉价值40741元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费427元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12057号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，统一社会信用代码915001019079043150，营业场所重庆市万州区白岩路67号。 负责人：李炳永，行长。 委托代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：赵剑宇，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈桂钦，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈桂钦信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告陈桂钦的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告陈桂钦的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告陈桂钦的起诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初659号 原告：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：张某，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某给付原告王某借款50000元；2.判令被告张某给付原告王某补偿款30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告张某原系夫妻，于××××年××月××日在原名山县民政局登记结婚，2012年2月2日协议离婚。离婚时协议约定，被告张某欠原告王某50000元，被告张某于每年的12月底前归还原告王某10000元；被告张某补偿原告王某30000元，于每年的12月底前给付3000元。但原、被告离婚后，被告张某并未向原告王某支付过任何费用，被告的行为违背了双方协议的约定。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 经审理，本院确认本案事实如下：原告王某与被告张某于××××年××月××日在名山县民政局（现雅安市名山区民政局）登记结婚，于2012年2月2日在名山县民政局登记离婚。离婚时协议约定：“张某所欠王某家庭的借款、公司开办费和欠工人工资共计伍万元人民币，张某于每年12月底以前归还王某壹万元。”“由张某补偿王某人民币叁万元，于每年12月底以前给付叁仟元。”但原、被告离婚后，被告并未按上述协议履行义务。 上述事实有原告王某提交的离婚证、离婚协议书在卷佐证。 本院认为，男女双方离婚时可以就财产分割、债权债务负担等问题协议处理。本案原、被告离婚时就债务负担及补偿问题达成了协议，因该协议不违反效力性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。而被告并未按约定履行义务，其应承担违约责任。原告有权要求被告履行义务，并就未到期的部分要求履行。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日起十五日内给付原告王某欠款80000元； 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 人民陪审员  郑万宇 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王倪萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初8274号原告：史新梅，女，1960年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡静，河南英展律师事务所律师。被告：白彦强，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告史新梅与被告白彦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告史新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史新梅撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十月三十一日书记员  蒋子坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1446号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。统一社会信用代码：913702147569187435。法定代表人：方芳，该行行长。被执行人:王彬，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王彬借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初5313号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人27037元(含执行费7885元)。查封被执行人王彬名下鲁Ｂ×××××号车一辆。经查被执行人银行存款余额不足、无保险、证券余额不足，已对被执行人采取限制高消费纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈安刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3722号上诉人（原审被告）：韩维明，男，1962年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏龙腾典当有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：阮震杰，该公司董事长。原审被告：吴进，女，1974年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人韩维明因与被上诉人江苏龙腾典当有限公司、原审被告吴进典当纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2019年7月17日、7月26日向上诉人韩维明发出上诉费缴纳通知书，韩维明向本院提出缓交上诉费的申请，本院审查后认为其不符合缓交上诉费的条件，遂于2019年10月9日向其发出催交上诉费通知书，要求其于规定期限内缴纳上诉费用，否则按自动撤回上诉处理。现因上诉人韩维明未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩维明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十月十八日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6657号原告：袁金海，男，1958年11月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：启东市金盾保安服务有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇西路**。法定代表人：施海斌，公司经理。委托诉讼代理人：施卫华，男，公司副总经理。原告袁金海与被告启东市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金海及其委托诉讼代理人陈凤章、被告金盾保安公司的委托诉讼代理人施卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金24415元（30223元/12个月×9.5个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月8日进入被告处从事保安工作，直至2019年8月份，被告以原告已达法定退休年龄为由，与原告解除劳动关系。期间，被告未为原告办理社会保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《江苏省劳动合同条例》第三十八条规定，被告应支付原告经济补偿金。原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，但劳动仲裁委不予受理，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告金盾保安公司对原告于2010年6月入职、2019年8月份其以原告已超过法定退休年龄为由通知不再聘用原告的事实无异议，但辩称，1.本案不属于法院受案范围。追缴社会保险费是劳动社会保障部门的职权，劳动者可以通过行政复议或行政诉讼来主张权利，而不能通过民事诉讼的方式来解决。2.其未为原告办理社会保险是事实，但原因是原告要求其将该缴纳的社会保险费打入原告工资卡内，其应原告要求将该缴纳的社会保险费以工资的形式发放给了原告，此属不可归责于其的情形，且原告实际上提前享受了社会保险待遇。本院经审理认定事实如下：原告袁金海自2010年6月起至被告金盾保安公司处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，且每隔一年或两年一续签。2018年1月1日，双方续签了合同期限自2018年1月1日起至2018年11月24日止的《劳动合同》。2018年11月24日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，但继续在被告处工作，双方于2019年1月1日签订《劳务合同》，上明确载明了“鉴于乙方为退休人员，不具备劳动关系主体资格”。2019年8月份，被告以原告已超过法定退休年龄为由，通知原告不再聘用。上述期间被告未为原告缴纳社会保险，原告出具书面申请书四份、承诺书两份、协议书两份，上均载明原告要求被告不予办理社会保险，而将被告应缴纳的社会保险费以工资形式直接发放给原告。2019年8月12日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿。劳动仲裁委以原告于2018年11月24日已达到法定退休年龄，主张的劳动争议不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。原告遂以诉称的事实和理由诉至本院。本院认为，原、被告对原告于2010年6月入职、2019年8月份被告以原告已超过法定退休年龄为由通知不再聘用原告的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告诉请被告支付经济补偿金有无法律依据。本院认为，原告诉请被告支付经济补偿金无法律依据，理由在于：第一、用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，双方之间关于试用期、工作时间、休息休假、劳动保护、最低工资的争议，适用劳动合同法的规定予以处理。此系对已达法定退休年龄继续就业者群体的特殊保护，但双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，且用人单位无须支付劳动者经济补偿。本案中，原告达到法定退休年龄后在被告处继续工作，双方形成特殊劳动关系，双方可以随时终止用工，被告通知解除的，无须支付经济补偿。被告于2019年8月以原告已超过法定退休年龄为由不再聘用原告，于法不悖，不应支付经济补偿。第二、因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者主张用人单位支付经济补偿的，不应得到支持。本案中，被告未为原告办理社会保险是事实，但原告在被告处工作期间先后出具书面申请书四份、承诺书两份、协议书两份，要求被告不予办理社会保险，而将应缴纳的社会保险费以工资形式直接发放给原告，此属于因原告自身不愿缴纳等不可归责于被告的原因，导致被告未为原告缴纳社会保险费的情形。综上，原告主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告袁金海的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取计5元（原告已预交），由原告袁金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  杨帅民二〇一九年十月二十一日书记员  蔡 迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢136号申请执行人：袁华，女，生于1960年10月13日，汉族，农民，住邓州市。被执行人：周鹏，男，生于1961年11月10日，汉族，住邓州市。关于袁华申请执行周鹏为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人周鹏已还款50000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月八日书记员 易蒙阳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1640号 原告罗水珍，女，汉族，身份证住址长沙市岳麓区。 委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗水珍诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫、被告委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水珍请求法院判令：1.判令被告支付延迟交房违约金25045.50元（从2018年2月11日至2019年8月30日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司辩称：卢俊辉，罗银春，罗水珍，易开端、肖清梅四户上次案件审理中判决前，四户人家已经入住了，不应再主张违约金。原告计算到8月30日，但政府官方通知已于2019年8月1日正式交房。原告的违约金不应计算到8月30日。 经审理查明，原、被告于2017年7月21日签订合同编号HD2017002711《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定：该商品房总金额为353303元；被告在2016年5月8日前将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2013年12月8日、2014年1月28日、2016年4月24日、2016年7月29日分四次向被告支付购房款295000元，下欠58303元。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金，本院作出（2018）湘0424民初241号民事判决书，判决被告湖南慧翰房地产开发有限公司支付原告罗水珍延迟交房违约金人民币28453元。该判决书已生效。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、公告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约支付被告购房款295000元，被告应当于2016年5月8日前向原告交付符合合同约定的商品房。现被告逾期交房已构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。原告主张违约金自2018年2月11日起计算至2019年8月30日，被告主张原告已经提前入住即构成了实际交房但并未提供充足有效的证据予以佐证，本院认为现有证据不足以证实被告已经履行了相应的交房义务。另外，被告提供了衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室的公告，公告显示按照衡东县人民政府印发的《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》本案所涉项目已符合办证条件，办理期限为2019年8月1日至2019年8月15日，而原告未提供证据证实在此期间是由于被告的原因而致原告办证和收房失败，因此，本院认为现原告要求被告支付2019年8月2日至2019年8月30日的违约金不应支持。综上所述，被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月1日的违约金为23762.25元（295000元×0.00015×537天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗水珍延迟交房违约金23762.25元。 本案案件受理费213元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二０一九年十月十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                                   校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督104号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：秦纪东，男，1977年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用1539.38元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人秦纪东给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1539.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦纪东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1539.38元。申请费17元，由被申请人秦纪东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十月九日书记员  贺永秀
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2817号原告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河工科技园**楼****。法定代表人：李东航，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。被告：陈国青，男，1963年6月10日出生，汉族，住文安县。原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“紫金财险沧州中心支公司”）与被告陈国青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人史胜男到庭参加诉讼；被告陈国青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国清给付原告已向马某法定继承人支付的赔偿款及诉讼费110625元。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月29日20时30分许，在京广线（106国道）文安县口处，陈国青与马某发生交通事故，经文安县人民法院审理后出具（2018）冀1026民初3433号判决书，判决原告在交强险范围内赔偿马某法定继承人刘淑华、石秋艳、马阔、马佳欢共计110000元，承担诉讼费625元；原告在收到判决书后已履行赔偿责任。保险公司在交强险内垫付费用的，有权向侵权人追偿。被告陈国青未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日20时30分，在京广线（106国道）文安县口处，被告陈国青驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车由西向东起步左转弯向北时，与由西向东行驶的马某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。该事故造成马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，被告陈国青与马某承担此事故的同等责任。事故发生时，被告陈国青的驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、逾期未审验阶段。发生事故的冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告紫金财险沧州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。死者马某的近亲属刘淑华、石秋艳、马阔、马佳欢于2018年9月12日向本院起诉，请求判决本案原告紫金财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元。本院经审理于2018年11月15日作出（2018）冀1026民初3343号民事判决书，判决本案原告在交强险责任限额内向马某近亲属赔偿各项损失110000元。判决生效后，原告依法履行了判决义务。本院认为，被告陈国青无证驾驶致马某死亡，被告陈国青系侵权人，原告紫金财险沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失后有权向侵权人追偿。原告的求偿符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：被告陈国青向原告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿损失110625元，于判决生效之日起五日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告陈国青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  柴文娇人民陪审员  谷 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵旭晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6169号原告：宁荣仕，男，1973年12月20日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：徐聪芹，女，1974年10月28日出生，汉族，郯城县，被告：孟庆彬，男，1984年11月19日出生，汉族，郯城县。原告宁荣仕与被告孟庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁荣仕委托诉讼代理人徐聪芹到庭参加诉讼，被告孟庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁荣仕向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年向原告借款人民币10000元，被告于2019年4月1日亲手为原告重新写下欠条一份。原告多次向被告催要该笔借款，时至今日被告仍未偿还该笔欠款。被告孟庆彬未到庭答辩。原告宁荣仕为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告孟庆彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告孟庆彬向原告宁荣仕借款10000元，经原告宁荣仕催要，被告孟庆彬于2019年4月1日为原告宁荣仕出具借条一份，“今借宁蓉（应为荣）仕现金人民币10000元。”该款未偿还，原告宁荣仕遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告孟庆彬向原告宁荣仕借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告宁荣仕起诉要求被告孟庆彬支付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆彬经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆彬于判决生效后十日内偿还原告宁荣仕借款10000元（利息以本金10000元为基数，自2019年9月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十八日书记员  徐瑞擎
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执674号 申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司。 法定代表人：姚庆舟，公司总经理。 被执行人：杨卫华,女,1974年10月2日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司成都分公司依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初926号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行被执行人杨卫华机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付费用17450元之义务。 执行中，被执行人外出下落不明，经网络查控及财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2018)川1903民初926号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱娟
吉林省松原市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）吉07行赔终2号 上诉人（原审原告）松原市乾元烟花爆竹有限公司，住所地松原市,统一社会信用代码9***Q。 法定代表人夏际钧，总经理。 被上诉人（原审被告）松原市社会医疗保险管理局，住所地松原市,统一社会信用代码1***9。 法定代表人林泓伟，局长。 委托诉讼代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。 上诉人松原市乾元烟花爆竹有限公司因与被上诉人松原市社会医疗保险管理局行政赔偿一案，不服宁江区人民法院（2019）吉0702行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人松原市乾元烟花爆竹有限公司法人代表夏际钧，被上诉人松原市社会医疗保险管理局的委托代理人潘石到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审法院认为，本案中原告乾元公司起诉被告医保局，请求医保局赔偿因违法征缴社会保险费，给其造成的损失78,535.66元，经核算其主张的损失数额具体为：基本医疗保险滞纳金45,629.74元、大额医疗保险费5,132.50元、工伤保险费3,214.47元及滞纳金2,281.52元、生育保险费5,354.29元及滞纳金3,923.15元、利息13,000元。乾元公司本案中的诉讼请求内容，经核实是本院（2017）吉0702行初102号行政案件中乾元公司所提诉讼请求的一部分，此部分诉请在本院一审判决及松原市中级人民法院二审判决中均予以驳回，且一、二审判决均已发生法律效力。乾元公司在本案中的利息主张无事实及法律依据。综上所述，乾元公司提起的本案诉讼显属重复诉讼，应依法予以驳回。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定,裁定驳回原告松原市乾元烟花爆竹有限公司的起诉。 上诉人松原市乾元烟花爆竹有限公司上诉称，原审裁定认定事实和法律错误。1、本案之前上诉人起诉和上诉的行政诉讼案件，两审判决已经发生法律效力。(2017）吉0702行初102号行政判决和市法院（2018）吉07行终74号行政判决的结果是，确认行政行为违法;返还超收部分。但该判决没有确认赔偿（返还）的具体数额。2018年10月8日,被上诉人自行赔偿(返还)上诉人14万余元。由于生效判决的判决结果不确定,上诉人不服被上诉人的赔偿(返还)数额,认为被上诉人仍然侵犯了上诉人的合法权益,因此上诉人便提起了本案的赔偿（返还）诉讼。行政诉讼法规定了当事人只要认为行政行为侵犯其合法权益,就可以提起行政诉讼，人民法院也应当依法受理。被上诉人在前诉终审判决后赔偿上诉人14万余元，上诉人对这一行政行为不服，当然可以起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条也规定赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼。上诉人因对赔偿义务机关的赔偿数额有异议而提起行政赔偿诉讼，是符合上述法律规定的。2、原审裁定认为上诉人的起诉属重复起诉，是对法律规定的误解。上诉人的起诉，并不同时具备重复起诉的条件，不属于重复起诉。上诉人前诉的判决结果，一是确认被上诉人行为违法，二是返还多收部分。返还多少，判决没有确定。被上诉人赔偿多少仍是行政行为,这也不是人民法院的判决结果。前诉判决结果中的不明确有争议，实际影响原审裁定认定后诉是前诉的一部分，认定上诉人主张法定孳息无事实及法律依据,未认定被上诉人返还行为属于行政行为，这些认定理由也已经证明本案并非重复起诉。综上,请求二审法院在诉讼程序上认真审查,依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人松原市社会医疗保险管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，上诉人已经将返还的14万余元领取，上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，属重复诉讼，应驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，本院（2018）吉07行终74号行政判决中论述了上诉人关于返还全部滞纳金以及追缴的大额医疗保险、生育保险和工伤保险的诉讼请求没有法律依据，原审判决予以驳回正确。现上诉人又提起行政诉讼，请求返还已缴纳的大额医疗保险、生育保险和工伤保险65,535.66元及利息损失13,000元，该项诉求已经被（2018）吉07行终74号行政判决予以驳回。上诉人前后两次起诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉诉讼请求被前诉所包含，故属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈嘉琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2171号之一 申请执行人：刘士玉，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：闪景云，男，1963年1月27日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘士玉与被执行人闪景云借款合同纠纷一案中，刘士玉与闪景云于2019年10月22日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的1061520元，执行费13015元（未收取），被执行人闪景云于2020年1月25日前给付申请人刘士玉200000元，剩余款项自2020年起每年12月31日前给付申请人刘士玉250000元，直至款项全部付清为止；若被执行人闪景云未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人刘士玉有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2171号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1097号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人涂某，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，暂住地上海市奉贤区。被告人卢某，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，暂住地上海市杨浦区。被告人吴某某，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]2579号起诉书指控被告人涂某、卢某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人涂某、卢某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月24日晚22时30分许，被告人涂某在本区南亭公路XXX号“皇廷”KTV门口因挪车问题与被害人陈某发生口角后，伙同被告人卢某、吴某某先后使用鱼竿、拳打脚踢的方式对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某左眼挫伤、颈部擦伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。2018年10月25日，被告人涂某、卢某主动至公安机关投案；2019年4月11日，被告人吴某某主动至公安机关投案，三人均能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人涂某、卢某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，证人谢某、唐某某、沈某某、汪某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人陈某出具的谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某、卢某、吴某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其中被告人涂某、卢某持凶器殴打他人，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某、卢某、吴某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人涂某、卢某、吴某某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈士龙二〇一九年十月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5637号 申请执行人：周琴，女，1987年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人周琴与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3760号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周琴向本院申请执行，申请办理周琴所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层32001号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共计5222元、违约金218元，并给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，周琴可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人周琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40067号原告：潘海官，男，1954年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：毕红飚，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王莉，女，1973年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告潘海官与被告毕红飚、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。原告潘海官于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘海官撤诉。审判员  吴文静二〇一九年十月十四日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1587号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国庆，该公司职工，住址同上。 被告：顾元，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：储春芹，女，1973年9月16日生，汉族，居民，住址同上。 被告：顾乃剑，男，1984年11月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾元、储春芹、顾乃剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告顾元、储春芹、顾乃剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾元、储春芹、顾乃剑归还贷款本金19929.21元、利息7396.5元（利息算至2019年3月6日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月15日，顾元、储春芹在其行下属机构六套支行借款2万元，用于购买原料，借款期限至2017年11月10日止，该贷款由被告顾乃剑提供连带责任担保。后原告响水农商行从被告顾元的银行账户中划扣70.79元，余款本息三被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告顾元、储春芹、顾乃剑均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告顾元、储春芹因购买原料需要向响水农商行六套支行申请贷款2万元，后经审批同意。同日，响水农商行六套支行与被告顾元、储春芹、顾乃剑签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年11月15日起至2017年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币2万元的借款提供担保。贷款年利率11.52%；借款人取得的贷款资金存入顾元账户；还款方式为按年结息，到期还本；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息等费用时，贷款人均可直接从借款人或保证人任何账户中划收。双方还约定了其他事项。被告顾元、储春芹在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告顾乃剑在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。同日，被告顾元向响水农商行六套支行出具借款借据一张，该借据中的内容与上述借款合同中的内容基本相同。贷款逾期后，原告响水农商行从被告顾元的银行账户中划扣70.79元，截止2019年3月6日，被告顾元、储春芹尚欠贷款本金19929.21元、利息7396.5元未能偿还。 另查明，响水农商行六套支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告顾元、储春芹立据向响水农商行六套支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行六套支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告顾元、储春芹之间的金融借款合同关系成立。截止2019年3月6日，被告顾元、储春芹尚欠贷款本金19929.21元、利息7396.5元未能偿还。合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率按在合同利率基础上加收50%计算，现原告响水农商行要求被告顾元、储春芹按双方约定承担借款的利息，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告顾乃剑为被告顾元、储春芹向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告顾乃剑之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告顾乃剑承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾元、储春芹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19929.21元及其利息7396.5（利息算至2019年3月6日，之后至给付之日止，年利率按17.28%计算）； 二、被告顾乃剑对被告顾元、储春芹向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告顾乃剑在承担保证责任后，有权向债务人顾元、储春芹追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交242元），公告费560元，合计1044元，由被告顾元、储春芹、顾乃剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈非文
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1699号 原告：伍玖林，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司经理。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 原告伍玖林与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍玖林到庭参加诉讼，被告格薪源公司、凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 伍玖林向本院提出诉讼请求：判令格薪源公司、凯迪公司支付货款76123.96元。事实和理由：2016年1月至2018年5月31日，伍玖林给凯迪公司提供柴火价值共76123.96元，并由两被告向伍玖林出具了书面的欠农户燃料款汇总表。此后，两被告未支付。 凯迪公司未到庭，但提交书面答辩意见称，现有证据不足以证明伍玖林的主张。不能仅凭欠款汇总表所列数据确认实际货款欠款金额，应与原始单据核对。原股东凯迪生态环境科技股份有限公司已经退出且相关资料交接不清、资料不全，原告应补充证明供货情况。 格薪源公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年7月23日，凯迪生态环境科技股份有限公司出资8100万元注册成立凯迪公司，经营范围为绿色能源的开发与管理，生物质能源林基地投资和建设，有机农业基地建设。2019年3月7日，凯迪公司股东由凯迪生态环境科技股份有限公司变更为中信金融租赁有限公司。2015年1月22日，长沙众薪城生物科技有限公司（持股95%）和嘉兴凯益股权投资基金合伙企业（有限合伙）（持股5%）共同出资10000万元成立格薪源公司，经营范围为生物质燃料的开发、收集、加工、销售及利用。2016年1月，伍玖林经凯迪公司介绍，销售柴火给格薪源公司作为燃料使用。2018年7月28日，格薪源公司与凯迪公司向伍玖林出具凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表，载明：农户姓名：伍玖林；格薪源欠款：68437.36元，结算周期（2016年1月1日--2017年12月31日）；电厂欠款：7686.6元，结算周期（2018年1月1日--2018年5月31日）；备注：如上述数据金额与电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据有差异，以电厂及格薪源项目开具的原始单据核算数据为准；担保事项：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。此后，两被告未向伍玖林支付货款。 本院认为，伍玖林向格薪源公司销售柴火，双方形成买卖合同法律关系。格薪源公司、凯迪公司一直拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故伍玖林要求格薪源公司、凯迪公司清偿货款的诉请本院予以支持。凯迪公司作为保证人应根据约定对格薪源公司欠付的燃料款承担担保责任，因未约定保证方式，故凯迪公司应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司支付伍玖林货款68437.36元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司支付伍玖林货款7686.6元； 三、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项债务 承担连带责任；其承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 上述一、二项于本判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1702元，减半收取851元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年十月十五日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2375号申请人：郑亚东，男，1985年10月12日出生，汉族，现住故城县。被申请人：马迎新，女，1988年10月23日出生，回族，住故城县。原告郑亚东与被告马迎新为装饰装修合同纠纷一案，申请人郑亚东于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人马迎新名下银行存款10000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人郑亚东以其名下冀Ａ×××**轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郑亚东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马迎新名下银行存款10000元或者查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人郑亚东名下冀Ａ×××**轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十月十日书记员  王晓庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20779号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周洋，男，1979年2月22日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周洋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计165,623.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9153号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师被告：王洪波，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省商丘市。被告：袁勇，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王洪波、袁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司商丘分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告王洪波、袁勇的起诉。案件受理费484元，减半收242元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  张竹青二〇一九年十月九日书记员  张淑英
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终85号上诉人（原审起诉人）赵志群，女，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。上诉人赵志群因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，二审争议焦点是赵志群单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人赵志群以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供涉案强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该上诉主张明显与上述司法解释规定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人赵志群的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4381号原告:洛阳家天下房地产经纪有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**奥体花城****，统一社会信用代码：91410307561043043L。被告：黄利娟，女，汉族，1990年5月12日生，住河南省嵩县。本院审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告洛阳家天下房地产经纪有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告合同纠纷一案，已由本院立案审理，因遗漏案件当事人，原告特此申请撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告洛阳家天下房地产经纪有限责任公司撤诉。二、案件受理费380元，减半收取计190元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十七日书记员  孙亚丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执2976号 申请执行人柳燕云，女1981年04月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。 法定代表人：周维。 本院在执行申请执行人柳燕云与被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与（2019）皖1622执938号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2976号案件中对被执行人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十四日 （） 书记员  叶大伟
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初277号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人何斌，男，1978年1月26日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，郑州铁路局月山工务段职工，河南省焦作市山阳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月15日21时34分许，被告人何斌酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车经焦作市山阳区沿焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，何斌血样中酒精含量为114.54mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人何斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何斌拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币贰万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人何斌庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人何斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何斌到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人何斌的犯罪情节、悔罪表现及山阳区司法局出具的对被告人何斌的调查评估意见书，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初277号（2019）豫0804刑初277号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初720号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人靳某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，泰安市迎胜房地产员工，住泰安市泰山区。因本案于2019年3月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、马骁，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年3月11日0时7分左右，被告人靳某驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶至时，被执勤民警当场查获，并对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，靳某血液酒精含量为234.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证；泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字[2019]040588号物证检验报告；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人靳某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十二日书记员 张晓敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4124号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：林燕春，女，1977年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告林燕春、林忠银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告林燕春、林忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令林燕春、林忠归还原告福万通普惠金融卡透支本金34657.5元及利息3784.59元、违约金883.01元（利息及违约金计算至2018年7月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令林燕春、林忠承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，林燕春在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。林燕春之妻林忠同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照林燕春申请，炉下农商行核准并向林燕春发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币3万元。林燕春于2016年8月8日至2018年7月21日共计透支34900元，于2017年12月19日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，林燕春尚欠福万通普惠金融卡本金34657.5元，利息3784.59元，违约金883.01元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 林燕春、林忠未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，林燕春未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，林燕春向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。林燕春之妻林忠愿意为林燕春的上述欠款承担共同还款责任。依照林燕春申请，炉下农商行核准并向林燕春发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。林燕春于2016年8月8日至2018年7月21日使用该卡共计透支34900元。从2017年12月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年7月21日，林燕春尚欠普惠金融卡本金34657.5元，利息3784.59元，违约金883.01元，此后也未还本付息。 本院认为，林燕春自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。林燕春持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。林忠作为共同还款人，应对上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求林燕春、林忠共同偿还透支款本金34657.5元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 林燕春、林忠经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕春、林忠应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金34657.5元及利息3784.59元，违约金883.01元，并支付从2018年7月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果林燕春、林忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783.1元，减半收取计391.55元，由林燕春、林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十八日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1828号 申请执行人:江油市小米装饰有限公司，住所地四川省江油市太平镇李白大道南二段**中润恒大国际商贸城4-1（栋）****； 法定代表人：米勇，该公司经理。 被执行人：叶茂，女，汉族，生于1988年8月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4348号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人叶茂的银行存款7500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，一并从被执行人叶茂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  孙红 二〇一九年十月二十五日 书记员  田雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3047号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO(赵荣奭)，系总经理。被执行人刘丽，女，1977年6月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘丽追偿权纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘丽送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人刘丽有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人刘丽纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3047号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执2975号之一 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 被执行人王杰，男，1995年1月15日生，布依族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2017)黔0102民初2322号民事判决书，已向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,我院已将被执行人列入限制高消费名单，并对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，未发现被执行人王杰银行存款、房屋登记、车辆等信息，无可供立即执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2017)黔0102民初2322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1875号 原告：卫向东，男，生于1969年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：曹正荣，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐。 原告卫向东与被告曹正荣、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告卫向东于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫向东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卫向东撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由卫向东负担。 审判员  黄茂果 二〇一九年十月二十五日 书记员  周雪莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8811号原告：张玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张荣刚，男，1947年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：白金石，男，1972年8月28日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。原告张玲与被告白金石相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人张荣刚，被告白金石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合物业检查维修主杠下水道，解决卫生间漏水渗水问题，尽快消除对原告的影响；2、请求判令被告赔偿装修费（顶棚维修材料费）、误工费、交通费、精神损失费等10000元。事实与理由：今年2月，居住在****原告张荣刚家中卫生间开始出现多处漏水现象，并且越来越厉害，于是原告找到3楼住户，得知他家也在不断漏水。为此，原告找到了物业来检查卫生间漏水现象，断定2单元4楼被告家卫生间下水道主杠可能存在重大漏水问题，也是直接导致3楼和原告家漏水的主要原因。于是物业与被告多次协商，要求被告配合物业检查卫生间漏水问题，但被告均以自家不漏水为由进行百般推诿，拒不配合，也不让物业检查自家卫生间是否漏水。无奈之下，原告又找到了付家社区、兴盛园物业和业主委员会要求出面进行调解，但是被告不是不接电话，就是以各种理由搪塞，拒不承认自家漏水，也不配合社区、物业和原告到其家中检查，毫无解决问题诚意。时至今日，原告家中卫生间漏水渗水仍在持续，给体弱多病的原告日常生活造成了很大不便。这里恳请大东区人民法院依据《民法通则》第83条及《民通意见》第102条的规定，贵令被告排除妨碍赔偿损失。被告辩称：我与1单元122室住户分别居住在不同单元，两家人互相不认识，两家房子楼板和墙体没有直接接触面，两单元之间为400MM后承重分户墙，墙体为钢筋水凝图浇筑，所以原告所说漏水之事，没有理论上可能更没有事实根据，完全是根本不可能成立的事，原告纯属无中生有，无理取闹。原告起诉状中所说被告拒不配合物业和社区入户检查，纯属无稽之谈，事实恰恰相反，从一开始被告是第一个积极配合物业入户检查漏水情况，物业多次察看后但因没有专业人员无法确定漏点，此事才拖到如今，同时本人与社区赵书记及李艳干事及时沟通多次反映了情况，被告自家也找过专业检测人员检查打压测试，排除漏水，所以根本不存在原告所说不配合及漏水的情况。原告在没有搞清事情真相，在没有一次与被告联系询问接触的情况下，在没有搞清楚是否是自己本单元漏水的情况下，直接冒然向法院起诉，给被告在精神上造成巨大的伤害在，在生活上造成极大的困扰，给工作上也造成损失，同时也给社会公共资源造成了浪费，所以最后请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告居住在沈阳市大东区—1号122室，被告居住在沈阳市大东区—1号241室，原、被告系楼上、楼下关系，，居住在不同单元2019年2月，原告称家中卫生间开始出现多处漏水现象，造成损失，系被告家漏水所致。上述事实有户口本、房产证、照片、录音资料及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张家中漏水损失，系由于被告家漏水所致，但经走访原、被告家中未能发现漏水系被告家原因导致，且原告在起诉后申请鉴定，在选定鉴定机构后，原告称自家已经不漏，不再要求鉴定。原告提供照片及录音资料欲证明，被告在维修家中管道后，原告家不再漏水，但原告提供的照片无法认定维修的时间、地点，无法确认被告进行维修的事实。同时，经拨打照片中车主（辽Ａ×××**）电话，车主称车辆为自家使用，未从事过维修工作、未对原、被告园区进行过维修。原告提供的录音资料亦无法证明被告家进行过维修，故本院要求原告继续举证，但在判决作出前，原告未能提供证明其漏水原因是由被告造成，故依法驳回原告的诉讼请求。因原告无法证明其家中漏水系被告导致，故原告的各项损失主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费50元，原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇一九年十月二十四日书记员  雷 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5291号 申请执行人：熊梓妤，女，汉族，1990年12月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********，统一社会信用代码：915101000525366320。 法定代表人：伍英秀。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华。 关于熊梓妤申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12112号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12112号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘 杰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1250号之一申请执行人:孙承文，男，1970年10月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李俊峰，男，1981年10月30日生，汉族，住临沂市郯城县。本院在执行申请执行人孙承文与被执行人李俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初5271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款227750元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制无法处置，被执行人无房产登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月三十日法官助理李玉财书记员郑帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14881号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王少进，男，汉族，1983年2月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王少进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王少进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9166.63元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息888.83元，未还罚息267.28元；3.上述费用暂合计10322.74元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年10月26日到2019年10月26日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月26日，首次还款金额为1091.70元，此后每月26日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年10月26日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月26日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期10322.74元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告王少进未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告王少进未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月26日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年10月26日到2019年10月26日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金833.37元，利息258.33元，自2018年12月26日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月26日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金9166.63元，利息888.83元，罚息267.28元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王少进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向王少进发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王少进偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王少进承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息和罚息（利息以未还本金9166.63元为基数，从2018年11月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金9166.63元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告王少进于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告王少进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7917号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：刘建成，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告刘建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。