wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初104号   原告：关羽翔   被告：朗杰   被告：申昱   被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司   原告关羽翔与被告朗杰、申昱、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关羽翔、被告朗杰、阳光财险临汾公司委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。被告申昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失等费用共计5551.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日21时许，朗杰醉酒后驾驶×××号“日产”小型普通客车由北向南行驶至平阳南街五道口向东左转弯时，致由南向北行驶的“立马”二轮电动车驾驶人关羽翔摔倒后又与孙军霞停放在道路东侧的×××号“起亚”小型普通客车碰撞，致关羽翔受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经临汾市交警支队南城大队事故中认定，朗杰承担事故的全部责任，原告无责任。朗杰驾驶的车辆在阳光财险临汾公司投有交强险。事故发生后，原告在临汾市第二人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用共计5551.92元，经和被告协商，被告始终不配合。故诉至贵院，望判如所请。   原告向法庭提供了一下证据：   一、道路交通事故认定书、鉴定意见书，用以证明郎杰醉酒后驾车致原告受伤，交警部门认定郎杰在事故中负全部责任，原告无责任；   二、诊断证明书、出院证、住院费用明细单、门诊医疗费票据，用以证明原告的伤情及为此支出的医疗费用；   三、误工证明、收据及交通费票据，用以证明原告因交通事故产生的损失。   被告郎杰辩称，行车记录仪显示我的车就没有挨上原告，故不同意赔偿原告的损失。   郎杰提供了行车记录仪视频，用以证明事故发生时，其车辆并未撞上原告。   被告申昱未提供证据及书面答辩意见。   被告阳光财险临汾公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，事故发生后我公司并不知情，根据交警部门事故认定书的认定，朗杰系酒驾，我公司在交强险内属于垫付义务，如果朗杰在事故中应承担责任，我公司保留追偿权。   阳光财险临汾公司向法庭提供了×××号车辆的交强险保单抄件，用以证明×××号车辆在其公司投保了交强险。   经审理查明，2018年11月14日21时许，被告朗杰醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至临汾市××区口向东左转弯时，致骑驶“立马”电动车的原告摔倒，后×××车又与案外人孙军霞停放在道路东侧的×××号小型普通客车碰撞，致关羽翔受伤，三车损坏。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，朗杰负事故的全部责任，关羽翔、孙军霞无责任。事故发生后次日（11月15日），原告在临汾市第二人民医院门诊检查花费688元，11月20日，原告在该院住院3天，经诊断为：头部外伤、双下肢皮肤擦伤，门诊检查购药及住院分别花费447.6元、524.32元。   另查明，申昱为×××号车所有人，该车在阳光财险临汾公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。朗杰与申昱系夫妻关系，审理中，朗杰主张其已于2019年7月左右与申昱离婚，但其在法庭规定的时间未提供证据。   庭审中，朗杰对酒驾的事实认可，但坚持自己的车辆并未撞上原告，而从其提供的行车记录仪视频来看，其驾驶的车辆与原告确实未发生碰撞，原告则认为朗杰在转弯时撞了自己，只是在行车记录仪的盲区，故未能显示。就原告主张的赔偿费用，朗杰不同意赔偿；阳光财险临汾公司则主张原告未提供住院病历，无法核实原告住院与交通事故有关联性；修车费不是正规票据且不属于保险公司的赔偿范围，故不予赔偿；误工费，主张原告未提供劳动合同，亦不同意赔偿；主张部分交通费票据的时间与事故的发生时间不一致，只同意赔偿原告30元。   以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。   本院认为，本案双方争议的焦点是原告受伤被告朗杰是否有责任及原告的赔偿费用如何认定与承担。从朗杰提供的行车记录仪视频看，原告倒地时朗杰的车辆确实未与原告发生碰撞，但却不能排除原告受朗杰车辆的影响致电动车摔倒的事实，且交警部门亦认定朗杰应负事故的全部责任，故朗杰应承担原告的赔偿责任。因朗杰驾驶的车辆在阳光财险临汾公司投保交强险，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条的规定，原告的人身损害赔偿责任应由阳光财险临汾公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后，阳光财险临汾公司可向朗杰追偿。肇事车辆登记在被告申昱名下，但因朗杰与申昱的夫妻关系，原告未提供证据证明申昱明知朗杰醉酒还让其驾驶车辆的证据，即无证据证明申昱有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，对原告要求申昱承担责任的诉求本院无法支持。   原告的损失应认定为：   医疗费，原告因受伤，次日在医院检查，有原告提供的医疗费票据为证，该支出合情合理，本院予以支持，为688元；但原告的伤情仅为头部外伤、双下肢皮肤擦伤，其在事发一个星期后再次检查及住院治疗，原告又未提供住院病历，不能证明原告后续住院治疗的必要性，故本院对原告主张的11月20日后的检查费和住院费不予支持；   误工费，结合原告的伤情、照医嘱及误工证明，本院酌情支持原告5天的误工费用，为500元；   对原告主张的护理费、住院伙食补助费和营养费，因本院未支持原告住院的医疗费用，故本院对原告主张的以上费用不予支持；   精神损害抚慰金不符合该项目的赔偿标准，本院不予支持；   电动车修理费，因原告提供的修理费用无时间，且非正规票据，本院无法支持；   交通费，本院对阳光财险临汾公司的抗辩理由予以采信，酌情支持原告30元的交通费用。   综上，原告的损失应为1218元。该费用在被告阳光财险临汾公司在交强险责任限额范围内，故应当由阳光财险临汾公司先行赔付。被告申昱未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告关羽翔因交通事故造成的损失1218元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告朗杰、申昱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 力   人民陪审员 张福生   人民陪审员 韩依亨     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 隋艳琴
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3372号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孙秀海，男，生于1965年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵靖，女，生于1989年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王海有，男，生于1982年3月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张岐，男，生于1970年12月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀海、赵靖、张岐、王海有借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息，并承担案件受理费1836元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张岐名下有2009年五菱牌汽车和2016年五菱牌汽车，王海有名下有1999年昌河牌汽车，因使用年限较长，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月3日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月17日再次进行网络查控，发现被执行人张岐名下有互联网银行存款2890.9元、1359.3元，已被他案冻结，本案依法轮候冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月8日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十月八日书记员  师 振
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1039号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢志平，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因酒后驾车，于2009年8月27日被临海市公安局行政拘留十五日；因酒后驾车，于2010年8月12日被临海市公安局行政拘留十五日；因无证驾车，于2011年9月15日被温岭市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年4月22日被临海市公安局刑事拘留，2019年5月28日被临海市公安局取保候审。 辩护人郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕993号起诉书，指控被告人谢志平犯骗取票据承兑罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人谢志平及其辩护人郑志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年11月21日，被告人谢志平伙同同为临海市兴旺达水泵电机配件厂合伙人的冯高某（已判），以企业名义使用伪造的，临海市兴旺达水泵电机配件厂向金华市长兴金属回收有限公司购买废铁沫550吨、计人民币165万元的货物买卖合同，向临海湖星村镇银行骗开16张票面金额共计160万元的承兑汇票，按银行要求存入保证金80万元。截止2012年5月20日，该承兑汇票全部到期均已承兑，临海市兴旺达水泵电机配件厂拒不归还银行款项，临海湖星村镇银行扣除保证金及利息后尚有798802元未收回。 案发后，被告人谢志平和冯高某退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人谢志平构成骗取票据承兑罪。被告人能认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 被告人谢志平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出了要求从轻处罚的辩护意见。 上述事实，被告人谢志平在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、买卖合同、金华长兴金属回收有限公司出具的证明、发票真伪鉴定结果、汇票承兑申请书、签发银行承兑汇票清单、银行汇票承兑协议、承兑汇票、保证合同、企业基本情况、民事审理材料、情况说明、领取预交款凭证、情况说明、领取预交款凭证等书证；证人胡某、周某、曹某、王某等人的证言、公安干警出具的归案经过和情况说明；被告人谢志平与同伙冯高某的供述与辩解；笔迹检验鉴定书等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢志平以欺骗手段取得银行票据承兑，造成银行重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罚认罚，依法予以从轻处罚。被告人能退清所有赃款，酌情予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢志平犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  叶裔红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1375号罪犯马小立，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一八年十月十六日作出（2018）豫1723刑初583号刑事判决，认定被告人马小立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自二○一八年六月二日起至二○二○年六月一日止。该犯于2018年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马小立确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年6月2日，罪犯马小立无故在村委会闹事，多次被劝离后又返回村委辱骂殴打村委工作人员，致张某某、王某某二人受轻微伤。罪犯马小立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。平舆县司法局调查评估意见为马小立适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯马小立已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯马小立予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年六月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  张方媛
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初640号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张振忠，男，1965年10月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年7月11日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月18日被福州市长乐区公安局取保候审。2019年10月15日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人张振忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年7月11日17时许，被告人张振忠饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），行驶至福州市长乐区金峰派出所路口时，被福州市长乐区公安局民警当场查获。后被告人张振忠被带至长乐区第二医院抽取血液并送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张振忠血液中的乙醇含量为182.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人张振忠具有如实供述罪行等情节，建议对被告人张振忠判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张振忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张振忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人张振忠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张振忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容            签发：              案由：买卖合同纠纷                                承办单位：民一庭                                承办人：郭 磊      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初2755号原告：安徽云龙粮机有限公司。住所地安徽省界首市西城产业园。统一社会信用代码91341282774981180Q(1-8)。法定代表人：曹鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：董卫东，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司法务人员，户籍地安徽省界首市。被告：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。统一社会信用代码913501817173603881。法定代表人：施忠辉。原告安徽云龙粮机有限公司与被告福建嘉叶现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽云龙粮机有限公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。被告福建嘉叶现代农业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽云龙粮机有限公司的诉讼请求是:1.依法判令被告偿还欠款76250元；2.判令被告按月利率9.6%，自2017年6月1日至还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订设备订货合同，合同约定被告向原告采购谷物风选机和移动式输送机各一台，总价款为76250元,并约定货到现场验收后即付清全部货款。合同签订后,原告按约定将所釆购的货物送至被告指定地点。现场验收合格后，被告并未当场付款。后经原告多次催要。被告于2017年4月27日，出具偿还欠款计划，承诺从2017年5月份开始还款，一年内付清，如未按约定执行，被告愿意承担一切责任。但至今被告仍未履行还款计划。根据该合同约定，因本合同引起的纠纷可以向界首市人民法院提起诉讼。原告安徽云龙粮机有限公司为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格；2.订货合同、偿还欠款计划各一份，证明原告与被告存在供货关系，被告下欠货款76250元。被告福建嘉叶现代农业有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，原告安徽云龙粮机有限公司原企业名称为安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司，2016年10月9日变更为安徽云龙粮机有限公司。2014年7月8日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了设备订货合同。合同约定：被告购买原告生产的谷物风选机、移动式输送机各一台，总价款76250元；结算方式及期限：现场验收后即付清全部货款；协商不成，任何一方都有权向界首市人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按照合同约定将粮机设备交付给被告。2017年4月27日，被告给原告出具偿还欠款计划一份，计划记载“我公司购买安徽省界首市云龙粮机配套工程有限公司一套谷物风选机和一台移动式输送机，货款合计柒万陆仟贰佰伍拾元整，由于我单位效益不佳，一次结清全部货款有困难，特承诺分期还款。如下：定于2017年5月份开始安排还款，如之前有付过定金，将扣除定金后，在一年内承诺将剩余所欠货款还清…”。现原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、设备订货合同、偿还欠款计划及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的设备订货合同、偿还欠款计划，本院可以认定，原告作为出卖方，已经按照合同的约定，将设备交付给被告。被告作为买受方应依约履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款76250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于被告承诺于2017年5月开始还款，但双方对逾期付款的违约责任未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，根据原告的主张，应从2017年6月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建嘉叶现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽云龙粮机有限公司货款76250元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年6月1日计算至付清货款之日止）。二、驳回原告安徽云龙粮机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，财产保全费1020元，由被告福建嘉叶现代农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 蒋 理人民陪审员 韩桂芳二〇一九年十月三十日书 记 员 陈子慧
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审118号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市彭场镇杨步村民委员会。 法定代表人：陈文清。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】56号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市彭场镇杨步村民委员会（以下简称杨步村民委员会）未经依法批准，于2017年12月占用仙桃市彭场镇杨步村七组集体土地410.24平方米兴建党员群众服务中心，建筑占地287.05平方米，建筑物面积574.10平方米，所占用土地地类为农用地，均为耕地，属基本农田，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】56号行政处罚决定：1、责令仙桃市彭场镇杨步村民委员会将非法占用的410.24平方米土地在十五日内退还给仙桃市彭场镇杨步村七组；2、责令仙桃市彭场镇杨步村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的574.10平方米党员群众服务中心及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月18日向杨步村民委员会送达编号：仙资规执处【2019】56号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年8月30日向杨步村民委员会送达编号：仙资规执催【2019】34号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】70号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】56号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】56号、【2019】56-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、杨步村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件1份、关于杨步村党员群众服务中心建设说明复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、杨步村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件1份、杨步村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、杨步村民委员会占地分类面积统计表复印件1份、杨步村民委员会占地利用现状图复印件1份、杨步村民委员会占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于杨步村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】56号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】56号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019056重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】34号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市彭场镇杨步村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】56号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。杨步村民委员会收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】56号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】56号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市彭场镇杨步村民委员会在非法占用的仙桃市彭场镇杨步村七组集体土地上新建的574.10平方米党员群众服务中心及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇一九年十月十八日 书记员  胡艳霞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申263号再审申请人（一审原告）：张宝丽,女,1963年3月27日出生,汉族,住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告）：刘玲玲，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告）：李有财，男，1981年4月27日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人张宝丽因与被申请人刘玲玲、李有财返还原物纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝丽申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，证人张某1、张某2是受被申请人威胁指使所说所写。二、对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求：撤销一审判决，裁定再审。一、依法准许我变更诉求。二、依法判令被申请人立刻停止侵害，返还财产，赔偿经营损失99000元，赔偿精神抚慰金1万元。三、判令二被申请人连带赔偿，20l8年5月15日诉讼费166元，20l9年3月15日诉讼费968元。刘玲玲、李有财的意见是：一审判决正确。再审申请书所说不对。我和永辉超市有合同，我在永辉超市工作。申请人走了之后，她所有的设备材料，已一次性付清，通过微信转账，给了申请人之子。第二次起诉中，我舅舅出面调解，达成协议，我再给他3000元就此了结，我已付清3000元。证人张某2出具证言，所有转让已达成协议。她拿到3000元后主动撤诉。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝丽的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月八日书记员  王振伟
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异64号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：代明友，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行代明友与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人代明友的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执724号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终841号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人代明友已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人代明友辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终841号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告代明友与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终841号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为代明友办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”2幢1-3-1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由代明友承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向代明友支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向代明友支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费655.80元，二审案件受理费减半收取328.00元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人代明友名下。 申请执行人代明友于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县××社“郪江花园”××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终841号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢 .
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初364号原告：郑州市管城区乾峰服饰商行，经营场所：郑州市管城区世贸购物中心**A4265/**。经营者：马银平，女，1969年10月23日生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，系郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：河南人人行企业营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X594777，原住所地：河南省郑州市惠济区北环与秦岭路交叉口南500米绿洲花园小区**楼**，现住所地：新郑市龙湖镇龙湖大道正商红河谷103-2602。法定代表人：行勃涛，系公司总经理。原告郑州市管城区乾峰服饰商行（以下简称乾峰服饰商行）与被告河南人人行企业营销策划有限公司（人人行营销策划公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾峰服饰商行的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告人人行营销策划公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾峰服饰商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《C时代行业合伙人（河南省内衣）》合同；2.请求依法判令被告退还原告100000元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失暂计10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的实际经营者刘峰于2018年3月23日与被告签订了《C时代行业合伙人（河南省内衣）》合同一份，约定了合同性质是软件系统软件代理授权合同，同时还约定了原、被告之间的权利和义务、被告负责对原告培训以及原告需要向被告缴纳首笔款项100000元等相关的事实。但原告在使用被告公司提供的软件过程中，软件系统经常出现错误，造成软件不能正常使用，这给原告造成严重的经济损失。在原告多次与被告协商退款无果的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人人行营销策划公司未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月23日，原告（乙方）乾峰服饰商行与被告（甲方）人人行营销策划公司签订《C时代行业合伙人（河南省内衣）》合同一份，约定：乙方成为甲方C时代软件系统省级内衣独家合伙人。条款主要如下：一、软件使用费用标准及分成：1、甲方软件以扣点方式授权乙方开发第三方使用，C段消费者分红点位建议在5个点以上，由商家自行确定，由平台或者合伙人根据商家要求设定；2、乙方承担分成部分的税收。如出现第三方退费，则乙方按比例退还分成；3、第三方使用甲方系统，乙方持续享受分成，至第三方终止使用为止。二、本合同性质属于人人行集团C时代软件系统软件代理授权合同。三、甲乙双方的权利与义务：1、乙方缴纳三十万元整成为C时代河南省内衣行业独家合伙人，甲方对乙方进行日日分红策划培训；2、乙方有义务协助甲方与第三方合同的签订……四、合同生效与终结：1、甲乙双方签字盖章后，自首笔款项十万整到达甲方指定账户时，合同生效。剩余二十万，乙方于2019年3月22日和2020年3月22日分别无条件支付十万元。2、合同有效期截止到2019年3月22日，期满后甲方完成上线商户达到一百个，且乙方一次性缴纳三十万双方续签合同；未完成任务，行业买断资格终止。3、在软件授权期内因为甲方软件自身出现技术问题，长期不能使用的情形，合作可以解除，甲方按月核算乙方实际使用期限，并退还相应费用。4、鉴于计算机及互联网的特殊性，因黑客、病毒、电信部门技术或政策调整等引起的事件，以及因战争、政府管制、国家政策的突然变动等不可抗力导致合同无法执行，则合同终止，双方均互不追究责任。被告人人行营销策划公司在合同甲方落款处加盖有公章，刘峰在合同乙方落款处有签名。合同落款时间为2018年3月23日。同年3月26日，刘峰向被告人人行营销策划公司转账100000元，转账用途为策划费。另查明：乾峰服饰经营者马银平与刘峰系夫妻关系。本院认为，原、被告所签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告支付相应款项并使用被告的软件。后在合同履行过程中由于软件出现错误导致合同无法按约履行，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的合同的诉讼请求，本院予以支持；同时依据原告已使用软件两个月的情况，本院酌定由被告返还原告合同款83333元。关于原告主张的损失10000元，证据不足，本院不予支持。被告河南人人行企业营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市管城区乾峰服饰商行与被告河南人人行企业营销策划有限公司于2018年3月23日签订的《C时代行业合伙人（河南省内衣）》合同；二、被告河南人人行企业营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州市管城区乾峰服饰商行合同款83333元；三、驳回原告郑州市管城区乾峰服饰商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费560元，共计3060元，由原告郑州市管城区乾峰服饰商行负担600元，由被告河南人人行企业营销策划有限公司负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  任成林人民陪审员  任玉娜二〇一九年十月三十一日书 记 员  史 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1361号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：田志军。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人田志军保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初1480号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告田志军确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款、保费、违约金合计93918元，于2019年4月30日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。二、案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告田志军负担，于2019年4月30日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。三、原、被告就本案再无其他纠葛。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的95589元，被执行人应负担的执行费1334元，合计96923元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人法院专递EMS反馈退回妥投。2、2019年5月17日、2019年7月27日、2019年10月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人名下有汽车一辆，本院已将上述车辆查封（查封期限从2019年5月29日至2021年5月28日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、2019年5月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年5月24日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年6月4日，本院委托被执行人户籍地安徽省庐江县人民法院查询被执行人名下不动产，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。6、2019年10月24日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人有作为申请执行人的案件。另查明，其在其它法院有作为被执行人案件二件，一件以终结本次执行程序方式结案，另一件尚在执行状态中。7、2019年5月25日，本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式，经拨打该联系号码已为空号。8、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年7月17日将被执行人纳入失信人员名单。9、2019年10月24日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位96923元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4588号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  邢 嘉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6172号申请人：衡水中铁建土工材料制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：郭勇，总经理。被申请人：北京刚顺承昌商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区内**地**楼****。法定代表人：王新娜，总经理。本院在审理原告衡水中铁建土工材料制造有限公司与被告北京刚顺承昌商贸有限公司、王新娜定作合同纠纷一案中，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京刚顺承昌商贸有限公司银行存款37万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水中铁建土工材料制造有限公司之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京刚顺承昌商贸有限公司银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年十月二十二日书记员  朱晓音
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保115号 申请人:兰运，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办凤凰大道。 负责人：刘彩霞。 被申请人：李永祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人兰运于2019年10月31日向本院申请对登记在申请人名下车牌号为川Ａ×××××捷豹牌汽车一辆予以扣押。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，并在200000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在申请人兰运名下车牌号为川Ａ×××××捷豹牌汽车一辆（成都市青羊区苏坡桥派出所暂扣）予以扣押，扣押期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人兰运预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1727号申请执行人严兴贵，男，汉族，住四川省资中县。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人严兴贵与被执行人四川海顿建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1910号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金150000.00元、案件受理费1650.00元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人150000.00元、案件受理费1650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢851号 申请执行人生命力电器有限公司与被执行人核工业华东建设工程集团公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月29日向我院申请执行，案号为（2015）甬宁执民字第733号，该案以程序终结方式结案。申请执行人于2019年10月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行，案号为（2019）浙0226执恢851号。 本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，约定（2015）甬宁执民字第733号执行案件视为执行完毕。本案立案执行的（2019）浙0226执恢851号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8546号原告：青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶北工业园，统一社会信用代码91370281760267584C。法定代表人：尹彩云，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**。负责人：吴在学，经理。被告：中国铁塔股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段****/div>负责人：张翅翔，经理。原告青岛特纳钢结构工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国铁塔股份有限公司重庆市分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛特纳钢结构工程有限公司撤诉。在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告青岛海邦房地产开发有限公司负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员  宋诚诚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6290号原告：于世豪，又名于向前，男，1975年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：卫峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告于世豪与被告卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世豪、被告卫峰的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款258000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告分五次向其借款28万元，并分别出具了借条，后偿还22000元，剩余借款258000元至今未偿还。被告卫峰辩称，1、借款事实存在，但具体借款金额没有这么多，关于借款金额看原告出示的证据确定；2、其从原告处借的款都是用于赌博，原告明知其进行赌博还借款给其，请求法院依法判决。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月6日至2014年10月17日期间，被告卫峰分五次从原告于世豪处共计借款28万元，并分别给原告出具了借条。后被告陆续归还22000元，剩余借款258000元至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款28万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告虽称原告每次支付借款都扣除5000元-10000元不等作为手续费，并称其从原告处所借款项均用于赌博，且被告也知道，但未提供证据证明，原告也不认可，故对被告的上述辩解理由本院不予采纳。被告偿还原告22000元后，剩余借款258000元至今未偿还，现原告要求被告偿还258000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告卫峰于本判决生效后二十日内偿还原告于世豪258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月十四日书记员  黄子芮
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初679号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘庭富，男，1954年8月7日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年7月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］685号起诉书指控被告人刘庭富犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人刘庭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日10时19分许，被告人刘庭富驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至高邮市兴业路与兴园路交叉路口处，遇情况操作不当，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向步行的周某发生碰撞，致被害人周某（女，1972年11月24日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘庭富负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘庭富明知他人报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。已与被害人亲属达成赔偿协议。公诉机关认为被告人刘庭富的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘庭富对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘庭富犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庭富犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘庭富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  谢 茜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9016号原告：赵中云，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：余志森，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。被告：黄宏伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。原告赵中云与被告余志森、黄宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵中云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵中云撤回起诉处理。审判员  何代宝二〇一九年十月十八日书记员  任 薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6119号原告：董强，男，汉族，1994年3月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：瓮俊，男，白族，1994年6月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告董强诉被告瓮俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加了诉讼。被告瓮俊经本院于2019年7月2日在在线法院公告栏上公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及其他诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年4月1日签订的《房屋转让预约合同》；2、判决被告返还原告所交纳的购房预付款50000元；3、判决被告违约并按房屋总价的10%赔偿原告违约金84000元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，经昆明市盘龙区易福地经济信息咨询部介绍后原告、被告签订《房屋转让预约合同》，约定被告将其位于昆明市人民东路王大桥光明路恒大雅苑6幢7层706号的预售房转让给原告，合同对房屋状况、房款金额、房款支付、违约责任等权利义务进行了约定，并约定了2019年清明节后接房并办理过户手续。合同签订当天，原告向被告支付了5万元房款，被告出具《收条》确认。2019年4月中旬，原告及昆明市盘龙区易福地经济信息咨询部多次催促被告交房，被告均置之不理，并将原告及中介方工作人员的电话拉入黑名单。被告的反常行为引起了原告的怀疑，原告到恒大雅苑物管处查询后才得知被告未支付该房屋的购房款，未取得房屋所有权。被告的欺诈行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益，特起诉。被告瓮俊未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：房屋转让预约合同及公证书，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，同时对双方各自的权利义务做了约定。第二组证据：房屋买卖、定金合同，证明原被告与居间方存在合同关系，约定三方权利及义务。第三组证据：定金收条及转账记录，证明原告已经支付给被告5万元定金的事实。第四组证明：被告欠缴开发商购房款清单，证明被告故意隐瞒未向开发商付清全部购房款，未取得房屋所有权的事实。原告除提交上述证据外，同时申请本院出具调查令查明被告支付房款的情况。被告未到庭也未向法庭提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第一至三组证据形成证据链，均能相互印证，本院予以采信。原告提交的第四组证据无开发商印章，本院不予采信。开发商云南和鼎房地产开发经营有限公司根据本院调查令出具的情况说明真实、有效，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月1日，经案外人居间，原、被告及案外人签订了《房屋买卖、定金合同》，约定原告购买被告位于昆明市人民东路王大桥光明路恒大雅苑6幢7层706号房屋，房屋成交价人民币84万元，定金人民币5万元。同时约定了三方的权利义务。同日，原、被告双方签订了《房屋转让预约合同》并经昆明市明信公证处公证，约定：一、被告将其从案外人云南和鼎房地产开发经营有限公司购买的位于昆明市人民东路王大桥光明路恒大雅苑6幢7层706号房屋自愿转让给原告，该房屋尚未取得不动产权证书，被告在取得不动产权证书原件后三个工作日内与原告签订正式房屋买卖合同并办理过户产权转移登记、过户手续；二、该房屋的转让价款为人民币84万元，该房款分三次支付，第一笔款原告于2019年4月2日前（含当日）支付房款人民币5万元，第二笔款16万元原先在双方正式签订买卖合同并办理网签之日支付，第三笔房款63万元由原告向银行按揭贷款支付；三、任一方违约须向守约方承担按房屋交易总金额20%计算的违约金。签订上述合同当日，原告按合同约定向被告支付了人民币5万元。随后被告失去联系至今。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。另查明，涉案房屋系被告从开发商云南和鼎房地产开发经营有限公司处购买，至2019年10月18日，被告仍未付清首付款、契税、维修基金、产权登记费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行义务。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，原、被告于2019年4月1日签订的《房屋买卖、定金合同》和《房屋转让预约合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，对原、被告具有法律约束力。两份合同均明确了原、被告的权利、义务。原告在签订合同后已经按照合同约定履行支付5万元预付款的义务，之后被告失去联系至今，导致原告无法联系其办理合同后续事宜，且被告故意隐瞒了其未向开发商付清涉案房屋首付款以及相应费用的事实，原告的合同目的已不能实现。故原告要求解除合同并返还预付款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告违约，且情节严重，势必导致原告产生相应的损失，涉案合同明确约定了违约方应按照房屋总价款20%支付违约金，原告根据其实际损失酌情降低标准主张按照总房价款10%计算的违约金不存在过高，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告董强和被告瓮俊于2019年4月1日签订的《房屋转让预约合同》；二、被告瓮俊于本判决生效之日起十日内退还原告董强预付购房款人民币50000元；三、被告瓮俊于本判决生效之日起十日内向原告董强支付违约金人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2980元由被告瓮俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 芳人民陪审员  袁幼青人民陪审员  周艳君二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 月
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1167号柳发举：你与周万保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周万保于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人周万保借款本金50000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费863元，执行费1068元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月二十一日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。湖北省保康县人民法院执行通知书(2019)鄂0626执1167号董月梅：你与周万保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周万保于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人周万保借款本金50000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费863元，执行费1068元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。二Ｏ一九年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保190号 申请人：王辉 被申请人：辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟 关于申请人王辉与被申请人辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟财产保全一案，依据（2019）吉0523民初1137号民事裁定书确定的内容：查封被申请人XXX有限公司、张志伟所有的坐落在XXX小区南侧、XXX小区东侧东数与XXX相连的第四个车库。查封申请人提供的担保物：王辉名下小型车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初385号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人杨小军，男，1986年2月17日出生，户籍地河南省武陟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，同年8月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为杨小军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月2日11时50分许，被告人杨小军在某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）D区南侧停车场内，趁四周无人、被害人李某忘记拔掉电动车钥匙之机，将李某停放在该处的一辆红色五星钻豹牌两轮电动车盗走。该两轮电动车是李某于2019年7月10日以3300元价格购买。2019年8月6日，被告人杨小军在航空港实验区豫康新城宿舍南区东北角附近一家名为“接待服务中心”的招募店被抓获到案，到案后如实供述上述事实。案发后赃物已追回并发还被害人，且取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨小军的供述；被害人李某的陈述；户籍证明、无犯罪记录证明；调取证据通知书；刷卡记录、监控视频截图；扣押决定书、扣押清单；指认照片；工作说明、受案经过、到案经过；出库单、合格证；领条、谅解书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，杨小军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。杨小军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且杨小军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨小军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨小军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，杨小军符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十月十八日书记员 吴小浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10039号原告：昆明航汇投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：任磊，北京市中银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工，特别授权代理。被告：保利里城有限公司（原中航里城有限公司），住所：深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付俊，总经理。委托诉讼代理人：刘泽国、张鑫祥，广东信达律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告昆明航汇投资有限公司于2019年10月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明航汇投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明航汇投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告昆明航汇投资有限公司自行承担50元，余款50元退还原告昆明航汇投资有限公司。审 判 长  张红昆人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十月十七日书 记 员  郭 璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之十一申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行银行股份有限公司东阿支行存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2466号原告：孙德岳，男，1958年5月出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告：陈玉莲，女，1959年11月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：冯志忠，男，1963年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：王菊叶，女，1964年10月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告孙德岳、陈玉莲与被告冯志忠、王菊叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙德岳、陈玉莲到庭参加诉讼，被告冯志忠、王菊叶经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还二原告30203.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因生产经营周转困难，于2017年6月30日与二原告通过多户联保的方式在中国农业银行股份有限公司青铜峡邵刚分理处办理贷款，签订《农户贷款借款合同》约定：二被告作为借款人向农行借款6万元，二原告提供担保；借款自2017年6月30日起至2020年6月29日止，单笔借款期限最长不超过1年。该笔贷款到期后，二被告一直未偿还，农行多次找到二原告要求二原告履行担保义务，2019年5月30日，原告代二被告偿还借款30203.56元。后二原告多次要求二被告返还代还金额，二被告均拒绝返还，二原告无奈下具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、中国农业银行业务凭证1份，以证实二原告替二被告偿还贷款30203.56元；2、公告费票据1份，以证实因被告下落不明支付公告费600元的事实；3、农户贷款借款合同复印件1份，以证实二被告向银行借款，二原告提供担保；4、农行青铜峡市支行邵刚分理处关于孙德岳、张志聪偿还王菊叶逾期贷款的情况说明1份，以证实二原告代二被告偿还贷款30203.56元。被告冯志忠、王菊叶未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇玉西村村民委员会证明1份，以证实被告冯志忠、王菊叶的身份信息及外出不在本地的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。法院依职权调取的证明符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告孙德岳、陈玉莲在中国农业银行青铜峡支行邵刚分理处为被告冯志忠、王菊叶担保贷款60000元，借款期限为一年。贷款逾期后，原告孙德岳、陈玉莲以担保人的身份代替二被告偿还了部分贷款共计30203.56元。该款被告冯志忠、王菊叶至今未偿还给二原告。本院认为，二原告代被告冯志忠、王菊叶向中国农业银行青铜峡支行邵刚分理处偿还贷款30203.56元，依法有权向二被告追偿。二原告要求二被告偿还由原告代被告偿还的贷款共计30203.56元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告冯志忠、王菊叶未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志忠、王菊叶返还原告孙德岳、陈玉莲代为偿还中国农业银行青铜峡支行邵刚分理处贷款30203.56元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费600元，由被告冯志忠、王菊叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  薛正林人民陪审员  武 波二〇一九年十月十八日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1199号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住威海市环翠区。被执行人高新，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地山东省，现住址不详。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人高新、威海市金诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人威海市金诺房地产开发有限公司已进入破产清算程序，被执行人高新无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院(2017)鲁10民初336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十一日书记员  张 强
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1931号 原告：杜四八，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章选富，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：张先火，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：刘春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杜四八与被告章选富、刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜四八、被告章选富的委托诉讼代理人张先火到庭参加诉讼，被告刘春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜四八向本院提出诉讼请求：章选富、刘春花立即偿还借款60000元，并支付从2019年9月5日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月20日，章选富、刘春花向杜四八借款现金60000元。借款后，杜四八向章选富、刘春花催讨未果，故具状起诉。 章选富辩称，本案实际借款金额为28500元，该款系杜四八通过案外人杜文婷银行账户转账至章选富账户，而非杜四八所诉称的系现金方式支付；章选富、刘春花向杜四八借款30000元，杜四八要求扣除5%即1500元的手续费，借条上60000元金额系杜四八单方要求和打印填写的，并告知若一个月内未归还，则以60000元进行起诉，这也是杜四八未要求利息，至今才起诉的原因；本案借款双方口头约定还款期限为一个月，杜四八的诉讼请求已超过诉讼时效。 刘春花未作答辩。 围绕诉讼请求杜四八依法提交了借条和章选富、刘春花的居民身份证复印件各一份。经庭审质证，章选富对上述证据的真实性没有异议，但认为实际借款金额应为28500元。刘春花未予质证。对杜四八提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。章选富依法提交了中国建设银行转账明细表一份。经庭审质证，杜四八对该证据的真实性没有异议，但认为其在借款时经营店铺，店内有很多现金，其中借款31500元系通过现金支付，且借条上也写明了借款金额为60000元，故本案借款实际金额应为60000元。对章选富提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，杜四八通过案外人杜文婷的银行账户向章选富的银行账户转账28500元。同日，章选富、刘春花向杜四八出具一份借条，其中载明：“兹向杜四八借人民币陆万元（￥60000元）。”借款后，杜四八向章选富、刘春花催讨未果，遂诉至本院。 双方当事人争议的焦点是：本案借款的数额问题。对此，本院作出如下分析与认定：章选富、刘春花向杜四八出具的借条上载明的借款金额为60000元,杜四八陈述其交付借款的方式为转账28500元,现金支付31500元。章选富不认可收到现金,只认可其收到了杜四八转账支付的28500元。鉴于杜四八在庭审时有关借款相关情况的陈述与其在民事起诉状的陈述相互矛盾,而借贷双方未约定借款利息亦与常理不符，且对于杜四八主张现金交付的情况亦未能提供证据进行佐证,则根据举证规则,杜四八应当承担举证不能的不利后果。故对于杜四八主张其已经实际完全履行交付60000元借款的意见,不予采纳。章选富、刘春花收到的借款数额应为杜四八于2014年3月20日转账支付的28500元。 本院认为，杜四八与章选富、刘春花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章选富、刘春花应当偿还借款。杜四八的逾期利息主张，不违反法律规定，予以支持。因此，对杜四八要求章选富、刘春花偿还借款28500元，并支付从2019年9月5日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。章选富主张本案实际借款金额为28500元，的辩解意见，其理由成立，予以采纳。因章选富未能提供证据证实本案双方当事人口头约定借款期限为一个月，故章选富主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。刘春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章选富、刘春花应在本判决发生法律效力后十日内偿还给杜四八借款28500元，并支付从2019年9月5日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杜四八的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杜四八负担341元，章选富、刘春花负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初320号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人阿布都热合曼·吐尔逊别克，男，1992年3月16日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县,未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年6月8日被该局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕97号                                   指控事实                                       2019年05月27日22时20分许，被告人阿布都热合曼·吐尔逊别克驾驶新XXXX**号小型轿车行驶至巩留县吉尔格郎乡路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。被告人阿布都热合曼·吐尔逊别克于当日23时31分被依法带至巩留县吉尔格郎乡卫生院提取血样，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】微鉴字第1347号）鉴定，在送检的阿布都热合曼·吐尔逊别克的血液中乙醇含量256.26mg/100ml，                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议判处被告人阿布都热合曼?吐尔逊别克拘役两个月，并处罚金4000元。                                   被告人及                     辩护人                     意见                                       被告人阿布都热合曼·吐尔逊别克对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人阿布都热合曼·吐尔逊别克构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阿布都热合曼?吐尔逊别克到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人血液中乙醇含量高于200 mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                   判决结果                                       被告人阿布都热合曼·吐尔逊别克危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金4 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 康 倩                                                   二 〇 一 九 年 十 月 二十五 日                               书 记 员 靠撒尔
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1767号 申请人：桐城市企发小额贷款有限公司,住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼**, 法定代表人:余鹏,机构代码:91340881592679722A。 被执行人：王祥胜,男,19640613出生,55岁,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：马思明,女,19650624出生,54岁,汉族,住安徽省桐城市。】 申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人王祥胜、马思明TDH04SAAY一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法对被执行人王祥胜、马思明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执749号 申请执行人：罗海宁，男，1983年6月8日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：董孝标，男，1969年1月1日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：樊淑玉，女，1967年3月5日出生，住所地广西柳州市柳**。 罗海宁申请执行董孝标、樊淑玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3412号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人董孝标、樊淑玉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金20000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的董孝标、樊淑玉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月10日将被执行人董孝标、樊淑玉纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十日 书记员  何熊辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执460号之三 申请执行人：王波，女，汉族，1978年8月6日出生，住重庆市万州区。 被执行人：四川诺升建筑劳务有限公司，住所地为（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码为91510100MA62MJHQ20。 法定代表人：贾从友，系该公司总经理。 申请执行人王波与被执行人四川诺升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1623民初2367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川诺升建筑劳务有限公司应于2019年2月1日前支付申请执行人王波租金249630元并从2018年6月30日起按照月利率1%计算支付利息至欠款付清之日止。同时，被执行人四川诺升建筑劳务有限公司还应当于2019年2月1日前支付申请执行人王波交通费、住宿费共计1446元。案件受理费2522元，由被执行人四川诺升建筑劳务有限公司承担。因被执行人四川诺升建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人被执行人四川诺升建筑劳务有限公司在招商银行账户存款10026.62元，本院两次采取冻结措施均失败。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂时不予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人注册地进行了调查和了解。查明被执行人四川诺升建筑劳务有限公司未在注册地办公，暂无可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人四川诺升建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有效可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权目前全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1623执460号案件终结本次执行程序。 被执行人四川诺升建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年十月三十一日 书记员  李春梅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2757号 王臣东、符世丹： 申请执行人王臣东与被执行人符世丹民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王臣东向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符世丹已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2757号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0426刑初178号公诉机关德安县人民检察院。被告人吴水辉，男，1977年5月17日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南丰县，现住江西省德安县，因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被德安县公安局刑事拘留，同年8月27日被德安县公安局取保侯审，同年10月11日经德安县人民检察院决定对其取保候审。同年10月24日由本院决定对其取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人吴水辉涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人吴水辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时04分许,被告人吴水辉醉酒后驾驶牌照为赣Ｇ×××**白色北京牌小型普通客车,在德安县鸿达蛋糕店拿蛋糕送往宝塔大道盛世纯K歌厅，当车行驶至德安县十力路与蒲塘路交叉路口50米处被执勤民警查获经鉴定,吴水辉血液中检出乙醇(酒精)成份,含量为125.62mg/100m1。公诉机关认为，被告人吴水辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴水辉拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、酒精检测单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、常住人口信息归案情况说明、行政处罚决定书、被告人吴水辉的供述与辩解、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0194号司法鉴定意见书、查获现场及抽血视频资料、量刑建议书、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的调查评估意见书等证据证实。被告人吴水辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴水辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人吴水辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴水辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周泽葆人民陪审员  黄成军二〇一九年十月三十一日法官助理王韬书记员刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2907号原告：李中全，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：于海彬，男，1965年7月9日出生，汉族，住址不祥，本院在审理原告李中全与被告于海彬民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李中全的起诉。案件受理费908.00元，本裁定生效后，全额退还原告李中全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十月二十二日书记员  王慧颖
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民辖终83号 上诉人（原审被告）：王同波，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审原告）：陈崴，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 上诉人王同波因与被上诉人陈崴买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7915号民事裁定，向本院提起上诉。 王同波上诉称：1、购买鱼苗及预交定金是业内约定俗成的行规，被上诉人所交的不是货款而是定金，根据合同法相关规定，不履行合同一方所交定金不予退还。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地不在各自约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。上诉人现住山东省泰安市泰山区三合村，又是接收货币的一方，本案应由上诉人所在地人民法院受理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人对合同履行地没有约定，陈崴的诉求是请求判令王同波支付货款，陈崴为接收货币一方，其住所地位于濮阳市华龙区,故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回王同波提出的管辖权异议，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 兵 审判员 赵洪波 审判员 郭英涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理范小玉 书记员王璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6232号 原告：成都骄子实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路**。 法定代表人：曾素华，职务：该公司总经理。 委托代理人：周胤贤，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。 被告：成都国宏腾实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路**。 法定代表人：黄璇涛。 原告成都骄子实业有限公司与被告成都国宏腾实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，2019年10月25日，原告成都骄子实业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都骄子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都骄子实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费980元，由成都骄子实业有限公司承担。因成都骄子实业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄椰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖01民再60号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽利星汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**快达小康苑****，统一社会信用代码91340100052937989C。 法定代表人：尤仙华，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱友丹，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韩瑜，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审被告：杭州华享汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******会信用代码91330105670615872A。 法定代表人：陈巍，董事长。 委托诉讼代理人：鲁林永，该公司员工。 原审被告：刘振辉，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申诉人王宣光与被申诉人安徽利星汽车销售有限公司（下称利星公司）、朱友丹、韩瑜、原审被告杭州华享汽车有限公司（下称华享公司）、刘振辉买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102民初3778号民事判决。王宣光、利星公司均不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）皖01民终5568号民事判决,已经发生法律效力。王宣光仍不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2018]34000000243号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出[2018]皖民抗95号民事裁定，指令本院再审本案。受安徽省人民检察院的指派，合肥市人民检察院检察员张晓华、孙淑琴出席庭审。申诉人王宣光及其委托诉讼代理人杜长征，被申诉人利星公司的委托诉讼代理人陶冉，被申诉人韩瑜，原审被告华享公司的委托诉讼代理人鲁林永、刘振辉到庭参加诉讼。被申诉人朱友丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察机关抗诉认为：安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5568号民事判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。首先，业已生效的刑事判决是关于汪亮诈骗罪的认定，该判决并未否定其他相关当事人存在民事法律关系中的欺诈。在刑事判决中汪亮的陈述以及证人韩瑜等的证言，足以证明利星公司在销售汽车的过程中确实对消费者王宣光隐瞒了车辆的真实型号和价格。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条和原国家工商行政管理总局制定实施的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，属于欺诈行为。原二审认定该公司不存在欺诈行为的基本事实缺乏证据证明。其次，诈骗罪与民事法律关系中的欺诈，两者无论是在立法本意还是在认定标准上都截然不同。民事法律关系中的欺诈，不要求欺诈一方具有非法占有的目的，也不考虑其是否实际骗取了公私财物。原二审将诈骗罪的构成要件错用于认定民事法律关系中的欺诈，适用法律确有错误。再次，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《侵害消费者权益行为处罚办法》的规定，经营者违反诚信经营、保障消费者知情权的义务即构成消费欺诈行为。原二审认定利星公司不存在欺诈行为，缺乏法律依据，适用法律明显错误。 王宣光完全同意检察机关抗诉意见。 利星公司辩称：1、检察机关抗诉适用法律错误，王宣光购车的目的是为了获取大额贷款，其购车不属于《消费者权益保护法》保护的生活消费。2、王宣光在汪亮的建议下购车并办理贷款，汪亮实际成为王宣光的代理人，更改车标、虚报价格等也是汪亮的行为导致，故即使存在欺诈也应是汪亮承担赔偿责任。 韩瑜辩称：韩瑜不是买卖合同的相对方，让韩瑜承担连带责任没有法律依据，韩瑜当时作为利星公司职员，只是职务行为。 华享公司辩称：华享公司不是本案的适格主体，华享公司只是王宣光在购车时向银行贷款的担保人，没有参与购车过程。 刘振辉辩称：其与汪亮过去不相识，到公安机关接受询问时才知道汪亮的真实姓名。 朱友丹没有提交答辩意见。 本院再审认为：原一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，判决不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖01民终5568号民事判决及安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3778号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长  黄敏霞 审判员  轩银珍 审判员  王亚明 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄平 书记员付旋璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执850号 申请执行人：郭庆兵，男，1971年2月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张海峰，男，1977年12月4日出生，汉族，，现住磁县。 本院在执行申请执行人郭庆兵与被执行人张海峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇一九年十月二十九日