wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1674号原告：上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**重庆南路**。统一社会信用代码：91370203MA3CHFQ45T。法定代表人：朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所，住所地青岛市城阳区中城路**社会信用代码：91370214735323753。负责人：魏文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉芳，山东国人律师事务所实习律师。原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏与被告委托诉讼代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失130140元、鉴定费9000元，共计139140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日12时30分，在海阳市字路口，第三人谭家德驾驶的鲁Ｆ×××**车闯红灯与驾驶着原告名下宝马车（鲁Ｂ×××**）的车延辉相撞，造成原告车辆损失严重。经海阳市交警部门认定第三人谭家德负本次事故全部责任。原告车辆鲁Ｂ×××**在被告处投保了机动车车辆损失险。根据合同约定，被告应对原告车辆损失进行理赔。中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称：交通事故无法确认，因为原告方在事故发生后并未向保险公司进行保险报案，保险公司并不知情，原告主张的车辆损失无法证明与本次交通事故有直接的因果关系，所以保险公司不同意赔偿原告主张的相应损失。而且原告车辆的驾驶员可能存在商业险免责情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月2日，第三人车延辉驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号宝马车行驶至事故地点海阳市字路口时，与第三人谭家德驾驶的鲁Ｆ×××**车辆相撞，经交警部门认定，第三人谭家德负本次事故全部责任。2、原告车辆鲁Ｂ×××**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了机动车车辆损失险、车损不计免赔率险，保险金额为373360元，保险期间自2018年3月27日至2019年3月26日，被保险人为原告。诉讼过程中，经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆事故损失进行鉴定，2019年5月16日，青岛大华保险公估有限公司出具（2019）鲁0214法司鉴285号车辆损失评估报告，评估结果为：鲁Ｂ×××**号小型轿车在本次事故中的损失金额为RMB130140元。原告为此支出鉴定费9000元。庭审中原告提交了130140元的维修费发票。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告辩称：原告主张的车辆损失无法证明与本次交通事故有直接的因果关系，不同意赔偿原告主张的相应损失，原告车辆的驾驶员可能存在商业险免责情形；缺乏证据证明车辆损失评估报告中记载的车辆维修损失是本次事故造成。同时，在本案审理过程中，被告于2019年8月25日申请对鲁Ｂ×××**号车因2018年7月2日事故造成损失的范围即因果关系进行鉴定。对于该答辩意见及鉴定申请，因被告未提交相关证据证明车辆损失评估报告中记载的车辆维修损失不是本次事故造成，也未提交证据证明车辆的驾驶员存在商业险免责情形，且青岛大华保险公估有限公司在评估前于2019年5月4日已通知原被告双方当事人前往汽修厂查勘本案车辆，被告未前往汽修厂进行确认，应视为其对自己权利的放弃，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，对被告的该鉴定申请依法不予以准许。综上所述，因原告在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。原告主张被告赔偿车辆损失130140元、鉴定费9000元，共计139140元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后10日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司青岛分公司车辆损失保险理赔款130140元、鉴定费9000元，共计139140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年十月二十二日书记员  张 远
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1255号申请人莒县繁惠牧业养殖服务部与被申请人王秀坤养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1122民初6193号民事裁定书，要求冻结被申请人王秀坤在银行账户内的存款。并于2019年10月15日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日通过网络查控系统提起对被申请人王秀坤的银行存款的查询，因被申请人王秀坤名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1255号予以结案。二〇一九年十月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4445号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：晋军，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与晋军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初2153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7139号原告：贵州湘辉诚贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市大十字嘉瑞广场**1902。法定代表人：谢素辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄德高，男，1994年1月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。系该公司职员。被告：杨天彬，男，1976年3月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告贵州湘辉诚贸易有限公司诉被告杨天彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告贵州湘辉诚贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州湘辉诚贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年十月十五日书记员  袁瑛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审315号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人朱江，男，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行朱江行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  温存易
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初283号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人苗国猛，男，1973年1月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被泗县公安局刑事拘留，同年6月21日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人苗国猛犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人苗国猛及其辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年11月12日18时10分许，被告人苗国猛无证驾驶皖Ｌ×××××号重型普通货车，沿（原山闽路）301省道由东向西行驶至与大庄街友谊路交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行,与相对方向由被害人王某驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，被害人王某及摩托车乘车人苌云山受伤的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队认定：苗国猛负事故全部责任。案发后，被告人苗国猛在事故现场等候处理。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人苗国猛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苗国猛当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 辩护人建议根据被告人具有自首情节并赔偿被害人损失等情况，给予被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月12日18时10分许，被告人苗国猛无证驾驶皖1349**号重型普通货车，沿（原山闽路〉301省道由东向西行驶至与大庄街友谊路交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行,与相对方向由王某驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，王某及摩托车乘车人苌某受伤的交通事故。后经泗县公安局交通管理大队认定：苗国猛负事故全部责任。案发后，被告人苗国猛拨打110报警等电话，并在事故现场等候处理，在伤者治疗期间赔偿伤者一定经济损失。 上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍证明，证明被告人苗国猛、被害人王某出生日期等身份情况。 （二）驾驶人信息查询结果单证明，苗国猛有驾驶D证。 （三）机动车信息查询结果单证明，涉案皖Ｌ×××××号机动车所有人为苗国猛。 （四）道路交通事故认定书认定，苗国猛驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的直接原因；苗国猛负事故全部责任。 （五）泗县公安局交通管理大队情况说明证明，苗国猛驾驶的货车出事时属运行状态。苗国猛与伤者苌某达成协议，赔偿损失5000元，双方不再有其他纠纷。 （六）前科证明，证明被告人苗国猛无违法犯罪前科。 （七）到案经过证明，泗县公安局交通管理大队值班民警出警后，对现场勘查并调查走访，苗国猛在现场等候被带到事故中队，如实供述事故经过。 （八）受案登记表、立案决定书证明，本案系苗国猛报案而案发。 二、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人王某因交通事故致伤构成重伤二级。 三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场情况。 四、被害人苌某陈述，他干完活,坐王某三轮车从吴集修路工地，于下午5点多回家。出事前,他坐在三轮车上向西看，车向东行驶，没看到怎么出事。他们到杨集就开灯，天已经黑了。出事后，他醒过来看到王某趴在他面前，三轮车立起来了，后来有人把三轮车翻过来救他们，120车后到了。 五、被告人苗国猛供述，2018年11月12日下午6点多，他驾驶他的皖Ｌ×××××号货车，从高山公路（301省道）由东向西行驶，到大庄街一路口，他准备向左转弯，与相对方向一辆电动车撞了，造成两人受伤，伤轻的他已经赔偿5000元结束了。出事后，他先打120和110报警电话，后到西边等交警来处理。交警让他和伤者一起到泗县人民医院，他晚上1点多才回家。他没有机动车驾驶证。他给过重伤的人近3万元费用，伤者要的太多他承担不起。 本院认为：被告人苗国猛违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人苗国猛在肇事后即拨打电话报警，在事故现场等候处理，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，赔偿被害人一定损失，可酌情从轻处罚,辩护人认为被告人具有自首等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因被告人并没有和被害人王某达成赔偿协议，也没有赔偿全部损失，对被告人不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人苗国猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬茂义 审 判 员  朱文娟 人民陪审员  田 勇 二〇一九年十月八日 书 记 员  颜 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8717号 原告：蔡加波，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所执业律师。 被告：林金莲，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡加波与被告林金莲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡加波于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，蔡加波自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡加波撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由蔡加波负担。 审判员  陈伟平 二〇一九年十月八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭武，系该行员工。被告：王云辉，男，1963年3月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：徐腊梅（系王云辉之妻），女，1965年8月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：胡抗，男，1977年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：黄琴（系胡抗之妻），女，1980年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：胡学义，男，1963年6月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：张佩连（系胡学义之妻），女，1964年10月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行(以下简称邮政银行)诉王云辉、徐腊梅、胡抗、黄琴、胡学义、张佩连借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告王云辉、徐腊梅、胡抗、黄琴、胡学义、张佩连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云辉、徐腊梅共同偿还原告贷款本金余额134417.84元，利息（含罚息）18838.7元，本息合计153256.54元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息按借款合同约定利率计算至贷款结清之日止）；2、判令被告胡抗、黄琴、胡学义、张佩连承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王云辉、徐腊梅、胡抗、黄琴、胡学义、张佩连未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、户籍信息、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款额度借款支用申请单、放款通知单、手工借据、个人贷款本息表等证据，能够证明原告与被告王云辉、徐腊梅之间借贷关系成立、被告胡抗、黄琴、胡学义、张佩连系连带责任保证人，被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月11日，原告邮政银行与被告王云辉、徐腊梅、胡抗、黄琴、胡学义、张佩连签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：“六被告自愿成立联保小组，从2017年10月11日起至2017年11月11日止，被告任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。”。协议书签订后，被告王云辉、徐腊梅于同日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为15万元，额度存续期最长为25个月，额度存续期间内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。被告王云辉于当日向原告申请支用15万元，并于2017年10月13日向原告出具《贷款（手工）借据》，期限为2017年10月13日至2019年10月13日，利息为年利率10%，逾期利率为13%，还款办法为阶段性等额还本付息。原告依约向被告王云辉发放贷款，被告王云辉、徐腊梅没有按照《小额贷款额度借款合同》的约定偿还借款，被告胡抗、黄琴、胡学义、张佩连亦未依约承担连带保证责任。至2019年9月4日，被告黄云辉共拖欠原告本金134417.84元，利息18838.7元，合计153256.54元。另查明，被告王云辉、徐腊梅系夫妻关系；被告胡抗、黄琴系夫妻关系；被告胡学义、张佩连系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告王云辉、徐腊梅发放了贷款，被告王云辉、徐腊梅未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告胡抗、黄琴、胡学义、张佩连系《小额贷款联保协议书》上签字确认的连带责任保证人，应当依照《小额贷款联保协议书》约定相互承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云辉、徐腊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行贷款本金134417.84元，利息（含罚息）18838.7元，合计153256.54（利息计算至2019年9月4日止，之后利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款还清日止）；二、被告胡抗、黄琴、胡学义、张佩连对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任;三、被告胡抗、黄琴、胡学义、张佩连承担连带保证责任后，有权向被告王云辉、徐腊梅追偿。案件受理费1682.57元（已减半），由被告王云辉、徐腊梅承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十月二十三日代理书记员  袁雪芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：付娜，女，汉族，1989年9月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告付娜保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告付娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令付娜向平安公司支付理赔款共计15707.54元（包括本金15370.27元、利息337.27元）；二、请求法院判令付娜向平安公司支付逾期保费共计2437.08元；三、请求法院判令付娜向平安公司支付2018年3月26日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令付娜向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由付娜承担。事实与理由：付娜向光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）借款，签订借款合同和放款的前提是付娜须投保个人信贷保证保险。付娜于2016年1月4日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当付娜拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向付娜的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。付娜取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代付娜支付完毕银行贷款及利息，付娜拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告付娜未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且付娜未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，光大银行与付娜签订《个人贷款合同》，约定付娜向光大银行借款40000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2016年1月4日，付娜在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为513元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2016年1月4日，光大银行向付娜发放贷款40000元。后付娜未依约按时足额还款。2018年3月26日，平安公司向光大银行支付理赔款15707.54元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。付娜与光大银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向付娜发放贷款40000元，付娜应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。付娜在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向光大银行支付理赔款，付娜应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求付娜给付保险理赔款15707.54元，未付保险费2437.08元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即付娜应自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付娜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15707.54元；二、被告付娜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2437.08元；三、被告付娜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年12月7日起至实际给付之日止，以15707.54元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告付娜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告付娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢147号 申请执行人:吴林山，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:傅金木，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：吴雪钰，女，1982年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴林山与被执行人傅金木、吴雪钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金180000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费1720元，另被执行人应承担案件受理费2506元，本案执行费3335元，合计187561元及利息。 本案在执行过程中，被执行人傅金木偿还欠款100000元本金后与申请执行人达成如下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人本息129000元，由傅金木自2019年11月起每月30日前向申请执行人支付3000元，收款账户为黄凤英在邮储银行将乐支行62×××69的账户，直至还清为止。本案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1176号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2659号 原告：瑞昌市瑞南骄子床垫厂，住所地瑞昌市黄金工业园南园江西华友投资有限公司内，统一社会信用代码92360481MA3779RU91。 经营者：王玉锋，男，1977年7月3日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 被告：孙爱枝，女，1973年5月1日出生，汉族，九江市德安县人，现住址不详。 原告瑞昌市瑞南骄子床垫厂与被告孙爱枝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址经本院查证后无法送达，原告不能提供被告其他准确的送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告又不能提供有效的证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告瑞昌市瑞南骄子床垫厂的起诉。 案件受理费减半收取374元，退还原告瑞昌市瑞南骄子床垫厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁曼曼
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3172号原告：王涛，男，1992年3月1日生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：张颖（系王涛之妻），女，1991年8月25日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：于志峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。原告王涛与被告于志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。原告王涛委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告于志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款140000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于志峰向原告借款合计140000.00元，于2017年7月7日给原告出具借条，经原告多次催要，至今未还，原告起诉。被告于志峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王涛与于志峰系朋友关系。被告从原告处借款140000.00元，并于2017年7月7日向原告出具借条一张。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其140000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金140000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取计1，550.00元，由被告于志峰负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3100.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年十月二十五日书记员  王黎时
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4496号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县陵州路三段**，统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人:颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：王建伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖挺，男，该公司员工。 被告：邓勇，男，生于1978年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 被告：黄碗梅，女，生于1977年11月96日，汉族，居民，住四川省仁寿县，户籍地四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告邓勇、黄碗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监76号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：胡传勇,男,1982年4月14日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：吕惠,女,1982年11月4日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：胡长国,男,1965年6月17日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：徐玉芳,女,1966年11月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：胡飞,男,1989年1月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审原告姚洪与原审被告胡传勇、吕惠、胡长国、徐玉芳、胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）建民初字第4371号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0621执719号申请执行人：周映华,女,1971年9月1日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人：谢兴保,男,1973年9月18日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人周映华与被执行人谢兴保刑事附带民事赔偿一案，岳阳市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）湘06刑终334号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，因被执行人谢兴保未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人周映华向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日，本院向申请执行人周映华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月8日向被执行人谢兴保送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日、2019年9月24日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人谢兴保的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2019年8月7日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况、向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人谢兴保的收益类保险情况。发现被执行人谢兴保名下有号牌为湘Ｆ×××**的威志牌小轿车一辆，但因暂未找到该车，无法处置，申请执行人不要求冻结。未发现被执行人谢兴保有其他可供执行财产。另查明，被执行人谢兴保现正在湖南省岳阳监狱服刑。2019年9月26日，本院对被执行人谢兴保适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的32412.52元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年十月三十一日书记员  胡 杨
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初2418号 原告：西安某商贸有限公司。被告：陕西某工程有限公司。原告西安某商贸有限公司（以下简称某商贸有限公司）与被告陕西某工程有限公司（以下简称某工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某商贸有限公司委托代理人、被告某工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某商贸有限公司诉至法院请求：1.被告支付原告货款1619144元。2.被告支付原告逾期付款违约金共计67356.39元（自2018年12月14日起至2019年3月28日止，以欠款本金为基数，按照日0.4‰计算），并支付自2019年3月29日起至所欠款项付清之日止的逾期付款违约金647.66元/天。3.依法判令本案的全部诉讼费、诉讼保全担保保险费及保全费等相关费用由被告承担。事实和理由： 2018年8月10日原、被告签订《合同书》。合同约定被告向原告采购建筑模板、方木等建筑材料，同时合同对材料的规格、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告及时、全面的履行了合同义务，自2018年8月16日至2018年12月11日期间共计向被告供货1899344元。但被告仅向原告支付货款280200元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，原告诉法院提出上述请求。被告某工程有限公司辩称：一、根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明其所供货物数量、质量及应得货款，但原告未向被告提供货物质量合格证明，相反其所供应的部分货物存在重大质量瑕疵，无法使用，该部分应当予以扣除。二、原告共计向被告供货（含税）1887534元，并非原告所称的1899344元。三、原告违约金计算的标准过高且起始点及基数有误。故请求法院驳回原告部分诉讼请求。经审理查明：2018年8月10日原告某商贸有限公司作为供货方（乙方）、被告某工程有限公司作为需求方（甲方）签订《合同书》，合同约定:甲方向乙方购买建筑模板等建筑材料。其中建筑模板：规格（单位：mm）1830×915×13、单价（不含税/元）58元/张。方木：规格40×60×3000mm、单价（不含税/元）16.5元/根。订货协议签订后，从2018年8月12日开始甲方要求计划分批供货。乙方负责送货到甲方签订地点。甲方派专人在现场清点乙方送到的材料，验收合格并签收乙方送货清单，以此清单为计算凭据，受法律保护。甲方指定验收及签收人员为胡国斌。付款及结算：甲乙双方协商同意，自乙方第一批货物到场起，甲方在三个月之内付以送货总供货款80%，剩余20%货款甲方一个月不再要货到此工地，货款在次月结10%，余款在主体封顶后一个月内付清。甲方不得擅自联系第三方供应货物，如发现甲方必须立即支付清乙方所有供货货款，造成的一切损失由甲方负责。2018年12月20日原告某商贸有限公司与某工程有限公司签订补充协议，协议约定：1.原合同约定货物单价为不含税价，现因甲方需求由乙方提供16%增值税专用发票，甲方承担相应货款8%的税金。2.原合同中的违约责任现变更为：“乙方按合同要求按时供货，甲方不能如期支付货款，甲方超过付款期限的未履约货款按每天0.4‰（万分之四）支付违约金。”2018年8月16日至2018年12月11日止原告某商贸有限公司公向被告某工程有限公司供应价值1765468元（不含税）的模板及方木，其中80200元的货款不需要开具税票，涉及开具税票的货款金额为1685268元。经原、被告双方当庭核算，确认原告实际供货金额为1900289.44元（含税），被告已付款280200元，实际欠款金额为1620089.44元。另查明：被告某工程有限公司于2018年12月14日与第三方陕西华晨皓宇商贸有限公司签订的供货合同。上述事实有原告陈述、被告答辩、合同、补充协议、发货销售单、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被签订的购销合同及补充协议系双方真实意思的体现，合法有效。双方均应依据合同全面履行各自义务，原告依据合同向被告某工程有限公司供应了建筑材料，被告某工程有限公司应向原告支付货款。经原、被告当庭核算，确认被告下欠原告货款应为1620089.44元，原告主张1619144元未超过欠付货款，本院予以支持。被告提出原告供应货物存在质量问题，但其提供的证据无法证明其存在质量问题的材料系原告所供应的，原告对此亦不认可，被告对此应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。关于逾期付款违约金，因被告未经原告许可，于2018年12月14日擅自与第三方陕西华晨皓宇商贸有限公司签订购销合同，已违反合同约定，按照合同约定被告应当立即付清所有货款。因此，原告主张被告承担以欠付货款为基数，按照合同约定的日0.4‰为标准，自2018年12月15日起至所欠款项全部付清之日止的违约金符合合同约定，且未超过法律规定的标准，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西某工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安某商贸有限公司货款人民币1619144元；并以1619144元为基准自2018年12月15日起按照日0.4‰为标准支付原告逾期付款违约金至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19978元，保全费5000元，合计24978元，原告已预交，由被告陕西某工程有限公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费、保全费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长 张  琦                             审  判  员 周  巠                             审  判  员 李琼蕾                           二〇一九年九月三十日                             书  记  员 陈  霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4256号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑在松，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9806号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金199156.08元及利息51682.42元、违约金26909.74元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5466元，被执行人依法承担本案案件执行费4152元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保118号 申请人：吴长君，男，汉族，1984年12月8日生，农民，住长春市双阳区。 被申请人：张生永，男，汉族，1981年01月23日生，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。 申请人吴长君于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB6x**号重型自卸货车进行查封、扣押，查封金额为20，000.00元，并提供其在银行的20000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB6x**号重型自卸货车一辆。 查封期限两年。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 二、依法冻结申请人吴长君在银行账户内的存款20000.00元，冻结期限一年； 案件申请费220.00元，由申请人吴长君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十月十八日 书记员  邹京华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5527号原告：徐红定，男，1989年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：黄帮勇，男，1995年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐红定与被告黄帮勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐红定的委托诉讼代理人温姣华、被告黄帮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计9834.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日晚9时许，原告徐红定在黄集镇××字街亿品鲜鱼庄门外聊天，被告黄帮勇因醉酒窜至亿品鲜鱼庄，在毫无缘故的情况下，趁酒劲从亿品鲜鱼庄门外捡起一支空啤酒瓶朝原告徐红定后脑勺砸了一下，酒瓶砸碎导致原告徐红定左脸划伤、后脑勺处擦伤，原告被砸后身体倾倒，手部、右膝盖处也被玻璃碴擦伤。伤后原告被送往黄集镇中心卫生院住院治疗20天。2019年9月2日，襄阳市襄州区公安局作出〔2019〕3278号《行政处罚决定书》，对被告黄帮勇行政拘留七日并处罚款叁佰元。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，为此，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告黄帮勇辩称，其在醉酒情况下无故殴打原告属实，其在派出所的陈述属实，其应承担全部责任。但原告要求赔偿的损失数额过高，请法院予以核减。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日晚，被告黄帮勇与朋友在襄阳市××××字街东边一酒店吃饭。21时许，原告徐红定及其朋友在黄集镇××字街亿品鲜鱼庄酒店吃饭后在门外聊天。被告黄帮勇醉酒后，来到亿品鲜鱼庄酒店门前，在没有任何缘由的情况下，从亿品鲜鱼庄门外捡起一支空啤酒瓶砸向原告徐红定脑壳，原告被砸后身体倾倒在地上。原告被送往襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗20天，共计支出住院医疗费2326.78元、门诊检查费490元，合计2816.78元。襄阳市××集镇中心卫生院出具的《出院记录》显示：“住院经过：……左面部见长约7厘米皮肤划伤，出血不止，触疼明显，头枕部见一大小约0.5厘米皮肤裂伤，伤口出血不止，颈部见大小约3厘米×2厘米皮肤挫伤，出血不止，组织肿胀，触疼明显，左手部见大小约3厘米皮肤划伤，出血不止，触疼明显，未扪及明显骨插感。……”。原告所受伤经诊断为：1.一级脑外伤；2.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.注意休息与饮食；2.休息半月；3.不适随诊。经襄阳市襄州区公安局黄集派出所主持调解，双方就民事赔偿事宜没有达成协议，原告诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：一、本案被告黄帮勇是否对原告徐红定实施了侵权行为？被告黄帮勇应当承担赔偿责任的比例为多少？二、原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：本案被告黄帮勇是否对原告徐红定实施了侵权行为？被告黄帮勇应当承担赔偿责任的比例为多少？通过上述原、被告在公安机关的陈述，公安机关的调查材料，原、被告在庭审中的陈述，襄阳市××集镇中心卫生院出具的《出院记录》，能够相互印证，证明被告黄帮勇醉酒后，在没有任何缘由的情况下，捡起一支空啤酒瓶砸向原告徐红定脑壳，原告被砸后身体倾倒在地上，导致原告一级脑外伤、全身多处皮肤挫伤的事实，被告黄帮勇应当承担全部责任。第二个争议焦点：原告徐红定的各项诉讼请求是否应当予以支持？原告受伤时间为2019年8月27日，原告的各项损失按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告徐红定的各项经济损失中：医疗费2816.78元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天），符合法律规定，本院予以支持。一、关于原告主张误工费的计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告所受伤为一级脑外伤、全身多处皮肤挫伤等住院20天，医嘱建议休息半月，其主张35天的误工时间，本院予以支持；因原告系农民，按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入项下农、林、牧、渔业标准34280元/年，其误工费为3287元（34280元/年÷365天×35天），符合法律规定，本院予以支持。二、关于护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告住院天数20天，住院期间由原告的妻子张小花进行护理，故原告主张住院期间的护理费2131元（38897元/年÷365天×20天），符合法律规定，本院予以支持。三、关于营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因原告所受伤没有构成伤残，襄阳市××集镇镇中心卫生院出具的《病情证明书》中没有载明：“加强营养”，故原告主张营养费，本院不予支持。综上，原告主张的全部损失合计8634.78元（医疗费2816.78元+误工费3287元+护理费2131元+住院伙食补助费400元），由被告黄帮勇承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄帮勇赔偿原告徐红定各项损失8634.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐红定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告黄帮勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十月二十八日书记员  刘一鸣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特289号申请人：海门市康泰商品房代理有限公司(统一社会信用代码91320684686565515T)，住所地海门市海门镇新海路**。法定代表人：曾庆威，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。申请人：秦峰，男，1977年11月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张建梅，系秦峰妻子，1981年9月25日生，汉族，住海门市。申请人：张建梅，女，1981年9月25日生，汉族，住海门市。本院于2019年10月11日立案受理了申请人海门市康泰商品房代理有限公司与申请人秦峰、张建梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海门市康泰商品房代理有限公司与申请人秦峰、张建梅居间合同纠纷一案，于2019年10月11日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人秦峰、张建梅于2019年10月12日前支付申请人海门市康泰商品房代理有限公司中介费5000元。二、申请人海门市康泰商品房代理有限公司于2019年10月12日前将位于海门市东恒盛国际公馆2幢2105室房产的房屋产权证书交付给申请人秦峰、张建梅。三、双方再无其他纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市康泰商品房代理有限公司与秦峰、张建梅于2019年10月11日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十一日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人单明学。被执行人：孙成交，男性，汉族，1985年4月9日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：李红艳，女性，汉族，1988年11月3日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：谭维宝，男性，汉族，1988年10月20日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：孙成雪，女性，汉族，1989年10月29日出生,住兰西县长岗乡。被执行人：谭青升，男性，汉族，1965年8月16日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与孙成交、李红艳、谭维宝、孙成雪、谭青升金融借款合同执行一案中，经调查发现，被执行人孙成交、李红艳、谭维宝、孙成雪、谭青升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春水审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十月二十一日书记员  吕铭泽
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初127号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人贾某某，女，1960年8月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省万荣县，住址万荣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被万荣县公安局取保候审，同年8月30日被万荣县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉[2019]39号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员谢红芳、书记员孙栋出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，本院征求被告人贾某某意见，其不委托辩护律师，也不申请法律援助，依照有关规定庭前值班律师柴康萍（万荣县法律援助中心律师）、李琳（山西卫丰律师事务所律师）分别约见了被告人贾某某并为其提供了法律帮助。本案在审理中，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条第二款规定，告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年6月2日晚19时许，被告人贾某某和其儿子武彦亨、女儿武晓云因与邻畔种地的本村村民荆召串发生争执，继而相互厮打，被告人贾某某在荆召串胸前踢了两脚，致荆召串胸部受伤。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，荆召串伤情损伤为轻伤二级。2019年8月27日，被告人贾某某到万荣县公安局投案。2019年7月2日被告人贾某某与被害人荆召串达成民事赔偿协议，并取得被害人荆召串的谅解。 公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；公诉机关建议判处被告人贾某某有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 公诉机关为证明被告人贾某某上述犯罪事实向法庭提供了书证：前科劣迹调查表、户籍证明、民事赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、到案经过等；证人证言：证人武XX、王XX、谢XX等人的证言；被害人陈述：被害人荆召串陈述；被告人供述及辩解：被告人贾某某的供述；鉴定意见：伤情鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：辨认现场照片及笔录；被告人贾某某的认罪认罚具结书等证据。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中经核查，被告人贾某某对认罪认罚及具结书的真实性、自愿性、合法性均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。还查明，被告人贾某某已赔偿被害人荆召串各项损失3.8万元。 公诉机关所提供的证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人贾某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；其当庭认罪，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经本院审查被告人贾某某认罪认罚并具结签字，意思自愿、内容真实、程序合法，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵建杰 二〇一九年十月二十日 书记员  张李琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38955号原告：王某某，男，1972年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州嘉权专利商标事务所有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场**910，统一社会信用代码×××05Ｒ。法定代表人：喻新学。原告王某某与被告广州嘉权专利商标事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十月二十九日书记员  邓雨霏
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初1103号 原告：鞍山三和通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。 法定代表人：丁霞，系经理。 委托诉讼代理人：易秀石，女，1986年11月11日出生，汉族。住辽宁省海城市。 被告：众安在线理财保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，系经理。 原告鞍山三和通运输有限公司与被告众安在线理财保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序审理进行了审理，本案现已审理终结。 鞍山三和通运输有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雇主责任保险金80万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月14日在被告处投保了雇主责任险。保险期限2018年4月14日至2019年4月13日，投保工种为司机，人数16人。雇员死亡每人赔偿限额为80万元。2018年12月4日18时30分许，崔健驾驶辽Ｈ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车辽Ｃ×××××号新欣鑫馨牌重型普通半挂车沿S101省道由北向南行驶至125公里72米腾鳌镇辽河饲料厂路段时，忽视行车安全，与路旁树木放生碰撞，造成车辆损坏、树木损坏、崔健死亡的道路交通事故。崔健系原告雇佣的司机，原告在投保的16名司机中包含崔健，被告也予以确认。崔健在驾车途中发生交通事故死亡，那么被告应向原告承担雇主责任险的保险责任，向原告支付80万元保险金，但被告一直拖延拒赔，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持前述诉请。 本院认为，民事案件起诉应当具有明确的被告。经本院审查被告众安在线理财保险股份有限公司在国家工商信息系统未注册，被告众安在线理财保险股份有限公司不是本案适格当事人。原告所提交的合同系与众安在线财产保险股份有限公司签订的雇主责任险，而非本案被告众安在线理财保险股份有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回鞍山三和通运输有限公司的起诉。 鞍山三和通运输有限公司预交的案件受理费11800元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇一九年十月九日 书记员  刘一淼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5461号 原告：董尚，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：刘泽男，住长春市绿园区。 被告：邢吾疆，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 原告董尚与被告刘泽男、邢吾疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尚及其委托诉讼代理人党翠园、被告刘泽男、被告邢吾疆及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘泽男偿还原告借款本金113,500.00元及自2018年2月8日至实际给付之日的利息（按月利率2%，2018年2月8日至2019年8月23日的利息为41995.00元，至起诉之日，本息合计155495.00元）。2、被告邢吾疆对上述借款本金和利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月4日，被告刘泽男向原告借款150000.00元，出具借条，约定借款期限为2017年11月4日至2018年1月4日，月利15000.00元，全部本息于2018年1月4日一次性偿还。被告邢吾疆愿意为上述借款承担连带保证责任。2017年11月4日和11月5日，原告以银行转账方式分六笔向被告刘泽男支付借款150000.00元。借款期限届满后，被告刘泽男并没有偿还借款本金和利息，经原告多次向二被告催要，被告刘泽男才于2018年2月8日还款50000.00元，剩余款项至今未予偿还。故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求 刘泽男辩称，对原告起诉事实与诉讼请求均无异议。 邢吾疆辩称，2017年11月4日签订的欠条，被答辩人与答辩人未约定保证期间，按照法律规定没有约定保证期间的保证期间应为6个月，保证期间内被答辩人从未向答辩人主张过，故保证期间已经超过，答辩人不应承担保证责任，请求驳回被答辩人针对答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告刘泽男向原告出具借条，约定：借款150000.00元，借款期限为2017年11月4日至2018年1月4日，月利15000.00元，全部本息于2018年1月4日一次性偿还，邢吾疆为借款提供连带保证责任。邢吾疆作为保证人在借条上签字。2017年11月4日和11月5日，原告以银行转账方式分六笔向被告刘泽男支付借款150000.00元。借款期限届满后，被告刘泽男并没有偿还借款本金和利息，经原告多次催要，被告刘泽男于2018年2月8日还款50000.00元，剩余款项至今未予偿还。庭审中，原告主张刘泽男已还的5万元中，按年利率36%先扣除至2018年2月4日利息，剩余作为本金还款，刘泽男尚欠本金113,500.00元及利息未还。被告刘泽男、邢吾疆对原告主张借款本金及利息数额无异议。 本院认为，被告刘泽男承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于邢吾疆的保证责任是否已过保证期间争议，在借据时原告与邢吾疆未约定连带保证期间，故保证期间为借款期届满之日起6个月，现保证期限已过。原告认为在保证期间内向邢吾疆主张过权利，但未证明主张权利的具体内容，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求邢吾疆承担保证责任，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘泽男于本判决生效后偿还原告董尚借款本金113,500.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月8日起至给付完毕之日）。 二、驳回原告董尚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，由刘泽男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月十二日 书记员  苑楚易
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6181号 原告：常会成，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常林，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西省南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼第****房，注册号450103000018081（1-1）。 负责人：刘雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，该公司员工。 原告常会成诉被告常林、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计117913.40元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2018年2月16日20时15分许，常林驾驶“桂Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县行驶时，刮撞到路边行人常会成，造成常会成受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，常林负全部责任，常会成无责任。 二、原告医疗情况：原告受伤后于2018年2月16日至2018年3月8日在怀远县人民医院住院治疗20日，入院诊断为：左内踝骨折。出院医嘱：1、继续予以消肿、止痛、活血化瘀等处理；2、卧床制动休息半年，积极功能康复处理；3、我科随访，不适积极复查。原告为此产生医疗费15192.95元，该费用由被告常林垫付。原告于2019年7月22日至2019年7月24日在怀远县人民医院住院治疗2日，入院诊断：1、左侧内踝骨折术后；2、左踝关节创伤性关节病。出院医嘱：1、隔日换药，术后两周拆线；2、门诊随访；3、建议休息一个月，一月内无负重行左踝关节功能锻炼。原告为此支付医疗费4595.19元。2018年4月23日、2019年8月22日原告共支出门诊医疗费[265+31+122.60]418.60元。经原告委托，2019年9月10日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴[2019]临鉴字第293号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人常会成因道路交通事故致左内踝骨折，后经诊断为左踝关节创伤性关节炎，现遗有左踝关节功能受限，构成十级伤残；2、被鉴定人常会成误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1430元。 三、医疗费：原告医疗费为[4595.19+418.60+15192.95]20206.74元。 四、误工费、护理费、营养费：根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，原告提供了驾驶证、从业资格证、挂户合同相佐证，误工费按照2018年安徽省交通运输、仓储和邮政业平均工资每日197.29元计算为[197.29×120]23674.80元；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算60日；原告主张护理费[123.48×60]7408.80元、营养费[50×90]4500元符合法律规定，本院予以支持。 五、住院伙食补助费：原告实际住院22天，故其主张住院伙食补助费1100元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：原告虽然未提交票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费500元。 七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，原告在城镇居住生活满一年以上，有怀远县荆山镇卞和社区居民委员会证明、房地产权证相佐证，残疾赔偿金可参照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元计算，原告主张残疾赔偿金[34393×20×10%]68786元、精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 八、鉴定费：原告主张鉴定费1430元符合法律规定，本院予以支持。 九、保险情况：“桂Ａ×××××”号小型轿车在华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司投保交强险及保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。常林负此起事故的全部责任，常林依法应当对常会成的损失承担全部赔偿责任。华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。 原告常会成因本次事故受到的损失为：医疗费20206.74元、误工费23674.80元、护理费7408.80元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，合计132606.34元。 华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计131176.34元，鉴定费1430元由常林赔偿，因常林已垫付给原告15192.95元，原告尚需返还常林[15192.95-1430]13762.95元，该13762.95元从华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司上述赔偿款131176.34元中扣除，华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司尚需赔偿原告[131176.34-13762.95]117413.39元。至于常林垫付的13762.95元，由其向华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司另行主张。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常会成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计117413.39元； 二、驳回原告常会成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担427元，由被告常林负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十月三十日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3382号 原告：尹鸿须，男，汉族，1963年8月10日生，晋州市人。 被告：杨天均，男，汉族，1982年1月6日生，住四川省宜宾市高县。 原告尹鸿须与被告杨天均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鸿须到庭参加诉讼,被告杨天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹鸿须向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告货款13000元并支付逾期付款利息（利息自2018年9月12日起计算至付清之日止）.2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告购买原告的纤维素，货款共计36000元。之后，被告分别在2016年6月19日和8月19日各汇款10000元给原告。2017年12月25日，被告又通过微信支付给原告3000元。到2018年9月12日，被告尚欠原告货款13000元，被告向原告出具了书面欠条。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨天均未作答辩。 经审理查明，2016年1月15日，被告杨天均购买原告尹鸿须纤维素，货款共计36000元。被告收货后，先后于2016年6月19日、8月19日分别通过银行向原告汇款10000元。2017年12月25日，被告又通过微信支付给原告3000元。后经原告催要余欠货款13000元，被告于2018年9月12日向原告出具了书面欠条，欠条载明“今欠到纤维素材料款13000元，大写壹万叁千元整欠款人杨天均2018.9.12”。后原告多次向被告催要欠款无果，导致诉讼。 上述事实，由原告提供的发货单、欠条、邮政储蓄银行交易明细及庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款13000元，由原告提供的发货单、欠条、邮政储蓄银行交易明细及庭审中原告的陈述等证据相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告清偿债务，因被告拖欠货款时间较长，原告催要次数较多，被告之行为构成违约，故原告要求被告自出具欠条之日起向其支付银行贷款利息作为对原告经济损失的赔偿，于法不悖，应予准许。因此，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告杨天均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨天均于本判决书生效后五日内给付原告尹鸿须货款13000元及利息（自2018年9月12日起以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决书确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.0元，由被告杨天均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十月十二日 书记员  黄雨锦
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终83号上诉人(原审被告)：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：汉寿县汉和食品配送中心，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：梅凯，该配送中心经营者。委托代理人:吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人湖南嘉德龙餐饮管理公司(以下简称嘉德龙公司)因与被上诉人汉寿县汉和食品配送中心(以下简称汉和食品配送中心)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。嘉德龙公司上诉称：1、原审裁定认定的事实有误。上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，也没有任何形式的买卖活动和即时结算付款的行为，被上诉人提供的所有证据不能认定上诉人与其发生了任何形式的买卖关系；2、周志强虽然是上诉人委派到第三人高尔夫学院的日常负责人和联络人，但周不是上诉人采购部的负责人和采购部员工，上诉人公司的采购事项均是由其采购部统一负责依规依制进行，财务部依规结算付款。周志强没有获得上诉人和学院方的采购授权，无权办理上诉人和高尔夫食堂项目的采购事项。周志强的欠款收据不是上诉人授权其所出具，该欠款条没有加盖上诉人单位公章，因此上诉人不欠被上诉人货款；3、根据被上诉人提供的证据，只能认定周强私人欠被上诉人的货款。因此本案属于一般的债权债务案件，不能按合同纠纷案件确定法院管辖权，因此汉寿县法院对此案没有管辖权，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。汉和食品配送中心对湖南嘉德龙餐饮管理有限公司的上诉理由未进行答辩。经审理查明，汉和食品配送中心在一审中所列被告为嘉德龙公司，诉讼请求为：1、判令被告给付货款10万元整；2、被告承担本案诉讼费用。所持理由为：被告与湖南高尔夫旅游职业学院签订书面合同，由被告经营该学院第二食堂，经营期限为4年，自2015年9月1日起至2019年8月31日止。被告明确周志强为该项目的日常工作负责人和联络人。2018年10月—2019年3月，原告向被告供货销售食品。2019年4月26日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款共计10万元。事后，原告曾多次向被告催讨货款，但被告却以种种理由拖延付款。直至上诉日期2019年7月2日止，汉和食品配送中心货款仍未得到偿付。故诉至法院，请求判如所请。汉和食品配送中心在一审提交了下列主要证据：1、当事人身份信息一份；2、《湖南高尔夫旅游职业学院学生食堂联合经营合同》一份；3、湖南高尔夫旅游职业学院后勤处出具的《证明》一份，载明二食堂日常工作管理负责人周志强是嘉德龙公司选派过来的，周志强是嘉德龙公司员工，和学院没有任何关系；4、嘉德龙公司出具的《工作协调沟通联系人事项告知函》一份，载明周志强为该公司项目日常工作负责和联络人；5、汉和食品配送中心出具的《报告》一份，载明双方付款方式是每个月底付货款，以周志强签字生效，之前尚未拖欠过货款；6、《2019年各学校送货明细表》一份；7、《欠条》一份，落款为湖南嘉德龙餐饮管理有限公司高尔夫项目周志强；8、《送货单》一份，收货单位及经手人处都有周志强签字。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”嘉德龙公司出具的《湖南嘉德龙餐饮管理有限公司工作协调沟通联系人事项告知函》上明确载明“周志强：项目日常工作负责和联络人”。汉和食品配送中心根据送货单及周自强出具的欠条向嘉德龙公司提起买卖合同之诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于嘉德龙公司与汉和食品配送中心未签订书面合同，双方对于合同履行地也未予以约定，故根据上述规定，接收货币一方即汉和食品配送中心所在地为合同履行地，汉寿县人民法院对本案有管辖权，长沙市岳麓区人民法院作为被告的住所地对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉。故汉和食品配送中心选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十月二十九日法官助理  周诗雨书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1896号 原告:李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告：黄叠宾，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李代美，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西兴安县，系原告黄叠宾母亲。 被告：黄新祥，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告李代美、黄叠宾与被告黄新祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李代美、黄叠宾于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告李代美、黄叠宾以原、被告双方已协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李代美、黄叠宾撤回起诉。 案件受理费97元（已减半收取），由原告李代美、黄叠宾负担。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐小敏
四川省什邡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 判 决 书 （2019）川0682刑初166号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院。 被告人苟某，男，四川省什邡市人，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被什邡市公安局取保候审；同年7月1日，被什邡市人民检察院取保候审；2019年9月25日，被什邡市人民法院决定取保候审。 被告人张某某，男，四川省什邡市人，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被什邡市公安局取保候审；同年7月1日，被什邡市人民检察院取保候审；2019年9月25日，被什邡市人民法院决定取保候审。 四川省什邡市人民检察院以什检民行刑诉［2019］306号起诉书,指控被告人苟某、张某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉,同时以什检民公[2019]51068200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨兴贵、检察员助理王梦丹出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人苟某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省什邡市人民检察院起诉指控：2019年3月26日，被告人苟某、张某某共谋使用电击捕鱼装置捕鱼。当日22时许,被告人苟某驾驶汽车，携带电击捕鱼装置，搭载被告人张某某前往什邡市隐峰镇水泥厂附近鸭子河水域捕鱼。捕捞过程中，被告人苟某使用电击捕鱼装置电鱼，被告人张某某负责照明及捡鱼。二人使用电鱼的方法共捕捞鱼和虾0.681千克。2019年3月27日0时，什邡市公安局隐峰派出所民警将正在电鱼的苟某、张某某挡获。被告苟某、张某某违反水产保护法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。二被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对被告苟某、张某某予以刑罚处罚。 同时什邡市人民检察院提起附带民事公益诉讼称：2019年3月26日，苟某、张某某共谋使用电击捕鱼装置捕鱼。当日22时许,苟某驾驶汽车，携带电击逮捕装置，搭载张某某前往什邡市隐峰镇水泥厂附近鸭子河水域捕鱼。捕捞过程中，苟某使用电击捕鱼装置电鱼，张某某负责照明及捡鱼。二人使用电鱼的方法共捕捞鱼和虾0.681千克。2019年6月17日，什邡市农业农村局组织专家对张某某、苟某捕捞水产品的方法及危害进行论证，论证意见为：张某某、苟某的作案方法主要是通过电池和逆变器组成的电击捕鱼装置，对外输出最高电压为689.6伏进行电捕鱼，并在禁渔期内非法捕捞。禁渔期使用电捕鱼方法将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，对渔业资源造成了破坏。张某某、苟某的行为损害了国家利益和社会公共利益。经诉前公告，无相关组织就本案提起诉讼。为此，为维护国家利益和社会公共利益，特提起诉讼，请求：1.判令张某某、苟某按照《关于张某某、苟某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流；2.判令张某某、苟某在县级媒体上公开赔礼道歉。 被告人苟某、张某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，表示愿意接受增殖放流方案并赔礼道歉。 经审理查明：2019年3月26日，被告人苟某、张某某共谋使用电击捕鱼装置捕鱼。当日22时许,被告人苟某、张某某在什邡市隐峰镇水泥厂附近鸭子河水域捕鱼。捕捞过程中，被告人苟某使用电击捕鱼装置电鱼，被告人张某某负责照明及捡鱼。2019年3月27日0时，什邡市公安局隐峰派出所民警将正在电鱼的苟某、张某某挡获。经称重，二人使用电鱼的方法共捕捞鱼和虾0.681千克。 另查明：2019年6月17日，什邡市农业农村局组织专家对张某某、苟某捕捞水产品的方法及危害进行论证，论证意见为：张某某、苟某的作案方法主要是通过电池和逆变器组成的电击捕鱼装置，对外输出最高电压为689.6伏进行电捕鱼，并在禁渔期内非法捕捞。禁渔期使用电捕鱼方法将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，对渔业资源造成了破坏。同日，该局出具《关于张某某、苟某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》，建议违法捕捞人员在我市天然四域投放正规水产苗种繁育场生产的鱼、鲫鱼、草鱼等鱼类1万尾以上，规格7CM/尾以上。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、电击捕鱼装置试验报告、扣押清单、渔业增殖放流实施方案、渔业损失资源论证意见、被告人苟某、张某某的历次供述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实和公益起诉，本院予以采信。 本院认为，被告人苟某、张某某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本案虽由被告人苟某提出犯意，但被告人张某某积极参与，二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当。被告人苟某、张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人苟某、张某某采用电捕的方法，在天然水域打鱼，破坏了天然水域的生态平衡，侵犯了公共资源，损害了国家利益和社会公共利益。被告人苟某、张某某应当进行生态修复，按照增殖放流方案进行增殖放流，并向社会公众赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据被告人苟某、张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（五）项、第（七）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人苟某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元； 二、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元； 三、被告人苟某、张某某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理； 四、责令被告人苟某、张某某于本判决发生法律效力后九十日内，按《关于张某某、苟某非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》进行增殖放流； 五、责令被告人苟某、张某某于本判决发生法律效力后十五日内，在县级以上媒体上公开向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  邓书倩 人民陪审员  谭小军 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 娜
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初641号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人商庆晓，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，山东省莒县人，住莒县。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，现在家。辩护人武玉国,山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人商庆晓犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人商庆晓及其辩护人武玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日15时30分许，被告人商庆晓驾驶鲁Ｌ×××**号五菱牌小型面包车，行驶至沂水县许家湖镇王家山村路段时被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人商庆晓血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人商庆晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人单某的证言、被告人商庆晓的供述等证据证实。被告人商庆晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人商庆晓归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人商庆晓无前科，当庭自愿认罪、悔罪且愿缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商庆晓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人商庆晓的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人商庆晓到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人商庆晓应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人商庆晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年十月十六日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复66号 复议申请人（异议人、被执行人）：周桂飞，女，1984年2月4日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：葛绿云，女，1973年2月2日生，汉族，住天台县。 被执行人：郑烽委，男，1984年11月5日出生，汉族，住天台县。 复议申请人周桂飞不服天台县人民法院（2019）浙1023执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天台县人民法院查明，原告葛绿云与被告郑烽委、周桂飞民间借贷合同纠纷一案，该院于2018年8月10日作出（2018）浙1023民初4854号民事判决书，判令“限被告郑烽委、周桂飞于本判决生效之日起十日内归还原告葛绿云借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2017年4月20日起算至本判决履行完毕之日止）。”判决生效后，因二被告未自觉履行，原告葛绿云向该院申请执行，该院于2018年9月19日立案执行，同年9月20日该院作出(2018)浙1023执3233号民事裁定书，冻结、划拨被执行人郑烽委、周桂飞的银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 天台县人民法院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中法院依据已发生效力的(2018)浙1023民初4854号民事判决书，对被执行人周桂飞名下财产进行查封、扣押、冻结，于法有据，故对异议人要求停止执行（2018）浙1023执3233号裁定书，并解除冻结、停止划拨申请人名下银行卡内资产的请求，该院不予支持。同时，异议人要求裁定申请人周桂飞不承担连带的请求不属于执行异议的受案范围，若异议人认为已生效的判决存在错误，可依法提起审判监督程序。据此裁定，驳回异议人周桂飞的异议。 周桂飞不服，向本院申请复议称，原生效判决认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公，侵害了其合法权益。请求：1、撤销（2019）浙1023执异25号执行裁定，停止执行（2018）浙1023执3233号裁定书，并解除冻结、停止划拨申请人名下银行卡内的资产；2、裁定复议申请人周桂飞不承担连带责任。理由如下：一、复议申请人周桂飞对葛绿云与前夫郑烽委的借贷事实全然不知，也未在双方借条上签过字，更未事后追认双方借贷事实。二、复议申请人周桂飞与前夫郑烽委的感情基础淡薄，长期分居，婚姻名存实亡。复议申请人有自己稳定收入，借款没有用于正常家庭生活所需。 本院对天台县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，（2018）浙1023民初4854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，法院据此立案执行并下发（2018）浙1023执3233号执行裁定，并无不当。复议申请人主张原生效判决认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公，侵害了其合法权益等，不属执行异议审查范围，应通过其他途经解决。复议申请人要求撤销（2019）浙1023执异25号执行裁定并停止执行等请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人周桂飞的复议申请，维持天台县人民法院（2019）浙1023执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年九月二十九日 代书记员 章             瑜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4011号原告苏某。委托代理人肖林峰、周景坤,河北天枢律师事务所律师。被告马某。被告唐某1。被告唐某2。上述被告委托代理人张元鹏,河北厚天律师事务所律师。被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司（以下简称大厂海鹏房地产）。法定代表人唐某3，职务执行董事。原告苏某与被告马某、唐某1、唐某2、大厂海鹏房地产民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖林峰，被告马某、唐某1、唐某2委托代理人张元鹏到庭参加诉讼，被告大厂海鹏房地产经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏晓丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告偿还原告借款2000万元及利息、违约金。事实与理由:2017年9月19日，原告与各被告签署《借款协议》，约定各被告从原告处借款2000万元，《借款协议》对各方的权利义务进行了明确的约定。借款协议签署后，原告按约履行了出借义务，但各被告未能按约履行还款义务。原、被告协商还款事宜未果，原告特起诉至贵院，请人民法院依法照准，以维护原告的合法权益。被告马某、唐某1、唐某2辩称：本案原告涉嫌放高利贷，原告已经收回本金并有部分盈余；本案涉嫌刑事犯罪并在侦查过程中；唐某1、马某系职务行为，本案跟其个人没有关系；唐某2系公司普通工作人员，只是职务上按领导要求进行转款，同时原告证据上指定唐某2账户为转款账户，原告对此明知，且此类案件已经经过大厂人民法院判决认定唐某2对该类债务不承担连带责任。被告大厂海鹏房地产未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下：2017年9月19日，被告马某、唐某1、大厂海鹏房地产以及唐某3因生产、生活所需与原告苏某签署《借款协议》。协议约定：从原告处借款2000万元，借款期限为12个月，自2017年9月19日起至2018年9月18日止，利息为月息3%；如被告不能如期还款，则按照借款及利息总额每日千分之一的标准计算违约金；约定借款转入被告方指定的被告唐某2名下农业银行银广支行账户。当日，原告通过霸州市盛驰商贸有限公司、艾某将上述2000万元款项转入指定的被告唐某2账户。被告马某、唐某1、大厂海鹏房地产及唐某3并向原告出具收款《确认书》、《收据》。上述款项，被告未按约定履行还款义务。另查明，被告唐某2系被告大厂海鹏房地产公司财务工作人员。本院认为，一、原告苏某与被告大厂海鹏房地产、马某、唐某1之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告却未能按约定履行还款义务，其应承担继续履行及相应的违约责任。二、《借款协议》中约定的利息、违约金的计算标准超出法定限额的部分，本院不予支持。三、原告与被告大厂海鹏房地产、马某、唐某1在《借款协议》中明确约定指定收款人及指定收款账户，被告唐某2作为被告大厂海鹏房地产公司财务工作人员，其以个人身份代收上述借款，属于公司授权或委托的职务行为，而非个人行为，并不自然导致公司与自然人相互之间的人格、财产混同，原告主张被告唐某2承担还款责任，缺乏事实及法律依据，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、马某、唐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款2000万元及利息、违约金（自2017年9月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告苏某对被告唐某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95900元，由被告大厂海鹏房地产、马某、唐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年十月二十六日书记员  覃 宝
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2568号 原告：贾存得，男，汉族，1968年3月21日出生，陇南市武都区人。 委托代理人：贾桂芳，男，汉族，系原告贾存得之子。 被告：宗德云，男，汉族，1963年10月19日出生，陇南市武都区人。 原告贾存得诉被告宗德云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾存得委托代理人贾桂芳到庭参加诉讼，被告宗德云经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贾存得向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月到2013年9月之间，原告在被告宗德云所承包的舟曲县新城和岷县郊区两处工地上干活，两处工资减去借支，剩余共计人民币10500元整。被告承诺于工程完工结算后付清原告所有工资，可时至今日被告并未向原告支付分文。2017年8月25日被告向原告出具《欠条》一份，但被告至今未向原告支付所欠工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告宗德云未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《欠条》1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告工资的事实，具有证据效力。 根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2012年11月至2013年9月之间，原告在被告宗德云所承包的舟曲县新城及岷县郊区两处工地上干活。原告工作完成后经结算，被告共欠原告工资10500元未付，被告承诺于工程整体完工后付清，但被告并未向原告支付。后经原告多次催要，被告于2017年8月25日向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为10500元。后原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，被告尚欠原告10500元工资款未付，上述事实有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，被告未按照《欠条》约定的时间支付工资，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告要求被告支付工资款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告宗德云支付原告贾存得工资款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费600元，由被告宗德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  马玉清 二〇一九年十月八日 法官 助理  何 丹 书 记 员  尹鹏飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2520号原告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：张某，男，汉族，住本区。原告李某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费22300元。事实与理由：2018年初，被告欲新建房屋，原、被告双方协商，由原告提供劳务的形式修建被告房屋，并于房屋竣工后一次性支付原告劳务费。后原告按被告要求进行施工，于2018年10月17日竣工后，原、被告双方对劳务费进行了结算。经结算被告欠付原告劳务费23500元，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告支付2000元，余款拖欠至今。现提起诉讼。被告辩称，2018年8月22日，本人与原告及李廷鹏达成协议修建房屋，后将欠条打给了原告，原告及李廷鹏都来索款我不知道该给谁付；出具欠条后本人除支付原告认可的1200元外，还微信转账2000元，打收条2000元，共计给付原告5200元。我给李廷鹏还支付过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告于2018年10月17日出具的欠款23500元的欠条，原、被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据：1.微信转账凭证13份，其中向原告转账5笔（出具欠条后给原告2018年12月19日转账2笔共计2000元），原告予以认可，但原告对被告微信转给他人的款项不予认可，本院只确认给原告微信转款凭证的证明力；2.收条3份，其中原告出具的只有2019年1月26日收款2000元的收条一张，对该收条原告予以认可，但原告认为该收条注明收到的2000元就是微信转账的2000元款项，对此原告未提供证据证实，且转账凭证与收条显示时间不同，对原告该辩解本院不予采信，本院确认原告出具的收条的证明力。根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年期间，经原、被告双方协商，由原告以包工不包料的形式给被告在农村修建自用平房。后原告按要求进行施工，竣工后原、被告双方于2018年10月17日对劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到李某师傅修房款工钱23500元（欠条之日起以前收条全部作废）。其后经原告索要，被告于2018年12月19日向原告微信转账2000元；原告又于2019年1月26日给被告出具收条一张，注明：今收到张某修房款2000元。余款被告未付，原告提起诉讼。本院认为，被告在2018年10月17日对修房费用进行结算后向原告出具欠条一份，该欠条明确注明系欠原告款项，故原告请求被告给付欠款并无不当。关于被告向原告付款的数额，根据结算后被告微信转账及出具收条，应认定被告在出具欠条后向原告已付款4000元。原告在庭审过程中虽认可收到被告付款2000元，被告也提出自己在微信转账及原告出具收条款项外还支付过原告认可的1200元，但原告同时提出该款与微信转款、收条收款系同一笔款，结合双方交易过程中收款人需出具收条的情形，本院对被告关于微信转账及出具收条款项外还向原告支付过1200元的辩解不予采信，被告向他人支付的款项亦不应从欠原告款项中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内给付原告李某人工费人民币19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元（已减半收取），原告承担35元，被告承担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平 二○一九年十月二十一日书记员 孟玉婷
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初980号原告：周建，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。被告：刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，住青海省德令哈市。被告：闻玲，女，汉族，1974年11月5日，住青海省德令哈市。被告：青海东宸房地产开发有限公司，住所地德令哈市歌舞团住宅楼。统一社会信用代码：916328023108403982。法定代表人：刘凌，该公司执行董事。原告周建与被告刘凌、闻玲、青海东宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周建于2019年10月29日以证据不足为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建撤诉。案件受理费13424元，减半收取计6712元，由原告周建负担。审判员 马 峰 二〇一九年十月二十九日书记员 赵鸿昌