辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7801号原告：王琦。委托诉讼代理人：宋X、霍琳。被告：陈玉东。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。负责人：李春山。委托诉讼代理人：佟光明、张冬艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：佟光明、张冬艳。原告王琦与被告陈玉东、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保法库支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员郝晨阳、张妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈玉东、人保法库支公司和人保沈阳市分公司委托诉讼代理人佟光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费107680.51元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费7440元、交通费1000元、复印费27元、伤残赔偿金63481.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1260元、财产损失费500元（以上数额按全额主张）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月29日，被告陈玉东驾驶轿车与电动自行车驾驶人王琦发生交通事故，致使车辆损坏、原告王琦受伤。经交警部门认定被告陈玉东负主要责任，原告负次要责任，后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆系陈鹏所有，在事故发生时已向被告保险公司投保交强险和商业险。因各方协商未果，故提起诉讼。被告陈玉东辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我儿子陈鹏，当时由我驾驶。该车辆在人保法库支公司投保了交强险，在人保沈阳市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，按事故责任比例应由保险公司赔偿，超过保险限额的部分，由我个人按责任比例承担。被告人保法库支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。被告人保沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失按照责任比例予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月29日，在被告陈玉东驾驶轿车与电动自行车驾驶人王琦发生交通事故，致使双方车辆损坏、原告王琦受伤。本事故经交警部门认定被告陈玉东负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗31天，期间均为普食、二级护理，出院医嘱载明加强营养。产生医疗费107680.51元（含被告人保法库支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3100元、营养费500元。原告住院期间均由护工护理，每日护理费240元，产生护理费7440元，为购买轮椅及护理用品等支出1260元，交通费支出400元，支出复印费27元。原告系城镇户口，其伤情经鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金63481.40元、精神抚慰金5000元，支出鉴定费1000元。另查明，肇事车辆系陈鹏所有，事故发生时由其父陈玉东驾驶。该车辆在被告人保法库支公司投保了交强险，在人保沈阳市分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、协议书、陪护证明、护理人员身份证复印件、护理费发票、交通费票据、复印费票据、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费收据、辅助器具费发票及三联据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告陈玉东负事故的主要责任，原告负次要责任。符合法律规定，本院予以确认。被告陈玉东系肇事车辆的驾驶人，是车辆行驶的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆在被告人保法库支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告人保法库支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在交强险限额内赔偿不足部分，由被告人保沈阳市分公司按70%的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告发生医疗费107680.51元（含被告人保法库支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3100元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因交强险医疗费限额已用尽，故由人保沈阳市分公司在商业三者险中赔偿原告医疗费68376.36元[（107680.51元-10000元）×70%]、住院伙食补助费2170元（3100×70%）。关于原告主张营养费一节，因其住院期间均为普食，仅出院医嘱有加强营养要求，本院酌定营养费500元，由被告人保沈阳市分公司在商业三者险中赔偿350元（500×70%）。关于原告主张的护理费7440元、辅助器具费1260元、伤残赔偿金63481.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告人保法库支公司在交强险中分别赔付给原告。原告主张的交通费，确系因本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认，但原告主张过高，根据原告的诊疗、鉴定情况及当地的消费水平，本院酌定为400元为宜，由被告人保法库支公司在交强险中赔付给原告。关于原告支出复印费27元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因该项费用并非保险理赔范围，故由被告陈玉东赔付给原告18.90元（27元×70%）。关于原告主张自行车损失的问题，因未提供证据证明其损失的具体数额，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王琦医疗费68376.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王琦住院伙食补助费2170元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王琦营养费350元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王琦护理费7440元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王琦交通费400元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王琦辅助器具费1260元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王琦鉴定费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王琦精神抚慰金5000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告王琦伤残赔偿金63481.40元；十、被告陈玉东赔偿原告王琦复印费18.90元；以上一至十项于本判决生效后15日内付清；十一、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告陈玉东负担1027元，由原告王琦负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  郝晨阳人民陪审员  张 妍二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 玲