福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6409号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：王锦民，男，该社职员。 被告：张国川，男，1990年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张燕频，女，1991年4月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴培灿，男，1970年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：张江兴，男，1976年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告张国川、张燕频、吴培灿、张江兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告张国川立即归还原告信用卡透支本金43255.97元，并支付透支利息、违约金、年费（截止2019年7月20日止的透支利息为1029.68元、违约金为26.16元，并自2019年7月21日起按双方约定至款项还清之日止）。二、判决被告张燕频对上述全部债务承担共同偿还责任。三、被告吴培灿、被告张江兴对上述全部债务偿还承担连带保证责任。事实和理由：张国川于2015年12月8日向原告申请办理普惠金融信用卡（简称普惠卡），并签订信用卡申请表及领用合约，领用合约约定（以下甲方指张国川，乙方指原告），普惠卡有效期限3年，普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡支持随借随还，以甲方透支金额按日计收利息；甲方未能在到款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部份，超过信用额度部份的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部份的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取；乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；乙方有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、甲方及保证人、担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；张燕频自愿共同承担因张国川使用该普惠卡而发生的全部债务；吴培灿、被告张江兴自愿在普惠金融信用卡申请表签名确认作连带责任保证担保。担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用；约定还款期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止；还款账户为张国川在原告处办理的借记卡，卡号为62×××96。四被告于2015年12月8日向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，确认诉讼文书送达地址。普惠卡申请表签订后，原告于2015年12月10日审批通过，授信额度30000元，原告于2015年12月15日依约向被告张国川发放普惠卡，授信期限36个月，日利率为万分之四，每月21日为账单日，张国川激活普惠卡后开始使用，用卡期间授信额度提升到42300元。2018年12月卡片到期后，按合同规定应归还所有欠款或者办理续卡手续进行续卡，且2019年6月21日产生的账单最低还款额523.68元，但系统仅从张国川约定还款账户扣款0.4元，剩余523.62也没有归还。经原告多次催收，张国川拒不归还，利息只支付到2019年5月20日止。陈燕频未履行共同偿还责任，吴培灿、被告张江兴也拒绝履行连带保证责任，已严重违约。 被告张国川、张燕频、吴培灿、张江兴均未作答辩。 在本院审理过程中，原告东桥信用社提供以下证据：1.原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2.张国川、张燕频、吴培灿、张江兴的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，以此证明四被告的基本身份情况，以及张国川、张燕频为夫妻关系。3.《普惠金融信用卡申请表》[附《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》]、审批流程表各1份，以此证明张国川向原告申请办理普惠卡1张，双方约定无免息期，超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项。4.信用卡使用明细、台账信息各1份，以此证明张国川信用卡相关信息、使用情况。5.诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书。6.福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明原告自2017年1月1日起对信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”等相关内容进行公告的情况。 本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2015年12月8日,张国川向原告申请办理普惠金融信用卡（卡号62×××03），原告审核后予以办理，双方并就张国川申领使用普惠卡达成合约即《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，约定普惠卡有效期限3年，张国川应按规定缴纳年费，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡逾期自动失效,但张国川使用普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息；普惠卡支持随借随还，以被告张国川透支金额按日计收利息；张国川未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按照超过信用额度部分的5%收取；原告核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；普惠卡透支利息按每期账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五；申请人及保证人／担保人同意，原告有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对授信额度及利率进行调整；授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。张燕频自愿共同承担因张国川使用该信用卡而发生的全部债务。吴培灿、张江兴自愿对张国川在使用该普惠卡过程中形成的全部债务提供连带责任担保，担保范围包括信用额度内透支、超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。担保期间为信用卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。四被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。2016年11月11日，原告按双方约定以网上公告形式对项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。张国川在使用该卡进行交易过程中，结欠原告借款本金42200.13元及截止2019年7月20日的利息1029.68元、违约金26.16元）未偿还，张燕频、吴培灿、张江兴也未依约履行相应义务。 综上事实，本院认为，张国川向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。张国川未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求张国川偿还结欠的信用卡借款本金42200.13元及利息、违约金、年费（截止2019年7月20日的利息1029.68元、违约金26.16元；自2019年7月21日起按双方约定计至款项还清之日止），依据和理由充分，应予支持。张燕频自愿共同承担因张国川使用该信用卡而发生的全部债务，原告请求张燕频共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。吴培灿、张江兴为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求吴培灿、张江兴承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任，吴培灿、张江兴承担保证责任后，有权向张国川、张燕频追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国川、张燕频应在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡借款本金42200.13元及利息、违约金、年费（截止2019年7月20日的利息1029.68元、违约金26.16元；自2019年7月21日起按双方约定计至款项还清之日止）。 二、被告吴培灿、张江兴对被告张国川、张燕频的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张国川、张燕频追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告张国川、张燕频、吴培灿、张江兴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十月八日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。