wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执564号 申请执行人：平武县社会保险事业管理局,住绵阳市平武县。 被执行人：四川省平武县矿业有限责任公司,住平武县。 本院在执行平武县社会保险事业管理局与四川省平武县矿业有限责任公司先予执行一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币287374.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐占泓
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1123执恢114号之二申请执行人：周拥民，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：卢孝月，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：赵荣军，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周拥民与被执行人卢孝月、赵荣军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2018)湘1123执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一九年十月二十九日书记员  胡江英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保120号   申请保全人：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：窦婷，女，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：陈英，女，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行黄建国与窦婷、陈英财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2312号民事裁定书已生效，经查，被保全人窦婷、陈英在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社未开设账户，即无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执保120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 王诗淇         二〇一九年十月二十二日     书记员 罗文甲
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0481民初2773号原告：武安市供销合作社联合社。住所地：武安市中兴路供销大厦**。法定代表人：韩学亮，该联合社主任。委托诉讼代理人：毛春平、郝建兵，该联合社法律顾问。被告：张东林，男，1972年10月5日出生，汉族，河北省武安市人。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。原告武安市供销合作社联合社与被告张东林合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。武安市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《合作开发协议》，给付原告截止至2019年9月30日止的损失共计2544700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，原、被告双方签订《合作开发协议》，约定由被告投资对原告位于武安市桥西路32号土地开发商住楼。被告向原告预交3000000元，并按每年752000元承担其在拆除原有建筑后至交工使用期间造成原告的实际损失。合同签订后，被告向原告交纳3000000元，并于2012年5月动工拆除了土地上原有建筑物。然而，自拆除之后至今，经原告多次催促，被告没有按照约定施工建设商住楼，给原告造成了巨大的损失。原告在扣除被告交纳的3000000元后，被告截止2019年9月仍欠原告损失共计2544700元。鉴于此，特提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所请。本院认为，起诉必须符合起诉条件，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案武安市供销合作社联合社与张东林于2010年6月9日签订的《合作开发协议》第十四条约定了“凡与本协议有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，提交当地仲裁机构仲裁，仲裁不成，提交法院解决”，虽双方所在河北省武安市所属的辖区内没有仲裁机构，但双方共同所属的邯郸市只有一个邯郸市仲裁委员会。双方约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效的仲裁条款。故武安市供销合作社联合社应当向邯郸市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回武安市供销合作社联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 欢二〇一九年十月十五日书记员 李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1860号申请人：赵某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：xx。被执行人：先某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。赵某某申请执行先某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由先某某在本判决生效后五日内归还赵某某借款本金20000.00元及资金占用期间的利息（从2019年1月28日起至付清之日止，以本金20000.00元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费500.00元（已减半收取），由赵某某负担300.00元，先某某负担200.00元。因被执行人先某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告行踪、未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1860号案件终结本次执行程序。被执行人先某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十六日书记员  赵 航
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2999号 原告：莘县古云巨龙新型建材制造有限公司，住所地：莘县古云镇闫庄。 法定代表人：张须坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：河南新基建筑工程有限公司，住所地：新乡市开发区南环路**。 法定代表人：王道刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯振彦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭良凯，男，该公司员工。 原告莘县古云新型建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告河南新基建筑工程有限公司（以下简称新基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的法定代表人张须坤及委托诉讼代理人张宪伟，被告新基公司的委托诉讼代理人侯振彦、郭良凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粉煤灰加气块货款66930元，并按照同期同类银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的损失。事实和理由：2015年5月至2016年5月，被告在承建范县海韵花园住宅楼建设工程期间，原告向其供应销售建设施工所需的粉煤灰加气块。被告收到货物后，由其收料员张冬贤出具收料单，待其支付货款后将收料单收回。被告因资金不足共计拖欠原告货款66930元。该欠款，由被告收料员张冬贤出具的10张收料单为证。经原告多次索要，被告拖欠至今拒不支付，原告特具状起诉。 新基公司辩称：原告要求支付货款66930元不符合事实，我公司已经向其支付60000元货款，并由原告法定代表人张须坤出具了收到条。原告提交的尾号为431的收料单单价有误，应为150元。我公司现在实际欠原告货款6330元，我们同意按此数额支付。原告要求支付逾期付款损失没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年5月，被告承建范县海韵花园住宅楼工程期间，原告向其销售供应加气块砖。原告将货物送到工地后，由被告公司收料员张冬贤出具收料单，载明货物名称、数量、单价、总价，然后双方根据收料单不定期进行结算付款。工程结束后，双方因货款结算问题发生纠纷，原告于2019年6月4日诉至本院，要求被告支付货款66930元及利息。 诉讼中，原告提交《河南新基建筑工程有限公司收料单》10份及张冬贤出具的证明材料，证明货款结算方式为付款后收回收料单，原告持有的10张收料单金额共计66930元，尚未进行付款。原告提交的收料单系蓝联（三联、报账联），开票人处有张冬贤的签字，供货人处有张须坤的签字，日期及金额分别为：2015年12月12日6030元、2015年12月25日6000元、2015年12月30日9000元、2016年1月5日10500元、2016年1月12日13500元、2016年1月13日3600元、2016年1月26日1500元、2016年3月3日10500元、2016年3月4日1500元、2016年3月16日4800元。张冬贤出具的证明材料主要内容为“2015年5月份至2016年5月，在新基工程有限公司承包范县海韵花园小区的住宅楼工程期间，我担任材料保管员。施工期间，莘县古云巨龙新型建材制造有限公司供应所需加气块砖，每批货物均由我签字出具收料单，付款后收回收料单”。 被告对10张收料单的真实性无异议，称实际报账时还应有工地收料员持有的一张红联；尾号为431的收料单中单价应为150元（原告当庭予以认可）；张冬贤在工地只负责收料，不清楚付款事项；双方的货款结算方式并非完全是付款后收回收料单，被告有时付款后并未及时收回收料单，而是由原告法定代表人张须坤出具收到条，本案10张收料单系被告付款后未收回的收料单。为此被告提交由张须坤签名的60000元收条一份，主张系预付的本案收料单中的货款。收条内容为“今收到现金陆万元整（￥60000.00元整），张须坤，2016年2月5号，1#-5#楼气块款，”。原告质证称该60000元系支付的其他批次的货款，与本案涉及10张收料单中的货款没有关系，该6万元对应的收料单已经交给了被告。 本院认为：原、被告之间因供应加气块砖而形成的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为:一、被告拖欠原告货款的数额是多少；二、被告是否应赔偿原告逾期付款损失。 关于焦点一，欠款数额如何确定。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，具体交易过程中，以双方工作人员签字确认的《河南新基建筑工程有限公司收料单》作为确定货款数额的依据。庭审中，双方对尾号为431的收料单中记载的单价实际应为150元均予认可，因此该收料单的货款金额应为10方×150元/方+10方×150元/方=3000元，应在原告主张的货款数额中扣减600元。双方争议的货款数额应为66330元。被告作为买受人辩称该货款已经支付60000元，应承担举证责任。首先，被告提交的60000元收到条未明确载明系支付的哪个批次的货款。因原告在工程建设期间多次向被告供货，被告也多次向原告付款，双方结算时间亦不固定，故无法认定该60000元系支付的本案争议货款。其次，根据原、被告当庭陈述及张冬贤出具的证明材料，双方实际结算货款时，原告需将其持有的蓝联交给被告，被告以供货方持有的蓝联（报账联）和工地收料员持有的红联（会计记账联）报账付款。原告持有收料单蓝联原件，能够说明款项尚未结清。被告虽称存在付款后未收回收料单蓝联的情形，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告未提供充足证据证明其向原告支付的60000元系支付本案争议货款，对其已经偿还60000元货款的抗辩意见，依法不予采信。被告拖欠原告的货款数额依法认定为66330元，被告经原告催要拒不支付，已构成违约，应向原告履行支付66330元货款的义务。 关于焦点二，被告是否应赔偿原告逾期付款损失。被告拖欠原告货款拒不支付的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告有权要求被告赔偿。因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失，具有法律依据，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，应自原告提起本案诉讼之日（2019年6月4日）起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河南新基建筑工程有限公司本判决生效之日起五日内给付原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司货款66330元，并赔偿逾期付款损失（以货款66330元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 二、驳回原告莘县古云巨龙新型建材制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告河南新基建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十六日 法官助理郭敬林 书记员刘晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1395号申请执行人：李健康，男，汉族，1984年11月10日出生，无固定职业，住甘肃省甘谷县。被执行人：乌鲁木齐环球睿智文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路******。法定代表人：程江，该公司总经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）新01民终1296号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐环球睿智文化传媒有限公司名下的银行存款177116.7元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年十月十四日书记员 李经寰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执844号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代理人：王某，系该联社理事长。被执行人：廉玉艳,女,1963年11月2日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与廉玉艳合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8840号原告：陈传荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王承强，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆华创机电有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号，统一社会信用代码：9150010970932028X8。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。原告陈传荣诉被告王承强、重庆华创机电有限公司（以下简称华创公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈传荣，被告王承强，被告华创公司的委托诉讼代理人徐野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不作为（2019）渝0109执1263号执行案件中被执行人，不履行（2019）渝0109执851号民事案件的支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，原告收到（2019）渝0109执异97号民事裁定书，裁定追加原告为(2019)渝0109执1263号执行案件中被执行人，履行（2019）渝0109民初851号民事调解书中的义务。原告对此不服，理由如下：虽原告为一人有限责任公司华创公司的股东，但原告与被告华创公司的财产均为独立财产，不应追加原告为被执行人。被告王承强辩称：被告华创公司是法人独资企业，被告华创公司的唯一股东就是原告陈传荣，原告与被告华创公司的财务并未独立，应该追加原告为（2019）渝0109执1263号执行案件的被执行人。被华创公司辩称：我公司核查了财务报表及财务凭证，原告与我公司的财务是分开的、独立的，并未出现财务混同，故不应追加原告为被执行人。经审理查明，本院于2019年2月18日作出了（2019）渝0109民初851号民事调解书，调解协议如下：一、由被告华创公司于2019年3月5日前支付原告王承强借款40000元；二、案件受理费838元、财产保全费1020元，共计1858元，由被告华创公司负担（该款原告王承强已垫付，被告华创公司于2019年3月5日前支付给原告王承强）。因华创公司未按照调解书约定付款，王承强于2019年3月8日向本院申请强制执行[（2019）渝0109执1263号案]，在执行过程中，被执行人华创公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王承强向本院申请追加陈传荣为该执行案件的被执行人。本院于2019年7月23日作出（2019）渝0109执异97号执行裁定书，裁定如下：一、追加陈传荣为本院（2019）渝0109执1263号案中被执行人。二、被执行人陈传荣应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王承强履行本院作出的（2019）渝0109民初851号民事调解书确定的义务。另查明，华创公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈传荣为股东，同时担任会计。原告陈传荣提供的华创公司2018年11月至2019年7月科目余额表显示，陈传荣与华创公司之间每月有往来账。原告提供的华创公司的明细分类账显示，陈传荣有多次借款给华创公司、多次为华创公司支付货款、运费、银行利息、电信费用、汽车修理费、社保费用等，也有收取华创公司的应收款冲抵借款。由于华创公司的账户被法院冻结，华创公司以员工刘伟的名义开设账户，该账户的密码、支付均由陈传荣掌控，华创公司部分应收款和应付款由该账户收入和支付。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、科目余额表、明细分类账、工商档案等证据及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民会共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。陈传荣虽然提供了华创公司的科目余额表、明细分类账等财务报表，证明陈传荣与华创公司之间的账务往来做了帐，但也证明了陈传荣用自己的钱支付了华创公司大量的应付款，也收取了华创公司的应收款。同时，华创公司还以刘伟的名义开设账户，由陈传荣掌控和使用，华创公司部分应收款和应付款由该账户收入和支付。以上事实证明华创公司的财产并未独立于陈传荣自己的财产，陈传荣应当对华创公司的债务承担连带责任。故本院追加陈传荣为本院（2019）渝0109执1263号案中被执行人，履行本院作出的（2019）渝0109民初851号民事调解书确定的义务，并无错误和不当，本院对原告陈传荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民会共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈传荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  谢远明二〇一九年十月十六日书 记 员  杨雪娇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2614号原告：张学洪，男，1979年11月1日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，沂源公正法律服务所工作人员。被告：张希友，男，1969年7月8日出生，汉族，住沂源县。被告：张文成，男，1969年3月4日出生，汉族，住沂源县。以上两被告共同委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。原告张学洪与被告张希友、张文成健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张学洪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学洪撤诉。案件受理费1350.00元，由原告张学洪负担。审判员 周 鹏二〇一九年十月三十一日书记员 咸玲玲
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初241号 起诉人:殷显峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住长春市南关区。 2019年9月29日，本院收到殷显峰的起诉状，起诉人殷显峰诉称：原告房屋位于长春市二道区长青村16组，拥有合法所有权的房屋被二道区人民政府列入“机场大道”项目的征收范围。被告二道区人民政府在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年9月5日由被告二道区人民政府副区长魏东岩丁、被告长春市二道区住房和城乡建设局副局长刘兴华、被告长春市二道区房屋征收工作管理办公室主任李勋等人组织相关人员，由被告长春市二道区城市管理行政执法局、被告长春市规划和自然资源局二道分局派员配合，将案涉房屋予以强制拆除。五被告不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，程序严重违法。五被告未遵守行政法定程序原则，已经实施的强制拆除行为超越法定权限，剥夺原告的陈述权和申辩权。故起诉来院：请求依法确认五被告对原告在未经合法补偿的前提下强行拆除原告所属地上物的行政行为违法。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出长国土发[2017]108号责令交出土地决定后，殷显峰向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105行初38号行政判决，内容为“确认被告长春市国土资源局于2017年9月22日对殷显峰作出长国土发[2017]108号责令交出土地决定违法”。判决下发后，长春市国土资源局和殷显峰均不服，上诉于长春市中级人民法院。2019年3月14日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终308号行政判决书，内容为“一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105行初38号行政判决；二、驳回上诉人殷显峰的诉讼请求”，该判决已于2019年3月18日生效。2019年4月18日，长春市规划和自然资源局依据2017年9月22日作出的《责令交出土地决定书》向殷显峰送达《履行行政决定催告书》，听证会上，殷显峰对已经收到该《履行行政决定催告书》不予否认。长春市规划和自然资源局向长春市二道区人民法院申请强制执行长春市中级人民法院（2018）吉01行终308号已生效判决所确定的义务。长春市二道区人民法院审查后，作出（2019）吉0105行审35号行政裁定书，裁定对“拆除殷显峰位于长春市二道区长青街道长青村的房屋及地上附着物、交出土地”，准予执行，由长春市二道区人民政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。故起诉人的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人殷显峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  闫明昕 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一九年十月九日 书记员  盛博诗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3593号之五申请人：王磊，男，1980年10月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：郭华，男，1960年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王磊与郭志强、郭华借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭志强、郭华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5150号 关于成都市华兴住宅房地产开发有限公司与彭会英追偿权纠纷一案，本院已于2019年10月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8336号 原告：潘利华，女，1999年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊桂林，男，1989年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告潘利华与被告熊桂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告潘利华于2019年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘利华申请撤回对被告熊桂林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告潘利华撤回对被告熊桂林的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘利华承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁 意
四川蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢318号 蓬溪县国有资产投资经营公司、四川双有炭素实业有限公司： 蓬溪县国有资产投资经营公司与四川双有炭素实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15万元。经本院立案执行，现已执行到位15万元。本院已将该款转付给蓬溪县国有资产投资经营公司。至此，蓬溪县国有资产投资经营公司向本院申请执行的(2019)川0921执恢318号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5153号原告：马天丽，女，1970年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告马天丽诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年十月十三日书 记 员 王盈月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保284号申请人：潘米亮，男，1982年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被申请人：倪德智，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告潘米亮与被告倪德智民间借贷纠纷一案，申请人潘米亮于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款12万元或其他等价财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪德智的银行存款人民币120000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范跃胜二〇一九年十月十七日书记员  段国丹
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初276号 原告：高克忠，男，汉族，生于1958年8月22日，四川省泸定县人，住泸定县。 被告：何康林，男，藏族，生于1973年10月11日，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告高克忠与被告何康林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月14日公开开庭审理了。原告高克忠到庭参加诉讼，被告何康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高克忠向本院提出诉讼请求：被告给付借款135000.00元，并从借款之日起至还款为止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告在2012年前就在泸定县燕子沟办采石场，开采芝麻白花岗石出售。原告在冷碛镇佛尔岩办有花岗石加工厂，原告从被告处购买石料多年，互相信任后，2013年4月30日被告以资金暂时困难为由，要求借原告13,5000.00元资金，用原石材料款冲抵。原告见往来多年，常在被告购石料向其付款，借钱与被告等于预付款，便同意。被告收到后，亲笔向原告出具借条。被告拿到借款后便音讯全无。原告曾于2015年3月起诉被告，由于找不到被告，按自动撤诉处理。现过了这么多年，被告仍未出现。 被告何康林在本院公告指定的答辩期内未提出答辩材料，也未到庭诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告何康林在泸定县燕子沟开办石场开采花岗石原石出售。原告在泸定县冷碛镇佛尔岩办有花岗石加工厂，在被告处购买花岗石原石多年。2013年4月30日被告借原告现金135000.00元，并承诺在石料款中扣还。被告拿到借款后即下落不明。其配偶邹邱美以被告下落不明，要求离婚，本院于2015年10月10日公告送达后缺席判决准予邹邱美与何康林离婚。原告于2015年3月起诉被告归还借款，由于找不到被告，原告未交诉讼费，本院按自动撤诉处理。 认定上诉事实，有被告2013年4月30日借条、被告出具的花岗石原料销售单、（2015）泸定民初字第188号民事裁定书、（2015）泸定民初字第273号民事判决书等在卷，足以认定。 本院认为，被告借原告款135,000.00元由于有借条原件存在，可以认定被告借原告135,000.00元借款。被告应归还原告借款。被告借款后下落不明至今，不能按借条承诺用石料原石款扣还，有民事欺诈行为，故虽然借条没有约定利息，但为倡导民事交往中的诚信原则，制裁民事欺诈行为，本院支持原告要求支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何康林在本判决生效后二十日内一次性归还原告高克忠135,000.00元借款，并从2014年5月1日起至还清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000.00元，由被告何康林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 尼格木呷 审 判 员 曹 贤 彬 人民陪审员 刘 清 茂 二〇一九年十月十四日 书 记 员 文  雨 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6889号之一 申请人：李群女，女，1973年2月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：詹辉龙，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理申请人李群女与被申请人詹辉龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，本院当日作出（2019）川0703民初6889号民事裁定书，裁定“一、以10万元为限对被申请人詹辉龙的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产即李群女的银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，账号：62×××17）以5万元为限予以冻结。”2019年10月28日，申请人以本院已审结案件为由申请解除担保财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李群女银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳高新科技支行，账号：62×××17）5万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 杨
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2973号 原告：方勇，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 被告：吴先明，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告方勇与被告吴先明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼。被告吴先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 方勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款875000元，并从起诉之日起（即2019年8月15日）按年利率6%支付资金占用利息至全部货款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告与被告口头约定买卖边口、猪大肠、猪肝等猪肉产品。2018年12月至2019年7月期间，原告按照被告的需求陆续向被告供货。双方于2019年6月6日就被告所欠货款作了第一次结算，经双方对账后被告欠原告货款60万元，并出具了欠条一张。2019年6月至2019年7月底期间，原告又向被告陆续供货，经双方第二次结算后，该期间被告尚欠原告275000元货款。至目前为止，被告欠原告共计875000元，原告多次催促被告履行付款义务，被告却拒绝履行。原告遂原告起诉至本院。 吴先明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告方勇围绕诉讼请求向法庭提交了送货单、欠条、还款计划等证据。本院对其合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告系生猪屠宰场业主，被告系从事猪肉批发销售商贩，原告与被告口头约定买卖边口、猪大肠、猪肝等猪肉产品。2018年12月至2019年7月期间一直给被告供货。双方于2019年6月6日就被告所欠货款作了第一次结算，经双方对账后被告欠原告货款60万元，并出具了欠条一张。2019年6月至2019年7月底期间，原告仍向被告供货，经双方第二次结算后，该期间被告尚欠原告275000元货款。至目前为止，被告欠原告共计875000元，原告多次催促被告履行付款义务，被告却拒绝履行。原告遂原告起诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告未向原告履行付款义务,现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自起诉之日起以欠款为基数的货款利息损失的诉请，理由成立，本院予以支持。被告吴先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴先明在本判决生效之日起十日内支付原告方勇货款875000元，并按照年利率6%计算支付从2019年9月16日起至付清货款时止的逾期付款资金利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6275元，由被告吴先明负担。（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年十月十四日 书记员  吴 进
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2310号上诉人（原审被告）：黄剑波，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：庞胜生，男，瑶族，1969年7月5日出生，住广东省阳山县。上诉人（原审第三人）：刘国华，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省连州市。上诉人（原审第三人）：廖赢平，男，1975年10月23日出生，住广东省连州市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄志初，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王湘，男，苗族，1988年10月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹汉金，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人黄剑波、刘国华、廖赢平、黄志初因与被上诉人王湘、詹汉金追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初1085号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人黄剑波预交的二审案件受理费4967.50元及上诉人刘国华、廖赢平、黄志初预交的二审案件受理费4967.50元，均可向本院申请退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月二十二日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2631号申请执行人辽宁康盟文化产业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被执行人辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司，住所地沈阳市浑**。申请执行人辽宁康盟文化产业有限公司与被执行人辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出（2018）辽0112民初10642号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人辽宁康盟文化产业有限公司于2019年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年7月9日将被执行人辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁运达龙汽车服务连锁经营有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执2631号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十月二十一日书记员  田城睿
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4333号原告：平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区凤凰路中段路北瑞昌租赁市场院内**。统一社会信用代码：91410400397447598H。法定代表人：牛志国，经理。被告：王岩岭，男，1966年4月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王河长，男，1978年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司与被告王岩岭、王河长建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十八日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4088号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员。被告：武贵福，男，1952年10月19日出生，汉族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告武贵福、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5752号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：陈某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十六日书记员 魏鸿美
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执613号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:周星玙，行长。委托代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。被执行人：周燕英，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与周燕英保证合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人周燕英名下有一辆车牌号为川***东风日产牌汽车（车辆识别代号：***）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周燕英名下的车牌号为川***的东风日产牌汽车（车辆识别代号：***），查封期限为二年。上述房屋的查封期限为二年。查封期间，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十月三十一日书记员  王稳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执保62号江苏天宇建设集团有限公司：你公司与熊志民、王南华建设工程合同纠纷申请续保全一案，本院作出的（2017）云31民初94号之二民事裁定书，已经发生法律效力。本院立案执行后实施了以下保全措施：续行冻结被申请人熊志民、王南华在云南豪宸房地产开发有限公司持有的股权（其中熊志民持股比例为85%、王南华持股比例为15%）；冻结期限为三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止。需对以上财产进行续冻结的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案保全完毕，本院依法进行结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3646号原告：刘海燕，女，汉族，1987年11月7日出生，住齐河县委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者被告：焦正合，男，汉族，1971年1月7日出生，住齐河县原告刘海燕与被告焦正合修理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦正合经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海燕提出诉讼请求：1、要求被告偿还维修费用27000元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日被告在原告处修车，欠原告维修费27000元，双方约定2019年6月10日归还，过期不还自愿按照每天百分之三滞纳金交还，到期后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告焦正合未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：被告焦正合的欠款事实是否成立？滞纳金如何计算。原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告欠原告修理费27000元并约定2019年6月10日还款，逾期按3%承担滞纳金的事实。被告焦正合未出庭质证。本院认定：此份证据中有被告焦正合本人签字按印，证据具有真实性，且内容明确载明：我于2019年5月29日欠刘海燕维修费27000元，由于没有带足现金决定赊欠，决定于2019年6月10日归还，期限10天。过期不还自愿按每天百分之三滞纳金交还。欠条内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款的成立承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成，被告焦正合在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，因此应承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告焦正合应承担还款义务；双方约定的滞纳金，实为逾期利息，虽然被告对每日3%的滞纳金标准签字予以认可，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此对于原告主张的逾期利息，应自2019年6月10日日起按年利率24%计算。综上所述，对原告刘海燕要求焦正合偿还未续费27000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告焦正合于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告刘海燕维修费27000元及利息（利息按照年利率24%自2019年6月10日起计算至本判决确定的给付日期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告焦正合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一九年十月二十五日书记员  王 蓉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执564号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓代燕，男，1950年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市乐至县人，现居住于四川省成都市新都区。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初44号刑事判决书，于2019年6月10日移送执行，本院已向被执行人邓代燕发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000.00元。在本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款1500.04元。另查明被执行人在在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。2019年7月12日本院委托四川省成都市新都区人民法院调查被执行人的财产情况，但未调查到有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初44号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：28499.96元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再17号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告周克银，男，1981年8月28日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告周克银民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月9日作出（2007）安民一初字第0872号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令周克银归还尚欠借款34,000元，支付逾期付款的违约金4792.2元。本院原审认定的案件事实：2005年5月4日，周克银向刘峰借款9000元，约定2005年6月14日前还清。2005年5月27日，周克银又向刘峰借款25000元，约定2005年6月27日还清。本院原审认为：周克银与刘峰之间的借贷关系成立且合法有效。周克银欠款事实存在，应当按约归还,其逾期还款,应当向刘峰承担逾期还款的违约金。周克银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。本院原审判决，1.周克银归还刘峰借款本金34,000元;2.周克银向刘峰偿付逾期付款的违约金4792.20元(9000元从2005年6月15日起至2007年5月31日止，25,000元从2005年6月28日起至2007年5月31日止，均按日万分之2.1计算）;上述义务于判决生效后10日内履行。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第0872号民事判决。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执314号 兰由杰、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3500号民事调解书，受理兰由杰与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3500号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初742号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张传德，男，1971年11月18日生,汉族，文盲，农民，住邳州市。1997年12月因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局监视居住，同年10月21日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行监视居住。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人张传德犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张传德及辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事2015年6月16日17时许，在邳州市铁富镇大墩村，被告人张传德向正在开车运土的李某索要土方未果，后被告人张传德持木棍、铁叉追打李某，致李某脸部、背部等处受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某的伤情属于轻微伤。2015年6月18日，被告人张传德因涉嫌寻衅滋事罪被立案侦查，后被上网追逃。同年8月17日，被告人张传德与被害人李某达成和解协议，并取得谅解。二、故意伤害2016年2月11日18时许，在邳州市铁富镇大墩村，被告人张传德因琐事与张某的家人相互辱骂，张传德因此怀恨在心。次日早晨8时许，被告人张传德到张某家门口，先后持木棍、菜刀对张某进行殴打，致张某胸部、背部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某的伤情属于轻伤二级。2016年9月26日，被告人张传德在江苏省扬州市被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。本案在审理期间，被告人张传德与被害人张某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人张传德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某等人的证言，被害人李某、张某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、赔偿款收据，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传德滋事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张传德有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张传德一人犯有数罪，应数罪并罚。其因寻衅滋事被公安机关立案侦查，期间不思悔改，又因琐事纠纷持械殴打他人，其主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张传德犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行拘役九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  高 婧二〇一九年十月二十一日书 记 员  何小荷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2937号 原告：漆江波，男，1986年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：文峰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告漆江波诉被告文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆江波到庭参加诉讼。被告文峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漆江波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款29164元，利息2770元，合计32384元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在被告位于成都市金牛区红星美凯龙D栋15楼承接的工地提供铝钛合金门货物，被告欠原告工程货款共计人民币29164元，另支付资金占用利息2770元；双方约定2018年10月23日内付清，但被告至今一直未付，原告多次主张该债权，但被告拒绝偿还该笔债务。 被告文峰未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：漆江波向文峰供应铝钛合金门。2018年9月14日，漆江波和文峰进行对帐，文峰向漆江波出具欠条一张，载明：“本人文峰现欠漆江波8月份货款35000元（叁万伍仟整），于2018年10月10日至2018年10月11日归还，9月份货款于2018年10月22日-2018年10月23日结清。”此后，文峰向漆江波支付了部分货款，尚欠货款29164元未付。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，漆江波与文峰之间的买卖合同合法、有效。双方应按约定履行各自的义务。漆江波已按合同约定向文峰供应了货物，但文峰确未按约定向漆江波支付货款，因此，对漆江波主张被告支付货款29164元的诉讼请求，本院依法予以支持。因文峰未按约定向漆江波支付货款，对漆江波造成损失，对漆江波主张文峰支付利息的诉讼请求，本院将以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定利息为1750元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文峰于本判决生效之日起十日内向原告漆江波支付货款29164元及利息1750元，共计30914元。 驳回原告漆江波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 刘文人民陪审员杨桂芳 二〇一九年十月十一日 书 记 员 陈    丽    玉
陕西省蒲城县人民法院民事判决书（2019)陕0526民初3661号原告刘俊盈，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市印台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告姜汪顺，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘俊盈与被告姜汪顺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊盈到庭参加了诉讼，被告姜汪顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俊盈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告代偿款及利息共计11450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有亲戚关系。2016年2月21日，经原告介绍，被告从案外人刘某某处借款10000元，约定借款期限6个月，月息1分。借款到期后，因被告未能还款，原告于2018年1月18日代其向刘某某清偿了借款本金及利息共计11450元。被告曾承诺于当年2月10日先给原告清偿代付利息1450元，本金10000元于4月23日归还。逾期后被告未能归还，又承诺于2019年6月底前偿还，然而又未履行。原告无奈提起诉讼。被告姜汪顺辩称，对原告所诉案件事实及请求均无异议。因给儿子看病花了二十多万元，资金紧张，暂无法清偿，希望能调解解决。原告围绕其请求提供了被告于2016年2月21日向案外人刘某某所打借条一张、2018年1月18日原告代偿被告借款及利息后案外人刘某某向原告所打收条一张。对原告所提供证据被告无异议，本院予以认定。经审理查明，本案事实与原告所诉一致。本院认为，原告代为被告清偿案外人借款及利息，即取得向被告追偿的权利。被告对原告请求不持异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：由被告姜汪顺清偿原告刘俊盈代偿款11450元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告姜汪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员    田建魁                      二〇一九年十月十六日                    书  记  员    王勇勇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢162号之二申请执行人王化亮，男，汉族，住所地大名。被执行人王树朝，男，住所地大名。本院在执行申请执行人王化亮与被执行人王树朝一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王树朝的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民初21293号 原告:欧某某，男，2011年7月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区康居西城小学校学生，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：唐仕群（系原告欧凡楚之母），女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：尹帮锐，重庆圣世律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝区康居西城小学校，住所地重庆市沙坪坝区康城南路**附**，统一社会信用代码12500106053203477H。 法定代表人：郑容，重庆市沙坪坝区康居西城小学校校长。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：周某某，男，2011年4月16日出生，汉族，系重庆市沙坪坝区康居西城小学校学生，住重庆市大足区，现住重庆市沙坪坝区。 被告暨法定代理人：孙明慧，女，1982年5月6日出生，汉族，思睿特管理咨询有限公司职工，住重庆市江**，现住重庆市沙坪坝区。 被告：周廷彬，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：谭某某，男，2010年9月22日出生，汉族，系重庆市沙坪坝区康居西城小学校学生，住重庆市沙坪坝区。 被告：谭七红（被告谭骏杰之父），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：余贵花（被告谭骏杰之母），女，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市沙坪坝区。 原告欧某某与被告重庆市沙坪坝区康居西城小学校、周某某、孙明慧、周廷彬、谭某某、谭七红、余贵花健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告欧凡楚诉称：因原告还需与被告协商，咨询相关费用事宜等，现原告本案诉讼诉状诉讼请求尚不具体。 本院经审查认为，根据原告欧凡楚的陈述，原告欧凡楚的本案起诉，没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告欧凡楚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杭安华 二〇一九年十月十六日 书记员  周佳雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2024号之一申请执行人：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号中铁十一局大厦12楼。法定代表人：詹学贵，董事长。被执行人：湖北燕山鸿业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元19层6号。法定代表人：覃天应，经理。被执行人：覃天应，男，1983年1月5日出生，壮族，居民身份证住址新疆霍城县。关于申请执行人武汉盛泰房地产开发有限公司与被执行人湖北燕山鸿业投资管理有限公司、覃天应服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初8253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人湖北燕山鸿业投资管理有限公司、覃天应应支付申请执行人武汉盛泰房地产开发有限公司业务受理费100000元及利息,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人湖北燕山鸿业投资管理有限公司、覃天应未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月13日向被执行人湖北燕山鸿业投资管理有限公司、覃天应送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月13日，本院依法对被执行人王守红、王燕限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制本院查封了被执行人覃天应名下车牌号为鄂Ａ×××××奇瑞牌小轿车一辆。因车辆无法查找，本院无法处置。（五）财产处置本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人湖北燕山鸿业投资管理有限公司、覃天应有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8253号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初8253号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月二十九日书记员  李 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3527号上诉人（原审原告）：郝宜明，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：王星，男，1979年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1984年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人郝宜明因与被上诉人王星、王丹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告郝宜明于2017年5月24日向我院提起对王星的不当得利纠纷的诉讼，龙江县人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑0221民初2171号民事判决书，判决被告王星于本判决生效之日起十日内返还给原告郝宜明本金10万元及孳息；被告王星对判决不服，提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑02民终2237号民事判决，判决撤销（2017）黑0221民初2171号民事判决，驳回了原告郝宜明的诉讼请求。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，根据一事不再理的原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告郝宜明的起诉。郝宜明不服，向本院提起上诉。上诉人郝宜明上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定“后诉与前诉的当事人相同”，才属于重复起诉，之前一审过程中被告只有王星一人，王丹只是作为证人参加诉讼当中，本次上诉人起诉是王丹和王星，二人共同作为被告，后诉与前诉的当事人不同；之前上诉人是以王星一人构成不当得利返还为由，此次上诉人是以王星、王丹作为共同被告，对上诉人所欠的债务承担连带共同责任为由提起的诉讼，上诉人的起诉不属于重复起诉，原审法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人郝宜明2017年起诉主张的是2016年2月1日因胡忠海介绍，误认为被上诉人王星需要借款向王星汇款10万元，认为王星获得利益没有合法根据，上诉人受到损失，诉请王星返还不当得利，经过原审法院作出的（2017）黑0221民初2171号民事判决和本院作出的（2017）黑02民终2237号民事判决，判决驳回了郝宜明的诉讼请求。本次诉讼上诉人郝宜明认为在2017年诉讼中，王丹作为证人当庭认可向上诉人借款的事实以及上诉人将10万元汇入王星账户，王丹认可借款，但未与上诉人形成书面的借款合同，也未出具借据，王星作为该款项的取得人应共同承担还款义务，现起诉要求二被上诉人王星、王丹承担给付借款本息义务。上诉人郝宜明在本次诉讼中的诉讼请求、理由、案件当事人均与2017年的诉讼中的诉讼请求、理由、案件当事人不同，上诉人的诉请不构成重复诉讼，且符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初289号民事裁定；二、本案指令黑龙江省龙江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十月三十一日书记员  马海莹
山西省曲沃县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1021民初1334号 原告：李红有，男，1974年7月3日出生，汉族，现住址曲沃县。职业,个体工商户。 被告：王天荣，男，1966年3月26日出生，汉族，住曲沃县。 被告：董杰民，男，1969年7月26日出生，汉族，住曲沃县。 被告：翟金平，男，1967年9月13日出生，汉族，住曲沃县。 原告李红有与被告王天荣、董杰民、翟金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红有、被告董杰民、被告翟金平到庭参加诉讼。被告王天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李红有诉称：2015年6月24日，被告王天荣在原告处借款100000元，由董杰民、翟金平做提供担保，约定2015年8月24日归还，并用汽车×××抵押。原告多次催讨借款，被告至今未还，抵押车辆也被王天荣出售。原告诉讼请求被告王天荣归还借款100000元及利息；被告董杰民、翟金平承担连带责任。 被告王天荣未做答辩。 被告董杰民、翟金平对原告所诉予以认可，并认可提供的是连带责任保证。 经审理查明：2015年6月24日，被告王天荣向原告李红有借款100000元，约定2015年8月24日归还，李红有预先扣除3000元利息，当场交给王天荣97000元。双方口头约定借款利息按照年利率3%计算。被告董杰民、翟金平当场在协议担保人处签字，为王天荣的债务提供连带责任保证。庭审中，原告向法庭出示借款协议复印件，被告董杰民、翟金平对其真实性予以认可。查明，借款后，被告王天荣支付利息至2015年12月24日便不再归还借款本息，故成讼。 以上为本案事实。 本院认为，原告李红有与被告王天荣之间的债权债务关系明确、证据充分，被告王天荣应当承担还款责任。根据法庭查明事实，原告李红有在向王天荣出具借款时，当场扣除了3000元，依照法律规定，应当按照王天荣当场取得的借款数额确定王天荣的实际借款额为97000元。双方口头约定借款利率按照年利率3%来计算，本院予以支持。原告认可被告王天荣支付利息至2015年12月24日，二担保人亦认可，对此本院无异议。庭审中，被告董杰民、翟金平认可提供的是连带责任担保，本院无异议。被告董杰民、翟金平作为连带责任保证人应当与债务人王天荣承担连带清偿责任。被告董杰民、翟金平承担保证责任后，可以向被告王天荣追偿。被告王天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天荣于判决生效后十日内归还原告李红有借款97000元，并从2015年12月25日起按照年利率3%支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告董杰民、翟金平对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告董杰民、翟金平承担保证责任后，有权向被告王天荣追偿； 四、案件受理费1150元，由被告王天荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  董文凤 二〇一九年十月九日 书记员  王飞霞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之三申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，申请人楚韩斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春生名下银行存款22748.1元或查封其相应价值的财产。申请人楚韩斌以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春生在行唐县农村信用联社股份有限公司永昌路分社的153070121005677975-1账户的银行存款22748.1元。案件申请费247元，楚韩斌已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十五日书记员  张琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6286号原告：王杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张万彬，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省太和县。被告：王志军，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省太和县。第三人：刘景民，男，汉族，1975年11月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。王杰与张万彬、王志军与刘景民民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙言香，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙言香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙言香系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,796.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17762号申请人：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所地江西省。法定代表人：邱孝川。申请人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司诉被申请人江西亿维汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司银行存款人民币4,964,273.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司银行存款人民币4,964,273.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凌云二〇一九年十月十一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1166号申请执行人：赵玉山，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：郎艳，女，1980年9月11日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵玉山与被执行人郎艳借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为70000.00元，本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨轩昂二〇一九年十月二十二日书记员  安 顺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。统一社会代码：91230200669047273D。（中国邮政银行齐齐哈尔分行）法定代表人：姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，男，该行员工。被告：赵美玲，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨德刚，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：孙相梅，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴长君，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:杨德强，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：麻杰，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张焕玉，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈玉恒，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行到庭参加诉讼，被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤、被告孙相梅、吴长君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒向原告偿还借款，被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒负连带清偿责任，偿还借款本息合计78734.00元及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，我行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额100000.00元，其中被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒从我行借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计78734.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国邮政银行《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份；3、梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告孙相梅、吴长君经公告传唤、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告赵美玲、杨德刚从原告处借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、张焕玉、陈玉恒为连带责任保证人，此外合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告赵美玲、杨德刚未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告中国邮政银行齐齐哈尔分行要求被告赵美玲、杨德刚偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、张焕玉、陈玉恒担保事实存在、意思表示真实。原告要求被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、张焕玉、陈玉恒承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵美玲、杨德刚于本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行齐齐哈尔分行欠款本息78734.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，利随本清；二、被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、张焕玉、陈玉恒对上述欠款的偿还承担连带责任，被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、张焕玉、陈玉恒自承担保证责任之日起有权向被告赵美玲、杨德刚追偿。案件受理费1768.00元、公告费560.00元由八被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘释然
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特535号 申请人：马某。 申请人：李某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人马某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马某于签协议后即时向李某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某与李某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5117号原告：葛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：陆某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：石某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告葛某诉被告陆某、赵某、石某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告陆某、赵某到庭参加诉讼，被告石某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令被告陆某偿还借款本金30万元，支付利息221000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；判令被告赵某、石某、张某分别在各自担保范围内承担连带责任。事实和理由：2014年2月28日被告陆某向原告借款30万元，并出具借据三份。为了保证该借款能够顺利实现，被告分别出具担保书一份，各自在陆某的借款范围内承担10万元的保证责任。现上述借款已到还款期限，经原告多次催要，被告均推脱不付，原告诉至法院。被告陆某辩称，我因沙场周转向原告借款，在借款后，陆续偿还了20万元，原告之前说的是六分的利息，前年让我打了一张100多万的借条。对原告借款本金认可，但对利息不认可，我只偿还本金。被告赵某辩称，我和其余二被告给陆某的借款进行担保，根据担保法的规定，担保期限已过，我不承担担保责任。被告石某、张某未出庭答辩亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告葛某为证明其主张向本院提供如下证据：借条原件三张、担保人的证明原件三份、担保承诺书原件三份、借款合同原件三份，以证明借款的事实。经质证，被告陆某对其中一个112000元借条有异议，借款后，曾每月偿还利息。被告赵某无异议。被告陆某为证明其主张向本院提供如下证据：2018年8月1日收条一张、2018年12月20日收条一张，以证明其向原告偿还借款的事实。经质证，原告与被告赵某无异议。被告赵某为证明其主张向本院提供如下证据：收入证明原件三份、收条一份、担保承诺书原件三份，以证明担保人和出借人达成协议，利息和本金都由借款人承担，担保人不承担责任。经质证，原告与被告陆某无异议。原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告陆某向原告葛某借款共计300000元，约定月息2%，借款期限自2014年2月28日至2019年5月27日，到期后借款人一次性归还，如到期不还或逾期，每天支付借款金额1.3‰违约金，上述借款均由被告赵某、石某、张某分别在借款本金100000元的范围内承担连带保证责任。后因被告陆某未按时偿还借款本息，原告父亲葛平便找担保人赵某等人，让其代为偿还借款，被告赵某向原告父亲葛平代偿借款10000元后，原告父亲葛平向担保人赵某出具收条一张，载明：收到赵某现金10000元，此款顶陆某借款，从陆某借款中扣除10000元，由陆某还给赵某，从即日起赵某、石某、张某三人给陆某担保借款每人各100000元本金和利息与三人无关，葛平再不找三人追要此款，担保手续原件交由赵某，特此证明。同时，在原告的催要下，被告陆某陆续向原告偿还利息共计175000元。后因被告陆某未偿还借款及剩余利息引发纠纷。本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律规定，被告应予履行。因被告未履行还款引发纠纷，应承担民事责任，故对原告要求被告陆某偿还借款本金300000元以及借期内的利息予以支持。对原告主张被告支付至借款还清之日止的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”规定，因原告未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张后期利息，可另行主张权利。关于担保人是否承担保证责任的问题，通过担保人赵某提供的原告父亲葛平向其出具收条载明的内容及原告将担保人承诺书原件归还担保人的事实以及原告在庭审中陈述当时承诺担保人不再承担担保责任，起诉担保人只是怕陆某不承认借款等内容，能够证实在担保人赵某代被告陆某偿还借款10000元后，原告作为债权人，将担保承诺书交还各保证人的行为，可视为其以明示方式明确表示放弃担保人的担保责任，故担保人赵某、石某、张某的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某偿还原告葛某借款本金300000元；二、被告陆某支付原告葛某2014年2月28日至2019年5月27日的借款利息221000元（300000元×2%×66个月-175000元）；以上第一、二项合计521000元，限被告陆某于判决生效后10日清偿完毕；三、被告赵某、石某、张某不再承担连带清偿责任；四、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元(已减半收取)，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十月八日书记员 李玉立
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初876号 原告：张纪华，男，1977年4月9日生，汉族，住江西省。 被告：邓宗焕，男，1972年8月15日生，汉族，住广东省。 原告张纪华与被告邓宗焕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪华到庭参加诉讼,被告邓宗焕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纪华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告材料款20600元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告邓宗焕建设东豪山庄。并要求原告在被告建东豪山庄所有建筑材料由原告负责，等山庄完工再付款，在山庄5个月建设中，原告给山庄运输水泥13.5吨计人民币4090元，红砖826元，河沙2760元，石子485元，包括其中所有运费共计20600元。被告东豪山庄建成营业以后，原告多次催讨无效，被告总以种种理由推脱。被告一拖再拖，2017年底，被告未经结算离开萍乡拒不支付欠原告材料款和运费款项，十净回家，对原告债务不理不答，故原告向法院起诉。 被告邓宗焕未到庭，未予答辩。 原告张纪华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.拖货明细表，证明被告邓宗焕共计拖货20605元。2.微信聊天记录以及微信语音聊天，证明所欠货款的事实。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告邓宗焕未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下：自2017年4月24日起，原告向被告提供及运输建筑材料，经结算被告欠原告款项合计20605元，被告一直未履行给付义务，故原告向法院起诉。 本院认为，原告张纪华与被告邓宗焕之间的买卖关系受到法律保护。原告张纪华在履行供货义务后，被告邓宗焕应当支付相应的货款，故原告张纪华请求判令被告邓宗焕支付货款20600元及承担受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓宗焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宗焕于本判决生效后十日内给付原告张纪华货款人民币20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告邓宗焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十月十七日 书记员 李智超
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执958号之一申请执行人：潘春生，男，1967年5月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心法律援助律师。被执行人：张奇霞，女，1964年4月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人潘春生与被执行人张奇霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初2947号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告张奇霞判决生效后十日内支付原告潘春生价款233838元。案件受理费4808元，公告费610元，共计5418元，由被告张奇霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了被执行人位于镇江市××××室房屋。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，尚未执行到位239256元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并明确表示同意申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2947号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月二十一日书记员 赵琦轩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6642号申请人：万晓明，男，1969年8月6日生，汉族，住郯城县，被申请人：巩其飞，男，1983年11月20日生，汉族，住郯城县，申请人万晓明与被申请人巩其飞借款合同纠纷一案,申请人万晓明向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩其飞名下的鲁Ｑ×××**号车辆；冻结被申请人巩其飞银行存款3.5万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人万晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人巩其飞名下的鲁Ｑ×××**号车辆。二、冻结被申请人巩其飞银行存款3.5万元。查封车辆的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费370元，由申请人万晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6642号：关于万晓明与巩其飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人巩其飞名下的鲁Ｑ×××**号车辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15298号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：姜国斌，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告姜国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2709号原告：临颍县浩颍冷鲜肉店，住临颍县新城区农产品批发市场3号楼106号商铺。法定代表人：张浩杰，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省临颍县。被告：漯河琦盼食品有限公司，住临颍县颍川大道汇鑫农产品批发市场115号。被告：张小强，男，汉族，45岁，住河南省临颍县。原告临颍县浩颍冷鲜肉店与被告漯河琦盼食品有限公司、张小强合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告临颍县浩颍冷鲜肉店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县浩颍冷鲜肉店在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县浩颍冷鲜肉店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县浩颍冷鲜肉店负担。审判员  马晓亚二〇一九年十月三十日书记员  张思冲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保842号 申请保全人：袁鹏，男，汉族，1971年2月15日，住四川省平昌县。 被保全人：湖南巴山机电设备安装有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处京珠联络线北、松雅湖南，自来水厂西松雅湖金岸2栋2901室。 法定代表人：张羅，执行董事。 被保全人：张雍，男，汉族，1980年12月2日出生，住四川省平昌县。 申请保全人袁鹏与被保全人湖南巴山机电设备安装有限公司、张雍财产保全一案，本院依据申请保全人袁鹏的财产保全申请，作出（2019）川1923财保888号民事裁定书，要求对被保全人张雍持有的湖南巴山机电设备安装有限公司60万元股权予以冻结，现已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张雍持有的湖南巴山机电设备安装有限公司60万元股权，冻结期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙成玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孟佑丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟佑丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,762.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟佑丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,762.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3741号原告：丁某1，男，1976年12月9日出生，汉族，住本市。被告：丁某2，住本市。被告：孙某，住本市。第三人：丁某3，住本市。原、被告及第三人房屋买卖纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，后原告于2019年10月12日提出撤诉申请，理由是已达成和解。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处置，无规避法律情形，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告丁某1撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘明康人民陪审员  翟安治二〇一九年十月十四日法官 助理  张慧慧法官 助理  陈红静书 记 员  徐文婷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3303号 原告：涂宏利，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。 被告：陈永坚，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 原告涂宏利与被告陈永坚、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告涂宏利于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂宏利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许涂宏利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂宏利负担。 审判员  钟德才 二〇一九年十月二十五日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2026号 四川顺腾机械制造有限公司、上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司、上海渊虹超高压水射流技术有限公司： 四川顺腾机械制造有限公司与上海沃驼堡超高压水射流技术有限公司、上海渊虹超高压水射流技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1137200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1137200元。至此，四川顺腾机械制造有限公司向本院申请执行的(2019)川06民终103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1975号 申请执行人：史唯康，男，汉族，1992年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行史唯康与李伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李伟支付钱款160000元以及相应利息，承担案件受理费3935元、公告费1000元及本案执行费2426元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年十月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。