山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1724号原告：候泽普，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘平顺，男，1956年12月7日生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市集艺堂木业有限公司，住所地：山东省临清市松林镇东尚村。法定代表人：刘志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：赵立新、李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告候泽普与被告刘平顺、临清市集艺堂木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告候泽普及其委托代理人王保军，被告临清市集艺堂木业有限公司的委托代理人赵立新、李燕到庭参加了诉讼，被告刘平顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候泽普向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、假肢费等费用共计61494元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘平顺与被告临清市集艺堂木业有限公司的法定代表人刘志刚系父子关系。原告候泽普是二被告的雇工。2017年3月份左右，原告开始在二被告处工作至今。原告于2018年8月14日下午18时左右，在单位的工房干活（在立轴上采木槽）时，被机器挤伤右手2-5指。单位工友侯英普、侯英华、郝福海在场，当时侯英普送原告到聊城市第二人民医院治疗。经主要诊断：右手2-5指末端毁损伤。现因二被告对原告的人身损害未予赔偿，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告刘平顺未作答辩。临清市集艺堂木业有限公司辩称，原告起诉不符合民诉法第一百一十九条规定，主体资格不具备。原告不是被告雇佣的人员，原告并非在被告公司处受伤，原、被告也不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘平顺经营木材加工生意，将木材加工为家具半成品材料（木方），加工地点位于角。被告临清市集艺堂木业有限公司经营家具生产、销售等生意，展厅及加工车间在。刘志刚系被告临清市集艺堂木业有限公司的法定代表人，系被告刘平顺之子。原告候泽普从2015年开始在刘平顺加工点处干活，工资由被告刘平顺发放。2018年8月14日下午6时左右，原告候泽普在被告刘平顺加工点处（前尚村西南角路南）在立轴上采木槽时，右手手指被机器挤伤，当日入住聊城市第二人民医院治疗，主要诊断为：右手2-5指末端损毁伤，2018年8月24日出院。原告住院期间的医疗费已经结算完毕，原告并未负担相关医疗费用。本案审理期间，原告候泽普就伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等事项申请司法鉴定，本院依法委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：1、原告候泽普因外伤致右手第2-5指远节指骨缺失，评定为十级伤残；2、候泽普的误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。原告共支出鉴定费1900元。另，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，人均消费收支出为11270元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）原告与被告刘平顺、临清市集艺堂木业有限公司是否具有劳务关系。原告主张自己为二被告提供劳务，工作过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。原告提交电话录音笔录和录音光盘一份拟证明该主张。被告刘平顺认可原告为其提供劳务。被告临清市集艺堂木业有限公司不认可原告为其提供劳务，主张原告与被告刘平顺之间存在劳务关系。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告要求被告赔偿的损失包括：1、伤残赔偿金32594元，计算依据是根据鉴定结果十级伤残，计算标准是2018年度山东省农村居民可支配收入16297元。2、误工费12150元，计算依据是月工资4050元乘3个月，每天是135元，乘90天。3、护理费是7500元，根据鉴定结果，住院十天，住院期间2人，出院后80天，护理人数1人。按每人每日75元计算。提交护理人（候秀朋、张书芳）身份证明。4、营养费1800元，按每天30元计算，一共60天。5、鉴定费1900元，提交单据两张。6、交通费250元，没有单据请法院酌定，系护理人往返医院产生的交通费用。7、精神损害抚慰金5000元，根据山东省人身损害赔偿相应规定。8、住院伙食补助费300元，住院10天，每天30元。以上费用共计61494元。被告临清市集艺堂木业有限公司对伤残赔偿金无异议；对误工费有异议，原告没有向法庭出示受伤前6个月的工资收入情况，被告认为应按照山东省农村居民标准予以计算；对护理费没有异议；对营养费无异议；对鉴定费无异议；交通费、精神损害抚慰金请法院酌情；对住院伙食补助费无异议。本院认为：关于本案双方争议的第一个问题。根据原告提供劳务的种类（在立轴上采木槽）、提供劳务及受伤的地点（西尚村西南角）、工资发放情况（由刘平顺发放）、二被告经营场所差异（被告刘平顺经营场所在前尚村西南角、被告临清市集艺堂木业有限公司经营场所在东尚村）及经营范围的差异（被告刘平顺加工点主要进行原材料加工、被告临清市集艺堂木业有限公司厂区主要进行家具生产、组装、销售），结合双方当事人陈述及本院调查情况，应认定原告候泽普与被告刘平顺具有劳务关系。原告主张为被告临清市集艺堂木业有限公司提供劳务，证据不足，本院不予认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告候泽普未尽注意义务，未佩戴防护手套，其自身存有一定过错，应适当减轻被告刘平顺的赔偿责任，本院酌定被告刘平顺承担80%赔偿责任。关于双方争议的第二个问题。被告刘平顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。首先就鉴定意见书的效力问题，原告候泽普与被告临清市集艺堂木业有限公司均无异议，故本院对该鉴定意见书的效力予以确认。被告临清市集艺堂木业有限公司对原告的以下损失并无异议：1、伤残赔偿金32594元；2、护理费7500元；3、营养费1800元；4、鉴定费1900元；5、住院伙食补助费300元。经审查，原告上述损失数额及计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。就误工费部分，原告虽主张每天固定工资为135元，但未提交相关证据，结合原告身份，标准按照每天可按照75.53元/天计算，原告的误工期限为90天，因此原告的误工费应为6797.7元（75.53元/天×90天）。就交通费部分，酌定250元。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。综上，原告的损失数额为：伤残赔偿金32594元、误工费6797.7元、护理费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费250元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，上述合计53941.7元。由被告刘平顺承担80%的赔偿责任，数额为43153.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平顺于判决生效后十日内赔偿原告候泽普伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计43153.36元。二、驳回原告候泽普的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告承担133.7元，由被告刘平顺承担534.8元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十月三十日书记员  赵斯亮