wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行终176号 上诉人（一审原告）淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市万达水渡新村**楼**。 法定代表人王志远，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）淮安市清江浦区人力资源和社会保障局，住，住所地淮安市清江浦区北京北路**/div> 法定代表人潘恩兵，该局局长。 一审第三人葛峰，性别：××，汉族，××年××月××日出生，外卖员。 上诉人淮安美佳电子商务有限公司因诉被上诉人淮安市清江浦区人力资源和社会保障局、一审第三人葛峰工伤行政确认一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初240号行政判决向本院提起上诉。因上诉人淮安美佳电子商务有限公司未按规定预交案件受理费，经本院书面通知其仍未在规定期限内交纳，又不提出缓交、减交、免交申请,依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 文 审 判 员  石亚东 审 判 员  孙聂娟 二〇一九年十月十八日 法官助理  阴文婷 书 记 员  孙 杨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执801号之三被执行人高鸿，男，1983年2月15日生，彝族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执801号之三裁定书，于2019年10月12日向被执行人高鸿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高鸿在中国农业银行账户内存款人民币1127.53元。本裁定立即执行。审判长  王晓涛二〇一九年十月十二日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1046号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8213号民事裁定书，在办理原告乔宇与被告白小鹏、王丽诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白小鹏、王丽银行账户、互联网金融、车辆及不动产，白小鹏未发现可供执行的财产线索，对王丽的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2619号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告陈福英，女，汉族，1976年6月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被告罗木礽，男，汉族，1956年3月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告吴春生，男，汉族，1977年2月4日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈福英、罗木礽、吴春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈福英、罗木礽、吴春生的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十月十七日 书记员  郭家戟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2851号罪犯李凯，男，生于1968年12月8日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)西刑初字第543号刑事判决：被告人李凯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李凯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)云高刑终字第1148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月执行财产刑3000元，同年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李凯在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期至2034年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15359号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：刘加平，男，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘加平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘加平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金216060.88元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为18001.22元、复利为1164.26元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令刘加平承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘加平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月13日。 三、借款人：刘加平。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月15日。 十二、实际到期日期：2020年12月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：216060.88元。 十五、接孩子2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为18001.22元、复利为1164.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘加平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金216060.88元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为18001.22元、复利为1164.26元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由被告刘加平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：周金彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周金彪归还信用卡透支款110,423.25元。事实和理由：被告周金彪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,423.25元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2032号 申请执行人：重庆佳仙食品有限公司。住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：余加义，总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行重庆佳仙食品有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人重庆佳仙食品有限公司有货款170563.26元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2355号原告：周祥兴，男，1958年7月5日出生，汉族，住张掖市甘州区。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：彭玉兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住高台县城关镇。原告周祥兴诉被告彭玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因原告不能提供被告彭玉兵准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。本院经审查认为，原告不能提供被告彭玉兵准确地址，法院经审查后仍不能确定被告彭玉兵送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告周祥兴的起诉。本院预收原告受理费101元，退还其101元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年十月十八日书记员  闫瑞君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4907号   原告：顾正强，男，汉族，1974年12月18日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：景乃虎，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：叶小波，男，汉族，1965年7月21日出生，现住库尔勒市。   原告顾正强诉被告叶小波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告顾正强未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告顾正强撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧     二〇一九年十月十八日   书记员 张 莉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2647号原告：张振营，男，1965年2月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：韩绍杰，男，1997年10月8日出生，蒙古族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告张振营与被告韩绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振营到庭参加诉讼,被告韩绍杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振营向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告1万元及借款日至今正常利息，2、诉讼费及至执行完成所发生的一切费用。事实与理由：2015年7月12日被告向原告借款，原告将款交付被告，后原告先后打电话催要，被告一直找各种借口至今日仍没还款。被告韩绍杰未答辩。原告张振营在庭审中提供如下证据：1、2017年4月3日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款1万元，并约定了还款期限的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。2、微信聊天记录7页，用于证明被告向原告借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年7月12日，被告向原告借款1万元，给原告出具了一份借条，约定被告于2017年12月30日前还款，被告在借款人处签字，原告在出借人处签字。当日，原告交付给被告现金1万元。该笔借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院认为：被告韩绍杰向原告张振营借款1万元，并给出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告韩绍杰未能按双方约定时间还款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于现原告要求被告支付利息一节，因双方在借款时只约定了还款时间并未约定借款利息，被告应自逾期之日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。被告韩绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩绍杰于本判决生效后10日内偿还原告张振营借款1万元，并自2017年12月31日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告张振营支付利息。案件受理费50元（原告预交），由被告韩绍杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  年 光人民陪审员  蔡晓丽人民陪审员  李 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  庞 龙
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9552号 原告：徐崇贤，男，1955年7月29日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。 被告：王凌（曾用名王林），男，1968年10月22日出生汉族，江苏省海门市人，住海门市。 原告徐崇贤与被告王凌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐崇贤的委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告王凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐崇贤起诉称：原、被告系朋友关系。2018年1月25日，原告将其在无锡顺联达建筑装饰工程有限公司的25%股份以200000元的价格转让给被告。时被告借口受让该股权后需要资金周转，遂要求该转让金直接借给被告使用，并亲笔以其本人及案外人王华、王红的共同名义出具借据一份交原告收执。但此后，原告多次催讨，被告一直借口不予支付该转让金。故原告请求：判令被告偿还借款200000元及利息损失（以200000元为基数，自立案之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告王凌未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：无锡顺联达机电安装工程有限公司（原名称为无锡顺联达建筑装饰工程有限公司）系由原告、被告及案外人王华、王红投资设立，四位股东各占该公司25%的股份，其中被告系该公司法定代表人。 2018年1月间，经原告与被告协商，原告在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份以200000元的价格转让给被告所有，相应的股份转让款以被告向原告借款的形式支付。2018年1月25日，被告以其本人及案外人王华、王红的名义向原告出具《借条》一份，载明：“今借徐崇贤人民币贰拾万元正”。由被告在借款人栏签名捺印，同时，被告又在借款人栏签署了案外人王华、王红的名字。 2018年1月26日，原告与被告补签《股份转让协议书》，约定原告将其在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份转让给被告所有，并约定转让协议签订后，原告不再是无锡顺联达机电安装工程有限公司的股东，公司一切事物与原告无关。《股份转让协议书》签订后，案外人王华、王红分别在协议书下方空白处签署“同意转让”字样。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款。 本院认为，关于本案借款主体问题。本案借条系被告出具，虽然被告在借款人栏同时签署了案外人王华、王红的名字，但结合原告在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份受让人为被告的事实，及原、被告均未举证证明案外人王华、王红有借款的意思表示，且原告有关被告系借款人的陈述，本案的借款人应为被告，本院予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。本案被告以向原告借款的形式支付其受让原告在无锡顺联达机电安装工程有限公司的25%股份，本案的法律关系相应由股权转让转变为民间借贷。本案被告出具的《借条》虽未约定借款的还款期限，但被告应在原告催讨后及时付款。现经原告催讨，被告至今尚未付款，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金200000元，并赔偿逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告王凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐崇贤借款本金200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，从2019年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年十月二十二日 代书记员 张媛媛
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初823号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李大争，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]535号起诉书指控被告人李大争犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉。被告人李大争及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年11月10日21时许，被告人李大争在河南省荥阳市乔楼镇310国道任庄村天和汽修厂门口，将一辆编号为722645的新日牌M2型黄色共享电动车盗走并出售。经鉴定，被盗电动车价值3070元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人李大争之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李大争对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月10日21时许，被告人李大争在河南省荥阳市乔楼镇310国道任庄村天和汽修厂门口，将一辆编号为722645的新日牌M2型黄色共享电动车盗走并出售。经鉴定，被盗电动车价值3070元。另查明，被告人李大争家属于2019年4月13日对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李大争在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、发还清单、谅解书、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李大争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李大争的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李大争到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李大争犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月23日起至2019年11月22日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十月二十三日书记员 王浩全
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行审6号申请执行人抚州市社会保险事业管理局。法定代表人蔡礼明，局长。被执行人抚州市新安实业有限公司，地址：抚州市金巢经济开发区工业园。法定代表人邵海宾，负责人。2019年10月21日本院收到申请执行人抚州市社会保险事业管理局的强制执行申请书，申请强制执行2019年3月1日作出的《社会保险费限期补缴通知》。申请执行人抚州市社会保险事业管理局以被执行人抚州市新安实业有限公司截至2019年3月1日未按时足额缴纳社会保险费，欠缴合计1893831.09元（其中本金1104851.36元，利息299955.13元，滞纳金489024.6元）。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险费》六十三条、第八十六规定，于2019年3月1日向被执行人抚州市新安实业有限公司作出《社会保险费限期补缴通知》。要求被执行人于2019年3月8日前将相关欠款及时缴清。并于2019年3月28日通过邮政EMS送达被执行人。申请执行人抚州市社会保险事业管理局于2019年9月26日对被执行人抚州市新安实业有限公司下达抚社险催[2019]1号催告书进行催告，并于10月9日送达被执行人。上述事实有申请执行人提交的限期补缴通知、快递回执、强制执行申请书、催告书等在卷佐证。本院认为，申请执行人抚州市社会保险事业管理局2019年3月1日对被执行人抚州市新安实业有限公司作出的限期补缴通知决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人抚州市新安实业有限公司收到限期补缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行补缴通知，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会保险费符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行抚州市社会保险事业管理局2019年3月1作出的社会保险费限期补缴通知。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎蕾菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1269号 申请执行人，赵洪明，男，1951年8月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县富荣镇四楞屯村。 被申请执行人，何宇林，1988年2月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县富荣镇四楞屯村。 被申请执行人，北京京水建设集团有限公司。地址北京市海淀区黑山泸羊场**。 法定代表人，霍治安，系该公司董事长。 委托代理人，居德源，系该公司员工。 关于赵洪明与何宇林、北京京水建设集团有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员 于 苹 二〇一九年十月二十三日 书记员 程天华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4129号原告：鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAOMX3CB14。法定代表人：侯某。被告：乌某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司诉被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市蕙荣物业服务有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十月二十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6357号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：李五换，男，汉族，1985年8月26日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李五换物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月二十二日书记员  李静
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初208号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张向东，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区神电一厂厂前区1号楼102室。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月9日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人张向东犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人张向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月份到9月份，被告人张向东以向被害人张某1出售朔城区逸园大厦公寓楼住宅和朔城区马邑小区住宅楼为由，先后两次骗取被害人张某1人民币95000元。2018年4月30日，被告人张向东的父亲张某2向被害人张某1退还10000元；2019年9月9日张某2向被害人张某1退赔110000元，被害人张某1对被告人张向东的行为表示谅解。被告人张向东到案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，朔州市朔城区人民检察院建议判处被告人张向东三年以下有期徒刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、二手房屋交易合同、买房协议、还款协议、还款证明、朔州天天信息房屋租赁合同、辨认笔录、朔城区矛盾纠纷调解中心调解协议书、谅解书、证人张某2、田某、王某证言、被害人张某1陈述、被告人张向东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张向东以非法占有为目的，利用虚构房屋买卖的方法，骗取被害人钱财，金额人民币95000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。案发后，被告人张向东的家属足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张向东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十月二十九日书 记 员 苏秀超
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执535号申请执行人：万日升，男，生于1956年8月15日，汉族，无固定职业，住湖北省竹山县城关镇辕门街******。公民身份号码：4203231956********。被执行人：周木龙，男，生于1953年9月2日，汉族，无固定职业，，现住湖北省宜昌市西陵区解放路**户籍所在地：湖北省通城县大坪乡花墩村**。公民身份号码：4223241953********。被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇民主路**。统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。申请执行人万日升与被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2083民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万日升于2019年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人周木龙、腾晖公司支付所拖欠的保证金140万元，诉讼费25000元，执行费16650元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2019年4月9通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院于2019年4月9日开始通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周木龙、湖北腾晖建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人万日升亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民初2083民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人万日升发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1307号范贵有、蔺忠堂：范贵有与蔺忠堂房屋买卖合同纠纷一案，执行标的过户的房屋。经本院立案执行，现已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，范贵有向本院申请执行的（2018）吉0113民初4243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2314号 申请执行人：无为县宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：郭登全，该公司总经理。 被执行人：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：吴学彬，该公司董事长。 本院在执行无为县宝山建筑安装有限责任公司与无为县城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，无为县城市建设投资有限公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人无为县城市建设投资有限公司500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十月十二日 书记员  赵小清
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2030号原告：都艺心，女，1986年4月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所实习律师。被告：唐婷婷，女，1986年5月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告都艺心与被告唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都艺心及委托诉讼代理人邱磊、李雪到庭参加诉讼，被告唐婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都艺心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金43000元，从2019年5月27日起以43000元为基数，按月利率2%计算利息，至借款实际偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款50000元，借款通过网银转账汇至被告账户，同日被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款50000元，并于每月的26日向原告付利息2500元。被告于2018年8月30日通过转账给原告20000元，之后在2018年11月17日被告又转款给原告2000元，后经原告多次催要，被告均未能按期还款。被告唐婷婷未答辩。原告向本院提交了以下证据：1.2018年7月26日被告给原告出具的借条一张，内容为“借条本人唐婷婷于2018年7月26日向都艺心借款伍万元整（50000），并于每月26日付利息贰仟伍佰元整（2500）。本金伍万元整，以此为据。借款人：唐婷婷2018年7月26日”；2.招商银行账户历史交易明细表一张，记载2018年7月26日都艺心转给唐婷婷50000元，交易摘要记载为“对私提出贷借款”。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对下列事实予以认定：原告都艺心与被告唐婷婷因工作关系相识并相熟。2018年7月26日，被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条。原告自认被告于2018年8月30日还款20000元，2018年11月17日还款2000元。本院认为，被告唐婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其对原告都艺心提交的证据放弃质证的权利。原告提交的借条及银行交易明细表等证据能够证明被告借款50000元的事实。原告主张要求被告付清借款及利息，理由正当，本院予以支持。但原告主张的数额不符合法律规定，本院依照相关法律规定计算如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告于2018年7月26日向原告借款本金50000元，约定每月26日付利息2500元，双方对利息的约定超过36%，超过部分应属无效。被告于2018年8月30日付给原告20000元，可以确定属于利息的部分为3000元（按年利率36%计算每月1500元，至2018年9月26日之前计算2个月），其余17000元为本金，即截至2018年8月30日，被告尚欠原告借款本金33000元。2018年11月17日被告给付的2000元应按年利率24%的标准计算确定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐婷婷于本判决生效之日起十五日内付给原告都艺心借款本金33000元，并以33000元为基数按24%的年利率标准支付自2018年8月30日起至实际给付之日止的利息（扣除已付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，原告都艺心负担251元，被告唐婷婷负担625元；公告费560元，由被告唐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  侯悦霞人民陪审员  贺 建人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  田雪林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1121号申请执行人董志远，男，1965年5月26日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人邢月，女，1978年11月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人董志远与被执行人邢月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢月未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董志远于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢月送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邢月在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人的下落不明，另查，被执行人在昌图县××××栋砖混结构商业楼已经被本院依法查封。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院(2018)辽1224民初5404号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月八日书记员 李翀博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1065号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211300701757890Q。法定代表人：褚景元，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行职工，住朝阳市双塔区。被执行人：张福海，男，1984年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵国珍，女，1974年10月25日出生，汉族，住朝阳市新流程**。被执行人：李长城，男，1971年5月18日出生，汉族，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村新流程**，C33-3/C33-4/C33-5/幢****01013统一社会信用代码91211321719671999W。法定代表人：荀小林，董事长。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝，住所地朝阳市柳城路三段**信用代码9121130274275491XM。法定代表人：阎俊，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被执行人李长城、赵国珍、朝阳盘龙房地产开发（集团）有限责任公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（2018）辽1302民初4013号民事判决书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月十一日书记员  罗 明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2996号 原告：横县伟田农资经营部，住所地横县六景镇鸡笼冲灵县县木材公司贮木场内。 经营者，梁京湖，男，1992年7月16日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：张秀文，女，1971年10月14日出生，汉族，住横县。 被告：吴雪丽，女，1977年1月1日出生，汉族，住横县。 原告横县伟田农资经营部与被告吴雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告横县伟田农资经营部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县伟田农资经营部的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许横县伟田农资经营部撤回起诉。 案件受理费2921元，减半收取1461元，由原告横县伟田农资经营部负担。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年十月二十一日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初614号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市高新区宏盛烟酒店，住所地郑州市高新区白杨路与化工路交叉口西。经营者：陈景业。原告中粮集团有限公司与被告郑州市高新区宏盛烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十月二十二日书记员  金慧清
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11015号原告：周永存，男，1971年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村。法定代表人：王武生，该村委会主任。原告周永存与被告蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会（以下简称南贾庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周永存到庭参加诉讼，南贾庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永存向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费19666.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告改造村自来水管道，雇佣原告驾驶自己的挖掘机挖埋管沟槽。开工后，被告预付劳务费5000元；竣工后尚欠劳务费19666.40元未付，有被告法定代表人王武生出具欠款证明为据，故起诉。南贾庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，南贾庄村委会改造本村自来水管道，雇佣周永存驾驶自己的挖掘机挖埋管沟槽。开工后，南贾庄村委预付劳务费5000元，竣工后尚欠19666.4元未付。2019年9月12日，南贾庄村委会为周永存出具证明一份，载明：经账目核实，南贾庄村委会欠周永存挠机费（2010年村安自来水挖沟款）壹万玖仟陆佰陆拾陆元肆角整￥19666.40元特此证明。该证明加盖了南贾庄村委会公章，并有村主任王武生签字确认“情况属实”。本院认为，南贾庄村委会雇佣周永存挖掘自来水管道，周永存为该村提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。周永存履行了提供劳务义务，南贾庄村委会以出具欠款证明形式确认债务，该村委会负有及时付清劳务费义务。现周永存持据要求南贾庄村委会支付劳务费19666.40元，理据充分，予以支持。南贾庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对周永存所举证据放弃质证权利，该村委会应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付周永存劳务费19666.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半），由蓟州区西龙虎峪镇南贾庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初760号 原告：李某某，女，汉族，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：陈小松，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。 被告：邵某某，女，汉族，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告李某某与被告邵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼，被告邵某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款本金10万元及利息1.3万元，共计11.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年3月11日被告因生意周转需要，通过原告担保向师某某借款13万元，约定每月利率为2%，借款期限为3个月。当日由被告邵某某向师某某出具借条一份，并由原告李某某在担保人一栏签名提供担保。第二日师某某通过陕西信合给被告帐户转帐13万元。借款期满后，被告邵某某并未兑现诺言，师某某与原告多次找被告催要，被告于2019年6月28日向师某某转帐3万元后，剩余10万元一直不予归还，总是以各种理由推脱，万般无奈之下因师某某急需用钱，原告便于2019年8月22日通过陕西信合分两次共向师某某帐户转帐11.3万元，代被告向师某某偿还了借款。为维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告邵某某未答辩。 就自己的主张，原告李某某提供以下证据：一、借条一份；二、2019年3月12日陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转帐汇款回单一份；证明被告向案外人师某某借款13万元，原告为担保人，且案外人师某某已按约定借款数额支付被告。三、1、2019年8月23日收条一份；2、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转帐汇款回单二份；3、证人师某某的庭审证言一份；4、原告与被告微信聊天记录一份，上述证据，证明原告作为担保人向案外人师某某归还被告所借款项10万元及利息1.3万元。 被告邵某某未提供证据。 对原告李某某提交的上述证据，本院认定如下：原告提供的借条一份、2019年3月12日陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转帐汇款回单一份、2019年8月23日收条一份、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）转帐汇款回单二份、证人师某某的庭审证言一份因上述证据与本案相关联，且能够相互印证，本院均予以采信。对于原告与被告微信聊天记录一份因无证据相互印证，不作认定。 综上所述，本院认定如下事实：被告邵某某在案外人师某某处借款13万元，约定期限为2019年3月11日至2019年6月11日，利率为月息2%，原告李某某在担保人栏内签名捺印。后被告邵某某向案外人师某某偿还3万元，剩余10万元未清偿。原告李某某遂于2019年8月23日向案外人师某某偿还借款本金10万元及利息1.3万元。 本院认为，按照相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，代被告在向债权人师某某清偿剩余本金10万元及利息1.3万元后，有权向债务人即被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿款本金10万元及利息1.3万元的请求应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由被告邵某某偿还原告李某某代偿款11.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告邵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 梁 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 张云霄 附《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢78号申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼**。法定代表人：张晓峰被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街**1-8城**小区**1-8。法定代表人：屈宏申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初818号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司于2019年4月15日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人无银行存款及网络银行存款、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险。本院于2019年7月4日轮候查封了执行人所有的两处房屋的产籍，因该两处房产均有查封，暂不能处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初818号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十月十六日书记员  郑龙峰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5094号 原告：张宁，女，1979年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。 被告:李玉玲，女，1972年出生，汉族,户籍地：山东省阳谷县，现下落不明。 被告:济南万国商贸有限公司，原住所地:济南市，现下落不明。 法定代表人:李玉玲，总经理。 原告张宁与被告李玉玲、济南万国商贸有限公司（以下简称万国商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，因被告李玉玲、万国商贸公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人张瀚到庭参加了诉讼，被告李玉玲和万国商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李王玲偿还原告借款人民币10万元及相应利息34000元(2014年至2019年4月14日期间欠息);自2019年4月14日起至判决生效日直至还本付息之日止，以10万元为基数，按年利率8%计算;2.依法判令被告济南万国商贸有限公司对被告李玉玲的上述全部债务承担连带清偿责任;3.本案因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告李玉玲之间存在借款关系，被告李玉玲于2014年1月22日、2014年1月27日、2014年1月27日分三笔借走15万元整，后因原告买房子急需用款，被告李玉玲归还张宁本金5万元整，截至2019年4月14日被告尚欠原告10万本金。对于该部分借款，原告和李玉玲在2014年开始借款时约定借款利息为年息12%，后李玉玲2015年为能借到更多钱将利息调整为年息20%。2016年李玉玲以利息过高为由要求调整利息，从2017更换多张借条时均将借款利息更改为8%。因李玉玲为原告婆婆单位同事的朋友，亦有多人借给被告李玉玲钱，原告对其开始非常信任，所以在长达5年的时间里，被告李玉玲多次给原告更换借条，并更改降低利息，最后一次更换借条的时间为2019年4月14日。李玉玲重新出具借条显示借款本金10万元整，并约定按照年息8%计息。借条中列明数次借款及利息形成过程(利息计算详见附件)，被告万国商贸公司对上述借款提供连带责任保证担保。经原告多次催要，二被告均未支付借款本息。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李玉玲、万国商贸公司未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李玉玲系万国商贸公司的法定代表人。2014年1月李玉玲向张宁借款，张宁分别于1月22日、1月27日以网银转账方式分三笔向李玉玲交付借款8万元、3万元和4万元，共计15万元。张宁自认2014年（具体时间记不清了）李玉玲归还借款本金5万元。后张宁多次追要借款，2019年4月14日，李玉玲给张宁出具借条（同一张借条中还涉及出借人王艳的款项25万元，已另案处理）一份，主要内容载明：2014年元月借张宁10万元……截至2019年4月14日，共欠张宁本金10万元，欠利息34000元，利息按8%累计。李玉玲签名、按手印，万国商贸公司作为担保人加盖单位公章。后张宁追款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，李玉玲向张宁借款，张宁提供了相应转账凭证证明借款15万元已经交付，本院予以认定。根据张宁提供的2019年4月14日李玉玲和万国商贸公司出具借条及张宁自认李玉玲已经偿还本金5万元的事实，本院认为，李玉玲认可尚欠张宁借款本金10万元及尚欠此前利息34000元，证据充分，本院予以认定。由于张宁和李玉玲没有约定偿还时间，债务人可以随时履行义务，债权人可以随时主张权利，但应给予债务人必要的准备时间。对于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利息支付标准的规定，对于张宁要求李玉玲支付2019年4月14日以前尚欠利息34000元，及此后按照年利率8%的标准计算利息，并无不当，但张宁要求自2019年4月14日起有误，本院予以调整自2019年4月15日起算。 万国商贸公司作为担保人，已在借条上盖章，现张宁要求万国商贸公司承担连带清偿责任，本院认为，并无不当，应予支持,且保证人在履行保证责任后，有权向李玉玲追偿。 对于张宁要求李玉玲承担诉讼财产保全责任保险费300元的诉讼请求，因双方并无相关约定，故对于张宁的该项请求，本院不予支持。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉玲向原告张宁偿还借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告李玉玲向原告张宁支付截止2019年4月14日的欠息34000元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 三、被告李玉玲向原告张宁支付利息（以10万元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 四、被告济南万国商贸有限公司对上述第一至第三款项债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元及保全费1190元，由被告李玉玲、济南万国商贸有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 戚    文    波 人民陪审员 刘蕊人民陪审员骆继中 二〇一九年十月十日 书 记 员 刘    允    赫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3720号之一申请执行人：聂志华，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：贾大伟，男，1982年10月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行聂志华与贾大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾大伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2909号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:赵伟,男,1986年9月13日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与赵伟、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵伟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费33424.56元及债务利息、滞纳金2083.42元、案件受理费1111元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7021号之一 原告：王晓琴，女，1959年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：曾宪杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：周紫苑，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告王晓琴与被告曾宪杰、周紫苑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告王晓琴于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王晓琴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王晓琴撤回起诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，案件保全费1020元，共计1808元，由原告王晓琴负担。向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年十月二十八日 书记员  周子潇
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执恢43号申请执行人郭胜园，女，1978年12月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被执行人：陈学成，男，1969年2月15日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：兰卓，女，1980年6月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：四平市华亿热力设备制造有限公司。法定代表人：兰卓，总经理。被执行人：四平市通成迎辉地热工程有限公司。法定代表人：兰志民，总经理。被执行人：四平市通成铝塑型材股份有限公司。法定代表人：李忠华，总经理。被执行人：四平市通成鑫源铝业集团有限公司。法定代表人：陈誉夫，总经理。合并案件申请执行人：邢玉范，女，1940年7月14日生，汉族，住四平市铁**地直街广益委**。合并案件申请执行人：景立新，女，1968年2月23日生，汉族，住四平市铁**利群委**。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将申请执行人郭胜园与被执行人陈学成、兰卓、四平市华亿热力设备制造有限公司、四平市通成迎辉地热工程有限公司、四平市通成铝塑型材股份有限公司、四平市通成鑫源铝业集团有限公司民间借贷纠纷一案合并到（2019）吉0302执733号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)吉0302执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月三十一日书记员  孙 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初3866号原告：周召翠，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王敏、汪翠（实习律师），安徽晟成律师事务所律师。被告：朱乃文，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李孝菊，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告周召翠与被告朱乃文、李孝菊民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王敏到庭参加诉讼，被告朱乃文、李孝菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、被告偿还原告借款56万元，并按照每月2分计算利息至本清息止;2、本案全部诉讼费用由被告方承担。两被告未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系，具有诉讼主体资格；3、借款合同、借条，证明原被告签订借款合同一份，被告向原告借款56万元，借款期限12个月，月利率2%；4、抵押合同、不动产权证、不动产抵押登记证明，证明两被告与原告签订抵押合同一份，并以不动产（六安市解放南路金裕小区8号楼2单元504室）作为抵押担保，并且办理了不动产抵押登记；5、申请一份及网上转账汇款电子回单三份，证明被告李孝菊将借款账号改为62×××68（原账号：62×××78作废），原告分三次将借款56万元打入被告李孝菊账户。两被告未到庭，对上述证据无质证意见。经举证、质证，本院对原告提交的五组证据予以认定。经审理查明：2018年3月16日，两被告因资金周转困难，向原告借款56万元，并以自己的不动产（六安市解放南路金裕小区8号楼2单元504室）为抵押，办理了不动产抵押登记。双方约定月利率2分，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日。2018年3月17日，原告通过银行分三次将56万元款项转至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为:两被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、借条和银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱乃文、李孝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告周召翠借款人民币560000元，并自2018年3月17日起按月利率2%计算利息，至借款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告朱乃文、李孝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  方 铁人民陪审员  李邦新二〇一九年十月八日书 记 员  袁 婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保203号申请人：重庆兆荣物流有限公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路********。法定代表人：许尊超，总经理。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：肖端阳，男，汉族，1976年5月5日出生。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区v>被申请人：湖北云宏船务物流有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）v>法定代表人：李丹，总经理。本院于2019年10月17日受理申请人重庆兆荣物流有限公司的诉前财产保全申请，申请人重庆兆荣物流有限公司于2019年10月21日提交变更申请，变更后的请求为冻结被申请人肖端阳、湖北云宏船务物流有限公司的银行存款人民币600万元，或查封、扣押同等价值的财产，禁止被申请人领取执行款。申请人重庆兆荣物流有限公司已向本院提供保险公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人重庆兆荣物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖端阳、被申请人湖北云宏船务物流有限公司的银行存款人民币600万元，或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人重庆兆荣物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 严 芳二〇一九年十月二十二日书记员 陈丹妮
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执异50号案外人：北京大成（武汉）律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。委托代理人：朱远超，该所律师。申请执行人：李卫东，男，汉族，1965年4月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华东山庄******div>法定代表人：李婷婷，该公司总经理。本院在执行申请执行人李卫东与被执行人武汉宏博投资有限公司（以下简称武汉宏博公司）股权转让纠纷一案过程中，于2019年9月29日作出（2018）鄂07执124-3号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结案外人北京大成（武汉）律师事务所（以下简称武汉大成律所）在浦发银行江岸支行账户（账号为70×××97）上的存款833500元。武汉大成律所对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月25日举行了听证。现已审查终结。武汉大成律所异议称，其不是本案任何一方当事人，武汉大成律所与武汉宏博公司之间系案件风险代理委托关系，其代为交纳武汉宏博公司上诉案件诉讼费系武汉大成律所依约履行合同行为，该费用不属于武汉宏博公司财产，不应予以冻结，请求法院中止对833500元存款的执行，并解除冻结。武汉大成律所提交委托代理协议、网上银行电子回单、银行对账单、诉讼费退费申请书、情况说明等证据证明其主张。申请执行人李卫东称，武汉大成律所交纳的833500元诉讼费以武汉宏博公司名义汇入到湖北省高级人民法院账户，应视为武汉宏博公司款项，武汉大成律所和武汉宏博公司签订的风险代理合同属于另一法律关系，与本案无关。本院查明，李卫东诉武汉宏博公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂07民初4号民事判决：一、武汉宏博公司应偿还李卫东股权转让款2700万元；二、若武汉宏博公司未代李卫东向中国民生银行武汉分行履行武汉市中级人民法院于2018年8月18日、8月20日分别作出(2014)鄂武汉中民商初字第00153、00154号民事判决书中确定的“李卫东在6000万元的最高限额内承担连带保证担保责任”，则武汉宏博公司向李卫东支付股权转让费6000万元；三、武汉宏博公司支付李卫东违约金2214万元；四、驳回李卫东的其他诉讼请求。因武汉宏博公司未履行该判决确定义务，申请执行人李卫东向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。2018年10月25日，武汉大成律所与武汉宏博公司签订《委托代理协议》，约定：“双方代理方式为风险代理；由武汉大成律所自愿承担武汉宏博公司上诉费833500元；若二审法院直接改判，则武汉宏博公司应向武汉大成律所支付涉案标的额10%的律师费；若法院驳回武汉宏博公司全部诉讼请求，则武汉宏博公司无需向武汉大成律所支付律师费，武汉大成律所支付的上诉费用由其自行承担”。2018年10月26日，武汉大成律所通过其账户向湖北省高级人民法院账户汇入833500元诉讼费，并注明“武汉宏博投资有限公司不服湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民初4号判决书上诉费”。后湖北省高级人民法院认定武汉宏博公司上诉已过法定期限，决定不予受理。2019年9月29日，本院作出（2018）鄂07执124-3号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结武汉大成律所账户存款833500元。2019年9月30日，湖北省高级人民法院向武汉大成律所开户行账户退还833500元。2019年10月18日，武汉大成律所向本院提出书面异议，主张其代缴的诉讼费不属于武汉宏博公司财产，不应予以执行，请求本院解除冻结。本院认为，武汉宏博公司不服一审判决提出上诉，其应为上诉诉讼费的交纳义务人。武汉大成律所依据《委托代理协议》的约定，自愿代武汉宏博公司交纳833500元诉讼费，应视为代武汉宏博公司履行交纳义务。因货币为非特定物，833500元诉讼费自武汉大成律所代武汉宏博公司汇入至湖北省高级人民法院收款账户时，其权属即发生转移，成为武汉宏博公司作为上诉人交纳的诉讼费，且武汉大成律所提交的银行对账单不足以证明其代交的诉讼费系律所自有资金。因此，833500元诉讼费应认定为武汉宏博公司财产，可以作为被执行人财产予以执行。综上，武汉大成律所的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人北京大成（武汉）律师事务所的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇一九年十月三十日法官助理严品书记员吕帆
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1143号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：黄继勇，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地新化县。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人黄继勇信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人黄继勇的银行存款13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继勇的银行存款13000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5846号 成都市金牛区人民法院、蔡唯： 本院于2019年8月15日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行蔡唯罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初499号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1000元。现（2019）川0106执5846号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢618号 丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：王文华，该局局长。 被执行人：丹阳华宁管业有限公司,统一社会信用代码91321181689177585P,住所地丹阳市。 法定代表人：雷剑鸣，该公司总经理。 申请执行人丹阳市安全生产监督管理局与丹阳华宁管业有限公司行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一八年八月二十七日作出的(2018)苏1181行审269号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监罚[2017]大队020号行政处罚决定书。 执行过程中，本院于2018年9月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2018年11月22日，被执行人同意给付30000元与申请执行人和解结案，嗣后予以给付。2019年7月23日，丹阳市人民检察院发出检察建议书，我院于2019年7月29日立案恢复执行。 2019年7月30日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 2019年10月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月23号决定对被执行人丹阳华宁管业有限公司法定代表人雷剑鸣拘留15日，并对被执行人罚款50000元。 2019年10月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181行审269号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  虞 韵 审判员  张 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 白
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保331号申请人：张樊，男,汉族，1988年4月11日出生，住址辽宁省营口市西市区。被申请人：周野，男，汉族，1986年7月4日出生，住址营口市西市区。被申请人：党莹莹，女，汉族，1987年3月3日出生，住址营口市西市区。申请人张樊与被申请人周野、党莹莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周野、党莹莹名下的银行存款在5万元范围内予以冻结或查封等价值财产。担保人张樊以本人名下的在营口银行存款5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周野、党莹莹名下的银行存款5万元或查封等价值财产。二、冻结张樊名下的在营口银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十月十八日书记员  方煜瑾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5716号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉玲，女，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19943.04元，支付滞纳金14391.32元；2、判令被告支付原告自2014年8月25日起至2015年12月28日的利息、复利5731.96元，以上款项总计40066.32元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××00的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金19943.04元、利息和复利5731.96元、滞纳金14391.32元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉玲于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金19943.04元、利息和复利5731.96元、滞纳金14391.32元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元由被告杨玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1393号朝乐门：你与曹红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1910号民事调解已发生法律效力。申请执行人曹红娟于二Ｏ一九年十月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款4000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朝乐门缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4023号原告：任文山，男，汉族，1968年10月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王金红，女，汉族，1965年7月10日出生，住址同上，系原告任文山之妻。被告：苏艳琼，女，1987年4月1日出生，住淮阳县。原告任文山与被告苏艳琼不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告任文山于2019年10月21日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏艳琼的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任文山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任文山承担。审判员 靳 芳二〇一九年十月二十二日书记员 李淳厚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3425号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：吕锋，男，1980年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初771号民事判决，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金8211元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费69元，被执行人依法承担本案案件执行费156元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款271.77元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初986号原告：胡红丽，女，1976年1月15日出生，汉族，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，地址：铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。法定代表人：付飞飞。原告胡红丽（以下简称原告）与被告铜鼓县宸南健身俱乐部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求退还2018年10月13日办理的挑战卡（未激活）入会费1380元。2、要求按照合同约定退还2018年7月30日办理半年挑战卡会费680元（已按合同要求挑战成功）。3、由被告承担起诉费。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回入会费用，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡红丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李云芝二〇一九年十月三十日书记员  易慕函
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执937号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：郑建津，男，该单位工作人员。 被执行人：林文，男，1989年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的(2018)闽0125民初2455号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款19998.43元及利息（利息按《领用合约》中约定的利率和计算方式，自2018年3月16日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）。2019年10月15日申请执行人永泰县农村信用合作联社向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月十五日 书记员  陈晓霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执423号之二申请执行人武汉欧派斯润滑科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光九鼎工业园**厂房。法定代表人：潘国年，该公司总经理。被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司，，住所地湖北省荆州市开发区燎原路**法定代表人：车玉梅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1945号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司银行账户上存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司的银行存款人民币94425元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月八日书记员  王 喆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1646号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人李华堂。被执行人唐爱连。被执行人邹德林。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初4522号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华堂、唐爱连的银行存款207264元(其中包括受理费4300元、申请执行费2694元，利息及迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十九日书记员  焦 浩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初683号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人彭和顺，男，1971年4月13日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，捕前住景洪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月30日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人彭和顺犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员黄晶出庭支持公诉，被告人彭和顺及其辩护人刘云龙、李昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，2019年4月29日15时40分许，勐海县人民法院工作人员杨某、张某、起某等人在对××小区××栋×单元×室进行民事执行公务活动时，被告人彭和顺使用暴力对正在执行公务的法院工作人员进行阻挠，并对执法人员杨某进行殴打。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭和顺以暴力威胁阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人彭和顺辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但只对执行人员进行推搡，没有实施殴打行为。辩护人刘云龙、李昌凤提出的辩护意见是，一、彭和顺具有自首情节。二、系初犯、偶犯，并自愿认罪，愿意接受处罚，悔罪态度较好。请求对彭和顺从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日15时40分许，云南省勐海县人民法院工作人员杨某、张某、起某在对被告人彭和顺居住的云南省景洪市××小区××栋×单元×室进行执行公务活动时，被告人彭和顺拒不配合，并对正在执行公务的法院工作人员进行阻挠、推搡和殴打，致执法人员杨某受伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人彭和顺于2019年5月6日出具承诺书，承诺配合执行，自愿腾房，现已腾退完毕。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案摘抄记录、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户籍证明、前科查询证明；执行案件立案登记表、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、执行笔录、结案通知书；被害人杨某的陈述；人身检查笔录；现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片；视频光盘一张；证人张某、起某的证言；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2019）260号法医学损伤程度鉴定书及告知书；彭和顺书写的承诺书；被告人彭和顺在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭和顺无视国家法律，使用暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人彭和顺经电话通知到案，归案后供认了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出彭和顺系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，与本案查证事实相符，予以采纳。被告人彭和顺虽对部分案件事实提出异议，但不影响罪名的构成，其书面具结悔过，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭和顺犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月30日起至2019年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 王 远 峰人民陪审员 李 素 英二〇一九年十月十二日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4971号 原告：吕某，男，1985年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：张某某，女，1984年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告吕某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王海玲于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕峰撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕峰负担。 审判员 路 康 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭一鸣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3133号申请执行人：娜仁图雅，女,1989年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：田敖特根，男,1972年5月6日出生，汉族，住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赖小红，女,1976年1月9日出生，汉族，住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初902号民事判决书，受理了娜仁图雅申请执行田敖特根、赖小红关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人田敖特根、赖小红限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人田敖特根、赖小红有可供执行的财产。经对申请执行人娜仁图雅约谈，其未能提供被申请执行人田敖特根、赖小红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十八日书记员  张 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6102号原告：卢魏魏，女，汉族，2005年9月25日出生，武湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。法定代理人：卫某，女，系卢魏魏母亲，1984年12月3日出生，武湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。被告：李金香，女，汉族，1961年11月4出生,武汉市人，居民身份证地址：武汉市硚口区。本院在审理原告卢魏魏与被告李金香机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解，原告卢魏魏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告卢爽撤回起诉。案件受理费150元由原告卢魏魏负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日法官助理黄艺
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2763号苏州法信法律咨询服务有限公司、成都文德文化传播有限公司：申请执行人苏州法信法律咨询服务有限公司与被执行人成都文德文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2018）苏0505民初6328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的3625元，被执行人应当负担的执行费50元，本院于当日立案执行。现本案已强制执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0505民初6328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7207号原告：海城市盛康源饲料有限公司，统一社会信用代码91210381785127668K，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇树林村（树林子街道）。法定代表人：刘大生，职务，经理。委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。被告：刘玉红，女，住所地辽宁省海城市海州区。原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告海城市盛康源饲料有限公司的起诉。案件受理费2175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  尹洪颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜 军
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1448号   罪犯甄鹏，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2014年12月9日作出（2014）未刑初字第00651号刑事判决书，以被告人甄鹏犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年12月28日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯甄鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯甄鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯甄鹏准予减刑五个月（余刑执行至2026年7月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7678号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李焕银，女，1989年11月29日生，汉族，住广东省東莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李焕银信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8012号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18087号申请执行人:丁国媛。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于丁国媛申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日