wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6176号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：柳洪和，男，1966年3月8日出生，住址新民市。被告：高万铁，男，1966年5月21日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告柳洪和、高万铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告柳洪和、高万铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告柳洪和于2017年1月17日从我行借款本金17,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率10.2225%。被告高万铁为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币17,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告柳洪和、高万铁经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年1月17日被告柳洪和向原告借款本金人民币17,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.2225%，借款期限自2017年1月17日起至2017年12月20日止。被告高万铁为被告柳洪和的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币17,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告柳洪和向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告柳洪和应按合同约定履行还款义务。现被告柳洪和未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告柳洪和偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高万铁系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告高万铁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柳洪和、高万铁经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳洪和于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币17,000.00元；二、被告柳洪和于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2017年1月17日始至2017年12月20日止，按年利率10.2225%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告高万铁对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告高万铁承担保证责任后，有权向被告柳洪和追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9526号原告：李自供，男，1967年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：项新垒，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告李自供诉被告项新垒劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自供申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自供撤回起诉。审判员  鲁亚萍二〇一九年十月十一日书记员  苏改玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2178号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宫洋洋，女，1996年7月16日出生于吉林省集安市，汉族，专科文化，案发前系北京市朝阳区“金色摇篮幼儿园芍药居园”教师，户籍所在地吉林省集安市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2178号起诉书指控被告人宫洋洋犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉。被告人宫洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宫洋洋于2018年7月至2019年5月间，在北京市朝阳区“金色摇篮幼儿园芍药居园”等地，以其父亲生病需要手术费为由，先后骗取被害人朱某1、张某1等20余人人民币共计52.8万元。被告人宫洋洋于2019年5月18日自动投案。起获手机1部现在案。上述事实，有被害人朱某1、张某1、周某、赵某、张某2、朱某2、唐某、卢某、刘某1、张某3、刘某2、李某1、刘某3、王某1、路某、马某、彭某、黄某、李某2、孙某、徐某等人的陈述，证人卫某、张某4、宫某、王某2的证言，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易明细等书证，公安机关出具的被告人宫洋洋的到案经过、身份证明及被告人宫洋洋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宫洋洋无视国法，以非法占有为目的，骗取多人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宫洋洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宫洋洋主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人宫洋洋所犯罪行依法予以减轻处罚。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人宫洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人宫洋洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2026年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人宫洋洋退赔犯罪所得人民币五十二万八千元（含在案手机1部之变价款），发还各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  苏燕华人民陪审员  胡悦超二〇一九年十月十八日书 记 员  郝香蕊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2992号原告：刘五明，男，1965年4月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住汤阴县。原告刘五明与被告王国荣、戴燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五明到庭参加诉讼。被告王国荣、戴燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金5万元及利息（按月息1分计算）；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：2017年1月1日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。原告多次催要，二被告推诿未还。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王国荣、戴燕飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年1月1日，被告王国荣向原告借款5万元。同日，被告王国荣向原告出具了借据，借据中未约定还款期限，也未注明利息。原告主张双方约定利息为月息1.5分，但未提供证据予以证实。2.原告以本案借款发生在被告王国荣和被告戴燕飞婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务为由，主张被告戴燕飞对本案借款承担共同偿还责任，但原告并未提供证据证实本案借款用于二被告共同生活或生产经营。本院认为，根据原告刘五明的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告王国荣之间系民间借贷关系，原告是出借人、被告王国荣是借款人，借款金额为5万元。因双方在借据中并未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内予以返还。现原告要求被告返还借款，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告王国荣偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告并未提供证据证实双方曾约定有利息，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在被告王国荣、被告戴燕飞婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告要求被告戴燕飞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王国荣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘五明借款本金5万元。二、驳回原告刘五明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，以上合计1350元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 川
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8764号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人张亚伶，女，1963年8月1日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与张亚伶信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369966.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终212号 上诉人（原审被告）：彭圣雄,男，1986年6月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：林竞强,男，1955年1月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码91350300855341054F。 法定代表人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 上诉人彭圣雄、林竞强与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行等金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3231号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人彭圣雄上诉称：其住所地在莆田市荔城区，且大部分原审被告住所地也在莆田市荔城区，根据民事诉讼法第二十一条规定，同时也有利于其他原审被告统一应诉及将来案件集中有效审理，本案应当由莆田市荔城区人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送莆田市荔城区人民法院管辖。 上诉人林竞强上诉称：从本案标的额、涉及的当事人及案情等看，本案属“在本辖区内有重大影响的案件”，根据民事诉讼法第十七条规定，本案应当由莆田市中级人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送莆田市中级人民法院管辖。 被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行答辩称，本案各当事人住所地均在福建省内，且标的额没有达到3000万元，根据规定，案件应当由基层法院管辖。而涉案《借款合同》、《保证合同》均约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，原审法院作为贷款人所在地法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，本案标的额为2000多万，且各方当事人均在福建省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由基层法院管辖。且本案为普通金融借款合同纠纷，不属于辖区内有重大影响的案件，不应由中级法院管辖。涉案《借款合同》、《保证合同》约定发生争议由贷款人所在地法院管辖，原审法院作为约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人等住所地不影响约定管辖的效力。另经查，本案上诉人彭圣雄之前在法院已涉及多起诉讼，具备一定法律常识。根据民事诉讼法第十三条规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，本案上诉人彭圣雄在原审法院明显有管辖权情况下，仍然滥用管辖权异议权利，拖延诉讼，妨害正常的民事诉讼秩序，根据民事诉讼法第一百一十五条规定，对个人可处以人民币十万元以下罚款。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月十日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民终8687号上诉人(原审被告)：黄嘉。被上诉人（原审原告）：黄国强。上诉人黄嘉因与被上诉人黄国强民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，本院依法向上诉人黄嘉送达了开庭通知，上诉人黄嘉无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人黄嘉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年十月二十五日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7337号 申请执行人孙海程，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人冉进，男，1985年7月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请执行人孙海程与被执行人冉进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0109民初4493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙海程于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及自2019年3月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十四日 书记员  徐阳芷
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4123号     原告：宋世平，男，1946年12月18日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张功勋，男，1985年7月3日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会。   法定代表人：王菲，系该村委会主任。   原告宋世平与被告张功勋、西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会（以下简称斑竹园村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告宋世平及其委托代理人王建涛与被告张功勋到庭参加诉讼，被告斑竹园村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2014年7月8日，被告张功勋时任西安市鄠邑区玉蝉街道北斑竹园村的村主任，以向该村村干部发放工资为由借取了原告10000元，为该村建筑门楼借取了原告5000元，又为该村一组填埋地下水管借取了原告3000元，共计18000元，并为原告出具18000元借条一张。之后，西安市鄠邑区玉蝉街道北斑竹园村村民委员会和西安市鄠邑区玉蝉街道中斑竹园村村民委员会合并为西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会。原告多次向两被告索要借款，两被告相互推诿，故诉至法院，望法院支持原告以上诉请。   被告斑竹园村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告张功勋辩称，2013年年底，我当时担任我村四组组长，原告当时担任村党支部书记，受原告及村长委托管理村上部分事务。当年因新农村建设，我叫了村里一些村民给村上做打扫卫生、修村委会门楼、给一组埋地下水管的活。年底，这些干活的村民找我要工资，因原告叫我管理的，我就找到村长及原告要钱，村长和原告各拿出10000元，村长将10000元给了我，原告将10000元给了妇联主任，我和妇联主任张永香一起在老村委会门口给干活的村民发放了工资。另修村委会不锈钢门楼我在原告处拿了5000元用于支付工钱，给一组做地埋管，我在原告处拿了3000元用于支付工费、材料费、机械费。2014年7月，我将工资表交给村长和原告，原告不要，让我出具借条，说是因我在他手上拿的钱，所以我就向原告出具了借条。这18000元是给村上办事花的钱，故不同意原告诉讼请求，不应由我承担，应该村委会承担。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借条。证明借款事实。被告张功勋对该借条无异议。被告斑竹园村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   被告张功勋围绕辩称理由提交的证据：收据、收条及张永香、张建文等18人证明。证明2014年7月8日向原告出具借条所载之借款的用途，该笔借款属于村委会债务。   原告对证人证言无异议。经与原件核对，本院对被告张功勋提交之收据、收条的真实性予以确认。被告斑竹园村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告张功勋担任户县玉蝉镇北斑竹园村第四村民小组组长，原告担任户县玉蝉镇北斑竹园村党支部书记，被告张功勋受时任村委会主任李延明委托管理村委会部分事务。2013年年底，因村委会雇用村民打扫卫生、修建村委会门楼、给一组做地埋管需支付工资、材料费、机械费等费用，被告张功勋以村委会名义在原告处共计借款18000元用于支付上述费用。2014年7月8日，被告张功勋向原告出具借条一张，该借条载明：“暂借 宋世平壹万八千元 用于2013年春节发零工工资 2014.7.8日 张功勋”。另查，原告2004年5月至2018年5月担任户县（西安市鄠邑区）玉蝉镇北斑竹园村党支部书记，被告张功勋2015年2月至2018年5月担任户县（西安市鄠邑区）玉蝉镇北斑竹园村村委会主任。2016年9月28日，户县人民政府县政发﹝2016﹞41号文件关于玉蝉镇行政村撤并方案的批复，将水寨、北斑、中斑合并，撤并后，新的村名为斑竹园。2019年7月11日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告斑竹园村委会未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告张功勋在担任户县玉蝉镇北斑竹园村第四村民小组组长期间受时任户县玉蝉镇北斑竹园村村委会主任李延明委托管理村委会部分事务，在受委托期间因办理村委会事务在原告处借条18000元，事实清楚，该笔借款应由撤并后的被告西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会于判决生效后十日内归还原告宋世平借款18000元；   二、驳回原告宋世平其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费250元，减半收取计175元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道斑竹园村村民委员会在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                             二〇一九年十月二十五日                      书记员贺静            1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21892号原告：杨某1，女，2015年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：杨某2(原告之父)，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告杨某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的学员就读协议。2、判令被告退还原告剩余课时费人民币(币种下同)12,765元并支付利息。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订学员就读协议，共384课时，原告支付被告课时费26,640元。2019年8月9日，原告通过微信家长群接到班主任通知，称因台风停课两日。同月11日，被告突然在其营业场所张贴告示，称经股东会决定，暂停营业，并会积极筹备成立清算小组。因双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费人民币119.10元(原告已预交)，退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7004号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯亮。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：山东昊月新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨阳，总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告山东昊月新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1007元，申请费920元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十一日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1996号 申请执行人:马金晶,女,1985年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:陈海博,男,1987年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈海博无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋在诉讼阶段已保全查封，因房屋价值远大于本案执行标的及申请人未向我院申请评估拍卖该房屋，故暂不予处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5117号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯 瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1787号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苏某某，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇刘庄村****；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1573号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日0时48分许，被告人苏某某酒后驾驶号牌号码为苏EMXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由西向东行驶至沪宜公路、胜辛路西约50米处，被民警查获。经检验，苏某某血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。苏某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为苏某某具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处苏某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十月二十三日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执759号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：林某，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人林某信用卡纠纷一案，2018年11月21日本院作出的（2018）苏1091民初913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执759号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执759号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地周宁县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  刘 羚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2105号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号1幢。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：湖北旺晟电子科技有限公司。住所地：通城县五里镇五里大道98号。统一社会信用代码：91421222316556224B。法定代表人：邓旺民，公司总经理。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，五里镇政府职工，住本县。被告：段小明，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告邓旺民之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告湖北旺晟电子科技有限公司（以下简称旺晟公司）、邓旺民、段小明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告旺晟公司、邓旺民、段小明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告旺晟公司立即支付原告借款本金26万元和利息及罚息；2.原告与被告旺晟公司签订的最高额抵押合同有效；3.被告邓旺民、段小明承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告旺晟公司因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年9月10日原告批准同意借款，同日双方签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告旺晟公司发放贷款32万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还本金6万元，利息至2018年10月24日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告旺晟公司、邓旺民、段小明未答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告旺晟公司因缺乏资金周转，提出向原告申请借款280万元，2016年9月10日原告批准同意借款，同日双方签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，流动资金借款合同约定：实际借款金额32万元，期限3年，年利率8.64%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以公司所有房产及土地【隽国用（2016）第00032号国有土地使用证，隽房权证五里镇字第××号、第××号、第××号房产证】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记。原告向被告旺晟公司发放贷款32万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告邓旺民、段小明书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还借款本金6万元，下欠本金26万元，偿还利息至2018年10月24日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告旺晟公司自愿签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告旺晟公司应当按约偿还。现被告旺晟公司未按约偿还，应承担利息及罚息，被告旺晟公司以其抵押物担保履行，被告邓旺民、段小明书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旺晟公司支付原告通城农商银行借款本金26万元和利息及罚息（以本金26万元，从2018年10月25日至付清之日止，按照年利率8.64%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告旺晟公司签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。三、被告邓旺民、段小明对上述借款本金和利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告旺晟公司、邓旺民、段小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执834号 申请执行人,阜新勇诚建筑工程有限公司。 法定代表人,杜小勇，系该公司总经理。 地址阜新市新邱区新开发路57-8门。 被申请执行人,吕广义（曾用名吕连平），男，1972年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,高艳华，女，1972年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新勇诚建筑工程有限公司与被执行人吕广义、高艳华工程施工合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕广义、高艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新勇诚建筑工程有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕广义、高艳华的财产进行了查证,经网络查询，被执行人吕广义、高艳华名下没有银行存款，股票、支付宝等财产；经实地查询，一、被执行人吕广义、高艳华名下的林地已被查封，但现在你们不想处理；他名下的太平村北山顶老村部（不包括院落）的房屋及位于太平镇太平村的房屋和位于太平镇西山吕广义、高艳华开发的房屋9间也已被查封，但由于没有房照，你们也不想处理。二被执行人的理财型保险情况也没有，并且没有查到其他财产，吕广义并被法院判处死缓。鉴于此种情况，该案无法进行下一步处理。经与申请人沟通，申请人同意本案以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人吕广义、高艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新勇诚建筑工程有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1023号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十日 书记员 程天华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1333号之一申请执行人：王新红,男,1967年10月20日出生,住许昌市魏都区。被执行人：韩书平,男,1964年7月15日出生,住许昌县。本院在执行申请执行人王新红与被执行人韩书平民间借贷纠纷一案中，申请人王新红与被执行人韩书平已达成和解协议，现申请人王新红已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月二十五日书记员 张献红
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0131行审26号 申请执行人成都市蒲江生态环境局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道西街**。 法定代表人曾强，系该局局长。 委托代理人柳箫，男，汉族，1988年5月17日出生，住成都市龙泉驿区，系成都市蒲江生态环境局政策法规科科员，代理权限为一般授权。 被申请执行人四川国耀食品有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业南路********。 法定代表人蒋自国。 申请执行人成都市蒲江生态环境局（以下简称蒲江生态局）于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月3日作出的《蒲江县环境保护局行政处罚决定书》（蒲环罚〔2019〕010301号）（以下简称《处罚决定》）。本院依法组成合议庭对《处罚决定》的合法性进行审查，现已审查终结。 蒲江生态局于2019年1月3日对四川国耀食品有限责任公司（以下简称国耀食品公司）作出《处罚决定》，载明：国耀食品公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项规定，决定对国耀食品公司作出如下行政处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.处罚款人民币200000元(大写贰拾万圆整)。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江生态局认为，2018年11月28日，县环境监测站对国耀食品公司废水排放口进行废水采样监测，根据11月30日监测报告显示废水化学需氧量浓度值为584mg/L，超标0.66倍（标准值为350mg/L），违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，蒲江生态局依据该法第八十三条第一款第二项的规定，于2019年1月3日向国耀食品公司送达了《处罚决定》，国耀食品公司收到《处罚决定》后履行了50000元的罚款，仍有150000元未履行。蒲江生态局于2019年9月16日向国耀食品公司送达了《成都市蒲江生态环境局督促履行义务催告书》（蒲环催字〔2019〕091601号），要求其在10日内缴纳剩余罚款和滞纳金，并告知其逾期未履行该义务，我局将依法向人民法院申请强制执行。但国耀食品公司至今未履行缴纳剩余罚款义务，特申请人民法院强制执行。 申请执行人蒲江县环保局为证明作出《处罚决定》的合法性，向本院提交以下证据材料： 1.《督促履行义务催告书》及送达回证；2.《行政处罚决定书》）及送达回证；3.立案审批表；4.现场检查（勘察）笔录；5.现场照片（图片、影像资料）证据；6.调查询问笔录；7.《蒲江县环境监测站监测报告》；8.《行政处罚案件调查终结报告》；9.《行政处罚事先告知书》及送达回证；10.《行政处罚听证告知书》及送达回证；11.《环境行政处罚决定审批书》；12.案件集体讨论笔录；13.《责令改正违法行为决定书》及送达回证；14.《四川省政府非税收入一般缴款书（回单）》；15.《审查意见》；16.国耀食品公司出具的《情况说明》及《整改方案》。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2018年11月28日，县环境监测站对国耀食品公司废水排放口进行废水采样监测，根据11月30日监测报告显示废水化学需氧量浓度值为584mg/L，超标0.66倍（标准值为350mg/L）。2018年12月6日，蒲江生态局作出《行政处罚事先告知书》（蒲环罚告字〔2018〕120601号），告知国耀食品公司违法事实、依据的法律和拟处罚决定内容，在收到告知书7日内有进行陈述、申辩的权利。同日，蒲江生态局作出《行政处罚听证告知书》（蒲环罚听告字〔2018〕120601号）告知国耀食品公司有要求举行听证的权利。国耀食品公司在收到上述告知书后出具了《情况说明》，承认了其在2018年10月下旬将残次品饮料压榨到污水处理站处理，并承诺在污水处理站未完成整改达标排放前，不再将残次品废饮料压榨到污水处理站处理。该公司未申请举行听证。2019年1月3日，蒲江生态局作出《处罚决定》，决定对国耀食品公司处罚：1.责令立即改正上述环境违法行为；2.处罚款人民币200000元，并于同日送达国耀食品公司。在法定期限内，国耀食品公司未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向国耀食品公司发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后国耀食品公司只缴纳了部分罚款，仍未履行缴纳全部罚款的义务，因此，蒲江生态局向本院提起强制执行。 另查，按照县委、县政府《关于印发蒲江县机构改革方案的通知》（蒲委法[2019]1号），根据成都市生态环境局《关于规范区（市）县生态环境机构名称的通知》（成环法[2019]79号）要求，原蒲江县环境保护局更名为成都市蒲江生态环境局。 本院认为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第九条第一款的规定，蒲江生态局属于县级以上人民政府环境保护主管部门，对水污染防治具有监督管理职责，对本部门作出的《处罚决定》可以申请人民法院强制执行。 依照《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”第八十三条第二项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的；”的规定，国耀食品公司超标排放水污染物的行为违反上述法律规定，蒲江生态局作出的《处罚决定书》事实清楚、程序合法。国耀食品公司法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。蒲江生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向国耀食品公司发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后国耀食品公司只缴纳50000元罚款，仍有150000元罚款未缴纳，未履行缴纳全部罚款的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人成都市蒲江生态环境局于2019年1月3日作出的《行政处罚决定书》（蒲环罚﹝2019﹞010301号）第二款规定内容，即罚款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 珮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6002号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:达吾尔尼·大吾列提,男,1995年10月01日出生，哈萨克族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与达吾尔尼·大吾列提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1895号申请人：胡水根，男，汉族，1977年05月05日出生，住平江县开发区。被申请人：欧阳杰，男，汉族，1989年11月13日出生，住平江县。本院在审理申请人胡水根与被申请人欧阳杰民间借贷纠纷一案中，申请人胡水根于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人欧阳杰的银行账户以及个人住房公积金等其他等值财产35430元。本院认为：申请人胡水根提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人欧阳杰的银行账户以及个人住房公积金其他等值财产35430元。冻结期限为一年。案件申请费374元，由申请人胡水根负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莲芳二〇一九年十月十二日法官助理陈争光书记员朱铭基
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6563号 毛华峰、张持岗： 本院于2019年9月18日立案受理申请执行人毛华峰申请执行张持岗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初1385号《民事判决书》，现本院依法扣划了被执行人银行存款发还申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢758号沈阳大东安居房产开发有限公司：沈阳大东安居房产开发有限公司与夏丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8300元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300元。本院已将该款转付给沈阳大东安居房产开发有限公司。至此，沈阳大东安居房产开发有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7545号 上诉人（原审原告）：邵贤中，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余建兴、卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡永忠，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人邵贤中因与被上诉人胡永忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：经审查，一审法院在审理本案过程中未按照一审程序进行通知、开庭等而直接作出判决，存在严重违反法定程序的情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10867号民事判决; 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： (一)审判组织的组成不合法的; (二)应当回避的审判人员未回避的; (三)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的; (四)违法剥夺当事人辩论权利的。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初672号原告：易守英，女，汉族，1996年11月19日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：袁绪令,湖北三雄律师事务所律师（特别授权）。被告：金鑫，男，汉族，1984年12月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告易守英与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易守英自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告易守英撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告易守英负担。审 判 长  高云环人民陪审员  邹卫东人民陪审员  李明喜二〇一九年十月十六日书 记 员  高梦凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更3号罪犯彭明文，男，1975年3月7日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）农一刑初字第10号刑事判决书，以被告人彭明文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，限制减刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）新刑二核字第28号刑事判决，核准定罪量刑，撤销限制减刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年11月1日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯彭明文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭明文在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭明文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯彭明文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2036年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审896号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌水蓝设计广告有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区北京东路桃湖公寓******，统一社会信用代码：91360111550883290K。法定代表人：万明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940641号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940641号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月十五日书 记 员  胡伊挺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2072号 申请执行人：杨东彦，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：冯柯勇，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住四川省双流县。 冯柯勇与杨东彦离婚纠纷一案，本院作出（2017)皖1221民初1155号民事调解书，已发生法律效力。该调解书杨东彦未履行，冯柯勇于2019年07月8日申请执行。 本院（2017)皖1221民初1155号民事调解书确认： 冯柯勇与被告杨东彦离婚；婚生女冯安娜由被告杨东彦抚养，原告冯柯勇自2017年3月起于每月10日之前给付被告杨东彦子女抚养费1000元，至婚生女冯安娜满十八周岁止。案件受理费减半收取100元，由原告冯柯勇负担 在执行过程中，本院依法于7月10日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月十五日 书记员  李 诚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马广新，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马广新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马广新系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,666.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7134号申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春潮路**，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，该公司董事长。被申请人：丰顺县益丰城市公交有限公司，，住所地：丰顺县汤坑镇气象路口统一社会信用代码：914414235744838736。法定代表人：曾繁喜，该公司经理。被申请人：丰顺县益丰交通汽车有限公司，，住所地：丰顺县汤坑镇环城路气象路口统一社会信用代码：91441423757873786J。法定代表人：徐名源，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人丰顺县益丰城市公交有限公司、丰顺县益丰交通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春客车厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人丰顺县益丰城市公交有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其同等价值的财产，要求依法冻结被申请人丰顺县益丰交通汽车有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人江西特种电机股份有限公司自愿为申请人江西宜春客车厂有限公司的财产保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰顺县益丰城市公交有限公司银行存款人民币6000000或查封、扣押其同等价值的财产；冻结被申请人丰顺县益丰交通汽车有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行（合计冻结的银行存款或查封、扣押的财产不超过6000000元）。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  周如秀人民陪审员  熊厚礼二〇一九年十月二十五日代书 记员  曹淑金
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1179号原告：廖珍，女，1991年11月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘春香（系原告廖珍之母），女，1964年2月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：李尚龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告廖珍诉被告李尚龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。审理期间，原告廖珍于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖珍撤回起诉。本案受理费144元（已减半收取），财产保全费215元，共计359元，由原告廖珍负担。(本页无正文)审判员  陈锡凯二〇一九年十月二十四日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6203号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：田美，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与田美信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初592号 原告：任洪雨，男，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：孙艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告任洪雨诉被告孙艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告任洪雨于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任洪雨撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告任洪雨负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十月十八日 书记员  彭 露
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1445号申请执行人葛华峰，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人郑建良，男，1981年8月9日出生，汉族，住曹县。被执行人郑家忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住曹县。关于葛华峰申请执行郑建良、郑家忠建设工程施工合同纠纷一案，本院审结已作出判决，（2018）鲁1721民初203号民事判决书已发生法律效力。因郑建良、郑家忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月24日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期没有到庭接受询问。本院于2019年5月22日对郑建良、郑家忠名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明郑家忠名下的银行卡有存款3000元、郑建良财付通名下有存款4440.2元，已予以冻结并扣划至本院账户，没有其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院又分别于2019年6月19日、2019年10月22日再次对郑建良、郑家忠名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明郑建良、郑家忠没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执1445号限制消费令，对郑建良、郑家忠限制高消费。本院于2019年5月31日向葛华峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，葛华峰未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了葛华峰，葛华峰同意终结本次执行程序。葛华峰尚有对被执行人郑建良、郑家忠的债权6868.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月二十四日书记员 刘凌宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6554号 申请执行人：林超琼，女，1956年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。 法定代表人：邓光伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6455号《民事调解书》，于2019年9月17日立案受理林超琼申请执行四川省川科投融资担保有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的485500元，申请执行费7183元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省川科投融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A.×××1奥迪牌汽车、川×××30上海别克牌汽车、川A×××85上海别克牌汽车、川A×××8神龙•富康牌汽车、川A.×××2神龙•富康牌汽车、川×××78帕萨特牌汽车、川A×××S牌奥迪牌汽车、川A×××S途锐牌汽车、川A×××９东风雪铁龙牌汽车、川A×××东风雪铁龙牌汽车，本院已依法查封，但系轮候查封而无法处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人林超琼的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省川科投融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324财保21号申请人：阿勒泰新吉国际贸易有限公司，住所地，阿勒泰地区哈巴河县工业园区沙棘加工厂西。法定代表人：刘喜环，女，1972年7月1日出生，汉族，住哈巴河县。被申请人：于德金，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司于2019年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于德金位于××县的150吨花生予以保全。申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司以保险单号为PZDM201965430000000110诉讼保全责任保险单原件、发票复印件、保险公司保单保函复印件作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于德金位于××县的150吨花生予以保全。案件申请费为3770元，由申请人阿勒泰新吉国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙艳芳二〇一九年十月二十七日书记员 胡晓雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3129号之三 申请执行人：盛迎平，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：潘炜炜，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行盛迎平、潘炜炜与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7689号申请人：侯某，女，1983年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：张某，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告侯某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，申请人侯某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下中国建设银行住房公积金116522.55元。申请人侯某以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人侯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下中国建设银行住房公积金116522.55元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春丽二〇一九年十月二十五日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邵长松，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵长松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵长松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,562.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12643号原告程宝红，女，1967年7月26日出生，汉族，住驻马店。被告祁玉珠，女，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告程宝红与被告祁玉珠民间借贷纠纷一案中，原告程宝红于2019年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告祁玉珠1550000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年10月10日进行担保。本院认为，原告程宝红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告祁玉珠1550000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对原告程宝红提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区沿溪路北段中国工商银行家属楼的房屋一套（建筑面积121.84平方米，驻房产权证字第**）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十月十日书记员 张文凯
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执967号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人赵文智，男，1966年2月22日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文智借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，被执行人赵文智当下无证券、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人于俊民采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终426号上诉人（原审被告）：中交一公局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，经理。被上诉人（原审原告）：黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司。住所地：河北省黄骅市府右街西侧。法定代表人：赵金锋，经理。上诉人中交一公局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2300号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人中交一公局集团有限公司上诉称，请求撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2300号民事裁定，驳回黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司的起诉。主要上诉理由：上诉人黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司在民事起诉状中称其受让了原青岛天瑞行商贸有限公司对上诉人的债权，黄骅市人民法院也以买卖合同纠纷立案，说明黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司在受让该债权时进行了调查、了解，该公司明知该债权形成过程，实际上，2013年上诉人下设的中交一公局京新高速集呼土建二标工程项目部一分部与青岛天瑞行商贸有限公司签订燃料油采购合同，双方依据该合同履行了部分权利、义务。该合同第十一条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决；若协商不成，乙方须向甲方上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均同意提交北京仲裁委员会裁决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。由此可见，被上诉人黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司也明知该争议的解决方式约定，也必然应当接受争议解决条款约束。本院经审查认为：《最高人民法院的解释》第216条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第16条规定且不具有仲裁法第17条规定情形的。”上诉人中交一公局集团有限公司在原审提交的《管辖异议申请书》中，明确其请求事项为“贵院对本案无权主管，请求驳回黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司对申请人的起诉。”该请求系对人民法院受理案件提出的异议，并非针对不同法院之间管辖权问题提出的管辖异议，应当按照前述司法解释规定进行处理，原审法院按照管辖权异议进行审查并作出裁定，适用法律错误。本案中，青岛天瑞行商贸有限公司与上诉人之间的买卖合同约定发生纠纷“如协调不成，双方均同意提交北京仲裁委员会裁决。”被上诉人受让了青岛天瑞行商贸有限公司对上诉人的买卖合同债权，被上诉人取代青岛天瑞行商贸有限公司的合同当事人地位而向上诉人主张权利，应受合同仲裁条款的约束，而被上诉人与青岛天瑞行商贸有限公司之间的债权转让协议中的约定管辖条款，对上诉人没有约束力。故此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2300号民事裁定书；二、驳回被上诉人黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司的起诉；一审诉讼费100元，由黄骅市亨通德瑞公路工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年十月三十一日书记员  蒋晓瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执875号之四申请执行人：刘爱生，男，1960年2月22日出生，汉族，住侯马市。被执行人：丁慧海，男，1970年2月8日出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘爱生与丁慧海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1101号民事调解书，责令被执行人偿还申请人80000元及利息、案件受理费900元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁慧海在中国工商银行账户内存款人民币82020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初4628号 原告：徐平，男，1968年12月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县。 被告：张光辉，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告徐平与被告张光辉装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐平撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  聂 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9661号 原告：邱雪，女，1994年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东。 被告：四川天使嘉佳家庭服务有限公司，住，住所地成都市金牛区天龙大道**附**/div> 法定代表人：王春梅，职务：执行董事兼总经理。 原告邱雪诉被告四川安琪宝贝家庭服务有限公司、四川天使嘉佳家庭服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邱雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱雪撤回起诉处理。 审 判 长  施建华 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  唐冬梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3567号之七申请执行人：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处，经营场所：通辽市奈曼旗。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨继生，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处与杨继生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨继生未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初44号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吉祥，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，系个体司机，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省大连市旅顺开发区。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人吉祥犯强奸罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人吉祥及其辩护人孙立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吉祥与被害人莫某（2006年3月17日出生）的母亲李某（系聋哑人）在大连市旅顺开发区香海金鼎小区19号楼1302室同居期间，自2016年初至2018年4月末，被告人吉祥先后多次在其住处采取恐吓、威胁甚至殴打等手段奸淫被害人莫某。案发后，被告人吉祥畏罪潜逃，后主动到公安机关投案，投案时未如实供述所犯罪行，在公安机关搜集的证据面前供认了犯罪事实。上述事实，被告人吉祥在庭审过程中亦无异议。且有物证手机一部及避孕套一个；案件来源、到案经过、户籍证明、入所体检表、医疗手册等书证；证人崔某、李某、马某等人的证言笔录；被害人莫某的陈述笔录；大公司鉴DNA字[2018]102号鉴定意见、鉴定意见通知书；大公旅网勘[2018]20号检查笔录及人身检查笔录、辨认笔录；光盘一张及照片等证据予以证实，足以认定。被告人吉祥辩护人的辩护意见是，1、被告人吉祥自幼出生和成长在农村，法律意识淡薄。2、被告人畏罪潜逃后很快放弃潜逃，主动到公安机关投案并如实供述主要案件事实，建议对其认定为自首。3、被告人深知自己罪不可赦，诚恳地表示自己对不起被害人及其家人。4、被告人系初犯。恳请法院对被告人从轻处罚，给其一次改过自新、重新做人的机会。本院认为，被告人吉祥明知被害人莫某在2016年至2018年间系未满十四周岁的幼女而多次对其实施奸淫，侵犯了幼女的身心健康，其行为已构成强奸罪。被告人强奸次数众多且被害人在被强奸时未满十二周岁，属情节恶劣，应当从重处罚。被告人畏罪潜逃后虽主动投案，但投案时未如实供述自己所犯罪行，后在公安机关搜集的证据面前供认了犯罪事实，故不构成自首，属坦白，对其可予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吉祥辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予支持，对其他合理的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第25条第（1）项、第（5）项之规定，判决如下：被告人吉祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2028年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  李 华人民陪审员  梁 辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第25条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初423号 自诉人：吴敏，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：卜徽军，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 自诉人吴敏以被告人卜徽军犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴敏以与被告人卜徽军达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人吴敏以与被告人卜徽军达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴敏撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十一日 书记员  汪 伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4199号 原告：王福军，男，1974年5月3日出生，住淄博市文昌湖旅游度假区。 被告：沈从军，男，1972年9月13日出生，住淄博市文昌湖旅游度假区。 被告：淄博泰坤混凝土有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇北安村村西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。 主要负责人：段玉宏，总经理。 原告王福军与被告沈从军、淄博泰坤混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王福军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福军撤诉。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，财产保全费280.00元，合计505.00元，由王福军负担。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十月二十九日 书记员  闫晓霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初10884号原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码 91320000717881554L。法定代表人：YONG SUK CHO，总经理。委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：胡延峰（曾用名：陈信），男，1979年10月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告胡延峰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，被告向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“出借人”）申请额度借款，申请动用金额88万元，双方签订编号为【DY20160620001642】《授信及借款合同》（以下简称“主借款合同”）。其为此笔借款提供连带保证担保，与出借人签订《最高额保证合同》。依据其与被告签订的《最高额委托担保合同》，被告每月向其支付担保费。同时，其与被告签订《最高额反担保抵押合同》，约定将被告位于西安市莲湖区南二环西段群贤路x号西安锦都花园x幢xxxxx室，建筑面积145.32平方米，产权证号为西安市房权证莲湖区字第1050106xxx-xx-x-xxxxx号房产设定为抵押物，为其连带保证担保提供反担保。2016年6月30日，出借人向被告发放借款88万元，但自2016年7月30日后，被告停止还款。依照合同约定，“若借款人任一期借款逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他欠付款项向出借人履行担保责任。”其于2016年10月18日代被告向出借人代偿本金、利息、罚息共计907625.61元。依照其与被告签订的《最高额委托担保合同》，被告应支付担保费9386.67元及滞纳金576342.26元。故诉至法院，请求判令被告支付代偿金额907625.61元（包含代偿本金88万元、代偿利息23499.95元、代偿罚息4125.66元）；被告支付担保费9386.67元；被告支付代偿滞纳金576342.26元（滞纳金以代偿金额为基数，自2016年10月18日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年7月18日，实际主张至全部款项还清之日止）；确认原告就抵押物（位于西安市莲湖区南二环西段群贤路x号西安锦都花园x幢xxxxx室，产权证号为西安市房权证莲湖区字第105010xxxx-xx-x-xxxxx号房产）的处分价款享有优先受偿权；被告承担为实现债权支付的全部费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院未能有效送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费18240元（原告已预交），退回原告平安普惠融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平   二〇一九年十月三十日   书  记  员   赵  苗 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6842号上诉人（原审原告）:苏州顺朗机电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞山村。法定代表人:曹雪荣，总经理。诉讼代表人：孙毅，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱燕，女，1989年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州顺朗机电科技有限公司（以下简称顺朗公司）因与被上诉人朱燕劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺朗公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付经济补偿金及二倍工资差额。事实和理由：1、双方未续签书面劳动合同系其人事何大妹工作疏忽造成，其不存在过错，不应支付二倍工资差额；2、其未支付工资系因用于发放员工工资的银行账户已被法院查封，故其未及时支付工资不存在过错，不应支付经济补偿金。朱燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺朗公司向一审法院起诉请求：判决不支付朱燕经济补偿金27053元和二倍工资10145元。一审法院认定事实：朱燕原系顺朗公司员工，双方于2017年6月20日签订书面劳动合同，约定合同期限至2018年6月19日，之后顺郎公司未与朱燕续签劳动合同。2018年11月5日朱燕与其他员工共同向顺郎公司邮寄解除劳动关系通知书，以公司自2018年3月25日至今未支付工资，未续签书面劳动合同为由，要求与公司解除劳动合同，该解除劳动关系通知书已被顺郎公司签收。后朱燕等56人向劳动仲裁委提起仲裁，要求顺郎公司支付拖欠的工资、经济补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额。2018年12月27日，劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书，裁决顺郎公司支付朱燕拖欠的工资29452.27元、二倍工资差额10145元、经济补偿金27053元。顺郎公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：2019年2月4日顺郎公司向朱燕发放了1000元。庭审中，顺朗公司表示对吴江劳人仲案字［2018］第3738号仲裁裁决书裁决的金额无异议。以上事实由顺朗公司提交的仲裁裁决书、劳动合同及顺朗公司、朱燕的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，首先，关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者有权解除双方劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。本案中顺朗公司对仲裁裁决书裁决的拖欠工资未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故顺朗公司应支付拖欠朱燕的工资29452.27元。因顺朗公司存在拖欠朱燕工资的事实，朱燕有权要求解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的经济补偿金数额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向朱燕支付经济补偿金27053元。其次，关于二倍工资差额。根据《江苏省劳动合同条例》的相关规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司并未在规定期限内与朱燕续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司对仲裁裁决书裁决的二倍工资金额无异议，一审法院予以确认，故顺朗公司应向朱燕支付二倍工资10145元。至于顺朗公司提出的拖欠工资和未与劳动者签订书面劳动合同的理由，并非是可以免除用人单位责任的法定事由，一审法院对顺朗公司主张不予支持。综上，顺朗公司应向朱燕支付拖欠的工资29452.27元、经济补偿金27053元、二倍工资10145元，合计66650.27元，扣除已支付的1000元，尚需支付65650.27元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：顺朗公司于判决生效后十日内支付朱燕拖欠的工资、经济补偿金、二倍工资合计65650.27元。案件受理费减半收取5元，由顺朗公司负担。二审另查明，2019年6月5日苏州市吴江区人民法院受理吴江市同里电声设备厂对顺朗公司的破产清算申请，该院同日指定江苏简文律师事务所担任顺朗公司管理人，并指定孙毅为管理人负责人。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金。本案中，顺朗公司存在拖欠朱燕工资的情形，朱燕有权据此解除双方劳动合同并要求顺朗公司支付经济补偿金。顺朗公司主张其因银行账户被法院查封而未及时发放工资，但该理由并非免除用人单位及时足额发放工资义务的法定事由，顺朗公司的主张于法无据，本院不予支持。关于二倍工资差额。劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中顺朗公司未在规定期限内与朱燕续订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。顺朗公司主张未续签书面劳动合同的原因系人事工作疏忽，其不应支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，顺朗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州顺朗机电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月八日书记员 张志国
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2106号申请执行人：宣龙金，男，1970年3月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：姚琳，男，1987年11月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。宣龙金与姚琳民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初824号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人姚琳应于判决生效之日起10日内归还申请执行人宣龙金借款人民币272000元，并承担以借款272000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%利率计算的利息。二、驳回申请执行人宣龙金要求被执行人胡慧娟归还借款的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由申请执行人承担210元，由被执行人姚琳负担2690元，保全费720元，由被执行人姚琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月13日、10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年5月18日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年5月30日，将被执行人姚琳纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月十五日书记员  刘聪聪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6195号 原告：张道友，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。 被告：陈家保，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张道友诉被告陈家保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张道友于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道友的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道友负担。 审判员 王    林 二〇一九年十月十日 书记员 杨林青（兼）
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1306号上诉人（原审原告）：叶小琴，女，汉族，1984年11月24日生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人:余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧**，统一社会信用代码913611005736307474。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。原审原告：徐亮，男，汉族，1981年11月5日生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人:余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。上诉人叶小琴因与被上诉人江西省旭康置业有限公司、原审原告徐亮房屋买卖合同纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1675号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人叶小琴预交的二审案件受理费47,464元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  万利剑二〇一九年十月二十二日书记员  曹 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3830号 原告：赵春吉，男，1967年10月7日出生，汉族，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：贺理，四川晟泰律师事务所律师。 被告：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街**。 法定代表人：关峙，董事长。 委托诉讼代理人：谢芸，女，1991年5月4号出生，汉族，住四川省成都市双流区，系四川广汇蜀信实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：王祺，男，1989年3月4号出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系四川广汇蜀信实业有限公司员工。 原告赵春吉诉被告四川广汇蜀信实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵春吉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵春吉撤诉。 案件受理费8647元，由赵春吉负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月二十四日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2890号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1）。住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 被执行人：郭国刚，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张泽侠，女，汉族，1964年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭中远，男，汉族，1979年9月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与被告张泽侠、郭国刚、郭中远借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋成庆