安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初877号民 事 判 决 书原告：童乃福，男，1963年5月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。原告：童乃胜，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。原告：童迺文，男，1967年12月02日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。原告：童乃英，女，1969年11月17日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被告：张建中，男，1982年11月02日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109上501-508。负责人：张志强，总经理。委托代理人：熊健平，男，系公司员工。原告童乃福、童乃胜、童迺文、童乃英诉被告张建中、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童乃福、童乃胜、童乃英委托代理人杜京洲,原告童迺文及其委托代理人杜京洲，被告太平洋保险公司委托代理人熊健平到庭参加诉讼，被告张建中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童乃福、童乃胜、童迺文、童乃英诉称，2017年8月17日15时20分左右,被告张建中驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型轿车,从相山路安徽中医药大学附近一东西走向巷道由西向东行驶至相山路右转弯时,车辆左侧后部与童迺文驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车前部碰撞，致两车受损，皖Ａ×××**号小型普通客车乘坐人童宇豪、田家芳受伤的事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的事故认定书认定:被告张建中负事故全部责任，田家芳无责任。事故发生后,原告被送往医院治疗,诊断为左肱骨骨折、脑梗塞、冠心病心律失常型、心房颤动。事故发生后，原告因受伤情折磨于2018年4月13日死亡，死亡原因为脑梗塞后遗症。现诉至贵院，要求：1、被告赔偿原告医疗费89495.18元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费11970元（133元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天），精神损失费50000元，死赔偿金158200元（31640元/年×5年×100%）、交通费2000元、丧葬费32575元，合计350390.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张建中未答辩。被告太平洋保险公司辩称，对于事故的事实及责任划分没有异议；要求核实张建忠的驾驶证以及车辆的行驶证原件，在两证合法有效的前提下，我司承担相关的赔偿责任；我司认为根据鉴定报告的结论可以看出死亡结果与交通事故之间的因果关系极低，参与度仅为12.5%；交通事故并不是导致本案中伤者死亡的原因，故对于伤者所导致的死亡不承担赔偿责任，即使认定我司承担相关的赔偿责任，应当考虑参与度；本案的诉讼费不属于我司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日15时20分左右,被告张建中驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车,从相山路安徽中医药大学附近一东西走向巷道由西向东行驶至相山路右转弯时,车辆左侧后部与童迺文驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车前部碰撞，致两车受损，皖Ａ×××**号小型普通客车乘坐人童宇豪、田家芳受伤的事故。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的事故认定书认定:被告张建中负事故全部责任，童宇豪、田家芳无责任。事故发生后，原告于2017年8月21日入住合肥市第二人民医院，诊断为：左下肢动脉栓塞、脑梗死、左肱骨骨折、冠心病心律失常型、心房颤动；于同月28日行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术；于9月6日突发脑梗塞，转神经内科进一步治疗，检查结论：多发性腔隙性脑梗死（较前加重）；脑退性改变。9月9日患者突发下肢疼痛伴皮温减低，足背动脉消失；检查结论双下肢动脉硬化伴斑块形成；同日行左下肢动脉造影+血栓抽吸术+留置导管溶栓术；11日又行左下肢动脉造影+拔管术；于同年9月23日出院。出院医嘱：适度功能锻炼，避免负重，加强营养，建休三个月；1月后门诊复查，定期复查；出院带药；随诊。共花费医疗费89495.18元。2018年4月13日18时05分，田家芳因脑梗塞后遗症在家中死亡。本院在诉讼过程中，太平洋保险公司向本院提出申请，要求对田家芳死亡与交通事故因果关系参与度及非医保用药进行司法鉴定，本院委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、被鉴定人田家芳本次交通事故致左肱骨中上段骨折，出院后近七个月在家中死亡，死亡前患者有多种疾病，同是又有外伤；即外伤为辅助因素，疾病是死亡的直接因果关系，即损伤与疾病系间接因果关系（辅因形式），其参与度为12.5%左右为宜；2、被鉴定人田家芳本次住院期间费用总计89495.18元，其中非医保用药共计5086.70元。另查，皖Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、出院小结、医疗费票据、居民死亡医学证明书、肥东县殡仪馆火化证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张建中负事故全部责任，童宇豪、田家芳无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定死者的医疗费中非医保用药为5086.70元，该费用应有被告张建中负担。安徽爱民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定死者生前患有多种疾病，同时又有外伤，外伤是辅助因素，疾病是死亡因果关系，损伤与疾病系间接因果关系，参与度为12.5%。原告于2017年8月21日入住合肥市第二人民医院，诊断为：左下肢动脉栓塞、脑梗死、左肱骨骨折、冠心病心律失常型、心房颤动；同月28日行左肱骨骨折切开复位钢板内固定术；于9月6日突发脑梗塞，转神经内科进一步治疗，检查结论：多发性腔隙性脑梗死（较前加重）；脑退性改变。9月9日患者突发下肢疼痛伴皮温减低，足背动脉消失；检查结论双下肢动脉硬化伴斑块形成；同日行左下肢动脉造影+血栓抽吸术+留置导管溶栓术；11日又行左下肢动脉造影+拔管术；从出院小结可看出原告在住院期间头颅CT示：多发性腔隙脑梗死（较前加重）、脑退行改变、既往有长期房颤史；在住院期间新发脑梗塞，经过治疗，患者出院是左下肢无缺血症状，脑梗后遗症较前减轻，说明死者生前是患有脑梗塞，住院期间引起发作，出院近七个月因脑梗塞后遗症导致死亡，损伤与疾病是间接因果关系，安徽爱民司法鉴定所认定参与度12.5%，本院予以采纳。关于原告主张的各项损失，原告诉请的医疗费89495.18元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、死赔偿金158200元、交通费2000元、丧葬费32575元符合法律规定，本院予以支持。死者住院33天，护理费应按123.48元/天计算，应为4074.84元；精神损失费综合确定为30000元。太平洋保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，超出部分85645.18元从商业第三者责任险中承担12.5%即10705.65元；太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔付原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元；超出部分116849.84元由太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担12.5%即14606.23元，非医保用药5086.70元，由太平洋保险公司在赔偿款中扣除，由张建中负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告童乃福、童乃胜、童迺文、童乃英各项损失合计140225.18元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张建中赔偿原告童乃福、童乃胜、童迺文、童乃英各项损失合计5086.7元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告童乃福、童乃胜、童迺文、童乃英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张建中负担1000元，童乃福、童乃胜、童迺文、童乃英负担850元；公告费800元，由张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  王继圣二〇一九年十月八日书 记 员  李 颖