wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4280号 原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地长春市宽城区亚泰北大街**。 负责人：侯颖，行长。 委托诉讼代理人：吴耀庆，该分行职员。 被告：咸业龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住所，住所地长春市宽城区div> 原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行（以下简称工商银行长春铁道北支行）与被告咸业龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行长春铁道北支行委托诉讼代理人吴耀庆、被告咸业龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行长春铁道北支行向本院提出诉讼请求：1.判令咸业龙优先偿还工商银行长春铁道北支行欠款本息，截至2019年8月19日共计369570.36元，其中本金368,029.52元，利息1540.84元。利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，以还款当日的银行电子对账单为准；2.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由咸业龙承担。事实及理由：工商银行长春铁道北支行于2014年3月3日为咸业龙发放30年期400000元个人一手房贷款，还款方式为按月等额本息还款法。合同号04200000192014二手贷0000094，贷款担保方式为所购房屋抵押，抵押物为咸业龙名下新大华府8号楼1-1202号房。截至2019年8月19日，咸业龙已拖欠贷款1期，累计逾期24期，逾期利息合计1540.84元，贷款本金368029.52元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款、第二款的约定，要求咸业龙偿还拖欠贷款本息合计369570.36元。抵押物目前状况，没有被查封、没有涉及其他诉讼纠纷，无处置障碍。根据《个人购房借款/担保合同》约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院。 咸业龙辩称，对工商银行长春铁道北支行主张的数额无异议，希望可以按期还款。 经审理查明，2014年3月3日，工商银行长春铁道北支行与咸业龙签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号04200000192014二手贷0000094，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手房贷款，金额为人民币400000元；贷款用途为用于购买坐落于新大华府8号楼1单元1202号建筑面积86.59平方米的房；贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（借款凭证上期限是2014年年3月3日至年2044年3月3日）；贷款利率以贷款发放时适用的，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，咸业龙以其购买的前述房屋提供抵押担保。在不能还款时，工商银行长春铁道北支行对处置该房产所得价款享有优先受偿权。抵押担保的范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年3月3日，工商银行长春铁道北支行将400000元贷款足额转入咸业龙指定账户。咸业龙自2017年8月3日开始多次断续违约，工商银行长春铁道北支行主张其现已累计逾期26期。本案受理后，咸业龙向工商银行长春铁道北支行偿还过借款本金及利息。据工商银行长春铁道北支行所举电子对账单，截至2019年10月30日即本案庭审当日，咸业龙未还贷款余额为366163.72元，其中欠本金366163.72元，另欠利息0元。 本院认为，工商银行长春铁道北支行与咸业龙签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。咸业龙未按照合同约定期限偿还借款构成违约，应对工商银行长春铁道北支行承担违约责任。现工商银行长春铁道北支行诉请咸业龙偿还剩余全部借款及相应利息、罚息的主张，具备事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告咸业龙向原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行偿还截至2019年10月30日拖欠的借款本金366163.72元； 二、被告咸业龙按照与原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行签订的《个人购房借款/担保合同》所约定标准，以366163.72元为本金，向原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行给付自2019年10月31日起至实际偿清之日止的利息及罚息。 上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取即3420元，由被告咸业龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘美宏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4225号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御园****。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:胡德佳，男，1974年7月19日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告胡德佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月三十一日书记员  孙 黔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4973号原告：刘青山，男，1990年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：佛山市德欣木门有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌瑶边村土名：山塘4号，统一社会信用代码91440605MA51DT1P8H。法定代表人：林振宇，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静，重庆雷力律师事务所律师。本院在审理原告刘青山与被告佛山市德欣木门有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘青山于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘青山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘青山负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十月三十一日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督89号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：周志远，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人周志远申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督89号支付令，限令被申请人周志远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督89号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终719号上诉人（原审起诉人）：袁兴国，男，1951年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：袁石仔，男，1950年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：黄光前，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：欧敏驹，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审起诉人）：袁权新，男，1949年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新因诉中山市古镇镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1071号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人袁兴国、袁石仔、黄光前、欧敏驹、袁权新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月八日书记员  李海珠
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3581号 原告：王海龙，男，1974年12月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：赵玉兰（王海龙妻子），住永昌县。被告：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王海龙与被告汪忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加诉讼，被告汪忠龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令汪忠龙偿还借款6000元；2.判令汪忠龙按年利率2.4%支付利息。诉讼过程中，王海龙放弃要求汪忠龙支付利息的诉讼请求。事实和理由：汪忠龙因资金周转困难为由，于2019年1月20日向王海龙借款6000元，并向王海龙出具借条1张，载明借到王海龙现金6000元整。后经王海龙一直索要，汪忠龙拒不偿还至今。汪忠龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：王海龙围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明汪忠龙于2019年1月20日向其借款6000元的事实。本院经审核，该借条客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合王海龙的陈述，本院认定事实如下：2019年1月20日，汪忠龙向王海龙借款6000元，约定2019年2月20日偿还。到期后，汪忠龙未偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。汪忠龙向王海龙借款，并给王海龙出具借条，借贷关系成立，在王海龙交付借款后，借贷关系生效。汪忠龙未按照双方约定的时间偿还借款，已构成违约，故王海龙要求汪忠龙偿还借款，符合法律规定。王海龙放弃要求汪忠龙支付利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。汪忠龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，对王海龙要求汪忠龙偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪忠龙偿还王海龙借款6000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪忠龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。    审 判员      张 雪 萍  二0一九年十月二十二日  书 记  员     赵 述珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1189号   申请人：李自强。男，汉族，1971年12月16日出生，个体，湖北省天门市人。   被执行人：王红强，男，汉族。1966年7月5日出生，河南濮阳市人，原住：新疆巴州。   被执行人：河南锦江建筑安装有限公司。   统一社会信用代码：住所地：河南省。   法定代表人：王伟，职务：总经理，身份证号：   被执行人：河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司。   统一社会信用代码： 住所地：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：王红强，职务：经理，身份证号：   关于李自强申请执行王红强、河南锦江建筑安装有限公司、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人李自强依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初419号民事判决书向本院申请执行，执行标的320690元，执行费4710元。   本院在执行李自强与王红强、河南锦江建筑安装有限公司、河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下车辆本院已对车辆相关权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置，银行存款不足，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1189号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行320690元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二○一九年十月二十七日   书记员 刘梦瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1941号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：刘兴华，女，1953年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：孙敏，男，1974年11月20日出生，住泗阳县。被执行人：朱祥英，女，1967年1月28日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴华、孙敏、朱祥英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为177779元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人朱祥英名下有银行存款7773.72元及被执行人刘兴华名下有银行存款1377.72元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费2567元及支付被执行人朱祥英生活费2400元，余款4184.44元已退付申请执行人，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年8月6日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4184.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月二十五日书记员 张超然
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复139号复议申请人（案外人）：刘善江，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：韩松、赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。申请执行人：王晓利，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王付峰，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人王越，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。复议申请人刘善江不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在兰陵县人民法院执行申请执行人王晓利与被执行人王付峰、王越民间借贷纠纷一案中，案外人刘善江向该院提出执行异议称，兰陵县人民法院在执行王晓利申请执行王付峰、王越民间借贷纠纷一案中依据（2019）鲁1324执807号执行裁定书对名为王越而实为案外人存款还款、专款专用的按揭贷款账号62×××60予以查封、冻结，侵害了案外人的合法权益，请求法院裁定终止对（2019）鲁1324执807号执行裁定书中涉及中国农业银行62×××60账号资金冻结等强制执行措施。申请执行人王晓利称，案外人刘善江所提异议不能成立。中国农业银行62×××60的银行账户是被执行人王越的，案外人不享有完全排除强制执行的民事权利。人民法院查封王越名下该账户及房产是正确的，案外人申请裁定终止对该账户的执行是错误的。兰陵县人民法院经审查查明，申请人王晓利与被执行人王付峰、王越民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2018年11月2日作出（2018）鲁1324民初5650号民事判决书，判令：被告王付峰偿还原告王晓利借款72000元，于本判决生效后10日内履行；被告王付峰和王越偿还原告王晓利96000元，于本判决生效后10日内履行。后王越上诉，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁1324民终10043号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月1日向该院立案执行，该院依据（2019）鲁1324执807号执行裁定书依法冻结、划拨了被执行人王越的中国农业银行账户62×××60内的资金。兰陵县人民法院认为，对被执行人王越名下的银行账户资金采取冻结、扣划的强制措施符合法律规定。异议人虽提交与被执行人之间签订的以物抵债的房屋转让协议，但其未能提供具有相关资质机构出具的证明及签订协议之后至今的全部房屋按揭还款凭证、水电燃气费单据，因此无法证实房屋转让协议的真实性及被冻结的银行账户是其专款专用、按揭还贷账户。故异议人申请不得对该银行账户强制执行的异议不成立，该院予以驳回。2019年6月27日，兰陵县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出（2019）鲁1324执异45号执行裁定：驳回异议人刘善江的异议请求。并告知当事人：如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。复议申请人刘善江向本院申请复议称，请求依法撤销兰陵县人民法院(2019)鲁1324执异45号执行裁定书。事实及理由如下:一、原审法院适用法律错误。原审时，复议申请人刘善江作为案外人对冻结账户资金的执行措施提出执行异议，且有充足的证据证明冻结的账户内资金系复议申请人所有，复议申请人提出的执行异议指向的是执行标的，而非执行行为。因此，原审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对案件进行审查，但原审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对案件进行审查并作出裁定，明显属于法律适用错误。二、复议申请人有充足的证据证明其对冻结的账户内资金享有所有权，原审法院事实认定错误，应裁定中止执行。复议申请人于2014年11月16日基于以房抵债的事实与被执行人王越、王付峰达成房屋转让协议，受让了位于临沂市××小区××号房屋，并承接了该房屋的按揭贷款，银行按揭手续继续沿用王越的名义，复议申请人承接房屋按揭贷款后，每月向房屋还款账户汇款1900元，这与账户内被冻结的资金数额相互印证。上述事实有复议申请人提交的调解书、房屋转让协议书、水、电、燃气、银行汇款凭证等证据予以证实。复议申请人每月向冻结的账户内汇款的真实意思是偿还其受让的房屋贷款，而非支付给被执行人，被执行人也无接受该笔汇款的意思表示，复议申请人仍是该账户内资金的权利人。综上，复议申请人作为案外人系冻结账户内资金的权利人，享有足以阻止执行的实体权利。本院认为，兰陵县人民法院在执行申请执行人王晓利与被执行人王付峰、王越民间借贷纠纷一案中，复议申请人刘善江提出书面异议，以兰陵县人民法院冻结的被执行人王越的中国农业银行账户62×××60内的资金系其所有为由，要求终止对该账户资金的冻结等强制执行措施，系复议申请人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异45号执行裁定错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，应予纠正。综上所述，复议申请人刘善江的复议请求成立，本院依法予以支持。兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异45号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2019）鲁1324执异45号异议裁定；二、发回兰陵县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月十五日书记员  贾春慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7530号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、倪亚男，该公司职员。被告：张某，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某，女，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马某，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告张某、刘某、马某保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、倪亚男，被告张某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某、刘某、马某偿还原告借款本金40万元，并支付利息和罚息（利息按月利率14.5‰，自2018年3月21日起计算至2019年1月18日止；逾期利息和罚息按月利率2%，自2019年1月19日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与张正鸿、周文平、张某、刘某、马某签订借款担保合同，约定张正鸿、周文平向原告借款人民币40万元，借款期限为12个月，自2018年1月18日起至自2019年1月18日止，借款月利率14.5%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的21日，贷款到期后利随本清。该合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该合同约定该笔借款由张某、刘某、马某提供连带责任保证担保。合同约定：其保证方式为不可撤销的连带责任担保；担保范围为上述40万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费等及贷款人实现债权的一切费用。被告张某辩称：1.水晶公司与被告周文平、张正鸿之间的借贷合同属于无效合同，放贷不合法；该公司没有放贷许可资质，其放贷资质并没有得到国家金融部门批准。2.本案中主合同即借款合同非法，所以从合同即担保合同同样无效。3.周文平、张正鸿借款实际用途，并非合同约定的种植业，而是用于非法传销和网络诈骗等违法犯罪活动，有公安机关立案手续予以证实。4.张正鸿目前因非法传销、违法犯罪，己被山东省沂源县公安局逮捕羁押。5.本案涉及犯罪，要求将本案移送公安机关处理。被告刘某未答辩。被告马某提交书面答辩状，答辩意见与张某一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年12月16日，经江苏省农村小额贷款组织试点工作领导小组办公室作出苏金融办（2008）77号批复，同意水晶公司开业，并按照《省政府办公厅关于开展农村小额贷款组织试点工作的意见（试行）》的要求，做好办理工商登记手续及相关事宜。2008年12月17日，水晶公司注册成立，经营范围包括面向“三农”发放贷款、提供融资性担保、开展金融机构业务代理及其他业务。2018年1月18日，水晶公司与张正鸿、周文平、张某、刘某、马某签订《借款担保合同》一份，约定张正鸿、周文平向水晶公司借款40万元用于种植，借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日止，借款月利率14.5‰。按月结息，结息日为每月21日，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张某、刘某、马某提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日二年。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，水晶公司按约足额发放了贷款。后张正鸿、周文平仅偿还了2019年3月20日之前的借款利息，此后便一直未进行还款，保证人亦未承担保证责任。另查明，2019年8月27日，山东省沂源县公安局作出逮捕通知书一份，内容为：经沂源县人民检察院批准，我局于2019年8月27日14时对涉嫌组织、领导传销活动案的张正鸿执行逮捕，现羁押在沂源县看守所。上述事实，有水晶公司举证的借款担保合同、汇款凭证、还款凭证等，张某举证的逮捕通知书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。水晶公司要求张某、刘某、马某对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。张某、马某辩称水晶银行不具有发放贷款的资质，与本院查明的事实不符，本院不予采信。张某、马某还以本案借款并未用于种植，而是用于非法传销等犯罪活动，要求将案件移送公安机关处理。经审查，张正鸿对本案借款的最终用途，不影响借款合同和担保合同的法律效力，本案借款合同和担保合同本身并未违反法律强制性规定，合法有效。故对张某、马某的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、刘某、马某于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金40万元，并支付利息、罚息（利息按月利率14.5‰，自2018年3月21日起计算至2019年1月18日止；逾期利息和罚息按月利率2%，自2019年1月19日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4476元，由各被告共同承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8952元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十月二十五日书记员  汤甜甜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，从其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1616号原告：张贵义，男，1971年1月25日生，汉族，祁县村民，现住祁县。被告：张云，男，1994年8月25日生，汉族，住祁县。被告：张华，女，1992年9月16日生，汉族，现住北京市。本院在审理原告张贵义与被告张云、张华赡养纠纷一案中,原告张贵义于2019年10月21日向本院提出撤诉申请,称原、被告已达成和解协议，故要求撤回起诉。经审查本院认为，原告张贵义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贵义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张贵义负担。审判员  卢崇俭二〇一九年十月二十一日书记员  李耀东
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6371号申请人：武汉世宁科技发展有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。法定代表人：彭俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金丹，系湖北长久律师事务所律师。被申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住。住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路**/div>法定代理人：张某，该公司总经理。本院在审理申请人武汉世宁科技发展有限责任公司诉被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武汉世宁科技发展有限责任公司向本院提出财产保全申请要求：对被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款在82万元范围内进行冻结。并提供了担保人潘文丽所有的位于樊城区大庆东路湖北中药材公司家属院一栋一单元七号价值160万元（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第**）的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人武汉世宁科技发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一：冻结被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司82万元以内（包括本数）的银行存款；二：查封担保人潘丽文所有的位于樊城区大庆东路湖北中药材公司家属院一栋一单元七号价值160万元（房权证号为：襄阳市房房权证樊城区字第**）房屋。案件申请费4620元，由申请人武汉世宁科技发展有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋十军二〇一九年十月九日书记员  陈怡雯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2339号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地，孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强、河南圣煜律师事务所律师被告：崔拥军，男，汉族，1969年10月4日出生，住孟州市。被告：杨秀连，1972年1月6日出生，女，汉族，住址。被告：武胜利，1962年12月6日出生，男，汉族，住孟州市。被告：王月霞，1962年9月5日出生，女，汉族，住孟州市,系武胜利妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告崔拥军、杨秀连、武胜利、王月霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告杨秀连、武胜利、王月霞经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔拥军、杨秀连立即偿还原告借款90000元及利息（截止2019年8月14日欠利息10840.5元，自2019年8月14日起到偿还清之日止，按月利率16.5‰计算）。2、被告武胜利、王月霞对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对被告崔拥军的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：被告崔拥军、杨秀连因清息换据，于2018年4月10日向原告借款90000元，约定月利率11‰，约定借款到期日2019年4月8日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.5‰计算。被告武胜利、王月霞作为担保人在保证合同上签字，对此借款承担连带保证责任，被告崔拥军、杨秀连至2019年8月14日欠利息10840.5元，本金90000元及下欠的利息未偿还。特提起诉讼。被告杨秀连、武胜利、王月霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、三被告户口本、身份证复印件；2、信贷业务申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、一般贷款开户；6、借款借据；7、贷款换据告知书；8、送达地址确认书。以上证据证明被告崔拥军、杨秀连因清息换据，于2018年4月10日向原告借款9万元，约定月利率11‰，担保人武胜利、王月霞，约定借款到期日2019年4月8日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率16.5‰计算。被告借到款后至2019年8月14日欠利息10840.5元，本金9万元及下欠的利息未偿还。被告杨秀连、武胜利、王月霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告孟州农商行与被告杨秀连及其丈夫崔拥军签订的《个人借款合同》依法成立，被告杨秀连借到原告款后，应当按照合同的约定履行还本付息的义务，但被告杨秀连仅履行部分还款义务，该债务系杨秀连、崔拥军的夫妻共同债务，原告撤回对崔拥军的起诉后，被告杨秀连应当对下欠的借款本金及利息承担清偿责任。原告要求杨秀连归还剩余借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告武胜利、王月霞与原告签订有《保证合同》，自愿对崔拥军、杨秀连的借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告武胜利、王月霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨秀连于本判决生效后立即给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（截止2019年8月14日欠利息10840.5元，自2019年8月14日起至付清之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息）。被告武胜利、王月霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨秀连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年十月二十五日书记员  杨 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1491号 申请执行人：张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：戴微，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人张纪东与被执行人戴微借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月10日向本院申请执行，本院立案后于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初1963号民事判决书确定的义务，向申请人支付本金人民币30000元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初1963号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈建兵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2979号原告：郭继伟，男，汉族，1986年11月19日出生，住潢川县。被告：盛启宽，男，汉族，1984年10月27日出生，住商城县。原告郭继伟诉被告盛启宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭继伟到庭参加了诉讼，被告盛启宽经合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告郭继伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金305,070元及利息（按月利息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日前因生产需要，被告向原告赊购钢材，剩余货款305,070元，由于被告不能及时支付货款，遂以打欠条的方式将所欠货款转换为借款，约定利息为月利息2分。后经原告多次催要被告均拒不还款。原告提交了被告给原告出具的欠条一份。被告盛启宽未答辩、未举证。经审理查明：被告在原告处多次购买钢材，2018年5月1日，经双方结算，被告欠原告货款305,070元，当即出具欠条（截止2018年7月7日，所有银行转账单、收款收据、欠条作废，不再抵账，以此欠条为准），承诺同年7月30日前付清，支付月息2分的利息。后经原告多次催要被告均拖欠不还。本院认为，被告欠原告货款理应及时归还，长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款305,070元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告盛启宽于判决生效之日起十日内归还原告郭继伟借款305,070元及利息（从2018年5月2日起，按月利率2%计算至还清时止）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2938元，由被告盛启宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月十七日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10003号原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北部区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告刘一珍，女，民族不详，1966年3月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告刘一珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9672号 原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**。 负责人：谭俊，职务副总经理。 委托诉讼代理人：李赞，系公司员工。 被告：彭芷湘，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市，现住长沙市开福区。 原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“众诚保险公司”）与被告彭芷湘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险公司的委托诉讼代理人李赞到庭参加了诉讼，被告彭芷湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失3264元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承保湘XXX**号车，保险期间2016年7月11日至2017年7月10日，其中车损险保险限额101619.2元。2016年7月29日，湘XXX**号车（驾驶员李军）与湘XXX**号车（驾驶员彭芷湘）在长沙市开福区银盆岭大桥由西往东方向中间路段地段发生四车碰撞事故，经交警处理，依法判定湘XXX**号车（驾驶员彭芷湘）负全部责任。事故发生后，湘XXX**号车由众诚保险公司工作人员和长沙长耀4S店工作人员一同对其损失情况进行核定，核定维修总费用为3264元。后续由于湘XXX**号车（驾驶员彭芷湘）单保交强险，不够赔付事故所造成的损失，驾驶员彭芷湘也不配合赔偿。2016年11月10日，湘XXX**号车车主李军向原告申请理赔，并出具了《权益转让书》，原告依据保险合同的约定向李军支付车辆维修款3264元，并取得了代位求偿权。综上所述，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告彭芷湘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月29日16时许，被告彭芷湘驾驶湘XXX**小车沿银盆岭大桥由西向东行驶时，与案外人李中兵驾驶的京XXX**小车在银盆岭大桥由西往东路段发生追尾，致使案外人李中兵操作不当，踩油门追碰到案外人易爱仁驾驶的湘XXX**小车，导致易爱仁又追尾李军驾驶的湘XXX**小车，造成四车连撞，四车不同程度受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告彭芷湘负事故的全部责任，李中兵、易爱仁、李军无责任。案外人李中兵驾驶的京XXX**小车所有权人为案外人黄钦宪。 李军为湘XXX**在原告公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保额101619.2元。保险期间自2016年7月11日起至2017年7月11日止，此次交通事故造成湘XXX**维修损失3264元，原告于2016年11月10日向李军支付了赔款3264元。李军向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔的追偿权转移给原告。 另查明，案外人黄钦宪针对此次交通事故于2017年8月9日以彭芷湘、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、阳光财产保险股份有限公司长沙市开福支公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）湘0105民初4476号，要求上述被告赔偿其因此次事故造成的经济损失，李中兵、易爱仁作为该案第三人参加了诉讼。本院在该案中查明，被告彭芷湘在发生交通事故时，系无证驾驶，易爱仁在阳光财产保险股份有限公司长沙市开福支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，在交通事故无责任赔偿限额项下财产损失限额为100元，本院在预留了应当赔偿李军财产损失50元后，在该案中判决阳光财产保险股份有限公司长沙市开福支公司对黄钦宪财产损失承担50元。该判决已经生效。 另原告庭审中自愿放弃在此事交通事故中无责车辆京XXX**在交强险限额内应当赔偿的100元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、维修发票、定损单、支付凭证、代位求偿索赔申请书、机动车保险权益转让书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告彭芷湘负事故的全部责任，另本院做出的（2017）湘0105民初4476号生效民事判决书中亦认定被告彭芷湘在事故发生时系无证驾驶，应对整个交通事故承担全部责任，因此，本院认定被告应当对此次事故造成的湘XXX**车辆维修损失承担全部责任。原告主张湘XXX**车辆损失为3264元，该损失有定损单及维修费发票予以证实，本院予以认可。另因本次事故中有两辆无责车辆和原告承保的车辆相撞，本院已经在上述生效文书中预留了无责车辆湘XXX**在交强险限额内的赔款50元，原告亦自愿放弃另一无责车辆京XXX**在交强险限额内应当赔偿的100元。因此，被告应当赔偿原告的数额为3114（3264-150）元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告彭芷湘在判决生效之日起五日内向原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款3114元。 如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭芷湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  解钢 二〇一九年十月八日 本件与原本核对无异 代理书记员  梁广 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18560号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李雷声，男，1986年4月18日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雷声信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李雷声归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,583.19元。事实与理由：被告李雷声向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审185号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，男，1974年10月11日生，汉族，住河南省许昌县，系该局工作人员。2019年10月28日，本院收到许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请书，要求被执行人郑占营退还非法占用的704平方米耕地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  王小丽审判员  海建华二〇一九年十月二十九日法官助理邢爽书记员滕飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审47号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 负责人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人刘XX，女，1974年11月出生，系临河区XX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0058号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2019年2月1日XXX执法局对被申请执行人刘XX作出临城综罚决字（2019）0058号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0058号处罚决定书。 经审查查明，2019年1月25日，被申请执行人刘XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人刘XX违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人刘XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人刘XX。2019年2月1日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2019）0058号《行政处罚决定书》，于2019年2月1日送达被申请执行人刘XX。2019年8月5日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人刘XX，现被申请执行人刘XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人刘XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2019）0058号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2237号 原告：罗慧英，女，生于1957年5月10日，汉族，住四川省通江县。 原告：何亮，女，生于1982年9月16日，汉族，住南京市浦口区。 原告：何直蔚，男，生于1988年12月11日，汉族，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 被告：杜辉，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省通江县。 原告罗慧英、何亮、何直蔚诉被告杜辉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗慧英、何亮、何直蔚向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并从2017年2月19日起按年利率24%支付资金利息。事实和理由：被告杜辉与何书明（曾用名：何书民）系朋友关系，被告杜辉以承包工程所需为由，于2017年2月19日向何明书借款400000元，约定2017年底还清。2017年底，何书明生病住院，致无精力催收，2018年1月何书明病逝，后经何书明的法定第一顺序继承人催收无果。 被告杜辉未作答辩。 经审理查明：被告杜辉与何书明（曾用名：何书民）系朋友关系，被告以承包工程为由于2017年2月19日向何书明借现金300000元，并向何书明书立了400000元（其中含100000元利息）的借据一张，约定于2017年底前付清，2017年底何书明生病住院，于2019年1月19日病故，后经何书明的法定第一顺序继承人催收无果，遂起诉来院，要求依法实现其诉请。 同时查明：何书明已病故，其法定第一顺序继承人为罗慧英（已故何书明原妻）、何亮和何直蔚（已故何书明子女）。 以上事实，有原告的陈述，有被告杜辉书立的借据，有何书明的取款清单、有何直蔚婚礼礼簿等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜辉因承包工程所需，在原告处借款，原告以取款记录以及死者何书明之子何直蔚婚礼礼簿记录等证据证明了书立的借款的资金来源，三原告自认其借款本金为300000元，被告书立的借据为400000元，其中含有100000元的利息。本院依法确认本金为300000元。借据中约定还款期限为2017年底还清，其书立的利息已超过月利率3%，且未给付，未给付的利息按月利率2%计息，合法的利率受法律保护。被告向原告实际借款300000元，按月利率2%受法律保护，对在法律支持的范围内的本息依法予以支持，超出部分不予支持。条据中约定了还款期限，对逾期按年利率6%支付利息予以支持。本案原告均系死者何书明的第一顺序法定继承人，均系本案适格的诉讼主体，有权向被告主张权利。为了维护当事人的合未法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 被告杜辉在本判决生效后十日内偿还原告罗慧英、何亮、何直蔚借款本金300000元，并从2017年2月19日起按月利率2%计息至2017年12月31日止，从2018年1月1日起按年利率6%计息至借款清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年十月十三日 书 记 员  张 东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5442号上诉人(原审原告)：王会敏，女，1999年2月19日出生，住湖北省洪湖市。被上诉人(原审被告)：重庆亿源财税咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103095339655X。法定代表人：王雷，总经理。上诉人王会敏因与被上诉人重庆亿源财税咨询有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，王会敏于2019年9月25日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王会敏提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王会敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王会敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年十月八日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2291号申请执行人：廖爱群，女，1978年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富，系该公司总经理。申请执行人廖爱群与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××枫林××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆公寓楼部分［幢］Ｎ单元22层22002号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人廖爱群所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人廖爱群时起转移；二、申请执行人廖爱群可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初3547号原告：文安县占鑫浸渍纸厂，地址：文安县左各庄镇中心村。经营者：何如军，男，1978年10月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安明信法律服务所法律工作者。被告：霸州市千林木业有限公司，地址：河北省廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村。法定代表人：赵永明。被告：陈琴，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。原告文安县占鑫浸渍纸厂诉被告霸州市千林木业有限公司、陈琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告文安县占鑫浸渍纸厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告纸款23400元及利息（利息以23400元为基数自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1,5倍计算至全部付清为止）。2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告霸州市千林木业有限公司购买原告的模板纸，截止2018年6月1日二被告欠原告纸款共计23400元。原告持有被告陈琴亲笔书名的销售单一份。后经原告多次催要此笔纸款，二被告拒绝给付。故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案在立案之后经邮寄送达应诉手续均以电话无人应答被退回，后经办案人按照原告提供地址亲自送达，原告所提供地址也非被告公司。经询问原告，原告无法提供被告的具体地址。故本院认为，该案客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告文安县占鑫浸渍纸厂的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年十月二十五日书记员  安 晶附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初121号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人:周永命，男，1965年6月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江县，无业。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月9日被刑事拘留，经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定，于2019年9月12日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2019年10月17日被印江县公安局取保候审。现在家。 被告人：周永久，男，1983年1月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江县，无业。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月9日被刑事拘留，经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定，于2019年9月12日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2019年10月17日被印江县公安局取保候审。现在家。 被告人：杨建江，男，1986年9月26日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江县，无业。因涉嫌非法狩猎罪，2019年9月9日被刑事拘留，经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定，于2019年9月12日被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审；经江口县人民检察院决定，于2019年10月17日被印江县公安局取保候审。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019］189号起诉书指控被告人周永命、周永久、杨建江涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并于2019年10月25日进行了公开开庭审理。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人周永命、周永久、杨建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日21时许，被告人周永命、周永久、杨建江共同从印江县木黄镇坪所村尖尖岩河沟开始往上游捕捉石蛙，共计捕获各种蛙类野生动物53只，三人在捕获石蛙准备返回的过程中，被梵净山管理局芙蓉管理站林管员发现，报至梵净山森林公安局处理。现场缴获蛙类野生动物活体35只、死体18只。经云南濒委司法鉴定中心对三被告人捕获的53只蛙类野生动物进行鉴定。鉴定意见为：送检源中的53只蛙类野生动物分别为，中华大蟾蜍3只；峨眉髭蟾1只；棘腹蛙36只；绿臭蛙2只；华南湍蛙11只，以上蛙类共计53只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（又称“三有动物”）。三人捕捉石蛙的地方为印江县木黄镇坪所村河沟，该地属于梵净山国家级自然保护区科学试验区范围内，属于全年禁止捕猎野生动物区域。2019年8月27日，公安机关对三被告人捕获的35只活体野生蛙类进行了放生。案发后，在审查起诉期间三被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，并表示愿意每人缴纳司法生态修复基金人民币5,000元,用于梵净山的修复生态工作。 上述事实，被告人周永命、周永久、杨建江无异议，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明及照片，归案情况说明，现场放生照片，被告人周永命、周永久、杨建江的供述和辩解，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书（濒司鉴（动）字[2019]1369号），勘验、检查、辨认、现场指认笔录，生态修复基金缴纳凭证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为，被告人周永命、周永久、杨建江违反狩猎法规，在禁猎区域内捕猎国家保护的野生蛙类53只，破坏野生动物资源，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人刑事责任。因三被告人均自愿认罪认罚、并愿意缴纳生态修复基金，同时系初犯、偶犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，向法院提起诉讼，对三被告人均建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 本院认为，被告人周永命、周永久、杨建江违反法律规定，在梵净山国家级自然保护区内（全年禁止捕捞区）非法捕捉无尾目蟾蛤科蟾蛤属中华大蟾蜍3只；无尾目角蟾科鬓蟾属峨眉髭蟾1只；无尾目蛙科蛙属棘腹蛙36只；无尾目蛙科臭蛙属绿臭蛙2只；无尾目蛙科湍蛙属华南湍蛙11只，以上野生保护蛙类共计53只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（又称“三有动物”）。三被告人的行为侵犯国家保护野生动物资源的管理制度，对环境资源造成了破环，属于情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人周永命、周永久、杨建江犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中三被告人事先预谋并共同实施犯罪行为，所处地位相等、作用相当，均系本案主犯，应依法处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定依法对其三被告人从轻处罚。被告人周永命、周永久、杨建江非法捕捉的野生保护蛙类,活体部分已经放生，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯本院酌定对其从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，三被告人意识到破环生态的危害性，每人5000元自愿缴纳生态修复金，用于修复生态，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的量刑情节，悔罪表现较好，对公诉机关的从宽量刑本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条，第六十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周永命犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、被告人周永久犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人杨建江犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、依法扣押的野生蛙类死体由有关部门作无害化处理，作案工具手电筒两根、头灯二个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金宁飞 二〇一九年十月二十五日 法官助理方芊 书记员周江蓉
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执501号之一申请执行人杨玉英，女，1965年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人蔡学智，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行杨玉英与蔡学智机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人蔡学智在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿款77，172.26元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划蔡学智在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司赔偿款75，212.98元。本裁定立即执行。审判员  范伟平二〇一九年十月二十一日书记员  刘发云
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审126号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人何平，系该局局长。委托诉讼代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村民委员会，，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2004]第（70）号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2004年12月2日作出行政处罚，同日送达被执行人，2019年10月11日向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请执行的期限，故对葫芦岛市连山区国土资源局的申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对葫芦岛市连山区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十月二十三日书记员  李玉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3559号申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘文俊，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘文俊金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1473号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘文俊偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金23296.16元、利息0元、罚息486.05元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费315元、执行费260元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文俊的银行存款24357.21元及相应利息。二、如被执行人刘文俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘文俊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2856号罪犯庞东群，男，生于1986年12月28日，汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)随刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人庞东群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失166388元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年11月13日作出(2005)鄂刑一终字第297号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月、2013年10月、2015年2月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庞东群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯庞东群在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯庞东群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯庞东群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2009年3月湖北省随州市中级人民法院作出民事裁定，对原判附带民事部分终结执行，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省随州市中级人民法院民事裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯庞东群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庞东群减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2125号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程闻，男，汉族，1987年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1985年1月13日出生,住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减法的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年3月14日起至2018年5月31止的逾期办证违约金13640.63元（以总房款307,915.00元为基数，按日万分之一计算，共443天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目的第1幢1207号商品房，房屋总价款307915元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，按合同补充协议处理。合同补充协议的约定为：因被告原因导致延期交房的，由被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告向被告支付了总购房款307547元后，于2014年10月交纳了契税和物业专项维修资金。2014年10月26日，原告所购商品房所在住宅楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，2014年10月26日取得《竣工验收备案表》。2014年11月25日，原告从被告处接收房屋。2018年5月31日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年11月25日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年11月26日起算720天。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请，直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，即被告的办证期限于2017年3月15日届满，被告应从2017年3月16日起向原告支付逾期办证的违约金。计算至2018年5月31日的逾期交房违约金应为：307547元×442（天）×0.1‰=13593.58元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金13593.58元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不支持。被告辩称因政府原因导致办证延误理由本院予以部分采纳。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告程闻、杨丽逾期办证违约金13593.58元；限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程闻、杨丽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取71元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宏宇公司与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定的权利义务内容表明，在双方约定的办证期限内出现顺延事由，宏宇公司的办证期限相应顺延，而非重新计算办证期限。在本案中，因星河湾小区的部分土地被太平溪综合治理项目占用，导致宏宇公司在合同约定的办证期限内申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时，被怀化市不动产登记中心告知要求变更星河湾原土地登记，直至办好星河湾新的土地不动产权证耗时4个月，该事实的发生并非宏宇公司原因所致，而是政府行为及相关部门办事效率原因所致，属于不可归责于双方当事人的事由。宏宇公司的办证期限应当按照合同约定相应顺延4个月。故原判决以合同约定的办证期限届满后顺延4个月来认定宏宇公司的办证期限并无不当。宏宇公司上诉主张其办证期限应从办好新的土地不动产权证之日开始起算720天的理由，欠缺事实和法律依据，本院对此理由不予支持。根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5418号 原告：汪秀枝，女，1944年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：文丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：彭伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：帅平。 原告汪秀枝与被告文丽、彭伟、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告汪秀枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪秀枝撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  江明霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2789号罪犯卢东，男，生于1989年9月19日，汉族，高中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年3月1日作出(2017)鄂0704刑初37号刑事判决：被告人卢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)鄂07刑终44号刑事判决：被告人卢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢东在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年1月24日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢东减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保485号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被保全人:马强,男性,1987年3月25日出生,32岁,汉族,住长春市南关区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与马强合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35813.18元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值35813.18元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9720号 原告：福建省筑展建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城东社区金凤屿花苑**楼****，统一社会信用代码913505005831250586。 法定代表人：张丽萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：福建德邦信达企业咨询有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦（建福广场）******> 法定代表人：贾雨春，该公司执行董事。 本院在审理原告福建省筑展建设工程有限公司与被告福建德邦信达企业咨询有限公司委托合同纠纷一案中，福建省筑展建设工程有限公司以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省筑展建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由福建省筑展建设工程有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴雅婧 -2-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2637号 申请执行人周妹五，女，1956年9月5日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人周妹五与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特64号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周妹五向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人周妹五借款本金40000元及利息，执行费500元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿8517元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周妹五。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执290号 申请执行人张勇，男，汉族，1987年6月26日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省天水市人，住甘州区。 申请执行人张勇与被执行人谢海东租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0702民初4939号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢海东偿付申请人张勇租赁费8800元。案件受理费25元，由被执行人谢海东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人谢海东名下的房产信息，反馈发现其位于润泉家园A区4-1-302室有不动产信息，现该不动产已抵押给中国工商银行张掖分行，银行具有优先受偿权，暂无法处置该财产。 3.2019年5月31日、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产信息。 4.2019年10月9日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映谢海东具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 5.2019年10月18日本院依法向被执行人谢海东发出了限制高消费令。 6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8825元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨剑锋
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执423号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：李望月，女，1979年7月2日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳市岳阳楼区v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人李望月民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人李望月暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执423号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5309号 原告：邳宝满，男，1982年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：侯辉贞，男，1980年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 第三人：赵春峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告邳宝满与被告姚艳永、侯辉贞、第三人赵春峰民间借贷纠纷一案中，原告邳宝满向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳宝满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邳宝满撤回起诉。 审判员  王新英 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11994号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路**津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，副总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：张国治，男，1967年09月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张国治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2019年10月9日以双方通过协商解决，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费112.5元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十月九日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9976号原告：许萍，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所实习律师。被告：何艳军，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：何旭东，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告许萍与被告何艳军、何旭东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许萍的委托诉讼代理人周鸿、叶学敏，被告何艳军的委托诉讼代理人陈利红，被告何旭东的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还本金200000元及利息240000元（按照月息2%从2013年11月25日暂计至2018年11月24日，实际计算至本金清偿之日）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告何艳军以在舞阳县开歌舞厅怕其妻子周伟知道为由，欺骗原告借款于其人，约定借款月息2%。被告何艳军向原告谎称，位于郑州市鑫苑现代城**楼******房屋为其所有，且承诺以该房屋用于借款抵押，并附该房屋钥匙一枚，骗取原告信任。原告于2013年11月25日按照被告何艳军指定的银行账户向被告何旭东汇款200000元，被告何艳军在还款期间届满之后消息不见，至今没有偿还借款。原告认为被告何艳军借款行为属于预谋诈骗，有犯罪嫌疑，于2015年10月20日向郑州市公安局丰产路分局进行控告，郑州市公安局丰产路分局认为本案不属于刑事案件，认为原告应该向人民法院提起诉讼。经查被告何艳军与被告周伟系夫妻关系，其债务发生在二者夫妻关系存续期间。为维护原告利益，原告在2018年7月以与被告存在借贷关系为由向郑州市二七区人民法院提起诉讼，在法院庭审期间，三被告均不承认与原告存在借贷关系，但是原告有向被告何旭东的转款凭证。因此，被告的行为应当构成不当得利。被告何艳军辩称：如果案由是不当得利，我根本不认识原告，双方也不存在转账关系，我并未收到原告所谓的200000元，我也从未指示任何人向何旭东转账。请求驳回原告的诉讼请求。如本案是民间借贷，如被答辩人在起诉状中所述，答辩人与被答辩人之间并非借贷关系，双方没有借贷合意，答辩人从未向其借过款项，故其不应向答辩人主张。民间借贷是一种合同关系，应要符合合同法中规定的合同成立要件。在本案中，被答辩人根本没有证据证明双方有借贷的合意。本案中无任何的借款书面合同、借据、收据、欠条、短信、微信、电子邮件、口头约定等一切可以证明双方存在借款合意的证据。答辩人从未提出过借款请求，被答辩人也无任何证据证明答辩人向被答辩人提出过借款请求，被答辩人也没有任何证据证明该涉案款项转账后进行过任何的借款性质确认。即答辩人自始至终从未提出过也未被告知过借款合意，被答辩人也从未提出过借款合意及合意的确认。具体到本案，既然被答辩人说是借款，就应该提供借条或者其他相关证据，以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据，故其诉请亦不应得到法庭支持。答辩人从未向被答辩人借过款项，更不存在本案所诉的利息，约定利率为月息2%系子虚乌有。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该案中原告未有证据证明双方约定利息，故其利息主张应不予支持。被告何旭东辩称：被答辩人从未以不当得利向答辩人主张过权利，2013年11月25日至本案起诉之日，已过诉讼时效。被答辩人许萍曾于2018年1月18日向郑州市**人民法院以民间借贷纠纷起诉答辩人，案号为（2018）豫0103民初6374号，答辩人积极应诉，并委托代理人于2018年7月31日在二七法院201法庭参与审判员刘文锋主持的庭审。开庭审理后至今，答辩人从未收到过该案的裁判文书，即该案至今并未结案。答辩人基于同一事实、相关证据材料，却于2018年12月6日再次将答辩人起诉至郑州市二七区人民法院，违反了一事不再理的原则，故应当依法裁定驳回起诉。根据被答辩人在2018年1月18日起诉状及2018年12月6日起诉状中所述，本案诉争款项系何艳军向其所借，案由应当为民间借贷纠纷而非不当得利。如被答辩人在起诉状中所述，本案诉争款项系何艳军向其所借，故应当向何艳军主张相应款项，而不应由答辩人偿还，答辩人与被答辩人之间并非借贷关系，双方没有借贷合意，答辩人从未向其借过款项，故其不应向答辩人主张。答辩人从未向被答辩人借过款，从未收到被答辩人相应的催还款通知。答辩人从未向被答辩人借过款项，更不存在本案所诉的利息，约定利率为月息2%系子虚乌有。原告诉请应当予以明确，被告何旭东应当承担的是借贷返还义务还是不当得利返还义务。经审理查明：2013年11月25日，原告许萍通过中国光大银行账户向被告何旭东中国建设银行账户转账200000元。2015年10月20日，原告许萍以被诈骗为由向郑州市公安局丰产路分局报案。2017年11月23日，郑州市公安局丰产路分局作出不予立案通知书。2018年7月13日，原告许萍向本院提起诉讼，2018年7月31日，原告许萍申请撤诉。后原告许萍再次诉至本院。以上事实有银行转账明细、不予立案通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告许萍通过中国光大银行账户向被告何旭东中国建设银行账户转账200000元，公安机关询问时被告何旭东对收到款项予以认可，在被告何艳军否认与原告许萍存在民间借贷关系的情况下，被告何旭东占有该款项构成不当得利，依法应予返还，现原告许萍起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，占有期间的利息按照年利率6%计算。原告许萍关于要求被告何艳军承担责任的主张，因其不能证明与被告何艳军之间存在民间借贷关系，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告何旭东于判决生效之日起十日内返还原告许萍200000元及利息（自2013年11月25日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由原告许萍负担3052元，被告何旭东负担4848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  魏亚冰人民陪审员  辛淑霞二〇一九年十月八日书 记 员  许前前
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3121号原告：岫岩满族自治县旭升电熔镁砂厂。住所地：岫岩满族自治县石庙镇石佛村。法定代表人：吕凤民，系该厂厂长。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁力安耐火材料有限责任公司。住所地：大石桥市青花管理区杨房村。法定代表人：尤荣权，系该公司经理。原告岫岩满族自治县旭升电熔镁砂厂诉被告辽宁力安耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县旭升电熔镁砂厂的法定代表人吕凤民及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告辽宁力安耐火材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告从原告处购买电熔镁大结晶98.5含量产品6吨，单价4750元/吨，购买皮沙34.3吨，单价800元/吨，总价55720元。该笔货款被告方一直拖欠未付。2017年8月原告派财务人员去被告处核对欠款数额。被告方承认欠款，并在对账单上盖章，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告货款55720元，并从2014年8月1日起按最高人民法院规定的银行贷款年利率6%支付欠款利息。本案的诉讼费由被告承担。被告辽宁力安耐火材料有限责任公司未到庭、未答辩。经审理查明，2014年7月，被告从原告处购买电熔镁大结晶98.5含量产品6吨，购买皮沙34.3吨，总价55720元。2017年8月2日原告与被告签订对账单，被告在对账单需方处盖章。此欠款被告至今未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：账单1份、增值税发票复印件1份。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辽宁力安耐火材料有限责任公司向原告岫岩满族自治县旭升电熔镁砂厂购买电熔镁大结晶及皮沙欠款55720元的事实，有原告出具的对账单及增值税发票予以证明，故原告要求被告给付货款55720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告辽宁力安耐火材料有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁力安耐火材料有限责任公司于判决生效后10日内给付原告岫岩满族自治县旭升电熔镁砂厂货款55720元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告辽宁力安耐火材料有限责任公司承担。保全费620元，予以返还给原告（因原告撤回保全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇一九年十月三十日书记员  贺 中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2209号 罪犯吴彬，男，1972年10月11日出生，汉族，湖南省源江市人，初中文化，现在四川省。 四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月20日作出（2016）川0402刑初445号刑事判决，以被告人吴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2016年4月8日起至2021年2月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1371号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年8月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吴彬减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯吴彬在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吴彬被判处的罚金已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吴彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1172号罪犯陈乃君，男，1961年12月17日出生，汉族，高中文化，山东省郯城县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年11月11日作出（2014）莒刑一初字第312号刑事判决，以被告人陈乃君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。宣判后，原审被告人陈乃君不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日作出（2015）临刑二终字第4号刑事判决，判决维持原审判决中对上诉人陈乃君的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯陈乃君有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈乃君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯陈乃君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈乃君准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年10月31日起至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红