wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3044号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄三营，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地为河南省通许县，文化程度小学，住。2015年5月18日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2月1日经广州市公安局决定被取保候审，10月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月14日经本院决定被取保候审。公诉机关于2019年10月14日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2837号起诉书指控被告人黄三营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人黄三营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日15时许，被告人黄三营在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区米时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，黄三营血液中乙醇（酒精）成分的含量为117.7mg/100mL。被告人黄三营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄三营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄三营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄三营犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄三营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决书发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十月十七日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5417号申请执行人马得草，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园村委曹庄**。公民身份号码：4128011982********。被执行人倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，，住上海市南汇县惠南镇双店村邬店**公民身份号码：3102251964********。关于申请执行人马得草与被执行人倪根官买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人倪根官的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十三日书记员 陈 聪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8755号 原告:兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道成功街滨江大厦**，统一社会信用代码：91350583856314912E。 代表人:吕跃进，该支行行长。 委托代理人:李娜、许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告:黄爱珍，女，1965年6月9日出生，汉族，住南安市。 原告兴业银行股份有限公司南安支行（简称：兴业银行南安支行）与被告黄爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员尤江岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告黄爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄爱珍立即向原告偿还贷款本金余额人民币84770.59元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年7月22日利息、罚息、复利为人民币20544.87元）；2、判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费人民币2000元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。原告于2019年10月12日向本院申请变更诉讼请求1为：判令被告黄爱珍立即向原告偿还贷款本金余额人民币74770.59元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年10月11日利息、罚息、复利为人民币23397.18元）。事实和理由：2016年11月30日，被告黄爱珍与原告签订《个人综合消费借款合同》，被告黄爱珍向原告借款9万元用于借新还旧。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告黄爱珍未能按照合同约定按时偿还借款本息。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金84770.59元及相应利息、罚息、复利20544.87元。 被告黄爱珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月30日，兴业银行南安支行（债权人）与黄爱珍（债务人）签订了编号151647223801000的《个人综合消费借款合同》，约定：黄爱珍向兴业银行南安支行借款9万元，用于归还编号为151321203301000《个人旅游借款合同》项下的贷款本金；借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止；贷款利率为年利率9%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款构成借款逾期的，债权人有权对逾期借款计收罚息；不能按时支付利息的，债权人有权按罚息利率对欠息计收复利；还款方式为按月付息，到期还本法；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。 合同签订后，兴业银行南安支行向黄爱珍发放贷款9万元。贷款到期后，黄爱珍未按照约定还本付息。截至2019年10月11日，黄爱珍结欠本金74770.59元及利息、罚息、复利23397.18元。另查明，兴业银行南安支行为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、《借款借据》、《核销明细与还款明细》、《委托代理合同》、律师费发票、《诉讼文书送达地址确认书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄爱珍在借款到期后未按照《个人综合消费借款合同》约定支付本息，应予偿还。根据合同约定，兴业银行南安支行有权要求黄爱珍支付因违约产生的罚息、复利。截止至2019年10月11日，黄爱珍尚欠兴业银行南安支行借款本金74770.59元及相应利息、罚息、复利23397.18元，应予偿还。兴业银行南安支行请求黄爱珍支付因实现债权支出的律师费2000元，有《个人综合消费借款合同》约定及律师费发票为据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告黄爱珍应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行借款本金74770.59元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年10月11日为23397.18元，自2019年10月12日起至原告实际收回全部债权之日的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定和《个人综合消费借款合同》约定计算）； 二、被告黄爱珍应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司南安支行因本案支出的律师费2000元。 本案受理费2446元，减半收取计1223元，由被告黄爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月二十二日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1251号 原告马文忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告冯宇，男，1979年3月16日出生，回族，住抚顺市顺城区。 原告马文忠诉被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠到庭参加诉讼，被告冯宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马文忠诉至本院请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2014年2月26日起，按照年利率6%承担违约偿还欠款的利息至全部偿还为止）。2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告冯宇于2014年2月25日以资金周转不灵为由，向我借款100000元，被告承诺我第二日还款，同时立下《借据》。之后我多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒付，现已全家不知去向，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。 被告冯宇未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告因做生意相识。2014年2月25日，被告冯宇因缺少资金支付货款从原告马文忠处借款100000元，并出具《欠条》，约定：“冯宇欠马文忠人民币100000元，定于2014年2月26日还款。欠款人：冯宇”。原告马文忠于当日从银行取款90000元和现金10000元，共计100000元交付给被告冯宇。借期内双方未约定利息。借款不久后冯宇便无法联系，期间曾向抚顺市顺城区人民法院起诉过冯宇，因冯宇身份信息不准确，被驳回起诉。现冯宇仍无法联系且未偿还原告马文忠任何欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、交易明细清单一份、（2016）辽0411民初754号民事裁定书以及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。马文忠作为借款人将款额以银行取款和现金支付的方式交付给冯宇，已经履行了交付借款的义务，冯宇作为债务人应按照约定的期限返还借款，其未能如期给付应承担给付义务，故本院依法支持原告的本金请求。关于利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第一项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张从逾期之日即2014年2月26日起，按照年利率6%承担违约利息，本院依法予以支持。冯宇经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯宇于本判决生效之日起十日内偿还原告马文忠借款本金100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，从2014年2月26日起，按照年利率6%计算至全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告冯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十月二十三日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5059号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，系公司员工。 被告：高正飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告梅畅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费9899.76元（暂计自2017年7月1日起至2019年6月30日止，暂计为9899.76元）；2.判令被告支付违约金2969.93元（暂计至2019年6月30日，暂计为2969.93元），合计12869.69元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，在不违反法律规定的前提下，当事人可书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，森宇物业公司与成都森宇实业集团有限公司签订的《南湖国际社区前期物业服务合同》第三十三条明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方可向合同履行地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故案涉合同履行地为接收货币一方即森宇物业公司所在地，森宇物业公司住所地位于四川省成都市双流区东升街道清泰路30号，该地址不在本院辖区内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送至四川省成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初249号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾明，男，1984年4月4日生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址均为山东省曲阜市。2019年8月16日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】217号                                                       指控事实                       2019年7月9日15时30分许，被告人贾明饮酒后驾驶鲁XX小型普通客车在寒亭通亭街华亚国际酒店停车场倒车时，与华亚酒店停车场内车棚立柱刮蹭，致鲁XX小型普通客车及车棚立柱损坏。事故发生后，华亚酒店郑海鹏报警，民警到达现场后在现场将被告人贾明抓获归案。经交警部门责任认定：贾明负事故的全部责任。经乙醇检验鉴定：被告人贾明静脉血中检出乙醇成分，含量为170.69mg/100ml，被告人贾明系醉酒驾驶机动车。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾明醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人贾明归案后如实供述所犯罪行且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人贾明已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人贾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吕宝青             2019年10月31日                 书 记 员 杨 璇
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1970号原告：梁宏伟，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司执行董事。被告：张洪利，男，1967年5月20日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：曾繁武，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：姜宝玉，男，1965年7月7日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告梁宏伟与被告拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、张洪利、曾繁武、姜宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日来本院起诉，本院受理后，原告于2019年10月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告梁宏伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告梁宏伟撤诉。案件受理费28400.00元，减半收取14200.00元，由原告梁宏伟自行负担。审判员  殷大朕二〇一九年十月二十六日书记员  刘 伟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执373号申请执行人：孙小民，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王成林，男，1962年11月30日出生，满族，无职业，住辽宁省海城市。申请执行人孙小民依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2693号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，被执行人王成林应给付申请执行人孙小民人民币52000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费550元，执行费688元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月6日向申请执行人孙小民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执373号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执恢241号 白元海、汪强： 白元海与汪强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16773元。经本院立案执行，汪强主动白元海全部支付了借款，并缴纳了执行费149元，白元海向本院出具了支付完毕的情况说明。至此，白元海向本院申请执行的(2018)川0725民初501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4727号原告：董梦杰，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：牛群星，男，1994年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告董梦杰与被告牛群星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梦杰的委托诉讼代理人王在强、被告牛群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董梦杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的借款20000元及利息（利息按月息2分从2016年8月3日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年8月3日，被告以资金周转为由向我借款20000元，并出具借条一张。借款到期后向被告讨要，被告拒付。现提起诉讼。望判如所请。牛群星辩称，借钱时没有约定利息，现在被告通过微信等方式还了原告8700元本金。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，借据约定期限为两个月，即从2016年8月3日至2016年10月3日止，并出具借条一张。通过微信等方式，被告于2016年9月2日偿还1000元，10月4日偿还500元，12月1日偿还600元，2017年1月27日偿还1200元，8月9日偿还400元，2018年2月13日偿还500元，2019年1月10日偿还3000元，2019年8月12日偿还1500元，共偿还借款8700元。余款被告不予偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条各一份和被告提交的转账记录7份以及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，期限两个月，有原告出具借条为证。被告本应按照约定向原告履行还款义务，但仅偿还了8700元，余欠原告借款11300元未偿还，故原告要求被告偿还借款11300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息的请求，因原、被告借款合同对支付利息没有约定，本院不予支持，但被告依法应支付原告按照年利率6%自起诉之日即2019年9月20日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牛群星于本判决生效后十日内支付原告董梦杰借款11300元；二、被告牛群星于本判决生效后十日内支付原告董梦杰借款11300元的利息（按照年利率6%自起诉之日即2019年9月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告董梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董梦杰负担65元，牛群星负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十月二十八日书记员  冯英英
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2706号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：黄家富，男，汉族，1963年4月5日出生，住都江堰市。 被执行人：马开群，女，汉族，1964年12月28日出生， 住都江堰市。 被执行人：黄彬，男，汉族，1985年12月11日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2016)川0181民初3138号民事调解书，向被执行人黄家富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄家富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家富在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  毛爱军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8305号 申请执行人：吴鹏，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都随心玩信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区蜀锦路**新中泰国际大厦703。 法定代表人：李明博。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人成都随心玩信息技术有限公司劳动争议一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2133号 申请执行人：赵勇，男，汉族，1978年9月22日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：于新兵,男,1983年7月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 担保人：代以珍（系于新兵母亲），女，汉族，1965年12月8日生，朱安徽省霍邱县。 本院在执行申请人赵勇与被执行人于新兵、担保人代以珍借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执2131号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十三日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1868号 申请执行人：黄家通，女，1996年3月28日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路秀英村。 被执行人：海南智贤体育文化发展有限公司，住所地，海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：邹明武，男，1997年1月7日出生。 申请执行人黄家通与被执行人海南智贤体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的海龙劳人仲裁字〔2019〕第13号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款26339元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年6月24日及8月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款、金融理财产品、证券、网络银行存款、收益性保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民特1026号 申请人：王富强，男，1995年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县。 被申请人：王凯，男，1964年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县。 本院受理申请人王富强与被申请人王凯宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人王富强于2019年10月30日向本院提出撤回宣告申请。经审查，申请人王富强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王富强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王富强负担。 审判员  陈贺海 二〇一九年十月三十日 书记员  尤锦玲
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1821号申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路**。法定代表人：周志江。被执行人：湖州恒祥冷冻食品有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区吉华路西华路南。法定代表人：蔡临胜。被执行人：湖州南浔美味客食品有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区吉华路**/div>法定代表人：吴惠康。被执行人：蔡临胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：邬小丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈月明，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴惠康，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州恒祥冷冻食品有限公司、湖州南浔美味客食品有限公司、蔡临胜、邬小丽、陈月明、吴惠康金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈月明已履行执行款210000元，被执行人吴惠康已履行执行款1034904元（含诉讼费12607元），共计执行款1244904元，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2230号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14178号 原告：陈久财，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈志丽，女，汉族，1997年12月11日出生，住四川省珙县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川兴瑞达建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：孙庆华。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1978年11月5日出生，住四川省古蔺县，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖配荛，男，汉族，1998年5月1日出生，住贵州省水城县，系公司员工。 原告陈久财与被告四川兴瑞达建设工程有限公司（以下简称兴瑞达公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。陈久财及其委托诉讼代理人孟兴圣、陈志丽，兴瑞达公司的委托诉讼代理人王磊、肖配荛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久财向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.兴瑞达公司赔偿扣压陈久财二级建造师证期间带来的损失，2018年8个月（2018年5月份开始计）和2019年9个月暂时计17个月，按最低每月2.5万元计算，暂计42.5万元（17月×2.5万元/月），赔偿计算时间直至陈久财二级建造师证书在住房城乡建设厅系统注销，不在四川兴瑞达建设工程有限公司名下为止。兴瑞达公司赔偿陈久财因重新考取证书的培训费、差旅费、学习误工费及工作损失，暂计0.4万元。以上费用共计42.9万元；2.兴瑞达公司归还陈久财二级建造师证注册证和安全B证；3.追究兴瑞达公司法人和当事人的欺诈和伪造劳动合同等相应的法律责任；4.承担本案诉讼费和律师费。 事实和理由：兴瑞达公司存在侵权和欺诈行为。兴瑞达公司于2018年4月用欺骗违法手段伪造劳动合同，将陈久财的二级建造师证书注册在该公司。陈久财多次与兴瑞达公司沟通，要求退还证书，但公司强行扣押证书至今，造成陈久财无法持证上岗，无法开展工作，给陈久财造成损失。 兴瑞达公司辩称，陈久财并未在公司上班，双方是证书挂靠关系，公司按照中介方的要求向陈久财支付相关费用，并为其购买了社保；陈久财的证书属于正常状态，不存在重新考取的问题。 经审理查明，陈久财通过成都同城投资咨询有限公司将二级建造师注册证书挂靠至兴瑞达公司，双方未签订书面协议。成都同城投资咨询有限公司于2018年4月19日向陈久财转账支付3000元，并注明“证书原件在公司预付款”；于2018年6月6日向陈久财支付3000元，并注明“注册成功尾款”。2019年6月24日的成都市社会保险个人参保缴费查询证明载明：陈久财在2018年5月至2019年6月期间的社会保险由兴瑞达公司购买。 陈久财与成都同城投资咨询有限公司员工马雯静2018年4月13日至2019年5月9日的微信聊天记录双方就挂靠证书进行沟通协商，后就挂靠时间发生争议。 另查明，陈久财的二级建造师证书先后在四川省拓丰消防安全工程有限责任公司、四川泰兴装饰工程有限责任公司、四川华弘建筑工程有限公司、成都嗣晟水电安装有限公司、四川西南中大建设工程有限公司注册，并于2018年5月9日注册在兴瑞达公司名下。 上述事实有当事人当庭陈述、微信聊天记录、电子邮件截图、二级建造师注册证书、转账凭证、成都市社会保险个人参保缴费查询证明、证人证言及庭审笔录在案为证。 审理中，兴瑞达公司申请成都同城投资咨询有限公司员工马雯静出庭作证，马雯静称陈久财主动找到成都同城投资咨询有限公司挂靠证书，双方口头协议挂靠两年；挂靠费由兴瑞达公司支付给我们，我们再付给陈久财；证书挂靠费6000元/年，陈久财的社会保险由兴瑞达公司购买。 本院认为，双方虽无书面证书挂靠协议，但微信聊天记录、证人证言、转账凭证、社会保险查询证明均能够证明陈久财与兴瑞达公司达成了挂靠证书的合意，双方存在挂靠法律关系。陈久财以侵权责任纠纷提起诉讼，在本院向其释明后拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经本院释明，陈久财仍坚持以侵权责任纠纷起诉，故应依法驳回陈久财的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下： 驳回原告陈久财的起诉。 本案案件受理费7735元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月二十八日 书记员  李南林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3237号之一 申请执行人：王忠华，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邱业全，男，1966年2月27日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行王忠华与邱业全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱业全的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十四日 书记员  李浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3086号原告：刘小娟，女,汉族,1977年8月12日生,住河南省通许县。被告：刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住河南省通许县。被告：王爱梅，女，汉族，1969年12月4日生，住河南省通许县。原告刘小娟与被告刘国志、王爱梅合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加了诉讼，被告刘国志、王爱梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍支付欠我的工资款18200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年9月，原告跟随被告王爱梅到郑州市富士康打工，王爱梅将富士康发放给我的返费工资9100元领取，拒不支付给我。经我追要，2019年农历一月初九，被告王爱梅让其丈夫刘国志给我出具欠条一张，承诺于2019年农历一月二十九日付清，否则愿意承担双倍返还的责任。但被告以种种借口推诿拒付。故诉至法院，诉请如上。被告刘国志、王爱梅未答辩。经审理查明，被告刘国志、王爱梅系夫妻关系，王爱梅从事劳务中介业务。2018年9月4号，原告刘小娟经亲戚介绍跟随被告王爱梅到郑州富士康打工，根据约定，打卡满55天，补助每人8100元，原告在郑州富士康工作三个月，应发的补助8100元由被告王爱梅领取；后2018年12月10日，原告又跟随被告王爱梅到江苏南京英华达科技有限公司打工，在职45天，被告王爱梅承诺给原告补助1000元。2019年2月13日（农历2019年一月初九），被告刘国志向原告刘小娟出具欠条一张，载明：“今欠刘小娟外出打工工资玖仟壹佰元整9100元，保证在农历2019年一月二十九日前结清，如果到时不能结清，同意起诉法院并承担双倍工资刘国志农历2019.1.9”，经原告多次催要，被告刘国志、王爱梅至今未还款。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘国志向原告刘小娟出具的欠条系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告两次跟随被告王爱梅外出务工，被告王爱梅承诺应付给原告刘小娟劳务补贴款9100元，被告刘国志出具欠条，证明其对王爱梅欠刘小娟9100元钱款是知情且同意的，应认定为二被告夫妻共同债务。被告在欠条上承诺逾期不付清，愿意承担双倍支付欠款的责任，现被告逾期未结清欠款，已构成违约，因此对原告要求二被告双倍支付欠款共18200元的诉讼请求，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国志、王爱梅于本判决生效后五日内给付原告刘小娟欠款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告刘国志、王爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇一九年十月二十九日书记员  马玉芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1552号 申请执行人：朱美平，男，1986年10月8日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：徐芳，女，1971年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行朱美平与徐芳合同纠纷一案中，经查询被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐芳银行存款5050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李景才 二〇一九年十月十七日 书记员  张 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执561号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。被执行人：邹开文，男，汉族，1991年12月3日生，住贵州省平坝县。被执行人：张其惠，女，汉族，1991年2月15日生，住贵州省平坝县。被执行人：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，总经理。被执行人：陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处城北社区西门组，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李冉瑶，男，1991年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族自治县。被执行人：贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市新添支行与被执行人邹开文、张其惠、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人邹开文、张其惠、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执561号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18435号 原告：重庆诺贝尔福基机电有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092409814A。 法定代表人：HalilMuratOrhan。 委托诉讼代理人：童廷，女，系公司员工。 被告：魏朝霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：帅文川，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆诺贝尔福基机电有限公司（以下简称诺贝尔公司）与被告魏朝霞、帅文川房屋租赁合同争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告诺贝尔公司的委托诉讼代理人童廷，被告魏朝霞、帅文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金20000元；2.被告支付律师费5000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告的房屋。因合同约定原告可提前一个月提出终止合同，由于人员变动，原告遂提前向被告发送解除通知书要求于2019年6月30日解除合同，退还押金。然被告确未退还押金，为维护合法权益，特起诉来院。 魏朝霞、帅文川答辩称：由于原告提前解除了租赁合同，不应退还押金并承担律师费。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证，对当事人无异议的证据，包括租赁合同、微信记录、银行明细、收据、发票，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议之证据，即原告举示的解除租赁合同（未签字），拟证明原告已提前告知解除了租赁合同，质证时被告陈述并未见过。经本院当庭查看原告举示的手机原件，2019年3月1日原告向被告发送了解除租房合同文件（PDF），点开该文件内容与原告举示的解除租赁合同文件内容一致，被告对此亦无异议，故本院依法采纳原告举示的该份证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于重庆市北部新区金开大道xx号附x号xx幢x单元7-2房屋，租期从2016年11月15日至2018年5月14日，押金20000元，租金8500元/月，每半年租金须提前15天支付等。 后双方再次就案涉房屋续签了《房屋租赁合同》，租期从2018年5月15日至2019年11月14日，租金8500元/月，半年支付一次租金，到期前租金提前15天支付下半年房租；20000元保证金，合同到期后全部退还，如原告需提前解除合同，需提前至少一个月书面提出中途终止合同，合同解除后，全部退还保证金等。 2019年3月1日，原告向魏朝霞微信发送解除租房合同棕榈泉PDF文件，文件内容为“经双方协商，于2019年6月30日解除租赁合同，原告已将租金缴纳到2019年5月15日，至2019年6月30日剩余1.5月租金12750元未支付，将在押金20000元中抵扣，剩余7250元押金等”，同时原告发送的微信文字内容为“这个是解除租房合同的协议，合同上写的提前一个月通知对方，现提前确定了，就提前告知你们，看约个时间签合同”。魏朝霞回复“租期一年半所以租金才优惠了，提前解约按一月一千补偿之前使用期间的优惠部分租金，我方同意提前解约”。 审理中，被告认可收到押金20000元，租金原告已交至2019年6月30日，2019年6月29日原告搬离了案涉房屋。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。 根据合同约定，原告提前一个月可通知解除合同，合同解除后被告需全部退还押金。现原告于2019年3月1日通知于2019年6月30日解除租赁合同，行使了解除权，被告也收到了该意思表示，故租赁合同于2019年6月30日解除。合同解除后，被告应当返还押金，故本院对此项诉讼请求予以支持。 至于律师费，因本案原告并未举示充分证据证明已委托律师提供法律服务，本院对此项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏朝霞、帅文川于本判决生效之日起立即返还原告重庆诺贝尔福基机电有限公司押金20000元； 二、驳回原告重庆诺贝尔福基机电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半计收212元，由被告魏朝霞、帅文川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇一九年十月十四日 书记员  符 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16591号原告深圳市原创谷模型有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园内俊伟兴厂区**厂房**，统一社会信用代码91440300561543443F。法定代表人董国兴。被告深圳市鑫国盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路**11A，统一社会信用代码91440300067188255G。法定代表人肖雪霞。原告深圳市原创谷模型有限公司与被告深圳市鑫国盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员贾令令、莫敬椽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人董国兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告分别在2018年2月23日至2018年5月1日发生业务往来，经双方确认截止2018年5月1日应向原告支付货款人民币63000元。产品加工物料明细详情见送货单及对账单。被告深圳市鑫国盛科技有限公司于2018年11月29日支付人民币10000元、2019年1月5日支付人民币10000元、2019年3月8日支付人民币10000元，合计支付人民币30000元。尚欠货款人民币33000至今未支付。此款项经原告多次催讨未果。基于上述事实。原告认为，被告拖欠款项的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据我国法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告价款33000元；2、被告赔偿自2018年5月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以人民币33000元为基数，按银行同期贷款年利率5.35%计付），利息1800元，共计支付34800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告深圳市鑫国盛科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。原告主张，经双方对账，被告尚欠原告2018年5月份货款人民币33000元。2019年6月12日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的对账单、送货单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，本院根据原告提供的证据认定本案事实。原告提供的2018年5月份对账单、送货单可以一一对应，且均有被告盖章及相关人员签字，本院予以采信。故原告主张被告拖欠货款人民币33000元的事实，本院予以认定。因被告没有提供证据证实其支付了上述货款，现原告要求被告支付该货款并按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市鑫国盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市原创谷模型有限公司支付货款33000元；二、被告深圳市鑫国盛科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市原创谷模型有限公司支付逾期利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由深圳市鑫国盛科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 贾  令  令人民陪审员 莫  敬  椽二〇一九年十月二十二日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执965号之三被执行人：奚旭光，住新巴尔虎左旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执965号之三裁定书，于2019年10月31日向被执行人奚旭光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人奚旭光在中国工商银行06070369011037249XX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1946号申请执行人杨晴，女，1986年1月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人：杨思广，系原告之父，1962年1月4日生，汉族，住邳州市。被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴其增，该公司总经理。被执行人吴其增，男，1962年12月17日生，汉族，住邳州市。被执行人吴莉，女，1976年7月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人杨晴与被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司（以下简称摩力顿公司）、吴其增、吴莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月4日作出（2018）苏0382民初3328号民事判决书：江苏摩力顿纳米科技有限公司、吴其增、吴莉于判决发生法律效力之日起十日内向杨晴支付借款本金40万元及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8800元，由江苏摩力顿纳米科技有限公司、吴其增、吴莉负担。因被执行人江苏摩力顿纳米科技有限公司（以下简称摩力顿公司）、吴其增、吴莉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年6月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到两辆车（吴其增山东牌照,吴莉苏ctv785）,查封了吴莉的车辆未能实际扣押。4、2019年6月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查询到江苏摩力顿纳米科技有限公司名下一套房产已经轮候查封。5、2019年10月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十月二十二日书记员  吴元乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1285号申请执行人郑武，男，1975年8月31日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市雁塔区。被执行人侯小强，男，1965年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人郑武与被执行人侯小强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113陕01**民初7582号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯小强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权113000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执1285号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年九月二十九日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢68号之一 申请执行人：陈和林，男，1958年9月11日出生，汉 族，住三穗县。 被执行人邱政远，男，1954年4月17日出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2008)穗民初字第0065号民事调解书，于2019年10月08日向被执行人邱政远发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱政远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱政远在中国建设银行 62149971500106×××_1账户内存款人民币22698.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月八日 书记员  陈守章
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2722号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5732号 鲍国： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009477 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1465号原告:赵计佟，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。被告:董良永，男，1971年10月23日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。原告赵计佟与被告董良永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚雪菲、被告董良永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵计佟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告西瓜损失80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月4日，原告出售自己西瓜，被告负责装车。装车时，被告不顾原告及其他干活的人多次阻止，在铺满稻草帘装满西瓜的车上抽烟，引起火灾，导致原告的西瓜全部受损、车辆烧坏的严重事故。原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。被告辩称，2019年6月4日，我在给原告装瓜过程中因抽烟不慎引起原告瓜车发生火灾属实。当时只装了半车瓜，大概15吨，市场价格是每公斤1.3元，所以不可能是原告陈述的西瓜损失8万元。还有我给原告装瓜，原告还欠我的工钱没给。本院经审理认定事实如下:2019年6月4日，被告负责将原告出售的西瓜装到车上。在装瓜的过程中，被告吸烟不慎将烟头掉落，引燃车厢内篷布导致火灾，造成原告车上的西瓜全部烧毁。在鄯善县消防大队火灾直接财产损失申报统计表中，原告报价为西瓜每公斤1.3元。在鄯善县消防大队的询问笔录中，原告称自己的25吨西瓜一点不剩，全部报废而被告则称发生火灾时，车上装了20吨左右西瓜。本院认为，在装瓜的过程中，被告吸烟未尽到谨慎的注意义务而引燃车厢内篷布导致火灾，造成原告车上的西瓜全部烧毁，事实清楚，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定:“承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失。”可知，由于被告的过失即过错造成了原告财产损失，被告应当承担侵权责任向原告进行赔偿。原被告均认可每公斤西瓜损失按1.3元计算，本院自无异议。至于西瓜损失的数量，结合原、被告双方在鄯善县消防大队询问笔录中的陈述，本院认为原告的西瓜损失按20吨计算，较为公平合理且更接近客观真实情况，故对原告要求被告赔偿西瓜损失1.3元／公斤×20吨×1000公斤＝26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董良永于本判决生效后一次性赔偿原告赵计佟26000元；二、驳回原告赵计佟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为900元，按原告胜诉比例，由原告负担607元、被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十月十七日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执396号之二 申请执行人周某某，男，汉族，1958年10月20日生，住河北省某某市。 被执行人河北某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区某小区。 法定代表人王某某，该公司董事长。 申请执行人周某某与被执行人河北某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人周某某于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为81609元。本院于2019年2月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人河北某房地产开发有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查,被执行人名下车辆已依法查封,经与被执行人的代理人核实该车辆已报废。涉及被执行人河北某房地产开发有限公司房屋租赁纠纷案件共计12件，申请执行人提供被执行人财产线索，经法院核实被执行人出租房屋租金每季度共计28098元，申请人周某某可得执行款6362元，包含执行费1124元。申请人提供的其他财产线索，经核实，都不存在。我院于2019年4月17日进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为75247元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，除租金按时给付申请执行人外，未查到被执行人河北某房地产开发有限公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）冀0105民初3059号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人周某某享有要求被执行人河北某房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某房地产开发有限公司负有继续向申请人执行人周某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人周某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十月十八日 书记员  王志江
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初177号原告：严文文，女，汉族，1988年2月9日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：秦珍珍、周爱平，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐进，男，汉族，1978年9月20日出生，住襄阳市樊城区。被告：徐保银，男，汉族，1954年3月17日出生，住襄阳市樊城区。被告：毛腊英，女，汉族，1956年5月19日出生，住襄阳市樊城区。被告：杨海荣，女，汉族，1978年8月19日出生，住襄阳市樊城区。原告严文文与被告徐进、徐保银、毛腊英、杨海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告严文文于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严文文因民间借贷纠纷向本院起诉被告徐进、徐保银、毛腊英、杨海荣后，又申请撤回对被告徐进、徐保银、毛腊英、杨海荣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严文文撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告严文文负担。审 判 长 衡 丹人民陪审员 张 财人民陪审员 王贵明二〇一九年十月十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1402号罪犯廖政，男，1987年7月4日出生于重庆市,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)渝五中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人廖政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万六千余元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第520号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第01991号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年十一个月；2015年1月30日经本院（2015）渝一中法刑执字第00082号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年十一个月；2017年6月2日经本院（2017）渝01刑更333号刑事裁定，对其减刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯廖政减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖政在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖政在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖政减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十月三十一日书记员  周渝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：周熊，男，1984年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周熊银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人周熊的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1370号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3256号原告仝丙勋，男，汉族。被告杨燕涛，男，汉族。原告仝丙勋诉被告杨燕涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月29日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝丙勋提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝丙勋撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告仝丙勋负担。审判员  祝晓丹二〇一九年十月二十九日书记员  吕浩志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6140号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张廷富，男，1976年03月06日生，汉族，住贵州省绥阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张廷富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金64,133.89元，并支付利息2,169.40元、罚息61.97元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计66,365.30元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告张廷富无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期的贷款99,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月07日，被告开始出现逾期。2019年07月02日,被告尚欠原告贷款本金64,133.89元，利息2,169.40元、罚息61.97元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金64,133.89元、截止2019年07月02日的利息2,169.40元、罚息61.97元及从2019年07月03日起至全部款项付清之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%计算）；二、被告张廷富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,484.00元，减半收取742.00元（原告已预交），由被告张廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1669号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾福龙，男，1991年5月24日出生，汉族，住绵阳市经济技术开发区。 案由：诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初119号刑事判决书一案，确认被执行人贾福龙应缴纳罚金1万元。本院已通过网络执行查控系统对贾福龙的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到贾福龙名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将贾福龙纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初119号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保666号申请人：威海时尚建材有限公司，住所地：威海市文化中路-51号。法定代表人：于春芳，经理。被申请人：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人:李健华，经理。本院在审理申请人威海时尚建材有限公司诉被申请人山东人和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款38万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5836号民事裁定书裁定冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款38万元或相应价值的财产，并于2019年10月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款38万元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十八日书记员  孙洪清
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3594号 原告：彭彪，男，1994年2月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。 被告：李恒，男，2000年3月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。 原告彭彪与被告李恒一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭彪及其委托诉讼代理人程言静，被告李恒及其委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8253.75元、误工费10000元（100元/天*100天）、护理费1350元（150元/天*9天）、住院伙食补助费900元（100元/天*9天）、营养费900元（100元/天*9天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金鉴定后确定金额，以上费用合计32403.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告持刀抢劫并故意伤害原告，导致原告手部严重受伤，后原告住院治疗。被告应依法赔偿原告各项损失。 李恒辩称，原告各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减；原告主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，不应予以支持；原告系被告同行人员所伤，因此被告对原告各项损失不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李恒因经济纠纷对彭彪怀恨在心，欲教训彭彪。李恒遂在网上以2000元价格雇一网友，两人以需要借款为由将彭彪约至帝王大厦负层，双方在打斗过程中造成彭彪受伤。 彭彪住院治疗8天，出院诊断为：左手开放性损伤：1、左示指指伸肌腱、指固有伸肌腱断裂伤；2、左中指指伸肌腱断裂伤；3、左示、中指掌指关节囊损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，防止伤口感染；2、院外隔日换药，术后2周拆线，4周拆除石膏；3、适当功能锻炼；4、术后半年内每周定期复查；5、不适随诊。原告支出医疗费7253.75元。 原告彭彪至沛县公安局正阳派出所报案，称李恒对其持刀抢劫并造成其手部受伤。沛县公安局正阳派出所在调查过程中，李恒交代伙同他人损坏公共自行车事实，沛县公安局正阳派出所遂对李恒以抢劫、寻衅滋事罪立案调查并移送沛县检察院。沛县检察院经审查后仅以寻衅滋事罪移送沛县法院，现该案已判决生效。 案件审理过程中，彭彪申请伤残等级鉴定，后自愿撤回鉴定申请。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告彭彪受伤，有权依法获得赔偿。 被告李恒因对原告彭彪怀恨在心，有预谋雇佣网友教训原告彭彪，并造成彭彪受伤，不论是李恒实施行为、还是其雇佣网友实施行为造成彭彪受伤，被告李恒均应承担赔偿责任。因此本院认定被告李恒应对原告彭彪各项损失承担全部赔偿责任。 原告彭彪主张其多年居住在沛县城区，并提供房屋租赁中介出具证明，该证明记载彭彪自2018年4月居住在沛县滨河小区，即便该证明记载内容真实，原告事发前在沛县城区居住尚达不到一年，因此本院认定原告各项损失应按照农村居民标准计算。原告主张医疗费8253.75元，但仅提供7253.75元住院医疗费发票，对原告主张换药、拆线、石膏费用1000元，原告未提供证据予以证实，因此本院仅确认住院医疗费7253.75元。原告主张精神损害抚慰金10000元无事实与法律依据，本院不予确认。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌定彭彪误工期限、营养期限、护理期限为45天、9天、9天。 综上，本院确认原告各项损失为医疗费7253.75元、误工费4500元（100元/天*45天）、护理费720元（80元/天*9天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、营养费360元（40元/天*9天）、酌定交通费200元，合计13433.75元。被告李恒应赔偿原告彭彪各项损失合计13433.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒于本判决生效后十日内赔偿原告彭彪各项损失合计13433.75元； 二、驳回原告彭彪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李恒负担166元（于本判决生效后十日内付清），由原告彭彪负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马 成
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初701号   原告:王某，女，汉族，岚县人。   原告：史某1，男，汉族，岚县人。   原告：牛某，女，汉族，岚县人。   原告史某2，男，汉族，山西省太原市人。   原告史某3，女，汉族，山西省太原市迎泽区南内环人。   被告杨某，男，汉族，岚县人。   原告王某、史某1、牛某、史某2、史某3诉被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某、史某1、牛某、史某2、史某3于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某、史某1、牛某、史某2、史某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某、史某1、牛某、史某2、史某3撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某、史某1、牛某、史某2、史某3负担。   审判员 杨鲁军     二〇一九年十月十六日   书记员 刘文凤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初971号 原告：颜贻意，男，1949年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张向荣，男，1962年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，由温州市洞头区北岙街道银海社区推荐。 被告：庄瑞定，男，汉族，1967年2月5日出生，住温州市洞头区。 被告：马爱好，女，汉族，1973年3月15日出生，住温州市洞头区。 被告：王卫国，男，汉族，1965年11月13日出生，住温州市龙湾区。 被告：陈海虹，男，汉族，1975年2月25日出生，住温州市洞头区。 原告颜贻意与被告庄瑞定、马爱好、王卫国、陈海虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向荣，被告陈海虹到庭参加诉讼，被告庄瑞定、马爱好、王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贻意向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄瑞定、马爱好共同偿还借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按月利率1.5%从2017年11月11日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.判令被告王卫国、陈海虹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告庄瑞定因生产需要于2017年8月向原告借款2000000元。后，原告于2017年8月7日通过银行转账方式将款项交付给被告庄瑞定。被告庄瑞定、马爱好于2017年8月9日向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告2000000元借款，并约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，每三个月计息一次（每月按30天计算），本金于到期日即2018年8月8日一次性付清。同时，四被告同原告签署《借款合同》一份，确认被告王卫国、陈海虹对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人均未能履行还本付息义务，故成讼争。庭审中，原告确认利息按照涉案借款借据上的“每月均按30天计算”的约定计算。 被告陈海虹辩称，原告已私下同被告王卫国达成还款协议，故原告不应再向其主张连带保证责任。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明：2017年8月7日，原告交付给被告庄瑞定实际金额为1910000元，其中少支付的90000元系预先扣除利息。被告庄瑞定与被告马爱好于2009年2月10日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告庄瑞定、马爱好出具的《借款借据》及原告颜贻意与四被告签订的《借款合同》应系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告庄瑞定、马爱好未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，但原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，本院不予支持，故本金应当按照实际出借的金额1910000元认定。关于陈海虹提出的因原告已私下同被告王卫国达成还款协议，故原告不应再向其主张连带保证责任的辩称，原告庭审中承认的确在涉案借款逾期未还后同被告王卫国签署了还款协议，但称协议内并未免除其他保证人的担保责任，且被告王卫国也并未按照协议还款，故其仍有权向被告陈海虹主张连带保证责任，本院认为，虽原告同被告王卫国之间存在还款协议属实，但该还款协议的签订并不代表着原告免除被告陈海虹连带保证责任的意思表示，现被告陈海虹未能提供证据证明原告已免除其保证责任，故对其该辩称，本院不予采纳。被告王卫国、陈海虹均应按照《借款合同》内的约定对涉案借款承担连带保证责任。被告庄瑞定、马爱好、王卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庄瑞定、马爱好于本判决生效之日起十日内偿还原告颜贻意借款本金1910000元及利息（以本金1910000元为基数按月利率1.5%从2017年8月7日起算至本判决确定的履行之日止，每月均按30天计算利息）； 二、被告王卫国、陈海虹对上述债务承担连带保证责任，被告王卫国、陈海虹承担还款责任后，有权向被告庄瑞定、马爱好追偿； 三、驳回原告颜贻意的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27864元，减半收取13932元，由原告颜贻意负担163元，由被告庄瑞定、马爱好、王卫国、陈海虹共同负担13769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十月十日 代书记员 张永久
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执575号之一申请执行人朱二卯，男，1962年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李庆豪，男，1969年9月5日出生，回族，住河南省正阳县。申请人朱二卯与被执行人李庆豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1550号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，李庆豪应向朱二卯偿还557307元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李庆豪发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人李庆豪名下存款，因金额较小，申请人申请暂不处置。未发现其他可供执行财产。4、2019年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为570057元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执575号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月二十二日书记员  王滢地
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执302号申请执行人：庞胜利，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：甄雪峰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙洪学，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人庞胜利与甄雪峰、孙洪学其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十三日书记员  付文杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3338号原告：响水永德兴商贸有限公司，住所地响水县陈家港镇港南村。法定代表人：白炳德，该公司总经理。被告：滨海明鑫化工设备有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园头罾村。法定代表人：钱卫国，该公司总经理。原告响水永德兴商贸有限公司（以下简称永德兴公司）诉被告滨海明鑫化工设备有限公司（以下简称明鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永德兴公司的法定代表人白炳德到庭参加诉讼，被告明鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款14297.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售弯头法兰等货物。2018年8月31日，双方进行核对，被告共欠货款14297.8元。被告承诺于2019年1月31日前结清。该款经原告多次催要未果。被告明鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交对账单一张，证明欠款的事实。原告永德兴公司提交的对账单为原件，被告明鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售弯头法兰等货物。2018年8月31日，双方进行核对，被告共欠货款14297.8元。被告承诺于2019年1月31日前结清。该款至今未还。本院认为，原告永德兴公司与被告明鑫公司之间的买卖合同关系有对账单可以证实，应予认定。双方已就货款的金额进行了结算，被告明鑫公司应按对账单确定的金额向原告支付。双方约定2019年1月31日前结清货款，现履行期限已过，原告永德兴公司有权要求被告明鑫公司付款。原告要求被告给付货款14297.8元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告滨海明鑫化工设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告响水永德兴商贸有限公司14297.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费158元，减半收取79元，由被告滨海明鑫化工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇一九年十月十一日书记员  闫文花
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民特27号申请人高兰，女，1942年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人王恒茂，男，1942年10月15日生，汉族，住址同上。申请人高兰与被申请人王恒茂申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案受理后，被申请人王恒茂于2019年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 佐 欣二〇一九年十月十六日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2182号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地福州南路**。 负责人程晓华，行长。 被执行人朱丽君，女，1975年11月27日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0202民初3557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人朱丽君名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人朱丽君名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8744号原告：黄方方,女,1992年3月20日出生,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。被告：王成,男,1989年4月5日生,汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告黄方方与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方方及其委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄方方向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款84325元；2、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告认识，后被告开始追求原告，原告最终同意以男女朋友相处。3月份左右，被告以采购红木家具因欠材料款为由向原告借款8500元，后开始不足额归还，又陆续向原告借款，期间用原告的身份证长期在酒店开房及在恒大城租房。2019年3月21日，被告以和朋友做工程为由向原告借款70000元，就这样被告前后共向原告借款84325元。后原告催被告还款，被告称7月5日归还，到期后又约定7月13日归还，到期后仍未还款，7月15日原告打电话给被告，被告挂断电话后关机，原告到租房处找被告，却发现人去楼空，无奈只能诉至法院要求被告还款。被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告认识。从2018年3月起，被告陆续向原告借款，原告分别通过取现金、信用卡及微信等陆续向被告转款，2019年7月11日，原告通过微信向被告发出备忘录，即借款清单，注明从2019年3月起至2019年6月27日，被告共计欠原告84325元，被告回复OK，并认可马上叫人给原告转款。但原告未收到款，次日，原告催收该款，被告回复今天转完明天才能到。2019年7月13日，原告在微信上催要该款，被告回复钱肯定打了的。之后原告仍未收到被告的还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的微信视频、微信聊天记录、银行交易明细、备忘录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告虽未向原告出具借条，但从原告与被告的微信记录可以看出，原告通过微信等方式借款给被告的事实存在，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系。在2019年7月11日原、被告双方的微信聊天记录上，被告认可了欠原告84325元的事实，且后来的微信记录显示被告承诺在2019年7月13日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期且经原告催收后被告仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款84325元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成自本判决生效后五日内偿还给原告黄方方借款本金人民币84325元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费955元，诉讼保全费890元，合计1845元，由被告王成承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一九年十月二十二日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7351号 原告：罗加华，男，生于1972年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：舒晓红，女，生于1977年1月2日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：丁晓明，男，生于1971年1月15日，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗加华与被告舒晓红、丁晓明执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告罗加华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗加华在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗加华撤诉。 案件受理费100元，由罗加华负担。 审判员  唐俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  史琳
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初487号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李云洲，男，汉族，高中文化，中共党员，东明县水利局职工，户籍所在地东明县，现住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被东明县公安局刑事拘留，同年7月1日被东明县公安局取保候审。2019年8月2日被东明县人民检察院取保候审。2019年10月14日由本院取保候审。 辩护人桑圣立，北京大成（青岛）律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李云洲犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人李云洲及其辩护人桑圣立到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李云洲于2019年6月17日至20日期间，驾驶鲁Ｑ×××××号中型专用校车负责接送在东明县大屯镇福娃幼儿园上学的陆圈镇李景庄村、杨楼村、刘某侯某等三个村庄的学生上学及放学回家，其中6月17日、18日、20日下午，均有31名学生在福娃幼儿园登上该校车，19日下午有33名学生在福娃幼儿园登上该校车。2019年6月20日下午17时15分许，李云洲驾驶该校车从福娃幼儿园出发行驶至东明县东头处时，被东明县公安局交警大队民警查获。经核实，该车核载19人，案发时车内实际共载人数33人（其中学生31人，跟车老师1人。），严重超过额定乘员载客。 被告人李云洲于2019年6月24日，接到东明县公安局交通警察大队民警电话通知后至东明××大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李云洲驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云洲有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李云洲拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000-8000元。 上述事实，被告人李云洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李云洲驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云洲能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李云洲认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。本案犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定宣告缓刑。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。辩护人建议对其从轻处罚的意见，予以采纳，对辩护人请求免予处罚的意见，不予采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李云洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 艳
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初747号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人鲍某某，男，1970年10月13日出生，汉族，专科文化，豪森制药有限公司职工，现住址连云港市海州区。被告人鲍某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月13日20时57分左右，被告人鲍某某酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至连云港市海州区解放路和平桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人鲍某某血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1407号理化检验鉴定报告；被告人鲍某某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人鲍某某认罪认罚，本院对其从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人鲍某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇一九年十月二十五日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。