wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢39号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地:钟祥市郢中镇街道办事处承天中路1号。负责人:雷军,行长。被执行人：湖北京襄化工有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇经济开发区，统一社会信用代码91420881774555077M。被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地:钟祥市胡集镇，统一社会信用代码91420881182065613H。法定代表人:邹明年,董事长。被执行人：北京天中世纪经贸有限公司，住所地：北京市西城区太平街17号院内西二楼1门113号，注册号110104000703249。法定代表人：杨虹，董事长。被执行人:湖北楚钟新型建材有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村,统一社会信用代码91420881571523702P。法定代表人:向帮家,总经理。被执行人:湖北明柱矿业有限公司，住所地:钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码914208815715236817。法定代表人:邹光学，总经理。被执行人:邹明年，男，1967年6月28日出生，汉族,住钟祥市，被执行人:邹明柱，男，1962年12月21日出生，汉族,住钟祥市,被执行人:邹甜，女，1985年7月17日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：邹光学，男，1935年8月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与湖北京襄化工有限公司、钟祥市楚钟磷化有限公司、北京天中世纪经贸有限公司、湖北楚钟新型建材有限公司、湖北明柱矿业有限公司、邹明年、邹明柱、邹甜、邹光学金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照本院（2017）鄂0881民初3034号判决履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨湖北京襄化工有限公司在金融机构存款24000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鸽二〇一九年十月十五日法官助理杨爽书记员孙文君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4389号申请执行人:王伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住江苏省昆山市。被执行人:张月清，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王伟与被执行人张月清民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15770号民事判决书，依该生效法律文书：被告张月清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟归还借款123500元并支付利息（其中：30000元部分，以该金额为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；28500元部分，以该金额为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；65000元部分，以该金额为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的167110元，实际执行到位0元，剩余167110元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十七日书 记 员  张晓芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2331号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住址地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 被执行人：林长铃，男，1956年02月04日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林长华，男，1973年12月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈幼仙，女，1958年03月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与林长铃、林长华、陈幼仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初5194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人150000.00元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年10月10日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5194号民事判决书确定债务150000.00元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2408号 原告刘奇戈，男，35岁，1984年2月18日，汉族，地址：柳江区。 诉讼代理人余冬梅，亲友。 被告柳江县恒大房地产开发有限公司，地址：柳江县拉堡镇柳邕路****，、0772--3099999。 法定代表人钟明。 刘奇戈诉柳江县恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费12331.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年十月九日 书记员  韦柳桃
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2277号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：孙文霞，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告孙文霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由中国农业银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十月二十三日 书记员 章文华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6078号 申请执行人：陈伯兰，女，汉族，1943年8月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：张雄，男，汉族，1991年8月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3093号《民事判决书》，于2019年8月23日立案受理陈伯兰申请执行张雄机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的13804.5元，执行费107元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人张雄来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张雄无房屋登记信息，有车牌号川Ｅ×××××吉利牌汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人张雄在工商银行、交通银行以及财付通的账户。因账户内仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意暂时不予划拨。除此以外，被执行人张雄无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人张雄户籍所在地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人张雄报告的财产内容与本院查询一致。目前，本院已将被执行人张雄限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院将上述执行进展情况电话告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十一日 书记员 谢宏亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3160号上诉人（原审被告）：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**省建设厅办公楼**，统一社会信用代码91510100728050166Q。法定代表人：刘燕慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜云莲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯昌荣，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈庆丰，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：黄文理，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：罗红霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人四川省川建建筑有限公司因与被上诉人陈庆丰及原审被告黄文理、罗红霞买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2018）渝0238民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省川建建筑有限公司于2019年10月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人四川省川建建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省川建建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14213.96元，减半收取7106.98元，由上诉人四川省川建建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年十月三十一日法官助理  胡玉婷书 记 员  唐 垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监49号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：殷爱芬，女，1972年4月29日生，汉族，原住无锡市滨湖区。现下落不明。原审被告：邵国平，男，1971年6月9日生，住无锡市滨湖区。原审被告：王阿伦，男，1941年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与原审被告殷爱芬、邵国平、王阿伦民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）锡滨民一初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  周子栋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初568号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟凡辉，男，1982年1月17日生，汉族，大学文化，个体户，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被沛县公安局取保候审,2019年6月18日被沛县人民检察院取保候审，10月31日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人孟凡辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人孟凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月15日21时许，被告人孟凡辉酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车从沛县汉城国际小区一期处沿汉城路由南向北行驶，当行驶至舞阳桥桥北处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县华佗医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孟凡辉的血液中含有乙醇成分，含量为177.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孟凡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2018]2015号物证鉴定意见，滴滴代驾行程单及发票，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书及光盘，证人高某、李某、张某的证言，被告人孟凡辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟凡辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟凡辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟凡辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟凡辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟凡辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年11月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹 扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘立权，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立权系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,240.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3549号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：冯涛，职务：支行长。被执行人：鲍林，男，1988年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝安成，男，1985年12月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈刚，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与鲍林、宝安成、陈刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲍林、宝安成、陈刚未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执855号申请执行人韩勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住新县。被执行人王晓林，男，1977年9月2日生，汉族，住新县。申请执行人韩勇与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初32号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人王晓林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩勇向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人王晓林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，王晓林无存款，其名下号牌为豫Ｓ×××××的车辆无法实际控制。本院依法向房产登记、交易部门查询，王晓林名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法将王晓林纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1523民初32号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人韩勇发现被执行人王晓林有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月二十四日书记员  黄 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2518号之一原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：侯立娟，女，1979年11月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（被执行人）：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业**商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告侯立娟、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案，原告余彤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年十月十六日书 记 员 宝多音乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4772号之二 申请执行人：成都地源市场经营管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道白衣上街**附**。 法定代表人：吴洪方，总经理。 被执行人：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司。住。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路**之二/div> 法定代表人：李文昶，董事长。 本院在执行成都地源市场经营管理有限公司与广东任我通汽车云智能科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川01民终18111号民事判决书依法向被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为134701元及利息，执行到位0元。 在执行中查明，被执行人名下有车辆，现已被本院查封但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司名下银行账户予以冻结且将其法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初200号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人邓冬华（绰号“蛤蟆”），男，1983年11月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2000年4月26日因犯绑架罪、抢劫罪被原临川市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年5月31日因犯抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2017年1月30日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局依法刑事拘留，同年7月25日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，当日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人邓冬华犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人邓冬华及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年5月1日至5月2日，被告人邓冬华与吴华强（已死亡）合伙在余江开设赌场，吴华强负责联系赌场场地及赌场内所有事务，邓冬华负责联系参赌人员到赌场参赌，该赌场采用“牌九”形式赌博，赌场获利由两人平分。2019年5月1日，赌场开设在余江区平定乡东脑村委会蔡家洲一处荒山上，当天抽取“水钱”4200元；次日，赌场开设在距离前一天赌场1000米左右的蔡家洲荒山上，当日，鹰潭市公安局余江分局接到群众举报后对该赌场进行查处，当场查获梁某等参赌人员。经民警对赌场装“水钱”的“水箱”进行清点，5月2日该赌场抽取“水钱”21200元，该款被鹰潭市公安局余江分局收缴。邓冬华开设赌场至被查获共抽取“水钱”25400元。2019年6月18日，被告人邓冬华到鹰潭市公安局余江分局自动投案。归案后，被告人邓冬华如实供述了犯罪事实，并退缴了违法所得计人民币4200元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人邓冬华的供述、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人邓冬华开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓冬华曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理的情节，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。被告人邓冬华对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人周瑜对公诉机关指控被告人邓冬华所犯的罪名没有意见，但提出被告人具有自首、退缴了全部违法所得、主动交纳罚金、认罪认罚等情节，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人邓冬华在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即杨某与被告人邓冬华的微信聊天记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、死亡证明、服刑改造证明、常住人口信息、交款凭证、《认罪认罚具结书》、证人梁某、代某、李某1、殷某、曾某、方某、付某、周某、艾某、孙某、饶某、万某、程某1、杨某、黄某、尧某、肖某、潘某、龚某、李某2、陈某、廖某、程某2、苏某、徐某的证言、被告人邓冬华的供述和辩解、现场指认笔录及现场指认照片、辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押物品照片、清点水箱现金视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓冬华伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人邓冬华曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓冬华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人邓冬华具有自首、退缴了全部违法所得、主动交纳罚金、认罪认罚等情节，与事实、法律相符，本院予以采纳。本案违法所得已全部上缴，可以对被告人邓冬华酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人邓冬华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓冬华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。）二、上缴的违法所得计人民币二万五千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一九年十月二十五日书记员  于小英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初1870号原告：湖南湘字棉种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖路18号湖南农业大学小麦楼108房。法定代表人：熊凯亮。诉讼代表人：湖南湘字棉种业有限责任公司清算组，清算组负责人屈志强。委托诉讼代理人：丁赣南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：刘海荷，女，1956年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南湘字棉种业有限责任公司（以下简称湘字棉公司）与被告刘海荷股东出资纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘字棉公司的委托诉讼代理人丁赣南到庭参加诉讼；被告刘海荷经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘字棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海荷缴纳出资款人民币98万元；2.判令刘海荷支付逾期利息，按年息6%的标准，从2005年7月30日起计至全部出资款付清之日止；3.判令刘海荷承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2005年8月2日，刘海荷与湖南农业大学、熊凯亮、杨芳、吴坤等共同注册成立湘字棉公司，注册资本800万元，其中刘海荷认缴出资98万元，持股比例为12.25%，但刘海荷至今未履行缴纳出资款的义务。后湘字棉公司进入强制清算程序，现湘字棉清算组依法代表湘字棉公司起诉，要求刘海荷履行股东出资义务。刘海荷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。湘字棉公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、内资企业登记基本情况表、湘字棉公司章程。拟证明刘海荷认缴出资98万元，持股12.25%的事实。证据二、湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第154号判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执复82号执行裁定书。拟证明生效法律文书已经确认了刘海荷未实际缴纳出资款的事实。刘海荷未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院对湘字棉公司提交的证据的审核意见如下：由于湘字棉公司提交的证据均能反映本案事实情况，本院均予采信。本院经审理查明：湘字棉公司于2005年8月2日成立，刘海荷系工商登记的公司股东，认缴出资额为98万元，持股比例12.25%。湘字棉公司章程第十三条规定：“各股东所认缴出资必须在2005年7月30日公司设立前足额投入。以现金出资的，存入公司临时账号；以实物、工业产权、非专利技术或土地使用权出资，应在公司设立前，办理财产权转移手续。”2013年11月29日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民再终字第154号民事判决，湖南省高级人民法院通过再审认定了以下事实：“2005年7月5日存入拟设立的湘字棉公司账户的800万元资金并非湘字棉公司各股东缴存的出资款，而是由工商注册代理公司分别以各股东名义存入。当日，湖南公信会计师事务所有限责任公司出具了实收资本800万元的验资报告。次日，800万元资金被全额转走。湘字棉公司成立后至今，湘农大、刘海荷、吴坤均未补缴出资。董敏在本案再审诉讼过程中认可杨芳已补缴出资，并对熊凯亮关于其已部分补缴出资的陈述不持异议。对长沙市中级人民法院二审查明的其他事实，本院予以确认。”湖南省高级人民法院认为：“本案湘字棉公司设立时，注册资本由注册代理公司注入，应付验资后即被全额撤走，各股东并未实际出资。现有证据表明，湘字棉公司成立后，湘农大、刘海荷、吴坤也未履行出资义务，故三股东应在其各自所认缴的出资额范围内对公司所欠董敏的借款及利息承担补充赔偿责任。”该判决为终审判决。另查明，2017年9月21日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终505号民事裁定，撤销本院（2017）湘01清申2号民事裁定，指令本院立案受理湖南农业大学提出的对湘字棉公司进行强制清算的申请。后本院作出（2017）湘01强清1-1号《决定书》，指定湖南鹏程会计师事务所有限公司与湘字棉公司部分股东联合组成清算组，屈志强为清算组负责人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，若未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。同时，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。本案中，根据湘字棉公司提交的证据，刘海荷作为湘字棉公司股东未履行出资义务，加之湘字棉公司现已进入强制清算程序，故湘字棉公司请求刘海荷补缴其认缴的出资并承担相应利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：一、刘海荷于本判决生效后七日内向湖南湘字棉种业有限责任公司补缴其应缴未缴的出资款980000元；二、刘海荷于本判决生效后七日内向湖南湘字棉种业有限责任公司支付因未缴纳股东出资款所应承担的利息。（按年息6%自2005年7月30日计至出资款全部偿付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，由刘海荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  旷学瑛审判员  刘 舸二〇一九年十月二十日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2086号之一申请执行人：王斌君，男，汉族，1971年5月18日生，住太原市。被执行人：张爱云，男，汉族，1968年2月4日生，住太原市。原告王斌君诉被告张爱云借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌君于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人王斌君要求被执行人张爱云给付人民币二十万元、利息二万零八百六十六元六角七分、迟延履行利息一千五百四十元。被执行人依法应承担执行费三千一百二十五元。本院在执行过程中，已向被执行人张爱云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理、公积金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张爱云没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人张爱云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张爱云发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4557号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张爱云负有继续向申请人王斌君履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 李亚南
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异54号案外人：焦文静，女，1977年10月17日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人：锦州澳天力商贸有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：陈双华，该公司总经理。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：孙宝成，该公司董事长。在本院执行申请执行人锦州澳天力商贸有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人焦文静于2019年10月17日对执行冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人焦文静称，1、请求法院依法撤销（2019）辽0703执411号之一执行裁定书；2、解除对锦州卫百康药房连锁有限公司文静店银行存款的查封，并终止对该账户内存款的执行。事实与理由：申请人于2017年10月17日与锦州卫百康药房连锁有限公司签订了协议，约定由申请人承包该药房，承包期限为一年，到2018年10月19日止。承包期限内房租、水、电、取暖等与经营有关的所有费用由乙方（焦文静）承担，所有费用有变动均由乙方按实际承担。合同到期后，双方又签订了补充协议，协议约定，承包期限延长至2018年12月31日。在承包初期，经营得收益先付给总公司，再由总公司向分支机构返款。但总公司在收到款项后拒不返款，一直拖欠申请人经营收益款。申请人无奈只好在2018年3月另行开户。新开设的账户名称为：锦州卫百康药房连锁有限公司文静店，后期经营收益均打到新账户内。并且新账户用申请人的名字命名，也可以说明，该药房的实际经营者是申请人。由于总公司欠申请人收益款，故合同到期后，申请人继续租用该药房。从承包药店至今，购药、雇佣店员等所有经营支出均由申请人负担，在此期间，申请人完全是独立经营，自负盈亏。锦州卫百康药房连锁有限公司文静店账户内的款项均是申请人经营所得本金及收益，与锦州卫百康药房连锁有限公司无任何关系。因此贵院查封冻结的锦州卫百康药房连锁有限公司文静店账户内的存款是错误的，严重侵害了申请人的合法权益。特提出申请，请与支持。经本院审查，原告锦州澳天力商贸有限公司与被告锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0703民初1601号民事判决，判令一、被告锦州卫百康药房连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州澳天力商贸有限公司货款161688.60元。被告锦州卫百康药房连锁有限公司从自2017年10月21日起到给付之日止止，以161688.60元为基数，按6%标准支付利息；判令二、驳回原告锦州澳天力商贸有限公司其余之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由原告锦州澳天力商贸有限公司负担360元，被告锦州卫百康药房连锁有限公司负担3505元。后，锦州卫百康药房连锁有限公司提出上诉。2019年1月16日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2373号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2019年4月2日，锦州澳天力商贸有限公司向本院申请执行。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0703执411号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构的银行存款。案外人焦文静向本院提出执行异议。本院认为，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司系本院生效民事判决书确认的债务人，本院在执行中对被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构银行存款进行冻结、扣划并无不当，故对案外人焦文静提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人焦文静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 琳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2425号 起诉人：铁岭县财政局。住所地：铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：金岭，系该局局长。 本院收到起诉人铁岭县财政局的起诉状。起诉人称：2016年9月27日起诉人与莱恩楼梯（辽宁）有限公司签订“还款协议”，约定莱恩楼梯（辽宁）有限公司欠起诉人118万元，分四期偿还，第一期贷款到期后还30万元，2017年2月1日还30万元，2017年6月1日还30万元，2017年10月1日还28万元，并约定如被告到期未还，承担一切违约责任。协议签订后，莱恩楼梯（辽宁）有限公司于2016年10月14日支付了30万元后余款未给付，为此诉至法院要求判令被告给付欠款88万元及利息并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，本案中起诉人铁岭县财政局与莱恩楼梯（辽宁）有限公司签订的还款协议中所确定欠款，其性质是基于国有土地出让而形成的国有土地出让金；所谓土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。从法律本质上讲，土地使用权出让是一种行政许可行为，是国家特许某些当事人享有特定地块的土地使用权的行政行为；而国有土地使用权出让合同属于行政合同，它是土地行政主管部门与相对人协商，对双方在土地行政管理中的权利、义务进行的约定。故本案起诉人诉求的基于行政合同而产生的土地出让金并非民事案件受理和调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人铁岭县财政局的起诉，本院不予受理。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 畅
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初98号 起诉人：周廷菊，女，汉族,生于1961年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。 本院收到周廷菊的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.判令被起诉人德阳市旌阳区住房和城乡建设局对德市旌府发[2002]27号文授权所作出的行政行为提供证据和依据加以证明,若被起诉人提供不出作出行政行为的证据和依据,应当承担行政行为给起诉人造成的各项损失2500751元。2.请求人民法院依照《中华人民共和国法官法》第七条第（七）项保护人民群众对法官的监督权不受侵犯。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月，起诉人分两次出资拥有全产权房屋，起诉人依法改变房屋使用性质的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2002年4月，起诉人的房屋因市政建设需要拆迁。执行拆迁的政策文件是德市旌府发[2002]27号文，按照该文件的规定，该文件由德阳市旌阳区建设局负责解释。起诉人向被起诉人申请对自己的房屋按照德市旌府发[2002]27号文第十条规定，按照商业用房进行补偿解释。但被起诉人没有按照德市旌府发[2002]27号文进行解释，超越法定授权范围，侵犯了原告的合法权益。起诉人不服被起诉人的解释，依法向德阳市旌阳区人民法院提起行政诉讼。德阳市旌阳区人民法院作出的判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定。因被起诉人未按照德市旌府发[2002]27号文第十条规定进行解释，损害了起诉人应当按照商业用房进行补偿的合法权益，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十一条的规定，应赔偿损失1892000元及银行利息608751元。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，起诉人关于判令被起诉人德阳市旌阳区住房和城乡建设局对德市旌府发[2002]27号文授权所作出的行政行为提供证据和依据加以证明的诉请，实质是不服被起诉人于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》，而该案已经人民法院判决，并已发生法律效力，起诉人的该项诉请已为生效判决所羁束，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定。因起诉人不服《关于黄河片区代志伦诉求的复函》已经生效判决所羁束，故起诉人关于被起诉人提供不出作出行政行为的证据和依据,应当承担行政行为给起诉人造成的各项损失2500751元的诉请，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定。起诉人关于请求人民法院依照《中华人民共和国法官法》第七条第（七）项保护人民群众对法官的监督权不受侵犯的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周廷菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  何采玲 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2019）陕01民特588号     申请人(仲裁被申请人)：西安市莲湖区卫生健康局，住所地：西安市莲湖区北院门**。   负责人：刘卫，该局党委书记、局长。   委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：石峰，男，1963年11月10日出生，回族，住西安市莲湖区洒金桥**。   申请人西安市莲湖区卫生健康局不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第830号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。   西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，石峰2008年11月入职西安市莲湖区卫生健康局处，担任计生协理员一职。双方劳动关系存续期间，西安市莲湖区卫生健康局为石峰办理缴纳养老保险，石峰与西安市莲湖区卫生健康局建立了公益性岗位性质的劳动关系。2008年11月30日双方劳动关系解除。   仲裁以上事实，有庭审笔录、双方提交的书证及当事人陈述等在卷佐证。   西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会认为：按照劳动法关于社会保险的规定，结合西安市人社局下发的有关公益性岗位的文件，西安市莲湖区卫生健康局作为用人单位，有为石峰缴纳社会保险的义务。据此，对石峰主张西安市莲湖区卫生健康局为其缴纳2008年11月至2018年11月30日期间的养老保险的请求，合理合法，该委予以支持。经调解，双方未达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，兹裁决：自本裁决生效后十五日内西安市莲湖区卫生健康局为石峰补缴2008年11月至2018年11月30日期间的养老保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准）。   送达后，申请人西安市莲湖区卫生健康局不服仲裁裁决，提起撤销申请称，仲裁裁决适用法律法规错误，应当适用《公益性岗位的规定》第6条，由实际用人单位承担为被申请人办理社保的责任。综上所述，请求：依法撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2018]第830号仲裁裁决书。   被申请人石峰辩称，首先，申请人委派其到北院门街道办和环西街道办从事与计生相关工作，其进入单位接受了培训，有上岗证足以证明双方劳动关系的存在；其次，关于时效问题，单位雇佣其是持续的过程，故并未超过诉讼时效。综上，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的申请。   经审查，本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安市莲湖区卫生健康局以仲裁裁决适用法律、法规有误为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，西安市莲湖区卫生健康局与石峰之间建立了公益岗位性质的劳动关系，故西安市莲湖区卫生健康局作为石峰的用人单位，仲裁委在此事实认定基础之上，裁决西安市莲湖区卫生健康局承担为石峰缴纳社会保险的义务并无不当，不存在适用法律错误的问题。综上，西安市莲湖区卫生健康局申请撤销该仲裁裁决理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安市莲湖区卫生健康局的撤销申请。   案件受理费400元由西安市莲湖区卫生健康局承担。              审判长  刘志愿            审判员 姜   华   审判员   陈洁婷      二○一九年十月二十四日      书 记 员 李博文                1
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初298号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘冬滨，男，1988年6月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因吸毒于2013年4月1日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日；因吸毒于2013年4月11日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日；因犯职务侵占罪于2014年7月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被传唤到案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2019年8月2日转取保候审，2019年8月19日、10月14日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2019年10月21日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）290号起诉书指控被告人刘冬滨犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员柳双兴、被告人刘冬滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日22时许，被告人刘冬滨饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从本区南埔镇南埔村出发，沿本区南枫路、通港路、南山路、驿峰路、龙狮路行驶。在行驶至龙狮路××许厝村路段时，被告人刘冬滨将车停下后在驾驶座上睡着，至次日凌晨被路人发现并报警。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘冬滨的血样检出乙醇含量为232.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘冬滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，公安机关现场笔录、现场照片，公安机关扣押清单、财物入库清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关视频监控录像资料制作说明、监控视频、监控视频截图，行车路线图，当事人血样提取登记表、抽血照片及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2019）毒鉴字第0739号司法鉴定意见书，被告人刘冬滨辨认车辆停放地点及驾车被查获地点笔录、辨认照片，驾驶证、行驶证，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘冬滨认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人刘冬滨醉酒后驾驶机动车上道路行驶且乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘冬滨曾因犯罪被判处刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘冬滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连青竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  林直莲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初352号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人白正吓，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2019]317号 指控事实 2019年4月9日13时许，被告人白正吓醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自西向东行驶，后被平山县公安交通警察大队执勤民警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检白正吓静脉血中检出乙醇成分，其含量为：121.45ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人白正吓判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人白正吓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人白正吓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人白正吓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝洪淼
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执253号 申请执行人尉秀范，女，1946年8月16日出生，汉族，住址黑龙江省北安市北林业局。 被执行人潘明娟，女，1961年2月26日出生，汉族，无业，现住黑龙江省通北林业局。 尉秀范申请执行潘明娟借款合同纠纷一案，通北林区基层法院作出的（2018）黑7506民初80号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付10000元案款的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经案管系统和传统查询，均未查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人案款10000元暂无法实现，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 尉秀范与潘明娟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  李安林 审判员  王守伟 二〇一九年十月十日 书记员  姜德馨
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1888号原告董某，1961年4月9日。被告张某，1970年8月4日。董某诉张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2019年9月21日，被告因购买建筑材料资金周转困难向原告借款36000元，并约定借款利息为月息2分。原告以现金的方式交付被告，二被告向原告出具了借条确认借款事实及金额。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金无果，现请求判令被告给付原告借款本金36000元；判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。诉讼费867元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二0一九年十月十日书记员 刘晓娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3285号原告：李树苓，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张成宝，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。原告李树苓与被告张成宝健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树苓、被告张成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树苓向本院提出诉讼请求：原：一、要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计6500元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：我与被告张成宝是邻居。2019年8月30日，我与被告因被告将其自家房顶水排向我家房顶一事产生纠纷，被告殴打我致伤住院，造成我经济损失。张成宝辩称：是原告主动挑事，即使我有点过错也不能承担全部责任，原告跳到我家房上主动打的我，她抓我的衣服，打我，咬我，往我裤兜子里面掏，原告也录了视频，我没有打原告。李树苓围绕诉讼请求依法提交了证据，即：医疗费收据、住院病志、出院诊断书，证明其受伤后住院情况，经审查，该组证据真实有效，本院予以认定；照片六张，证明其与被告发生撕扯的过程，被告否认。被告提交照片四张，证明其受伤情况，原告否认。经审查，双方提供的照片能够证明双方发生撕扯。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院审理认定事实如下：2019年8月30日，在北票市马友营乡平房村被告张成宝家房顶上，因琐事原告李树苓与被告张成宝发生争执。后双方发生了撕扯，发生撕扯后，原告李树苓头皮挫伤，诊断为脑震荡。2019年8月30日19时26分，李树苓到北票市中心医院住院治疗，李树苓住院治疗3天，花费医疗费4596.76元。关于护理费，原告主张由其女儿护理，但未能提供证据证明。对此本院参照辽宁省2019年度居民服务和其他服务业标准52,707元，认定为144.40元/天。关于误工费本院参照辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入14,656元，本院认定为40.15元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事问题发生纠纷，被告致伤原告，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在此次纠纷中未能冷静应对，亦有撕扯被告的行为，对本案发生有一定过错。结合双方过错，被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的赔偿责任。关于赔偿的范围和数额：原告李树苓的医疗费认定为4596.76元，护理费433.2元，误工费120.45元，住院期间伙食补助费按每天30元计算，应为90元。交通费本院酌情考虑200元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：被告张成宝于本判决生效之日起10日内赔偿原告李树苓医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币4352.33元（其中包括医疗费4,596.76元、护理费433.2元，误工费120.45元，交通费200元，伙食补助费90元，合计人民币5440.41元的80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李树苓负担50元，被告张成宝负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇一九年十月三十日书记员  霍佳隽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6294号 原告：李伟平，男，1984年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈水山，男，1987年6月19日出生，汉族，住惠安县。 原告李伟平与被告陈水山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟平向本院提出诉讼请求：判令被告陈水山偿还原告借款7725元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年2月23日、同年2月28日向原告借款2725元、5000元，合计借款7725元。第一笔借款双方约定于每月23日分期还款，3个月还清；第二笔借款双方约定借款期限至2019年3月1日。被告出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 被告陈水山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2018年2月23日、同年2月28日向原告借款2725元、5000元，合计借款7725元。第一笔借款双方约定于每月23日分期还款，3个月还清；第二笔借款双方约定借款期限至2019年3月1日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张第二笔借款双方口头约定借款月利率4%，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年2月23日、同年2月28日向原告借款2725元、5000元，合计借款7725元。第一笔借款双方约定于每月23日分期还款，3个月还清；第二笔借款双方约定借款期限至2019年3月1日。两笔借款双方均未书面约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7725元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈水山应于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟平借款7725元，并按月利率0.5%支付自2019年7月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈水山负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告李伟平预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月十五日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9076号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，法定代表人。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：蔡东涛，男，1982年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告蔡东涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告蔡东涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金41993.6元，期内利息3348.76元；2．被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月28日起算）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按合同约定支付利息与罚息，原告故诉至法院。 被告蔡东涛未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期的借款本金18006.4元，前12期及第13期部分期内利息5313.52元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告蔡东涛尚欠借款本金41993.6元（60000元-18006.4元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年5月28日起至2019年5月27日止的期内利息共计3348.76元，并支付自2019年5月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，既按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蔡东涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金41993.6元，并支付期内利息3348.76元（自2018年5月28日起至2019年5月27日止）。 二、被告蔡东涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金41993.6元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计467元，由被告蔡东涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十月十五日 书记员 苏曾龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初4176号原告：杨雪晨，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙国才，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：赵霞，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告杨雪晨诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪晨到庭参加诉讼。被告赵霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨雪晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金157000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系村邻关系。2019年1月27日，被告因家庭用款缺少资金，向原告借款本金157000元，并为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息，并负担诉讼费用。被告赵霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨雪晨与被告赵霞之子郭涛系朋友关系。2018年年初，被告之子郭涛因承包绥化市丽景华城室外笨板工程需要资金，在原告杨雪晨处分两次借款共计157000元。2019年1月27日，原告杨雪晨向郭涛索要借款时，因郭涛无能力现金偿还借款，故由郭涛母亲即被告赵霞为原告出具借条，内容为：“本人（借款人）赵霞身份证号：，向（出借人）杨雪晨身份证号：借到人民币￥157000.00元（大写壹拾伍万柒元整），还款时间为2019年2月1日还清，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如借款人没有按时还款，借款人应承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止）”。期限届满后，因被告赵霞至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金157000元及逾期利息（自2019年2月1日起至给付时止，按月利息2分计算），并负担诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、2019年1月27日，被告赵霞出具的借条，证实被告在原告处借款157000元；2、绥化市北林区宝山镇新立村民委员会证明、原告母亲孙振敏证人证言及孙振敏银行取款明细，证实原告借款的资金来源。本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。债权债务关系经过双方核对确定，双方意思表示一致，设定成新的债权债务关系，新的借据则成为债权凭证，同时表明双方的债务主体、诉讼时效、金额、还款期限等一系列的新的法律后果随之产生。本案中，被告赵霞之子郭涛在原告杨雪晨处借款157000元，由于郭涛未偿还原告借款，故由被告赵霞重新为原告出具借条。而被告赵霞系完全民事行为能力人，其为原告重新出具借条意思表示真实，权利义务明确，具有法律效力。现被告赵霞未按期履行还款义务系违约行为，侵犯了原告的合法权益。综上，原告要求被告赵霞偿还借款本金157000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期利息，因被告赵霞在借条中明确写明逾期利息按月利息2分，该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告赵霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵霞于本判决生效后十日内偿还原告杨雪晨借款本金157000元及逾期利息（自2019年2月1日起至给付时止，按月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告赵霞负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十月二十五日书记员  吕喜军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3351号原告：陈某，男，1972年8月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1972年3月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告陈某与被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十月十七日书记员  马晶晶
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部，住所地：任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙泽冰，男，汉族，1991年4月21日出生，住所地天津市静海县。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因与被上诉人孙泽冰财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的46212元。2、本案的鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定车辆损失数额过高，残值扣除过低。一审鉴定报告仅是对车辆损失的预估，并不能证实因此次事故造成的实际车辆损失，据保险补偿原则，被上诉方应提供实际的修车费发票证实其实际损失；对于事故车辆，我司认为已达到报废程度，鉴定车损数额超过车辆实际价值的70%，对于残值部分不应简单按照废品价格予以作价扣除，应参照事故发生时相应品牌及近似新旧程度、损坏程度的事故车辆的公开拍卖价格认定残值，因此我司要求对残值部分进行竞价处理。二、鉴定费用不属于保险范围，我司不予承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。孙泽冰答辩称，一审的评估报告，是通过法院委托具有相应资质的专业机构所做的，合法有效，数额合理。鉴定费是明确被上诉人损失的必要性支出，应由上诉人承担。孙泽冰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失230461.16元、施救费600元，共计231061.16元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日，孙某驾驶孙泽冰所有的冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市高速引线庞家营路段时，因躲避车辆与路边路灯杆发生交通事故，致孙某受伤，车辆损坏，电灯杆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定此事故孙某负全部责任。2018年3月2日，原告在被告处购买了机动车损失险且不计免赔率和指定修理厂险，且事故发生在保险期间内。另查明，经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司公司鉴定，此次事故给原告孙泽冰造成的车辆损失为230461.16元。原告因此次事故花费施救费600元。上述事实有原、被告陈述及原告孙泽冰提供的行驶证、机动车登记证书、购车发票、免检车贴、事故认定书、身份证复印件、保单、鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实。一审法院认为，原告孙泽冰与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告孙泽冰主张车辆损失230461.16元，有鉴定评估意见书予以证实，本院予以支持。原告花费施救费600元，有施救费发票予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泽冰车辆损失、施救费共计231061.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，鉴定费11523元，由被告中国人民财产。保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案所涉车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人亦无异议，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，评估报告系由具备资质的鉴定机构作出，上诉人对车损鉴定报告提出异议，但未提供证据证明鉴定结论错误或鉴定程序违法，一审法院依据该鉴定报告确定车损数额，并无不当。关于鉴定费,是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955.0元,由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月十一四日书记员  肖 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7627号 申请执行人：贺小龙，男，汉族，1989年08月12日出生，住四川省岳池县。 被执行人：成都微群网络科技有限公司，住成都高新区天久街****，统一社会信用代码91510100096784670C。 法定代表人：张中德。 关于贺小龙申请执行成都微群网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2019）川0191民初1807号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初1807号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市财源大街**。 负责人：刘洪波，行长。 被执行人：张庆连，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：骆连军，男，19784月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市开运汽车销售有限公司，住，住所地泰安市泰山区财源大街东段**/div> 法定代表人：王延文，经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人张庆连、骆连军、泰安市开运汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人张庆连、骆连军、泰安市开运汽车销售有限公司支付申请人欠款257469元及利息。 在执行中，1、本院向被执行人张庆连、骆连军、泰安市开运汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。被执行人一直未履行还款义务。 2、本院于2019年10月8日依法将被执行人张庆连、骆连军、泰安市开运汽车销售有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆连、骆连军、泰安市开运汽车销售有限公司名下相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户存款，未发现被执行人可供执行不动产信息。 4、上述执行情况及信息及悬赏，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 拓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6919号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：任庆元，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住费县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告任庆元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦、被告任庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决任庆元归还信用卡透支款本金29178.32元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告任庆元答辩称，申请信用卡对，本金也对，希望银行能够给我减免一部分的利息，这笔钱我可以如实偿还，但是希望银行多给我留点时间筹款。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××800。2017年5月9日，任庆元（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，任庆元欠平邑农行信用卡本金29178.32元、利息4337.41元、违约金1548.79元、分期手续费130.96元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任庆元持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 任庆元于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金29178.32元、利息4337.41元、违约金1548.79元、分期手续费130.96元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以29178.32元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由任庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2173号之四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人辛峰，1985年6月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2173号裁定书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛峰在中国农业银行6228481828896531079账户内存款人民币185606.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监61号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：刘爱亮，男，1969年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：成怀平，女，1968年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告刘爱亮、成怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0803民初字1678号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4008号 原告:沈志如,女,1966年12月12日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 被告：德阳今日东坡餐饮有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路**，统一社会信用代码91510600669599027U。 法定代表人：张城桥。 原告沈志如与被告德阳今日东坡餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志如的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告德阳今日东坡餐饮有限公司（以下简称今日东坡公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志如向本院提出诉讼请求：判令今日东坡公司支付工资1628元及利息(按照年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：沈志如与今日东坡公司于2017年8月9日签订《解除劳动合同协议书》，载明双方约定自2017年7月31日解除劳动合同，明确了今日东坡公司欠付沈志如的工资及支付时间。协议签订后，今日东坡公司未按照协议履行义务。为维护沈志如自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 今日东坡公司未作答辩。 沈志如围绕诉讼请求提交了证据，经审查确认，本院认定下列事实： 沈志如自2014年7月开始在今日东坡公司工作。2017年8月9日，沈志如与今日东坡公司签订《解除劳动合同协议书》，载明：截止2017年7月31日止，今日东坡公司共欠沈志如工资1628元，今日东坡公司在2017年9月30日前全部结清。 本院认为，沈志如于2014年7月开始在今日东坡公司工作，今日东坡公司未及时足额支付沈志如劳动报酬，应承担支付1628元及利息的责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第二项、第四十六条规定，判决如下： 被告德阳今日东坡餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告沈志如支付劳动报酬1628元及利息,利息以1628元为基数,按照年利率6%从2017年10月1日计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元，由被告德阳今日东坡餐饮有限公司负担。 审判员 刘 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 卫庆蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2293号 原告：杜方红，男，1972年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号。统一社会信用代码：915104006948361272。 法定代表人：易德华，总经理。 原告杜方红诉被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告的工资16433元，误工费500元，劳动补偿金15700元，未买社保的损失67000元，合计83200元。事实与理由：2014年5月31日，原告到被告公司上班，直到2019年5月19日离职。工作期间，被告未购买社保，劳动合同也是2017年7月1日签订的。至今，被告尚欠8个月工资，被告以各种理由拖欠。 被告辩称：原告原是被告公司员工；欠原告工资认可；经济补偿金不同意支付，未买社保的损失也不同意支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理书各1份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。 2、工资发放表、劳动合同各1份，欲证实被告公司欠原告工资以及原告每月工资金额。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；但认为是原告自己放弃购买养老社保的。 被告对其辩解未提交证据。 本院认为，原告提交的证据，双方均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告自2014年5月至2017年6月在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月1日，原、被告签订了《劳动合同》：合同期为3年，原告从事生产车间技术工作；合同第五条载明：自行参保，如农村医保等的员工凭相关票据，由公司报销50％；不在公司参保，又没有自行参保者，与公司签订自愿放弃参保协议等。2019年5月19日，原告认为被告拖欠工资，自动辞职，并自当日起，原告未在被告公司上班。原告每月工资为基本工资为2600元＋工龄工资（每年递增50元）+兼职工资200元；原告辞职前每月工资为3000元。原告在被告公司工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，合计16433元。2019年7月5日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不[2019]82号不予受理通知书,对原告仲裁申请不予受理。现原告诉至本院。 本院认为：原告于2019年5月19日因被告拖欠其工资自动离职后，一直未在被告公司工作，事实上双方已解除了劳动关系，被告亦认可，本院予以确认。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告向原告出具的工资发放表，明确了所欠工资金额为16433元，被告也予以认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持。 关于原告诉请经济补偿金的诉讼请求。因被告拖欠原告工资以及未为原告缴纳社会保险，原告解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿，故对原告诉请经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持：原告在被告公司工作年限为5年，计5个月本人工资；原告每月工资数额3000元，为15000元（3000元/月×5月）。 关于原告诉请被告未购买社保损失6.7万元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，故该诉请属于本院受理范围。庭审中，原告明确所诉请的损失系其自行计算，并没有任何证据支持其主张，被告对此并不予认可；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果；故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告杜方红工资16433元、经济补偿金15000元，合计31433元。 二、驳回原告杜方红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘应越
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3731号原告：魏红，女，汉族，1967年10月23日出生，文安县。被告：刘深圳，男，汉族，1987年4月12日出生，文安县滩里镇安里屯四村。原告魏红与被告刘深圳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏红到庭参加了诉讼，被告刘深圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是买卖关系，被告购买原告夹芯料，截止到2018年5月16日仍欠原告夹芯料款50000元（书写欠条为证），经催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘深圳既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、证明一份，证实截止到2018年5月16日被告欠原告夹芯料款50000元，该货款经原告多次催要，被告至今未给付。被告刘深圳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告夹芯料，截止到2018年5月16日，被告欠原告货款50000元，至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告夹芯料，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告刘深圳给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘深圳给付原告魏红货款50000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘深圳负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十月十日书记员  韩玉冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17414号申请执行人：平安普惠立信资产管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人黄纪智。被执行人：上海雪橙资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏宁。本院在执行(2018)沪0115民初69345号平安普惠立信资产管理有限公司申请上海雪橙资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4912号 原告：张德峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：赵宇，男，1995年12月28日出生，汉族，住海阳市。 原告张德峰诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告赵宇的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张德峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  包自莲 二〇一九年十月十七日 书记员  张翠菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3200号申请执行人：刘爱红,女,汉族,1967年2月19日出生52,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽科丰蓝藻生物技术有限公司,住合肥市蜀山区聚云路**白天鹅国际商务中心办公1902、1904,统一社会信用代码:91340100MA2NLUT。法定代表人:彭捷来，总经理。被执行人：陈勇,男,汉族,1964年11月12日出生54,岁,汉族,住,住安徽省合肥市蜀山区/div>本院在执行刘爱红与安徽科丰蓝藻生物技术有限公司，陈勇民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人未偿清借款576804元。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执3200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年十月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15230号 原告吴水良，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告朱仲根，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告高素芳，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市第二营销服务部，统一社会信用代码91330109676776263H，住所地杭州市萧山区山阴路1216、1218号。 负责人钱炜。 本院在审理原告吴水良诉被告朱仲根、高素芳、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴水良在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱仲根、高素芳、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市第二营销服务部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴水良撤回对朱仲根、高素芳、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市第二营销服务部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（吴水良已向本院预交），由吴水良负担。 审判员  王丹丹 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈玉莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈玉莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,186.93元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈玉莲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,186.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区朗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0426民初59号 原告：马来黑木，男，回族，甘肃省康乐县人，个体工商户，现住朗县。 被告：程涛，男，汉族，四川省成都市大邑县人，农民，现住四川省成都市。 原告马某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人提出的申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告马某负担。 审 判 长 次仁占堆 审 判 员 索朗强白 人民陪审员 其  布 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 李 泽 峰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执426号申请执行人：王某1，男，1985年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某2，男，1979年2月1日出生，住扬州市开发区。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，王某2应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款40000元及利息，并支付诉讼费用1476元。后因王某2未能履行上述义务，王某1向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有存款，本院依法扣划1200元，扣除执行费594元，剩余606元发放给申请执行人。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执426号案件终结本次执行程序。被执行人王某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十八日书记员  吴源萍
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：田海臣，男，住黑龙江省绥化市。被告：王艳红，女，住黑龙江省绥化市。被告：李岐富，男，住黑龙江省绥化市。被告：王凤芝，女，住黑龙江省绥化市。被告：张洪义，男，住黑龙江省绥化市。被告：周淑坤，女，住黑龙江省绥化市。被告：张新明，男，住黑龙江省绥化市。被告：刘丽，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告田海臣、王艳红、李岐富、王凤芝、张洪义、周淑坤、张新明、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21784号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘赛男，女，1991年6月19日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘赛男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币255757.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币255757.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……