山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初567号原告：日照盛嘉国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山汽车城南昌路西、柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100565200069H。法定代表人：王代明，经理。委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。被告：张西杰，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被告：于善云，女，1989年1月23日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市莒县，现住日照市五莲县。被告：陈锡宇（又名：陈西宇），男，1990年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地址日照市五莲县，现住日照市五莲县。委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告张西杰、于善云、陈锡宇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照盛嘉国际贸易有限公司的委托诉讼代理人郭志强，被告于善云、陈锡宇到庭参加诉讼。被告张西杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照盛嘉国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿借款本息12034.73元并支付资金占用费与利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告张西杰与中国工商银行股份有限公司日照东港支行签订了牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同，合同约定张西杰从该银行贷款45000元，用于购买鲁Ｌ×××××号牌汽车，原告及被告于善云、陈锡宇等为张西杰的借款提供连带责任保证担保并出具了担保承诺函。上述合同签订后银行依约如数放款给张西杰，但张西杰未能按照合同约定按期如数还款，原告作为张西杰的连带责任保证人，在其不能按约偿付借款本息后，原告应债权人工商银行的请求为张西杰向银行代偿借款本息等共计12034.73元，因此，三被告应向原告偿还代偿款的本息12034.73元并支付资金占用费等利息。被告张西杰未作答辩。被告于善云辩称，合同中签字是本人所签，但保证已经超出了担保期限。被告陈锡宇辩称，原告的诉讼请求不合理。合同中签字是本人所签，但保证已经超出了担保期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告张西杰（借款人、甲方）与原告日照盛嘉国际贸易有限公司（出卖人、担保人，同时为乙方、丙方）签订《汽车销售贷款担保合同》及补充条款，约定：就甲方向乙方购买帝豪EL718、向中国工商银行股份有限公司日照东港支行申请汽车按揭贷款，借款合同号[2014]年[东港]字第工商东12257号，借款本金人民币45000元，借款期限36个月，甲方履行债务的期限为2014年8月至2017年8月；丙方为甲方上述银行贷款提供担保事宜，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等），甲方同意丙方或乙方指定的第三人为甲方前述银行按揭贷款提供保证，在丙方或乙方指定的第三人承担保证责任后，甲方应无条件向乙方或丙方指定的第三人承担还款责任；丙方为甲方向银行提供有偿保证，甲方须向丙方交纳1720元的担保费，甲方在签订本担保时交纳全部担保费；甲方签订本合同时，应向丙方或乙方指定的保证人交纳履约保证金人民币2000元，此保证金用于担保甲方遵守借款合同及本担保合同的约定，甲方违反借款合同约定，未按时偿还借款本息或存在其他的违约行为，致使贷款行向丙方或乙方指定的保证人主张保证责任的，丙方或乙方指定的保证人有权直接扣留保证金用于冲抵甲方应给付的银行本息及滞纳金，甲方违反本合同约定，应向丙方或乙方指定的保证人承担违约责任的，丙方或乙方指定的保证人有权从甲方所缴纳的保证金中直接扣除；如甲方每出现一次逾期记录，将从甲方的履约保证金中扣除1000元不予返还，两次以上含两次者扣除全部保证金；在甲方未能及时还款的情况下，丙方可能被银行要求垫付逾期款项，垫付后甲方需承担垫付额每天千分之三的资金占用费；甲方违反借款合同，致使丙方或乙方指定的保证人承担了保证责任的，甲方仍应承担相应的还款责任；当甲方未按本合同规定支付应付的贷款金额时，丙方有权按应付租金1.2‰/天的标准向甲方收取滞纳金，直至甲方向丙方付清全部逾期贷款金及滞纳金为止。合同签订后，张西杰向原告日照盛嘉国际贸易有限公司交纳履约保证金2000元。同日，被告于善云、陈锡宇向中国工商银行股份有限公司日照东港支行出具《担保承诺函》，载明：购车人张西杰（身份证号码3711211990××××××××）向贵行申请办理购车专用卡分期还款业务，同意为该购车人在《购车专用卡分期还款合同》（编号：[2014]年[东港]字第工商东12257号项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述《购车专用卡分期还款合同》项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。贵行根据《购车专用卡分期还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2017年11月14日、2017年11月16日，日照盛嘉国际贸易有限公司分别通过尾号为3435、3469的银行账户向张西杰名下卡号为62×××50的中国工商银行账户转账3304.29元、8730.44元，备注分别为“退保证金归还张西杰欠”、“还款”。本院认为，原告日照盛嘉国际贸易有限公司与被告张西杰签订《汽车销售贷款担保合同》，为张西杰向中国工商银行股份有限公司日照东港支行的借款提供连带责任担保，后中国工商银行股份有限公司日照东港支行分别于2017年11月14日、2017年11月16日自日照盛嘉国际贸易有限公司保证金账户扣款3304.29元、8730.44元，共计12034.73元，用于归还张西杰的欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《汽车销售贷款担保合同》的约定，日照盛嘉国际贸易有限公司有权向张西杰追偿垫付款12034.73元及垫款后的资金占用费、滞纳金，但张西杰已向原告交纳的履约保证金2000元应从垫付款中扣除。日照盛嘉国际贸易有限公司主张资金占用费及利息以按照月利率2%、自2017年11月16日起计算至付清之日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告于善云、陈锡宇出具《担保承诺函》，对张西杰的欠款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，日照盛嘉国际贸易有限公司承担保证责任后，对于向债务人张西杰不能追偿的部分，有权要求承担连带责任的其他保证人于善云、陈锡宇清偿其应当承担的份额，因日照盛嘉国际贸易有限公司、于善云、陈锡宇之间未对承担保证责任的份额进行约定，故三方应平均分担，分别承担欠款的三分之一。《担保承诺函》约定的保证期间为自主债务履行期届满之次日即2017年8月14日起计算两年，至日照盛嘉国际贸易有限公司起诉之日仍在保证期间范围内，于善云、陈锡宇辩称其提供的担保已过保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告张西杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告日照盛嘉国际贸易有限公司欠款10034.73元及资金占用费（以欠款10034.73元为基数，按照年利率2%，自2017年11月16日起计算至全部付清之日止）。二、对于原告日照盛嘉国际贸易有限公司向被告张西杰不能追偿的部分，由被告于善云、陈锡宇各承担其中的三分之一；被告于善云、陈锡宇承担保证责任后有权向被告张西杰追偿。三、驳回原告日照盛嘉国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告日照盛嘉国际贸易有限公司负担50元，被告张西杰、于善云、陈锡宇承担51元。公告费560元由被告被告张西杰、于善云、陈锡宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  吕咏梅人民陪审员  于长林人民陪审员  路宜华二〇一九年十月三十日法官助理许阳书记员丁文附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。