黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初165号原告：齐海涛，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：陈业富，男，1984年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨利辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区6栋4单元5层1号。法定代表人：肇涛龙，职务总经理。原告齐海涛与被告陈业富、哈尔滨利辉建筑工程有限公司（以下简称利辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月6日、2019年9月27日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告齐海涛及其委托诉讼代理人曹秋香、被告利辉公司法定代表人肇涛龙到庭参加诉讼，被告陈业富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告齐海涛及其委托诉讼代理人曹秋香到庭参加诉讼，被告陈业富、利辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐海涛向本院提出诉讼请求：1.要求陈业富、利辉公司赔偿医疗费1541.50元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、伤残赔偿金58382元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5258.75元、护理费9877.81元、误工费46800元、二次手术费8000元、交通费901元，共计146861.06元；2.鉴定费、诉讼费由陈业富、利辉公司承担。事实和理由：2018年11月6日下午4点左右，齐海涛受雇于陈业富在哈尔滨市××区厂房建钢结构拧螺丝时，由于吊车司机失误钢架倒了，将齐海涛砸伤。此后，齐海涛被送往哈尔滨市第一医院住院治疗21天。经诊断，齐海涛为右侧尺骨近端开放性粉碎性骨折，软组织感染。齐海涛认为，虽然其未与陈业富、利辉公司签订合同，但其在工头陈业富带领下帮助利辉公司建房，提供劳务，其与陈业富、利辉公司在事实上已经形成雇佣关系。陈业富、利辉公司对齐海涛受伤存在重大过错：1.其未对雇佣的员工进行安全建筑施工培训；2.其在施工过程中未提供安全防范措施，存在重大安全隐患未及时消除，未为劳务者的职业活动提供必须的保障，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，陈业富、利辉公司应承担相应赔偿责任。齐海涛主张的住院伙食补助费2100元是按100元/天×21天计算的；营养费是按照100元/天×90天计算的；护理费9877.81元是按照2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业从业人员年收入60090元/年÷365天×60天计算的。齐海涛每月工资7800元，结合鉴定意见，其误工费46800元是按照7800元/月×6个月计算的。齐海涛虽为农业户口，但其长期在城镇居住，主要经济来源系城市务工所得，故其伤残赔偿金58382元是按照2018年黑龙江城镇居民人均可支配性收入29191元/年×20年×10%计算的；齐海涛有一儿子齐文博（2006年2月26日出生），由齐海涛与其爱人姜桂芝共同抚养，故其主张的被抚养人生活费5258.75元是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21035元/年×（18-13）÷2人×0.1计算的。陈业富未出庭答辩。利辉公司辩称，利辉公司未雇佣齐海涛。齐海涛所说的松北区松花江村的活是肇涛龙个人从一个姓马的人手里接的，与利辉公司无关。因为是农村盖房子，所以不需要施工资质，利辉公司和陈业富都没有施工资质。事故发生时，吊车已经收车了，是钢架自然倒落将齐海涛砸伤。齐海涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：齐海涛举示的证据1-2、证据4、证据6-7、证据8-9、真实、合法、与本案有关，本院予以采信。齐海涛举示的证据3、证据5，结合肇涛龙当庭陈述及其提交的证据，能够证明齐海涛受陈业富雇佣在哈尔滨市××区沙坨子村附近建造钢结构时受伤的情况，无法证明其他待证事实，本院予以部分采信。齐海涛举示的证据10，其中，对发生时间为2018年11月27日的出租车费用27元及客车费用212元，本院予以采信；对发生时间为2018年11月12日的3张出租车票据，其中两张发生时间上存在连续性且与另一张票据间隔时间较短，真实性存疑且齐海涛未举示证据证明此费用发生与其就医有关，本院不予采信；对发生时间为2018年11月21日、2018年11月26日的出租车票据，因该两张票据发生时间为晚上20时后，此时间应系齐海涛住院期间，且齐海涛未举示证据证明此费用发生与其就医有关，本院不予采信；对发生时间为2018年11月30日的出租车票据，因该费用发生时间在齐海涛出院并返回七台河后，且齐海涛未举示证据证明此费用发生与其就医有关，本院不予采信；对发生时间为2019年5月5日、5月6日、7月24日、7月25日的火车票据及客运票据，因齐海涛未举示证据证明该费用系其就医原因产生，对上述费用，本院不予支持。本院认定事实如下：2018年10月20日，肇涛龙与陈业富签订《制作及安装人工费合同》，约定陈业富承包位于哈尔滨市××区沙坨子村附近××北钢结构，承包方式为包工含研磨料，合同总价款158000元，陈业富承担施工过程中造成的安全事故全部责任。肇涛龙、陈业富均不具备施工资质。此后，陈业富雇佣齐海涛到案涉工地干活。2019年1月10日，陈业富收到肇涛龙给付的人工费180000元。2018年11月6日下午4点左右，齐海涛因被工地钢架砸伤，被送往哈尔滨市第一医院住院治疗21天。齐海涛住院期间医疗费用已由陈业富支付。经黑龙江新讼司法鉴定中心出具鉴定意见：1.齐海涛右侧尺骨近端粉碎性骨折，后遗肘关节及右手小指功能障碍，为十级伤残；2.伤后1人护理60日；3.营养期为90日；4.误工期为180日；5.取内固定物需人民币8000元或按实际合理支出计算。齐海涛支付鉴定费3300元。齐海涛与姜桂芝系夫妻关系，二人育有一子齐文博（2006年2月26日出生），由其二人共同抚养。齐海涛户籍地为黑龙江省××××号，齐海涛、姜桂芝、齐文博自2007年11月12日起在黑龙江省××新兴区北山街欣源小区107号楼4单元502室居住至今。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然陈业富未出庭答辩，但从齐海涛的当庭陈述及利辉公司举示的证据能够看出，陈业富从肇涛龙处承包了案涉工程后，雇佣齐海涛在工地干活。陈业富与齐海涛之间虽无合同关系，但齐海涛为陈业富提供劳务，其与陈业富之间系雇佣关系。齐海涛在被雇佣过程中遭受的人身损害，陈业富应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，齐海涛虽主张利辉公司应对其损失承担赔偿责任，但其举示的证据无法证明利辉公司与本案有直接利害关系，故对齐海涛的该诉讼请求，本院不予支持。齐海涛主张的医疗费1541.50元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元、二次手术费8000元、护理费9877.81元、鉴定费3300元，符合法律规定，本院予以确认。齐海涛主张的精神损害赔偿金过高，结合其伤残等级及案件具体情况，以2000元为宜。齐海涛虽户籍地为黑龙江省××××福兴村向阳屯，但齐海涛自2007年起便在黑龙江省××新兴区居住，且主要生活来源亦来自城镇，应按城镇居民标准计算其误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费。齐海涛主张的伤残赔偿金58382元，符合法律规定，本院予以支持。参照齐海涛的伤残等级及其所从事的行业、劳动能力丧失的程度等，齐海涛主张的被扶养人生活费5258.75元，符合法律规定，本院予以确认。齐海涛虽主张其误工费应按每月7800元的工资标准计算，但其未举示证据证明其月收入金额，从齐海涛受伤时从事的工作情况看，应按2018年黑龙江省建筑业就业人员年平均工资48414元计算，即误工费为23875.40元（48414元÷365天×180天）。上述费用共计123335.46元，应由陈业富赔偿齐海涛，对齐海涛诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、陈业富于本判决生效之日起十日内赔偿齐海涛各项损失共计123335.46元；二、驳回齐海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（齐海涛已预付），由齐海涛负担198元，由陈业富负担1036元，此款陈业富于本判决生效之日起十日内给付齐海涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈英伟人民陪审员  黄利刚人民陪审员  王瑞成二〇一九年十月十二日法官助理尹进书记员肖梓萱