福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2099号 原告：张金，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：檀东株，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：罗小刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 原告张金与被告檀东株、罗小刚居间合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金委托诉讼代理人武剑凡、被告罗小刚委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，被告檀东株金本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 张金向本院提出诉讼请求：1.判令檀东株、罗小刚向张金退还居间服务费20万元整及支付对应利息(利息按2%计算，自2018年8月23日起计算至实际支付完毕之日止)；2.判令檀东株、罗小刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张金经他人介绍与檀东株、被告罗小刚认识，檀东株、罗小刚与张金于2018年8月24日签订《工程居间劳务报酬合同》，合同约定：“甲方委托乙方负责工程施工合同签订前的相关工作，并进行有偿服务……、“甲方与发包方合同签订后付20万人民币至乙方受益人账户”“若所有在合同履约期间因发包方原因造成施工合同无法正常履行，乙方必须无条件按2.5%月息退还居间费至甲方指定账户”等。张金已按《工程居间劳务报酬合同》约定，将居间服务费支付给檀东株、罗小刚，现因发包方原因导致施工合同无法正常履行，但檀东株、罗小刚未按合同约定将居间服务费20万退还给张金，经张金多次催讨，檀东株、罗小刚至今仍未退还居间服务费，为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持张金诉请。 张金围绕本案诉讼请求向本院递交了双方当事人身份证复印件、《建设工程劳务包清工协议》复印件、《协议终止书》、《工程居间劳务报酬合同》、罗小刚出具《收条》、张金账户存款明细账及张金向檀东株微信转账支付截图各一份用于证明其诉称事实。 檀东株未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 罗小刚辩称，1.罗小刚不是适格被告，从本案的证据来看罗小刚是见证人；2.罗小刚代收的款项已经全部支付给檀东株不应承担责任；3.檀东株已经促成合同，张金无权主张退还居间服务费。 罗小刚向本院递交了檀东株出具授权书、罗小刚账户交易明细、檀东株出具收条及檀东株与张金签订还款协议各一份用于证明其抗辩主张。 本院对上述证据进行了审查，并在庭审中组织到庭当事人进行了庭审举证、质证，檀东株经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年8月24日，张金（甲方）与檀东株（乙方）签订《工程居间劳务报酬合同》，合同约定檀东株负责与南平市建瓯市瓯宁路博新水西首府发包方接洽，促成张金签订南平市建瓯市瓯宁路博新水西首府工程承包合同。合同约定檀东株的报酬为20万元，合同第五条第二款约定“若所有在合同履约期间因发包方原因造成施工合同无法正常履行，乙方必须无条件按2.5%月息退还居间费至甲方指定账户”，檀东株指定收款人为罗小刚，罗小刚作为见证人在合同上签名捺印。同日，张金与案外人森港龙置业有限公司就南平市建瓯市瓯宁路博新水西首府工程签订《建筑工程劳务分包承包协议》，张金向檀东株指定的罗小刚账户转账支付19万元、向檀东株微信支付1万元。罗小刚出具落款时间为“2018年8月23日”收条一份确认收到20万元款项并约定“如发包方未谈妥，介绍费贰拾万元需退还”。2018年10月21日，张金与案外人森港龙置业有限公司签订《协议终止书》，确认因工地到期无法按时开工2018年8月23日所签订协议终止。2018年10月24日，张金与檀东株签订一份《还款协议书》，双方约定檀东株于2018年10月24日偿还1万元、于11月1日前偿还9万元、于11月15日前偿还10万元。2019年7月16日，张金以诉称理由诉至本院。 另查明，2018年8月24日檀东株向罗小刚出具《授权书》一份，确认罗小刚收到张金居间服务费后，18万元支付至案外人张华处，1万元通过微信支付给檀东株，同时确认张金已于8月23日晚支付了1万元。同时，檀东株向罗小刚出具收条一份，确认收讫20万元并约定“如发包方未谈妥，介绍费贰拾万元需退还”。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。张金与檀东株签订《工程居间劳务报酬合同》，内容不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认。双方约定若因发包方的原因造成合同无法履行，檀东株应退还所得居间报酬，该约定系双方协商确定，内容不违反法律规定，予以确认。张金经檀东株居间活动后与案外人签订《建设工程劳务包清工协议》，但因案外人原因造成工程无法开工，故张金与案外人签订《协议终止书》后，檀东株即应按约定及时返还所得居间报酬；且在张金与檀东株签订的《还款协议书》双方也确认了具体的偿还计划，故张金诉请檀东株偿还讼争居间服务报酬20万元，有事实和法律依据，予以支持。2018年10月24日双方签订《还款协议书》，进一步确认檀东株应偿还的款项，同时应认定双方就款项达成新的合意，该合意变更了《工程居间劳务报酬合同》中约定檀东株应支付相应利息的约定。根据双方达成的《还款协议书》约定，应视为双方在新的合意中未约定偿还款项利息，故张金的利息主张应为主张资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，檀东株应自各笔分期还款届满次日起按年利率6%向张金支付资金占用期间利息。张金利息主张超过上述范围部分，无事实和法律依据，不予支持。张金与檀东株签订《工程居间劳务报酬合同》，罗小刚作为见证人在合同签名，根据合同相对性原则，其并非本案适格主体，故张金对罗小刚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告檀东株在本判决生效之日起三十日内偿还原告张金居间服务报酬20万元及资金占用期间利息（1万元资金占用期间利息自2018年10月25日起、9万元资金占用期间利息自2018年11月2日起、10万元资金占用期间利息自2018年11月16日起，均按年利率6%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告张金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告张金负担330元、被告檀东株负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月十五日 法官助理力振炜 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-