wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8558号 起诉人：徐兴龙，男，1946年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人徐兴龙起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对徐兴龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异18号 案外人:徐雪莲，女，1972年9月21日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区火炬路****，统一社会信用代码：91210231E576138462。 负责人：李刚，该行行长。 被执行人：杜昕宁，男，1972年12月18日出生，住大连高新园区。 在本院执行交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行（以下简称交通银行）与家通电子商务（大连）有限公司（以下简称家通公司）、辽宁国融融资担保有限公司（以下简称国融公司）、大连因泰集团有限公司（以下简称因泰公司）、杜昕宁、于丰杰、杜笑雯金融借款合同纠纷一案中，案外人徐雪莲对查封杜昕宁名下位于大连市中山区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐雪莲称，徐雪莲与杜昕宁于1998年2月9日在上海登记结婚。夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于大连市中山区房屋，并由杜昕宁代表夫妻双方于2001年7月4日与大连亿成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。此后，由于大连亿成房地产开发有限公司的原因，案涉房产一直未能办理产权登记。2015年3月12日，徐雪莲与杜昕宁登记离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定案涉房产的所有权归徐雪莲所有，因此案涉房产属于徐雪莲的个人财产，并非被执行人杜昕宁的财产。鉴于申请执行人交通银行与被执行人杜昕宁在（2018）辽0293民初779号民事调解书所指向的债务形成于徐雪莲与杜昕宁离婚之后，属于被执行人杜昕宁的个人债务，与徐雪莲无关。因此交通银行申请法院查封案涉房产实属错误，侵犯了徐雪莲的合法权益，应依法中止对案涉房屋的执行措施并解除查封措施。此外，由于案涉房产是徐雪莲与儿子维持生活必需的唯一居住房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，人民法院不得将案涉房产进行拍卖、变卖或者抵债。 本院查明，原告交通银行与被告家通公司、国融公司、因泰公司、杜昕宁、于丰杰、杜笑雯金融借款合同纠纷案件的审理及执行情况。本院于2018年7月6日作出（2018）辽0293民初779号民事调解书：一、被告家通公司共计欠原告交通银行贷款本金1700万元。该款于2018年8月20日前偿还本金200万元，并结清至该日全部拖欠利息（按照年利率6.09%的标准计算）、罚息（按照年利率6.09%上浮50%的标准计算）及复利（以上利息和罚息的总和为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算）；二、被告家通公司于2018年9月20日按照实际剩余贷款本金为基数向原告交通银行支付利息（按照年利率6.09%的标准计算）；三、被告佳通公司于2018年10月28日偿还全部剩余贷款本金1500万元，并结清截至该日全部拖欠利息（按照年利率6.09%的标准计算）、罚息（按照年利率6.09%上浮50%的标准计算）及复利（以上利息和罚息的总和为基数，按照年利率6.09%上浮50%的标准计算）；四、被告国融公司、因泰公司、杜昕宁、于丰杰、杜笑雯按照约定对上述第一、二、三项的款项承担连带还款责任；五、被告国融公司于2018年8月20日前向原告交通银行支付保证金200万元。案件受理费123904元，减半收取61952元，由被告家通公司、国融公司、因泰公司、杜昕宁、于丰杰、杜笑雯连带承担。2018年11月13日，交通银行就上述案件向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日查封被执行人杜昕宁名下坐落于大连市中山区房屋一套。 徐雪莲与杜昕宁于1998年2月9日登记结婚。2001年7月4日，杜昕宁与大连亿成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2002年5月29日在房产部门备案。徐雪莲与杜昕宁于2015年3月12日登记离婚，《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同所有的位于大连市中山区房屋的所有权归徐雪莲所有……。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议司法解释）第二十五条第一款第三项规定的内容可以看出，案外人对不动产的执行措施提出异议，人民法院应当按照不动产登记的名称予以判断。本案中，由于案涉被查封的房产备案登记在被执行人杜昕宁的名下，又由于本案系执行异议审查程序，即在处理案外人异议时是以形式审查为原则、实质审查为例外，若执行异议司法解释有明确规定，则可以作实质审查，因此，本院当前仅对案涉房产采取查封的执行行为并未违反相关法律规定。据此，徐雪莲的异议请求并无充分的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐雪莲异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 崔洪梅人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广 二〇一九年十月二十一日 书记员 宋         晓         娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初370号公诉机关浠水县人民检察院。被告人马凤得，男，1973年2月10日出生于宁夏回族自治区银川市兴庆区，回族，小学文化程度，司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被浠水县公安局取保侯审。同年9月10日被浠水县人民检察院取保候审。10月21日被本院取保候审,现在其住所地。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人马凤得犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人马凤得及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年7月14日17时50分许，被告人马凤得驾驶宁Ｃ×××**重型仓栅式货车由浠水县上巴某向清泉城区方向行驶，行驶至竹瓦镇张茅村六组路段处，与同向行驶的李某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两轮摩托车乘坐人李启发被宁Ｃ×××**重型仓栅式货车碾压，造成两车受损、李启发（男，殁年73岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人马凤得负此次事故主要责任、李某1负次要责任、李启发无责任。事故发生后，被告人马凤得主动报警，后与被害人家属达成协议，赔偿其经济损失，取得谅解。被告人马凤得到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马凤得违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑九个月。公诉机关提交了接警调度登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、保单、调解协议、谅解书及收条及事故认定书等书证；证人李某1、李某2的证言；浠水县公安司法鉴定中心鉴定意见（死因）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘察图、勘验笔录、照片以及被告人马凤得的供述与辩解等证据证实。被告人马凤得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郭平提出的辩护意见是，被告人马凤得有自首情节，赔偿并取得谅解、认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马凤得构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马凤得于案发后即时报警并在现场等候民警处理，如实供述其犯罪事实，是自首；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。被告人马凤得符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马凤得犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇一九年十月二十二日书记员 ： 周 强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13280号 原告：胡长江，男，1991年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姚明生，男，1989年9月19日出生，藏族，住四川省炉霍县。 原告胡长江与被告姚明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告胡长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡长江撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡晋尧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7458号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬，。委托诉讼代理人：耿以华。被告：李玉成。本院在审理原告山东新厦物业管理有限公司和被告李玉成物业服务合同纠纷一案中，原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年十月二十八日书记员  强晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2705号 申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：张伟，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 申请人郭之瑞与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）皖0202民初4423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟给付申请人郭之瑞借款44142元及利息。被执行人应承担执行费562元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月25日、8月16日、10月8日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，无足额存款； 3、于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月31日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年8月2日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月17日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2265号 申请执行人：成都市简阳生态环境局，住所地：简阳市射洪坝街道射洪路南段政府**办公楼，统一社会信用代码11510185MB1762533X。 法定代表人：刘志强，局长。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市城南工业园，统一社会信用代码91512081782277660Y。 法定代表人：刘大刚，总经理。 本院在执行申请执行人成都市简阳生态环境局与被执行人简阳市永和纸业有限公司其他行政非诉一案中，被执行人简阳市永和纸业有限公司被成都市中级人民法院裁定破产，本案标的160,000元全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）川0180执2265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十九日 书记员  王玉琢
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执109号 申请执行人：周德元,男性,1968年2月19日出生,住湖南省祁东县。 被执行人：张洪严,男性,1964年3月16日出生,住云南省保山市隆阳区。 本院在执行申请执行人周德元与被执行人张洪严买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周德元与被申请执行人张洪严已经达成和解协议（协议内容：由田陆嘎代为归还张洪严所欠周德元材料款75884元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百三十条的规定，裁定如下： 终结(2019)云0927执109号案件中对被执行人张洪严的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年十月二十二日 书记员  周新娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初369号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人蔡某某，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月3日22时31分，被告人蔡某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取蔡某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为126.35mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人蔡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人蔡某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 开庭审理过程中，被告人蔡某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29863号原告：韩达人，男，1942年10月8日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告：唐守龙，男，1976年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：谢炜，男，1960年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：唐亚萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告韩达人与被告唐守龙、谢炜、唐亚萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩达人委托诉讼代理人李爱、被告唐守龙委托诉讼代理人徐强、被告谢炜、被告唐亚萍委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩达人向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告谢炜代理原告作为出卖人与被告唐亚萍代理被告唐守龙作为买受人，于2006年3月16日签订的《天津市房产买卖协议》无效；2、判令被告唐守龙将上述协议中所涉的坐落于塘沽华蓉里xxx号房产返还给原告，将房屋产权变更登记至原告名下，或由法院强制变更登记至原告名下；3、判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：坐落于天津市滨海新区房产（下称案涉房产）系原告所在单位分配的公有住房，1997年7月1日原告通过公有住房买卖取得上述房产的全部产权并登记在原告名下，上述房产自单位分配给原告至今一直由原告居住。2017年底原告发现诉争房产登记在了被告唐守龙名下，而原告从未将诉争房产过户给被告，且未亲自或委托他人代为办理过任何房屋产权变更手续，为此原告于2019年4月29日以唐守龙为被告起诉至法院，要求确认案涉房产系原告所有，审理过程中通过在天津市滨海新区不动产登记第一中心调取的案涉房产档案材料发现，案涉房产是通过委托代买代卖的方式转移到了被告唐守龙名下，《天津市房产买卖协议》中均没有原告和被告唐守龙的签字，而只有所谓的委托人即唐亚萍、谢炜的签字，作为原告从来没有委托谢炜代理本人出卖案涉房产，不动产登记中心档案材料中的关于原告委托谢炜的《委托书》中的原告签名，不是原告签署，手印也不是原告留印。综上，《天津市房产买卖协议》非原告真实意思表示，被告伪造原告签名以实现其非法目的，严重侵害原告利益，《天津市房产买卖协议》应当被认定为无效，被告唐守龙应当返还原告案涉房产。望法院判如所请。唐守龙、唐亚萍辩称，2006年涉诉房屋买卖是唐守龙委托其姐姐唐亚萍办理的房屋买卖合同。唐守龙一直与原告之子韩杰去沟通房屋买卖的事宜，最终的韩杰持有原告的身份证原件和产权证，在2006年3月16日办理房屋过户手续，起初涉诉房屋买卖适用于本案原告唐守龙办蓝印户口使用，并约定两年后过户回本案原告，依据房屋过户是需要强行的资金监管，本案被告就需要提供一笔资金，故2009年被告唐守龙将56.4万支付给本案原告之子韩杰，用于过户使用，后经双方协商确认，该笔款项不再作为资金监管使用，而是用于涉诉房屋的房款对价，涉诉房屋归唐守龙所有，原告韩达人可居住百年，因原告与被告唐亚萍是亲属关系，本案被告唐守龙并未持有房屋，原告在被告持有涉诉房屋13年后申请合同无效，没有理由。2017年9月26日原告之子韩杰因病死亡，原告与被告唐亚萍因继承纠纷诉至滨海新区开发区法院，直至现在尚有未了结事项，被告认为2006年3月16日原告将其涉诉房屋的产权证及身份证交付其子办理房屋买卖符合法律规定，系原告真实意思表示，同时2010年3月17日原告之子韩杰将本案被告唐守龙的56.4万提取，因认定涉诉房屋的真实意思表示为买卖，故原告无权确认涉诉房屋买卖无效。谢炜辩称，被告不确认原告的诉请是否成立，因为当时被告和原告之子韩杰是朋友关系，经韩杰多次恳求，被告答应韩杰在房屋买卖协议和委托书上签字，在签字的时候被告没见过韩达人，韩达人也没有口头或者书面告知被告当他的代理人，当时委托书是韩杰直接拿来让被告签的，被告也认识韩达人，签完合同之后被告就没有参与合同其他环节，当时签委托书和协议是为了给唐亚萍的弟弟唐亚龙办理户口，被告不清楚唐守龙有没有向其付款，房屋一直由韩达人居住，对于后续的事情被告不清楚。本院经审理认定事实如下：1、坐落于天津市滨海新区房屋原登记在韩达人（曾用名韩达仁）名下。2、根据天津市规划和自然资源局不动产登记部门提供的材料显示，唐守龙委托唐亚萍、韩达人委托谢炜于2006年3月16日签订了《天津市房产买卖协议》一份，约定韩达人将其名下的华蓉里xxx号房屋出售给唐守龙，房屋价款约定为85585元。合同签订后，房屋由韩达人名下过户至唐守龙名下，唐守龙当时并未支付购房款，签订合同至今，房屋一直由韩达人居住。3、庭审中，原告主张其并未委托谢炜出售房屋，谢炜表示并未接受韩达人的亲自委托代为出售房屋，并表示该房屋买卖行为是为唐守龙办理户口，被告唐守龙表示当时房屋买卖合同之时为了办理唐守龙的蓝印户口，并未发生真正的房屋买卖合同关系，并认可委托书上的原告签字为韩杰所签。4、庭审中，原告申请对委托书上的签字进行笔迹鉴定，后撤回。被告唐守龙申请对银行取款凭条上的签字进行笔迹鉴定，后撤回。本院认为，合同的有效成立需要当事人相互意思表示一致。本案中，原告主张其并未委托谢炜代为出售房屋，谢炜对此并无异议，唐守龙、唐亚萍对此亦表示房屋买卖系原告之子韩杰一手操办，结合唐守龙未支付过房款及房屋一直由原告居住的事实，原告主张谢炜代其出售房屋未经过其同意的事实成立，现韩达人对该行为不予追认，故谢炜的代理行为为无权代理；且三被告表示房屋买卖合同的签订仅是为了唐守龙办理蓝印户口，双方并无签订房屋买卖合同的真实意思表示，该自认符合我国民法总则关于合同无效的相关规定。综上，本院对原告要求确认被告谢炜代理原告韩达人作为出卖人与被告唐亚萍代理被告唐守龙作为买受人于2006年3月16日签订的《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求予以支持。合同无效后，应当相互返还，故本院对原告要求将诉争房屋过户回原告名下的诉讼请求予以支持。被告主张韩杰出售房屋的行为系经过原告同意，为有权代理，但未提供证据，且原告不予认可，故本院难以采信。被告唐守龙主张韩杰曾从其账户中取走564288.38元，该款已作为购房款支付给韩达人，原告对此不予认可，因被告撤回了对笔迹鉴定的申请，其证据不足以证实韩杰从被告账户中取走564288.38元，故本院对被告的该抗辩难以采信。对于被告陈述的564288.38元是否被韩杰取走及该笔款项的性质，被告可另案起诉解决，本案不予处置。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告谢炜代理原告韩达人作为出卖人与被告唐亚萍代理被告唐守龙作为买受人于2006年3月16日签订的《天津市房产买卖协议》无效；二、被告唐守龙于本判决生效后三十日内协助原告韩达人将坐落于滨海新区塘沽华蓉里xxx号房屋由唐守龙名下过户至韩达人名下，过户费用由唐守龙负担，若被告不予配合，原告可自行办理。案件受理费减半收取40元，由被告唐守龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇一九年十月十二日书记员  牛洁琼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4932号 原告：康新会，男，1970年10月1日出生，汉族，住平山县人。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：张霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 康新会与张霞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告康新会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康新会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告康新会负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十月三十日 书记员 谷乐乐 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5209号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F(1-1)。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告潘伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费2986元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年12月12日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月；高层六层以上（含六层）每平方米1.00元/月、二至五层每平方米0.90元/月、一层每平方米0.48元/月。物业服务费每年支付一次，支付时间为当年的1月至12月。被告系高层XX幢XX单元XX室房屋业主，该房屋建筑面积面积134.6平方米,计费标准是每平方每月1元，每月物业服务费为134.6元（1元×134.6平方米）。被告欠2017年1月1日至2018年10月31日计22个月物业管理费2961元未交（134.6元×22个月=2961元）。 被告潘伟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘伟系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX幢XX单元XX室业主，该房屋建筑面积134.6平方米。2010年12月18日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费由物价局核定。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。海鸿物业公司于2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。 本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，潘伟应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本案潘伟应支付2017年1月1日起至2018年10月30日止的物业服务费为2073元（134.6平方米×1元/月×22个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费2073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘伟负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4433号原告：张利伟，1987年1月13日，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西、金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅，任经理。委托诉讼代理人：张金亮，公司员工，代理权限为特别授权。原告张利伟与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张利伟以双方达成了调解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉；案件受理费减半收取500元，由原告张利伟负担。审判员  李国卿二〇一九年十月二十二日书记员  陈 川
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5577号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路**。 负责人：俞海敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：叶秀华，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘六妹，女，1966年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈永坚，男，1974年1月13日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被告叶秀华、刘六妹、陈永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行撤诉。 案件受理费2565元，减半收取1283元，保全费用1070元，合计2353元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月十四日 代书记员 储秀惠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4071号 原告：袁永梅，女，1975年11月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖、金洪峰，该公司员工。 原告袁永梅与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人财保巢湖公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚适用简易程序，于2019年8月7日、2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张肖云，被告委托诉讼代理人吕靖、金洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁永梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失合计200960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日中午，李俊东驾驶皖Ａ×××××号重型罐式货车从巢湖市沿Ｓ105线往和县方向行驶，13时20分，车辆由西向东行至33ＫＭ＋320Ｍ处时，汽车右前侧撞到边护栏后冲出道路外侧翻，造成皖Ａ×××××号重型罐式货车、路边护栏、和县西埠镇“在水一方”园林保护栏网和树木受损及损坏，李俊东本人受轻微伤。经和县公安局交通警察大队处理，认定李俊东负本起道路交通事故全部责任。原告系皖Ａ×××××号重型罐式货车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险和商业三责险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日，事故发生时，皖Ａ×××××号重型罐式货车尚在保险期间。事故发生后，原告的损失未获得赔偿。 被告人财保巢湖公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。车辆发生交通事故后，我公司对车损进行了确认，我公司确认的金额是62715元，对护栏等财产损失也进行了确认，金额为7700元。对原告主张的吊车费用15000元予以认可。原告在庭前提交的诉状及相关的诉请中并没有包含17万余元的车损，所以我公司未能在举证期限内申请重新鉴定，今天当庭申请由法院委托第三方进行重新鉴定。本案的评估费用和诉讼费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。因原、被告对案涉车辆损失的具体数额争议较大，被告向本院申请对案涉车辆的损失进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。经本院委托，安徽同正行保险公估有限公司于2019年9月28日做出了《同正行公估：ＡＨ［2019］092804号车辆评估报告》。该评估报告的结论为：“皖Ａ×××××重型罐式货车损失的评估价值为人民币：壹拾贰万贰仟陆佰捌拾捌元整（￥：122688元。）”。本院委托评估的程序合法，该评估机构及评估人员具有相应的资质。该评估报告作出的依据充分、说理明白、分析透彻。经审查，该评估报告没有不能作为定案依据的情形，本院依法予以认定。关于原告的财产损失数额，原告主张为23600元，有被告的财产损失确认书内容予以证明，本院予以认定。被告抗辩认可原告财产损失为7700元，没有依据，本院不予确认。原告损失共计为160688元（122688＋23600＋15000）。 本院认为,原告向被告缴纳保险费，双方保险合同成立，原告皖Ａ×××××重型罐式货车发生事故时，在保险期间内，事故损失没有超过保险限额，被告应予以赔偿。原告自己委托鉴定机构所作的鉴定报告结果没有采信，鉴定费用7000元自己承担。被告在事故发生后，所作损失评估金额与事实差距较大，同时，鉴定是双方对损失金额发生争议时确定损失的必要措施，所以，本院对外委托鉴定的费用8000元，由被告人财保巢湖公司承担，对被告不承担鉴定费的抗辩，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁永梅赔偿款160688元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，适用简易程序，本院减半收取1216元，原告袁永梅负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司公司负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十月二十八日 书记员  项化雨 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3307号原告张金坤，男，1952年9月23日出生，汉族，住方城县。委托代理人尹清政，女，河南金霖源律师事务所律师。被告徐彦中，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告周荣，男，1989年6月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称大地财险）。统一社会信用代码：91640500054613013G。法定代表人何风成，男，任经理职务。地址：宁夏回族自治区中卫市城区卫谢南路正丰香格里小区3号楼111、211号营业房。委托代理人王泳，男，河南博音律师事务所律师。原告张金坤与被告徐彦中、周荣、大地财险为机动车交通事故纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金坤委托代理人尹清政、被告大地财险委托代理人王泳到庭参加诉讼，被告徐彦中、周荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金坤诉称：2018年5月8日，被告徐彦中驾驶宁Ｅ×××**号轻型普通货车自北向南行使至新郑××省道与××向南行使的李延松驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车及张金坤驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张金坤受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告徐彦中负事故全部责任。2019年6月28日原告向我院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计93457.13元。庭审中原告申请撤回对被告徐彦中、周荣起诉，并自愿承担本案诉讼费用。原告张金坤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：一、原告张金坤身份证复印件一份。二、原告张金坤机动车驾驶证。三、张超机动车行驶证。四、所有权为周荣的机动车行驶证。五、徐彦中机动车驾驶证。六、交通事故认定书一份。七、保险公司商业险、交强险保单。八、病例一份。九、住院费用总清单一份。十、鉴定书一份。十一、赔偿清单一份。被告大地财险辩称：被保险车辆转让他人，违反了商业险条款第九条第五项规定，并且保险公司已经尽到了告知义务，在商业险范围内保险公司不予赔偿。医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。被告大地财险为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：（2019）租赁合同一份。二、保单及合同条款。结合原、被告诉辩及庭审查明，本院确认如下法律事实：2018年5月8日19时20分许，被告徐彦中驾驶宁Ｅ×××**号轻型普通货车自北向南行使至郑新1**省道206公里+100米右转弯进出道路时，与自北向南李延松驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车、原告张金坤驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李延松、张金坤受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队于2018年5月23日作出第411322120180000329号道路交通事故认定书，认定被告徐彦中负该起事故全部责任，原告张金坤及李延松无责任。原告张金坤伤情及误工护理营养时限、二次手术费用评估经南阳裕州法医临床司法鉴定所以宛裕州司鉴所[2019]临鉴字第005号、006号司法鉴定意见书认定，原告张金坤构成伤残十级，误工时限约需8个月，护理时间约需5个月，营养时限约需3个月，内固定物去除费用约需10000元左右，因个体差异，二次手术费用应以实际发生费用为准。原告张金坤于2019年6月28日向我院起诉，请求依法判令被告赔偿各项经济损失93457.13元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。另查明：一、宁Ｅ×××**号轻型普通货车实际车主为周荣，该车辆后出租于徐彦中，截止事故发生时仍由徐彦中占有、使用。二、宁Ｅ×××**号轻型载货汽车在被告大地财险投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险（保险责任限额50万元），保险期间均自2017年12月15日零时起至2018年12月14日24时止。三、该起交通事故发生于车辆保险期间内。四、2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元/年，折合为125.14元/日。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告徐彦中对该起交通事故承担全部责任，应当对原告张金坤遭受各项经济损失予以赔偿。因该起事故造成原告张金坤及李延松二人受伤，应当在宁Ｅ×××**号轻型载货汽车交强险限额内分别为二人预留份额，本案中应当为原告张金坤预留医疗费限额8000元、伤残限额预留100000元为宜。原告张金坤实际住院天数为28天，经鉴定所需护理期共计约5个月、营养期共计约3个月、误工期限为8个月、内固定物去除费用约需10000元左右。因该起事故给原告张金坤造成损失如下：1、医疗费合计30353.65元。2、护理费用应为18771元（125.14元×150日×1人）。3、营养费为1800元（20元×90日）。4、住院伙食补助费为1400元（50元×28日）。5、伤残赔偿金17979.96元（13830.74元×13年×10%）。6、交通费本院酌定应以500元为宜。7、因此次交通事故给原告张金坤造成十级伤残，确实给其精神造成损害，故精神损害抚慰金应以3000元为宜。8、内固定物去除费用10000元。9、因原告未向本院提交因误工收入减少的证据材料，另因其事故发生时年龄已达到法定退休年龄，故对原告误工费这一诉求本院不予支持。以上费用合计83805元。因宁Ｅ×××**号轻型普通货车在大地财险投保有交强险及第三者责任保险（限额500000元），并且徐彦中对该起事故负全部责任，应当在交强险各限额内按照我院酌定预留份额进行赔付，不足部分由大地财险在第三者责任保险内予以赔付。被告大地财险辩称因宁Ｅ×××**号轻型普通货车转让他人，存在违反商业险条款情形，在商业险范围内不予赔偿的抗辩理由明显与本院查明案件事实不符，故对其抗辩理由本院不予支持。原告张金坤自愿撤回对徐彦中、周荣的起诉，是其真实意思有效表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金坤各项经济损失共计83805元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由原告张金坤自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判长  徐延超二〇一九年十月二十八日书记员  宋宗栩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异133号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨勇，行长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛九玖贸易有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人占川华，总经理。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市。被执行人占川华，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人庄卫萍，女，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘芳亩、占川华、庄卫萍、青岛盛鼎置业有限公司、青岛九玖贸易有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘芳亩、占川华、庄卫萍、朱彩玲、青岛盛鼎置业有限公司、青岛九玖贸易有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年6月30日做出（2014）青金商初字第49号民事判决书，判决如下：一、被告青岛九玖贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币9997505元及利息1094216.96元（已计算至2014年5月21日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按《小企业流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告占川华对上述第一项在最高限额人民币1100万元的范围内承担连带清偿责任。被告占川华承担保证责任后，有权向被告青岛九玖贸易有限公司追偿；三、被告庄卫萍对上述第一项在最高限额人民币1100万元的范围内承担连带清偿责任。被告庄卫萍承担保证责任后，有权向青岛九玖贸易有限公司追偿；四、被告刘芳亩对上述第一项在最高限额人民币1100万元的范围内承担连带清偿责任（被告刘芳亩承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告朱彩玲的夫妻共有财产）。被告刘芳亩承担保证责任后，有权向被告青岛九玖贸易有限公司追偿；五、被告青岛华储投资担保有限公司对上述第一项在最高限额人民币1100万元的范围内承担连带清偿责任。被告青岛华储投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛九玖贸易有限公司追偿；六、如果被告青岛九玖贸易有限公司未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛盛鼎置业有限公司分别抵押的XXX号《土地他项权利证明书》、XXX号《房屋他项权证》、XXX号《房屋他项权证》、XXX号《在建工程抵押登记证明》项下的抵押物所处分的价款在《最高额抵押合同》分别约定的最高限额的范围内优先受偿。被告青岛盛鼎置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛九玖贸易有限公司追偿；七、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81783元、公告费600元，由被告青岛九玖贸易有限公司、被告占川华、被告庄卫萍、被告刘芳亩、被告青岛华储投资担保有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司负担。履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第49号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）青执字第519号。2015年4月22日，青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，案号为（2016）鲁0281执2748号。该案在执行过程中，2017年9月7日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，约定交通银行股份有限公司青岛分行将其对“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年9月21日在山东法制报予以公告。2019年4月29日，交通股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确定将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。2017年9月22日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，约定中国东方资产管理有限公司山东省分公司将“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2017年10月9日在山东法制报予以公告。2019年6月20日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）青金商初字第49号民事判决书、债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2748号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月十八日书记员  邱晓晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1913号申请执行人：祁小亚，男，1990年12月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：高磊，男，1977年6月15日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人祁小亚与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，已执行到位3308.78元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7586号 原告：郝守璘，男，1957年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区 被告：成都欣圆速递有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高晓均，任总经理。 原告郝守璘与被告成都欣圆速递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告郝守璘于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝守璘自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郝守璘撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝守璘负担。 审判员 李 军 二〇一九年十月十六日 书记员 刘素莲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民申24号 再审申请人（原审被告）：林放涛，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：施香蕉，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审被告）：永康市经济开发区长城村经济合作社，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村。 法定代表人：林洪广，社长。 被申请人（原审被告）：永康市经济开发区长城村村民委员会，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村。 法定代表人：林志伟，村委会主任。 再审申请人林放涛与被申请人施香蕉、原审被告永康市经济开发区长城村经济合作社，永康市经济开发区长城村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服本院于2015年6月26日作出的（2015）金永民初字第332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林放涛申请再审称：申请人与被申请人施香蕉系叔嫂关系。对被申请人施香蕉享有的土地使用权出让费436748元，根据申请人的母亲徐香闺的要求及所提供的施香蕉的身份证复印件，由申请人向施香蕉所属生产队领取了该土地出让费，扣除申请人为其垫付的12478元以外，余款424270元交给徐香闺，2013年1月21日徐香闺出具了一份收条给申请人。对于该出让费用申请人只不过是代收人，并不是实际占有人，申请追加徐香闺为被告（或第三人），但原审承办法官为图省事，竞置事实与法律不顾，直接判由申请人返还施香蕉436748元。申请人认为原审判决是错误的，理由如下：一、申请人领取款项是经过徐香闺同意，徐香闺又经过被申请人施香蕉同意并将本人身份证复印件交给徐香闺，再由申请人凭被申请人施香蕉的身份证复印件去办理手续并领取款项，否则申请人是无权领取的。这就证明申请人领取这笔款被申请人是明知的，不存在隐瞒。二、客观上申请人领取了被申请人施香蕉的436748元款项，这是基于被申请人施香蕉夫妇养珍珠和后来到外地做生意，需要资金周转，通过母亲徐香闺并以徐香闺个人名义从当地信用社贷款及向同事、朋友借钱筹集的，共欠债务几十万元，为此由徐香闺以该出让费用偿还被申请人施香蕉夫妇所欠的债务。由此可见，原审法院直接判由申请人返还被申请人施香蕉436748元，实在太冤枉了，请求对本案予以重新审理，并依法改判。 本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案原审民事判决书于2015年7月1日送达给再审申请人，于2015年7月17日发生法律效力。而再审申请人于2019年1月23日向本院提出本案再审申请，从原审民事判决书发生法律效力之日起至再审申请人提出再审申请之日已超过六个月的法定申请再审期间，且再审申请人未能提供证据证明原审存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故根据民事诉讼法第二百零五条规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回林放涛的再审申请。 审 判 长 卢志峰 审 判 员 许玲晓 审 判 员 徐高建 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼一蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6632号原告：陈雪莉，女，汉族，生于1986年10月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：海耀成，男，回族，生于1981年5月6日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告陈雪莉诉被告海耀成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈雪莉诉称，2016年10月10日，原被告双方签订了买卖合同，约定将位于固原市原州区寨科乡湾掌村五组的院落以16000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按照约定支付了价款，被告出具了收条一份。2016年12月，被告得知已经被其出售的房屋有拆迁补偿，故意毁约，造成原告的重大损失。现原告诉至法院，要求：1.依法解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告的转让费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，由于原告陈雪莉不能提供被告海耀成准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告陈雪莉的起诉。案件受理费200元，退还原告陈雪莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年十月二十四日书记员 王德志
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申120号再审申请人(一审被告)：何之青，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县昌。委托诉讼代理人：朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审原告)：沈正高，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：廖景刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人(一审被告)：四川省仪陇县龙安机械化土石方有限公司，住所地仪陇县,统一社会信用代码91511324959733883D。法定代表人：吴开国。再审申请人何之青与被申请人沈正高、四川省仪陇县龙安机械化土石方有限公司、廖景刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初722号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何之青申请再审称：第一，一审法院未依法向申请人何之青送达法律文书，存在程序违法的问题。一审法院主持调解过程中因何之青不能到庭，应一审法院的要求委托吴开国对该案代何之青进行调解，但是并没有委托吴开国作为诉讼代理人，依照法律规定吴开国也不能作为何之青的委托诉讼代理人。一审法院将何之青的判决书送达给吴开国是违反法律程序的，何之青并没有收到原审判决书，原审判决未生效。第二，本案争议的事实源于何之青与沈正高等人之间的合伙纠纷，原审法院认定本案为借款合同纠纷属于认定事实错误，且本案争议的借条上何之青与廖景刚均在上面签字，一审法院认定廖景刚在借条上面签字的行为是在场见证人的行为错误，应由何之青与廖景刚共同承担举债责任。借条上约定利息的是从2013年9月1日至2014年8月31日止，对于2014年8月31日之后是否支付利息没有约定，判决对借款本金支付2014年8月31日之后的利息不对。被申请人沈正高答辩称：本案送达程序合法，何之青收到了本案的法律文书。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人与被申请人协商一致将垫付的工程款转为借款，利息也在借款中进行了约定。被申请人廖景刚答辩称：两河口的项目是何之青挂靠在四川省仪陇县龙安机械化土石方有限公司做的工程，何之青又找了吴凡、沈正高、代继贵、廖景刚做这个工程，何之青从中收取管理费。沈正高、代继贵因矛盾纠纷打架后，沈正高就退股，以投资款和利息计算应退给沈正高的钱。后来这个项目都是何之青在做，我也没做了。何之青退给沈正高190万元钱，都是打给我让我转给沈正高的，我跟沈正高商量经沈正高同意，我从中借用了20万元，所以这20万元不应该计算利息。其他的没有什么争议。被申请人四川省仪陇县龙安机械化土石方有限公司答辩称：何之青挂靠在我们公司做这个工程，公司授权何之青作为该工程项目经理。何之青、沈正高、廖景刚他们之间的债权债务纠纷我公司不清楚。本院经审查认为：对于本案法律文书送达程序问题。原审法院向申请人户籍所在地送达法律文书无果后，通过电话录音确定了申请人法律文书的送达地址及法律文书代收人。原审法院工作人员通过电子送达方式向申请人送达了程序法律文书，并通过邮寄送达的方式向申请人指定的代收人及送达地址处送达了法律文书，本案相关法律文书送达符合法律规定，送达程序并无违法之处。对于本案是否应认定为借款合同纠纷，廖景刚是否应与何之青共同承担债务及利息如何计算的问题。经审查，申请人何之青与被申请人沈正高协商一致将沈正高的合伙垫资款转为借款并出具书面的借条予以确定，是双方真实意思表示，原审法院以借款合同纠纷审理此案并无错误。被申请人廖景刚虽在借条中的“借款人”处签字，但通过本案庭审申请人与被申请人的当庭陈述，查明申请人何之青是本案借款合同纠纷的债务人，被申请人廖景刚对此借款不应承担责任。现申请人主张要求被申请人廖景刚与申请人何之青一起承担给付责任的请求，无事实及法律依据，其请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案申请人与被申请人之间在借条中对本案借款期间即2013年9月1日至2014年8月31日止的利率进行了约定，利息总额也进了确定。被申请人沈正高主张申请人何之青按照借款期限内约定的利率对逾期还款之日起未还的本金支付利息的请求于法有据，原审法院依照上述司法解释的规定，判决被申请人对借款本金支付2014年8月31日之后的利息并无不当。综上，何之青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何之青的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十月二十一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4646号之一 申请执行人：洪萧,女，1989年4月10号出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：蒲昭奎，公司总经理。 本院在执行洪萧与成都中强实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了被执行人成都中强实业有限公司所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人洪萧尚有逾期交房违约金、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计121388.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈良友
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7756号原告：惠某，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。被告：张某，女，1976年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。原告惠某与被告张某婚约财产纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告惠某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许惠某撤诉。案件受理费5563元，已减半收取，由原告惠某负担。审判员  刘婧二〇一九年十月二十三日书记员  孙龙附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗金波，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告罗金波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,595.38元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,595.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2913号申请执行人：马钦其被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会本院在执行上列当事人纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇一九年十月二十八日书记员  张 杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4383号原告：太原恒润得贸易有限公司，地址：太原市万柏林区南内环西街**金苹果大厦**。法定代表人：李志宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康悦，山西纵合横律师事务所律师。被告：周军祥，男，汉族，1974年6月27日出生，现住太原市迎泽区。原告太原恒润得贸易有限公司与被告周军祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告周军祥在法定答辩期内于2019年9月16日向本院提出管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。本案被告周军祥的住所地为太原市迎泽区复地路**东山国际小区****，双方买卖合同履行地不在晋中市榆次区，故本案本院无管辖权，应移送太原市迎泽区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘开建二〇一九年十月十二日书记员  马晓欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2332号 付道全： 你与薛业茂、薛克枫身体权纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛业茂、薛克枫于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿薛业茂各项损失共计14785.06元; 二、赔偿薛克枫各项损失共计15436.53元; 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费906元及执行费353元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2019）川0504司惩173号 被罚款人：苟仁敏，女，汉族。1975年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行周建梅与苟仁敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟仁敏违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对苟仁敏罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初3260号 原告：戴如家，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琴，江苏君谊律师事务所律师。 被告：江苏秉飞新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区技术开发区明珠街道鲍九路****楼106-108厂房。 法定代表人：陈飞。 被告：陈飞，男，1981年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 原告戴如家诉被告江苏秉飞新材料科技有限公司（以下简称秉飞公司）、陈飞企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴如家及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴如家向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告本金人民币764000元及利息（本金1764000元从2018年12月14日起至2018年12月31日止按年息6%计算为4350元；本金1764000元从2019年1月1日起至2019年7月23日止按年息24%计算为237552元；本金764000元从2019年7月24日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2、两被告承担本案律师费20000元及诉讼费、保全费。事实和理由：原告向案外人泰州市海泉商品混凝土有限公司（以下简称海泉公司）供应石子，海泉公司向原告给付了商业汇票（票号为00**76、00**80）用于支付材料款，后海泉公司让被告陈飞到原告处将上述两商业承兑汇票取回，由两被告向原告承诺2018年7月27日前将收回的商业承兑汇票金额为1000000元转入原告银行账户，如到期未能转入，两被告承担一切法律责任，并按每天千分之二承担违约金，海泉公司对此承担连带保证责任。两被告未按照2018年7月21日的承诺书向原告归还款项，于2018年12月14日向原告重新出具承诺书，承诺所借的人民币1630000元（含480000元和海泉公司项下的150000元）以及利息134000元，合计1764000元，承诺上述本息在2018年12月31前一次性还清，若逾期未还本息的话，原告有权从2019年1月1日起按年息24%计算直至还款，并由被告承担原告实现债权的费用，包含律师费、诉讼费等。但两被告出具承诺书后未按约向原告还款，故原告具状起诉，请求法院依法判如所请。 原告戴如家围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、承诺书两份，分别于2018年7月21日及12月14日，被告向原告出具了两份承诺书，证明被告所欠原告的本息以及如未按约定还款，需承担的利息及实现债权的费用。 证据二、律师费业务委托合同一份，证明原告因委托律师与律师事务所签订委托合同，双方约定的律师费为20000元。 证据三、商业承兑汇票复印件3份，证明当时以票据给付被告，作为款项交付被告的依据。 两被告未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，原告向案外人海泉公司供应石子，海泉公司向原告给付了商业汇票（票号为00**76、00**80）用于支付材料款，后两被告从原告处取走两张商业汇票，并于2018年7月21日向原告出具承诺书，承诺书载明“今江苏秉飞新材料科技有限公司及本人承诺于2018年7月27日前将2018年7月21日收回的商业承兑汇票（票号为00**76、00**80）金额合计壹佰万元整转入62**70戴如家农行东郊支行卡内，如到期未能转入，本公司承担一切法律责任（如到期违约一天违约金2%）”，被告陈飞在承诺书中签字确认，被告秉飞公司在承诺书中盖章确认，案外人海泉公司在担保人处盖章确认。后两被告未能按约将借款归还原告，两被告又于2018年12月14日向原告出具承诺书，承诺书载明“承诺人所借人民币壹佰陆拾叁万元（含承兑汇票票号00**76、00**80项下壹佰万元、电子商业承兑汇票49**12肆拾捌万元整及海泉公司项下的壹拾伍万元整），利息壹拾叁万肆仟元整，承诺人保证上述本息在2018年12月31日前一次性以现金或转账方式还清（若按期归还，利息伍万肆仟伍佰元，债权人自动放弃），若承诺人未能按期足额归还上述借款本息，债权人有权以2019年元月1日起按年利率24%计收利息，直至还清，另债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费均由承诺人承担，为保证债权实现，承诺人除请担保人秦某担保外，另提供祥龙花园47幢201室、74幢902室、72幢304室的房屋所有权提供物的担保”，被告陈飞在承诺中签字确认，被告秉飞公司在承诺书中盖章确认，案外人秦某在担保人处签字确认。两被告出具上述承诺书后，案外人海泉公司于2019年7月23日向原告代偿本金1000000元，两被告未按约归还余款630000元，原告故诉至法院。审理中，原告撤回了对海泉公司的起诉。 另查明，原告委托江苏君谊律师事务所处理诉讼事宜，支付律师代理费20000元。 本院认为，原告与两被告之间形成企业借贷法律关系，合法有效，应予保护。两被告共向原告借款1630000元，案外人海泉公司于2019年7月23日向原告代偿1000000元，余款630000元至今未付，有承诺书、原告陈述予以佐证，故原告要求被告支付欠款本金630000元，本院予以支持。两被告未按约支付欠款，应承当相应的违约责任。截止2018年12月31日，两被告需支付原告利息134000元，符合约定，于法并无不当。关于2019年1月1日至2019年7月23日的利息，根据约定，应以1630000元为本金按年利率24%计算。关于2019年7月24日至实际给付之日的利息，根据约定，应以630000元为本金按年利率24%计算。关于原告主张的律师费20000元，符合约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和原告提交证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏秉飞新材料科技有限公司、陈飞于本判决生效之日起十日内给付原告戴如家借款本金人民币630000元，并支付利息（2018年12月31日之前的利息为人民币134000元；2019年1月1日至2019年7月23日的利息以人民币1630000元为本金按年利率24%计算；2019年7月24日至实际给付之日的利息以人民币630000元为本金按年利率24%计算）、律师代理费人民币20000元。 二、驳回原告戴如家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15780元、保全费人民币5000元，合计人民币20780元，由两被告负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15780元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年十月八日 法官 助理  马 俊 书 记 员  陈 昱
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14680号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费6608.52元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1206.05元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计7814.57元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2821的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初187号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人房东东，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化程度，现住陕西省西安市高陵区，个体经营者，2019年8月1日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人雷振，西安市高陵区XX中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人房东东犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指控：2019年1月27日21时许，被告人房东东在高陵区XX街XX村XX组的租住房里，与前来要账的陈晨、陈某甲发生口角，与陈某甲发生相互撕扯互殴，致陈某乙面部贯通伤、右侧鼻骨骨折。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，陈某甲伤情构成轻伤二级。案发后，被害人陈某甲谅解了房东东。公诉机关认为被告人房东东因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人房东东有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑。被告人房东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人房东东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人房东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十月二十八日书记员  穆知懿1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初799号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人蔡泉宝，男，1987年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月23日和2019年10月21日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］701号起诉书指控被告人蔡泉宝犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡泉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月22日22时40分许，被告人蔡泉宝酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县盖尾镇芹林村芹菜路路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人蔡泉宝血样中的乙醇含量为142.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：在本院审理期间，被告人蔡泉宝主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人蔡泉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、吹气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍信息、罚金收据，证人林某的证言，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡泉宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达142.3mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡泉宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，又能认罪认罚、预缴罚金，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡泉宝判处拘役一个月二十日至一个月二十五日，并处罚金人民币二千元至二千五百元的量刑建议，予以采纳，但本院认为被告人蔡泉宝符合缓刑条件，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人蔡泉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡志阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执848号申请执行人：盐城市大丰区欣泽机械制造有限公司,住盐城市大丰区。法定代表人:邹华。被执行人：御品坊绿色食品江苏有限公司,住东台市。法定代表人:陆邱根。申请执行人盐城市大丰区欣泽机械制造有限公司与被执行人御品坊绿色食品江苏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0981民初5207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告御品坊绿色食品江苏有限公司应于本判决发生效力之日起十日内支付原告盐城市大丰区欣泽机械制造有限公司150000元，并承担相应的逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1、2019年3月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定义务。被执行人未到庭未履行。2、2019年3月28日、2019年6月25日、2019年10月14日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年4月1日，本院对被执行人御品坊绿色食品江苏有限公司发布限制消费令，限制其高消费及其他非经营必须有关的消费。4、2019年8月14日，本院（2017）苏0981执1599号案件变卖成交了御品坊绿色食品江苏有限公司名下的位于东台市××××村财富大道西侧工业房产及附属设施。所得价款不能清偿优先购买权及其他关联案件的一般债权，该系列案件已进入执转破程序。5、2019年8月28日，本院到御品坊绿色食品江苏有限公司现场查封该公司名下的机器设备，并责令该公司门卫曹宝圣负责保管。6、2019年10月15日，本院与申请执行人面谈，并告知上述执行情况，以及于2019年9月30日以（2019）苏0981破申6号民事裁定，申请执行人对告知执行情况无异议，同时向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除他案拍卖的房产（所得价款不能清偿优先债权）和本案查封该公司名下的机器设备外，未有执行到位款项，因本院已裁定受理破产，被执行人的财产不足以清偿债务，上述发现的财产将成为破产财产，本案既符合终结本次执行程序的条件，也符合破产审查的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十月十七日书记员 李 勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4188号 申请执行人：吴新阳，男，1988年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴雨航，男，1995年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 本院在执行吴新阳与吴雨航民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院撤回对被执行人吴雨航的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初2751号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初618号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人肖勇军，男，1982年9月22日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2353号起诉书指控被告人肖勇军犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人肖勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月一天，被告人肖勇军在贵阳市特警支队七大队，利用任辅警的工作便利，将民警李某放在文件柜内的一部价值人民币3760元的350兆警用对讲机盗走。2019年6月16日8时许，被告人肖勇军到贵阳市经济技术开发区大寨村463号，趁谢某家无人之机，将谢某放在沙发上的一个黑色挎包盗走，包内有现金人民币1500余元、银行卡、身份证、驾驶证等物。案发后，上述被盗对讲机已发还失主。另查明，2019年6月28日被告人肖勇军因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，主动交代了2018年10月其在贵阳市特警支队担任辅警期间，将一台警用对讲机盗走的事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人肖勇军判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，被告人肖勇军在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、赃物照片、被害人李某、谢某的陈述、被告人肖勇军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖勇军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值5260元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人肖勇军因盗窃被抓获，后主动交代了同种犯罪事实，应当认定为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人肖勇军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人肖勇军违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人肖勇军于判决生效后十日内退赔被害人谢明林损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十一日书记员  杨猩猩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15169号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托代理人：吴嘉、谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：刘忠祥，男，汉族，1992年10月13日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘忠祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 张娅婷
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1603号 原告：王勇，男，汉族，生于1976年2月26日，四川汉源县人，住四川省汉源县。 被告：丁秀忠，男，生于1969年12月30日，彝族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：丁秀清（系丁秀忠之弟），男，生于1976年9月13日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王勇诉被告丁秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇、被告丁秀忠的委托诉讼代理人丁秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，2008年6月12日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到王勇现金100000元。不久后被告因无法偿还，遂称用矿石来抵扣借款，然原告一直未接收到被告的矿石和款项。原告此后一直催促被告还款，鉴于被告身患脑瘫，原告让被告缓和了一段时间。如今被告脑瘫已痊愈，原告找到被告要求其偿还借款，然被告拒不偿还。综上，被告一直故意拖欠原告借款款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告丁秀忠辩称：被告没有向原告借过钱，也没有在原告出具的借条上签过名。被告不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2008年6月12日，被告丁秀忠向原告王勇出具一张借条，借条载明：“今借到王勇现金100000元，大写壹拾万元正。借款人：丁秀忠。2008年6月12日”。后经原告王勇催收，被告丁秀忠偿还50000元，余款至今未偿还。2019年8月，王勇向本院提起诉讼，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证明、借条以及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁秀忠向原告王勇借款的事实，有被告丁秀忠出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告丁秀忠经原告王勇催收后未完全履行还款义务，属违约行为，现原告王勇要求被告丁秀忠偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，因被告丁秀忠已偿还50000元，故对余款50000元应及时偿还。被告丁秀忠辩称没有向原告借过钱，也没有在原告出具的借条上签过名，不应承担偿还责任的理由无相应的证据证实，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告丁秀忠在本判决生效后十日内偿还原告王勇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁秀忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜 耕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛清明，男，汉族，1957年3月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石端阳，女，汉族，1964年5月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。上述再审申请人的共同委托代理人：魏兆升、潘丽，均为广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路**。法定代表人：陈志雄，局长。委托代理人：游伟军、陈志斌，均为顺德区公安局龙江派出所工作人员。再审申请人毛清明、石端阳因与被申请人佛山市顺德区公安局（以下简称顺德区公安局）行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛清明、石端阳申请再审称：一、二审法院认定两辅警对毛志军不存在追缉行为，违法查证行为与毛志军死亡结果之间不存在因果关系，属于事实认定错误；二、二审法院认定“辅警虽然没有独立执法权，但仍可以履行一定的巡逻、盘查、检查等职责”，属于适用法律错误。辅警在不具备盘查权力的情况下，依然要求毛志军停车接受盘查，属于违法行政。综上，请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿其损失877005.05元，由被申请人承担本案诉讼费用。顺德区公安局答辩称：一、事故责任认定事实清楚，证据充分；二、辅警的执勤行为依法依规；三、毛志军的死亡结果与辅警依法履职行为不存在因果关系；四、申请人申请再审的理由与现场视频、证人陈述不一致。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《广东省公安机关警务辅助人员管理办法》第二条第二款规定：“本办法所称警务辅助人员，是指经依法招聘并由公安机关管理使用，履行本办法规定的辅助性警务职责的人员。”第三款规定：“警务辅助人员统称辅警，包括勤务辅警和文职辅警。”第八条规定：“勤务辅警按照岗位分工，履行下列职责：（一）协助预防、制止违法犯罪活动；（二）协助开展治安巡逻、治安检查以及对人员聚集场所进行安全检查；（三）协助盘查、堵控、监控、看管违法犯罪嫌疑人；（四）协助维护案（事）件现场秩序，保护案（事）件现场，抢救受伤人员；（五）协助疏导交通，劝阻、纠正交通安全违法行为，并根据需要对交通安全违法行为进行取证；（六）协助开展戒毒人员日常管理、检查易制毒化学品企业、公开查缉毒品；（七）协助开展公安监管场所的管理勤务；（八）参与灭火救援，协助开展消防监督管理；（九）协助开展安全防范、交通安全、禁毒等宣传教育；（十）协助记录讯问、询问笔录；（十一）在人民警察带领下驾驶警用汽车、摩托车、船艇、航空器等警用交通工具；（十二）其他可以由勤务辅警协助开展的工作。”本案中，顺德区公安局的两名辅警在执勤时发现毛清明、石端阳的儿子毛志军未戴头盔驾驶一辆无号牌二轮摩托车在涉案路段行驶，依法有权对毛志军的违法行为予以纠正，两名辅警口头示意毛志军停车并无不当。顺德区公安局提供的询问笔录、指认照片及视频资料等证据显示，案发时双方车辆相距有一段距离，辅警驾驶的警用摩托车未与毛志军的车辆及毛志军肢体发生接触，在辅警口头示意后，毛志军未停车接受检查并驾车加速行驶，期间毛志军两次回望辅警驾驶的警用摩托车，由此导致其驾车失控从摩托车上跌落到地面，经抢救无效死亡。同时，佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年10月25日作出佛顺公交认字（龙）[2016]第A00026号《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因为毛志军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，驾驶机动车因观察、判断或者操作不当，出现危险情况的行为系公共行业标准《机动车驾驶人考虑内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，毛志军的过错行为是导致事故发生的直接原因，毛志军驾驶摩托车未带安全头盔，加重了事故的损害后果。据此，顺德区公安局工作人员行使职权的行为与毛志军的死亡结果并不存在因果关系，顺德区公安局工作人员在履行职责过程中并不存在《中华人民共和国国家赔偿》第三条所规定的违法情形，毛清明、石端阳请求确认顺德区公安局对毛志军驾驶摩托车进行查证和追赶的行为违法并赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据。一审法院驳回毛清明、石端阳的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。毛清明、石端阳有关撤销二审判决，判令顺德区公安局赔偿其损失人民币877005.05元的再审主张，因理据不足，本院不予支持。综上，毛清明、石端阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛清明、石端阳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十一日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2211号之一 申请执行人：孙英娣，女，1957年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人孙英娣与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英娣于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费4920元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划，本院查封登记在执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市胜山镇胜山头村的不动产，但该不动产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费4920元、执行申请费4400元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人孙英娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣