wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3666号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:林秀琼，女，1973年5月9日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被执行人：林国镇，男，1974年4月23日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人林秀琼、林国镇信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初5905号民事判决书，依该生效法律文书：被告林秀琼、林国镇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金79793.82元，支付相应利息、滞纳金（截至2017年1月17日的利息12219.02元、截至2016年12月31日的滞纳金4852.11元，2017年1月17日后的利息按中国人民银行规定的银行卡透支利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2018年5月18日，本院查封了被执行人林国镇名下的号牌为沪Ｃ×××**车辆(查封期限至2020年5月17日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年9月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，执行过程中,本院联系申请人,申请执行人确认被执行人下落不明,且本案在诉讼过程中系公告送达,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134239.95元，实际执行到位0元，剩余134239.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月八日书 记 员  张晓芳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1309号 原告：马振球，男，1961年7月11日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市顺城区星期三红事会宴会城，住所地顺城区。 负责人：柳昭日，该单位经理。 本院在审理原告马振球诉被告抚顺市顺城区星期三红事会宴会城提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马振球提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马振球撤诉。 案件受理费741元（已减半收取），由原告马振球负担。 审判员 金 铃 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋林琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1526号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住址安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 被执行人：朱帅，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张训梅，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张苗苗，安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨友志，安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尹明聪，安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会。 被执行人：陈继红，安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人朱帅、张训梅、张苗苗、杨友志、尹明聪、陈继红民间借贷纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘 春
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执906号 申请执行人胡某，男，2013年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：黄某（胡某之母），女，31岁,汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人黄某，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李翠林，女，1963年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人邵启祥，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李朝林，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生效力的(2016)川1402民初928号民事判决，立案执行胡某、黄某与邵启祥、李朝林、李建军债权纠纷一案，申请执行标的：支付61万元及利息、李翠林支付2800元诉讼费。 执行过程中查明被执行人李建军长期外出，下落不明，通过系统查询，冻结并扣划了被执行人李翠林银行存款2800元，李翠林义务履行完毕。并在本院另外扣划了被执行人银行存款80706元，已通知三案件申请执行人分配完毕，本案申请执行人已领取其中40706元，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川1402民初928号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  余雨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1832号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：龚明潮，男，1966年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382行审42号行政裁定书，于2019年6月3日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人龚明潮土地管理行政一案，被执行人龚明潮应自收到本行政裁定书之日起十日内，自行拆除其在仁怀市九仓镇仁和村厢房组非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4988号原告：安阳市住房保障工作管理处，住所地市民之家**，统一社会信用代码12410500172214611P。法定代表人：刘斌，职务：处长。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：葛欢欢，女，1988年4月5日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市住房保障工作管理处诉被告葛欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告安阳市住房保障工作管理处于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市住房保障工作管理处的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市住房保障工作管理处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安阳市住房保障工作管理处负担。审判员  范亚男二〇一九年十月八日书记员  李 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再222号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：许大铣，男，1988年5月13日生，汉族，福建省闽清县人，住常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告许大铣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1307号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令原审被告：1、偿还原告借款本金119342.67元；2、被告按年利率24%的标准支付自2015年2月8日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、被告赔偿原告律师代理费8717元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定被告向原告借款130192元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分24期逐月归还，每月定额还款6726.59元，如被告逾期还款，应向原告支付罚息和违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，被告仅归还了部分款项。原审被告许大铣未作答辩。原审审理查明：被告许大铣于2014年11月12日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因许大铣有一定资金需求，由汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，被告许大铣在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费20530元，支付汇诚公司审核费1811.52元，支付惠民公司服务费7849.92元，三方合计30192元。另查明，被告许大铣经上述公司介绍，于2014年11月12日与原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原告出借130192元给被告，被告分二十四个月还款，于每月7日前还款6726.59元；被告同意授权原告在借款本金数额中扣除代替被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付被告；同时约定，如果被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原告于2014年11月12日汇款99800元至被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费20530元，支付汇诚公司审核费1811.52元，支付惠民公司服务费7849.92元，三方合计30192元。原告支付借款后，被告归还了两期借款本息，合计13453.18元，其中本金10849.33元，利息2603.85元，余款均未支付。此外，原告为本次诉讼花费律师代理费8717元。2016年3月17日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、被告间利息计算方式为按本金130192元年利率12%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1307号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十八日书记员 周陈幸幸
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1392号罪犯林远明，男，1967年4月4日出生于四川省资中县,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)德刑初字第1152号刑事判决，以被告人林远明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日经本院(2012)渝一中法刑执字第02029号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2015年1月30日经本院(2015）渝一中法刑执字第00092号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2017年6月2日经本院（2017）渝01刑更341号刑事裁定，对其减刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯林远明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林远明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林远明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕依据，提供的证据不足以证明其无履行能力，故应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林远明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十月三十一日书记员  周渝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1523号 原告：王刚，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被告：任德，男，汉族，1973年1月3日出生，住四川省南充市高坪区，现住址成都市锦江区。 原告王刚诉被告任德所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王刚撤诉。 案件受理费6550元由原告王刚负担。 审判员 武 强 二〇一九年十月九日 书记员 董凤媛
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2484号 陈宏： 你与安庆文采池州物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州仲裁委员会作出的（2019）池字第18号民事判决已发生法律效力。申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人安庆文采池州物业管理有限公司支付款人民币4139元。 （2）负担本案案件执行费50元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004347 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3084号申请人：柴艳玲，女，汉族，1990年3月9日出生。委托诉讼人：李保富，男，汉族，1966年8月14日出生。被申请人：杜朋朋，男，汉族，1987年8月15日出生，住博爱县。被申请人：申科科，女，汉族，1987年12月10日出生，住博爱县。申请人柴艳玲于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杜朋朋、申科科在金融机构的存款51000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXX，责任限额为51000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜朋朋、申科科在金融机构的存款51000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费530元，由申请人柴艳玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月三十一日书记员  张 艳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审882号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西华达实业有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道1189号天骥俊园3号楼1单元1501室，统一社会信用代码：913601025638466752。法定代表人：胡建华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920368号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920368号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3440号 原告：蔡兴，男,1967年11月20日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告蔡兴与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡兴到庭参加诉讼，被告姜海涛经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡兴向本院提出诉讼请求：1.要求姜海涛立即给付欠款本金10,000元及利息，利息自2012年3月21日开始按照月利1.4分计算至此款给付完毕为止。2.诉讼费用由姜海涛承担。事实与理由：2012年3月21日，姜海涛在蔡兴处借款10,000元，并给蔡兴出具借据一枚，约定按照月利一分肆计算利息。此款经多次索要未果，并于2015年年末与姜海涛失去联系，姜海涛现下落不明。为此诉至法院，要求人民法院判令姜海涛立即给付借款本金10,000元及利息。 姜海涛未作答辩。 经审理查明：2012年3月21日，姜海涛在蔡兴处借款现金10,000元，并给蔡兴出具借据一枚。借据载明：“借据2012年3月21日款项金额人民币（大写）壹万元整¥10,000元款项理由暂借款（按月利1分肆计算）收款人（签章）姜海涛经手人：姜海洪”。另查明：姜海涛与姜海洪系兄弟关系，姜海涛户籍系前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村，该人已多年联系不上。 认定上述事实的主要证据有：蔡兴当庭陈述及其提交的借据一枚，前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村民委员会介绍信一枚。 本院认为：蔡兴要求姜海涛立即给付借款本金10,000元及利息，并提供由姜海涛出具的借据一枚为凭，能够确认双方之间的债权债务关系，故对蔡兴提供的借据一枚本院依法予以采信。借据中约定的利息系基于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院依法以保护。姜海涛未到庭答辩，应视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海涛于本判决生效后立即偿还原告蔡兴借款本金10,000元，并自2012年3月21日起按照月利1.4分计算利息至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告姜海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 审 判 员  马金山 人民陪审员  张淑艳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  白宝石
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2859号申请执行人东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被执行人南昌丰贝科技发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：陶赞军，系该公司经理。申请执行人东软医疗系统股份有限公司与被执行人南昌丰贝科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出的[2018]辽01**民初9053号民事调解书已经发生法律效力。申请人东软医疗系统股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月14日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1369478元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2859号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2443-2号 解除保全申请人：临邑旭晨新型建材有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。 法定代表人：李敬斋，职务：总经理 委托诉讼代理人：王东丽，山东天衢律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李守斌，男，汉族，1972年12月8日出生，住山东省临邑县。 被告：张小英，女，汉族，1974年11月14日出生，住山东省临邑县。 解除保全申请人临邑旭晨新型建材有限公司与被申请人李守斌、张小英合同纠纷一案，本院于2019年8月13日（2019）鲁1424民初2443号民事裁定书，查封了被申请人名下的银行账户等资产。现原告以被申请人已经履行判决义务为由，向本院解除对被申请人的保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张小英在山东农村商业银行股份有限公司广场大街分理处914090850010100139307,0账户的冻结；解除对张小英中国建设银行股份有限公司临邑支行6230942270001427209-156-1账户的冻结； 二、解除对被申请人李守斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县田口营业所62×××09账户的冻结；解除对李守斌山东临邑农村商业云航股份有限公司兴隆街分理处914090820010101183726,0账户的冻结，解除对李守彬山东临邑农村商业银行股份有限公司营业部914090000010102618925,0账户的冻结； 三、解除对被申请人李守斌名下的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的查封； 四、解除对担保人张成刚名下坐落于山东省临邑县苍圣大街东首（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执943号 申请执行人李忠波,男,汉族,住四川省西充县。 被执行人曹成勇，男，汉族，住四川省西充县。 申请人李忠波与被执行人曹成勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初1060号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令曹成勇在判决生效后一次性向李忠波偿付本金583800元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券登记信息，名下有多套房产，系夫妻共有且被多案轮候查封，本案亦作轮候查封，现无法处置，另被执行人有一小车，经联系申请人，未扣押无法处置；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为583800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1060号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保134号 广西百色右江农村合作银行、谭宇、刘俐、朱德聪、朱胤百 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请谭宇等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7046号 原告：陈*。 委托诉讼代理人：王**。 被告：*租赁有限公司。 法定代表人。 委托诉讼代理人。 原告陈*诉被告*租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日*案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈*提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈*撤回起诉。 案件受理费2496元减半收取1248元，由原告负担，余款1248元退回给原告。 （此页无正文）。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 庞红星 二〇一九年十月十一日 书 记 员 贺业文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再69号二审上诉人(原审被告)：湖北中鼎盛天农业开发有限公司。住所地枣阳市太平镇太杨路西岗。法定代表人:张银银,该公司总经理。二审上诉人(原审被告)：张银银,男,1989年7月20日出生,汉族,住湖北省枣阳市。二审被上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司职员。代理权限为特别授权。原审被告、二审上诉人湖北中鼎盛天农业开发有限公司（以下简称中鼎盛天公司）、张银银与原审原告、二审被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）鄂06民终490号民事判决，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年8月22日作出（2019）鄂06民监6号民事裁定，再审本案。本院2019年9月6日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。中鼎盛天公司的法定代表人张银银、垫富宝公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，垫富宝公司以其为中鼎盛天公司向湖北银瑞缘首饰有限公司消费垫付资金为由，向中鼎盛天公司行使追偿权，但其对中鼎盛天公司与湖北银瑞缘首饰有限公司之间是否有真实的交易行为并未供证据证实，是否有真实的垫资行为无证据证明。本院认为仅凭手机验证码不足以证明垫富宝公司有真实资金交易。且垫富宝公司的这类行为性质是否属于网络平台资金借贷，也应予以必要的调查核实，如果属于变相的网络借贷，因该公司并无金融许可和支付业务许可，其行为应属无效。原一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂06民终490号民事判决和湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3206号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。审判长  肖保国审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一九年十月二十五日法官助理刘燕书记员张秀平
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行终104号 上诉人（原审原告）古蔺县银叶煤矿。 负责人付开祥，执行合伙事务合伙人。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人周毅，局长。 原审第三人王永强，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省古蔺县。 上诉人古蔺县银叶煤矿因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局、原审第三人王永强工伤认定一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人古蔺县银叶煤矿上诉称，上诉人对陈云灿的授权仅限于上诉人煤矿关停事务中与政府沟通，不包括工伤认定的代理工作。陈云灿签收工伤认定决定书，不属于上诉人授权范围，不能对上诉人产生文书送达的法律效力。上诉人并未收到被上诉人作出的认定原审第三人为工伤的工伤认定决定书。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人向被上诉人提交了工伤认定申请表，申请表载明了上诉人单位意见为：王永强经诊断患职业病属实，同意申请认定工伤，并载明了上诉人单位工伤认定经办人为陈云灿，上诉人在申请表上加盖了单位印章。上述事实足以说明上诉人委托陈云灿处理工伤认定事宜，签收工伤认定决定书属于上诉人的授权范围，陈云灿2018年7月25日签收工伤认定决定书的行为，应由上诉人承担法律后果。上诉人起诉已超过六个月的法定起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 真
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初159号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人蒋会坤，男，1967年9月24日生于山东省潍坊市，无居民身份证号码，大专文化程度，群众，潍坊达克罗涂装有限公司车间生产经理，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，捕前住山东省潍坊市寒亭区。1990年7月，因犯诈骗罪、盗窃罪、伪造印章罪被本院判处有期徒刑九年；2001年5月，该因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2019年4月13日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月26日，经潍坊市寒亭区人民检察院批准，以其涉嫌招摇撞骗罪、伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪被执行逮捕。 辩护人崔巍，山东国耀（潍坊）律师事务所律师。 辩护人杨晓华，山东国耀（潍坊）律师事务所实习律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2019]140号起诉书指控被告人蒋会坤犯招摇撞骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、检察官助理丁辰出庭支持公诉，被告人蒋会坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）招摇撞骗罪的犯罪事实 自2013年以来，被告人蒋会坤使用赵凯、苏电贞的身份信息，并伪造苏电贞的居民身份证照片，通过世纪佳缘征婚网站认识了被害人张某1、张某2。被告人蒋会坤伪造了中国人民银行人事司和金融稳定局金融评估处的公章和任免文件，谎称自己是中国人民银行工作人员以骗取被害人信任，并与其发展恋爱关系。2017年5月，蒋会坤编造需要到北京金融稳定局疏通关系的虚假理由，骗取张某1现金8000元，后将钱款用于个人消费；同年9月，蒋会坤为处理酒后驾驶被扣机动车车辆相关事宜，从张某1处以借为名骗取现金4.6万元。2019年2月份，蒋会坤称自己手机丢失，张某2将自己一部华为P20手机给其使用。 （二）伪造国家机关公文、印章罪，伪造公司事业单位印章罪的犯罪事实 被告人蒋会坤私自制作了虚假的山东省教育厅公章等国家机关印章，并用假印章制作了虚假的民事判决书等国家机关公文，并私自制作了虚假的潍坊同泰科技有限公司财务专用章、山东工业大学公章等公司、事业单位印章。2019年4月13日，潍坊市公安局寒亭分局民警从潍坊达克罗涂装有限公司蒋会坤办公室搜查出以上公文、印章并当场依法扣押。 另查明，2019年4月12日，办案民警在张某2家中将被告人蒋会坤口头传唤至城西派出所。被告人蒋会坤在归案后如实供述了所犯罪行。2019年4月18日，被害人张某1为被告人蒋会坤出具谅解书，对被告人蒋会坤的行为表示谅解。 上述事实，被告人蒋会坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交且经开庭质证的被害人张某2、张某1的陈述，证人李某的证言，公章托、光学印章机，刻章版，印章模板，公章印面，随案移送清单，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，伪造文书原件、复印件，中国民生银行个人账户对账单，借记卡明细截图，办案说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人张某1出具的谅解书，被告人蒋会坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋会坤冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章章；伪造公司、事业单位印章，构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人蒋会坤有故意犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人蒋会坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋会坤已经取得被害人张某1的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院查清的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋会坤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月13日至2021年4月12日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的红色印章托、光学印章机、刻章版、印章模板、伪造的潍坊市工人技术考核委员会公章等印面依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  胡玲玲 人民陪审员  张瑞云 二〇一九年十月十一日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5129号 原告：冯毅，男，生于1986年，汉族，大学文化，居民，住福建省长乐市。 被告：方乾寿，男，生于1963年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 原告冯毅与被告方乾寿买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。原告冯毅于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯毅以已与被告达成一致意见为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯毅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯毅负担。 审判员 万 静 二〇一九年十月十七日 书记员 刘利群
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5275号 原告：魏华丽，女，1980年3月17日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1978年10月3日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 原告魏华丽与被告张海涛民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告魏华丽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏华丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏华丽撤回起诉。 案件受理费6800元，由原告魏华丽负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘守磊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保636号 申请人：方小菊，女，1974年3月29日出生，台湾地区居民，台湾地区身份号码×××7446。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：翁少民，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人方小菊于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翁少民的财产，价值以205416元（人民币，下同）为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人方小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人翁少民价值205416元的财产； 案件申请费1547元，由方小菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审93号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局工作人员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局工作人员。被执行人张晓辉，男，汉族，1983年7月20日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人张晓辉作出蓟规自罚字[2019]084号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇桑梓村西侧占地建筑，占地面积897.7平方米，建筑面积897.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张晓辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］084号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初273号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月25日21时36分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｈ×××**小客车行驶至焦作市矿务局小区东门口时，被查获。经鉴定，郭某某血样中酒精含量为97.05mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金贰仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初273号（2019）豫0804刑初273号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初285号公诉机关商城县人民检察院。被告人刘玉海，男，1954年3月29日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2012年被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑两年，并处罚金8000元;曾因犯盗窃罪，于2018年被固始县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月11日被商城县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。被告人王庆标，男，1973年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，住安徽省颍上县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月1日被商城县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人刘玉海、王庆标犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人刘玉海、王庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王庆标、刘玉海二人预谋以为他人贴膏药作掩护伺机实施盗窃。2019年5月20日上午，被告人王庆标、刘玉海二人共同骑乘一辆红色摩托车从安徵省上县出发往固始、潢川、商城方向行进。2019年5月21日13时许，被告人王庆标、刘玉海二人窜至商城县李集乡何楼村胡围组，见被害人胡某一人在家时，被告人刘玉海、王庆标二人按照提前约定好的分工，由被告人王庆标在外大门利用给其他人贴膏药的机会进行望风，被告人刘玉海一人进屋给被害人胡某贴活血止痛膏药，被告人刘玉海让胡某褪掉裤子，趁胡某不备将其放在裤子口袋的4000余元现金盗走。后被告人王庆标、刘玉海二人在返回安徽省颍上县途中将盗窃所得赃款4000余元平分。案发后，二被告亲属退赔被盗现金4400元，已发还失主。另查明：被告人刘玉海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被害人胡某78岁，系五保贫困户。被告人王庆标无违法犯罪前科。二被告人家属退赔了被害人损失并取得谅解，均认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人刘玉海有期徒刑七个月至九个月、并处罚金2000元，判处被告人王庆标有期徒刑六个月、并处罚金2000元。被告人刘玉海于2019年7月9日至2019年7月11日临时羁押于苏州市第二看守所，被告人王庆标于2019年6月28日至2019年7月1日临时羁押于安徽省颍上县看守所。上述事实，被告人刘玉海、王庆标在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人贫困户证明、认罪认罚具结书等；被害人胡某的陈述；被告人刘玉海、王庆标的供述与辩解；现场勘验及现场方位图、现场及摩托车照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉海、王庆标以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉海、王庆标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘玉海构成累犯，依法应从重处罚；二被告人流窜盗窃丧失劳动能力且为五保贫困户人的财物，酌情从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；二被告人认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；二被告人家属已退赔被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘玉海、王庆标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人王庆标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年十月八日书记员 刘静雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1475号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人孙晨彬，男，1992年2月3日出生，住湖北省孝感市孝**。本院在执行孙晨彬刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人孙晨彬的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初240号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监83号 原审原告:刘峰，男，1981年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：李卫标，男，1970年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告刘峰与原审被告李卫标民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）淮法民初字第01285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  芮东俊 审 判 员  杨国祥 二〇一九年十月十日 法官助理  赵凌峰 书 记 员  陈虹羽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6671号之二解除保全申请人：天津市东丽区合兴源模板租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城中路**。经营者：陈静，天津市东丽区合兴源模板租赁站业主。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：上海建工七建集团有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******/div>法定代表人：顾亚囝。申请人天津市东丽区合兴源模板租赁站与被申请人上海建工七建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月5日作出(2019)津0105民初6671号民事裁定书，冻结被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行账户内存款183080.68元，或查封、扣押其他等值财产。天津市东丽区合兴源模板租赁站于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行账户存款183080.68元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，天津市东丽区合兴源模板租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工七建集团有限公司名下银行账户存款183080.68元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十月二十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8301号原告：胶州市李哥庄镇金海装饰材料店，经营场所：胶州市李哥庄镇李魏屯村**。注册号：370281600845845。经营者：李金海。被告：马庭凯，男，住青岛市市**。案由：装饰装修合同纠纷。原告胶州市李哥庄镇金海装饰材料店与被告马庭凯装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胶州市李哥庄镇金海装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判还原告装修工程款24000元及期间利息6000元，共计30000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年3月3日签订装修合同，装修费用共计48000元，根据合同条款装修费用分两次支付：签订之后首付总费用的50%即24000元，工程施工进度到50%时按总费用的40%支付，而被告支付完24000元的首付款之后一直以各种理由推脱，导致工期延误，直至交工还未将剩余款项支付。目前被告在该房屋已入住一年并于2019年4月将该房屋出售，这期间原告已多次催要，被告一直各种理由推脱。本院认为，被告马庭凯住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胶州市李哥庄镇金海装饰材料店的起诉。驳回起诉案件，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月十六日法官助理纪磊书记员张程程
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22552号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐兰，女，1970年10月11日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币256213.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币256213.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执恢334号 申请人：清原满族自治县自然资源局。 法定代表人：赵磊，该局局长。 委托代理人：刘永明，该局监察员。 被执行人：肇春涛，男，1971年10月30日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县自然资源局与肇春涛行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的101000.00元、执行费1415.00元，共计102415.00元。 2019年6月14日，本院向被执行人肇春涛送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月21日本院依法将被执行人肇春涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年6月12日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人肇春涛有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人肇春涛名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县自然资源局表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十日 书记员  洪萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27496号原告：河南金泰成商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127院**楼**，统一社会信用代码914101006999992163。法定代表人：孟铁成，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市。系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李禺君，河南中涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文丰，河南中涵律师事务所实习律师。被告：石金亮，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南金泰成商业运营管理有限公司（以下简称原告）诉被告石金亮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金泰成商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人李禺君、高文丰到庭参加诉讼，被告石金亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付市场房租费用总计369070.6元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告位于郑汴路的金泰城明灯建材广场1号馆1楼21/22号铺位用于经营灯饰销售，店铺名称为“郑州建材升龙金泰成阿希灯饰商行”，在租赁期间被告一直正常使用铺位，但未向原告支付市场房租费用，2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，显示因租赁郑州市郑汴路金泰成名灯建材广场1号馆1楼21/22号铺位，在2018年5月31日前，共欠市场房租费用245751元；从2018年6月1日到2018年11月30日，欠市场房租费用123319.6元；合计共欠费用369070.6元（叁拾陆万玖仟零柒拾元陆角）。并承诺所欠费用于2019年7月30日前全部还清，如未按计划还清，愿意接受法律责任。现还款期限已经届满，经原告通过电话及短信多次催要，被告一直拒绝还款。原告特诉至法院。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原、被告双方在2015年6月30日签订的《河南升龙金泰成商业运营管理有限公司商业合作合同》；2.“郑州建材升龙金泰成阿希灯饰商行”工商查询信息及店铺现状照片；3.被告石金亮向原告出具的《欠条》。经审理查明：2015年6月30日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《河南升龙金泰成商业运营管理有限公司商业合作合同》，主要约定：原告将位于郑汴路升龙金泰成建材家具广场A区1馆第一层编号为21号的铺位提供给被告经营，建筑面积约为416.1平方米，商业合作费每月38281元，该商铺合作期自2015年7月1日至2016年12月31日。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人租赁郑汴路金泰成名灯建材广场1号馆1楼21/22号铺位，在2018年5月31日前，共欠市场房租费用245751元；从2018年6月1日到2018年11月30日，欠市场房租费用123319.6元；合计共欠费用369070.6元（叁拾陆万玖仟零柒拾元）。承诺所欠费用于2019年7月30日之前全部还清，如未按计划还清，本人石金亮愿意接受法律责任。本院认为，原告与被告签订的《河南升龙金泰成商业运营管理有限公司商业合作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该《河南升龙金泰成商业运营管理有限公司商业合作合同》对双方均具有约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告提交的欠条显示，截至2018年11月30日，被告共欠原告市场房租费用369070.6元，该《欠条》系被告对所欠市场房租费用数额予以确认。故原告要求被告支付租金369070.6元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金亮于本判决生效之日起十日内向原告河南金泰成商业运营管理有限公司支付租金369070.6元。案件受理费减半收取3418元，由被告石金亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十七日书记员  王 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6538号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道**千禧园办公楼**。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谨，湖北今天律师事务所律师。被告：杨宇，男，汉族，1984年11月11日出生，住武汉市东湖开发区。被告：赵艳艳，女，汉族，1993年6月1日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告杨宇、赵艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢667号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**金融大厦。主要负责人：李林，职务总经理。被执行人：哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑********法定代表人：李杰，职务总经理。被执行人：张坤，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李秋，女，1978年10月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2015）南民三初字第185号民事判决执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司、张坤、李秋借款合同纠纷一案，申请执行标的2007049.00元。本院于2016年11月15日作出（2016）黑0103执53-1号执行裁定书，裁定终结（2015）南民三初字第185号民事判决本次执行程序。本院恢复立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年5月18日、2019年8月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查到，被执行人张坤名下位于哈尔滨市××开发区南京路南侧大众国际5栋（福临座）××号房产，本院于2017年2月22日查封上述房产（查封期限自2017年2月22日至2020年2月21日）。被执行人张坤名下黑Ａ×××**号、黑Ａ×××**号机动车两台，本院于2018年1月25日查封上述车辆（查封期限自2018年1月25日至2020年1月24日），因车辆无法实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置上述车辆。本院在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请评估、拍卖被执行人张坤名下房产。本院于2019年6月28日向国家税务总局哈尔滨市松北区税务局发送询价函，对被执行人张坤名下不动产进行定向询价，国家税务总局哈尔滨市松北区税务局于2019年7月4日向本院复函，复函中询价结果为1219117.98元，本院依据复函结果确定财产处置参考价为1219117.98元，经合议庭合议，确定一拍保留价为1097206.18元。本院于2019年8月26日委托京东网拍卖被执行人张坤名下不动产，2019年8月27日一拍结束，一拍结果为成功，买受人孙晓红（身份证号）以1382206.18元的最高价竞得。本案执行回款1383226.72元。本院于2019年9月2日、将执行人张坤、李秋纳入失信被执行人名单，于2019年9月16日将被执行人哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南民三初字第185号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月十二日法官助理刘晓辰书记员曹俊
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审101号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：李启明，男，1981年8月20日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-77号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-77号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年3月1日未经批准非法占用易县塘湖镇塘湖村241.28平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的241.28平方米集体土地退还给易县塘湖镇塘湖村村委会，拆除在非法占用的241.28平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年12月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月14日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月14日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月30日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的241.28平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第11-77号行政处罚决定书的强制执行申请。申请人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十月十日书记员  张 蕊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3308号原告：徐金堂，男，1963年10月10日出生,汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告徐金堂与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金堂的委托诉讼代理人孙士程以及被告金尚徐州分公司、金尚公司的共同委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金堂向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年11月29日签订的装修合同；2、判令被告金尚徐州分公司返还装修款90582.4元，并支付违约金19070元（合同总价款95351元的20%）；3、被告金尚公司对被告金尚徐州分公司的债务承担补充清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告金尚徐州分公司对原告所有的坐落于卧龙山庄的房屋进行装修，工程总价款为95351元。合同签订后，原告依约支付装修款90582.4元。被告金尚徐州分公司未依约履行装修义务，且不具有履行合同的能力。现原告诉至法院，望判如所请。被告金尚徐州分公司、金尚公司辩称：首先，被告金尚徐州分公司原系刘国栋等人挂靠被告金尚公司名义独立经营的企业，现被告金尚公司已收回管理权限，全力履行与消费者之间的合同；其次，被告金尚徐州分公司系刘国栋等人管理不善，侵占挪用消费者交付的款项，致使本诉的形成；最后，原告已向被告金尚徐州分公司交付了部分装修款，被告金尚徐州分公司已依约实施部分装修工程。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，原告徐金堂（甲方、发包方）与被告金尚徐州分公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其所有的坐落于绿城东方雅园的房屋交由被告金尚徐州分公司装修；工程期限为60个工作日；合同总价款为95351元，其中包含水电预收款3000元、设计费6930元；甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；开工日期为首期款到账后第四日；合同当事人任何一方违约须向对方按照工程款的20%支付违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同签订后，原告向被告金尚徐州分公司支付了装修款90582.4元，被告金尚徐州分公司向原告出具“金尚收款收据”并加盖公章。合同签订后，被告金尚徐州分公司至今未履行合同约定义务。2018年7月13日，《都市晨报》以“人去楼空金尚装饰公司跑路？”为题进行了相关报道。人民法院已受理多起涉二被告的诉讼案件。原告于2018年8月5日向被告金尚徐州分公司邮寄了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该邮件于2018年8月7日被拒收退回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告金尚徐州分公司已收取原告装修款90582.4元，但被告金尚徐州分公司并未在合同约定的期限内依约履行义务，且存在无法履行的可能，其已构成根本违约，原告以向被告金尚徐州分公司邮寄《解除合同通知书》的方式主张解除涉案合同，符合法律规定。该《解除合同通知书》于2018年8月7日被拒收退回，应认定原告与被告金尚徐州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已于当日解除。合同解除后，被告金尚徐州分公司基于该合同所取得的财产应当予以返还，故原告要求被告金尚徐州分公司返还已付装修款90582.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金尚徐州分公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向原告承担赔偿责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，原告亦未举证证实除利息损失外还存在其他损失，故对于原告主张的违约金数额，可以90582.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止，上限为19070元。对于被告金尚徐州分公司提出已进行了部分施工的抗辩，其并未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利责任。因被告金尚徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告金尚公司应对被告金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐金堂与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年11月29日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告徐金堂装修款90582.4元，并支付相应违约金（以90582.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年11月30日起计算至实际支付之日止，上限为19070元）；三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告徐金堂的其他诉讼请求。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，保全费1087元，合计人民币2334.5元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6763号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：郑文龙，男，1976年5月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告郑文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告郑文龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑文龙偿还卡号62×××05信用卡欠款本金7081.66元，利息972.35元，违约金等7257.03元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、郑文龙偿还卡号62×××02信用卡欠款本金42713.11元，利息5493.83元，违约金等11562.42元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；3、郑文龙承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：郑文龙向兴业银行信用卡中心申请办理联名信用卡（标准版）及银联标准人民币白金信用卡并使用信用卡。截至2019年2月22日，卡号为62×××05信用卡已累计欠款本金7081.66元，利息972.35元，违约金7257.03元。卡号62×××02信用卡已累计欠款本金42713.11元，利息5493.83元，违约金等11562.42元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告郑文龙未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，郑文龙向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡。郑文龙填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向郑文龙发放了信用卡，卡号为：62×××05。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，郑文龙于2012年8月13日启用该卡，截至2019年2月22日，郑文龙在该信用卡下尚欠本金7081.66元、利息972.35元、违约金7257.03元未偿还。 2017年，郑文龙再次向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，郑文龙填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向郑文龙发放了信用卡，卡号为：62×××02。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，郑文龙于2017年3月3日启用该卡，截至2019年2月22日，郑文龙在该信用卡下尚欠本金42713.11元、利息5493.83元、违约金11562.42元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录等证据及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。郑文龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑文龙向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是郑文龙的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和郑文龙均有约束力。郑文龙使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。 郑文龙应当偿还卡号62×××05信用卡，截至2019年2月22日尚欠的本金7081.66元、利息972.35元；卡号为62×××02信用卡，截至2019年2月22日尚欠的本金42713.11元、利息5493.83元。对于2019年2月23日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 对于兴业银行信用卡中心请求的违约金，本院认为，郑文龙的违约行为给兴业银行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，而兴业银行信用卡中心主张的利息足以弥补上述损失，且兴业银行信用卡中心未举证证明其与郑文龙在2017年1月1日后已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定对违约金进行了约定，故本院对兴业银行信用卡中心主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡（62×××05）透支本金7081.66元、利息972.35元（2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、被告郑文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡（62×××02）透支本金42713.11元，利息5493.83元（2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1677元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告郑文龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初76号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市公安局锦江区分局。住所地：成都市锦江区莲桂南路**。 法定代表人李刚，局长。 委托代理人沈毅，成都市公安局锦江区分局工作人员。 原告罗章芝因认为成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江分局）未履行对罗章芝的履行法定职责申请书作出处理答复的法定职责，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月9日受理，依法由审判员周彦洵担任审判长，与人民陪审员徐立琼、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗章芝，被告锦江分局法定代表人委托工作人员雷洋出庭，被告锦江分局的委托代理人沈毅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章芝诉称，原告于2019年5月26日向锦江分局邮寄了履行法定职责申请书，申请：1、锦江分局依法责令成龙路派出所执行锦江分局的成公锦行复决字[2019]001号复议决定；2、锦江分局依法对成龙路派出所直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；3、锦江分局将处理结果书面告知申请人罗章芝。锦江分局已经收到了该申请书超过60日未作出处理答复，属于行政不作为。罗章芝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条和第四十七条的规定向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、锦江分局对罗章芝提交的履行法定职责申请书未作出处理答复的行为违法；2、责令锦江分局对罗章芝提交的履行法定职责申请书作出处理答复。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，罗章芝向锦江分局邮寄履行法定职责申请书，要求锦江分局责令成龙路派出所执行锦江分局作出的复议决定，锦江分局责令成龙路派出所执行复议决定，是基于锦江分局与其派出机构之间的层级关系而形成的内部监督职权，不对当事人增设新的权利和义务，因此，罗章芝要求锦江分局责令成龙路派出所执行复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案中，罗章芝要求锦江分局对成龙路派出所的相关人员给予行政处分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，因罗章芝向锦江分局提交的履行法定职责申请书中要求锦江分局履行的法定职责均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，具有不符合法定起诉条件情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，罗章芝提起本案诉讼应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告罗章芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  叶毅成 附相关法律、法规全文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4910号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：焦国新，男，1971年5月6日生，汉族，住鲁山县。被告：袁新慧，女，1971男5月28日生，汉族，住鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦国新、袁新慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费517元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十月三十一日书记员  张燚琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3690号 原告：吴林，女，汉族，1992年10月5日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：熊书，男，1992年8月21日出生，住四川省达州市通川区，系原告吴林之夫。 被告：吴渝宇，男，汉族，1995年1月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告吴林与被告吴渝宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告吴林于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴林的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林撤诉。 案件受理费73元，由原告吴林承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 勋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20529号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邓蔚克，男，1961年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓蔚克金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告邓蔚克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓蔚克（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邓蔚克向原告平安银行重庆分行支付贷款本金61084.94元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息700.25元、复利5.31元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金61084.94元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息700.25元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算的复利；2.被告邓蔚克向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费679元，由被告邓蔚克负担。被告邓蔚克未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓蔚克。贷款用途：购家私电器。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年5月5日到2020年5月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告邓蔚克未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告邓蔚克宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月15日作为贷款提前到期日，要求被告邓蔚克立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月15日，被告邓蔚克尚欠贷款本金47749.47元、利息1352.52元、罚息304.01元、复利19.85元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓蔚克签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓蔚克未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于复利的计收问题。《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于2019年10月16日起的复利，应当以欠付的利息为计算基数。关于原告平安银行重庆分行要求被告邓蔚克承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓蔚克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓蔚克在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金47749.47元、截止2019年10月15日的利息1352.52元、罚息304.01元、复利19.85元，支付从2019年10月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金47749.47元为基数，按年利率19.8%计算的罚息；支付从2019年10月16日起至本金清偿之日止，以利息1352.52元为基数，按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由被告邓蔚克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25704号原告：肖某某，女，1967年1月7日出生，汉族，住上海市。被告：包某，男，1967年7月20日出生，汉族，住上海市。本院受理原告肖某某与被告包某离婚纠纷一案后，于2019年10月8日立案。原告肖某某诉称，要求离婚。本院经审查认为，被告包某居住上海市浦江镇浦航路XXX弄XXX号XXX室已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十月十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1542号之七申请执行人王效书，男，1951年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇镇政府家属院。公民身份号码412828195102233632。被执行人马云，男，1969年6月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王效书申请被执行人马云借款合同纠纷一案中，于2019年09月12日冻结了被执行人马云在财付通支付科技有限公司085e9858e39887d9582fbfae7@wx.tenpay.com账户内余额人民币825.39元，现因被执行人马云债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马云在财付通支付科技有限公司085e9858e39887d9582fbfae7@wx.tenpay.com账户内余额人民币825.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十五日书记员  张德鸿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4812号 原告：郑某，女，1975年9月22日生，汉族，住古蔺县。 被告：李某，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于泸州市江阳区铺面归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，两人因感情不和已于2018年7月26日在泸州市江阳区民政局协议离婚。协议书中载明：位于泸州市江阳区泸州市江阳区新马路**********住房**归男方所有，位于泸州，位于泸州市江阳区间以产权证为准）均归女方所有，待取得产权证后，男方必须配合女方办理产权变更相关手续，产生的费用由男方承担……。离婚后，原告持离婚协议书前去有关部门办理Ａ379、Ａ380号铺面的变更登记，被告知上述铺面的购买者登记的是被告的名字，仅凭协议不能为原告办理登记手续。据此，为维护原告的合法权益，根据婚姻法等法律规定，起诉望判如所请。 被告李某书面辩称，2018年1月被告隐患脑溢血，头脑不清，右半身不遂。原被告于2018年7月在泸州市江阳区民政局协议离婚，现有的所有财产归原告所有，现欠龙马潭商业银行一百多万元的贷款，要求被告归还。至此被告无住所，原告收取的房租从2019年6月起分文未给，被告无任何收入，生活都成问题。为主持正义，保护老弱病残，要求对财产重新判决。 经审理查明，原告郑某与被告李某院系夫妻，双方于2018年7月26日在泸州市江阳区民政局婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》载明：位于泸州：位于泸州市江阳区泸州市江阳区新马路**********住房**均归男方所有权证后，女方必须配合男方办理产权变更的相关手续，过户产生的费用由男方承担；位于泸州市江阳区间；位于泸州市江阳区间准）归女方所有，待取得产权证后，男方必须配合女方办理产权变更的相关手续，产生的费用由男方承担。农商行贷款壹佰万元整由男方承担，除以上债务，双方确认婚后无任何其他共同债权债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。以上协议是双方真实意思的表示，双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在收到胁迫、欺诈、误解的情形。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，具有同等法律效力。双方均在《离婚协议》上签名捺印，泸州市江阳区民政局婚姻登记处向双方颁发了《离婚证》。2018年10月10日，原被告订立《离婚补充协议》，载明：现双方经慎重考虑，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议内容：1.坐落于泸州市江阳区营业房约定归女方所有，并以女方名义办理产权登记。2.《离婚协议书》的其他条款不予变更。双方均在《离婚补充协议》上签名捺印，并在四川省泸州市江城公证处办理了公证。 另查明，坐落于泸州市江阳区，坐落于泸州市江阳区商铺系被告刘学文以个人名义向泸州市绿地开发有限公司购买iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 上述事实，有原告的陈述及其依法向本院提交的《民事调解书》《离婚协议书》、《离婚补充协议》、《公证书》在案证明，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2018年7月26日自愿离婚并签订了《离婚协议书》，于2018年10月10日签订《离婚补充协议》，《离婚协议书》和《离婚补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告具有法律约束力。根据《离婚协议书》和《离婚补充协议》的约定，位于泸州市江阳区铺，位于泸州市江阳区铺面准）归原告所有，并以女方名义办理产权登记，被告须配合原告办理产权变更手续。则原告要求确认该铺面归原告所有，由被告协助办理变更登记手续的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告主张其生活困难，要求重新处理，但未提起反诉，其主张在本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于泸州市江阳区、坐落于泸州市江阳区铺面登记的为准）归原告郑某所有。 二、被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告郑某办理上述商铺的所有权人变更登记手续。 案件受理费22800元，本院适用简易程序审理减半收取计11400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘俊麟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终270号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省贞丰县人民检察院。 原审被告人钱滔滔，男，1997年6月1日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，户籍地贞丰县，捕前住贞丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人钱滔滔犯强奸罪一案，于2019年7月19日作出（2019）黔2325刑初118号刑事判决，以原审被告人钱滔滔犯强奸罪，判处有期徒刑一年。原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 贵州省贞丰县人民法院作出（2019）黔2325刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  蒋文禄 审判员  陈昌泽 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 斌
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0804民初1443号之二原告：荆门众意包装有限公司。法定代表人：尤育改，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志付，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。被告：武汉新奥孚信科技有限公司。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪立新，该公司员工。原告荆门众意包装有限公司与被告武汉新奥孚信科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，原告于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门众意包装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荆门众意包装有限公司负担。审 判 长  杜克斌审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一九年十月二十五日法官助理邹亚彬书记员戴晴
山西省高平市人民法院   行政裁定书   （2019）晋0581行初73号   起诉人：乔某，女，1969年12月29日生，汉族，住晋城市。   起诉人：牛某1，女，1987年11月10日生，汉族，住晋城市。   起诉人：牛某2，男，1991年12月18日生，汉族，住晋城市。   2019年10月11日，本院收到起诉人乔某、牛某1、牛某2诉泽州县自然资源局、第三人牛扁瓜的起诉状。起诉人乔某、牛某1、牛某2向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法撤销(2004)第22393号和(2004)第22326号集体土地使用权证。事实及理由:乔某与牛小瓜(1998年5月4日去世)系夫妻关系,第三人牛扁瓜系牛小瓜的哥哥，本案争议土地房屋系第三人牛扁瓜与牛小瓜的父亲牛明远(1997年8月4日去世）在世前建造。因办理凤苑小区的房产证,起诉人与第三人牛扁瓜产生矛盾,起诉人要求将牛小瓜父亲牛明远、母亲樊桃枝(2007年1月去世)留下的祖房等财产一并分割。第三人牛扁瓜称祖房是自己的。   起诉人才得知该房屋在2004年7月25日已登记在第三人牛扁瓜名下。泽州县自然资源局未尽审慎审查义务，将原属于牛明远、樊桃枝的土地登记在第三人牛扁瓜名下。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。起诉人乔某、牛某1、牛某2不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其应待相应民事纠纷解决后再行诉讼。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、第五十一条第(二)款的规定，裁定如下：   对起诉人乔某、牛某1、牛某2的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判长 李文俊   审判员 范永红   审判员 李涛涛     二〇一九年十月十四日   书记员 张 俭