四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0503刑初62号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人李恩弟，男，1989年3月5日出生于四川省叙永县，汉族，初中肄业，无业，住四川省叙永县。因犯诈骗罪于2013年11月19日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，于2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月2日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，因检察院不批准逮捕，于2018年9月30日释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2018年10月22日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人李恩弟犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日向本院提起公诉；于2019年6月11日以泸纳检公诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书变更指控罪名，指控被告人李恩弟犯寻衅滋事罪，并对部分指控事实进行变更。本院依照四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑辖5号指定管辖决定书，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李恩弟及其辩护人何胜岗到庭参加诉讼。本案报经泸州市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2017年12月至2018年8月，被害人冷某、张某、江某、刘某1、康某、钟某、李某2等人驾驶重型货车经过国道G321叙永境内，因上述车辆存在超载、超限情形，被告人杜某（另案处理）、李恩弟等人通过拦路堵车或者以举报超载、超限相威胁，要求被害人缴纳人民币600至8000元（以下均为人民币）不等的“带路费”、“过路费”，被害人因担心被堵路滋扰或者被举报后造成更大损失，被迫向杜某、李恩弟缴纳“带路费”、“过路费”。具体事实如下： 1.2017年12月5日，被害人冷某、张某、江某、刘某1四人分别驾驶四辆货车一道途径国道G321叙永县境内，因担心被杜某（另案处理）等人强行拦路滋扰、举报，被害方司机便与杜某联系缴纳“过路费”，杜某随即电话要求冷某等四名被害人将车开到叙永县鱼凫公园前路边，并安排李恩弟向四名司机收钱，李恩弟在叙永县鱼凫公园前路边当面收取四名驾驶员现金人民币共计8000元，并将自己的手机号微信号留给司机让他们以后过叙永县境内主动交“过路费”给李恩弟。 2.2017年12月23日，被害人康某驾驶货车过境泸州市叙永县境内，因害怕被李恩弟举报超载、超限，于当晚主动与李恩弟联系缴纳“过路费”，李恩弟让康某缴纳800元“过路费”，康某通过微信转账600元给李恩弟，李恩弟嫌钱太少将600元现金退回，随后康某再次从微信转账700元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 3.2018年1月3日晚23时许，被害人康某驾驶货车过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动与李恩弟联系缴纳“过路费”，经过讨价还价后通过微信转账800元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 4.2018年5月28日凌晨2时许，被害人冷某驾驶货车通过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账缴纳600元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 5.2018年6月1日凌晨，被害人冷某驾驶货车通过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账800元给李恩弟后顺利过境，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 6.2018年6月22日凌晨1时许，被害人冷某驾驶货车通过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账900元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 7.2018年7月16日中午12时许，被害人冷某驾驶货车欲过境G321叙永境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账800元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 8.2018年8月22日凌晨，被害人钟某、李某2分别驾驶货车通过G321叙永境内，被李恩弟等人驾车拦路索要“过路费”，钟某、李某2二人驾驶的货车被李恩弟驾车堵在路上，因担心延长运输时间造成损失，二人被迫在叙永县龙凤高速出口附近向李恩弟交纳共计1000元钱“过路费”，李恩弟收到钱后驾车离开。 李恩弟被抓获归案后如实供述上述主要事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人李恩弟多次强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李恩弟到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李恩弟系累犯，应当从重处罚。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人李恩弟对公诉机关指控的第一笔事实有意见，辩称是杜某和对方联系好后，自己只是去收了钱，当时不知道是什么钱；对其余指控无意见。 被告人的辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第1起事实，被告人李恩弟主观方面没有强索财物的主观故意，客观方面没有实施要挟、恐吓、强拿硬要等手段，故对被告人的该起指控不能成立；如果法庭判定李恩弟应当对该笔事实承担责任，被告人李恩弟在该起事实中未参与策划，起次要、辅助作用，未参与分赃，系从犯。2.对指控的第2起至第7起事实无异议，但认为被告人李恩弟在这几起事实中，主观恶性小，犯罪情节轻。3.对指控的第8起事实无异议，但请求法庭不予认定“驾车拦路、强行索要”的情节。4.指控罪名不当，本案应当以敲诈勒索罪定罪处罚。5.本案应将被告人因涉嫌寻衅滋事被关押的28天计入羁押期限。6.被告人李恩弟系坦白，当庭自愿认罪，建议判处一年左右的有期徒刑。 经审理查明： 2017年12月至2018年8月，被害人冷某、张某、刘某2、刘某1、康某、钟某、李某2等人驾驶重型货车经过国道G321叙永境内，杜某（另案处理）、被告人李恩弟等人通过拦路堵车或者以举报超载、超限相威胁，要求被害人缴纳“带路费”、“过路费”，被害人因担心被堵路滋扰或者被举报后造成更大损失，被迫向杜某、李恩弟缴纳“带路费”、“过路费”，被告人李恩弟收取“带路费”、“过路费”共计13600元。具体事实如下： 1.2017年12月5日，被害人冷某、张某、刘某2、刘某1四人分别驾驶四辆货车一道途经国道G321叙永县境内，因担心被杜某等人强行拦路滋扰、举报，被害方司机便与杜某联系缴纳“过路费”，杜某随即电话要求冷某等四名被害人将车开到叙永县鱼凫公园前路边，并安排被告人李恩弟向四名司机收钱，李恩弟在叙永县鱼凫公园前路边当面收取四名驾驶员现金共计8000元，并将自己的手机号和微信号留给司机让他们以后过叙永县境内主动交“过路费”给李恩弟。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的同案犯杜某的供述和辩解、被告人李恩弟的供述和辩解及辨认笔录、通话清单、被害人冷某、张某的陈述、接受证据清单、视听资料、被害人刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。 2.2017年12月23日，被害人康某驾驶货车过境泸州市叙永县境内，因害怕被李恩弟举报超载、超限，于当晚主动与李恩弟联系缴纳“过路费”，李恩弟让康某缴纳800元“过路费”，康某通过微信转账600元给李恩弟，李恩弟嫌钱太少将600元现金退回，随后康某再次从微信转账700元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 3.2018年1月3日晚23时许，被害人康某驾驶货车过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动与李恩弟联系缴纳“过路费”，经过讨价还价后通过微信转账800元给李恩弟，李恩弟接收后康某顺利通过叙永境内。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被告人李恩弟的供述和辩解、被害人康某的陈述及辨认笔录、接受证据材料清单、手机微信截图等证据予以证明。 4.2018年5月28日凌晨2时许，被害人冷某驾驶货车通过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账缴纳600元给李恩弟，李恩弟接收后冷某顺利通过叙永境内。 5.2018年6月1日凌晨，被害人冷某驾驶货车通过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账800元给李恩弟，李恩弟接收后冷某顺利通过叙永境内。 6.2018年6月22日凌晨1时许，被害人冷某驾驶货车通过叙永县境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账900元给李恩弟，李恩弟接收后冷某顺利通过叙永境内。 7.2018年7月16日中午12时许，被害人冷某驾驶货车欲过境G321叙永境内，因害怕被李恩弟滋扰、举报，主动联系李恩弟缴纳“过路费”，并通过微信转账800元给李恩弟，李恩弟接收后冷某顺利通过叙永境内。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被告人李恩弟的供述和辩解、被害人冷某的陈述、接受证据材料清单、手机微信截图等证据予以证明。 8.2018年8月22日凌晨，被害人钟某、李某2分别驾驶货车通过G321叙永境内，被李恩弟驾车拦路索要“过路费”，二人被迫在叙永县龙凤高速出口附近向李恩弟交纳共计1000元钱“过路费”，李恩弟收到钱后驾车离开。 被告人李恩弟被抓获归案后如实供述上述主要犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的被告人李恩弟的供述和辩解、被害人钟某、李某2、汪某的陈述及辨认笔录、情况说明、到案经过说明等证据予以证明。 本案另有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口详细信息表、泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第97号刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证明本案其他情况。 本院认为，被告人李恩弟多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，涉案金额共计13600元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。在第一起犯罪事实中，被告人李恩弟起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李恩弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李恩弟到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李恩弟所提对第一起事实的辩解意见及辩护人所提指控第一起事实不能成立的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。辩护人所提本案应当以敲诈勒索罪定罪处罚的辩护意见，与法律的规定不符，本院不予支持。辩护人所提第一起事实被告人李恩弟系坦白，第一起事实中系从犯，及本案应将被告人因涉嫌寻衅滋事被关押的28天计入羁押期限的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李恩弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恩弟的刑期从2018年9月2日起至2021年3月1日止。） 二、对被告人李恩弟的违法所得继续追缴，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王月 人民陪审员  李相群 人民陪审员  马德全 二〇一九年十月八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。