江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8064号原告：惠民县伟顺运输有限公司,住所地惠民县麻店镇王家店子村。法定代表人：张迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：董常敏，男，1977年3月18日出生，居民，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王春雷，山东百正律师事务所律师。原告惠某县伟顺运输有限公司诉被告董常敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“人民财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2019年6月25日、2019年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告董常敏经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的车辆损失125440元（残值5500元），由被告赔偿37382元（超出交强险部分赔偿30%）。事实与理由：2017年9月25日，康某4驾驶鲁Ｍ×××**重型货车与被告董常敏驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车相撞，致康某4死亡及其驾驶鲁Ｍ×××**重型货车车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告董常敏负事故次要责任，康某4负事故主要责任。原告系鲁Ｍ×××**重型货车的车主。因被告人民财保临沂分公司怠于定损，其支出的公估费原告不承担。被告人民财保临沂分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔。对原告诉讼请求的计算方法无异议，但认为评估报告认定的全损价格过高。我公司支出公估费12000元，应按事故责任比例由原告承担。被告董常敏未作答辩。经审理查明：2017年9月25日12时55分，康某4驾驶鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车，沿205国道由西向东行驶至1009KM+900M处，撞同方向行驶的被告董常敏驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车，致车辆损坏，康某4当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定康某4负此次事故的主要责任，被告董常敏负此次事故的次要责任。在案件审理过程中，经被告人民财保临沂分公司申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车的车辆损失进行公估，公估结论为：鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车的现时价值为125440元，修理金额为167000元，已远超车辆现时价值，达到全损，无修复意义，建议推定全损，残值为5500元。被告人民财保临沂分公司支出公估费12000元。另查明，鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车的车主为原告惠某县伟顺运输有限公司。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保临沂分公司投保交强险、第三者责任商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。该起事故致康某4死亡，其亲属康某1、郭某、李某、康某2、康某3因相关损失诉至本院，本院作出（2017)苏1322民初20400号民事判决，判决人民财保临沂分公司赔偿康某1、郭某、李某、康某2、康某3因亲属康某4交通事故死亡造成的损失471300.65元（交强险限额内赔偿110000元、商业三者险赔偿361300.65元）。上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、行驶证、公估报告、发票、本院（2017)苏1322民初20400号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，机动车因交通事故致他人财产损害的，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，超出部分，由保险公司按照保险合同约定赔偿。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故发生原因及事故双方对损害结果发生的原因力大小，本院确定被告董常敏对原告的车辆损失承担30%赔偿责任。鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告人民财保临沂分公司投保交强险、第三者责任商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应由人民财保临沂分公司在剩余的交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告人民财保临沂分公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿30%。经本院委托公估，鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车推定全损的价值为119940元（已扣残值5500元），本院予以确认。被告人民财保临沂分公司主张鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车的公估价值过高，但未提供证据证明，本院不予支持。原告的车辆损失119940元，由被告人民财保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分117940元由被告人民财保临沂分公司在第三者责任商业险限额内赔偿30%即35382元。另，被告人民财保临沂分公司支出的鉴定费12000元系为确定本案财产损失的合理支出，属于本案的损失，应按责任承担，故原告应承担70%即8400元，该款项应从原告应得赔偿款中扣除。被告董常敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告惠民伟顺运输有限公司损失28982元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），由原告惠民县伟顺运输有限公司负担254元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年十月二十三日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附本案相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。