湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初848号 原告：张为义，男，汉族，1958年4月30日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师，特别授权。 被告：胥松，男，汉族，1987年10月26日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被告：张华林，男，汉族，1964年12月26日出生，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：潜江市宏山工贸有限公司，住所地潜江市王场镇红旗**。统一社会信用代码9142900574461796XU。 法定代表人：杨一汉。 被告：阳光财产保险有限股份公司潜江中心支公司，住所地潜江市园林办事处袁杨路**鑫园汽贸城**楼**，统一社会信用代码91429005670374546Y。 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地荆门，住所地荆门市掇刀区深圳大道**用代码914208007881612394。 负责人：王春，该公司经理。 委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权。 原告张为义与被告胥松、张华林、潜江市宏山工贸有限公司、阳光财产保险有限股份公司潜江中心支公司（以下简称一下简称阳光财保潜江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称财保掇刀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为义及其委托诉讼代理人王娜，被告胥松、张华林、被告阳光财保潜江支公司委托诉讼代理人胡浩泓、被告财保掇刀支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加了诉讼。被告潜江市宏山工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥松、张华林、潜江市宏山工贸有限公司共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等共计197759.3元；2、判令被告阳光财保潜江支公司在保险范围内承担保险责任；3、判令财保掇刀支公司在保险范围内承担保险责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日17时10分许，原告张为义驾驶无号牌红色“劲隆”150型正三轮摩托车，沿荆新线由北向南行驶至荆新线55公里100米（沙洋县李市镇中心路交叉路口）路段时，为避让对向行驶的被告胥松驾驶鄂x**号轻型普通货车沿荆新线由南向北行驶至沙洋县李市镇中心路方向左转弯行驶20米时，撞上被告张华林驾驶的头西尾东停靠在中心路道路南侧路边鄂xx**号重型自卸货车左尾部，造成原告张为义受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后于2018年11月28日被送往沙洋县人民医院住院治疗，于2019年1月14日出院，共计花费医药费91637.2元。2018年12月6日，沙洋县公安局交通警察大队认定原告在此次交通事故中承担主要责任，被告胥松、张华林承担次要责任。被告胥松驾驶的鄂x**车辆在阳光财保潜江支公司投保了交强险，被告张华林驾驶的鄂xx**车辆在财保掇刀支公司处投保强制险和商业险三者险，潜江市宏山工贸有限公司为鄂xx**车辆的所有权人。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告胥松辩称：我投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分按责赔付。 被告张华林未提出答辩意见。 被告阳光财保潜江支公司辩称：1、本案事故事实及责任划分无异议；2、被告在我公司承保了交强险，没有投保商业险；3、原告部分诉请过高；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告财保掇刀支公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、张华林驾驶车辆在我公司投保有交强险和不计免赔100万商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内，我公司愿在核实张华林及所驾车辆驾驶证、行驶证、从业资格证处于检验有效期间内情况下，依法依约承担商业险赔偿责任。对于原告各项诉请质证后发表意见。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭四被告对原告提交的原告身份信息、五被告身份信息、被告张华林驾驶证、被告胥松驾驶证、投保保险情况、沙洋县人民医院住院病历、鉴定费票据等无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对被告有异议的证据本院认定如下：被告张华林对原告提交的交通事故认定书有异议；经审查，原告提交的交通事故认定书客观真实，且被告张华林未申请复核，对交通事故认定书的证明效力本院予以确认。被告张华林、阳光财保潜江支公司、财保掇刀支公司对原告提交的医疗费发票有异议，认为该发票系复印件，应以原件为准；白蛋白费用不应支持，因为医生没有出具医嘱，且没有正式发票；经审查，原告提交的医疗费票据真实，原告庭后提交了正规医疗费票据原件，故本院对医疗费票据的证明效力予以确认。关于白蛋白费用3000元，因原告未提交正式票据，其证明效力本院不予确认。出庭四被告对原告提交的沙洋金维法医司法鉴定所出具的鉴定意见无异议，但认为误工时间应计算至定残前一日；经审查，原告提交的该鉴定意见较为客观，且该鉴定机构具有鉴定资质，其证明效力本院予以确认。出庭四被告对原告提交的摩托车修理费票据有异议，认为发票抬头不能证明系原告支付修理费，与本案无关联性，若原告补开发票，发票与车牌一致，可以认可；经审查，原告庭后提交了与车牌一致的正规票据，其证明效力本院予以确认。出庭四被告认为交通费由法院酌定，本院根据原告住院天数，就医远近程度，酌定1000元予以支持。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2018年11月28日17时10分许，原告张为义驾驶无号牌红色“劲隆”150型正三轮摩托车，沿荆新线由北向南行驶至荆新线55公里100米（沙洋县李市镇中心路交叉路口）路段时，为避让对向行驶的被告胥松驾驶鄂x**号轻型普通货车沿荆新线由南向北行驶至沙洋县李市镇中心路方向左转弯行驶20米时，撞上被告张华林驾驶的头西尾东停靠在中心路道路南侧路边鄂xx**号重型自卸货车左尾部，造成原告张为义受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往沙洋县人民医院住院治疗47天，支付住院费及门诊费共计88637.34元。2018年12月6日，沙洋县公安局交通警察大队作出420822120180000219号交通事故认定书认定：张为义承担主要责任，胥松承担次要责任、张华林承担次要责任。2019年6月28日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2019]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张为义分别构成1个八级残疾、1个九级残疾、1个十级残疾、赔偿指数为35%；后期治疗费17000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。原告为此支付鉴定费2200元。原告张为义驾驶“劲隆”牌正三轮摩托车花去修理费2000元。 另查明，原告张为义为农村户口，住院期间由其亲属护理。鄂x**号车登记车主和司机均系被告胥松，该车在被告阳光财保潜江支公司投保了交强险。鄂xx**号车登记车主系被告潜江市宏山工贸有限公司，司机系被告张华林，该车在被告财保掇刀支公司处投保强制险和不计免赔100万元商业三者险。被告胥松先行垫付了原告张为义10000元，被告张华林先行垫付了原告张为义5000元。 本院认为，被告胥松、张华林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告张为义受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即原告张为义承担主要责任、被告胥松承担次要责任、被告张华林承担次要责任。本院予以主要责任承担70%，次要责任承担30%责任予以划分，其中被告胥松与被告张华林各承担15%责任。被告胥松、张华林作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，潜江市宏山工贸有限公司作为登记车主应承担相应责任。本案中因被告胥松驾驶的xxx号车在阳光财保潜江支公司处投保了交强险，由该保险公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分由被告胥松赔偿；登记在被告潜江市宏山工贸有限公司的鄂xx**号车在财保掇刀支公司处投保了交强险和商业三者险，由该公司在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条的规定，被告阳光财保潜江支公司、被告财保掇刀支公司分别保险限额内，对原告直接承担赔偿责任。对被告胥松先行垫付原告张为义的10000元，原告获赔后，应予以相应返还。对被告张华林先行垫付原告张为义的5000元，原告获赔后，应予以相应返还。 关于原告张为义的各项经济损失，本院认定如下： 医疗费：原告主张91637.20元，根据已认定的证据及原告提交的医疗费票据，关于原告的医疗费本院支持88637.34元； 残疾赔偿金：原告主张99603.70元（14978元×19年×0.35），出庭四被告无异议，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 住院伙食补助费：原告主张4700元（47天×100元/天），根据本地实际标准，住院伙食补助费按每天50元计算，其费用应为47天×50元/天=2350元； 4、误工费：原告主张21600元（180日×120元），出庭四被告均有异议，认为原告没有提供误工证明，应按农业标准支持,误工天数计算至定残前一日；本院采纳四被告意见，误工费按农业标准计算为180日×34280元/年÷365天/年=16905.21元； 5、护理费：原告主张9594元（90天×106.60元/天），出庭四被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持； 6、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），根据已认定的证据及鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 7、后期治疗费：原告主张17000元，出庭四被告质证时无异议，根据已认定的证据及鉴定意见，该诉请本院予以支持； 8、交通费：原告主张1950元，出庭四被告认为该费用由本院酌定，本院根据原告住院天数，就医远近程度，酌定1000元予以支持； 9、法医鉴定费：原告主张2200元，根据已认定的证据和鉴定意见，该诉请符合法律规定，本院予以支持； 10、精神损害抚慰金：原告主张12000元，根据受害人的受害程度及其损伤对未来生活的影响，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定10000元予以支持； 11、车损：原告主张2000元，根据已认定的证据，该诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告张为义在此次交通事故中的损失合计为251990.25元[医疗费88637.34元、残疾赔偿金99603.70元、住院伙食补助费2350元、误工费16905.21元、护理费9594元、营养费2700元、后期治疗费17000元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元]，由被告阳光财保潜江支公司在其为鄂x**号车承保的交强险限额内赔付原告张为义79551.46元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内68551.46元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内1000元]，因被告财保掇刀支公司在交强险限额内赔付原告张为义79551.46元[医疗费限额内10000元、死亡伤残限额内68551.46元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额内1000元]；剩余92887.33元，由被告胥松赔偿15%，即13933.10元；由被告张华林赔偿15%，即13933.10元，由被告张还林赔付的13933.10元，由被告财保掇刀支公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx**号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告张为义各项经济损失79551.46元； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx**号车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告张为义各项经济损失79551.46元； 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx**号车承保的商业三者险限额范围内赔偿原告张为义各项经济损失13933.10元； 被告胥松于本判决生效后十日内赔偿原告张为义各项经济损失13933.10元 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元已减半收取，由原告张为义负担128元，由被告胥松负担1000元，由被告张华林、潜江市宏山工贸有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 金 陈 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨克勤