wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12425号上诉人（原审原告）：沈阳东源供热有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台南大街**（B门）。法定代表人：于泽久，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳产品质量监督检验院，住所地，住所地沈阳市铁**滑翔路**iv>法定代表人：王志刚，该院院长。委托代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市市场监督管理局，住所地沈，住所地沈阳市沈河区南关路**v>法定代表人：曲向军，该局局长。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人沈阳东源供热有限责任公司因与被上诉人沈阳产品质量监督检验院、沈阳市市场监督管理局名誉权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初6498号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳东源供热有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误。虽然沈阳市市场监督管理局是行政机关，但是接受上诉人委托的申请复检的行为，应将其认定为平等主体的自然人，而且沈阳产品质量监督检验院并非行政机关，双方的复检行为已经形成了委托合同关系。沈阳产品质量监督检验院、沈阳市市场监督管理局辩称，沈阳市市场监督管理局依据沈阳市政府的相关文件对上诉人的煤炭进行监督检查，沈阳产品质量监督检验院受沈阳市市场监督管理局的委托对煤炭进行抽样、监督、检验，全部程序合法，并经过复检作出了检验结论，该结论为检验合格，因合格的检验报告不存在对上诉人任何的名誉侵权，上诉人要求撤销该复检报告无事实和法律依据，属于无理缠诉，复检报告并不是单独的具体行政行为，相关职能机构如环保市场局等也没有对上诉人做出任何的行政处罚，且沈阳产品质量监督检验院主体不适格，故上诉人的诉请不属于法院受理范围。沈阳东源供热有限责任公司向一审法院起诉请求：1.撤销沈阳市产品质量监督检验院作出的编号为20181555012NY000141的检验报告（复检）；2.判令对方停止侵犯沈阳东源供热有限责任公司名誉权，并赔偿因侵犯沈阳东源供热有限责任公司名誉权而给沈阳东源供热有限责任公司造成的损失；3.判令诉讼费用由对方承担。一审法院查明事实：沈阳市质量技术监督局委托沈阳产品质量监督检验院对沈阳东源供热有限责任公司使用的商品煤进行抽查检验，沈阳产品质量监督检验院于2017年12月20日作出编号为20174555012FX001344的检验报告，检验结论为被抽查产品不符合《辽宁省商品煤质量管理暂行办法实施细则》的规定。后沈阳东源供热有限责任公司向沈阳市质量技术监督局提出复检申请。沈阳产品质量监督检验院于2018年3月5日出具编号为20181555012NY000141的检验报告，检验结论为所检项目符合《辽宁省商品煤质量管理暂行办法实施细则》的规定，并备注本报告是报告编号为20174555012FX001344报告的复检报告，检验结论以本报告为准。另查明，沈阳市质量技术监督局现已合并至沈阳市市场监督管理局。一审法院认为，民事诉讼审理的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间人身关系和财产关系产生的纠纷。本案中，沈阳东源供热有限责任公司主张撤销的编号为20181555012NY000141检验报告是对编号为20174555012FX001344的检验报告的复检报告。以上两份检验报告均是由沈阳市质量技术监督局依职权对沈阳市行政区域内商品煤使用单位进行抽查，而委托沈阳产品质量监督检验院作出的。沈阳东源供热有限责任公司主张撤销检验报告以及因检验报告的结论而产生的纠纷问题，均不属于平等主体之间产生的纠纷，非民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳东源供热有限责任公司的起诉。本院认为，人民法院受理的民事诉讼案件系平等主体的自然人、法人、其他组织之间就民事权利义务关系提起的民事诉讼。本案中，沈阳东源供热有限责任公司主张撤销的复检报告是由沈阳市质量技术监督局依职权对沈阳市行政区域内商品煤使用单位进行抽查，从而委托沈阳产品质量监督检验院作出的。该报告的检验单位与受检单位在本案中并非平等的民事法律主体关系，故本案不属于民事诉讼受案范围。上诉人主张停止侵害名誉的诉求是以撤销复检报告的诉求为基础，故一审法院对其该项诉讼请求未予审理，裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十八日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7188号原告：泗阳县庄圩医院，住所地：泗阳县庄圩乡庄圩街东首。统一社会信用代码:52321323796144535U。法定代表人：魏家国，该院院长。委托诉讼代理人:高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：庄召华，男，1958年4月27日出生，住泗阳县。原告泗阳县庄圩医院与被告庄召华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告泗阳县庄圩医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，原告归还被告20000元，系偿还原告于2009年9月22日借被告的60000元借款。但被告拒不认可该笔款项系归还该60000元借款。原告认为被告占有该20000元还款，系不当得利，与被告协商未果，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1323民初3191号民事判决，判决泗阳县庄圩医院向庄召华偿还借款60000元及利息（利息自2019年4月3日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。该判决现已发生法律效力。原告主张其于2012年1月22日向被告归还的20000元系偿还该案60000元借款，其主张实际系对本院已生效判决的不服，故应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告泗阳县庄圩医院的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告泗阳县庄圩医院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶二波二〇一九年十月二十三日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1653号申请人：程某1，女，2001年2月17日生，住海安县。法定代理人金某（系原告程某1母亲），女，1972年6月15日生，住址同上。被申请人：程某2，男，1972年1月12日生，住海安县。关于程某1申请执行程某2抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）安少民初字第00072号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：二、自2016年1月起至原告程某1独立生活时止，被告程某2每月给付原告程某1抚育费978元，当年的抚育费于每年12月底前履行一次。因被执行人程某2未履行生效法律文书确定的义务，申请人程某1向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的35208元。执行过程中，被执行人程某2未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人程某2名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划了被执行人名下银行账户，实际扣划金额8097.32元（含执行费）。3、被执行人程某2名下无车辆登记信息。4、被执行人程某2名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人程某2采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年10月14日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人程某2其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额8097.32元（含执行费）。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十月十五日书记员  张 敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2632号 蒲平吉、都江堰市习福商贸公司： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初3013号民事判决书，受理蒲平吉申请执行都江堰市习福商贸公司租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人都江堰市习福商贸公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初3013号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳春，女，1963年4月7日生，汉族，白山市农村信用社退休职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍羿沙，女，1993年4月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 一审第三人：汲生军，男，1975年4月7日生，汉族，靖宇县海华商务宾馆有限公司经理，住白山市江源区。 再审申请人郭艳春因与被申请人鲍羿沙、鲍传海及一审第三人汲生军申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭艳春申请再审称：应撤销一、二审判决，并确认本案争议房屋是被执行财产。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案争议房屋属于被执行财产。1.2012年8月，鲍羿沙刚刚高中毕业，无固定职业，其根本不具有购买140万元房屋的能力。2.本案争议房屋的《商品房买卖合同》系鲍羿沙与大连世贸新纪元置业有限公司签订，但购房款是由鲍羿沙的母亲、鲍传海的妻子宋德华交付的。因此，足以认定该房屋是鲍传海及其家庭的共有财产，而非鲍羿沙的个人财产。原审法院对这一事实没有进行充分的认定，因此导致本案事实不清，适用法律错误。另一方面，如果鲍羿沙能够证实本案房屋是其本人购买，那么其应当提供相关证据加以证明，反之，该房屋应当属于鲍传海的家庭财产。 本院经审查认为：2012年8月12日，时年已是完全行为能力人的鲍羿沙与大连世贸新纪元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并于当日完成价款支付，后者为鲍羿沙出具收款收据和缴款确认单。该《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋价款虽系鲍羿沙的母亲宋德华支付，但无证据证实该房屋系鲍传海或其妻子宋华德借用鲍羿沙之名购买，或被约定为鲍传海家庭共有财产。另有，鲍羿沙实际支付房屋价款在先，鲍传海向郭艳春借款发生在后。借款分别发生于2012年8月13日、8月30日、9月7日、9月22日，其中两枚借据上明确记载借款将用于靖宇宾馆装修，待宾馆贷款批复后偿还。通过时间排列顺序及考证约定之借款用途，可知用于支付案涉房屋的价款与本案请求给付的金钱之债并非同源，也不直接相关。 综上，无论通过《商品房买卖合同》展现的权利外观，还是通过证据还原出的案件事实，均不能达到界定案涉房屋系鲍传海或其家庭所有的证明标准。故郭艳春的金钱债权请求权不能在执行程序中直接对案涉房屋发生法律效力，其欲通过执行异议之诉恢复执行程序，实现其对鲍传海的金钱给付之债，执行鲍传海个人财产之诉讼目的，需尽《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之证明义务，提供证据证明案涉房屋为鲍传海个人或其家庭所有，而非如郭艳春所述需鲍羿沙自证房屋为个人出资购得。因郭艳春在本案中所举证据未能达到法定证明标准，故应依法承担举证不能的不利后果。据此，一、二审判决并无不当。郭艳春的再审申请无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭艳春的再审申请。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 镇 书 记 员 刘晨阳
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1424号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人徐政舟，男，1981年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因盗窃，2019年4月2日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月9日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1327号起诉书指控被告人徐政舟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年3月7日早上，被告人徐政舟在重庆市渝北区X网咖，趁被害人周某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色华为牌手机盗走。2.2019年3月底的一天，被告人徐政舟在重庆火车北站南广场地下广场，盗窃被害单位中铁某公司库房内价值308元的玉兔牌电线。3.2019年4月2日凌晨，被告人徐政舟与任某、黄某(均已判决)三人来到前述库房，盗窃被害单位中铁某公司共价值1199元的废黄铜大件、洪乐牌电缆线和玉兔牌电线。后凌晨四时许，徐网舟在X网咖上网时被民警抓获，同日因盗窃手机被重庆市公局渝北区分局行政拘留五日。2019年4月9日凌晨5时许，被告人徐政舟携带一自行车欲至附近工地实施盗窃途中，被民警在重庆市火车北站南广场巡逻时抓获，在民警未掌握相关犯罪的情况下，徐政舟主动交代任某、黄某二人共同实施盗窃的事实，并向公安机关提供线索，协助民警并将黄某和任某抓获。公诉机关认为，被告人徐政舟的行为已构成盗窃罪，具有立功的量刑情节，建议判处徐政舟拘役三个月，并处罚金。被告人徐政舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐政舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐政舟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2019年10月11日起至2019年11月27日止，已折抵先行羁押的44日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人徐政舟退赔被害单位中铁某公司经济损失1507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 俊二〇一九年十月十八日法官助理  任 毅书 记 员  罗应霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4426号原告:刘中文，男，1994年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告:张春苓，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:董军，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘中文与被告张春苓、董军健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告刘中文于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中文撤诉。案件受理费25元，由原告刘中文负担。审判员  周玉花二〇一九年十月十八日书记员  孙萌灿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之四申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6114号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐秀碧，女，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告唐秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十八日书记员  李星
陕西省子长县人民法院   民事判决书     (2019)陕0623民初1278号     原告郭峰，男，1955年2月4日生，汉族，住子长县。   被告张爱海，男，1965年11月5日生，汉族，住子长县。   原告郭峰诉被告张爱海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭峰到庭参加了诉讼，被告张爱海未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告郭峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告支付原告的水泥款14990元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告张爱海因承建楼房在原告处陆续购买水泥，款项共计14990元，被告承诺工程完工后付款。被告工程结束后，经原告多次催要，被告张爱海于2018年4月13日向原告出具借条一支，且约定两个月内付清。约定期限到后，被告张爱海分文未付，故原告郭峰起诉来院，形成诉讼。   原告郭峰为支持其主张，向法庭提交以下证据：   1、欠条一支，内容为：“今欠到，郭连生人洋壹万肆千玖佰玖拾元正，张爱海，2018.4.13号。”拟证明被告张爱海向原告郭峰欠款的事实；   2、子长县XX镇XX小区证明一份，用于证明原告郭峰与欠条中所述郭连生为同一人。   被告张爱海经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。   本院对原告郭峰提交的上述证据的认证：   被告张爱海经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告郭峰提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。   综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：   2013年8月，被告张爱海因承建楼房在原告处陆续购买水泥，款项共计14990元，被告承诺工程完工后付款。被告工程结束后，经原告多次催要，被告张爱海于2018年4月13日向原告出具借条一支，且约定两个月内付清。约定期限到后，被告张爱海分文未付，故原告郭峰起诉来院，形成诉讼。   另查明，本院依职权与被告张爱海妻子张爱海进行谈话，其承认原告的全部诉讼请求，对张爱海欠款事实无异议。   本院认为，原告郭峰与被告张爱海之间的欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告郭峰主张被告张爱海偿还欠款的诉讼请求应予支持。欠条上未约定利息，故对原告郭峰要求被告张爱海偿还利息的诉讼请求不予支持。被告张爱海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张爱海于本判决生效后十日内偿还原告郭峰欠款14990元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，减半收取87元，由被告张爱海承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   徐坤森         二〇一九年十月十六日     书  记  员   姬 路          1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执187号申请执行人：李顺安，男，哈尼族，1962年1月7日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李亚祥，男，哈尼族，1977年5月26日生，原住宁洱县，现下落不明。本院在执行李顺安与李亚祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顺安于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李亚祥偿还申请执行人李顺安借款本金22000元，利息3295元，合计25295元。负担案件执行费279元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人未实际履行。宁洱县磨黑镇庆明村委会出具证明，李亚祥下落不明。2、本院于2019年7月15日、9月2日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李亚祥名下的银行存款信息，未发现被执行人李亚祥银行存款信息。3、本院于2019年7月18日对李亚祥名下云Ｊ×××**号东风牌小型汽车进行查封登记，但因该车辆下落不明，暂无法进行扣押处理。3、本院于2019年7月23日通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人李亚祥名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人房产及不动产登记情况。4、本院于2019年7月22日对被执行人李亚祥适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十月十六日法官助理许云森书记员杨秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20666号之二 申请执行人袁慕云，女，汉族，1932年11月19日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人侯某，男，汉族，2006年10月27日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人深圳仁康医院，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村**，组织机构代码：76049955-3。 法定代表人李金圆，职务院长。 申请执行人袁慕云、侯某申请执行深圳仁康医院工伤保险待遇纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民六终字第825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2018年1月至2019年9月的供养亲属抚恤金人民币22120.56元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳仁康医院的银行存款人民币22352.56元（含执行费232元），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2010)深中法民六终字第825号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡文海
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1093号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路**。负责人符合，该行行长。委托代理人郑汉，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行资产保全岗职员。被告朱维泉，男，1982年12月19日出生，汉族，住广东省雷州市，被告吴美玉，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告朱维泉、吴美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。被告朱维泉、吴美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告朱维泉、吴美玉以需要资金购买位于广东省××都××小区××楼××房为由向原告借款24万元，期限120个月（2014年3月21至2024年3月21日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息还款法。被告朱维泉、吴美玉以其购买的位于广东省××都××小区××楼××房为该笔借款提供抵押担保（登记号：粤房地预登麻房字第**）。借到款后，被告未能按时偿还本息，虽经原告多次催促，至今尚未清偿。为此，请求法院：1、判令被告朱维泉、吴美玉偿还借款本金138062.81元及利息1152.56元，合计139215.37元（计至2019年4月22日，此后利息另计）；2、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行对被告朱维泉提供抵押的位于广东省××都××小区××楼××房（登记号：粤房地预登登麻房字第**在139215.37元范围内享有优先受偿权；3、判令被告朱维泉、吴美玉承担本案全部诉讼费用。被告朱维泉、吴美玉不作应诉答辩。经审理查明，2014年3月21日，朱维泉、吴美玉与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：44006155114035526473号），双方约定：朱维泉、吴美玉共同向原告借款24万元，期限120个月（从2014年3月19日至2024年3月19日）；年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，如遇利率调整，则在每次调整之日的次年1月1日起随之调整；还款方式是等额本息还款法；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按合同利率上浮30％计收罚息并计收复利；如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本息和其他费用；被告朱维泉以其购买的位于广东省××都××小区××楼××房为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月17日办理了抵押预登记（预登记号：粤房地预登麻登麻房字第**2014年3月21日，原告依约发放了24万元贷款给被告朱维泉、吴美玉。借到款后，朱维泉、吴美玉不能按期足额还款，截止2019年4月22日，尚欠本金138062.81元（包括到期与未到期）及利息1152.56元（包括罚息及复利），虽经多次催促至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告朱维泉、吴美玉却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年4月22日，朱维泉、吴美玉已连续多期未能按时足额还款，因此，原告提出被告朱维泉、吴美玉提前偿还借款本金138062.81元及利息1152.56元（2019年4月22日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于被告朱维泉提供抵押的房产，因其只办理了抵押预告登记，至今还没办理正式的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告的抵押权未设立，故对抵押物不享有优先受偿权。被告朱维泉、吴美玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱维泉、吴美玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金138062.81元及利息1152.56元，并支付自2019年4月23日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.3元、财产保全费1216.07元、公告费300元，均由被告朱维泉、吴美玉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  李秋云二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1127号 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司,住广东省惠州市惠东县。 被执行人：陈剑红,男,1975年5月20日出生,汉族,住惠东县,李格妹,女,1979年11月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑红、李格妹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初4128号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈剑红、李格妹应于判决生效之日后偿还申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币555000元及截至2017年11月20日的利息（含罚息）38050.84元，并支付自2017年11月21日起按《个人借款合同》约定的利息（罚息）计算标准至清偿之日止计算的利息给申请执行人。案件受理费4835元，保全费3485元（受理费已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人陈剑红、李格妹共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有位于惠东县的房地产，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。在执行阶段，我院作出（2018）粤1323执1127号裁定书，查封了被执行人陈剑红名下位于惠东县的房地产。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈剑红的上述房产，得款450000元，上述款项优先支付给抵押权人广东惠东农村商业银行股份有限公司443350元，支付执行费6650元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1127号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  沙迪嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初2194号 原告：王某，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：王某某，男，1994年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：肖某某，女，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告王某、王某某与被告陈某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法进行了审理。 原告王某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某、肖某某偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费用由陈某某、肖某某承担。事实与理由：2013年9月15日，陈某某以资金周转为由，通过王秋生（陈某某姐夫）向徐小菊（王某、王某某之母）借款250000元，并出具借条一张。2015年10月，徐小菊去世，2016年8月，王某、王某某之父王佳杰去世。经催讨，陈某某偿还借款70000元，余款至今未付。肖某某与陈某某系夫妻关系，该借款发生在陈某某、肖某某夫妻关系存续期间，肖某某应承担还款责任。故诉至法院。 本院经审查认为，本院依法按王某、王某某提供的地址及联系方式均未与陈某某、肖某某取得联系，未能合法送达。王某、王某某未再向本院提供陈某某、肖某某其他地址及联系方式，也未提交证据证明陈某某、肖某某符合公告送达的情形，不能认定本案具有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某、王某某的起诉。 本案受理费1950元，退还原告王某、王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郑志平 书 记 员 王延松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8340号 原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦 2110 室。统一社会信用代码 91440300724719360W。 法定代表人：昌荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：景延东，上海市(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹小青，上海市(西安)律师事务所律师。被告:韩刚，男性，汉族，1968年11月03日出生，住南二环西段**********，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告韩刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。   审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月八日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕  1
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1855号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街**。统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告张彬彬，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省五常市，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张彬彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼。被告张彬彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称,被告张彬彬于2015年7月25日因购买我辖区内盛世尚水城住宅小区G5号楼1单元1263号住宅楼在我行申请办理一手楼住房按揭贷款544000元，贷款期限30年，贷款方式为单人担保，抵押-居住用房，还款方式为等额本息按月还款。2015年7月28日我行向张彬彬发放一手房按揭贷款544000元，13020120150085307借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款（已于2019年2月28日取得不动产登记证明，证号：冀（2019）大厂回族自治县不动产证明第0001373号）。被告自2019年1月28日开始拖欠贷款本息。截止2019年6月24日贷款已逾期145天，尚欠我行借款本金515353.83元，利息11070.56元，本息合计526424.39元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、解除中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行13020120150085307号借款合同。2、要求被告偿还截止到2019年6月24日的借款本金515353.83元，利息11070.56元，本息合计526424.39元及2019年6月24日后至借款付清之日的利息、复利及罚息。被告张彬彬未进行答辩。经审理查明，2015年7月25日，被告张彬彬为购买河北省大厂回族自治县盛世尚水城小区G5号楼1单元1263号房屋，向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请贷款544000元，并将该房屋设定抵押担保。2015年7月28日，被告张彬彬与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120150085307），约定：被告向原告借款544000元，借款期限自2015年7月28日起至2045年7月27日止，共计360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮3%后确定，执行利率为5.562%。划款方式为原告将上述借款直接划入房地产开发商的账户（户名：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行大厂支行营业部，账号：50×××32）。担保方式为被告张彬彬以上述房产做抵押担保，保证人大厂回族自治县上城房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》第十一条11.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。11.3约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利、自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。11.4（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2015年7月28日将上述借款544000元汇入原告指定账户（户名：大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，开户行：大厂支行营业部，账号：50×××32）内。原告于2019年2月28日取得抵押房产的不动产证明（冀（2019）大厂回族自治县不动产证明第0001373号）。被告自2019年1月28日至2019年5月28日，持续处于逾期还款状态中，截止2019年6月24日，被告拖欠借款本金515353.83元，利息11070.56元，本息合计526424.39元。原告多次催要，被告至今未偿付原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、原告发放贷款凭证、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、不动产权证明、贷款逾期清单及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，被告张彬彬与原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告已用该借款支付所购房屋款项，被告未按照合同约定按期偿还上述借款，已经违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。依据双方合同约定，已满足双方约定的合同解除条件，故对原告请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持；对原告要求被告偿还截止到2019年6月24日的借款本金515353.83元，利息11070.56元，本息合计526424.39元及2019年6月24日后至借款付清之日的利息、复利及罚息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告张彬彬于2015年7月28日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：13020120150085307）。二、被告张彬彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行截止到2019年6月24日的借款本金515353.56元，利息11070.56元，本息合计526424.39元；2019年6月25日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9066元，由被告张彬彬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年十月八日书 记 员 付春悦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8238号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋红红，女，1994年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋红红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金16999.93元，利息2518.8元，违约金1754.29元，合计21273.02元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××42的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金16999.93元，利息2518.8元，违约金1754.29元，合计21273.02元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金16999.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计21273.02元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋红红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金16999.93元，利息2518.8元，违约金1754.29元，合计21273.02元（利息等算至2019年5月31日，应继续支付从2019年6月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费172元，由被告宋红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十月二十五日法官助理廖雄书记员王航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6424号原告：宜兴市皇彬彩印包装有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村，统一社会信用代码91320282723534663U。法定代表人：黄田荣，该公司总经理。被告：溧阳市天目湖伍员山食品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园田家山工业区，统一社会信用代码91320481795357352D。法定代表人：史志明，该公司执行董事。本院2019年9月29日对原告宜兴市皇彬彩印包装有限公司诉被告溧阳市天目湖伍员山食品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0481民初6424号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页的第二行“溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××60”应更正为“溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××06”。审 判 员 温建美二〇一九年十月二十五日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执976号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。被执行人王丹红，女，1984年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37239号裁决书，于2019年5月14日立案受理了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人王丹红国内仲裁裁决一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882执976号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十月二十八日书记员 王源超
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执453号之一申请执行人：彭成，男。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司，。申请执行人阮敏依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初114.115、116号等民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行,本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的24585元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行24585元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3676号 原告：杨选海，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：潘冠利，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：高鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，淮南矿业集团潘二矿潘四东井职工，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在审理原告杨选海诉被告高鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨选海以双方已达成和解为由，于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨选海申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨选海撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨选海负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 柯
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1206号申请执行人王洋、姜孟德与被执行人王保和、王太成机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初312号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵建国，男，1958年8月13日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵建国林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵建国名下编号为430901885198号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  曹姝颖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1147号之一 申请执行人：吴敏，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人吴敏与被执行人朱光东买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇一九年十月十八日 书记员  查 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2883号之一 申请执行人杭州新安居装饰材料市场恩琪橱柜商行，住所地杭州新安居装饰材料市场**商铺，组织机构代码MA28M9E01。 经营者蒋家有。 被执行人王跃刚，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州新安居装饰材料市场恩琪橱柜商行与被告王跃刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为王跃刚支付杭州新安居装饰材料市场恩琪橱柜商行货款15320元；从2019年5月30日起利息按年利率6.525%计算，暂计至2019年5月30日利息352.5元以及迟延履行期间的加倍利息28元，合计15700.5元，并负担案件受理费101元、执行费136元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院于2019年9月11日自被执行人银行账户内强制扣划存款5612.56元，扣除诉讼费、执行费后剩余5476.56元，上述执行款已发放给申请执行人。截至2019年10月29日,本案执行标的已执行到位5476.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初435号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)361号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车沿诸城市兴华路由东向西行驶，至诸城市府前街与兴华路路口处被执勤民警查获。2019年4月26日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为123.24㎎/100mL。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某目无国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  张崇样 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1133号申请人吴邦国.被执行人西峡县明鑫矿业有限责任公司。法定代表人：叶绪英，该公司总经理。吴邦国与西峡县明鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县明鑫矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴邦国于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人西峡县明鑫矿业有限责任公司邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等，邮局回执显示该单位已经撤销，无此单位，邮件退回。经网络查控，被执行人西峡县明鑫矿业有限责任公司名下银行账户均无余额，亦未登记有房产车辆等可供执行的财产。经实地调查，被执行人西峡县明鑫矿业有限责任公司厂址所在地早已废弃，无法联系。本案暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人吴邦国发现被执行人西峡县明鑫矿业有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3373号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十七日书记员 魏秀军
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5271号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被告：任朝彬，男，1959年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告任朝彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，在审理中，原告两门信用社自愿撤回对被告任相彬、刘素姣的起诉，本院已作出（2019）豫0928民初5271号民事裁定书，准许原告两门信用社对被告任相彬、刘素姣撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告两门信用社的委托诉讼代理人朱雨涛、被告任朝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告任朝彬偿还借款本金100000元及利息（从2015年4月23日起至2016年4月23日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年4月24日至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算利息。被告任朝彬已还利息3006.29元应予扣除）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，被告任朝彬与原告两门信用社签订借款合同。被告任朝彬从原告处借款100000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告任朝彬在借款合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款100000元汇到被告任朝彬的银行账户上。借款后，被告任朝彬偿还利息3006.29元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。被告任朝彬辩称，从1996年开始，我从两门信用社借款三笔，因为家庭困难没有还清借款，三笔借款合计本金为100000元。2015年4月23日换合同，重新立了一笔100000元借款合同，我在借款合同等相关借款手续上签字按手印属实。我使用了100000元借款，借款后我偿还了一部分利息，2015年的借款利息我已经付清了。现在我家经济仍然困难，我想办法慢慢偿还借款本息。经审理查明，2015年4月23日，被告任朝彬与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告任朝彬从原告两门信用社借款100000元，借款期限12个月，即2015年4月23日至2016年4月23日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，还款方式为按月结息，到期一次性还清借款本金，被告任朝彬在《个人借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款100000元转存到被告任朝彬的银行账户上，被告任朝彬向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年6月24日被告任朝彬偿还利息共计3006.29元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金100000元及下欠利息。另查明，2019年4月8日，原告两门信用社向本院起诉，要求被告任朝彬偿还上述借款本金及利息。在审理中，原告两门信用社对被告任朝彬申请撤诉。2019年6月18日，本院裁定准许原告两门信用社撤诉。上述事实，由原告两门信用社诉称，被告任朝彬辩称，原告举证的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，由原告两门信用社的诉称，被告任朝彬辩称，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告任朝彬从原告处借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告任朝彬偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金100000元及下欠利息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告任朝彬应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任朝彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（从2015年4月23日起至2016年4月23日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年4月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算利息。被告任朝彬已还利息3006.29元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任朝彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  管呈卿
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执732号 申请执行人：刘佑邦，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人:窦希武，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初877号刘佑邦与窦希武民间借贷纠纷一案，窦希武清偿刘佑邦借款26000元，并负担案件受理费292元，于2019年5月13日向被执行人窦希武送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查控查明窦希武名下无不动产登记、工商登记，并通过传统查控查明被执行人窦希武无房产登记、家中无可供执行财产，本院已将被执行人窦希武纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。申请执行人刘佑邦未提供出被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘佑邦，申请执行人刘佑邦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申54号再审申请人（一审被告）：谢朝伟，男，1982年11月生，汉族，重庆市黔江区人，本科文化，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。再审被申请人（一审原告）：楚雄市龙升小额贷款有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线北侧。组织机构代码：56621153-6。法定代表人：李文权，职务：董事长。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：惠钰雯，云南华序律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。一审被告：云南厚瑞融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路**。统一社会信用代码：915301025600603270。法定代表人：桂进飞，职务：董事长。被告谢朝伟与原审原告楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称龙升公司）、被告云南厚瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服原审法院（2018）云2301民初1360号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢朝伟申请称：其与龙升公司借款合同纠纷一案，其获取了楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）与被申请人之间的转账凭证、银行流水等关键证据，证实申请人已还清该笔借款。申请人为珩宇公司的股东，申请人与被申请人之间的借款，实际借款人为珩宇公司。珩宇公司在永仁县开发珩宇商贸城期间因资金周转需要，向被申请人申请借款。被申请人同意对珩宇公司借款，同时以小额贷款公司放贷单笔借款不得超过注册资本的10%，总借款数额又不得超过注册资本的一定限额的要求，告知珩宇公司须将总款项进行拆分，以自然人的名义借贷，因此珩宇公司决定以股东个人名义向被申请人借款，由珩宇公司对该笔借款的本金和利息进行清偿。2012年4月13日，申请人与被申请人签订了借款协议，被申请人于2012年4月13日将100万元借款转入申请人在富滇银行开设的账户，由刘光密用于珩宇公司农民工工资的支付。一审期间珩宇公司法定代表人及财务负责人因涉刑事案件，被公安机关限制人身自由，导致公司财务帐簿、银行回单等材料被扣，因此申请人无法向法庭提供珩宇公司已经向被申请人偿还借款的相关证据，无法对被申请人要求还款的主张进行抗辩。在庭审调解过程中，申请人的诉讼代理人罗明对珩宇公司已经偿还上述借款的事实并不知情，经一审法院调解，在对基本事实认定不清的情况下，与被申请人达成调解协议，调解协议承诺的内容并非申请人的真实意思表示。公安机关对申请人及珩宇公司法定代表人变更强制措施后，申请人从公安机关获取了珩宇公司转账付款的原始凭证。珩宇公司的还款明细清单证实，从2012年4月19日至2018年1月12日，珩宇公司向被申请人共计还款24466719元，还款总额已包含申请人向被申请人的借款本金及利息。综上，一审调解书生效后，申请人获取到的关键性证据足以改变一审事实认定，影响到法院最终裁判，故请求法院启动再审，撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初1360号民事调解书，驳回龙升公司要求谢朝伟归还本金及利息的诉讼请求，并且驳回龙升公司要求云南厚瑞融资担保有限公司对谢朝伟的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，诉讼费用由龙升公司承担。龙升公司答辩称,申请人提出的再审申请，无事实和法律依据，请予以驳回。我国《民事诉讼法》第205条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，申请人与被申请人系调解结案，调解书生效时间为2018年6月25日，而申请人向楚雄市人民法院提出再审申请的时间为2019年6月26日。已经超过调解结案时间六个月。本案中申请人曾以同样的事实和理由，向楚雄市人民法院提出再审申请，在楚雄市人民法院受理并组成合议庭进行审查后，刘光密于2019年7月23日撤回了再审申请，又再次向楚雄州中级人民法院提出再审申请，不符合法律规定。同时，按照《民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，人民法院审查属实的，应当再审”。但本案不存在上述两种可以再审的情况。本案事实清楚，原审中被申请人提交了相关证据足以证明借款的事实。一审开庭时上述事实申请人均给予认可，且双方完全是自愿达成了调解协议，调解内容完全符合法律规定。调解时申请人与被申请人协商要求减免部分利息，被申请人收取的利息只计算至2018年3月20日，利息合计73.5万元，调解的利息为50万元，且对申请人如果逾期未履行调解书规定的义务，没有继续约定收取利息，已经是被申请人作出的让步，另外诉讼费用调解后也由被申请人承担。这充分说明了调解是在被申请人对申请人作出重大经济利益让步，是在自愿的基础上进行的，请依法驳回申请人的再审请求。一审被告云南厚瑞融资担保有限公司未进行答辩。龙升公司转款凭证、贷款还款凭证，刘光密还款清单、还款凭证，龙升公司的《起诉书》、《答辩书》，珩宇公司90万元收款凭证及谢晓林、刘光密、罗明等人收转款凭证、刘光密收款凭证、谢晓林付款凭证，张兴和转款凭证、珩宇公司总还款明细清单，珩宇公司、谢晓林、刘光密及其它还款明细表、龙升公司及其委托收款人收款明细、还款凭证、李文权收条、楚雄市人民法院云23**民初2570号民事判决书、楚雄中院(2018)云23民终1421号民事判决书、楚雄市市场监督管理局公示信息、证人张某证言。经听证，被申请人质证认为，龙升公司打款100万元到刘光密账户的事实予以认可，其他证据与本案没有关联性，不予认可。证人张某借的钱已经还完了，是珩宇公司还的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，再审新证据是指在原审庭审结束后新发现的，足以推翻原判决、裁定的证据。而申请人在此次再审申请中提交的证据，在原审庭审前均已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中,申请人所提交的证据不能证明楚雄市人民法院的调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律的规定，故申请人刘光密的再审申请理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢朝伟的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十月十四日书记员 张旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初24025号原告王某，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址：湖南省洪江县，被告李某，女，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址：四川省营山县，案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告王某与被告李某确认双方没有共同生育子女，自愿离婚；二、双方夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务，离婚时不需要处理；三、本案诉讼费150元，由原告王某自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一九年十月二十九日书记员 戴思强
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初333号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘新强，男，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省威海市文登区。因寻衅滋事，于2018年10月30日被威海市公安局文登分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月31日被巨野县公安局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。被告人李春勇，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省威海市文登区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人刘新强、李春勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员李文启出庭支持公诉。被告人刘新强及辩护人高文杰、被告人李春勇及辩护人李宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年11月期间，被告人刘新强、李春勇明知他人实施电信网络诈骗活动，为谋取不正当利益，结伙李某（另案处理）、王某（另案处理）为诈骗行为人提供银行卡，多次帮助提取诈骗钱款。被告人刘新强参与周转诈骗款共计人民币260000元（以下币种同），从中获益3900元；被告人李春勇参与周转诈骗款共计80000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘新强、李春勇的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘新强、李春勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘新强的辩护人认为，刘新强主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，要求对其从轻处罚。被告人李春勇的辩护人认为，李春勇没有获利，没有违法犯罪前科，要求对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘新强、李春勇明知他人实施电信网络诈骗活动，为谋取不正当利益，结伙李某（另案处理）、王某（另案处理）为诈骗行为人提供银行卡，帮助提取诈骗钱款。具体犯罪事实如下：1、2018年11月21日，被告人刘新强伙同王某，帮助诈骗实行犯提取被害人让红某被骗钱款20000元，扣除获利300元后，将其余钱款存入上家指定账户内；2、2018年11月22日，被告人刘新强伙同王某，帮助诈骗实行犯提取被害人刘某被骗钱款80000元，扣除获利1200元后，将其余钱款存入上家指定账户内；3、2018年11月16日至26日，被告人刘新强伙同王某利用租来的银行卡，还多次帮助诈骗实行犯提取被骗钱款160000元，扣除获利2400元后，将其余钱款存入上家指定账户内；4、2018年11月6日，被告人李春勇利用自己的银行卡，帮助诈骗实行犯提取钱款20000元，其中包括被害人陈某被骗的4000元，后交予同案犯李某、王某存入上家指定账户内；5、2018年11月7日至9日，被告人李春勇在同案犯李某的授意下，利用自己的银行卡多次帮助诈骗实行犯提取钱款60000元，均交予李某、王某存入上家指定账户内。综上，被告人刘新强参与周转诈骗款共计260000元，从中获益3900元；被告人李春勇参与周转诈骗款共计80000元。另查明，2018年12月27日，被告人李春勇被威海市公安局文某分局抓获，至2019年1月8日被临时羁押于威海市看守所；同年12月29日，被告人刘新强到威海市公安局文某分局投案，如实供述犯罪。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证巨野县公安局出具的户籍证明、发破案经过、银行转账记录等；3、证人鲁某、张某等人证言；4、被害人让红某、刘某等人陈述；5、视听资料被告人李春勇、同案犯王某取款现场监控录像及截图等；6、被告人刘新强、李春勇供述和辩解及对同案犯王某、李某等辨认笔录。本院认为,被告人刘新强、李春勇明知他人实施诈骗犯罪而积极提供帮助，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控名成立。被告人被告人刘新强在共同犯罪中属从犯，主动投案，如实供述犯罪，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人李春勇在共同犯罪中属从犯，对其可减轻处罚；如实供述犯罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，均予以采纳。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔；非法所得赃款应予以追缴。公诉机关量刑建议适当。综合整个案情，及二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘新强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押2日折抵刑期。即自2018年12月31日起至2022年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）被告人李春勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押13日折抵刑期。即自2019年1月9日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人刘新强分别退赔被害人让红亮、刘某经济损失二万元、八万元；被告人李春勇退赔被害人陈某经济损失四千元。三、追缴被告人刘新强的非法所得三千九百元，上交国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  李 萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 聪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2021号之一申请执行人:张国凯，男，1973年3月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人:仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠******302。法定代表人：李兰珍，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张国凯与被执行人李兰珍、仙桃市鑫钺投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人李兰珍至今未履行。本院于2018年3月30日以(2018)鄂9004民初1347号、1348号、1349号、1350号、1351号、1352号、1353号、1020号民事裁定查封了李兰珍、刘振华所有的位于仙桃市玉沙大道8号商业步行街C区幢1单元103号、104号房屋，因该房屋已于2014年11月27为中国工商银行股份有限公司仙桃支行办理抵押权登记。本案执行标的与该房屋价值相比过小，故不予处置。本院查询了被执行人的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人张国凯亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十月二十五日书记员  陈国章
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初555号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人何某，男，1986年10月12日出生于宁夏回族自治区西吉县，户籍所在地西吉县。因盗窃，2019年6月15日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人何麦旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日13时30分左右，被告人何某在赣州市章贡区水某镇全南路瑞香新城A区西门口的绿荫道处，见被害人李某1停放在该处的奥迪A6轿车未锁车门，便打开该车后备箱盗得软盒中华香烟二条、硬盒中华香烟一条、硬盒吉品金圣香烟一条、苹果笔记本电脑一台、运动服一套，打开驾驶室车门进入车内盗得iPhoneSE手机一台、梅花牌机械手表一块。经认定，被盗财物价值人民币17457元。 2019年7月12日下午，被告人何某在瑞香新城小区附近被民警抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被盗香烟、电脑、手机、手表等财物被公安机关依法扣押，并已发还被害人李某1。 证明上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，抓获经过，户籍证明、无犯罪记录证明、赣州市公安局章贡分局章某（水某）决字[2019]0717号行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人谭某、叶某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，赣州市章贡区价格认定中心区价认定[2019]124号关于香烟等物品的价格认定结论书、区价认定[2019]151号关于手表的价格认定结论书，被告人何某在侦查阶段的供述。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限被告人何某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖鹏 二〇一九年十月九日 书记员  杨玉
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初947号原告：王某1，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：宦某，女，1986年10月23日出生，汉族，农民，住保康县。原告王某1与被告宦某因离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告宦某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告王某1与被告宦某解除婚姻关系；2.婚生子王某2随原告王某1共同生活。事实和理由：我与被告宦某2009年相识，于××××年××月××日自愿在马桥镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，我们生育一子王某2。2015年初，因感情不和，我带着儿子回贵州老家，和宦某分居生活至今。2018年4月20日，我在保康县法院起诉宦某离婚，判决驳回诉讼请求。现被告宦某仍然没有消息。被告宦某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年，原告王某1与被告宦某相识恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。2014年初，原、被告双方在北京市务工，2015年初，因为家庭琐事发生争执，原告王某1独自带小孩离开北京市回到贵州省老家生活，夫妻分居至今。2018年5月2日，原告王某1为与被告宦某离婚诉至本院，2018年8月22日，本院认为双方夫妻感情未达到破裂标准，判决驳回原告王某1的诉讼请求。现原告王某1再次以夫妻感情破裂，长期分居生活为由，要求与被告宦某离婚诉至本院。本院认为，原告王某1与被告宦某自2015年初，因家庭琐事产生矛盾，分居生活。原告王某1曾经因离婚纠纷诉至本院，经本院判决驳回其诉讼请求，原、被告双方的夫妻感情仍无好转，继续分居又满一年，夫妻感情确已破裂，本院准予原告王某1与被告宦某离婚。原告王某1自述婚后在贵州省按揭购有房屋一处，但未交付及办理登记，原、被告双方如有纠纷，可在房屋办理登记后，通过法律途径处理。因目前被告宦某下落不明，婚生子王某2随原告王某1共同生活，更有利其健康成长，原告王某1自愿放弃向被告宦某主张抚养费，系对其民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告宦某离婚。二、婚生子王某2随原告王某1共同生活。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 勇审 判 员  董 啸人民陪审员  陈德凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨烈霖
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6119号原告郝××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告何××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告郝××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郝××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十九日书记员 陈佳乐
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3077号 原告：吴建树，男，1983年01月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄艳，女，1975年05月27日出生，汉族，住福安市。 第三人：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**。 代表人：福建金顶丰年房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建金顶丰年房地产有限公司管理人成员，福建闽天律师事务所律师。 本院在审理原告吴建树诉被告黄艳、第三人破产债权确认纠纷一案中，原告吴建树于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建树自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建树撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴建树负担。 审判员  陈国星 二〇一九年十月八日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初693号原告：高红涛，男，1986年3月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王建忠，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现下落不明。原告高红涛与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告高红涛到庭参加诉讼，被告王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金20000元，利息10400元（2015年3月15日至2018年7月15日，月利率13‰），并要求从2018年7月16日计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费及所有其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告借原告现金20000元，利息按照13‰分钱计算，还款日期到期后原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还，现原依法起诉，请求支持原告诉讼请求。本院无法直接将有关法律文书送达给被告王建忠，依法于2019年3月22日发出公告，公告期届满，被告王建忠没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，拟证实被告向原告借款20000元，利息约定为13‰。被告王建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告王建忠向原告高红涛借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到高红涛现金20000元（贰万元整）利息为13‰。借款人：王建忠”2015年3月15日，借款到期后，被告仍未偿还借款，现原告起诉法院，要求处理。本院认为，本案焦点为被告是否承担返还借款民事责任？原告与被告之间成立借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王建忠向原告高红涛借款20000元的事实，有原告提交的被告王建忠出具的借条予以证实，被告在借款人处签字、故本院对原告向被告出借20000元的事实予以确认。对于利息请求，借款合同中对利息约定为按照月利率13‰计算，本案中原告主张按照月利率13‰支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中2015年3月15日至2018年7月14日期间利息为10400元（20000元×13‰×40个月），故被告还应向原告支付利息10400元；对原告主张被告自2018年7月15日起按照月利率13‰承担借款利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效之日起十五日内向原告高红涛归还借款本金20000元，支付利息10400元，合计：30400元，并按本金20000元基数，自2018年7月15日起按月利率13‰计算利息至借款还清为止；二、驳回原告高红涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 古 丽 旦人民陪审员 许 明 辉人民陪审员 艾尼 瓦尔二〇一九年十月三十一日法官 助理 马   兰书 记 员 依力提怕提
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢99号申请执行人:刘某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:汪某某，女，1971年5月5日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，刘某某与汪某某于2019年10月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人刘某某书面提出申请，请求撤回执行，本院认为申请执行人刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年十月十二日书记员 连帝淇
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5234号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春磊，职员。被告：赵勇，男，住延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员 王 静 二○一九年十月二十八日书记员 蔡军哲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3338号 原告：周峥嵘，男，汉族，1971年3月4日出生，住仪陇县。 被告：李林，男，汉族，1970年10月5日出生，住仪陇县。 被告：刘慧琳，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市渝**。 被告：刘自孝，男，汉族，1966年12月20日出生，住仪陇县。 原告周峥嵘与被告李林、刘慧琳、刘自孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周峥嵘于2019年10月15日以因需与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周峥嵘申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周峥嵘撤诉。 案件受理费1377元，由原告周峥嵘负担。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十月十五日 书记员  龚亚莉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3431号上诉人(原审被告)：刘宽，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：深圳市百特光电有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼科技园******分隔体。法定代表人：杨国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。上诉人刘宽因与被上诉人深圳市百特光电有限公司（以下简称百特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘宽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回百特公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.百特公司提供的灯珠存在质量问题，我方提供的退货情况表、2017对账表及退货单不是自行制作而是有事实可依，我方与广州奥晴电子科技有限公司（以下简称奥晴公司）、中山市亮又好电器厂（以下简称亮又好电器厂）均存在业务往来。2.由于百特公司提供灯珠存在质量问题，导致我方停工、停产直接损失130000余元，未收回货款38000余元，奥晴公司退货32000余元，亮又好电器厂退货28000余元。3.我方连银行贷款的700000余元都快还不上，这与百特公司提供灯珠有质量问题有一定关系。4.百特公司提供灯珠有质量问题，制造假欧斯朗灯珠，导致亮又好电器厂损失120000余元。5.我方仓库存有30000余元灯珠无法处理，可以作为物证。6.百特公司提供灯珠无法提供生产许可证。7.百特公司擅自变更生产地址严重违反《中华人民共和国质量法》的相关条例。综上，请求支持我方诉求。百特公司答辩称：刘宽的上诉事实和理由不予认可，质量问题也是第一次提出，没有任何鉴定机构的检验报告证明质量有问题，我方不予认可。百特公司向一审法院提出诉讼请求：刘宽向百特公司支付货款65650元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：1.百特公司成立于2010年5月7日，经营范围包括LED灯具的生产及销售。百特公司向刘宽供应灯珠。2017年11月15日，刘宽向百特公司出具欠条，确认2017年2月1日至同年7月31日期间向百特公司购买LED灯珠，总货款97959元，已支付20959元，尚欠77000元；承诺在2017年12月30日支付10000元，2018年1月30日支付10000元，2018年2月28日支付10000元……如超出上述还款期限还款，超出部分按月利率5%计算逾期利息。2.出具欠条后，刘宽仅支付10000元，扣减百特公司向刘宽购买月饼的费用1350元，尚欠65650元。百特公司在多次催收无果后，于2018年10月15日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。3.庭审中，刘宽主张百特公司提供的灯珠存在质量问题，并提供自行制作的退货情况表、2017对账单及退货单佐证。对此，百特公司不予确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘宽虽主张百特公司提供的灯珠存在质量问题，但提供的退货情况表、2017对账单及退货单均为自行制作，在百特公司不予确认的情况下，一审法院对上述证据不予采信，对其主张不予支持。百特公司已经履行交付货物的义务，刘宽应支付货款。刘宽未按约定完全支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现百特公司诉请刘宽立即支付尚欠的货款65650元及从起诉之日即2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘宽于判决发生法律效力之日起三日内向百特公司支付货款65650元及逾期付款利息损失（以65650元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取计721元，由刘宽负担(该款百特公司已预交，刘宽于上述付款期限内一并迳付百特公司，一审法院不另行收退)。刘宽二审提交如下新证据：1.编号0027901-0127906、0027908-0027910送货单；2.2017年10月份亮又好电器厂退货单；3.中山市商品房买卖合同补充协议及账户情况手机截图，上述证据拟证明其与案外人存在买卖关系，百特公司的货物都是假货，对案外人造成了损失及导致刘宽还不上银行贷款。百特公司未提交新证据，其质证称：刘宽提交的证据均不能证明我方货物存在质量问题，理由如下：1.关于编号0027901-0127906、0027908-0027910的送货单送货时间在2016年4月28日至2016年11月17日之间，不在本案诉争货款交易时间里，本案诉争货款交易发生在2017年2月1日至2017年7月31日间，与本案无关联；2.关于2017年10月份亮又好电器厂退货单，退货注明是光源组件，我方供给刘宽的是灯珠，没有说明退货原因，不能证明我方货品灯珠存在质量问题；3.刘宽夫妇的商品房买卖合同补充协议及刘宽手机截图与本案没有关联性。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院另查明，涉案灯珠上并无任何标签标志或产品标识。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘宽尚欠百特公司货款65650元的事实，双方均无异议，本院予以认定。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是刘宽主张百特公司提供的灯珠存在质量问题，理据是否充分。本案中，刘宽提交的退货情况表、2017对账单及退货单均为其自行制作，百特公司不予确认，本院对该组证据不予采纳。刘宽于二审期间提交的送货单，载明的时间、货品名称均与本案无关；提交的亮又好电器厂的退货单，载明的退货名称为光源组件，案涉货品为灯珠，刘宽供应给亮又好电器厂的光源组件是否采用了百特公司的灯珠、亮又好电器厂因何原因退货，刘宽并没有提交有效证据证明。至于刘宽还不上银行贷款与涉案灯珠是否存在质量问题也无直接关系。综上，刘宽主张百特公司提供灯珠存在质量问题，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人刘宽负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十月三十日法官助理麦琳书记员莫琰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1025号之一 申请执行人：安徽高远物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**，统一信用代码91340300328078135P。 法定代表人：王平，公司董事长。 被执行人：安徽昊强物流有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇朱双路东侧信用代码91340121394428367Q。 法定代表人：李修梅，公司经理。 安徽高远物流有限公司申请执行安徽昊强物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为人民币500000元，案件受理费4400元，本案于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权500000元及案件受理费4400元未于执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初90号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初247号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，住山东省东阿县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月8日14时45分许，被告人王某某驾驶鲁P870**号轻型普通货车，行至平阴县南水北调杨山段被交警大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为138mg/100ml,民警随即将其带至平阴县玫瑰镇卫生院抽血备检。2019年5月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为123.9±5.2mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤