wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2502号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。被告秦伟峡，男，汉族，生于1974年5月12日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告水海峡，女，汉族，生于1974年5月2日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告秦春苗，女，汉族，生于1967年7月1日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦伟峡、水海峡、秦春苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告秦伟峡、水海峡、秦春苗经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年12月31日，被告秦伟峡以建筑为由与原告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为12万元，期限自2017年12月31日起至2018年12月31日，贷款利率为月利率6.6‰，被告水海峡签署《借款人财产共有人承诺书》承诺与借款人秦伟峡共同承担该笔借款的偿还义务。被告秦春苗签订了《保证合同》，约定被告秦春苗自愿为秦伟峡上述贷款提供连带责任保证担保。2017年12月31日原告依约发放了借款，但合同到期后秦伟峡仅支付了部分利息，仍欠原告本金2万元不能归还。经原告催收，被告以种种理由予以搪塞，拒不还款，已严重违反合同约定以及损害了原告的利益。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告秦伟峡、水海峡偿还原告借款本金120000元及利息8976.79元（利息计算至2019年7月25日），共计128976.79元，2019年7月25日以后按逾期月利率9.9‰计算至款项付清之日止);2、被告秦伟峡、水海峡承担律师费2500元;3、被告秦春苗对上述债务承担连带担保责任；4、三被告承担本案诉讼费。被告秦伟峡、水海峡、秦春苗未到庭参与诉讼，亦未予书面答辩。经审理查明:2017年12月31日，被告秦伟峡与原告下属的陕州农商银行东凡支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定借款金额120000元，借款用途建筑，借款期限12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日，固定月利率为6.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，承诺按照本合同的约定发放贷款。借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，被告水海峡作为秦伟峡的配偶在借款人财产共有人承诺书上签字,自愿作为共同债务人对秦伟峡前述合同项下的债务承担共同还款责任。同日原告与被告秦春苗签订了《保证合同》一份，被告秦春苗自愿对秦伟峡在原告处的前述贷款120000元承担连带担保责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约于2017年12月31日向被告秦伟峡账户发放贷款人民币120000元。截止2019年3月30日被告秦伟峡共向原告支付利息8816.81元，借款期限内利息从2017年12月31日起按月利率6.6‰计算至2018年12月31日止为9636元，扣除被告秦伟峡已支付的利息8816.81元，被告秦伟峡尚欠原告借款期限内利息819.19元。由于秦伟峡、水海峡逾期未还款,原告委托河南广林律师事务所提供法律服务,支付律师代理费2500元。本院认为：原告与被告秦伟峡签订的《个人借款合同》和原告与被告秦春苗签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告水海峡作为秦伟峡的配偶在借款人财产共有人承诺书上签字，系其真实意思表示，被告水海峡自愿作为共同债务人对秦伟峡在原告处借款120000元承担共同还款责任，现原告要求被告秦伟峡、水海峡共同承担还款责任，本院予以支持。原告所举的证据已证实其按照借款合同的约定向被告秦伟峡提供了借款,而被告秦伟峡、水海峡未按约归还借款,属违约行为,被告秦伟峡、水海峡应承担偿还借款本金120000元和借期限内所欠利息819.19元，并从2019年1月1日起按月利率9.9‰支付罚息至本院确定的给付之日止，以及原告为实现其债权产生的律师代理费2500元。原告诉请被告秦春苗承担连带保证责任，经审查，该请求没有超过《保证合同》约定的保证期间和保证范围,被告秦春苗应按照《保证合同》的约定,对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带保证责任。被告秦春苗作为连带保证的保证人承担保证责任后,有权向被告秦伟峡、水海峡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟峡、水海峡于本判决生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及借期内利息819.19元；贷款逾期利息按借款本金120000元为基数，从2019年1月1日按月利率9.9‰计算至本判决确定的给付之日止；二、被告秦伟峡、水海峡于本判决生效后十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支出的律师费2500元；三、被告秦春苗对被告秦伟峡、水海峡前述一、二项的债务承担连带保证责任;如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告秦伟峡、水海峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十月三十日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6153号 申请执行人马飞红，女，1970年12月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚彬琪，男，1976年10月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人马飞红与被执行人龚彬琪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马飞红向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人龚彬琪向申请执行人马飞红支付货款86832元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人龚彬琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚彬琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚彬琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚彬琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人龚彬琪有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚彬琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚彬琪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚彬琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人马飞红。 综上，被执行人龚彬琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十月八日 代书记员  吴钢钢
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2940号上诉人（原审被告）：陈爱国，男，1978年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：陈周，男，1948年3月18日出生，汉族，租住在宜昌市。上诉人陈爱国因与被上诉人陈周不当得利纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1126号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈爱国上诉请求：1、撤销（2019）鄂0502民初1126号民事判决，依法改判或者发回重审。2、陈周应该返还2018年4月购买的保健床贷款19500元。3、陈周应该返还2018年5月支付至今的其所居住的长康路房租36400元。事实与理由概括为：陈爱国和陈周最开始一起与宜昌伍家岗房屋征收办签订的房屋征收补偿协议，是准备在树脂厂购买安置房，但后来考虑到安置房距离陈爱国上班位置较远不利于照顾陈周，后来与陈周商量换成货币补偿协议准备就近购买房产一起居住。以上变更都是陈周同意且必须予以配合后才能够予以实施，不是陈爱国单方面行为。从变更补偿协议到取出补偿款到购买房产，陈周都全面主动参与，陈爱国没有侵犯陈周的任何利益，陈周的行为已经确认了补偿款用于购买该房产的实际用途。陈爱国给陈周购买喜来健保健床一张，非陈爱国自愿购买，陈周应当予以返还19500元。陈爱国购买房产后，陈周改变主意不愿意一同居住，陈爱国不得已租宜昌市电信城长康路34-2-208号给陈周居住。陈周患有脑萎缩且经常参加卖保健品的会议和体验活动，无法判断自己的购买行为。现阶段陈周有两千多元的退休工资，房屋租金不用负担，生病住院陈爱国也给予现金及护理照顾，完全可以正常生活。双方为父子关系，陈周年事已高，疾病缠身，虽然经历了这些事情，但陈爱国还是希望能尽到做儿女的义务给陈周一个安稳的晚年。陈周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈周向一审法院提出诉讼请求：陈爱国将房屋拆迁款368537.35元返还给陈周。一审法院认定事实：2016年8月25日，伍家岗区房屋征收与补偿办公室与陈周签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：第225号），对于陈周所有的位于宜昌市××××号（产权证号0192873，建筑面积36.8㎡）房屋进行征收，陈周选择的补偿方式为货币补偿，包括房屋价值补偿费、室内装饰装修补偿费、搬家补偿费、临时安置补偿费、奖金等所有费用合计368537.35元。伍家岗区房屋征收与补偿办公室于2016年9月8日向陈周中国农业银行三峡伍临分理处的账户（17×××94）转款348138.85元。房屋拆迁后，陈爱国为陈周租赁房屋居住至今。因陈爱国用该笔拆迁款购买了其与刘丹雪共同共有的位于宜昌市伍家岗区××大道××号龙苑小龙瑞阁区的房产（鄂（2017）宜昌市不动产权第0017660号），双方产生矛盾，遂成讼。一审法院另认定，2007年5月20日，陈周书写遗书一份，称由陈爱国继承其名下36.8平方米的房子。庭审时陈周称已反悔，不承认其效力。且陈周已于2018年就相同事由起诉过被告，开庭审理后，陈周撤诉。一审法院认为，本案涉诉拆迁款来源于陈周名下房产的征收补偿，该房产是否由陈周出钱购买，不影响权属登记的物权效力。陈爱国在无证据推翻房屋权属登记的情况下，辩称该房产应归其所有，不予支持。被拆迁房产登记在陈周名下，相应的房屋拆迁款理应归陈周所有。陈爱国将该笔钱款用于购买其个人房产，应由其证明其有权持有、使用该笔拆迁款，否则应承担举证不能的责任。对于陈爱国辩称陈周对购买龙苑小区房产是知情同意的，不能免除其应当返还相应拆迁款的责任。且其帮陈周租赁房屋、寻医就诊等行为，系其作为儿子应对父亲尽的赡养义务，不当然免除其还款的责任。关于拆迁款具体金额的核定，因陈周亦认可陈爱国所说的348138.85元，且庭审时主动要求陈爱国只需返还一半拆迁款170000元，视为对自己权利的处分，予以支持。本案实际是由家庭纠纷引起，双方系父子关系，应好好维系骨肉亲情。虽陈周多次提及陈爱国将该笔拆迁款返还之后双方断绝父子关系，但是血缘亲情不能断绝。陈周年事已高、疾病缠身，陈爱国应好好赡养父亲，多关心陪伴，切不可因此忘记作为儿子的义务与责任。法律不是万能的，双方的父子关系应共同维系。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈爱国返还陈周拆迁款170000元；二、驳回陈周的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3414元（陈周已预交），由陈周负担1707元、陈爱国负担1707元，陈爱国于履行上述给付义务时一并支付给陈周。当事人在二审中未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，据一审已查明的事实，案涉被征收房屋产权登记在陈周名下，即征收补偿款来源于陈周的房产，该款项也是由伍家岗区房屋征收与补偿办公室转账到陈周的银行账户。因此，该笔补偿款的所有权属于陈周，其享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然选择房屋征收补偿方式为货币补偿是陈周的意思表示，但如何使用该笔补偿款系另外独立的意思表示，两者不能混同，陈爱国应当就其占有并使用该笔款项购买房屋的合法性进行举证。陈爱国主张该笔款项的使用经过了陈周的同意，但其未能提供充分的证据予以证实，且陈周现仍旧在外租房居住，与陈爱国陈述的购房共同居住的目的亦不相一致。故陈爱国依法应承担举证不力的法律后果。陈爱国所主张的保健床费用和房屋租金系另一个法律关系，且属于其作为儿子履行对父亲的赡养义务，不应以此对抗陈周要求返还补偿款的请求。案涉补偿款为348138.85元，现陈周仅要求陈爱国返还一半补偿款170000元，属于对自己权利的正当处分。综上，陈周要求陈爱国返还案涉补偿款，有事实和法律依据，一审对此予以支持并无不当。双方系父子关系，补偿款问题属于家庭内部矛盾，金钱买不来亲情，双方都应当以骨肉亲情为重，以协商的方式妥善解决补偿款的后续使用问题。综上所述，陈爱国的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由陈爱国负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十月三十日书记员 朱晓冬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4702号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：廖六军，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与廖六军追偿权纠纷一案中，被执行人廖六军应偿还申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计3362.15元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计3362.15元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十二日 书记员 鲁元学
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1986号原告：肖仕海，男，汉族，1971年8月10日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。被告：李林森，男，汉族，1949年6月13日出生，现住四川省广安市。原告肖仕海与被告李林森之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕海到庭参加诉讼，被告李林森经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林森支付材料款35430元；2、判令被告承担自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告在原告处赊购材料，后经双方结算，材料款共计59430元，被告分两次向原告支付24000元，于2018年1月19日出具欠条，剩余欠款35430元，该款原告多次索要未果，故诉至法院。被告李林森未答辩亦未交证据。原告肖仕海就其诉讼请求向法庭出示身份证复印件1份、欠条4份，本院予以确认并在案佐证。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2015年7月至8月期间，被告在原告处多次赊购板材，分别为2015年7月25日赊欠13890元，同年7月27日赊欠23576元，8月11日赊欠12784元，8月18日赊欠9180元，共计59430元，并出具欠条四份。后经原告多次索要，被告分两次向原告支付24000元，余款35430元至今未付，故诉至法院。本院认为，原告肖仕海在被告李林森处赊购板材，双方构成买卖合同关系，原、被告应当按照双方约定，履行各自权利义务，原告已按约定提供了材料，经双方结算，共计59430元，被告李林森支付24000元，剩余材料款35430元理应予以支付，本院予以支持。对原告主张被告承担自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止的诉讼请求，由于被告未按约定支付材料款，显然构成违约，故应当承担相应的违约责任，原告主张的利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林森于本判决生效之日后三日内给付原告肖仕海材料款35430元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月18日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取343元，由被告李林森负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 唐慧春二〇一九年十月四日书记员 何新寿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之七申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市井下支行存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1376号申请执行人王建俊，女，汉族，1955年11月26日生，现住本市润州区。被执行人高桂玲，女，汉族，1963年4月28日生，现住本市京口区。申请执行人王建俊与被执行人高桂玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初933号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告高桂玲于本判决生效后十日内偿还原告王建俊借款本金合计196500元并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止（其中20000元的逾期期间自2017年1月2日开始计算，6000元的逾期期间自2018年3月25日开始计算，2000元的逾期期间自2019年2月22日开始计算，168500元的逾期期间自2018年10月21日开始计算）。案件受理费减半收取计2110元，由被告高桂玲负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏1111民初933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十一日书记员 仲 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11135号 原告：陈卫强，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川众越致诚企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街****。 法定代表人：陆国财。 原告陈卫强与被告四川众越致诚企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈卫强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈卫强撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月三十日 书记员  邓力萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之五申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保1019号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司被申请人南通豪东建设工程有限公司、南通金泰建筑安装工程有限公司、南通启捷新能源汽车发展有限公司、倪耀辉、邱洪辉、周向东、沈红英：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人南通豪东建设工程有限公司、南通金泰建筑安装工程有限公司、南通启捷新能源汽车发展有限公司、倪耀辉、邱洪辉、周向东、沈红英金融借款合同纠纷一案，依据（2019）苏0684民初5482号民事裁定书，于2019年9月30日冻结被申请人邱洪辉名下1个银行账户（冻结时点时的可控账户余额3887.83元），上述银行账户冻结期限至2020年9月29日。于2019年10月11日，冻结被申请人倪耀辉名下1个银行账户（金额75万元），上述银行账户冻结期限至2020年10月10日。于2019年9月30日轮候查封被申请人邱洪辉名下位于海门滨江街道水清木华园14幢602室不动产及被申请人周向东、沈红英名下位于海门街道静海新村204幢301室不动产及海门镇东洲路2号楼306室不动产，查封期限至2022年9月29日。申请人需继续冻结、查封的，须于相应的冻结、查封期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结、查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初265号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人高某，男，1974年9月30日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年3月20日20时11分，被告人高某醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺中心路由西向东行驶至秋谷路路口处，遇博山交警大队一中队民警开展夜查行动，经呼气式酒精检测，高某呼气中酒精含量为139mg/100ml，民警遂带其到淄博市第一医院对抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇含量为182.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人高某拘役三个月，并处罚金。 被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月十八日起至二O二O年一月十七日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗晓庆 二〇一九年十月二十五日 法官助理刁永超 书记员岳爱华
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初722号公诉机关淅川县人民检察院。被告人闫某，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被淅川县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月18日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月28日经淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人闫某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月6日23时许，被告人闫某酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的两轮摩托车沿淅川县一桥自东向西行驶，行至一桥中段时与同向方向任某驾驶的豫Ａ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人闫某负该事故的全部。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的闫某血液中检出乙醇成分，其含量为258.55mg/100ml。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、任某等人证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，协议书及谅解书，驾驶人、机动车信息查询，到案经过，前科查询，刑事判决书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某有危险驾驶犯罪前科，且在本次危险驾驶犯罪中发生交通事故，对该情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人闫某案发后认罪尚可，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人闫某认罪、悔罪、到案后如实供述”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫某的刑期自2019年10月23日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十九日书记员  赵显署
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执600号之三申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：胡运兴，男，1971年5月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区梅花巷监狱家属院**楼****。被执行人：王靖，男，1985年12月28日生，汉族，住鹤，住鹤壁市山城区红旗街二巷**div>被执行人：朱献平，男，1975年7月9日生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区淇河路合友花园**楼中单元**v>被执行人：胡运泽，男，1982年3月16日生，汉族，住河南省浚县白，住河南省浚县白寺乡西胡营村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人胡运兴、王靖、朱献平、胡运泽借款合同纠纷一案中。被执行人胡运兴、王靖、朱献平、胡运泽至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1294号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱献平名下的住房公积金在152844.53元范围内予以冻结。二、冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  马保军二〇一九年十月二十八日书记员  陈昱瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1878号孙悦：你与史莉莉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1777号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行珠仲网字（2018）第1777号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年十月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1895号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：张铁俭，男，1953年11月28日出生，汉族，退休工人，住东港市。 上诉人王兵因与被上诉人张铁俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇一九年十月二十三日 书记员 王秀文
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢162号 关于蒋飞跃申请执行许勇租赁合同纠纷一案，该案案号（2005）新津执字第00209号，本院于2019年10月31日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十月三十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3149号 原告：钟伟，男，1968年4月2日生，汉族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王驰，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨河大道****1门**2门**。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：代进，系该公司职员。 原告钟伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟伟的委托诉讼代理人王驰，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人代进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告钟伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失暂定50000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为244045.00元。事实与理由：2019年1月31日1时20分许，原告司机王兴仁驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2630公里+800米处，与前方新疆克拉玛依市驾驶人石宝山驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号重型货车左侧尾部相撞，造成双方车辆及部分道路交通设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告司机王兴仁负事故的主要责任，石宝山负次要责任。辽Ｐ×××××号车挂靠在绥中县佳兴运输车队，实际所有人是原告钟伟。辽Ｐ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险（机动车损失险440000.00元，第三者责任险1000000.00元及不计免赔险），原、被告就赔偿事宜协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司口头辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我司投保了车损险，限额440000.00元，我公司同意在合理合法范围内赔偿。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2019年1月31日1时20分许，原告钟伟的雇员王兴仁驾驶原告所有的挂靠在绥中县佳兴运输车队名下的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至2630公里+800米处时，与前方石宝山驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号重型货车左侧尾部相撞，造成双方车辆及部分道路交通设施损坏的道路交通事故。酒泉市公安局交通警察支队渊泉高速公路大队作出第622126420190000136号道路交通事故认定书，认定王兴仁负事故的主要责任，石宝山负次要责任。辽Ｐ×××××号车辆支付施救费3260元。赔偿路产损失1960元。辽Ｐ×××××号车辆根据原告钟伟的申请，法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为228825.00元（已减去残值2300元），支付评估费9100元。 另查，原告钟伟所有的辽Ｐ×××××号车辆于2018年8月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保了机动车车辆损失险，限额为440000.00元，第三者责任险，限额为1000000.00元，不计免赔险，保险期限自2018年8月19日至2019年8月18日。 本院认为，原告钟伟以绥中县佳兴运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆损失限值为440000.00元，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司评估损失为228825.00元（已减去残值2300元），不超过被告承担保险约定限额。原、被告双方约定辽Ｐ×××××号保险车辆第三者责任险限值为1000000.00元，原告赔偿路产损失1960元，不超过被告承担保险约定限额。 关于施救费3260元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。 关于评估费9100元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告钟伟保险金243145.00元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十月二十五日 书记员  何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2742号 原告：王国柱，1986年12月17日出生，男，汉族，住岳西县。 被告：刘王节，成年人，男，汉族，住岳西县。 原告王国柱与被告刘王节买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案。2019年10月12日，原告王国柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王国柱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国柱负担。 审判员  柳林满 二〇一九年十月十二日 法官助理郭军 书记员周凤玲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4666号 原告：安徽合流实业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河与潜山路交口城市公馆****，他统一社会信用代码：91340100MA2N0FEU73。 法定代表人：朱辉，总经理。 委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司，住，住所地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙街道一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人：闫绍冬，总经理。 委托诉讼代理人：闫兴俊，男，1970年3月6日生，汉族，系该公司经理。 被告：闫如龙，男，1952年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽中奥混凝土有限公司与被告郑升海买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽中奥混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费4112，减半收取计2056元，由原告安徽中奥混凝土有限公司负担。 审判员  金勇 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈朴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4912号之一申请执行人曾孟球。被执行人胡宜忠。申请执行人曾孟球与被执行人胡宜忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡宜忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人胡宜忠发出执行通知书，责令被执行人胡宜忠支付案款403,700元及利息，但被执行人胡宜忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠银行存款409,655元（其中含申请执行费5,955元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十二日书记员  陈 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1555号 原告：淮北浩丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路。 法定代表人：杨浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：安徽润祥建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县澥河路南侧。 法定代表人：冯洁，该公司执行董事兼总经理。 委托人诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北浩丰建材科技有限公司与被告安徽润祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭江淮、被告的委托诉讼代理人赵冬青到庭参加诉讼。原告淮北浩丰建材科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北浩丰建材科技有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北浩丰建材科技有限公司撤诉。 案件受理费13239元，减半收取计6619.5元，由原告淮北浩丰建材科技有限公司负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  朱 亮 二〇一九年十月三十日 法官助理高鸿鹄 书记员沈玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10422号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔志刚，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：王登学，男，1961年11月18日出生，汉族，，住济宁市市中区被告：梁金环，女，1963年11月30日出生，汉族，，住济宁市任城区被告:司新建，男，1978年12月14日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：王立平，女，1981年7月29日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：司芬芬，男，1987年8月16日出生，汉族，，住济宁市任城区原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告王登学、梁金环、司新建、王立平、司芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人乔志刚、赵冬梅、被告王登学到庭参加诉讼，被告梁金环、司新建、王立平、司芬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王登学、梁金环偿还原告银行借款本金451347.30元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月23日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为109965.16元;2019年7月23日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2019年7月23日按照合同约定计算本息合计金额为561312.46元。二、请求法院依法判令被告司新建、王立平、司芬芬对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年2月16日王登学向济宁农商银行唐口支行提交借款申请表，其配偶梁金环签订了共同借款人声明、委托承诺及授权，借款人申请借款及配偶承诺与借款人共同偿还借款本息。2017年2月22日，济宁农商银行唐口支行与王登学签订了编号为（济宁农商银行唐口支行）个借字（2017）年第00024号《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行借给王登学人民币肆拾捌万元整，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2017年2月22日，济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与司新建、司芬芬签订了编号为（济宁农商银行唐口支行）保字2017年第00024号的《保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保证债权实现，王立平签署了保证人配偶授权及担保承诺，约定担保人配偶自愿与保证人共同承担连带保证责任。济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行于2017年2月22日依照合同约定向王登学发放了贷款47.9万元，贷款到期日为2018年2月5日。上述借款发放后，王登学未能按照合同约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告王登学承认原告济宁农商银行主张的事实。被告梁金环、司新建、王立平、司芬芬未作答辩，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王登学于2017年2月22日与济宁农商银行唐口支行签订了编号为（济宁农商银行唐口支行）个借字（2017）年第00024号《个人借款合同》。合同约定王登学向济宁农商银行唐口支行借款48万元用于偿还旧贷款，借期自2017年2月22日至2018年2月19日。王登学配偶梁金环签订了共同借款人声明、委托承诺及授权，承诺与借款人王登学共同偿还借款本息。2017年2月22日，济宁农商银行唐口支行与司新建、司芬芬签订了编号为（济宁农商银行唐口支行）保字2017年第00024号的《保证合同》，由司新建、司芬芬为上述借款提供连带责任担保。司新建配偶王立平签署了保证人配偶授权及担保承诺，约定担保人配偶自愿与担保人共同对上述借款承担连带保证责任。济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行于2017年2月22日依照合同约定向王登学发放了贷款47.9万元，贷款到期日为2018年2月5日。借款到期后，借款人王登学、梁金环，担保人司新建、王立平、司芬芬均未履行偿付借款的义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告济宁农商银行与被告王登学、梁金环、司新建、王立平、司芬芬签订的（济宁农商银行唐口支行）个借字（2017）年第00024号的《个人借款合同》、（济宁农商银行唐口支行）保字2017年第00024号的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁农商银行依据上述《个人借款合同》、《保证合同》诉求被告王登学、梁金环偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，并要求被告司新建、王立平、司芬芬承担连带清偿责任，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登学、梁金环于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金451347.30元及利息、复利、罚息[按照济宁农商银行唐口支行于2017年2月22日与王登学签订的编号为（济宁农商银行唐口支行）个借字（2017）年第00024号《个人借款合同》约定利息、复利、罚息计算至实际清偿之日]。二、被告司新建、王立平、司芬芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元、诉讼保全费3470元，由被告王登学、梁金环、司新建、王立平、司芬芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月十日书记员  胡婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6235号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1206办公室。 负责人：周海波。 被告：陈家航，男，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告陈家航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  陈碧林 二〇一九年十月三十日 法官助理李苗 书记员刘云
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1206号上诉人（原审原告）：兰俊，男，1981年10月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：周剑康、杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山五洲国际广场有限公司，住所：保山市隆阳区正阳北路红庙社区办事处内，统一社会信用代码：91530502059491940Q。法定代表人：朱明杭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人兰俊因与被上诉人保山五洲国际广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月24日，上诉人兰俊以当事人双方已和解为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人兰俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇一九年十月二十五日书记员  李会
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6180号原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原名称：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司），住所地安徽省亳州市谯城区丽阳春都小区******。统一社会信用代码：91341600697369413X。法定代表人：王坤，该公司总经理。被告：石茂杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司与被告石茂杰物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十月十日书记员 高静静
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5256号原告：高XX（又名高XX），男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告：巴彦淖尔市临河区干召庙镇XX村九组。负责人：白XX，该组组长。原告高XX与被告巴彦淖尔市临河区干召庙镇XX村九组承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告高XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员 陈 龙二〇一九年十月二十二日书记员 付玉婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保823号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县官渡。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市**。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：孙群堤。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，，住郑州市中原区被申请人：侯瑞霞，女，1970年3月15日出生，汉族，，住郑州市**被申请人：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住，住郑州市中原区/div>申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人高胜伟、郑州发展置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、侯瑞霞、李运忠金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9032号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李运忠、郑州发展置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、高胜伟、侯瑞霞银行存款一千六百三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4143号原告：黄杰怡，女，1996年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：张美琼，女，1967年12月8日出生，汉族，住江门市新会区，系原告黄杰怡的母亲。被告：林锡棉，男，汉族，住江门市新会区。原告黄杰怡与被告林锡棉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄杰怡于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰怡自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄杰怡撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄杰怡负担。审判员  钟振尧二〇一九年十月二十二日书记员  谭明焰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：薛焕玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛焕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛焕玲归还信用卡透支款129,701.54元。事实和理由：被告薛焕玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计129,701.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执927号之一 申请执行人：王兵，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：赵立志，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行王兵与赵立志借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，以（2019）内0902执927号执行裁定书扣留被执行人赵立志工资90276.5元。从2019年11月起每月扣留1800元给付申请人，直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下： 终结（2019）内0902执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年十月二十三日 书记员  王新晶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保662号 申请执行人：蔡会敏，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，总经理。 本院在审理申请执行人蔡会敏诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡会敏于2019年10月15日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值83000元银行存款,并已提供担保（保单号13630063900801423768）。 本院认为，申请执行人蔡会敏的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款83000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员 关倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1551号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苏瑞，别名“小勇勇”，男，生于1994年9月8日，云南省楚雄彝族自治州人，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人苏瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人苏瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师刘某为被告人苏瑞提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人苏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日2时0分许，被告人苏瑞饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市新亚洲体育场天籁时代KTV门口，发生一起与路边停放的机动车碰撞并碾压路人脚掌的交通事故（负全责），经他人报警后被民警查获。经检验，被告人苏瑞静脉血中乙醇含量为169.66毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人苏瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏瑞饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为169.66毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；认罪认罚。建议对被告人苏瑞判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人苏瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人苏瑞在判决前向本院预缴罚金7000元；其已赔偿事故对方吕某、段某经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人苏瑞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人苏瑞在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十一日书记员  程 琳
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖43号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 赵怀银涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇一九年十月二十一日 抄送：泸州市人民检察院
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1964号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。委托代理人：闫洪伟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：汤元奎，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人汤元奎信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月21日作出(2018)苏0382民初6538号民事判决书：被告汤元奎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金167326.56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年4月15日分别为29857.83元、32019.33元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费5008.33元。案件受理费4813元，减半收取计2407元，由被告汤元奎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月18日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人汤元奎银行存款账户无有效余额可供执行。3、2019年6月18日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2019年8月2日，本院依法对被执行人汤元奎适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年10月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十月二十一日书记员 张苗苗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1597号罪犯王晗，男，1996年1月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2017年2月28日作出(2017)陕05刑初2号刑事判决，以被告人王晗犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯王晗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王晗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王晗的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月13日起至2030年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初237号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邓某生（绰号“石头”），男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。2015年10月8日因犯非法拘禁罪被万载县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月16日。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月17日被临时羁押于温州市鹿城区看守所，2019年8月22日被万载县公安局刑事拘留并转押至万载县看守所，2019年8月30日经万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］244号起诉书指控被告人邓某生犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。万载县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邓永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日14时许，被害人揭某平和其侄女揭某英在万载县康乐街道商贸城一麻将馆内打麻将，后揭某平因揭某英与他人之间的钱款结算问题和王某发生争执，争执过程中踢到了在旁围观的被告人邓某生，被告人邓某生便在旁边卖鱼的店内拿了把菜刀将被害人揭某平头部及手臂砍伤。经鉴定，被害人揭某平的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人邓某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其的行为构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某生系累犯，应当从重处罚；被告人邓某生且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人邓某生有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人邓某生的供述与辩解，被害人揭某平的陈述，证人黄某、揭某英、王某的证言，现场方位图，辨认笔录，鉴定书，到案情况、抓获经过、临时羁押证明、被告人常住人口信息等证据证实。 被告人邓某生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某生构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某生在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某生到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 希
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2473号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，支行行长。 统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。 委托诉讼代理人：陈光德，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘朋坤，系公司员工。 被告：王夯，男，1972年5月出生，汉族，住内江市东兴区，户籍地：四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王夯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人陈光德到庭参加诉讼，被告王夯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间75日依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告王夯偿还原告贷款本金300,000元及自2015年6月30日起至被告偿清全部贷款本息之日止按《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押物在拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实及理由：原告于2015年6月30日向被告王夯发放贷款300,000元，到期日为207年6月23日，贷款期限内按年利率12.0696%计付利息，逾期按年利率18.1044%计付利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日；若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利。该贷款用被告王夯位于内江市东兴区平安路308-4-105号的住房、建筑面积108.75平方米及分摊的土地使用权面积20平方米抵押；借方、贷方、抵押方三方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押权登记，原告按约将款项支付给了被告王夯；为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告王夯未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房他证、房权证、借款借据、欠息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下，2015年6月24日，内江市市中区农村信用合作联社靖民信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，即本案原告）与被告王夯签订合同编号为3968132015000064号《个人借款合同》，约定：原告向被告王夯提供借款300,000元用于借新还旧；借款期限自2015年6月24日起至2017年6月23日；借款执行固定利率即10.058‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如被告不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日为每月第20日；借款担保方式为抵押担保。当日，被告王夯与原告签订合同编号为396820150000073号《抵押合同》，主要约定：为确保王夯与原告签订的上述《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告王夯愿意为其与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保；王夯以其所有的位于内江市东兴区的房产设定抵押；担保范围为主合同项下全部债务。双方于2015年6月29日在内江市房地产产权交易中心对抵押房屋进行了抵押登记。2015年6月30日，原告向被告王夯发放贷款300,000元，执行月利率10.058‰，借款到期日为2017年6月23日。截止2019年10月28日，被告王夯尚欠原告贷款本金300,000元，利息、罚息、复利202,115.51元，本息合计502,115.51元。 本院认为，原、被告之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告王夯未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告王夯偿还贷款本金300,000元及截止2019年10月28日的利息、罚息、复利202,115.51元，本息合计502,115.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告王夯支付自2019年10月29日起至贷款本息偿清止按照《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利的标准未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告王夯应当承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王夯于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金300,000元及截止2019年10月28日的利息、罚息、复利202,115.51元,以上合计502,115.51元;2019年10月29日起至贷款本息偿清止的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算； 二、若被告王夯未履行上述清偿义务，则原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行对被告王夯位于内江市东兴区的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,821元，由被告王夯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 刚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4074号原告:刘纪岭，男，1947年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告:刘彦丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：付登勇，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告刘纪岭、刘彦丽与被告付登勇、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘纪岭、刘彦丽于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪岭、刘彦丽的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告刘纪岭、刘彦丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪岭、刘彦丽负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月十日书记员  王会锦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2201号 原告：王珏。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告王珏诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款599元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐费用599元，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，原告交费是在2019年6月，是在店铺注销后支付的，收据无公章，不能确定和店铺的关系，该费用应由实际经营者贾立刚承担。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日原告王珏向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付100元和499元，黄石蜜芽儿童摄影出具了相关收据，但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致，且载明原告及其小孩尚有余额。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石港区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费的时间均系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告王珏预付款599元。 二、驳回原告王珏的其它诉讼请求。 如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4695号 原告：郑英富，男，1972年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张道鑫，男，1985年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：章罗萍，女，1995年9月9日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑英富诉被告张道鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，2019年5月31日，本院依被告张道鑫的申请追加被告章罗萍为被告，后本院依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑英富、被告张道鑫、被告章罗萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑英富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道鑫归还借款人民币3万元及1%的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1.判令被告张道鑫归还借款人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2018年5月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告张道鑫因资金周转困难向原告郑英富于2018年5月25日借款人民币3万元，约定利息为月息1%，张道鑫亲笔出具借条为凭，之后被告张道鑫未偿还，恳请法院支持原告郑英富的诉讼请求。 被告张道鑫答辩称：借条是答辩人出具的，但是借款系前妻章罗萍所借，答辩人未收到借款，借贷关系未成立。应由章罗萍承担还款责任。 被告章罗萍答辩称：对本案借款不知情。应由被告张道鑫承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条，被告张道鑫对其真实性无异议，被告章罗萍称无异议，因俩被告对借条的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；2、对被告张道鑫提供的结婚证复印件、（2019）浙0382民初4429号民事调解书及生效证明，原告郑英富对其真实性均无异议，但认为与本案无关，被告章罗萍对其真实性均无异议，本院认为，原告及被告章罗萍对该组证据的真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性均予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：被告张道鑫与被告章罗萍原系夫妻关系，于2015年9月10日登记结婚。2018年5月25日，被告张道鑫向原告郑英富借款3万元，并由被告张道鑫出具一份借条交原告收执，该借条载明：今向郑英富借款人民币叁万元，双方未约定利息与还款期限。被告张道鑫在借条借款人处签名。2019年4月23日，乐清法院就（2019）浙0382民初4429号张道鑫与章罗萍离婚纠纷一案作出民事调解书，该调解书载明：“一、原告张道鑫与被告章罗萍自愿离婚；”，该民事调解书已于2019年4月23日生效。后经原告多次催讨，被告张道鑫至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道鑫欠原告郑英富借款3万元，有借条为凭，其债权债务关系事实清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告张道鑫经催讨拖欠欠款，已构成违约。关于本案债务是否系俩被告的共同债务。由于被告张道鑫、章罗萍系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告仅要求被告张道鑫偿还借款本金3万元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张道鑫辩称本案借款系前妻被告章罗萍所借，其未收到借款，应由被告章罗萍负责偿还，无事实和法律依据，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于本案的利息约定，原告主张双方口头约定按月利率1%计算利息，依据不足，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张道鑫应偿付原告郑英富借款本金3万元及利息损失（以本金3万元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 二、驳回原告郑英富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告张道鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  郑云娇 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨玲红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3038号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：蒋富娟，女，1994年3月29日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20839号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人蒋富娟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2591.33元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20839号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2285号原告：元氏县佳鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村**，信用代码91130132MA09TW2M3F。法定代表人：李增宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。原告元氏县佳鑫汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县佳鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为102600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日17时许，刘军强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂牵引车行驶至（昆京方向）348公里500米处时与高忠忠驾驶的晋Ｊ×××**/晋Ｋ×××**大型汽车相撞，造成刘军强轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队出具的道路交通事故认定书认定刘军强违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定负此事故的全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆在我司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失，在核实车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，请法庭核实本案中挂车的投保情况，我司要求分开赔付保险金，在扣除侵权车辆保险后承担相应的赔偿责任。诉讼费、公估费等间接损失我司不予承担。我司对车辆的损失保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任，原告车、地点及责任部责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法上路资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的保险关系；6.施救费发票一张，证明救援事故车辆实际花费10000元；7.公估报告、公估费票据，证明车辆损失84100元，公估费5500元；8.垫付三者损失3000元；9.修理明细、修理费收据、转账凭证各一份；10.一汽财务有限公司证明一份。被告质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，原告提交的原件不清楚，通过复印件可以看出属于两车追尾，标的车全责，根据我公司出险情况记录是多车追尾，请法庭核实事故情况。对车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证无异议。保单未显示车牌号，庭下核实。施救费金额过高，也没有提交该单位相关资质，应当按照当地物价标准及具体施救里程计算。公估报告公估金额过高，且公估报告仅是对车辆损失的推测和预估，不代表真实发生，对该结论我司不认可，申请重新鉴定。公估费属于间接损失，我司不予承担。对垫付三者损失真实性、合法性、关联性有异议，原告未提供相应法律文书或记录交通事故情况的协议书等具有证明事故原因的文件，在未经我司根据现场信息确定车辆损失的情况下，原告的单方赔偿行为我司不予承担。对修理明细、修理费收据、转账凭证均不认可，而且维修清单显示的维修金额合计为86205元，转账记录为84100元，金额不符，对其真实性有异议。对一汽财务有限公司证明的真实性、合法性、关联性不予认可，没有负责人签字，也没有提供相应的还贷证据来证明，也未提交一汽财务有限公司营业执照。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日17时1分许，刘军强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**大型汽车行驶至（昆京方向）348公里500米处时与高忠忠驾驶的晋Ｊ×××**/晋Ｋ×××**大型汽车发生尾随相撞，造成刘军强轻微受伤，晋Ｋ×××**、冀Ａ×××**两车损坏的道路交通事故。20109年8月2日山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定刘军强负此事故的全部责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**所有人为原告，该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告提出出险记录为多车相撞，因该交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，因此对被告出险记录情况无法认定。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车损分别为80000元、4100元，庭审后被告提出冀Ａ×××**没有受损，但是本院司法技术室勘验现场确认登记表载明评估标的物为“冀Ａ×××**/冀Ａ×××**”，此表由被告方工作人员签字确认，说明被告对冀Ａ×××**受损是认可的，因此被告异议不能成立，对原告车损84100元应予认定。被告对公估报告有异议，庭审中提出重新鉴定，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立，对被告的申请不予准许。施救费10000元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。原告要求赔偿三者损失3000元，因原告仅提交了“高忠忠”收到条一张，该损失没有其他证据证实，也没有证据证明该收到条确系高忠忠出具，因此不予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失84100元、施救费10000元,共计94100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县佳鑫汽车运输有限公司车辆损失、施救费94100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，公估费5500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十月二十日书记员  赵 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85296号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1829号上诉人（原审被告）：艾春华，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：张明华，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳凯军，男，1976年5月16日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。上诉人艾春华、张明华因与被上诉人阳凯军民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾春华与张明华均以当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利为由，于2019年10月29日书面向本院提出撤回上诉。本院认为，艾春华与张明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十三条规定，裁定如下：准许艾春华与张明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9655元，减半收取4827.5元，由上诉人艾春华与张明华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月二十八日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执572号之一申请执行人：刘豪烜，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王翔琳，乌鲁木齐市口腔医院退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。刘豪烜与新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）新0106民初3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘豪烜向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行标的177982.55元，已执行0元，未执行标的177982.55元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月7向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月7日、2019年5月29日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、工商信息、银行、互联网银行、经查询发现被执行人名下全部账户均被多家法院冻结；3、本院于2019年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有多辆车，但因被多家法院多次查封，无法处置变现。4、本院于2019年5月17日查询被执行人在乌鲁木齐市的房产、土地等不动产信息，经过查询发现被执行人名下有不动产信息，被多家法院查封，需要轮候处置，故对被执行人名下房产采取了轮候查封措施，目前无法变现。5、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆浦曌科技发展有限公司虽有财产但均被多家法院查封扣押无法处置变现，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十月三十一日书记员 热合木江·热希提
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1297号申请执行人：杨华灼，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。被执行人：劳裕华，男，1985年6月3日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇。申请执行人杨华灼与被执行人劳裕华借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出(2019)粤0783民初799号民事判决书，依上述民事判决：一、被告劳裕华应自本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月15日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告杨华灼；二、驳回原告杨华灼的其他诉讼请求。上述民事判决书于2019年4月30日已经发生法律效力，被执行人劳裕华未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨华灼于2019年5月15日申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人劳裕华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人劳裕华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人劳裕华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人杨华灼发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月16日、2019年9月21日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人劳裕华的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人劳裕华名下有少量银行存款，未发现其有其他可供执行财产。本院依法对被执行人劳裕华名下部分银行账户在限额内予以冻结，并分别划拨劳裕华银行存款5118.75元，其中5068.75元支付给申请执行人杨华灼，余款50元已用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人劳裕华名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人劳裕华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人杨华灼实现债权为5068.75元。被执行人劳裕华仍欠申请执行人杨华灼借款本金4931.25元未付。本院于2019年10月9日将上述执行情况告知申请执行人杨华灼并要求其提供被执行人劳裕华可供执行的财产线索，申请执行人杨华灼未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人杨华灼享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人劳裕华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人劳裕华的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张俊强亦未能提供被执行人劳裕华的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1297号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 周 炜 康
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5741号 原告：四川物格物流设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区双巷路****。 法定代表人：郑亚传。 委托诉讼代理人：龚政海，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都佳鸿智能装备有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区南三路**。 法定代表人：宋岩。 被告：宋岩，男，1979年8月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：长春市吉文工位器具专业厂，，住所地长春市经济开发区温州街西甲午路北 法定代表人：那文平。 原告四川物格物流设备有限公司与被告成都佳鸿智能装备有限公司、宋岩、第三人长春市吉文工位器具专业厂定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告四川物格物流设备有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川物格物流设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川物格物流设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川物格物流设备有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 易甜甜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保131号申请人：熊杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：杨彪（曾用名：杨奎），男，1976年5月23日，汉族，现住莱阳市。申请人熊杰于2019年10月14日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨彪（曾用名：杨奎）银行存款13万元或查封价值相当的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为该案财产保全提供担保。2019年10月15日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨彪（曾用名：杨奎）银行存款13万元或查封价值相当的其他财产。案件申请费1170元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱华二〇一九年十月十六日书记员  佘亚楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1548号 申请执行人：何廷英，女，1967年7月29日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：谢仕洪，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾盛赞投资咨询服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸广场东路**寅吾宜都花园********。 法定代表人：谢仕洪，公司经理。 本院在执行何廷英申请执行谢仕洪、宜宾盛赞投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）翠屏民初字第5771号民事判决书，请求：一、被执行人支付申请执行人未履行的债务100000元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2600元；四、本案执行费用由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法核查，该财产不属于被执行人谢仕洪所有。被执行人宜宾盛赞投资咨询服务有限公司已关门歇业。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保97号之一 申请人：马玉，女，汉族，1980年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：四川丰地房地产开发有限公司，住所四川省内江市东兴区龙凼街**，注册号511000000005846。 法定代表人：杨玲。 本院在受理申请人马玉因与被申请人四川丰地房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人马玉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结申请人马玉代被申请人四川丰地房地产开发有限公司收取的存入申请人马玉账号为×××的中国农业银行卡中的摊位租金和物管费173,369元。申请人马玉以王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人马玉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封王向兰所有的坐落于四川省内江市东兴区北环路×号×幢×单元×楼×号（不动产权证号：川（2019）内江市不动产权第×号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 萍