wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字6159号原告：方程，男，1991年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：梅锦龙，男，1964年10月6日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告方程与被告梅锦龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方程的起诉。审判员  杨颖二〇一九年十月二十三日书记员  张艳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2943号之一上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1992年9月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：幸贵平,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李福义,男,1988年8月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈光林,男,1986年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何刚,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何勇,男,汉族,1987年10月6日出生,住重庆市万州区。上诉人陈伟因与被上诉人重庆森阁汽车销售有限公司、幸贵平、李福义、陈光林、何刚、何勇合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈伟自愿申请撤回上诉。本院认为，陈伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费864元，减半收取432元，由上诉人陈伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  刘 健审判员  李洪武二〇一九年十月二十九日书记员  朱 海
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2784号原告：张殿成，男，1949年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：曾令活，男，1950年6月11日出生，汉族，住广东省揭西县，现押河南省鹤壁市监狱。被告：李娟珍，女，1951年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：刘之明，男，1956年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：范县盛龙食品有限公司，住所地范县濮城镇西环路东。法定代表人：李娟珍，该公司经理。原告张殿成与被告曾令活、李娟珍、刘之明、第三人范县盛龙食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张殿成向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告和第三人连带偿还原告工资28万元及利息（利息自2011年7月1日起至付清日止按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息和诉讼费10072元。事实和理由：2017年11月23日，范县法院判决范县盛龙食品有限公司向原告张殿成支付工资28万元及利息（利息自2011年7月1日起至付清日止按月利率2%。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元由被告范县盛龙食品有限公司负担。判决生效后，范县盛龙食品有限公司的股东曾令活、李娟珍、刘之明怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。并且股东未成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁坏、灭失，依据最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、第十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款等相关法律规定，被告曾令活、李娟珍、刘之明应当对范县盛龙食品有限公司欠原告债权的范围内对原告承担连带责任。被告刘之明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告曾令活和李娟珍的住所地均在广东省××县，虽然曾令活现在河南省鹤壁市监狱服刑，但曾令活在今年年底即将刑满释放，故本案应由被告住所地法院管辖，将本案移送广东省揭西县人民法院审理。原告张殿成辩称，第三人范县盛龙食品有限公司住所地为濮阳市范县濮城镇西环路东，系与本案有直接关系。本案系追索劳动报酬纠纷的管辖法院应当以劳动合同的履行地所在地法院及用人单位的住所地法院，本案中劳动合同的履行地及用人单位的住所地都在，故范县人民法院对本案有管辖权，请求驳回刘之明的管辖权异议申请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告范县盛龙食品有限公司住所地在，原告向本院起诉符合法律规定。被告刘之明提出的管辖异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告刘之明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由刘之明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇一九年十月十八日书 记 员  刘换霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2566号罪犯尹大涛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2002年10月21日作出(2002)镇刑一初字第20号刑事判决，认定被告人尹大涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。江苏省高级人民法院于2002年11月22日作出（2002）苏刑复字第81号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2002年12月20日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第035号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2007年10月12日至2026年10月11日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1437号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02235号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04233号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2020年7月11日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯尹大涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹大涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯尹大涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬7次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹大涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行，因抢劫被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯尹大涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2042号上诉人（原审被告）：陈方玲，女，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶忠华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。上诉人陈方玲因与被上诉人陶忠华劳务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决书载明的被告为“陈方玲”，一审送达给“陈方玲”的诉状副本载明的被告为“陈芳玲”，诉状中载明的被告的姓名、年龄、身份证号码、住址等信息与“陈方玲”均不一致，二者为不同的民事主体。一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2019)皖0203民初2392号民事判决；二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。上诉人陈方玲预交的二审案件受理费3845元予以退回。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十月三十日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2464号 申请执行人：黄振华，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡周杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄振华于2019年7月31日以本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0623民初608号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡周杰偿还合伙结算款113741元及自从2019年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，垫付的诉讼费1287.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄振华与被执行人蔡周杰合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡周杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0821刑初115号 公诉机关旺苍县人民检察院。 被告人李杰，男，1980年10月23日出生，汉族，高中毕业，个体劳动者，户籍地四川省旺苍县，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月16日被旺苍县公安局取保候审。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月28日凌晨1时许，被告人李杰先后在旺苍县疯狂烤翅烧烤店、红舞月KTV、竹炭烧烤店饮酒后，在旺苍县竹炭烧烤店门前道路上，与出租车司机樊某发生口角后相互抓扯。樊某遂联系出租车司机封某到现场与被告人李杰进行理论。被告人李杰酒后赌气驾驶川Ｂ×××××小型轿车向前行驶，撞上了封某停在路边的川Ｈ×××××出租车，造成两车轻微受损。在旺苍县人民医院提取李杰的血液送广元市公安局物证鉴定所鉴定：李杰的血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰系初犯，自愿认罪悔罪，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人基本情况及户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查证、驾驶人信息查询、呈请延期送检报告、行政处罚决定、取保候审决定书、旺苍县公安局交通警察大队情况说明、赔偿收条、呼吸酒精检验记录表、血样提取登记表、证人封某、樊某、赵某、何某、吴某、詹某、姚某的证言，被告人李杰的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、同步录音录像视频等证据证实。 被告人李杰在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年4月28日1时20分，旺苍县公安局交通警察大队接到封某的报警称：“在旺苍县竹炭烧烤店门前道路上，一男子酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车撞向封某停驶的川Ｈ×××××号出租车，造成两车轻微受损”。民警在出警过程中经调查该男子叫李杰，涉嫌酒后驾驶机动车，对李杰进行呼入式酒精测试，测试结果为176mg/100ml。同日，将李杰传唤至交通警察大队调查。2018年5月11日，旺苍县公安局决定对李杰涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年5月10日，被告人李杰赔偿封某车辆修理费600元。 本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人李杰庭审中自愿认罪悔罪，愿意接受处罚,已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  青 琼 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张国龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初358号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1985年12月14出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2005年8月29日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年9月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，原判妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，总合刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年9月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］344号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月18日20时许，在禄劝县大桥上，被害人苏某遇到被告人李某某，两人因琐事发生打架，李某某先用脚蹬了苏某两脚，苏某用随身携带的水果刀将李某某杀伤，李某某从地上捡起半块红砖，用砖头将苏某砸伤，打架过程中造成双方不同程度受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，苏某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过及到案经过，行政处罚决定书，被害人苏某的陈述，证人罗某、汤某的证言，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认照片，伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场检测报告书，谅解书，前科判决书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某某与被害人苏某互相协商，双方各自支付自己的医药费，不需对方赔偿，双方互相谅解。2018年11月30日李某某因殴打他人被公安机关给予行政处罚。被告人李某某因多次吸食毒品甲基苯丙胺，于2019年9月3日被禄劝县公安局给予罚款500元的行政处罚。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动打电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某有两次犯罪前科，酌定从重处罚。庭审过程中被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某吸食毒品，具有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十月二十八日 书记员  保 岛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初288号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人华发言，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区,现住湖北省宜昌市高新区，因犯盗窃罪，于2016年4月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月5日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月19日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]290号起诉书，指控被告人华发言犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人华发言及指定辩护人曾丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年6月4日13时许，被告人华发言至宜昌市伍家岗区三峡物流园A区159号山东盛达农贸商铺处，趁该商铺无人看管之机，在该商铺二楼一房间内的床头柜抽屉中盗的现金8362元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明等；被害人刘某的陈述；辨认笔录，指认犯罪现场照片；被告人华发言的供述与辩解。公诉机关认为，被告人华发言以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华发言曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。华发言对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.华发言案发后能够坦白，具有悔罪表现，并当庭自愿认罪；2.华发言的犯罪行为属临时起意，社会危害性较小；3.华发言被盗的现金8362元已被公安机关扣押，可全部退还给被害人，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月4日13时许，华发言至被害人刘某位于宜昌市伍家岗区三峡物流园A区159号山东盛达农贸商铺处，趁该商铺无人看管之机，在该商铺二楼一房间内的床头柜抽屉中盗的现金8362元。被盗现金已被公安机关扣押并发还给被害人。同时查明，2019年6月5日，公安机关对该案立案侦查，并将华发言抓获。另查明，华发言因犯盗窃罪，于2016年4月5日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2016年11月22日刑满释放。上述事实，华发言在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书、释放证明书等书证；2.被害人刘某的陈述；3.辨认笔录，搜查笔录，指认犯罪现场照片；4.华发言的供述与辩解。本院认为，华发言以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。华发言归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。公安机关已将华发言盗窃的现金追缴并发还，可对华发言酌情从轻处罚。华发言因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据华发言犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：被告人华发言犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李克柱二〇一九年十月八日书 记 员  杨玉亭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路****。 负责人：耿志强，分行行长。 被执行人：张鸿，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。 关于中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行张鸿信用卡一案，被执行人张鸿应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行本金本金9908.21元，律师代理费800元，案件受理费924元，并承担案件执行费73元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张鸿的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张鸿有财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行也未能提供被执行人张鸿有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张鸿采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  詹天赐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执37号申请执行人张斌钦，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人王婉竹，系辽宁良友律师事务所专职律师。被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人郑朝云，系该公司负责人。本院在执行申请人张斌钦与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为151650元。本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，纳入被执行人失信名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有银行开户但均被另案冻结，有工商、房产、车辆登记信息均被另案抵押、查封、无债权、有债务，无其他财产性收益产品，无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰二〇一九年十月二十五日执行员  王海燕执行员  杨轩昂书记员  吴 楷
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3139号 原告:朱某，住吉林省白城市。 被告:任某，。 委托诉讼代理人：李某，，系被告任某妻子。 原告朱某与被告任某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告任某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告于春节前返还原告欠款人民币1.6万元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年7月30日被告称能给原告办理去白城市邮政储蓄银行工作，但需要办理该工作的全部费用为4万元。至2018年6月份被告称已无能力办理工作事宜，自2018年6月24日、2018年8月16日、2018年9月15日、2018年11月13日分别四次先后给原告通过微信返给原告办理工作款为24000元，尚欠原告1.6万元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，无奈故诉至贵院。 被告任某辩称：原告主张的欠款属实，经济上出现状况，暂无力偿还，3个月内还款。 经审理查明：2017年7月30日，原告朱某向被告任某转款4万元，用于为朱某办理工作事宜。2018年6月，被告任某称无力办理工作，相继向原告朱某返还24000元，尚欠16000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告朱某委托被告任某办理工作事宜，因此二者之间建立了委托合同关系。《合同法》第五十二条第四项规定：“损害社会公共利益的合同无效”。因此原、被告双方委托办理工作事宜，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违背公序良俗，朱某与任某之间的委托合同无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告任某应当将收取原告朱某的4万元予以返还，已经返还的24000元扣除后，尚需向原告朱某返还16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告任某于2020年1月22日前一次性返还原告朱某16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交）减半收取为100元，由被告任某负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6538号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕琬奇，女，汉族，1985年06月17日生，住云南省昆明市宫渡区,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告毕琬奇信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告毕琬奇的起诉。案件受理费1535元，本院减半收取767.5元，由原告承担。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5406号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：董艺，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告董艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告美好愿京物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8582号原告：赵亮，男，1987年2月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛速递达快递服务有限公司，住所地：平度市经济开发区凯莱商业街正安酒业院内。法定代表人：窦楠楠，经理。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。原告赵亮与被告青岛速递达快递服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，在审理过程中，原告赵亮于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵亮负担。审判员  李卫东二〇一九年十月二十一日书记员  陈蓉蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3111号之一原告：唐得友，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路**东邦国际商务大厦****，************，统一社会信用代码91321100740659978K。负责人：蒋波。本院在审理原告唐得友与被告新华人寿保险股份有限公司镇江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告唐得友于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐得友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐得友撤回起诉。案件受理费减半收取1170元，由原告唐得友负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  戴惠如
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2359号申请执行人罗晓慈，女,汉族，住成都市天府新区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人罗晓慈与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人罗晓慈依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01152号仲裁裁决书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付本金15931.03元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人罗晓慈本金15931.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月二十一日书记员 杨逸桥
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1707号 申请执行人：王万根，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：王万跃，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：王万平，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱荣，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王万根、王万跃、王万平与被执行人钱荣环境污染责任纠纷一案中，经查，被执行人钱荣名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人钱荣存款5100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504司惩159号 被罚款人：冷钢，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州盛源运业有限公司与被执行人冷钢委托合同纠纷一案中，查明被执行人冷钢未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对冷钢罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1161号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：卢晓平，男，汉族，1979年9月4日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卢晓平等人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告卢晓平偿还1000000元本金及利息18680.08元（上述利息计算2019年8月15日止）,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月二十三日书记员  沈 丽
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审256号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：杨文中，男，汉族，1962年6月5日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第067号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨文中于2018年6月未经依法批准擅自占用杨埠镇王店村委东杨楼东侧168平方米林地建住宅的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）067号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】067号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】067号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】067号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保246号王忠孝、湖南欣发建筑工程有限公司：申请人王忠孝依照已发生法律效力的岳市劳仲裁字（2018）第62号仲裁裁决书，向本院申请保全被保全人湖南欣发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，湖南欣发建筑工程有限公司已主动履行完毕其应当承担的义务。本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初6413号 原告：万玲，女，1982年11月2日生，汉族，住北京市西城区复兴门内大街。 委托诉讼代理人：万福祥（系万玲父亲），男，1956年2月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区建设街。 被告：王淑艳，女，1966年12月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区九州名城小区。 原告万玲诉被告王淑艳定金合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玲的委托诉讼代理人万福祥，被告王淑艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 万玲诉称：原、被告于2018年10月21日根据国家相关法规，双方在平等、自愿、公平的原则下签定了商品房买卖定金合同。房屋位于松原市江南建设街1-121-18号，面积59.8平方米，商定总房价75.5万元。定金合同签订后被告分两次向原告付定金5.5万元，剩余房款70万元在合同有效期一个月内交清并办理过户手续。原告为履行合同，应被告要求于签定合同次日将涉案物品全部扔掉处理，被告当日将她的物品搬进此房中，但没几天被告就以各种借口反悔不买房子了，并通过各种手段讨要回定金。原告损失物品有（折旧后作价）：金属组合货架4套*1300元=4200元，铁卷柜2台*5**元=1000元，双人床（带床垫、床头柜）1套2800元，联想液晶台式电脑1台18**元，联想笔记本电脑1台12**元，长城牌遥控电风扇1台2**元。各类生活用品、衣物、被褥、鞋、行李包裹、箱包、厨房等大量生活用品折价后20000元。商企房使用费150元/天*169天=25350元。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项用品损失31280元；2、被告付给原告商品房使用费25350元，以上两项合计56630元；3、被告承担本案诉讼费。 王淑艳辩称：我们是2018年10月21日买卖房子，期间发生土地出让金不应该我承担，故交易没有成功，原告的钥匙始终没有交给我，房屋没有交付给我，损失不存在。我在原告房屋放东西经过原告同意我才放东西（行李等），我东西现在已经取走了，原告要是要钱我就不能放，使用费不存在，期间我给原告打电话要拿东西，但是原告说在外地不给我拿，后原告通知我拿东西是因为他房子出租了，我取走东西的时间是2019年4月14日。 经审理查明：2018年10月21日，王淑艳与万玲签订房屋买卖定金协议一份，甲方（万玲）代理人为万福祥，约定甲方自愿将松原市江南建设街1号-1-12/3-18号，面积59.08平房屋售给乙方（王淑艳），房产证号为松房权证22026字第SN001103号，价格755000元，自签订协议当日乙方向甲方支付定金35000元，剩余房款720000元于过户手续办理完毕当日一次性交付，办理时间为2018年11月22日前，如乙方违约，定金不予返还，如甲方违约，双倍赔偿乙方，乙方承担该房屋交易过程中所发生的所有费用，甲方不承担任何费用，甲方在该房屋过户手续完毕当日将房屋交付给乙方使用。合同签订后，王淑艳于2018年10月21日交付35000元，于2018年10月22日交付20000元，万福祥均出具了收据载明上述款项为定金。55000元其中5000元为货架款。 因双方因土地出让金由谁交纳问题协商未果而未继续履行房屋买卖合同，王淑艳于2018年11月21日起诉万玲，要求万玲返还定金5万元、采暖费2222.4元及货架款5000元。本院于2019年2月18日作出（2018）吉0702民初6983号民事判决书，内容如下：一、解除原告王淑艳与被告万玲于2018年10月21日签订的关于位于松原市江南建设街1号-1-12/3-18号，面积59.08平方米房屋的房屋买卖定金合同。二、被告万玲于本判决生效之日立即返还原告王淑艳定金款50000元、货架款5000元，合计55000元。三、被告万玲于本判决生效之日立即给付原告王淑艳取暖费款1111.12元。宣判后，万玲不服上诉致松原市中级人民法院，经松原市中级人民法院调解，双方达成调解协议：一、解除王淑艳与万玲于2018年10月21日签订的关于位于松原市江南建设街1号-1-12/3-18号，面积59.08平方米房屋的房屋买卖定金合同。二、万玲于2019年6月30日前一次性返还王淑艳定金款4万元。 另查明：万玲未向王淑艳交付房屋钥匙。在王淑艳交付定金后，王淑艳曾将部分物品存放于涉案房屋中，2019年4月14日将物品取回，存放日期为2018年10月23日至2019年4月14日。双方对保管上述物品并未约定费用。 另查明：原告方申请证人出庭证实曾帮原告方搬过涉案房屋内的物品，但对物品具体种类、价值并不清楚。 现原告认为原告为完成双方的房屋买卖而将房屋中的物品（前一租赁户用于折抵租赁费之物）处理因而产生的损失，以及被告存放物品的保管费，上述费用要求被告承担。 上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖定金协议一份、民事判决书、调解书、证人证言、收据一枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：王淑艳与万玲在平等、自愿的基础上签订房屋买卖订金合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该定金合同依法成立，合法有效。现原、被告双方已解除了定金合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。违约方应当赔偿另一方因违反合同受到的损失。现双方就定金合同解除事宜已经经法院主持调解，当事人达成调解协议解决处理完毕，且王淑艳在履行定金合同过程中并未存在违约行为。原告所述物品损失，但对物品的种类数量、价格均为自己陈述，对于物品的种类数量、价格无法核实，且原告所述物品均为自行处理，现原告要求被告承担该物品的损失无事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保管费用，因双方对保管并未约定费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条规定，当事人对保管费没有约定或约定不明确的，保管是无偿的。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十七条、第三百六十六条之规定，判决如下： 驳回原告万玲的诉讼请求。 案件受理费608元，由原告万玲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年十月二十一日 书记员 王宇祺（兼）
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9121号申请执行人：杨绍军，男，1963年12月20日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：杨绍亮，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人杨绍军与被执行人杨绍亮民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初205号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元，缴纳执行费2150元、案件受理费3300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨绍亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月十二日书 记 员 孟德钊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4252号原告：管双成，男，1959年10月24日出生，汉族。住襄阳市襄城区。被告：湖北枣阳东环汽车配件有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园（二郎村**）。统一社会信用代码：91420683670393640Q。法定代表人：许波，该公司经理。原告管双成诉被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司（以下简称东环汽配有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告管双成到庭参加了诉讼，被告东环汽配有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告管双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告东环汽配有限公司支付拖欠原告货款34290元及利息损失（利息自2019年4月15日起，按年利率6％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起原、被告双方建立业务关系，原告向被告供应擦洗烘干砂。2019年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款34290元，并向原告出具了欠条一份。此款后经原告催要，被告以种种理由推诿不付。被告东环汽配有限公司未提交答辩意见。经审理查明，原告管双成在经营擦洗烘干砂生产期间，于2014年开始与被告东环汽配有限公司建立业务关系，并向东环汽配有限公司供应擦洗烘干砂直至2017年4月。2019年1月15日，经原、被告双方结算，被告东环汽配有限公司尚欠货款34290元，并于同日向原告管双成出具欠据一张，载明：“今欠到管双成货款叁万肆仟贰（佰）玖拾元。（34290.00）2019年3月左右还。2019.1.15号”。东环汽配有限公司在欠据上加盖单位公章。此款到期后经原告催要未果，双方发生纠纷。原告管双成遂向本院起诉，要求解决。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告东环汽配有限公司拖欠原告管双成货款34290元未付，有其出具的欠据能够证实，原告管双成要求被告支付货款34290元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告管双成要求被告东环汽配有限公司自2019年4月15日起，按年利率6％支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东环汽配有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告管双成货款34290元及逾期付款利息（利息自2019年4月15日起，按年利率6％计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328.50元，由被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 黎 虎二〇一九年十月二十八日书记员 付飞越
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终323号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢志超，男，1993年12月19日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，务工，住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王宏，男，1998年2月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工，住永安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人谢志超、王宏犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）闽0481刑初31号刑事判决。判处：被告人谢志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人谢志超、王宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢志超、王宏以经过认真考虑，认为原判正确，愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法予准许上诉人谢志超、王宏撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢志超、王宏撤回上诉。 福建省永安市人民法院（2019）闽0481刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。  审判长 郑 永 忠 审判员 黎 建 泉 审判员 郑 景 上 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜 乐 玫 附本案引用的法律规定： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2- -3-
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1440号   申请人：仵亚刚，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：吴江朋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：郭永奇，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   申请人仵亚刚与被申请人吴江朋、郭永奇民间借贷纠纷一案中，申请人仵亚刚于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江朋、郭永奇名下银行存款查询并冻结35000元。天安财产保险股份有限公司合阳支公司为申请人仵亚刚提供担保。   本院经审查认为，申请人仵亚刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人吴江朋、郭永奇名下银行存款35000元。期限为一年。   案件申请费370元，由申请人仵亚刚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  张莉         二〇一九年六月十四日   书记员  方丽媛      1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢244号之七申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人王俊静被执行人张荣桥本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第827号执行证书，于2019年6月5日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请恢复执行王俊静、张荣桥金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执5816号】。在执行中，本院依法对被执行人王俊静位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x层x号房屋内的物品【详见川智友评字（2019）第0801号资产评估报告】予以查封。2019年8月1日评估公司受本院委托对上述物品进行评估，其评估价为xxx元。2019年9月30日，本院对上述房屋内的物品随房屋一并进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx元，买受人为胡杰（身份证号码：xxx）。为将上述物品移交给买受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人王俊静位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x层x号房屋内物品【详见川智友评字（2019）第0801号资产评估报告】经拍卖归买受人胡杰（身份证号码：xxx）所有，成交价为xxx元。二、解除对被执行人人王俊静位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x层x号房屋内物品的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年十月十七日书记员 李莉娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终432号上诉人（原审起诉人）文跃元等46人（名单附后）。上诉人文跃元等46人因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案是行政复议纠纷，审理的焦点问题是上诉人文跃元等46人是否有权提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”该司法解释第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，上诉人以涉案批复侵犯其合法权益为由向广东省人民政府申请行政复议，对广东省人民政府作出的驳回其行政复议申请决定不服提起本案诉讼。由于涉案批复所涉土地属集体所有，相关的诉讼权利应由该土地所有权人或者实际使用权人行使。现上诉人提交的证据材料未能证明其系过半数的村民或者系涉案土地实际使用权人，无权代表所在村集体或以自己名义申请行政复议或提起行政诉讼。现广东省人民政府作出的涉案驳回行政复议申请决定亦未增设上诉人的相关权利义务，原审法院以上诉人欠缺本案诉讼原告主体资格为由裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人主张其是涉案土地的实际使用权人，但未提交充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，上诉人文跃元等46人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍上诉人名单及身份情况：上诉人：文跃元，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏壮坤，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文伟林，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：吴健斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：李超升，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：李镜辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：李昌文，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：李永龙，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：李名兑，男，1941年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：李联芳，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏裕安，男，1952年10月2日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏智设，男，1941年3月15日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：吴应祥，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：吴伟忠，男，1959年10月6日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：吴少文，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：李昌明，男，1953年8月24日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：李庆冲，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文伟民，男，1956年7月2日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏谦益，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏少革，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏逊英，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文科，女，1923年8月2日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏镇坤，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文美仙，女，1955年8月1日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文碧英，女，1949年9月29日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏锡贤，男，1959年5月17日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文进文，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文进金，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏夏妹，女，1994年5月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰。上诉人：魏程辉，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文美华，女，1955年3月18日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏剑斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：尤才宝，男，1951年3月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：曾妙霏，女，1959年9月28日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：魏镇滨，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：魏友雄，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文晓林，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：陈素梅，女，1965年1月13日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：林若莹，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：文旭升，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文少阳，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文志坚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：文潮龙，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文子强，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。上诉人：文继群，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区凤凰镇。上诉人：文学文，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初208号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王玉强，男，1989年2月28日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2010年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期至2017年9月14日。因本案于2019年4月5日被传唤，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人王玉强犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人王玉强于2014年12月某日晚上12时许，携带剪刀、断线钳等工具进入湛江市麻章区湖光镇鹿渚村雷霆庙，盗取庙内功德箱的善款5900元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]126号量刑建议书，认为被告人王玉强以非法占有公私财物为目的，持械入户盗窃财物5900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人王玉强一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王玉强对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2014年12月26日晚上12时许，被告人王玉强结伙携带剪刀、断线钳等，到湛江市麻章区湖光镇鹿渚村雷霆庙内，盗走功德箱（保险柜）内的功德款5900元。2019年4月5日，被告人王玉强在湛江市麻章区湖光镇良丰村附近被传唤到案，并扣押被告人王玉强华为手机一部。上述事实，被告人王玉强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，扣押决定书及清单，照片指认，湛麻公（湖）现检字[2019]36号现场检测报告书，指纹、DNA采集凭证，（2016）粤0803刑初437号刑事判决书、（2010）麻刑初字第1号刑事判决书及刑满释放证明书，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的说明，人口信息，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（DNA）字[2019]4208号鉴定书及鉴定意见通知书，被告人王玉强及同案人王某的供述与辩解，被害人李某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉强结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王玉强曾因犯盗窃罪于2010年1月15日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，又有依法可以从轻处罚的情节。对于公安机关扣押被告人王玉强的华为手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人王玉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持，但被告人王玉强是在神庙内盗窃，不是在他人家庭生活相对隔离的住所内盗窃，公诉机关指控被告人王玉强入户盗窃缺乏法律依据，不予支持。据此，对公诉机关的量刑建议作适当调整。根据被告人王玉强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押被告人王玉强的华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  朱 武人民陪审员  陈燕华二〇一九年十月二十四日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢164号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：韩世君，职务：主任。 被执行人：丰宁满族自治县利宝养殖有限公司。 法定代表人：刘奎，职务：经理。 被执行人：刘宝和，男，1982年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人;郑立霞，女，1982年12月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：王建忠，男，1971年8月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：张桂军，男，1963年10月14日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县利宝养殖有限公司、刘宝和、郑立霞、王建忠、张桂军追偿权纠纷一案，承德市中级人民法院人民法院作出（2017）冀0826民初2898号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付677087.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月2日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案执行立案后，对被执行人财产发起了网络查控，经查控，并且已经对丰宁满族自治县利宝养殖有限公司的资产进行了评估，本院已经书面通知申请执行人对该丰宁满族自治县利宝养殖有限公司的财产进行处置，此案件属于发现的财产不能处置案件，本院讲裁定终止本次执行程序。 五、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李建鹏、李龙鹏、王树立、李振国、李涵限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2898号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈冀宁
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执异124号 申请人（申请执行人）：高凤华，男，1945年7年2日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被申请人：李晓东，男，1968年10月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。 本院在执行申请执行人高凤华与被执行人河北硕成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，高凤华申请追加被执行人河北硕成房地产开发有限公司的法定代表人李晓东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，高凤华于2019年10月28日向本院提交撤回追加李晓东为被执行人的申请。本院认为，申请人高凤华的撤回申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许高凤华撤回追加李晓东为被执行人的申请。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  李立立 人民陪审员  黄国栋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 盼
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3158号原告：温新年，女，1951年1月19日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：孙洪，1959年8月16日生，汉族，住宁都县，特别授权代理。被告：谭新福，男，1983年4月5日生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：谭小云，1948年4月10日生，汉族，住于都县，一般授权代理。原告温新年与被告谭新福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新年及其委托诉讼代理人孙洪、被告委托诉讼代理人谭小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭新福归还原告温新年借款本金4万元，每年按2000元计算利息（从2014年4月19日至2019年9月共5年6个月计利息为11000元，合计本息为51000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的养女婿，于2014年4月9日以需资金周转为由向原告借款4万元，约定4万元借款的年息为2000元，并立下了借钱字据，当时被告承诺会尽快还清此款。过了几年后，原告多次向被告要回借款时，被告总是以各种理由未还，特别是原告于2017年在赣州市人民医院住院急需医疗费用时，被告分文未给，无奈之下只有诉至法院解决。为维护原告的合法权益，恳求法院支持原告的诉求。原告提交的证据有借条一张，证明被告向原告借了4万元，并约定每年利息为2000元。被告辩称，一、该借款是被告与原告之女谢菊香婚姻关系存续期间在宁都县赖村镇水溪村水角下组购买地皮建房所用，谢菊香应共同偿还该债务，应依法追加谢菊香为本案被告参与本案诉讼，答辩人申请追加谢菊香为本案共同被告参与本案诉讼。二、本案借款发生在2014年4月9日，至今已5年之久的时间后原告才主张权利，明显违反了3年诉讼时效的法律规定，原告的起诉超过了诉讼时效，应当依法予以驳回。被告提交的证据有（2019）赣07民终2477号《民事判决书》一份。本院依职权调取了（2019）赣0730民初96号《民事判决书》、（2017）赣0730民初928号和（2018）赣0730民初2254号《民事裁定书》各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭新福原系原告温新年养女谢菊香之夫。2019年1月，谭新福起诉要求与谢菊香离婚，同年4月，法院判决准予其两人离婚。2014年4月9日，被告谭新福因在宁都县赖村镇水溪村建房所需而以其与谢菊香的名义向原告借款4万元，借条中写明4万元借款每年按2000元支付利息，但未写明借期，也未口头约定借期，且借条由谭新福一人签名出具给原告。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂于2017年4月28日和2018年8月7日两次诉至本院，但分别以原告申请撤诉和驳回原告起诉处理，导致被告至今未偿还原告借款本息，原告遂再次诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张、（2019）赣0730民初96号和（2019）赣07民终2477号《民事判决书》各一份、（2017）赣0730民初928号和（2018）赣0730民初2254号《民事裁定书》各一份，以及当事人及其诉讼代理人在庭审中的陈述等予以佐证。对借条的真实性及被告未偿还过借款本息的事实，被告诉讼代理人在庭审中均予确认，故对此本院予以认定。上述两份判决书和两份裁定书均系已生效的法院裁判文书，故对其真实性、合法性均予以确认。本院认为，关于应否追加谢菊香为本案共同被告参与诉讼的问题。首先，本案借款是以被告谭新福一人作为借款人向原告出具的借条，因而原告仅起诉被告一人并无不当。其次，虽然本案借款发生在被告谭新福与谢菊香婚姻关系存续期间，但是，能否认定谢菊香为本案借款的共同债务人，需要通过其本人认可或法院裁判后才能确定。再次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。由此可见，债务人为二人以上的，债权人有权要求连带债务人中的任何债务人清偿债务，每个连带债务人也都负有偿还全部债务的义务，但履行了义务的人有权要求其他债务人偿付他应当承担的份额。故本案中，即使谢菊香为共同债务人，但原告仍可要求被告一人偿还该借款。至于谢菊香对本案债务应否共同承担责任，被告在清偿后可以另行向谢菊香追偿。因此，谢菊香相对本案来说，不是必要的共同诉讼人，对被告要求追加谢菊香为本案共同被告参加诉讼的请求本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。首先，本案借贷未约定借期，属不定期借贷，不应适用3年的诉讼时效期间，应当适用20年的诉讼时效期间。其次，在原告要求被告偿还该借款而被告予以推约后，原告即于2017年4月28日和2018年8月7日两次诉至法院，要求被告偿还借款本息，及时向被告主张了权利。因此，被告关于原告的起诉超过了诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。借款应当偿还。未约定借贷期限的借贷属于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告请求判决被告偿还借款本息正当合法，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告谭新福于本判决生效后五日内偿还原告温新年的借款4万元及其利息（利息自2014年4月9日起按年利息2000元计算至借款还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537元，由谭新福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十月八日书记员  刘 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3149号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李志，男，1986年9月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初889号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，并向被执行人李志发出执行通知书，但李志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月11日在中国民生银行南昌红谷滩支行扣划到被执行人李志银行存款846.63元；于2019年10月24日在南昌市车管所轮候查封被执行人李志名下车牌号为赣Ａ5××**、赣Ａ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人李志有其他可供执行的财产线索。因被执行人李志下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20378.64元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位1056.63元，未执行19532.01元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初654号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人唐某，男，1967年4月16日出生，个体卖猪肉，住泰兴市。曾因赌博，于2003年9月22日被泰兴市公安局决定罚款人民币1000元；因殴打他人，于2003年11月4日被泰兴市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2009年7月17日被泰兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200元。现因本案，于2019年6月12日被泰兴市公安局刑事拘留，6月26日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人唐某及其辩护人储歆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年6月，泰兴市城市管理行政执法大队多次告知被告人唐某将肉摊摆在指定疏导点。2019年6月11日8时许，泰兴市城市管理行政执法大队工作人员在沿泰兴市兴燕路由南向北进行市容环境综合整治时，发现被告人唐某仍将肉摊摆在路边后，依法暂扣了被告人唐某的肉摊，并继续进行环境综合整治。被告人唐某因对工作人员不满，欲持钢管殴打城管工作人员，被陈某等人及时控制，在控制过程中，陈某手臂被唐某持钢管划伤。后被告人唐某又采用驾车冲撞并刹车的方式恐吓城管工作人员，因刹车不及时，致周某腰部受伤、张某乙右手掌骨骨折、右手臂擦伤。在城管工作人员李某乙、王某在制服唐某过程中，被告人唐某采用挥舞剔骨刀的手段，将李某乙左手手臂划伤、王某左手拇指及右手小臂被划伤。经鉴定，张某乙及陈某的伤情均构成轻微伤。 归案后，被告人唐某如实供述了上述事实。 案发后，泰兴市公安局依法自被告人唐某处扣押东风牌汽车1辆、剔骨刀1把。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、陈某、王某、李某乙、周某的陈述，证人夏某、李某甲、张某甲等的证言，公安机关依法扣押的剔骨刀（照片），调取的常住人口登记表、工作证、门诊病历、报告单、公安行政处罚决定书、证据先行登记保存单，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。归案后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某具有劣迹，采用持械手段妨害公务，致2人轻微伤，均可以酌情从重处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。泰兴市人民检察院对被告人唐某犯妨害公务罪的指控成立，量刑适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人唐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。 二、扣押在案的剔骨刀1把（暂存于泰兴市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇一九年十月二十二日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3245号 申请执行人：临沭县祥宝果茶种植专业合作社。 被执行人：刘金岭。 被执行人：葛艳秋。 被执行人：刘金峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3044号民事调解书，向被执行人刘金岭、葛艳秋、刘金峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金岭、葛艳秋、刘金峰银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十六日 书记员  高亚男
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特279号申请人：朱新华，女，1963年9月16日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**9-19（3-3121）（2-2121）。法定代表人：刘志成，总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人朱新华与申请人江苏申靖国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托经营合同纠纷，于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏申靖国际贸易有限公司结欠申请人朱新华租金34556元，约期于2019年11月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱新华与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢372号 申请执行人：王旭东，男，汉族，1969年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：吴松芳，男，汉族，1957年1月14日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被执行人：李建国，男，汉族，1973年11月21日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被执行人：史国民，男，汉族，1973年7月23日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 被执行人：蒋锁法，男，汉族，1956年10月13日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。 王旭东与吴松芳、李建国、史国民、蒋锁法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2015)丹民初字第4931号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人吴松芳应支付借款本金150万元及利息；二、被执行人史国民、蒋锁法对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人李建国在吴松芳的财产依法强制执行仍不能履行债务的，对上述债务承担清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年10月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 执行中查明，被执行人吴松芳名下坐落于金坛市××新村××号、××号有房地产；被执行人蒋锁法名下坐落于金坛市××城镇××村委××、××下溏××组、金坛市××花园××区××号有房地产；被执行人李建国名下坐落于金坛市××星家园××室有房地产，本院对上述房地产均进行了查封，因本案关联事项正在审查中，对上述房地产目前暂不宜进行处置。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月16日，本院与申请执行人电话进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)丹民初字第4931号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月十七日 书记员 王雪薇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0205刑初27号公诉机关:内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：陈某，户籍所在地:内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。 辩护人：索某，内蒙古民英律师事务所律师。  包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市石拐区人民检察院指控：2019年4月16日14时58分许，陈某与徐某在五当召镇三岔口二队河槽内因土地纠纷发生争执，后徐某用石头将陈某雇佣的装载机玻璃打碎，陈某将徐某推倒两次，并用脚踢徐某后背和臀部，在推倒过程中导致徐某面部受伤。根据包头市公安局司法鉴定中心出具的（包）公（损伤）鉴字【2019】097号法医学人体损伤程度鉴定书，徐某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的定性不持异议，但在量刑过程中应考虑如下因素：一、被告人陈某系偶犯、初犯无犯罪前科，案发前一贯表现较好；二、被告人到案过程中能够积极配合公安机关的调查，没有任何反抗行为，到案后能够如实供述自己所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《刑事诉讼法》第15条的规定，依法可以从宽处理；三、被告人陈某主动认罪悔罪。犯罪后能够深刻认识到自己的错误，对给受害人造成的损失进行赔偿，与受害人达成和解协议并且得到了受害人的谅解。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第九条：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。综上所述，本案被告人具有赔偿受害人经济损失，获得受害人谅解，当庭自愿认罪等酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节，辩护人恳请法院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中“对于犯罪性质尚不严重，情节较轻和社会危害性较小的犯罪，以及被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。”之规定，对本案被告人从轻、减轻处罚。  经审理查明, 2019年4月16日14时58分许，被告人陈某与受害人徐某在五当召镇三岔口二队河槽内因土地纠纷发生争执，后徐某用石头将陈某雇佣的装载机玻璃打碎，陈某将徐某推倒两次，期间双方相互扭打，导致徐某面部受伤，经鉴定，构成轻伤二级。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪态度好。  另查明，2019年9月6日，徐某向本院就人身损害提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失79506.81元。2019年9月12日被告人陈某与被害人徐某在本院的主持下达成和解协议，陈凤智一次性赔偿被害人各项损失7.2万元（已即时履行），并取得被害人的谅解。  认定上述事实的证据如下：  一、被告人陈某供述；   二、被害人徐某陈述；   三、证人证言：张某2证言；韩亮证言；陈反转证言；   四、鉴定文书：（包）公（损伤）鉴字【2019】097号法医学人体损伤程度鉴定书；   五、书证：到案经过；陈某户籍信息表；陈某无犯罪证明；  六、和解协议及收条。  以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致其轻伤，根据刑法的规定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。陈某与徐某达成和解协议，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。该案的发生是由于双方多年土地归属纠纷引起的，且双方在该起事件中都存在过错，综合考虑被告人犯罪动机、案件情节、被告人人身危险性及社会危害小等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长     郑海平 人 民 陪 审 员     李媛媛人 民 陪 审 员     马喜霞                          二〇一九年十月二十二日 书  记  员     朱岩   附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2175号申请人：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区解放东路**。法定代表人:马才儒，董事长。被申请人：安融房地产开发有限公司，住，住所地济南市章丘区明水开发区兴业路**/div>法定代表人：曾海学，董事长。山东省华森建筑安装工程有限公司诉安融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省华森建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人安融房地产开发有限公司开发的位于济南市章丘区世纪西路盛世锦园项目5#住宅楼房屋21套，保全金额为1500万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东省华森建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人安融房地产开发有限公司开发的位于济南市章丘区世纪西路盛世锦园项目5#住宅楼房屋21套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执776号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郑鑫杰，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郑鑫杰民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1381号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人宋德军农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人宋德军的委托诉讼代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回宋德军的无理之诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由宋德军负担。宋德军向一审法院起诉请求:1.要求姜辉履行农村土地承包经营权流转合同，给付宋德军国家发放的各种粮食补贴款1,982.63元；2．诉讼费由姜辉承担。一审法院认为，姜辉承认宋德军在本案中主张的事实，故对宋德军主张的事实予以确认。2016年12月1日宋德军、姜辉签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，姜辉承认领取了流转宋德军该土地政府所发放的2018年水稻补贴款1,982.63元，合同书第六条第八项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案宋德军。宋德军、姜辉在合同书中有约定，宋德军要求姜辉履行土地承包合同，要求姜辉给付2018年水稻补贴款1,982.63元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告宋德军水稻补贴款1,982.63元；案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年12月1日，宋德军将家庭承包的19.95亩承包田流转给姜辉经营，姜辉种植水稻，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定：自2016年12月1日至2027年12月30日，期限11年，承包费每年9,310.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由宋德军享受。2018年国家发放水稻种植补贴款1,982.63元已由姜辉领取。经庭审质证，双方对证据即双方签订的农村土地承包经营权流转合同及上述事实均无异议，本庭对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的农村土地承包经营权流转合同是否有效，水稻种植补贴款应归谁享有。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二轮农村土地承包时，宋德军分得家庭承包土地19.95亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，宋德军与姜辉于2016年12月1日签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定农村土地承包经营权流转合同合法有效。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。宋德军与姜辉在合同中明确约定，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由宋德军享受，因此，水稻种植补贴款应依照双方约定由宋德军享有。姜辉辩称其是实际耕种者，应依法享有水稻种植补贴款的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然没有事实认定部分，属于裁判文书书写有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  卢轶楠二〇一九年十月十八日书记员  范杨阳
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初287号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人谢某某，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月4日被醴陵市公安局取保候审；2019年9月26日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】302号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员盛亚峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年4月8日上午，被告人谢某某驾驶湘B6T0**号小型普通客车，从富里镇华埠村驶往江西省萍乡市上栗县方向，当日10时45分许，途径醴陵市富里镇村道华埠村五组谢永海家前T型路口，右转弯驶入主干道时，与由西往东行驶的陈小玲的普通二轮摩托车（车架号为2F001007)相撞，造成陈小玲受伤后经送医院抢救无效于2019年5月15日死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经醴陵巿公安局交警大队认定：谢某某承担此事故的主要责任。 另查明，被告人谢某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人谢某某与被害人家属进行协商，达成了调解协议，并赔偿被害人家属303380元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、疾病诊断书、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；2、证人谢甲某、谢乙某的证言；3、被告人谢某某的供述与辩解；4、鉴定意见：株众一司鉴所【2019】机鉴字第460号、株洲中正司法鉴定所【2019】病鉴字第168号；5、现场勘验笔录等，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某通过赔偿被害人家属损失的方式，得到了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人谢某某系初犯，具有悔罪表现，结合社会矫正评估意见，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文原文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。