wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初3320号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：赵殿斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。 被告:吴东军，男，1967年4月8日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：张翠芳，女，1967年1月13日生，汉族，住山东省济阳县。 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴东军、张翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案,依法进行了审理。 广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴东军、张翠芳偿还原告借款本金199593.87元，利息5812.71元、罚息1205.39元、复利127.48元，利息合计7145.58元(计算至2019年2月18日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2016年5月18日，原告与被告吴东军、张翠芳签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2016年5月24日原告下发批复同意生意红贷款26万元。2016年5月26日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放26万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2018年10月8日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2018年10月8日，还款22.59元用以偿还利息。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十月四日 书 记 员  王慧敏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3044号原告：李亚运，男，1990年5月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被告：寇建成，男，1981年3月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现下落不明。原告李亚运与被告寇建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员李珉担任审判长并担任主审法官、人民陪审员穆秋云、李海强参加合议，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李亚运到庭参加诉讼，被告寇建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告李亚运向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告寇建成立即偿还我借款400000元并支付从每笔借款出借之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与寇某1（寇某2）系朋友关系，经寇某1（寇某2）介绍原告认识了被告寇建成。被告寇建成从事工地工程，因资金短缺，2018年3月4日被告向我借款200000元，双方签订了《个人借款合同》一份，借款期限六个月，月息3%，定于2018年9月3日还清，并约定，双方如发生争议，可由任意一方依法向人民法院起诉，寇某1（寇某2）作为担保人，当日我通过中国农业银行股份有限公司固安南关分理处将200000元借款转账给了被告。2018年3月9日被告又向我借款200000元，双方签订了《个人借款合同》一份，借款期限六个月，月息3%，定于2018年9月8日还清，并约定，双方如发生争议，可由任意一方依法向人民法院起诉，寇某1（寇某2）作为担保人，当日我分两笔通过中国农业银行股份有限公司固安南关分理处将200000元借款转账给了被告。上述两笔借款经我多次催要，被告至今未按约定偿还借款及利息，寇某1（寇某2）亦超过了担保期限，不再承担担保责任。现我已无法联系到被告寇建成，其下落不明，为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请判如所请。被告寇建成在法律规定的期限内未提交书面答辩意见经公告送达开庭传票后亦未参加本案庭审。经审理查明：原告李亚运经朋友寇某1（寇某2）介绍认识了寇建成，被告寇建成从事工地工程，因其资金短缺，2018年3月4日，被告寇建成作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的原告李亚运、连带保证人寇某2签订《个人借款合同》，合同中约定，借款方向贷款方借人民币200000元，大写贰拾万元整；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月息为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率；借款方保证从2018年3月4日起至2018年9月3日止，按本合同有、规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等内容。寇建成、寇某2在合同上签字并捺印确认。同日，原告李亚运通过中国农业银行股份有限公司固安南关分理处向寇建成开户的银行账号62×××72转账200000元。2018年3月9日，被告寇建成作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的原告李亚运、连带保证人寇某2签订《个人借款合同》，合同中约定，借款方向贷款方借人民币200000元，大写贰拾万元整；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月息为3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率；借款方保证从2018年3月9日起至2018年9月8日止，按本合同有、规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款等内容。寇建成、寇某2在合同上签字并捺印确认。同日，原告李亚运通过中国农业银行股份有限公司固安南关分理处向寇建成开户的银行账号62×××72转账150000元，向寇某2开户的银行账号62×××73转账50000元。同日，寇某2通过中国农业银行向寇建成开户的银行账号62×××72转账40000元，同时给被告寇建成10000元现金。对上述借款，原告李亚运作为甲方（出借人）、被告寇建成作为乙方（借款人）、寇某1（寇某2）作为丙方（担保人）于2018年3月9日重新签订了《借款合同》一份，合同约定，乙方承接冀北中原园林有限公司承包的呼市恒大项目，因进材料、租赁机械等资金短缺，经甲乙丙三方友好协商，乙方向甲方借款一事达成一致意见，乙方向甲方借款400000元，大写肆拾万元正，月息3%。借款日期：2018年3月9日至2018年9月9日；借款期满之次日，本金随同所有的利息，乙方需一次性归还给甲方，甲方收到本息后将借款合同交给乙方；本合同履行期限内，双方如发生争议，应友好协商解决，协商不成，由甲方户籍所在地固安县法院管辖。时至今日，被告寇建成未偿还原告李亚运借款本金及利息，且被告寇建成现下落不明，故原告将被告诉至本院，请求人民法院判令被告寇建成立即偿还其借款400000元并支付从每笔借款出借之日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告的当庭陈述、证人寇某1（寇某2）的出庭证言、原告提供的《个人借款合同》二份、《借款合同》一份、《中国农业银行股份有限公司固安南关分理处转账回单》三份、《中国农业银行个人账户明细》一份等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签订的《个人借款合同》二份及《借款合同》一份均系双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不损害第三人合法权益，合法有效。原告李亚运出借给被告寇建成人民币400000元，事实清楚，证据确实充分，系合法有效的民间借贷关系。原告已依约将人民币400000元支付给被告，被告亦应按照2018年3月9日最后签订的《借款合同》的约定偿还原告借款本金及利息。原、被告在《借款合同》中虽约定了利息为月息3%，即年利率36%，其在诉讼请求中主张被告按年利率24%支付其从每笔借款出借之日起计算至还清之日止的利息（借贷期间的利息及逾期还款利息），不违反相关法律规定，但被告应从2018年3月9日最后签订的《借款合同》中所约定出借日期的次日起按年利率24%开始支付利息。对原告李亚运请求判令被告寇建成偿还其借款本金400000元并支付从2018年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告寇建成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李亚运借款本金400000元并支付自2018年3月10日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。二、驳回原告李亚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告寇建成负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 珉人民陪审员  穆秋云人民陪审员  李海强二〇一九年十月二十一日法官助理刘艳桥书记员安卫玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13391号 原告李崇莉，女，1970年4月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告罗庆忠，男，1962年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告李崇莉诉被告罗庆忠民间借贷纠纷一案，原告李崇莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由李崇莉负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月二十九日                                                                 法官助理苏文雄                                                                 书记员  杨俊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15427号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：杨汉聪，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省五华县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨汉聪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告杨汉聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金32082.97元及该款自2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的粤Ｍ×××××江铃牌轻型普通货车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨汉聪未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月9日，原、被告签订编号为Br-A084485000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月10日，原告发放贷款42224元； 2.借款本金：42224元； 3.借款期限：2018年8月10日至2021年8月10日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月10日起每月10日还款1422.02元，分36期偿还； 7.还款情况：前10期已履行，自2019年7月10日到期的第11期开始再无还款； 8.抵押物：粤Ｍ×××××江铃牌轻型普通货车； 9.抵押登记：2018年8月17日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的粤Ｍ×××××江铃牌轻型普通货车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨汉聪于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金32082.97元，并支付该款自2019年7月11日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨汉聪抵押的粤Ｍ×××××江铃牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由杨汉聪负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨汉聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3959号 申请执行人：陈爱玲。 被执行人：廖天勇。 陈爱玲申请执行廖天勇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11154号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人廖天勇银行账户予以冻结，并限制被执行人廖天勇高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11154号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨良华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1193号之一申请人：孙媛媛，女，1984年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：成志隆，男，1988年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。成志隆与孙媛媛返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）津0117民初1193号民事裁定书，裁定查封孙媛媛名下瑞麦克斯牌Ｇ350小型汽车（车牌号为津Ｒ×××**，车辆识别代码ＷＤＣＹＣ4ＪＦ9ＨＸ263508，发动机号为64288741897923）一辆，查封期限为二年。申请人孙媛媛于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成志隆对本院作出的（2018）津0117民初1193号民事判决书提出上诉后，天津市第三中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）津03民终1486号民事判决书，该判决书驳回了成志隆的上诉，维持了本院作出的驳回成志隆诉讼请求的判决书，现该判决已发生法律效力。据此，申请人孙媛媛请求解除对其财产查封的申请依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除孙媛媛名下瑞麦克斯牌Ｇ350小型汽车（车牌号为津Ｒ×××**，车辆识别代码ＷＤＣＹＣ4ＪＦ9ＨＸ263508，发动机号为64288741897923）车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于伯军二〇一九年十月三十一日书记员  林 婷附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢295号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍，董事长。被执行人：江链。被执行人：王国斌。被执行人：廖婷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8348号民事判决，于2018年4月4日以（2018）川0107执2805号受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行江链、王国斌、廖婷金融借款合同纠纷一案，后于2019年8月8日立案恢复执行。于2018年8月20日向被执行人江链、王国斌、廖婷送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江链、王国斌、廖婷未履行。本案在诉讼过程中，本院以（2017）川0107民初8348号民事裁定查封了被执行人江链位于彭州市天彭镇XXX（房产证号：权X**）的房产。2019年8月13日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与被执行人江链达成议价协议，双方同意将上述房屋以XXX元为第一次网络司法拍卖保留价。由于被执行人江链、王国斌、廖婷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述财产予以网络司法拍卖。2019年10月10日第二次拍卖成交，成交价为XXX元，买受人为尹升（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人江链位于彭州市天彭镇XXX（房产证号：权**）经拍卖归买受人尹升（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为76.5万元。二、解除对被执行人江链位于彭州市XXX（房产证号：权X**）的查封。三、买受人尹升（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年十月二十一日书记员 刘 建
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9984号 原告丁志云，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告李兆刚，男，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告丁志云诉被告李兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁志云到庭参加诉讼。被告李兆刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告丁志云诉称：2018年9月8日，被告向原告借款20000元，约定于2019年春节前还清。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款20000元。 被告李兆刚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、银行业务凭证各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李兆刚于本判决生效后十日内返还丁志云借款20000元。 如李兆刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李兆刚负担。 丁志云于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李兆刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谢金金 人民陪审员  李泳梅 人民陪审员  吕杏芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王海燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1804号申请执行人杜建梅，女，1986年6月24日，汉族，住晋中市榆次区。被执行人毕勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1100号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人毕勇在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年十月二十九日书记员  李 丽
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4351号原告：台州市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村。法定代表人：杨德顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊，北京中银（台州）律师事务所实习律师。被告：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路****。法定代表人：王建新。原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司（以下简称顶之立公司）与被告浙江中富建筑集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告顶之立公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顶之立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司撤诉。案件受理费2275元（已减半收取），诉讼保全费1603元，合计3878元，由原告台州市顶之立建筑设备安装有限公司负担。审 判 员 王秀云二〇一九年十月十五日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢602号 申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段****。 负责人周国新，行长。 委托代理人李永鉴，该行职员。 被执行人杨锐，男，1990年6月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与杨锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2017年4月17日向本院申请强制执行,本院于2018年10月23日恢复执行。执行内容：偿还借款本金238万元及利息，被执行人应承担的诉讼费13257元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨锐公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人杨锐未予履行。期间，被执行人杨锐向申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行承诺由其自行处分抵押财产，以变现款履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行同意其请求，并表示本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初504号民事判决的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月十八日 书记员  胡 恒
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异426号案外人：李凤，女，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李凤于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李凤称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1602室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年6月18日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以291200元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1602室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年10月9日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年6月18日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1602室，建筑面积91平方米房屋，房屋总价款291200元，并通过现金方式支付了首付款141000元，其余房款分38个月付清，每月还款3947元，通过银行转账给张绍华。2015年10月9日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年10月9日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明，证明李凤在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年10月9日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
甘肃省白银市平川区人民法院执 执 行 裁 定 书（2019）甘0403执异20号异议人（利害关系人）吴永利。委托代理人高秉明。委托代理人于振。异议人（申请执行人）马小刚。异议人（被执行人）白银世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人王国柱。本案在执行申请执行人马小刚与被执行人白银世捷开元汽车运输服务有限公司其他案由纠纷一案中，异议人吴永利对其限制高消费措施不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴永利向本院提出异议事项：请求将吴永利从限制高消费人员名单中删除。异议人吴永利认为该案发生在2014年4月18日，当时白银世捷开元汽车运输服务有限公司的法人为焦红宇，2018年2月23日，通过受让方式变更法人为吴永利，2019年3月28日吴永利申请退出，该公司法人变更为王国柱。根据2017年5月1日起施行的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》（根据2017年1月16日最高人民法院审判委员会第1707次会议通过的《最高人民法院关于修改（最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定）的决定》修正）：第一条，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……第三条，具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一款的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；……之规定，本案的唯一被执行人为白银世捷开元汽车运输服务有限公司，是承担本案法律责任的主体，该案发生在其担任公司法人之前，并且其已经退出公司，所以列入限制高消费名单对实现债权无意义。根据《公司法》的相关规定，公司的法定代表人变更，原法人应对公司之前的行为负责，新法人应对公司之后的行为负责，故本案的债务与其无关，将其列入限制消费人员名单损害了其合法权益，应从限制高消费人员名单中删除。本院查明：2019年1月10日申请执行人马小刚与被执行人白银世捷开元汽车运输服务有限公司其他案由纠纷一案立案受理，在本案执行期间，2019年3月28日吴永利变更法人登记。本院审查认为，本院在受理执行（2019）甘0403执117号执行案件时，异议人吴永利系被执行人白银世捷开元汽车运输服务有限公司法定代表人，被执行人白银世捷开元汽车运输服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人吴永利采取限制高消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，在诉讼和执行期间，异议人均为被执行人白银世捷开元汽车运输服务有限公司的法定代表人，直接影响该债务的执行，现异议人在债务未履行的情况下，以变更公司法定代表人身份的方式请求解除对其采取的限制高消费措施，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回吴永利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 巩学军二〇一九年十月二十二日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6330号申请执行人：黄梅清，女，1969年2月27日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人黄梅清与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的157,278.50元及利息，执行费2259元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司银行开设的账户有存款2150元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余2150元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十五日书记员  孙梅玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1145号罪犯王磊，男，1983年11月20日出生，安徽省寿县人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘01刑终462号刑事判决，以被告人王磊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2016年11月14日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2455分。据此，执行机关认定罪犯王磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2370号原告：王志满，男，1958年8月5日出生，汉族，高中文化，保险代理人，户籍地淅川县，住淅川县。被告：林桂菊，曾用名林鹏，女，1966年4月21日出生，汉族，个体户，高中文化，住淅川县。原告王志满与被告林桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志满及被告林桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息37200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因进货需要资金于2016年12月25日借原告现金6万元，约定月息2分，2017年8月底偿还本息，若还不清以程洼程文书院内北五楼作抵押。但被告到期未还，故诉请法院责令被告偿还原告借款本息。被告林桂菊辩称，借条是2016年12月出具，但是借钱时间较早，之前的利息已经结清，我现在经济比较困难，能否不再偿还利息，本金由我偿还。另外，原告已经入住我抵押的房屋，导致房屋无法出售，若能够将房屋出售即可偿还原告借款。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：被告林桂菊曾向原告王志满借款6万元并向原告出具了借条，因原告王志满将借条丢失，2016年12月5日，被告林桂菊将借款利息偿还后向原告王志满重新补写一份借条，内容为：“借条今借王志满现金6万元（陆万元整）月息2%到2017.8月底还清利息也到2017年8月底还清如到期不还以林桂菊在程洼程文书院内北5楼作抵押借款人林桂菊林鹏以前欠条作废2016.10.15号电189××××****”。被告林桂菊借条中明确抵押给原告王志满的房屋系被告购买他人所建的小产权房屋，位于淅川县××××根组程文书老宅基地上，该房屋系坐北向南五层三室一厅一套房屋，被告购买时价款为10.5万元，仅支付6.5万元房款，其他房款未付，被告尚未开始居住使用该房屋。被告在借条中明确将该房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。被告与原告约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。2019年2月，原告王志满对被告在借条中明确抵押的房屋进行装修，准备自己居住使用，装修后，原告王志满的弟媳因拆迁，原告王志满让其弟媳到该房屋中居住至今。本案在审理过程中，原告表示被告将借款本息偿还完毕并向其支付3万元房屋装修费用后，其方可将房屋返还给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林桂菊向原告王志满借款并给原告出具了借据，且双方约定的借款利息未超出法律规定的限额，被告对此予以认可，原被告双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告林桂菊应当承担偿还原告借款本息的义务。被告承诺将其购买的房屋抵押给原告，但该抵押并未按照法律规定办理抵押登记，且抵押是以不转移抵押物的占有仅以物的价值为债权提供的担保，原告无权对被告承诺的抵押物予以占有并使用，原告既然占有并使用了被告的房屋，按照权利义务相一致原则，应相应减少被告承担借款利息的义务，被告可在原告占用使用抵押房屋期间暂不承担借款利息。原告提出的装修费用属另一个法律关系，本案不做处理，双方可在房屋返还后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告林桂菊在判决生效后十日内偿还原告王志满借款60000元，并按照月息2分承担2016年12月15日至2019年1月31日期间的利息；二、原告王志满将房屋返还被告林桂菊后，被告林桂菊自房屋返还之日起按照月息2分向原告王志满支付利息至借款60000元偿还完毕之日止；三、驳回原告王志满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元减半收取1115元，由被告林桂菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十月九日法官助理席维维书记员樊少博
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初406号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林陈耀，男，1988年8月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，家住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕，同年9月25日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人林陈耀犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人林陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控 1.2019年6月22日晚，被告人林陈耀到本区金龙街道广兴街139号一楼楼梯口，窃走被害人姜某停放在上述地点的电动车上的电池4个（价值人民币215元）。 2.2019年6月24日晚，被告人林陈耀到本区万祥工艺辅料城门口，窃走被害人刘某停放在上述地点的货车上的电池1个（价值人民币120元）。 3.2019年6月27日晚，被告人林陈耀到本区对面池峰路边，窃走被害人饶某停放在上述地点的货车上的电池1个（价值人民币90元）。 4.2019年6月28日晚，被告人林陈耀到本区王官旱闸对面路边，窃走被害人林某1停放在上述地点的货车上的电池1个（价值人民币150元）。 5.2019年6月29日晚，被告人林陈耀到本区金龙街道打铁巷18号门口，窃走被害人林某2停放在上述地点的电动车上的电池4个（价值人民币230元）。 案发后，被告人林陈耀的家属于2019年8月22日代为赔偿被害人经济损失，并取得各被害人的谅解。在本案审理期间，被告人林陈耀向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人林陈耀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、认罪认罚承诺书、关于铅酸蓄电池的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、监控截图、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人姜某、刘某、饶某、林某1、林某3的陈述、证人林某4的证言及被告人林陈耀的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人林陈耀在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人林陈耀以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林陈耀归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林陈耀的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人林陈耀主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人林陈耀的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林陈耀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2057号原告：包玉龙，男，1988年7月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：王金和，男，1978年1月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告包玉龙与被告王金和合同纠纷一案，本院于2019年5月9立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包玉龙到庭参加诉讼，被告王金和经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告主动找到原告，要求原告将自己位于银川市灵武市宁东镇中凯广场113号富鑫足疗店铺的经营使用权转让给被告，转让费共计23500元，后原、被告双方协商一致，双方互相顶账顶抵掉1万元的转让费，下剩13500元转让费被告因无力一次性付清便于2018年11月30日主动向原告出具书面欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由一推再推拒绝支付。为此，为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告提交以下证据，1.欠条一张，以证实被告欠原告13500元的事实；2.公告费票据一份，以证实因被告下落不明支付公告费600元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会出具证明1份，以证实被告王金和的身份情况及长期外出不在本村居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的欠条、公告费据符合有效证据要件，证据效力予以确认。法院法院依职权调取青铜峡市邵岗镇玉泉村村民委员会出具证明符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自己所经营的足疗店铺转让费被告，转让费为23500元，后原、被告双方协商一致互相抵顶1万元转让费，下剩13500元转让费未支付。2018年11月30日，被告王金和给原告出具欠条一张，载明：“本人今欠到包玉龙人民币13500元（大写壹万叁仟伍佰元整），于2019年2月28日还清，欠款人王金和，身份证号6421021978********，家庭住址：宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市邵岗镇玉泉村六队，联系电话：18295******，借款日期2018年11月30日，还款日期2019年2月28日”。此款被告至今未偿还给原告。本院认为，原、被告因转让足疗店铺达成合意，原告依约履行了合同，被告应当支付因合同产生的转让费，被告给原告出具欠条，欠条的内容载明了原、被告之间存在转让合同的事实，可确认原告与被告之间的合同关系合法有效，被告应向原告支付欠款。故原告要求被告偿还欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金和偿还原告包玉龙欠款13500元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王金和负担。公告费600元，由被告王金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  薛正林人民陪审员  武 波人民陪审员  刘伯同二〇一九年十月十日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1144号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：王浩权，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据生效的（2019）川0302刑初32号刑事判决书，被执行人王浩权应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，向失主退赔1500.00元，追缴违法所得200.00元。承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月十七日书记员 陈  杰  慧
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执216号吉林市华日小额贷款有限公司、李晓峰、陈晶、靳镇远、王忠达：申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李晓峰、陈晶、靳镇远、王忠达借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的〔2017〕吉仲裁字第0305号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年9月9日本院依申请立案，案号为（2019）吉02执216号。2019年9月26日，申请执行人向本院递交书面申请，以被执行人已经自行履行义务并全部履行完毕为由申请结案。依据申请执行人申请，本院作结案处理。特此通知。二〇一九年十月十一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执472号 申请执行人:何素建，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:朱小丽，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人何素建与朱小丽租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初278号民事判决书确定的支付申请人何素建建筑设备租赁款86,700元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其存款443元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 佳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执609号申请执行人：安旭，男，蒙古族，1978年2月2日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人安旭与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执609号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审71号申请执行人曹县人民政府，住所地山东省曹县文化路北城投集团**，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被执行人胡建福，男，1975年1月9日出生，汉族，，住所地山东省曹县申请执行人曹县人民政府于2019年9月12日向本院申请强制执行曹某征补字[2017]第105号《曹县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县人民政府称，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》和《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定，决定对曹县老城中心片区（二期）棚户区改造范围内的房屋进行征收。被执行人的房屋位于征收范围内，菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司作出菏首佳评报第1B-72号《房屋征收估价报告》，被征收房屋建筑面积28.82平方米，房屋评估价值及其他费用共计268747元（含搬家费、三个月的停产停业损失费等）。2017年11月27日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出曹某征补字[2017]第105号房屋征收补偿决定，被执行人不服该补偿决定向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2018]27号行政复议决定书，维持曹县人民政府作出曹某征补字[2017]第105号征收补偿决定的行政行为，被执行人不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初92号行政判决，驳回原告胡建福的诉讼请求，被执行人不服，提起上诉，经山东省高级人民法院审理，作出（2018）鲁某终2696号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并向被执行人送达。曹某征补字[2017]第105号房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人已将被执行人的房屋征收补偿款268747元提存到曹县公证处；被执行人如选择房屋产权调换，产权调换房屋位于曹县老城中心片区，可按照曹县老城中心片区（二期）房屋征收补偿方案选房、结算。申请执行人于2019年7月23日向被执行人送达曹某征催字[2019]第7号履行房屋征收补偿决定催告书,责令被执行人于十日内履行本机关依法作出的补偿决定，被执行人无正当理由逾期仍未履行。2019年9月12日，申请执行人向本院申请执行对被申请人的房屋实施强制执行。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府房屋征收补偿决定书（曹某征补字[2017]第105号）；2、山东省菏泽市人民政府菏政复决字[2018]27号行政复议决定书；3、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行初92号行政判决书；4、山东省高级人民法院（2018）鲁行终2696号行政判决书；5、菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司作出的菏首佳评报第1B-72号房屋征收估价报告；6、履行房屋征收补偿决定催告书及送达回证；7、补偿资金提存公证书；8、山东省高级人民法院（2018）鲁行终2696号行政判决书邮寄查询单；9、胡建福房屋强制征收社会稳定风险评估报告；10、光盘一份，内容为：被征收房屋现状及送达催告书影像。经审查查明，申请执行人依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》和《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关规定，决定对曹县老城中心片区（二期）棚户区改造范围内的房屋进行征收。被执行人的房屋位于征收范围内，菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司作出菏首佳评报第1B-72号《房屋征收估价报告》，被征收房屋建筑面积28.82平方米，房屋评估价值及其他费用共计268747元（含搬家费、三个月的停产停业损失费等）。2017年11月27日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，作出曹某征补字[2017]第105号房屋征收补偿决定，决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择产权调换；二、被征收人如选择货币补偿，按照该被征收人《房屋征收估价报告（菏首佳评报第1B-72号）》，被征收人应得货币补偿数额为268747元；三、被征收人如选择房屋产权调换，安置房屋位于本房屋征收项目范围内庐山路以东商业安置区。在安置房交付时，按照与被征收房屋面积接近的原则及被征收房屋丈量、签订协议、腾空交房的先后顺序选择安置房屋。安置房价值与被征收房屋价值的差价，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《曹县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等规定评估结算。四、限被征收人胡建福自本决定送达之日起十五日内与房屋征收部门办理完成房屋征收补偿等手续，并将被征收房屋腾空，移交给房屋征收部门。该补偿决定依法送达被执行人。被执行人不服该补偿决定向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府作出菏政复决字[2018]27号行政复议决定书，维持曹县人民政府作出曹某征补字[2017]第105号征收补偿决定的行政行为，被执行人不服，向山东省菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17行初92号行政判决，驳回原告胡建福的诉讼请求，被执行人不服，提起上诉，经山东省高级人民法院审理，作出（2018）鲁某终2696号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并向被执行人送达。曹某征补字[2017]第105号房屋征收补偿决定已经发生法律效力。申请执行人已将被执行人的房屋征收补偿款268747元提存到曹县公证处；被执行人如选择房屋产权调换，产权调换房屋位于曹县老城中心片区，可按照曹县老城中心片区（二期）房屋征收补偿方案选房、结算。申请执行人于2019年7月23日向被执行人送达曹某征催字[2019]第7号履行房屋征收补偿决定催告书,责令被执行人于十日内履行义务。被执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人向本院申请对被执行人的房屋实施强制执行。本院认为，申请执行人曹县人民政府作出的房屋征收补偿决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县人民政府作出的曹政征补字[2017]第105号《曹县人民政府房屋征收补偿决定书》。限被执行人胡建福在本裁定送达后三日内自动履行；二、如被执行人逾期拒不履行，由申请执行人组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇一九年十月十日书 记 员  刘 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15761号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：汪传光，男，1967年10月11日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告汪传光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告汪传光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金173761.76元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月11日下欠利息、罚息及复利5730.5元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款268000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款268000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月11日，被告已欠借款本金173761.76元、利息及罚息、复利5730.5元，故诉至法院，望判如所请。被告汪传光未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款268000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年1月19日向被告发放贷款268000元，但被告自2019年5月19日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金94238.24元、利息51830.8元，尚有借款本金173761.76元及利息、罚息和复利14625.06元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪传光应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金173761.76元及利息、罚息和复利14625.06元。二、被告汪传光应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告汪传光应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3899元、保全费1470元，由被告汪传光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  李景泳二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1413号 济南登胜药业有限公司、德州颐嘉医药连锁有限公司： 本院于2019年9月18日立案执行的(2019)鲁1424执1413号济南登胜药业有限公司与德州颐嘉医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1827号民事判决书，被执行人德州颐嘉医药连锁有限公司需支付申请执行人济南登胜药业有限公司货款6370元，案件受理费25元，共计6395元。在执行过程中，被执行人德州颐嘉医药连锁有限公司向我院交纳6445元（含货款6370元，案件受理费25元，执行费50元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7298号原告：张飞，男，1985年11月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：夏海浪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张飞与被告夏海浪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告夏海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款10500元及违约金（违约金计算方式为：以欠款本金10500元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年欠原告装修材料及人工工资10500元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条，约定最迟于2019年8月31日前付清该款。2019年8月底，原告向被告催收未果。夏海浪未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据，足以证明其已按约履行义务，但被告未按约定的期限支付原告装修材料款及人工工资10500元，故对原告要求被告支付欠款10500元的诉讼请求，予以支持。对于违约金，因原告举示的证据不足以证明其与被告约定了违约金，故不予支持。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏海浪于本判决生效之日起五日内支付原告张飞装饰装修材料款及人工工资10500元；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告夏海浪负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一九年十月二十八日书记员  王 双
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7890号原告：林信德，男，1992年3月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西壮族自治区钦州市。被告：陆祖厦，男，1977年11月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广西壮族自治区横县。原告林信德与被告陆祖厦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理。原告林信德到庭参加诉讼，被告陆祖厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林信德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆祖厦向原告林信德支付劳务费28654元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陆祖厦向原告林信德支付劳务费27654元。事实和理由：2018年12月25日至2019年1月19日，被告陆祖厦雇佣原告林信德在三亚市××区工程项目部预制场做桥梁，共欠原告劳务费28654元。2019年6月2日，被告向原告出具一份欠条，并承诺于2019年6月25日结清。2019年7月9日，被告以微信转账方式向原告支付劳务费1000元，尚欠原告劳务费27654元。原告多次催促被告结清欠款，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陆祖厦未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告林信德为支持其主张，向法庭出示了被告陆祖厦开具的《欠条》一张，载明：“本人陆祖厦在三亚崖城工地，由于种种原因，导致欠林信德班组28654元，贰万捌仟陆佰伍拾肆元。承诺于2019年6月25日结清。工程名称：三亚创意产业园景观大道工程项目。陆祖厦，2019年6月2日。”被告陆祖厦在该《欠条》落款处签字按印确认，并注明其移动电话号码和公民身份证号码。原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告双方形成劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费的事实。被告陆祖厦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证权利，应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日至2019年1月19日，林信德班组在位于三亚市××区工程项目的工地上为被告陆祖厦提供桥梁外模、打钢筋、混凝土等工作。林信德班组共四人，由林信德负责管理，发放工资。林信德班组的劳务费由陆祖厦直接支付给原告。2019年6月2日，被告陆祖厦向原告林信德出具一份《欠条》，约定：陆祖厦尚欠林信德班组劳务费28654元，并承诺于2019年6月25日结清。2019年7月9日，被告陆祖厦以微信转账方式向原告支付劳务费1000元，尚欠原告劳务费27654元。本院认为，原告林信德为被告陆祖厦提供桥梁外模、打钢筋、混凝土等工作，由陆祖厦支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原、被告自愿形成劳务关系的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力，本院予以确认。原告林信德已按约完成工作任务，被告陆祖厦应向原告给付报酬。依据原告出示的证据，可以证明被告陆祖厦尚欠原告林信德劳务费27654元。原告林信德的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆祖厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆祖厦应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林信德支付劳务费27654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元（原告已预缴），由被告陆祖厦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 钟海坚 二〇一九年十月十八日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21802-21804号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市慧择保险经纪有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）**501-507统一信用代码91440300584076606N。法定代表人：马存军。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市慧择保险经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市慧择保险经纪有限公司的起诉。本系列案受理费人民币75元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇一九年十月十一日书记员  詹嘉蓉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1016号罪犯韦祖运，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年12月31日作出(2015)肇四法刑初字第586号刑事判决，以被告人韦祖运犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，赔偿被害人经济损失人民币24040元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦祖运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦祖运在服刑考核期间，获得总分3233分，表扬5次，剩余考核分233分。2017年5月24日与他犯发生争执推拉扣1分；2017年9月1日晚上集队时与他犯交头接耳扣10分。该犯未缴纳罚金和退赔被害人经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦祖运确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯、多次犯罪，且未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦祖运减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执416号申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司，住所地应城市粮贸街南路**。统一社会信用代码91420981089298340H。法定代表人范国华，该公司总经理。被执行人许耀明，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司与被执行人许耀明借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人许耀明无可供执行财产。本案应执行债权1696058元及利息，剩余债权1696058元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1850号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市凯华小额贷款有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十月二十二日书记员 范进涛
正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324财保5号 申请人：重庆路远盛沥青有限公司。 统一社会信用代码：91500108MA5UDM2B7E。 地址：重庆市南岸区南坪西路38号1栋16-19号。 法定代表人：吴学毅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵乾伟，系重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，系重庆森木律师事务所实习律师。 被申请人：正安县联益建材有限责任公司。 统一社会信用代码：9152032407602480XW。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组。 法定代表人：何成强。 申请人重庆路远盛沥青有限公司与被申请人正安县联益建材有限责任公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人重庆路远盛沥青有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人正安县联益建材有限责任公司的账户正安县农村信用合作联社（贵州省遵义市正安县桐乡路45号）820000000001957527、正安县农村信用合作联社凤仪信用社（贵州省遵义市正安县凤仪镇）2301010101201100027310进行查询并冻结。申请人重庆路远盛沥青有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保《中国太平洋财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险》以提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆路远盛沥青有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人正安县联益建材有限责任公司的账户正安县农村信用合作联社（贵州省遵义市正安县桐乡路45号）820000000001957527、正安县农村信用合作联社凤仪信用社（贵州省遵义市正安县凤仪镇）2301010101201100027310进行查询并在金额85万元范围内予以冻结。 案件申请费4770元，由申请人重庆路远盛沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终495号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶志豪，别名陶阳，男，1998年6月29日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2017年12月6日被重庆市城口县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被重庆市城口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪尚未执行的拘役三个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元，于2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人陶志豪犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）渝0229刑初87号刑事判决。原审被告人陶志豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2019年8月15日23时许，被告人陶志豪来到重庆市城口县，将被害人姜某停放在路边的一辆白色铁甲虫牌电动摩托车盗走，并于次日将该车以900元的价格卖给祝某某。经认定，被盗白色铁甲虫牌电动摩托车价值1232元。案发后，被告人接到公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪行为，系自首，盗窃的电动摩托车已由公安机关发还被害人姜某。城口县人民法院判决认定上述事实的证据有书证受案登记表、拘留、取保候审材料、户籍证明、前科材料、扣押发还清单、抓获经过、认罪认罚具结书，现场勘验笔录，价格认定结论书，指认笔录及照片，证人祝某某、吴某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人陶志豪的供述等。城口县人民法院判决认为，被告人陶志豪的行为构成盗窃罪。被告人陶志豪有盗窃前科；具有自首、认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陶志豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。二、被告人陶志豪盗窃的白色铁甲虫牌电动摩托车责令于本判决生效后十日内向被害人姜某退赔（已退赔）。上诉人陶志豪上诉称原审对于被盗电动摩托车的鉴定价格过高，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人陶志豪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陶志豪提出城口县价格认证中心认定被盗电动摩托车价格过高的意见。经查，被盗电动摩托车的价格鉴定是由具有资质的鉴定机关依据相关法律规定作出，且陶志豪在一审期间对于被盗电动摩托车的鉴定价格也没有提出异议，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据陶志豪犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑陶志豪有盗窃前科；具有自首、认罪认罚等从轻情节，作出的量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  李青春审 判 员  余 华二〇一九年十月二十二日法官助理  眭欧丽书 记 员  郝灵犀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3696号 原告:李某1，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李某2，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 椰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9686号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市长寿区。被告：莆田市荔城区乐享食品商行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇阳路**，统一社会信用代码92350304MA32DT6U8L。经营者：沈宗耀，个体工商户。原告何林松诉被告莆田市荔城区乐享食品商行产品责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何林松到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区乐享食品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款528元，2、判令被告赔偿原告赔偿金5280元，3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月10日在淘宝店购买了涉案食品川贝化痰枇杷膏，净含量：500克，店铺名：新乐享食品，掌柜号：zong8。店铺执照（莆田市荔城区乐享食品商行）订单编号：618225634182663778。支付宝交易号：201909102200116326054489XXXX。被告于2019年9月11日通过申通快递向原告邮寄了涉案食品。涉案食品无生产日期，无营养成分表，无产品执行标准，无食品生产许可证，无生产厂家，无配料表。被告明确表示涉案食品里面还添加了川贝母，川贝母列入了（中华人民共和国药典）川贝母是中药材。根据食品安全法第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。川贝母未列入（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发【2002】51号）文件，既是食品又是药品的物品名单中）。也就是说川贝母是中药材不能添加到食品中，涉案食品完全是三无食品并添加中药材。这样的食品不可能保证老百姓身体健康，违反了食品安全法相关规定。涉案食品不符合食品安全标准并误导消费者，应当承担食品安全法148条规定的赔偿责任。根据民事诉讼法相关规定特提起民事诉讼。被告莆田市荔城区乐享食品商行在本院送达有关法律文书后在举证期限内提交书面答辩状，辩称：1、原告并非为了消费，而是为了获利，不属于普通消费者，不应受法律保护。2、涉案产品营养成分表标识错误，不等同于食品不符合安全标准，涉案产品营养成分标注瑕疵不足以误导被答辩人购买及食用。本案中，涉案商品外包装标签未标注依法应当标明的内容，有违法律规定，确有瑕疵。但只能说明标签存在瑕疵，并不必然涉及食品本身的安全问题。原告未举示证据证明其因食用涉案枇杷膏受损的事实。原告以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求答辩人进行赔偿，缺乏法律与事实依据。且涉案商品并未添加川贝或者其他中药物质。综上，原告的诉请于法于据，不应得到法院支持。经审理查明，2019年9月10日，原告何林松在被告莆田市荔城区乐享食品商行开设在淘宝网购物平台的“新乐享食品”网店购买“莆田枇杷膏莆田农家自制纯手工儿童孕妇无添加川贝化痰枇杷膏500g”，10罐，单价52.8元/罐，共计528元。该产品外包装仅标注“自制纯手工制作百分百无添加”字样。何林松下单前与被告网店客服沟通时，客服明确告知涉案枇杷膏系枇杷汁加冰糖和川贝熬制，膏状，且系家庭熬制。还查明，根据《中国药典》（2015年版）记载，川贝母划入药材和饮片分类。2014年4月21日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》，该说明第一条第（二）项载明，原卫生部于2002年发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）公布的《既是食品又是药品的物品名单》中的物品，可用于生产普通食品。原卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）附件1《既是食品又是药品的物品名单》中未包含川贝母。上述事实，有淘宝交易详情电脑截图、淘宝物流详情电脑截图、快递单照片、涉案产品淘宝网页截图、实物、支付宝交易电子回单以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信经营，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，食品包装上应标明名称、规格、净含量、生产日期，成分或者配料表，生产者的名称、地址、联系方式，保质期，产品标准代号，贮存条件，所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，生产许可证编号，法律、法规或者食品安全标准规定应当注明的其他事项，还应标明主要营养成分及其含量。涉案商品未按上述法律规定依法进行标注，不符合国家食品安全标准的要求。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。《中国药典》已载明川贝母系药材，且在《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发【2002】51号）附件1《既是食品又是药品的物品名单》中未包含川贝母。被告在售卖的商品中添加川贝母，不符合国家食品安全标准的要求。被告辩称仅是标签瑕疵，且未添加川贝母，与庭审查明的事实不符，且无相关证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：由被告莆田市荔城区乐享食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告何林松货款528元，并赔偿原告何林松5280元，共计5808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莆田市荔城区乐享食品商行负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 焱二〇一九年十月三十日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特197号申请人：青岛同日食品有限公司，住所地平度市南村镇郭庄振兴路**。法定代表人：姚万军，经理。委托诉讼代理人：王大步（系公司员工），男，1977年11月16日生，汉族，住平度市。申请人：逄成伟，男，1971年10月16日生，汉族，住青岛市李沧区。本院于2019年9月19日立案受理申请人青岛同日食品有限公司与申请人逄成伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2019年9月17日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：逄成伟欠青岛同日食品有限公司面粉款49943元，于2019年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛同日食品有限公司与申请人逄成伟于2019年9月17日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十八日法官助理彭海滨书记员王镇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1784号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：邓军，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人邓军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初14038号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邓军名下价值108004.65元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月三十一日书记员 高畅一
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初501号 原告古永田，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人熊代理、胡奕，该局工作人员。 原告古永田诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告古永田、被告两江新区分局的委托代理人熊代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]2号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“古永田：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管理委员会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]2号《政府信息公开告知书》的行政行为，判决被告重新作出行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出了申请公开关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的名单内容。 2、[2019]2号《政府信息公开告知书》。证明被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到古永田邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的名单内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]2号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、信函封面；证明被告于1月9日收到原告邮寄的政府信息公开申请。 2、政府信息公开申请表； 3、古永田身份证复印件； 证据2-3证明原告申请公开关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的名单内容。 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证。证明被告于2019年1月22日作出信息公开告知书,并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议。对证据4合法性有异议，认为该政府信息应由被告公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的名单内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“古永田：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的名单内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]2号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告古永田提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卿 山
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2455号 申请执行人金丽华，女，1974年10月25日出生，汉族，现住。 被执行人王校川，男，1975年2月13日出生，汉族，住高安市。 申请执行人金丽华与被执行人王校川合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1249号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王校川至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王校川存款计人民币52375.5元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十三日 书记员  杨 波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2613号之一申请执行人胡智勇，男，1965年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州越凯精密机械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路**。法定代表人李春华。胡智勇与苏州越凯精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书。依该裁决，苏州越凯精密机械有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付胡智勇工资47812.5元、二倍工资差额40312.5元。后胡智勇以苏州越凯精密机械有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州越凯精密机械有限公司给付88125元。本院已立案，执行标的88125元。执行中，本院查封了被执行人苏州越凯精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车。现查明，苏州越凯精密机械有限公司对吴劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决结果不服并已在法定期限内向本院提起诉讼，故申请执行人的申请不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、驳回胡智勇的执行申请。二、解除对苏州越凯精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵 鸣
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执439号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人:刘捷，女，1981年8月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：蒋林，男，1975年12月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行四川兆丰地产集团有限公司、刘捷、蒋林借款合同纠纷一案，本院（2018）川0923民初1965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人归还借款9781297.74元及利息、迟延履行金，被执行人承担案件受理费96041元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员开展了如下工作： 2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、股权等财产可供执行。 3.到遂宁市车辆管理所查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下的川Ｊ×××××凯宴牌汽车一辆、川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆；查封被执行人蒋林所有的车牌为川Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆。均未实际控制。 4.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人所有的位于大××县××镇郪江××、××路、X路等地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。2016年10月9日本院以（2016）财保61号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大××县蓬莱××西路半山华庭的87个车位；位于大××县××镇X路御龙国际234个车位；2017年6月23日本院以（2017）财保82号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大××县蓬莱××西路的“半山华庭”未售房屋：1号楼剩余的15套房屋(面积为1275.27平方米)、2号楼剩余的7套房屋(面积为608.62平方米)、5号楼剩余的3套房屋(面积为253.32平方米)；位于大英县环城路“御龙国际”未售房屋：A栋剩余13套房屋(面积为396.74平方米)、C栋剩余1套房屋(面积为80.36平方米)、D7栋剩余1套房屋(面积为104.59平方米)，均无产权登记，不宜处置。 5.2016年10月9日本院以（2016）财保63号裁定书查封了被执行人刘捷、蒋林共有的位于遂宁市××山区XX5栋第1-2层3单元101号（1跃2号）住宅(商品房买卖合同编号：YSXXX971)1套;2019年6月28日到遂宁市不动产登记中心查询被执行人四川兆丰地产集团有限公司及被执行人刘捷、蒋林个人不动产登记信息，但未发现有可供执行财产。 6.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司在遂宁市X镇X大道北段的地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。 7.到被执行人住所地进行调查走访，未发现被执行人在实际经营，也没有发现有可供执行的其他财产。 8.依法对被执行人四川兆丰地产集团有限公司的法定代表人赵勇、被执行人刘捷、蒋林采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人。本院要求申请执行人其提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月二十二日 书记员 余 洲
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终344号上诉人（原审起诉人）姚宏林,男,1973年6月8日出生,汉族,住太原市委托代理人韩雅凤，女，1978年12月7日出生，汉族，自由职业者，住址同上，系姚宏林之妻。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。上诉人姚宏林不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初190号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姚宏林上诉称，太原市城乡规划局综改分局的地址是在太原市五龙口街678号，上诉人曾咨询过迎泽法院、小店法院，均表示此案不属其管辖。太原中院关于基层法院行政诉讼案件实行跨区域管辖的规定：晋源区人民法院管辖小店区、迎泽区等区域的一审行政案件。因此，上诉人到晋源区法院起诉是正确的。行政诉讼法第22条规定：人民法院发现受理的案件不属其管辖的，应当移送有管辖权的法院。晋源区人民法院如果认为此案不属其管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是裁定不予立案，增加上诉人维权的困难。综上，上诉人认为一审裁定不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定晋源区人民法院依法受理此案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。上诉人姚宏林以太原市城乡规划局综改分局(原太原市城乡规划局民营经济开发区分局)为被告提起行政诉讼，其应当向有管辖权的基层人民法院起诉。一审法院依照行政诉讼法等关于管辖的规定，裁定对上诉人姚宏林的起诉不予立案并无不当。上诉人姚宏林的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 王 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2250号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：陶广飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陶广飞银行卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人陶广飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陶广飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶广飞银行存款、收入6035.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3178号 （2019）浙0106执恢510号 本院办理的金文选与陈斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈斌已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3811号原告：赵海波，男，1976年6月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西街道服务所。被告：沈阳市辽中区城峰木板厂，住所地沈阳市辽中区。经营者：王鑫，系厂长。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所。原告赵海波诉被告沈阳市辽中区城峰木板厂劳动争议一案。本院于2019年7月30日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海波撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇一九年十月十二日书记员  张琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3735号之二申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执698号之二 申请执行人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:91340222764751111W。 法定代表人:强斌。 被执行人：中水（芜湖）电缆股份有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:9134020069572125XB。 法定代表人:俞茂盛。 被执行人：安徽繁昌新元建设有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,机构代码:913402227448737875。 法定代表人:张勇。 被执行人：俞茂盛,男,汉族,1969年1月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李红军,女,汉族,1970年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与中水（芜湖）电缆股份有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、俞茂盛、李红军追偿权纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，被执行人已查封及抵押财产暂不能变现，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁梦露