山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1639号原告：刘峻彤，女，1998年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，1980年10月1日出生，汉族，系该公司员工，现住。被告：袁玲，女，1982年12月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：韩永，男，1983年9月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告刘峻彤与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、袁玲、韩永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，根据原告申请对伤残等级进行了鉴定。原告刘峻彤的委托诉讼代理人吴立红，被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。被告袁玲、韩永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘峻彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故赔偿金共计1625.00元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整明确为：判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆损失费、复印费共计27366.30元。事实和理由：2019年5月21日17时00分许，袁玲驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿兴鲁大道由南向北行驶至兴鲁大道（姜萌路）文昌湖区萌水中学路段时，超越同向行驶刘峻彤所骑电动自行车后妨碍通行致刘峻彤受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：袁玲负事故的全部责任，刘峻彤无责。鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险淄博支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。袁玲系事故发生时鲁Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员，韩永系鲁Ｃ×××**号小型轿车的登记车主，二人系车辆借用关系。事故发生在保险期间内，望法院依法支持原告的诉求。被告平安财险淄博支公司辩称，对事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况无异议。同意依法在保险范围内承担责任。医疗费证据真实性无异议，但原告种植牙系非必须性选择治疗，我方主张扣50%的种植牙医疗费。其他医疗费需扣除15%的非医保用药；对原告主张的全勤奖非固定收入，我方不予认可。对其他误工费我方无异议；交通费我方认可300.00元；原告车损证据不足，但我方认可1200.00元；复印费不属于保险范围，我方不予赔偿。被告袁玲、韩永未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据、门诊病历、报告单、淄博仁和堂医药连锁有限公司发票、误工证明、工资扣发证明、银行流水、工资明细、考勤表，经质证被告保险公司对真实性无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。被告袁玲、韩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁玲系事故发生时鲁Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员，韩永系鲁Ｃ×××**号小型轿车的登记车主。鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险淄博支公司处投保了交强险和商业三者险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间为自2018年10月27日起至2019年10月26日止；商业三者险限额为1000000.00元，投保不计免赔率险。保险期间自2018年10月22日起至2019年10月21日止。2019年5月21日17时00分许，袁玲驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿兴鲁大道由南向北行驶至兴鲁大道（姜萌路）文昌湖区萌水中学路段时，超越顺兴鲁大道东侧非机动车道内由南向北同向行驶刘峻彤所骑电动自行车后，直接将车靠右停靠在道路东侧非机动车道内妨碍刘峻彤正常通行，导致刘峻彤躲闪不及，致其驾驶的电动自行车前部碰撞鲁Ｃ×××**号轿车后部，致刘峻彤受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：袁玲驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的全部责任；刘峻彤无责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第九六〇医院（以下简称“九六〇医院”）门诊治疗，诊断为：1.11处外伤性冠折，2.21外伤性冠根折。花费医疗费1268.10元。原告于2019年5月28日到淄博仁和堂医药连锁有限公司购买头孢克肟胶囊、复方三七胶囊、舒筋活血片花费357.50元。原告于2019年5月30日、6月14日在九六〇医院拔牙及牙齿修复术分别花费医疗费156.30元、3385.00元。原告于2019年8月31日至济南市口腔医院牙齿种植检查治疗花费医疗费297.00元，于9月1日到九六〇医院检查花费医疗费464.40元。并于2019年9月6日在济南市口腔医院行牙齿种植手术花费医疗费15888.00元。经本院委托，2019年7月30日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具淄周司鉴所【2019】临鉴字第299号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘峻彤11外伤性冠折，21处外伤性冠根折，不构成伤残。另查明，事故发生前，刘峻彤在淄博市文昌湖旅游度假区希望幼儿园上班，月收入3000.00元，月全勤奖300.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘峻彤的本次诉讼损失，本院确认如下：1、医疗费。到庭被告对原告主张医疗费相关证据无异议，经审核后本院确定医疗费为21816.30元。被告保险公司辩称原告种植牙系非必须性选择治疗主张扣50%的种植牙医疗费及其他医疗费需扣除15%非医保用药的意见，证据不足，本院不予采信。2、误工费。原告事故发生前从事劳动活动取得一定收入，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院确定原告因本次事故误工22天。被告保险公司对除全勤奖以外的其他误工费无异议，本院予以确认。误工费是指受害人本应获得却因侵权行为导致的未能获得的收入损失既包括固定收入，又包括年终奖、全勤奖等其他收益。故原告主张因本次事故导致未获得的全勤奖600.00元的诉讼请求，本院予以支持。加之被告保险公司无异议部分3010.00元，误工费合计3610.00元。3、车辆损失费。被告保险公司认可原告主张的车辆损失费1200.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。4、交通费。根据原告实际就诊情况，交通费酌情支持400.00元。5、复印费。原告主张复印件的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上损失合计为27026.30元。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车方之间发生交通事故，非机动车方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××**号小型轿车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告平安财险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告袁玲承担100%的赔偿责任。该部分损失由被告平安财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告袁玲予以赔偿。原告主张韩永与袁玲系车辆借用关系需对袁玲赔偿数额承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告各项合计损失共计27026.30元，由平安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费4010.00元，在交强险财产损失赔偿限额内支付车辆损失费1200.00元。余额11816.30元，由平安财险淄博支公司在商业三者险限额内予以支付。袁玲在本案中不再承担民事赔偿责任。袁玲与韩永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付原告刘峻彤医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计人民币15210.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付原告刘峻彤医疗费共计人民币11816.30元；三、被告袁玲在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告刘峻彤要求被告韩永承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.00元，由被告袁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇一九年十月十八日书记员  韩 敏