四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6386号 原告：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，董事长。 委托诉讼代理：宋中林，男，该公司员工。 委托诉讼代理：李苒，男，该公司员工。 被告：四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）。 法定代表人：林棋，董事长。 委托诉讼代理：黄辉林，男，公司员工。 委托诉讼代理：邓先权，男，公司员工。 被告：林棋，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：任晓英，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：林旷，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：成都明塬投资管理有限公司，住所地成都市都江堰市青城山镇长寿新居二组8号。 法定代表人：林棋。 原告成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）诉被告四川省明塬机械股份有限公司（简称明塬机械公司）、林棋、任晓英、林旷、成都明塬投资管理有限公司（简称明塬投资公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金控担保公司的委托诉讼代理人宋中林、李苒，被告明塬机械公司的委托诉讼代理人黄辉林、邓先权到庭参加诉讼。由于被告林棋、任晓英、林旷、明塬投资公司下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告林棋、任晓英、林旷、明塬投资公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告金控担保公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令明塬机械公司向金控担保公司支付代偿款3735150元及利息203260.01元（按银行同期贷款利率4倍自代偿之日起计算至具状日，利息应计算至款项全额清偿之日止），并向金控担保公司支付违约金747030元（按照代偿款的20%计算），暂合计4685440.01元；2、请求依法判令林棋、任晓英、林旷、明塬投资公司对明塬机械公司的前述债务向金控担保公司承担连带保证责任；3、请求依法判令金控担保公司对明塬机械公司提供的抵押物在前述债权范围内享有优先受偿权；4、请求依法判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，成都市金控小额贷款股份有限公司（简称金控小贷公司）与明塬机械公司签订《借款合同》，约定：主债权人同意向明塬机械公司提供3000000元的贷款，贷款期限2015年4月7日-2015年7月6日；合同并对贷款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2015年4月7日，金控担保公司与明塬机械公司签订了成金担委字[2015]074号《委托保证合同》，合同约定金控担保公司为明塬机械公司向主债权人申请的前述3000000元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主债务本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等；同日，金控担保公司与主债权人签订《保证合同》履行了《委托保证合同》约定的义务为明塬机械公司的相关融资向主债权人提供了保证担保。2015年4月7日，林棋、任晓英、林旷、明塬投资公司与金控担保公司签订《信用反担保合同》向金控担保公司提供信用反担保。2015年4月7日，明塬机械公司与金控担保公司签订《抵押反担保合同》为金控担保公司提供了相应抵押担保。2015年4月8日，主债权人依约向明塬机械公司发放贷款3000000元。贷款发放后明塬机械公司未按约向主债权人履行还款义务，金控担保公司依约向主债权人履行保证责任，于2018年12月和2019年4月向主债权人累计支付代偿款项共计3735150元，但明塬机械公司未向金控担保公司清偿代偿款，保证人也未按照合同约定向金控担保公司履行相应的反担保责任。 被告明塬机械公司辩称，对金控担保公司代偿本金3000000元予以认可，对代偿的贷款利息需金控担保公司举证证明；因明塬机械公司已经没有偿还能力，代偿款利息请法院基于明塬机械公司的实际状况酌情判决；抵押物的优先受偿权应办理抵押登记。 被告林棋、任晓英、林旷、明塬投资公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年4月7日，金控担保公司与明塬机械公司签订《委托保证合同》，合同编号为成金担委字〔2015〕074号，合同约定：鉴于债务人明塬机械公司向主债权人金控小贷公司申请相关授信（编号为成金贷-企-借字（2015）第059号《借款合同》），金控担保公司就明塬机械公司的前述债务向主债权人提供相应的连带责任保证担保；担保范围为主债务本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和主债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证期间自金控担保公司与主债权人就前述主合同签订的保证合同或金控担保公司向主债权人出具的担保书生效之日起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若明塬机械公司未按期完全履行主合同义务，明塬机械公司应向金控担保公司支付金控担保公司已经或将要向主债权人代偿的全部款项及前述款项自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率的4倍计息，按日计算）、金控担保公司向明塬机械公司追偿债务已经或将要支付的调查、诉讼、执行、律师费等相关费用及全部损失；明塬机械公司违反本合同约定的，应向金控担保公司支付金控担保公司向主债权人提供担保总额20%的违约金，并赔偿因其违约行为给金控担保公司造成的全部损失。 2015年4月7日，金控担保公司与林棋、任晓英、林旷、明源投资公司分别签订《信用反担保合同》，约定：鉴于债务人明塬机械公司请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司2015年4月7日-2015年7月6日期间向其连续发放的相关授信，对主债权人金控小贷公司提供连带责任保证担保，林棋、任晓英、林旷、明源投资公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围：本合同项下林棋、任晓英、林旷、明源投资公司向金控担保公司承担的连带保证反担保责任的最高限额为人民币3000000元本金及利息、主合同项下债务人应支付主债务人的违约金或罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金以及实现反担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、资产评估费和处置费等）。保证期间为两年，自金控担保公司向主债权人担保的债务人债务到期之次日开始计算。当债务人不履行债务导致金控担保公司代偿时，即便有债务人或其他第三人提供的物的担保，金控担保公司也有权选择优先要求林棋、任晓英、林旷、明源投资公司履行保证责任。 2015年4月7日，明塬机械公司与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，约定鉴于明塬机械公司请求金控担保公司为主债权人金控小贷公司在2015年4月7日至2015年7月6日期间内向明塬机械公司连续发放的相关授信，对主债权人提供连带责任保证担保，明塬机械公司自愿对金控担保公司所提供的上述担保向金控担保公司提供抵押反担保。明塬机械公司以其所有的位于大榆镇白土坝村12692.28㎡的房产向金控担保公司提供抵押反担保；抵押反担保责任的最高限额为本金3000000元及相应利息、主合同项下债务人应支付给主债权人的违约金及罚息、金控担保公司代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及金控担保公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、强制执行费、抵押物评估费和处置费等）。 2015年4月7日，明塬机械公司与金控小贷公司签订《借款合同》（编号：成金贷-企-借字（2015）第059号），合同约定明塬机械公司向金控小贷公司借款人民币3000000元，借款期限3个月，自2015年4月7日始至2015年7月6日止；若《借款凭证》记载的贷款起始日期、到期日期与本合同约定的贷款起始日期、到期日期不一致的，以《借款凭证》的记载为准；合同并对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。 2015年4月7日，金控担保公司与金控小贷公司签订《保证合同》（编号：成金贷-企-借字（2015）第059号-保第001号），合同约定：为确保金控小贷公司与明塬机械公司签订的编号为成金贷-企-借字（2015）第059号《借款合同》项下的债权，金控担保公司为主合同项下的债权向债权人金控小贷公司提供连带责任保证担保；保证担保的范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费及其他费用等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年4月8日，金控小贷公司向明塬机械公司发放3000000元贷款，到期日期为2015年7月7日。 2016年12月22日、2018年12月6日、2019年3月22日，金控小贷公司向金控担保公司出具《履行担保责任通知书》，要求金控担保公司履行担保责任。2018年12月28日，金控担保公司委托成都金控置业担保有限公司向金控小贷公司支付代偿款3000000元；2019年4月18日，金控担保公司向金控小贷公司支付代偿款735150元。2019年5月10日，金控小贷公司向金控担保公司出具《代偿证明》，内容为金控担保公司于2018年12月28日为明塬机械公司代偿本金3000000元，于2019年4月18日代偿利息735150元，合计代偿贷款本息3735150元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及金控担保公司提供的委托保证合同、信用反担保合同、抵押反担保合同、借款合同、保证合同、借款凭证、履行担保责任通知书、委托支付代偿款通知书、回执、银行汇款回单、网上银行电子回单、代偿证明等证据在案为证。 本院认为，金控担保公司为明塬机械公司在金控小贷公司的借款提供连带责任担保，双方签订了《委托保证合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《委托保证合同》合法有效。林棋、任晓英、林旷、明源投资公司为明塬机械公司的债务向金控担保公司提供保证反担保，分别与金控担保公司签订《信用反担保合同》，其合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《信用反担保合同》合法有效。明塬机械公司为其债务向金控担保公司提供抵押反担保，与金控担保公司签订《抵押反担保合同》，合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，故《抵押反担保合同》合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行其义务。 金控小贷公司向明塬机械公司支付贷款后，明塬机械公司因其未按合同约定向金控小贷公司偿还借款，致使金控小贷公司根据《保证合同》的约定，向金控担保公司收取了明塬机械公司3735150元。根据金控担保公司与明塬机械公司签订的《委托保证合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，金控担保公司有权要求明塬机械公司偿还其向金控小贷公司代偿的上述款项。对于利息和违约金，关于利息，按银行同期贷款基准利率四倍计算。金控担保公司主张按《委托保证合同》约定支付担保总额20%的违约金，但因其已主张利息，故本院对金控担保公司主张的违约金在利息、违约金总额不超过以当期欠付金额为基数、年利率24%的范围内予以支持，且违约金以747030元为限。 林棋、任晓英、林旷、明源投资公司为明塬机械公司在金控小贷公司的借款本息、违约金以及权利人实现反担保权利的费用等向金控担保公司提供了连带责任保证反担保，林棋、任晓英、林旷、明源投资公司与金控担保公司签订了《信用反担保合同》。金控担保公司主张林棋、任晓英、林旷、明源投资公司对明塬机械公司的上述债务承担连带担保责任，符合双方在《信用反担保合同》中的约定，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定和《信用反担保合同》的约定，在本案中，反担保人的保证期间为保证人实际承担保证责任之日起两年，金控担保公司于2018年12月28日、2019年4月18日代偿款项，故本院对金控担保公司要求林棋、任晓英、林旷、明源投资公司对明塬机械公司的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。 根据《抵押反担保合同》的约定，明塬机械公司以其所有的位于大榆镇白土坝村12692.28㎡的房产向金控担保公司提供抵押反担保。但因双方未对上述抵押物到有关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，该房产的抵押权未设立。故对金控担保公司要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省明塬机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都金控融资担保有限公司支付代偿款3735150元，并支付利息和违约金（利息、违约金总额从2018年12月28日起至实际清偿之日止、以3000000元为基数、按年利率24%计算，从2019年4月18日起至实际清偿之日止、以735150元为基数、按年利率24%计算，其中利息以尚欠金额为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算，违约金以747030元为限）； 二、被告林棋、任晓英、林旷、成都明塬投资管理有限公司对被告四川省明塬机械股份有限公司的上述第一项债务向原告成都金控融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告林棋、任晓英、林旷、成都明塬投资管理有限公司承担责任后有权向被告四川省明塬机械股份有限公司追偿； 三、驳回原告成都金控融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44284元、后续因送达裁判文书所需的公告费由被告四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英、林旷、成都明塬投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇一九年十月十六日 书 记 员  冯冰玲