wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5324号 原告：吴超，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李义，男，生于1970年，汉族，农民，户籍所在地通江县。 本院在审理原告吴超诉被告李义民间借贷纠纷一案过程中，原告吴超于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴超撤回起诉。 本案受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告吴超负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱 君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2910号原告：常红娟，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。常红娟诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红娟、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常红娟向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告常红娟与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告常红娟享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：事实与理由：原告从1997年7月开始在被告河南新乡建筑材料总公司工作，但被告自1997年7月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：常红娟在学校毕业后经分配于1996年12月到被告建材公司处工作，建材公司接收了原告的相关手续。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月9日，常红娟向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，常红娟遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1996年12月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产止即2019年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告常红娟自1996年12月起至2019年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月八日书记员 ： 张 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0403行初41号原告：石增光，男，1942年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：石增现，男，1948年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：石增力，男，1959年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街西段路**。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：毛延伸，鲁山县不动产登记中心工作人员。第三人：石福强，男，1952年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告石增光、石增现、石增力诉被告鲁山县自然资源局及第三人石福强土地行政登记一案，原告石增光、石增现、石增力以与第三人石福强正在协调处理为由，于2019年10月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告石增光、石增现、石增力申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石增光、石增现、石增力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石增光、石增现、石增力负担。审 判 长  窦平安审 判 员  张冯现人民陪审员  张魁英二〇一九年十月三十日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9883号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：白亚兵，男，1997年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告白亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告白亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．白亚兵立即偿还贷款本金39108.27元、违约金1871.38元、利息1158.21元（截至2019年9月17日，从2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息以本金39108.27元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对白亚兵名下的陕Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：白亚兵因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定白亚兵通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。白亚兵向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向白亚兵发放了信用卡，白亚兵领取并使用该卡。白亚兵将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而白亚兵未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告白亚兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，白亚兵申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。白亚兵向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：白亚兵申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款84000元，以按月分期等额分36期偿还，白亚兵还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为2551.04元，从透支次月起于每月15日前偿还；如白亚兵没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；白亚兵以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求白亚兵立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。2017年8月29日，陕Ｃ×××××号机动车设立抵押物登记，购买人为白亚兵，抵押权人为工行春熙支行。2017年9月8日，白亚兵刷卡支付84000元。根据工行春熙支行提交的交易明细，白亚兵的信用卡账户按月记入分期期款及手续费，因白亚兵未按约还款，2019年8月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未记入分期手续费。截至2019年9月17日，白亚兵的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费39108.27元、利息1158.21元、违约金1871.38元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。白亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，白亚兵与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但白亚兵未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求白亚兵偿还截至2019年9月17日的尚欠本金及分期手续费39108.27元、利息1158.21元、违约金1871.38元应当予以支持。2019年9月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，白亚兵以其名下的陕Ｃ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白亚兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月17日的借款本金及分期手续费39108.27元、违约金1871.38元、利息1158.21元（2019年9月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告白亚兵所有的陕Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取417元，由被告白亚兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚燕妮
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申1139号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山甲东化工有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园。法定代表人：TAKASHISATOI。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路**。法定代表人：范耀洪，局长。再审申请人佛山甲东化工有限公司（以下简称“甲东公司”）因与被申请人佛山市南海区食品药品监督管理局（以下简称“南海食药监局”）食品行政处罚行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甲东公司申请再审称：1、佛山市中级人民法院在审理过程中超越上诉案件的审理范围，属于程序违法，应予以纠正。申请人在上诉中仅请求撤销被申请人作出的南食药监查扣处决[2016]341号查封物品处理决定书，并发还已查封的申请人产品，二审法院应该针对被申请人作出的该决定书的理由和事实及适用范围审查即可，二审法院对不合格的标准论述和认定属于超越审理的范围，属于程序违法。2、佛山市中院以佛山市质量计量监督检测中心出具的两份《检验报告》为依据认定申请人的产品不合格不但程序违法，且其依据的是落后，不完善的检验标准，故认定事实不清，证据不足，亦属不当。3、即使申请人的标签有不合格的情形，根据法律相关规定，行政机关也应首先责令改正，而非全部没收。首先，申请人仅是进口食品添加剂的使用者，并非将涉案的原料进口后直接销售，故被申请人依据的《进出口食品添加剂检验检疫监督管理工作规范》所称标签应贴在最小销售单元上，并不适用于申请人购买及使用的情形。同时，该法也并未明确提及应当将“中文标签”标注在最小销售单元包装上。其次，根据食品安全法第一百二十五条的规定，如果直接面向消费者产品的标签存在瑕疵，行政机关首先要做的是责令改正，而非直接处以没收。那么本案中，对于食品添加剂的最终使用者的申请人而言，其购买的涉案食品添加剂，不会直接面向销售者，影响几乎为零，根据“举重以明轻”的司法原则，即使申请人购买了标签具有瑕疵的食品添加剂，也不应当对申请人购买食品添加剂直接处以没收的行政强制措施。综上，佛山中院作出的二审判决认定事实不清，证据不足，导致申请人的合法权益受到损害。再审请求：撤销二审判决，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》（2015修订）第五十条第一款规定：“食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”本案中，甲东公司作为食品添加剂生产厂家，采购进口的“松香季戊四醇脂”并作为生产原料使用，应当查验供货者的许可证和产品合格证明。在南海食药监局进行现场检查时，甲东公司未能提供供货者的许可证和产品合格证明，之后提供的厦门机场出入境检验检疫局的《卫生证书》与海关进口货物报关单所载的“松香季戊四醇脂”为不同批次的产品，不能证明其采购、使用的“松香季戊四醇脂”合格，表明甲东公司未尽到食品添加剂生产者的进货查验义务。并且，甲东公司虽然在被查封的“松香季戊四醇脂”堆放处放置了用A4纸打印的标注有中文内容的标识，但该“松香季戊四醇脂”包装上没有中文标识，并且为分袋独立包装，也无分别标注中文标识，不符合GB29924-2013《食品安全国家标准食品添加剂标识通则》3.8和GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.10对进口商品文字标注的要求，甲东公司采购、使用的松香季戊四醇酯标识不符合我国食品安全标准。此外，经抽样检验，佛山市质量计量监督检测中心出具两份《检验报告》，证明甲东公司被抽检的案涉两批次的松香季戊四醇酯“不合格”。综上，可以认定甲东公司采购、使用不符合食品安全标准的食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品”的规定，南海食药监局作出南食药监查扣处决[2016]341号查封物品处理决定的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。一审法院驳回甲东公司的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。甲东公司再审申请称二审法院程序违法，应予纠正等，因理据不足，本院不予支持。综上，甲东公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山甲东化工有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月二十二日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执900号之一申请执行人：李笑钦。被执行人：刘高强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执900号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高强在中国银行100762144049CNY0账户内存款人民币259915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十六日书记员  王林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保867号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所专职律师，执业证号13601200510557912。 委托代理人：张余秋，江西江佑律师事务所专职律师，执业证号13601201811062259。 被申请人：张洪波，男，1970年4月29日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 被申请人：程芳，女，1971年4月30日生，汉族,住江西省南昌市西湖区。 被申请人：张也强，男,1934年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市海天纸业包装有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路**胡坊村工业园****厂房一社会信用代码913601007599878085。 法定代表人：张洪波，该公司总经理兼执行董事。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪波、程芳、张也强、南昌市海天纸业包装有限公司的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 军
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执586号 申请执行人：郭邦均，男，生于1987年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王自勇，男，生于1984年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭邦均与被执行人王自勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王自勇应支付申请执行人郭邦均劳动报酬11000元，并支付郭邦均垫付的案件受理费5元。现因被执行人王自勇暂无可供执行的财产，执行款11005元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王自勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢737号申请执行人：朱世臻，女，1965年2月5日出生，汉族，住日照市。被执行人：高明美，女，1965年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人朱世臻与被执行人高明美（2017）鲁1102执2289号民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日终结本次执行程序。后申请执行人于2018年11月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案。查明本案执行标的为385000元。执行过程中，本院于2018年12月21日挂网拍卖高明美名下房产（起拍价为160万元），后由竞买人王洪亮以188万元竞得上述财产，本院已于2019年1月10日过户给买受人王洪亮(公民身份号码:3713231986××××××××)。因在评估拍卖期间原房主高明美不配合，致使未能评估房屋装修价值，高明美于2019年2月26日向本院提出执行异议，本院作出（2019）鲁1102执异44号裁定驳回了高明美的异议请求。后被执行人高明美向日照市中级人民法院申请复议，日照市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁11执复19号裁定撤销本院（2019）鲁1102执异44号执行裁定，由日照市东港区人民法院审查。期间王洪亮为占有房屋找人对高明美该住房换锁，为防止买受人转移房产登记导致撤拍后回转不能，本院作出（2018）鲁1102执恢737号之二裁定将过户登记在王洪亮名下位于日照市泰安路89号君泰帝王豪庭房产001幢03单元1002号房产(不动产权证号:2019日照市不动产权第0001615号)予以查封。现本案查明的财产已处置完毕，案款已经过付申请人，因案件异议正在处置期间，本案实际执行情况视执行异议结果而定。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执恢737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月十一日书记员  王修财
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2346号原告：李山，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：王胜男，女，1988年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李山与被告王胜男买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李山及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告王胜男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款40,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养猪，多次在原告处购买电热板，规格及价格不等，累计价款为40,000元。2018年3月28日，被告为原告出具借条一张，价款为40,000元，约定2018年4月8日还款，约定还款期满后，被告未能给付，后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王胜男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王胜男多次从原告处赊购电热板，2018年3月28日，被告给原告出具借条一张，确认欠款数额为40,000元，约定于2018年4月8日前归还。此款被告王胜男至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告李山提供的证据依法予以确认。被告王胜男向原告赊购电热板欠原告货款40,000元的事实，有原告陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。被告王胜男从原告处购买电热板后，应当按照约定及时支付货款，被告王胜男至今未支付原告货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告王胜男支付货款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王胜男于本判决生效后7日内支付原告李山货款40,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初533号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张崇云，男，1971年11月30日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人张崇云犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员张修敏、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人张崇云到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年3月1日10时许，郓城县公安局陈坡派出所民警刘国华带领辅警陈浩、陈学涛在依法处置损毁水利防汛设施案时，被告人张崇云不听劝阻并抗拒公安机关传唤，挥舞木棍阻碍民警依法执行职务，并抓伤辅警陈学涛、陈某的手指，妨害民警正常执行公务。被告人张崇云到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张崇云作案用的木棍，户籍证明、郓城县水务局出具的证明、郓城县公安局出具的出警经过等相关书证，证人马某、张某、孔某等人证言，郓城县公安局出具的监控资料及照片，被告人张崇云供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张崇云的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。 被告人张崇云对公诉机关指控其妨害警察执行职务的行为供认不讳，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张崇云犯妨害公务罪的事实予以确认。 本院认为，被告人张崇云以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张崇云归案后能如实供述妨害公务的犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张崇云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  孟 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4372号 中信银行股份有限公司成都分行、朱朝军： 关于申请执行人中信银行股份有限公司成都分行被执行人朱朝军金融借款合同纠纷一案中，本院已于2019年10月10日执行完毕，执行情况如下： 成都市中级人民法院作出的(2018)川0191民初15644号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1345号之一申请执行人：范某某。被执行人：王某某。关于范某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某账户内存款人民币10075元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月九日书记员  王 震
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8384号原告：颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城（二期）A区05栋007号，统一社会信用代码92341204MA2NDLJN9U。经营者：周士明，男，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：王蒙蒙，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部（以下简称周士明经营部）诉被告王蒙蒙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士明经营部的经营者周士明及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。被告王蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付吊篮租赁费23830元及逾期利息（自2017年11月8日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告约定原告向被告提供若干吊篮设备供其承包的位于颍州区城南新区高速时代城项目工程使用。工程结束后，经结算，被告共欠原告31830元租赁费。被告向原告支付8000元后，剩余23830元吊篮租赁费至今仍以各种理由拖延支付。原告认为，被告丧失诚信、其行为已构成违约，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及其他相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年5月，被告租赁原告的若干吊篮设备供其承包的位于颍州区城南新区高速时代城项目工程使用。工程结束后，2017年11月8日经结算，被告共欠原告31830元租赁费。被告向原告支付8000元后，尚欠23830元吊篮租赁费，经原告多次催要，被告拒绝支付。上述事实，由原告营业执照复印件及经营者身份证、高速时代王蒙蒙（2017年5月18日至2017年8月18日）阶段性租期租金确认单、高速时代王蒙蒙（2017年8月19日至2017年11月7日）阶段性租期租金确认单及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告租赁费23830元，由其出具的租金确认单为证，事实清楚，应予偿还，原告要求被告支付自2017年11月8日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付给原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部租赁费23830元及逾期利息（自2017年11月8日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十月十五日书记员  梁 雪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民督285号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。经营者：刘海銮。被申请人：刘宏涛。本院受理申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的支付令申请后，于2019年10月16日发出（2019）黑8109民督285号支付令，因被申请人刘宏涛下落不明,依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2019年10月16日作出的（2019）黑8109民督285号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费654元，由申请人黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司负担。审判员  洪曙光二〇一九年十月二十三日书记员  晏 妮
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1471号 原告迟立军，男，住东丰县。 被告李维东，男，住东丰县。 被告满红华，女，住东丰县。 被告梁喜君，男，住东丰县。 迟立军与李维东、满红华、梁喜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟立军及被告梁喜君到庭参加诉讼，被告李维东、满红华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 迟立军向本院提出诉讼请求：1.要求李维东、满红华给付欠款50000元及利息(自2018年8月17日起按月利1分计算至给付完毕时止)；2.要求被告梁喜君承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月17日李维东向迟立军借款50000元，约定月利1分，书写了借条一张，梁喜君在保人处签字。 李维东、满红华未出庭亦未答辩。 梁喜君辩称，应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李维东与满红华系夫妻关系。2015年8月17日李维东向迟立军借款50000元，约定月利1分，书写了借条一张，梁喜君在保人处签字。借条上满红华未签字。经催要未还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，李维东向迟立军借款，约定了利率，书写了借条，事实清楚，李维东应当承担偿还借款义务。梁喜君自愿为李维东的借款提供担保，应当承担连带保证责任。没有证据证明满红华是借款人，也没有证据证明该借款用于家庭生活，迟立军要求满红华承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。李维东、满红华未到庭，视为放弃抗辩权。综上，李维东应当承担还款责任，梁喜君应当承担连带偿还责任。满红华不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李维东于本判决生效后三日内偿还原告迟立军50000元及利息（自2018年8月17日起按月利1分计算至给付完毕时止）； 二、被告梁喜君对被告李维东偿还以上借款本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告迟立军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告李维东、梁喜君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋瑞阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1560号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：徐栋栋，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省灵宝市故县，送达地址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐栋栋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人徐栋栋给付案款共计50887.17元。被执行人依法应承担执行费663元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50887.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4932号之一原告：姚兰胜，男，1949年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：窦贤奎，男，1951年6月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。本院在审理原告姚兰胜与被告窦贤奎合同纠纷一案中，原告姚兰胜于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告姚兰胜撤回起诉。二、解除对被告窦贤奎在本院（2015）泗执字第1091号执行卷中执行到位款13万元的冻结。本裁定送达后立即执行。案件受理费1395元，财产保全费1170元，合计2565元，由原告姚兰胜负担。审判员 殷 来二〇一九年十月二十九日书记员 戚玉环
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1590号 申请执行人:江某,男,汉族,2007年4月7日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：羊某,男,汉族,2007年3月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：羊德来,男,汉族,1978年12月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈牡丹,女,汉族,1981年1月3日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江某与被执行人羊某、羊德来、陈牡丹教育机构责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  藕璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3225号原告：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区），统一社会信用代码9150010975623443X8。法定代表人：冯曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛博之，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：张绍良，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆海松机械有限公司（以下简称海松公司）与被告张绍良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海松公司的委托诉讼代理人张馨、牛博之到庭参加诉讼，被告张绍良经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海松公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还代其支付的本金201000元；2、请求被告立即向原告支付截止2017年1月25日的资金占用利息126853元；3、请求被告立即向原告支付逾期资金利息，自2017年1月26日起算，以代付租金201000元为基数，按月利率千分之十三计算至本金实际偿还之日止；4、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：被告与东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下简称融资公司）于2010年4月2日签订了《融资租赁合同》，后因被告自身原因无法按照约定向融资公司及时支付租金等款项。遂请求原告代其向融资公司支付所欠租金，并于2017年1月27日与原告签订了《还款协议》。而截至诉讼之日，被告未清偿《还款协议》项下的任何一笔债务，经原告多次催收未果，特此起诉，请依法判决。被告张绍良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日、4月9日，被告与融资公司分别签订融资租赁合同，后被告因自身原因无法按约定按时偿付租金，请求原告代其向融资公司支付租金，原告于2012年1月19日向融资公司支付201000元租金。2017年1月27日，原被告签订《还款协议》，约定，因乙方（被告）自身原因，无法按照约定及时支付租金等应付款项，为了避免租赁物被融资公司回购，乙方向甲方（原告）申请，于2012年1月19日由甲方代乙方向融资公司支付所欠租赁物租金201000元，故截止到2017年1月25日，乙方尚欠甲方的欠款本金201000元，利息126853元，欠款总额327853元，基于上述欠款，现经双方友好协商，就乙方向甲方货款事项达成如下条款：至2017年1月25日，乙方尚欠甲方本金201000元。鉴于乙方的违约行为，乙方自愿承担延付欠款期间的资金占用利息共计126853元，具体利息金额以实际付清本金的时间核算。还款期限：甲方同意乙方上述款项于2017年10月付清。乙方在还款期限届满时，未能足额向甲方偿还本息的，承担月利率为13‰的逾期资金利息。乙方应按照本协议约定的时间向甲方偿还所有欠款，乙方在还款期限届满时，未能足额向甲方偿还本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付剩余未付款项20%的违约金、并承担甲方未实现债权支付的全部费用。原被告均在该协议上盖章（签名、捺印）。该协议签订后，被告未按约支付欠款本息。另查明：原告委托重庆金牧锦扬律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费15000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按约代被告向融资公司支付了租金，被告有按约向原告支付欠款的义务。被告未按约足额支付欠款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付代偿款201000元及截止2017年1月25日的资金占用利息126853元、并支付自2017年1月26日起，以201000元为基数，按月利率13‰计算至本金实际偿还之日止的利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费15000元的诉求，因合同中无明确约定，本院不予支持。被告张绍良未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张绍良于本判决生效之日起五日内向原告重庆海松机械有限公司支付代偿款201000元。二、由被告张绍良于本判决生效之日起五日内向原告重庆海松机械有限公司支付截止2017年1月25日的资金占用利息126853元，及以201000元为基数，自2017年1月26日起，按月利率13‰计算至本金付清之日止的逾期资金利息。三、驳回原告重庆海松机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告张绍良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  谢远明二〇一九年十月十六日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17240号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑建加，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑建加金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑建加立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38308.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日的利息及罚息合计为人民币4311.74元、复利为人民币276.56元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令郑建加承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑建加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月28日。 三、借款人：郑建加。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年10月28日至2019年10月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月28日。 十二、实际到期日期：2019年10月28日。 十三、逾期还款日期：2018年11月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：38308.24元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息5709元、复利447.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建加应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38308.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为6156.02元，之后以逾期本金为基数在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由郑建加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3567号原告：于某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古立合律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：朱某，住内蒙古自治区。原告于某与被告吴某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴某偿还借款本金50,000元，并按月利率20‰支付自2019年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息；被告朱某承担连带责任。事实和理由：2018年6月26日被告吴某向原告借款50,000元，约定月利率为25‰，2019年6月26日还款，并由被告朱某中保。后经原告于某催要，被告吴某于2019年7月31日偿还原告10,000元，2019年8月偿还5,000元，未约定偿还借款本金还是利息，依据法律规定应认定系按月利率20‰支付自2018年6月26日起至2019年9月2日止的利息。被告吴某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，请求延期还款。被告朱某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于某提供借据、内蒙古农村信用社回单各一份。被告吴某质证无异议。被告朱某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：吴某向于某借款，于2018年6月26日出具借据一份，记载借款金额为50,000元，月利率为2.5分，朱某在中保人处签名。后经催要吴某将借款利息支付至2019年9月2日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。本院认为，被告吴某向原告于某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，现被告吴某逾期经催要未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。借条约定借款利率为2.5分，根据《最高人民法院适用民间借贷纠纷的解释》第二十六条第一款、第二十九条的规定，对于原告请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴某支付借款利息至2019年9月2日，被告吴某无异议，故本院予以确认。被告朱某在借据中保人处签名，应视为被告朱某为吴某向于某借款提供担保，现被告吴某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告朱某应对被告吴某的还款义务承担连带责任。被告朱某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴某于本判决生效后五日内偿还原告于某借款50,000元，并自2019年9月3日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告朱某对被告吴某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告吴某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告吴某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月十日书记员  尹传海
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1792号申请人：曲晓霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：陈婉夏，辽宁安行律师事务所律师。被申请人：徐永峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住址丹东市。申请人曲晓霞向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1740号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永峰银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产（保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。案件保全费3020元，由申请人曲晓霞预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十月八日书记员  左正阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初203号原告：青岛和众建筑有限公司，住所地在青岛市即墨区岙兰路古城****楼909。法定代表人：王明辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被告：高志慧，女，1940年11月22日出生，汉族，户籍在青岛市市**，住址。委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。第三人：青岛市三木建筑设计事务所有限公司，住，住所地在青岛市市**南昌路**甲/div>法定代表人：宋刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭欢江，国浩律师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪瑜，国浩律师（青岛）律师事务所律师。原告青岛和众建筑有限公司与被告高志慧商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年9月21日作出（2016）鲁0203民初4646号民事判决，被告高志慧不服该判决向青岛市中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终2085号民事裁定书，撤销本院（2016）鲁0203民初4646号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件审理期间青岛市三木建筑设计事务所有限公司申请以第三人身份参加本次庭审，本院予以准许。2019年10月15日原告青岛和众建筑有限公司经合法传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛和众建筑有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，诉讼保全费5000元，由原告青岛合众建筑有限公司负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  孔祥智人民陪审员  万思云二〇一九年十月十五日书 记 员  张 茁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1609号之三申请执行人：单莉，女，1942年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：严江兵，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行单莉与严江兵赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2621号民事判决书已发生法律效力，被执行人严江兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严江兵在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币2622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十七日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初948号原告：焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村。法定代表人：刘中秋，村委主任。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：刘保庆，男，汉族，1967年3月15日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会（以下简称原告）与被告刘保庆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告焦作市马村区安阳城街道办事处上刘庄村村民委员会负担。审判员 王 然二〇一九年十月三十一日书记员 史佳丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监45号 原审原告:李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:杨志虎，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：张小华，男，汉族，住江苏省淮安市苏淮高新区。 委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原审原告李帅与原审被告杨志虎、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏0813民初1331号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保274号申请人：李动，男，1976年5月13日出生，湖北省武汉人，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：湖南理昂再生能源电力有限公司，住所地湖南省澧县梦溪镇八根松村**。法定代表人：郭克元。申请人李动于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南理昂再生能源电力有限公司在金融机构的存款800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人笈卫玲自愿以自己所有的位于湖北省武汉市××大道××东方花都××单元××室产权证号为武房权证岸字第**建筑面积总计143.39平方米的商品房提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南理昂再生能源电力有限公司在金融机构的存款800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封担保人笈卫玲所有的产权证号为武房房权证岸字第**筑面积总计143.39平方米的房屋一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十月二十四日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3356号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张悦，男，1974年09月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张悦下达执行通知书,责令被执行人张悦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息529元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3356号案件终结本次执行程序。被执行人张悦负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1743号申请执行人：卢炳焕，男，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：洪国翠，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行卢炳焕与洪国翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪国翠确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9513号 原告：顾正祥，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：常熟市宝盈食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市开元大道**703。 法定代表人：陆健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 原告顾正祥诉被告常熟市宝盈食品贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告顾正祥、被告常熟市宝盈食品贸易有限公司委托诉讼代理人彭文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付原告承包金50元和精神损失费12000元，共计12050元整；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付膏药钱500元。事实和理由：依据苏05**民初14234号判决书，被告常熟市宝盈食品贸易有限公司未给付原告顾正祥帮助其拆除门板、墙板的承包金。现请求法院支持原告顾正祥的合理、合法诉求，判定被告常熟市宝盈食品贸易有限公司支付原告顾正祥承包金伍拾元整。依据判决书裁定被告在此事故中负40%责任，医疗费、误工费已审结，但是由于原告所受伤势较重，骨盆骨折、脊柱骨折、卧床三月有余，生活未能自理，现在愈合畸形，每到下雨天疼痛难忍，弯不了腰，丧失干重体力活的能力，所有这些痛苦都是原告独自承受的，精神损害是显而易见的。由于一审律师未主张精神损害抚慰金，依据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，依据《精神损害赔偿解释》1-11条。故再次向法院提请被告赔偿原告的精神损失之40%责任(30000×40%=12000元)。 被告常熟市宝盈食品贸易有限公司辩称：承包金50元我方无异议，其他诉请我方不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日下午，原告顾正祥为被告常熟市宝盈食品贸易有限公司拆除简易房，顾正祥拆除过程中因梯子滑落摔伤，后顾正祥起诉常熟市宝盈食品贸易有限公司要求其赔偿因受伤导致的各项损失，本院审理后作出（2018）苏0581民初14234号民事判决书，判决常熟市宝盈食品贸易有限公司赔偿其各项损失10553.4元。后顾正祥提起上诉，苏州市中级人民法院经审理维持原判。现原告顾正祥要求被告常熟市宝盈食品贸易有限公司支付所欠的承揽费用50元，被告对此无异议，本院予以确认。 本院认为，被告常熟市宝盈食品贸易有限公司结欠原告顾正祥承揽费用50元的事实清楚，被告亦予以认可，原告要求被告支付承包金50元的诉讼请求本院予以支持。关于精神损害抚慰金12000元、膏药费500元，被告不予认可，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告常熟市宝盈食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾正祥50元。 二、驳回原告顾正祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由原告顾正祥负担32元，被告常熟市宝盈食品贸易有限公司负担25元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  万根华
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2469号之一 原告：程河某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：刘建某，男，1977年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告程河某与被告刘建某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告程河某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款32000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2010年2月5日、2010年元月13日在原告处借款32000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 宁
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初348号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人顾新建，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕1065号起诉书指控被告人顾新建犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月26日23时许，被告人顾新建酒后在本区城桥镇某KTV五楼超市内无故殴打被害人谢某某，被他人劝开后，被告人顾新建至KTV底楼拿了关公像上的“关公刀”返回KTV五楼服务台，用“关公刀”将服务台处茶色镜面玻璃、消防门玻璃、电脑显示器等物品损毁。经鉴定，被损毁物品修复价人民币1,502元。2018年10月26日，被告人顾新建被警方当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾新建已赔偿被害单位人民币1,502元。公诉机关认为，被告人顾新建具有坦白、赔偿损失等从轻处罚情节，建议判处被告人顾新建有期徒刑七个月至八个月。被告人顾新建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾新建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐琼花二〇一九年十月二十五日书记员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2857号申请执行人东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被执行人南昌丰贝科技发展有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：陶赞军，系该公司经理。申请执行人东软医疗系统股份有限公司与被执行人南昌丰贝科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月14日作出的[2018]辽01**民初9054号民事调解书已经发生法律效力。申请人东软医疗系统股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年12月14日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项291691元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2857号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22532号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李兴柱，男，1978年12月17日出生，住河南省登封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兴柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币223039.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币223039.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审880号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌华文网络工程有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区环湖路******，统一社会信用代码：91360102563842025X。法定代表人：颜碧华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920367号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920367号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2115号申请执行人：倪锦西，男，1982年12月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王净净（系原告倪锦西妻子），女，1985年6月11日出生，住新沂市。被执行人：丰结果，男，1978年9月15日出生，住新沂市。申请执行人倪锦西与被执行人丰结果合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰结果应返还倪锦西理赔款86600元。因丰结果未按上述生效法律文书履行义务,倪锦西向本院申请强制执行,本院于2019年5月8日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、查明本院以（2018）苏0381民初9647号民事裁定保全了被执行人名下的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**的解放牌重型低平板半挂车一辆，因该车辆系申请执行人和被执行人共有，且车辆正在维修中，申请执行人暂不申请处置该车辆。四、本院依法对被执行人采取了十五日的司法拘留措施。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其它可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019)苏0381执2115号案件终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人李良强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。负责人:王晶岩，该行行长。被执行人：宁国华，男，1966年2月13日生，汉族，住。本院依据（2019）黑0108民初461号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人宁国华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45968.44元及利息。本院在执行过程中，强制执行宁国华银行账户存款21678元，强制执行宁国华公积金存款20499元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行案款41587元，其中包含本金33486.14元，诉讼费469元，迟延履行期间债务利息1078.25元，利息6553.61元。本案本次执行到位标的41587元，截止2019年10月24日止，本案本金已经结清，尚欠利息7893.84元，剩余利息、罚息及复利按《逸贷协议》的约定计算。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十月二十五日书记员  侯薇薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3908号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴奎香，男，1950年2月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）路长春，男，1973年11月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人吴奎香、路长春机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5736号原告：南通弘祥包装材料有限公司，住所地海安市经济技术开发区开发大道58号。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：上海惠慧企业发展东台有限公司，住所地东台市许河镇全民创业园。法定代表人：徐慧峰。原告南通弘祥包装材料有限公司与被告上海惠慧企业发展东台有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南通弘祥包装材料有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通弘祥包装材料有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通弘祥包装材料有限公司撤诉。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由原告南通弘祥包装材料有限公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年十月十七日书记员  任志昭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6543号原告：刘明发，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告：谢贤轻，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈海燕，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘明发与被告谢贤轻、陈海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明发的委托诉讼代理人陈花琳，被告陈海燕到庭参加诉讼，被告谢贤轻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决谢贤轻、陈海燕立即支付原告家具安装工资款47400元及利息（利息计算方法：自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由谢贤轻、陈海燕承担。陈海燕辩称，欠工资款属实，愿意每年偿还几千元直至还清，不同意支付利息。谢贤轻未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢贤轻、陈海燕以“和天下家具代购有限公司”（未进行工商登记）名义销售家具并提供上门安装服务。2014年下半年起，谢贤轻雇请刘明发上门为客户安装其销售的家具。2016年2月7日经双方结算，谢贤轻尚欠刘明发家具安装款52400元并出具欠条，2016年3月1日陈海燕支付5000元。2017年8月3日，谢贤轻重新向刘明发出具欠条“转欠条今欠到刘明发2015年承包家具款工资伍万贰仟肆佰元，于2016年3月1日陈海燕支付伍仟元整，下欠肆万柒仟肆佰元（47400元）2017.8.3谢贤轻身份证：4301231975××××××××”。出具该欠条后，谢贤轻、陈海燕未支付欠款，至今尚欠刘明发家具安装工资款47400元。另查明，谢贤轻、陈海燕系夫妻关系，双方于2013年12月25日离婚，2015年8月11日复婚。以上事实，有当事人陈述、欠条、结婚登记审查处理结果表、电话笔录等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，刘明发为谢贤轻提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，有欠条及当事人陈述、电话笔录等证据可以证明谢贤轻尚欠刘明发家具安装工资款47400元的事实。刘明发主张本案债务属于夫妻共同债务，本案中谢贤轻、陈海燕共同经营家具店，其经营家具店的主要目的是用于维持家庭共同生活开支，符合夫妻共同债务的认定标准，故本案债务属于夫妻共同债务，陈海燕应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，对刘明发要求谢贤轻、陈海燕支付家具安装工资款47400元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，刘明发要求谢贤轻、陈海燕自2016年3月1日起支付利息，由于双方未约定利息及付款期限，刘明发可随时主张权利，故刘明发可自出具欠条的次日即2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限谢贤轻、陈海燕于本判决生效后十日内支付刘明发工资款47400元及利息（利息计算方法：自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，财产保全申请费560元，共计1545元，由谢贤轻、陈海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  马富人民陪审员  刘威人民陪审员  钟婷二〇一九年十月二十一日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5775号原告：刘静，女，1979年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：林永芳，男，1986年1月22日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告刘静与被告林永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘静于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告刘静负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十月十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：栗树岭，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栗树岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栗树岭系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,139.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2417号之一 申请执行人：吴光荣，男，1954年11月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏金全，男，1962年7月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴光荣与苏金全民间借贷纠纷一案中，被执行人苏金全应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十月三十一日 书记员  李巧红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执1895号申请人：梁海峰，男，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：巴州舒扬商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652801564362648J，住址：库尔勒市团结区前进路东侧申请人梁海峰与巴州舒扬商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1895号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的390288.42元，执行费5754.00元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达{文书日期}书记员 张保省
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执985号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人吕继春，男，1957年1月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与吕继春借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执320号吕某某;焦某某;赵某某;吕某某与焦某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50037.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位8200元，其中，申请执行费200元，剩余部分，现因双方达成和解协议，但是履行期限较长。本院已于2019年10月18日将该款转付给吕生全。至此，吕某某向本院申请执行的（2019）内0927民初258号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7222号原告：王国江，男，汉族，住址，海城市。被告:解龙，男，汉族，住址，海城市。被告：金继英，女，汉族，住址，海城市。原告诉称：原被告（二人为夫妻关系）均为西柳经营业户，原告经营布匹生意，被告二经营服装加工。2015年二被告开始从原告处购买布料，并经常赊欠布料款，至2017年12月30日尚欠布料款27750元。二被告有向原告付款信息记录4条，因二被告至今未给付货款，无奈原告只好起诉维权，请求法院判令二被告立即给付货款27750元及利息。经审查本院认为，因原告提供的被告解龙、金继英地址不明确，本院无法按照原告所提供的被告住所地向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告王国江对被告解龙、金继英的起诉。案件受理费494元免收，退还原告王国江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  陈 岩人民陪审员  宋洋逸二〇一九年十月二十四日书 记 员  高佳宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6967号 原告：郭自江，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-13号。 法定代表人：王龙江，董事长。 本院在审理原告郭自江与被告白进、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告郭自江于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭自江撤回起诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 麟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初3117号 原告：孙博，男，汉族，1984年11月3日出生，环县天池乡人。 被告：孙震，男，汉族，1986年1月9日出生，环县车道镇人。 原告孙博与被告孙震劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加了诉讼，被告孙震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙博向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付所欠原告劳务费65000元、利息16163元（自2018年9月2日暂计至2019年9月10日，自2019年9月11日起按月利率2%计至被告本金归清之日止），共计81163元；2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，孙博变更第1项诉讼请求为：1.判由被告立即支付所欠原告劳务费65000元。事实和理由：2017年2月，原告为被告承包的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区内沙漠绿化工程提供栽种沙柳劳务，约定劳务费每月10000元，年底结算。2018年4月，工程完工，经结算，被告欠原告劳务费70000元未付，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告于2019年1月9日向原告支付5000元，下剩65000元至今未付。 孙震未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告于2018年9月2日向原告出具的借条原件一份、微信收款截图一份及本院依职权调取的被告的户籍证明一份，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告对欠原告劳务费的事实未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，孙博为孙震承包的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区内沙漠绿化工程提供栽种沙柳劳务，工程完工后，经双方结算，孙震欠孙博劳务费70000元未付，孙震于2018年9月2日向孙博出具借条一份，内容为“借条今借到孙博柒万元（￥70000元）.借款人：孙震2018年9月2日”。2019年1月9日，孙震向孙博支付5000元，下剩65000元至今未付。 本院认为，孙博按孙震的要求提供了劳务，孙震应按约定向孙博足额支付劳务费。孙震经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，孙博要求孙震支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由孙震于本判决生效后30日内向孙博支付下剩劳务费65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由孙震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李    丽    丽 人民陪审员 唐珍人民陪审员毛志宏 二〇一九年十月十日 书 记 员 胡    金    凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执3287号之二申请执行人:朱阳，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈汉贞，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。朱阳与陈汉贞民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院以（2018）皖0104民初3180号民事裁定书查封了朱阳提供担保的财产：案外人朱娟红名下位于合肥市蜀山区贵池路xxx号易居同辉北苑xx室房产一套。现朱阳与陈汉贞民间借贷纠纷案件的民事判决已经生效，且已进入执行程序，朱阳向本院申请解除对其提供的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对朱娟红名下位于合肥市蜀山区贵池路xxx号易居同辉北苑xx室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年十月二十五日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4211号原告：高风云，女，1969年2月6日出生，身份证号1504291***********，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区燕山路**楼****。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**楼****iv>被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰市红山区div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告高风云与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风云及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风云向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。村委会证明不了是否原告与被告签订了合同，即使协议丢失对方也应该有收据。本院经审理认定事实如下：原告称被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，现诉至法院，要求被告给付违约金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所举证据不能证明其与被告之间存在种植合同关系并且该合同已实际履行。综上所述，原告高风云的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高风云的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14123号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：马志伟，男，1986年1月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省石家庄市赵县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告马志伟、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2989号 孟言兵（申请执行人）、唐世银（被执行人）： 孟言兵与唐世银婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金8400元。本院已于2019年10月20日将该款转付给孟言兵（申请执行人）。至此，孟言兵（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执645号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路**。统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：贾宇昆，该行行长被执行人：赵四美，男，汉族，1988年6月19日出生，现住河北省石家庄高邑县。被执行人：高红丽，女，汉族，1989年8月8日出生，现住河北省石家庄高邑县，系赵四美配偶。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人赵四美、高红丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共1235917.3元，缴纳执行费14759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月1日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵四美、高红丽限制高消费、。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1070号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李博超，男，1993年9月17日出生，汉族，中专文化，群众，上上酒吧营销经理。户籍地河北省辛集市，现住河北省石家庄市裕华区。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人李博超犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李博超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月20日7时许，被告人李博超酒后驾驶冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤交警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李博超静脉血中乙醇含量为111.08ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人李博超的供述，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李博超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李博超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月20日7时许，被告人李博超酒后驾驶冀Ａ×××××的黑色北京现代牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤交警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李博超静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人李博超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李博超的供述，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政强制措施凭证，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李博超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李博超如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李博超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雨欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4866号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园**商铺。负责人：陈江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系该公司员工。被告：王自清，男，1966年12月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳亮天化工科技有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市樊城区七里河路****楼**iv>法定代表人：王自清，该公司总经理。本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与被告王自清、王涛、襄阳亮天化工科技有限公司，民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司于2019年10月10日，以被告已履行还款义务为由，申请撤回对王自清、王涛、襄阳亮天化工科技有限公司的起诉。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司撤回对王自清、王涛、襄阳亮天化工科技有限公司的起诉。审判员  匡江山二〇一九年十月十日书记员  李蓝馨