wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1614号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：胡库开，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人彭州市人民法院刑庭移送执行被执行人胡库开罚金一案中（本案执行标的为罚金2000元，已执行0元；扣押在案的上衣一件发还被告人，已发还），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑鹏飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4631号原告：张真，女，汉族，1994年2月8日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：张玉辉，男，汉族，1990年4月3日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告张真诉被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真到庭参加了诉讼。被告张玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张真向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（从2019年7月27日起，按年利率6%计算，直至被告清偿借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，2019年7月24日，被告因资金短缺向原告借款，原告从自己支付宝的借呗上提取一万元通过微信借给被告，被告称两天后偿还原告借款本金及借呗上产生的利息。2019年7月30日，原告通过微信联系被告要求被告偿还借款本息，被告一直不予答复，原告无奈于2019年8月11日将借呗上的钱偿还，被告至今仍拒不偿还借款，遂起诉至法院。被告张玉辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月24日，被告在微信中向原告借款10000元，原告当日从支付宝借呗上提现10000元后通过个人微信将10000元款项转账给被告，被告在微信上承诺还款期限为两天并承担原告支付宝的借呗利息(10000元日利息2元)。原告诉称截至目前被告未清偿过涉案借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告张真提交的账单详情和微信聊天记录能够形成完整证据链，足以证明原告向被告出借款项10000元，本院予以确认，被告张玉辉应作为债务人向原告张真承担还款义务。原告诉称被告未清偿涉案借款本息，被告张玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。故原告张真请求被告张玉辉偿还10000元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在微信记录中被告张玉辉借款时承诺负担原告张真支付宝借呗的利息，即年利率0.072[（2元÷10000元）×30天×12]，双方未约定逾期利息，原告张真主张被告张玉辉从2019年7月27日起按照年利率6%支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉辉于本判决生效后十日内偿还原告张真10000元借款本金及利息（利息按年利率6%的标准计算，自2019年7月27日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十月二十五日书记员 关要凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1661号之一申请人：汇川区苗氏美容院店，统一社会信用代码：92520303MA6DUT5K8L。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路中段澳门路还房**门面。经营者：杨朗。被执行人：王琪玮，男，汉族，1997年8月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初628号民事调解书，受理申请人汇川区苗氏美容院店与被执行人王琪玮合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款18528元及利息，缴纳案件受理费170元，缴纳执行费180元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月十日书记员  陈 驰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审186号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30757号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30757号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25725号原告：袁训茗，男，汉族，1971年5月7日出生，住址：湖北省保康县。委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：中保国安集团有限公司中福分公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村碧湾路**碧湾大厦1401，统一社会信用代码:91440300MA5F829P0E。负责人：陶建国，总经理。被告：中保国安集团有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道满京华艺峦大厦**1706统一社会信用代码：91440300741244483M。法定代表人：陈中光，董事。两被告共同委托代理人：刘树君，男，汉族，1982年4月2日出生，住址：河南省上蔡县，系公司法务。上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓超、两被告的共同委托代理人刘树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职情况：被告提交了2017年6月6日的《入职登记表》与深圳市中保国安实业有限公司签订的《劳动合同》《劳动合同书发放证明》以及2018年6月6日与中保国安集团有限公司签订的《劳动合同》《劳动合同书发放证明》，用以证明自2018年6月6日起与原告建立劳动关系的用人单位系中保国安集团有限公司。原告除了对2018年6月6日《劳动合同书发放证明》中签名的真实性不予确认外，对其他签名的真实性均予以认可。但原告主张中保国安集团有限公司中福分公司与中保国安集团有限公司系分公司与总公司的关系，原告系由中保国安集团有限公司派往中保国安集团有限公司中福分公司上班，故原告的用人单位应为中保国安集团有限公司中福分公司。工作岗位：保安员。三、工资发放：中保国安集团有限公司每月向原告通过转账的方式发放工资。四、劳动关系解除时间：2019年2月21日。五、申请仲裁时间：2019年7月26日。六、原告申请仲裁事项：1被告支付拖欠原告2017年8月、2018年2月、2018年3月、2018年9月1日至2019年2月21日的正常工作时间工资合计9,839元；2、被告支付原告2017年6月7日至2019年2月21日期间工作日加班工资45,751元；3、被告支付原告2017年6月7日至2019年2月21日期间周末休息日加班工资76,538元；4、被告支付原告2017年6月7日至2019年2月21日期间法定节假日加班工资12,186元；5、被告支付原告自2017年7月7日至2018年6月7日止未签劳动合同双倍工资差额104,533元；6、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38,012元（在职21个月）；7、二被告支付申请聘请律师的律师费5,000元。七、仲裁结果：因劳动关系证据不足不予受理。八、原告诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2017年8月、2018年2月、2018年3月、2018年9月1日至2019年2月21日的正常工作时间工资合计9,839元；2、判决被告支付原告2017年6月7日至2019年2月21日期间工作日加班工资45751元；3、判决被告支付原告2017年6月7日至2019年2月21日期间周末休息日加班工资76,538元；4、判决被告支付原告2017年6月7日至2019年2月21日期间法定节假日加班工资12,186元；5、判决被告支付原告自2017年7月7日至2018年6月7日止未签劳动合同双倍工资差额104,533元；6、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38,012元（在职21个月）；7、判决二被告支付申请聘请律师的律师费5,000元。九、其他情况。原告于2019年3月25日以中保国安集团有限公司为被申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因开庭时存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定之情形，决定该案按申请人撤回申请处理。裁决结果本院认为，原告自2017年6月6日入职深圳市中保国安实业有限公司并与之签订书面劳动合同，合同到期后又于2018年6月6日与中保国安集团有限公司签订《劳动合同》，虽然原告不认可《劳动合同书发放证明》签名的真实性，但与中保国安集团有限公司签订书面劳动合同以及由中保国安集团有限公司发放工资属实，故原告的用人单位应为中保国安集团有限公司。即便原告的工作地点归中保国安集团有限公司中福分公司管理，但原告系由中保国安集团有限公司派往分公司参与实际工作，由此可以得知原告从事中保国安集团有限公司安排，工作系接受中保国安集团有限公司管理，故原告主张系与中保国安集团有限公司中福分公司建立劳动关系依据不足。庭审中，原告明确主张用人单位为被告中保国安集团有限公司中福分公司，应由中保国安集团有限公司中福分公司承担原告起诉所请求的未签书面劳动合同二倍工资差额、基本工资、加班工资、解除劳动合同赔偿金、律师费等费用，其将中保国安集团有限公司作为被告仅仅是因为分公司与总公司的关系，其系依照公司法的相关规定要求总公司承担相应的责任，但原告并未与中保国安集团有限公司中福分公司建立劳动关系，因此，在本案中中保国安集团有限公司作为总公司无需为中保国安集团有限公司中福分公司承担相应的责任，至于被告中保国安集团有限公司作为用人单位应承担何种责任，由原告另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁训茗的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月二十四日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2632号申请人：韩海龙，男，1966年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：王军，男，1984年2月13日出生，住址辽宁省辽阳灯塔市。原告韩海龙与被告王军加工合同纠纷一案，申请人韩海龙于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军名下银行存款48900元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人韩海龙提供担保。本院经审查认为，申请人韩海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军名下银行存款48900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费509元，已由韩海龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十三日书记员  孔卫晨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2842号之一 申请执行人：张琛，男，汉族，1973年11月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：肖龙，男，汉族，1990年7月23日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张琛与被执行人肖龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月17日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2842号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十月十八日 书记员  南慧云
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初276号   原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街**。   法定代表人：刘海斌，董事长。   委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：路泽，男，1984年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：郎耀斌，男，1986年7月7日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村居民，住阳曲县。   原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告路泽、郎耀斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白蓉、侯恒龙、被告路泽、郎耀斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路泽立即偿还贷款本金200000元；2、判令被告路泽立即偿还贷款利息75413.33元（暂计算至2018年4月21日）；3、判令被告路泽承担自2018年4月22日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、判令被告郎耀斌对被告路泽的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告路泽签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额200000元；贷款期限自2014年11月25日起至2015年11月24日止；借款利率为月利率8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期限内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告与被告郎耀斌签订了《保证合同》，被告郎耀斌自愿为被告路泽的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告向被告路泽履行了放款义务，但贷款到期后，二被告均未履行还本付息的义务，截止2018年4月21日尚欠贷款本金200000元，利息75413.33元。   被告路泽辩称，合同等证据上的签字都不是我签的，我也没有借款也没有用钱。   被告郎耀斌辩称，合同上签字也不像我签字，起诉状上写的是2011年签的合同，但2011年我没有签过合同，2014年我也没有签过保证合同。   本院经审理认定事实如下:本案在审理过程中，经被告路泽申请，受我院委托，山西万衡司法鉴定中心于2019年9月23日分别出具了晋万衡鉴[2019]痕鉴字第001号司法鉴定意见书、山西万衡司法鉴定中心[2019]文鉴字第018号司法鉴定意见书。其中，晋万衡鉴[2019]痕鉴字第001号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“日期为2014年11月25日，借据号：×××的《山西省农村信用社借款借据》上借款人（签章）处捺印指纹不是路泽本人指纹”；山西万衡司法鉴定中心[2019]文鉴字第018号司法鉴定意见书鉴定意见为：“落款日期为2014年11月25日，阳曲县农村信用社合作联社东凌井信用社，合同编号：×××的山西省农村信用社贷款合同上借款人（签字）处‘路泽’签名字迹不是路泽本人所写”。被告路泽支付鉴定费4000元。   以上事实有山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及本案开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告路泽未形成借款合同关系，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告路泽归还借款本息，并要求被告郎耀斌承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：   驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费5432元，减半收取计2716元，鉴定费4000元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李春宝     二○一九年十月二十二日   法官助理 韩 妍   书 记 员 任 娟
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1590号 原告：庐山市娴健建材店。 统一社会信用代码：92360427L790785237。 经营场所：江西省庐山市庐阳建材市场西区4栋。 经营者：殷娴。 被告：郭章普。 原告庐山市娴健建材店（以下简称娴健建材）诉被告郭章普买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告娴健建材经营者殷娴到庭参加诉讼，被告郭章普经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告娴健建材诉称，一是要求被告偿还货款人民币17530元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月被告庐湖春天小区18栋1单元602室房屋装修，被告在原告处购买瓷砖及装修相关材料、加工费等，被告向原告支付了20000元定金后，原告就将被告所需瓷砖运到了被告庐湖春天装修房屋处，合计货款为22171元。退回瓷砖合计1471元，后又分别补了225元、353元两次货。装修后，被告只向原告支付了5000余元的货款，还剩17530元一直未支付。原告多次找被告支付该欠款，被告一直推托。直至今年7月，原告打电话向被告催讨，被告说8月底支付导致今仍未支付该欠款。为此，原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。被告向被告郭章普未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月18日至2015年8月15日期间，被告郭章普为装修位于庐山市庐湖春天小区18栋1单元602室房屋需要，在原告娴健建材处购买瓷砖及装修相关材料，双方约定原告将货物配送至被告装修房屋处，由被告本人或泥工师傅接收并在货物配送单上进行签字确认，2015年8月，经原、被告双方结算，原告娴健建材共计向原告供货总额为43642元，扣除已经支付的定金20000元及退货款1471元，被告郭章普尚欠原告娴健建材货款22171元。经原告催讨，被告郭章普于2016年年底归还5000元货款，剩余货17171元经多次催讨未果，原告娴健建材遂起诉至法院。 上述事实有原告娴健建材提交的货物配送单原件5份，及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告娴健建材与被告郭章普因购买装修材料而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告娴健建材提交的货物配送单虽未全有被告郭章普的签字确认，但结合含有装修泥工和被告郭章普本人签字的三张配送单，可以认定被告郭章普在原告娴健建材处购买装修材料，且欠原告娴健建材货款22171元的事实。原告娴健建材自认被告郭章普已偿还货款5000元，剩余货款17171元被告郭章普未按约履行义务，已经构成违约，故原告娴健建材要求被告郭章普支付货款17171元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭章普于本判决生效之日起三日内偿付原告娴健建材货款17171元。 驳回原告娴健建材其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费238元，减半收取119元，由被告郭章普承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  许秉国 二〇一九年十月二十三日 法官助理雷捻琪 书记员陈晴晴
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘1126民初3288号原告：包永强，男，1976年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：杨小云，男，1970年3月21日生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。原告包永强与被告杨小云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告包永强向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包永强撤回起诉。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。审判员  王佩武二〇一九年十月十七日书记员  包 强
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执796号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李敏，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2581号民事判决书，被执行人李敏应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金79411.39元及相应的利息、律师费2797.00元以及诉讼费2120.00元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本案执行费1260.00元。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款及车辆信息，在诉讼中，申请执行人已对住房公积金采取保全措施，本院依法对其银行存款、车辆（未实际控制）采取了查封、冻结（轮候查封、冻结）等执行措施，其住房公积金不具备执行条件，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果,申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十月二十三日书记员  詹曦芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1335号 申请执行人：陈珍陆,男,汉族,1968年12月14日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：安徽中绿房地产开发有限责任公司,住所地合肥市瑶海区站前路**中绿广场大厦**,统一社会信用代码:91340100728494314X。 法定代表人:孙晓东,该公司董事长。 陈珍陆与安徽中绿房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第0036号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽中绿房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍陆向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的(2019)合仲字第0036号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异429号 申请人（申请执行人）李云，男，汉族，1978年11月16日出生，住成都市青羊区。 委托代理人马燕平，四川兰上兰律师事务所律师，一般代理。 被申请人王忠波，男，藏族，1982年11月20日出生，住四川省金川县。 被执行人毛明凤，女，藏族，1983年4月14日出生，住四川省金川县。 本院在执行李云与毛明凤买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）川0105执5683号]中，申请人李云于2019年9月3日向本院申请追加王忠波为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李云称，申请人与毛明凤买卖合同纠纷一案，经成都市青羊区人民法院审理并作出（2016）川0105民初7779号《民事判决书》，判决生效后依法进入执行程序。2018年3月6日，被申请人王忠波向申请人出具担保书，载明：若2018年12月31日前毛明凤未支付所欠货款，王忠波愿为毛明凤承担连带担保责任。但此后，毛明凤与王忠波均未向申请人支付过任何款项，为维护合法权益，故申请人李云申请追加王忠波为（2017）川0105执5683号执行案件的被执行人。 经审查查明，李云与毛明凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）川0105民初7779号《民事判决书》，判决：“一、被告毛明凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云支付16万元货款及相应利息（以16万元为基数，从2016年9月1日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算）……”。判决生效后，李云向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为175624.53元及利息等。后因暂无执行条件，本院于2018年3月24日作出（2017）川0105执5683号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。 上述事实有（2016）川0105民初7779号《民事判决书》、（2017）川0105执5683号之一《执行裁定书》、《工作笔录》等证据予以佐证。 审查中，申请人李云提交有被申请人王忠波于2018年3月6日出具的《担保书》，载明：王忠波自愿为毛明凤欠李云的货款165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）承担连带责任担保。若毛明凤未在2018年12月31日前向李云支付所欠款项，王忠波自愿以个人全部财产承担担保责任。该《担保书》并非本院执行中，被申请人王忠波向本院出具。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，被申请人王忠波出具的《担保书》系其单方面向申请人李云作出的承诺，并非在执行过程中向执行法院作出的书面承诺。申请人李云依据上述《担保书》请求追加王忠波为被执行人，不符上述司法解释规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李云追加王忠波为被执行人的请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年十月三十一日 书记员 李金宴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1235号被执行人：邵加俊,男,1999年11月28日出生,住东台市。被执行人：陈伟,男,1999年9月12日出生,住东台市。被执行人邵加俊、陈伟犯盗窃罪一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0981刑初441号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人邵加俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人邵加俊、陈伟共同退赔被害人黄某人民币5410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、2019年5月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2018年5月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2018年5月18日，本院决定对被执行人邵加俊、陈伟采取限制高消费措施；4、2019年5月29日，本院到东台市××镇××村调查被执行人陈伟生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年9月26日，本院到东台市××镇**村调查被执行人邵加俊生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十七日书记员  吴 鑫
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢615号湖南建工集团有限公司、湖南华阳投资置业有限公司：本院执行的湖南建工集团有限公司申请湖南华阳投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月二十二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初4011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行,地址：镇平县府前街**。统一社会信用代码：91411324670084071Y。负责人：崔煜军，任公司行长。委托诉讼代理人：袁吉臣，任公司客户经理，特别授权。被告：王俊，男，生于1980年01月08日，蒙古族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，于本院2019年9月9日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行撤诉。案件受理费721.12元，减半收取计360.56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平支行负担。审判员  谭照印二〇一九年十月十八日书记员  李 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14257号原告：黄泳发，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省从化市，被告：胡彬贤，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。原告黄泳发诉被告胡彬贤、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年7月18日、10月23日公开开庭进行了审理，原告黄泳发，被告胡彬贤，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄泳发的诉讼请求：被告胡彬贤向原告赔偿医疗费1381元，车辆维修费2000元，误工费9000元，物品损坏4000元，共计16381元，评估费2000元应由被告承担；被告人保财险中山分公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月6日，胡彬贤驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车途经大沙南路与东明路路口右转弯过程中，与黄泳发驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆及其他损坏、黄泳发受伤。交警部门认定：胡彬贤承担事故全部责任，黄泳发不承担事故责任。2.工作情况：黄泳发主张其于事故发生前在中山市纬泰建筑工程有限公司工作，并据此提供该公司出具的误工证明及收入情况证明载明黄泳发系其单位员工，担任安装技师职务，工资平均每个月9000元，事故发生后，受伤期间没有发放工资。中山市社会保险基金管理局出具参保证明载明黄泳发2018年10月至2019年7月在该公司参保记录。3.伤情及治疗情况：黄泳发受伤后数次前往中山市人民医院门诊检查治疗，医疗诊断为软组织挫裂伤，医生先后建议休息3周。4.物品损坏情况：黄泳发主张事故造成其衣服、耳机、鞋子等物品受损，根据其申请，本院委托中山公量保险公估有限公司对相应物品受损程度进行评估。2019年9月9日，该公司出具中估字（2019）第F6017号公估报告，结论为事故造成黄泳发的衣服、耳机、鞋子、手机损失评估金额为588元。黄泳发据此交纳评估费2000元。5.车辆损坏及保险情况：粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系黄泳发，该车在事故中受损，产生维修费2000元。粤Ｔ×××**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系胡彬贤，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黄泳发相对于粤Ｔ×××**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黄泳发因事故造成的损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额范围内向黄泳发承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对黄泳发的损失作如下确认：1.医疗费1381元（按单据计算）；2.误工费2420.24元（医生建议休息3周，其提供证据未能证明其工作收入减少情况，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算，即42066元/年÷365天×21天）3.车辆维修费2000元（按发票计算）；4.衣服、耳机、鞋子、手机损失费588元（根据公估报告计算）。上述1-2项合计3801.24元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出该限额范围，故应由人保财险中山分公司在该限额范围内赔付。上述3-4项合计2588元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人保财险中山分公司在该限额范围向黄泳发赔付；不足部分588元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿6389.24元给原告黄泳发；二、驳回原告黄泳发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交210元），由原告负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担82元；公估费2000元（该款原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担，被告负担部分在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  黄丹民二〇一九年十月三十日书 记 员  程杰殷谢俊花
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4161号 原告：冯某，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何某，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。 原告冯某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。同日原告冯某以对方履行了离婚协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由冯某负担。 审 判 员 李凤娇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 肖 尧 书 记 员 汪文涓
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1737号 原告：华蓥碧桂园房地产开发有限公司，住所四川省华蓥市文化路****3-1-1。 法定代表人：杨磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，该公司员工。 被告：殷海林，男，1983年5月21日出生，汉族，住，住四川省华蓥市/div> 原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司与被告殷海林商品房预售合同纠纷一案，原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告殷海林的起诉。 本院认为，原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4766元，由原告华蓥碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1783号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被告：付玉霞，女，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：杨国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：杨昀睿，男，1995年2月17日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：唐海军，男，1972年7月1日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：杨晓明，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：马强，男，1971年3月12日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：王生，男，1957年3月28日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，职员，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告付玉霞、杨国忠、杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告付玉霞、杨国忠、杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付玉霞、杨国忠偿还借款本金830000.00元，及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，借款人付玉霞、杨国忠夫妇在我行贷款830000.00元，约定年利率9.9%，期限12个月,即自2018年6月30日至2019年6月29日，还款方式按月还息到期一次还本。保证人杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告只偿还利息至2019年4月20日，尚欠本金及利息未能偿还，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告付玉霞、杨国忠、杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件、婚姻登记记录证明复印件、离婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《个人经营贷款借款合同》一份（拜泉融兴村镇银行2018年（个借）字第2018-0278号），用以证实被告付玉霞、杨国忠于2018年6月30日以购进农资为由，从我行贷款830000.00元，贷款期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日,借款年利率为9.9%的事实；证据三、《个人贷款保证合同》4份（拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0278-1号），（拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0278-2号），（拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0278-3号），（拜泉融兴村镇银行2018年（个保）字第2018-0278-4号）用以证实被告杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君自愿为借款人付玉霞、杨国忠在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款830000.00元提供担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任，保证责任的范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费以其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及拜泉融兴村镇银行有限责任公司实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款830000.00元按照约定拨付到被告付玉霞的账户上；证据五、拖欠贷款明细表一份，用以证实被告只偿还利息至2019年4月20日，尚欠本金及利息未能偿还的事实。被告付玉霞、杨国忠、杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。被告杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君自愿为被告付玉霞、杨国忠借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉霞、杨国忠于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金830000.00元，及以此本金为基数，按合同约定的利率标准计算自2019年4月20日起至实际给付之日止所产生的利息及逾期罚息；二、被告杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100.00元，减半收取6050.00元，保全费4670.00元，由被告付玉霞、杨国忠、杨昀睿、唐海军、杨晓明、马强、王生、王力君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月十五日书记员  才春雨
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1111刑初70号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人丁磊，女，1980年5月10日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，住四川省乐山市沙湾区。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年８月１日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人丁磊犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控：2019年5月底开始，被告人丁磊到位于乐山市沙湾区林建（另案处理）家中居住，期间，丁磊多次帮助林某贩卖海洛因给吸毒人员。 1．2019年6月7、8日左右，许某到林某家购买海洛因，被告人丁磊向许某贩卖30元海洛因；次日，丁磊在林某家再次向许某贩卖30元海洛因；隔一天后，丁磊在林某家第三次向许某贩卖30元海洛因。 2．2019年6月14日上午，谢某1到林某家购买海洛因，被告人丁磊向谢某1贩卖50元海洛因；约一小时后，丁磊再次向谢某1贩卖了30元海洛因。 另查明，2019年6月15日，民警在林某家中将被告人丁磊抓获，并从林某家中查获铁盒1个，内装疑似海洛因1包，电子秤1台。查获的疑似毒品经鉴定，检出海洛因。民警还从丁磊处扣押360牌手机1部。 上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单、微信交易记录截图，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，称量笔录、照片，视听资料，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字〔2019〕303号检验报告，证人张某、谢某1、许某的证言，同案人林某、被告人丁磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁磊违反国家对毒品的管理规定，帮助他人多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，丁磊起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；丁磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年3月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的铁盒1个、电子秤1台、360牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 琼 人民陪审员  张怀均 人民陪审员  赖 欣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曾丽艳 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1646号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：张乐，男，1994年7月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张乐、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht57520《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有华为nova2s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售华为nova3s一部(手机串号后七位数为7332408），该手机新旧程度为全新库存机，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张乐、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执734号申请执行人李东远，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县白云乡北源村民委员会，本院在执行申请执行人李东远与被申请嫩江县白云乡北源村民委员会欠款纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121民初392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年十月十七日书记员 曹建国
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3341号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被告：王振南，男，1982年9月14日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。被告：陈瑞玲，女，1966年2月3日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告王振南、陈瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  赵旭坤二〇一九年十月十四日书记员  刘乾坤
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1936号 原告：新干县新顺汽车物流有限公司，住所地：新干县金川镇物流园****，统一社会信用代码：913608245711895138。 法定代表人：李佳梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。 被告：邓俊，男，1988年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县新顺汽车物流有限公司（以下简称“新顺物流公司”）诉被告邓俊运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新顺物流公司的委托诉讼代理人谢有如到庭参加诉讼，被告邓俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付运费184690元及利息29853元（以138210元按年利率12%，从2018年3月算至2019年8月，此后利息照算），合计214543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，新顺物流公司与邓俊开始业务往来。邓俊在原江华水泥厂后面经营石材加工厂，新顺物流公司承运其石材。2018年1月13日，经结算，邓俊出具《对账单》一张，明确2017年5月至12月欠新顺物流公司运费148460元，此欠款于2018年2月15日付清，如不付清，按月息壹分计算利息，自欠款之日开始计算。2018年4月，抵运费10250元。2018年9月1日，经结算，邓俊又出具《对账单》一张，明确2018年4月至5月欠新顺物流公司运费46480元。在《对账单》出具后，新顺物流公司多次催收未果，邓俊的行为构成严重违约，已侵犯新顺物流公司的合法权益。综上，为维护新顺物流公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 邓俊未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理，认定本案法律事实如下：新顺物流公司系从事道路普通货物运输等经营的企业，邓俊经营石材加工厂。自2015年开始，新顺物流公司为邓俊承运石材。2018年1月13日，双方对运输费用进行核算，经结算，邓俊出具《对账单》一份，载明：“托运方为邓俊，承运方为新顺物流公司；新顺物流公司承运邓俊货物2017年5月至12月运费分别为5月11880元、6月38070元、7月11030元、8月30140元、9月27605元、10月20700元、11月4110元、12月4930元，截至2017年12月31日，邓俊共欠新顺物流公司运费148460元；此欠款于2018年2月15日付清，如不付清，按月息壹分计算利息，自欠款之日开始计算等。”2018年4月10日，邓俊通过抵账的方式向新顺物流公司支付运费10250元。同年4至5月期间，邓俊又多次委托新顺物流公司运输石材。2018年9月1日，在双方对同年4至5月的费用进行核算后，邓俊出具《对账单》一份，载明：“托运方为邓俊，承运方为新顺物流公司；新顺物流公司为邓俊承运货物，自2018年4月1日至2018年5月31日止的总运费为46480元等。”上述两份《对账单》尾部均由新顺物流公司加盖公章和邓俊签字确认。但此后邓俊对其余运费一直推脱未付，新顺物流公司在多次催收未果后向本院提起诉讼。 本院认为，新顺物流公司与邓俊在平等、自愿、协商一致的基础上进行货物运输，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的运输合同关系依法成立，双方自愿结算后形成的《对账单》合法、有效，双方应当严格按照对账单约定履行。新顺物流公司按约为邓俊承运了货物，履行了承运方的义务。邓俊在委托新顺物流公司承运货物并出具对账单后未按照约定的时间、金额支付运费，属明显的违约行为，依法应当承担给付运费等违约责任。扣除邓俊用抵账方式支付的运费10250元，邓俊尚欠新顺物流公司运费184690元。邓俊在2018年1月13日出具的《对账单》载明，若未按约及时付款，将按月利率10‰（即年利率12%）计算逾期付款利息。2018年4月10日，邓俊支付了运费10250元，新顺物流公司诉请的逾期付款利息从2018年3月开始计算，故截至2019年8月31日，邓俊拖欠运费的逾期付款利息应为25063.95元（148460元×10‰÷30日×41日+138210元×10‰×16个月+138210元×10‰÷30日×20日）。 综上所述，对新顺物流公司要求支付运费184690元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓俊于本判决生效之日起十日内向原告新干县新顺汽车物流有限公司支付运费184690元； 二、被告邓俊于本判决生效之日起十日内向原告新干县新顺汽车物流有限公司支付逾期付款利息25063.95元（利息暂算至2019年8月31日，之后利息按运费138210元，年利率12%计算至付清之日止）； 三、驳回原告新干县新顺汽车物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4518元（原告新干县新顺汽车物流有限公司已预交），减半收取计2259元，由被告邓俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾翔飞 二〇一九年十月十六日 法官助理黄卫艳 书记员徐甜甜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9226号原告：王艳，女，1954年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陶光伯，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西恒运投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈学会，该公司总经理。本院在审理原告王艳与被告陕西恒运投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳称被告涉嫌犯罪，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费6131元，原告王艳已预交，本院退还原告王艳。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ一九年十月十六日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1664号之一 申请人：安徽远帆建设工程管理有限公司,住安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口代名苑小区128办**,组织机构代码:913401006957208。 法定代表人:慈妍,该公司董事长。 被执行人：无为蓝鼎房地产开发有限公司,住无为县高新大道军二路交,住无为县高新大道军二路交口5583000626C。 法定代表人:钱良海,该公司总经理。 本院在执行安徽远帆建设工程管理有限公司与无为蓝鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中: 1.本院于2019年7月12日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院通过总对总网络查控以及点对点网络查控查询被执行人名有不动产，该房产已被其他法院在先查封，本院已对其进行轮候查封。 4.本院已对被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  潘康生 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲁 悦
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初201号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人和小军，男，汉族，1976年3月18日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，无业，住定西市安定区。2018年12月13日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定西市安定区公安局取保候审，2019年9月28日经本院决定逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。委托辩护人张少军，甘肃通源律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人和小军犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员蔺泽清出庭支持公诉，被告人和小军及其辩护人张少军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日，被告人和小军在定西市安定区东关市场刘天周租住的房屋内向吸毒人员刘某,4、杨某,4贩卖毒品海洛因1次1小包，计0.3克。2019年1月28日，被告人和小军先后两次来到定西市安定区东关市场刘天周租住的房屋内向刘某,4贩卖毒品海洛因2包，每包0.3克，共计0.6克。2019年1月30日17时许，被告人和小军再次来到定西市安定区东关市场刘天周租住的房屋内向刘某,4贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从其身上查获毒品海洛因1小包，净重0.27克。综上，被告人和小军贩卖毒品海洛因共计1.17克。上述事实，被告人和小军在审理中无异议，且有证人刘某,4、杨某,4、和小龙的证言，被告人和小军的供述，查获、扣押、称量笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和小军违反国家法律，多次贩卖毒品海洛因1.17克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人和小军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人和小军的量刑意见成立，予以采纳。被告人和小军及其辩护人关于和小军自愿认罪，侦查机关存在犯意引诱和数量引诱，应当从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于和小军身患疾病，酌情从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。根据被告人和小军犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日至2022年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、随案移交的VIVO牌R9S型手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  芦永吉人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十月三十日书 记 员  李 丽
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0522刑初522号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人王斌，男，1979年11月25日生，汉族，高中文化程度，个体经营，现住浙江省长兴县。因本案于2019年10月11日被长兴县公安局刑事拘留，由本院决定于2019年10月17日取保候审。 长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴县人民检察院起诉书指控： 2019年9月19日19时44分许，被告人王斌酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县煤山镇槐坎乡新槐至六都岕300米处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的王斌静脉血中检出乙醇成分，浓度为187mg/100mL，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。 被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。 经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。 证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被告人王斌的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王斌认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 被告人王斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶菊华 （） 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5288号之一   申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站,经营场所陕西省西安市未央区。   经营者谢荣根，男，1961年XX月XX日出生，住江苏省苏州市金阆区XX号。   被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：王占林，该公司董事长。   申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站与被执行人陕西江林房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕01民终1982号民事判决书、（2018）陕0113民初11327号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市未央区苏辰建筑设备租赁站于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西江林房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某2873561元及利息，未受偿2873561元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5288号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  张    哲                  审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九 年十月二十五日                        书记员李瑞荣      打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达      1
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执886号   申请执行人柳月祥，男，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行柳月祥与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁万信
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初796号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蒋永东（曾用名蒋鑫磊），男，1964年7月19日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。曾因犯盗掘古文化遗址罪，于2011年12月8日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元,2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年5月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人李军，河南官渡律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人蒋永东犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人蒋永东及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年5月19日1时许，被告人蒋永东伙同刘某、于某（二人被另案处理）等人窜至中牟县官渡镇仓寨村西北角仓翰林墓地，盗掘仓翰林墓。在实施盗掘过程中，被巡逻群众发现并当场将被告人蒋永东控制。经认定，被盗掘的仓翰林墓是中牟县第二批文物保护单位。被告人蒋永东到案后，自愿如实供述上述事实，为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录、辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科判决书等证据，认为被告人蒋永东的行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，提请本院依法判处。被告人蒋永东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人蒋永东的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出，被告人蒋永东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；系未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月19日1时许，被告人蒋永东伙同他人窜至中牟县官渡镇仓寨村西北角仓翰林墓地，盗掘仓翰林墓。在实施盗掘过程中，被巡逻群众发现并当场将被告人蒋永东控制。经认定，被盗掘的仓翰林墓是中牟县第二批文物保护单位。上述事实，被告人蒋永东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的证人刘某、仓某1、仓某2、仓某3、仓某4的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，归案经过，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永东盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于辩护人提出的被告人蒋永东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；系未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款规定：“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，······情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”对被告人蒋永东应当在上述幅度内量刑。被告人蒋永东曾因盗掘古文化遗址被刑事处罚，应酌情对其从重处罚。被告人蒋永东的犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人蒋永东到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋永东犯盗掘古文化遗址、古墓罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十月二十八日书记员  蔡 红附：本案所适用《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初626号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人薛战，男，1980年12月25日生，汉族，初中，个体，住苏州市虎丘区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被告人薛战因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人薛战犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同月15立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人薛战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人薛战因怀疑被害人陈某与其妻子裴某有不正当男女关系，于2019年4月8日凌晨，在苏州市相城区阳澄湖中路万家灯火酒店停车场，持事先准备的甩棍，殴打被害人陈某头部，致被害人陈某额骨骨折。被害人陈某的伤势已构成轻伤二级。被告人薛战自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人薛战向被害人陈某赔偿，并取得谅解。被告人薛战承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人薛战在庭审中无异议，并有被告人薛战在公安机关的供述，物证甩棍（系照片），书证病例资料、收条、谅解书，证人裴某的证言，被害人陈某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛战故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛战自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人薛战承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人薛战赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人薛战伤害他人要害部位，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人薛战可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛战犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十月二十三日书记员  殷 涛
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2088号 原告：闵腾，男，1989年4月8日出生，汉族，住安化县。 被告：张艳霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住安化县。 原告闵腾与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告闵腾到庭参加诉讼。被告张艳霞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闵腾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.偿还原告从2019年4月12日起至被告还清本息之日止的利息，（暂计算至起诉之日利息为1000元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳霞于2019年4月12日向原告闵腾借款人民币30000元，并出具借条一张，约定于2019年6月12日还款1000元利息，余下借款7月12日还清。约定的首次还款日期到后，被告一直借故拖延至今，约定的最后的期限已过，仍分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张艳霞未具答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行取款流水等证据，以上证据经本院审查，均予以采信。对原告提交的与“吉祥三宝”的聊天记录，拟证明被告向原告借款的原因及对利率的约定，因“吉祥三宝”的身份原告未提交其他证据证实就是被告，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实： 2019年4月12日，被告张艳霞向原告闵腾借款30000元，并出具了借条一张。借条上没有约定利率，没有约定还款期限。原告陈述被告借款后偿还过两次借款利息，每次1000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条上未约定利息及还款期限，作为出借人的原告，有权要求被告随时还款，且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张艳霞在本判决生效后10日内偿还原告闵腾借款本金30000元； 二、驳回原告闵腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张艳霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张惠群 人民陪审员  谌旭峰 人民陪审员  李永红 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  龚雅洁 书 记 员  夏 畅
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初446号公诉机关庐江县人民检察院。被告人唐亮，男，汉族，1985年1月23日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人唐亮犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐亮及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年7月1日5时44分，被告人唐亮驾驶皖Ｋ×××**号江淮牌重型自卸货车由西向东行至3601线（环湖大道）130KM+210M路口处时，与由南向西左转弯、由李某1驾驶的苏鼎牌电动三轮车发生碰撞。李某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某1因道路交通事故颈椎骨折致呼吸中枢抑制，产生呼吸循环功能障碍，同时合并闭合性胸部损伤及胸腰椎损伤而死亡。庐江县公安局交管大队认定，唐亮负本起事故的全部责任。案发后，被告人唐亮主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐亮违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐亮对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人唐亮具有自首、赔偿、谅解情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月1日5时44分许，被告人唐亮驾驶皖Ｋ×××**号江淮牌重型自卸货车沿3601线（环湖大道）由西向东行驶，途经该线130KM+210M路口处超速行驶且遇见红色信号灯不停车时与李某1驾驶的苏鼎牌电动三轮车发生碰撞，致李某1受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某1因道路交通事故颈椎骨折致呼吸中枢抑制，产生呼吸循环功能障碍，同时合并闭合性胸部损伤及胸腰椎损伤而死亡。庐江县公安局交管大队认定，唐亮负本起事故的全部责任。被告人唐亮犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。本院另查明，被告人唐亮已赔偿被害人方经济损失110000元，取得了谅解。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、接警单、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、人口基本信息，证人李某2的证言，视听资料，被告人唐亮的供述等证据证实，足以认定。对辩护人提出对被告人唐亮适用缓刑的辩护意见。经查，被告人唐亮驾车超速行驶且违反交通信号灯指示通行，以致发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人唐亮违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐亮犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人唐亮从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人唐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  朱前芳人民陪审员  姚晓雁二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终106号上诉人（原审被告）：郑兴杰，男，1973年10月1日出生。被上诉人（原审原告）：李小军，男，1972年9月28日出生。委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。上诉人郑兴杰因与被上诉人李小军买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑兴杰上诉称，上诉人郑兴杰在被上诉人李小军的胁迫下出具欠条，且双方承诺一起前往四川客户处收取货币，在场人蒋宣科亦可证实，因此，本案被告住所地和合同履行地均在四川省达州市达川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法裁定移送四川省达州市达川区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，李小军可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李小军起诉郑兴杰请求支付货款，争议标的为郑兴杰是否负有向李小军支付货款的义务，接受货币的一方为李小军，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李小军的住所地为合同履行地，而李小军的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李小军选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人郑兴杰的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5588号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，该公司员工。被告：陈振奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：赵炳帅，男，1986年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：陈振叻，男，1967年9月22日出生，汉族，住冠县。被告：陈振力，男，1981年9月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈振奎偿还原告借款本金149000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；判决被告赵炳帅、被告陈振叻、被告陈振力对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月29日，被告陈振奎与原告签订聊城润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13514号个人借款合同，从原告处借款150000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，与原告签订了聊城润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13514号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告陈振奎于2018年4月30日偿还本金1000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余借款，未支付利息。被告陈振奎、被告赵炳帅、被告陈振叻、被告陈振力未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2016）年第13514号《个人借款合同》原件一份，拟证明被告陈振奎与原告约定借款15万元的事实；三、聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13514号《保证合同》原件一份，拟证明被告被告赵炳帅、被告陈振叻、被告陈振力为被告陈振奎的15万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、被告陈振奎银行卡历史交易明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈振奎收款账户及已支付1000元借款的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月29日，被告陈振奎与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，期限为2016年9月29日至2017年9月28日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将150000元借款发放到被告陈振奎申请发放贷款资金的指定账户内。被告陈振奎于2018年4月30日偿还借款本金1000元。现该借款已经逾期，被告未返还其余借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈振奎向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈振奎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈振奎返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈振奎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149000元，并支付利息、罚息（自2016年9月29日至2017年9月27日，以150000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月28日至2018年4月29日，以150000元为基数，按月利率14.1375‰计算；自2018年4月30日至借款付清日，以149000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告赵炳帅、被告陈振叻、被告陈振力对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈振奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十五日代书记员 曾 佳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1491号申请执行人：蔡蛟，男，1981年2月28日出生，住沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131981********。被执行人：张营，男，1980年5月3日出生，住沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131980********。申请执行人蔡蛟与张营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0113民初129号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人2969.58元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初129号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23177号申请执行人：郭利利，女，汉族，1986年6月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：周顺，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省淅川县。郭利利诉周顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭利利依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初28780号民事判决书于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周顺存款13353.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十月三十日书记员  李祥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5252号原告：李祥杰，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。被告：尹龙录，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告李祥杰与被告尹龙录民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李祥杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十月二十八日法官助理王慧书记员李媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14464号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：袁野，男，汉族，1981年12月1日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.袁野立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计66181.46元（截至2019年8月20日的欠款本金62962.84元、利息2036.36元、违约金1182.26元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由袁野承担。 袁野未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）袁野向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。袁野领取了卡号为43×××78的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。袁野在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对袁野不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求袁野偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月20日的违约金1182.26元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求袁野偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金62962.84元、利息2036.36元及从2019年8月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁野于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月20日的信用卡透支本金62962.84元、利息2036.36元，共计64999.20元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为727元，由袁野负担712元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3184号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘斌，系该分行行长。被执行人：陈承峰，男，1981年12月06日生，汉族,住江西省上饶市广丰县。申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初393号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，并向被执行人陈承峰发出执行通知书，但陈承峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月2日冻结被执行人陈承峰在中国农业银行（账号62×××72）的账户，在江西省农村信用社（账号16×××02）的账户，上述账户余额不足；于2019年10月24日在南昌市车辆管理所查封被执行人陈承峰名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人陈承峰有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈承峰下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3665元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行3665元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0921刑初171号 公诉机关 湖北省孝昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人袁志洲，男，1972年6月14日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4222011972********，汉族，高中文化程度，务农，住湖北省孝感市孝**新华街解放街**，现住孝昌县周巷镇袁山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月30日由本院决定依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 鄂孝昌检二部刑诉[2019]59号 指控事实 2018年8月6日15时10分左右，被告人袁志洲醉酒后驾驶鄂K882**五菱牌小型面包车，在孝昌县周巷镇袁山村路段，与对向行驶袁腾达驾驶鄂K8J5**哈弗牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从袁志洲的血样中检出乙醇含量为133.24毫克/100毫升,达到醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人及辩护人 意见 被告人袁志洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人袁志洲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁志洲明知他人报案而在现场等待，到案后在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。袁志洲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。袁志洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。 判决 结果 被告人袁志洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2019年12月26日止。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 辰