wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3431号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄辽，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3113号民事判决，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5038元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费27元，被执行人依法承担本案案件执行费83元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款156元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢208号申请执行人：沈芳，女，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐祺鑫原商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街****。法定代表人：周家明，该公司总经理。申请执行人沈芳与被执行人乌鲁木齐祺鑫原商贸有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市高新技术产业开发区劳动仲裁委员会于2017年12月8日作出的乌高（新）劳仲[2017]第1275号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，本案于2018年02月28日终结执行。但被执行人并未按协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年04月26日立案恢复执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方约定达成如下还款计划：被执行人于2019年11月20日，向申请执行人还款5000.00元，2019年12月20日向申请执行人还款5000.00元，2020年01月20日向申请执行人还款5000.00元，2020年02月20日向申请执行人还款5000.00元，2020年03月20日向申请执行人还款5000.00元，2020年04月20日向申请执行人还款5000.00元。2019年10月19日还款7500.00元，并保证2019年10月19日下午还款1500元。申请执行人已于2019年10月19日收到被执行人转款7500.00元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马卫国审判员 薛正奎审判员 李国华二〇一九年十月二十二日书记员 杜玉玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1698号罪犯熊青山，男，1965年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2000年5月25日作出(2000)西刑一初字第82号刑事判决，以被告人熊青山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2000年11月17日作出(2000)陕刑一终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第39号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第406号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2013年9月23日本院作出（2010）渭中法刑执减字第1669号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3949号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯熊青山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯熊青山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯熊青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯熊青山的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14463号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：马金花，女，1972年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十九日法官助理 李 潇书 记 员 王婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6701号原告河南省信阳市浉河区好得油坊。经营者刘猛，男，汉族，1983年12月5日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区仝继斑鱼莊五星路店。法定代表人张丽敏。被告张丽敏，女，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南省信阳市浉河区好得油坊诉被告信阳市浉河区仝继斑鱼莊五星路店、张丽敏买卖合同纠纷一案过程中，原告河南省信阳市浉河区好得油坊于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告河南省信阳市浉河区好得油坊以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省信阳市浉河区好得油坊撤回起诉。本案诉讼费减半收取为208元，由原告河南省信阳市浉河区好得油坊承担。审判员  许凤二〇一九年十月十七日书记员  陈静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之十二申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执700号之一 申请执行人：天水市麦积区桥南天意钢材经销部。住所地：天水市麦积区。 经营者：李建明，男，1964年7月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水飞天房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：薛红生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 本院在执行天水市麦积区桥南天意钢材经营部与天水飞天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人天水飞天房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉给付货款等286623.5元，被执行人至今未履行。经网络及传统查控天水飞天房地产开发有限公司无证券、无车辆，有2个银行账户存款余额为250544.72元已被天水市中级人民法院冻结，本院轮候冻结。查封了天水飞天房地产开发有限公司名下所有的位于天水市秦州区人民路280号飞天开发公司飞天家园小区X幢一层商业XX、XX商铺、位于天水市秦州区连家巷东侧飞天家园小区（宗地面积：6674㎡，土地用途住宅兼商业用地）飞天家园一号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX的6套房产（轮候查封）。因天水飞天房地产开发有限公司涉及公司解散纠纷案件，申请执行人天水市麦积区桥南天意钢材经营部申请暂不评估、拍卖我院查封的两处商铺。2019年6月1日将被执行人天水飞天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同日对天水飞天房地产开发有限公司法定代表人薛红生限制高消费。已将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已明确表示暂时提供不出天水飞天房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年十月三十一日 书记员 张瀚文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更923号罪犯梁志杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0904刑初646号刑事判决，以被告人梁志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁志杰在服刑考核期间，获得总分1937分，表扬3次，剩余考核分137分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁志杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监46号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：胡奇荣，男，1977年1月10日生，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告胡奇荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1102民初字第1422号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1752号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：郭向阳，男，1966年5月18日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。本院在移送执行郭向阳罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初289号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人郭向阳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询郭向阳的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，其中查封被执行人郭向阳名下登记的豫Ｍ×××**号捷达牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；3、向公积金管理部门查询被执行人郭向阳住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执475号申请执行人：阜新市海州区某粮油经销处,住阜新市海州区粮库北墙外。法定代表人：周某东，男，系该公司经理。被执行人：赵某某,男性,1971年4月17日出生,住阜新市太平区水泉镇大坝沟村**5-444。本院在执行阜新市海州区某粮油经销处与赵某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初751号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市海州区某于二0一九年四月十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；其名下无房产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市海州区某粮油经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人阜新市海州区某粮油经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马闻屿二〇一九年十月八日书记员  杨 贺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执184号申请执行人梁翠香，女，1955年3月13日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村244号。被执行人邢世青，男，1995年3月19日生，汉族，定襄县南王乡湖村人，现居本村355号。本院在执行申请执行人梁翠香与被执行人邢世青买卖合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁翠香于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邢世青给付案款70000元及利息，依法承担诉讼费1204.62元，执行费968元。执行过程中，1、本案于2019年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到定襄县不动产登记中心查询，被执行人高章全名下无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十月二十四日书记员 杨志杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更741号罪犯朱旺初，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）常刑一初字第8号刑事判决，认定被告人朱旺初犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱旺初及同案被告人均不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月五日作出（2013）湘高法刑一终字第25号刑事判决，对朱旺初维持原判。2013年8月15日交付执行。执行期间，本院于二〇一五年十二月二十日作出(2015)湘高法刑执字第930号刑事裁定，将罪犯朱旺初死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯朱旺初减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱旺初在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯朱旺初在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余220分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯朱旺初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱旺初在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯朱旺初无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3289号原告：段智磊，男，住齐河县。被告：谢同森，男，住齐河县。原告段智磊与被告谢同森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智磊到庭参加诉讼，被告谢同森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段智磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日谢同森向我借款50000元，并出具借条一份。到期后我多次催要无果，为此起诉至法院，请求法院查明事实依法判决。谢同森未提出答辩。本院经审理认定事实如下：段智磊与谢同森是同学关系，2019年4月16日谢同森向段智磊借款50000元，段智磊通过农业银行转账的方式向谢同森支付了借款，谢同森出具借条一份。借条约定借款期限自2019年4月16日至2019年6月16日，借款年利率为4％。此笔借款的本金未偿还，利息已经偿还至2019年10月2日。本院认为，合法的借贷关系收到法律保护。谢同森向段智磊借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，借款到期后谢同森应当偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：谢同森于本判决生效后七日内一次性偿还段智磊借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月3日起按年利率4％计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由谢同森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十月十八日法官助理华庆振书记员闫玉湘
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2811号 原告：林知瑞，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：章细禄，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：于子术，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林祥光，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：叶浩，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：叶清群，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：康恩，福建知望律师事务所律师。 被告：郑庆秋，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林知瑞、章细禄、于子术、林祥光、叶浩、叶清群与被告郑庆秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告林知瑞、章细禄、于子术、林祥光、叶浩、叶清群于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林知瑞、章细禄、于子术、林祥光、叶浩、叶清群申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林知瑞、章细禄、于子术、林祥光、叶浩、叶清群撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由林知瑞、章细禄、于子术、林祥光、叶浩、叶清群负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾芳 书记员郑永珊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1804号原告：李某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：任某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 吴 晓 丹二〇一九年十月二十八日书记员 王雪-2-
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9741号原告：汤华美，女，1969年6月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：喻胜德，男，1966年4月7日出生，汉族，住浏阳市，系原告汤华美之夫。被告：陈道久，男，1976年4月27日出生，汉族，住浏阳市。原告汤华美与被告陈道久民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华美及其委托诉讼代理人喻胜德，被告陈道久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤华美向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，利息47000元，2019年10月15日以后按每月1500元支付利息直到还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈道久辩称：借款本金10万元已于2018年5月6日偿还，利息已支付到2017年元月5日，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：被告陈道久与原告汤华美之夫喻胜德系朋友关系。被告陈道久系浏阳市云泰出口鞭炮烟花有限公司代双引线工区的负责人。2013年，被告陈道久因朋友需要资金，向原告丈夫喻胜德借款，喻胜德予以同意，向被告支付100000元。被告向原告出具了借条。2014年4月25日，被告重新向原告出具了一份“今借到汤华美现金人币壹拾万元整（￥100000元）月息3%每月3000元陈道久2014年4月25日”的借条，浏阳市云泰出口鞭炮烟花有限公司代双引线工区在该借条上予以盖章。到2017年元月5日止，被告尚欠原告利息96000元，被告于当日在上述借条上备注：“以付息到2017年元月5日，从当日起月息每月1500元。陈道久2017年元月5日”。2018年5月6日，被告向原告支付了2014年4月25日起至2017年1月5日止共32个月的利息100000元（实际利息96000元，多付4000元）。原告多次找被告还款无果遂向本院提起诉讼。审理中，陈道久称2018年5月6日归还原告的100000元系借款本金，但未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤华美提供资金给被告陈道久，被告陈道久由此出具借据给原告汤华美，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告汤华美向被告陈道久履行了提供借款的义务，被告陈道久应当履行及时还款的义务。现被告陈道久未偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。故对原告汤华美要求被告陈道久偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈道久在借条上载记“以付息到2017年元月5日，从当日起月息每月1500元”，该约定利率未超出年利率24%的法定标准，本院依法予以支持。被告陈道久称已偿还原告借款本金100000元，但未提交相关证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限陈道久于本判决生效之日起五日内偿还汤华美借款本金100000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年1月6日起按每月1500元的标准计算至实际履行之日止，实际清偿利息时应核减2017年1月5日之前多付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，减半收取1620元，由陈道久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一九年十月三十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3500号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路泰和青年城**。 负责人：胡舒膑，总经理。 被上诉人（原审原告）：姚其斌，男，汉族，生于1955年4月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）因与被上诉人姚其斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，向太平财保南充公司送达了开庭传票，通知其于2019年10月8日14：30时到本院第七审判庭参与本案诉讼。2019年10月8日14：30时，太平财保南充公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司南充中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月九日 书记员  任珍波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初789号 被告人基本情况：严迎，男，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年6月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人严迎犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月至2019年6月，被告人严迎承租位于本市高新区的一处自建房，开设茶铺。其间，严迎收留卖淫妇女唐某、周某，在茶铺内从事卖淫活动，并从每次卖淫活动中收取一定金额的“提成”，先后获利300余元。2019年6月12日，警察在上述地点挡获严迎、卖淫妇女唐某、周某以及三名嫘娼男子冯某、林立兵、冷某。 公诉机关建议对被告人严迎判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。严迎自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严迎的行为已构成容留卖淫罪。量刑时考虑到：1.严迎归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.严迎系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人严迎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十四日 书记员 陈科言
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1921号之一申请执行人：梁世峰，男，汉族，1974年4月8日出生,住济南市槐荫区。被执行人，济南鑫海能工贸有限公司,住所地济南市槐荫区连城国际****。法定代表人：赵景美。本院执行的申请执行人梁世峰与被执行人济南鑫海能工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的102997元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1921号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  高千雯
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终256号上诉人（原审原告）杨建立，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省承德县。委托代理人魏昕，女，承德县法律援助中心律师，执业证号：11308200381727899。被上诉人（原审被告）承德县六沟镇人民政府，住所地承德县六沟镇，统一社会信用代码：111308210004985905。法定代表人李连恒，男，镇长。委托代理人刘素伶，女，承德县永盛法律服务所法律工作者，执业证号：3037012100140。被上诉人（原审被告）承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。委托代理人武滨，男，承德县人民政府工作人员。委托代理人杨文阁，男，北京大煊律师事务所律师，执业证号：11101199910598410。被上诉人（原审第三人）纪凤均，男，1967年1月30日出生，汉族，住河北省承德县。委托代理人蔡文杰，男，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308200410933136。杨建立诉请撤销承德县六沟镇人民政府六镇政决字（2018）3号林地使用权处理决定、承德县人民政府承县政复决字（2018）第13号行政复议决定一案，杨建立不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨建立及其委托代理人魏昕，被上诉人承德县六沟镇人民政府的负责人魏雪飞、委托代理人刘素伶，被上诉人承德县人民政府的委托代理人武滨、杨文阁，原审第三人纪凤均及其委托代理人蔡文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的事实：原告杨建立与第三人纪凤均争议地为承德县六沟镇南水泉村五组对水沟阳坡后堵，争议林地四至清楚。四至界限为东至蒋廷山边界，与蒋廷山场相邻；西至大东窑村分水岭,与大东窑山场相邻；南至大东窑村分水岭及纪守全山场单沟,与大东窑村分水岭及纪守全山场相邻；北至蒋廷的山场边界,与蒋廷的山场相邻。山场上的树种主要为刺槐、山杏树，面积约2.5亩。被告承德县六沟镇人民政府于2015年9月18日作出六镇政决字〔2016〕5号行政处理决定书，决定该争议林地的林地使用权归纪守成（本案第三人纪凤均之父）所有，林木所有权归杨井荣（本案原告杨建立之父）所有。杨井荣不服承德县六沟镇人民政府的决定，向承德县人民政府申请行政复议。承德县人民政府于2016年1月20日作出承县政复决字〔2016〕第2号行政复议决定书，决定撤销承德县六沟镇人民政府作出的行政处理决定。后纪守成向承德市人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院于2016年4月24日作出（2016）冀08行初34号行政判决书，判决驳回原告纪守成的诉讼请求。承德县六沟镇人民政府于2018年10月26日作出六镇政决字〔2018〕3号行政处理决定，决定该争议林地的林地使用权归纪守成所有，林木所有权归杨井荣所有。原告杨建立向承德县人民政府申请复议，承德县人民政府于2019年1月23日作出承县政复决字〔2018〕第13号行政复议决定，决定维持承德县六沟镇人民政府作出的镇政决字〔2018〕3号行政处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。一审判决认为：原告杨建立与第三人纪凤均对争议地段四至边界无争议，在承德县人民政府撤销六镇政决字〔2016〕5号行政处理决定后，被告承德县六沟镇人民政府重新进行调查取证，通过询问相关知情人，确认了1992年南水泉村林业责任制档案的真实性，查明本案争议地权属应归本案第三人纪凤均之父纪守成所有。被告承德县六沟镇人民政府作出行政处理决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。承德县人民政府作出的行政复议决定程序合法，本院应予支持。原告杨建立的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告杨建立的诉讼请求。上诉人杨建立上诉称：1、1992年南水泉村林业责任制档案不应是认定案件事实的依据。该档案是在分山九年后由社教工作队整理制作的，没有进行过公示，且一直由个人保管，不具有真实性。2、上诉人提交的2009年承德县林权登记申请表，六沟镇政府并未核实、确认并采信。3、涉案处理决定与被撤销的处理决定内容基本相同，违反了行政诉讼法的相关规定。3、争议山场多年一直由上诉人经营管理的事实有证据证实，六沟镇政府却没有认定此事实。4、承德县人民政府在复议程序中没有尽到调查核实的责任义务，直接作出的涉诉复议决定应当被撤销。被上诉人承德县六沟镇人民政府答辩称：1、1992年南水泉村林业责任制档案是由社教工作队整理制作的原始档案，当时保存在原村妇女主任刘玉贤手中，其中记录的内容应是本案确权的主要依据。2、杨井荣在争议地上种植过树木的事实有证据证实。本着尊重历史的原则，本政府作出的涉诉处理决定证据确实充分。3、本政府在重新确权过程中履行了调查核实的责任义务。4、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨建立的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人承德县人民政府答辩称：涉诉复议决定程序合法，采信的证据确实充分，一审判决结果正确，杨建立的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。原审第三人纪凤均陈述称：上诉人否认1992年南水泉村林业责任制档案的合法性，但无任何证据支持。我们虽对争议地上的树木确归上诉人持异议，但尊重镇政府的决定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人杨建立的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，承德县六沟镇人民政府作出的涉诉行政处理决定主要采信了1992年南水泉村林业责任制档案，该档案是由当时的社教工作队调查核实并制作的，其真实性、合法性，关联性均已具备。上诉人否认此档案的真实性和合法性，但无有效证据支持自己的主张。承德县人民政府采取书面审理的方式作出的涉诉行政复议决定，并不违反相关的法律规定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。杨建立的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人杨建立承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十月十八日书 记 员  韩东旭
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4384号之一   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王煜、邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：阎磊，男，1986年8月30日出生，汉族，住太原市。   被告：娄雪飞，女，1987年2月19日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告阎磊、娄雪飞金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费2692元减半收取1346元，保全费1118元，由被告阎磊、娄雪飞自愿负担。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 刘红梅     二○一九年十月八日   书 记 员 薛艳花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3951号 申请执行人：周恩君。 被执行人：四川鑫宝泰建设工程有限公司。 法定代表人：周思军。 周恩君申请执行四川鑫宝泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2018)第505号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川鑫宝泰建设工程有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人四川鑫宝泰建设工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2018)第505号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 杨良华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3082号之二原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市北京东路**。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：史磊，公司员工。委托诉讼代理人：丁刘惠，公司员工。被告：江苏京恒电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市三茅街道江洲广场北首法定代表人：于根生，执行董事。被告：江苏荣马进出口贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地扬中市三茅街道三跃东岳路法定代表人：王小文，执行董事。被告：于根生，男，1969年10月27日生，汉族，住扬中市。被告：徐敏，女，1975年9月23日生，汉族，住扬中市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏京恒电气有限公司、江苏荣马进出口贸易有限公司、于根生、徐敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费135141元，减半收取计67570.5元，保全费5000元，合计72570.5元，由原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  解红梅人民陪审员  黄 俊二〇一九年十月二十八日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7789号原告：谢秀丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：靳涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告谢秀丽与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀丽到庭参加诉讼，被告靳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还借款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告在安徽省亳州市经营汽车生意期间因资金紧张，于2017年10月24日向原告借款5万元。借款到期后，被告因生意想扩大规模，借款暂时不还，并请求原告再帮忙继续借款，原告被说动心，又继续借给被告5万元。被告借款到期后，再次于2017年腊月24日向原告借款7万元，该笔借款到期后，被告一直未还，2018年8月14日，被告又重新给原告出具了借条。上述三笔借款均约定月息3分。借款到期后，原告催要，被告以资金紧张为由不能还款，后经多次催要，被告竟然更换手机号，无法联系，迫于无奈，特提起诉讼。靳涛未答辩。本院经审理查明，2017年10月24日，靳涛给谢秀丽出具一张借条，内容为：今借到谢秀丽现金人民币50000.00（大写伍万元整），借期为2个月，利息为月息3%，还款期限2017年10月24日。该借条下面写有“本人靳涛（身份证号码）自愿把浙Ｇ×××**别克车辆抵押给借款人谢秀丽”等字样。2017年12月11日，靳涛又给谢秀丽出具一张借条，内容为：今借到谢秀丽现金人民币50000.00（大写伍万元整），借期为6个月，利息为月息3%，还款期限2018年6月11日。2018年8月14日，靳涛又给谢秀丽出具一张借条，内容为：今借到谢秀丽人民币柒万元整，小写70000.00元，借款日期2018年8月14日，还款日期2019年8月14日。庭审中，谢秀丽确认：靳涛抵押的别克汽车系脱审车辆，不能上路行驶，两个月后又被靳涛开走了；靳涛于2018年3月份支付4000元利息。谢秀丽要求靳涛按月利率2%支付利息。上述事实，有谢秀丽身份证、借款及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：靳涛向谢秀丽三次借款共计170000元的事实，有借条为证，本院予以确认。靳涛应当偿还借款。借贷双方仅对100000元借款约定了月息3分，另外70000元借款未约定利息，谢秀丽对约定月息3分部分的100000元借款，要求靳涛按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支付，而另外未约定利息部分的70000元借款，根据有关法律规定，不应支付利息，故谢秀丽要求靳涛支付该70000元借款利息的请求，本院不予支持。靳涛经本院传票传唤既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。谢秀丽要求靳涛偿还借款及利息的合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳涛于本判决生效之日起十日偿还原告谢秀丽借款170000元及利息（月利率2%，计息部分为100000元，其中自2017年10月24日起借款本金按50000元计、自2017年12月11日起借款本金按100000元计；已支付的4000元利息，应予以扣除）；二、驳回原告谢秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告靳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十月十五日书记员  郭新博附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4348号 本院在执行申请执行人龙某1与被执行人龙某2、龙某3、龙某4、鞠某继承纠纷一案中，位于荣成市港西镇龙家村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在龙怀欣名下，地号为：02130093]由龙某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2997号之五申请执行人：佟太永，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码91321084758462815J，住所地江苏省高邮市。法定代表人：薛兴宏，该公司执行董事。本院在执行佟太永与扬州上城建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3008号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告扬州上城建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佟太永支付剩余工程款126037元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1410元，由被告扬州上城建筑安装工程有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月12日、2019年9月12日、2019年10月8日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年10月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。4、2019年10月10日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月十五日书记员  朱 浩
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终286号上诉人（原审被告）：四川省波博电力工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建材路********。法定代表人：何光林，董事长。被上诉人（原审原告）：河北茂源电力工程有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区东尹村。法定代表人：张杰，总经理。原审被告：衡水乐辉光伏能源科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区滏阳路南侧、兴华街西侧（河北冀州经济开发区管理委员会院内）。法定代表人：王惠泽，执行董事。原审被告：浙江昱辉投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路********。法定代表人：李仙寿。上诉人四川省波博电力工程有限公司、原审被告衡水乐辉光伏能源科技有限公司、原审被告浙江昱辉投资有限公司因与被上诉人河北茂源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地为四川省成都市成华区，根据规定，应当由被告住所地法院管辖，原审裁定适用法律错误，本案应当移送至四川省成都市成华区人民法院审理。被上诉人在提交答辩状期间未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人诉称其与上诉人于2017年5月3日签订《河北云彩服饰一期分布式光伏发电项目外线安装工程承包合同》及二期承包合同，被上诉人依约定履行了义务，上诉人未按约定给付工程款，双方当事人之间系建设工程施工合同法律关系。涉案工程位于河北省衡水市冀州区，被上诉人要求上诉人给付工程款为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10918号原告：山东济宁九华环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码：91370811596571655D，住所的：济宁市任城区豪德商贸城C区7街1栋005号。法定代表人：臧英杰，董事长委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811756395540W，住所地：济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路本信，董事长委托诉讼代理人：朱发亮（特别授权），男，1974年11月8日出生，汉族，住济宁市太白湖区。系济宁森泰房地产开发有限公司员工。原告山东济宁九华环境艺术工程有限公司（以下简称九华公司）与被告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告九华公司的委托诉讼代理人王荣、被告森泰公司的委托诉讼代理人朱发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告九华公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款2140万元及利息（利息以2140万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。二、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年10月30日、12月4日、12月12日、12月28日向原告借款人民币2140万元并签订借款协议，借款期限3个月，借款利息为（年利率10%）。协议签订后，原告通过银行转账向被告指定账户将上述借款已实际支付，被告并向原告出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告森泰公司辩称，向原告借款2140万元是事实。对约定的利率无异议。我方准备积极还款，只是经济状况不好，还款能力受限，准备想办法积极还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告九华公司作为出借人与借款人森泰公司签订《借款协议》，约定：“第一条：借款种类和数额，出借人借给借款人现金人民币5500000元，大写：伍佰伍拾万元整。第二条：借款期限及借款利率，借款期限：三个月，自2018年10月30日起至2019年1月30日止，借款合同利息为年利率10%，贷款利息由济宁森泰房地产开发有限公司在合同到期后一次性归还。2018年12月4日，双方签订《借款协议》，约定：“第一条：借款种类和数额，出借人借给借款人现金人民币7600000元，大写：柒佰陆拾万元整。第二条：借款期限及借款利率，借款期限：三个月，自2018年12月4日起至2019年3月3日止，借款合同利率为年利率10%，贷款利息由济宁森泰房地产开发有限公司合同到期后本息一次性归还。2018年12月12日，双方签订《借款协议》，约定：“第一条：借款种类和数额，出借人借给借款人现金人民币4300000元，大写：肆佰叁拾万元整。第二条：借款期限及借款利率，借款期限：三个月，自2018年12月12日起至2019年3月11日止，借款合同利息为年利率10%，贷款利息由济宁森泰房地产开发有限公司合同到期后本息一次性归还。2018年12月28日，双方签订《借款协议》，约定：“第一条：借款种类和数额，出借人借给借款人现金人民币4000000，大写：肆佰万元整。第二条：借款期限及借款利率，借款期限：三个月，自2018年12月28日起至2019年3月27日止，借款合同利率为年利率10%，贷款利息由济宁森泰房地产开发有限公司在合同到期后本息一次性归还，被告森泰公司均出具相应的《借款收款收据》承诺按借款协议的约定履行还款义务。原告出具的中国建设银行单位客户专用回单上显示原告九华公司自2018年10月30日至2018年12月28日，向被告指定账号为37×××08的账户中转账共计2140万元。庭审中被告承认借款事实，并同意承担原告支出的财产保全责任保险服务费24000元。本院认为，被告森泰公司借原告九华公司人民币2140万元，事实清楚，证据充分，原告九华公司要求被告森泰公司偿还人民币2140万元，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在《借款协议》中关于借期内利率的约定，未违背国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。双方虽然未约定逾期利率，但原告主张被告逾期利息按照约定的年利率10%计算，本院予以支持。另外，庭审中被告同意承担原告为实现债权而产生的诉讼财产保全责任保险服务费24000元。故，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济宁九华环境艺术工程有限公司人民币2140万元及利息（以2140万元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。二、被告济宁森泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市北湖建筑工程质量检测有限公司诉讼财产保全责任保险服务费24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74400元，保全费5000元由被告被告济宁森泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇一九年十月二十二日书记员  逯新颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终3184号 上诉人（原审被告）：袁素荣，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高艳，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高刘朋，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人袁素荣因与被上诉人高艳、高刘朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高艳上诉请求：依法撤销原判并改判驳回高艳对袁素荣的诉讼请求；诉讼费用由高艳承担。事实和理由：高艳与高刘朋虚构债权债务关系，原审法院认定60000元借款错误；袁素荣对涉案债权债务不知情，也未在欠条上签字，不是适格诉讼主体；高艳凭借欠条起诉但并无支付凭证，不能证明借贷关系真实存在。 高艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。 高刘朋未答辩。 高艳向一审法院起诉请求判令高刘朋、袁素荣共同偿还借款本金60000元及利息19500元（利息按年利率6%从2013年7月1日暂计至2018年12月1日，实际应计算至清偿完毕之日止）；诉讼费用等费由高刘朋、袁素荣承担。 原审法院查明：高刘朋、袁素荣系夫妻关系，高艳系高刘朋姐姐。2013年6月起，高刘朋、袁素荣因建房需要向高艳借款20000元，后高艳又为高刘朋、袁素荣新房粉墙并垫付粉墙工钱及料子钱40000元。2017年12月27日，高刘朋向高艳出具欠条一份，载明：“欠条本人于2013年向高艳借款陆万圆建房，立此为据。借款人：高刘朋2017年12月27日。”后高艳索要未果，诉至法院。原审法院另查明，高刘朋、袁素荣于2008年6月24日登记结婚。袁素荣于2018年7月9日提起离婚诉讼，同年11月16日原审法院作出（2018）皖1221民初5366号民事判决，不准高刘朋、袁素荣离婚。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高刘朋欠高艳共计60000元，由高刘朋出具的欠条、证人证言在卷佐证，且高刘朋、袁素荣对曾向高艳借款20000元予以认可，事实清楚，原审法院依法予以确认。袁素荣辩称高艳并未垫付粉墙料子钱及工人工资，但其所举证据不足以证明；且借款发生在高刘朋、袁素荣建房期间，具有一定的合理性。故袁素荣的辩解意见，原审法院依法不予采信。本案借款发生在高刘朋、袁素荣夫妻关系存续期间，故高刘朋、袁素荣应承担连带偿还责任。关于利息部分，高艳诉请资金占用期间的利息，符合有关法律规定，但高艳未举证证明在起诉前主张过权利，故本案利息为600元，即60000元×6%÷12个月×2个月（2018年11月21日至2019年1月20日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、高刘朋、袁素荣于判决生效之日起十日内连带偿还高艳借款本金60000元及利息600元（2019年1月21日以后的利息，以本金60000元，年利率6%另行计算）；二、驳回高艳的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由高艳负担188元，高刘朋、袁素荣负担1600。 二审中，袁素荣提交两份证据。证据一是录音光盘及书证两份，证明袁素荣支付了建房料款，高艳未予垫付。高艳质证称对录音的三性均有异议，因录音对象未到庭质证，无法核对真伪，且上诉人在录音中存在诱导，因书证证人身份不明，未到庭接受质证，故不予质证。证据二是法律文书两份，证明本案系在袁素荣提起离婚纠纷之后，高刘朋有虚构债务、虚假诉讼行为。高艳质证称对该份证据的三性均有异议，达不到上诉人的证明目的。本院认证认为，录音对话对象及书证人因未到庭接受质证，不能认定其身份，依照证据规则的规定，不能作为认定事实的依据。对两份判决书的真实性，本院予以认可，但认为涉案欠条落款时间为2017年12月27日，在袁素荣2018年7月9日提起离婚诉讼之前，袁素荣以此证据主张本案存在虚假诉讼，本院不予采信。根据一、二审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：袁素荣上诉主张其对出具欠条不知情，其自行支付了建材费用，高艳并未为其二人垫付工人工资及材料款，但其二审提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。袁素荣称其夫妻二人对外借款均由高刘朋一人签字书写欠条，双方均认可高刘朋、袁素荣在建房期间曾向高艳借款现金20000元，后高艳为高刘朋、袁素荣新建房屋进行了粉刷，结合本案欠条，原审判决并无不妥。袁素荣的上诉主张缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人袁素荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 魁 审判员 陈玉峰 审判员 姚 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 杜思慧 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1415号原告：贺刚。委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：孔繁嵩。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王蕊，该公司经理。地址：晋中开发区安宁街695号财富中心13层1304-1311室。委托代理人：王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。原告贺刚与被告孔繁嵩、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺刚的委托代理人王帅、被告孔繁嵩、阳光财险晋中中心支公司的委托代理人王红升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺刚诉称，2018年7月4日11时50分许，在子祁线下申村段，原告贺刚骑电动车由南向西行驶时，与被告孔繁嵩驾驶的晋Ｋ×××**号轿车沿无名路驶入子祁线12KM+200M处发生挂蹭，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。另查明，晋Ｋ×××**号在被告保险公司投保有全险，本次事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，被告本应及时赔偿原告损失，但其仅仅垫付部分医药费，故诉至法院，请求赔偿32165.8元，先由被告阳光财险晋中中心支公司在保险限额内赔付，不足部分由被告孔繁嵩承担。被告孔繁嵩辩称，对事故发生及责任认定没有异议，该的车投保有全险，三者险保额为50万元，足够赔付。原告住院期间该垫付了医药费5903元应赔付给该。被告阳光财险晋中中心支公司辩称，该公司对事故认定和事实没有异议，对投保情况无异议。对原告诉请的医疗费票据真实性无异议，但对没有名字的不予认可，对出院证、诊断书、病历认可，对电动车修理收据不认可，住院期间伙食补助费认可每天50元标准，对营养费不认可，护理费认可，误工费天数不认可，误工费数额较高，认可住院天数，交通费过高。经审理查明，2018年7月4日11时50分许，在子祁线下申村段，原告贺刚骑雅迪牌二轮电动自行车沿子祁线由南向西行驶时，与被告孔繁嵩驾驶的晋Ｋ×××**号小型轿车沿无名路驶入子祁线15KM+200M处发生刮蹭，造成原告贺刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了第140727120180000157号道路交通事故认定书，认定被告孔繁嵩承担本次事故的全部责任，原告贺刚无责任。事故发生后，原告贺刚即被送往祁县人民医院住院治疗，其病情被诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、尾骨脱位等，住院29天后，于2018年8月2日出院，出院医嘱写明：休息一个月、低盐低脂饮食、口服药物、定期复查、不适随诊等。晋Ｋ×××**号车在被告阳光财险晋中中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日，事故发生在保险期间内。另查明，原告贺刚各项损失包括：医疗费6200.82元、住院期间伙食补助费2900元（29天×100元／天）、护理费3709.8元（46693元÷365天×29天）、误工费11123.6元（67669元÷365天×60天）、交通费酌情考虑300元、电动自行车车损酌情考虑400元，以上共计24634.22元。被告孔繁嵩为原告贺刚垫付了医疗费5900.32元。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的第140727120180000157号道路交通事故认定书、晋Ｋ×××**号车行驶证、被告孔繁嵩驾驶证、保单两份、祁县人民医院医疗费票据、病历、出院证、诊断证明书、被告孔繁嵩提供的医疗费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告孔繁嵩驾驶其所有的晋Ｋ×××**号车与原告贺刚所骑电动自行车发生刮蹭，致原告贺刚受伤，两车损坏，对该交通事故祁县交警部门已作出事故认定，认定被告孔繁嵩承担事故全部责任，对该事故认定原、被告均无异议，故对该事故认定本院予以确认；晋Ｋ×××**号车在被告阳光财险晋中中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故对原告的各项合理损失应当由被告阳光财险晋中中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内予以理赔；原告诉请的医疗费中无原告贺刚名字的票据不予支持，有正规票据的6200.82元予以支持，其中有5900.32元系被告孔繁嵩垫付，因该车所投保险足以理赔原告各项损失，故被告孔繁嵩可就其垫付部分向被告阳光财险晋中中心支公司理赔，原告自行支付的300.5元由被告阳光财险晋中中心支公司赔付给原告；原告诉请的护理费，被告不持异议，本院予以支持；原告诉请的营养费，在出院医嘱中未注明加强营养，故对该项诉请本院不予支持；原告诉请的住院期间伙食补助费，应当按照每天100元的标准，计算住院天数29天，共计2900元；原告诉请的误工费，被告辩称数额过高，但按照在岗职工平均工资标准计算误工费并无不妥，但误工天数过高，考虑原告伤情以60天为宜；原告诉请的交通费，未提供发票，但考虑原告就医需一定的交通费用，故对交通费本院酌情考虑300元；原告诉请的电动自行车维修费，原告未能提供正规票据，但原告所有的电动自行车在本次事故中受损为本案事实，故对该项损失，本院酌情认定400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告贺刚的各项损失共计24634.22元，限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在晋Ｋ×××**号车交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告贺刚18733.9元。二、被告孔繁嵩不承担赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告贺刚负担127元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年十月十四日书记员  刘兴旺
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初122号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘珂，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，宜都兴发化工有限公司职工。户籍地宜都市，现住宜都市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年5月28日被宜都市公安局取保候审，2019年10月9日被本院取保候审。辩护人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人刘珂犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘珂及辩护人胡守强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月22日，周某邀请好友曹某、刘珂晚上在一餐馆吃饭。晚上8时许，3人到英皇KTV包房唱歌，曹某、刘珂因喝酒引发口角，曹某准备用啤洒瓶打刘珂，被周某拉开。随后，曹某给吴某打电话“有人喊人要打我，你过来一下”，吴某随即电话联系被害人张某1“曹某酒喝多了，在英皇门口跟别人扯皮，我们去看看”，张某1表示同意。后吴某、张某1来到英皇KTV，劝说曹某不要闹事。曹某不听劝告，再次与刘珂发生争吵，并打了刘珂一巴掌，周某拉开刘珂，吴某将曹某拉上李某的轿车一起离开现场。9时许，刘珂电话联系朋友杨某，称自己被打，让杨某过去帮忙，随后杨某来到英皇KTV，刘珂与张某1发生争吵并打了张某1一巴掌。曹某、吴某得知张某1被打之后，同彭某等人携带钢管等工具再次来到英皇KTV，曹某给张某1一根钢管。张某1等人持钢管追打刘珂，刘珂跑向英皇KTV门口，从车上拿出一把匕首，这时张某1再次追过来，看见刘珂有刀，转身往回跑，刘珂持刀刺向张某1背部。经湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，张某1伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘珂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘珂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘珂的辩护人提出，对被告人构成故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但有从宽处罚情节：1.被告人主观上没有伤害被害人的故意，被害人在本案中有过错；2.被告人无犯罪前科；3.被告人在公安机关如实供述犯罪事实，积极主动赔偿被害人损失，被害人也向其出具了谅解书。综上，建议对被告人刘珂免予刑事处罚。经审理查明，2018年2月22日，被告人刘珂受邀与周某、曹某一起吃晚饭，饭后三人到英皇KTV唱歌，唱歌期间刘珂、曹某因喝酒引发口角，周某从中劝解。随后，曹某给吴某打电话称有人要打自己，让吴某到场，吴某随即电话联系被害人张某1，后吴某、张某1来到英皇KTV，劝说曹某不要闹事，但曹某不听劝告，再次与刘珂发生争吵，并打了刘珂一巴掌，周某拉开刘珂，吴某将曹某劝离现场。当日21时许，刘珂电话联系朋友杨某，称自己被打，让杨某来帮忙，随后杨某来到英皇KTV。此时刘珂与张某1发生争吵并打了张某1一巴掌，曹某、吴某得知张某1被打之后，同彭某等人携带钢管等工具再次来到英皇KTV，曹某给张某1一根钢管。张某1等人持钢管追打刘珂，刘珂跑向英皇KTV门口，从自己车上拿出一把折叠刀，此时张某1发现刘珂手中有刀即转身往回跑，刘珂持刀刺向张某1背部。张某1受伤后到宜都市第二人民医院接受治疗，次日张某1报警。经鉴定，张某1伤势程度为轻伤二级。本案开庭审理前，被告人刘珂与被害人张某1就民事赔偿问题达成了调解协议，由刘珂向张某1支付赔偿款2万元，协议已生效并履行。张某1书面表示对刘珂谅解，希望法庭对刘珂减轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.折叠刀一把；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、医院病历、情况说明、鉴定意见通知书、缴款收据和谅解书；3.证人周某、曹某、杨某、吴某、李某、彭某等人的证言；4.被害人张某1的陈述；5．被告人刘珂的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验笔录。本院认为，被告人刘珂使用暴力手段故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人实施伤害行为时使用了刀具，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；事发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；本案中被害人有先持钢管追打被告人的行为，被害人自身存在一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。结合全案事实及社会调查评估意见，可对被告人刘珂适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人刘珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、作案刀具由公安机关依法处理。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  秦 刚审判员  贾 琪二〇一九年十月二十九日书记员  唐锦洲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4203号 原告：刘宇航，男，1996年3月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：白彦峰，男，1984年4月20日出生，回族，住丰宁满族自治县。 被告：杨朔，男，1984年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 原告刘宇航与被告白彦峰、杨朔健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告白彦峰、被告杨朔及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇航向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计23778.68元；2.诉讼费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月21日晚21时许，原告与朋友在新时代烧烤城二楼吃饭，因酒后与二被告发生冲突，二被告共同殴打原告。导致原告轻微伤。随后原告至丰宁县县医院急诊就医。因原告多处挫伤且有血尿症状，故于次日至丰宁县中医院住院治疗。2019年4月29日原告办理出院手续。出院至今，被告一直未与原告联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告白彦峰、杨朔辩称，原告刘宇航与杨兴酒后躺在饭店走廊，无事生非，多次对我方进行谩骂，刘宇航、杨兴挑衅行为造成此事的发生，杨兴、刘宇航存在过错，应自行承担责任。闫炳杰没有参与打架，也没有参与拉架，她的损害后果和我方没有关系，即使闫炳杰参与拉架，也不能说是我方造成的。刘宇航、杨兴、闫炳杰主张的各项金额是否合理，即使合理其损失应该按照责任进行分摊。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日晚，原告刘宇航、杨兴、闫炳杰，被告白艳峰、杨朔等人分别在丰宁满族自治县大阁镇新时代烧烤城二楼不同包间吃饭。当晚21时许，刘宇航、杨兴酒后在新时代烧烤二楼楼道地上躺着抱在一起。被告白艳峰从包间出来去倒水，从二人身边经过时被杨兴辱骂。此后，被告白艳峰与同桌吃饭的寇某某去卫生间再次从刘宇航、杨兴身边经过时，刘宇航、杨兴二人又开始辱骂。随即白艳峰对刘宇航、杨兴进行殴打，杨朔听到后从包间出来参与对刘宇航、杨兴的殴打。在一旁的闫炳杰从中拦着也被殴打，致使刘宇航、杨兴、闫炳杰不同程度受伤。原告刘宇航伤后在丰宁满族自治县医院门诊治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤；头面部软组织挫伤；外伤后神经反应症。治疗方法：密切观察伤情，眼部及耳部情况建议到相关科室进一步就诊。刘宇航于2019年4月22日到丰宁满族自治县中医院住院治疗，住院7天。被诊断为：头部软组织钝挫伤；右眼部软组织钝挫伤；颈部软组织钝挫伤；腹部软组织钝挫伤；左大腿软组织村挫伤；血尿。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告刘宇航于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费4088.68元、误工费8400.00元、护理费700.00元、住院期间伙食补助费350.00元、营养费140.00元、交通费500.00元、鉴定费500.00元、财产损失9100.00元，合计人民币23778.68元。 本院认为，公民健康权受法律保护。本案被告白艳峰、杨朔殴打原告刘宇航，致原告刘宇航受伤，主观上具有过错，行为上具有违法性，对原告刘宇航的损害后果，应承担主要民事责任；原告刘宇航酒后躺在楼道上，影响他人出入，对从其身边经过的被告白艳峰进行谩骂，具有过错，应减轻白艳峰、杨朔赔偿之责。原告刘宇航主张医疗费4088.66元、鉴定费500.00元，住院期间伙食补助费350.00元、营养费140.00元、护理费700.00元，有原告刘宇航提供的住院病历、诊断书、司法鉴定书、医疗费收据、鉴定费收据证实，本院予以确认；原告刘宇航按照河北优玖环保科技有限公司出具的劳务合同、工作证明、误工及工资证明主张误工费8400.00元，河北优玖环保科技有限公司未出具原告刘宇航近三个月的工资花名表，也未提供原告刘宇航已在社保局缴纳社会保险的证明，原告刘宇航又未提供丰宁中医院建议其休息的诊断书，本院不予确认；但考虑到原告刘宇航伤后住院7天属实，故参照河北省在岗职工平均日工资196.00元，确认误工费为1372.00元；原告刘宇航主张交通费500.00元，未提供交通费票据，本院不予确认；原告刘宇航主张财产损失9100.00元，鉴于丰宁公安局对原告进行询问时并未提出自己的手机在此次纠纷中损坏，同时也没有证据证实原告的手机在此次纠纷受到损坏，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告白艳峰、杨朔在本判决生效后十日内赔偿原告刘宇航医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计人民币7150.66元的80%即5720.52元。二被告互负连带给付责任； 二、驳回原告刘宇航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元，减半收取计197.00元，由原告刘宇航承担47.00元，被告白艳峰、杨朔承担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩天雷
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2939号原告：尹淑芬，女，满族，1955年3月29日生，现住开原市。委托诉讼代理人：杨艳（原告女儿），女，满族，现住开原市。被告：邢某，男，汉族，2004年5月8日生，沈阳市职业学院学生，现住开原市。被告：周婕（被告邢某母亲，法定监护人），女，汉族，1978年12月20日生，住开原市。原告尹淑芬与被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹淑芬的诉讼代理人杨艳、被告周婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失合计18568.90元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告邢某骑二轮自行车由南向北行驶至开原市新孙台路里仁路口北处时，与同方向行人尹淑芬相撞，发生交通事故，造成尹淑芬受伤，当时送往开原市中心医院住院治疗。经诊断，肋骨多发骨折。经开原市交警大队做出事故认定，被告负全部责任。要求被告赔偿经济损失。被告辩称：发生事故撞伤原告属实，但原告要求赔偿数额过高，在其一个月中有一部分时间不需要二级护理，对此期间不承担护理费用，已给原告垫付住院费2700.00元，并在门诊支付984.00元。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告邢某负全部责任。2、病治、住院病历、医嘱和医药费收据，证明原告治疗过程及支出费用10422.50元，其中包括被告垫付的2700.00元，不包括被告门诊支出。3、五张公交车车票，十七张出租车车票，共计550.00元，证明代理人从医院回家来回打车所花费用、原告去其他医院所花交通费用。被告向本院提交以下证据：1、提供收据一张，证明被告垫付住院费2700元。2、提供门诊收据三张，证明支付门诊费用984元。对原告提供的证据1，被告无异议，但小孩属于未成年人，不属于故意行为。对原告提供的证据2，被告无异议。对原告提供的证据3，被告对原告提出的交通费用承担，但原告代理人的交通费用不承担，另外原告去其他医院检查应该有记录及相关记载。对被告提供的证据1，原告无异议。对被告提供的证据2，原告提出对此不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日被告邢某骑二轮自行车由南向北行驶至开原市新孙台路里仁路口北处时，与同方向行人尹淑芬相撞，发生交通事故，造成尹淑芬受伤，当时送往开原市中心医院住院治疗。经诊断，肋骨多发骨折。经开原市公安局交警大队认定，被告负全部责任。原告尹淑芬受伤后经开原市中心医院住院治疗30天，支出医疗费10442.50元。发生交通事故时被告邢某为15周岁，被告周婕为其法定监护人。原告尹淑芬的合理损失为：医药费10442.50元、住院伙食补助费1500.00元（50.00元/天×30天）、护理费4332.00元（144.40元/天×30天）、交通费300.00元，共计16574.50元。其中被告周婕为原告垫付医药费2700.00元。本院认为，被告邢某骑二轮自行车由南向北与同方向行人尹淑芬相撞，发生交通事故，造成原告尹淑芬受伤后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。被告邢某诉讼时尚未成年，属于限制行为能力人，对其给原告造成损害的合理损失13874.50元，应当由被告邢某的监护人被告周婕承担赔偿责任。原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周婕于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告尹淑芬合理损失13874.50元。（已扣除被告垫付款2700.00元及被告支付的门诊医疗费984.00元）二、被告邢某不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，由原告尹淑芬负担66.00元，被告周婕负担198.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。审 判 长 张 亮人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13101号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍住址湖南省临澧县，系公司法务人员。被告：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍住址新疆玛纳斯县。被告：何玉霞，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍住址新疆玛纳斯县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十月三十一日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执783号 申请执行人：王敏，女性,1980年7月6日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人王敏与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王敏于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初181号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执703号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：房静，女，1989年9月21日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与房静民间借贷纠纷一案中，被执行人房静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人房静银行存款10197元，或者扣留、提取其10197元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审117号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：赵校卫，该局姜庄乡自然资源管理所所长。被申请人：曹俊涛，男，汉族，1982年6月27日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】姜1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人曹俊涛自2019年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地377.19平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人曹俊涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地263.21的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5264.2元。对其非法占用的土地113.98的行为处以每平方米3元的罚款，计罚341.94元。共计罚5606.14元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜1号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜1号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地263.21的行为处以每平方米20元的罚款，计罚5264.2元。对其非法占用的土地113.98的行为处以每平方米3元的罚款，计罚341.94元。共计罚5606.14元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1687号原告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：杜训祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村。法定代表人：王传东，该村委会主任。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州公司）诉被告江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村村民委员会（以下简称王桥村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信徐州公司的委托诉讼代理人陈立东，被告王桥村委会的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失十万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营需要在建有房屋一处，用作机房，面积为25.41平方米，并于2008年取得土地证及房产证。2018年2月24日，被告未经原告同意擅自将该房屋拆除，并拒绝赔偿原告损失，故诉至法院。被告委会辩称：原告的诉请无事实和法律依据，原告如何取得房屋产权证书，村委会并不知道。涉案房屋2012年就停止使用，系废弃的危房。因政府整体规划，经村支两委讨论作出了拆除决定。本案应驳回原告的诉请，并保留向原告要求支付占用村集体土地使用费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：涉案房地产系公产，位于徐庄，混合结构，建筑面积25平方米，于2008年登记在原告名下，并办理了房屋所有权证和国有土地使用证。徐州市公安局徐州经济技术开发区分局徐庄派出所的“接处警工作登记表”载明“2018年2月24日12时许，我所接报警在电信废弃机房被拆除，迅速出警到现场，经了解系因该机房建在隔壁，因政府环境整治，村里因该废弃机房占用土地自行将该房屋拆除，已核实情况并告知报警人，就相关房屋是否手续完备及拆除事宜依法到法院起诉，受理其他警情。”依据原告的申请，本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对涉案房地产进行价值评估，估价结果为2.59万元（其中房产价值为2.09万元，土地价值为0.5万元），原告支出评估费4000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告未经原告同意，擅自拆除了原告的合法财产，侵犯了原告的财产权，应予赔偿。关于财产损失的数额，本院依法委托有评估资质的机构进行鉴定，该评估意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村村民委员会赔偿原告中国电信股份有限公司徐州分公司财产损失2.59万元。二、驳回原告中国电信股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费4000元，由原告中国电信股份有限公司徐州分公司承担1700元，被告江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村村民委员会承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  赵启君人民陪审员  张爱金二〇一九年十月二十二日见习书记员  刘 焱
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初353号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人肖文龙，绰号“龙娃子”，男，生于1999年10月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省三台县。因犯非法拘禁罪，2016年12月1日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,因该案2016年7月16日被刑事拘留，次月22日被逮捕，2016年12月8日释放；犯容留他人吸毒罪，2019年4月26日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年11月20日被三台县公安局刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审；2019年10月11日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局取保候审；2019年10月12日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审;2019年10月28日经本院决定，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）241号起诉书、三检诉刑变诉（2019）6号变更起诉决定书指控被告人肖文龙犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2018年4月28日18时许，被告人肖文龙在三台县潼川镇小南街鑫阳宾馆211房间内趁与其同住一室的被害人何某熟睡之际，将何某放在床头柜上充电的一部红色苹果Iphone7（内存128G）手机盗走，尔后将该手机以1500元的价格销赃给胡某。2019年10月10日，经三台县发展和改革局价格认定中心三发认鉴（2019）156号认定：涉案赃物价值人民币2600元。 公诉机关认为，被告人肖文龙的行为构成盗窃罪，被告人肖文龙自愿认罪认罚，被告人肖文龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑部分，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、微信聊天记录，刑事判决书、释放证明，三台县发展和改革局价格认定结论书，被害人何某的陈述，证人胡某、黄某、龙某、肖某、董某的证言，被告人肖文龙的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人肖文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人肖文龙提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肖文龙在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人肖文龙自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。被告人肖文龙造成被害人的经济损失应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人肖文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初540号刑事判决书“被告人肖文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人肖文龙退赔被害人何某经济损失2600元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱珉 二〇一九年十月三十日                                                                                                          法官助理  王姝                                                                                                            书记员  邹璐
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2883号原告：青县荣盛建材有限公司。地址：青县东环路石油小铁路南侧西行200米。统一社会信用代码：91130922689273278R。法定代表人：张之信，董事长。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人:许俊祥，男，汉族，1963年3月3日生，住青县，系该公司法务科科长。被告：东光县地方道路管理站。地址：东光县东光镇五里庄。统一社会信用代码：12130923E10871637J。法定代表人：张光利，站长。原告青县荣盛建材有限公司（以下简称荣盛建材公司）与被告东光县地方道路管理站债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛建材公司的委托诉讼代理人许俊祥到庭参加诉讼，被告东光县地方道路管理站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。荣盛建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付违约金3,869,287.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠沧州荣盛路桥施工有限公司货款21,544,496.44元及违约金3,869,287.12元，沧州荣盛路桥施工有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。2019年4月原告对被告依法提起诉讼，青县法院作出(2019)冀0922民初1209号民事调解书：（一）被告东光县地方道路管理站给付原告青县荣盛建材有限公司欠款21,544,496.44元，于2019年5月29日前给付300万元，于2019年7月25日前给付1,500万元，于2019年9月20日前给付3,544,496.44元；（二）如被告按期足额履行还款义务，原告自愿放弃违约金的主张，如被告未按期足额履行还款义务，原告有权就违约金另案主张权利。该调解书现已发生法律效力，但被告违背承诺，仅给付原告欠款3,500,000元，原告无奈依法提起诉讼，请求依法判决被告给付原告违约金3,869,287.12元。东光县地方道路管理站在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：一、原告提交的（2019）冀0922民初1209号民事调解书，经本院审查予以认定。二、原告提交的15份合同，其中2018年6月27日签订的《水泥稳定碎石摊铺施工协议》、《沥青混合料摊铺施工协议》系东光县地方道路管理站与海兴县荣光建材经销处签订，2018年9月27日签订的《沥青混合料摊铺施工协议》、《水泥稳定碎石摊铺施工协议》系东光县地方道路管理站与河北荣垣公路工程材料有限公司签订，均与沧州荣盛路桥施工有限公司无关，亦与本案原告无关，本院对该4份协议不予认定；其余11份合同均系沧州荣盛路桥施工有限公司与被告签订的合同原件，合同中加盖了沧州荣盛路桥施工有限公司及被告的印章，结合（2019）冀0922民初1209号民事调解书，本院对该十一份合同予以认定。三、原告提交的14份对账单，均为原件并加盖了沧州荣盛路桥施工有限公司及被告的印章，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，沧州荣盛路桥施工有限公司为被告东光县地方道路管理站提供沥青、沥青砼、水泥稳定碎石并铺设路面，被告应给付沧州荣盛路桥施工有限公司货款及工程款38,693,371.15元，已给付部分款项，尚欠21,544,496.44元。沧州荣盛路桥施工有限公司将上述债权（欠款21,544,496.44元、违约金3,869,287.12元）转让给原告并通知了被告。2019年4月11日，原告荣盛建材公司向青县人民法院提起诉讼，请求本案被告偿还其货款21,544,496.44元、违约金3,869,287.12元。2019年5月22日，双方经本院调解达成协议，本院作出（2019）冀0922民初1209号民事调解书，调解书内容为“一、被告东光县地方道路管理站给付原告青县荣盛建材有限公司欠款21,544,496.44元，于2019年5月29日前给付3,000,000元，于2019年7月25日前给付15,000,000元，于2019年9月20日前给付3,544,496.44元；二、如被告按期足额履行还款义务，原告自愿放弃违约金的主张；如被告未按期足额履行还款义务，原告有权就违约金另案主张权利”。调解书生效后，被告于2019年5月28日给付原告1,000,000元、2019年5月29日给付原告2,000,000元、2019年7月19日给付原告500,000元，此后被告未再向原告履行还款义务。另查明，沧州荣盛路桥施工有限公司与本案被告在买卖合同中约定“一方未按合同约定结算方式时间进行结算，则另一方有权暂时终止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，除一次性向对方支付货款总额10%的违约金，并按违约金支付信用社同期贷款利率的四倍赔偿对方”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。沧州荣盛路桥施工有限公司与被告在买卖合同中约定了违约计算违约金的方式，沧州荣盛路桥施工有限公司已将相关债权转让给原告，且被告未按（2019）冀0922民初1209号民事调解书约定的期限履行付款义务，原告现主张被告支付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行合同情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。沧州荣盛路桥施工有限公司与被告在买卖合同中约定“一方未按合同约定结算方式时间进行结算，则另一方有权暂时终止合同，停止履行合同义务，并追究违约责任，除一次性向对方支付货款总额10%的违约金，并按违约金支付信用社同期贷款利率的四倍赔偿对方”，双方在合同中约定的违约金数额过高，原告主张被告按合同约定以总货款38692871.15元的10%给付违约金3869287.12元，本院不予支持，本院酌定被告按欠款总额21,544,496.44元的10%给付原告违约金2,154,449.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东光县地方道路管理站给付青县荣盛建材有限公司违约金2,154,449.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半18,880元，原告青县荣盛建材有限公司负担6860元，被告东光县地方道路管理站负担12020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年十月十四日书记员  赵 旭
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢144号胡凤英、淮安市东峰置业有限公司：胡凤英与淮安市东峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，胡凤英领取拍卖款587018元，执行中已裁定淮安市东峰置业有限公司位于涟水县红日金城22号楼208、109、209商铺归申请执行人胡凤英所有，三间合计1863736元。具体见（2019）苏0826执恢144号裁定书。至此，申请人胡凤英向本院申请执行的淮安市东峰置业有限公司已执行完毕。现结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2177号 原告：调兵山市某农村信用合作联社 法定代表人：孙某甲，系该联社理事长。 被告：李某，男，汉族。 被告：黄某，女，满族。 被告：孙某某，男，汉族。 被告：孙某甲，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告调兵山市某农村信用合作联社诉被告李某、黄某、孙某某、孙某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告李某、黄某、孙某某、孙某甲、王某某的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李某、黄某、孙某某、孙某甲、王某某送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8800元（原告调兵山市某农村信用合作联社已预交），于本裁定生效后退还给原告调兵山某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌