wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5753号原告：嵇忠林，男，汉族，1968年2月16日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告:中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路**。统一社会信用代码：913706828697990582。负责人：幺传义，该公司经理。委托诉讼代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。原告嵇忠林与被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告各项损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿意外伤害赔偿金30000元、医疗费6300元，后变更请求要求被告赔偿意外伤害赔偿金30000元、医疗费1905.91元，共计31905.91元。事实与理由：2018年9月16日，原告在莱阳干活时不慎重物将其砸伤，当日到莱阳市中医医院住院治疗，医院诊断为：桡骨远端骨折、腰椎骨折。2018年8月18日，原告在被告处投保国寿夕阳保团体意外伤害保险。后就赔偿事宜与被告协商未果，故具状法院请求依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司辩称：原告要求赔偿数额过高，双方的保险合同属实，原告起诉的医疗费没有事实和法律依据，我方不予认可，我方已经理赔给原告4394.09元。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月18日，投保人莱阳市柏林庄街道办事处民政办公室在被告处投保团体意外保险，原告嵇忠林系被保险人之一，保险期间一年，其中投保的国寿夕阳保团体意外伤害保险，保险金额为30000元，住院定额给付团体医疗保险，保险金额为9000元。2、2018年9月16日，原告在干活时不慎摔伤，当日到莱阳市中医医院住院治疗，医院诊断为：桡骨远端骨折、腰椎骨折。原告住院12天，共计花费17899.8元。庭审中，原告认可被告已支付医疗费4394.09元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于：是否应按照合同约定的人身保险伤残评定标准进行重新鉴定及是否适用合同约定的赔付比例赔付保险金；被告是否应赔偿原告实际支出的医疗费1905.91元。1、关于原告的伤残是否应按照合同约定的评定标准进行重新鉴定及是否适用合同约定的赔付比例赔付保险金的问题。2019年1月27日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级、用药合理性等进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人嵇忠林右腕关节所受损伤（右桡骨远端骨折）的残性程度为伤残十级;2、被鉴定人所受损伤所需误工时间建议为180日；3、被鉴定人所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为60日，其所需护理人数建议住院期间2人，出院后1人;4、被鉴定人治疗期间用药无不合理用药。原告主张其伤残赔偿金为32594元（16297元/年*20年*10%），因其投保的是意外伤害保险，保险金额是30000元，因此只主张意外伤害赔偿金30000元。被告对原告单方委托的鉴定意见书不予认可，主张应该按照合同约定的人身保险伤残评定标准进行重新鉴定。被告提交的保险条款第五条第（二）项保险责任约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。原告认为被告提交的上述保险条款是格式条款，对投保人并未尽明确告知义务。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，涉案保险条款第五条第（二）项约定的鉴定标准及赔付比例减轻了保险公司的责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人应针对该条款向投保人履行提示及明确说明义务。本案中，虽然投保人在投保单上盖章确认被告针对相关免责条款向其进行了说明，但针对保险条款第五条第（二）项约定的鉴定标准及赔付比例的内容，被告并未在保险条款中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，没有尽到提示和明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故，原告依据《人体损伤致残程度分级》标准鉴定其伤残等级并无不当。另原告提交的鉴定意见书，程序合法，结论相对科学、公正，故，对该鉴定意见书，本院予以采信。被告要求按照合同标准进行重新鉴定及主张适用赔付比例的辩解理由不能成立，原告主张的伤害赔偿金30000元在保险合同约定的赔偿限额内，故被告应全额赔付。2、关于被告是否应赔偿原告实际支出医疗费1905.91元的问题。审理中，原告主张其伤后住院共计花医疗费17899.8元，扣除已报销的及被告支付的4394.09元外，其实际支出医疗费1905.91元。被告认为原告主张的医疗费不在理赔范围。本院认为，原告主张的医疗费在保险合同约定的赔偿限额内，被告应当理赔。本院认为：投保人与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现原告作为被保险人在保险期间内发生保险事故，事实清楚。原告依据合同要求被告理赔，于法有据。原告主张被告赔付其意外伤害赔偿金30000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辩，未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张被告赔付其医疗费1905.91元，本院予以支持，被告不同意赔偿，理由不当，本院不予支持。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括意外伤害赔偿金30000元、医疗费1905.91元，共计31905.91元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于判决生效之日起十日内给付原告嵇忠林保险理赔款31905.91元。(款经法院转付的，请写明案号、承办人姓名)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告负担55元、被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一九年十月二十九日书记员  刘峰竹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执695号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：杜清利，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人:卢小利，女，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：杜黑棒，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：杨转侠，女，汉族，住铜川市耀州区。被执行人:杜永俊，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：刘秋侠，女，汉族，住铜川市耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杜清利、卢小利、杜黑棒、杨转侠、杜永俊、刘秋侠金融借款合同纠纷一案中，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人100000元及利息，承担案件受理费1250元、执行费2225元。经做当事人工作，申请执行人与被执行人达成还款协议。被执行人从2019年10月起每月21日前支付申请执行人3000元，执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执695号案件的执行。若被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇一九年十月三十日书记员  党军利
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执366号 申请执行人：陈守德，男，汉族，1958年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：陈红亮，男，汉族，1965年11月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤英，女，汉族，1972年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）内0603民初987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈红亮、杨凤英应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨凤英银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤英在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户（账号为62***********）内存款181042元，冻结期限为一年(2019年10月8日起至2020年10月8日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月八日 书记员  马磊
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1334号申请执行人:刘宝，男，汉族，1972年10月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙斌，男，汉族，1978年5月6日，安徽省界首市人，住安徽省界首市，身本院在执行申请执行人刘宝与被执行人孙斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月18日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，申请执行人与被执行人达成和解协议4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2073号民事调解书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
就河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3084号申请人：姬荣康，男，1993年5月19日生，汉族，住方城县。被执行人：牛仁生，男，1992年3月5日生，汉族，住方城县。申请执行人姬荣康申请执行牛仁生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年8月12日作出的（2019）豫1322民初2655号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛仁生未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人牛仁生名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30000元、受理费380元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 博
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3989号原告：晋志芳，女，1997年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦磊，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省淇县。原告晋志芳与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告晋志芳到庭参加了诉讼，被告秦磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋志芳向本院提出诉讼请求：1、被告秦磊偿还原告晋志芳借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按照月利率6%计算自2017年9月4日起至被告秦磊实际偿还完毕之日止）；2、被告秦磊承担诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，被告秦磊以买房急需用钱为由，向原告晋志芳借款24000元，并出具借条，约定至年前还清。借款到期后，经原告晋志芳多次催要，被告秦磊拒不履行还款义务。故诉至法院。被告秦磊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告秦磊向原告晋志芳借款24000元，同日，被告秦磊向原告晋志芳出具借条1份，内容为：“借欠今借到晋志芳24000元（贰万肆仟元整）0.06息年前给清晋志芳钱秦磊41062219920417305X2017年9月4日手机：137××××****浚大线唐庄社区A7号楼6楼”。经原告晋志芳多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告秦磊向原告晋志芳借款24000元，借款到期后，被告秦磊未在约定的还款期限内偿还借款，应当承担还款责任，故本院对原告晋志芳请求被告秦磊偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定本案中，原、被告双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，原告晋志芳请求被告秦磊按照月利率6%支付利息超出法律规定，故本院对原告晋志芳要求被告秦磊以24000元为基数，按照月利率2%，支付自2017年9月4日起至被告秦磊实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告秦磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦磊于本判决生效后十日内偿还原告晋志芳借款本金24000元，并按月利率2%支付自2017年9月4日起至被告秦磊实际偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告晋志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十月二十二日书记员 张宏威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终390号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****iv>法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。根据本案的基本事实，该案件纠纷是通过网络经营活动而产生，上诉人认为本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为地，并由此确定本案管辖法院，即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于上诉人所在地即广州市天河区。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。”因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院在审理本案过程中，直接适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》但并未就不适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理的解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，上诉人认为应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，故一审法院适用法律错误。中文在线（天津）文化发展有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘雪峰二〇一九年十月二十九日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢539号苏州顺同坤机械有限公司:苏州乔瑞斯电子有限公司:申请执行人苏州顺同坤机械有限公司与被执行人苏州乔瑞斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的218000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州顺同坤机械有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5201号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人张尚英,女,1962年12月23日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人刘立刚，男，1960年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人青羊区卡美妃服装店，住，住所地：成都市青羊区横小南街**/div> 经营者：张尚英。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张尚英、刘立刚、青羊区卡美妃服装店金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金520000元以及利息3388.92元、违约金25000元、利息、罚息、复利（计算至款项付清之日止），案件受理费4921元，保全费3541元，公正邮寄送达322元，另本案执行费7935元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人张尚英所有的位于东升街道星空里898号25栋1层102号房屋，现已被成都市双流法院处置，我院已参与分配。查询到被执行人张尚英所有的位于成都市××路××单元××楼××号房屋，现不具备处置条件。在本院辖区内未查询到被执行人张尚英、刘立刚、青羊区卡美妃服装店的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2017）川0191民初13062号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨飞
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1439号原告喻俊雄，男，1992年7月18日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。被告陈银，男，1988年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告喻俊雄与被告陈银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻俊雄到庭参加诉讼。被告陈银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻俊雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款3万元，并自立案之日，以所欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款全部还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，后向原告出具一张借条。其后，经原告催要，被告仅偿还部分后，剩余借款一直不予偿还。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月20日通过支付宝转账方式向原告出借3万元借款，后被告向原告出具一张欠条，确认下欠原告3万元。自原告向被告出借款项后，经原告多次催要，被告通过微信转账形式分别于2019年4月9日向原告还款2690元，2019年5月18日向原告还款2689元。本案起诉至本院后，被告于2019年10月15日向原告再次通过微信转账形式支付一笔5000元。被告向原告还款三笔共计10379元，其余款项未予偿还。本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告举证的被告出具的欠条、支付宝转账记录等为证，足以认定。被告在陆续向原告还款10379元后，尚欠原告借款19621元。被告不及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告归还下欠的借款，符合法律规定，应当支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告要求被告自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，但应以下欠本金19621元为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下被告陈银于本判决生效后十日内向原告喻俊雄偿还借款本金19621元及资金占用期间利息（利息计算方法：以借款本金19621元为基数，按年利率6%，自本案立案之日2019年10月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十月二十八日书记员  程 荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1684号申请执行人：秦建辉，男,1965年11月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通嘉腾橡胶有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾巍力。申请执行人秦建辉与被执行人南通嘉腾橡胶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0684民初4309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款人民币684648元，并负担案件受理费人民币10646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币9246元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初4309号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院他案中拍卖了被执行人名下的位于海门市麒麟镇庵宝村17组52号4号房、5号房产，后因买受人悔拍提起异议之诉，现该案正在南通市中级人民法院处理。另查明被执行人在本院有大量执行案件。除此之外，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院他案拍卖了被执行人名下的房产，待拍卖款到帐后，申请执行人可按照法律规定受偿。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十月二十九日书记员  李均帅特别提示：本案中查封被执行人名下的厂房的有效期至2022年4月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终736号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周本厚，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人周本厚住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执1517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。负责人：朱敏，职务：行长。委托代理人：李久成，该行员工。被执行人：王亚静，女，1975年3月22日出生，满族，居民，住河北省兴隆县。被执行人：刘宇欣，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人王亚静、刘宇欣借款合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀0822民初2591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，均同意长期履行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2591号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月十二日书记员 贾瑞璋
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2301号 原告：李小健，男，1975年5月5日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生，别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住长汀县。 原告李小健与被告刘东生、王建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小健到庭参加诉讼，被告刘东生、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小健向本院提出诉讼请求：判令刘东生、王建英支付摩托车款56334元。事实和理由：刘东生、王建英夫妻在李小健经营的摩托车商行进货三轮摩托车共计56,334元，并于2019年4月5日向李小健出具金额为40,000元的借条一张，称剩余的16,334元过几天会归还。但至起诉时止，刘东生、王建英至今未归还过欠款。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。 李小健为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.结算单，欲证明刘东生、王建英尚欠其摩托车款项56,334元，其中40,000元由刘东生、王建英向其出具借条一张的事实。 2.借条，欲证明刘东生、王建英尚欠李小健购买摩托车款未归还，其中40,000元由刘东生、王建英向其出具借条一张的事实。 刘东生未答辩，也未提交证据。 王建英未答辩，也未提交证据。 对李小健提交的证据，本院认为，证据1，结算单为李小健单方陈述，刘东生、王建英亦未到庭予以认可，又无其他证据予以证实，真实性不能确定，不予确认；证据2，有刘东生的签名，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以确认。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 刘东生因欠李小健购买摩托车的款项于2019年4月5日向李小健出具借条一张，借条载明：“本人刘东高因需资金周转，今向李小健借到资金肆万元整（￥40,000元）。本金于2019年12月20日归还。借款人：刘东高，2019年4月5日”。李小健因刘东生未再经营摩托车生意且尚有大量诉讼为由诉至法院。 另查明，刘东生在本院有作为债务人的多起诉讼，审理过程中；承办人通过走访，刘东生经营的摩托车店已停止营业。 本院认为，李小健与刘东生虽未签订书面的买卖合同，但有李小健提供的刘东生具名的《借条》为据，双方之间买卖关系符合法律的有关规定，应认定双方买卖合同成立、有效，双方当事人之间就货款进行结算并出具《借条》，未违反法律的规定，本院依法予以确认。刘东生在外负有高额债务且停止摩托车的经营，李小健据此要求刘东生提前归还借款的请求，于法有据，予以支持。李小健未能提供可以证实王建英确需承担案涉款项还款义务的证据，故李小健要求主张王建英承担与刘东生共同还款责任，因举证不能，不予支持。刘东生、王建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘东生应于本判决生效之日起三日内支付李小健货款40,000元。 二、驳回李小健的其他诉讼请求。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,208.3元，减半收取计604.15元，由刘东生承担504.15元，李小健承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十月八日 法官助理董丛平 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3627号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：陈皓玉，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：许金凤，女，1957年7月1日生，汉族，住江苏省海安市。被上诉人(原审被告)：张光裕，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省海安市高新区。原审被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。主要负责人：黄雁南，该分公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称阳光长沙公司)因与被上诉人许金凤、张光裕及原审被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下简称阳光浙江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光长沙公司上诉请求：查明事实依法改判，诉讼费用由许金凤、张光裕承担。事实与理由：事故发生时，张光裕未及时向其公司报案，导致其公司无法了解出事时的相关信息，无法核实事故车辆是否由其公司承保。张光裕向其公司提供的出险机动车车架号是××××，而其公司承保的机动车车架号是××××。原审未查清此事实，张光裕存在套用其他机动车号牌的嫌疑，其公司不应承担赔付责任。许金凤、张光裕未辩称。阳光浙江公司未述称。许金凤向一审法院起诉请求：判令张光裕、阳光长沙公司、阳光浙江公司赔偿其因交通事故造成的损失合计124567.49元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月18日5时50分左右，许金凤驾驶电动自行车经海安市动力大道与通榆路交叉口西侧地段由东向西行驶，所驾车与位于该地段的张光裕所驾驶的皖11488**变型拖拉机向上翻起的车厢刮落横跨在路面的钢绞线发生碰刮，致许金凤跌倒受伤、车某。交警大队认定张光裕驾车未按规范操作，且明知发生碰挂钢绞线后未报警而驾车逃离现场，负事故的全部责任，许金凤无责任。张光裕所驾肇事车辆年检至2018年11月份，该车辆在阳光长沙公司投保交强险、在阳光浙江公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。事故当日，许金凤被送往海安市人民医院住院治疗，治疗好转于当月27日出院，出院诊断为左侧第3-7肋骨骨折、食管裂孔疝、右额叶占位、软组织挫伤。出院后，许金凤多次门诊复查诊疗。许金凤共产生医疗费7984.49元。2018年9月26日，南通市海安市人民医院司法鉴定所对许金凤的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许金凤因道路交通事故致左侧第3-7肋骨及右侧第2、3、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限为1人护理60日；营养期限为60日。许金凤支付司法鉴定费1750元。另查明，许金凤事故前跟随陈广健打工，陈广健为其及其他工人缴纳了雇主责任险。一审法院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出的事故认定准确，事故当事人并不持异议，法院予以采信。许金凤因交通事故受伤，依法有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。对于许金凤主张的各项损失，法院审核如下：1、医疗费7984.49元。2、营养费600元（10元/天×60天）。3、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。4、护理费5940元（99元/天×60天）。5、误工费9600元（80元/天×120天）。6、残疾赔偿金89680元。7、精神损害抚慰金4500元。8、交通费200元。9、财产损失费200元。10、司法鉴定费1750元。综上，许金凤因本起交通事故造成损失合计118866.49元（不含司法鉴定费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因许金凤的损失并不超交强险限额，故由阳光长沙公司在交强险限额内承担赔偿责任。司法鉴定费及案件受理费根据事故责任由张光裕负担。阳光长沙公司及阳光浙江公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、阳光长沙公司在交强险限额内赔偿许金凤各项损失合计118866.49元，于判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至一审法院转交当事人，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。如不能按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许金凤其他诉讼请求。案件受理费减半收取431元，司法鉴定费1750元，合计2181元，由张光裕负担（已由许金凤代垫，张光裕于判决发生法律效力后30日内履行完毕）。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，原审针对阳光长沙公司的辩称，庭审调查时询问张光裕。张光裕解释其报险时可能将车架号发错。本院认为，关于阳光长沙公司应否承担赔偿责任的问题，即张光裕是否存在套用其他机动车号牌的嫌疑。案涉事故发生后，公安交警部门进行了处理，并作出道路交通事故认定书，各方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书明确载明肇事机动车牌号为皖11488**。根据张光裕的机动车行驶证和阳光浙江公司的商业险保单，能够认定机动车牌号为皖11488**的车架号是LVBL3PBB29X061675，而阳光长沙公司的交强险保单所载被保险车辆的车架号是LVBL3PBB29X061675，交强险保单虽未载明被保险车辆的车牌号，但根据上述证据，能够认定案涉车辆在阳光长沙公司投保了交强险。原审因此判由阳光长沙公司在交强险限额内承担赔偿责任，认定事实清楚。对于张光裕报险时所提供的车架号，张光裕在原审庭审时已作出解释，故张光裕并不存在套用其他机动车号牌的嫌疑，原审判决时未针对阳光长沙公司的辩称进行回复，欠妥，但认定事实清楚，实体处理正确。综上所述，阳光长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 风审判员 王建勋审判员 谭松平二〇一九年十月十二日书记员 王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5316号原告：郭某1，女，2003年04月19日出生，汉族，学生，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：郭某2，女，2007年06月16日出生，汉族，学生，现住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：吴宝振（二原告父亲），男，1985年04月28日出生，汉族，居民，菏泽市牡丹区）。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组。住所地：菏泽市牡丹区万象城沿中华路楼。原告郭某1、郭某2与被告菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。被告菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿款7400元。2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告之母亲与西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组居民吴宝振登记结婚，两原告及母亲于秋燕户籍于2017年11月13日迁至吴堤口社区，成为吴堤口社区居民。2018年4月，吴堤口社区第四居民小组土地（原四队牛屋院）被依法征收，土地补偿金等补偿至款项按照社区居民予以分配，但是没有将原告应得补偿款分配给原告，原告属于吴堤口社区居民，也是吴堤口社区及第四居民小组集体经济组织成员，按照吴堤口社区及第四居民小组的补偿款分配政策，享有分得土地补偿款的权利，被告却不予分配。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、原告常住人口登记卡，证明二原告户籍情况。2、吴堤口社区第四居民小组出具的公示一份，证明原告具有分配征收款的权利。3、第四小组成员吴海雷出具的证明一份，证明第四小组组成员每人应分配的征收款为3700元。4、第四小组成员吴殿浩出具的证明一份，证明第四小组成员每人应分配的征收款为3700元。经本院审查认为，原告提交的户籍、公示、证明均真实、合法，并相互印证，均与本案具有直接的关联性，且原告的上述证据能够形成证明其待证事实的完整的证据链条，故对原告提交的上述证据认定为本案的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，吴堤口社区第四居民小组土地贴出公示，内容如下：经吴堤口第四小组代表（原吴堤口四队经济成员）于2018年4月1日上午，在社区广场开会商议一致同意本次原四队经济成员领取原四队牛屋院款规则如下：1、2018年4月1日之前去世的老人，本次不予领取。2、2018年4月1日之前外嫁的闺女，本次不予领取。3、户口不在本社区的不予领取。4、2018年4月1日之前新婚家庭（娶妻）以结婚证为准，按原经济成员计算，可以领取。5、2018年4月1日之前出生的新生儿（以出生证为准），按原经济成员计算，可以领取。6、双女户家庭，双女结婚后按社区规定，户口必须在本社区，只能有一女领取，具体领取人由双女户家庭自行商议。上述吴堤口第四小组牛屋院拆迁补偿款每人分得3700元。2017年11月13日原告郭某1、郭某2随其母亲于秋燕户籍迁至吴堤口社区，成为吴堤口社区的居民。本院认为，本案的争议焦点问题应为：一、关于二原告是否具有被告集体经济组织成员资格的问题。二、关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。关于焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，本案中，被告菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组作为农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序召开会议，并作出成员资格的取得应当以该“成员”是否在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据，符合法律规定的程序，二原告系在征地补偿前已是被告农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人,应当认定具有该集体经济组织成员资格，且二原告根据被告按照法定程序制定的村民规约也符合享有征地补偿款的人员，被告土地补偿款属于本集体成员集体所有。二原告作为被告村民,应当和其他村民一样享有参加分配的资格。被告未向二原告发放土地补偿款,侵犯了原告的合法权益,应当承担相应的赔偿责任。故二原告要求被告支付土地补偿款7400元（每人3700元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限判决书生效十日内由被告菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组支郭某1郭郭某2郭淑琦征地补偿款各3700元，共计7400元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市牡丹区西城街道办事处吴堤口社区第四居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月二十二日书记员 姚来旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2236号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：杨春丽，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨春丽国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636115号仲裁裁决书于2019年7月12日立案执行。现因被执行人杨春丽住所地在四川省成都市金牛区辖区内，执行标的额属于成都市金牛区人民法院管辖受理范围，经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003636115号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 勇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1414号之一申请执行人徐振福，男，1974年9月15日生，汉族，住邳州市。被执行人郑超，男，1969年11月2日生，汉族，住邳州市鑫惠花园中区。申请执行人徐振福与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年4月19日作出的（2018）苏0382民初3095号民事判决书：郑超于本判决生效之日起十日内偿还徐振福借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年5月21日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4663元，保全费3020元，由郑超负担。因被执行人郑超未按期履行还款义务，申请执行人徐振福向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人郑超从2019年10月起，自愿将其工资每年除留下10000元生活费外，剩余部分全部用于清清偿徐振福的债务,至还清本案全部债务时止。二、还款日期为每次扣划工资时。三、执行费用由郑超负担。四、此协议自签字之日起生效。因执行和解协议确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1414号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十月十五日书记员 吕倩倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执602号之一申请执行人李世君，男，汉族，1986年7月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李沅，男，1980年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人贾小虎，男，1974年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李世君与被执行人李沅、贾小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初7633号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李世君向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚二〇一九年十月二十九日书记员  温启翔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2028号之一原告：王銮峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：贾诗传（又名贾新意），男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张迎雪、张世通，河南广民律师事务所律师。被告：河南沣禾建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市开发区长江路东段路南。统一社会信用代码：91411400694898643N。法定代表人：于明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。原告王銮峰与被告贾诗传、河南沣禾建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：依法判决二被告偿付工程款50万元及自起诉之日起按法定贷款利率给付利息，二被告互付连带偿付责任。贾诗传辩称，根据原、被告签订的施工协议，原告的施工范围不仅包括内外粉，还包括泥工全活等其他工程，而原告只对内外粉的部分工程进行了施工，且内外粉部分原告并没有干完，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、三条的解释，原告施工的工程量并未进行评估鉴定也没有进行竣工验收，故原告不能要求被告支付工程款。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。河南沣禾建筑安装有限公司辩称，1、沣禾公司不是本案涉案工程的施工单位。2、贾诗传并不是沣禾公司员工，也不是项目经理，原告对沣禾公司起诉无事实及法律依据，依法应当驳回其诉请。经审查，本院认为，被告贾诗传未实际借用河南沣禾建筑安装有限公司建筑资质进行施工，河南沣禾建筑安装有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王銮峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告王銮峰预交的案件受理费8800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  庞全国审判员  丁玉东二〇一九年十月二十一日书记员  李雨聪
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1243号 原告：罗吾得，男，回族，1988年10月12日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：穆振平，男，回族，1987年3月9日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告罗吾得诉被告穆振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告系朋友关系。2013年3月份被告穆振平以父亲住院为由，从原告罗吾得处借现金5500元，经原告多次催要，被告于2016年11月2日书写“欠条”一张，载明“2013年3月份欠罗吾得现金5500元（伍仟伍佰元整），从2013年3月份开始算利息，当时利息为（10.04当时银行利息）”。后经原告罗吾得多次催要未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告穆振平向原告罗吾得偿还借款5500元，于2019年11月10日前偿还3500元，剩余2000元于2019年12月10日前偿还。 案件受理费减半收取25元，由被告穆振平负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 杨玉成 二〇一九年十月二十三日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3851号原告：贾春平，女，1974年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告：杨凤，女，1997年7月14日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：杨康，男，1999年3月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡木江村关田组。原告：杨丹，女，2001年3月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡木江村关田组。原告：杨某，女，2003年3月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡木江村关田组。被告：张跃，男，1989年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所：绍兴市越城区西路**，统一社会信用代码：91330602568163603Q。负责人：蒋荣兴，该公司经理。原告贾春平、杨凤、杨康、杨某、杨丹与被告张跃、中国人民财产保险股份有限公司绍兴越城支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贾春平、杨凤、杨康、杨某、杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾春平、杨凤、杨康、杨某、杨丹撤回起诉处理。审判员  杨继涛二〇一九年十月二十二日法官助理王芳书记员张诗雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终6000号上诉人（原审被告）：贵州天众和汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海大坡路**顺海旅游综合楼****。法定代表人：王艺尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201610352495。被上诉人（原审原告）：徐贤安，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388。原审第三人：梁梦初，男，1988年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人贵州天众和汽车销售有限公司（以下简称天众合汽车销售公司）因与被上诉人徐贤安、原审第三人梁梦初装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。上诉人天众和汽车销售公司上诉请求：一、请求撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初1647号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定案件事实错误，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，上诉人的经营场所也没有进行过装修，原判仅凭上诉人单方面提供且未经核实过的证据作出的判决严重损害了上诉人的合法权益；二、上诉人的工商注册地址和实际经营场所都在本市乌当区顺海大坡路8号顺海旅游综合楼1层1号，而被上诉人所称的装修地点却是新添大道北段“大众专卖”汽车超市，该超市不是上诉人经营和所有的，上诉人没有因此获得利益。希望二审法院支持上诉人的一审判决。被上诉人徐贤安辩称：双方虽然未签订书面合同但不能代表不存在合同关系。一审查明上诉人股东王俊找到第三人商讨施工事宜后，第三人为王俊介绍被上诉人施工，虽然未签订施工合同，但是一审提交的图片、工人证言、第三人的陈述均能证明实际施工事实。被上诉人施工的门面所打出的牌子系被上诉人的名称，王俊是被上诉人的股东，被上诉人有理由相信其代表公司签订合同，已经构成表见代理。第三人梁梦初答辩称：我与被上诉人没有任何利害关系，我与王俊也只是朋友。我认同被上诉人的意见。徐贤安一审法院起诉请求：一、依法判决二被告立即共同向原告支付装修款23379元；二、依法判决二被告从2018年7月1日开始向原告支付逾期付款违约金、直至以上款项付清为止。（逾期付款违约金的计算以23379元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日开始计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐贤安经第三人梁梦初介绍，认识原告天众和公司股东王俊，王俊代表天众和汽车销售公司与原告口头约定，由原告徐贤安负责天众和汽车销售公司汽车超市三间门面的装修，内容为拆除顶面及地面、水电安装，墙面粉刷、泥工工程，并约定价格为23380元。双方达成协议后，原告进场施工，并于2018年8月完成施工。完成施工后被告天众和公司未将装修款支付给原告，原告遂诉讼到一审法院。另查明，位于贵阳市乌当区新添大道北段的天众和汽车销售公司汽车超市，从2018年8月起开始营业，现该地址为大众专卖。一审法院认为：原告虽未与被告天众和汽车销售公司签订书面合同，但根据原告提供的照片和证人证言，原告已实际进场完成天众和汽车销售公司汽车超市门面的装修，双方形成事实上的装修合同关系，被告股东王俊与原告约定的装修价格，对双方均有约束力，被告天众和汽车销售公司已进入汽车超市经营，视为天众和公司已对原告的装修进行验收，故对原告支付装修款的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明，双方约定了具体的付款时间，不能证明被告违约，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求第三人梁梦初承担责任的诉讼请求，因所装修的房屋与梁梦初没有关联性，梁梦初仅仅是介绍人，不是装修房屋的受益人，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。被告天众和汽车销售公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：一、被告贵州天众和汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐贤安装修工程款23379元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费207元，由被告贵州天众和汽车销售有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，有现场施工图片5张，微信转账凭证9张、载明王俊是天众和股东的企业查询资料等证据在卷佐证，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，徐贤安虽未与天众和公司订立书面合同，但从庭审中梁梦初的陈述可以看出，被上诉人徐贤安是经第三人梁梦初介绍，承接本案的装修工程，徐贤安与天众和公司之间形成装饰装修合同关系。梁梦初在本案虽被列为第三人，但因其仅为介绍人身份，故其陈述为证人证言性质。庭审中，梁梦初陈述天众和汽车销售公司股东王俊与被上诉人关于案涉门面装修价格进行了商谈，并同意被上诉人的装修报价23380元。被上诉人提交拍摄于2018年6月21日装修过程的照片，该照片显示被上诉人装修商铺的标牌有“贵州天众和汽车”标志。综合全案，可以认定被上诉人徐贤安是为上诉人天众和汽车销售公司装修商铺。一审对此认定事实清楚，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人天众合汽车销售公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由贵州天众和汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 新审判员 罗晓珊审判员 田 勇二〇一九年十月三十一日法官助理陈瑶书记员唐正艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2784号 原告：厦门斯坦姆赛尔医院有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200MA326RPA1L。 法定代表人：郭玉香，负责人。 委托诉讼代理人：汤继德，男，公司股东。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 被告：洪家从，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所律师。 第三人：屈小龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告厦门斯坦姆赛尔医院有限公司（以下简称“斯坦姆医院”）与被告洪家从、第三人屈小龙劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告斯坦姆医院的委托诉讼代理人汤继德、王飞，被告洪家从及其委托诉讼代理人黄唯玮到庭参加诉讼，第三人屈小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 斯坦姆医院向本院提出诉讼请求：1.判决斯坦姆医院无须向洪家从支付工资差额28634.62元和经济补偿金10000元；2.判决斯坦姆医院与洪家从无须向社会保险机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；3.本案诉讼费由洪家从承担。事实与理由：斯坦姆医院于2018年10月26日注册成立，经营范围为综合医院，成立至今由于没有适合的场地和启动资金，尚未开展任何经营活动，更不存在聘用人员问题。洪家从等人是第三人为首的一个工作团队，之前在另一个公司整体下岗，正好第三人在与他人协商投资斯坦姆医院项目，过程中提出其要借斯坦姆医院公章签劳动合同，以稳定其工作团队问题，考虑到第三人即将成为公司股东，斯坦姆医院便于公章刻出后的12月份在其拟好的劳动合同上友情加盖了公章，之后还在其请求下代发了部分工资（公司运营后从第三人的分配利润中抵扣）。后第三人因资金无法到位，投资合作不成，客观上第三人还欠了斯坦姆医院代发的其工作团队成员工资的费用。综上所述，斯坦姆医院与洪家从之间并不存在实际的劳动合同法律关系，斯坦姆医院既没有任何实际经营，洪家从也未在斯坦姆医院处有任何的实际工作，双方签订的劳动合同并无实质劳动发生。因此，斯坦姆医院没有义务承担劳动合同约定的义务。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，洪家从要求斯坦姆医院支付经济补偿金的请求，海沧区仲裁委已作出厦海劳仲案【2019】243-2号裁决书，裁决斯坦姆医院于裁决生效之日起10日内支付洪家从经济补偿金10000元，该裁决为终局裁决。依照法律规定，斯坦姆医院作为用人单位应自收到仲裁裁决书之日起三十日内先向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，在劳动仲裁裁决被确认存在适用法律错误等法定情形下方可向人民法院提起诉讼。因此，对斯坦姆医院关于不予支付经济补偿金的起诉，本院予以裁定驳回。斯坦姆医院的其他诉讼请求，本院另行作出实体判决进行处理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回斯坦姆医院请求判令无须向洪家从支付经济补偿金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄秋丽 书记员 卢琳 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉；
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4944号原告：董光举，男，1969年1月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：宋绍华，男，1964年3月22日出生，汉族，住肥城市。被告：杨静（系被告宋绍华之妻），女，1966年10月26日出生，汉族，住肥城市。原告董光举与被告宋绍华、杨静劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光举的委托诉讼代理人潘敏章到庭参加诉讼，被告宋绍华、杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董光举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费20000元，并从起诉之日起按照年息24%支付利息，至履行完毕止；诉讼中，原告明确利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月原告与被告宋绍华签订分包合同一份，主要从事清工。合同签订后原告遂带人进行施工，施工期间被告支付了大部分人工费，2017年1月27日被告杨静支付了1000元，2018年10月29日被告杨静向原告出具欠人工费20000元的欠条后，未再履行支付义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋绍华、杨静未作答辩。原告董光举围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、两被告婚姻登记证审查处理表、分包合同原件及欠条原件等证据，被告宋绍华、杨静未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，原告董光举（乙方）与被告宋绍华（甲方）签订《分包合同》一份。合同约定，原告董光举以包清工的方式分包被告宋绍华承包的肥城市高新区蒋庄村30#楼的墙皮内粉、贴地面砖、楼面挂瓦等工作，并约定了合同价款及付款方式。原告董光举按约完工，期间被告宋绍华、杨静支付过原告部分款项，后经原告催要，被告杨静于2017年1月27日支付原告董光举人工费1000元，并于2018年10月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠人工费贰万元正（￥20000元）（蒋庄社区30#楼）杨静2018.10.29号”。后被告未再履行付款义务，原告诉至本院。另查明，被告宋绍华与被告杨静系夫妻关系。案经开庭审理，因被告宋绍华、杨静未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原告董光举与被告宋绍华之间签订的《分包合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告宋绍华、杨静尚欠其人工费20000元，并提交《分包合同》、欠条原件等证据证实，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。上述款项两被告至今未向原告支付，现原告诉其归还并要求其支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条中未约定利息，诉讼中，原告明确利息为自起诉之日即2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋绍华、杨静自本判决生效之日起十日内，支付原告董光举人工费20000元；二、被告宋绍华、杨静自本判决生效之日起十日内，支付原告董光举利息（以20000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告宋绍华、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十月十八日法官助理温洪丽书记员李娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4746号原告宁展波，女，1969年7月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住该所。被告肖常山，男，1963年9月18日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王晨风，山东建林律师事务所律师委托代理人肖洪强，男，1966年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市（系被告三弟）。本院于2019年5月21日立案受理了原告宁展波诉被告肖常山机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判长尚丰文、审判员李培亮、人民陪审员张法明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宁展波诉称，2018年10月15日14时许，被告驾驶农用三轮车在平度市通道路上与原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致原告伤，车辆损。当天原告即被家人送往解放军第八十九医院抢救治疗，诊断为寰枢椎半脱位、右肩关节脱位损伤等，住院15天，花费医疗费9452.81原。出事当天因被告态度较好，双方并达成协议，由被告包赔我所有损失，就没有报警，出院后因被告拒不履行协议约定，我只好报警处理，后又经莱西市市立医院法医司法鉴定所评定构成十级伤残，但被告至今拒不包赔我所有损失。因被告的农用三轮车系机动车，应按交强险处理该案。为此特具状贵院，请求法院依法判令：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助等损失共计73013.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖常山辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖常山赔偿原告宁展波因交通事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失共计40000元，于2019年11月至2020年3月共分5笔于每月月底前各付8000元。付款方式：被告将应付款项付至原告在中国农业银行平度支行62×××71的账户中。二、若被告肖常山未能按本协议第一条的约定及时、足额履行付款义务，原告宁展波可要求被告赔偿各项经济损失60000元，并可就被告全部未付款项申请人民法院强制执行。三、本次纠纷一次性解决，原、被告双方均无其他争执。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告宁展波负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  张法明二〇一九年十月十八日书 记 员  林天祥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3732号之四申请执行人：徐琴，女，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：窦志春，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐琴与窦志春追偿权纠纷一案，经查，被执行人窦志春未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦志春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终2926号上诉人（原审被告）：张百连，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：郭显琼，女，1963年8月2日出生，汉族，现住山东省德州运河开发区。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正饶，男，1981年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。上诉人张百连因与被上诉人郭显琼、张正饶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张百连于2019年10月21日向本院提交一份撤诉申请，上诉人张百连已与被上诉人郭显琼当庭达成执行和解，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张百连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张百连撤回上诉。一审案件受理费1189元，诉讼保全费1058元，共计2247元，由被上诉人郭显琼负担；二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人张百连负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇一九年十月二十一日法官助理巩书辉书记员张远南
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行初24号 原告:王姝懿，女，2005年11月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 法定监护人：葛婷婷，女，1981年6月30日生，汉族，系原告母亲，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县公安局，地址：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙世明，系局长。 本院在审理原告王姝懿诉被告抚松县公安局行政诉讼一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王姝懿撤回起诉。 案件受理费50.00元，退回原告50.00元。 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  臧衣松 人民陪审员  王玉霞 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2869号之二申请人：龙口市黄城大发冷冻机配件商店。被执行人：张京强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张京强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张京强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京强在中国邮政储蓄银行6217xxxxxx5060账户内存款人民币60039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十一日书记员  王绍勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3603号 原告：王某，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：邢某，男，1982年5月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：耿某，女，1989年5月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某与被告邢某、耿某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邢某、耿某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告邢某因资金周转困难为由向原告借款8700元，用于短期周转，原告多次催要未果，到现在不接原告电话，无归还意向。被告耿某与被告邢某系夫妻关系，被告邢某向原告的借款用于其家庭生活周转，故被告耿某应对以上债务负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，拟证明被告借款时间以及借款金额； 2.结婚证复印件一份，拟证明两被告之间系夫妻关系。 被告邢某、耿某未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下:2019年5月10日，被告邢某向原告借款8700元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借王某现金8700元，大写捌仟柒百元整，借款人：邢某，2019年5月10日”。被告至今未偿还给原告该笔借款。 本院认为，被告邢某借用原告王某现金，原告王某与被告邢某之间形成了借款合同关系。原告王某向被告邢某出借了8700元现金，被告邢某应按照借款合同的约定履行清偿的义务。被告耿某与被告邢某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告偿还借款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢某、耿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告邢某、耿某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费107元，总计132元，由被告邢某、耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十月三十一日 书记员 申超峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保87号 申请人：成都皇朝置业有限公司。住所地：成都市金牛区交通巷**。 法定代表人：沈挺。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被申请人：赵亚敏，女，1985年10月30日出生，藏族，住四川省理县。 被申请人：刘柯，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省理县。 申请人成都皇朝置业有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列两被申请人名下位于都江堰市逸水青城二期232号9幢2单元7楼20号房屋（合同备案号：50436，建筑面积98.71㎡），保全限额36万元。李英君以其位于都江堰市房屋（业务号：2018120381F00103，建筑面积94㎡）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都皇朝置业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封赵亚敏、刘柯名下位于都江堰市逸水青城二期232号9幢2单元7楼20号房屋（合同备案号：50436，建筑面积98.71㎡）。 二、查封李英君位于都江堰市房屋（业务号：2018120381F00103，建筑面积94㎡）。 上述房屋查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费2320元，申请人成都皇朝置业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 （此页无正文） 审判员  马明林 二〇一九年十月十七日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7463号 原告：刘坤，男，1997年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭番番，男，1998年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘坤与被告彭番番民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告彭番番经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元并支付自2018年8月1日至2019年9月30日的利息2,800元，本息合计12,800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告借款1万元，并在借条中载明按2％支付利息。借款到期后，原告多次要求被告偿付借款本息未果，故诉至法院。 原告在2019年9月27日的庭审中陈述，被告是2018年8月向原告借的钱，原告是在自己的电脑店内将1万元现金交给被告的，当时没有写借条。2019年4月15日原告提供《借条》《收条》空白模板给被告补的。《借条》《收条》空白处的内容都是被告填写的，上面的手印都是被告按的。原告要求被告偿还借款1万元，并要求被告支付2018年8月到2019年9月的利息2,800元。 被告彭番番未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月15日在原告提供的《借条》《收条》空白模板中填写内容并按手印。《借条》、《收条》的内容记载被告向原告借到现金1万元、借款利率为每月2％、每月利息300元、利息每月15日支付、借款期限自2019年4月15日起至2019年6月15日止、全部借款本息于借款期限届满当日一次性清偿等。 本院认为，被告收到本院送达的民事起诉状副本、《借条》、《收条》后未答辩，未提出异议，可以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。被告应按约定偿付本息。原告主张从2018年8月开始计付借款利息无事实根据，不予支持。从原告的诉讼请求来看，利息应自借款之日2019年4月15日计算至2019年9月30日约为1,100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭番番于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款1万元并支付利息1,100元，本息合计11,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告刘坤负担8元，由被告彭番番负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十月二十五日 书记员 张天柳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1361号申请人：阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部。地址：安徽省阜阳市颍泉区皖北商贸城******。经营者:金朝伟，男，1972年4月2日出生，住安徽省临泉县。被执行人：界首市芦村镇新百购物广场。统一社会信用代码：92341282MA2P0YAN8G,地,地址：界首市芦村镇美好乡村/div>经营者：黄文武，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住界首市。申请人阜阳市颍泉区商贸城浩诚食品经营部与被执行人界首市芦村镇新百购物广场买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，责令被执行人向申请人支付货款21791元、诉讼费172.5元，本案执行费229元。执行过程中，1.本院于2019年7月23日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3、本院于2019年9月17日通过实地走访调查被执行人经营所在地、其经营者住所地，得知该经营部早已不复存在，经营者黄文武无法联系。4．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日依法对其经营者黄文武限制高消费。5、上述情况及信息，本院于2019年9月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人其他财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月二十九日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6421号申请人：卢新锋，男，1971年6月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：肖永成，男，1993年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人卢新锋诉被申请人肖永成民间借贷纠纷一案，申请人卢新锋于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖永成名下价值1000000元银行存款、房产或其他等额财产予以查封、冻结。申请人卢新锋以卢新锋、胡友芹名下所有的位于黄陂区前川XX**的房屋【权证号为鄂（2019）武汉市黄陂区XXXX号】提供担保。本院认为，申请保全人卢新锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人肖永成名下价值1000000元银行存款、房产或其他等额财产予以查封、冻结；二、查封卢新锋、胡友芹名下所有的黄陂区前川XX**的房屋【权证号为鄂（2019）武汉市黄陂区XXXX号】。案件申请费5000元，由申请人卢新锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇一九年十月三十一日书记员  易惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24451号原告：河南亿源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口东方国际花园**楼******。法定代表人：潘进东，总经理。委托代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托代理人：杜书培，河南智言律师事务所律师。被告：河南省广恩建筑工程有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼****v>法定代表人：韩国印，执行董事。委托代理人：肖正，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：回忆，河南豫和律师事务所律师。原告河南亿源建筑设备租赁有限公司与被告河南省广恩建筑工程有限公司（以下简称“广恩公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新召，被告委托代理人肖正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金296087元、违约金76982.62元、利息16038元（均以296087元为基数，其中违约金按月息2分、利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，均暂自2018年6月12日计算至2019年7月11日，以后仍按此标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订吊篮租赁合同一份，约定由被告租用原告的吊篮用于中牟绿博文化产业园区绿博3号安置区建设项目。合同还对吊篮的规格型号、数量、租赁期间、收费标准、结算时间、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告仅支付了部分租金，剩余租金原告多次催要，被告均不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告已向原告付清租金，该合同没有约定违约金，原告主张违约金于法无据，利息也不存在，因被告已经完成自己的付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月10日，原告作为出租单位（甲方），被告作为承租单位（乙方）双方签订吊篮租赁合同，约定乙方租用甲方规格型号为ZLP630吊篮预计数量100台（以实际进场数量为准），租赁时间三个月，收费标准为1000元/月/台。租用时间以进场安装完毕开始计费至吊篮拆除之日止连续计算方式收取租金，次月7日前结算上月租赁费并结清租金，如不能按时支付租金并双方协商无效，甲方有权停止乙方使用吊篮，同时收取停工期间的吊篮租费，造成的一切损失有乙方负责，吊篮租金自动上调50%并按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金。乙方指定提货人任建峰。合同尾部甲方处有原告加盖印章并经委托代理人潘进东、石伟签字确认，乙方处有被告加盖印章确认。合同签订后，自2017年9月5日起至2018年3月26日，原告陆续向被告提供吊篮217台。自2017年12月9日起至2018年5月30日，被告陆续向归还原告吊篮217台。原、被告提交的结算清单显示吊篮的使用数量、时间均一致，仅单位租金的计算方式不一致，原告提交的结算清单显示单位租金33.3元/台，截至2018年5月30日应收租金共计346086.9元，被告提交的结算清单显示，单位租金32.5元/台，截至2018年5月30日应收租金共计337772.5元。被告通过崔现杰账户分别于2017年11月23日、2018年2月11日、2018年6月11日向潘向东转款5万元、15万元、5万元。被告通过王苗苗账户分别于2018年9月3日、2019年2月3日向石伟转款2万元、45000元。石伟另于2019年1月31日出具借据一张，显示酒款2万元，以上共计335000元。原告对上述王苗苗转款65000元，崔现杰2018年2月11日、2018年6月11日转款共计20万元，被告以酒款2万元抵扣租赁费均无异议，认可收到被告租赁费共计285000元。对于2017年11月23日崔现杰转款5万元，原告称系另案河南省景富防腐保温工程有限公司（以下简称“景富公司”）向原告支付的租赁费，其在案号为（2019）豫0191民初24457号原告诉景富公司案件中已经扣除。崔现杰接受本院询问称，崔现杰系被告广恩公司股东，与景富公司没有任何关系，2017年11月23日转款5万元系被告广恩公司支付原告的吊篮租赁费。以上事实有原告提交的吊篮租赁合同、电动吊篮起租单、结算清单，被告提交的借据、借记卡历史明细清单、招商银行业务回单、结算清单、情况说明及本案庭审笔录、质证笔录、询问笔录、调查笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的吊篮租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供租赁物资，被告应当按照合同约定及时、足额支付租金。合同约定吊篮收费标准为1000元/月/台，故原告按33.3元/天/台计算租赁费符合合同约定，截至2018年5月30日被告共应支付租赁费346086.9元。关于崔现杰2017年11月23日转款5万元，原告并未提交证据证明系景富公司支付的租赁费，亦无法证明崔现杰与景富公司的关系，该5万元应视为被告支付原告吊篮租赁费，被告已支付租赁费335000元，尚欠原告吊篮租赁费11086.9元（346086.9﹣335000），故对原告主张被告支付租金296087元的诉讼请求，本院对其中11086.9元予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的违约金，合同约定如不能按时支付租金，按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金，合同约定的标准过高，原告现按月利率2%自2018年6月12日起主张违约金不违反相关法律规定，本院予以确认。故被告应当向原告支付以11086.9元为基数，按月利率2%的标准计算至租金实际清偿之日止的违约金，其中暂计算至2019年7月11日为2879.56元（11086.9×24%÷365×395）。关于原告主张的利息，本院按月利率2%支持违约金已是对原告损失的弥补，原告该项诉请构成重复主张，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省广恩建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南亿源建筑设备租赁有限公司租金11086.9元、违约金2879.56元及自2019年7月12日起至租金实际清偿之日止的后续违约金（以11086.9元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告河南亿源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，由原告河南亿源建筑设备租赁有限公司负担3440元，由被告河南省广恩建筑工程有限公司负担128元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月十七日书记员  王远松
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3654号原告：藏文超，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系沈阳海特曼置业有限公司法律顾问，住辽宁省法库县。原告藏文超与被告沈阳海特曼置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告藏文超于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏文超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告藏文超撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告藏文超负担。审判员  郑喜东二〇一九年十月二十三日法官助理王东明书记员张驰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11520号上诉人（原审起诉人）：赵惕平，男，1956年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人赵惕平因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11260号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵惕平上诉请求：1、依据（2001）长中立民终字第716号《民事裁定书》，确认2019年8月1日上诉人起诉提供的长沙矿冶研究院有限责任公司所拟协议条款的真实性、合法性、有效性。2、驳回原审裁定，作为职务侵权损害立案审理并作出判决。事实与理由：上诉人起诉的诉由为“职务欺骗，造成上诉人国家公民社会保险及保障权益重大损失”。原审法院不认定诉由和证据，将案件说成遗留的人事争议而不履行职责，拖延公平正义的实现，上诉人的起诉应当立案受理。上诉人的起诉虽涉及社会保险办理，但焦点在于保险损失的赔偿。由于长沙矿冶研究院有限责任公司原因上诉人的保险确实没有办理，上诉人已过退休年龄两年多造成了重大损失。原审法院对上诉人的起诉不予受理是错误的。上诉人提供了被告的姓名、单位、职务，身份明确，身份证信息应由职能部门调取，原审法院“被告不明确”的理由不成立。本院经审查认为，上诉人赵惕平在一审提出的诉讼请求为“1、判决长沙矿冶研究院有限责任公司执行法院所作劳动争议的裁定，按《社会保险法》及相关政策为起诉人落实补办国家退休职工社会保险保障所有权益手续及支付所有费用；2、判决长沙矿冶研究院有限责任公司相关责任人雷志刚、屈小宁承担赔偿起诉人自法定退休至现在的养保医保损失（光养老金损失按月均三千计就有十万元以上）；3、判决长沙矿冶研究院有限责任公司数十年长期不履行法院劳动争议裁定造成起诉人的精神伤害损失赔偿抚慰金50000元。”因此，本院二审仅围绕上诉人一审提出的诉讼请求进行审查。根据上诉人提交的起诉证据，上诉人曾以长沙矿冶研究院以及变更后的长沙矿冶研究院有限责任公司为被告多次提起诉讼，诉求包含落实相关人事政策、办理社会保险、赔偿损失等，本院已多次作出裁定，认定上诉人与长沙矿冶研究院以及变更后的长沙矿冶研究院有限责任公司之间因上述问题产生的争议，属于历史遗留下来的人事争议纠纷，应当由有关人事部门按照当时的政策和相关规定处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，而驳回了上诉人的多次起诉。因此，上诉人提起本次诉讼，要求判令长沙矿冶研究院有限责任公司执行法院裁定、为其补办社会保险、相关责任人赔偿其损失等，仍不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人赵惕平的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十月十七日书记员 刘腊梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执795号 申请执行人：胡俊敏，男，1962年10月16日出生，汉族，中移铁通有限公司安徽分公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙祥龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：张武鸟，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2019年01月26日生效的(2018)皖0202民初9606号判决，向被执行人孙祥龙、张武鸟发出执行通知书，责令被执行人孙祥龙、张武鸟履行法律义务。被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张武鸟所有的芜湖县××园区书香门××室房产及享有的土地使用权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 书记员  赵讷敏 二〇一九年十月三十日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2508号 原告：唐连伟，男，满族，1963年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：刘文俊，男，满族，1974年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，工人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住所地：本溪满族自治县高官镇肖家河村。 法定代表人：景立明，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李艳秋，女，系该村党支部副书记。 原告唐连伟、刘文俊与被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连伟、刘文俊及其委托诉讼代理人李新，被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会委托诉讼代理人李艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐连伟、刘文俊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告租赁的肖家河五组唐连伟前山林地补偿款210990元（10.5495亩×40000元/亩×50%）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2007年6月12日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告租赁被告坐落在邓眼岭的林地、前山林地两地大约20亩，租赁年限为五十年，从2007年6月11日起至2057年6月11日止，租赁费为1000元，一次性付清。2015年修建辽中环高速公路征占肖家河五组前山林地10.5495亩，征地单位每亩补偿5万元，现该补偿款已经到村委会账户内。该征占的林地在原告人租赁范围内，关于林地补偿款分配问题，原告与被告多次协商，但双方未达成协议，原告认为原告租赁林地尚剩余42年，造成了原告的经济损失，应给予原告赔偿，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告陈述事实经过属实，但是原告的承包既不属于家庭承包又不属于自留山，被征占林地地上物及青苗补偿款已经发放给原告，林地征占补偿分配是完全依照辽宁省政府2010年2号文件实施，同时依照法定程序在进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月12日，被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会与原告唐连伟（唐伟）、刘文俊签订租赁合同，将坐落在邓眼岭的林地、前山林地两地大约20亩租赁给原告，租赁期限为50年，租金1000元，加盖本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会公章，双方如实履行了合同约定的权利与义务。现因辽中环高速公路征占集体土地，包含原告承包部分林地，原告已领取被征占土地地上附着物及青苗补偿款，现双方就已下发的原告承包林地部分征占土地补偿款分配、归属存有争议，诉至本院。 另查被告本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会于2019年6月17日于召开村民小组会议，会议通过《关于辽中环高速公路征占（洪西沟）山楂园土地分配方案》，并进行公示，对征占原告林地的土地补偿款在肖家河村第五村民小组内进行平均分配。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争讼的土地补偿费用分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案原告因租赁合同已收到征占部分地上附着物和青苗的补偿费，即视为对原告丧失租赁林地经营权的补偿，双方争讼的土地补偿费分配属法定民主议定范畴，原告并无相关证据证明原告承包的土地系家庭承包，及其他证据支持要求被告给付土地补偿费的主张，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告唐连伟、刘文俊的诉讼请求。 案件受理费4464元，减半收取2232元，保全费1575元，合计3807元，由原告唐连伟、刘文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 明 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四十二条、为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 第二十四条、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4845号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人:王新明，董事长。 被执行人:郝卿琳,男,1996年1月2日出生,汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郝卿琳融资租赁合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初6094号民事判决书依法向被执行人郝卿琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝卿琳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为71091.07元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人郝卿琳名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平