福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3811号 原告：黄聪文，男，汉族，1982年4月27日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：吴元昌，男，汉族，1969年4月30日出生，住南安市。 委托代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 原告黄聪文与被告吴元昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄聪文的委托代理人戴春燕、被告吴元昌的委托代理人潘夏玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄聪文诉称，原、被告系朋友关系，被告吴元昌因经商欠缺资金之需，于2014年11月29日向原告借款人民币100000元，口头约定利息为月利率2.5分，但没有约定还款期限。借款后，被告只支付了原告部分利息，尔后利息一再拖欠，至2017年9月30日止被告结欠原告利息41000元，并约定在当年l2月还清。上述事实有被告当场出具给原告收执的借条及欠条为据。现虽经原告多次催讨，但未果。故原告请求判令：1、被告吴元昌立即偿还原告借款人民币100000元及利息(利息自2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，暂计至起诉之日约40000元)；2、被告立即支付从借款之日起截至2017年9月30日的利息41000元。 被告吴元昌辩称，一、被告于2014年11月29日向原告借款100000元属实，但双方并未约定利息，且被告在2014年11月29日至2017年9月11日期间陆陆续续向原告还款共计60000元，该部分款项应从l00000元借款中予以扣除。原、被告并未口头约定支付利息，原告主张与被告口头约定按月利率2.5％支付利息，但未提供相关证据证明，现其主张被告应向其支付利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应予以支持。另外，被告于2014年至2017年9月11日之间陆陆续续通过ATM机及银行转账向原告还款约60000元，该部分款项应从100000元借款中予以扣除。因被告法律意识淡薄，未保留还款凭证，原告也未能如实陈述，而还款数额的认定对本案的审理有至关重要的作用，被告特向贵院申请刷取原告的银行流水，并请求法院向被告的代理人出具调查令，以向ATM机的所属银行查询设备号，证实被告的还款事实。二、案涉欠条是被告根据原告的要求出具的，41000元的利息也是按原告的计算方式得出的，欠条中的利息未扣除被告已还的款项，未以被告实际欠付的款项为基数计算利息，故欠条中所载的利息金额存在不合法部分，对于该不合法部分应予以剔除。案涉欠条确属被告所写，但欠条内容是根据原告的要求写上去的，是双方在2017年9月l1日也即事后对2014年11月29日至2017年9月30日的利息单独进行的结算，欠条中的利息金额也是按照原告的计算方式得出的，利息应以在借款期间被告实际所欠本金为基数进行计算，而本案欠条中的利息在计算时未能先扣除被告已还的款项，直接以l00000元为基数进行计算，明显不合法，故欠条中不合法部分应予以剔除。三、原告要求被告向其支付欠条之外的利息无事实依据，且其主张的2017年10月1日至被告实际还款之日止按月利率2％计算的利息，明显属于重复主张。原告提供的借条并无利息约定，而欠条中也无2017年9月30日后的利息约定，由此，原告主张案涉欠条之外的利息无事实依据。四、原告主张被告应偿还其l81000元，并以该数额对被告申请财产保全，对于超出被告实际结欠部分的金额外的保全费、诉讼费、保函费等应由原告自行承担。五、被告因生意失败彻底破产，资金周转困难，无能力一次性偿还本案欠款，希望分期还款。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，本案双方的借款是有约定利息的，口头约定按月利率2.5%计算，从原告提供的证据看也可以明确清楚利息每个月是2500元，也有被告自行结算出具的欠条为证，可以证明本案借款是有约定月利率2.5%的利息的。案涉借款100000元本金被告至今仍分文未付，从原告向被告催讨的录音中可以明确予以确认，借款本金及利息以及结欠后的利息均未支付过，故被告主张其通过ATM及转账偿还60000元是不属实的。被告自己出具结欠利息的条据，现又说没有约定利息，明显是虚假陈述，被告以偿还利息的转账来作为偿还本金也是虚假陈述，亦应承担相应的不利法律后果；本案原告并不存在重复主张情形，主张的利息均是不同时间段的利息请求。 经审理查明，被告吴元昌因资金需要，于2014年11月29日向原告黄聪文借款人民币100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅依约支付了部分利息后即未支付利息，并于2017年9月11日出具《欠条》一份交由原告收执，确认截至2017年9月30日尚欠原告利息人民币41000元，后经原告催讨，被告至今未能偿还借款本金及拖欠的利息。 上述事实，有原告黄聪文提供的《借条》、《欠条》、《通话录音》各一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告吴元昌向原告黄聪文借款人民币100000元，有被告吴元昌出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款人民币100000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，有被告出具的《欠条》及双方的《通话录音》相互印证，被告的陈述明显与此不符，存在虚假陈述，根据证据高度盖然性原则，本院认可原告月利率2.5%的主张，但双方《欠条》中的利息应是按月利率2.5%计算，依法仅可支持按月利率2%计算的利息，按比例该部分利息可支持的金额应为人民币32800元。现原告诉请要求被告支付截至2017年9月30日尚欠的利息人民币32800元，并按月利率2%支付自2017年10月1日起计算至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张其于2015年4月14日和2016年1月29日各转账的人民币5000元系用于偿还借款本金，原告对此予以否认，并称该款项系用于偿还出具《欠条》前的部分利息，根据双方于2019年3月30日的《通话录音》中被告承认尚欠的本金为人民币100000元的陈述，对被告的该主张，本院不予认可。被告辩称其另通过ATM机现金存款偿还了部分款项，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告吴元昌应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄聪文借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年10月1日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告吴元昌应于本判决生效之日起三日内支付截至2017年9月30日前尚欠原告黄聪文的利息人民币32800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担102.5元，由被告负担922.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。