江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2779号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：胡圣文，江西上高农村商业银行股份有限公司敖山支行客户经理，一般代理。 被告1：左才典，男，1964年7月7日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。 被告2：袁菊连，女，1966年4月10日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县翰堂镇解放路**，身份证号码：3622281966********。 被3：黄爱华，男，1968年6月3日出生，汉族，上高县人，养猪，，住上高县蒙山乡富坑村富坑**身份证号码：3622281968********。 被告4：黄建英，女，1971年11月25日出生，汉族，上高县人，无业，住，住上高县/div> 被告5：聂浪华，男，1982年9月27日出生，汉族，上高县人，养猪，住，住上高县/div> 被告6：晏苏英，女，1983年6月4日出生，汉族，上高县人，养猪，住，住上高县/div> 被告7：上高县紫宏养猪专业合作社，，住所地：上高县城敖阳南路统一社会信用代码：93360923561094983M。 法定代表人：李雪春。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告左才典、袁菊连、黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉、胡圣文与被告聂浪华到庭参加诉讼，被告左才典、袁菊连、黄爱华、黄建英、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、因被告违反合同条款第十八条第一款第二项、第二款第二项，未按合同履约，要求法院判令被告左才典支付偿还原告贷款本金193000元，并按合同约定向原告支付（最后一次还利息）2018年12月29日以后所欠贷款利息、逾期罚息加收40%直到全部借款本息还清为止。2、被告袁菊连（配偶）对该笔贷款本息共同承担清偿责任；3、判令被告（保证人）黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社对上述被告左才典借款本金193000元以及所欠利息承担保证连带清偿责任。4、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2014年11月28日，原告与被告左才典签订了《联保借款合同/担保合同》、被告（配偶）袁菊连签订了同意承担债务承诺书，按双方约定被告左才典向原告借款20万元人民币，用于经营养猪，授信期限3年，贷款方式是保证担保，借款期限为一年一借。同时，原告与被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社签订了一份《联保借款合同/担保合同》、联保协议书，约定被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社为被告左才典、袁菊连夫妻向原告借款20万元提供保证担保。合同签订后，原告于2016年12月30日通过银行转账的方式捋20万元贷款转入了被告左才典的账户。贷款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告左才典、袁菊连夫妻仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息（2019年1月3日用剩余保证金还本金7000元，利息395.69元）。同时原告也向被告（保证人）黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社进行了多次催收，要求其代被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社偿还借款本息，但被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社却未按合同履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告聂浪华辩称，我也是受害者，我借了20万元已经全部还清，应该找没还钱的人和合作社。 被告左才典、袁菊连、黄爱华、黄建英、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日因被告左才典、袁菊连经营养猪需要资金拟向原告上高农商银行申请借款500000元，与原告签订《同意承担债务承诺书》，约定自愿对借款承担连带责任。2014年11月27日被告左才典、袁菊连与原告签订《联保借款/担保合同》，约定借款金额200000元，借款用途为养猪，借款期限为2014年11月27日至2017年11月24日，借款利率为年利率7.0905%，按季结息，逾期归还贷款在借款利率基础上上浮40%,该贷款授信三年，一年一贷。同日，被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社与原告签订《联保协议书》，约定为被告左才典、袁菊连的该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为自借款之日起至到期后两年。2016年12月30日，原告依约第三次向被告发放了贷款200000元，但被告左才典、袁菊连并未按约定还本付息，截止到2019年10月23日，原告上高农商银行共扣划被告保证金7000元归还本金，及利息970.03元，尚欠本金193000元和利息33054.12元未偿还。被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社亦未履行担保责任。因原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告上高农商银行与被告左才典、袁菊连签订的《联保借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告左才典、袁菊连应该按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告左才典、袁菊连偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社自愿为被告左才典、袁菊连的借款提供连带责任保证，且该保证期间在主债权诉讼时效期间内，被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社依法应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左才典、袁菊连自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息33054.12元，并支付本金193000元自2019年10月24日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告黄爱华、黄建英、聂浪华、晏苏英、上高县紫宏养猪专业合作社对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元（原告已预交2080元），由被告左才典、袁菊连负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月二十七日 法官助理胡建伟 书记员肖雪