wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8137号原告：林寿昌，男，1954年04月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师。被告：陈开权，男，1971年08月02日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告林寿昌因与被告陈开权民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金330,000.00元，并按与利率2%的标准，支付2019年02月01日至还清借款本金之日止的利息（2019年2月1日至2019年9月4日的利息为47,300.00元，合计37,300.00元）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月05日拨打了原告提供的被告陈开权联系的电话，被告陈开权承认本人，并要求将相关诉讼文书及裁判文书邮寄至贵州省都匀市独山县××村××变电站，本院于2019年09月06日通过短信和彩信向被告陈开权发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告陈开权应诉，被告回复收到。本院于2019年09月09日通过法院专用特快专递向被告通话后提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月17日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告陈开权无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月31日前，原告陆续向被告转款,双方约定借款利率为月利率4%。2019年01月31日、原、被告双方就之前欠款进行对账，核算后被告尚欠原告借款本金100,000.00元，未约定还款期限。同日，被告又向原告借款200,000.00元并出具《借条》，双方约定2019年03月还款。2019年03月08日,被告再次向原告借款30,000.00元，双方未约定还款期限。原告因催收未果，于2019年09月04日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。虽然200,000.00元及30,000.00元的借款未书面约定利率，但因此前双方存在支付利息的惯例，故应当认定该笔借款沿用原利率标准。又因双方当事人约定的利息超过了年利率24%的标准，原告主动调整为年利率24%计算，本院予以支持。但由于30,000.00元出借时间为2019年03月08日，应当至此起算该笔借款的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开权在本判决生效后十日内向原告林寿昌偿还借款本金330,000.00元及利息（利息的计算方式：从2019年02月01日起，以300,000.00元为基数；从2019年03月09日起，基数增加至330,000.00元，按月利率2%，计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告林寿昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,960.00元，减半收取3,480.00元，由被告陈开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十日法官助理张雯书记员彭碧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8450号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：张庆，女，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人张庆银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以调查，已查封被执行人名下有车牌为川Ａ×××××马自达小汽车一辆，查封期限2年。因未实际控制，不具有处置条件。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保241号申请人：王成俊，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：袁锋，该公司董事长兼总经理。申请人王成俊与被申请人徐州市贾汪城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王成俊向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州市贾汪城市建设投资有限公司价值430万元的财本院经审查认为，申请人王成俊在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市贾汪城市建设投资有限公司价值430万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十五日书记员  杨 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢798号 兴业银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第205号公证书，于2018年9月28日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行付委公证债权文书一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7059号申请执行人：李莉，女，1971年8月3日生，汉族。委托代理人：黄运娟，女，1958年8月6日生。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。李莉与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0115民初6415号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内给付原告李莉借款120000元及利息（自2015年7月3日起按年利率12%计算至实际付款之日止）。二、中房老龄产业发展江苏有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费减半收取1802元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月九日书记员  吴 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周益民，男，1957年9月10日生，住安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周益民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周益民系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,480.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9124号原告：重庆精致物业管理有限公司住所地重庆市綦江区(原万盛区)石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长被告：付汝先，男，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告重庆精致物业管理有限公司与被告付汝先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆精致物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精致物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆精致物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由重庆精致物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇一九年十月二十二日书记员  肖鹤影
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7152号原告李某1，男，1963年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李某2，男，1948年6月14日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区县。被告李某3，男，64岁，汉族，农民，现住东港市。被告李某4，女，75岁，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告李某1与被告李某2等三人继承纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十月十六日书记员  刘晓红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7887号原告:梅玉杰，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告：范存学，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄思云，女，1971年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：马纪堂，男，1953年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：梅文玉，男，1950年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告：张秀兰，女，1969年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：魏洪理，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。原告：康英，女，1975年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告：马付友，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。上列八原告委托代理人：梅玉杰，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王憬，男，1987年7月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。原告梅玉杰、范存学、黄思云、马纪堂、梅文玉、张秀兰、魏洪理、康英、马付友与被告王憬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告梅玉杰、范存学、黄思云、马纪堂、梅文玉、张秀兰、魏洪理、康英、马付友于2019年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梅玉杰、范存学、黄思云、马纪堂、梅文玉、张秀兰、魏洪理、康英、马付友的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅玉杰、范存学、黄思云、马纪堂、梅文玉、张秀兰、魏洪理、康英、马付友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅玉杰、范存学、黄思云、马纪堂、梅文玉、张秀兰、魏洪理、康英、马付友承担。审判员  陈修宏二〇一九年十月二十五日书记员  王鸽翔
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终107号之一 抗诉机关暨原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨建勇，男，1965年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省仁寿县，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2005年7月11日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年5月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨建勇犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）川0402刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人杨建勇不服，提出上诉。原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉诉刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，2019年9月25日，四川省攀枝花市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉。 四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 李仕强 审 判 员 曹 宇 二〇一九年十月十三日 法官助理 陈 胜 书 记 员 王 宏 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5385号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人曾令君，男，1987年10月08日出生，汉族，住，住所地湖北省天门市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾令君信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,562.45元，执行费373元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3626号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所泸州市江阳区前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地重庆市江津区，系该公司员工。 被告：钱林，男，汉族，1980年4月19日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市华美物业有限公司与被告钱林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。 现原告泸州市华美物业有限公司因被告钱林已经缴纳物业管理费等费用，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1987号 原告：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**家烨广场综合楼，注册号340111600389435。 经营者：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：朱煜，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧诉被告杨鑫、朱煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧委托诉讼代理人樊传宋到庭参加诉讼。被告杨鑫、朱煜经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨鑫立即偿还原告借款本金20000元及占用该款期间利息（以20000元为基数自本案起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、判令被告朱煜为上述第一项诉请款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月24日，原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧（经营者刘豹）原员工杨鑫，因其母亲生病住院临时急用向原告借款20000元,承诺借期一个月，获得原告批准后，原告让其高管张皓向被告转账20000元。被告杨鑫借款后不到15天便自行离职，原告随即便无法联系到其本人，担保人朱煜也未能偿还该借款。鉴于存在上述情形，原告为维护其自身正当、合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨鑫、朱煜均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告向法庭提交了《借款申请表》原件一份，载明“2018年8月24日，申请人杨鑫向原告申请20000元借款，申请事由是母亲生病住院，急用钱，部门负责人朱煜、财务部、总经理均签署意见，同时朱煜为此项借款作了担保”。同日，原告的高管张皓通过手机银行向被告杨鑫转款2万元。 原告陈述，因当时情况紧急，由张皓先行垫付借款，后原告审核通过后，将2万元现金支付张皓。被告杨鑫及朱煜借款后未还款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的《借款申请书》、《干部晋资申请表》、转账记录等书证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了《借款申请书》、转账记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原、被告双方在借条中未明确约定还款时间及借款利率，故原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。被告朱煜对杨鑫的借款提供担保，未明确约定担保形式，视为连带担保，被告朱煜对该笔借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨鑫、朱煜自本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告杨鑫、朱煜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  许华友 人民陪审员  周 凤 二〇一九年十月八日 书 记 员  强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8417号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。 法定代表人：杜国楹。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所。 被告：西双版纳茶鲜森茶业有限公司，住所地云，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇嘎海路****经**v> 法定代表人：李思凡。 被告：成都常乐众邦科技有限公司，住所地成都高新区，住所地成都高新区天府大道中段********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李思凡。 原告北京小罐茶业有限公司与被告西双版纳茶鲜森茶业有限公司、成都常乐众邦科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月17日，原告北京小罐茶业有限公司以与被告西双版纳茶鲜森茶业有限公司、成都常乐众邦科技有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王艺洁 书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被告：刘宏鸣，男，1970年1月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：赵彬，女，1973年3月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘宏鸣、赵彬保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月28日向本院提出保全申请，要求对被告刘宏鸣、赵彬名下财产在27000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告刘宏鸣、赵彬名下财产在27000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7327号原告:周振安，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告:周振利，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州市东信小额贷款有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区魏武大道西侧**，统一社会信用代码:913416005649842012法定代表人:韩枫，该公司执行董事兼总经理。周振安、周振利与亳州市东信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1187号上诉人（原审被告）：约翰(JOASTEREGSANTENS)，男，1973年2月27日出生，比利时人，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：殷淼，女，1983年4月25日出生，苗族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人约翰因与被上诉人殷淼同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10185号民事裁定，向本院提出上诉。约翰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。购房合同和不动产权证书只能证明涉诉不动产位于昆山市，并不能当然推断上诉人实际居住在该房屋内。涉诉不动产为商品房，上诉人从买房、办理产证、交房到装修耗时漫长，并未在该房屋内居住满1年。且因上诉人担任公司总经理，每月大部分时间均在各地出差，从不曾在该房屋内连续居住。一审时，被上诉人也当庭认可该事实，并自称上诉人自2019年3月就再也未居住到该房屋。实际上，上诉人的工作地点和生活重心均位于上海市嘉定区。本院经审查认为，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据虬泽村委会和时代御湖物业服务中心出具的证明以及涉案房屋的不动产权登记证书，一审法院认定约翰在我国的居住地为昆山市且已居住年满1年以上并无不当。因此一审法院作为被告经常居住地法院，对本案享有管辖权。而上诉人提供的酒店订单截图等证据不足以证明其经常居住地位于上海市嘉定区，约翰提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十二日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初70号 原告庞奋雄，男，1956年10月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告庞伊利，女，1949年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告庞露利，女，1955年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告庞曼莉，女，1948年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告玉林市玉州区人民政府，地址：玉林市玉州区玉州路1号。 法定代表人吕燕梅，区长。 被告玉林市玉州区供销合作联社，地址：玉林市玉州区大北路171号。 法定代表人庞广健，主任。 原告庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉因与被告玉林市玉州区人民政府、玉林市玉州区供销合作联社行政侵权赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告的父亲庞统庆原为事业单位干部，在“文革”前的政治运动中被原玉林县监察委员会开除公职，遣送农村。1986年6月30日庞统庆被“平反”，“平反”后对庞统庆恢复干部待遇作退休安置，按照[中办发（1986）]6号文件的精神，其子女也应恢复原有非农身份及相关合法权益，而被告的不作为行为侵害了原告的合法权益。原告请求本院判决被告对原告书面道歉给予原告精神损害赔偿每人30万元人民币；判令两被告赔偿对原告行政侵权造成的经济损失每人100万元人民币；或依照“文革”后国家对“知青”回城安置工作的政策处理，依照现今玉林市普通企业正式退休人员的平均退休工资标准处理；或由本院组织原被告双方调解。 本院审查查明，庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉在2015年曾就被告玉林市玉州区人民政府和玉林市玉州区供销合作联社行政侵权赔偿纠纷提起过行政诉讼，2015年9月23日本院作出（2015）玉中行初字第13号行政裁定，认为庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉提出的诉讼请求属历史遗留问题，不属人民法院的受案范围，故裁定驳回庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉的起诉。庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉不服向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年5月9日作出（2015）桂立行终字第145号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据一事不再理的法律原则，由于庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉对被告玉林市玉州区人民政府和玉林市玉州区供销合作联社行政侵权赔偿纠纷提起过行政诉讼，法院亦对其该诉讼请求作出裁判，本案中庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉又对同一行为提出相同的诉讼请求，属于重复起诉。对庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉的起诉本不应立案，由于已经立案，应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞奋雄、庞伊利、庞露利、庞曼莉的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 庞忠审判员梁文全 审 判 员 林   慧   琪 二〇一九年十月九日 法官助理 陈   广   进 书 记 员 陈   玉   鹏 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2910号原告：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：郭振祥，该公司经理。原告：许光思，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列两原告委托诉讼代理人：任良生，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。。住所地湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王随强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。本院在审理原告十堰市华生工贸有限责任公司、许光思与被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告十堰市华生工贸有限责任公司、许光思于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市华生工贸有限责任公司、许光思申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市华生工贸有限责任公司、许光思撤回起诉。案件受理费34560元，减半收取计17280元，由原告十堰市华生工贸有限责任公司、许光思负担。审 判 长  韩西蒲审 判 员  刘海清人民陪审员  陈冬云二〇一九年十月二十日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2203号 申请人：颜海磊。 被申请人：颜泽坤。 申请人颜海磊与被申请人颜泽坤民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜泽坤的银行存款50000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人颜海磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜泽坤的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由颜海磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1214号申请执行人：王正玉，男，1943年3月10日出生，汉族，高中文化，退休干部。住宁夏回族自治区中宁县。1810955****被执行人：张真祥，男，1951年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2947号民事判决书，在执行申请执行人王正玉与被执行人张真祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款40000元，承担案件受理费800元、公告费480元、执行费519元，执行标的共计41799元。本案在执行过程中，查明被执行人张真祥下落不明。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人张真祥有可供执行的财产。本院已将被执行人张真祥纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王正玉听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张真祥有其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  李 娟
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执613号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行申请执行周燕英保证合同纠纷一案，本院于2019年04月08日作出的（2019）川1802民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2019年07月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周燕英邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院冻结了被执行人周燕英的银行账户。后经本院查询，无可供执行财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执613号执行决定书将被执行人周燕英纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执613号限制消费令，责令被执行人周燕英不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月22日，申请执行人委托代理人到院书面申请终结本案的本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人周燕英应向中国工商银行股份有限公司雅安分行支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月二十三日书记员 王 稳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚波，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,674.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5544号原告：黄某，女，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：梅某，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告黄某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告黄某负担。审 判 长  胡 海人民陪审员  熊厚胜人民陪审员  龚彩云二〇一九年十月九日书 记 员  王浩勇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省外文书店涿州分店，住所地河北省涿州市鼓楼大街北大街**。负责人：王月宗，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新华书店有限责任公司，住，住所地河北省石家庄市东开发区黄河大道**/div>法定代表人：于慧丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，该公司职工。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。再审申请人王晓峰、河北省外文书店涿州分店因与被申请人河北省新华书店有限责任公司人事争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称，一、二审判决并未认定王晓峰系全民所有制事业单位在编成员这一事实。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成王晓峰正当工作权利被剥夺的人员和单位的责任，显失公平。被申请人将邵宝红的档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。河北省外文书店涿州分店申请再审称，一、二审判决未认定河北省外文书店涿州分店系全民所有制单位这一事实。河北省外文书店涿州分店人权、财权和物权隶属于河北省外文书店，不是法人单位。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成该分店歇业的责任人责任，显失公平。被申请人将河北省外文书店涿州分店15人档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，王晓峰作为一审原告其诉讼请求为由河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司承担未签订劳动人事用工合同的补偿金、支付自2001年1月1日至2018年4月的工资、支付一次性经济补偿金、为王晓峰补齐各种手续保证其享受退休后的正常待遇、为王晓峰安排工作。原审法院针对王晓峰的诉讼请求进行相应的审理并作出了认定。王晓峰是否系全民所有制事业单位在编成员、河北省外文书店涿州分店是否系全民所有制单位并不在王晓峰诉讼请求范围之内，原审法院对上述问题未予表述并无不当。对于是否追究造成河北省外文书店涿州分店1994年自动歇业的相关责任人及相关单位的责任，亦不属于一、二审审理范围。综上，王晓峰、河北省外文书店涿州分店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓峰、河北省外文书店涿州分店的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月八日书记员 孟祥辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6089号原告：黄新伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住郯城县，被告：赵康，男，1987年1月11日出生，汉族，住，本院在审理原告黄新伟诉被告赵康民间借贷纠纷一案中，原告黄新伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄新伟撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄新伟负担。审判员  牛伟二〇一九年十月十二日书记员  孙正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3959号 申请执行人：夏强，男，1972年06月18出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：吴梦殊，男，1972年06月20出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈斌，男，1986年05月22出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：庄静，男，1989年06月23出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人夏强、吴梦姝与被执行人陈斌、庄静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 佳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保98号之一 申请人:王婷，女，汉族，2007年2月6日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县靖和镇。 申请人：王秋妍，女，汉族，2016年11月17日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县靖和镇。 两申请人法定代理人：甘夕洲，女，汉族，1986年6月18日出生，内江市威远县人，村民，住四川省内江市威远县靖和镇。 被申请人：王金堂，男，汉族，1956年3月12日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区凌家镇。 被申请人：凌齐先，女，汉族，1961年12月11日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区凌家镇。 申请人王婷、王秋妍于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金堂、凌齐先的银行存款700,000元。担保人林志君、张红英以其共同所有的坐落于四川省内江市威远县靖和镇华丰街xx号商业用房（产权证号为20140xx**）与四川省内江市威远县靖和镇华丰街xx附x号住宅（产权证号为20140xx**）提供担保。 本院经审查认为，申请人王婷、王秋妍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封林志君、张红英共同所有的坐落于四川省内江市威远县靖和镇华丰街xx号商业用房（产权证号为20140xx**）与四川省内江市威远县靖和镇华丰街xx附x号住宅（产权证号为20140xx**）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎虹利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6567号原告：朱德全，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵军，男，住宁夏回族自治区吴忠市。原告朱德全与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德全到庭参加诉讼，被告赵军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元，并支付借款利息20800元（20000元×2%/月息×52个月，自2014年6月27日至2018年11月6日），共计40800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月19日，被告以其购车资金不足为由向原告借款10000元，原、被告约定借款利息为月息2分，借款期限为10个月，被告给原告出具借条一张；2014年6月27日，被告又以购车资金不足为由向原告借款10000元，原、被告双方约定月息为200元，借款期限为1年，被告给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息20800元。被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据借条二张（原件）与原告的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告以其购车资金不足为由向原告借款10000元，原、被告约定借款利息为月息2分，借款期限为10个月，被告给原告出具借条一张；2014年6月27日，被告又以购车资金不足为由向原告借款10000元，原、被告双方约定月息为200元（月息2分），借款期限为1年，被告给原告出具借条一张。现原告要求被告偿还借款本金20000元，及按月息2分计算，承担2014年6月27日至2018年11月6日的利息。本院认为，原告朱德全与被告赵军之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告朱德全主张被告赵军偿还借款本金20000元，有原告朱德全当庭提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告朱德全要求被告赵军偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分计算，承担2014年6月27日至2018年11月6日的利息，原告主张利率符合双方约定且不违反相关法律规定，原告当庭主张被告所欠利息的期限为52.4个月，但原告诉讼请求中主张被告所欠利息的期限为52个月，故被告所欠原告利息的期限应以52个月计算，经核算，利息为20800元(20000元×0.02元/月×52个月），被告赵军虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵军偿还原告朱德全借款本金20000元、利息20800元，限被告赵军于本判决生效后三十日内付清；驳回原告朱德全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费600元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成人民陪审员周建云人民陪审员马兆祥 二○一九年七月九日书记员 马骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初252号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵新德，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文华程度，务工，群众，四川省合江县人，户籍住所地四川省合江县，现住四川省合江县。因吸食毒品，于2019年9月6日被合江县公安局行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月16日被合江县公安局监视居住。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕216号                               指             控             事             实                       1.2019年2月的一天晚上，被告人赵新德在合江县住所内，容留税某烤食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。             2.2019年8月31日18时许，被告人赵新德在合江县住所内，容留税某烤食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。             3.2019年9月3日晚上，被告人赵新德在合江县榕山镇住所内，容留钟某烤食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。             2019年9月6日，被告人赵新德被侦查机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人赵新德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵新德违反国家毒品管理法规，两年内多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人赵新德到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪处罚，签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，综合考虑其系初犯，且认罪悔罪态度好等情况，对其不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议并无明显不当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人赵新德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英                                     二〇一九年十月二十四日                         书 记 员 彭恋媚
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1480号 原告：李东生，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告李东生与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告李东生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李东生撤诉。 案件受理费25元，由原告李东生负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院结案通知书（2019）新32执54号申请执行人：赵永忠，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省泸州市。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市新市区河南西路194号。统一社会信用代码：916500002285970694.法定代表人：颜永，该公司董事长。申请执行人赵永忠与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，和田地区中级人民法院（2019）新32民特2号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人赵永忠于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执824号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人张玉桃 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉桃案由申请实现担保物权一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6117号 原告：王磊，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐勇，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王磊与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.判令徐勇立即给付王磊借款30000元、利息7200元（自2018年7月20日至2019年7月20日，按借款额30000元的月利2%计算）及后续利息；2.徐勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，徐勇要求从王磊的朋友李浩处借钱50000元生活周转用，当时李浩不便直接借给徐勇，就要求王磊借给徐勇方便以后还钱。王磊于2018年5月24日用支付宝转给李浩50000元，再由李浩当天从自己建设银行卡将该借款转给实际借款人徐勇。当时口头约定了还款期限及利息额，但徐勇后期没还付借款。经王磊多次催促，徐勇于2018年7月4日向王磊出具书面借据，确认了上述借款事实及约定的利息并承诺在2018年7月20日前还款及违约责任。后徐勇仅归还了20000元，余款30000元至今未还，王磊催讨未果，故提起诉讼。 徐勇未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，徐勇因资金周转需要，通过王磊的朋友李浩向王磊借款50000元。2018年5月24日，王磊用支付宝向李浩转款50000元，同日，李浩通过其中国建设银行账户向徐勇转账50000元。2018年7月4日,徐勇向王磊出具收条、借条各一张。收条载明：今收到王磊现金人民币伍万元（50000）。借条载明:今借到王磊人民币伍万元（50000）,本人确认已收到上述全部款项,承诺于2018年7月20日前归还，借款期间按月利率百分之二计算利息,如还款逾期,则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额百分之六计付违约金,并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。后徐勇向王磊还款20000元，尚欠借款30000元至今未还。王磊向徐勇催要剩余借款及利息未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有支付宝转账记录、中国建设银行转账记录、收条、借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐勇因资金周转需要通过李浩向王磊借款，王磊通过李浩将款项出借给徐勇，徐勇向王磊出具了收条、借条对借款事实予以确认，王磊与徐勇之间民间借贷法律关系依法成立。徐勇作为借款人，未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担向王磊返还所欠借款并支付相应利息的法律责任。关于利息，王磊主张自2018年7月20日起按月息2%（换算成年利率为24%）计算,符合双方约定，亦未超过年利率24%的法定上限，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐勇应于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金30000元并支付相应利息（利息自2018年7月20日起，以30000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本息还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢275号 申请人李述琼，女，生于1967年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人谭佳斌，男，生于1979年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人伏鹂娟，女，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李述琼与被执行人谭佳斌、伏鹂娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因财产处置时间过长，申请人同意暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初890号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王茂林
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1048号 申请执行人：周恒龙，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李孝东，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1048号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李孝东至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李孝东的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1768号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李北北，男，1990年8月21日出生于河北省蠡县，汉族，中专文化，业务员，户籍地河北省保定市蠡县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人李北北犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李北北到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月25日22时许，被告人李北北酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与工业二路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李北北静脉血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李北北在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李北北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李北北犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李北北归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李北北应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李北北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9997号原告：新疆润昌物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：刘馨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：刘付荣，该公司经理。原告新疆润昌物业服务有限责任公司与被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告新疆天成汽车销售服务有限责任公司的起诉。审判员  张艳蕊二〇一九年十月十六日书记员  丁 娜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执465号之一申请执行人：成晓鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：袁国良，男，1954年11月14日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：邱书强，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。被执行人：张晓达，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。申请人成晓鹏与被执行人袁国良、邱书强、张晓达合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共4487320元，缴纳执行费47273元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人袁国良、邱书强、张晓达限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初1626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初558号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1988年11月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月21日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年10月26日22时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型汽车，沿辉县市卫柿线S306省道由西向东行驶至辉县市第一高级中学附近时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某送检血液中乙醇含量检测为125.1mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，刘某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕495号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十月三十日书记员  李信桥
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2797号 原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道**。 负责人：黎磊华，行长。 委托代理人：陈娟，该行职员。 被告：周翔，男，1984年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告周翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称“农行武宁县支行”）的委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告贷记卡透支额度本金29962.88元、截止2019年9月27日利息1257.89元、逾期还款违约金1103.52元、消费分期手续费438.92元，共计32763.21元；并自2019年9月28日起按领用合约约定计算支付至借款还清之日止的利息、违约金；2、承担诉讼费。理由为，2009年12月12日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度30000元，临时授信额度55000元，信用卡卡号为52×××30。截止2019年6月被告未按约定还款。经原告催讨，被告至今未偿还以上款项。 被告周翔未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年11月16日，被告周翔向原告农行武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》、《收费标准》、重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表的申请人栏签名，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。双方在领用合约的第四条对利息和费用进行了约定“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第六条第四款约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”领用合约中附有关于年费、工本费、挂失手续费、预借现金、提取超额还款、滞纳金、超限费等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。 被告申请后，原告向被告核发了卡号为52×××30、人民币永久信用额度为30000元的信用卡并由被告持卡消费。截止2019年9月27日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金29962.88元、利息1257.89元、逾期还款违约金1103.52元、消费分期手续费438.92元，共计32763.21元。 以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含金穗贷记卡领用合约）、被告身份信息、交易明细、账户详细信息等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借贷合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还其所使用的银行款项，且该行为已符合原告收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡人民币本金29962.88元、利息1257.89元、逾期还款违约金1103.52元、消费分期手续费438.92元，共计32763.21元；并自2019年9月28日起至欠款还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算支付利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告周翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  张静静
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保462号申请人：中国农业银行股份有限公司定西分行，统一社会信用代码91621100925510555L，营业场所：甘肃省定西市安定区解放路42号。负责人：李正辉，该分行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：陇西隆晟农副产品有限公司，统一社会信用代码916211220672233722，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路西侧锦隆宾馆**。法定代表人：李云峰，该公司经理。被申请人：李云峰，男，汉族，1973年12月24日生，甘肃省陇西县人，陇西隆晟农副产品有限公司经理，住甘肃省陇西县。被申请人：甘肃锦隆药业集团有限公司，统一社会信用代码91621122595510156X，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇省粮库隔壁。法定代表人：苟成艳，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行因金融借款合同纠纷于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰名下银行存款10000000元，冻结期限为一年；查封、扣押被申请人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰名下总价值相当于10000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人甘肃锦隆药业集团有限公司名下设定抵押价值10000000元、权证号为甘（2017）陇西县不动产权第**房地产，查封期限3年。申请人中国农业银行股份有限公司定西分行以中国农业银行股份有限公司陇西县支行所有的陇房房权证巩字第**产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰名下银行存款10000000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西隆晟农副产品有限公司、李云峰、甘肃锦隆药业集团有限公司名下总价值相当于10000000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司定西分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年十月二十五日法官助理苏振军书记员左星敏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1708号申请执行人：金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行。住所地辽宁省大连市金州区站前街道金发地市场。经营者：吕凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住大连市瓦房店市。委托代理人：王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：洪丽，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：陈建国，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省大连市金州区。申请执行人金州区站前街道金发地市场嘉和猪肉商行与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日通过网络集中送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因无法找到被执行人故通过公告形式送达。查明，被执行人应当履行执行款53500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费590元、缴纳执行费710元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有网络银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结0.58元；查到被执行人有汽车一辆，本院已采取查封措施，因该车下落不明，申请执行人暂不要求处置；查到被执行人有房产一处，已存在查封登记，本院已采取查封措施，系轮候查封，暂无法处置。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他的财产线索，本院已将被执行人陈建国纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红审判员  张 华审判员  乔元臣二〇一九年十月三十一日书记员  房倩宇
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4504号 原告：杨丙用，男，1963年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：安徽岐黄生物科技有限公司。住所地：界首市东城高新技术开发区沧沟路**。统一社会信用代码91341282MA2TR00JX8。 法定代表人：谷保朝，总经理。 被告：谷保朝，男，1953年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地河南省沈丘县，现住安徽省界首市东城高新技术开发区。 本院在审理原告杨丙用与被告安徽岐黄生物科技有限公司、谷保朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨丙用于2019年10月25日变更诉讼请求为请求被告支付工程款10000元。2019年10月29日，原告杨丙用向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丙用申请撤回对被告安徽岐黄生物科技有限公司、谷保朝的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨丙用撤回对被告安徽岐黄生物科技有限公司、谷保朝的起诉。 案件受理费3200元，原告杨丙用降低诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丙用负担。其余的案件受理费3175元退还给原告杨丙用。 审判员  王永 二〇一九年十月二十九日 书记员  金晶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6743号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，住所地蒙城县龙盛首府S4栋119号，统一社会信用代码91341600066506960N。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蒙蒙，该公司职工。 被告：葛鹏，男，1982年5月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张敏，女，1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵文曾，男，1976年2月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张改丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：祁超，男，1967年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告;田梅，女，1964年9月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告葛鹏、张敏、赵文曾、张改丽、祁超、田梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月八日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执337号黑龙江地利房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人黑龙江地利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，给付申请执行人5543306元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十二日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初521号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人万彦峰，男，1979年11月9日出生于河南省洛阳市栾川县，汉族，初中文化，农民，住洛阳市栾川县。因犯抢劫罪，于2002年1月18日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年11月20日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月16日被辉县市公安局逮捕。被告人雷平，男，1969年11月2日出生于河南省，汉族，初中文化，市民，住新乡市。因犯盗窃罪，于2006年12月15日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月16日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人万彦峰、雷平犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙转连出庭支持公诉，被告人万彦峰、雷平均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2019年7月15日9时许，被告人万彦峰、雷平到辉县市孟庄镇圣邦花园2号楼2单元402室崔某2家，用开锁工具撬开崔某2家防盗门，进入室内盗窃现金人民币1500元。2、2019年7月19日10时许，被告人万彦峰、雷平到辉县市东方星园小区20号楼2单元12楼东户，用开锁工具撬被害人魏某家防盗门时，因魏某在家，被告人万彦峰、雷平盗窃未遂。另查明，在本院审理过程中，被告人雷平家属退还被害人崔某2赃款1500元。上述事实，被告人万彦峰、雷平在庭审过程中亦无异议，并有新乡市公安局东街派出所、栾川县公安局叫河派出所出具的户籍证明，辉县市公安局孟庄派出所出具的到案经过、情况说明，河南省灵宝市人民法院（2002）灵刑初字第13号刑事判决书，河南省信阳市浉河区人民法院（2012）狮刑二初字第332号刑事判决书，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311刑初413号刑事判决书，河南省西华县人民法院（2018）豫1622刑初431号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料，河南省新乡市卫滨区人民法院（2007）卫滨刑初字第1号刑事判决书，河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第55号、（2017）豫0702刑初108号刑事判决书，被告人指认被盗现场照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，领赃证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人崔某1、佟立娟证言，被害人崔某2、魏某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万彦峰、雷平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万彦峰、雷平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。共同犯罪中，被告人万彦峰、雷平均起主要作用，是共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人万彦峰、雷平在2019年7月19日实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万彦峰、雷平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷平家属已将赃款已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）三、供犯罪所用的作案工具白线手套一副、红色林氏智能电动枪一个、黑色钥匙模具36个、十字小螺丝刀一个、蓝色开电表箱工具2个、锡纸工具5个、金黄色锡箔纸25个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  郜慧丽人民陪审员  倪 萌二〇一九年十月二十一日书 记 员  常方圆
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3023号原告：南乐县新世纪老年公寓，住所地河南省南乐县，登记证号52410923MJY3954290。法定代表人：谷萃健，男，1953年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公寓院长。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100036。被告：段金波，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师，执业证号14109200310184832。原告南乐县新世纪老年公寓诉被告段金波物权保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告南乐县新世纪老年公寓法定代表人谷萃健及委托诉讼代理人孟利霞、被告段金波委托诉讼代理人张晓盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县新世纪老年公寓向本院提出诉讼请求为：1.判决被告排除妨碍、恢复原状（清除土地以上的所有障碍物）；2.被告将原告树木损坏，赔偿原告损失暂计30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）原告取得了南乐县兴华路西段（现新公安局办公大楼西侧）的土地使用权，有乐民（2007）24号文件、濮发改规划[2007]282号文件、乐规条字第2007013号通知书及[2013]5号会议纪要为证。（二）2014年被告承包南乐县公安局大楼建设工程。当时原告场地闲置，被告找到原告想使用原告场地，被告保证建完公安局大楼就搬清，并恢复原状，原告考虑到与被告及其家人的关系，于是让被告在此使用。被告在使用原告场地期间，未经原告同意在场地上建设多间简易板房，还损坏原告树木100棵；2016年公安局大楼建设完毕，原告与被告协商让被告搬离占用原告场地，被告一拖再拖至今未搬离，还不支付2016年-2019年的租赁费及损坏树木款，在此期间曾有多人调解，被告同意支付原告部分费用，并且想继续使用原告场地，双方协商未果。被告段金波辩称，首先原告诉讼请求无事实根据和法律依据，原告所主张的土地早在2007年被省人民政府批复征收为国有土地，其地上附着物经县政府清点补偿到位，由原告其法定代表人签字盖章的收据、收条为证，因此原告对案涉土地并无合法使用权；其次，被告因建设公安局大楼在此场所设立项目部，经南乐县公安局协调指定在该土地上临时建有简易房，因大楼保修期2年，经与公安局协商确定仍有被告在此设立项目部以便日后维修。经审理查明，2007年6月，南乐县民政局批复南乐县新世纪实验学校在县城兴华路西段创办南乐县新世纪老年公寓。2013年7月，南乐县国土资源局作出关于拨付公安局司法局人防办征地补偿费和地上附着物补偿费的请示。2013年9月23日，原告领取地上附着物补偿款186485元。2013年11月18日，南乐县城乡规划局为南乐县新世纪老年公寓颁发了建设项目选址意见书，建设项目拟选址位置位于西环路东侧，育才路南侧。原告认为被告在原告已取得土地使用权的土地上建设简易房，并给其树木造成损失，故起诉来院。上述事实有原告提交的协议书、票据、用地范围略图、土地征用合同、土地征用及附着物补偿协议书、南乐县民政局乐民[2007]24号批复文件、濮阳市发展和改革委员会濮发改规划[2007]282号文件、南乐县建设用地规划条件通知书乐规条字第2007013号、[2013]5号会议纪要、建设项目选址意见书、南乐县国土资源局乐国土资文[2014]129号文件、南乐县建设用地规划条件通知书乐规条字第4109232014027号文件、照片和被告提交的乐政土[2006]6号文件、豫政土[2007]157号文件、乐国土资文[2013]132号文件及清单、收到条等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以对案涉土地享有合法的土地使用权向被告主张排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。被告提交证据辩称案涉土地已被征收为国有，且后来因土地占用原告已领取了地上附着物补偿款，故原告对案涉土地无合法使用权。本案系物权保护纠纷，原告应当对其享有案涉土地的使用权的事实承担举证责任，原告提交证据不足以证明经征收、占用、置换以后其享有涉案土地的使用权，故原告的提出的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南乐县新世纪老年公寓的诉讼请求。案件受理费275元，已减半收取，由原告南乐县新世纪老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月十四日书记员  郭晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5553号 原告：张某1，男，1989年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。 被告：张某2，女，1990年2月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张某1于2019年10月12日向本院提交撤诉申请，以双方已登记离婚为由，申请撤回起诉。 本院认为：原告张某1申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担，退付原告张某1150元。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十二日 书记员  张雯雯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终485号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，法制办工作人员委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）尚雪峰，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省项城市。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人项城市人民政府因与被上诉人尚雪峰强制拆除房屋一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚雪峰请求确认项城市人民政府拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审审理查明，尚雪峰在项城市城郊乡尚营村（现项城市千佛阁办事处尚营社区）拥有宅基地一处，项城市人民政府为其颁发有集体土地建设用地使用证，在该宅基地上建有房屋。2018年4月8日，项城市人民政府发布《项城市人民政府车站路南通千佛阁办事处尚营社区棚户区改造房屋征收公告》，决定对项城市车站路南通千佛阁办事处尚营社区棚户区改造项目规划范围内的房屋及其附属物进行征收、补偿和安置。征收补偿项目为：项城市车站路南通千佛阁办事处尚营社区棚户区改造项目。征收补偿范围：项城市车站路南通千佛阁办事处尚营社区（天安大道以南、南环路以北）棚户区改造项目规划范围内的房屋及附属物（以规划和国土部门红线为准）。项目实施单位：项城市千佛阁办事处。尚雪峰的宅基地房屋位于上述征收范围。棚户区改造实施征收过程中，项城市人民政府委托河南广域价格评估有限公司对尚雪峰作出拆迁补偿估价分户报告单。估价户主姓名为尚文辉（尚雪峰之子），编号为48。2018年5月9日，在项城市人民政府的组织下，项城市人民政府千佛阁办事处与国土、规划等部门共同对尚雪峰的房屋实施了强制拆除。周口市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行”。我国现行法律并未赋予县级人民政府在土地房屋征收过程中的行政强制执行权，故项城市人民政府直接对尚雪峰的涉案房屋组织实施强制拆除，缺乏职权依据。项城市人民政府称拆除行为系得到尚雪峰同意，尚雪峰属自愿拆迁，并提交了居委会出具的证明等证据，该部分证据本院不予采信，具体理由在证据认证部分已经阐明，不再赘述，并且，双方并未就征收补偿事宜达成一致意见，在此情况下，项城市人民政府称尚雪峰自愿同意拆除其房屋，明显不符合常理。综上所述，项城市人民政府对尚雪峰房屋组织实施强制拆除行为缺乏职权依据，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府2018年5月9日对尚雪峰房屋组织实施强制拆除的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）项城市人民政府对项城市车站路南通千佛阁办事处尚营社区棚户区改造项目规划范围内房屋及附属物进行征收和补偿安置，于2018年4月8日发布房屋征收公告，告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利，公告期间被上诉人并未提出异议，应视为同意征收。项城市人民政府依法依规拆迁行为没有损害其合法权益。（二）项城市人民政府在征收程序中及时宣传发动，委托价格评估公司对被上诉人房屋及附属物公正评估价格。被上诉人房屋搬空之后、拆除房屋之前，办事处领导、居委会干部与被上诉人母亲在拆除房屋门前进行集体拍照确认。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人尚雪峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，项城市人民政府未提交证据证明已经与尚雪峰达成征收补偿协议或作出补偿决定。在未达成征收补偿协议也未作出补偿决定的情形下，项城市人民政府组织拆除尚雪峰房屋，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款关于“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定。并且，现行法律法规也未授权县级人民政府在房屋征收程序中的强制执行权。据上，项城市人民政府拆除尚雪峰房屋的行为没有法律依据，一审判决确认项城市人民政府对尚雪峰房屋组织实施强制拆除行为违法并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4480号原告：张东亮，男，1980年8月16日生，汉族，住鲁山县。被告：徐柯，男，1979年6月4日生，汉族，住鲁山县。原告张东亮与被告徐柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月16日上午8时，张东亮经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张东亮撤诉处理。案件受理费减半收取计501元，由张东亮负担。审判员  张新潮二〇一九年十月十六日书记员  岳宏远
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执972号申请执行人：抚顺市顺城区东润发酒水商行，住所地抚顺市顺城区。经营者于雪梅，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1797号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4892号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳忠，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告柳忠信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告柳忠经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金37179.39元及截止2019年2月26日的利息4186.25元、逾期还款违约金1559.14元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述被告在起诉后归还过款项，截止2019年9月6日，被告欠信用卡本金35315.66元，利息5413.38元，逾期还款违约金1559.14元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××80的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年9月6日，被告欠信用卡本金35315.66元，利息5413.38元，逾期还款违约金1559.14元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月6日被告信用卡欠款本金35315.66元，利息5413.38元，及支付自2019年9月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月6日被告信用卡欠款本金35315.66元，利息5413.38元；二、被告柳忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年9月7日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告柳忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺