甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2278号 原告：张某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：天水盛龙果园股份有限公司 法定代表人：丁某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，男，系该公司办公室主任，住天水市麦积区。 被告：郭某，户籍地为山东省东明县，现住天水市。 原告张某与被告天水盛龙果园股份有限公司（以下简称盛龙公司）、郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尉某、被告盛龙公司的委托诉讼代理人刘某、杨某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计247560.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的住院伙食补助费由40元/天变更为100元/天，各项损失合计由247560.9元变更为249420.9元。事实与理由：2018年12月25日15时许，原告张某在被告处工作时不慎被铁丝扎伤右眼，后被送往天水市第二人民医院（以下简称天水二院）住院治疗25天，伤情被诊断为右眼眼球破裂、右眼晶状体损伤等，后为进一步治疗，原告根据天水二院的建议转院至兰州大学第二医院（以下简称兰大二院）住院治疗6天，伤情被诊断为眼内炎、外伤性白内障、视网膜脱离、脉络膜脱离等。两次住院期间原告共花费医疗费22577.49元，经城乡居民医保报销后，自费缴纳金额为3850.34元。后甘肃中泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.原告伤残等级被评定为8级伤残；2.误工期限被评定为120日；3.护理期限被评定为60日，护理人数为1人；4.营养期限被评定为90日；5.后续治疗费以实际发生费用为准，原告为求一次性解决，经过询问主治医师，后续治疗费按最基本花费约25000元计算。原告受伤后，和被告就各项损失的赔偿事宜协商未果，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第9条之规定提起如上诉讼。 被告盛龙公司辩称，一、盛龙公司不是本案的适格被告。第一，原告张某不是盛龙公司的员工，其受伤与盛龙公司无关；第二，关于原告提供的劳务，盛龙公司与郭某就安全责任有明确的约定，发生的安全事故与盛龙公司无关；第三，原告所从事的劳务没有行业和技术标准，盛龙公司不应该承担责任。二、原告的赔偿清单有问题。医疗费应该予以驳回；住院伙食补助费原告主张了31天，应该按照实际天数计算；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；误工费应该以实际标准计算，应该按照每天60-80元计算；后续治疗费25000元，没有法律依据，不应该予以支持。三、原告作为成年人，不具备自我防范意识，应该自身承担80%的责任；另外，原告报销了合作医疗，原告的伤是如何造成的，与二被告有无关联，还需原告举证。 被告郭某辩称，原告与被告郭某之间没有任何劳务关系，其没有任何责任，所以不承担赔偿责任。 原告张某为支持其的主张，向本院提交了以下证据材料，当事人质证意见及本院认证结论如下： 1.原告的身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份信息情况。经质证，被告盛龙公司对真实性无异议，但认为户主陶双珍的职业系“粮农”，应该按照农村标准计算损失；被告郭某认为该份证据与己无关，不发表质证意见。经审核，本院认为该组证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信，是否应该按照农村标准计算原告的各项损失，本院将在事实查明之后进行论述。 2.住院病例2份，拟证明原告的伤情与治疗情况。经质证，被告盛龙公司对真实性无异议，但病例上显示其伤情是在家砍柴时造成的，与二被告无关。在兰大二院的治疗没有必要性，因为病例里无强调需要转院的记载。被告郭某认为原告的伤情是自己劈柴造成的，被告不认识原告，原告受伤与被告无关。经审核，本院认为该组病例具有真实性，能够证明案件事实，本院依法予以采信，对于二被告的质证意见，本院将结合查明的其他事实综合认定。 3.甘肃中泰司法鉴定所鉴定报告一份，拟证明原告的伤残程度和误工期限等。经质证，被告盛龙公司和被告郭某对该组证据的真实性和鉴定结果予以认可，但认为该鉴定意见与二被告无关。经审核，本院认为本鉴定意见系本院经过鉴定材料质证程序和鉴定机构选取程序依法委托鉴定机构鉴定而成，具有真实性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 4.城乡居民医保住院补偿凭证2张以及医院票据15张，拟证明原告两次住院花费3850.34元、门诊治疗花费1734.56元，合计5584.90元的事实。经质证，被告盛龙公司认为以上票据与盛龙公司没有关联性，两个报销凭证载明原告系精准扶贫户，再次印证了原告的身份是农民的事实。被告郭某认为该证据与其无关，不发表质证意见。经审核，本院认为以上补偿凭证和医院门诊票据能够证明原告的医疗花费，且该花费与原告遭受的人身损伤具有关联性，对该组证据本院依法予以采信。 5.交通费票据26张，拟证明原告为治疗病情花费1614.6元的事实。经质证，被告盛龙公司认为根据高铁票据显示的时间为2019年6月，与原告治疗时间无关，以上票据与盛龙公司无关，不予认可。被告郭某认为与己无关，不发表质证意见。经审核，本院认为虽然部分高铁票据显示的时间与原告的住院时间不符，但考虑到原告门诊检查、复诊的需要，本院认定为合理费用，对高铁票据予以采信，但该组证据中的6张天水龙城一卡通IC卡交易凭证无法认定为原告的直接损失，本院不予认可，对于原告的交通费损失，我院将根据14张高铁票以及原告的治疗经历综合予以酌定。 6.复印病例复印费票据2张，你证明原告为复印票据花费15元的事实。经质证，二被告认为该证据与己无关，不发表质证意见。经审核，本院认为该收费票据为天水二院出具的，具有客观性和合法性，本院予以采信。 被告盛龙公司、被告郭某未向法庭提交证据。 原告张某为证明其诉讼请求，申请证人王某、夏某、陶某1出庭作证，证人证言、二被告意见及本院审核意见如下： 一、证人王某的证言如下：原告和证人一起给盛龙公司干活，原告的工资由被告郭某支付，由被告郭某先把工资给证人，由证人负责转交给原告。原告是在地里干活时受伤的，当时有很多人在场，原告受伤后，被告郭某、郭某妻子、证人王某和另一证人夏某将原告送往医院。被告盛龙公司针对证人发问：1.原告受伤后，谁给你打电话的，接完电话你干了什么？2.在被告盛龙公司和原告之间，证人承担什么角色？证人王某回答称是另一证人夏某打的电话，接完电话就去照看原告了。证人是中间人，是被告郭某叫证人找包含原告在内的工人干活的。 二、证人夏某的发表如下证言：1.张某、王某和证人等八九个人一起干活。2018年12月25日下午，原告在给盛龙公司葡萄地里的雨棚夹铁丝的过程中受伤，证人在现场，就给王某打电话，王某找郭某借了点钱，我们就去了石佛卫生院，后来因为病情严重被送往天水二院，去天水二院的时候郭某及其妻子也在；2.我们以前给郭某干过活，每天100元。这次是王某叫得我们，是计件工资，给雨棚夹铁丝，刚开始定的每档5.5元，我们没同意，王某就给郭某打电话，定成了每档6元。被告盛龙公司针对夏某的证言发问：1.是谁让你给雨棚夹铁丝的，你一天能挣多少钱，和王某的工资谁高？2.证人回答：具体是王某让我们夹铁丝的，说是郭某的活，我的工资一天不到100元，王某的不知道。 三、证人陶某2发表如下证言：证人和原告一起在地里干活，原告受伤的时候证人也在地里，但是距离原告较远，受伤过程没看清。我们的工作是用夹子夹铁丝，按件记工资，5根铁丝的一档6元，7根铁丝的一档8元，工资是由郭某发的，由王某代领。被告郭某针对证言发表陈述意见，被告给王某的工资计算标准是一档9元。 经审核，本院认为以上3人在原告受伤时均在被告盛龙公司的葡萄地里干活，或直接或间接目睹了原告受伤和治疗的过程，且三人不存在不适合出庭作证的情形，对其证言本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盛龙公司与郭某口头约定由郭某以包工不包料的方式给盛龙公司的葡萄地搭建雨棚，价格为1亩1620元，按实际搭建面积结算。郭某委托王某找来包括张某、夏某、陶某2在内的工人帮其干活，具体工作是用夹子给雨棚夹铁丝骨架，工资按件计算，工资标准由被告郭某最终确定，工资实际由被告郭某支付，其先将工资交付给王某代领，王某带领后再转交给其他工人。 2018年12月25日下午，原告在地里干活时不慎被铁丝扎伤右眼，之后在夏某、王某等人帮助下去往石佛卫生院治疗，因受伤严重，被送往天水二院住院治疗，办理住院手续时被告郭某及其妻子均在天水二院陪同，张某在天水二院住院25天，出院医嘱为：1.继续滴眼液滴眼，定期复查，不适随诊；2.进一步检查治疗，必要时进行手术治疗。2019年1月28日，原告在其子陶亚峰的陪伴下去兰大二院住院治疗，共住院6天，出院医嘱为：1.继续用药；2.注意休息，避免劳累；3.定期门诊复查；4.不适随诊。2019年7月2日，甘肃中泰司法鉴定所对原告的伤情做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某构成八级伤残；2.后续治疗费用建议以实际发生费用为准；3.误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为1人，营养期限为90日。原告出院后，与二被告协商赔偿事宜未果。 另查明，原告张某系天水市麦积区XX镇XX村民，其户主陶双珍的职业在户口簿上记载为粮农，其家系该村精准扶贫户，属一二类低保户。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告遭受各项损失的计算标准以及具体数额；二、原被告之间的法律关系以及被告应承担的责任。 原告遭受各项损失的计算标准以及具体数额《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人身损害赔偿解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条至二十五条、第二十八条的规定，受害人张某遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、包括精神损失抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，经本院审核和认证证据，结合案情，计算原告因帮工行为遭受的各项损失项目及数额如下： 1．医疗费5584.90元。根据原告提交的门诊缴费票据和城乡居民医保住院补偿凭证中的自费金额计算。 2.伤残赔偿金：52824.60元，原告伤残等级为八级，事发时年龄49周岁，未满60岁，甘肃省2018年农村居民人均可支配收入8804.10元/年，伤残赔偿金为8804.10元/年×20年×30%＝52824.60元。原告主张该项损失应该按照城镇居民的标准计算。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合考虑。本案中，原告张某系天水市麦积区石佛镇陶家村民，虽然其户别为非农业家庭户，但其户主陶双珍的职业在户口簿上记载为粮农，其家系精准扶贫户，享受一二类低保政策福利，应按照农村标准计算，对于原告的主张，本院不予支持。 3.误工费17467.40元。参照甘肃省2018年度农、林、牧、渔业年人均工资53130元/年的标准计算，误工费为53130元/年÷365日×120日＝17467.40元； 4.护理费8733.70元。参照2018年甘肃省农林牧渔业年人均工资53130元/年为标准计算，护理费为53130元/年÷365天/年×60日×1人＝8733.70元； 5．营养费1800元。鉴定的营养期限为90日，按每天20元的标准计算。 6.住院伙食补助费3100元。原告实际住院31天，按照《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》中一般工作人员出差差旅补助标准100元/天计算。 7.交通费1500元。根据原告提交的高铁票据，综合考虑原告治疗、鉴定的经过，酌情确认为1500元； 8.精神抚慰金6000元。原告为八级伤残，对应的精神抚慰金标准为6000元； 9.病例打印费15元，依据原告提交的天水二院出具的票据计算。 原告提出后续治疗费应该按照最低标准25000元计算，该主张因无证据支持，本院不予认可。原告的以上8项损失，合计为97025.60元。 二、原、被告之间的法律关系以及被告应承担的责任 本案中，被告盛龙公司以包工不包料的方式将给葡萄地安装雨棚骨架的劳务发包给被告郭某，二被告之间成立劳务合同关系。原告张某经证人王某介绍，在被告郭某承包的葡萄地里从事搭建雨棚的劳务，由郭某负责发放，其与被告郭某之间成立雇佣合同关系。被告盛龙公司主张与原告直接构成雇佣关系的可能为案外人王某，本院认为原告等雇佣人员的工资标准由被告郭某确定，王某并不具备独立自由的签约能力，其介绍原告等在内的雇佣人员在被告郭某承包的葡萄地里搭建雨棚，其本质是受被告郭某委托的介绍行为，并不具备自主性，王某与郭某之间并不构成劳务发包的法律关系，王某代领工资的行为不应该对其法律地位产生影响，更不应该据此认为王某为实际雇主。故此，本院认为张某的实际雇主为被告郭某。 《人身损害赔偿解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损伤，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的业主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告张某在从事劳务的过程中遭受人身伤害，被告郭某作为原告张某的雇主，在没有任何岗前培训的情况下让原告等雇佣人员用铁丝搭建雨棚，该雨棚为遮覆葡萄树而搭建，高度较高，搭建过程中安全注意事项较多，被被告郭某却疏于防范，故应当承担赔偿责任。被告盛龙公司作为被告郭某的劳务发包人，其应当对承包人郭某的安全生产条件加以关注，应当知道原告张某在没有任何保护措施、没有任何岗前培训的情况下用铁丝搭建具有一定高度的雨棚具有危险性，为此盛龙公司对郭某的赔偿责任承担连带责任。 《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，在拿铁丝等尖锐物件搭建雨棚的过程中，应该对安全事项特别注意，这应该是常识，但原告疏于防范自身安全，致使受伤严重，应该减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度，本院综合确定原告各项损失的30%的责任由原告自负，70%的责任由被告郭某承担，被告郭某应赔偿的数额97025.60元×70%＝67917.92元，被告盛龙公司对此赔偿责任承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条至二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、郭某于被判决生效之日起十五日内向张某赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、等交通费等各项损失（不包含后续治疗费）合计67917.92元； 二、天水盛龙果园股份有限公司对郭某的上述赔偿责任承担连带赔偿责任； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，按简易程序减半收取计2507元，由张某负担907元，由郭某、天水盛龙果园股份有限公司共同负担1600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇一九年十月二十五日 法官助理 包继祖 书 记 员 王文亮