wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审334号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人张兴忠，男，汉族，生于1967年9月10日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人张兴忠为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月27日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第486号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的467㎡的土地；2、没收在非法占用的467㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的467㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4670元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第486号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的467㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4670元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第486号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的467㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的467㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第486号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的467㎡土地处以每平方米10元的罚款，计4670元。”准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十三日书 记 员  韩 芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1296号 原告：潘泽宇，男，汉族，1979年7月15日生，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 被告：白山市佳盛建筑工程有限公司。住所：白山市浑江区通沟街道馨苑小区****楼**。统一社会信用代码：912206017710855750。 法定代表人：李东申，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 被告：孙先锋，男，住白山，住白山市浑江区iv> 被告：李钦军，男，汉族，1968年5月28日生，白山市江宇水泥制品有限公司经理，住吉林，住吉林省江源县iv> 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 第三人：徐平，男，1969年8月1日生，住白山，住白山市浑江区iv> 原告潘泽宇与被告白山市佳盛建筑工程有限公司（以下简称佳盛建筑公司）、孙先锋、李钦军及第三人徐平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘泽宇及其诉讼委托代理人王丽春、被告佳盛建筑公司委托诉讼代理人王磊、被告李钦军委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼。被告孙先锋及第三人徐平经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 潘泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付钢材款188464.95元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告主张权利时至全部还清所有款项止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，孙先锋向潘泽宇订购了钢材46.016吨，合计人民币188464.95元。2018年5月27日，潘泽宇将钢材送到白山市江宇水泥制品有限公司办公楼及库房项目部，验收员徐平验收后，给潘泽宇出具了一份收条。事后，潘泽宇得知，佳盛建筑公司承揽了白山市江宇水泥制品有限公司办公楼及库房项目施工工程，佳盛建筑公司将该工程先后发包给了孙先锋和李钦军。潘泽宇找到三被告催要该笔钢材款，但三被告均以种种理由推托。综上，特提起民事诉讼，请法院查明事实，依法公正裁判。 佳盛建筑公司辩称，不同意潘泽宇诉请。本案和我公司没有关系，我公司没见过买卖合同，案涉工程一开始不是我公司的，孙先锋用别的公司的名义办的工程，我公司要看买卖合同的时间点。我公司后期与白山市江宇水泥制品有限公司签的合同。在此之前，孙先锋签订的买卖合同与我公司无关，在此之后，我公司对外签订合同，也不可能以个人名义。孙先锋不是我公司职员，无任何职务。 孙先锋未到庭，经本院电话询问，孙先锋陈述其系靠挂佳盛建筑公司施工，其向潘泽宇购买钢材属实，认可债务。徐平系其工地材料保管员，李钦军系甲方代表。 李钦军辩称，不同意潘泽宇诉讼请求。潘泽宇起诉李钦军系诉讼主体错误，该起诉无事实依据和法律依据，请求法庭驳回潘泽宇对李钦军的起诉。 徐平未到庭，未陈述意见。 本院经审理查明，李钦军系白山市江宇水泥制品有限公司法定代表人，任经理职务。2018年8月14日，白山市江宇水泥制品有限公司将该公司办公楼及库房建设项目发包给佳盛建筑公司，并经住建部门审批。孙先锋进入该工地施工，并于2018年5月向潘泽宇订购钢材。2018年5月27日，潘泽宇将钢材送至工地，工地材料保管员徐平接收后，出具收条一份，载明钢材型号及合计吨数46.016吨，并在落款处签写“水泥制品厂工地，徐平，2018年5月27日”。后，经潘泽宇与孙先锋对账，在该收条右上方空白处标注“188464.95”。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的收条、白山市建设工程项目直接发包审批表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，孙先锋向潘泽宇购买钢材，双方虽未签订买卖合同，但潘泽宇已按约送货，现孙先锋认可其向潘泽宇购买钢材并认可债务。双方因此建立事实买卖合同关系。孙先锋应于收到钢材后支付钢材款。故，潘泽宇主张孙先锋支付钢材款188464.95元的诉讼请求，本院予以支持。潘泽宇主张佳盛建筑公司、李钦军与孙先锋共同还款。佳盛建筑公司、李钦军均对该诉讼请求不予认可。而潘泽宇在起诉书中已明确钢材买卖事宜系与孙先锋联系。虽潘泽宇陈述孙先锋订购钢材时，经佳盛建筑公司经理李东申同意，但其并未对此提供证据予以证明。同时，李钦军为工程项目发包方的白山市江宇水泥制品有限公司的法定代表人，潘泽宇主张李钦军与孙先锋一起承包该工程，显然与常理不符。根据合同相对性，潘泽宇向佳盛建筑公司、李钦军主张货款，证据不足，本院不予支持。 潘泽宇与孙先锋未对付款期限进行约定，根据法律规定，买受人应自收到货物的同时支付货款。现孙先锋未支付货款，已违约，应承担逾期付款的违约责任。潘泽宇主张孙先锋自其主张权利日承担中国人民银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。孙先锋于2019年5月24日指派其工地材料保管员徐平签收本院向其邮寄送达的起诉书及开庭传票，该日应为潘泽宇主张权利日。因此，孙先锋应于2019年5月25日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率向潘泽宇支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、孙先锋于本判决发生法律效力后立即给付潘泽宇钢材款188464.95元，并支付此款自2019年5月25日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回孙先锋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取计2035元，由孙先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年十月三十一日 书记员  王朝
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1896号 原告：史彩明，男，1973年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：连志勇，男，1974年5月18日出生，汉族，现住阳泉市。 原告史彩明诉被告连志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彩明到庭参加诉讼。被告连志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月3日，被告经朋友介绍以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，承诺在一年以内归还，并出具《借条》一张，原告以银行转账形式支付被告50000元。2018年1月4日被告再次向原告借款2000元，出具《借条》一张，共计52000元，借款到期后，被告以种种理由未还原告剩余借款，故为维护原告合法权益诉至贵院。 被告连志勇未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月3日，被告连志勇以资金紧张为由，向原告借款人民币50000元，同日，原告史彩明以手机银行转账形式支付给被告47000元，同时被告向原告出具《借条》一张，其借条明确载明：“今借到史彩明现金伍万元整（50000）。”2018年1月4日，被告再次向原告借款2000元，再次向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到史彩明现金贰仟元整（2000元）”。落款处分别有被告连志勇的亲笔签字、本人手印及年月日。”借款到期后，原告曾多次催要，被告未按照约定归还原告借款。 上述事实，有原告提供的两份《借条》、中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行出具的业务凭证及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告连志勇向原告史彩明借款，事实存在，双方借贷关系明确，被告未能在约定期限内归还原告借款是形成诉讼的主要原因，应承担全部责任。原告的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。被告连志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及质证意见，应视为放弃举证及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《民间借贷司法解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连志勇于本判决生效后十日内归还原告史彩明借款49000元整。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告连志勇负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇一九年十月十六日 书记员  李超卿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2226号 申请人：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，职务董事长。 被申请人：李霞，女，1978年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：刘玉林，男，1963年10月出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：杨文耀，男，1963年10月出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：郝建云，男，1967年1月出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：路俊义，男，1973年12月出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理申请人阳泉市商业银行股份有限公司诉被申请人李霞、刘玉林、杨文耀、郝建云、路俊义借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李霞、刘玉林、杨文耀、郝建云、路俊义在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李霞、刘玉林、杨文耀、郝建云、路俊义的银行存款100000元。冻结期限为一年。 二、如被申请人李霞、刘玉林、杨文耀、郝建云、路俊义的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之二申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5100号原告：张某某，男，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市金水区，现住项城市。被告：付某某，男，汉族，1973年12月8日出生，住项城市。原告张某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12700元及利息762元（利息已按月息2%，从2019年7月15日计算至2019年10月15日，应付至结清欠款之日止），现计款13642元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月中旬因做生意提出向我借款，并于2019年5月15日给我出具借条，借我现金12700元。约定2019年7月15日前归还，逾期按2%支付利息，我便于2019年5月16日通过微信转账给他12700元。到期后数次催要，被告以种种理由搪塞不还，为此原告诉至法院。被告付某某未提交答辩意见。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、借条1份，证明、被告向原告借12700元的事实。证据三、微信聊天记录截图六页，证明原告把借款通过微信转给被告。被告付某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告给原告出具借条一份，向原告借款12700元，原告于2019年5月16日通过微信将该款转给被告。借条中双方约定2019年7月15日前归还该款，逾期按月利率2%付息。被告至今未归还该笔借款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金12700元及利息？被告付某某向原告借款，原告通过微信转账将12700元交付被告，被告给原告出具了一份借条，因此原告与被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金12700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定了还款期限及逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金12700元及利息（按照月利率2%计算，从2019年7月16日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  李景申二〇一九年十月二十一日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3128号申请执行人：王明，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志清。被执行人：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住，住所地重庆市木洞镇新建路一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林。申请执行人王明与被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初8285号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款291000元及利息。在执行过程中：本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年6月13日、7月1日、8月8日依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、船舶、证券等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到其他可供执行财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为291000元及利息。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8136号 原告：杨某，男，1965年5月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：姜某，男，1975年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：孔某，男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩某，系甘肃昭武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃昭武律师事务所律师。 本院在审理原告杨某与被告姜某、孔某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某以“补充新的证据”为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告杨某负担，本院退回原告杨某案件受理费2406元。 审判员 李 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员 马皓捷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8324号原告：呼和浩特市金云物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙经贸学校**。法定代表人：李云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜正夫，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周雨桐，女，该公司内勤。被告：杨忠新，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金云物业服务有限公司（以下简称金云物业公司）与被告杨忠新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金云物业公司的委托诉讼代理人姜正夫、周雨桐，被告杨忠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金云物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨忠新向金云物业公司支付2016年7月1日至2018年8月31日期间的物业费2270.8元；2.判令杨忠新向金云物业公司支付延期付款利息2216.5元，合计4487.3元。事实与理由：2015年9月1日起金云物业公司开始为赛罕区新华东街590号名仕园小区提供物业服务和物业管理，并跟小区业主委员会签订了《物业服务合同》。杨忠新是该小区10号楼2单元501室的业主，该房屋建筑面积为116.45平米，依照《物业服务合同补充协议》约定及物业服务惯例，杨忠新应当按照每月每平米0.75元的标准在每年的服务期开始时支付全年的物业服务费，但是杨忠新没有按约定及惯例支付，2016年7月1日至2018年8月31日期间应付的物业费2270.8元。对于杨忠新的拖欠物业费行为，金云物业公司多次书面催告和上门催要，但是杨忠新始终不予支付。因此金云物业公司现提起诉讼，请求人民法院判令杨忠新立即支付2016年7月1日至2018年8月31日期间的物业费2270.8元、判令杨忠新支付延期付款利息2216.5元。杨忠新辩称，不同意全额交纳2017年12月31日前的物业服务费，不应交纳2018年起的物业费，不是不交物业费，是不知道该怎么交物业费，原因如下：金云物业公司未经业主大会选聘，《物业服务合同》不成立，属无效合同；假设《物业服务合同》有效，金云物业公司没有按合同约定提供服务，不维修、维护造成楼梯间漏水、水资源浪费、绿地枯死；公共环境差，生活、建筑垃圾清理不及时；不公布财务收支账目，私自乱收费，车位费不知去向；擅自出租业主的共有财产；不按房本面积收费；超期收取物业费和车位费；金云物业公司在物业服务期间，与呼和浩特市华联实业公司签署托管协议，不专心提供物业服务；名仕园业主解聘金云物业公司后，金云物业公司不按时撤场，未移交水房等公共设施设备。经审理认定事实如下：杨忠新系名仕园小区10-2-501室业主，房屋建筑面积为116.45平方米。2015年，呼和浩特市华联名仕园业主委员会（甲方、委托方，以下简称名仕园业委会）与金云物业公司（乙方、受托方）签订《物业服务合同》，合同约定由金云物业公司为名仕园小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，补充协议与本合同具有同等效力，合同规定的管理期满，本合同自然终止。该合同还就委托管理事项、双方权利与义务等事项作出了约定。双方签订的《补充协议》约定，在合同期内物业费执行标准：1#楼按0.45元/月/平方米，2#楼1、2单元按0.55元/月/平方米，其他楼房按0.75元/月/平方米收取。合同签订后，金云物业公司依约履行了物业服务的义务，杨忠新未交纳2016年7月1日至2018年8月31日期间的物业费2270.78元（0.75元×116.45平方米×26月）。名仕园业委会与金云物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）内0105民初3763号民事判决书，确认金云物业公司与名仕园业委会签订的《物业服务合同》及《补充协议》于该判决生效之日起解除，金云物业公司于该判决生效之日起十日内向名仕园业委会移交名仕园小区配套设施及水房。该判决书已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，金云物业公司与名仕园业委会签订的《物业服务合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对杨忠新具有约束力，金云物业公司与杨忠新形成物业服务合同关系，金云物业公司自认其为名仕园小区提供物业服务至2018年8月31日，故杨忠新应向金云物业公司支付2016年7月1日至2018年8月31日期间的物业费2270.78元。对于杨忠新抗辩的合同效力及2018年不应交纳物业费的意见，金云物业公司与名仕园小区业委会签订的《物业服务合同》及《补充协议》，已经本院（2018）内0105民初3763号民事判决书判决解除，金云物业公司于2018年8月31日前仍与名仕园小区业委会进行交接，未实际撤场，杨忠新未提供证据证明另行聘请的物业公司在此期间已实际为名仕园小区提供物业服务，故对杨忠新的相关抗辩意见，本院不予采纳。对于金云物业公司主张延期付款利息的诉讼请求，因《物业服务合同》及《补充协议》中均未约定延期服务利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于杨忠新提出的金云物业公司在物业服务过程中存在的问题，因金云物业公司已从名仕园小区撤场，杨忠新提供的照片亦不能持续性的反映金云物业公司的服务状况，本院综合考虑物业服务费的收费标准，不对物业费标准进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨忠新于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市金云物业服务有限公司支付物业费2270.78元；二、驳回呼和浩特市金云物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（金云物业公司已预交），由杨忠新负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十月十八日书记员 张琪乐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5218号 申请执行人：刘知婕，女，1984年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：高德强，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3492号民事判决书，于2019年7月17日立案受理申请执行人刘知婕与被执行人高德强民间借贷纠纷一案，执行标的71880元，执行费978元。执行过程中，本院依法向被执行人高德强送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人高德强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人高德强的财产状况进行查询。经查，高德强名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对高德强采取了限制高消费措施。申请执行人刘知婕对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1146号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8544号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘耀红、苏玉莲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘耀红、苏玉莲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2384号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：太年生，男，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告太年生物业服务合同纠纷一案中，现原告云南蓝洁物业服务有限公司以诉讼过程中被告太年生主动缴纳了相关物业费为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十五日书记员 朱红艳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5911之一号 本院于2019年9月30日对申请人朱增英与被申请人陈少林等民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1522民初5911号民事裁定书中出现笔误，现应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2019)皖1522民初5911号民事裁定书中裁定主文第二项“肇事车辆皖Ａ×××××”更正为“肇事车辆皖Ａ×××××”。 审判员  叶丙华 二〇一九年十月十日 书记员  张义敏
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3118号 原告：唐巧云，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村。 原告：谢欢，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村。 原告：谢萍，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇梅花村高场组。 三原告共同委托代理人：苏英杰，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：石正青，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇水浒庙居委会。 原告唐巧云、谢欢、谢萍与被告石正青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人苏英杰到庭参加诉讼，被告石正青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐巧云、谢欢、谢萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告石正青向三原告偿还欠款20万元并支付按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月至2013年3月期间，谢关宝与石正青一起做粮食生意，谢关宝收购稻谷卖给石正青，后经结算，石正青于2018年5月23日向谢关宝出具书面借条一份，注明今借到谢关宝20万元。2018年8月，谢关宝因病去世，但欠款被告至今尚未偿还，三原告中唐巧云系谢关宝的妻子，谢欢、谢萍系谢关宝的女儿，均系谢关宝的法定继承人，对该笔债权享有法定继承权，为维护原告合法权益，故具状起诉。在审理过程中三原告表示不要求被告承担利息。 石正青承认三原告在本案中所主张的事实，但认为被告现经济苦难，无力偿还，只能分期还款。 本院认为：石正青承认三原告在本案中所主张的事实，故对唐巧云、谢欢、谢萍主张的事实予以确认。本案谢关宝与石正青一起做粮食生意，谢关宝收购稻谷卖给石正青，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，合法的民事合同关系受法律保护，双方应当本着诚信实用的原则全面履行各自的义务。现被告石正青向谢关宝出具借条明确表示尚欠其20万元，双方形成债权债务关系，债务理应清偿，石正青理应偿还欠款。三原告作为谢关宝的法定继承人，依法享有该笔债权。故对三原告起诉要求被告偿还20万元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，石正青依法应偿还三原告欠款20万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条判决如下： 石正青于本判决生效之日起十日内偿还唐巧云、谢欢、谢萍欠款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告石正青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 彭万星 二〇一九年十月二十一日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11073号原告李喜玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住兰州。委托诉讼代理人陈亮，甘肃融博律师事务所律师。被告：甘肃苹果装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**马滩片区甘肃互联网创新创业大厦**。法定代表人：熊琴，该公司总经理。被告熊琴，男，土家族，1986年8月11日出生，住湖北省利川市。被告：陕西苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南延伸段长丰园**楼**iv>法定代表人：熊琴，该公司总经理。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房iv>法定代表人：李齐，该公司总经理。原告李喜玲与被告甘肃苹果装饰设计工程有限公司（以下简称甘肃苹果公司）、熊琴、陕西苹果装饰设计工程有限公司（以下简称陕西苹果公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜玲及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告甘肃苹果公司、熊琴、陕西苹果公司、湖南苹果公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李喜玲向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与甘肃苹果公司于2017年8月12日签订的《装修意向合同书》；2．判令甘肃苹果公司退还原告已付装修意向金34,500元，并给原告支付违约金17,250元，共计：51,750元；3．判令熊琴、陕西苹果公司、湖南苹果公司对上述债务承担连带清偿责任；4．本案一切诉讼费用（含公告费）由四被告承担。事实与理由：原告与甘肃苹果公司于2017年8月12日签订《装修意向合同书》，该合同约定，原告将自己位于兰州大学一分部的房屋发包给甘肃苹果公司装修，房屋面积共149平方米，装修总价款为115,000元；工程单价待定为888元/㎡，承包方式为全包；双方达成一致后，甲方须按照本协议书约定合同价款的30%支付预付款，此款项在签订施工合同后冲抵工程款，经甲方（原告）通知乙方（甘肃苹果公司）装修时，双方签订施工合同，并由乙方按照约定装修涉案房屋；付款方式修改为：（1）意向30%（2）施工30%（3）水电完工20%（4）瓦木工完工15%（5）尾款5%；此意向书在施工合同生效后终止；若乙方单方面终止本意向合同书，需向甲方支付工程总造价15%的违约金。原告与甘肃苹果公司签订的《装修意向合同书》，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约的双方产生法律效力。在合同履行过程中，原告已按照约定及甘肃苹果公司的要求于本合同签订当日分两次给湖南苹果公司支付了34,500元装修意向金，甘肃苹果公司给原告出具了两份收据。但是，当原告按约通知甘肃苹果公司签订施工合同并让其装修涉案房屋时，甘肃苹果公司公司负责人及设计师等人告诉原告不再履行约定义务。甘肃苹果公司的行为属于违法单方终止合同，已构成严重违约，且违反法律规定。第二被告熊琴和第三被告陕西苹果公司作为甘肃苹果公司的股东，存在人员、业务、财务等混同情形，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。湖南苹果公司与甘肃苹果公司及第三被告陕西苹果公司属关联公司，湖南苹果公司实际控制和操纵甘肃苹果公司及第三被告，且利用公司法人人格独立和责任有限原则，规避偿债义务及其他义务。四被告之间人格混同，其人员、业务、财务等混同，严重侵害了原告的合法权益，四被告应当共同对原告承担连带责任。原告与甘肃苹果公司签订本合同并支付装修意向金的目的是为了和甘肃苹果公司签订施工合同并让其按照约定完成涉案房屋的装修，但因甘肃苹果公司严重违约致使原告签订合同的目的无法实现。原告多次要求甘肃苹果公司退还已付装修意向金，但被告均置之不理。原告认为，合法有效的合同对缔约双方都具有法律约束力，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，望判如所请。被告甘肃苹果公司、熊琴、陕西苹果公司、湖南苹果公司未作答辩。原告对其主张提交了《装修意向合同书》及合同附件、收款收据及付款凭证、银行流水各2份、企业公示信息4份、微信聊天记录9份、公告费票据等证据。经本院审理查明，原告提交的证据证明诉状中陈述的签订合同及支付装修意向金的事实。但未能提交被告熊琴和第被告陕西苹果公司作为甘肃苹果公司的股东，存在人员、业务、财务等混同情形的证据。本院认为，原、被告签订《装修意向合同书》及合同附件后，被告未履行装修合同义务，致使合同不能继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于返还装修意向金的义务责任问题，虽然原告将款项给付给湖南苹果公司，但湖南苹果公司和原告不存在合同关系，亦未有证据证明湖南苹果公司和甘肃苹果公司存在关联关系，故应当由甘肃苹果公司承担返还装修意向金34,500元的义务并按约定向原告承担工程总造价15%的违约金17,250元，关于原告主张的熊琴、陕西苹果公司、湖南苹果公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告李喜玲与被告甘肃苹果装饰设计工程有限公司于2017年8月12日签订的《装修意向合同书》；二、被告甘肃苹果装饰设计工程有限公司向原告李喜玲返还装修意向金34,500元、承担违约金17,250元合计51,750元于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，由被告甘肃苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  刘小霞二〇一九年十月二十一日法官助理张琴书记员黄微
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执165号 申请执行人：叶某某，男，1985年1月21日生，住贵州安龙县。 被执行人：杨某某，女，1984年9月11日生，住贵州安龙县。 申请执行人叶某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2018）黔2328民终1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某应返还申请执行人叶某某彩礼25000元，并承担案件受理费200元、执行立案费275元。因被执行人杨某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某某向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨某某采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人杨某某司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人杨某某户籍地安龙县XX镇XX村****进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人叶某某，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月八日 书记员 岑云龙
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3661号 原告：谭艳勇。 被告：邓平芳。 本院在审理原告谭艳勇与被告邓平芳民间借贷纠纷一案中，经法院调解，双方达成一致意见，原告谭艳勇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭艳勇申请撤回对被告邓平芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭艳勇撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，原告谭艳勇自愿承担。 审判员  刘洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁为
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3365号申请执行人曹占红，男，1970年9月18日生，汉族，住滑县。被执行人孟趁霞，男，1971年12月28日生，汉族，住滑县。曹占红与孟趁霞借款合同纠纷一案，我院于2018年8月15日作出(2018)豫0526民初4937号民事调解书。因被执行人孟趁霞未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即:“被告孟趁霞于本调解生效后未履行约定偿还原告曹占红借款45600元及利息”，申请执行人曹占红向本院申请强制执行,本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中,本院分别于2019年7月1日、2019年9月17日、2019年10月23日,通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人孟趁霞的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况进行了三次网络查询。2019年7月1日，查询到被执行人孟趁霞名下查到被执行人孟趁霞名下河南省农村信用社余额64.5元；被执行人孟趁霞名下财付通账户余额1760.16元。2019年10月23日发起第三次网络查询，查到被执行人孟趁霞名下河南省农村信用社余额4662.88元。2019年7月2日冻结孟趁霞名下河南省农村信用社余额64.5元（被执行人工资卡定期存入工资，至2019年10月23日账户余额为4662.88元），申请人暂不要求划拨。2019年7月2日冻结财付通账户余额1760.16元；2019年10月24日划拨并发放至申请人曹占红。本院于2019年7月30日、2019年8月28日、2019年8月2日通过滑县房管局、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心对被执行人孟趁霞的房产、土地信息、公积金进行了查询,查询到被执行人孟趁霞个人公积金账号内余额100532.57元，2019年10月24日冻结账户内余额。因不符合扣划条件，暂无法处置。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人孟趁霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书,责令被执行人孟趁霞于通知书送达之日起五日内履行调解书确定的义务,并向本院申报个人财产状况。被执行人孟趁霞未按照调解书确定的义务履行,且未向本院申报个人财产状况。本院于2019年10月22日对被执行人孟趁霞作出拘留十五日的处罚决定。2019年10月24日将被执行人孟趁霞依法列入失信被执行人名单、限制高消费名录。被执行人孟趁霞至今未按照(2018)豫0526民初4937号民事调解书确定的义务履行完毕，经现场调查，被执行人孟趁霞家中无人，未发现被执行人名下有可供执行的财产，邻居也不知其具体去向。上述情况，本院于2019年10月24日以电话约谈形式告知了申请人本案的执行经过和财产调查情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人孟趁霞的财产调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。本院认为,本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人孟趁霞其他可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结。本案终结本次执行程序后,本院即将本案纳入终本案件管理系统,从纳入之日起5年内,本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次,并将查询结果告知申请执行人,一且发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后,申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结滑县人民法院(2018)豫0526民初4937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行的财产的,申请人可以书面申请恢复执行,恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十月二十五日书记员 张 祎
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初4507号   原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，地址位于白银市白银区王岘西路**。   法定代表人：吴某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某2，男，1979年5月18日出生，汉族，住白银市。系该公司员工。   被告：赵某，男，1986年7月8日出生，汉族，住白银市。   本院在审理原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 高晓霞     二O一九年十月二十五日   书记员 曾朝耀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甘昆革，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘昆革信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘昆革系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,393元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,393元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初208号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人贾志强，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，xx速递有限公司速递员，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月19日被汪清县公安局取保候审，同年10月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人贾志强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人贾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年8月15日16时10分许，被告人贾志强酒后驾驶吉Hxxx**号普通三轮摩托车，行驶至汪清县汪清街沙北路口xx家园小区12号楼下时与一辆吉Hxxx**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，贾志强血液中乙醇浓度为149.6906mg/100ml。 上述事实，被告人贾志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、证明、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、行车路线图、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾志强违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。贾志强归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贾志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年十月三十一日 书记员  张启龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保700号申请人:马雪梅,女,1971年6月5日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:周斌,男,1971年3月18日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:周君,男,1975年2月1日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:单海霞,女,1976年6月22日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市。被申请人:张彤,女,1988年11月1日出生,汉族,居民,住辽宁省。被申请人:万玉娥,女,1950年12月31日出生,汉族,居民,住辽宁省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20450000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  李春颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2466号 罪犯帅晓骥，男，1979年8月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯帅晓骥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年4月19日作出(2015)碚法刑初字第00552号刑事判决，认定帅晓骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯帅晓骥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯帅晓骥减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年7月23日起至2021年5月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4449号原告：*，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被告：卫*，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市经县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉(实习)，安徽皖盛律师事务所律师。原告朱金学诉被告卫金旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金学及其委托诉讼代理人胡根葆、被告卫金旺及其委托诉讼代理人沈新星、唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱*向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款人民币62140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材加工业务，需收购木材作原料，被告经营木材业务，原告为了能稳定货源，先后共向被告预付货款人民币140000元，被告也陆续向原告提供了部分木材，经结算被告共欠原告62140元，被告向原告出具了欠条。原告多次电话催讨，也多次到被告家中催讨均无果，故诉至法院请求依法判决支持原告的诉请。被告卫金旺辩称，原告的债权债务发生于2012年，至今已有七年多，原告主张权利已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原告原先系从事个体木材加工业务，2011年原告从被告处购买木材，原告给被告购买木材预付款140000元，被告陆续供应了部分木材，到2012年元月19日双方经结算被告尚欠原告76800元预付款，被告在原告的记账本上签字确认。2012年4月5日原告又从被告处取走半成品货物，价值9660元，2019年元月原告自认被告还款5000元，被告予以否认。本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同协议，但双方均认可购买木材事实存在，结合被告出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，在该买卖合同中，被告接受了原告给付的预付款理应按约履行供货的义务，并将多余预付款退还给原告。对于被告辩称，原告主张已超过诉讼时效，本院认为，原、被告未签订书面买卖合同协议，也无证据证明双方对多余预付款的返还期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同，对于没有约定履行期限的合同债权人可随时催讨，催讨日可视为权利人知道或应当知道权利受到侵害的时间点，诉讼时效应从该催讨之日起计算。本案中被告并未举证证明原告的催讨时间，故原告向被告主张权利没有超过诉讼时效，庭审中原告自认被告于2019年1月份还款5000元，属于自己对案件民事权利的处分，本院予以准许，现原告要求返还多给预付款62140元（原告预付款140000元减去原告在被告处取走价值为9660元货物和原告自认被告还款5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条之规定，判决如下：被告*于本判决生效后十日内返还原告*预付款62140元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费677元，由被告*负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十月二十八日书记员  李 磊附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之八申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在榆次融信村镇银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审272号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：邵广辉，男，1973年11月7日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初921号 原告：李某某，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告李某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，李某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，李某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。超额交纳的140元退还给李某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2470号之三申请人：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张西。被申请人：王永昭。申请人吴擘龙与被申请人张西、王永昭加工合同纠纷一案，申请人吴擘龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西、王永昭名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人吴擘龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西在中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行的6217000140013591647-156-1账户的银行存款150000元。案件申请费1270元，吴擘龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十八日书记员  张琪琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3393号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:阆中市和美东方健康管理中心，住所地阆中市张飞南路**。 负责人：唐丽娟，该中心经营者。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：阆中浩瀚装饰工程有限公司，，住所地阆中市古莲池街 法定代表人：董籼钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：魏荣键，男，汉族，1977年3月10日生，住四川省成都市龙泉驿区，系被上诉人单位职工 上诉人阆中市和美东方健康管理中心（简称和美中心）因与被上诉人阆中浩瀚装饰工程有限公司（简称浩瀚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人和美中心上诉请求：一、请求依法撤销（2018）川1381民初4745号民事判决,依法改判或发回重审；二、请求判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实及理由：一审法院认定浩瀚公司已按约定完成装饰装修工作事实错误，浩瀚公司装修后存在质量问题，和美中心向其发出整改意见，但浩瀚公司仍有部分问题未解决，其中部分问题和美中心交由第三方整改并支付了相关费用17,300元。浩瀚公司应补偿和美中心另行支付的相关费用及正常经营可得利益损失。和美中心已就装修存在的质量问题举证，一审法院因未进行质量鉴定即认定和美中心举证不能错误。 浩瀚公司答辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。装饰装修工程完成是事实，交付后和美中心已经在使用，所谓的17,300元整改费用在结算时已做扣减，自己让利了15万元，质量问题和瑕疵问题已经得到解决。可得利益损失不存在。一审法院要求和美中心对装修存在质量问题举证是正确的，因为装修工程已经在使用，出现质量问题难以确认造成的原因。 浩瀚公司向一审法院起诉请求：判令和美中心支付装修欠款31万元，并按年利率6%承担资金占用利息。 和美中心一审反诉请求:判令浩瀚公司赔偿因装修质量问题造成的损失15万元。 一审查明：2017年3月，当事人双方双方口头约定由浩瀚公司包工包料对和美中心的经营场所进行装饰装修。同年6月底，浩瀚公司装修完毕并交付和美中心使用。在使用过程中，和美中心认为存在部分质量问题，并于同年12月7日向浩瀚公司发出整改意见，浩瀚公司对部分项目进行了整改。其中“暖气开启后室温不能达到并维持在摄氏二十二度及以上、所有出水点均不能达到热水的正常使用”问题，和美中心已另行交由第三方整改，和美中心提供了更换两台燃气炉的售货清单一份，该清单表明和美中心支付费用17,300.00元。2018年2月8日，当事人双方负责人达成《关于阆中和美东方装修款付款协议》，双方确定装修总价为46万元，约定从2018年3月1日开始每月月底付清4万元。后和美中心未按该协议履行付款义务，浩瀚公司起诉至一审法院。庭审中，双方均认可和美中心前期预付装修款为15万元。诉讼中，和美中心提出反诉，要求浩瀚公司赔偿装修质量损失15万，并提出鉴定申请。后因和美中心逾期未缴纳鉴定费用，一审法院委托鉴定事项被鉴定机构退回。 一审法院认为，当事人双方虽未签订书面装饰装修合同，但双方均应秉承平等、自愿、诚实信用的原则，依法行使权利和履行义务。浩瀚公司为和美中心完成了装饰装修工作，和美中心理应按约履行付款义务。依据双方的结算，扣减双方共认已预付金额15万元，能够确认和美中心尚欠浩瀚公司装修款31万元的事实。浩瀚公司要求和美中心进行支付的诉请应予支持。和美中心辩称双方未约定装修单价、未进行结算的观点，本院不予采信。根据双方陈述及和美中心向浩瀚公司出具的整改函件可以证实，案涉装饰工程在交付使用过程中出现了一定质量问题，浩瀚公司也部分实施了整改，现和美中心提起反诉，要求浩瀚公司予以赔偿。但和美中心在提出进行质量鉴定申请后又不交纳鉴定费用，致鉴定无果。有关出现质量问题的原因、责任分担、维修整改方案及所需费用等争议事实均无法确定，和美中心应当承担举证不能的法律后果，其反诉请求不能予以支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第二十五条、第四十四条、一百零九条的规定，一审判决：一、由阆中市和美东方健康管理中心偿付阆中浩瀚装饰工程有限公司装饰装修欠款310，000.00元，并从阆中浩瀚装饰工程有限公司主张之日（2018年9月20日）起至欠款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。二、驳回阆中市和美东方健康管理中心的反诉请求。 二审中，和美中心提供下列证据： 1.七份说明，拟证实和美中心工作人员认为装修存在质量问题； 2.照片二十四张，拟证实装修质量问题的情况。 浩瀚公司质证意见是，对于说明没有落款时间、身份证明，不能确定是和美中心员工，与本案无关联性。照片反映的质量问题已得到整改。且现在提交的证据不属于新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕和美中心的上诉请求进行审理。 本案浩瀚公司包工包料对和美中心的经营场所进行装饰装修至2017年6月底，浩瀚公司装修完毕并交付和美中心使用。在使用过程中，和美中心认为存在部分质量问题，并于2017年12月7日向浩瀚公司发出整改意见，浩瀚公司进行了整改，和美中心也对部分问题通过第三方进行整改。2018年2月8日，双方负责人达成《关于阆中和美东方装修款付款协议》进行了结算。浩瀚公司为和美中心完成了装饰装修工作，和美中心理应按约履行付款义务。依据双方的结算，扣减双方共认已预付金额15万元，能够确认和美中心尚欠浩瀚公司装修款31万元的事实。浩瀚公司要求和美中心进行支付的诉请应予支持。和美中心关于“一审法院认定浩瀚公司已按约定完成装饰装修工作事实错误”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 和美中心认为浩瀚公司的装修存在质量问题，提供了七份说明，但未提供出具说明人员的具体信息，不能确定其身份，故对七份说明不予采信；对于和美中心提供的照片，因浩瀚公司对其真实性、合法性、关联性不持异议，法院予以确认。因双方对装修款结算于和美中心发现装修存在质量问题，给浩瀚公司发出整改意见，浩瀚公司整改之后，应当认定双方对结算之前工程存在的质量问题已作处理。再者，照片不能证明装修工程质量问题存在于整改之后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，和美中心应当承担举证不能的后果。和美中心关于“和美中心已就装修存在的质量问题举证，一审法院因未进行质量鉴定即认定和美中心举证不能错误”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，和美中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,950元，由上诉人阆中市和美东方健康管理中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  刘 苗 二〇一九年十月十七日 法官助理  张孙昊 书 记 员  许岱杉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9316号原告：岑代梅，女，1968年9月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：王建萍，女，1963年1月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：章凤，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所实习律师。原告岑代梅与被告王建萍委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告岑代梅向本院提出诉讼请求：1.判令王建萍返还岑代梅投资款55000元；2.判令王建萍承担本案诉讼费用。事实和理由：岑代梅于2017年5月向王建萍投资48000元，后于2018年10月又投资7000元，共计55000元。岑代梅与王建萍之间没有签订投资协议，口头约定投资亏损由王建萍承担。现岑代梅的投资失败，岑代梅于2019年2月3日向南京市公安局雨花台分局板桥派出所报警，处警经过及结果如下：2019年2月3日11时28分许，民警陈泽东等人到达绿洲新村30栋204室，报警人岑代梅称自己在2017年3月份通过朋友王建萍介绍，在本市苜蓿园大街生活馆购买了中金生态链的币3万个，每个1.6元，到了5月份涨到2.26元，王建萍称还会涨暂时不要卖，9月份的时候想卖的时候，软件已经不能登录。后曾一起到中金总公司所在地徐州报警，取得了与公司的联系，回应过完年解决，但因岑代梅认为是王建萍建议自己购买的，投资失败的钱应该由王建萍负责，经调解双方无法达成一致。为维护自身合法权益，故岑代梅诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，岑代梅就其主张的案涉投资款已经至徐州邳州市铁富镇派出所报案，经本院核实，邳州市公安局经侦大队已经对相关报案进行调查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案上述情况，岑代梅主张的案涉投资款纠纷与公安机关调查的案件具有牵连关系，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，岑代梅可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告岑代梅的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1175元，于本裁定生效后退还给原告岑代梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月十六日书记员 周凤娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1546号罪犯周荣港，男，1992年3月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年5月31日作出(2011)莲刑初字第253号刑事判决，以被告人周荣港犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴纳815元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02591号刑事裁定，减刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1346号刑事裁定，减刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯周荣港在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周荣港确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯周荣港在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周荣港的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月1日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1135号 陈洪林： （2019）川0322刑初88号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月22日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6752号原告：张野，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，户籍地辽宁身昌图县，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李奇龙，男，汉族，1996年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市东海度假区。被告：张鹏，男，汉族，1995年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张野诉被告李奇龙、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张野承担。审判员  孙丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  潘德恒
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3319号原告：曹玉花，女，1932年3月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告：孙树春，男，1931年9月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人:孙付民（系原告之子），男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：孙桂贤，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：孙桂英，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告:孙富林，男，1963年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：孙桂琴，女，1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙树春、曹玉花与被告孙桂英、孙桂贤、孙富林、孙桂琴赡养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树春、曹玉花的委托诉讼代理人孙付民，被告孙桂英、孙桂贤到庭参加诉讼。被告孙富林、孙桂琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙树春、曹玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告每人每月给付二原告赡养费400.00元；2.要求被告每人给付原告已经支付的医疗费用1200.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙树春与曹玉花系夫妻关系，共生育二子三女，长子孙富林、次子孙付民，长女孙桂英、次女孙桂贤、三女孙桂琴。现原告都已经年逾80岁，无劳动能力，无生活来源。原告曹玉华患有小脑萎缩，精神障碍等疾病。原告孙树春在4月27日摔断股骨头，瘫痪在床，至今已花费医疗费近6000元，每月还需要花费大量的医疗费。现二原告由妻子孙付民负责赡养，被告既不照顾原告的生活，也不给付赡养费，严重侵犯了原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告次子孙付民自愿负担原告诉前已经支付的近6000.00元医疗费用。被告孙富林、孙桂琴均未作答辩。被告孙桂英辩称：我父母岁数大生活不了，要求子女到跟前伺候，也必须有人照顾。如果不能到跟前伺候，可以出钱伺候。老人没人照顾，同意给付赡养费，赡养费给多少尊重法院判决。我同意给付以前父母住院以前的医疗费1200.00元。被告孙桂贤辩称：不同意给父母赡养费，也不承担以前的医疗费1200.00元，因该费用是我父母自己出的钱。我同意将父母接到我家来住，如东北弟弟、妹妹不承担赡养老人义务，我自己全部承担，父母有地，国家还有补贴，费用不够我自己补。本院经审理认定事实如下：原告孙树春与曹玉花系夫妻关系，生育了长子孙福林、次子孙付民，长女孙桂英、次女孙桂贤、三女孙桂琴。曹玉花出生于1932年3月23日，孙树春出生于1931年9月1日，均近90岁高龄，已经无劳动能力。原告孙树春在2019年4月27日摔断股骨头，瘫痪在床，曹玉华患有小脑萎缩，精神障碍等疾病。原告均与次子孙付民一起在平泉市居住生活。孙付民自愿负担原告诉前已支付的近6000.00元医疗费用。另，2019年度河北省农村居民人均年生活消费性支出为11383.00元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，被告孙桂英、孙桂贤、孙富林、孙桂琴系原告孙树春、曹玉花子女，且原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，结合2019年河北省农村居民人均年生活消费性支出11383.00元标准，现原告均在次子孙付民处生活等因素，被告孙桂英、孙桂贤、孙富林、孙桂琴应每年各承担原告赡养费4554.00元，故原告要求被告每人每月支付400.00元即每年4800.00元赡养费的请求，没有法律根据，本院不予支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，现原告一致与次子孙付民家居住生活，基于原告高龄岁数的实际情况和在次子家居住、生活环境等因素考虑，原告在次子孙付民处居住为宜，故被告孙桂贤主张不承担原告赡养费，接原告回家居住赡养的观点，与原告目前生活状况不符，本院不予采纳。原告今后发生的医疗费用，被告也应予以承担，因被告现兄妹五人，故被告每人应当承担经农村合作医疗保险核销后剩余单笔未核销费用部分超过1000.00元的费用1／5。孙付民自愿负担原告诉前因治病发生的费用，符合法律规定，本院准予。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙桂英、孙桂贤、孙富林、孙桂琴每人每年给付原告孙树春、曹玉花生活费4554.00元（给付方式：2019年度二原告的生活费1520.00元各被告负担380.00元，此款于判决书生效后十日内付清，以后每年二原告的生活费4554.00元，各被告均于此年的第一个月份的10日前付清）。二、原告孙树春、曹玉花今后的医疗费用扣除农村合作医疗保险核销后剩余单笔费用超过1000.00元的费用由四被告各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告孙桂英、孙贵贤、孙富林、孙桂琴各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李国华二〇一九年十月二十三日书记员  崔国朝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初675号公诉机关海城市人民检察院。被告人王涛，男，1969年12月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地:海城市开发区，现住海城市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月14日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）第163号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员冯某、储某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王涛于2019年7月25日凌晨1时许，酒后驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车行驶至海城市铁西花溪地交通岗时，被海城市公安局执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王涛血液中检出乙醇成分含量为206mg/100ml。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明、酒精呼气测试记录、机动车驾驶证行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果、公安局执法办案信息表及现场检测报告书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、同步录音录像光盘和执法记录仪视频光盘各一张及被告人王涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王涛自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月18日至2019年12月9日，先期羁押的8日已扣除，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年十月十八日书记员  马小晴
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2007号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：肖宗铨，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林玉清，女，1975年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告肖宗铨、林玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。福建省和润物业管理有限公司于2019年10月31日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕剑 书记员余清英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2571号 申请执行人：黄志军，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林华，女，1986年5月7日出生，汉族，龙岩市华琪商贸有限公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人黄志军与被执行人林华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7161号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人林华存款10007.35元，支付给申请执行人黄志军。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢秋燕（代）
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1583号 申请执行人：信思斌，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑则胜，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行信思斌申请执行郑则胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十月十一日 书记员  吴春灿
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执925号之一申请执行人程书华，男，汉族，1970年7月12日出生，住商城县。被执行人李传红，男，汉族，1974年7月1日出生，住商城县。申请执行人程书华与被执行人李传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人李传红送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年7月17日，本院依法将被执行人李传红纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院在执行过程中查明，被执行人李传红名下有号牌为豫Ｓ×××**五菱牌汽车，现该车辆已注销，无法查封、扣押。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十三日书记员  王修成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗志,男,1951年11月11日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，2005年11月11日出生，汉族，住固安县。法定代理人：樊某，系王某母亲。委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。再审申请人王宗志因与被申请人王某不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宗志申请再审称，本案中主张不当得利不是被申请人的真实意思体现，属于限制行为能力状态下离婚后的母亲导致的虚假诉讼，影响亲情和家庭和谐。本案涉及到物权法和继承法的范畴，不能单纯以申请人取得的安置补偿金总数去除以户口本人数计算每个人应得的份额，被申请人主张的请求不明，故申请再审查明事实，纠正两审的认定错误。本院经审查认为，王宗志与固安县马庄镇王铺头村民委员会签订的《京雄城际铁路（固安段）房屋拆迁补偿协议书》，是王宗志作为户主，代表与其同户口本具有安置对象资格的全部五人所签订。王某占全部安置补偿金的五分之一份额，其只主张安置补偿费3659975元的五分之一份额731995元，不违反法律规定，该笔款项应归王某所有，两审判决由王宗志返还给王某，并无不当。王宗志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗志的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月三十日书记员  聂文净
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1349号申请人：刘波，男，1994年5月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：李延鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住寿光市，被申请人：徐洪友，男，1994年9月15日出生，汉族，住寿光市，申请人刘波与被申请人李延鹏、徐洪友合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款114000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：06020505101112812019000073）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1090元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十月二十一日书记员  刘雪松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2615号 申请执行人胡苏云，女，1947年11月7日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人胡苏云与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特30号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人胡苏云向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人胡苏云借款本金10000元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2129元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡苏云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执958号 申请执行人:柯小锋，男，汉族，1983年9月21日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐荣超，男，汉族，1981年12月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人柯小锋依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1966号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，并未发现其他可供执行财产。本院于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月十七日 书记员  黄可欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5580号 申请执行人马登魁，男，汉族，1966年11月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人马登仁，男，汉族，1969年12月19日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张成华，男，汉族，1963年2月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马登魁与被执行人马登仁、张成华追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）甘0702民初4185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马登仁清偿申请人马登魁代偿款17857.77元，被执行人张成华清偿申请人马登魁代偿款33280.93元，案件受理费,1694元，由申请人负担559元，由被执行人马登仁负担397元，由被执行人张成华负担738元，公告费400元，由被执行人马登仁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马登魁已向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月20日本院依法向被执行人马登仁、张成华发出了限制高消费令。 4.2019年6月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人马登仁、张成华发名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2019年9月12日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反馈发现马登仁具体下落不明，且无财产线索。 6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52673.70元，执行到位10000元，下剩的42673.70元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  杨剑锋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1001号罪犯覃友福，男，壮族，1992年11月11日出生，初中文化，广西省东兰县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖1202刑初175号刑事判决，以被告人覃友福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金8000元；违法所得予以追缴。被告人覃友福不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月24日作出（2016）皖12刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯覃友福在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃友福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃友福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃友福减去自本裁定送达之日起至2020年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3217号申请执行人曾锋与被执行人江苏早早康生物科技有限公司解除劳动合同争议一案，经本院立案执行，申请执行人已领取救助金10000元并同意结案。至此，申请执行人曾锋依据宁秦劳人仲案字【2019】第230号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11516号原告:喻飞跃，女，1970年1月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：湖南心相邻营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**高桥财富大厦**。法定代表人：吕谷怀。原告喻飞跃（以下简称原告）与被告湖南心相邻营销策划有限公司（以下简称心相邻公司）合同纠纷一案，本院于2019年10与月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法退还原告加盟费两万元加银行存款利息；2.判令因被告违约所导致原告经济损失五万元；3.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告应被告邀请，于2015年6月28日签订连锁超市加盟协议，协议中第八条规定，该协议共5年，于2020年6月28日终止。但被告于2019年7月突然单方面擅自违约，终止了协议中所约定的被告应尽的义务，导致该协议因其违约而终止。虽原告一再要求其按协议行事，以及给予原告缓冲期限。并于2019年8月份特为此事向被告发送了律师函，要求被告赔偿相应损失的要求，但都遭被告拒绝。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉的，除了具有明确的被告，还应当列明同案件处理结果具有利害关系的第三人，共同参加诉讼。根据本案原告主张的事实与理由，原告与被告心相邻公司签订了《连锁超市加盟协议》，该《连锁超市加盟协议》的履行情况及保证金、加盟费的转账情况与原告的诉请所依据的事实有关，故案外人欧娇、赵轩明等即向原告出具收款收据的人与本案争议的处理结果具有法律上的利害关系。且，为查清本案的案件事实。应当将欧娇、赵轩明列为第三人共同参加诉讼。本案遗漏共同诉讼当事人，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻飞跃的起诉。本案受理费1550元（已预交）予以退还给原告喻飞跃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  曾佳洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2780号 申请执行人：成都五岳华厦企业管理咨询有限责任公司，住所地：成都市锦江区静居寺路**。法定代表人：彭丽霞。 被执行人：都江堰市耕读人家家庭农场，，住所地：都江堰市崇义镇新华村****被执行人：程洪福，男，汉族，住都江堰市崇义镇。 本院在执行申请执行人成都五岳华厦企业管理咨询有限责任公司与被执行人都江堰市耕读人家家庭农场、程洪福服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金12261.2元及利息，以及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费并缴纳执行费。本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，双方已达成和解，原告申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十月十日 书记员 王紫颖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1347号 申请执行人：殷海龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住高台县。 被执行人：柴在云，男，1982年2月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人殷海龙与被执行人柴在云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）甘0724民初2578号民事调解书，该调解书确定：被告柴在云偿还原告殷海龙借款49200元，于2018年3月30日前给偿还30000元，2019年6月30日前偿还19200元，如被告柴在云不能在2019年6月30日前偿还原告借款49200元，则由其承担违约金3000元。本案受理费515元，由被告柴在云负担。该法律文书生效后，被执行人柴在云未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷海龙向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费691元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月1日、2018年12月19日、2019年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人柴在云名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.201,8年12月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈柴在云名下无登记房产信息。 4.2019年5月7日因被执行人柴在云拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的52715元，案件受理费691元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初3085号原告:郭翠莲，女，1969年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈文斌，男，1954年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告郭翠莲与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭翠莲到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翠莲向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈文斌立即偿还原告借款本金30000元，并按月利率1.25%支付自2019年7月2日起至实际还清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、公告费300元，要求由被告陈文斌承担。事实和理由：原被告系邻居、朋友关系，2016年7月5日被告向原告借款30000元，同日出具了借条给原告，并承诺按每月1.25%支付利息，借款到期时归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今未还，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告陈文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告陈文斌向原告郭翠莲借款30000元，并出具了借条，约定借款期限一年，利息4500元。出具借条后至今，被告一直未支付利息，也未偿还本金。诉讼期间，原告支出公告费300元。原告提交的身份证复印件、借条、公告费发票能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的一年利息4500元即月利率1.25%，借款自2017年7月6日起已逾期，现原告主张自2019年7月2日起按月利率1.25%计付利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告为诉讼支出的公告费300元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭翠莲借款本金30000元，并按月利率1.25%计算支付自2019年7月2日起至借款还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告陈文斌于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭翠莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆审 判 员  申 巍人民陪审员  古红伟二〇一九年十月八日书 记 员  杨 寒