重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16191号 原告：万佩雯，女，1992年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告：张一，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 二原告共同委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。 被告：向荣华，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告万佩雯、张一与被告向荣华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告万佩雯、张一的委托诉讼代理人张俊清、原告万佩雯及被告向荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万佩雯、张一向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付的案外人谢吉乾医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等赔偿费用共计162648.95元；2、判决被告支付原告方垫付的执行费用2884元。事实及理由：2017年11月4日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告方所有的重庆市巴南区融汇半岛房屋进行部分外墙、铺贴地砖等局部装修。签订合同前，被告向原告方承诺挂靠相关装修公司，取得合法室内装修施工资质，并在施工中采取必要的安全施工措施。然而被告在装修过程中根本未采取任何安全措施，导致被告聘请的工人即案外人谢吉乾在装修喷漆工作中因吊绳断裂跌落而受伤，原告方支付了谢吉乾医疗费用10000元，并依据巴南区人民法院(2018)渝0113民初7100号民事判决书连带支付了152648.95元赔偿费用和执行费用2882元。被告自述多年从事室内装修工程，明知自己未取得任何建筑施工资质的情况下，依然承接各类室内室外装修工程，并对业主隐瞒无证施工的事实，且施工过程中未采取相应的安全防范措施，过错责任明显，应当对案外人谢吉乾承担全额赔偿责任，但却在前述判决生效后，被告拒不履行自己的赔偿义务，将自己所应承担的责任转嫁给原告方，原告方为此承担了连带清偿责任，之后原告方多次向被告追偿未果遂起诉来院要求如上所述。 被告向荣华辩称，被告于事故发生前三天左右安排谢吉乾对案涉房屋进行喷漆作业，期间被告均在现场开展保护、监督工作，之后外墙已经完成施工，但原告张一提供的绳索不牢固且在未告知被告的情况下指示谢吉乾进行外墙喷漆才导致谢吉乾受伤，应由二原告承担谢吉乾的全部损失。 原告万佩雯、张一围绕其诉讼请求依法提交了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、(2018)渝0113民初7100号民事判决书及庭审笔录、（2018）渝0113执3998号执行案件结案通知书，被告向荣华围绕其辩驳理由提交了前述施工合同及民事判决书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告向荣华向本院提交了录像光盘一份，一方面该证据由被告单方提取，且本院无法确认视频中回答的人系谢吉乾；另一方面，即使该视频中回答的人系谢吉乾，其所陈述的内容仅为(2018)渝0113民初7100号案庭审笔录中谢吉乾的部分陈述内容，且该案笔录产生的时间更接近于案涉事故的发生时间，即笔录所记载的内容更具备还原事故发生经过的效力，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，原告万佩雯与原告张一系夫妻关系，为案涉房屋的所有人。2017年11月4日，原告万佩雯委托原告张一（甲方）与原告向荣华（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方案涉房屋的装修工程；工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；工程造价为32000元；乙方应当具备工商行政管理部门核发的营业执照和《建筑业企业资质证书》；施工工人及管理人员应持有相关资格证或上岗证等。 合同履行过程中，被告向荣华在未取得相应施工资质的情况下安排案外人谢吉乾为案涉房屋外墙进行喷漆，并约定由被告向荣华提供油漆等施工材料以及支付劳务费。之后谢吉乾连续数天进行喷漆作业，因喷漆作业存在瑕疵故原告张一电话告知谢吉乾，谢吉乾遂在2017年12月17日继续对房屋外墙喷漆时因吊绳断裂导致谢吉乾跌落受伤，该事故发生时原告张一亦在现场。 2018年5月22日，谢吉乾将本案二原告及被告诉至本院，本院于2019年5月30日作出(2018)渝0113民初7100号民事判决认定谢吉乾系受被告向荣华雇佣，故被告向荣华作为雇主应对谢吉乾因事故造成的经济损失承担相应责任，原告万佩雯、张一作为房屋的所有权人在房屋装修中忽视对承揽人资质的审查，交由无相应资质的被告向荣华装修从而发生雇工损害的后果，应当与被告向荣华承担连带赔偿责任，在品迭事故发生后原告万佩雯、张一支付的医疗费10000元及被告向荣华支付的医疗费30000元后，判决被告向荣华应赔偿谢吉乾196847.16元，原告万佩雯、张一负连带清偿责任。该案判决书生效后，谢吉乾向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日做出（2018）渝0113执3998号执行案件结案通知书载明“本案执行中，法院扣划被执行人向荣华银行存款50233.66元，被执行人万佩雯主动汇入法院账户案款152648.95元，共计到账法院账户案款202882.61元，支付给申请人案款199998.61元（含本金196847.16元、受理费2118元、迟延履行金从2019年7月1日至7月30日共1033.45元），法院收取被执行人万佩雯执行费2884元，本案全案执行完毕，申请执行人申请执行的权利得到实现。” 庭审中，二原告认可原告万佩雯履行前述给付行为系二原告的共同行为。 本院认为，(2018)渝0113民初7100号民事判决书确定原、被告对谢吉乾承担连带赔偿责任，现原、被告已履行完毕给付义务，二原告就相应款项的责任承担起诉来院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，本院应根据案件基本事实划分双方责任比例并依法裁判。 首先，原、被告的责任比例应以其各自对事故发生的原因力进行判断，被告作为雇主本应提供充分安全的实施方案、施工工具、安保措施并积极在现场进行监督和管理，以尽量排除的工程风险，但在施工过程中，被告并无相应的施工资质，在事故发生时亦未履行以上的安全保障的义务，被告于本案应承担主要的责任；二原告作为房屋所有权人未合理审查被告的施工资质，存在选任的过失，在此情形下对谢吉乾提出施工瑕疵的问题并在事故发生现场未对谢吉乾的危险行为进行有效的规劝和阻止，故二原告于本案应承担次要的责任；综上，本院认为由二原告承担30%的责任比例，由被告承担70%的责任比例较为适宜。 其次，原、被告因案涉事故承担的给付义务金额为242882.61元[10000元（原告万佩雯支付医疗费）+30000元（被告支付医疗费）+50233.66元（法院扣划被告存款）+152648.95元（原告万佩雯支付执行案款）]，结合本院认定双方的责任比例，二原告应承担72864.78元（242882.61元×30%），被告应承担170017.83元（242882.61×70%），本案辩论终结前二原告累计支付162648.95元[10000元+152648.95元]、被告累计支付80233.66元[30000元+50233.66元]，现被告仍应向二原告支付89784.17元[170017.83元-80233.66元]。 最后，对于被告提出事故发生时其不知情、谢吉乾系受原告张一指示开展工作的辩驳理由，因事故发生前谢吉乾已连续数日受被告安排对外墙喷漆施工，故谢吉乾继续对外墙喷漆作业亦属于被告安排的工作范围，其与被告之间的雇佣关系并未解除，而原告张一告知施工瑕疵的行为亦不能视为原告张一与谢吉乾之间另形成了合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告向荣华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万佩雯、张一89784.17元； 二、驳回原告万佩雯、张一的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告万佩雯、张一负担541元，由被告向荣华负担1264元（此款已由二原告垫付，被告应负担部分应在其履行上述给付义务时一并支付给二原告，本院预收款项不作清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇一九年十月二十二日 书记员 蔡红宇