四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2751号 原告：肖某，女，2009年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 法定代理人：肖清国，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州农村商业银行股份有限公司银铁分理处 住所：四川省达州市达川区银铁乡上街69号 统一社会信用代码：9151172134580336XU 负责人：陈刚 委托诉讼代理人（特别授权）：王学全，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系达州农村商业银行股份有限公司银铁分理处负责人。 委托诉讼代理人：吴传兵，四川绥定律师事务所律师。 原告肖某与被告达州农村商业银行股份有限公司银铁分理处（以下简称农商行银铁分理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其法定代理人肖清国、委托诉讼代理人简梦竹、鲁佳、被告农商行银铁分理处及其委托诉讼代理人王学全、吴传兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、监护人误工费、鉴定费、交通费、救护车费等各项损失共计151044元。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告门口玩耍时，被突然掉下来的玻璃门将手臂划伤，后送至达川区人民医院住院治疗26天，经诊断为：右手前臂开放性损伤、右手尺动脉断裂、右手桡尺神经断裂等多处损伤。原告的伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告在被告门口玩耍时系被告正常营业时间，大门开放，无保安及管理人员维持秩序，且被告的玻璃大门早已损坏，玻璃门周围未设置警示标志，原告在被告营业场所受伤，被告应对原告承担赔偿责任。 被告农商行银铁分理处辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告受伤并非因玻璃突然掉落受伤，而是因原告在被告门口玩耍时用力推挤玻璃门导致玻璃门破碎而受伤，且原告受伤时其监护人未尽到监护职责，原告受伤其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。原肖某林生于2009年10月25日，2016年9月起就读于达川区银铁乡中心学校，随父亲一起居住达川区，离被告相距不远。2017年8月20日13时许，原告到被告大门口玩耍，其父亲在街对面的茶馆，被告大门系两扇钢化玻璃推拉门，当时右侧的玻璃门处于开启状态，原告及其他几位小朋友均在该玻璃门处玩耍。后原告来到大门左侧的玻璃门外，双手贴住玻璃门面向一侧发力推，门未被推动，原告便用力往前推，这时玻璃门从中间破碎断裂，上部分玻璃在掉落过程中将原告右手划伤。后原告被闻迅赶来的父亲送往医院治疗，其亲属向石梯派出所报警。后银铁乡政府曾组织双方进行调解无果，酿成本案纠纷。另查明，原告的伤情经鉴定为9级伤残，原告住院治疗共产生医疗费29567.69元，均由被告支付，被告另支付了原告2000元现金。 双方当事人对原告自身是否存在过错争议较大。本院认为，原告事发时7周岁，对玻璃及其制品的危险性具有一定认知，其监护人事发时未在其身边，对原告的危险行为未及时提醒和制止，原告对造成自身损害存在过错，应减轻被告的侵权责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，原告因被告未尽到安全保障义务导致受伤，被告应对原告承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿，本院确认为： 1、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，原告主张按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元为标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告未满60周岁，计赔年限为20年。原告的伤残被评定为九级，赔偿系数应为20%。故原告的残疾赔偿金为33216元/年×20年×20%=132864元。 2、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合原告的伤残情况和本地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。 3、营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告出院医嘱载明加强营养，原告主张营养费520元相对合理，本院予以支持。 4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张住院伙食补助费520元相对合理，本院予以支持。 5、护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗26天，由其父亲进行护理，其未举证证明护理人员月收入情况，参照2018年四川居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资标准，原告主张按80元/天计算护理费符合法律规定，本院予以支持。故原告的护理费为80元/天×26天=2080元。 6、监护人误工费，原告主张的该项费用并非原告受伤的直接损失，非法定赔偿项目，本院不予支持。 7、鉴定费，原告主张赔偿鉴定费1000元，向本院提供了相关票据，该费用系原告因本次事故受伤为确定伤残等级和赔偿金额而实际产生的必要费用，本院予以支持。 8、交通费，根据《解释》第二十二条规定，原告主张交通费及120救护车费共计1460元，因未向本院举证，本院酌情支持300元。 综上，原告肖某因本次事故受伤产生的全部损失，本院确定为残疾赔偿金132864元、精神损害抚慰金10000元、营养费520元、住院伙食补助费520元、护理费2080元、鉴定费1000元、交通费300元，加上实际产生的医疗费29567.69元，共计176851.69元。本次事故中，原告对损害的发生亦存在过错，根据本案情况，本院确定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。故本案中，被告应赔偿原告141481.35元（176851.69元×80%），扣除被告已支付的医疗费及现金补贴，被告还应支付原告109913.66元（141481.35元－29567.69元－2000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 被告达州农村商业银行股份有限公司银铁分理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖某人身损害赔偿各项费用共计109913.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费403元，由被告达州农村商业银行股份有限公司银铁分理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年十月八日 书记员  刘金