山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**延安三路**。 负责人：李楠，行长。 委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：青岛同春精铸有限公司，住，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地/div> 法定代表人：王志波，执行董事。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 被告：青岛同春石油仪器有限公司，住，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地/div> 法定代表人：马树鹏，总经理。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 被告：青岛星泽机电科技有限公司，住，住所地青岛市黄岛区王台镇王台路**/div> 法定代表人：王芬，董事。 委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告青岛同春精铸有限公司（以下简称同春精铸）、被告青岛同春石油仪器有限公司（以下简称同春石油）、被告青岛星泽机电科技有限公司（以下简称星泽机电）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人许乃东，被告同春精铸、被告同春石油、被告星泽机电的委托诉讼代理人薛东龙、孙岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令同春精铸、同春石油、星泽机电对青岛同春机电科技有限公司（以下简称同春机电）应偿还邮政储蓄银行的借款本金7598463.26元、利息13496.77元（利息计算至2018年3月1日）及至实际清偿之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）承担连带清偿责任；2.判令同春精铸、同春石油、星泽机电对邮政储蓄银行为实现该笔债权支付的律师费300738元承担连带清偿责任；3.判令同春精铸、同春石油、星泽机电承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年4月17日，邮政储蓄银行与同春机电签定了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，2016年4月22日邮政储蓄银行授权本行黄岛区支行与同春精铸、同春石油、星泽机电签订了《小企业最高额保证合同》。根据上述合同，同春机电未按期支付与邮政储蓄银行有关的到期未清偿债务构成违约，邮政储蓄银行有权行使担保权，要求同春机电承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），如同春机电未按期还款且又未就展期事宜与邮政储蓄银行达成合同即构成贷款逾期，邮政储蓄银行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息等。同春精铸、同春石油、星泽机电自愿对邮政储蓄银行与同春机电签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议项下的债务承担连带责任保证。 2017年2月24日，同春机电向邮政储蓄银行递交《小企业法人授信业务借据》申请借款760万元，借款期限12个月。自2017年2月24日至2018年2月22日，年利率6.09%,还款方式为按月付息、到期还本。同日，邮政储蓄银行向同春机电放款760万元，履行了放款义务，但同春机电未能按照合同约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的责任，同春精铸、同春石油、星泽机电应当承担连带清偿责任。 同春精铸、同春石油、星泽机电辩称，邮政储蓄银行曾就本案部分当事人起诉至法院，案号为（2018）鲁0202民初1285号，本案应以该案的认定为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证并依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、（2018）鲁0202民初1285号民事判决书已生效，该判决书确定了下列事实： 1.2015年4月17日，邮政储蓄银行与同春机电签订《小企业授信额度合同》，约定：同春机电可向邮政储蓄银行申请使用的授信额度为2000万元，授信期限自2015年4月17日至2017年4月16日。 2.同日，邮政储蓄银行与同春机电签订《小企业流动资金借款合同》，约定该合同为上述合同项下的单项合同。同春机电向邮政储蓄银行借款2000万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为最低上浮25%。对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。本合同项下单笔贷款期限不超过24个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。还款方式为按月还息，到期一次性还本。 3.2017年2月24日，邮政储蓄银行向同春机电发放借款760万元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月22日，执行年利率6.09%。 自2018年2月22日起，同春机电未按约还款。截止至2018年3月1日，同春机电尚欠借款本金7598463.26元、利息13496.77元。 4.2018年3月8日，邮政储蓄银行与山东汉通律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案。后邮政储蓄银行向该所支付律师代理费300738元，该所开具了相应金额的发票。 基于上述事实，（2018）鲁0202民初1285号民事判决书认为《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》有效，同春机电逾期还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。据此判定：“一、同春机电于本判决生效之日起十日内向邮政储蓄银行偿还借款本金7598463.26元、利息13496.77元，以及自2018年3月1日起至清偿之日止的利息、罚息，按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算；二、同春机电于本判决生效之日起十日内支付邮政储蓄银行律师代理费300738元；……” 二、本案查明，2016年4月22日，同春精铸、同春石油、星泽机电分别与邮政储蓄银行签订了《小企业最高额保证合同》，约定：本合同的主合同及主债权为邮政储蓄银行与同春机电签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充。本合同主债权确定期间自2015年4月17日起至2017年4月16日止，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权最高本金为2000万元，确定属于本合同被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同春精铸、同春石油、星泽机电对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为：业已生效的（2018）鲁0202民初1285号民事判决书已认定案涉主合同有效，本院亦确定本案当事人签订的《小企业最高额保证合同》均为当事人真实意思表示且符合法律规定，应为有效。现（2018）鲁0202民初1285号民事判决书已对主债权数额及范围予以确定，则同春精铸、同春石油、星泽机电即应按合同约定对该民事判决书确定的主债务承担连带清偿责任，因此，邮政储蓄银行之诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 青岛同春精铸有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、青岛星泽机电科技有限公司对（2018）鲁0202民初1285号民事判决书确定的青岛同春机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向邮政储蓄银行偿还借款本金7598463.26元、利息13496.77元，并自2018年3月1日起至清偿之日止按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算支付利息、罚息，以及支付律师代理费300738元的履行义务承担连带清偿责任；青岛同春精铸有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、青岛星泽机电科技有限公司承担保证责任后，有权向青岛同春机电科技有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67189元、保全费5000元，由青岛同春精铸有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、青岛星泽机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  卢小萌 二〇一九年十月十七日 书 记 员  田战勇