安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6043号原告：杨某1，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。被告：张某1，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘某1（系张某1母亲）女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告杨某1诉被告张某1、张某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘场生，被告张某1、张某2、刘某1及其委托诉讼代理人刘玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求:1.判令张某1、张某2、刘某1共同向杨某1返还彩礼折合人民币124393元。2、本案诉讼费由张某1、张某2、刘某1负担。事实与理由：其与张某1经人介绍相识，2019年5月12日，双方在未办理结婚登记手续情况下在杨某1户籍地办理结婚仪式，双方并未同居生活，不久张某1向杨某1提出分手。杨某1多次和张某1沟通交流，均无果。恋爱期间，杨某1向张某1、张某2、刘某1及其亲戚支付彩礼款共计124393元。杨某1要求张某1、张某2、刘某1共同返还彩礼款。杨某1为证明其主张，向本院提交：彩礼费用明细表、收据、银行卡交易明细清单、电脑小票、签购单，证明杨某1及其家庭向张某1、张某2、刘某1及其亲戚支付彩礼折合人民币124393元。杨某1申请证人杨某2、刘某2出庭作证，杨某2陈述：其与杨某1的父亲系房下兄妹关系，××××年××月×杨某1给付张某14万元是彩礼款（包含衣服和酒水钱），订婚时给付张某11万元，结婚时给付张某11万元改口费，结婚时张某1的父母听说给了杨某1改口费，其不知道。刘某2陈述：××××年××月×杨某1给付张某1的4万元是彩礼款。张某1辩称：杨某1在诉状中陈述与事实不符，双方举办结婚仪式后共同生活一个多月，杨某1是自身原因导致分手的；张某1收到首饰，张某1、张某2、刘某1没有收到其他任何彩礼，除首饰外没有返还的义务；张某1陪嫁物品8635元，杨某1应当偿还。张某1为证明其主张，向本院提交：1、杨某1与张某1的微信聊天记录2张、报警记录2份、录音2段，证明因杨某1过错导致分手且无任何挽留之意，杨某1及其父母6-7次到张某1单位进行闹事，恶意诋毁张某1的名誉，致使张某1身心受到伤害；2、酒席花费清单、回请短信记录和支付宝账单消费记录，衣服钱消费账单明细及购物记录，证明××××年××月××日给的4万元，是杨某1给张某1的酒席和衣服钱，不是彩礼钱，且该款项均已消费，其中办酒席等32500元，结婚置办衣服等花费13023元（包括给男方买的）结婚后，在合肥回请花费共计3742元（酒席3502元+糖240元）3、陪嫁清单和支付账单，证明张某1陪嫁物品8635元；4、伴娘韩友凤和葛丽丽的证明2份，证明结婚当天张某1的陪嫁情况，改口费双方都给了改口费，不属于彩礼范围。张某1申请证人刘某3、刘某4出庭作证，刘某3陈述：其与刘某1系堂姐妹关系，结婚时商量杨某1给付张某1酒水3万元，衣服1万元，婚礼当天酒席是男方办的，张某1家在结婚前一天摆了6-7桌人的酒席，结婚当天的早上4-5桌人，花费多少其不清楚，共有8-9桌人，张某1家给付杨某1改口费，具体数额不清楚；陪嫁物品有6床被子和日用品。刘某4陈述：其与张某1外婆是一个村子的，张某1与杨某1结婚时其在现场搬婚嫁用品，共有6床被子、4件套，张某1家给付杨某1改口费6000元，杨某1怎么处理的其并不清楚。经庭审举证、质证，本院综合分析认定如下：：张某1对杨某1提交的彩礼费用明细表不认可，本院认为该明细表系杨某1单方制作，无其他证据予以佐证，且张某1不予认可，本院对该证据不予认定；对收据、银行卡交易明细清单、电脑小票、签购单的真实性认可，对证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以认定。张某1对证人证人杨某2、刘某2的证人证言认为：证人与杨某1有较近的近亲属关系，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，且从杨某2的证人证言可以看出给付的4万元就是酒水和衣服钱。杨某1对张某1提交的：1、杨某1与张某1的微信聊天记录、录音的真实性、合法性、关联性均有异议，微信聊天记录不能证明双方分手的真实原因，张某1未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定；报警记录的真实性无异议，证明目的有异议，本院对该证据真实性予以认定；2、酒席花费清单的关联性和证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定；3、陪嫁清单和支付账单，真实性、证明目的有异议，只认可2床高级棉被、2床蚕丝被、2床自制棉被，本院认定陪嫁物品：2床高级棉被、2床蚕丝被、2床自制棉被；4、伴娘韩友凤和葛丽丽的证明2份，认为真实性、证明目的有异议，证人应到庭作证，本院对该证据不予认定。杨某1对刘某3、刘某4的证人证言认为：证人与张某1有亲戚关系，且证人证言无其他证据予以佐证，不能采信。经审理查明：杨某1与张某1经人介绍相识，后举行订婚仪式，2019年5月12日双方按农村习俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。杨某1给付张某1订婚彩礼1万元、结婚彩礼40000元。双方按照农村习俗举行结婚仪式时，杨某1父母给付张某1改口费，张某1父母亦给付杨某1改口费。2018年12月31日购买老凤祥黄金项链、吊坠、手镯、戒指各一枚，共花费22973元，2019年5月3日购买周生生18K金钻石戒指一枚。双方同居不久杨某1与张某1因家庭琐事发生争吵，2019年6月18日张某1离开杨某1家至今未归，双方无法共同生活。现杨某1要求张某1返还其给付的财物款，因而成讼。另查明张某1存于杨某1处的个人陪嫁财产有：高级棉被2床、蚕丝被2床、自制棉被2床。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系的订立及解除，依照自愿原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，杨某1给付张某1订婚彩礼10000元、结婚彩礼40000元，老凤祥黄金项链、吊坠、手镯、戒指各一枚，周生生18K金钻石戒指一枚。现因杨某1与张某1已解除同居关系，张某1对收取的上述彩礼款应根据双方共同生活时间等实际情况酌情予以返还，张某1同意返还老凤祥黄金项链、吊坠、手镯、戒指各一枚，钻石戒指一枚，不违反法律规定，本院予以确认。杨某1给付张某1订婚彩礼10000元、结婚彩礼40000元，共计50000元，本院依法酌定由张某1返还彩礼款27500元。对于杨某1诉求的见面红包、生日红包过年费等款项，由于杨某1无证据证明该款项实际发生，故本院不予支持。杨某1诉求的办理结婚仪式当天给付的改口费，本院认为因杨某1父母、张某1父母均给付张某1、杨某1改口费，故本院不予支持；杨某1辩称张某1父母给付其的改口费其给付张某1，但并未提供证据予以佐证，故本院不予支持。对于张某1要求杨某1返还个人陪嫁财产，可以在本案中一并处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1本判决生效后十日内返还原告杨某1老凤祥黄金项链、吊坠、手镯、戒指各一枚、周生生18K金钻石戒指一枚；二、、被告张某1本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款27500元；三、原告杨某1于本判决生效后十日内返还被告张某1的个人陪嫁财产：高级棉被2床、蚕丝被2床、自制棉被2床；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告杨某1负担418元，被告张某1负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年十月八日书记员  刘顺娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延