wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4363号原告：朱会丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国朋，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：安阳中燃宏洁能源发展有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**楼****房。统一社会信用代码：91410500MA443K6H69。法定代表人：邓耀波，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**div>统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：耿贝贝，该公司员工。原告朱会丽与被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。朱会丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程款332100元及利息（自竣工验收合格之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，安阳市都里镇南北辛马庄村、好井村进行气代煤工程建设，上述工程的建设单位是第一被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司（以下简称中燃宏洁），施工单位是第二被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨宏远）。中晨宏远将上述工程分包给赵奇伟，后赵奇伟又分包给原告。原告的施工班组负责安阳县都里镇南北辛马庄村、好井村气代煤工程和古井村后期零工以及焊接工作。2018年5月5日建设单位、监理单位以及施工单位对南北辛马庄村、好井村“气代煤”燃气管道工程进行了工程量确认，工程竣工后，中晨宏远先后支付工程款共计387719元，下欠工程款332100元仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等。本案中，从原、被告提供的证据来看，仅能看出朱会丽作为代表代领了12名工人工资，并没有证据显示其作为实际施工人完成了工程建设。故本案原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回朱会丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十月三十一日书记员  李 焕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5649号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：张跃光，男，1981年5月25日出生，汉族，住冠县。被告：潘华英，女，1982年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：李成宽，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张跃光返还原告借款86000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息37.06元）；2、判决被告潘华英、被告李成宽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月23日，被告张跃光与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第19871号个人借款合同，从原告处借款86000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，结息方式为按利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第19871号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月23日，被告张跃光支付利息37.06元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告张跃光、被告潘华英、被告李成宽未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月23日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第19871号《个人借款合同》一份，拟证明被告张跃光与原告约定86000元借款的事实；三、2016年9月23日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第19871号《保证合同》一份，拟证明被告潘华英、被告李成宽为被告张跃光86000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张跃光活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张跃光收款账户及被告张跃光账户已支付37.06元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月23日，被告张跃光与原告签订借款合同，从原告处借款86000元，期限为2016年9月23日至2017年9月22日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将86000元借款发放到被告张跃光申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月23日，被告张跃光支付利息37.06元。现借款已逾期，被告张跃光未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张跃光向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张跃光作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张跃光返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张跃光于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款86000元，并支付利息、罚息（自2016年9月23日至2017年9月21日，以86000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月22日至借款付清日，以86000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息37.06元），且按借款合同约定计算复利；二、被告潘华英、被告李成宽对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张跃光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15550号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系原告公司职员。被告：刘艳玲，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1154号 申请执行人：段某，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：伍某，男，1955年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人段某与被执行人伍某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2266号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款本金19000元及利息，案件受理费150元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费187元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伍某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值22187元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十月十五日 书记员  林念萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56122号原告：王1，男，1954年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王雯(系原告王1女儿)，住上海市黄浦区陆家浜路******。被告：王2，女，1952年11月25日出生，汉族，住浙江，住浙江省湖州市iv>被告：王3，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市闸**。被告：王4，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>原告王1与被告王2、王3、王4继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告王1的法定代理人王雯，被告王2、王3、王4到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：判令原告继承上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人王世顺、慎宝珠为夫妻关系，育有四个子女即王2、王1、王3、王4。王世顺、慎宝珠分别于2014年5月、2018年2月死亡。上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)登记于王世顺、慎宝珠名下。原告曾与三被告签订过协议，三被告放弃继承系争房屋。原告已丧失民事行为能力，由其女王雯作为法定监护人。因继承问题产生纠纷，故原告向法院起诉。被告王2辩称，同意原告诉请。王世顺、慎宝珠为夫妻关系，育有四个子女即王2、王1、王3、王4，王世顺、慎宝珠分别于2014年5月、2018年2月死亡。王世顺父母于上世纪80年至90年去世。慎宝珠父母在被告很小的时候就去世。系争房屋登记于王世顺、慎宝珠名下。被告签署了放弃继承声明，放弃继承父母在系争房屋中的权利。被告王3辩称，同意原告诉请。王世顺、慎宝珠为夫妻关系，育有四个子女即王2、王1、王3、王4，王世顺、慎宝珠分别于2014年5月、2018年2月死亡。王世顺父母于上世纪80年至90年去世。慎宝珠父母在被告很小的时候就去世。系争房屋登记于王世顺、慎宝珠名下。被告签署了放弃继承声明，放弃继承父母在系争房屋中的权利。另上海市宝山区宝钢七村XXX号XXX室、宝钢八村XXX号XXX室登记在原告王1名下，实际是被告出资购买，双方还写过协议书。车牌号苏E7XX**的BYD车辆登记在原告王1名下，实际出资人也是被告。被告王4辩称，王世顺、慎宝珠为夫妻关系，育有四个子女即王2、王1、王3、王4，王世顺、慎宝珠分别于2014年5月、2018年2月死亡。王世顺父母于上世纪80年至90年去世。慎宝珠父母在被告很小的时候就去世。系争房屋登记于王世顺、慎宝珠名下。被告签署了放弃继承声明，同意系争房屋归原告王1所有，但当时价格和现在价值有差异，要求原告补偿。经审理本院认定事实如下：被继承人王世顺、慎宝珠为夫妻关系，两人共生育四个子女即王2、王1、王3、王4。王世顺于2014年5月27日死亡，慎宝珠于2018年2月13日死亡。王世顺和慎宝珠的父母均已先于两人去世。系争房屋于2010年12月21日登记在王世顺、慎宝珠名下，两人各享有二分之一的产权份额。王世顺、慎宝珠于2011年5月12日分别在上海市奉贤公证处订立公证遗嘱，均载明“坐落在上海市浦东新区齐河路十弄十九号二〇二室房地产中属于我的产权份额，在我死亡后，遗留给我的女儿王2、儿子王1、王3、王4各四分之一的产权份额，并归王2、王1、王3、王4各自个人所有”。被告王3、王4、王2分别于2014年10月1日、2018年4月1日、2018年7月28日出具放弃房产声明，均言明放弃继承系争房屋，由原告王1继承，永不反悔。原告王1分别向被告王3、王4、王2支付了放弃继承权补偿款25万元、29万元、34万元。2019年4月9日，本院出具(2019)沪0115民特96号民事判决书，确认原告王1为无民事行为能力人，指定王雯为其监护人。原、被告因为继承问题产生纠纷，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、亲属关系证明、遗嘱、户口簿、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、放弃房产声明、司法鉴定意见书、(2019)沪0115民特96号民事判决书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人王世顺、慎宝珠生前订立公证遗嘱，依照该遗嘱，王世顺、慎宝珠去世后，系争房屋应由原、被告各继承四分之一的产权份额。后三被告以获取补偿款作为对价放弃了对两被继承人在系争房屋中权益的继承，此系三被告合法处分自身权益，与法不悖，系争房屋据此应由原告继承所有。被告王4在自愿签署放弃房产申明并获取补偿款后再要求原告补偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王1所有。案件受理费18,480元，减半收取计9,240元，由原告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年十月十六日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初521号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某中，男，汉族，1979年2月28日出生于安徽省太和县，初中文化，个体，住太和县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年8月9日经公安机关传唤到案，同日被太和县公安局取保候审，2019年7月26日被太和县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人王某中犯销售假药罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，于2019年１０月２８日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人王某中原为安徽致鑫中药饮片有限公司销售代理人，负责与甘肃庆丰药业有限公司的销售业务。2016年５月份左右，在亳州一药材市场附近的路边地摊上购买五公斤中药材“小通草”后在太和县李兴镇其家中分包，并伪造安徽致鑫中药饮片有限公司质检单，后以690元的价格销售给甘肃庆丰药业有限公司。经甘肃省兰州市安宁区药监局抽样检验，该批“小通草”系假药。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及现场检查笔录等证据，认为被告人王某中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，已构成销售假药罪，建议判处被告人王某中拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金1500元，同时禁止王某中在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。被告人王某中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王某中原为安徽致鑫中药饮片有限公司销售代理人，负责与甘肃庆丰药业有限公司的销售业务。2016年５月份的一天，王某中在亳州一药材市场附近的路边地摊上购买五公斤中药材“小通草”后在太和县李兴镇其家中分包，并伪造安徽致鑫中药饮片有限公司质检单，后以690元的价格销售给甘肃庆丰药业有限公司。经甘肃省兰州市安宁区药监局抽样检验，该批“小通草”系假药。本案在审理期间，被告人王某中主动退赃690元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某中符合社区矫正条件。上述事实，被告人王某中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、药品采购发票、销售清单、应税劳务清单、成品检验报告书、安徽致鑫药业2016年生产目录汇兑、安宁区食品药品监督管理局药品抽样记录及凭证、假药认定报告、证人范某1、尚某、何某、范某2、王某的证言、被告人王某中的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某中在非药品销售单位购买药品后私自分包并伪造质检单后销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某中销售的假药系以产妇为主要使用对象，依法应酌情从重处罚。王某中在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经太和县司法局社区影响评估，对被告人王某中宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。同时应禁止王某中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人王某中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某中犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人王某中在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇一九年十月二十八日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；……第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2545号原告：徐丙臣，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省临颍县。原告：徐涛，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省临颍县。系徐丙臣大儿子原告：徐文博，男，汉族，1996年4月5日出生，住河南省临颍县。系徐文博二儿子。三原告共同委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被告：徐丙军，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省临颍县。原告徐丙臣、徐涛、徐文博与被告徐丙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告徐丙臣、徐涛、徐文博向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付三原告工资80000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：三原告给被告承包的工地提供劳务，提供劳务工作期间，被告欠三原告劳务工资80000元，经三原告多次追要，被告迟迟不归还借款，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告徐丙臣在庭审中认可三原告在徐永军承包的工地干活，原告起诉被告徐丙军主体错误，徐丙军不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐丙臣、徐涛、徐文博对被告徐丙军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十月十八日书记员  张思冲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4382号原告:董世成，男，1971年4月6日生，汉族，住息县，系董青父亲。原告:马建英，女，1970年7月15日出生，汉族，住息县，系董青母亲。以上二原告的委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告:马某1。法定代理人:马白龙，男，1977年6月28日生，汉族，住址同上，系马某1父亲。被告:马某2。法定代理人:马芳操，男，1978年6月5日生，汉族，住址同上，系马某2父亲。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告:韩某。法定代理人:韩哲，男，1982年3月9日出生，汉族，住址同上，系韩某父亲。原告董世成、马建英与被告马某1、马某2、韩某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董世成、马建英及其诉讼代理人汪强、被告马某1的法定代理人马白龙、被告马某2的法定代理人马芳操及其诉讼代理人丁斌、被告韩某的法定代理人韩哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董世成、马建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失3546033元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年6月2日，被告马某1骑着其父亲交给他的电动三轮车载着原告的儿子董青及被告马某2、韩某一起到项店镇沙河玩要。原告的儿子董青掉入河中溺水而亡。事情发生后，三被告对该事实进行了隐瞒，到6月5日渔民发现尸体并报警后，三被告才告知原告事实情况。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护权益，特具状起诉。被告马某1的法定代理人马白龙辩称：被告马某1骑家里的电动车载董青及另外两个被告出去玩，不是被告马某1母亲让他去的，是其他孩子约去的，其不知道事情发生，不应赔偿。被告马某2及其委托诉讼代理人丁斌辩称：被告马某2在该案中没有侵权行为，对董青的死亡方面不构成侵权，不应当承担赔偿责任。因为马某2在事发前与董青并不认识，且董青溺水是其自己到深水区游泳的自主行为，与被告马某2无关，马某2没有过错。被告韩某的法定代理人韩哲辩称：被告韩某是受邀一起去玩，在董青要下水游泳时劝阻过。董青发生溺水时，韩某不在溺水现场，是在被告马某1告知其董青溺水了才知道，同时还与被告马某1对董青进行了施救，不应赔偿对方损失。经审理查明：2019年6月2日下午，被告马某1驾驶自家电动三轮车，载着董青（二原告之子，生于2003年3月2日）、被告马某2和韩某，在董青带领下来到项店镇高速路旁入口南的河边玩耍。董青提议下河游泳，因三被告不会游泳就没有下河，董青独自一人去河中游泳，因河水较深而溺水。后三被告发现董青溺水，就在岸边寻找、等待，但并未报警。三被告寻找董青未果后，各自回家，未向其他人提起该事，至6月6日上午，董青尸体被当地渔民发现报警后，二原告始知事情原委，因此起诉来院。另查明，董青系农村户口，为农村常住居民，生前为息县思源学校学生。上述事实，有书证、公安机关询问笔录、庭审笔录在卷，应予以确认。本院认为，被告马某1、马某2、韩某作为已满十四周岁、不满十六周岁的学生，具有一定认知能力，应该认识到下河游泳的危险性，三被告与二原告之子董青结伴到河边游玩时，与董青游泳溺水死亡后果发生有一定因果关系。在董青溺水不见踪影后，三被告回家既不告知家长和老师，也不告知二原告，据此，三被告作为限制民事行为能力之人，具有一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。被告马某1、马某2、韩某的法定代理人对三被告疏于管理，对三被告与他人结伴到危及人身生命安全的地方游玩的行为疏于预见，疏于防范，依法应与三被告一起承担连带赔偿责任；原告董世成、马建英不对其子董青进行安全防范知识教育，对董青疏忽管理，对儿子与他人到危险境地游玩之事，没有预见，结果造成其子游泳溺亡，依法也应承担主要过错责任。根据本案客观情况，在责任过错划分上，可判定被告马某1及其代理人承担10%过错责任，被告马某2、韩某及其法定代理人各承担5%过错责任；二原告承担80%过错责任。依照相关法律和司法解释规定，二原告应获得的赔偿项目为：①安葬费21089.50元（统一标准）；②死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年的城镇居民可支配收入×20年）；③精神抚慰金60000元；④丧葬、食宿费酌定2000元，合计款359704.3元；二原告承担其中的80%，即287763元，被告马某1及其法定代理人马白龙承担其中的10%，即35910元，被告马某2及其法定代理人马芳操承担其中的5%，即17985元；被告韩某及其法定代理人韩哲承担其中5%，即17985元。对二原告和三被告代理人代理意见中具有法律和事实依据的部分予以采纳，对二原告不合理诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某1及其法定代理人马白龙于本判决生效之日起二十日内赔偿二原告35910元。二、被告马某2及其法定代理人马芳操于本判决生效之日起二十日内赔偿二原告17985元。三、被告韩某及其法定代理人韩哲于本判决生效之日起二十日内赔偿二原告17985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6619元，减半收取3310元，由二原告承担2610元，由被告马某1及其法定代理人承担300元，被告马某2、韩某及其法定代理人各承担200元。如不服本判決，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十月十四日书记员  宋刚强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4286号 关于沙坪人民法庭申请执行李红富催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初4453号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1237号申请执行人王艳明，男，1966年10月30日生，汉族，晋城市城区新市西街**龙华小区**楼****。被执行人赵文庆，男，1973年9月27日生，汉族，高平市河西镇牛家庄村人。申请执行人王艳明与赵文庆建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1943号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1322号 原告：丁某，男，汉族，生于1995年2月19日，初中文化，住康乐县，农民。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：漆某，女，汉族，生于1996年7月28日，初中文化，娘家住康乐县莲麓镇寺址村大麻沟18号，农民。 原告丁某与被告漆某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿丁一菲由原告直接抚养，由被告每月支付抚养费300元；3、请求判令被告返还彩礼138000元、价值12800元的三金（戒指、耳环、项链）、13200元的嫁妆钱，返还烟酒茶礼数4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：原、被告于2017年正月初八举行结婚仪式。2018年6月24日生育一女儿，取名丁一菲，现随原告一起生活。因双方缺乏了解，草率结婚，婚后关系不和。女儿出生后，被告不考虑家庭困难，无端在县医院住满一个月，回家后又因剖腹产坐月三个月。被告在快手上与其他男性关系暧昧，并频繁约会。被告于2019年正月初一离家出走。半个月后，她向康乐县人民法院起诉离婚，法院经过审理，判决不准双方离婚。但自2019年正月初一她离家出走后，双方互不来往，分居至今。现婚姻不到两年，感情彻底破裂，请求判决离婚。 被告漆某辩称：1、同意离婚；2、要求将孩子判决给答辩人抚养，要求被答辩人承担孩子的抚养费到孩子年满18周岁，每月500元；3、不同意返还彩礼；4、要求被告制止其姐姐的行为；5、诉讼费要求由被答辩人承担。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、（2019）甘2922民初365号民事判书、（2019）甘29民终510号民事裁定书、户口簿复印件、村委会的证明，被告提交了入院记录、出院记录。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的村委会的证明表示不知情，对其他证据表示无异议。原告对被告提交的证据表示无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合其他证据予以综合考虑。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍父母主持，于2016年农历腊月初八举行结婚仪式，2017年2月20日补办了结婚证。婚初关系较好。共同生活期间生育一女孩，取名丁一菲，现随原告父母一起生活。家中现有原、被告，原告父母、原告姐姐及孩子共6口人。共同生活期间，购置了小轿车一辆。没有存款和债权，但购置车辆时借有部分债务至今未还。2019年2月21日漆某向本院起诉，要求与丁某离婚，经康乐县人民法院审理于2019年4月3日做出（2019）甘2922民初365号民事判决书，判决不准离婚。判决后漆某不服提出上诉，二审期间漆某于2019年7月11日撤回上诉。后双方未在一起生活，2019年8月28日丁某向康乐县人民法院起诉，要求与漆某离婚。 本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后双方因生活琐事多次发生矛盾关系不和。女方与男方亲戚之间也关系不睦。2019年正月女方回娘家后，双方分居至今。在审理过程中原告又变更诉讼请求，要求孩子抚养费自理。原告父亲与被告父亲之间的经济纠纷属案外人之间的纠纷，应另案处理。现双方夫妻感情彻底破裂，和好无望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、准予原告丁某与被告漆某离婚； 二、孩子丁一菲由原告丁某抚养，抚养费自理。被告漆某探视孩子时原告丁某应予以配合； 三、家庭所有共同财产（小汽车）留给原告丁某及其家人所有，家庭一切债务由原告丁某及其家人偿还； 四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  汪应文 人民陪审员  包 刚 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高龙龙
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执106号之一申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇腾飞大街宝兴嘉园**门市。法定代理人：刘某职务：董事长被执行人林亚东男，1967年5月5日生，汉族，农民。被执行人姜云龙男，1974年12月6日生，汉族，农民。被执行人林海男，1991年12月5日生，汉族，农民，。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3171号民事调解书执行申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被执行人林亚东、姜云龙、林海借款纠纷一案，申请执行标的171472.50元。本院在执行过程中，因被执行人林亚东、姜云龙、林海暂无其他可供执行财产，申请执行人尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十六日书记员  张 严
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4981号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****,统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：徐伟,男,1983年1月21日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆锋,男,1961年12月3日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李诗，女，1994年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。 苏州银行股份有限公司常熟支行与徐伟、陆锋、李诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金101277.6元及利息、罚息、复利（计算至2018年11月30日的利息2074.96元、罚息1355.70元、复息36.92元，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《微贷借款合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、被告徐伟支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费8100元。上述第一、二项付款义务，由被告徐伟于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陆锋、李诗对被告徐伟的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，财产保全费1120元,合计诉讼费2398元,由被告徐伟负担，被告陆锋、李诗承担连带清偿责任。根据苏州银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年6月27日立案执行，申请执行标的115243.18元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，但未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的银行存款。 2、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产信息，查找到被执行人李诗名下有一辆众泰牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2017年6月6日，执行中已查封，查封期间为2019年7月16日至2021年7月15日，查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，并向三被执行人寄送传票及失信决定书，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人的户籍所在地法院查询不动产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。 6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除查找无着暂无法处置的汽车外，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的115243.18元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初737号原告：朱文琼，女，生于1961年12月11日，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：蔡文明，男，生于1983年1月5日，汉族，住景东彝族自治县。系原告朱文琼之子。被告：谢婷婷，女，生于1989年11月11日，汉族，户籍所在地为景东彝族自治县。原告朱文琼与被告谢婷婷、李国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审中，原告朱文琼自愿撤回对李国庆的起诉，原告朱文琼及其委托诉讼代理人蔡文明到庭参加诉讼，被告谢婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱文琼向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租赁费6250元。事实和理由：被告在景东县高速公路做活期间，在原告的店里住宿125天，离店结算，应当给付住宿费6250元，当时，被告以没有结到工钱为由请求推迟给付，原告一时心软同意，2019年2月26日，被告书写了一张借条给原告，约定还款期限为一个月，即2019年3月26日还款。现早已超过还款期限，被告仍未给付。被告谢婷婷未答辩。原告向本院提交了证据：借条（原件）一份，欲证实被告拖欠房租费的事实。本院认为该证据与本案有关联，予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告朱文琼与被告谢婷婷系房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。被告谢婷婷租住了原告的房屋，经结算房租一共为6250元，被告在约定的时间内未给付，现原告要求被告支付租金，本院予以支持。被告谢婷婷经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谢婷婷于本判决生效后十五日内给付原告朱文琼房租6250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇一九年十月十四日书记员 杨正荣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5451号原告：于清水，男，1952年12月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：于景刚，男，1980年10月8日出生，汉族，住庄河市。被告：张淑芝，女，1952年11月19日出生，汉族，住址同上。原告于清水与被告于景刚、张淑芝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清水及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告于景刚、张淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告在继承于清全遗产的范围内偿还欠款75000元及自主张权利之日起，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于清全于2017年6月22日去世，被告于景刚系于清全儿子，被告张淑芝系于清全妻子。于清全父母均己经去世。于清全于2007年10月17日借宁某55000元，由原告于清水、于某某提供担保，庄河市人民法院已经作出（2008）庄民初字第1640号民事判决，在宁某申请执行过程中，宁某与原告达成执行和解协议，由原告偿还宁某本金及利息合计75000元，该案己经执行完毕。二被告系于清全的法定继承人，现请求二被告在继承于清全遗产的范围内承担偿还欠款的责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，当时对借款的事不知情，不同意原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：张淑芝与于清全系夫妻关系，其子于景刚。于清全于2017年8月13日死亡，二被告系其法定第一顺序继承人。本院（2008）庄民初字第1640号民事判决书作出判决：被告于清全于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁伟人民币55000元，被告于清水、于清治承担连带清偿责任。诉讼费588元由三被告负担。判决生效后，宁某向本院申请执行。在执行过程中，原告于清水分三次代于清全清偿宁某5000元、25000元、45000元，合计75000元。现于清水诉至法院，请求二被告在继承于清全遗产的范围内偿还代偿款75000元及自主张权利之日起，按年利率6%支付利息，并承担诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于清水作为于清全的连带责任保证人，已实际承担了75000元的保证责任，根据法律规定，于清水有权向于清全追偿。现于清全死亡，于清水请求其继承人在继承于清全遗产范围内偿还代偿款，本院予以支持。关于利息请求，原告要求自主张权利之日起（即2019年7月23日），按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告于景刚、张淑芝于本判决发生法律效力后10日内在继承于清全遗产范围内给付原告于清水代偿款75000元，并自2019年7月23日起按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一九年十月九日书记员  于 歌
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初133号 原告陈守红，女，汉族，1968年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈光华、周建云，系福建合众天成律师事务所律师、实习律师。 被告福州市马尾区城市管理局，住所地福州市马尾区昭忠路马限山1-1号。 法定代表人钟毅峰，职务局长。 本院在审理原告陈守红与被告福州市马尾区城市管理局行政强制一案中，原告陈守红于2019年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈守红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈守红撤回起诉。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  江秀平 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十月十八日 法官助理池京征 书记员张雪婷 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执303号之一 申请人：贾仕礼，男，1951年8月4日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉华，男，1981年2月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉贵，男，1982年7月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人继承纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中，本案被执行人龙玉华、龙玉贵向本院明示放弃对其父亲龙永清的遗产继承权利，并向本院提供其父亲龙永清现有遗产为：位于北川羌族自治县房屋（权证号：监证10387**），余下无其他遗产，本院依法予以核实，并本案申请执行人蒋文贵对龙永清现查明遗产情况予以确认。 依法于2019年9月17日裁定对本案债务人龙永清死亡后留下的遗产依法予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还龙永清生前所欠申请执行人蒋文贵的借款（本金5000元及其利息）。由于该房屋属于农村集体土地，申请人考虑到拍卖不能的风险后不愿意垫支评估、拍卖费用，本院依法释明后其同意终结本次执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 俊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0323执1117号申请执行人：岫岩满族自治县天地宗农业科技发展有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府办公楼208室。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区保利国际广场T3楼2层。法定代表人：蒋祥春，该公司董事长。被执行人：岫岩北控光伏科技发展有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇人民政府办公楼202室。法定代表人：韩松柏，该公司董事长。申请执行人岫岩满族自治县天地宗农业科技发展有限公司与被执行人北京北控光伏科技发展有限公司、岫岩北控光伏科技发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2017）辽0323民初1674民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十月八日书记员  尹 然
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1045号之一 申请执行人：陈先兰，女，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：蔡霞，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲁召炎，男，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于陈先兰、蔡霞申请执行鲁召炎生命权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初688号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2019年10月9申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、赔偿各项损失共计150945.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1600元，执行费2188元。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院经实地调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0.00元，收取执行费0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11956号原告：严玉林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：钱莉萍，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区。负责人：吴建国，总经理。原告严玉林与被告钱莉萍、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告严玉林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严玉林撤回起诉。案件受理费减半收取为785元，由原告严玉林负担。审判员  吴卫忠二〇一九年十月九日书记员  陈佳佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6132号原告：王云光，女，1970年10月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告：全忠胜，男，1948年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。原告王云光与被告全忠胜拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王云光撤回起诉。案件受理费2150元由原告负担。审判员  黄松建二〇一九年十月二十五日书记员  孙安琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5422号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83路.负责人：陆晓军，系该单位经理。委托诉讼代理人：施某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：贺某，男，汉族，1966年6月7日出生，汉族，住大同市，系大同市金耕农业发展有限责任公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉被告贺某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款109377.66元，违约金8312.7元（自2019年6月15日计算至2019年8月30日=109377.66*1‰*76天）；合计117690.36元。违约金计算至被告还款日至。2、诉讼费由被告承担。：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款109377.66元，违约金8312.7元（自2019年6月15日计算至2019年8月30日=109377.66*1‰*76天）；合计117690.36元。违约金计算至被告还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告与中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款162000元用于日常生活消费。为保证贷款归还，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》一份，由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险人享有追偿权。借款合同签订后，贷款人即将全部借款转至被告指定账户内。截止2019年3月3日，被告逾期偿还本息达80日，原告依约向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行偿还本息共计129561.32元。被告已经严重违约，应向原告偿还贷款本息、未付保费及违约金。因被告拒不归还，原告诉至法院，后因双方和解达成还款协议，原告于2019年5月7日申请撤诉。还款协议约定，被告自2019年5月7日尚欠原告109377.66元，须在2019年6月至8月每月15日前偿还30000元，余款19377.66元于2019年9月15日前还清，如不能按约如期归还按日千分之一承担违约金。被告违背诚信原则，经原告多次催促，被告未按期还款，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告贺某未作答辩。经审理查明，2018年3月7日，被告贺某向原告投保《个人信用贷款保证保险》一份，作为其即将向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行贷款162000元的担保，合同另约定：保险人履行保证责任后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未支付保费，并从保险赔偿当日开始超过30日之日起，按每日千分之一承担违约金。2018年3月13日，被告贺某与中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行签订了《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行借款162000元，约定借款期限为36个月、等额本息还款、利率6.65%、逾期利率9.975%等。后二被告逾期未向银行归还借款，原告依照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行偿还贷款本息共计129561.32元。2019年5月7日，双方经协商签订《还款协议书》约定被告于2019年6月至8月每月归还原告30000元，2019年9月15日前归还19377.66元。后被告未按约还款，原告在多次催促后无果，诉至本院。本院认为，被告向原告投保，原、被告之间形成保险合同关系，被告贺某向中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代原告偿还贷款本息，现原告向被告（借款人）追偿代偿借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。原告主张被告以其代偿金额为基数按照日千分之一支付违约金，经本院核算超过年利率24%，约定过高，本院参照相关法律规定，以年利率24%予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付欠款109377.66元、违约金5469元（截止2019年8月30日）；二、贺某自2019年8月31日起按照年利率24%向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付未清偿欠款之利息，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元（已减半收取），由原告负担32元，由被告负担1295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十月三十一日书记员 李逐淼书记员 黄迪玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4547号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人肖笃。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人肖笃保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6501号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人肖笃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人肖笃发出执行通知书，责令被执行人肖笃支付案款147,629.24元及利息，但被执行人肖笃未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖笃银行存款149,743.24元（其中含申请执行费2,114元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十二日书记员  陈 静
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1995号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门路与北京路交叉处。负责人：鲁小华，该店店长。委托代理人：黄晓洁，女，汉族，1979年7月21日出生，住荆州市沙市区。原告刘庆生与被告武汉中商超市连锁有限公司沙市店（以下简称“中商沙市店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告中商沙市店的委托代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生请求判令：1、被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款98元；2、被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告中商沙市店辩称：涉案食品标签、说明书存在瑕疵不符合“食品安全法”规定的十倍赔偿的构成要件，原告诉称标注对消费者构成误导也未提交相应证据予以证实，同时原告系职业打假人。经审理查明：原告于2017年9月18日到被告处购买“树峰碧螺春”一包，价款98元。原告认为涉案产品标注有“等级为特级”，产品标准为GB/T14456.1-2008，该标准无质量等级划分，而该产品标注特级属虚假标注，对消费者造成误导，而认为该产品属不符合食品安全标准的食品，要求被告退还产品价款98元及支付价款十倍赔偿金1000元致讼争。本院认为：GB/T14456.1-2008中未明确划分茶叶产品的质量等级，涉案产品外包装标注等级为特级违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的标签标注要求，但该标注瑕疵从实质上来讲，并不影响产品质量及食品安全，也不会对消费者造成购买行为和认识上的误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，适用惩罚性赔偿应以产品存在实质上的食品安全问题为前提，因原告并未向本院提交证明该产品不符合食品安全标准的证据。其次，该法条适用的前提条件是消费者，本案中原告刘庆生多次、大量、集中的购买，并以此进行大额索赔，其行为不是出于自身消费的目的，不符合消费者的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年十月八日法官助理苏江峰书记员李安龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1671号申请执行人:陈章顺，男，1956年2月出生，汉族。被执行人：梁华桥，男，1966年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3262号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁华桥银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一九年十月八日书记员  徐殿萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14374号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：张臣霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：岳修伟，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张臣霞、岳修伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告张臣霞、岳修伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张臣霞向原告支付车辆垫付款38053.28元及资金占用利息7610.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计45663.94元；2.被告岳修伟承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张臣霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告岳修伟作为反担保人。但在合同签订后，被告张臣霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为38053.28元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张臣霞、岳修伟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告张臣霞、岳修伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张臣霞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张臣霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月23日，腾铭公司与张臣霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张臣霞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张臣霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张臣霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因张臣霞未按时或足额向发卡银行偿还分期款，张臣霞应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，岳修伟作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向张臣霞发放了信用卡。但张臣霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张臣霞向工行东大支行共计代偿38053.28元，承担了合同项下的保证责任。张臣霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张臣霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张臣霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张臣霞追偿。故对腾铭公司主张张臣霞支付代偿款38053.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张臣霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张臣霞还应支付违约金7610.66元（38053.28元×20%）。因岳修伟作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张臣霞的上述还款义务，岳修伟应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向张臣霞进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张臣霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款38053.28元和违约金7610.66元； 二、被告岳修伟就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告岳修伟承担连带清偿责任后，有权向被告张臣霞进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告张臣霞、岳修伟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：陈柏洪，男，1967年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈柏洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀，被告陈柏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2016年7月13日。（二）合同名称：《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》。（三）借款额度：具体信用额度以原告信贷系统记录为准。（四）借款期限：信用额度项下单笔贷款到期日不超过额度有效期，单笔贷款期限可选择12个月、24个月、36个月。（五）借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准。（六）还款方式：按月等额本息还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告授信额度及关联借记卡的使用。原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告共发放贷款138310.69元，年利率均为6.91%。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金51649.26元、利息（含罚息）3557.71元、复利24.18元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金51649.26元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）3557.71元、复利24.18元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率6.91%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：我对诉状确认，对上述诉讼请求也无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈柏洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51649.26元及其利息、罚息、复利[截止至2019年8月6日，利息（含罚息）3557.71元、复利24.18元，自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率6.91%上浮50%计收]；二、被告陈柏洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈柏洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月十五日书 记 员  林 暖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6599号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：谢尔德，男，1978年12月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初656号刑事判决书，于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行谢尔德罚金一案，执行标的4000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。本院委托阿坝县人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1613号之一申请执行人：上饶市柳桥房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区，统一社会信用代码91361100067496119P。法定代理人：郑某，该公司董事长。被执行人：刘木炉，男，汉族，1959年12月10日生，江西省上饶市广分区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘春娥，女，汉族，1971年2月11日，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中饲生物科技发展有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611006937218543。本院在执行申请执行人饶市柳桥房地产开发有限公司诉被执行人刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘木炉、刘春娥、上饶市中饲生物科技发展有限公司7，700，000,元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  陈 磊
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1093号 原告：颜小莲，女，汉族，1967年11月27日出生，住温州市洞头区。 被告：叶志凤，女，汉族，1966年6月30日出生，住温州市洞头区。 被告：陈向阳，男，汉族，1966年7月23日出生，住温州市洞头区。 原告颜小莲与被告叶志凤、陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小莲，被告叶志凤到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜小莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶志凤、陈向阳立即归还借款本金人民币20万元及月利率按银行利息从借款日起算至实际还清借款止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由： 被告叶志凤因资金周转需要，于2018年7月9日向原告借款人民币20万元，并由被告立下借据，因口头约定一星期内还借款，所以没有约定月利息。另该笔借款发生在被告叶志凤和被告陈向阳夫妻关系存续期间所借款项，被告陈向阳和被告叶志凤在2016年至2017年间购买了一辆出租车，两被告购买出租车的款项是用呈会得到的钱购买的，之后又叫了其他呈会，再用其他呈会得到的钱去填补漏洞，偿还车贷、房贷等，用于家庭需要，所以被告陈向阳也应承担共同还款责任。经原告多次催讨无果，故起诉法院要求两被告偿还。 被告叶志凤辩称：借款属实，但涉案借款用于呈会，后来会倒了，就无法偿还了，其瞒着被告陈向阳去呈会，被告陈向阳是不清楚的。另2016年至2017年间购买的出租车，其是通过被告陈向阳的几个朋友一起组织了一个呈会，拿到钱去买车的，除了这个呈会被告陈向阳知道外，其他的呈会他都不清楚。2019年被告陈向阳知道我借钱呈会后，马上和其离婚，所以和被告陈向阳没有关系。 被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：被告叶志凤、陈向阳于1988年1月23日登记结婚，2019年7月3日登记离婚。被告叶志凤以资金周转需要为由，于2018年7月9日向原告借款人民币20万元，并由被告叶志凤出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、被告叶志凤借条、原告颜小莲银行转帐凭证、被告叶志凤和陈向阳离婚登记审查处理表等证据加以证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶志凤向原告颜小莲借款事实清楚，被告叶志凤经原告颜小莲催讨未及时归还，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金，并要求支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行利息计算利息，本院酌定资金占用期间的利息按年利率6%计息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告叶志凤一方以个人名义负债，被告叶志凤也一再辩称其瞒着被告陈向阳去呈会，被告陈向阳是不清楚的，由于被告叶志凤所借款项的用途混同一起，无论其是将所借款项直接用于偿还、支付购车款等家庭日常生活需要，还是将所借款项用于呈会，然后再用呈会所得款项偿还、支付购车款等家庭日常生活需要，其所借款项最终用途是用于家庭日常生活需要，且其借款金额未超出家庭日常生活需要。另被告陈向阳亦未举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶志凤、陈向阳于本判决生效之日起十日内支付原告颜小莲借款本金人民币20万元及资金占用期间的利息（利息以本金20万元为基数，按年利率6%，从2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告叶志凤、陈向阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  池进峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理柯昌荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3975号原告：刘学林。被告：张连林。委托诉讼代理人张静。原告刘学林与被告张连林健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林，被告张连林及其委托诉讼代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学林向本院提出诉讼请求：请求判令张连林依法赔偿刘学林医药费2279.64元，住院伙食补助费500元，护理费615元，误工费615元，营养费150元，就医交通费200元，共计4359.64元。事实与理由：原告与被告2019年3月27日14时30分许在静海区中心小学因接送孩子发生争议，而后被告对原告进行人身攻击和殴打，致使原告住院治疗，后经民警调解未果。原告依法提起民事诉讼，请法院依法裁决。张连林辩称，双方是发生了口角，但双方没发生身体接触，故不同意刘学林的诉讼请求。经审理查明，2019年3月27日14时30分许，原告与被告在静海区上因琐事发生争执，互相辱骂对方，原告几次冲向被告均被在场群众拦回，后原告执意闯到被告跟前，被被告推倒在地，致使原告住院治疗。后经民警调解未果，成讼。另查明，刘学林受伤后于当日入住天津市静海区医院住院治疗5天，于2017年4月1日出院。造成经济损失4209.64，具体损失如下：1、医疗费2279.64元；2、住院伙食补助费为500元；（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×5天=500元）3、误工费为615元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，45056元÷365天×5天=615元）4、护理费615元；（按天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为基数计算，45056元÷365天×5天=615元）5、交通费200元。以上上述事实有当事人当庭陈述、刘学林提交的医疗票据、医疗手册、住院病历及本院依被告申请调取的该案公安卷宗材料等予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，张连林对刘学林陈述被其打伤一事不予认可，但通过本院调取的公安部门对当事人双方、案外人的询问笔录及视频资料，足以证明刘学林伤情与张连林的行为存在因果关系，张连林应承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费，因其没有提交相关证据本院不予支持。从纠纷发生的经过来看，双方发生争吵后刘学林多次主动冲向张连林，造成双方矛盾升级，自己受伤的后果，故刘学林在本次纠纷中应承担主要责任，依法应当减轻张连林部分赔偿责任，本院酌定刘学林对本次纠纷承担70%的责任，张连林承担30%的责任。综上，张连林应赔偿刘学林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计4209.64元的30%，计1262.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张连林于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘学林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失的30%，共计1262.89元。二、驳回原告刘学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘学林负担105元，由张连林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇一九年十月十六日书记员  于 茹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2849号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：资阳雁江农村合作银行），住所四川省资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：罗礼全，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人：唐再敏，女，汉族，1964年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗礼全、唐再敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗礼全、唐再敏银行账户上的存款500万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入500万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十八日 书记员 李 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4635号原告：彭宇静，女，1974年6月20日出生，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王洪雨，住赤峰市，其他自然情况不详。第三人：史某2，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告彭宇静与被告王洪雨、第三人史某2执行异议之诉纠纷一案中，现原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭宇静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判长 马建华审判员 张仲辉审判员 纪怀桔 二〇一九年十月十八日书记员 张 瀚
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执恢78号之一 申请执行人杜伟，男，生于1984年8月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人潘捷，男，生于1985年11月7日，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院（2018）川1923民初974号民事判决书，向被执行人潘捷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘捷至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人潘捷在平昌县信用联社工作，每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人潘捷的工资及绩效收入予以冻结，由平昌县人民法院每年提取一次，冻结金额211673万元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2746号申请执行人：北京至尊鼎盛装饰材料有限公司（统一社会信用代码911101140613215966），住所地北京市昌平区流村镇瓦窑村北台**。法定代表人：张柱新，经理。委托诉讼代理人：崔亮，男，该公司员工。被执行人：安徽中腾建设工程有限公司（统一社会信用代码913402250822062557），住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区**。法定代表人：王晓超，总经理。委托诉讼代理人：彭金浩，男，该公司职员。本院于2019年9月30日立案执行申请执行人北京至尊鼎盛装饰材料有限公司与被执行人安徽中腾建设工程有限公司建设工程合同纠纷【（2019）津0110民初1935号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为805154元，执行费10451元。2019年11月26日，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2207号 申请人:周新意，男，1956年12月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 被申请人:刘金田，1977年1月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告周新意与被告刘金田民间借贷纠纷一案，申请人周新意于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金田银行账户存款60000元或查封其等额价值的其他财产，并以其自有财产作保全担保。 本院经审查认为，申请人周新意的财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金田银行账户存款60000元或查封其等额价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人周新意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海罗 二〇一九年十月十五日 书记员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2731号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁丽伟，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告梁丽伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止以下款项共计人民币54911.61元:（1）透支款项欠款本金人民币31715.31元;（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民12169.5元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币11026.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“原告”）辖属经营机构人民东路支行申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。自2015年6月20日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月24日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金共计54911.61元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××27的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金31715.31元、利息12169.5元、滞纳金11026.8元。本案主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。编号不变，收费标准不变,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、催收记录、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2016年11月12日所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。因本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，本案对该滞纳金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁丽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月24日的欠款本金31715.31元、利息12169.5元；二、被告梁丽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截止2016年12月31日的滞纳金11026.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元由被告梁丽伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十月十九日书 记 员  谢 娥
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执959号申请执行人：杨庆波，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。杨庆波与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人杨庆波货款135520元；案件诉讼费1505元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨庆波向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权135520元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执959号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人杨庆波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监89号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：汤健，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原审被告：陆健美，女，1983年11月28日生，汉族，住南通市开发区。原审原告邓东杰与原审被告汤健、陆健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）苏0681民初603号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢210号之二 申请执行人吉林银行通化分行，住所地：吉林省梅河口市光明路**。 法定代表人：宋建新，职务：行长。 被执行人苗春林，男，1961年7月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行申请执行人吉林银行通化分行与被执行人苗春林金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2008）梅民初字第70号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱利军 二〇一九年十月十二日 书记员  李 博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33377号原告:陈某，女，1935年9月30日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被告:关某，女，1962年11月15日出生，满族，退休职工，住北京市昌平区。原告陈某与被告关某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告赡养费1000元（自2010年12月至原告去世之日止）；2、请求判令被告给付原告医疗费26072元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是母女关系，原告的丈夫关振贵于2010年11月19日去世。原告共有三个子女，分别为长女关某，次女关颖，一子关捷。其中关某最富裕，但对原告一直未尽赡养义务。其他两个子女生活困难，没有经济实力和精力赡养原告。原告体弱多病，花费巨额医疗费，导致原告生活困难。但女儿关某自上世纪九十年代起就拒不履行赡养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院查明事实依法判决。被告关某辩称：赡养费1000元无法负担。我自己每月退休金3100元，每月租房1500元，我自己还有关节病、痛风病、高血压，自己也要吃药。之前母亲生病住院期间，许多费用都是我负担。我生活并不富裕，母亲自己有房出租了，有一套房子由小闺女住着，小闺女的房子出租了。平乐园的房子是卖了之前农光里的房子后新买的房子，之前卖房子主要是为了给儿子还账。医药费都能报销，个人负担部分我也出钱了，护工费我也负担了。本院经审理认定事实如下：原告陈某与关振贵系夫妻，二人共生育三名子女，分别为被告关某及案外人关颖、关捷。关振贵于2010年11月19日去世。2015年因关振贵遗产（关振贵名下位于北京市朝阳区农光里xxx房屋）继承问题，陈某将关某、关颖、关捷诉至北京市朝阳区人民法院，2016年8月25日法院判决房屋归陈某继承所有，陈某分别支付关某、关颖、关捷房屋折价补偿款各25万元。后陈某未向关某支付房屋折价补偿款，关某申请法院强制执行。陈某称因其无力支付执行款，法院曾强制扣划了两个月的退休金，现在其每月主动向执行法院交纳六七百元。关某称执行法官说过陈某每月给了几百元，但其尚未到法院领取。本案审理过程中，原告陈某当庭陈述其每月退休金收入4500元左右，除此之外无其他收入；陈某称自己每月吃饭生活花费一千七八百元，看病花费二千多元，另外还有水费、电费、煤气费和电话费，基本上每月花费支出合计为四千元左右；陈某称自己每月还得向法院交执行的钱。被告关某称自己每月退休金收入为3100元，每月吃药花费约800元、租房每月1500元，加其他花费每月合计支出四千元左右。另查，原告陈某提交的医疗费票据金额合计33424．2元，其中医保已报销27155．18元，自付6269．02元。被告关某答辩所称已为原告支付过的医疗费与本案原告主张的医疗费无重合。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，原告陈某虽每月享有固定退休工资收入，但其现年事已高，医疗费等各项支出渐巨，况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，陈某要求关某每月支付赡养费之诉求，于法有据，本院予以支持，但具体数额本院综合考虑原被告的具体情况及原告陈某的子女情况等因素酌定为每月500元，起付时间本院确认为2019年11月。对陈某要求关某给付医疗费的诉讼请求，经查该部分医疗费系法庭辩论终结前近两年陈某已实际发生的医疗费，因该期间关某未向陈某给付过赡养费，故陈某要求关某负担并无不妥，但根据陈某提交的医疗费票据核算并扣除医保已报销部分后的自付医疗费金额仅为6269．02元，一并考虑陈某子女状况等因素，本院酌定关某应负担的医疗费金额为2090元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关某自二〇一九年十一月起每月向原告陈某支付赡养费500元，于每月二十日前给付清；二、被告关某给付原告陈某医疗费2090元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告关某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年十月三十一日书记员 于逸冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1402号原告：叶万山，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告叶万山诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶万山的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶万山向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年10月1日至2016年10月30日（30天）的逾期交楼违约金3,270元（以总房价款1,091,110元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区XX街XX路XX号XX幢XX房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年9月30日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月23日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市XX街XX路XX号XX幢……XX房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,091,110元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年11月29日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金3,270元（每日按照总房款1,091,110元的0.01%，从2016年10月1日计算至2016年10月30日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶万山支付延期交房违约金3,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监150号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：仇亚军，男，1976年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告仇亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0482民初1956号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3258号申请执行人何元慈，男，1959年生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被执行人张乐民，男，1953年生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张乐民所有的银行存款6万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十八日书记员  吕超