河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2535号原告：曾某。法定代理人：曾朋辉（系曾某之父），男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师。被告：杨某。法定代理人：杨长拴（系杨某之父），男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周国臣，河南大乘律师事务所律师。被告：郏县三立国际学校。住所地：郏县城关镇经二路南段。统一社会信用代码：52410425MJG009716J。法定代表人：卢淑侠，任校长。委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：郏县龙山大道东段**。统一社会信用代码：91410425706579085Y。负责人：聂文军，任经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。原告曾某与被告杨某、被告郏县三立国际学校（以下简称：郏县三立学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称：人保财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人曾朋辉及委托诉讼代理人马超，被告杨某的法定代理人杨长拴及委托诉讼代理人周国臣，被告郏县三立学校的委托诉讼代理人时永涛，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张妍娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、郏县三立学校、人保财险公司赔偿曾某医疗费等各项费用共计131,388.35元；2、诉讼费由杨某、郏县三立国际学校、人保财险公司共同承担。事实和理由：曾某系郏县三立学校的小学学生，2018年11月28日在学校操场意外被杨某撞伤（注：杨某系郏县三立国际学校的初中生），导致曾某颅骨骨折，后在郏县人民医院、河南省人民医院住院手术治疗。于2019年6月17日经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，曾某的伤残程度构成十级伤残。为维护曾某的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持曾某的以上诉讼请求。杨某辩称，1、根据客观事实和法律规定，郏县三立学校应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，郏县三立学校在课间组织学生上课间操期间，未尽到组织、管理、安全保障等相关义务，对学生在课间操期间所造成的人身伤害事故具有不可推卸的责任。根据教育部实施的《学生伤害事故处理办法》规定：学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的，造成的学生伤害事故，学校应当承担全部责任；2、在该事故中，郏县三立学校不积极履行告知和救助义务，严重违反了法律所规定的事故处理程序，存在着重大过错，直接导致了曾某伤情扩大和额外支出的相关费用。由于学校的重大过错和曾某伤情的扩大存在着直接因果关系，因此，郏县三立学校对自己的重大过错而引起曾某伤情的扩大损失承担全部责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十五条规定：发生学生伤害事故后，学校应当及时救助受伤学生，并应当及时告知未成年学生的监护人，有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。本案中，曾某与杨某课间操所造成的事故是发生在上午10点左右，当时老师在发现之后并不在意，没有当回事，继续上舞蹈课。未及时将曾某送到医院治疗，也未及时通知曾某和杨某的家长，直到中午曾某出现疼痛难忍才告知其家长，送往医院治疗。如果曾某能够得到及时的救治，不延误治疗的话也不至于造成这么严重的伤残情况。所以，由于郏县三立学校未及时履行救助的义务，使曾某未在第一时间得到治疗，才导致了曾某的病情发展，郏县三立学校的这种行为不仅仅是违反法律的问题，更是曾某和杨某双方父母从心理上所不能接受的行为，从而不得不对郏县三立学校的管理和保护行为产生怀疑。故，郏县三立学校应当对其行为所造成的扩大病情的事实承担全部责任。3、本案中，曾某和杨某在课间操期间相互碰撞，双方均有不同程度的受伤，对于碰撞发生的事故，不能说谁有责任，谁没有责任。因为是曾某和杨某是两个人的行为结合所发生的损害事实，所以说，曾某和杨某对损害事故的发生是一个意外事件，要归责的话，是由于郏县三立学校的疏忽管理，保护不够，郏县三立学校未对学生进行相应的安全教育，特别是郏县三立学校未在可预见的范围内采取必要的安全措施等主要原因才导致了最后的损害事故的发生，郏县三立学校应当承担全部责任。郏县三立学校为学生投了校园责任险，人保财险公司应当承担全部赔偿责任。4、杨某的父母在得到郏县三立学校告知事故发生后的第一时间内迅速赶往医院，以曾某的人身健康为第一位，积极配合医院治疗，不仅仅从精神上关心、帮助曾某及其家属，××所遇到的医疗费用等实际问题，三次共拿出医药费用21,000元，使曾某在送去医院后及时得到救助。当然，杨某的这一做法使曾某父母在得到极大的安慰和理解，也得到了他们的谅解。综上所述，根据客观事实和法律依据，人保财险公司应当对事故的发生承担全部赔偿责任，杨某不应承担赔偿责任。郏县三立学校辩称，1、曾某所述在校受伤属实，郏县三立学校存在一定过错，同意承担相应责任；2、郏县三立学校为所有学生包括曾某在内在人保财险公司处投保有校园责任险，郏县三立学校所承担的责任应当由人保财险公司承担；3、事故发生后，郏县三立学校垫付了医疗费20,000元，该费用经理赔已赔付给了郏县三立学校。被告人保财险公司答辩：郏县三立学校在人保财险公司投保有地方性校方责任保险，根据曾某的起诉书和病例中就医过程记载曾某的伤是被杨某撞伤造成的，未显示郏县三立学校有教育设施及生活设施和安全保卫方面缺失和疏漏，郏县三立学校和老师在曾某受伤过程中也没有过错，当时曾某未向人保财险公司报案，人保财险公司不承担赔偿责任，曾某的损失应由侵权人承担，请驳回曾某对人保财险公司的诉讼请求，诉讼费和鉴定费人保财险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曾某提供的证据有：证据1、曾某的户口本复印件一份、证据2、曾朋辉的身份证及户口本复印件各一份。以上证据拟证明曾某及法定代理人曾朋辉的诉讼主体资格及曾某系城镇居民的身份；证据3郏县人民医院住院病历1份、证据4河南省人民医院住院病历1份。以上证据拟证明曾某因杨某的侵权行为导致其颅骨骨折，于2018年11月28日在郏县人民医院住院治疗，住院3天。2018年11月30日转院至河南省人民医院住院手术治疗，住院11天。合计住院14天的事实；证据5、曾某在郏县人民医院住院收费票据、河南省人民医院住院收费票据复印件各1份。以上证据拟证明曾某在郏县人民医院住院花费1,176.3元，在河南省人民医院住院花费49,106.87元，共计50,283.17元的事实；证据6、平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、证据7鉴定费收据原件1张。以上证据拟证明曾某的伤残程度构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。鉴定花费合计1,300元。被告杨某、郏县三立学校均对曾某提供的证据没有发表质证意见，要求法庭对曾某提供的证据依法裁决。人保财险公司对曾某提供的证据质证意见为：对证据1、2未发表质证意见；对证据3、4、5、6、7真实性无异议，但人保财险公司已支付曾某各项费用40,226.6元，且人保财险公司不承担鉴定费。杨某提供证据有情况说明一份，该证据拟证明以下问题：1、曾某与杨某意外相撞的时间、地、地点及经过、证明杨某给曾某三次医疗费共计21,000元；3、证明杨某与曾某相撞形成的这次事故，与曾某病历所述的相符。曾某对杨某提供的证据质证意见为：发生事故并非是曾某与杨某两人相撞导致的，发生事故时曾某是站在学校规定的黄点上，是被杨某奔跑过来滑倒撞伤的，并非是奔跑相撞的。郏县三立学校对杨某提供的证据质证意见为：该份证据所述曾某受伤过程与郏县三立学校调查情况不符，待开庭后学校重新调查，7天内重新提交情况说明，但是该证据与曾某病历中所述受伤过程吻合。人保财险公司对杨某提供的证据质证意见为：根据杨某的说法，曾某是由杨某撞倒受伤的，这期间没有证据显示郏县三立学校在教育设施和安全防卫和教育管理方面有任何过错，所以人保财险公司不承担赔偿责任，曾某的损失应由杨某承担。郏县三立学校提供的证据有：证据1保单一份，拟证明郏县三立学校在人保财险公司投保有保险，该事故所发生在保险期内，保险限额是300,000元；证据2投保花名册，拟证明曾某在投保花名册内，人财险公司对曾某负有赔偿责任；证据3、曾某受伤事件的说明，该证据拟证明曾某受伤的过程，与杨某所述不符。另外，时间记载2018年11月27日，与曾某病例也符。曾某对郏县三立学校提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3部分内容不属实，其中郏县三立学校所调查的结果显示是站在黄点上被杨某撞倒受伤，证明曾某在此次事故中没有任何过错。对于郏县三立学校称该事故发生后，学校通知家长的过程有异议，不属实。出事故后学校没有立即通知家长，而是又让曾某上了一节舞蹈音乐课，课后曾某伤情严重不断呕吐，此时郏县三立学校才通知家长，在通知家长时只说曾某有点不舒服，需要家长过来去医院看下，并没有提曾某受伤的事情，当家长到学校后见到曾某和她的两个同学在教室，曾某不断哭，家长询问后得知是被人撞伤，头痛呕吐，家长赶紧带曾某去医院在下楼过程中，碰到班主任杜老师，当时杜老师只是说被同学撞倒受伤去医院看下并没有提及头部受伤，也没有详细说明受伤过程，曾某在郏县人民医院拍片检查，结果显示颅骨骨折，需要住院，这时家长与班主任联系，此时班主任才承认曾某在操场上站立时被一同学奔跑过来撞倒头部着地。该证明中显示曾某向学校要求赔偿500,000元不属实。杨某对郏县三立学校提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议、郏县三立学校提供的说明与杨某以及曾某的病例不相符合。人保财险公司对郏县三立学校提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议，但不能证明事故发生时郏县三立学校存在有过错；对证据3有异议：郏县三立学校提供的曾某受伤情况与曾某的住院病例和杨某所述的受伤情况不符。曾某是被杨某撞伤的，郏县三立学校没有过错。人保财险公司提供的证据有保险条款一份，该证据拟证明曾某受伤不在保险条款规定的保险之内，依据保险条款和保险合同，人保财险公司不承担任何保险责任。曾某、杨某、郏县三立学校共同对人保财险公司提供的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议。曾某受伤是在校园内，郏县三立学校在教育、设施管理方面有过错，根据合同约定，人保财险公司应承担保险责任。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下事实：2018年9月1日，郏县三立学校以投保人和被保险人的身份将受害人曾某等5692名在校学生向人保财险公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险期间为一年，保险单号为：41001800079747，并交纳了保险费。其中，校方责任保险每人每次责任限额为300,000元。保险条款保险责任第三条约定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内从事校内活动中或由其统一组织或安排的校园外活动中，因疏忽或过失发生下列情形导致注册学生人身伤亡的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……第四项、学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施……；第八项、××或者受到伤害，被保险人发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重……。本案中，受害人曾某与被告杨某均系郏县三立学校的在校学生。2018年11月28日上午10点左右准备做课间操时，曾某在操场上被本校学生杨某碰倒使曾某头部着地摔伤。郏县三立学校在曾某受伤后未及时将曾某送到医院治疗而是在上完上午第三节课后才通知曾某的家长。曾某的家长接到通知后当日将曾某送至郏县人民医院住院治疗，曾某的伤情被医院诊断为：1、脑挫伤；2、左侧枕部硬膜外血肿；3、左侧枕骨骨折。由于曾某病情加重，同年11月30日在郏县人民医院办理了出院手续的当日，曾某入住河南省人民医院中心ICU五病区，经河南省人民医院诊断为：硬膜外出血。同年12月11日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，低盐低脂饮食。院外注意控血压、血糖；2、口服药物治疗；3、6个月后来院复查；4、不适随诊。曾某两次住院14天，共花医疗费50,283.17元。事故发生后，杨某垫付了21,000元，郏县三立学校垫付了20,000元，曾某起诉含垫付费用。曾某病情稳定后对其伤残程度、营养期、护理期进行司法鉴定。2019年6月17日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所【2019】临鉴字第148号鉴定书，鉴定意见为：曾某为十级伤残、护理日为60日、营养日为60日。曾某支付鉴定费1,300元。后因赔偿问题发生纠纷，曾某于2019年8月12日诉至法院，请求依法判令：1、杨某、郏县三立学校、人保财险公司共同赔偿曾某医疗费等各项费用共计131,388.35元；2、诉讼费由杨某、郏县三立学校、人保财险公司共同承担。另查明，①曾某为城镇居民，2019年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元∕年；②诉讼中，曾某未提供其护理人员的工资收入情况。2019年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元/年；③诉讼中，杨某和郏县三立学校均称其垫付费用私下处理，不要求法院解决；④诉讼中，人保财险公司未提供其垫付给曾某费用的相关证据。本院认为，原告曾某与杨某均属未成年学生，曾某在郏县三立学校课间活动期间时被本校学生杨某碰倒致十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第十五条规定：发生学生伤害事故后，学校应当及时救助受伤学生，并应当及时告知未成年学生的监护人。有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。本案中，郏县三立学校在学生课间活动期间，由于校园内学生众多，未对课间活动进行有效管理，致使曾某被杨某碰倒受伤致十级伤残。郏县三立学校在发现曾某受伤后未根据实际情况及时采取相应措施对曾某进行救治。诉讼中，郏县三立学校未提供有效证据证明其在本起事故中已经尽到管理职责。因此，郏县三立学校存在过错，其应对曾某的受伤承担相应的赔偿责任。杨某作为直接侵权人，事故发生时已年满13周岁，应承担相应的侵权责任。受害人曾某在事故发生时已满9周岁，应当具备一定的安全常识，其在课间活动时也应注意自身安全。综合考虑，本院酌定郏县三立学校对曾某受伤承担80%的赔偿责任，杨某承担15%，曾某自身承担5%的责任。人保财险公司作为保险人对郏县三立学校包括曾某在内的5692名在校学生投保有校（园）方责任保险，保险限额为每生每年300,000元，事故发生在保险期间，郏县三立学校所承担的赔偿责任应由人保财险公司在保险限额内承担。郏县三立学校及杨某在诉讼中对垫付款要求私下解决。故本院对垫付款不再处理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，曾某的赔偿范围和计算标准为：①医疗费50,283.17元，有票据；②住院伙食补助费，700元(住院14天×50元/天);③营养费，1,200元(60天×20元／天);④护理费，因曾某在诉讼中提供的护理人员工资及收入情况，故其护理费标准参照2019年居民服务和其他服务业39,522元/年计算较为适宜。护理费为6,496.8元（39,522元/年÷365天×60天）；⑤交通费，曾某未向本院提供交通费票据，根据其伤情和住院天数，其中3天在本市内住院，11天在市外住院，根据实际情况，本院酌定1,160元即【（市内3天×20元／天）+（市外11日×50元／天×2人）】；⑥残疾赔偿金，曾某其为城镇居民，其残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元∕年计算即：63,748.4元（31,874.19元/年×20年×10%）；⑦精神抚慰金，曾某在此次事故造成十级伤残，精神抚慰金按5,000元计算；⑧鉴定费1,300元，有票据。以上费用计129,888.37元。郏县三立学校应承担的费用为：83,910.7元【（129,888.37元×80%）-20,000元（垫付费用）】。该起事故发生在保险期间，曾某所请求的赔偿数额小于保险限额，郏县三立学校所承担的赔偿责任应由人保财险公司在保险限额内承担。杨某承担的费用为：19,483.3元（129,888.37元×15%）。杨某垫付给曾某的各项费用21,000元。该垫付费用已超过其承担的费用，对其多垫付的费用因杨某在诉讼中要求私下解决，故对杨某多垫付的费用，本院不予处理。对曾某多诉部分，因证据不力，本院不予支持。对杨某和人保财险公司称不承担赔偿责任的抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。对人保财险公司的其他抗辩理由亦因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决书生效之日起十日内从保险限额内支付原告曾某各项损失83,910.7元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元，原告曾某负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担2,784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵俊可