中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20019号原告：焦智军，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住上海市松江区。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤标，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：ZHANGYUXIU，女，1982年8月3日出生。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙黛鹤，职务不详。原告焦智军与被告孙黛鹤、ZHANGYUXIU、上海西玛塑料包装有限公司(以下简称西玛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦智军，被告孙黛鹤的委托代理人开小桓、谢贤标到庭参加诉讼。被告ZHANGYUXIU、西玛公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。焦智军向本院提出诉讼请求，要求：1.孙黛鹤偿还焦智军借款本金人民币1,000,000元；2.孙黛鹤按照年利率24%的标准，支付焦智军上述借款本金1,000,000元自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息；3.孙黛鹤承担保全保险费1,500元；4.孙黛鹤支付焦智军律师代理费用；5.ZHANGYUXIU、西玛公司对孙黛鹤上述应当偿付的借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；6.案件诉讼费由孙黛鹤、ZHANGYUXIU、西玛公司承担。审理中，焦智军变更诉讼请求，要求：1.孙黛鹤偿还焦智军借款本金人民币900,000元；2.孙黛鹤按照年利率24%的标准，支付焦智军上述借款本金900,000元自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息；3.孙黛鹤承担保全保险费1,500元；4.孙黛鹤支付焦智军律师代理费用；5.ZHANGYUXIU、西玛公司对孙黛鹤上述应当偿付的借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；6.案件诉讼费由孙黛鹤、ZHANGYUXIU、西玛公司承担。事实与理由：孙黛鹤与ZHANGYUXIU系夫妻关系。孙黛鹤亦系西玛公司法定代表人。焦智军通过朋友介绍与孙黛鹤相识。孙黛鹤因公司周转需要现金，向焦智军借款人民币1,000,000元。为此孙黛鹤于2019年1月27日向焦智军出具借条，约定向焦智军借款人民币1,000,000元，于2019年4月26日前还清，ZHANGYUXIU作为担保人一并在借条上签名确认。当日，焦智军即通过电子银行转账的形式向孙黛鹤出借了系争款项，孙黛鹤亦出具了收条。借款期限届满，孙黛鹤、ZHANGYUXIU无能力还款。经协商，孙黛鹤、西玛公司于2019年4月26日向焦智军出具书面还款计划，约定分期还款，但届时借款本金及逾期利息，孙黛鹤、ZHANGYUXIU、西玛公司均未清偿，焦智军无奈只得提起本案诉讼。孙黛鹤辩称，焦智军所述确为事实，但孙黛鹤于2019年1月27日收到焦智军借款人民币1,000,000元后，于2019年1月28日即至银行提现100,000元交付焦智军，故涉案借款本金应为900,000元，故孙黛鹤愿意承担焦智军变更本案诉讼请求后的本息金额，但认为焦智军主张的保全保险费及律师代理费用或无合同依据，或无事实根据，不同意承担。ZHANGYUXIU未到庭应诉。西玛公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：孙黛鹤与ZHANGYUXIU系夫妻关系。孙黛鹤亦系西玛公司法定代表人。焦智军通过朋友介绍与孙黛鹤相识。孙黛鹤因公司周转需要现金，向焦智军借款1,000,000元。为此孙黛鹤于2019年1月27日向焦智军出具借条，约定向焦智军借款人民币1,000,000元，于2019年4月26日前还清，逾期未还，以借款金额为本金，按照年化24%的利息支付逾期还款利息，若因此提起诉讼而支出的诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担；ZHANGYUXIU作为担保人一并在借条上签名确认，承诺愿意为债务人的上述全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起三年。同时，焦智军与孙黛鹤口头约定上述借款在借款期间内的利息为月息10%。当日，焦智军即通过电子银行转账的形式向孙黛鹤出借了1,000,000元，孙黛鹤亦出具了收条。2019年1月28日，孙黛鹤至银行提现100,000元，并将提现钱款全部交付焦智军。借款期限届满，孙黛鹤、ZHANGYUXIU无能力还款付息。经协商，孙黛鹤、西玛公司于2019年4月26日向焦智军出具书面还款计划，约定孙黛鹤、西玛公司向焦智军分期还款，2019年6月30日50万，2019年7月22日50万，孙黛鹤、西玛公司在书面还款计划上分别签名盖章确认。但届时借款本金及逾期利息，孙黛鹤、ZHANGYUXIU、西玛公司又未能清偿，焦智军无奈只得提起本案诉讼。西玛公司成立日期为2000年12月15日，类型为一人有限责任公司(自然人独资)，2019年5月20日、2019年7月2日分别进行了投资人(股权)变更，现类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。以上事实，除焦智军、孙黛鹤陈述一致外，另有焦智军提供的孙黛鹤、ZHANGYUXIU于2019年1月27日向焦智军出具的借条及收条、电子银行交易回单、孙黛鹤、西玛公司于2019年4月26日向焦智军出具的还款计划及利息支付计划、诉讼保全责任保险保险单复印件，孙黛鹤提供的招商银行流水明细、西玛公司企业信息公示系统信息及本院调取的孙黛鹤身份证复印件、ZHANGYUXIU护照复印件、孙黛鹤与ZHANGYUXIU结婚证复印件、西玛公司营业执照复印件等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。焦智军与孙黛鹤之间形成民间借贷关系，本院予以确认。焦智军通过孙黛鹤、ZHANGYUXIU于2019年1月27日向焦智军出具的借条及收条、电子银行交易回单、孙黛鹤、西玛公司于2019年4月26日向焦智军出具的还款计划及利息支付计划等证据，印证焦智军与孙黛鹤之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证焦智军的主张成立，本院采信焦智军主张其与孙黛鹤之间借贷关系存在之观点。据此，孙黛鹤应当履行还款义务，现孙黛鹤怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向焦智军还款，并依法承担逾期还款的利息。唯2019年1月28日，孙黛鹤至银行提现交付焦智军的100,000元，应当作为借款本金予以扣除，故涉案借款本金应为900,000元。另焦智军主张的年利率24%的计息标准，有相应合同依据，且在合理范围之内，本院予以准许。ZHANGYUXIU同意作为担保人对孙黛鹤涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以准许。同时，焦智军主张西玛公司亦应承担连带清偿责任，法律依据充分，本院一并予以支持。焦智军主张的保全保险费，无其与孙黛鹤约定支付的依据，本院难以支持。焦智军主张的律师代理费用，其并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。审理中，ZHANGYUXIU、西玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙黛鹤于本判决生效之日起十日内归还焦智军借款本金900,000元；二、孙黛鹤于本判决生效之日起十日内支付焦智军以900,000元为基数、按年利率24%标准计算自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息；三、ZHANGYUXIU对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、上海西玛塑料包装有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回焦智军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,475元，由焦智军负担2,356元，孙黛鹤、ZHANGYUXIU、上海西玛塑料包装有限公司负担12,119元。如不服本判决，焦智军、孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，ZHANGYUXIU可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审判长  高霄雷审判员  樊 蕾审判员  钱 畅二〇一九年十月二十四日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。