山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终566号上诉人(原审原告)：梦网荣信科技集团股份有限公司。法定代表人：余文胜，董事长。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中煤平朔集团有限公司。法定代表人：王祥生，执行董事。委托诉讼代理人：赵娇，女，1985年9月14日生，满族，现住山西省朔州市，系该公司职工。上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司因与被上诉人中煤平朔集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦网荣信科技集团股份有限公司上诉请求：1.请求判令撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2019)晋0602民初1327号民事判决,依法作出公正裁决,判令被上诉人给付上诉人货款1758000元及逾期给付货款利息142569元，共计1900569元(利息暂计算至2019年5月31日,直至给付时止);2.请求判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一审以上诉人没有提供验收证书,且没有提供设备维修证据为由,驳回上诉人诉求是错误的。首先,上诉人给被上诉人供应的设备已经安装调试完成,并且投入运营。关于这一点，有被上诉人提供的“关于中煤平朔动力中心无功集中补偿装置问题的说明”为证。在该说明中表述,上诉人卖给被上诉人的设备是在2016年进行的安装,到2017年6月15日,设备已经投入运行10个月，即被上诉人自认案涉设备于2016年8月份就已安装调试完毕。这足以证明上诉人已经实际履行了案涉设备的送货、安装、调试义务。同时，根据上诉人与被上诉人签订的买卖合同第七条72约定,设备安装完成,性能考核、调试达到技术要求并经试运行一个月正常后,被上诉人签署设备验收证书。7.3约定,被上诉人验收不合格,应妥为保管并在10个工作日内书面通知上诉人。也就是说,被上诉人应在设备运行1个月,进行验收。即使被上诉人认为设备不合格,也应按照前述约定在验收不合格10个工作日书面通知上诉人。但截止至一审庭审结束,被上诉人并未提供证据证明案涉设备安装调试后存在质量问题,那么依据合同约定被上诉人应于2016年9月进行验收,但被上诉人既不组织验收,也没有在约定期限内提出异议书面通知上诉人,其行为应认定为,恶意阻挠合同约定给付货款条件的成就。如果这种行为可以作为被上诉人不履行合同义务，拒绝给付货款的合法理由,那么社会交易秩序如何维护?其次,一审认为辽宁荣信兴业电力技术有限公司是上诉人的分支机构是错误的,根据工商登记，该公司是独立法人单位，并非上诉人分支机构。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上依法作出公正裁决,支持上诉人上诉请求,维护上诉人合法权益。中煤平朔集团有限公司辩称，2015年12月23日,梦网荣信公司与答辩人签订《采购合同》,约定答辩人向梦网荣信公司采购两套无功集中补偿系统,合同总价为586万元,交货期为合同生效后45天,货款支付方式为:在设备运达指定地点,答辩人签署交货验收证书后,向梦网荣信公司支付货款,为交付设备合同价的70%,即410.2万元(答辩人已经支付);设备依据技术标准及验收条件安装验收合格,答辩人签署设备验收证书(试运行一个月正常),答辩人向梦网荣信公司支付合同价的20%,即117.2万元;质保金为合同价的10%,即58.6万元,在质保期满运行没有质量问题或货到安装现场后18个月(以先到为准)符合质量保证要求,经答辩人检查没有任何问题后支付。14.1条违约责任规定:梦网荣信公司所提供设备品种、型号、规格、质量不符合合同规定的,答辩人有权退换货,梦网荣信公司向答辩人支付交付设备合同价30%的违约金。梦网荣信公司向朔城区人民法院起诉要求答辩人支付剩余的30%货款,答辩人认为支付该笔货款不具备支付条件,而且梦网荣信公司违约答辩人也不能支付该笔货款。梦网荣信公司所供设备自投入运行后,因质量问题故障频发。合同7.3条约定,“答辩人验收不合格,应妥为保管并在十个工作日内书面通知梦网荣信公司(在紧急情况下,答辩人电话通知梦网荣信公司,视为答辩人已向梦网荣信公司提出书面异议),梦网荣信公司接到甲方通知后,两个工作日内予以解决,逾期未解决的,视为默认答辩人提出的异议和处理意见,对验收不合格的设备,答辩人有权拒绝接收并向梦网荣信公司提出索赔,梦网荣信公司应承担赔偿责任。”根据该条约定,答辩人及时向梦网荣信公司提出设备故障口头通知,但设备一直未处理正常,答辩人于2017年8月4日以书面形式提出装置存在问题的说明,梦网荣信公司也于2017年8月7日书面反馈回复解决方案(两份往来证明一审已向法院提交),但故障并未得到处理,现设备已完全不能运行。根据合同约定梦网荣信公司所供设备从未正常运行,不具备签署设备验收证书的条件,因此也就不能支付剩余30%款项。朔城区法院经过一审审理判决驳回梦网荣信公司诉讼请求认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。请求法院驳回梦网荣信公司上诉请求。梦网荣信科技集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付所欠贷款1758000元及逾期给付货款的利息142569元，共计1900569元（利息暂计算至2019年5月31日，直至给付时止）：2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉求，梦网荣信科技集团股份有限公司提供的证据有:一、原告营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件以及变更登记核准通知书,证明原告主体资格适格。二、中煤平朔集团有限公司采购合同一份,证明原、被告双方于2015年10月23日签订合同。合同标的额586万元，合同第八条约定质保金为合同价款的10%，证明原、被告买卖关系成立。三、产品包装总箱单2份,证明原告按照合同约定于2016年5月23日向被告送达货物,被告签字确定送达货物。四、增值税发票,证明原告按合同约定开具发票560万元。五、收款回单2张,证明2016年12月22日收到汇款102000元,2017年3月9日收到汇款300万元及100万元的银行汇票一份,共计4102000元。六、对账函一份,证明原告于2019年4月30日向被告发出对账函,金额就是起诉标的额。被告诉讼代理人质证意见为:对采购合同、送货凭证、增值税发票、付款证明主体变更函真实性合法性都无异议;该5份证据证明平朔公司按照合同约定在原告送货后已支付70%的货款,同时根据合同的8.2、8.3条约定证明剩余30%的货款不具备支付条件;对账函有异议,该对账函为对方单方出具,不能作为证据。中煤平朔集团有限公司提供的证据为:一、平朔公司动力中心出具的无功集中补偿装置问题的说明,证明设备出现问题并且向对方提出。二、对方在收到我方说明的回复电子件,对我方提出的问题进行解决说明。三、系统的电子显示屏拍的照片一直显示故障不能正常启动。原告诉讼代理人质证意见为:首先证据都是复印件而且故障报警的照片和补偿装置问题的说明，均出自对方,单方行为，,在没有其他客观证据相作证的情况下原告不认可,无法起到证据作用。据我了解设备实际维修,对方公司人员(蒋川)给我发过一份说明动力中心的说明,证明2017年10月28日我公司的故障已经处理完毕,验收也合格了。其他无异议。一审法院经审查认定事实如下：2015年12月23日，原被告签订工业品采购合同一份，其中约定被告向原告采购规格型号分别为SVG无功集中补偿系统RSVG-PWRC-8／35-TAYSVG无功集中补偿系统RSVG-PWRC-10／35-TAY各一套，合同标的额为586万元。合同签订后，原告将设备运到指定地点，被告给付了原告410.2万元，后未再向原告支付剩余货款。合同约定，设备依据技术标准及验收条件安装验收合格，被告签收设备验收证书，向原告支付合同价的20％，，即117.2万元，质保金为合同价的10％，即58.6万元，在质保期满运行没有质量问题或货到安装现场后18个月（以先到为准），符合质量保证要求，被告检查没有任何问题后支付，现原告起诉要求被告支付剩余的30％货款，被告认为支付该笔货款不具备支付条件，原告所供设备自投入运行后，因质量问题故障频发，原告没有处理，剩余30％款项依据合同约定不能予以支付。并提供了2017年8月7日，原告分支机构辽宁荣信兴业电力技术有限公司的函，在该回复函中，提出了具体的解决方案。现原告诉至法院，恳请贵院在查清事实的基础上依法作出公正裁决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告提出原告所供设备自投入运行后，因质量问题故障频发，原告不予处理，现已完全不能运行，应驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原、被告所签订的《采购合同》是在双方自觉自愿基础上签订的，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对双方均具有约束力，双方应严格依照法律法规及合同约定履行合同义务，原告将设备运到被告指定地点后，被告按约支付了原告交付设备合同价的70％，即410.2万元。剩余合同价的20％，即117.2万元，10％的质保金，即58.6万元，合同约定在被告签收设备验收证书，并在质保期满运行没有质量问题或货到安装现场后18个月（以先到为准），符合质量保证要求，经被告检查没有任何问题后支付。现原告未向法庭提供验收证书，而且被告提供了原告分支机构辽宁荣信兴业电力技术有限公司的函，足以说明设备确实存在过问题，原告又没有提供出在回复函后已派人修复的证据。故对原告要求全额支付余款的诉求，一审法院不予支持。判决：驳回原告梦网荣信科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10953元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的《采购合同》合法有效，本院亦予以确认。合同签订后，上诉人依约将涉案设备运往被上诉人指定地点，被上诉人亦如约支付合同价款之70%。对剩余30%合同价款依照合同约定在被上诉人签收设备验收证书，并在质保期满运行没有质量问题或货到安装现场后18个月（以先到为准），符合质量保证要求，经被上诉人检查没有任何问题后支付。原审以上诉人未提供验收证书，而且被上诉人提供了上诉人分支机构辽宁荣信兴业电力技术有限公司的函，足以说明设备确实存在质量问题，上诉人又没有提供在回复函后将设备维修的证据，而判决驳回上诉人要求全额支付其剩余款项及利息的诉讼请求有事实依据，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21905元，由上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十一日书记员 武 祥