wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7448号原告：邳进宝，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：邳进芳，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。原告邳进宝与被告邳进芳健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳进宝的委托诉讼代理人何景东、被告邳进芳及其委托诉讼代理人郝青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳进宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5462.83元、住院伙食补助费1200元（100*12）、营养费900元（30*30）、护理费3690元（123*30）、误工费8856元（123*72）、交通费500元，共计20608元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年3月13日晚，原告作为村民代表参加村委会召集的会议，会议研究被告擅自垫用村南土坑的问题。被告不满，大肆谩骂。原告劝阻，被告不但不听，反而用头撞击原告胸部、头部，致原告受伤。宝坻区人民医院诊断伤情为：头部损伤（头痛头晕）、右上唇挫裂伤、右面部外伤，住院十二天。伤情经鉴定为轻微伤，被告受到行政处罚。原告认为，被告无故打伤原告，侵犯原告身体健康权，应当赔偿原告的经济损失。邳进芳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。医药费部分请法庭核实；住院伙食补助费没有异议；营养费没有法律依据；其他费用过高。原告所依据的理由不足，没有全面说明当时的情况，原告所述被告大肆谩骂不听劝阻没有事实依据。被告同意致伤原告的事实，但是原告有过错，所以不同意赔偿原告的全部经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日晚，宝坻区史各庄镇卫国庄村召开两委会及村民代表会议，其中一项会议议程是讨论邳进芳在承包坑垫土的问题，邳进宝作为村民代表参加会议。晚上近8点左右，会议临近结束时，邳进芳进入会议室，向村党支部书记杨某询问讨论结果。因对讨论结果不满意，邳进芳开始不点名的骂街。邳进宝听到后予以制止，邳进芳未听劝阻，与邳进宝发生语言争执。邳进芳一边辱骂邳进宝一边用头部对其撞击，邳进宝后退躲避。后被人劝开。村党支部书记杨某见会议不能继续进行，宣布散会。离开会议室后，邳进芳再次用侮辱性的词语辱骂邳进宝并用头部撞击邳进宝，双方相互拉拽，最终邳进芳将邳进宝撞击致伤。当日晚，邳进宝至天津市宝坻区人民医院诊疗，诊断为：头部外伤、右上唇挫裂伤、右面部外伤、高脂血症。住院治疗12天，医嘱建休期1周。2019年5月20日，天津市公安局宝坻分局作出《行政处罚决定书》，决定对邳进芳行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。经原告申请，本院调取公安机关的询问笔录，证人于某、杨某、吴某、叶某等证人均作证称，邳进宝没有在争执过程中“骂街”。原、被告双方对己方应承担的法律责任有不同意见，原告认为被告将其打伤，应当承担全部责任；被告认为，被告在与村党支部书记谈事情时虽然使用了脏话、粗话，但只是习惯用的口语，本意不是骂人。原告系恶意阻拦。原告在争执中也拉拽了被告。所以，原告也有过错，也应承担部分责任。关于邳进宝的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。经本院核查，邳进宝提供的医院出具的收费票据总计金额为5463.13元，剔除复印费16元，医疗费应为5447.13元；2、住院伙食补助费。原告住院12天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，住院伙食补助费计为1200元；3、护理费。原告主张护理期限按30天计算，事实依据不足，本院不予采信。结合原告的伤情并参照相关行业规范标准，本院酌定护理期间为住院治疗期间即12天，每天按123.44元计算，护理费合计为1481.28元；4、误工费。原告主张误工期按72天计算，事实依据不足，本院不予采信。结合原告的伤情并参照相关行业规范标准，本院酌定误工期间为住院治疗期间加上医嘱建休期合计19天，每天按123.44元计算，误工费合计为2345.36元；5、交通费。原告未提供相关证据予以证实。根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费为200元；6、营养费。原告未提供确需加强营养的证明，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，原告的合理经济损失医疗费5447.13元、误工费2345.36元、护理费1481.28元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计为10673.77元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告邳进芳先是辱骂原告，后又用头部将原告撞击致伤，应当承担侵权责任。原告邳进宝在被告邳进芳辱骂他人时，主动站出予以制止，且在被被告用头部攻击后，一直保持理智，未还击被告，也没有回骂被告造成矛盾的加剧，其行为对损害后果的发生没有过错。被告主张原告恶意阻拦被告，且在争执中拉拽被告，对损害后果的发生亦有过错。本院经审查，原告制止被告使用不文明语言，这种自觉抵制不文明行为的表现，不构成“恶意”阻拦。原告在受到被告攻击后拉拽被告，亦是一种防卫行为，因原告在拉拽中未攻击被告，故其行为对损害后果没有过错。综上，被告用头部攻击原告至原告受伤，被告应当承担此纠纷的全部责任，应当对原告的合理经济损失10673.77元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邳进芳于本判决生效后十日内赔偿原告邳进宝经济损失10673.77元；二、驳回原告邳进宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告邳进芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十月十四日书记员  赵径宣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初768号原告：孙勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。被告：北京汇友诚章文化投资管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村西大街**。法定代表人：秦小航。原告孙勇与被告北京汇友诚章文化投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙勇撤回起诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  张 峰人民陪审员  李启忠二〇一九年十月八日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保292号 保全申请人广西平乐农村合作银行与被申请人李守标、王洁平金融借款合同纠纷财产保全一案。 本院查封被执行人李守标所有位于平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼2层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010642号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼3层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010645号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼4层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010648号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼5层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010651号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼6层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010654号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼7层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010657号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层3号车库［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010662号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层14号车库［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010673号、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层17号车库［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010676号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层12号车库［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010671号］、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层13号车库［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，国有土地使用证号：平国用（2013）第010672］。 查封期限为三年，从2019年10月29日至2022年10月28日。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3230号之二 申请执行人:刘毛韭，女，1980年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:黄光林，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9208号民事判决书，于2019年05月05日立案受理刘毛韭申请执行黄光林买卖合同纠纷一案，执行标的51830元及利息，申请执行费677元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行未报告财产，本院已依职权将被执行人限制其高消费。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查封了被执行人黄光林与案外人马文芳名下按份共有的位于成都市金牛区房屋一套，属于轮候查封，已向本院首查封案号（2019）川0106执6116号参与分配；查封了被执行人黄光林名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆；未查询到被执行人名下有大额存款、证券等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘毛韭申请执行黄光林买卖合同纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十月十五日 书记员  祝思量
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执782号申请执行人：王英才（曾用名王六斤），男，汉族，正宁县人。被执行人：正宁县周家镇人民政府，住所地正宁县周家镇街道**。法定代表人：罗志宁，该镇镇长。关于申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初10号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初10号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初10号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖15号原告：肖盛福，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：冷水江市光荣锑业有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会**。法定代表人：童富强，该公司执行董事。被告：童新林，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：伍理智，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李梅桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：童雪梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：童新中，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。第三人：肖桂梅，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告肖盛福与被告冷水江市光荣锑业有限责任公司、童新林、伍理智、李梅桃、童雪梅、童新中及第三人肖桂梅与公司有关的纠纷一案，湖南省冷水江市人民法院于2019年10月11日立案。冷水江市人民法院经审查认为，因本案原告肖盛福、被告童新中均系该院在职干警的近亲属，故对本案不宜行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。冷水江市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省新化县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇一九年十月三十一日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2977号 申请执行人南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 被执行人黄婷婷，女，1985年11月3日出生，汉族，住南宁市。 南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司与黄婷婷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄婷婷的银行存款及其它款项人民币93380元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5433号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：练奕存。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人练奕存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5433号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1761号原告：周瑜，女，1989年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨雪，女1986年11月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告周瑜与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告周瑜于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周瑜自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑜撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周瑜负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十月三十一日法官助理亢建书记员王靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4104号原告：马跃光，男，回族，1952年2月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建军（系马跃光之子），男，回族，1976年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王学军，男，回族，1972年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。原告马跃光与被告王学军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告马跃光及其委托诉讼代理人马建军、被告王学军及其委托诉讼代理人顾进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃光向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马跃光在贺兰县金贵镇通昌村（原新渠村）一社46号有一处宅基地，因原告自1993年迁至银川市兴庆区通贵乡居住，导致该宅基地闲置，1998年邻居王学军向原告儿子马建军借用该宅基地养殖牛羊，并口头约定该宅基地不可建筑房屋。2004年原告马跃光曾向被告王学军索要归还该宅基地，被告以诸多理由推托。2013年，宅基地普查（在马跃光不知情的情况下），王学军将该宅基地登记在王伟名下（王伟系王学军侄子），自2014年原告马跃光多次与被告王学军沟通该宅基地的归属权问题，被告王学军均不承认该宅基地属于原告马跃光所有，原告再三找被告要宅基地，被告均拒绝原告的要求并占用至今。原告为了使自己的利益不受损失，特向人民法院起诉，请求依法判决被告返还原告的宅基地。被告王学军辩称，涉案宅基地不是原告借给被告的，该宅基地被告已经使用十几年，原告从来没有向被告要过宅基地，原告起诉的事实没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马跃光系贺兰县金贵镇通昌村（原新渠村）一社村民。1988年，原告获批案涉宅基地（东靠路、南靠王治保、西靠杨治成、北靠吴士忠）。1993年1月4日，贺兰县金贵镇人民政府将案涉宅基地使用权确认给原告马跃光。同年，原告迁至银川市兴庆区通贵乡居住，导致该宅基地闲置。1998年以来，被告王学军使用案涉宅基地养殖牛羊。2013年，土地管理部门进行不动产登记时，原被告双方对案涉宅基地的使用权产生争议。双方多次协商未果后，原告诉至本院并提出上述诉请求。上述事实，依据贺兰县金贵镇人民政府出具的村庄地籍调查审批表、贺兰县金贵镇通昌村村民委员会证明以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中，原告通过行政审批依法取得案涉宅基地使用的权利，在未通过法定程序变更或者注销登记的情况下，他人不得干涉宅基地使用权人的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。结合本案事实，原告依法取得案涉宅基地使用权，在未通过法定程序变更或者注销登记的情况下，被告不得干涉原告对案涉宅基地的权利。故原告主张要求被告返还案涉宅基地的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于被告辩解理由，因其未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告王学军向原告马跃光返还位于贺兰县金贵镇通昌村（原新渠村）一社的宅基地（东靠路、南靠王治保、西靠杨治成、北靠吴士忠），于本判决生效之日起十五内履行。案件受理费50元（已减半收取），由被告王学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年九月十二日书记员 张小莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国特权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初299号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人高某，户籍所在地为内蒙古自治区，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞26号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年10月11日00时35分许，被告人高某醉酒后驾驶车牌号为×××的“丰田”牌小型普通客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“东北烧烤”店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇涛龙南路由北向南行驶至鄂托克前旗科思天然气销售处门口的停车位停下时，被执勤民警查获。2019年10月11日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人高某被查获时血液中酒精含量为116.751mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人血液中酒精含量为116.751mg/100ml；被告人已停车后被查获，应从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高某免于刑事处罚。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人已停车后被查获，酌情从轻处罚；被告人高某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  乌阳戈 二〇一九年十月三十一日 书记员  车梦杨 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1204号申请人：刘宝森被申请人：杨晶被申请人：王家建申请人刘宝森与被申请人杨晶、王家建民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14895号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人杨晶名下银行存款1887000元或等值财产；二、冻结或查封被申请人王家建名下银行存款1400000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月十八日书记员  李润雨
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421财保35号申请人：马旭峰，男，1990年3月9日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：王帅生，男，1990年5月10日出生，汉族，住宝丰县。申请人马旭峰于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅生所有的豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车一辆予以查封、扣押，限额70000元。申请人马旭峰以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单保函（保单号：24104002049900190000059）提供担保。本院经审查认为，申请人马旭峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人王帅生所有豫Ｄ××××**号别克牌小型轿车一辆予以查封、扣押，限额70000元。查封、扣押期限为两年（具体查封起止日期详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇一九年十月二十三日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执415号 申请执行人：宋德田，男，1963年2月19日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人：举淑凤，女，1963年2月1日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：姜廷月，男，1965年6月2日出生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初4031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7130号上诉人（原审原告）：陈和俭，男，1975年3月10日生，汉族，唐山和俭建筑劳务分包有限公司总经理，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：王玉春，男，1951年2月28日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：周树民，男，1956年6月2日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：翟桂元，男，1955年4月21日生，汉族，唐山建设集团退休工人，现住河北省唐山市。上述三被上诉人之委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。上诉人陈和俭因与被上诉人王玉春、周树民、翟桂元合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈和俭于2019年10月28日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，上诉人陈和俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许上诉人陈和俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9666元，减半收取4833元，由上诉人陈和俭负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十月二十九日书记员 郑 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜林，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长征汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区航天路****。 法定代表人：宋吉友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，该公司工作人员。 再审申请人刘胜林因与被申请人四川长征汽车贸易有限公司（以下简称长征汽车公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胜林申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在判令长征汽车公司支付未休年假工资2598元情况下，又认定长征汽车公司已经及时足额支付了刘胜林工资的基础事实缺乏证据证明，并就此驳回刘胜林关于长征汽车公司解除合同经济补偿诉讼请求与判令长征汽车公司支付未休假工资自相矛盾。2.长征汽车公司无证据证明已经建立完善有效的考勤制度，且在考勤制度上在一、二审和仲裁中所做的陈述自相矛盾，与证人证言相互矛盾，二审判决认定长征汽车公司具有考勤制度错误。3.二审判决认定刘胜林在2017年6月1日以后没有在长征汽车公司上班错误。4.长征汽车公司无证据证明已经向刘胜林足额发放了基本工资、带薪年休假加班工资、法定假日加班工资、休息日加班工资。5.刘胜林提交证据证明了加班事实。（二）二审判决适用法律错误。1.认定长征汽车公司收取了风险抵押金的同时，却驳回刘胜林关于经济补偿金的诉讼请求适用法律错误。2.长征汽车公司未足额及时支付未休带薪年休假加班工资，属于劳动者有权解除劳动合同并请求支付经济补偿金的情形。刘胜林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 长征汽车公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，长征汽车公司不应向刘胜林支付其再审请求的各项费用，应予驳回刘胜林的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实问题。1.长征汽车公司提供的考勤表上载明了刘胜林的考勤情况，记载的在总部以外的工作地点与刘胜林自己陈述的工作地点一致，考勤表上记载的外出情况，与长征汽车公司提供的出门条上载明的时间也一致，且出门条上显示外出时间是休息日的，在考勤表上也能反应该休息日是上班状态，在庭审中，证人也陈述了长征汽车公司有考勤和打卡，因此，长征汽车公司有完善的考勤制度。2.长征汽车公司提供的工资发放表上的工资由基本工资、年休假补助、节假日补贴、加班工资、保密费、竞业限制费、提成构成，虽只有部分工资发放表上有刘胜林的签名，但每月载明的工资金额与刘胜林自己提供的银行账户明细单上载明的工资金额能一一对应，因此，二审法院在刘胜林未能提供充分证据反驳长征汽车公司已足额发放年休假加班工资、法定假日加班工资、休息日加班工资事实情况下，综合工资发放表和考勤表等证据，认定长征汽车公司已足额向刘胜林发放了带薪年休假加班工资、法定假日加班工资、休息日加班工资事实清楚。3.成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决长征汽车公司向刘胜林支付未休年休假工资2598元，长征汽车公司在法定的起诉期内并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，二审判决由此判决长征汽车公司向刘胜林支付未休年休假2598元，并驳回刘胜林关于长征汽车公司解除合同经济补偿诉讼请求与判令长征汽车公司支付未休假工资并无不当。4.长征汽车公司的考勤表等证据显示刘胜林从2017年6月1日后并未到公司上班，其提交的自己填写的《员工离职申请表》虽然载明的离职时间为2017年7月21日，但表上并没有长征汽车公司的相关人员签字认可也无公司印章，因此二审判决认定刘胜林2017年6月1日后未到长征汽车公司处上班正确。5.长征汽车公司提供了证据予以反驳刘胜林有加班事实的情况下，刘胜林并没有进一步提供充分证据证明加班事实，因此其该项申请理由不能成立。 （二）关于法律适用问题。用人单位向劳动者收取风险抵押金，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，承上所述，长征汽车公司已足额向刘胜林支付了劳动报酬，不具有应当向刘胜林支付经济补偿的情形，一、二审法院由此判决长征汽车公司予以返还刘胜林的风险抵押金并驳回刘胜林要求支付经济补偿的诉讼请求并无不当。 综上，刘胜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胜林的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 阎 涛 二〇一九年十月十八日 法官助理 李雯宇 书 记 员 吴忠于
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3681号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：程振光，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李学玲，女，1987年2月19日出生，汉族，住济南市童丘区。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保济南公司）与被告程振光、李学玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保济南公司的委托诉讼代理人马红祥，被告李学玲及其委托诉讼代理人亓翠萍到庭参加了诉讼。被告程振光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决程振光、李学玲向人保济南公司支付73920元；2.本案诉讼费由程振光、李学玲承担。事实理由：2019年3月15日11时20分许，李学玲驾驶程振光所有的鲁Ａ×××**号车辆在春晖路和科新路路口，与被保险人尹相国所有的鲁Ａ×××**号车辆发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新区大队认定，李学玲承担该事故的主要责任，现人保济南公司已将赔付款项全部支付给被保险人尹相国，依法取得本案的代位求偿权，程振光、李学玲应向人保济南公司支付73920元，但经多次催告，程振光、李学玲拒不支付。现为维护人保济南公司的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。程振光未答辩，亦未提供证据及书面答辩状。李学玲辩称，本次事故发生属实，但不认可本案诉讼的交通事故造成的财产损失金额，事故发生后李学玲从交管12123平台调出本次事故现场照片4张并咨询了专业修车人员，得知造成的财产损失大约8000元左右而非本案涉诉金额。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，李学玲驾驶鲁Ａ×××**号小型面包车沿春晖路由南向北行驶，行至科新路口时，适遇兰芬芬驾驶鲁Ａ×××**小型越野汽车沿科新路由东向西行驶，两车发生交通事故，造成李学玲受伤，车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具交通事故认定书，认定李学玲负事故主要责任；兰芬芬负事故次要责任。李学玲系事故发生时鲁Ａ×××**号车辆驾驶人，程振光系机动车登记所有人；兰芬芬系事故发生时鲁Ａ×××**小型越野汽车驾驶人，尹相国系该车所有权人。鲁Ａ×××**小型越野汽车在人保济南公司投保有交强险和机动车损失保险，并不计免赔。事故发生后，人保济南公司出具鲁Ａ×××**小型越野汽车机动车保险车辆损失情况确认书，载明定损金额为107600.63元；出具零部件更换项目清单（代询价单），载明报价为99773.94元；出具修理项目清单，载明工时费5960元。事故发生后，涉案交通事故中故主要责任的李学玲未对尹相国进行过赔偿，鲁Ａ×××**号车辆的交强险也未赔偿过尹相国的损失。另查明，人保济南公司于2019年4月4日向济南之星汽车服务有限公司支付鲁Ａ×××**车辆赔款31680元，于2019年4月4日向尹相国支付鲁Ａ×××**车辆赔款73920元。诉讼中，李学玲表示不申请鉴定，程振光称其投保交强险的保险公司已将2000元财产损失赔偿向其支付。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。交警部门认定在该交通事故中李学玲承担本次事故的主要责任，兰芬芬负次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，本院确认李学玲承担本次事故70%的责任，兰芬芬承担本次事故30%的责任。车辆经过定损，人保济南公司在赔付被保险人尹相国后，取得代为行使被侵权人尹相国向侵权人李学玲请求赔偿的权利，故对于人保济南公司主张李学玲支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金数额，人保济南公司主张数额为73920元，低于74520元[74520元=（维修费31680元+维修费73920元-交强险限额2000元）*70%+2000元]，系对其权利的处分，本院予以支持。李学玲抗辩称鲁Ａ×××**车辆仅为外观损失大约8000元，未提交证据予以证实，本院不予采纳。李学玲庭审中主张机动车所有人程振光在该事故中没有过错，不应承担责任，且人保济南公司未提供证据证明程振光对损害的发生存在过错，故程振光不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李学玲于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付赔偿金73920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十八日书记员 王明明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：贾宝军，男，汉族，1967年10月29日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：孙玉凤，女，汉族，1971年5月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告贾宝军、孙玉凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告之子贾特2017年6月19日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2018年6月13日起，截至2019年1月23日累计欠款5828.41元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。后经我行委派律师调查了解，贾特于2018年5月28日死亡。我行后期多次上门催收未果，故诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案贾特死亡之后，被告贾宝军、孙玉凤作为其法定继承人尚未继承其遗产，也未明确表示放弃继承，该继承事实未发生。原告应在起诉之时明确列明贾特具体遗产，是否有其他的法定继承人，以及继承事实是否已发生，遗产是如何继承分配等。综上，原告的起诉不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨连华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月十二日书 记 员  高 岩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2059号原告：郎丰波，男，1963年9月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：闫贵丰，男，1972年7月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：闫明武，男，1971年03月05日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。负责人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：张津维，该公司工作人员。原告郎丰波与被告闫贵丰、闫明武、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丰波的委托诉讼代理人李昭懿、被告闫贵丰、被告亚太保险沈阳支公司的委托诉讼代理人张津维到庭参加诉讼。被告闫明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎丰波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失费9668元、鉴定费690元，共计10358元。事实和理由：2019年7月28日5时30分，被告闫明武驾驶辽Ｊ×××**号汽车在路口与王成驾驶的辽Ｊ×××**号汽车相撞，造成两车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，闫明武承担全部责任。经辽宁中泰资产评估事务所评估，辽Ｊ×××**号汽车的损失金额为9668元。被告闫贵丰、亚太保险沈阳支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告闫明武未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告闫贵丰、亚太保险沈阳支公司对原告提交的《道路交通事故认定书》、《行驶证》无异议，本院予以确认，认定事实：2019年7月28日5时30分，被告闫明武驾驶辽Ｊ×××**号汽车在路口与王成驾驶的原告所有的辽Ｊ×××**号汽车相撞，造成两车不同程度损坏，闫明武承担事故全部责任。2.被告闫贵丰、亚太保险沈阳支公司对原告提交的《资产评估报告书》、评估费《收据》、《维修明细》、维修费《发票》没有异议，本院予以确认，认定事实：经原告委托，辽宁中泰资产评估事务所于2019年8月15日作出评估结论，辽Ｊ×××**号汽车的修复价值为9668元，原告发生评估费690元。辽Ｊ×××**号汽车在细河区富帮汽车修理厂修理，发生修理费9615元。本院认为，辽Ｊ×××**号汽车在被告亚太保险沈阳支公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被告闫明武驾驶该车为被告闫贵丰提供劳务过程中与原告所有的车辆相撞，造成原告损失，负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先由亚太保险沈阳支公司在保险责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告闫贵丰赔偿，闫明武不承担赔偿责任。原告的车辆损失金额依实际维修费用确定为9615元，由亚太保险沈阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿7615元。评估费390元，由亚太保险沈阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郎丰波经济损失共计10305元；二、驳回原告郎丰波对被告闫贵丰、闫明武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告闫贵丰负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月十五日书记员  闫若梦
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1793号原告：郑开民，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所基层法律工作者。被告：胡兴华，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被告：杨吉景，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被告：赵传安，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：宋洪菊，女，1973年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。原告郑开民与被告胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序，因被告胡兴华、杨吉景下落不明，需采用公告方式向其送达法律文书，不宜适用简易程序审理，于2019年7月9日裁定将本案转为普通程序，于2019年10月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙刚岱、被告宋洪菊到庭参加诉讼。被告胡兴华和杨吉景经本院公告传唤、被告赵传安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开民向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告偿付借款95000元及利息（以95000元为基数，按每元每月2分计算，自2016年2月20日计算至付清之日），诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告胡兴华、杨吉景、赵传安、宋洪菊向原告郑开民借款95000元，约定利息每月每元二分，当时由被告胡兴华执笔书写了借条，四被告分别签名确认。此款后经原告多次催要，四被告至今未还，故诉至法院。被告胡兴华、赵传安、杨吉景未有答辩。被告宋洪菊辩称，对借款的经过不清楚，被告赵传安给我打电话说借了别人的钱，让我作个担保签个字，后来原告郑开民找到我让我在借条中签上了我的名字。现在无力偿还，在有能力还款的情况下，可以偿还我个人应承担的部分。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告胡兴华、赵传安、杨吉景、宋洪菊向原告借款95000元，约定月利息2分，由被告胡兴华执笔向原告出具借条一份，各被告分别签名并捺印。上述借款，各被告均未还款。以上事实由原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告胡兴华、赵传安、杨吉景、宋洪菊向原告借款95000元，事实清楚，证据充分，现原告主张四被告偿还其借款95000元及并按约定的月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴华、赵传安、杨吉景、宋洪菊于本判决生效后十日内支付原告郑开民借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，按月息2分自2016年2月20日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，申请费920元，公告费200元，合计3296元，由被告胡兴华、赵传安、杨吉景、宋洪菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  周长宏二〇一九年十月二十一日书 记 员  张姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1296号之一 申请人:李艳霞，女，1969年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:陈文田，男，1964年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李艳霞于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈文田价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈文田价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人李艳霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十三日 书记员 王雪萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7108号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：宋晓威，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告宋晓威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，宋晓威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令宋晓威向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金84700.33元及截止2019年8月23日的利息、违约金4995.93元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令宋晓威承担本案律师费5382元；3、本案诉讼费由宋晓威承担。 事实和理由：2012年10月31日，宋晓威向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。宋晓威在原告处申请办理信用卡后，原告向宋晓威发放了卡号为40×××63的信用卡，宋晓威使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，宋晓威尚欠信用卡本金84700.33元，尚欠利息及违约金共计4995.93元。 宋晓威未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中宋晓威一案的律师代理费为5382元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，宋晓威向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。宋晓威使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋晓威应偿还信用卡欠款本金84700.33元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在宋晓威未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费5382元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由宋晓威承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”宋晓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋晓威于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金84700.33元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的4995.93元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告宋晓威于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费5382元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告宋晓威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6739号原告：陈建军，男，1968年10月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住。被告：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住。被告：王金华，女，1962年1月12出生，汉族，住。原告陈建军与被告王建斌、罗然栓、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人唐艺群、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金人民币98000元，支付利息72030元（暂从2015年8月11日计算至2019年9月11日，利息计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王金华同在宁乡白马大市场经营水果生意，2014年8月王金华找原告说起表妹王建斌经营二手车需要借钱周转。同年8月11日，原告借现金给被告王建斌、罗然栓共十万元，被告王建斌出具借款一份，约定月息1分5厘，被告王金华担保。2015年8月被告支付原告利息18000元，被告王建斌将借条日期改动为2015年8月11日。此后被告王建斌于2017年10月9日偿还本金1000元，2018年2月14日偿还本金1000元，余额及利息一直拖欠至今。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王建斌辩称，借款10万元属实，但是已经偿还了2.4万元。没有利息的。被告罗然栓辩称，借款属实，最开始确实是被告王金华我姨姐进行了担保，后面在2015年之后王金华就不再担保了，我就拿钱去还给原告，原告不要，原告说还要把钱在放到我这里放一年。借条上面担保人的签字都已经删掉了的。被告王金华辩称，合同相对性债权人只能找债务人还款，经三方一致确认把担保人的名字删除的，答辩人的担保也已逾期，被答辩人要求答辩人还款的诉讼请求没有依据。经审理查明：2014年8月11日，被告王建斌经被告王金华介绍向原告陈建军借款100000元用于生意周转，同日陈建军取现100000元给王建斌，王建斌向陈建军出具借条一份，内容“今借到陈建军现金壹拾万元整￥100000元月息1分5厘2014年8月11日借款人王萍王金华经手担保”。“王萍”即本案被告王建斌。2015年8月11日王建斌向陈建军支付利息18000元。并对借条进行了修改，改动后的借条内容为“今借到陈建军现金壹拾万元整￥100000元月息1分5厘2015年8月11日借款人王萍王金华经手担保”。此后，被告王建斌于2017年10月9日偿还原告借款本金1000元，于2018年2月14日偿还原告借款本金1000元，于2018年6月17日支付原告借款利息3000元，于2019年2月3日支付原告借款利息1000元。此后未再还本付息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、取款记录，被告提供的还款记录证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王建斌向原告陈建军借款并由被告王建斌出具借条，此借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王建斌应当按照约定偿还借款本金及支付利息。故本院对原告要求被告王建斌支付借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告于2015年8月11日对借条内容进行了修改，是为对借贷双方及担保人意思的变更，原、被告应当按照变更后的借条履行。即无利息约定、无还款时间、无担保人。关于利息，因无约定了，本院仅支持按照6%的年利率标准支持逾期还款利息。关于还款时间，因无约定，本院支持从第一次偿还本金次日起算，即从2017年10月9日偿还本金1000元的次日。关于担保人，因进行了删除，应免除担保责任。故此关于本金及利息计算如下：本金余额98000元。利息从2017年10月10日计至2018年2月14日为2046元（99000元×6%×4个月4天÷12个月），从2018年2月15日计至起诉之日2019年9月16日为9326元（98000元×6%×19个月1天÷12个月），合计11669元，已付4000元。另被告王建斌、罗然栓确认本案借款系夫妻共同所借，用于家庭经营，故两被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建斌、罗然栓于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建军借款本金98000元，支付利息7669元；二、被告王建斌、罗然栓于本判决生效之日起十日内以欠付借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告陈建军支付自2019年9月17日至实际清偿之日止的利息；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈建军负担700元，由被告王建斌、罗然栓负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十月二十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢306号申请执行人：新疆飞翔蓝天钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金屯路**。法定代表人：陈彩琴，该公司常务副总经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住，住所地徐州市泉山区迎宾大道20好**/div>法定代表人：李庆民，该公司总经理。本院于2016年6月21日作出的（2016）新0106民初209号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐州匠铸建设有限公司名下的银行存款1992419.84元、迟延履行期间的利息415256.16元、执行费22324元，以上合计2430000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二O一九年十月二十三日书记员 任伟伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽13刑终240号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）宗龙，男，1987年5月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。系被害人李翠兰丈夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1984年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系被害人李翠兰长女。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。系被害人李翠兰长子。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人宗龙犯交通肇事罪原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2019年6月27日作出（2019）辽1382刑初88号刑事附带民事判决。认定被告人宗龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月个月。被告人宗龙于判决生效后十日内赔偿附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3因被害人受伤、死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失合计人民币731860.64元。原审被告人宗龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人宗龙服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宗龙撤回上诉。辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382刑初88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军321945015240000审判员王曙光审判员  陶 蕊5524503810000二○一九年十月八日书记员  苏 丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5594号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：袁洋洋，浙江普龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。被告：沈建，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告沈建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人袁洋洋、郑素央到庭参加诉讼，被告沈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金156135.70元，利息（含逾期利息）19777.46元、复利1237.22元（暂算至2019年8月15日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告双方签订了一份《个人信用贷款合同》，双方就贷款金额、利率、违约责任等作了明确约定。同日原告向被告发289000元借款，约定到期日为2020年5月26日，借款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款。然被告自2019年1月26日之后的应还款项全部未予偿还，至今仍有借款本金156135.70元及相应利息。根据双方签订的贷款合同第五条约定，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，同时有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布所有未归还借款提前到期并按合同约定利率加50%计收罚息。鉴于此，为保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告沈建向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年5月26日填写送达地址及方式确认书中，确认其有效送达地址为杭州市萧山区汇宇花园24-2-501。本院于2019年9月24日向被告沈建确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年9月30日被退回。再查明，截至2019年8月15日，被告沈建尚欠原告贷款本金156135.70元、利息14856.23元、罚息4921.23元、复利1237.22元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告沈建签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告沈建主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告沈建送达本案副本材料之日即2019年9月30日视为提前收贷通知到达被告沈建之日，故自2019年8月15日起至2019年9月30日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年10月1日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈建于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金156135.70元；二、被告沈建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息14856.23元（暂计至2019年8月15日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年9月30日止）；三、被告沈建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4288.65元（暂计算至2019年8月15日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年9月30日止；自2019年10月1日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告沈建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1078.19元（暂计算至2019年8月15日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取计1921.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担8.50元，被告沈建负担1913元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月三十日代书记员 周 忞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15779号 原告：俞征，男，1978年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：支祖平，男，1965年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告俞征诉被告支祖平民间借贷纠纷一案，原告俞征于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞征申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞征撤回起诉。 本案案件受理费804元，减半收取402元，由原告俞征负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执850号之一申请执行人：冷德双，男，1980年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：奚海龙，男，1988年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。冷德双与奚海龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3112号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款4万元并给付迟延履行期间债务利息、案件受理费400元，执行费506元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月23日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封被执行人车辆，没有实际控制该车辆无法处置。2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔云风
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1932号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉山，男，1969年5月17日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人张玉山、徐永江、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人张玉山的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟、被上诉人徐永江到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与张玉山形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。张玉山未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。徐永江答辩称，原审判决正确，应予维持。张玉山向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用14，341.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的瓦工人工费部分转包给徐永江，并通过徐永江雇请张玉山等人，约定以记件形式支付张玉山劳务报酬。现张玉山所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付张玉山劳务报酬。为了维护张玉山的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的瓦工人工费部分交给徐永江负责，通过徐永江雇请张玉山等人，约定以记件形式支付张玉山劳务报酬。现张玉山所施工的瓦工活干完，但是上述被告均未支付张玉山劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织张玉山及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费14，341.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给张玉山劳务费7，170.50元，垫付款张玉山已经领取。一审法院认为，张玉山为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故张玉山的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付张玉山劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及张玉山不是其公司雇佣为由不应向张玉山支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于张玉山主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付张玉山劳务费的义务。庭审中，张玉山放弃对徐永江主张的权利，此属张玉山权利，且徐永江只是给冯贺岐负责从事瓦工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故张玉山的此项主张，本院予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费7，170.50元，在各被告对张玉山履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付张玉山劳务费14，341.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对张玉山承担本判决第一项的给付责任；四、驳回张玉山对徐永江的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由辽宁一建公司、冯贺岐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩张玉山的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢170号 申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人华淑英行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月二十八日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1228号申请执行人:代晶鑫、代晶磊。被执行人:卢凤子、代志强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人卢凤子、代志强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十五日书记员  廖文超
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢571号申请执行人：周满堂，男，某族，1984年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马世龙，男，某族，1977年1月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人周满堂与被执行人马世龙其他案由一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）新0109民特140号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特140号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世龙在银行和其他金融机构帐户存款152150元（其中案款150000元、执行费2150元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月二十一日书记员 盛庆旺
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初294号原告刘跃玲，男，1958年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人赵宝琴（原告之妻），1960年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。法定代表人姜德志，区长。委托代理人杨觉惠，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人刘鹏坤，天津市司法局干部。本院在审理原告刘跃玲诉被告天津市河西区人民政府、被告天津市人民政府征收决定一案中，原告刘跃玲于2019年10月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘跃玲就本案自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告刘跃玲撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘跃玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃玲负担。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十九日书 记 员  崔 维
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初755号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住址河北省石家庄市新华区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车行驶至石家庄市新华区民警查获。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某辩对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年4月12日21时许，被告人王某醉酒后（经鉴定，送检的王某静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车行驶至石家庄市新华区民警查获。 上述事实，有被告人王某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场笔录、抓获经过、到案经过、情况说明、光盘、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、证明、人员详细信息、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人王某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3860号 原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王占富，董事长 委托诉讼代理人：胡英群，科长。 被告:周国松,男,1976年5月11日出生,汉族,住德惠市菜园子镇。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周国松金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 吉林德惠农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还所借原告的66872元借款及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月20日，被告向我行借款人民币80000元，现余额66872元，约定利率6.9‰，还款期限为2012年5月18日。根据《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的地址无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费736.00元，返还给吉林德惠农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  王一竹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6278号原告：林路杰，男，1991年9月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王雪丹，女，1991年5月21日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：林鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住内黄县。原告林路杰诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林路杰的委托诉讼代理人王雪丹到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林路杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日被告林鹏借我现金40000元，当时说做生意用，当时约定利息为月息2分，后经我催要被告支付了一个月利息，剩余本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林鹏未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林鹏因做生意周转资金于2015年7月4日向原告林路杰借款现金40000元，被告向原告出具1张借条，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告林路杰提供被告林鹏出具的借条，可以证明被告欠原告借款40000元的事实，原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分。原告已按借条向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款470000元的请求，本院应予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告林路杰借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月十八日书 记 员  董思静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2919号 上诉人（原审被告）：宁海县化工制品提炼有限公司。住所地：宁海县桃源街道下洋葛村。 法定代表人：张国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项国连，男，1959年3月19日出生，汉族，宁海县化工制品提炼有限公司股东，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：葛建设，男，1954年6月14日出生，宁海县化工制品提炼有限公司股东，住宁海县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 上诉人宁海县化工制品提炼有限公司（以下简称化工制品公司）为与被上诉人项国连、葛建设股东知情权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 化工制品公司上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回项国连、葛建设的诉讼请求。事实和理由：化工制品公司于1993年7月28日成立的目的是为了投资从事氧化钪提炼项目，但是当时技术条件不具备，又是高污染企业，相关部门也不允许公司设立在高速路口处，故化工制品公司从未实际从事生产经营活动，半年之后，化工制品公司就名存实亡，并于1998年7月11日被吊销营业执照。化工制品公司设立时，《中华人民共和国公司法》并未规定公司设立时应该置备股东名册，故当时化工制品公司并未制作股东名册。化工制品公司在吊销营业执照之前，并未实际经营，没有实际发生的经济业务事项，且至1999年，会计法才规定各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告，故现化工制品公司也无任何相关财务会计材料。事实上，化工制品公司住所地已被拆迁征收，厂房已被拆毁填埋，即使存在财务会计报告，也在拆迁中付之一炬了。一审判决中的财务会计报告内容指向不明，未予以明确。 项国连、葛建设答辩称：根据相关法律规定，化工制品公司有义务提供股东名册、会计报告。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 项国连、葛建设以化工制品公司拒绝提供股东名册、财务会计报告为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、责令化工制品公司向项国连、葛建设提供股东名册、财务会计报告，接受质询等；二、案件受理费由化工制品公司负担。在审理过程中，项国连、葛建设明确第一项诉讼请求为：责令化工制品公司提供1993年7月28日到1998年7月11日期间的股东名册、财务会计报告供项国连、葛建设查阅，并接受项国连、葛建设质询有关股东名册的事宜。 一审法院认定事实：化工制品公司于1993年7月28日成立，登记的公司类型为有限责任公司。1998年7月11日，化工制品公司被吊销营业执照，至今未清算。1993年7月8日的化工制品公司章程的第十七条第一款第三项规定，股东有权查阅企业章程，股东会会议纪要、会议记录和会计报告，提出建议和质询。 另认定，项国连、葛建设为化工制品公司的股东。2017年7月20日，项国连、葛建设向浙江省宁海县人民法院提起诉讼，请求法院判令化工制品公司提供1993年的股东名册，1993年7月28日至1994年12月31日期间的财务会计报告、会计总账、明细账、会计凭证给项国连、葛建设查阅、复制，并接受项国连、葛建设质询。2017年9月19日，项国连、葛建设申请撤回起诉，该院于同日作出（2017）浙0226民初5391号民事裁定，准许项国连、葛建设撤回起诉。 一审法院认为，项国连、葛建设系化工制品公司的合法股东，依法享有股东知情权，该权利属于形成权，不适用诉讼时效制度，化工制品公司抗辩项国连、葛建设行使股东知情权超出诉讼时效，不予采纳。根据查明的事实，化工制品公司章程明确规定股东有权查阅财务会计报告，说明化工制品公司设立时其内部制度要求置备财务会计报告并供股东查阅，公司章程的该规定亦符合我国现行《中华人民共和国公司法》和1993年12月29日颁布的旧《中华人民共和国公司法》的规定，故项国连、葛建设要求查阅1993年7月28日到1998年7月11日期间的财务会计报告，依法应予支持。并且，按照上述1993年《中华人民共和国公司法》第三十一条和现行《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，股东名册属于公司应当置备并在公司内部公开的文件材料，股东享有法定的知情权，故对项国连、葛建设查阅股东名册的请求予以支持。化工制品公司以公司未置备财务会计报告、股东名册提出抗辩，理由不成立，不予采纳。关于质询，虽然化工制品公司的公司章程规定股东享有质询的权利，但本案中项国连、葛建设质询的内容与股东名册相关，该权利可以通过查阅股东名册实现。而且，章程对于质询的对象未明确，按《中华人民共和国公司法》规定质询的对象一般为公司的管理层或经营者，项国连、葛建设要求化工制品公司接受质询，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、化工制品公司于判决生效后十日内提供1993年7月28日至1998年7月11日期间的股东名册、财务会计报告供项国连、葛建设在宁海县桃源街道下洋葛村查阅；二、驳回项国连、葛建设的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由化工制品公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明，浙江省宁海县人民法院审理（2013）甬宁商初字第1824号、1793号案件中，浙江省宁海县人民法院曾向当时的宁波工商行政管理局宁海分局了解，化工制品公司基本情况为吊销，并未注销。 本院认为，本案的争议焦点为：化工制品公司是否具有被告主体资格，项国连、葛建设是否有权查阅化工制品公司的1993年7月28日至1998年7月11日期间的股东名册、财务会计报告。 对此，本院认为，虽然宁波工商行政管理局宁海分局出具的基本情况中载明化工制品公司“吊销并注销”，但是一审法院在审理（2013）甬宁商初字第1824号、1793号案件时，曾了解化工制品公司并未被注销，而仅是吊销营业执照，现化工制品公司也未提供证据证实其已经清算，故化工制品公司主体尚存，其作为被告主体适格。 项国连、葛建设作为化工制品公司的股东，其要求查阅化工制品公司1993年7月28日至1998年7月11日期间的股东名册、财务会计报告符合法律规定及化工制品公司的公司章程约定，本院予以支持。化工制品公司以公司未置备股东名册、财务会计报告为由拒绝项国连、葛建设查阅，但未提供证据予以证实，理由亦并不充分，本院不予支持。 综上，化工制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宁海县化工制品提炼有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十月十日 书记员 鲁 超
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9444号申请执行人：李庆军被执行人：张浩兴申请人李庆军与被执行人张浩兴借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240000元，缴纳执行费3500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张浩兴限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1962号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月十二日书 记 员 李东昊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保975号 申请人：潍坊报业发行有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**，统一社会信用代码：9137705MA3CD8Q60J。 法定代表人：胡玉录。 被申请人：张海涛，男，1975年9月13日生，汉族， 申请人潍坊报业发行有限公司与被申请人张海涛买卖合同纠纷一案，申请人潍坊报业发行有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款94420元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海涛银行存款94420元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇一九年十月三十日 书记员  吴秋平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执511号之八申请执行人：涂某，男，1983年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：周某，女，1987年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。关于涂某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人周某在中国建设银行6217007200018619315_156_1账户内存款人民币0.00元，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某在中国建设银行6217007200018619315_156_1账户内存款人民币51449.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十九日书记员  黄 坚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4419号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：李建镇，男，1982年1月14日出生，汉族，住三亚市河**凤凰路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李建镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计810283.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的810283.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初269号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人伍鑫，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省永州市祁阳县人，住广西贵港市港**。因涉嫌犯行贿罪，2019年8月28日被本院取保候审。 辩护人陈青松，广西通诚律师事务所律师 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人伍鑫犯行贿罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人伍鑫及其辩护人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年期间，在时任钦州皇马资产经营集团有限公司副总经理、董事长兼总经理杜某的关照下，被告人伍鑫通过挂靠广西顺某建设工程有限公司、广西贝某建筑工程有限公司，分别中标钦州市皇马工业园一区东面防护工程、皇马武装部路段5号挡土墙工程、6号挡土墙等工程项目。在此期间，被告人伍鑫为了感谢杜某在工程招标、进度款拨付等方面给予其帮助，分2送给杜某的好处费共计30万元人民币，具体如下： 1.2016年年底的某一天，在钦州市钦北区聚贤阁茶府内，伍鑫送给杜某好处费20万元人民币。 2.2017年春节前的某一天，在钦州市钦北区聚贤阁茶府门口，伍鑫送给杜某好处费10万元人民币。 上述事实，被告人伍鑫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、工程记账凭证、工程项目合同材料、转款凭证、杜某的户籍证明、公务员登记表、任职材料、认罪认罚具结书，证人杜某、韦某、彭某的证言，被告人伍鑫供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍鑫在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人伍鑫犯行贿罪成立。被告人伍鑫在公诉机关审查起诉阶段时，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人伍鑫判处一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人伍鑫归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人伍鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人伍鑫从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人伍鑫犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  利本毅 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李波铨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。