湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执异24号异议人（被执行人）：十堰伏龙山绿色食品开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区堰桥街**。法定代表人：沈宣斌，该公司董事长。异议人（被执行人）：沈宣斌，男，1960年8月28日出生，汉族，系十堰伏龙山绿色食品开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（被执行人）：严艳丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。异议人（被执行人）：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。被执行人：十堰伏龙山绿色食品开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区堰桥街**。法定代表人：沈宣斌，该公司董事长。被执行人：沈宣斌，男，1960年8月28日出生，汉族，系十堰伏龙山绿色食品开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：严艳丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：欧阳梦溪，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）因与被告十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽、欧阳梦溪追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2016）鄂0113民初678号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2019）鄂0113执513号立案执行。并于2019年8月16日向以上被执行人发出执行通知书。2019年8月31日，被执行人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽、欧阳梦溪以异议人身份提出执行行为异议书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽、欧阳梦溪异议请求：驳回湖北中州投资担保有限公司的执行申请。异议人称：武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初678号民事判决书作出前后，异议人等已知晓判决结果。异议人等认为该判决系错误判决，决定上诉。该时点，中州公司法定代表人栾盛元主动与异议人等联系，经协商一致，形成附条件不执行上述判决的和解协议。根据和解协议，判决书确定的义务被和解协议取代，且申请执行人已经收回异议人转让其代收的债权1500万元等，根据和解协议，申请执行人收回任何一笔代收债权即视上述判决已经履行。因此，请求驳回中州公司的执行申请。本院审查查明：该追偿权纠纷一案本院于2016年9月21日立案。2017年4月17日，被告十堰伏龙山绿色食品开发有限公司申请追加吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中州公司法定代表人栾盛元及委托诉讼代理人林建红、王春辉，被告十堰伏龙山绿色食品开发有限公司法定代表人沈宣斌及委托诉讼代理人谭军、尚学仕、被告沈宣斌及其委托诉讼代理人谭军、尚学仕、被告严艳丽的委托诉讼代理人谭军、尚学仕，被告吕自伟、李文朝、罗义林、欧阳梦溪及委托诉讼代理人陈仕平、姜荣，被告赵伟、赵劲飞、朱斌的委托诉讼代理人的陈仕平、姜荣，到庭参加诉讼。经审理，于2017年10月13日作出（2016）鄂0113民初678号一审判决：一、被告十堰伏龙山绿色食品开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告湖北中州投资担保有限公司代偿款15132777.81元，并支付利息（利息以15132777.81元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月28日之次日起，计算至全部款项付清之日止）；二、被告沈宣斌、严艳丽对上述代偿款及利息的二分之一承担连带清偿责任；三、被告欧阳梦溪对上述代偿款及利息的四分之一承担连带清偿责任;四、驳回原告湖北中州投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。作出该一审判决后，被告方均未上诉。另查明：2017年9月12日，中州公司与欧阳梦溪等人签订和解协议，鉴于双方合作协议纠纷在汉南区人民法院审理，因中州公司代偿的债权未能受偿，欧阳梦溪等人名下的债权共计5833万元及相应利息等转让中州公司或中州公司指定的企业或个人，并确保依据债权清单与中州公司签订具体债权转让协议，以法院裁定或调解后有效。同时还约定相关人员与企业持有中州公司5000万股权转让至中州公司或其指定的企业或个人。中州公司收回的债权本息若不足以弥补其代偿本息，则以股权冲抵。双方还就其他争议事项进行了约定。2017年10月17日，中州公司与十堰伏龙山绿色食品开发有限公司、沈宣斌、严艳丽、欧阳梦溪签订《和解协议》补充协议，就中州公司与异议人保证合同纠纷一案，由汉南区人民法院出具民事判决书，达成和解，和解的主要内容：异议人负责督促以刘富月名义借给紫薇岛1000万元借款本息、以吕自伟名义借给赵劲飞500万元借款本息，以吕自伟名义借给山东滨洲1500万元借款本息出具债权转让授权书，并配合办理相关法律手续。落实任何一笔1500万元视为异议人履行协议。同时约定，异议人在配合中州公司追偿股东债权期间，不对异议人采取执行、查封及追偿。同年11月6日，中州公司与十堰伏龙山绿色食品开发有限公司签订《和解协议》补充协议之二，就应收债权、转让股权等权利义务关系，异议人在配合中州公司清收期间，中州公司承诺两年之内不申请执行汉南区人民法院（2016）鄂0113民初678号民事判决书。异议人同时提出：按照《和解协议》及补充协议，中州公司收回债权至少在2000万元以上。因此，应驳回中州公司的申请执行。异议人提交了《和解协议》及补充协议、转款凭证、相关账目、相关仲裁书等资料证明其异议成立。本院审查认为：异议人与中州公司签订《和解协议》及补充协议，是双方在诉讼期间及之后就双方权利义务如何履行协商达成的一致意见，双方约定履行的债权清收、股权转让等权利义务关系主体广泛，属于实践性协议，需要双方共同配合进行清收或启动相关法律程序处理才能取得相关效果，故不属于生效法律文书确定的双方权利义务关系的“执行和解”，不能按“执行和解”程序处理；双方在和解协议及补充协议中，对本院生效的（2016）鄂0113民初678号民事判决书确定的权利义务，中州公司在案外收回相关债权后，确有“视为收回”“视为履行”“两年之内不申请执行”的约定，事实上该约定直接取决于双方按和解协议及补充协议约定进行核实与处理，取决于双方认同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。因此，当事人申请执行生效的法律文书是法定权利，法律文书生效之日起两年内，就同一生效法律文书的申请执行权利可以自行决定申请撤回、再次申请等，因此，当事人申请执行的权利是不属双方约定制约的。但在本案中，异议人与中州公司的和解协议及补充协议，中州公司按和解协议收回的债权若符合双方约定的“视为履行”的条件，则可在执行实施中由双方核实处理，与中州公司申请执行该生效判决并不矛盾。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人十堰伏龙山绿色食品开发有限公司和异议人沈宣斌、严艳丽、欧阳梦溪“请求驳回湖北中州投资担保有限公司的执行申请”的执行异议。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李学善二0一九年二0一九年十月十七日书记员  罗 波