wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0121执2332号 申请执行人：厦门市同安兴浪纸业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇。 被执行人：黄勇铿，男，1973年5月9日出生，汉族，住仓山区。 被执行人：福州蓝天翔彩印包装有限公司，住所地福州市仓山区。 本院在执行申请执行人厦门市同安兴浪纸业有限公司与被执行人黄勇铿、福州蓝天翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市仓山区人民法院作出的(2016)闽0104民初4292号民事判决书，申请执行人厦门市同安兴浪纸业有限公司于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇铿、福州蓝天翔彩印包装有限公司支付申请执行人厦门市同安兴浪纸业有限公司人民币551800.31元，申请执行费人民币7918.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查明被执行人有财产在福州市仓山区人民法院处置，本院依法向福州市仓山区人民法院参与分配。申请执行人依法分配到92676.59元，执行款经领导审批后发还申请执行人。现经过财产调查暂未发现其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121执2332号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  李 拥 执行员  陈 炜 二〇一九年××月××日 书记员  陈孝辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0323行审7号     申请执行人：岐山县卫生健康局。法定代表人王建斌，任局长。被申请执行人：袁占侠，女性，汉族，1964年9月16日出生，农村居民。申请执行人岐山县卫生健康局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行岐山县卫生健康局对袁占侠作出的岐卫医罚[2019]05号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被请执申行人袁占侠未取得《执业医师证书》及《医疗机构执业许可证》，于2016年12月在岐山县雍川镇麦禾营街道开办口腔诊所，系非医师行医。违反了《执业医师法》第十四条第二款及第三十九条之规定，岐山县卫生健康局于2019年2月20日作出岐卫医罚[2019]05号行政处罚决定书，决定予以袁占侠罚款人民币8万元，没收违法所得人民币5000元、没收药品器械1箱。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月20日，袁占侠签收了《行政处罚决定书》。送达后，60日内，袁占侠未申请行政复议；6个月内，袁占侠未向人民法院起诉。证据有：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、询问笔录、卫生行政执法事项审批表（证据先行登记保存）、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生监督稽查意见书、卫生执法事项审批表（行政处罚事先告知书）、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书。    本院认为，申请执行人岐山县卫生健康局做出的岐卫医罚[2019]05号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法有效。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既不复议又不起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。岐山县卫生健康局对袁占侠作出的岐卫医罚[2019]05号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人岐山县卫生健康局作出的岐卫医罚[2019]05号行政处罚决定书决定的被申请人袁占侠罚款8万元、没收非法所得5000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款8万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                   审  判  长    李文翠                                 人民陪审员    王德堂                                 人民陪审员    蔡胜民     二〇一九年十月二十九日                            书  记  员    康应敏 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5350号   原告：哈密市红星一场黄涛商行，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市红星一场红星商贸城****商铺。   业主：黄泉，男，1969年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市新民五路33院平****。   委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：闫桂花，女，1966年2月2日出生，汉族，系伊州区阿牙路春蕊酒水百货批发商行业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告哈密市红星一场黄涛商行与被告闫桂花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市红星一场黄涛商行的委托诉讼代理人景娇凤到庭参加诉讼。被告闫桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市红星一场黄涛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21490元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2017年，被告闫桂花经营伊州区阿牙路春蕊酒水百货批发商行期间，从原告处赊购价值21490元的酒水饮料。2017年11月19日，经双方对账，被告闫桂花向原告出具《欠条》一张，载明：“尚欠21490元货款”。此笔款经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未付。现为维护原告合法权益，诉至法院。   庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：2017年11月19日被告出具的欠条原件一份，系闫桂花亲笔书写，证明欠原告货款的数额为21490元。   被告闫桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年，被告闫桂花从原告处赊购酒水饮料，合计价值21490元。2017年11月19日，被告闫桂花出具欠条一份，载明“今欠现金21490元（大写：贰万壹仟肆佰玖拾元），新时尚闫桂花，2017年11月19日”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。   本院认为，被告闫桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告闫桂花从原告哈密市红星一场黄涛商行赊购酒水饮料，且欠付货款21490元的事实有被告闫桂花出具的欠条在卷佐证，对此本院予以确认。被告闫桂花应依据欠条向原告哈密市红星一场黄涛商行履行支付货款义务。被告闫桂花应及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，亦应承担未及时支付所产生的利息损失。因双方未约定付款时间，故原告主张的利息应当自起诉之日即2019年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫桂花于本判决生效之日起三日内向原告哈密市红星一场黄涛商行支付货款21490元；   二、被告闫桂花于本判决生效之日起三日内向原告哈密市宝丰建材市场四新五金经销部支付货款21490元的利息损失（自2019年10月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337元，减半收取计169元，邮寄送达费60元，均由被告闫桂花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月三十日   书记员 方   雨   舟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1719号罪犯徐飞虎，男，1991年8月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院2011年9月23日作出(2011)渭中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人徐飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日本院作出（2014）渭中刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1515号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯徐飞虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯徐飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐飞虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3865号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：伍海波，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告伍海波、张红霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年10月22日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘旭梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3635号 申请执行人夏加伍，男，1960年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人万军善，男，1969年1月15日生，赣榆县人，居民，住赣榆县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为50525元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为50525元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2365号申请执行人：刘喜山，男,1958年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：吴晓军，男,1991年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2049号民事判决书，受理了刘喜山申请执行吴晓军关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人吴晓军名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴晓军限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴晓军有可供执行的财产。经对申请执行人刘喜山约谈，其未能提供被申请执行人吴晓军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2365号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月十七日书记员  包恩泽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监71号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：贺国杰，男，1977年9月23日生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。原审原告姚洪与原审被告贺国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0105民初1021号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6452号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙英，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋其，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉林，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴应国，男，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴开满，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。五上诉人共同委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:綦江区渝乐迪歌城，住所地重庆市綦江区打通镇煤苑小区凤台路负****门面，统一社会信用代码500222607902501。经营者：唐良伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区三庙镇灯台村****，公民身份号码5102261974********。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。上诉人龙英、宋其、张玉林、吴应国、吴开满因与被上诉人綦江区渝乐迪歌城租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初4251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人与被上诉人于二审中陈述在“歌城租赁合同”甲方（出租人）处签字的胡春友系綦江区渝乐迪歌城的合伙人，由于胡春友与本案处理结果可能存在直接利害关系，而该当事人未参与本案一审诉讼，故本院二审亦不能直接处理。综上，由于二审中出现双方当事人一致陈述在租赁合同甲方处签字的“胡春友”系綦江区渝乐迪歌城的合伙人的新情况，导致一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初4251号民事判决；二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3320元予以退回。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十月八日书记员  陈 涛
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1511号原告：杨启柏，男，1975年8月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：姜慧，女，1974年11月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮镜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。系该公司职工。原告杨启柏、姜慧诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜慧及被告的委托诉讼代理人黄玮镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳的维修基金13681元，并支付利息6763.88元（利息根据银行同期利率计算为13681Χ6.18%Χ8=6763.88元）；2、判决被告退还多收原告的房屋面积费18137.13Χ（75.43㎡-68.48㎡）=126053.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，原告与被告签订黎平县聚富广场A栋壹层A9号房门面的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的黎平县聚富广场A栋壹层A9号房门面，该合同约定商品房门面建筑面积为75.43平方米，门面单价为每平方米18137.13元，购买门面总金额为人民币1368084元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户费、物业管理费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办房屋产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋产权证，原告办完房屋产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证业务，其多次忽悠，搪塞原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告杨启柏身份证复印件，证明原告身份信息；2、原告姜慧身份证复印件，证明原告身份信息；3、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；4、授权委托书，原告杨启柏委托其妻姜慧全权代理；5、商品房买卖合同，证明原告向被告购房及房屋面积大小的事实；6、收款凭证，证明被告代收的维修基金；7、收款凭证，证明原告自己到住建局缴纳维修基金。8、不动产权证书，证明原告购买房屋的实际面积；经庭审质证，被告对以上证据均无异议。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称，原告缴纳的维修基金应当凭收据退还，多收的房屋面积款应该在办理不动产权证后再退还，被告赔偿确有困难，请求法院酌情减少。本院经审理认定如下事实：2010年3月10日，原告与被告签订黎平县聚富广场A栋壹层A9号房门面的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的黎平县聚富广场A栋壹层A9号房门面，该合同约定商品房门面建筑面积为75.43平方米，门面单价为每平方米18137.13元，购买门面总金额为人民币1368084元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户费、物业管理费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门。另查明，原告购买该门面后，于2018年6月28日办理了编号为NOD52010257523号不动产权证，该黎平县聚富广场A栋壹层A9号房门面建筑面积为68.48平方米，比合同签订的面积少6.95平方米。被告收取的房屋维修基金13681元，没有如期缴纳到住建部门的银行专户账上，亦未有如数退还给原告。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款，但被告却未能在约定的期限将办理房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于原告请求判决被告退还原告所交的维修基金13681元的诉求。根据《商品房补充协议》第十五条原告委托被告代原告向有关单位缴纳房屋公共维修资金，并在签订合同后将维修基金交给被告，被告应当于缴费后五日内向原告交付相应缴款凭证。但被告至今未向有关部门缴存房屋公共维修资金亦未向原告交付相应缴款凭证，被告怠于行使委托事务对原告造成损害，故对其诉讼请求本院予以支持，该资金的占用利息，原告在庭审中自愿放弃，故本院不再审查。关于原告请求判决被告退还原告房多收原告的房屋面积费126053.05元，根据双方《商品房买卖合同》第三条、第五条面积差异处理，双方约定按建筑面积计价，合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记的面积为准。按实结算房价。本案中，原告提交了不动产权证上载明的该门面房的实际建筑面积为68.48平方米，比合同约定的建筑面积75.43平方米少6.95平方米。按照建筑面积每平方米18137.13元价款计算，被告应当将多收取的门面房价款18137.13Χ（75.43㎡-68.48㎡）=126053.05元，退还给原告，因此对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告杨启柏、姜慧房屋维修基金13681元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告杨启柏、姜慧房屋面积款126053.05元；三、驳回原告杨启柏、姜慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇一九年十月二十三日书记员 刘银平
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1281号 原告：蓝振贤，男，1972年12月27日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：罗元泽，马山县益雄法律服务所法律工作者。 被告：马山县华胜矿粉加工厂，住所地马山县古零镇新黄村全兰屯（原高速公路料场），统一社会信用代码92450124MA5N4TKPX11-1。 经营者：何代强。 本院在审理原告蓝振贤与被告马山县华胜矿粉加工厂劳动合同纠纷一案中，原告蓝振贤以其与被告马山县华胜矿粉加工厂庭外和解为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝振贤的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝振贤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝振贤负担。 审判员  陈璐瑶 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7568号原告：亳州济世广告传媒有限公司，住所地：亳州市文帝街**商住楼，统一社会信用代码：91341600MA2NOP739Q（1-1），法定代表人：王显起，经理，委托诉讼代理人：苏涛、许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。被告：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码：91340123666240975B，法定代表人：李光俊，委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。原告亳州济世广告传媒有限公司诉被告合肥晖阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼期间，原告变更本案诉讼标的为10000元，原告亳州济世广告传媒有限公司于2019年10月31日向本院提出申请要求对本案进行撤诉。本院认为，亳州济世广告传媒有限公司撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亳州济世广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州济世广告传媒有限公司负担。审判员  王跃华二〇一九年十月三十一日书记员  张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2630号 申请执行人：荣绍文，男，1954年10月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：林秀，女，1974年6月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：林锐，男，1971年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人荣绍文与被执行人林秀、林锐、汤浚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金370000元并支付利息(自2013年8月19日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止)；2、承担案件受理费5967元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十五日 书记员  张翼翔
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保189号 申请人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县迎宾大道**万尚会国际家居生活广场A馆**，统一社会信用代码：9132072258104094XF。 法定代表人：王春文，董事长。 委托诉讼代理人：孙爱军，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人：刘杰。 被申请人：倪孙敏。 申请人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰、倪孙敏名下的位于东海县石榴街道车庄村二四五省道西侧万尚会公寓11幢2单元502室商品房予以查封，保全金额31万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘杰、倪孙敏名下的位于东海县石榴街道车庄村二四五省道西侧万尚会公寓11幢2单元502室商品房予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保476号之二 申请执行人：滨州自动化仪表有限责任公司，住所地：山东滨州市 法定代表人：刘振科，该公司执行董事。 被执行人：东明华盛物流有限公司，住所地：东明县 法定代表人：王金书，该公司董事长。 关于滨州自动化仪表有限责任公司与东明华盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月24日作出的（2019）鲁1728民初5044号裁定书，冻结被申请人东明华盛物流有限公司名下40000元的存款或查封其相当价值的财产，期限为一年。经本院查明，被执行人无标的可供实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保476号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘秉晓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3725号之一 申请执行人：慈溪市胜山童帅制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇镇前村吴家路**。组织机构代码:MA2EJYH24 负责人：陈齐贵，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人慈溪市胜山童帅制衣厂与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山童帅制衣厂于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项48000元及相关利息，并缴纳案件受理费500元、执行申请费620元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费500元、执行申请费620元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪市胜山童帅制衣厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5553号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：郫都区宇希糖果经营部，住成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**沙西农副产品批发市场配送区****。 经营者：杨杰。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告郫都区宇希糖果经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告郫都区宇希糖果经营部部达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异949号      案外人：李玲，女，汉族，1974年2月22日出生，住西安市高陵区.   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人李玲以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库A2-166号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人李玲称，其于2015年11月6日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 A2-166号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人李玲为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2015年11月6日签订了《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年11月6日起将A2-166号车位交付给案外人李玲。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李玲在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人李玲对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库A2-166号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                          审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81608号原告：茅某，女，1990年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。被告：陈某，男，1990年2月5日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告茅某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 瑾二〇一九年十月二十一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2964号 原告：曾艳，女，生于1993年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，一般授权。 被告：曾小龙，男，生于1993年5月20日，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告曾艳与被告曾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳的委托诉讼代理人曾德志到庭参加了诉讼，被告曾小龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日被告向原告借款人民币50000元整，原告向其交付了50000元，被告向原告出具了借条一张，并约定于2016年1月30日还清。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾小龙未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告曾小龙因买车事宜，向原告曾艳借钱，原告以信用卡刷卡方式向被告出借资金，事后原告将信用卡刷卡的5万元资金归还。借款后，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“出借人：曾艳，借款人：曾小龙，家庭住址：江西萍乡，身份证号码：3603131993××××××××，今向曾艳借人民币大写：伍万元整小写50000元整，期限八个月，于2016年1月30日一次性还清，此据，借款人：曾小龙，借款日期：2015年4月30日。”借款后，被告曾小龙一直未向原告偿还借款，现被告下落不明。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》、信用卡对账单、聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告曾小龙向原告借款，并向原告出具借条一份，对此，本院予以确认。原告起诉被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，在借条中未对利息进行约定，故本院从起诉之日即2019年4月1日起按照年利率6%计算支付利息至付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），之规定，判决如下： 一、被告曾小龙在本判决生效之日起十日内向原告曾艳偿还借款5万元及利息（利息从2019年4月1日起按照年利率6%计算支付至付清之日止）； 二、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，由原告曾艳负担100元，被告曾小龙负担950元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3686号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者，住肇东市。被告：温暖，男，汉族，1985年12月31日出生，住肇东市。原告张新宇与被告温暖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告温暖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告交付的一台苹果手机余款6,435.00元，并承担从违约日期至结清日期的同期银行贷款利率四倍的利息（2015年为5.9%）。同时因被告违约导致原告遭受损失,依照合同约定的违约金按照剩余货款的30%计算，被告应同时给付原告违约金1,930.50元。请求法院判令被告立即给付货款余款以及至给付结清之日的欠款利息和违约金。2、本案相关的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方以合同方式约定被告温暖以分期付款形式支付原告交付的苹果iPhone6Plus手机，价款8,397.00元，交付日期为2015年4月5日，在手机交付后，被告按合同在2015年5月11日付款620.00元，因按合约晚于约定还款日期一天，经过和被告协商，被告多余585.00元额外支付的35.00元作为赔偿原告，而后温暖再无按约还款。原告于2016年到温暖家中协商还款事项，此时被告温暖在家，被告表示经济周转困难，需要延期还款。后原告多次通过电话、短信、支付宝、微信等方式通知被告还款，被告仍未履行还款义务。为此请求法院依法确认双方所签订的合同的法律效力，判令被告履行合同，一次性全额支付所欠款项，并赔偿原告由此带来的损失，包括至结清日的欠款利息及违约金。温暖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，分期付款协议一份和分期付款申请表一份，证实原被告签订了分期付款协议，表明被告与原告有合同往来事实。证据二，支付宝转账电子回单，证实被告温暖按合同约定履行了一次还款义务，证明合同真实有效。以上证据被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2015年4月5日，被告温暖申请分期购买苹果iPhone6Plus手机，并签署分期付款协议，约定月付款585.00元，月付12期，每期还款日为每月10日，首次还款日为2015年5月10日。协议约定：故意躲避还款的，出卖人有权要求一次性偿还全部余款，失联期间，未缴纳的余款，按照银行同期贷款利率的四倍利息进行收取。被告支付了首付款1,377.00元，并于2015年5月11日付款620.00元（含一期月付款585.00元，赔偿金35.00元），后再无还款。原告多次通过电话、短信、支付宝、微信等方式通知被告还款，被告仍未履行还款义务。本院认为，被告温暖签署了分期付款协议，原被告之间形成分期付款买卖合同法律关系，该协议合法有效。原告已按约定交付了手机，被告却未按约定分期给付手机价款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告清偿剩余手机款并按约定给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据分期付款协议，可确定被告购买的苹果iPhone6Plus手机全款应为8,397.00元，扣除被告温暖已支付的首付款1,377.00元及一期月付款585.00元，被告应给付原告手机余款为6,435.00元。关于原告请求的利息数额，因被告逾期未还款且躲避原告，故原告有权要求被告一次性还款，并按约定以银行同期贷款利率的四倍计息，因该逾期利息未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。同时原告放弃剩余货款30%的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温暖于本判决生效后十日内给付原告张新宇手机余款6,435.00元；二、被告温暖于本判决生效后十日内给付原告张新宇手机余款逾期利息6,632.17元（自2015年6月10日起按双方约定同期贷款利率5.9%的四倍计算至2019年10月21日止），2019年10月21日至给付之日的利息应按双方约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告温暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年十月二十一日书记员  王一兵
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）甘0702执2679号 申请执行人张掖市金山物流有限公司。 法定代表人周国柄，系该公司董事长。 被执行人李波，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人张掖市金山物流有限公司与被执行人李波租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9418号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李波应付申请执行人租赁费30120元，于2018年12月25日前付清。案件受理费277元，由被执行人李波负担。根据权利人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月28日、10月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李波的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年5月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人李波名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年10月17日，本院依法对被执行人李波所在的住址进行现场调查，反馈被执行人下落不明。 5、2019年5月29日，本院依法将被执行人李波限制高消费。 6、2019年8月26日，本院依法将被执行人李波纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30397元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭建飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1636号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村山边村民组。 法定代表人：张迎春。该公司总经理。 被执行人：张迎春，女，1970年01月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李石根，男，1968年03月03日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、张迎春、李石根追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7617740.31元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费65489元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了被执行人银行存款39808.30元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3515号 原告：付鹤东，男，1957年3月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省临沭县，现住青岛市李沧区， 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告付鹤东与被告孙运本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付鹤东及其委托诉讼代理人李文斗到庭参加诉讼，被告孙运本经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付鹤东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费18300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告受雇于被告在青岛市苏家小区为其干建筑活，2017年1月26日，经结算，被告共欠原告人工费18300元，因被告无钱支付，被告给原告出具了欠条一份。该款项经原告多次追要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙运本未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事建筑工程人工作业工作。2017年1月26日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠付鹤东人工费18300元壹万捌仟叁佰元正欠款人孙运本2017年1.26日”。经催要，就上述欠款，被告孙运本一直未支付，故原告诉来本院，要求被告支付所欠人工费。 以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告提交的由被告孙运本出具的欠条，足以证实原、被告之间存在因劳动关系而形成的合法的债权债务关系。经结算，被告未支付原告人工费18300元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，就上述欠款，被告未付，现原告要求被告支付欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告孙运本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告孙运本支付原告付鹤东人工费18300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告孙运本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李振兴
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2613号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：雷治乐，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人雷治乐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人雷治乐发放了借款500元，被申请人雷治乐分12期还款，每月应还款43.75元。2018年12月10日，被申请人雷治乐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人雷治乐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人雷治乐向贷款人清偿债务后，对被申请人雷治乐拥有追偿权，有权要求被申请人雷治乐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人雷治乐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人雷治乐尚欠的借款本息470.74元，即天乙公司代被申请人雷治乐向厦门银行清偿欠款本息470.74元，其中代偿借款本金460.04元。被申请人雷治乐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金460.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人雷治乐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人雷治乐给付申请人剩余未还代偿借款本金460.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金460.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷治乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金460.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金460.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人雷治乐负担，被申请人雷治乐应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保164号 申请人仙居县双恒建材商行，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道安洲南路**，统一社会信用代码92331024MA2AK8B6XT。 经营者：余坚强，男，1981年2月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人张秀央，女，1975年5月10日出生，汉族，现住仙居县。 申请人仙居县双恒建材商行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀央名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆予以查封（保全标的5万元），对被申请人张秀央名下的兴业银行、支付宝、财付通账户内的存款予以冻结（保全标的4.5万元），该两项保全标的合计9.5万元，申请人仙居县双恒建材商行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张秀央名下车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆予以查封（保全标的5万元），查封期限二年； 二、对被申请人张秀央名下的兴业银行、支付宝、财付通账户内的存款予以冻结（保全标的4.5万元），冻结期限一年； 三，上述两项保全标的合计9.5万元，在查封、冻结期间，上述被扣押之财产不得转让、抵押等。 保全申请费970元，由申请人仙居县双恒建材商行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王艺婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1868号申请执行人：张建华，男，汉族，1966年2月19日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人张建华与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的惠劳人仲案字（2018）第1452号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，申请执行标的金额为3281元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有3281元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2018）第1452号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0803执922号 我院受理黑龙江省建兴消防设备有限公司与南通苏中建设有限公司合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初830号民事调解书确定的事项，在被执行人南通苏中建设有限公司交通银行海安支行719001601018010011393账户内，扣划103264.00元，支付给申请人101836元（工程款、案件受理费），缴纳执行费1428元。现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。（2019）黑0803执922号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执335号 申请人：夏克然，男，汉族，1982年12月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5382号《民事调解书》，于2019年1月8日立案受理夏克然申请执行成都诚兴实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行标的1387000元及利息，申请执行费16270元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位；位于金牛区××北××栋住宅；位于金牛区房屋；位于金牛区××北××号房屋；位于金牛区房屋；位于金牛区××堤××栋房屋；位于金牛区房屋。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况电话告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已进行电话录音并形成电话笔录付卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48339号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：李艳明，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告李艳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1314号 申请执行人：李圣保，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：危新建，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行李圣保与危新建民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人危新建送达执行通知书，责令其立即向申请执行人危新建偿还欠款人民币60000元，并负担案件受理费1840元，执行费828元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月10日，本院通过网络查控对被执行人杨德兵的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月5日，本院通过传统查控对被执行人不动产情况进行了查询，并于2019年10月10日、10月30日、11月21日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年10月30日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年10月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年10月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨桃秀未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁华军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8490号原告：肖俊刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨玉彩，女，1968年1月8日出生，汉族，住濮阳县，系原告肖俊刚之妻，代理权限：特别授权。被告：王志领，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告肖俊刚诉被告王志领运输合同纠纷一案中，原告肖俊刚以双方已和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖俊刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖俊刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖俊刚负担。审判员  王巧莲二〇一九年十月二十五日书记员  张晓晗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1589号申请人王小东，男，1985年9月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘亚杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫16民终5022号民事调解书，于2019年8月22日立案执行申请执行人王小东申请执行被执行人刘亚杰机动车交通事故责任责任纠纷一案，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十月十二日书记员  丁腾飞
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初174号原告程某1，男，汉族，山西省平遥县人。原告程某2，男，汉族，山西省祁县人。二原告共同委托代理人赵某，山西黄河律师事务所律师。被告平遥县人民政府。法定代表人石某，职务县长。委托代理人宋某，平遥县林业局工作人员。委托代理人许某，山西晋陶律师事务所律师。第三人平遥县孟山乡石圐圙村民委员会。负责人王忠恩，职务村长。原告程某1、程某2诉被告平遥县人民政府及第三人平遥县孟山乡石圐圙村民委员会林业行政登记一案，本院于2019年8月19日立案受理后，分别向平遥县人民政府、平遥县孟山乡石圐圙村民委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日询问了当事人。原告程某1、程某2诉称，请求被告平遥县人民政府在××县民委员会配合下，对其承包的××县南坡背地150亩的林地予以登记核发林权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，将分散在各部门的单一登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责全部整合到了不动产登记机构。即原各部门的登记职能变更为不动产登记机构的职能，由不动产登记机构继续行使原行政机关的职权。因此，原告要求平遥县人民政府对其承包的××县南坡背地150亩的林地予以登记核发林权证的诉讼请求，应以继续行使原职权的不动产登记机构为被告。以不动产登记机构为被告的案件属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属中级人民法院管辖案件。经本院释明，原告同意变更被告，本案移送有管辖权的人民法院。根据最高人民法院及山西省高级人民法院关于行政诉讼案件跨区域集中管辖的规定，本案应由介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院。审判长 刘慧平审判员 刘云兰审判员 李俊泓 二〇一九年十月十八日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保462号 申请保全人:姚刚,男性,住吉林省四平市。 申请保全人:陈影,女性,住吉林省四平市。 被保全人:长春市挚箭物流有限公司,住长春市朝阳区经济开发区育民路**。 法定代表人：贾永岩,机构代码：912201047944101829。 本院执行的姚刚、陈影与长春市挚箭物流有限公司租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初5804号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款436925.27元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值436925.27元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初14655号之一原告：卢翠翠，女，1985年1月2日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：杨文文，女，1984年10月4日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告卢翠翠诉被告杨文文民间借贷纠纷一案中，原告卢翠翠于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文文的起诉。本院认为：原告卢翠翠所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢翠翠撤回起诉。案件受理费减半收取537元、财产保全费420元，合计957元（原告卢翠翠已预交），由原告卢翠翠负担。审判员  任金花二〇一九年十月二十八日书记员  周佳煜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11536号原告：贾方旦，男，1964年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张小兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾方旦，男，1964年12月18日出生，汉族，住址同上，与原告张小兰系夫妻关系。原告：贾飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾方旦，男，1964年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区东张村委六里庄**，与原告贾飞系父子关系。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告张小兰、贾方旦、贾飞诉被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾方旦及原告张小兰、贾飞的委托诉讼代理人贾方旦、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月18日，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经三原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向三原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告贾方旦、张小兰系被告六三居民组的村民，1988年11月，原告贾方旦与原告张小兰在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。1986年1月14日生育原告贾飞。2010年5月10日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告贾方旦、张小兰颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告贾方旦、张小兰应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告贾方旦、张小兰、贾飞支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十一日书记员  吴岚
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初723号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人吴庆辉，男，1972年9月17日生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市某区，住辽宁省大连市沙河口区。2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元，2016年1月15日被释放，2017年4月6日因非法使用警用标志、制式服装被行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人吴庆辉犯招摇撞骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽、李岩出庭支持公诉，被告人吴庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月下旬，被告人吴庆辉身着警服，冒充公安局副处级领导，骗取被害人王某信任，以能够帮助王某找工作为由，于2018年12月2日至12月23日期间，分多次骗取王某共计人民币10840元。案发后，公安机关将吴庆辉抓捕到案，吴庆辉对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、批准逮捕决定书、被告人一寸照片、户籍信息、微信截图及转账记录、扣押清单、前科查询、刑事判决书、释放证明书，被害人王某的陈述，被告人吴庆辉的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆辉的行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。吴庆辉冒充人民警察招摇撞骗，且系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令吴庆辉退赔被害人王某人民币一万零八百四十元。三、扣押在公安机关的作案工具警服等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年十月十六日书记员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1567号我院受理卢海涛申请执行漯河市天然源商贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1567号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇一九年十月二十八日书记员  李明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执763号之六申请人：王广存。被执行人：烟台富龙超市有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年02月27日冻结了被执行人烟台富龙超市有限公司在中国工商银行1606xxxxxx0743账户内存款人民币7620.62元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台富龙超市有限公司在中国工商银行1606xxxxxx0743账户内存款人民币46189.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十五日书记员  王绍勇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1418号 申请执行人牟星颜，女，生于1974年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人吴阶平，男，生于1972年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人牟星颜与被执行人吴阶平民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年3月26日作出（2019）川0824民初645号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人借款本金4000元及从2018年3月16日起至还清之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人吴阶平所有的川Ｈ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车(车辆识别代码为：093790)，本院于2019年9月9日对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置，未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初645号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牟星颜可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4159号原告：焦作市体育场馆管理中心，住所地：河南省焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：李卫东，主任。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：王钲有，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市体育场馆管理中心与被告王钲有劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼，被告王钲有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市体育场馆管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需向被告支付经济补偿金8800元；2、判令原告不应为被告补缴2015年4月至2018年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了第1项诉讼请求。事实与理由：一、社会保险的补缴不属于劳动仲裁受案范围，仲裁裁决书错误，原告不应为被告补缴社保。根据《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险的征缴应属于行政机关职责，不属于劳动仲裁的受案范围，劳动仲裁在被告未提供任何证据证明其社保是否欠缴的基础上，对超出劳动仲裁受案范围的社会保险征缴问题径行作出裁决，因此该仲裁裁决书违法。被告2015年4月到原告处上班时，称其社保已经是欠缴状态，其档案也未转至原告处，原告无法为其办理社保，因此造成被告社保欠缴的过错不在原告，原告不应为其补缴社保。本院经审查认为，关于原告焦作市体育场馆管理中心主张其无须为被告王钲有补缴2015年4月至2018年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的请求，因社会保险的征缴、补缴是社保行政部门的法定职责，该仲裁裁决事项不属于民事诉讼劳动争议案件受案范围，被告王钲有可以向相关社保行政部门申请予以征缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市体育场馆管理中心要求判令其无须为被告王钲有补缴2015年4月至2018年12月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年十月十二日书记员  陈 豪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3826号原告：景巧霞，女，1985年1月15日生，汉族，农民，住岷县。被告：李夺红，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住岷县。原告景巧霞与被告李夺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告景巧霞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告景巧霞申请撤诉，属个人真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景巧霞撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告景巧霞负担。审判员  陈占涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67457号原告：蔡某某，男，1977年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏省银川市兴庆区。原告蔡某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1350元、钥匙门禁卡遥控器押金150元、2018年12月29日至2019年3月26日的租金5700元、水费150元、卫生费60元。事实和理由：2016年8月25日，原、被告签订房屋租赁合同及安全协议，被告将位于某某公寓楼的513房间出租给原告。起初每月租金为1350元，后期上涨为1900元，付款方式为押一付六，押金为1350元。2018年12月22日，物业公司将公寓断水断电，导致原告无法在室内居住，而被告一直未给解决问题，原告无奈于2018年12月29日从513房间搬离。被告承诺退还原告押金、租金及其他费用，但一直推脱至今。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与李某某签订了《房屋租赁合同及安全协议》，约定租期至2017年2月24日，合同到期后没有签订书面合同，其一直向被告或被告指定的账户支付租金及其他费用，支付至2019年3月26日。原告为证明其与被告存在租赁合同关系，提交租赁合同及收据。其中租赁合同显示，原告作为承租方，合同开头位置为某某家园作为出租方，租期自2016年8月25日至2017年2月24日，合同尾部甲方有“李某某”字样。收据分别显示：住房押金1350元；房租1900元、水费30元、卫生费20元，1950*6=11700元，到2019年3月。庭审中，原告称2018年12月22日，物业公司将其所承租房屋所在公寓断水、断电，天气寒冷，无法居住生活，而被告始终未解决此事，其于2018年12月29日从513房间搬离。经询，原告称其与被告间租赁合同关系已经解除，不要求法院处理。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。鉴于此，本院对原告主张其与被告的租赁合同关系、所承租房屋断水断电及搬离情况等予以采信。本案中，原、被告间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付了租金及相关费用，被告应按约定向原告提供符合居住条件的房屋，现原告以涉案房屋断水断电无法居住使用为由从涉案房屋搬离，实际上是行使了法定解除权，本院对此予以确认，确认原、被告间租赁合同关系于2018年12月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告关于其支付费用至2019年3月26日的主张与收据载明的“到2019年3月”能够相互印证，本院对此予以采信，原告居住至2018年12月29日，故被告应向原告返还2018年12月30日至2019年3月26日的房租、水费、卫生费，计5590元。根据原告提交的收据，原告向被告支付了押金1350元，被告应予返还。关于原告所主张的门禁卡遥控器押金150元，无证据显示其缴纳了该部分费用，故本院对其主张返还该部分费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效后七日内退还原告蔡某某2018年12月30日至2019年3月26日的房租、水费、卫生费等共计5590元；二、被告李某某于本判决生效后七日内退还原告蔡某某住房押金1350元；三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年十月二十二日书记员  张晓明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再74号再审申请人(原审被告)：陈啸洋，男，1975年12月22日生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：张楼，贵州桥城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方淑祥，男，1972年12月28日生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人：田晓明，贵州宏匀律师事务所律师。再审申请人陈啸祥与被申请人方淑祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黔27民申42号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。再审申请人陈啸祥及委托代理人张楼，被申请人方淑祥及委托代理人田晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈啸洋再审请求：1、撤销都匀市人民法院(2018)黔2701民初1972号民事判决。2、裁定提审或指令都匀市人民法院再审本案。其主要事实和理由：2013年4月6日再审申请人向被申请人借款30000元，借期一年，到期未还。2014年11月3日双方商议本息合计35000元，再审申请人在被申请人提供的格式借据上填写35000元《借据》。因客观原因再审申请人未能还款，2015年7月8日双方再次计算本息，被申请人亲笔在2014年11月3日《借据》上书写了三行利息计算方法，计算结果是本息合计45000元，再审申请人再次在被申请人提供的格式借据上填写45000元《借据》，同日，被申请人又找到再审申请人说利息计算错误，本息应为48100元，其要求再审申请人重新填写借据，因借款两年多未还，再审申请人心中愧疚，加之悬殊不大，再审申请人就按照被申请人的要求重新填写了一份48100元《借据》给被申请人，被申请人说45000元《借据》己经撕毁，因双方是朋友关系，心想被申请人会讲基本信用，再审申请人就没有再说什么。后来再审申请人离开都匀去广西谋生，被申请人持再审申请人出具的45000元《借据》要求再审申请人母亲廖继红代为负责还款。2017年2月21日再审申请人母亲通过工商银行转账45000元给被申请人。2018年6月6日被申请人又持48100元《借据》向都匀市人民法院提起诉讼，因再审申请人更换电话号码，人民法院通过公告方式送达《民事诉状》和《应诉通知书》等诉讼材料，2018年10月18日都匀市人民法院作出(2018)黔2701民初1972号民事判决书，缺席判决再审申请人偿还48100元并承担中国人民银行同期贷款利息，该判决于2019年1月11日公告送达再审申请人，现在已经强制执行完毕。再审申请人认为，再审申请人确因客观原因不能应诉答辩和举证，都匀市人民法院在被申请人不能自圆其说的情况下依然作出错误判决，该判决损害了再审申请人的合法利益，再审申请人不服，现在提出再审申请，请求依法裁定。本院再审认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初1972号民事判决；二、本案发回都匀市人民法院重新审理。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十月二十八日法官助理冯雪梅书记员程艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6012号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：濮颖，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：樊长军，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与濮颖、樊长军物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1496号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.12陈志刚审核： 陈朝阳2019.10.12主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1496号之一申请执行人：张作林，男，1961年3月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：黄旭锋，男，1961年8月7日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人张作林与被执行人黄旭锋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）新0109民初4556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款85236.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议但不同意终结本次执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权85236.9元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜 浩审 判 员 赵 国 庆审 判 员 陈 朝 阳 二0一九年十月十二日书 记 员 单 娟1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3285号 原告：林华，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨妙呈，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：何华瑞，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林华与被告杨妙呈、何华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告杨妙呈、何华瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：1.被告杨妙呈偿还借款本金9000元及利息（按每月2%计息，自2018年6月3日起暂计至2019年4月1日止）共计11000元，之后继续计算至还清本息之日止；2.被告何华瑞对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月3日，被告因临时需要周转资金，向原告借款9000元，被告出具借条，双方约定月息3%，借款后被告支付利息至2018年6月3日之后本息未还。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告杨妙呈、何华瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨妙呈于2018年5月3日出具借条向林华借款9000元，双方未在借条上约定利息或还款期限，何华瑞作为担保人为上述债务提供担保。上述事实，有林华提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨妙呈向林华借款9000元，有其签字确认的借条为据，林华要求杨妙呈返还借款本金9000元，于法有据，予以支持。原告主张双方约定月利率3%且被告已支付首月利息，没有证据佐证，不予支持。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，没有法律依据，不予支持。由于双方对借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利率可按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案当事人对保证方式约定不明确，故何华瑞应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求何华瑞承担连带清偿责任，予以支持。杨妙呈、何华瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告杨妙呈应于本判决生效之日返还原告林华借款本金9000元及利息（以9000元为基数，从2019年4月9日起至实际还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 二、被告何华瑞对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、被告何华瑞承担保证责任后，有权向被告杨妙呈追偿； 四、驳回原告林华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告杨妙呈、何华瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 审 判 员  黄振勤 人民陪审员  陈旭锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -4-