江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复144号复议申请人（被执行人）：陈永余，男，1975年7月3日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：刘训山，男，1958年8月3日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：毛道约，男，1960年7月19日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：李峰，男，1967年11月16日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：季定浪，男，1959年12月26日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：盛寿马，男，1978年3月15日出生，汉族，住阜宁县经济开发区。申请执行人：孙其元，男，1960年8月26日出生，汉族，住滨海县。申请执行人：单怀雷，男，1956年8月20日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：戴启进，男，1968年4月21日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：王玉兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住阜宁县。复议申请人陈永余不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923执异14号执行裁定，向本院提起复议。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2009年10月29日，江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）作出(2009)阜民一初字第3483号民事调解书：一、戴启进偿还刘训山40000元，于2010年1月30日前一次性付清。如戴启进不按约履行，则承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、案件受理费800元减半收取400元由戴启进负担。2011年10月9日，阜宁法院作出(2011)阜硕民初字第0506号民事调解书：一、戴启进归还毛道约砖款77000元，归还单国权转让的债权20000元，合计97000元。于2011年10月15日前履行10000元，于2012年1月15日前履行30000元，于2012年5月30日前履行57000元。若戴启进未能按期还款，毛道约有权就未履行完毕的全部余额向人民法院申请强制执行。二、案件受理费1100元,保全费1000元，合计2100元，由被告戴启进负担。2011年6月29日，阜宁法院作出(2011)阜民调初字第0191号民事调解书：一、戴启进于2011年7月15日一次性偿还李峰借款人民币33万元。二、案件受理费6250元减半收取3125元，由戴启进负担。2012年3月28日阜宁法院作出(2012)阜民初字第0026号民事判决书：一、解除季定浪与戴启进、王玉兰于2011年6月19日签订的协议书。二、戴启进、王玉兰返还季定浪支付的转让款317500元。三、戴启进、王玉兰向季定浪支付违约金50000元。四、上述一、二、三项限戴启进、王玉兰于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元及财产保全费2520元，计9335元，由戴启进、王玉兰负担。2012年3月16日，阜宁法院作出(2012)阜良民初字第0010号民事调解书：一、戴启进归还盛寿马彩钢瓦款93400元，承担利息5000元，合计98400元，分三次还清：定于2012年3月30日前还款30000元，5月30日前还款30000元，7月30日前还清余款38400元。二、如戴启进未按上款约定的期限履行还款义务，盛寿马可就戴启进所欠全部款项向法院申请执行。三、案件受理费2140减半收取1070元，由盛寿马负担。2011年8月12日，阜宁法院作出(2011)阜施商初字第0031号民事调解书：一、戴启进分两期偿还孙其元欠款人民币8925元，于2011年12月30日前偿还4000元，2012年2月29日前偿还4925元。二、如戴启进有一期未按期履行，孙启元有权要求按照全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由孙其元负担。2012年7月25日，阜宁法院作出(2012)阜良民初字第0166号民事判决书：戴启进偿还单怀雷人民币5万元，限戴启进在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由戴启进负担。根据刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷的申请，上述案件阜宁法院立案强制执行，在执行过程中，该院对阜宁县新沟镇新风村阜新生态猪场进行拍卖，在二次拍卖流拍后，该院根据刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷的申请，将案涉猪场按第二次拍卖流拍价作价抵偿给刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷按份共有，并于2017年11月27日作出（2017）苏0923执恢108号执行裁定：将戴启进所有的新沟镇新风村阜新生态猪场作价1318072元交付刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷抵偿戴启进、王玉兰应支付执行款1716328元，不足部分刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷均同意放弃。上述房屋归刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷按份共有（以各法律文书确定的履行义务计算比例），房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷时转移。2017年11月30日上述案因执行完毕批准结案，执行程序终结。案外人陈永余向阜宁法院提出执行异议认为，戴启进、王玉兰向他人借款，与异议人无关。案涉猪场由异议人享有全部所有权，阜宁法院不能执行陈永余的财产，现法院将案涉猪场作为戴启进、王玉兰的财产抵偿给债权人是错误的，故提出异议，要求撤销（2017）苏0923执恢108号执行裁定，并将案涉猪场返还给异议人。该院认为，异议人针对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因戴启进、王玉兰未履行上述调解书、判决书确定的义务，该院根据债权人刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷的申请，对新沟镇新风村阜新生态猪场采取执行措施，并最终将该猪场作价抵偿给了上述债权人，上述执行案件程序已经完全终结。现异议人陈永余以其对案涉猪场享有全部所有权为由提出异议，该异议是在执行程序终结之后提出，应当予以驳回，据此于2019年5月17日作出（2019）苏0923执异14号执行裁定，驳回陈永余的异议申请。陈永余不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉猪场由戴启进、王玉兰开办。2011年11月8日，戴启进、王玉兰与陈永余签订协议，由陈永余投入112万元，占股70%，戴启进、王玉兰投入48万元，占股30%，双方共同经营、共担风险。新风居委会对协议的签订进行了见证，并于2011年11月12日与陈永余签订场地租赁协议。2011年12月16日，戴启进、王玉兰退出，将其所有的30%股权折价转让给陈永余，由陈永余享有案涉猪场全部股权，陈永余向戴启进、王玉兰支付了股权转让费40万元，后一直由陈永余一人经营案涉猪场。2012年1月19日，陈永余作为个体工商户，对案涉猪场在阜宁县工商局进行注册登记，并领取了营业执照，名称为阜宁县家苗生态猪养殖场，经营地址不变。陈永余对案涉猪场进行了扩建，共扩建猪舍3136㎡，经营至2015年后，因形势不好暂时停业，直至2017年年底，陈永余发现案涉猪场已经被阜宁法院执行作价给了刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷，用于偿还戴启进、王玉兰的借款，并作出（2017）苏0923执恢108号执行裁定书。请求：1、撤销阜宁法院作出的（2019）苏0923执异14号执行裁定。2、撤销阜宁法院（2017）苏0923执恢108号执行裁定，将被错误执行的案涉猪场财产返还给复议申请人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本案在执行过程中，阜宁法院作出（2017）苏0923执恢108号执行裁定，将案涉猪场作价抵偿给申请执行人刘训山、毛道约、李峰、季定浪、盛寿马、孙其元、单怀雷，上述执行案件程序已经完全终结。现异议人陈永余以其对案涉猪场享有所有权为由提出异议，该异议是在执行程序终结之后提出，不符合执行异议的受理条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回其异议申请。如陈永余认为其合法权利受到侵犯，可通过执行监督程序予以救济。故陈永余的复议理由，不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈永余的复议申请，维持江苏省阜宁法院作出的（2019）苏0923执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇一九年十月二十五日书记员 徐煜航