wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2806号 原告：周中礼，男，汉族，1997年1月17日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：庞小平，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：杨春琼，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 原告周中礼与被告庞小平、杨春琼不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周中礼及其委托诉讼代理人到刘雪祥，被告庞小平、杨春琼及二被告共同的委托诉讼代理人周俊吾，证人李某1、李某2、孙某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告超付货款56400元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年8月14日起至货款付清之日止计算）。 事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告杨春琼签订《农副产品购销合同》，约定原告向二被告采购红心猕猴桃25000斤，价格为5.5元/年，定金20000元。后原告实际向二被告采购了猕猴桃22983斤，共计价款126406.45元。原告在支付二被告货款的过程中因失误多支付了货款56400元给二被告，后原告数次联系二被告退还多付货款，二被告均拒不退还多付货款。 被告庞小平、杨春琼辩称，原告诉称签订合同及采购猕猴桃属实，但二被告出售给原告的猕猴桃数量与二被告收到货款182800元的情况完全吻合，二被告并不存在多收货款的情况。请求人民法院依法驳回原告对二被告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年8月13日前，原告与被告签订《农副产品购销合同》，约定原告向二被告收购红心猕猴桃25000斤，价格为5.5元/斤，规格为“60”以上。合同签订后，原告向二被告支付了定金20000元。2019年8月13日，经李某1（证人）联系，李某2（证人）组织采摘人员从二被告猕猴桃种植园内采摘猕猴桃22983斤（534筐，每筐43斤，另有21斤散果）、次果500斤（即残次品）。采摘完毕后，二被告将猕猴桃22983斤以每斤5.5元的价格出售给原告。后原告联系孙某（证人）驾驶川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车运走其中的304筐（共计13072斤，运费为每斤0.5元，共计运费653.6元）、程某驾驶川Ｍ×××××号轻型仓栅式货车运走其中的230筐及21斤散果（共计9911斤，运费为每斤0.5元，共计运费495.55元）。 另查明，李某1在本次猕猴桃交易中以每斤0.1元的价格向原告收取中介费2298.3元（22983斤×0.1元）、李某2在本次交易中以每斤0.3元的价格向原告收取采摘费6894.9元（22983斤×0.3元），次果500斤的采摘费以每斤0.2元的标准由二被告向李某2支付。2019年8月13日，原告分别向孙某支付了运费650元、向程某支付了运费500元。2019年8月13日17时21分，原告通过银行转账方式向被告庞小平支付了50000元；2019年8月13日17时27分，原告通过银行转账方式向被告庞小平支付了50000元；2019年8月13日17时28分，原告通过银行转账方式向被告庞小平支付了6400元；2019年8月13日20时58分，原告通过银行转账方式向被告庞小平支付了56400元；2019年8月14日，原告向李某1支付了中介费及采摘费共计9100元；2019年8月15日，李某1向李某2支付了采摘费6895元。 上述事实有原、被告双方的身份信息，《农副产品购销合同》、银行转款记录、微信支付记录，证人李某1、李某2、孙某、程某的证言，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告经人介绍向二被告购买猕猴桃，双方初步约定购买数量为25000斤，实际购买数量为22983斤，按原告与二被告约定的单价，原告应向二被告支付猕猴桃的总价格为126406.5元（22983斤×5.5元）。原告加上之前预付的定金，分五次实际支付二被告共计182800元。原告称其中多付56400元是因为原告在手机银行上操作该笔转账时，二被告称未收到该笔转账款，且原告也未收到银行的该笔转账扣款信息，导致原告认为该笔操作超过银行单次转账限额而造成转账失败，所以原告又分两次向被告庞小平转账56400元（一次50000元、一次6400元）。2019年8月13日晚上原告在收到银行的扣款信息后才知道之前单次转账56400元已经转账成功。本案中，原告提交的证据及证人的证言能够相互印证，能够证明原告因操作失误多付二被告购买猕猴桃货款56400元的事实，本院对原告主张二被告返还原告多付猕猴桃货款56400元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息。因二被告多收原告货款56400元是原告自身失误导致，并非二被告主观故意造成的，且原告也未提交证据证明二被告就该多收的56400元已经产生相应的孳息，的故本院对原告的利息主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告庞小平、杨春琼于本判决生效之日起十日内连带退还原告周中礼共计56400元； 二、驳回原告周中礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告庞小平、杨春琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 霄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15705号原告：樊东方，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告樊东方诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊东方的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊东方向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3346元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，原告以528170元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元14层1402号（建筑面积65.31平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告樊东方与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元14层1402号房屋一套，总房价为528170元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为528170元×0.00005×181天×70%=3346元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊东方支付违约金3346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书1.吉02**民初719号原告:姜桂龙，男，汉族，1978年2月4日出生，住吉林市龙潭区，委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师原告:胡秀霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师被告:邓贵清，男，汉族，1962年7月5日生，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师被告:曲桂梅，女，汉族，1966年12月10日出生，住吉林市龙潭区委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师被告:吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会，住所吉林市龙潭区，法定代表人:姜玉明，该村村主任原告姜桂龙、胡秀霞与被告曲桂梅、邓贵清、吉林市龙潭区乌拉街满族镇丰口村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜桂龙、胡秀霞以证据需要补充提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜桂龙、胡秀霞撤诉。案件受理费减半收取1219.00元，元，由原告姜桂龙、胡秀霞负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  白 琳人民陪审员  黎亚杰二〇一九年十一月一日书 记 员  庄碧维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35315号原告：白丰利，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松，北京市广盛律师事务所律师。被告：王艳红，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地天津市津**。被告：董刚，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。委托诉讼代理人：王艳红，女，1977年6月18日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告白丰利（以下称原告）与被告王艳红（以下称姓名）、被告董刚（以下称姓名，与王艳红并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何松、铁军、王艳红代表本人及作为董刚的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还向原告借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2016年5月2日至实际给付之日止，按照年息6%标准计算利息）；2.判令原告对董刚名下位于北京市朝阳区林萃西里47号楼X号房屋（以下称X号房屋）拍卖、变卖所得价款中的150万元（150万元本金及相应利息）享有优先受偿权。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年3月至2014年8月期间，王艳红从原告及原告朋友孙某处共借得750万元，其中原告出借470万元，孙某出借280万元。前述款项二被告一同用于对外投资。根据原告与其之间的协议，前述借款的利息为月息2%。2014年12月10日，王艳红告知原告及孙某资金出现问题，无法支付利息及返还本金。当日，王艳红为原告出具了借款借据，确认收到原告借款470万元。2015年2月12日原告与王艳红就还款事宜达成协议，协议主要内容为：1.王艳红将其在朝阳区北苑路甲A号房屋出卖，以出卖款扣除银行抵押贷款后的余额，按照原告借款在王艳红负债中所占的比例归还原告，2.王艳红以其名下X号房屋作抵押，3.借款的最终还款日期为2016年5月1日。签署还款协议签订后，王艳红将其名下X号房屋抵押给原告，后王艳红将该房屋过户至董刚名下，由董刚继续抵押给原告。截止至起诉时，王艳红累计还款220万元，剩余250万元至今未能支付。故原告诉至法院。二被告辩称，同意偿还250万元借款本金。但是不同意偿还利息。这个钱本来就是原告借给他朋友的，他朋友转借给我方，我方又转借给别人。我们都是为了挣利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今借到白丰利现金肆佰柒拾万元整。王艳红，2014.12.10”。被告认可上述证据。2.原告提交《还款计划》，内容如下：“2014年12月10日王艳红与白丰利签订的，王艳红欠白丰利肆佰柒拾万元整的借条，此借条签订后于2014年12月30日还款壹拾万元整，由于还款数额发生变化，现经双方进行协商就该笔借款的还款事宜达成如下协议：1.双方商定王艳红将其在朝阳区北苑路甲A号的房屋出卖，出卖房产所得款项先偿还其在北京银行的此套房屋的抵押贷款壹仟万元整，剩余款项按照王艳红所有负债贰仟叁佰万元中白丰利所占借款比例（即：460÷2300）分配，此款项还款期限截止到2015年12月31日。2.王艳红以其名下位于朝阳区林萃里C楼的房产作抵押，此房产在还款期限内白丰利不得变卖。3.在此期间，某酒店以及某房地产公司的所有还款以及其他收入均按1中比例偿还白丰利借款。4.本借款最终还款期限为2016年5月1日。如到期双方必须同意协商解决还款期限。此协议一式二份，双方各一份。白丰利，王艳红”。3.原告提交孙某出具《说明》一份，载明原告通过孙某账户（9558********）向王艳红（9558xxxxxxxxxx）出借470万元，月息2%；偿还利息亦是王艳红转给孙某，孙某再转给原告。二被告认可该证据。4．原告提交银行流水，以此证明2014年3月14日、8月1日，孙某向王艳红转账450万元、300万元。5.原告提交他项权利证，抵押物为X号房屋，抵押权人为原告，所有权人为董刚，债权数额为150万元，抵押类型为一般抵押。原告称X号房屋最开始在王艳红名下，为原告做了抵押。后来二被告为了处理其他房产，办理了离婚，将X房屋过户至董刚名下，董刚继续为原告办理了抵押。二被告认可上述过程。6.二被告认可系夫妻关系，认可借贷发生在婚姻关系存续期间。7.原告称未书面约定利息，二被告认可。本院认为，原告与王艳红签订的《还款计划》及王艳红向原告出具的《借条》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据《借条》、《说明》、当事人自认等证据，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，原借贷金额为470万元；现原告认可已经偿还220万元本金，剩余本金250万元，二被告亦认可本金为250万元，故本院认定现剩余本金为250万元。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告同意共同还款，本院不持异议。关于利息，原告未提交证据证明借期内利息情况，亦未提交证据证明逾期利息约定情况；故逾期利息按照年息6%计算；现双方争议在于借款期限；根据《还款计划》，约定：“最终还款期限为2016年5月1日”，“如到期双方必须同意协商解决还款期限”；根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；本案中，虽约定到期后协商解决，但双方并未就履行期限达成补充协议，故应当以合同约定的日期还款为准；综上，本院认为自2016年5月2日起算作逾期。关于就X号房屋拍卖、变卖款项优先受偿，原告提交了他项权利证书，载明了担保金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王艳红、被告董刚于本判决生效后十日内向原告白丰利偿还借款本金二百五十万元及利息（以二百五十万元为基数，自二〇一六年五月二日起至实际偿还之日止，按照年息百分之六计算）；二、原告白丰利按照抵押登记的顺序对被告董刚名下位于北京市朝阳区林萃西里47号楼18层X号房屋的拍卖或变卖的价款在本判决书第一项所确定的部分债权即一百五十万元本金及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告王艳红、被告董刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告王艳红、被告董刚负担（原告白丰利已预交，被告王艳红、被告董刚于本判决生效后七日内给付原告白丰利）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  范晓君人民陪审员  陈海斌二〇一九年十月十四日书 记 员  马 赫
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初1636号 原告：刘浩霖，男，1989年9月6日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住张店区。 被告：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县，现住张店区。 被告：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住张店区。 被告：山东华越彩印包装有限公司，住所地张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。统一社会信用代码：91370303733708735X。 法定代表人：林金友，经理。 原告刘浩霖与被告林金友、被告李连英、被告韩秀清、被告山东华越彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩霖的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告林金友、被告李连英、被告韩秀清、被告山东华越彩印包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令林金友、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司偿还刘浩霖借款本金4000000元，利息以4000000元为基数，自2018年5月28日起诉之日至实际付清之日止，按年息24%利率计算；2.诉讼费、保全费、律师费、保函费由林金友、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司承担。诉讼过程中，刘浩霖变更第一项诉讼请求为：利息以4000000元为基数，自2019年5月28日起诉之日至实际付清之日止，按年息24%利率计算。2019年7月30日，刘浩霖变更第一项诉讼请求为：请求判令林金友、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司偿还刘浩霖借款本金3000000元，利息以3000000元为基数，自2019年7月31日至实际付清之日止，按年息24%利率计算。事实和理由：林金友于2019年4月9日从刘浩霖处借款4000000元，刘浩霖将4000000元打到山东华越彩印包装有限公司账号。李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司为该借款提供担保。为维护刘浩霖的合法权益，特诉至法院，请求依法支持刘浩霖的诉讼请求。 林金友未作答辩。 李连英未作答辩。 韩秀清未作答辩。 山东华越彩印包装有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘浩霖提交借款合同一份、借条一份、共同还款责任承诺书一份、保证人承诺书两份、指定账户划款确认书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）一份、山东增值税普通发票一份。本院经审查认为，刘浩霖提交上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，林金友与刘浩霖签订借款合同，约定林金友以周转资金为由向刘浩霖借款4000000元，借款期限自2019年4月9日起至2019年6月8日止。借款费率为月息3%，每月计收一次；借款期限不足一个月的，合同到期后折算成日息，本息一并归还。借款人和保证人保证在合同及借款凭证规定的借款期限内主动还本付息。李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，林金友为刘浩霖出具借条、指定账户划款确认书各一份。李连英为刘浩霖出具共同还款责任承诺书一份，韩秀清、山东华越彩印包装有限公司分别为刘浩霖出具保证人承诺书一份。同日，刘浩霖分四笔向林金友指定的山东华越彩印包装有限公司223423498723账户转支共计4000000元。借款到期后，林金友未按合同约定偿还借款。为此，刘浩霖向本院提起诉讼。诉讼过程中，刘浩霖申请诉讼保全，支付财产保全责任险保费4100元，支付案件申请费5000元。2019年7月30日，林金友偿还刘浩霖借款1000000元，并支付2019年7月30日前的利息。 本院认为，刘浩霖与林金友之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。林金友欠刘浩霖借款4000000元，2019年7月30日偿还借款1000000元，尚欠刘浩霖借款3000000元，事实清楚，证据充分。故对刘浩霖要求林金友偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘浩霖要求林金友以3000000元为基数，按年利率24%支付自2019年7月31日至借款付清之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。刘浩霖主张案件申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司自愿为林金友借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向林金友追偿。刘浩霖主张律师费用，因未提供证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。刘浩霖主张财产保全责任险保费4100元，因刘浩霖与林金友未约定，且没有法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金友偿还刘浩霖借款3000000元，于本判决生效后十日内付清； 二、林金友支付刘浩霖利息，以3000000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月31日起至借款付清之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、林金友支付刘浩霖案件申请费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司对上述第一、二、三项判决中的债务承担连带清偿责任； 五、李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司承担保证责任后，有权向林金友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由林金友负担，李连英、韩秀清、山东华越彩印包装有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于 欣 人民陪审员  董景方 人民陪审员  刘英华 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2566号 申请执行人:倪世发，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:万和兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪世发与被执行人万和兵民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金274060元及利息（按月息2%，以274060元为基数，自2017年5月7日计算至款清时止），案件受理费、公告费6100元及执行费未给付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2703号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十日 书记员  李潇倩
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1314号原告：张莉莉，女，1985年5月31日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：许秀昇，男，1986年9月19日出生，住金湖县。被告委托诉讼代理人：柏玉潭、吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：陈静静，女，1987年2月16日出生，汉族，住金湖县。被告委托诉讼代理人：柏玉潭、吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告张莉莉诉被告许秀昇、陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张莉莉承担。审 判 长  何苏平人民陪审员  冯顺和人民陪审员  张和明二〇一九年十月十八日法官 助理  鲍相华书 记 员  莫亚男附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1009号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人马廷选，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月27日被巩义市公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人马廷选犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人马廷选到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年4月19日21时55分许，被告人马廷选醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，在巩义市河洛路与石河路交叉口处与常某驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，常某受伤，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，马廷选承担事故的全部责任，常某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，马廷选的血液中乙醇含量为233.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马廷选的具结书、供述与辩解，证人常某、李某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，据此认为被告人马廷选的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马廷选拘役二个月，并处罚金。被告人马廷选对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马廷选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马廷选醉酒后驾驶机动车,造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马廷选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年10月23日起至2019年12月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年十月二十四日书记员  胡中洋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3295号 原告：刘会彦，女，1983年月1日生，汉族，现住平山县. 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：贾二利，女，1985年10月17日生，汉族，住平山县。 原告刘会彦与被告贾二利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘会彦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇一九年十月十八日 书记员  张 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保119号之九申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：时彦利，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、时彦利于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款10138053.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002049Z的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、时彦利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103的房屋（权利号码：1601025332）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1322号 罪犯甘声恺，男，汉族，生于1989年8月16日，广西壮族自治区贵港市人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2018年6月12日作出（2017）渝0235刑初391号刑事判决，以被告人甘声恺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人损失共计76917元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘声恺在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯甘声恺符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯甘声恺在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯甘声恺的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘声恺在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘声恺减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3045号 原告：唐怀志，男，1975年8月14日生，汉族，住址：湖南省株洲市荷塘区荷叶塘村。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：株洲高科建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道**高客总部壹号****。统一社会信用代码：91430211734751161G。 法定代表人：杜国久，系该负责人。 委托诉讼代理人：秦伟红，女，汉族，1970年5月8日出生，住株洲市芦淞区人民路**。系该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：施翼君，男，1980年6月14日出生，汉族，住址：湖南省株洲市荷塘区天台寺。 本院立案受理原告唐怀志诉被告株洲高科建设工程有限公司、唐怀志买卖合同纠纷一案后，被告株洲高科建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案的合同履行地及被告株洲高科建设工程有限公司住所地为株洲市天元区，被告施翼君的住所地，根据社区证明显示被告施翼君常住地已变更为株洲市芦淞区，且同类型案件均在芦淞区人民法院立案，为了案件更好的处理，请求法院将案件移送至株洲市芦淞区或天元区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告施翼君经常居住地变更为株洲市芦淞区，且与本案相关的同类型案件均已在株洲市芦淞区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈晓东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7372号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。被告：明立云，女，1988年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李洪成，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李爱义，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告明立云、李洪成、李爱义金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，被告自动履行还款义务，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费910元，财产保全申请费770元，以上共计1,680元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 云二〇一九年十月二十五日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4902号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：杨敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与杨敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人与案外人梁婕共同所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金76477元、诉讼费856元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1816号 上诉人(原审被告)：黄甲威，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西领地律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：林晖，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人黄甲威因与被上诉人林晖民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄甲威的委托代理人吕文龙，被上诉人林晖的委托代理人梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，被上诉人林晖主张本案的民事法律关系为民间借贷，而一审法院认定本案的法律关系为拖欠工程款，一审法院应当作出释明，告知被上诉人林晖变更诉讼请求，不应以法院认定的法律关系迳行判决。因此，一审判决违反法定程序，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初999号民事判决； 二、发回北流市人民法院重审。 上诉人林晖预交的二审案件受理费3442元予以退回。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈丽君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1389号 原告：殷仕荣，男，汉族，1947年11月3日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：沈红兵，男，汉族，1985年2月16日生，住江西省九江市湖口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路**，统一社会信用代码：913609257057239038。 法定代表人：宋军，系该公司经理。 委托代理人：毛文如，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告殷仕荣诉被告沈红兵、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷仕荣，被告沈红兵到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷仕荣诉称，2019年1月15日16时0分，被告驾驶赣Ｂ×××××号小车，沿赣州经开区香江大道由西往东行驶，行至金东路口右转金东路时，与在香江大道××道由××东行驶的原告驾驶的赣州临时0A679电动车发生碰撞，造成原告车倒人伤的交通事故。根据江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告损失19558.17元；诉讼费由被告承担。 被告沈红兵辩称，与保险公司意见一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司辩称，赣Ｂ×××××车辆在答辩人处投保了交强险，我司对事故责任没有异议，但要在核定驾驶证、行驶证是否有效。只有在证件手续齐全有效和责任明确后，我司才同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属保险赔偿范围不予承担；请求扣除10%非医保用药后进行赔付。 经审理查明，2019年1月15日16时，被告沈红兵驾驶赣Ｂ×××××号小车，沿赣州经济技术开发区香江大道由东往西行驶，行至金东路路口右转金东路时，与在香江大道××道由××东行驶的原告殷仕荣驾驶赣州临时0A679电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2019年2月22日江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定被告沈红兵承担本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，第一天在赣南医学院附属医院检查，用去医疗费530.07元，该费用由被告沈红兵支付；第二天转至赣州市中医院住院治疗，住院了10天，用去住院费5936.87元，出院后原告门诊费用用去2961.3元，合计医疗费9428.24元。 另查明，事故发生前原告在赣县江口建民兴隆砂场工作，月工资2800元。 再查明，被告沈红兵驾驶赣Ｂ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：原告的身份证、交通事故认定书、原告的务工证明资料、诊疗费用票据、疾病证明书、出院记录、市中医院病历等证据。被告沈红兵提供了门诊发票、驾驶证、行驶证、以及保单。以上事实还有庭审笔录予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告沈红兵违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告沈红兵承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，被告沈红兵应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告沈红兵驾驶赣Ｂ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有诊疗费用票据、疾病证明书、出院记录、市中医院病历证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应当按照上一年度居民服务业职工平均工资标准计算；原告主张的误工费本院根据其治疗时间及医嘱确定；原告主张的交通费本院根据原告的住院时间予以酌定；原告伤情较轻，主张精神损害抚慰金本院不予支持。被告支付的费用在本案中一并予以核减。经计算，原告的各项损失为：医疗费9428.24元（被告沈红兵支付530.07元）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、护理费1476.53元（48994元/年×11天）、误工费2800元、交通费110元（10元/天×11天），合计人民币14914.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沈红兵赔偿原告殷仕荣医疗费9428.24元、住院伙食补助费550元、营养费550元，合计人民币10528.24元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余528.24元，由被告沈红兵承担； 由被告沈红兵赔偿原告殷仕荣护理费1476.53元、误工费2800元、交通费110元，合计人民币4386.53元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在保险责任限额内承担； 上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司承担14386.53元，由被告沈红兵承担528.24元，已承担530.07元，该款直接支付至原告殷仕荣账户（户名：殷仕荣，账号：62×××91，开户行：中国农业银行赣州市三康庙支行），限本判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告殷仕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告沈红兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年十月十七日 代理书记员  谢 腾
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终641号上诉人（原审起诉人）方凯明，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人方凯明因不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初196号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方凯明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1、本案不涉及全体业主的共有利益。本案中上诉人所针对的是长沙市开福区秀峰街道办事处在山语城二期成立业主委员会过程中的行政行为，与小区内各种公用设施、广告及物业等无关，因此并未涉及全体业主的共有利益。2、即使本案涉及到了全体业主的共有利益，从《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中可以看出，需要专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼的前提为一是该小区存在业主委员会，二是该小区业主委员会对涉及业主共有利益的行政行为不起诉。而山语城二期目前没有业主委员会，本案情况不适用上述法律规定。3、山语城二期有2700余户，但凡街道办事处有违法违规行政之处，都需要专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主参与，那相应的行政诉讼门槛将高到无法企及。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。由此可见，现有法律规定仅赋予业主委员会或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主对行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，根据上诉人提交的起诉状，上诉人请求撤销长沙市开福区秀峰街道办事处作出的剥夺山语城二期部分业主参选业主委员会委员的被选举权的行政行为，责令长沙市开福区秀峰街道办事处指导筹备组重新公示候选人名单，责令长沙市开福区秀峰街道办事处指导、协助山语城二期首次业主大会会议筹备组在7月10日前召开业主大会。而业主委员会委员的候选人员以及业主大会的召开均涉及全体业主的共有利益，对此类纠纷具有原告主体的资格的应为业主委员会，或者专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，上诉人不具有以其个人名义单独提起行政诉讼的主体资格，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十月八日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5775号原告：双桥经开区辉煌钢材经营部，住所地重庆市双桥经开区双路镇中小企业园，统一社会信用代码92500111MA5XELPQ1D。经营者：任乃彬，男，1975年7月16日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江**建新南路**2-B,统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆甫端，董事长。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆市恒洪教学设备有限公司,,住所地重庆市大足区工业园区统一社会信用代码915001117842334424。法定代表人：石子琳，董事长。委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利军（系公司员工），男，1975年12月5日出生，住宁夏银川市。第三人：夏波，男，1970年12月14日出生，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。本院在审理原告双桥经开区辉煌钢材经营部与被告重庆市恒洪教学设备有限公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、第三人夏波买卖合同纠纷一案中，原告双桥经开区辉煌钢材经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双桥经开区辉煌钢材经营部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告双桥经开区辉煌钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为984元，由原告双桥经开区辉煌钢材经营部负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十月二十八日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初847号 被告人基本情况：王忠义，男，1960年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市徐汇区，现住成都市。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]710号起诉书指控被告人王忠义犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月20日晚，被告人王忠义与同事在成都市华某蓉国府小区吃饭并饮酒。当日19时左右，王忠义醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车从上述地点出发，途经成都市第二绕城高速公路，20时30分左右，王忠义行驶至成都高新区草池镇机场建设指挥部路口时被民警挡获。经呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，王忠义的检测、鉴定结果分别为93.2mg/100ml、92.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议对王忠义判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。王忠义自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：何某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 辩护意见：辩护人对起诉指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，请求对被告人王忠义从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王忠义的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.王忠义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王忠义系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.王忠义醉酒驾驶机动车途经成都市第二绕城高速公路，社会危害性较大，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人王忠义犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的机动车驾驶执照由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈科言
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3219号原告：宋大伟，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被告:裴江辉，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省西华县。原告宋大伟诉被告裴江辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大伟及其委托诉讼代理人周建立、被告裴江辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元（利息按年利率6%，从2017年6月26日计算至借款清偿完毕之日）。事实和理由：2017年5月29日，被告以资金困难为由，向原告借款70000元，约定利息月息一分，王攀伟提供担保，被告收到借款后向原告出具“借条”一份，王攀伟提供了担保，并在借条上签字确认。后被告一直未清偿本金和利息。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，诉至法院，请判准原告的诉讼请求。被告裴江辉辩称，这个借款是王攀伟用的，钱已经经我手通过现金和转账方式偿还给原告了，全部清偿完毕。原告宋大伟向本院提交借条一份，证明目的是2017年5月29日，被告借原告现金70000元，王攀伟提供了担保。被告裴江辉向本院提交支付宝转账记录四份，证明目的是被告通过支付宝向原告支付宝转账24203元，用于偿还原告70000元借款。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，借条是真实的，钱不是我用的。原告对被告证据有异议，对被告四份支付宝转账凭证不予认可，该四份转账凭证没有显示是被告向原告转账的，即使该转账是真实的，也是其他经济纠纷的，与本次借款没有任何关联。经审查，原告、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年5月29日，被告裴江辉向原告借款70000元，王攀伟提供担保，被告裴江辉向原告宋大伟出具了一张借条，借条上记载“今借宋大伟柒万元整，2017.5.30-2017.6.25还。担保人：王攀伟，主借：裴江辉”，借条落款时间为2017年5月29日。2017年10月8日，被告裴江辉通过支付宝先后三次向原告宋大伟转账4200元、3003元、3000元。2017年10月11日，被告裴江辉通过支付宝向原告宋大伟转账14000元。下余款项，被告裴江辉未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法认定为有效合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。原告宋大伟要求被告裴江辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告裴江辉已偿还原告借款本金24203元，被告裴江辉还需偿还原告借款本金45797元。关于原告宋大伟请求的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,原告提供的借条约定还款期限为2017年6月25日,则自2017年6月26日应视为逾期还款之日,原告请求按年利率6%从2019年6月26日起计算利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。因被告裴江辉于2017年10月8日，2017年10月11日通过支付宝向原告宋大伟转账10203元，14000元。则2017年6月26日至2017年10月7日的逾期利息按年利率6%，以70000元为基数计算，逾期利息为1178.33元；2017年10月8日至2017年10月10日的逾期利息按年利率6%，以59797元为基数计算，逾期利息为29.9元；2017年10月11日至实际还款之日的逾期利息按年利率6%,以45797元为基数计算。综上,被告裴江辉应偿还原告宋大伟借款本金45797元及逾期利息。被告裴江辉辩称借款已经全部清偿的意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告裴江辉于本判决生效后十日内偿还原告宋大伟借款本金45797元及逾期利息（2017年6月26日至2017年10月10日的逾期利息为1208.23元；2017年10月11日至实际清偿之日的逾期利息按年利率6%,以45797元为基数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告宋大伟负担200元，被告裴江辉负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇一九年十月十日法官助理白海涛书记员王冠杰
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4841号 原告:陈桂勇，男，1964年5月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:王义强,男,1966年3月27日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:明光市宏杰汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市韩山路**。 法定代表人:徐中龙该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地安徽省滁州市南谯北路**/div> 负责人：蓝田玉该公司经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 原告陈桂勇诉被告王义强、明光市宏杰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王义强、明光市宏杰汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈桂勇撤回对被告王义强、明光市宏杰汽车运输有限公司的起诉。 审判员  孙志国 二〇一九年十月二十九日 书记员  续壬壬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6062号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：黄绍全，男，1955年4月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张桐银，男，1995年9月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称重庆道交救助基金管理中心)与被告黄绍全、张桐银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清、被告黄绍全、被告张桐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费74,700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告张桐银驾驶渝CXXX**号小型轿车行驶至重庆市潼南区省道205线38千米+200米处，与被告黄绍全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成黄绍全受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，原告及被告张桐银承担本次交通事故同等责任。2019年7月9日，原告根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，在重庆市潼南区人民医院申请后，为黄绍全垫付抢救费用共计74,700元。此后，被告经原告催收，始终未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄绍全辩称，现被告身患重病，无力向原告偿还垫付的抢救费。被告张桐银辩称，愿意按照事故责任认定书划分的责任比例向原告偿还垫付的抢救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日19时2分许，被告张桐银驾驶渝CXXX**号小型轿车沿省道205线从重庆市潼南区太安镇向该区塘坝镇方向行驶至省道205线38千米+300米处，与被告黄绍全驾驶的无号牌二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、黄绍全及无号牌二轮电瓶车乘客伍永菊受伤的交通事故。2019年2月22日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻大队作出第500223120190000012号道路交通事故认定书，认定黄绍全、张桐银负本次交通事故同等责任。黄绍全在受伤后即被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。2019年7月9日，原告重庆道交救助基金管理中心根据重庆市潼南区人民医院申请，为黄绍全垫付抢救费74,700元。上述费用已全部用于黄绍全的治疗。本院认为，道路交通事故社会救助基金的管理机构在为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告重庆道交救助基金管理中心在黄绍全受伤后，根据重庆市潼南区人民医院申请为黄绍全垫付抢救费74,700元，且上述费用已全部用于黄绍全的治疗，故重庆道交救助基金管理中心有权向本次交通事故的责任人黄绍全及张桐银追偿。因本次交通事故发生在非机动车与机动车之间，且被告黄绍全、被告张桐银对本次交通事故负同等责任，故本院酌定黄绍全、张桐银按照40％:60％的比例对原告垫付的抢救费进行返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄绍全于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29,880元；二、被告张桐银于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费44,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告黄绍全负担129.2元，由被告张桐银负担193.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一九年十月二十九日书记员  李沁洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1536号申请人：陈肖玮，男，1985年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨卫星，男，1972年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈肖玮与被申请人杨卫星民间借贷纠纷一案，申请人陈肖玮于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨卫星的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额34万元，保单号为6613132181820190000387。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫星的银行存款34万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月三十日书记员  史 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7440号 被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹），男，住埃及。 被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）金义刑初字第00953号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为罚金300000元和追缴违法所得5459409元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）有其他可供执行的财产。鉴于被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人ALNATSHEHMOHAMMADZEIDANABDELHAFEZ（阿尔纳特什穆罕默德扎丹阿卜杜哈菲兹）暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7440号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11992号原告：张合森，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：贾红强，男，1981年10月21日出生，汉族，河南省强氏新型建材有限公司职员，住郑州市金水区。被告：河南省典范新型建材有限公司，住所地郑州市荥阳崔庙镇郑庄村平湾组。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。被告：滕莹姣，女，1985年2月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张合森诉被告贾红强、河南省典范新型建材有限公司（以下简称典范公司）、滕莹姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合森及其委托诉讼代理人曹福磊，被告贾红强、被告典范公司的法定代表人高峰及委托诉讼代理人王苛军到庭参加诉讼。被告滕莹姣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合森向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾红强偿还原告借款本金60万元并按月利率2%支付自2018年8月17日起的利息；2.被告典范公司及滕莹姣对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月16日，被告贾红强以生意周转为由向原告借款60万元，并于同日签订了《借款合同》。该合同主要约定，被告贾红强向原告借款60万元；借款期限自2017年11月16日起至2018年2月16日止；借款期限内的利息为月利率2.5%，每个月付一次利息，三个月内连本带息一次付清；如被告贾红强未按期偿还借款，逾期15日内除按合同约定的利率向原告支付利息外，还应按逾期借款金额的20%支付违约金；如逾期超过15天，原告有权对抵押资产进行处置，仍不足部分，由被告赔偿。原告向被告贾红强交付借款后，被告贾红强未按照约定向原告偿还借款。2019年1月5日，被告贾红强向原告出具《还款承诺书》，载明截至2018年11月15日，共偿还原告9个月的利息，本金60万元及部分利息84000元未偿还；并承诺于2019年5月15日前偿还借款本金及利息。被告典范公司及滕莹姣对上述欠款作为担保人提供担保。2019年5月10日，被告贾红强向原告出具《欠条》一张，载明欠原告本金60万元的2019年1月至4月的利息6万元。后被告未偿还原告上述借款；故原告起诉至法院。贾红强辩称：其尚欠原告借款本金60万元属实；但其仅应承担不超出法律规定的利息。双方约定的违约金过高，不应支付。被告典范公司的股东对该笔借款并不知情，借款合同上公司的章是其自己加盖的。被告滕莹姣对该笔借款亦不知情，还款承诺书上滕莹姣的签章亦由贾红强加盖，滕莹姣不应承担责任。典范公司辩称：其不应承担保证责任。首先，根据公司章程规定，公司为他人提供担保必须有股东会决议；而本案借款合同上公司的章系被告贾红强利用职务便利自己加盖的，并未经过公司的同意，公司亦未委托贾红强代表公司签订保证合同。其次，该案保证期间已过。第三，原告和贾红强约定的借款利息和违约金高于法律规定，不应支持。滕莹姣缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告张合森作为出借人与被告贾红强作为借款人及被告典范公司作为担保人签订了《借款合同》。该合同主要约定，被告贾红强向原告借款60万元；借款期限自2017年11月16日至2018年2月16日；借款期限内月利率为2.5%，每个月付一次利息，三个月内连本带息一次付清；如被告贾红强未按约定偿还借款，应自逾期之日起至本金实际偿还之日止，逾期15日内除按本合同约定的利率向原告支付利息外，还应按逾期借款金额的20%向原告支付违约金；如逾期超过15天，则原告有权对抵押资产进行处置；如被告贾红强超期未还或违反本协议将款项他用，被告典范公司应承担连带担保责任；如因被告贾红强违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的合理费用由被告贾红强、典范公司承担。该《借款合同》的担保人处加盖有被告典范公司的公章。当日，原告将借款50万元转入被告贾红强指定的代收人贾*飞的账户内；次日，原告又向该账户转款10万元。被告贾红强在《借款合同》下方签字确认其收到原告向其转款60万元。后截至2018年11月15日，被告贾红强偿还原告9个月的借款利息。2019年1月5日，被告贾红强向原告出具《还款承诺书》一张，载明“2017年11月16日，因公司经营困难借张合森现金60万元，利息2分5厘，借期为3个月，截止2018年11月15日还了9个月利息，本金60万元及部分利息84000元没有偿还，现承诺于2019年5月15日前还完所借的本金及利息（利息按2分5厘计算）”。该《还款承诺书》上载明了“担保人典范公司”，但并未加盖该公司公章，担保人处加盖有被告滕莹姣的个人印章。2019年5月10日，被告贾红强向原告出具《欠条》一张。该欠条载明，贾红强今欠张合森60万元的2019年1月至4月的利息款6万元。另查明，被告滕莹姣系被告典范公司的股东。庭审中，被告贾红强述称其与被告滕莹姣系夫妻关系，于2017年5月至2018年6月期间任被告典范公司的总经理；签订《借款合同》时，典范公司的公章由其自财务处领取并加盖；《还款承诺书》上被告滕莹姣的签章亦由其加盖。本院认为，原告张合森诉称被告贾红强欠其60万元借款未还，向本院提交有被告签名的《借款合同》及银行转款凭证等证据予以证明。该债权债务关系明确，被告贾红强应履行还款义务。被告贾红强收到借款60万元后，应当按照双方合同约定履行还本付息义务。《借款合同》签订时，被告贾红强作为被告典范公司的经理，应原告的要求在《借款合同》担保人处加盖了典范公司的公章；且该合同系在被告典范公司处签订；原告作为出借人，已经尽到了基本的审查义务，有理由相信被告贾红强的行为代表了典范公司，典范公司加盖公章的行为系该公司的真实意思表示；故被告典范公司应作为担保人承担相应的保证责任。由于《借款合同》并未对保证期间作出约定，原告应在借款期限到期后6个月内即2018年8月16日前向被告典范公司主张权利；但原告未在此期间内要求典范公司承担保证责任，典范公司的保证责任免除。现典范公司不同意承担保证责任，故原告要求被告典范公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告滕莹姣的个人印章加盖在《还款承诺书》上的担保人处，且被告贾红强述称其两人系夫妻关系；故被告滕莹姣应对被告贾红强的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贾红强偿还原告张合森借款本金60万元并按月利率2%支付自2018年8月17日起的利息。二、被告滕莹姣对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张合森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告张合森负担864元，由被告贾红强、滕莹姣负担5356元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇一九年十月八日书记员  谢小静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初726号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告胡宏宇，男，汉族，1982年5月19日出生，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告胡宏宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求；1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币本金349,000.00元，利息4,083.30，本息合计353,083.30元；2.确认原告与姜润竹之间的房屋抵押担保关系有效，3.自2019年1月18日起至借款本息付清之日止，被告按合同约定的逾期贷款利率计算给付原告利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供被告胡宏宇的准确送达地址，致使本院不能依法向被告胡宏宇送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告胡宏宇的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6,596.00元，退回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司6,596.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年十月十五日书 记 员  包云龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审159号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30692号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30692号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢978号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：王林宽，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：赵多芬，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王林宽、赵多芬征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十月三十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3320号申请执行人邵建锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人唐文欢，男，1992年9月17日出生，汉族，住宜兴市。邵建锋与唐文欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2615号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行义务，申请执行人邵建锋向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日以邮寄的方式向被执行人唐文欢发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年5月28日、6月24日、7月31日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐文欢名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月31日至不动产管理部门查询了被执行人唐文欢名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年6月6日，被执行人蒋瑞忠与申请执行人邵建锋经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案本次执行到位现金50000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2615号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刑旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月三十日书记员  陆 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2205号 罪犯刘作阳，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省盐源县人，大专文化，现在四川省。 四川省盐源县人民法院于2016年12月20日作出（2016）川3423刑初123号刑事判决，以被告人刘作阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月1日起至2020年5月31日止。被告人刘作阳不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年2月16日作出（2017）川34刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘作阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘作阳减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘作阳在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯刘作阳在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘作阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬4个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯刘作阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘作阳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘作阳减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6296号原告：房秀珍，女，1936年12月14日出生,汉族，住宝应县。原告：赵兄，女，1967年5月26日出生,汉族，住宝应县。原告：赵静，女，1990年7月20日出生,汉族，住宝应县。原告：庄赵云，男，1996年12月2日出生,汉族，住宝应县。四原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司鲁垛支行，住所地宝应县鲁垛镇镇中路**，统一社会信用代码91321023MA1MNL8A45。负责人：李宏山。原告房秀珍、赵兄、赵静、庄赵云与被告江苏宝应农商银行股份有限公司鲁垛支行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告房秀珍、赵兄、赵静、庄赵云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房秀珍、赵兄、赵静、庄赵云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房秀珍、赵兄、赵静、庄赵云负担。审判员  潘志耘二〇一九年十月三十一日书记员  黄小天
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2536号之一 申请执行人：任清进，男，1958年3月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邬昔江，男，1974年7月16日出生，住三门县。 被执行人：牟玲玲，女，1981年5月9日出生，住三门县。 本院在执行任清进与邬昔江、牟玲玲（2019）浙1022执2536号民间借贷纠纷一案中，申请执行人任清进与被执行人邬昔江、牟玲玲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执2536号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪勇钢 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  邵 巍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3247号之一 申请人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地：高青县台湾工业园。统一社会信用代码：91370322675535097Q 法定代表人：王强，经理。 被申请人：桓台县马桥镇祁家村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。统一社会信用代码：5437032169063415 法定代表人：张华，村主任。 申请人淄博兴达混凝土有限公司诉被申请人桓台县马桥镇祁家村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人淄博兴达混凝土有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县马桥镇祁家村民委员会的银行存款210000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人淄博兴达混凝土有限公司以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博兴达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇祁家村民委员会的银行存款210000元或查封相应价值的财产。 案件申请1570元，由申请人淄博兴达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇一九年十月二十二日 书记员  付艺伟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1548号之一 解除保全申请人：浙江紫兰生鲜食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道新兴社区**，统一社会信用代码91330424MA29FGT923（1/1）。 法定代表人：陈玉，该公司经理。 被申请人：安徽金盛食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400692839244Q。 法定代表人：赵晓娟，该公司总经理。 被申请人：陈道亮，男，1965年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人浙江紫兰生鲜食品有限公司与被申请人安徽金盛食品有限责任公司、陈道亮股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）皖0402民初1548号民事裁定，裁定冻结陈道亮所持安徽金盛食品有限责任公司50%的股权。浙江紫兰生鲜食品有限公司于2019年10月30向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，浙江紫兰生鲜食品有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈道亮所持安徽金盛食品有限责任公司50%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马金花 人民陪审员  方道武 人民陪审员  徐兆广 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情 形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3547号 原告：高佳，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。 被告：赵玉昌，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：南通锦佳饲料有限公司，住所地：江苏省南通市东景新城****，统一社会信用代码：91320602301824660D。 法定代表人：高佳，系该公司执行董事。 第三人：秦小红，女，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所实习律师。 原告高佳与被告赵玉昌、第三人南通锦佳饲料有限公司、第三人秦小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高佳及其委托诉讼代理人杨代娣、第三人秦小红的委托诉讼代理人李镒、奚美玲到庭参加诉讼，被告赵玉昌、第三人南通锦佳饲料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年4月15日按年利率24%计算至付清本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月初，被告赵玉昌以做豆粕生意资金为由向原告借款200万元，口头约定月利率为36%，借款期限为1年。4月15日，原告从第三人秦小红处借款200万元，并于当日转借了被告赵玉昌。被告收到借款本金后，找各种理由拒不向原告出具书面借条。原告多次向被告主张债权，均被拒。为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告赵玉昌未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 第三人秦小红辩称，案涉纠纷是原告与被告之间的经济往来，第三人秦小红并未以任何方式涉及其中，与本案没有任何关系，关于原被告之间的借贷关系，恳请法庭查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉昌因资金周转需要，向原告高佳借款2000000元，高佳于2015年4月15日通过银行转账予以支付2000000元至赵玉昌账户，借款后，经原告催要，被告至今未偿还借款。 以上事实，有身份证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音资料、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案原告高佳以银行转账的方式向被告赵玉昌支付款项2000000元，赵玉昌自收到2000000元款项时，可视为原被告双方借款合同成立。被告赵玉昌向原告高佳借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告赵玉昌按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告高佳要求被告赵玉昌偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方未书面约定利息的计算方式，应视为没有利息，因此，对高佳要求从2015年4月15日按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可以主张以借款本金按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告高佳借款2000000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日即2019年9月11日起算至还清借款之日止； 二、驳回原告高佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35920元，减半收取17960元，由原告高佳负担8092元，被告赵玉昌负担9868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十月二十五日 书记员  房 颖
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保68号申请人：潘国云，女，1960年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：王宝亮，男，1993年9月19日出生，汉族，住盐山县。申请人潘国云于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝亮驾驶的冀Ｊ×××**小型客车进行扣押。申请人潘国云以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王宝亮驾驶的冀Ｊ×××**小型客车一辆，期限为一年（自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。案件申请费210元，由申请人潘国云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月三十日书记员  尹 君
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初250号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许长乐，男，汉族，1994年4月28日出生于河南省焦作市，中专毕业，无业，现住焦作市中站区。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月8日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年9月6日被焦作市公安局中站分局取保候审，于2019年8月30日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年10月16日被焦作市中站区人民法院取保候审，于2019年10月29日被焦作市中站区人民法院批准，于同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。被告人王宇，男，汉族，1996年3月5日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被温县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月8日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年9月6日被焦作市公安局中站分局取保候审，2019年8月30日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年10月16日被焦作市中站区人民法院取保候审，于2019年10月29日被焦作市中站区人民法院批准，于同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。被告人陈山成，男，汉族，1998年12月14日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月8日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，2018年9月6日被焦作市公安局中站分局取保候审，2019年8月30日被焦作市中站区人民检察院取保候审，于2019年10月16日被焦作市中站区人民法院取保候审，于2019年10月29日被焦作市中站区人民法院批准，于同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人许长乐、王宇、陈山成犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人许长乐、王宇、陈山成到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2018年3月份至2018年8月8日，被告人许长乐利用被告人王宇提供的场所、电脑和网络等条件，用自己的手机微信通信软件建立“2.15龙虎和”微信群，拉拢10余人员参与网络赌博，后又雇佣被告人陈山成作为投注手，采用收发微信红包和微信转账的方式，接受参赌人员投注，代理参赌人员向“新泰娱乐”赌博网站投注。每次投注许长乐可以获得赌注金额的2.3%的非法利益。其中，接受参赌人员林某26542元、韩某10135元、王某29612.50元、张某200元，共计66489.50元。许长乐共从中非法获利1400余元（已收缴）。2018年8月8日，被告人许长乐被抓获后，协助公安机关电话通知被告人王宇到案，王宇于当日主动投案。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许长乐为了获取非法利益伙同王宇、陈山成，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人许长乐有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人王宇拘役三至四个月，并处罚金3000元；判处被告人陈山成判处拘役三至四个月，并处罚金3000-10000元，如符合条件可以适用缓刑。上述事实，被告人许长乐、王宇、陈山成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、到案证明、认罪认罚具结书、被告人银行流水、王某微信转账记录、被告人许长乐、王宇前科证明、证人林某、张某、韩某、许某、刘某、王某的证人证言、被告人许长乐、王宇、陈山成的供述与辩解、现场照片、手机照片及被告人指认作案工具照片、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许长乐为了获取非法利益伙同王宇、陈山成，为赌博网站做代理，接受参赌人员赌资向赌博网站投注并通过网站返点非法获利，其三人的行为均已构成开设赌场罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许长乐、王宇、陈山成的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人许长乐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈山成、王宇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王宇主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人许长乐到案后，协助公安机关让同案犯王宇主动投案，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许长乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年3月29日止。）二、被告人王宇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月29日止。）三、被告人陈山成犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月29日止。）（以上罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）四、查封扣押被告人物品，由查扣机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  张旭东二〇一九年十月二十九日书记员  李盼盼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5539号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。法定代表人：高峰。 被执行人：潘虹，女，汉族,1987年09月13日出生，住四川省仁寿县。被执行人：叶家华，男，汉族，1985年03月27日出生，住成都市金牛区。 本院根据发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1085号公证债权文书，立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人潘虹、叶家华公证债权文书纠纷一案，执行标的1413946.2元，执行费16539元，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的车辆登记信息，该车已办理过户登记手续，查询到被执行人名下位于成都市天府新区××大道××单元××号房屋登记信息，本院已对其进行查封，该房屋设有抵押登记，本院暂不处置。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘艾佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9873号原告：彭建明，男，1951年7月19日，汉族，住长沙市岳麓区。原告：刘敏，女，1964年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈遥，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：段建国，男，1963年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：刘迪平，女，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告彭建明、刘敏诉被告段建国、刘迪平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告段建国、刘迪平的起诉。本院认为：原告彭建明、刘敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭建明、刘敏撤回对被告段建国、刘迪平的起诉。本案诉讼费减半收取2,380元，由原告彭建明、刘敏自愿承担。审判员 黄 婧二〇一九年十月三十一日书记员 柳遇珍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3082号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：高超，系原告职工。委托诉讼代理人：任伟贤，系原告职工。被告：张志田，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：张国立，男，1966年1月29日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李新德，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告张志田、张国立、李新德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志田、被告张国立、被告李新德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张志田偿还其在原告处贷款本金100000元及利息；2.被告张国立、李新德对上述借款提供连带偿还责任；3.诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告张志田及其担保人张国立、李新德于2018年04月14日在信用联社办理保证贷款100000元，到期日为2019年03月27日，借款用途为大棚种植现仍结欠贷款100000元。此笔贷款经原告多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，请求法院依法判决。张志田、张国立、李新德经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张志田于2017年4月5日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定:原告向被告张志田提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间从2017年4月5日起至2019年4月4日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日，贷款利率为月利率9.425‰，按月结息，贷款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%。原告于2018年4月14日向被告张志田发放贷款100000元，借款到期日为2019年3月27日。原告与被告张国立、李新德于2017年4月5日签订《最高额保证合同》，约定：被告张国立、李新德为被告张志田的上述债务提供连带责任保证，保证期间自2017年4月5日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本金，利息支付至2019年3月21日。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0184民初3082号民事裁定书，裁定对被告张志田、张国立、李新德共计100000元的存款予以冻结。上述事实有借款合同、保证合同、电子借据、（2019）冀0184民初3082号民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告张志田发放贷款100000元，贷款到期后，被告张志田应按合同约定归还借款本金并按约定支付利息，被告张志田在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告张志田偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算，合同约定未超过年利率24%的规定，应按照双方合同约定，被告张志田已支付利息至2019年3月21日，利息应从2019年3月22日起计算至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”之规定，被告张国立、李新德作为保证人，依法应对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人张国立、李新德承担保证责任后，有权向借款人张志田追偿。被告张志田、张国立、李新德经本院依法送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张志田于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年3月22日起至2019年3月27日，利息按月利率9.425‰计算；自2019年3月28日起至借款付清之日止，利息按月利率9.425‰上浮50%计算）；被告张国立、李新德对以上债务承担连带清偿责任。二、被告张国立、李新德履行还款义务后有权向被告张志田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告张志田负担，保全费1020元由被告张志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十月二十一日书记员 边婷婷