湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初987号 原告：滕春林。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小龙。 被告：吕彬。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：金光焱。 委托诉讼代理人（特别授权）：高超。 原告滕春林与被告吕彬、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安荆门中支公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕春林的委托诉讼代理人黄小龙，被告吕彬、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。原告申请调解期限三个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告滕春林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计181695.3元;2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日15时43分，被告吕彬驾驶的大型客车，沿深圳大道由西向东行驶，当行驶至荆和大道与深圳大道交汇处时，与由南向北原告滕春林驾驶的大型客车发生碰撞，造成被告吕彬、原告滕春林受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的事故认定书认定：被告吕彬承担此次事故的主要责任，原告滕春林承担次要责任。原告在荆门市第一人民医院住院13天。后经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，后期治疗费4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另据调查，被告吕彬驾驶的肇事车辆系在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司处购买相关保险，所以，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 吕彬辩称，1.对本起交通事故的经过及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额50万元不计免赔三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。 平安荆门中支公司辩称，核实驾驶人驾驶证、行驶证、操作资质合法有效的情况下，保险公司将依法以合同约定予以赔付；原告的诉请过高，质证时具体说明；保险公司为原告垫付医疗费5000元，应当予以扣减；事故责任为主次责任，超过交强险限额部分在商业险范围内按照70%予以赔付；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告滕春林身份证复印件，荆门市公安局交通警察支队东宝大队事故认定书，荆门市第一人民医院住院病案、医疗费发票、出院诊断证明、出院记录以及费用清单、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沙洋县十里铺镇沙坪村治安保卫委员出具的证明、滕忠汉信息，荆门市商品房买卖合同、购房发票、物业交费收据，小学出具的证明、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的，法医鉴定费发票、车辆鉴定费发票、货物鉴定费发票、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证的真实性无异议。本院对上诉证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的车损鉴定报告、货物损失鉴定报告，因该鉴定系由有资质的鉴定机构作出，且被告平安荆门中支公司未在指定的期限内提出重新鉴定，车辆及货物损失的具体金额应以鉴定机构作出的鉴定意见为计算依据，该组证据本庭予以确认。 经本院审理查明，2018年7月30日15时43分，被告吕彬驾驶的大型客车，沿深圳大道由西向东行驶，当行驶至荆和大道与深圳大道交汇处时，与由南向北原告滕春林驾驶的大型客车发生碰撞，造成被告吕彬、原告滕春林受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队于2018年8月2日出具的事故认定书认定：被告吕彬承担此次事故的主要责任，原告滕春林承担次要责任。事发当日，原告被送往荆门市第一人民医院住院13天，诊断为：左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤、左肺下叶挫伤、左主支气管内痰栓。出院医嘱：1.建议注意休息，加强营养，出院一周后复查；2.注意功能锻炼，预防关节僵硬；3.建议休养3月；4.病情有变化随时复诊；建议每月复查；已告知检查及检验结果，短期复查，相关科室就诊，密切复查，以免延误治疗。经荆门市君和法律咨询服务有限公司委托，荆门腾飞法医司法鉴定所于2019年1月19日出具了司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人滕春林因车祸致左侧第5-12肋骨骨折，伤残等级为十级,伤残赔偿指数10%；2.评定后期治疗费4000元；3.评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告滕春林为此花费鉴定费2280元。事故发生时，原告已购买居住在荆门市，沙洋县十里铺镇洋坪村村委会出具证明载明原告滕春林父亲滕忠汉生育子女2人。湖北省2018年度城镇居民人均可支配收入为31889元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元，全社会分行业交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入为64574元。 另据调查，被告吕彬驾驶的肇事车辆系在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通部门认定吕彬承担此次事故的主要责任，其应当对本案原告的70%的损失承担赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告平安荆门中支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安荆门中支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告吕彬按比例承担剩余部分的赔偿责任。 关于本案原告主张的车辆损失、货物损失，被告平安荆门中支公司认为鉴定的金额过高且应当扣减残值。因该鉴定系由有资质的鉴定机构作出，且被告平安荆门中支公司未在指定的期限内提出重新鉴定，车辆及货物损失的具体金额应以鉴定机构作出的鉴定意见为计算依据。按照保险合同第十七条的约定，残值部分由保险人、被保险人协商处理，如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除，本案中，双方未就残值部分进行协商，也无证据表明原告滕春林获得了残值利益，故平安荆门中支公司主张金额过高且扣减残值没有依据。该项损失应当在车辆投保的交强险及三者险限额内进行赔付。 关于本案原告滕春林误工费的计算问题，被告平安荆门中支公司认为原告所提交的证据不能证明其一直从事交通运输工作，具备稳定的收入来源，但未提供相反证据足以推翻，原告一直从事交通运输工作，原告的误工费按照交通运输行业计算，不违反法律规定，本院予以认可。 原告滕春林主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据，对原告主张的6387.29元予以确认，超过部分不予支持； 2．住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的650元(13天×50元/天)予以确认； 3．营养费：依据鉴定的营养期60天，参照50元/天的标准计算为3000元(60天×50元/天)； 4．后期治疗费：依据司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为4000元。 上述1-4项合计为14037.29元，由被告平安荆门中支在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告滕春林10000元，超出部分由被告平安荆门中支在第三者责任险限额范围内按照70%的责任赔偿原告2826.10元。 5．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照居民服务业标准进行计算，不违反法律规定，即为5790元(60天×35214元/年÷365)，予以确认; 6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数为10%，即为63778元(31889元/年×20年×10%)； 7.被抚养人生活费：根据认定的证据及确定的事实，被抚养人生活费应为26595元（父亲滕忠汉：21276元/年×17年×10%÷2；儿子滕泽辉：21276元/年×8年×10%÷2）； 8．误工费：依据鉴定的误工期120天。原告按照2019年全社会分行业交通运输业在岗职工人均年平均工资收入64574元计算，误工费计算为21229.81元(64574元/年÷365×120天)，符合法律规定，超过部分不予支持； 9．交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为500元，超过部分不予支持； 10.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为2000元，超过部分不予支持。 上述5-11项合计为119892.81元，由被告平安荆门中支在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，超出部分由被告平安荆门中支在第三者责任险限额范围内按照70%的责任赔偿原告6924.97元。 11.车辆修理费：结合鉴定报告，确定原告所有的鄂D185**号车辆车损金额为38513元。 12.货物损失：结合鉴定报告，确定原告所有的鄂D185**号车载货物金额为22640元。 13.施救费：结合原告提交的发票，确定原告的施救费用为1200元，超过部分不予支持。 上述11-13项合计为62353元，由被告平安荆门中支在交强险财产项费用限额范围内赔偿原告滕春林2000元，超出部分由被告平安荆门中支在第三者责任险限额范围内按照70%的责任赔偿原告42247.1元。 14.伤残鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2280元，予以确认。 15.车损鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为3000元，予以确认。 16.货损鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为1000元，予以确认。 综上所述，原告的损失由被告平安荆门中支在交强险限额范围内赔偿122000元，由被告平安荆门中支在第三者责任险限额范围内赔偿51998.17元及鉴定费6280元，共计应赔偿180278.17元。被告平安荆门中支垫付医疗费5000元，应在总的赔偿金额中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕春林各项经济损失及精神抚慰金共计175278.17元； 二、驳回原告滕春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，适用简易程序减半收取1867元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月十五日 书记员  李襄宜 附1：原告提交的证据如下 A1、原告滕春林身份证复印件，证明原告的身份情况； A2、荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及被告吕彬承担此事故的主要责任，原告承担次要责任； A3、荆门市第一人民医院出具的住院病案、出院诊断证明、出院记录、费用总清单各1份，证明原告因事故受伤事实及住院时间13天，医疗费6387.29元； A4、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日； A5、法医鉴定费发票1张，证明原告实际支付鉴定费2280元； A6、荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，证明原告的车辆损失金额为38513元； A7、车辆鉴定费发票，证明原告实际支付鉴定费用3000元； A8、荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，证明原告的货物损失金额为22640元； A9、货物鉴定费发票，证明原告实际支付鉴定费用1000元； A10、沙洋县十里铺镇沙坪村治安保卫委员会出具的证明、滕忠汉信息，证明原告父亲滕忠汉育有二个子女，在村里无任何收入来源，一直随儿子滕春林在荆门城区居住生活，其生活来源由原告承担； A11、荆门市商品房买卖合同、购房发票、物业交费收据各1份，证明原告一直居住在荆门市葡萄园观澜居2栋2单元1518号房的事实； A12、小学出具的证明、离婚证，证明原告育有一子，取名藤泽辉，需要原告抚养的事实； A13、施救费发票，证明原告实际支付费用2400元； A14、行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证各1份，证明原告一直从事交通运输工作的事实。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司放在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。