贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初442号 原告：李晔，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，经常居住地：云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 被告：大方盛泰鸿业投资发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处庆云村黔西北花园小区****楼。统一社会信用代码：91520521MA6GJB6E9D 法定代表人：张建华。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州金玉和建筑工程有限公司，，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道统一社会信用代码：9152022259415070XJ 法定代表人：丁胡芹，总经理。 委托诉讼代理人：洪乔友，盘州市胜境街道法律服务所法律工作者。 原告李晔与被告大方盛泰鸿业投资发展有限公司（以下简称大方盛泰公司）、贵州金玉和建筑工程有限公司（以下简称贵州金玉和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晔及其委托诉讼代理人顾志东、余英民，被告大方盛泰公司的委托诉讼代理人赵江，被告贵州金玉和公司的委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费58959.19元、残疾赔偿金66976元、误工费40922.13元、护理费15647.67元、营养费13500元、住院伙食补助费5250元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费35953.22元（李晨嘉17300.80元、李海宁151**.20元、李自开1351.62元、王昌林2162.60元）、交通费2800元、住宿费1300元、病历复印费20元、膝关节肢具费920元，共计250678.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，因被告大方盛泰公司在大方县黔西北花园小区棚户区改造市政配套改造项目工程需要，被告大方盛泰公司将该项目发包给被告贵州金玉和公司承建，并签订合同，合同第四条约定：路沿石、广场及人行道大理石由发包人被告大方盛泰公司提供。原告李晔系被告贵州金玉和公司长期驻守工地的工人。2017年11月21日，在施工过程中，被告大方盛泰公司提供的大理石材料运到工地现场并安排吊车师傅进行卸载，在卸载过程中，被告大方盛泰公司项目部负责人杨会三便叫原告李晔组织人员帮忙卸大理石，原告李晔当时并不同意，因为该工作不属于原告李晔的工作职责范畴，经被告大方盛泰公司项目部负责人杨会三多次请求，原告李晔才同意帮忙，在帮忙过程中，被告大方盛泰公司安排的吊车师傅操作太快导致吊装货物翻倒并将原告李晔砸伤。原告李晔受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨近端骨折、左侧跟骨骨折、右踝软组织损伤。原告在该医院住院治疗6天，转院到六盘水华佗正骨医院住院治疗4天，经六盘水华佗医院诊断为：左胫骨平台骨折，右腓骨小头骨骨折，左跟骨骨折。后因原告李晔韧带存在问题，又转入云南省第一人民医院继续住院治疗13天，诊断为：左膝关节前十字韧带完全断裂，左膝关节后十字韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左侧腓骨小头骨折，左侧腓胫骨平台骨折，左膝关节多发骨挫伤，左膝关节积血积液，左膝膝内侧半月板撕裂，左膝外侧半月板撕裂。后原告又转回六盘水华佗正骨医院继续治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左跟骨骨折，左膝关节前交叉韧带重建术后，左膝关节半月板缝合术后。原告李晔因本次事故前后住院治疗35天，花费医疗费58959.19元，原告自行垫付10832.55元，被告贵州金玉和公司支付48126.64元。但原告李晔伤情并未完全恢复。原告与被告大方盛泰公司协商后期医疗费等费用未果。原告李晔是受被告大方盛泰公司的邀请帮助其卸大理石受伤，该工作不属于原告李晔的工作范畴，原告李晔帮忙卸大理石的行为属于无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，被告大方盛泰公司作为被帮工人，应对帮工人的损害进行赔偿。被告大方盛泰公司对原告李晔的损害拒不赔偿，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告李晔的诉讼请求。 被告大方盛泰公司辩称，一、原告诉请被告大方盛泰公司承担责任无事实和法律依据，且主体不适格，依法应当予以驳回。1.被告大方盛泰公司将黔西北花园小区改造项目市政配套改造项目工程交由贵州金玉和公司进行承建，并签订建筑承包合同，被告大方盛泰公司并不清楚原告如何受伤以及其是否属于贵州金玉和公司的施工人员，且原告所提到的叫杨会三的人员并非被告大方盛泰公司人员；2.原告并非被告大方盛泰公司人员，双方无任何合同关系或劳务用工关系，也无所谓的无偿帮工行为，被告大方盛泰公司作为棚户区改造的三P项目公司，并不参与工程施工，更没有无偿帮工行为，被告大方盛泰公司也非本案的侵权人，不属于本案被告，原告将大方盛泰公司列为被告，依法应当予以驳回；3.据原告诉称，其是贵州金玉和公司的人员，其是在正常的工作时间和工作地点受伤，并由贵州金玉和公司垫付相关医疗费用，更加证明其行为并非无偿帮工。二、被告大方盛泰公司无过错，依法不应当承担责任。被告大方盛泰公司作为项目公司就市政配套改造项目工程的施工是在认真审查施工单位资质后发包的，被告大方盛泰公司的行为并不违反《建筑法》之规定，被告大方盛泰公司无过错，依法不应当承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告大方盛泰公司的诉讼请求。 被告贵州金玉和公司辩称，对原告诉称的事实无异议，原告受伤后，被告贵州金玉和公司垫付了医疗费等相关费用93741.45元，该费用应从被告大方盛泰公司应赔付给原告的款项中扣除，优先支付给被告贵州金玉和公司。 原告李晔为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、身份证、户口薄3本、证明2份、结婚证，用以证明：（1）原告身份情况及诉讼主体资格；（2）原告被扶养人信息及被扶养人生活费计算依据；（3）原告及其配偶、子女共同居住生活在镇雄县城，赔偿标准应按照城镇标准计算。被告大方盛泰公司认为，从原告提供的该组证据看出原告是在受伤之后并已进入诉讼程序后，于2019年5月20日与其妻办理的结婚登记及户口薄，该组证据达不到原告的相关赔偿费用按城镇居民标准计算的证明目的，2019年3月9日出具的证明显示原告是农村户籍，相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算，同时，该组证据无法体现李自开系原告的被扶养人和原告有兄弟姊妹8人。被告贵州金玉和公司认为原告提供的两个户口薄不能体现原告与被扶养人李自开、王昌林的亲属关系，2019年3月9日出具的证明没有加盖公安机关户籍专用章，不具有合法性。其余意见与被告大方盛泰公司一致。 2、爆破证、保管员证、安全资格证，用以证明原告从事采石场爆破行业，具备安全生产员及建筑业作业资格，不是以农村农业收入作为其生活主要来源，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，误工费应当按建筑行业标准计算。被告大方盛泰公司及被告贵州金玉和公司认为原告的上述证件分别于2009年、2012年和2005年颁发，特殊工种必须每年备案和学习，而原告未进行每年备案登记和学习，不能证明原告一直从事该行业，该组证据达不到其证明目的，其误工费应按照农林牧渔业的标准进行计算。 3、施工合同，用以证明被告大方盛泰公司系案涉工程发包人，合同约定路沿石、广场及人行道大理石材料由被告大方盛泰公司提供，被告贵州金玉和公司是组织案涉工程建材、设备等进场的实际实施人。被告大方盛泰公司对该组证据的三性无异议，根据该施工合同第十条的第8项和第11项规定，由承包人进行材料设备的组织，并对招用人员发生伤亡承担赔偿责任，与发包人无关，第14项同时还规定本工程现场所属材料、机械、设备均由承包人自行保管并承担经济和法律责任。被告贵州金玉和公司对该组证据无异议，但认为并不是现场所有所属材料、机械、设备的实际组织者，由盛泰鸿业提供的沿路石、广场大理石及其他材料是由被告盛泰鸿业组织卸货。 4、病历、疾病证明书，用以证明原告受伤后被送往大方县人民医院治疗6天，后转入六盘水华佗医院治疗4天，出院后转入云南省第一人民医院住院13天，又再次转入六盘水华佗医院住院治疗12天，于2017年12月27日治疗终结出院，共计住院治疗35天。被告大方盛泰公司对原告住院治疗的情况不清楚，被告贵州金玉和公司对该组证据无异议。 5、医疗费票据，用以证明原告因本次事故受伤治疗产生医疗费58959.19元，其中被告贵州金玉和公司垫付48126.64元。被告大方盛泰公司及被告贵州金玉和公司认为原告提供的该组证据中2018年2月24日的收款收据上面显示的是七星关区医院、2017年11月22日担架费60元的收条上没有收款人、2017年11月30日15时04分的收据系盘州市中医院出具、2017年12月1日金额共计150元的手撕发票2张系盘县华康医疗机械经营有限公司销售单，上述票据与本案无关联性，对上述票据金额应予扣除。对其余票据无异议。 6、交通费票据，用以证明原告因本次事故辗转多个医院进行治疗及鉴定产生的交通费2800元。被告大方盛泰公司认为原告提供的总金额为329元的九张出租车发票显示日期均不在原告住院期间，且有两张金额为200元的空白发票，总金额为200元的四张发票，有两张时间为2018年10月8日和9日系原告受伤前产生，且地点为红果冷水洞，与原告所往返的医院无关联，总金额为185元的十张发票中，前三张时间均为2018年9月4日和5日，两张为2018年9月10日，且乘车起点与方向一致，一张名字为曾正，系原告受伤前产生，与本案无关联性，总金额为483元和315元的各六张过路费发票以及总金额为183元的五张过路费发票中，车牌号不一致，出入站不同，不能证明原告受伤后住院治疗所产生，总金额为473元的六张过路费发票，也是往不同的地点，盘州东站居多，原告住院两次就产生几十次交通费，完全不符合生活逻辑，与本案毫无关联，加油费发票一共七张，全是贵州韬贵贸易公司，与本案无关联，对其手撕发票不予认可。被告贵州金玉和公司对上述证据无异议。 7、住宿费发票、病历复印费收据、关节肢具费收据、住院护理费收据，用以证明：1.原告因本次事故辗转住院及向被告索赔期间产生住宿费共计1300元；2.原告在六盘水医院复印病历产生复印费20元，购买膝关节肢具费920元，住院及出院后请人护理产生护理费1450元护理费。被告大方盛泰公司对改组证据持有异议，质证意见为：器具费920元，加盖昆明爵米经贸有限公司销售专用章，依法应当在后续治疗费内予以计算，若此处单独计算则系重复计算，应当予以剔除；护理费1450元，系原告方单方面增加，且护理几天并不清楚，该笔费用应当扣除，不再另行计算，依法应按照鉴定结论计算护理费。住宿费为1300元，与本案无关且真实性存疑，在大方方城招待所住宿20天，产生1200元住宿费严重与原告受伤后在大方县医院治疗6天的事实不符，且上面无任何名称显示，与本案无关联，依法应当予以排除，另一张100元的手撕发票，我公司对三性不予认可。被告贵州金玉和公司对该组证据无异议，认为该组证据中的绝大部分系贵州金玉和公司支付。 8、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故受伤构成伤残产生的伤残赔偿金、误工费、护理费、后续费用计算依据及原告因鉴定产生鉴定费1900元。被告大方盛泰公司及被告贵州金玉和公司对该组证据无异议。 9、机械设备记录表，用以证明原告系被告贵州金玉和公司施工人员，杨会三系被告大方盛泰公司项目部负责人。被告大方盛泰公司对该组证据有异议，认为该组证据达不到杨会三系被告大方盛泰公司项目负责人的证明目的，该组证据系机械设备的检查记录表，检查记录人员除建设单位、开发单位外，政府单位也有现场临管人员和开发单位邀请的检测公司人员。被告贵州金玉和公司对该组证据无异议，该组证据足以证明杨会三系被告大方盛泰公司管理人员。 10、统计公报，用以证明云南省城镇居民人身损害赔偿的计算标准，本案应当以云南省城镇居民人身损害赔偿标准计算。被告大方盛泰公司及被告贵州金玉和公司对该证据无异议，但达不到原告的证明目的，从原告户籍及结婚证、住院病历来看，均显示原告系农村户口，原告的相关损失应当按照受诉法院所在地农村居民标准计算。 11、证人邹某、马某、邵某出庭证言，用以证明 原告系为被告大方盛泰公司提供劳务受伤，被告贵州金玉和公司为原告垫付了医疗费等费用共计93741.45元。被告大方盛泰公司对证人证明原告受伤及由被告大方盛泰公司提供建筑材料的事实无异议，但三证人属于被告贵州金玉和公司员工，证人证言属于己证，不应当采纳，从证人证言中发现被告大方盛泰公司不负责供应材料的卸货，且从头到尾并不知道卸货一事，证人所提到的杨会三、张新堂等均不属于被告大方盛泰公司人员，本案与被告大方盛泰公司毫无关联，不应作为本案被告参与诉讼。被告贵州金玉和公司对证人证明原告是在给被告大方盛泰公司干活时受伤的事实无异议。 被告大方盛泰公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证，用以证明盛泰鸿业公司的企业信息。原告及被告贵州金玉和公司无异议。 2、施工合同，用以证明根据合同第一条第四项、第十条第四、十一项之规定，承包人即被告贵州金玉和公司系组织卸载建筑材料的实施方，其招用人员发生伤亡事故以及财产损失，均由承包人负责，承包人的招用人员与发包人没有劳动和劳务关系，大方盛泰公司不应当作为本案被告主体承担责任。原告对该证据的真实性及关联性无异议，但从该合同中不能体现原告卸载大理石的工作属于发包人还是承包人，该合同第十条第四、十一项的约定仅是承包人与发包人之间的约定，不能免除承包人及发包人应当对外承担的民事赔偿责任。被告贵州金玉和公司对该组证据无异议，该组证据证明了施工所需的沿路石及人行道大理石材料由被告大方盛泰公司提供，明确了原告所卸的大理石是被告大方盛泰公司的工作范畴，与被告贵州金玉和公司没有关系。 被告贵州金玉和公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据： 医疗费、交通费等费用票据复印件46页（原件由原告持有），用以证明原告受伤后，被告贵州金玉和公司为原告垫付的医疗费、交通费等费用共计93741.45元，原告对该组证据有异议，被告贵州金玉和公司垫付的医疗费以被告金玉和公司提供证据证明的为准，原告方持有的医疗费票据仅有58959.19元，已包含在主张的赔偿总额中，此外，原告收到被告贵州金玉和公司支付的生活费6000元，其余部分不予认可。被告大方盛泰公司认为，该组证据中对原告受伤产生的医疗费等必要费用票据予以认可，对其余费用票据不予认可。 经本院审查，原告及被告大方盛泰公司和被告贵州金玉和公司提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认，但本院对被告大方盛泰公司提供的施工合同的证明目的不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告大方盛泰公司与被告贵州金玉和公司签订《大方县黔西北花园小区棚户区改造市政配套及综合管网项目施工合同》，被告大方盛泰公司将大方县黔西北花园小区棚户区改造市政配套及综合管网项目发包给被告贵州金玉和公司施工。合同约定工程所需路沿石、广场及人行道大理石材料由被告大方盛泰公司提供等相关条款，未约定上述施工材料运送到施工场地后由谁卸载，原告李晔系被告贵州金玉和公司长期驻守工地的工人。2017年11月21日，在施工过程中，被告大方盛泰公司提供的大理石材料运到工地现场并安排吊车师傅进行卸载，被告大方盛泰公司项目部负责人杨会三同时邀请原告李晔组织人员帮忙，原告李晔在卸载过程中，吊装货物翻倒将原告李晔砸伤。原告李晔受伤后，被送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨近端骨折、左侧跟骨骨折、右踝软组织损伤。原告在该医院住院治疗6天，转院到六盘水华佗正骨医院住院治疗4天，经六盘水华佗医院诊断为：左胫骨平台骨折，右腓骨小头骨骨折，左跟骨骨折。治疗过程中，因韧带存在问题，原告李晔又转入云南省第一人民医院继续住院治疗13天，诊断为：左膝关节前十字韧带完全断裂，左膝关节后十字韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左侧腓骨小头骨折，左侧腓胫骨平台骨折，左膝关节多发骨挫伤，左膝关节积血积液，左膝膝内侧半月板撕裂，左膝外侧半月板撕裂。后原告又转回六盘水华佗正骨医院继续治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左跟骨骨折，左膝关节前交叉韧带重建术后，左膝关节半月板缝合术后。原告李晔因本次事故住院治疗共计35天，产生医疗费58959.19元、交通费2800元、住宿费1300元、膝关节支具费920元、病历复印费20元，被告贵州金玉和公司为原告李晔垫付医疗费及向原告李晔支付现金等相关费用共计79066.25元。在诉讼过程中，经原告李晔申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告李晔因本次事故遗留左膝关节活动功能部分丧失的伤残程度为十级伤残，后期需行左股骨远端带袢钢板取出，治疗费用为4000至6000元之间，原告李晔因钝性外力所受损伤的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告李晔支付鉴定1900元。另外，原告李晔父亲李自开出生于1941年8月20日，在原告李晔因提供劳务受伤时76周岁，母亲王昌林出生于1945年8月20日，在原告李晔因提供劳务受伤时72周岁，共生育包含原告李晔在内八个子女。原告李晔与其妻涂三美居住于云南省昭通市镇雄县环城北路**附**，共生育四个子女，其中有未成年子女即次女李海宁，出生于2014年6月21日，在原告李晔因提供劳务受伤时4周岁，次子李晨嘉，出生于2016年12月26日，在原告李晔因提供劳务受伤时2周岁，上述人员均属于原告李晔的被扶养人。 本案的争议焦点是：1.原告是为被告大方盛泰公司还是为被告贵州金玉和公司提供劳务遭受损害；2.原告请求赔偿的相关费用是否合法有据。 本院认为，原告李晔系被告贵州金玉和公司员工，受被告大方盛泰公司的邀请参与卸载由被告大方盛泰公司提供并运到被告贵州金玉和公司施工现场的大理石材料时受伤，而被告大方盛泰公司与被告贵州金玉和公司签订的《大方县黔西北花园小区棚户区改造市政配套及综合管网项目施工合同》约定，被告大方盛泰公司将大方县黔西北花园小区棚户区改造市政配套及综合管网项目发包给被告贵州金玉和公司施工，工程所需路沿石、广场及人行道大理石材料由被告大方盛泰公司提供等相关条款，并未约定上述施工材料运送到施工场地后由谁卸载，可视为原告李晔为被告大方盛泰公司及被告贵州金玉和公司提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，可由被告大方盛泰公司及被告贵州金玉和公司对原告李晔因提供劳务受伤造成的损害平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告李晔请求赔偿因提供劳务受伤产生的相关损失费用的主张予以支持。 关于原告李晔因提供劳务受伤产生的相关损失费用：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告李晔提供的住院病历资料及医疗发票以及鉴定意见确定的后续医疗费，原告李晔因提供劳务受伤产生医疗费58959.19元、后续医疗费酌情为5000元，共计63959.19元。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告李晔因提供劳务受伤在多家医院住院治疗共计35天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3500元（100元/天×35天）。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告李晔营养期90日的鉴定意见，其因本次提供劳务受伤的营养费按每天100元计算为9000元（100元/天×90天）。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告李晔因提供劳务受伤护理期90日的鉴定意见，原告李晔未提供证据证明其护理期间的护理人数，护理人员的收入状况，其护理费以一人护理，参照2018年贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资计算为10764元（43654元/年÷365天×90天）。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告李晔因本次受伤误工期180天的鉴定意见，其受伤前从事建筑工作，但未提供证据证明其收入状况，其误工费参照2018年贵州省建筑业职工年平均工资计算为30912.66元（62684元/年÷365天×180天）。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，原告李晔与其妻涂三美在云南省昭通市镇雄县环城北路生活，对其主张残疾赔偿金以2018年云南省城镇居民人均可支配收入标准计算为66976元（33488元/年×20年×10%）的主张予以支持。7.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”和上述第三十条之规定，对原告李晔主张被扶养人李晨嘉、李海宁、李自开、王昌林的被扶养人生活费以2018年云南省城镇居民人均消费性支出额计算的主张予以支持，分别为：李晨嘉17300.80元（21626元/年×16年×10%÷2人）、李海宁151**.20元（21626元/年×14年×10%÷2人）、李自开1351.63元（21626元/年×5年×10%÷8人）、王昌林2162.60元（21626元/年×8年×10%÷8人），共计35953.23元，年赔偿总额累计未超过2018年云南省城镇居民人均消费性支出额。8.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告李晔提供的交通费票据，其主张的交通费2800元系其因提供劳务受伤就医及转院治疗以及鉴定而产生，本院予以支持。9.鉴定费，原告李晔因鉴定所产生的鉴定费1900元，属于其因提供劳务受伤所产生的合理费用，本院予以支持。10、住宿费、病历复印费、膝关节支具费，原告李晔主张的住宿费1300元、病历复印费20元及膝关节支具费920元，共计2240元，亦属于原告李晔因提供劳务受伤就医及转院治疗以及鉴定而产生，本院亦予以支持。关于原告李晔主张的住院期间护理费1450元，原告李晔已主张了护理期间护理费，再主张该费用属于重复主张，本院不予支持。综上所述，原告李晔因提供劳务受伤产生各项费用共计228005.08元（医疗费63959.19元+住院伙食补助费3500元+营养费9000元+护理费10764元+误工费30912.66元+残疾赔偿金66976元+被扶养人生活费35953.23元+交通费2800元+鉴定费1900元+住宿费、复印费、膝关节支具费2240元）。应由被告大方盛泰公司和被告贵州金玉和公司分别向原告李晔承担50%的赔偿责任为114002.54元，扣除被告贵州金玉和公司先行向原告李晔垫付的相关费用79066.25元，被告贵州金玉和公司还应赔偿原告李晔34936.29元。对于被告大方盛泰公司辩称的原告李晔请求被告大方盛泰公司承担责任无事实和法律依据，被告大方盛泰公司无过错，依法应当予以驳回的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告大方盛泰鸿业投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告李晔因提供劳务受伤产生的各项损失费用114002.54元； 二、被告贵州金玉和建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告李晔因提供劳务受伤产生的各项损失费用114002.54元，扣除已先行垫付的79066.25元，还应赔偿原告李晔34936.29元； 三、驳回原告李晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告大方盛泰鸿业投资发展有限公司负担620元，被告贵州金玉和建筑工程有限公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  邹刚 二〇一九年十月十日                                                                         法官助理 王婷                                                                           书记员 陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。