wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14297号 申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144×××××3K。 法定代表人柯某某。 委托代理人柯东洲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710531056，特别授权。 被执行人熊某某，女，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人熊某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12310号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14095号民事判决维持，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付自2017年2月起至2017年5月止的房屋租金及水电费合计445005元（人民币，下同）及滞纳金（按日3‰的标准，分别以2017年2月份租金110000元、3月份租金110000元、4月份租金110000元、5月份租金110000元为基数，分别自2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日开始，计算至被告熊某某实际付清款项之日止）；二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付诉讼费及保全费8730.28元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年10月18日，申请执行人与被执行人经友好协商，就本案自愿达成执行和解，和解协议要点如下：被执行人一次性向申请执行人支付68万元，即视为本案全部履行完毕，双方当事人之间关于本案的权利义务全部了结，申请执行人自愿放弃剩余债权，在收到款项后向法院申请结案。 因本院已强制扣划被执行人名下银行存款63977.32元，优先向深圳市财政委员会支付诉讼费及保全费8730.28元、本案执行费6706元，剩余款项48541.04元已全部划付给申请执行人。扣除本院向申请执行人划付的款项外，申请执行人已确认收到被执行人支付的剩余和解款631458.96元，并向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请结案，即广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14095号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14095号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人熊某某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  李 杰 二〇一九年十月十八日 书记员  李 玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1686号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：温聪发，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅茶妹，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：温如宾，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：温朝珍，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：温生发，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人温聪发、傅茶妹、温如宾、温朝珍、温生发借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初1902号 原告：四川金兴防水工程有限责任公司。 法定代表人：郭大凯。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司。 法定代表人：倪福生。 本院受理原告四川金兴防水工程有限责任公司诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。 经审查，本院认为，江苏省靖江市人民法院于2018年6月15日裁定受理了申请人冯进对江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请，并于2019年5月10日裁定批准江苏神龙海洋工程集团有限公司的重整计划草案，目前江苏神龙海洋工程集团有限公司正处在重整计划执行阶段。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院依法对本案不具有管辖权，江苏神龙海洋工程集团有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 江苏神龙海洋工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇一九年十月十二日 书记员  郭 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7561号原告胡玖盈，女，汉族，1982年8月18日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马书芳，女，汉族，1974年9月25日生，住南阳市。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡玖盈与被告马书芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玖盈及委托代理人王海超,被告马书芳的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玖盈诉称,2019年4月10日,被告向原告出具借条向原告借款10万元整,原告依约履行了出借款项的义务,被告向原告支付利息至2019年8月10日,期间被告又以种种理由向原告借款13000元,现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金113000元,并自2019年8月11日起以100000元为基数,按月息2％支付利息至款付清之日止,诉讼费、保全费由被告承担。被告马书芳辩称,2019年4月10日借款100000元属实,但对利息双方未明确约定，之后13000元的借款也属实。经审理查明,原被告系朋友关系，2019年4月10日,被告马书芳向原告出具借条一份,该借条注明“今借胡玖盈现金壹拾万元整(￥100000.00)借款人马书芳,身份证号,”当日,原告以现金形式支付给被告。期间,被告于2019年5月11日、2019年6月15日、2019年7月9日通过邮政银行分三次向原告支付8000元，2019年5月6日至2019年5月8日原告又通过微信分三次支付给被告及被告丈夫共计14400元,期间原告收到被告货款1400元,冲抵后尚欠13000元被告一直未偿还。原告诉讼中提交微信记录证明约定有利息，被告质证对原告所举微信记录无异议，对微信记载所欠13000元借款真实性无异议。以上事实，由原告的陈述、身份证、借条、微信聊天记录等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马书芳向原告胡玖盈借款113000元，100000元出具了借条，对借款共计113000元被告予以认可，双方形成民间借贷关系。原告胡玖盈已经足额履行了交付款项的义务，被告经催要未履行还款义务,故原告要求被告偿还借款本金113000元的请求依法应当予以支持。关于利息问题,原告诉称100000元借款口头约定利息为月息2分,已支付到2019年7月10日,共计8000元,因其借条中对利息未约定，原告所举证据仅能证明双方约定有利息，但利息具体如何约定无法确定，且被告辩称利息未明确约定,故该8000元应认定为归还的借款本金，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马书芳偿还原告胡玖盈借款本金105000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1300元（已减半收取），保全费1170元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十月二十二日书记员  张 振
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2556号申请执行人：刘志华，女，汉族，1963年9月14日生，住胶州市。被执行人：姜仕杰，男，汉族，1967年1月6日生，住胶州市。被执行人：迟光莲，女，汉族，1965年4月23日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘志华与被执行人姜仕杰、迟光莲借款合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初10528号民事判决书]，申请执行人刘志华于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为811653元。在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，轮候查封被执行人名下房产多处，因被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十三日书记员  潘子文
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监19号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：李玉兰，女，1965年5月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丹民初字第01442号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1951号 原告:王文金，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。 被告:李宝林，男，1975年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告:孙德芳，女，1977年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告王文金与被告李宝林、孙德芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文金及其委托诉讼代理人张洪和、被告李宝林、孙德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失医疗费16505.94元、护理费4032元、交通费2000元、伙食补助费1400元、误工费4032元，共计27969.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告同为市场卖水果的。2018年10月12日9时许，因第三人买水果起因，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后在医院住院28天，期间因鉴定需要，原告到沈阳医大进行检查。原告共支出医疗费16505.94元。二被告因此各受到罚款500元的治安处罚，被告李宝林同时被拘留七天。 二被告辩称，我们和原告因第三人买水果发生争执属实，但原告先对我们进行辱骂，且持续很长时间，李宝林在忍无可忍的情况下来到原告摊位前想打原告，原告也从其摊位中跳出来，我们两人就开始撕扯，李宝林只打原告一拳，打在原告的嘴部，后来就被旁人拉开，孙德芳没有动手。因此，孙德芳不同意赔偿。李宝林同意赔偿，但原告治疗耳朵支出的医疗费，不同意赔偿，因为没有打到原告耳朵，而且原告请求的各项费用均过高。另外，公安机关对原告也进行了治安处罚。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、关于被告孙德芳是否打原告的问题，原告主张被告孙德芳也参与殴打原告，亦有证人证明孙德芳参加与了厮打，且公安机关也据此对孙德芳进行了行政处罚，被告孙德芳虽称其没有动手，但没有提供证据证明，故本院认定被告孙德芳参与了厮打；2，关于二被告如何殴打原告的问题，原告主张被告李宝林用脚踢原告耳部、被告孙德芳用剪子划伤原告嘴部，但没有提供证据证明，现场证人也没有证明原告主张的上述事实，故本院对原告主张的该节事实不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。二被告因琐事与原告发生争执，继而发生厮打，致原告受伤而遭受经济损失，二被告应当承担赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院应予支持。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因原告在双方的争执中存在一定过错，因此，应适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌情确定二被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的其到沈阳医大检查支出的医疗费一节，因原告没有提供证据证明其到沈阳医大检查具有合理性和必要性，故原告主张的该部分医疗费损失，因无事实根据，本院不予支持。关于原告请求的交通费一节，因其没有提供证据证明其支出交通费数额的合理性和必要性，本院酌情确定300元，予以支持。关于原告请求的误工费损失，因其没有提供证据证明其常年从事水果零售工作，故其主张按照服务行业工资标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，因原告没有提供证据证明其收入状况，本院应按照农、林、牧、渔行业工资标准计算支持原告的误工损失。关于被告孙德芳辩称没有打伤原告故不同意赔偿一节，因其没有提供相反证据证明，本院对其辩解不予采信。关于二被告辩称原告支出的医疗费数额过高不合理之辩解，因二被告未就此提供相关证据证明，本院对二被告的此项辩解不予采信。综上，原告的合理损失如下：医疗费15908.64元、护理费4032元（144元/天*28天）、伙食补助费1400元（50元/天*28天）、误工费1350.16元（17599元/年/365天*28天）、交通费300元，合计22990.80元。 综上所述，被告伤害原告身体，应当对原告因此受到的合理损失予以适当赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宝林、孙德芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告王文金经济损失医疗费15908.64元、护理费4032元、伙食补助费1400元、误工费1350.16元、交通费300元，合计22990.80元的70%即16093.56元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十五日 书记员  武晓霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执837号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人冀飚，男，1975年11月17日出生，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍地长春市朝阳区重庆路派出所,居住地长春市经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0106刑初149号刑事判决书，因被执行人至今未按（2019）吉0106刑初340号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被告人冀飚处罚金50,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划3,557.00元；无车辆；无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月三十日书记员  胡 澍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6189号原告：李虹，女，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市大足区。被告：杨小林，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告李虹诉被告杨小林民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇一九年十月二十九日书记员 胡天伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2707号申请执行人滕磊磊，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人俞悦利，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人滕磊磊与被执行人俞悦利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕磊磊于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人俞悦利给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费人民币800元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无法提供”。2、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年6月4日、10月17日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息工商未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统中国农业银行股份有限公司萧山分行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市回澜路营业所的、杭州市萧山区支行账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年6月查询被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。5、2019年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年6月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人所有的浙Ａ×××**号、浙Ａ×××**号车辆，本院委托杭州市西湖区人民法院予以查封，查封期限自2019年6月14日至2021年6月13日，上述车辆未实际扣押故无法处置。7、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年7月，本院查询被执行人支付宝网购地址，显示为“浙江省杭州市”。9、2019年7月，本院委托杭州市萧山区人民法院查询被执行人财产情况，受托法院未发现被执行人可供执行的财产。10、2019年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年9月，被执行人直接给付申请执行人20000元。13、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留十五日，但因暂时找不到被执行人而无法实施。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币60000元，本院共执行到位执行款人民币20000元，未能执行到人民币40000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1361号上诉人（原审原告）：单会臣，1960年10月19日出生，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：单大龙，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。系单会臣之子。委托诉讼代理人：徐永平，系吉林首华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1961年5月2日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：单大龙，现住吉林省长春市绿园区。系李淑荣之子。委托诉讼代理人：徐永平，系吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊玲，女，1977年6月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所律师。上诉人单会臣、李淑荣因与被上诉人赵俊玲返还原物纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单会臣、李淑荣上诉请求：依法撤销原审判决，依法责令公主岭市人民法院依法审理此案。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审以“本案中案外人单某有涉嫌以非法占有为目的将单会臣、李淑荣房屋卖给赵俊玲，并将23万元售房款据为己有的犯罪嫌疑。”属认定事实错误。其一，单某不具有非法占有的主观故意。单会臣与单某系父子关系，单某在2009年父亲单会臣和母亲李淑荣都被监禁的情况下，为了维持家庭生活及为他们聘请律师等都需要很高的花费，在其个人无力支付的情况下出售父母的房产，其目的并非是为了占有23万元售房款。其并没有侵占的主观故意，明显不存在犯罪嫌疑。其二，单某出售房产的行为系无效行为。单某出售诉争的房产时，虽然是为了家庭生活，但没有取得所有人的同意，也没有取得所有人的追认，系无效行为。其三，赵俊玲并不属于善意取得。赵俊玲在购买该房屋时就知道该房屋是单会臣而不是单某的，后来赵俊玲到监狱找单会臣办理更名过户手续时，单会臣明确表示不同意出售该房屋，也不同意办理更名过户手续。因此，赵俊玲也并非是善意取得。其四，不存在单某非法占有赵俊玲23万元问题。本案中，不存在赵俊玲是被害人问题，赵俊玲已经取得房屋并居住至今，其支付23万元系购买房屋的对价，赵俊玲没有造成任何损失，即使是将房屋返还给单会臣，单某也得将23万元返还给赵俊玲。事实上，在单某知道单会臣不同意卖房时，就多次找赵俊玲解除合同将23万元返还给赵俊玲，但赵俊玲以各种理由拒绝返还房屋。其五，即使是单某构成犯罪也属于不告不理。本案中，假设单某是为了占有该23万元也是占有了单会臣的卖房款与赵俊玲无关，如果单会臣索要未果的情况下，构成侵占罪，根据《刑法》规定，侵占罪是不告不理的，在单会臣和李淑荣不起诉的情况下，司法机关无权追究。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。明确说明“经审理认为不属经济纠纷案件”和“有经济犯罪嫌疑的”而本案中，单会臣和赵俊玲之间的返还原物系民事纠纷，单某与单会臣之间是否存在侵占的经济犯罪，与单会臣和赵俊玲之间的返还原物的民事纠纷并非是同一法律关系，即使是单某构成犯罪，也不影响单会臣与赵俊玲之间的民事纠纷的审理，且更加说明单某与赵俊玲之间的买卖协议无效。本案假设单某构成犯罪也应当适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上所述，原审认定事实错误，适用法律错误，愿二审人民法院能依法判如所请，以保护上诉人的合法权益。赵俊玲辩称，原审裁定是因本案涉嫌刑事犯罪移送公安，公安已经正式立案。依据先刑事后民事的原则，裁定驳回原告起诉符合法律规定。单会臣、李淑荣向一审法院起诉请求：一、判令赵俊玲返还单会臣、李淑荣位于公主岭市××镇.23平方米（产权证号f004**）的房屋，即腾空并搬离上述房屋，并且不再妨碍单会臣、李淑荣对上述房屋的占有与使用。二、诉讼费由赵俊玲负担。一审法院认为，本案中案外人单某有涉嫌以非法占有为目的将单会臣、李淑荣房屋卖给赵俊玲，并将23万元售房款据为己有的犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告单会臣、李淑荣的起诉。本院认为，原审法院因案外人单某有涉嫌以非法占有为目的将单会臣、李淑荣房屋卖给赵俊玲，并将23万元售房款据为己有的犯罪嫌疑，将本案移送公安机关。二审中，上诉人承认案件已被公安机关立案侦查。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回单会臣和李淑荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人单会臣、李淑荣的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月三十日书记员 孙乙航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4843号被执行人：高潮峰,男,1981年3月20日出生,住山西省运城市盐湖区。被执行人高潮峰运输毒品罪一案,本院作出的(2017)苏0583刑初1778号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院山西省运城市盐湖区人民法院查询了被执行人在其户籍地盐州区的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地有××山西省××货场西××花园××楼××单元××室(房地产权证书号：12XXX42)。8、被执行人名下位于山西省××货场西××花园××楼××单元××室(房地产权证书号：12XXX42)，本院已依职权进行了查封，查封期限为三年，自2019年9月4日至2022年9月3日，但因该房地产上有抵押债权，故本院不宜处置。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1778号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1778号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月三十日书 记 员  何 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2432号原告：李远常，男，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王中兴、陈虹全，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨从平，男，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在审理原告李远常诉被告杨从平公路货物运输合同纠纷一案中，原告李远常以与被告杨从平就赔偿事宜达成一致协议为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李远常的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远常撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告李远常负担。审判员  易晖二〇一九年十月十八日法官助理李艳丽书记员刘锴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6663号 原告：周皖川，女，1992年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：宋文贵，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区万达广场。 负责人：冯小龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄鹏业，男，系该单位工作人员。 被告：景安明，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周皖川与被告宋文贵、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司、景安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告周皖川于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告周皖川撤诉。 本案诉讼费300元，由原告周皖川负担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十月十四日 书记员  苏 鑫
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2339号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，该行董事长。地址：甘肃省张掖市高台县城关镇。委托诉讼代理人：李伟。被告：肖万飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：盛洁琼（系肖万飞妻子），女，1986年11月29日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：文耀寿，男，1959年5月30日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：周翠仁，男，1967年2月14日出生，汉族，住高台县新坝镇。被告：周英邦，男，1986年8月8日出生，汉族，住高台县新坝镇。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被告肖万飞、盛洁琼、文耀寿、周翠仁、周英邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，对本案进行了审查，经审查发现，本案原告系贷款的委托发放人，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。本院预收原告受理费400元，退还其400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  杨卫平二〇一九年十月二十二日书记员  张晓倩
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3851号原告：姚春玲，住西宁市。被告：鲍春芬，住西宁市。原告姚春玲与被告鲍春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚春玲、被告鲍春芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款96000元及承诺的利息。事实与理由：被告于2014年8月向原告连续借款120000元，说他借了别人的钱，将她逼得没有办法，向原告借钱还债，我把钱借给被告后，被告一拖再拖，迟迟不还，原告无奈于2017年12月7日到被告家中要求其返还借款，她答应每月偿还3000元，两年之内只还了26000元，剩余96000元至今未还，故诉至法院要求被告给付欠款96000元及承诺的每天万分之三的利息。被告鲍春芬辩称，原告借给我的钱我又借给朋友了，120000元借款属实，我已经还了60000元，我们双方没有说利息的事儿，剩余欠款我同意返还，至于利息，双方没有约定，我也没有向原告承诺，故不承担利息。原告姚春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行卡电子账单、客户回单、业务凭证，意在证明原告每个月都在偿还信用卡借款100000元的事实；2.借条一份，意在证明被告向原告借款120000元的事实；3.被告母亲出具的承诺书一份，意在证明被告承诺每月还款3000元的事实；4.还款记录，意在证明被告于2018年还款8个月、2019年还款5个月及2000元的事实；5.借条，意在证明被告将钱出借给他人却不偿还原告借款的事实；6.借条，意在证明被告需偿还原告向银行偿还信用卡的利息（每天万分之三计算）的事实；7.短信聊天记录，证明2019年7月原告向被告主张还款的事实。被告对上述第1、2、3、4、5、7组证据不持异议，应作为有效证据使用；对第6组证据证明方向不予认可，认为不应承担利息，该证据与本案无关联性，不能作为有效证据使用。被告鲍春芬提交如下证据：借记卡账户历史明细清单，意在证明被告朋友代其向原告还款的事实。原告对该证据不持异议，作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月起向原告陆续借款，期间原告多次向被告催要，后原告于2017年12月7日到被告家中催要借款，被告向原告出具借条，载明：今借姚春玲现金120000元。后原告再次催要借款时，被告母亲于2017年11月23日向原告出具承诺书，承诺从2017年12月开始，每月向原告还款3000元，并在当日给付原告3000元。后被告分别于2018年3、4、5、6、7、9、10、11月，2019年1、2、3、4、8月，每月还款3000元，于2019年7月还款2000元，共计还款44000元，剩余76000元未偿还。现原告以被告未全部偿还借款为由诉至法院，以致本案纠纷产生。本院认为，被告欠款的事实有原被告的陈述及双方提交的证据予以佐证，足以认定。被告对原告出具的还款记录认可，但辩称共计还款60000元，对此被告无证据予以证明，故被告该抗辩意见不能成立，扣除被告已还44000元，被告尚欠原告借款76000元。债务应当清偿，被告未全部偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持；关于利息的主张，原告无证据证明双方关于利息的约定，亦未约定还款期限，其要求从2017年11月27日起计算借款利息于法无据，故逾期利息应当从原告主张之日起，即提起诉讼之日起计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张逾期利息按照每日万分之三计算，超过这一规定，故逾期利息应按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鲍春芬于本判决生效后二十日内偿还原告姚春玲借款76000元及利息（自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告姚春玲负担229元、被告鲍春芬负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十月二十一日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初379号原告：魏宏保，男，1964年1月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：陈芨芨，男，1981年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈有奎，男，1957年1月8日出生，汉族，住南京市江宁区，系被告陈芨芨的父亲。原告魏宏保与被告陈芨芨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏保及其委托诉讼代理人韦静、被告陈芨芨及其委托诉讼代理人陈友奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款30000元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款利率支付至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告找到原告称其经济困难，向原告借款30000元。后于同年5月13日原告向被告借款30000兀，且被告陈友友出具欠条一张，载明向原告借款30000元。后原告多次催要，但被告至今未支付。被告陈芨芨辩称：原告是在赌场放贷的，其于2010年5月在欣旺花苑36幢101室赌钱，向原告借款30000元，原告当场扣3000元，提出每日利息300元，其支付利息到11月份。2012年，原告、刘杰和大力一起带其上车开到方山，对其进行殴打，催要借款。2016年春节前的晚上，原告到其家中吵闹打砸。其已经归还了30000元。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告陈芨芨向原告魏宏保出具借条一份，载明“今借到魏宏保人民币叁万元整。”陈芨芨作为借款人签字并注明身份证号码、地址（欣旺花苑25幢101室）和手机号。双方对借款经过及还款事实有异议，原告陈述是陈芨芨到其欣旺花苑楼下的车上借款，每个月5%的利息，钱给了被告28500元，扣了1500元利息，借到之后没有再找到被告。2014年左右，其与刘杰去找陈芨芨，其就开车带着被告去了方山，催要借款，被告说愿意找朋友做担保，但被告朋友未同意。2016年春节前的腊月二十八晚上，其去了被告家，被告父亲陈友奎打其、撵其，后其报警，被告至今未归还借款。被告陈述在借款之前不认识原告。2010年5月，其在欣旺花苑36幢101室赌钱时，需要借钱，原告的手下“大力”和刘杰带其到楼下车内借款，原告在车内向其出借27000元，扣除10天利息3000元。其实际支付利息到11月，每日利息300元支付给大力。2012年，原告、刘杰和大力一起带其上方山要钱，其被打。几天后就归还了30000元。2016年春节前腊月二十八晚上，原告带了一个人到其家中去，吵闹打砸，打砸完后原告自己报了警。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈芨芨抗辩借款事实有砍头息、过高利息、虚高债务、赌场放贷、暴力催债行为，符合“套路贷”特征，魏宏保称陈芨芨是经人介绍到其车内借款，曾带陈芨芨到方山但没有打他，不能排除陈芨芨陈述事实中的“套路贷”犯罪嫌疑。据此，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告魏宏保可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏宏保的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 钟诗蔚二〇一九年十月十二日法官助理 徐璐璐书 记 员 邓呈青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12273号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏燕明，男，汉族，1986年7月28日出生，住所，住所地：广东省普宁市div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告苏燕明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费45元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十月二十二日书记员 林丹丹书记员 谢嘉瑾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保957号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7963号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵晓利、张龙、纠艳萍诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告赵晓利、张龙、纠艳萍银行账户、互联网金融、车辆及不动产，纠艳萍未发现可供执行的财产线索，对被告赵晓利、张龙的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3192号 申请执行人：诸城市宝辰商贸有限公司，住所地：诸城市舜王街**。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被执行人：山东画牛仔创意智造有限公司，住，住所地：诸城市得利斯大道**/div> 法定代表人：郝艳英，该公司总经理。 申请执行人诸城市宝辰商贸有限公司与被执行人山东画牛仔创意智造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5757号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东画牛仔创意智造有限公司银行存款1338506元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月九日 书记员  郑淑敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢270号之一申请执行人：枝江市国土资源局，住所地：枝江市马家店街办沿江路**。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王江波，局长。被执行人：余瑞芬，女，生于1962年10月19日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人余瑞芬行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书，于2019年9月17日立案执行，执行标的为10613.5元。执行中，本院查明被执行人余瑞芬已于2016年7月9日去世，且被执行人余瑞芬去世时无遗产可供继承。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十月三十日书记员 董灵芝
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1703号原告：山东万电电气有限公司，住所地：山东省临沂高新区罗西街道满沟屯村新华路西段，统一社会信用代码：91371300493795605G。法定代表人：李正杰，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，山东景泰律师事务所律师。被告：青岛中源邦电气有限公司，住所地：山东省青岛市市**商水路****，统一社会信用代码：91370203790846640H。法定代表人：薛婷，经理。本院在审理原告山东万电电气有限公司与被告青岛中源邦电气有限公司加工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东万电电气有限公司撤回起诉。案件受理费400元(已减半)，由原告山东万电电气有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  石 慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初987号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人何志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州龙志跃建材有限公司法定代表人，住苏州市虎丘区，户籍地苏州市虎丘区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人何志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月8日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人何志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月4日22时许，被告人何志刚饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××**的非营运小型轿车沿苏州市南环快速路、西环快速路行驶至苏州市姑苏区西环路三元二村附近时，被正在值勤的公安民警查获。被告人何志刚驾车时血液中乙醇浓度为173毫克/100毫升。被告人何志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人何志刚自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人何志刚在公安机关所做的供述笔录、证人朱某的证言笔录、车辆行驶轨迹查询结果、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人何志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何志刚自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何志刚在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人何志刚拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人何志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人何志刚在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人何志刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月29日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇一九年十月十五日书记员  蒋晨
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初256号 原告：邓西梅，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝**双龙大道**，统一社会信用代码11500000MB1584853C。 法定代表人：胡天才,重庆市渝北区规划和自然资源局局长。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张隆嘉，重庆市渝北区规划和自然资源局工作人员。 第三人：重庆市渝北区龙山街道龙华社区居民委员会，其他信息不详。 原告邓西梅诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局一案，于2019年7月3日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行辖308号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。 在审理过程中，原告邓西梅自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告邓西梅自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓西梅撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邓西梅负担。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  卓 灿 人民陪审员  潘正红 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保175号之一 贵港市区农村信用合作联社： 事由：因执行闭宝盈申请李胜凤机动车交通事故责任纠纷一案，关于李胜凤在你行(处)90XXXX12账户的存款88021元，请暂停支付十二个月（从2019年10月14日起至2020年10月14日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一九年十月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3822号原告（反诉被告）：李加奇，男，汉族，1957年8月2日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会，住所地河南省虞城县芒种桥乡大李庄村委。负责人：李国峰，代理村主任。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：李信远，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。原告（反诉被告）李加奇与被告（反诉原告）虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会、被告李信远确认合同无效纠纷一案，本院2019年7月31日立案，于2019年9月12日被告虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会向虞城县人民法院对原告李加奇提出反诉，2019年10月19日虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会向本院提出撤回对李加奇的反诉。本院认为：被告（反诉原告）虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会撤回对原告（反诉被告）李加奇的反诉。反诉费50元，由被告（反诉原告）虞城县芒种桥乡大李庄村民委员会负担。审判员 李 萍二〇一九年十月十九日书记员 李蔓蔓
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1716号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地：榆次区安宁街**。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人山西禾润得农业科技有限公司，住，住所地：榆次区安宁大街**凤凰城**/div>法定代表人王绪庆。被执行人山西明烨房地产开发有限公司，住所地：，住所地：榆次区安宁大街**v>法定代表人陈清波。申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行山西禾润得农业科技有限公司、山西明烨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2019）晋中都执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出（2019）晋中都执字第10号执行证书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  张利军二〇一九年十月十八日书 记 员  王牡丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3534号原告：翟亚奇，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：刘俊伟，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省许昌县。原告翟亚奇诉被告刘俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法予以受理。2019年10月8日，原告翟亚奇向本院书面申请撤回对被告刘俊伟的起诉。本院认为，原告翟亚奇所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟亚奇撤回对被告刘俊伟的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告翟亚奇承担。审判员  冯涛二〇一九年十月八日法官助理彭利娟书记员  张影
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3935号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：张继强，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告张继强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告张继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本息1290.46元。其中：本金815.39元，利息及罚息475.01元（利息及罚息暂计算至2019年7月3日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、公告费等）均由被告承担（详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一揽表）。事实与理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告于2017年7月3日通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：被告借款额度为人民币4000元，借款期限为12个月，即2017年3月14日起至2018年3月14日止，贷款利率采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告于2017年7月3日贷款4000元于同年7月27日结清该笔贷款。2017年9月13日再次借款人民币4000元，截止2019年7月3日尚欠原告本金815.39元，故原告依法提起诉讼。被告张继强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，张继强通过电子渠道与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20190322067），张继强向建设银行申请借款额度为4000元，借款额度有效期自2017年7月3日至2018年7月3日，贷款采用固定利率方式，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。经被告申请，2017年7月3日,建设银行向被告张继强发放贷款4000元,同年7月27日,被告将该笔贷款还清。同年9月13日，建设银行向被告发放贷款4000元。截至2019年7月3日，张继强尚欠建设银行本金余额815.39元、利息及罚息475.01元。建设银行在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定“（一）借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……”；“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……。（三）宣布已发放的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……；（四）……对于借款人未按时还清本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十一）有权采取的其他救济措施”等内容。以上事实有原告提交的被告张继强身份证复印件、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，张继强与建设银行的借贷关系有《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金815.39元及计至2019年7月3日的利息及罚息475.01元[2019年7月10日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号410100592-9530-20190322067）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十四日书记员  秦 涵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2706号申请执行人孙树锁被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人孙树锁与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保262号阳光城集团股份有限公司、湖南天润地产投资有限公司：阳光城集团股份有限公司与湖南天润地产投资有限公司股权转让纠纷一案，2019年10月9日，阳光城集团股份有限公司向本院申请诉讼保全。2019年10月12日，本院依据（2019）湘01民初2730-3号民事裁定书冻结了担保人湖南湘江宾腾房地产开发有限公司银行存款80000000元（开户行长沙银行高信支行，账号为：81×××02，实际冻结80000000元），冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日止。2019年10月16日，本院依据（2019）湘01民初2730-3号民事裁定书解除被申请人湖南天润地产投资有限公司银行存款80000000元（开户行渤海银行上海分行营业部，账号为：20010280120002530210100100090275）的冻结。如需续保，请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1930号原告：刘星,男,1989年2月6日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。被告：赵文彬,男,1991年8月16日出生,汉族,住江西省。原告刘星与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理。原告刘星于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘星负担。审判员 万 军二〇一九年十月十八日书记员 阮黎羚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19722、19724号 原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。 法定代表人：岑锐洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日生，系公司员工。 被告：佛山市晶舟玩具有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐三乡路**兴隆一工业大楼**。 法定代表人：谭方元，董事长。 委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科（广州）；律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告佛山市晶舟玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告诉请法院依法判令二被告：一、被告一立即停止生产和销售侵犯原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；二、被告二立即清除被告一所发布的侵权广告信息；三、被告一向原告赔偿侵权损失2万元；四、本案诉讼费、调查取证费、公证费及律师费等合理开支由被告一承担。 被告佛山市晶舟玩具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案不属于“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，因此“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地不应当视为侵权行为地。而本案侵权行为地、被告住所地均不在龙岗辖区内。据此，被告申请本案移送佛山市禅城区人民法院审理。 本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告佛山市晶舟玩具有限公司通过阿里巴巴网络平台实施了侵害其著作权的行为，故其住所地属于信息网络侵权结果发生地。因原告住所地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。被告佛山市晶舟玩具有限公司的异议与法律规定不符，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告佛山市晶舟玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  李宇洁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执370号 申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：雷九胜，该公司董事长。 被执行人：胡深，男，1986年9月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。 被执行人：谭仪，女，1987年4月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。 被执行人：胡显孝，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，居民。 申请执行人南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡深、谭仪、胡显孝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十月四日 书记员 唐 佳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审341号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人牛金鹏，男，住河南省偃师市 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行牛金鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6755号 原告:山东奥龙玻璃钢有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道潍徐北路**。 法定代表人：张世启，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏三创环保科技股份有限公司，住，住所地江苏省海安市曲塘镇双楼路**/div> 法定代表人：郑志根，该公司董事长。 本院在审理原告山东奥龙玻璃钢有限公司诉被告江苏三创环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东奥龙玻璃钢有限公司于2019年10月24向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告山东奥龙玻璃钢有限公司的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东奥龙玻璃钢有限公司撤回对被告江苏三创环保科技股份有限公司的诉讼。 案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告山东奥龙玻璃钢有限公司负担。 审 判 员 孙翠燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李益晨 书 记 员 任泱泱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31319号原告：深圳市思力达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦**美华路**西面宿舍**，统一社会信用代码：91440300689446714L。法定代表人：李斌。被告：深圳市祺睿成科技有限公司，，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区康达工业园**第**201统一社会信用代码：91440300342822610T。法定代表人：伍田辉。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十月十八日书记员 廉东娜（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13988号吴海英、郑州卓越臻选商业管理有限公司：关于吴海英申请执行郑州卓越臻选商业管理有限公司租赁合同纠纷案件，被执行人郑州卓越臻选商业管理有限公司已全部履行本院作出的（2018）豫0191民初13988号民事判决书所确定的法律义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1032号罪犯谢石生，男，1969年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘0522刑初279号刑事判决，以被告人谢石生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元（呈报期间缴纳2000元）。刑期自2016年8月25日至2020年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢石生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3140分。据此，执行机关认定罪犯谢石生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢石生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢石生在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢石生减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期止2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初167号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘金明，男，1967年9月10日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月30日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于2019年9月11日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人刘金明犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人刘金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日5时33分许，被告人刘金明驾驶贛C3W057号黑色北京现代小汽车沿宜丰县新昌镇渊明南大道由北向南行驶，行驶至农商行门口路段处，因未注意行车安全，碰撞由西往东通过人行横道的被害人刘某1，造成车辆受损、被害人刘某1受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队事故书认定，被告人刘金明负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘金明主动投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、事故现场照片、出诊经过、死亡证明、人口信息等书证，证人刘某2的证言，被告人刘金明的供述与辩解，交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘金明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人刘金明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议判处其有期徒刑六个月至一年。 被告人刘金明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属当即支付了赔偿款50000元。审理中，被告人刘金明的家属与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了全部损失，获得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘金明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一车受损的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘金明有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，获得了被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  廖山军 二〇一九年十月二十九日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初1638号 原告：郑某，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：徐某，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告郑世波与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序，后因被告徐松下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑世波到庭参加诉讼，被告徐松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑世波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款人民币20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告徐松从原告处借走人民币20,000元，用于火锅店资金周转，并向原告出具借条一份，现被告现在以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 徐松未做答辩。 因被告徐松无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告郑世波提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下： 原告方提交的借条原件、收条原件、中国建设银行转账凭证具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。 本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下： 2018年8月22日，被告向原告借款20,000元，原告当日向被告转账20,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2018年8月22日在原告处借到人民币现金转账20,000元，用于火锅店生意周转，承诺于2018年9月21日之前归还。同时，被告于2018年8月22日亦向原告出具收条一张，载明被告于2018年8月22日收到原告人民币现金转账20,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的借条、收条、中国建设银行转账凭证能形成证据链，证明原、被告之间存在借贷合意且原告已将借款给付被告，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告在借条中承诺借款于2018年9月21日之前归还，现借款期限已届满，被告未予偿还，故原告现起诉被告偿还借款20,000元，应依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告徐松应于本判决生效之日起十日内向原告郑世波偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李霞人民陪审员赵尊琼 人民陪审员 陈    定    乾 二〇一九年十月三十日 书 记 员 曾    韵    洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1428号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:342568392。 法定代表人邢鹏。 委托代理人曾芳，系申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的员工。 被执行人杨晓，男，1986年10月14日出生，住仙居县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨晓为商事仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第3881号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨晓返还申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3100.55元及利息，并负担仲裁费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人杨晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨晓纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十四日 代书记员 方道也
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1722号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 被执行人：株洲市天元区五一新村新飞商行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路五一新村****。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市天元区五一新村新飞商行侵害商标权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2211号原告：朱云坤，男，汉族，1973年11月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处小街小学，住所昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处小街村委会小街村。法定代表人：马谷昌，职务：校长。被告：云南滇广建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103571861138B。住所昆明市盘龙区北京延长线东侧好世界花园******。法定代表人：李华刚，职务：执行董事兼总经理。被告：李闻俊，男，汉族，1989年4月4日出生，住云南，住云南省昆明市呈贡区iv>本院在审理原告朱云坤诉被告昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道办事处小街小学、云南滇广建筑工程有限公司、李闻俊运输合同纠纷一案中，原告朱云坤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱云坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱云坤负担。审判员  罗丹阳二〇一九年十月三十日书记员  崔桂萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2217号 再审申请人(一审原告、被告，二审上诉人):成蜀电力集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路**********。 法定代表人：陈云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田仁全，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春秋，四川上浩律师事务所律师。 被申请人(一审被告、原告，二审上诉人):山河建设集团有限公司,住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张科，男，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中房集团成都房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市人民中路一段** 法定代表人：张达杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余帮国，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊兰，四川新开元律师事务所律师。 再审申请人成蜀电力集团有限公司因与被申请人山河建设集团有限公司、中房集团成都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成蜀电力集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十月八日 书记员  钟英凤
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执922号申请执行人：陈贵和,男性,1953年5月7日出生,住曾都区被执行人：郭远安,男性,1972年8月22日出生,住曾都区本院在执行陈贵和与郭远安买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3885号 罪犯林志刚，男，1969年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年12月16日作出(2006)泉刑初字第242号刑事附事民事判决，认定被告人林志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103755元（币种，下同），个人承担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83004元。宣判后，被告人林志刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出(2006)闽刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2017年6月5日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年1月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林志刚在服刑期间的悔改表现，于2019年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林志刚在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林志刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6至2019年7月累计获得考核分2631分，获得表扬五次(2017年3月至2019年7月累计获得考核分2932分，上次减刑剩余200分，合计考核分3132分)。该犯考核期内月均消费513元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林志刚在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年十月二十五日 书记员  张毅平
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1948号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：孙桂良，男，1974年7月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州市万厦物业服务有限公司申请执行孙桂良物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11792.00元。经本院立案受理，现孙桂良已全部履行完毕。扬州市万厦物业服务有限公司申请结案。至此，扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初4744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0229民初1646号 原告：邱久蓉，女，1992年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：刘成静，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告邱久蓉与被告刘成静合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告邱久蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项327,375元；2.判令被告向原告按照同期银行贷款利率的标准支付资金占用利息损失12,114.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过微信与被告认识，被告向原告宣传其管理的futurenet平台具有非常高的投资价值。原告自2018年7月16日至2018年11月12日，累计向被告转款327,375元。双方约定的120天期满后，原告向被告提出收回资金并支付其承诺的收益，但遭到拒绝，故提起诉讼。 被告刘成静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2014年9月结婚后，一直在重庆市璧山区璧泉街道璧青北路689号（绿城上岛）****住所居住。被。被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，法，法律规定因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖案合同履行地不在重庆市城口县，原，原告以被告住所地诉至本院查明被告经常居住地为重庆市璧山区，故被告刘成静提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告刘成静对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3728号申请执行人陈柏刚，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省滑县。被执行人武振华，男，1986年3月17日生，汉族，住河南省滑县。陈柏刚与武振华民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初10315号民事调解书已经发生法律效力，武振华未履行该生效裁定书义务，即“被告武振华欠原告陈柏刚借款70000元未还属实；被告武振华自愿于2019年2月2日之前偿还原告陈柏刚借款50000元，如果被告武振华按期足额偿还50000元借款，原告陈柏刚自愿放弃下余20000元借款，如果被告武振华未按期足额偿还借款，原告陈柏刚有权申请执行剩余全部偿还借款（借款总额按照70000元计算）”。因武振华于2019年2月2日前未按时履行义务，陈柏刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人武振华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人武振华于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人武振华的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2019年7月8日，2019年8月14日，2019年9月19日，2019年10月16日。经查询，被执行人武振华名下无可供执行财产、银行存款、证券。经查询，被执行人武振华名下无机动车登记信息。本院于2019年7月31日对被执行人武振华名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人武振华名下没有房产、国土信息。本院于2019年8月2日对被执行人武振华住房公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人武振华未缴纳住房公积金。被执行人武振华未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2019年8月13日将被执行人武振华列入失信被执行人名单，2019年8月13日将被执行人武振华列入限制高消费名录，并于2019年9月19日作出对被执行人武振华拘留十五天的处罚决定。本院多次对被执行人武振华进行了查找，并于2019年10月25日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人武振华长期外出，行踪不定。本院于2019年10月25日与申请人陈柏刚进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人武振华的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇一九年十月二十五日书记员  陈艺丹
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1007号原告：马宗文，男，住保山市腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨善蒋，云南正旭律师事务所律师。被告：陈孝书，男，住昭通市镇雄县。现住施甸县。原告马宗文与被告陈孝书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗文到庭参加诉讼及其委托诉讼代理人宋怀周、杨善蒋到庭参加诉讼，被告陈孝书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宗文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50，000元。2．判令被告自2018年6月10日起按照年利率24%支付该笔借款的利息直至全部款项清偿之日止。事实和理由：被告在施甸做工期间以资金短缺为由向于2018年6月10日向原告借款50，000元，口头约定了借款时间为2个月，利息按5分计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还，原告为了维护自身权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈孝书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．《身份证复印件》复制件2份、《保施高速二分部路基二分队职工花名册》复制件1份，原告提交该证据欲证实原、被告主体适格被告系保施高速二分部路基二分队的职工。本院对该证据予以认可。2．《欠条》、《转账记录截图》原件各1份，原告提交该证据欲证实被告于2018年6月10日向原告借款50，000元，此款转在被告兄弟陈孝波的名下。本院认为该证据有被告的签名捺印，且二证据相互印证，故对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在施甸做工期间以资金短缺为由于2018年6月10日向原告借款50，000元，被告于当天向原告出具《欠条》载明欠款金额。原告于2018年6月11日将50,000元转入陈孝波的账户中。后原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还该借款，为了维护自身权益，故原告马宗文于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。（一）关于偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第四十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中原告已经通过转账的方式将款项交付被告，被告向原告出具了《欠条》，双方之间存在合法的借贷关系，双方未明确约定借款期限，贷款人可随时向借款人返还借款，故对原告提出要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持。（二）关于是否应当支付利息的问题。根据合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原、被告在《欠条》上并未明确约定是否支付利息，虽然原告在庭审过程中表示双方进行过口头约定，但其并未向法庭提交充足证据证实其主张，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈孝书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告陈孝书于本判决生效之日起10日内偿还原告马宗文借款本金50，000元；驳回原告马宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈孝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇一九年十月二十四日书记员  段国雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10528号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：贾登波，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯晶晶，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：贾社姣，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李荣华，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：雷峰杰，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告贾登波、冯晶晶、贾社姣、李荣华、雷峰杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告贾登波、冯晶晶、贾社姣、李荣华、雷峰杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾登波、冯晶晶共同偿还原告借款本金75000元及利息7034.04元（借款期限内利息按照月息9.39‰、逾期利息按照月息14.085‰暂计算至2019年3月15日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告贾社姣、李荣华、雷峰杰对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告贾登波、冯晶晶申请从原告处贷款，被告贾登波与原告签订了《最高额个人借款合同》，双方约定原告向被告贾登波贷款200000元，期限为36个月，月息为9.39‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告贾社姣、李荣华、雷峰杰自愿为上述债务本息承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款75000元。现被告贾登波未按照合同约定支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还本付息义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告贾登波、冯晶晶、贾社姣、李荣华、雷峰杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月22日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告贾登波签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告贾登波向原告申请从2016年8月22日至2019年8月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。合同项下的贷款月息为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告冯晶晶签署《贷款申请书》，承诺对被告贾登波贷款承担共同还款责任。原告与被告贾社姣、李荣华、雷峰杰签订《最高额保证合同》一份，约定被告被告贾社姣、李荣华、雷峰杰为被告贾登波向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，后被告偿还该借款。原告又于2017年8月25日向被告贾登波发放贷款75000元，借款借据约定该笔借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日。截止到2019年3月15日，被告贾登波欠借款本金75000元、利息7034.04元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付贾登波，已经履行交付借款义务，被告贾登波应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告冯晶晶作为被告贾登波的配偶在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告贾社姣、李荣华、雷峰杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾登波、冯晶晶共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金本金75000元及利息（利息自2019年3月16日起按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息利息7034.04元），于判决生效后十日内付清。二、被告贾社姣、李荣华、雷峰杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  杨媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢84号申请执行人曾志强，男，汉族，1964年4月12日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人孙世军，执行董事。本院在执行申请执行人曾志强与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北华丰生物化工有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督487号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月十四日书记员  尹 行
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1901号申请执行人：邹昂，女，1974年7月8日出生，住沈阳市沈河区。公民身份号码：2101041974********。被执行人：赵坤，女，1977年9月20日出生，沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131977********。申请执行人邹昂与赵坤物权保护纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）辽01民终6725号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽01民终6725号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2688号申请人:任正祥被申请人:河南隆源建筑装饰工程有限公司申请人任正祥与被申请人河南隆源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13757号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人左龙银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13134号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：伍翠容，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都九盈科技有限公司与被告伍翠容民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1175号 申请执行人周天义，男，1965年3月11日出生，汉族，住扶余市。 被执行人于金双，女，1980年3月12日出生，住扶余市。 申请执行人周天义与被执行人于金双民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月15日作出（2019）吉0781民初4139号民事判决书，判决如下：被告于金双在本判决生效后十日内给付原告周天逸57200元及利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱业务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费600元，均由被告负担。该判决书均发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年8月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月29日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下的银行账户内存款共计13261.92元，并于2019年9月17日汇入申请执行人账户。 3.本院分别于2019年8月19日、2019年10月8日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 4.本院于2019年8月19日查询到被执行人名下×××号小汽车一辆、我院已予以查封，但无法找到车辆下落，故无法处置。 5.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 6.本院于2019年10月30日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  郭龙飞