云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初968号原告：邓代瑜，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，四川省南部县人，住南部县。被告：洱源云峰矿业有限公司。住所:云南省大理州洱源县牛街乡上站双龙湾。统一社会信用代码：9153293077268975XN。法定代表人：王平，系该公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：潘伟英，男，1955年10月22日出生，汉族，系云峰公司办公室主任，四川省攀枝花市人，住攀枝花市**。特别授权。委托诉讼代理人：詹朝双，男，1954年7月6日出生，彝族，系云峰公司实际经营者，四川省盐边县人，住盐边县。一般授权。被告：周燕，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，云南省华坪县人，住华坪县，现住。原告邓代瑜与被告洱源云峰矿业有限公司（以下简称云峰公司）、周燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代瑜、被告云峰公司的委托诉讼代理人潘伟英、詹朝双及被告周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓代瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告云峰公司支付原告2016年11月至2017年11月工资17.4万元；2、判决被告周燕对被告云峰公司支付工资义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：云峰公司原为周燕丈夫石加祥负责管理。2016年11月，云峰公司雇请原告到该公司上班，担任矿长职务，双方约定年薪20万元，年满时支付。2017年石加祥因病去世后，云峰公司由周燕负责管理。2017年12月周燕将公司转给现法定代表人王平。原告2016年11月至2017年11月的工资被告支付了2.6万元后，剩余17.4万元一直拖欠未付。经原告催讨，二被告于2019年9月6日共同出具给原告欠17.4万元的工资《欠条》一张，但未明确写明什么时间付清拖欠的工资。因原告急需用钱，故诉至法院。云峰公司辩称，1、原告主张由云峰公司支付从2016年11月至2017年11月工资17.4万元，除一张与云峰公司毫不相干的欠条外，无劳动合同、考勤表、工资发放表、税票等相应欠款事实予以佐证。原告仅凭一张效力待定的欠条向云峰公司主张权利，无事实和法律依据，孤证不能作为定案的依据，不能证明云峰公司与原告之间存在欠款事实。2、原告提交的欠条不能作为证据使用，此欠条不是云峰公司工作人员或法定代表人书写的，加盖的公章已作废，是原法定代表人未交回公司而私藏的公章。云峰公司于2017年12月19日整体收购了原云峰公司并变更了法人，周燕至此已退出公司，既不是公司的员工，也不是股东，在无云峰公司授权的情况下，无权代表云峰公司对外出具任何“欠条”或“借条”。而且此“欠条”没有得到现任法定代表人王平和公司实际掌控人詹朝双的确认和追认，是一张不具备法律效力的欠条。3、原告于2017年11月来云峰公司上班，工资标准是3500元／月，而且早己结清，工资表上有邓代瑜的亲笔签字和詹朝双的认可，并没有2016年11月至2017年11月的造表工资和所谓年薪20万元工资的相关证据。原告称石加祥曾与他约定年薪20万元，只是原告自己的口头陈述，没有相应的证据支撑，云峰公司不予认可。4、本案的案由虽由法院定为追索劳动报酬，但享受劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。原告诉称是2016年11月由石加祥雇请其到他自己的公司上班，并没有注明是到云峰公司上班，而且石加祥在云峰公司只是负责管理。由此推定，原告与石加祥之间是雇佣关系，而并非与云峰公司存在劳动关系。既便是石加祥个人拖欠邓代瑜的工资，也应由周燕负责清偿，与云峰公司无任何关系，所以，云峰公司不是本案的适格主体。如果原告坚持向云峰公司追索劳动报酬，请先到洱源县劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委确认原告与云峰公司存在劳动关系后，再向云峰公司主张权利，因为本案的法律关系是劳动争议纠纷，并非是普通民事纠纷，而提起劳动争议诉讼的前置程序是劳动仲裁。5、根据云峰公司查明的事实和掌握的相关证据，不难看出，本案原告与周燕之间存在恶意串通、损害第三人利益的行为，建议法院将此案移送至公安机关处理，并追究其二人的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告邓代瑜向本院提交的证据：A、《欠条》一份，证明原告帮云峰公司工作，公司欠原告2016年11月至2017年11月工资17.4万元。被告云峰公司向本院提交的证据：B1、洱源云峰矿业有限公司职工工资表一份，证明每月工资由负责人确认职工身份后，由原告代领发放其他给职工，当时原告的工资为3500元。B2、邓矿结账未尽事宜、邓代瑜结清账目明细各一份，证明原告离职时将经手但没有了结的事项和其经手的账目交代清楚，两份证据均由原告自己书写，两份证据没有证明公司欠原告2016年11月至2017年11月工资。被告周燕向本院提交的证据：C、《关于洱源云峰矿业有限公司之股权转让框架协议》一份，证明周燕丈夫去世后，周燕于2017年12月19日将公司转让给王平，对公司原先欠的工资周燕清楚，她想在收到转让款后支付所欠员工工资，王平支付了295万元后未继续支付，导致她不能支付给原告工资。上述证据，经庭审质证，云峰公司对A证据的三性均不予认可；对C证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，同时认为根据协议第五条约定，云峰公司首次支付的295万元已经包含了拖欠的工人工资。周燕对A证据无异议，对B1、B2证据认为不清楚。原告对B1、C证据无异议，对B2证据中邓矿结账未尽事宜的内容认可，但认为不是其书写，对邓代瑜结清账目明细无异议，同时认为两份证据与本案无关联。经审查，本院认为A、B1、B2、C证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：云峰公司原系被告周燕丈夫石加祥独资开办的公司，石加祥为公司法定代表人，吕先军为公司隐名股东。公司经营范围为铜矿石开采销售、铁矿石销售。在石加祥经营期间，公司聘请原告为矿长，负责矿山的一切事宜。2017年2月19日石加祥因病去世。同年12月17日周燕将云峰公司的法定代表人变更为自己，19日其作为云峰公司的代理人与王平签订了《关于洱源云峰矿业有限公司之股权转让框架协议》，将云峰公司整体转让给王平，转让后公司实际股东为王平和詹朝双。2019年2月至3月，詹朝双将王平的股份退回王平，因政策原因，不能及时变更法定代表人，现王平仍为法定代表人、挂名股东。在周燕与王平签订的转让协议第三条、第五条中，双方约定第二次支付的转让金260万元主要用于支付公司转股手续费及相关债务（包括支付拖欠的工人工资）。2018年1月22日云峰公司法定代表人变更为王平，但在办理公司移交手续时，周燕并未将公司印章移交给王平、詹朝双二人。双方协议签订后，王平、詹朝双仅支付给周燕转让费295万元，对剩余部分认为转让矿山不在采矿权确定范围内、采矿手续不齐全而未再继续支付。云峰公司转让后，原告仍在公司工作至其离职，此期间原告的工资已由云峰公司支付完毕，原告也未向云峰公司提出公司尚欠其2016年11月至2017年11月工资要求支付的情况。在原告离职前，原告将其经手但未了结的事项和已经手的账目对公司进行交结清楚，但仍未提及欠其工资的情况。2019年9月4日，原告向洱源县保障人力资源和社会保障局劳动监察大队对原云峰公司法定代表人周燕以原云峰公司欠其2016年11月至2017年11月工资20万元为由进行投诉。同年9月6日，经原告与周燕协商后，周燕向原告写下《欠条》一份，内容为：“洱源云峰公司欠到邓代瑜2016年11月至2017年11月工资合计为￥174000.00元,大写壹拾柒万肆仟元整”。周燕在该欠条上进行签名捺印，同时加盖了其未移交的原云峰公司印章。当天，原告便诉至本院，要求二被告连带支付其拖欠的工资17.4万元。庭审中，因各方当事人意见不一，且云峰公司不同意调解，故未进行调解。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽未与原云峰公司签订书面劳动合同，但原云峰公司雇请原告在其经营的矿山上工作，被告周燕予以认可，双方已成立事实劳动关系。在原告为原云峰公司提供劳务期间，公司欠原告劳务工资17.4万元未支付，有被告周燕书写的欠条在案证实，故被告周燕对此款负有支付义务。关于被告云峰公司对原告诉求的劳务工资17.4万元是否具有支付义务的问题？因原告在云峰公司工作期间的劳务费云峰公司已支付清楚，原告也未向云峰公司主张过此费用，周燕向原告出具的欠条上云峰公司的印章系周燕未移交的原云峰公司印章，与现云峰公司无关联，公司也并不知晓，故云峰公司对此欠款无支付义务，对原告要求云峰公司承担支付其劳务工资17.4万元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于周燕主张因云峰公司未按双方合同约定足额支付第一、第二期转让费共计400万元，导致其不能支付给原告劳务工资，故其不应承担支付义务的答辩意见是否予以支持的问题？根据查明的事实，云峰公司已支付了周燕第一、第二期转让费共计295万元，虽未足额支付，但不影响周燕支付原告的工资，故对周燕的此答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告周燕于本判决生效后五日内支付原告邓代瑜劳务工资17.4万元；二、驳回原告邓代瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年十月二十八日书记员  杨勇