wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初6682号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人:顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告:朱晓佳，女，1988年10月20日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁市瑾萱皮革有限公司。住。住所地：海宁市海洲街道海宁中国皮革城原辅料市场****一社会信用代码：91330481064170906N。法定代表人：朱晓佳，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************会信用代码：913304016761868889。主要负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱晓佳、海宁市瑾萱皮革有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年十月二十八日法官助理邴君隆书记员许玲怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3427号上诉人(原审被告):蔡盼盼，女，1985年10月10出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告):李彦凯，男，1984年7月1日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审原告):范爱玲，女，1977年7月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:张光军，河南国豪律师事务所律师。上诉人蔡盼盼因与被上诉人李彦凯、范爱玲民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡盼盼，被上诉人李彦凯，被上诉人范爱玲及其委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡盼盼上诉请求：1、依法撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2150号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：蔡盼盼与李彦凯因感情破裂已经分居，案涉借条系李彦凯与其家人伪造的，是近期出具的，××时出具的，明显与事实不符。上诉人并不知道这笔借款，应当由李彦凯个人承担。范爱玲辩称，1、借款真实发生，上诉人在场；2、借款用于李彦凯看病，作为夫妻，应当共同偿还。原审认定事实清楚，应予维持。李彦凯辩称，同意被上诉人意见。范爱玲向一审法院起诉请求：判令蔡盼盼、李彦凯偿还借款47200元，诉讼费由蔡盼盼、李彦凯承担。一审法院认定事实：李彦凯、蔡盼盼系夫妻关系。范爱玲丈夫与李彦凯系亲兄弟。2014年，李彦凯脑部长瘤需要手术，2014年5月18日，李彦凯向范爱玲借款20000元。2015年5月25日，李彦凯又因看病向范爱玲借款27200元，李彦凯均于借款当日给范爱玲出具借条。后经范爱玲多次催要，李彦凯未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李彦凯借范爱玲现金47200元，由李彦凯给范爱玲出具的借条为证，事实清楚应予认定，李彦凯应当偿还。蔡盼盼作为李彦凯妻子，应当对夫妻共同债务承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李彦凯、蔡盼盼于判决生效后十五日内共同偿还范爱玲借款47200元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费980元，减半收取490元，由李彦凯、蔡盼盼共同负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：物流转让协议，证明物流公司李彦凯个人转让给别人了，跟其没有关系，是李彦凯和其家人经营的，钱是李彦凯收到的，我不知道。我还没和他离婚。范爱玲质证称，真实性无异议，协议是6年前转让给我们的，10万元是给了上诉人，我有账目记录，上诉人对这个事是知情的。李彦凯质证称，钱是上诉人拿的。范爱玲提交新证据：村委会证明，证明借范爱玲47200元是存在的，村委会协调过这件事。蔡盼盼质证称，不认可该证明。李彦凯质证称，同意该事实，没有异议。经本院组织质证，对双方于二审阶段提交的新证据，本院认定如下：物流公司转让协议与本案无关，不予采纳；村委会证明所证明的内容系蔡盼盼与范爱玲之间其它经营行为的调解内容，与本案借贷关系无关，本院不予采纳。本院认为，李彦凯与范爱玲签订两份借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。本案的争议焦点为蔡盼盼是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案借款用于李彦凯生病治疗，该用途系家庭生活需要，作为李彦凯的配偶，蔡盼盼具有扶养义务，故应当为案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，蔡盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由蔡盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十六日书记员  崔 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10077号原告：董智，男，1985年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（2-11-8）。法定代表人：杨丽静，该公司总经理。原告董智与被告沈阳日合助尔养老服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董智到庭参加诉讼。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年4月1日至6月14日原告工资和餐补15000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月4日起与被告建立劳动关系，被告于2019年4月1日无正当理由拖欠原告2019年4月1日至6月14日工资，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，要求被告补发原告工资。被告沈阳日合助尔养老服务有限公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告到被告处工作，任总经理助理。试用期工资4800元。试用期间为2019年3月4日至5月3日。2019年5月5日，原告与被告签订劳动合同，月工资6000元。被告于2019年4月16日给原告开资4719.31元。原告工作到2019年6月14日。被告拖欠原告2019年4月份工资4800元，5月份工资6000元，6月份14天工资2800元，总计13600元。另查明，原告于2019年6月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月25日出具沈河劳人仲不字(2019)1157号不予受理通知书，原告对该仲裁不服起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的劳动合同关系合法成立。被告应按时给原告开资，故对原告要求被告给付工资的请求予以支持。原告主张的餐补没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳日合助尔养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董智工资13600元；二、驳回原告董智其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇一九年十月九日书记员 赵晓丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1764号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王仙月，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在移送执行王仙月罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初55号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王仙月送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询王仙月的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人王仙月住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏雯，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：茆师海，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告夏雯、茆师海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇一九年十月九日 书记员  熊晨晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终489号 上诉人(一审被告):云南圆通投资有限公司。住所地:云南省昆明市五华区圆通街**。 法定代表人:徐威。 被上诉人(一审原告):中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。。住所地:云南省昆明市北市区金江路** 负责人:高存宏，该分公司总经理。 原审被告：云南圆通房地产开发有限公司。。住所地:云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林岔口石林游客接待中心 法定代表人:左建文。 上诉人云南圆通投资有限公司（以下简称圆通投资公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司及原审被告云南圆通房地产开发有限公司（以下简称圆通房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2018)云民初270号之一民事裁定，向本院提起上诉。 圆通投资公司上诉称，本案的涉诉金额应属于云南省昆明市中级人民法院的受案范围，而不应由云南省高级人民法院管辖，原裁定违反级别管辖规定。 经审查，本案圆通投资公司、圆通房地产公司住所地均在云南省辖区；本案诉讼标的额已经超过2亿元，依据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，原审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十月三十一日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10685号 原告：张某，男，汉族，1990年1月4日出生，住石家庄市裕华区。 被告：杨某，男，汉族，1990年6月1日出生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十五日 书记员  崔天玮
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1604号之三 申请执行人：李亚，男，1978年5月11日出生，汉族，海口仁杰翔装饰工程有限公司总经理，住海口市。 被执行人：黎长军，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍住址四川省巴中市。 被执行人：陈堂，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍住址四川省眉山市。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初8191号民事判决书，本院立案执行申请执行人李亚与被执行人黎长军、陈堂民间借贷纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人黎长军、陈堂民应履行下列义务：一、向申请执行人李亚返还借款10万元，并支付违约金（违约金计算方法：以10万元为基数，按月利率2%，自2017年8月13日起计算至借款付清之日止）；二、被执行人陈堂对被执行人黎长军上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付公告费1170元、判决公告费1350元，共计2520元；五、负担本案执行费1417.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院发现被执行人黎长军、陈堂民名下银行账户，财付通有财产可供执行，于2018年12月8日、2019年3月25日、2019年7月5日总共划拨4254.09元至本院账户，其中1877元支付（2019）琼0107执523号受理费案件，剩余2377.09元支付给申请执行人；本院于2019年4月1日裁定查封、扣押被执行人陈堂名下拥有车牌号为：琼A9HP38、车辆识别代号为：“019849”的三菱牌汽车一辆，但该车辆已达报废期，无法处置。 除此之外，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人黎长军、陈堂名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人黎长军、陈堂发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月十日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4957号 原告：临沂市河东区兴旺加油站，住所地：临沂市河**汤河镇东岭村。 法定代表人：郭军民，站长。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河法律事务所律师。 被告：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。 法定代表人：李振达，经理。 被告：王明珠，男，1982年10月14日生，汉族，现住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告：王明全，男，1987年4月9日生，汉族，现住临沂市河**。 第三人：王明章，男，1991年3月8日生，汉族，现住临沂市河**。 原告临沂市河东区兴旺加油站诉被告王明珠、张家口政鑫运输服务有限公司（以下简称张家口政鑫运输公司）、王明全，第三人王明章占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区兴旺加油站委托诉讼代理人孙宪民、被告王明珠及其委托诉讼代理人郑长凯，被告王明全、第三人王明章均到庭参加诉讼，被告张家口政鑫运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市河东区兴旺加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王明珠、王明全返还原告购油款188556元；2.被告王明珠、王明全赔偿原告损失14000元；3.被告张家口政鑫运输公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原告临沂市河东区兴旺加油站诉称，2019年7月21日，原告委托第三人王明章运输一批柴油，并向第三人支付货款。第三人介绍同村其两个堂哥王明珠、王明全运输其中的一车柴油。被告王明全驾驶冀Ｇ×××××号运输车到中化弘润公司装车后，至今没有将该车柴油运输到原告处。被告王明珠、王明全车辆冀Ｇ×××××号挂靠在被告张家口政鑫运输公司名下，因此应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告王明珠辩称，一、原告诉讼主体不适格，合同具有相对性，原告与第三人王明章之间的合同的法律关系只在其双方之间存在及生效。二、本案原告所诉事实与被告王明珠、王明全均没有关联性，被告认为本案系王明章与王明珠之间存在一个债权债务纠纷。 被告王明全辩称，我与原告没有关系，我是受雇于被告王明珠运输油的，他们之间的关系我不清楚。 被告张家口政鑫运输公司在法定期间内未做答辩。 第三人王明章辩称，被告王明珠陈述与事实不符，2019年7月22日，原告兴旺加油站让我去青州弘润炼油厂拉油，因为当天没有时间，通过电话和王明珠商量让他帮忙把油拉回来，卸到汤河兴旺加油站，运费每吨100元结账，当天频繁通话是联系装车信息和卸车地点，等到晚上8点与被告王明珠、王明全失联，我和加油站员工多次给被告打电话始终不接，原告的油至今未还。 根据法庭调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月21日，原告临沂市河东区兴旺加油站委托第三人王明章运输一批柴油，并向第三人王明章支付货款360000元，用于购买共计32.6吨×2车=65.2吨柴油。最初第三人王明章欲使用鲁Ｐ×××××、鲁Ｑ×××××各运输32.6吨。后因上述车辆没有时间，第三人遂联系被告王明珠运输，王明珠指示被告王明全驾驶冀Ｇ×××××号到青州弘润炼油厂装油。原告提供随货单显示车辆冀Ｇ×××××实际装油33.08吨。被告王明珠在庭审中自认上述柴油经其指示，由被告王明全运送至枣庄萝腾加油站，货物价值18万元左右，未交付给原告。 庭审中被告王明珠向本院提交了中国农业银行转账明细一份，用于证明王明珠通过杨文菊的银行账户，向第三人王明章转账140000元，并声称，被告王明珠与第三人王明章之间因存在债务纠纷，被告王明珠才将该车油用以顶账。 本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，经本院审理查明应修改为占有物返还纠纷。物权“所有权”是排他性权利，任何人不得对他人所有的财产随意进行占有、使用、收益、处分。本案中，原告临沂市河东区兴旺加油站委托第三人王明章购买并运输柴油，原告已经支付购货款36万元，被告王明珠、王明全运输的柴油所有权为原告所有。现被告王明珠在未经原告同意的情形下，将所运输柴油33.08吨运送至枣庄萝腾加油站，是无权处分行为，应当将上述货物予以返还。因现在上述货物已经不存在，被告王明珠应当折价进行返还。根据原告提供的证据，货款360000元，用于购买共计32.6吨×2车=65.2吨柴油，因此每吨折价约为36万元÷65.2吨=5521元/吨，因此被告王明珠应当返还折价款5521元/吨×33.08吨=182650元。原告主张利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告王明全系在被告王明珠指示下从事运输工作，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任。原告主张车辆冀Ｇ×××××系挂靠在被告张家口政鑫运输公司名下，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告王明珠辩称其与第三人王明章存在债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，其可另案主张权利。原告主张被告赔偿损失14000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张家口政鑫运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明珠于本判决生效后十日内返还原告临沂市河东区兴旺加油站购油款182650元及利息（利息以182650元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告临沂市河东区兴旺加油站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半后收取2169元，由被告王明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年十月二十二日 书记员  王全智
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1740号申请执行人金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县文化路中段，统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人蔡永亚，经理。被执行人邱雨，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行金乡县盛嘉物业服务有限公司与邱雨物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇一九年十月十二日书记员  赵晨茜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2281号申请执行人：陈加东被执行人：王勇鹰申请人陈加东与被执行人王勇鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5785号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款6645.87元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十月十四日书记员  夏韵
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6226号 欧文川、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理欧文川申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9564号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至欧文川名下，现（2019）川0106执6226号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3501号申请执行人：重庆协成汽车零部件有限公司,住重庆市渝北区民营经济开发区。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住沈阳高新区。申请执行人重庆协成汽车零部件有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初8745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3501号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审255号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人方伟，该局留古寺所所长。被执行人刘顺涛，男，1999年02月06日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]17002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的食品公司。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘顺涛于2016年3月8日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇留古寺村北3000平方米集体土地建食品公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]17002号行政处罚决定，并于2019年6月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的食品公司的行政处罚决定。我局于2019年8月17日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]17002号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2016年3月8日,被执行人刘顺涛未经批准，擅自占用河间市留古寺镇留古寺村北3000平方米其他耕地建食品公司。2019年6月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]17002号行政处罚决定，认定其于2016年3月8日未经合法批准，擅自占用河间市留古寺镇留古寺村北3000平方米(占地类别为3000平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建食品公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘顺涛将非法占用的3000平方米土地退还给留古寺村农民集体；2、限被处罚人刘顺涛自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的3000平方米土地上新建的食品公司(建筑面积1320平方米，钢结构，已建成)；3、并处以每平方米20元的罚款，共计罚款60000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月17日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]17002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘顺涛作出的河自然规执罚决[2019]17002号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的食品公司”准予执行。由河间市留古寺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1995号 申请执行人郭昱，男1983年12月23日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱叶青，男，1990年03月15出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行郭昱与朱叶青民间借贷一案中，我院于2019年7月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月10日、2019年7月19日、2019年9月29日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十二日 书记员  杨世瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33964号原告：罗建，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省。被告：王震，男，1991年2月25日出生，汉族，住甘肃省。原告罗建与被告王震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告罗建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗建撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇一九年十月八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保982号李克辉（申请执行人）、郭井波、绥化市搏实货物运输服务有限公司（被执行人）：李克辉（申请执行人）、郭井波、绥化市搏实货物运输服务有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已执行查封被执行人名下所属车辆。至此，李克辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13470号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月三十日书记员  李根
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5065号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某，宁夏回族自治区平罗县人，医生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告医疗费1580.43元、交通费314.8元、营养费300元、精神损失费1000元、误工费1100元，共计4295.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陆某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年7月21日19时许，原、被告在贺兰县银河东路陆某风湿病中医诊所门口因停车发生口角，被告用手术刀将原告左臂刺伤，手术刀刀头断裂在原告左臂中造成轻微伤。原告分别在宁夏回族自治区人民医院、贺兰县人民医院门诊对症治疗花费医疗费用1524.81元。2.2019年7月22日，贺兰县公安局向被告作出行政处罚，认定陆某愿意伤害原行为成立，给予陆某行政拘留12天、罚款500元。3.原告因本次伤害，误工10天，每天误工工资110元。4.原告请求本院对其因本次交通产生的交通费用酌情认定。现原告以健康权受到为由，诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告陆某因生活琐事愿意伤害原告的身体造成其轻伤微，主观具有恶性，应当进行相应赔偿。关于原告主张的经济损失：医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费。原告诉请医疗费1580.43元，本院仅支持1524.81元。原告误工费1100元，本院予以支持。可以酌情认定：原告交通费60元。营养费，原告伤情轻微，且无医嘱，本院不予支持。精神损失费，原告未证实其因本次伤害精神受到严重伤害，本院不予支持。综上：医疗费、误工费、交通费共计2684.81元。被告经本院合法传唤，未提交证据材料、辩论意见，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陆某赔偿原告王某医疗费、误工费、交通费共计2684.81元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担56元，被告陆某负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年十月十日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之九 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之九申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行初103号 起诉人：吴云飞，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 起诉人：吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 起诉人：李小明，男，1956年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院收到吴云飞、吴四娟、李小明诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2018年11月18日，起诉人向嘉善县人民政府邮寄土地确权申请书。同年11月27日，起诉人收到嘉善县农业经济局作出的善农信访复字（2018）1103号《信访事项处理意见书》。2019年10月12日，起诉人收到浙江省高级人民法院作出的（2019）浙行申334号裁定书。起诉人认为嘉善县农业经济局非土地确权的法定主体和具体承办部门，嘉善县人民政府作为核发证书的法定主体却不履行法定职责。故请求判令：1.嘉善县人民政府依法对起诉人承包地的确权申请作出行政处理。2.嘉善县人民政府承担本案诉讼费。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，吴云飞、吴四娟、李小明要求嘉善县人民政府对其承包土地进行确权并颁发新版土地承包经营权证。经查，嘉善县人民政府已对吴云飞、吴四娟、李小明颁发农村土地承包经营权证，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。该土地承包经营权证是合法有效的，嘉善县人民政府已经履行颁发农村土地承包经营权证法定职责，其不颁发新证的行为对吴云飞、吴四娟、李小明的权利义务不产生实际影响。故吴云飞、吴四娟、李小明的起诉不符合行政诉讼的受理条件，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人吴云飞、吴四娟、李小明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十月十六日 法官助理孙双双 书记员孙旭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6955号原告：王洪雨，男，1943年6月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄应宇，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王洪雨诉被告黄应宇返还原物纠纷一案中，原告王洪雨于2019年10月29日，以被告黄应宇主体错误为由，向本院提出对被告黄应宇的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪雨撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王洪雨承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十月二十九日书 记 员  于若男
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申41号再审申请人（原审被告）：付广芝，男，1964年2月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：付广永，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：王士强，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。再审申请人付广芝因与被申请人付广永、王士强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付广芝申请再审称，再审撤销原审判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审以付广芝没有提供证据证明其与王士强系合伙承揽工程、不能证明该工程中产生的劳务费系两人的共同债务为由，仅判决付广芝承担给付责任。现付广芝有新的证据即与王士强签订的合伙协议，足以证明两人系合伙关系，故原审所涉劳务费系两人共同债务。请求人民法院判如所请。付广永未作答辩。王士强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审原告与付广芝系雇佣关系，双方结算确认劳务报酬数额系付广芝个人行为。2016年2月29日，王士强与付广芝去山东省淄博市中石化十二分公司投标，双方签订临时合作协议。后未能中标，合作协议作废。因与付广芝系亲戚关系，且付广芝谎称已将合作协议撕毁，王士强未要求收回合作协议，未想付广芝却私下保留此协议。王士强与付广芝之间就涉案工程不存在合伙关系，不需要承担付款义务。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，付广芝申请再审提交的《合作协议书》内容为“为明确双方的经济关系职责，互相促进，相互监督（查），按照公平公正的原则，经双方协商达成一致意见，签订本协议，具有同等法律效力，以资双方共同遵守：一、双方共同投资项目资金各半，利益同等（票据为证）；二、双方合作以互助共赢的原则共同发展、大展宏图；三、合作中双方同出谋划策，确保利益不受损失；四、双方本着不离不弃，以互利共赢的原则，求发展创宏图，不容存有私心、私欲，单方违交背章程者，不再享受同等利益；五、严格遵守管理规范，应尽责任；六、凡违反以上协议者将自动退出，后果自负，如协商不了的情况下，走法律程序。2016年2月29日”。该《合作协议书》不能推翻原审判决，理由如下：首先，《合作协议书》签订于2016年2月，并未明确约定共同投资的工程项目名称，并不能以此证明双方就付广芝个人于2016年8月承接的涉案工程达成合伙合意。其次，付广芝于申请再审时提交《合作协议书》原件两份，并陈述，因防止丢失共与王士强签订四份《合作协议书》，双方各持两份。而付广芝于原审被问及能否提交合伙协议时陈述：“我们以前签订过书面协议，我们的材料被王士强拿到萧县去开庭了，这个是一式两份。当初王士强说他手里的那一份找不到了，才拿走的我的协议书”。付广芝前后陈述相互矛盾，且没有证据证明该《合作协议书》已实际履行。第三，王士强于原审时提交载有付广芝落款的《工程投资》字条一张，上载明公关费用数额、购买设备费用数额等账目。付广芝于原审时质证称：“真实性无异议，字是我签的，这个是2018年4月王士强起诉付广杰在萧县法庭让我去当证人质证的。这个单子是起诉付广杰才制作的，实际上只有三十多万。这个就是我所说的合伙协议”。上述陈述证明，付广芝主张与原审有关的合伙协议为《工程投资》，并非《合作协议书》。而《工程投资》仅系对相关账目数额的核算及记录，并未约定合伙内容，无法证明付广芝与王士强之间就原审所涉工程存在合伙关系。综上，付广芝提交的《合作协议书》不能推翻原审判决。对于付广芝的再审申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广芝的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十二日书记员  赵 静
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初716号 原告：王栋栋，男，1987年6月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 被告：西安喜来快递有限公司。 统一社会信用代码：91610131065325607G。 住所：西安曲江新区泛美国际大厦2号楼2单元22502。 法定代表人：郑旭光，公司经理。 原告王栋栋与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来快递）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王栋栋及其委托诉讼代理人任军霞到庭参加诉讼。被告西安喜来快递有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王栋栋向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告喜来快递公司签订的《喜来快递城市合伙人县域特许服务合同书》；二、返还品牌使用费及质量保证金共计人民币6万元及利息（自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;三、赔偿原告租赁场地造成的损失13000元；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，原告王栋栋与被告西安喜来快递有限公司签定《喜来快递城市合伙人特许服务合同书》一份，该协议约定，被告作为特许人授权原告代理运营被告的城市运营中心特许服务，授权原告代理运营的城市运营中心特许服务区域为河北省栾城县（区），服务范围为以被告的名义经营特许服务网点招募推广、中转分拨经营、线下运营等事。该协议同时约定，原告需向被告缴纳品牌使用费及质量保证金6万元。合同签定当天，原告将6万元使用费及质量保证金给付被告，但至今被告未按约将涉案项目交给原告经营。之后原告多次要求被告返还品牌使用费及保证金均被拒，现已无法联系到被告。现原告为了维护自己的权益，特此提起诉讼，要求与被告解除合同，返还费用，赔偿损失，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。 被告喜来快递未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年11月26日，原告王栋栋与被告西安喜来快递有限公司签定《喜来快递城市合伙人县域特许服务合同书》一份，该协议约定：“甲方：西安喜来快递有限公司，乙方：王栋栋。一、授权1.甲方授权乙方代理运营的城市运营中心特许服务区域为：河北省栾城县全境。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的网点合伙人招募推广、该区域的中转分拨运营、该区域的其他线下运营事宜。乙方应以甲方授权的喜来快递运营中心的名义对外开展工作。2.甲方授权乙方代理运营的特许服务网点区域为：河北省栾城县营业部。甲方授权乙方代理的特许服务范围为该区域的快件收派工作及业务拓展。乙方应以甲方授权的喜来快递栾城营业部的名义对外开展工作。……八、代理费。乙方成为甲方城市合伙人并兼做网点合伙人，需缴纳品牌使用费伍万元人民币。品牌使用费为一次性缴纳，在合同存续期间或续签合同时均不再缴纳。1.城市运营中心，需缴纳质量保证金伍仟元人民币，网络使用费壹仟元人民币/年。质量保证金在解除合同并结清所有费用后15个工作日内退还乙方。质量保证金为押金性质，不予计算利息。其他费用不予退还；网络使用费按年缴纳，满一年缴纳一次。2.特许服务网点，需缴纳质量保证金伍仟元人民币、网络使用费壹仟元人民币/年。质量保证金在解除合同并结清所有费用后15个工作日内退还乙方。质量保证金为押金性质，不予计算利息。其他费用不予退还；网络使用费按年缴纳，满一年缴纳一次。”协议签订后，原告王栋栋交付被告喜来快递品牌使用费50000元及质量保证金10000元，共计60000元。被告喜来快递出具收据一份。从合同签订至今被告喜来快递未按约定履行合同义务。 上述事实，有原告王栋栋提交的喜来快递城市合伙人县域特许服务合同书、被告喜来快递出具的收款收据、庭审笔录为证。 本院认为，原告王栋栋作为受托方，被告喜来快递作为委托方，原被告双方签订喜来快递城市合伙人县域特许服务合同书一份，原被告之间形成委托合同关系。原告王栋栋按照合同约定履行了自己的义务，向被告喜来快递交纳了品牌使用费50000元及质量保证金10000元，共计60000元。被告喜来快递未能按照合同约定授权原告王栋栋成为河北省栾城区的特许服务网点及城市运营中心。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告喜来快递的行为致使本合同约定的目的无法实现，故对原告王栋栋要求与被告喜来快递解除合同的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告王栋栋按照合同要求向被告喜来快递支付了品牌使用费50000元及质量保证金10000元，共计60000元，在合同解除后，原告王栋栋有权要求被告予以返还。原告王栋栋要求被告喜来快递支付质保金利息的诉讼请求，因双方并未在合同中进行约定，故本院不予支持。原告王栋栋要求被告喜来快递赔偿租赁场地造成的损失13000元，但原告王栋栋提交的房屋租赁合同无法证明与本案之间存在关系，亦无证据证实该合同经过被告喜来快递的确认，故对此本院不予支持。被告喜来快递经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告西安喜来快递有限公司在本判决生效后三日内返还原告王栋栋缴纳的品牌使用费及质量保证金共计60000元； 二、驳回原告王栋栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告西安喜来快递有限公司负担1336元，原告王栋栋负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1626元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 辉 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  张会江 二〇一九年十月二十日 书 记 员  邢晓蕊 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁家辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁家辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁家辉系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,829.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2005号原告：陆志铃，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：冯雷，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告陆志铃与被告冯雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志铃到庭参加诉讼，被告冯雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志铃向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付吊车租赁费用55600元；2．被告支付原告吊车租赁费用的逾期利息1424.29元（按照人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂计从2018年12月31日起计算至2019年7月31日，直至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订了《机械租赁合同》，被告向原告租赁一台20吨吊车在揭阳市普宁市汕揭高速公路使用。双方约定每月租金为24000元，每月结算一次。被告向原告支付了14000元租金之后一直拖欠租金。2018年11月17日，因被告长期拖欠吊车租金，原告要求收回吊车退场，双方进行了结算，但被告称要收到工程款后才能支付租金。被告在《欠条》明确欠原告吊车租赁费用共计55600元，此款截止于2018年12月30日前分期支付完，但被告截止到2018年12月30日未支付分文。2019年5月16日，被告又分别向原告出具了《承诺书》与《委托书》，承诺并委托武汉创豪建筑劳务有限公司将工程款支付至原告名下。此后，原告多次催促付款，但是被告仍以未收到工程款为由拒绝支付。为维护原告合法权利，原告提出上述请求。原告陆志铃对其陈述事实向法庭提交的证据有：1．《机械租赁合同》1份，证明被告于2018年8月20日向原告租赁吊车在揭阳市普宁市汕揭高速公路使用，约定每月租金为24000元，每月结算一次；2．《欠条》1份，证明被告拖欠吊车租赁费用55600元并承诺于2018年12月30日支付吊车租赁费；3．《承诺书》复印件及《委托书》复印件各1份，证明被告承诺并委托武汉创豪建筑劳务有限公司将工程款支付至原告名下；4．机动车行驶证1本，证明涉案吊车的所有权人是原告及原、被告关于吊车租赁的约定合法有效；5．微信账单截图1份，证明被告曾向原告支付租金14000元。被告冯雷没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：证据1、2系原件，由被告冯雷签名及捺印确认，能客观反映原、被告之间的租赁关系，本院予以采信。证据4、5有原件予以核实且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该两组证据亦予以采信。证据3为复印件，原告陆志铃未能提交原件予以核对也未能证明该两组证据与本案事实的关联性，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯雷向原告陆志铃承租吊车一台在揭阳市普宁市汕揭高速公路使用，双方于2018年8月20日签订《机械租赁合同》，约定：吊车租金月租24000元；进场时间为2018年8月20日；自设备到达施工现场的当日开始计算租金，一个月起租，不足一个月按一个月计算，工程完工，办理退场结算手续如甲方继续租用仍执行本协议；设备租赁费按月结算，使用满一个月结算一次，使用超出不满一个月按天数计算租金（租金=月租金÷30×实际工作日），如工程完工，甲方要求乙方退场，须将乙方所剩租金全部付清。被告冯雷在甲方处签名并留下电话号码，原告陆志铃在乙方处签名并留下电话号码。被告冯雷于2018年10月23日通过微信转账方式向原告陆志铃转账14000元。2018年11月17日，被告冯雷出具《欠条》1份交原告存执，《欠条》主要内容：今欠到吊车租赁费用共计55600元，此款截止2018年12月30日之前分期支付完。本月支付20000元，余款35600元到次月月底之前无息金额支付完。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间订立的《机械租赁合同》没有法律规定的无效情形，为合法有效合同。原告陆志铃已依约于合同签订之日将吊车实际交付被告冯雷使用。2018年11月17日，原、被告就《机械租赁合同》履行过程中产生的债务进行确认，被告冯雷也出具《欠条》确认尚欠租赁费用55600元并承诺分期还款，其中20000元于2018年11月30日前付还，35600元于2018年12月30日前付还。现被告冯雷没有按照约定交付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。原告陆志铃请求被告冯雷付还租赁费用55600元，于法有据，本院予以支持。被告冯雷未按约定时间向原告陆志铃付还租金，应当向原告陆志铃支付资金占用期间的利息。原告陆志铃请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志铃支付租赁费用55600元及自2018年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.6元，减半收取计612.8元，由被告冯雷负担。该款原告陆志铃已预交并表示同意代为垫付，被告冯雷应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陆志铃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  许八俊二〇一九年十月十二日书记员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7644号原告：龚振辉，男，1965年10月15日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：朱海峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇定海西路**。负责人：张钦。原告龚振辉与被告朱海峰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告龚振辉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚振辉撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告龚振辉负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十月二十五日书记员  沈倩倩
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3028号 原告：周某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：王某1，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：王某2，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：富某，住所地河北省唐山市。统一社会信用代码91130293557688391T。 负责人：李洪印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告周某、王某1、王某2与被告富某（以下简称富德人寿唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，原告王某2，及原告周某、王某2、王某1的共同委托诉讼代理人林娜娜，被告富某委托诉讼代理人袁帅、李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险理赔款50000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原告周某之夫、原告王某1之父、原告王某2之父王成刚在被告保险公司购买了生命祥瑞保险卡，保险责任包括意外身故责任险，保险金额50000元，保险期间自2018年1月30日零时起至2019年1月30日零时止。2018年12月21日7时20分许，在迁安市万灵公路与平青乐线交叉口处，王成刚与孙文志发生交通事故，造成王成刚当场死亡。该事故发生后，被告保险公司拒不支付原告保险赔偿金，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的合法权益。 被告富某辩称，原告的诉请不符合保险的理赔条件，死者王成刚因无证驾驶导致死亡，符合了保险责任免除条款中的无合法有效驾驶证驾驶机动车情形，因此我公司不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，王成刚与原告周某系夫妻关系，王成刚与原告王某1系父子关系，王成刚与原告王某2系父女关系。2018年1月，王成刚作为投保人，以自己为被保险人在被告富德人寿唐山中心支公司处购买生命祥瑞保险一份，保费100元，保险期间自2018年1月30日零时起至2019年1月30日零时止，保险险种包括生命至全意外伤害保险（保险金额为50000元）、意外伤残（保险金额为50000元）、意外医疗费用补偿（保险金额为5000元）。保险卡第九条责任免除第六项约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车，该公司不负给付保险金的责任。 另查明，2018年12月21日7时20分许，孙文志驾驶晋B91374、晋BNU87挂号货车沿平青乐线由北向南行驶到万灵公路路口向西右转弯时，与同向王成刚无证驾驶的电动二轮车相撞，造成王成刚当场死亡，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，孙文志承担此次事故的同等责任，王成刚承担此次事故的同等责任。2019年2月1日，被告富德人寿唐山中心支公司作出理赔决定通知书一份，该通知书中载明因交通事故责任认定书认定王成刚无证驾驶，富德人寿唐山中心支公司无法承担王成刚意外身故保险金的赔偿责任。 另查明，2019年9月9日，本院对当时办理该保险业务的业务员邸小芬进行调查时其陈述，涉案的保险是经其办理的，当时她和投保人说了酒驾不赔、无证驾驶不赔，关于合同中“无合法有效驾驶证驾驶”具体指什么，其陈述机动车无证驾驶不赔，驾驶电动二轮车在其进行保险业务培训时给赔，在以前的业务中无证驾驶二轮电动车是给赔偿的，整个唐山地区没有电动车办证机构。 本院认为，王成刚在被告富德人寿唐山中心支公司处购买生命祥瑞保险一份，王成刚与被告保险公司之间的保险合同成立并生效，双方应全面履行保险合同义务。本案中双方争议的焦点为迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书中认定王成刚无证驾驶电动二轮车，此种情形是否属于保险合同中约定的无合法有效驾驶证驾驶机动车的免赔情形，被告富德人寿唐山中心支公司是否应给付保险理赔款。原告认为王成刚驾驶的为带脚踏板的二轮电动自行车，并不属于机动车的范畴，且根据当时的政策也没有办理驾驶两轮电动自行车驾驶证的相关机构，被告并未对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款不具有法律效力，被告认为王成刚无证驾驶电动二轮车属于保险合同责任免除中的无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形。本院认为，本案原被告双方签订的保险合同中约定无合法有效驾驶证驾驶机动车属于责任免除情形，对于什么样的情形属于无合法有效驾驶证驾驶机动车、驾驶二轮电动车是否属于保险合同中无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形，被告并未对投保人进行详细的能够使投保人充分理解的解释说明，且办理该保险的保险业务员的理解亦是驾驶电动二轮车不属于该免赔情形，作为具有较强专业知识的保险业务员对该条款的理解与被告的理解亦不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对该条款的理解应作出有利于被保险人的理解，王成刚无证驾驶电动二轮车不属于免责情形，被告应承担保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下： 被告富某于本判决生效后十日内给付原告周某、王某1、王某2保险赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦平娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1232号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。被执行人李伟锋，男，汉族，1973年12月25日生，住，住云南省昆明市呈贡区/div>申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年9月5日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初208号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金176938.16元及利息，执行费2554元。因被执行人李伟锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月5日立案执行。本院受理后，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李伟锋未履行义务。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除参与分配所得的20982.72元外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除参与分配所得的20982.72元外，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人下落及有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨显霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨显霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,265.68元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨显霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,265.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初539号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人武庆柱，男，1982年10月14日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县村民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被取保候审，同年10月16日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人武庆柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人武庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年4月23日18时许，被告人武庆柱驾驶车牌鲁Ｒ×××××的小型轿车行驶至郓城县门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人武庆柱血液中乙醇成分含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证，被告人武庆柱供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人武庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人武庆柱对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人武庆柱犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人武庆柱无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人武庆柱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武庆柱归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 凯
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执754号郑太明、熊国远、熊波、熊胜利、余锋：申请人郑太明与被执行人熊国远、熊波、熊胜利、余锋房屋买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5617号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月18日向申请人结清了案款。（2018）豫15民终5617号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初4446号原告：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27。法定代表人：王福泉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所执业律师。被告：周梓鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡昭光，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市魏都小额贷款有限公司与被告周梓鑫、胡昭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告亳州市魏都小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，被告周梓鑫、胡昭光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。亳州市魏都小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告周梓鑫偿还借款本金500000元及利息210000元（利息按年利率24%计算自2017年5月29日至2019年2月28日），后续违约金、利息自2019年2月29日起按年利率24%计算至实际还清借款本息时止；2.判令被告周梓鑫承担本案实现债权的律师费用10000元、保全费4270元、保全担保费1105元；3.判令被告胡昭光上述1、2项内容承担连带还款责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日被告周梓鑫以资金紧张为由向亳州市魏都小额贷款有限公司借款500000元，该笔借款同时约定了还款期限、利息。被告周梓鑫、胡昭光于借款当日与原告签订了《个人借款/抵押合同》，被告胡昭光对上述借款承担连带责任保证。原告于上述借款合同签订后，通过银行转账的方式转款给被告周梓鑫指定的银行账户500000元，被告归还利息至2017年5月29日。后上述借款本息经原告多次催要未果。周梓鑫、胡昭光未答辩，也未提交证据材料。亳州市魏都小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对亳州市魏都小额贷款有限公司所举证据原告营业执照、法定代表人证明、二被告身份信息、《个人借款/抵押合同》、共同还款声明、亳州药都农村商业银行汇款电子回单、领款单、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼担保费发票、（2019）皖1602财保145号民事裁定书，上述证据能够证明周梓鑫、胡昭光于2016年8月29日与亳州市魏都小额贷款有限公司签订了一份《个人借款/抵押合同》，约定周梓鑫从亳州市魏都小额贷款有限公司处借款500000元，月利率为2%，借款使用期限自2016年8月29日至2017年8月28日，并由胡昭光承担连带责任保证，担保范围为全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年；亳州市魏都小额贷款有限公司于2016年8月29日将该笔借款500000元汇入周梓鑫账户。周梓鑫同日向亳州市魏都小额贷款有限公司出具收到500000元的领款单；根据亳州市魏都小额贷款有限公司的申请，本院于2019年2月22日作出（2019）皖1602财保145号民事裁定书，亳州市魏都小额贷款有限公司支付财产保全费4270元，诉讼担保费1105元，上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。原告自认被告已偿还利息至2017年5月29日。本院认为：亳州市魏都小额贷款有限公司与周梓鑫之间的借贷关系，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应遵照履行。亳州市魏都小额贷款有限公司履行了出借金钱的义务，且约定了借款期限，故周梓鑫应按照约定履行还款义务及支付利息的义务。对亳州市魏都小额贷款有限公司要求被告按照年利率24%支付借款利息以及约定违约金的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对亳州市魏都小额贷款有限公司要求周梓鑫应返还借款本金500000元及按年利率24%支付逾期利息和违约金（以500000元为基数按年利率24%计算自2017年5月29日起至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；亳州市魏都小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费10000元、保全担保费1105元，按照合同约定应当由周梓鑫承担；胡昭光自愿为上述债务提供连带责任保证，并约定保证期间为贷款到期之日（2017年8月28日）起两年，亳州市魏都小额贷款有限公司起诉时未超过胡昭光的保证期间，故对亳州市魏都小额贷款有限公司要求被告胡昭光对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡昭光承担保证责任后，有权向周梓鑫追偿。周梓鑫、胡昭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决如下：一、被告周梓鑫自本判决生效之日起十日内向亳州市魏都小额贷款有限公司偿还借款500000元和利息及违约金（以500000元为基数按年利率24%计算自2017年5月29日起至借款还清之日止）。二、被告周梓鑫自本判决生效之日起十日内向亳州市魏都小额贷款有限公司支付律师费10000元，保全担保费1105元。三、被告胡昭光对上述一、二项内容承担连带清偿责任。胡昭光承担连带清偿责任之后，有权向周梓鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11055元，财产保全费4270元，由被告周梓鑫、胡昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月十日法官助理张馨予书记员赵梦圆
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终234号 上诉人（原审原告）:麻洪亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）:邯郸市肥乡区公安局，地址邯郸市肥乡区广安路西段。 法定代表人：卢志林，局长。 委托诉讼代理人：李艳彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：樊江涛，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）:邯郸市公安局，地址邯郸市油漆厂路**。 委托诉讼代理人：马占山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵静，该局工作人员。 委托诉讼代理人：雷鸣，该局工作人员。 上诉人麻洪亮因治安管理处罚纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告麻洪亮因对其2017年10月被打伤后被告邯郸市肥乡区公安局作出的鉴定结论不服，于2018年4月26日前往公安部，2018年6月28日前往公安部、国家信访局进行信访登记；且在2018年5月、7月、8月间先后前往公安部、国家信访局、中纪委等机关进行信访。2018年8月30日原告麻洪亮前往北京，行至固安检查站时被邯郸市肥乡区公安局民警劝返。被告邯郸市肥乡区公安局查明原告麻洪亮在今年5月至7月期间因伤情鉴定问题多次到国家信访局、中纪委、公安部重复登记，认为其行为严重扰乱了信访单位的工作秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2018年8月31日对麻洪亮作出肥公（治）行罚决字[2018]0367号行政处罚决定书，决定对麻洪亮行政拘留十日。该行政处罚已执行完毕。原告麻洪亮对被告邯郸市肥乡区公安局作出的行政处罚决定不服，向被告邯郸市公安局申请复议。邯郸市公安局认为邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（治）行罚决字[2018]0367号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2019年1月17日作出邯公复决字[2019]5号行政复议决定书，决定维持邯郸市肥乡区公安局作出的肥公（治）行罚决字[2018]0367号行政处罚决定。 原审认为，原告麻洪亮一年内多次就其伤情鉴定问题越级至公安部、国家信访局、中纪委等机关进行信访，其行为扰乱了信访单位工作秩序。邯郸市肥乡区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对原告作出拘留十日的行政处罚，事实清楚，程序合法，裁量适当；邯郸市公安局作出维持的复议决定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告麻洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻洪亮负担。 上诉人麻洪亮不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，上访是受信访条例保护的合法行为，信访权是宪法赋予的，上诉人找相关部门解决伤情鉴定问题是法律赋予的权利，不能够认为上访人来访是扰乱工作秩序或公共秩序。上诉人进京上访反映问题并不违法。越级上访，只是不受理，不属于治安违法行为。一审判决和处罚决定书认定上诉人扰乱信访单位工作秩序，但是被上诉人没有提供证据证明上诉人实施了违法行为。其提供的证人证言，仅表述上诉人上访事实，并没有表述具体违法治安管理行为。被上诉人作出处罚决定违反法定程序。没有依照法定程序听取上诉人申辩。被上诉人没有管辖权，证人是否公安机关工作人员，未提交工作证明。请求撤销一审行政判决，依法改判，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书，诉讼费由由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市肥乡区公安局答辩称：请求驳回上诉维持原判。。 被上诉人邯郸市公安局答辩称：请求驳回上诉维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人邯郸市肥乡区公安局依法根据询问笔录、证人证言等证据，认定了上诉人多次就伤情鉴定问题越级信访扰乱信访单位工作秩序的事实，并依法作出行政处罚决定，并无不当，被上诉人邯郸市公安局作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人麻洪亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月九日 书记员  于光宗 法官助理刘然然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1068号 申请执行人:中天汇融（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼**101内****，统一信用代码：91110105076589958C。 法定代表人：论宁。 被执行人石家庄金璞商贸有限公司，住所地石家，住所地石家庄桥**中山西路**5-3-402用代码：91130104734354553A。 法定代表人：李文江。 被执行人:李文江，男，1954年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人张桂英，女，1954年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人中天汇融（北京）投资有限公司与被执行人石家庄金璞商贸有限公司、李文江、张桂英借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8985号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行,申请执行的标的631708.9元及利息、执行费8717.09元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、无房产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案申请执行的标的631708.9元及利息、执行费8717.09元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终8985号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周   一   搏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执951号之六被执行人：娜木吉拉道力玛，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执951号之六裁定书，于2019年10月18日向被执行人娜木吉拉道力玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木吉拉道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木吉拉道力玛在中国邮政储蓄银行62179919100000622XX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十八日书记员  那顺
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保107号之一变更保全申请人（被保全人）：京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，该公司经理。被申请人：邢台鼎高供水工程有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县葫芦乡燕红龙村。法定代表人：周振刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被保全人京蓝沐禾节水装备有限公司与被申请人邢台鼎高供水工程有限公司诉前保全一案，本院于二0一九年九月二十五日作出（2019）冀1181财保107号民事裁定，将被申请人京蓝沐禾节水装备有限公司的银行存款248316.83元进行冻结。被保全人京蓝沐禾节水装备有限公司于2019年10月16日向本院提供现金248316.83元作为其他等值担保财产，请求解除对其在中信银行赤峰分行营业部的账户存款的冻结。本院经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人京蓝沐禾节水装备有限公司转入衡水市冀州区人民法院账户内的现金248316.83元。二、解除对被保全人京蓝沐禾节水装备有限公司在中信银行赤峰分行营业部，账号72×××21的银行存款248316.83元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莉二〇一九年十月十六日法官助理齐文娟书记员齐会林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2072号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系该行职员。 被告：郑眉眉，女，1993年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈体森，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴永林，男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑眉眉、陈体森、吴永林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑眉眉偿还原告借款本金8.08万元及利息（期内利息：尚欠13750.48元、复利1478.09元，从2019年1月10日起以本金8.08万元按月利率8.747916‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告陈体森、吴永林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 郑眉眉 合同名称 合同号：文信联城南（2017）循保借字第8621120170000888号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一七年一月十日 借款额度 10万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年1月10日至2019年1月9日 涉案借款 发放金额 10万元 涉案借款 发放利率 月利率8.747916‰ 借款方式 被告通过银行自动放款平台借款 涉案借款 发款期限 2017年1月10日至2019年1月9日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证人 陈体森、吴永林 保证方式 共同连带责任保证 保证范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证期限 借款期限届满之日起二年 合同履行 被告郑眉眉偿还全部期内利息4725.57元、2017年8月30日偿还本金19200元。 借款结欠 借款本金8.08万元、期内利息13750.48元、复利1478.09元及逾期利息。 保证人代偿 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑眉眉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金8.08万元及利息（期内利息为13750.48元、复利1478.09元及逾期利息：从2019年1月10日起以本金8.08万元为基数按月利率8.747916‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈体森、吴永林对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告郑眉眉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告郑眉眉、陈体森、吴永林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员刘芳 二Ｏ一九年十月二十九日 书记员周凤英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3818号原告：谷华伟，男，1975年9月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：何天太，男，1958年2月3日生，汉族，住方城县。被告：郑天鑫，男，1980年6月22日生，汉族，住方城县。原告谷华伟与被告郑天鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷华伟委托代理人何天太到庭参加了诉讼，被告郑天鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷华伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金11万元，并从2019年7月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年12月3日，被告向原告借现金11万元，并打了借条及收据。后经原告追要，被告推诿不还。被告具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告郑天鑫未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告郑天鑫借原告谷华伟11万元，并出具借条和收据。后经原告追要，被告未能清偿。原告具文起诉，请求法院判令被告偿还原告现金11万元，并从2019年7月16日起按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：被告郑天鑫向原告李谷华伟借款11万元，有被告郑天鑫出具的借条和收据可以证实，被告应当承担还款责任。被告郑天鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天鑫于本判决生效之日起十日内向原告谷华伟清偿借款本金11万元，并自2019年7月16日起按年利率6%利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑天鑫负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十月十四日书 记 员  张 盼
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7253号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街国际华城**楼****楼**，统一社会信用代码：91350503727921855G。 负责人：王新瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍义强、许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：黄荣华，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告黄荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州广场支行的委托代理人鲍义强到庭参加诉讼。被告黄荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兴业银行泉州丰泽支行向本院提出诉讼请求:1.被告黄荣华立即向原告兴业银行泉州丰泽支行偿还贷款本金余额80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年4月8日利息、罚息、复利为人民币35614.34元）；2.判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告签订了编号为151319286401000《个人旅游借款合同》、约定被告向原告借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期还本法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告发放旅游贷款100000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息、复利35614.34元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告黄荣华未作答辩。 兴业银行泉州丰泽支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款欠息清单、委托代理合同、律师代理费发票、清收明细单、企业营业执照、身份证明等证据证明其主张。 经审查，兴业银行泉州丰泽支行提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据兴业银行泉州丰泽支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同兴业银行泉州丰泽支行述称一致。 另查明，截止2019年4月8日，黄荣华尚欠兴业银行泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下的借款本金80000元、借款利息、罚息、复利35614.34元。 本院认为，兴业银行泉州丰泽支行与黄荣华签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。兴业银行泉州丰泽支行已依约向黄荣华发放贷款，履行合同义务，而黄荣华未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。另外，双方明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用由债务人承担。综上，本院对兴业银行泉州丰泽支行的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行《个人旅游借款合同》项下借款本金80000元以及自2013年8月9日至2019年4月8日尚欠的借款利息、罚息、复利35614.34元并支付自2019年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利； 二、黄荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行支出的律师代理费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，由被告黄荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  吴媚英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢263号李洋、李鹏：本院在执行申请人李洋与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，申请执行本金23700元及利息。经本院立案执行，我院已于2019年10月17日分两次转付给申请执行人李洋共计23362.85元，余款337.15元申请执行人李洋自愿放弃。至此，申请执行人李洋申请执行的（2018）晋0502民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十八日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执170号之二申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：罗兴成，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨明君，系该社职工。委托诉讼代理人：刘洪才，系该社职工。被执行人：黄贵昌，男，侗族，1976年2月18日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：刘林，女，汉族，1975年06月28日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：戚涛，男，侗族，1976年2月15日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：杨小英，女，汉族，1978年8月5日出生，务农，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县水尾镇，住贵州省玉屏县平溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初693号民事调解书，经申请人申请立案执行岑巩县农村信用合作联社申请执行黄贵昌、刘林、戚涛、杨小英借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小英在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币318993.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月十二日书记员 吴俊成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3648号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路银都大厦**********。负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：王辉，该行员工。委托诉讼代理人：文凯，公司律师。被执行人：默京波，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津分行与默京波借款合同纠纷一案中，申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行要求被执行人默京波依据本院（2018）津0103民初13539号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向中国石油集团渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司送达协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人默京波在该单位的全部工资收入。但是目前被执行人默京波的工资收入不足以履行生效判决书确定的全部义务。除上述财产外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月八日书记员 刘羽萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1276号申请执行人：十堰昊诚汽车贸易有限公司。住所地：十堰市销售处一号门。法定代表人：沈勇，该公司总经理。委托执行代理人：杜晶晶，代理权限：特别授权。被执行人：卜明生，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰昊诚汽车贸易有限公司与被执行人卜明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰昊诚汽车贸易有限公司于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人卜明生履行生效法律文书确认的给付308475元及迟延履行利息的义务。本院于2019年5月13日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年5月22日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年6月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众（社区干部、网格员）了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.上述案件的执行情况，本院于2019年7月15日约谈申请执行人十堰昊诚汽车贸易有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰昊诚汽车贸易有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卜明生有可供执行的财产，申请执行人十堰昊诚汽车贸易有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初1819号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰昊诚汽车贸易有限公司发现被执行人卜明生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人卜明生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**。负责人张玉龙，该支行行长。被执行人唐殿宝，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘福怡，女，1987年9月12日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人刘成发，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人陈云芝，女，1964年5月31日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人李景香，女，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住庄河市申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香金融借款纠纷一案,东港市人民法院于2014年11月19作出的(2014)东民初字第4853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款12160元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人唐殿宝、刘福怡、刘成发、陈云芝、李景香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓飞