苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10232号原告：张皖南，男，1962年2月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：何成庚，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路**。法定代表人：单建华，董事长。委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。原告张皖南与被告何成庚、苏州汽车客运集团有限公司（以下简称苏州客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张皖南的委托诉讼代理人金卫平，被告苏州客运公司的委托诉讼代理人柳怡军到庭参加诉讼。被告何成庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张皖南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35990.38元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26240元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费1033元、鉴定费3780元、后续取内固定费用10000元，合计192793.38元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确医疗费金额为43287.37元，同时放弃后续取内固定费用10000元，总计金额变更为190090.37元。事实和理由：原告张皖南2018年7月23日上午9时左右乘坐被告何成庚驾驶的车牌号苏Ｅ×××**客车至安徽池州，刚上车在放行李时，由于被告何成庚急刹车，导致原告倒地受伤，并于当天至池州市第二人民医院住院治疗，经诊断为L1椎半脊柱骨折，并进行手术治疗，现伤情基本稳定。原告的伤情、护理、营养期、误工及后续取内固定费用等已申请苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。事后被告何承庚支付医疗费30000元，原告其余损失未得到赔偿。根据合同法第291条规定，被告未尽安全保障义务，因此原告相应的损失均应由被告承担。何成庚未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。苏州客运公司辩称：其系车牌号为苏Ｅ×××**客车的所有权人，驾驶员何成庚系其公司员工；其对事故的发生没有异议；原告作为成年人理应尽到必要的注意义务，且驾驶员刹车行为属于紧急避险，并不存在故意，应适当减轻客运公司的责任；本案系运输合同纠纷，应适用合同法及相关的客运法规，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据；事发后，何成庚已为原告垫付33000元款项，要求在本案中一并处理。法院经审理认定事实如下：2018年7月23日7时45分发车，何成庚驾驶苏Ｅ×××**客车沿227省道行驶至吴江亚旭电子厂南500米左右时，由于前方遇情况紧急刹车，导致车厢内乘客张皖南倒地受伤。事故发生后，张皖南前往池州市第二人民医院接受治疗。苏州市吴江区同里法律服务所于2019年3月23日委托苏州大学司法鉴定中心对张皖南伤残等级；误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定；鉴定中心于2019年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人张皖南因此次外伤致L1椎体压缩性骨折术后评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工时限掌握在伤后240日视为合理。为此，张皖南支付鉴定费3780元。苏Ｅ×××**客车的登记所有权人为苏州客运公司。事故发生后，何成庚已为原告垫付33000元款项，苏州客运公司要求在本案中一并处理。何成庚出具书面《说明》表示，本案诉讼过程中该垫付款由苏州客运公司主张并结算。以上事实由原告提供的事故情况证明、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。原告因本次事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张43287.37元，提供门诊病历1本、医疗费票据4份、出院记录2份、费用清单2份、疾病诊断证明书1张。苏州客运公司对上述证据真实性没有异议，但对医疗仪器器械矫形器具费3000元有异议，要求原告提交医嘱予以证明。本院认为，原告医疗仪器器械矫形器具费3000元有医疗开具的证明予以佐证，本院予以认可。根据原告提供门诊病历及医疗费票据，经本院核算，原告医疗费为43287.37元。2.住院伙食补助费原告主张1050元（50元/天*21天）。被告苏州客运公司没有异议。本院认定，住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*90天）。被告苏州客运公司没有异议。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张10800元（120元/天*90天）。被告苏州客运公司认可9000元，按100元/天计算90天。本院认为，按照原告提交的证据、伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元。本院认定，护理费为10800元（120元/天*90天）。5.误工费原告主张26240元（3280元/月*8个月），提供苏州同里湖大酒店（以下简称同里湖酒店）出具的误工收入证明1份、个人参保证明1份、同里湖酒店营业执照及工商信息1份，证明事故发生前原告一直在同里湖酒店上班，平均每月工资为4709元，事故发生后2018年7月23日至2019年4月28日期间，原告因伤病请假，病假期间工资每月发放1429元。本院认为，原告提交的证明可以证明原告事发前在同里湖酒店上班，平均工资为4709元/月，从事故发生后至今，原告未至酒店上班；在原告休假期间，酒店共计向原告发放病假工资12861元（1429元/月*9个月），该金额应从误工费中予以扣除。结合鉴定意见及原告提交的证据，本院认定，原告误工费为24811元（4709元/月*8个月-12861元）。6.残疾赔偿金原告主张94400元（47200元/年*20年*0.1），事故发生前原告一直在苏州同里湖大饭店有限公司上班，应根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算。被告苏州客运公司没有异议。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，应当根据2018年江苏城镇居民可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。本院认定，残疾赔偿金为94400元（47200元/年*20年*0.1）。7.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告苏州客运公司认为本案系运输合同纠纷，精神损害抚慰金不是法定赔偿项目，对原告该项主张不予认可。本院认为，本案系运输合同纠纷，该项目不属于运输合同纠纷赔偿项目，本院不予支持。8.交通费原告主张1033元，提供火车票6张。被告苏州客运公司认为火车票中只有两张是张皖南使用过的车票。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为400元。9.鉴定费原告主张3780元，并提供鉴定费发票1份。被告苏州客运公司没有异议。本院认定，鉴定费3780元。综上，原告因本次事故所造成的损失为：医疗费43287.37元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费24811元、残疾赔偿金94400、交通费400元、鉴定费3780元，合计183028.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张皖南乘坐被告苏州客运公司的客车，双方建立了运输合同关系且合法有效，故本案案由应为运输合同纠纷。被告作为承运人，负有将旅客安全运输到约定地点的义务。在运送过程中造成公民的生命健康权受到侵害的，作为承运人的被告苏州客运公司应对乘客原告张皖南遭受的损失承担全部赔偿责任。故被告苏州客运公司应赔偿原告因本次事故造成的各项损失183028.37元。事发时何成庚是履行职务行为，且苏州客运公司明确表示，本案相应的赔偿责任由苏州客运公司承担；另被告何成庚表示，事故发生后的垫付医疗费33000元由苏州客运公司主张并结算。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：被告苏州汽车客运集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张皖南各项损失共计183028.37元，其中扣除垫付款33000元后，直接给付原告张皖南150028.37元（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告张皖南负担35元，被告苏州汽车客运集团有限公司负担647元，被告负担的部分于本判决生效之后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，汇入以下指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江分行，账号：62×××65）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 赵向煜二〇一九年十月十九日法官助理 张白帆书 记 员 徐成艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。