安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2047号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱翠华，女，汉族，1947年7月25日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴观节，男，1992年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：太湖县泰安公交运输有限公司，，住所地安徽省太湖县小池镇国道街** 法定代表人：张桂保，公司董事长。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人朱翠华、吴观节、太湖县泰安公交运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院作出的（2019）皖0825民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：1请求二审法院依法撤销原审错误判决并改判上诉人不承担本案赔偿责任。2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：1、经原审法官调取的太湖县公安局道路交通事故认定书的档案证据，无直接有效的证据证明本案被上诉人朱翠华的受伤系被上诉人吴观节驾驶的车辆碾压石头造成。2、本次事故系意外事故，上诉人即使承担赔偿责任，也仅在无责限额内承担赔偿责任，而非全部赔偿责任。 朱翠华辩称，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。交通意外事故不等同于民法上的意外事件，民事赔偿责任以损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系以及行为人主观方面的过错程度综合考虑。综合考虑以上因素，吴观节对本次事故的发生负全部责任。 吴观节、太湖县泰安公交运输有限公司未予答辩。 朱翠华向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失119875.56元（1、医疗费：46658元；2、住院伙食补助费：137天×30元/天=4110元；3、营养费：137天×30元/天=4110元；4、护理费：137天×132.88元/天=18204.56元；5、残疾赔偿金：34393元/年×10年×10%=34393元；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：3500元；8、鉴定费：900元，以上合计119875.56元。），被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月11日12时，吴观节驾驶皖Ｈ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至京珠线1348公里＋400米处，碾压道路上石块，石块迸飞击中道路外的行人朱翠华，造成朱翠华受伤的道路交通事故。此次交通事故经太湖县公安局交通管理大队处理，于2018年5月21日做出了第340825120180000118号道路交通事故认定书，认定事故为意外事故，双方均不承担责任。事故发生后，朱翠华被送到太湖县人民医院住院治疗1天，经医生诊断为：右胫腓骨骨折，高血压病。2018年5月12日转到海军安庆医院继续治疗，住院治疗96天后出院回家休养，于2018年9月18日再次到海军安庆医院住院治疗，住院治疗18天后出院。2018年12月13日又在海军安庆医院住院治疗22天。朱翠华共住院137天，花去医疗费46657.98元。依据朱翠华申请，法院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年1月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱翠华因交通事故致由踝骨关节功能丧失50%以上，属十级伤残。朱翠华支付鉴定费900元。吴观节是太湖县泰安公交运输有限公司的驾驶员，其驾驶的皖Ｈ×××××号大型普通客车属太湖县泰安公交运输有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及不计免赔率的50万元的第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，太湖县泰安公交运输有限公司垫付了医疗费20000元。原告向法院起诉，诉讼请求前述。另查明，朱翠华发生交通事故时在城镇居住生活多年。 一审法院认为：本起交通事故，太湖县公安局交通管理大队认定为意外事故。综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的主要焦点：一、该意外交通事故的民事赔偿责任如何承担；二、原告医疗费中治疗其他疾病的医疗费是否扣除。针对焦点一，太湖县泰安公交运输有限公司认为只在交强险内承担10%的赔偿责任。保险公司认为本案事故是意外事故，保险公司不承担赔偿责任。法院认为，吴观节驾驶车辆碾压道路上石块，石块迸飞击中道路外的行人朱翠华，致朱翠华受伤，行为和结果之间有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，涉案交通事故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，适用机动车一方无过错责任原则，机动车一方没有证据证明行人朱翠华存在过错，故机动车一方应承担赔偿责任，保险公司应当在商业第三者责任险中进行相应赔付。针对焦点二，被告未提交原告医疗费中哪些费用是治疗其他疾病费用的证据，故对被告的抗辩不予采纳。关于原告具体经济损失，分项确认如下：1.医疗费。经核定医疗费为46657.98元。2.住院伙食补助费。住院共137天，住院伙食补助费为4110元（137天×30元/天）。3.营养费。住院共137天，营养费为4110元（137天×30元/天）。4.护理费。住院共137天，护理费为16916.76元（137天×123.48元/天）。5.交通费。考虑原告家庭住址、住院及就诊的地点实际发生的交通费用，酌情认定为3000元。6.残疾赔偿金。原告在城镇工作生活一年以上，残疾赔偿金按安徽省城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为30953.7元（34393元/年×9年×10%）。7.精神损害抚慰金。考虑原告的伤情，酌情认定为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，法院予以支持。以上1-7项合计110748.44元，未超出保险限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。太湖县泰安公交运输有限公司垫付的费用，原被告同意在本案中一并处理，原告在获得赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱翠华因交通事故造成的各项损失共计110748.44元。二、原告朱翠华在获得上述赔偿款后返还被告太湖县泰安公交运输有限公司20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，鉴定费900元，共计2249元，由被告太湖县泰安公交运输有限公司负担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担249元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：保险公司应否承担相应赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据交通事故认定书认定的事实，本案属于车辆碾压道路上石块造成受害人受伤的事件，符合交通事故的构成要件，本案应以交通事故论，保险公司应依照保险合同的约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述,中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2515元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  胡 毅 审判员  崔 智 二〇一九年十月二十九日 书记员  王丹红 附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。