wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3415号申请执行人:济源市济水街道办事处东街居民委员会第二居民组，住所地：济源市济水街道办事处东街居民委员会。法定代表人：原太东，该组组长。被执行人：刘印飞，男，1979年10月5日出生，汉族，住济源市。本院在济源市济水街道办事处东街居民委员会第二居民组申请执行刘印飞租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为61780元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初4164号 原告：丁某，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，四川永辅律师事务所律师。 被告：四川隆坤实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋9层22号。 法定代表人：方之岵，系公司董事长。 原告丁某与被告四川隆坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗雪梅
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2219号原告：罗峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：江长华，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告罗峰与被告江长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告江长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金4万元及利息6000元（按年利率6%的标准计算自2017年3月起至2019年9月止，剩余利息计算至实际清偿止）。事实和理由：2017年3月31日，被告江长华因资金周转困难向原告借款，被告收到借款后向原告出具借条一张。被告多次承诺还款，但是一直没有实现承诺。现原告为了维护合法权利，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告江长华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告向原告借款用于周转。原告当日向被告现金交付30000元，加之被告之前欠原告10000元未还，故被告当日向原告出具了一张借款本金为40000元的借条，借条中未约定借款期限和利息，落款日期为2017年3月31日。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，被告向原告借款40000元的事实清楚，且双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。原告按约定向被告交付了借款，被告负有向原告履行还款的义务。故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息，亦未明确约定借期，故对于原告主张按年利率6%计算自2017年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告江长华于本判决生效后十日内归还原告罗峰借款本金40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告江长华负担404元，原告罗峰负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年十月十二日书记员  江民熠
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1433号原告：高玉香，女，汉族，1971年11月8日出生，住青岛市黄岛区。原告：张瀚文，男，汉族，2000年2月6日出生，住青岛市黄岛区。原告：宋京秀，女，汉族，1948年3月24日出生，住青岛市黄岛区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：高玉香，女，汉族，1971年11月8日出生，住青岛市黄岛区。被告：潘云喜，男，汉族，1972年2月7日出生，住烟台市芝罘区。被告：潘海荣，男，汉族，1933年10月23日出生，住烟台市芝罘区。被告：夏淑英，女，汉族，1938年6月8日出生，住烟台市芝罘区。被告：潘云寿，男，汉族，1964年11月25日出生，住烟台市芝罘区。被告：尹占英，女，汉族，1974年7月27日出生，住烟台市芝罘区。原告高玉香、张瀚文、宋京秀与被告潘云喜、潘海荣、夏淑英、潘云寿、尹占英海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出对被告潘海荣、夏淑英、潘云寿、尹占英的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高玉香、张瀚文、宋京秀撤回对被告潘海荣、夏淑英、潘云寿、尹占英的诉讼。审判员  刘小娜二〇一九年十月九日书记员  林 丹
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢645号刘春山、吴德蓉：刘春山与吴德蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48065.48元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位20000.00元，（未执行到位的28065.48元，申请执行人申请放弃）。至此，刘春山向本院申请执行的(2017)川0502民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再159号原审原告钱燕生，男，1979年11月23日生，住海安市。原审被告管琪蒙，女，1990年10月31日生，住海安市。原审被告周伟，男，1983年7月1日出生，住址。原审原告钱燕生与原审被告管琪蒙、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0621民初8001号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钱燕生向本院起诉请求：1、判令原审被告归还借款本金50000元；2、判令原审被告支付利息(自2017年11月30日起按月利率2%，计算至实际还清借款之日止)。本院原审认定的案件事实：2017年11月30日，周伟向钱燕生出具借条，借条中载明：“今为家庭开支周转，现收到钱燕生出借的人民币伍万圆整（50000），月利息壹仟伍佰元（1500）。”周伟在借款人处签字并捺印。钱燕生于2017年11月30日通过中国建设银行将50000元汇至周伟账户，账号为62×××22。后钱燕生多次要求还款，周伟、管琪蒙未归还，遂引发讼争。另查明，周伟、管琪蒙于2010年11月11日登记结婚。周伟称其只借了3万元，钱燕生转给其5万元后，即到中国建设银行清水园分理处提取现金2万元交给钱燕生。庭前，本院调取了中国建设银行清水园分理处周边监控并拷贝，当庭进行播放，画面中显示2017年11月30日15时54分，周伟驾驶的黑色轿车驻停在中国建设银行城东支行门前停车位；15时55分，画面中一名男子手握物品从银行中走出来，进入该黑色轿车驾驶室，半分钟后，该黑色轿车驶离停车位。周伟称，该男子就是其本人，手上拿的物品就是从银行里取出来的现金,但周伟未就其交付2万元现金的事实提供证据予以证明，庭审中，周伟请求延期4天开庭，并称有证人出庭作证，以证明其打电话借款时证人在场，但交付款项时并没有其他人在场。庭后，承办人多次与周伟联系，周伟电话已处于关机状态。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。周伟向钱燕生出具借条，双方之间有借贷合意，钱燕生通过银行转账将资金转至周伟账户，双方借贷关系成立且合法有效。关于本案借款本金，钱燕生提供了周伟出具的5万元借条以及转账5万元的明细，数额一致，足以证明借款数额为5万元。周伟辩称其仅借款3万元，而周伟作为有完全民事行为能力的人，应当知晓其出具借条的行为可能引起后果，其辩称借款当日随即取现2万元交给钱燕生，并给付利息1500元，未能提供证据予以证明，故对周伟的这一辩称，本院不予采信。对钱燕生要求周伟归还借款5万元，本院予以支持。借条中约定借款期限内的利息每月1500元，结合本案借款本金5万元，其月利率为3%。本案中，钱燕生主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于管琪蒙、周伟夫妻关系存续期间，且借条中已明确载明该款用于家庭开支周转，故案涉债务应为夫妻共同债务，钱燕生要求周伟、管琪蒙共同归还借款，本院予以支持。管琪蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案原审判决，管琪蒙、周伟向钱燕生归还借款50000元及利息（自2017年11月30日起，按月利率2%计算至实际还清之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。本院再审中查明：自2009年起，原审原告钱燕生有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告钱燕生可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初8001号民事判决。二、驳回原审原告钱燕生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  毛 蓉审 判 员  李晓萍审 判 员  杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理  许蓓蓓书 记 员  陈彤羽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异91号案外人徐晓玲，女，汉族，1968年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人范芬芳，女，汉族，1958年4月23日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市金地置业有限公司，住河南省商丘市睢阳大道北段东侧，机构代码：75835294-X。法定代表人孙明智，职务经理。本院在执行范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，案外人徐晓玲对本院查封了位于商丘市梁园区金地广场金字11号铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2007年1月，案外人徐晓玲与商丘市金地置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：商丘市金地置业有限公司将位于商丘市××区××广场××字××号铺房产以总价883383元出售给案外人，并有双方签订的《商品房买卖合同》、收据等证据为证。现梁园区法院因商丘市金地置业有限公司与他人有纠纷为由查封了案外人的房产，已严重侵害了案外人的权益。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对该房产的执行。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.案外人身份证复印件一份。2.《商品房买卖合同》一份。3.《收据》一组。4.《房屋租赁合同》一份。5.商丘市金地置业有限公司出具的《证明》一份。本院查明，因范芬芳与商丘市金地置业有限公司、袁方、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日保全查封了位于商丘市××区××广场××字××号铺。后本院作出（2016）豫1402民初4485号民事判决，判决：1.被告商丘市金地置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范芬芳借款本金472万元及利息（利息按月利率20‰，自2015年9月29日起计算至实际付清之日止）。逾期变卖拍卖抵押房产，原告具有优先受偿权。2.被告袁方、王文君对上述债务承担连带清偿责任。3.被告袁方、王文君于本判决生效之日起偿还原告范芬芳借款本金45万元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月21日起计算至实际付清之日止）。4.驳回范芬芳的其他诉讼请求。商丘市金地置业有限公司不服一审判决，提出上诉。后商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1799号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，案外人徐晓玲对查封房产提出执行异议。本院认为，1.本案执行的是被执行人商丘市金地置业有限公司所欠申请执行人范芬芳的金钱债权。2.案外人在本院查封之前已经与商丘市金地置业有限公司签订了金地广场金字11号铺的《商品房买卖合同》。3.结合案外人提供的租赁合同可以证明，案外人在本院查封之前已经合法占有该房产并对外租赁。4.案外人提供的《收据》及金地置业有限公司出具的《证明》可以证明案外人已经支付了全部购房款。5.目前没有证据证明案外人对未办理房产登记存在过错。综上，案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市梁园区金地广场金字11号铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  何明山审判员  仵胜楠审判员  胡国营二〇一九年十月二十九日书记员  杨 雨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2937号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。 负责人：康英，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：杨格齐，女，系四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行客户经理。 被告：甯鹏，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告甯鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负担。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  唐 萍 人民陪审员  刘滢潆 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余 灿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17159号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩三江沙头村广州风火轮机械制造厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市旭毅科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦**商铺LB01-2，统一社会信用代码：91440300MA5FDQ5E8W。法定代表人：黄杰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市旭毅科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币1300元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款人民币1275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张华光，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华光系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,800.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪永恩，男，1993年7月31日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪永恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪永恩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,749.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4746号 申请执行人：童佳莹，女，1991年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李潇，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告童佳莹与被告李潇、徐嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李潇归还童佳莹借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由李潇负担。根据童佳莹的请求，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人童佳莹于2019年10月17日向本院撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581民初14032号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十七日 书记员  朱培虹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1488号之二 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：孙健，董事长。 委托诉讼代理人：罗立，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马春怡，女，系该公司员工。 被告：冯晓娟，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：杨新北，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：冉敏，女，汉族，住长春市。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司诉被告冯晓娟、杨新北、冉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2019年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告冯晓娟、杨新北、冉敏的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告冯晓娟、杨新北、冉敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告冯晓娟、杨新北、冉敏的起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢358号申请执行人：李若明，男，1967年10月16出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：王留锁，男，1967年6月10出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行李若明与王留锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王留锁拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王留锁名下的豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××**五菱牌汽车一辆和豫Ｍ×××**吉普汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年十月三十一日书记员  杜新波
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执616号 申请执行人石晓欢、于洪波、温艳红、刘志超、曹立波。 被执行人刘凤山。 申请执行人石晓欢、于洪波、温艳红、刘志超、曹立波与被执行人刘凤山合伙纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉齐于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人刘凤山给付100000元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘凤山送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤山有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 哲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1493号 申请执行人：樊明晓，女，1975年8月10日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：崔兵，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省成都市成华区。 本院在执行樊明晓与崔兵民间借贷纠纷一案中（执行标的为30000元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，于2019年11月15日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初2223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王 唯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1759号之一 申请执行人：胡明忠，男，汉族，1969年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：王铁柱，男，汉族，1972年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行胡明忠与王铁柱民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初189号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的50688元，已执行标的5015.23元，未执行标的45672.77元（不含执行费660元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月30日、10月2日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。冻结划拨被执行人王铁柱名下银行存款5015.23元。被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月8日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2766号 原告：赵连明，男，1984年8月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：乔海鹏，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告赵连明诉被告乔海鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连明，被告乔海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连明诉称：1、判令被告赔偿原告医药费1500元，误工费2500元，个人财产手机5750元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月2日18时45分，在抚顺市顺城区邵汇大虾饭店内，被告与本店收银员因收款问题发生口角，并谩骂收银员。而作为饭店经理的原告对被告进行劝阻时，遭到被告谩骂恐吓与无缘无故的殴打，并且多次对原告人身攻击及殴打。殴打过程中造成饭店经理原告受伤及手机手表损毁，无法正常使用。抚顺市顺城区长春派出所对本次事件作出行政处罚决定书，认定被告负事件全部责任。经了解被告为无业游民，故本次事件原告损失应由被告依法承担。 被告乔海鹏辩称：不同意赔偿。双方打架都动手了。手表和电话被砸坏应有证据证明。 经审理查明：原告赵连明系抚顺市顺城区邵汇大虾饭店经理。2019年6月2日，被告乔海鹏到原告工作的饭店用餐，酒后因与饭店服务员就收款问题发生口角，原告对被告进行劝阻时，被告将原告打伤，原告于当日到抚顺市中心医院进行检查治疗，经诊断为：多发外伤。 另查，事发时，原告报警，抚顺市公安局顺城公安分局长春派出所民警出警后对现场进行了处理，并将有关人员带回派出所进行了询问。询问笔录中记载原告赵连明称：“这名男子在打我的过程中我用手挡着，将我戴在手上的手表打坏了，我的手表是帕马强尼品牌的，是我2018年6月花2750元购买的……”。2019年6月3日，抚顺市顺城公安分局出具抚公顺（治）行罚决字（2019）311号行政处罚决定书，载明：“违法行为人乔海鹏……现查明2019年6月2日18时45分许，在附魂石顺城区邵汇大虾饭店内，乔海鹏与饭店服务员因收款问题发生口角。而后长春派出所民警在出警过程中，乔海鹏不听民警劝诫、谩骂殴打民警。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予乔海鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款之规定，现决定给予乔海鹏拘留十日的行政处罚……。”被告乔海鹏因此被顺城公安分局决定拘留20日（自2019年6月3日至2019年6月23日止），经批准暂缓执行行政拘留。 本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、门诊票据、影像报告单、受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、视频光盘，被告提供的解除拘留证明书，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为引起的必然结果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告乔海鹏酒后将原告打伤，且因此被处以行政处罚，其行为侵害了原告的民事权益，故对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费一节，系原告合理损失，依据具体票据计算为573.80元。关于原告主张手表损坏请求赔偿一节，依据公安机关询问笔录记载的相关内容，并结合经原、被告双方同意，双方共同咨询的时下市场维修该手表的价格情况，本院酌定被告赔偿原告手表修理费50元。关于原告主张其手机损坏请求赔偿一节，依据现有证据本院无法查明被告的侵权行为与手机损坏之间是否存在因果关系，故本院对于原告该项主张不予支持。关于原告主张的误工费2，500元一节，因其未能提供相关证据证明存在误工的事实，故本院不予支持。关于被告主张其亦因该起事件受伤就医请求赔偿一节，因其未能依法向本院提出反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乔海鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告赵连明医疗费573.80元、手表维修费50元，合计623.80元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告乔海鹏负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  马睿
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保776号 原告：山东鲁信四砂泰山模具有限公司 法定代表人：徐纪凤。 被告：长春一汽天奇精锐工具有限公司 法定代表人：宋戈。 本院在审理原告山东鲁信四砂泰山模具有限公司诉被告长春一汽天奇精锐工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁信四砂泰山模具有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告长春一汽天奇精锐工具有限公司名下的银行存款940000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东鲁信四砂泰山模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告长春一汽天奇精锐工具有限公司名下的银行存款940000元。 二、如被告长春一汽天奇精锐工具有限公司名下的银行存款不足940000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十一日 书记员  房泽斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6966号 原告：钟春梅，女，汉族，1978年3月22日出生，住址四川省资中县。 被告：熊玲，女，汉族，1988年12月5日出生，住址四川省内江市东兴区。 被告：肖进贤，男，汉族，1986年2月27日出生，住址四川省内江市东兴区。 原告钟春梅与被告熊玲、肖进贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告钟春梅于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟春梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟春梅撤回起诉。 审判员 郑 恢 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈仁刚
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执950号 申请执行人:胡中霞,女,1970年10月18日出生,汉族,住贵池区。 被执行人:安徽诚富电子科技有限公司,住所地池州市经济技术开发区电子信息产业园标准化厂房26栋,机构代码：MA2N2PJR-2。 法定代表人：朱璋瑾。 本院在执行申请执行人胡中霞与被执行人安徽诚富电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  藕璐璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6196-2号原告：谭松杉，男，汉族，1967年5月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：徐卫红，男，汉族，1970年12月7日生，住如东县。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。原告谭松杉与被告徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告谭松杉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松杉向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭松杉撤诉。案件受理费19600元减半收取9800元，诉讼保全费3620元，合计13420元，由原告谭松杉承担。审判员 毛 蓉二〇一九年十月二十八日书记员 陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初622号之一解除保全申请人：马志雄，男，1961年11月19日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳丽娟，上海融孚(天津）律师事务所律师。被申请人：王秀芬，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人马志雄与被申请人王秀芬、王斌合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）津02民初622号民事裁定，裁定冻结王秀芬、王斌银行账户存款，查封王秀芬、王斌名下房产或其他等值财产，且冻结、查封的总额以8800000元为限。申请人马志雄于2019年10月12日，以双方达成和解为由向本院申请解除部分保全措施，解除的部分保全措施包括：1、王秀芬的银行账号62×××19（交通银行），2、王秀芬所有的北京市大兴区，3、王秀芬所有的北京市大兴区，4、王斌所有的北京市朝阳区。本院经审查认为，申请人马志雄以双方达成和解为由，申请部分解除对被申请人王秀芬、王斌的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对王秀芬银行账号62×××19（交通银行）的冻结；二、解除对王秀芬北京市大兴区的查封；三、解除对王秀芬北京市大兴区的查封；四、解除对王斌北京市朝阳区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十月十四日书记员  尹长卿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9776号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：马莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告唐杰、马莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告唐杰、马莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐杰、马莹共同偿还原告贷款本金220372.9元，并支付利息、违约金1910.56元（截至2019年6月25日止，从2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息以本金220372.9元为基数，按日万分之五计算），当庭明确截至2019年9月19日，尚欠本金236635.90元，违约金2500元，利息6876.03元；2、请求判令原告对被告名下车牌号川Ａ×××××车辆（车辆品牌：奥迪）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：唐杰因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同》（简称分期付款合同），约定唐杰通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。马莹作为共同偿债人，签署了共同偿债人承诺书。唐杰向原告申请办理信用卡，原告向唐杰发放了信用卡，唐杰领取并使用该卡。唐杰将贷款购买的车辆抵押给原告，已办理抵押登记手续。原告按照合同约定履行了放款义务，而被告未按合同的约定按期足额偿还贷款。原告多次要求被告按合同约定履行还款义务，但被告置之不理。 被告唐杰、马莹未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，唐杰向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。唐杰及其共同偿债人马莹向工行春熙支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与原告签订分期付款合同，约定唐杰向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买奥迪Q7汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额457500元，分期36期，故每期偿还的金额为13894.03元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；如唐杰没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求唐杰立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2017年9月27日，唐杰通过POS机向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付457500元。2017年9月24日，川Ａ×××××机动车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 根据工行春熙支行提交的交易明细，唐杰的信用卡于2017年10月8日开始记账，直至2019年7月，其账户按月计入了23期期款和分期手续费。因唐杰未按约还款，其账户上还记账了透支利息和违约金。2019年8月11日，工行春熙支行将剩余13期期款全部记账，并记入了第24期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月25日，唐杰的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费236635.90元，违约金2500元，利息6876.03元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、委托购车协议、首付款收据、机动车登记信息以及工行春熙支行的陈述在案佐证。唐杰、马莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，唐杰、马莹与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但唐杰、马莹未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求唐杰、马莹偿还截至2019年9月25日的尚欠本金及分期手续费236635.90元，违约金2500元，利息6876.03元，应当予以支持。2019年9月25日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，唐杰以其购买的川Ａ×××××机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐杰、马莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月25日的借款本金及分期手续费236635.90元，违约金2500元，利息6876.03元（2019年9月25日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告唐杰所有的川Ａ×××××机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2317元，由被告唐杰、马莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年十月二十一日 书记员  李媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1268号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,泰安市升平街76号,负责人:宋旭东,职务:行长,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:程龙,男,1979年7月26日出生,汉族,住宁阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5229号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人程龙名下银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之三 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人宋言兵的邮储银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保120号 申请人：高振辉，男，1978年11月14日生，汉族，现住松原市宁江区滨江嘉园。 被申请人：王洪哲，男，1970年7月13日，汉族，现住松原市宁江区子弟小区。 申请人高振辉于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪哲所有房屋座落于宁江区铁西街地运新区成套住宅一套予以查封。申请人向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人高振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王洪哲所有房屋座落于宁江区铁西街地运新区成套住宅一套予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要解封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1270元，由申请人高振辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 凤
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0227执385号申请执行人：朱敬国,男性,1968年6月5日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：解凤云,女性,1973年4月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：阎法东,男性,1974年6月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行朱敬国与被执行人解凤云、阎法东借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第4项规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初2350号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十月十八日(院印)书记员  李木子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7468号 原告：池州市沃讯广告有限公司，住所地安徽省池州市南美花园环月楼**，统一社会信用代码91341700MA2RKAC16U。 法定代表人：方胜冬,总经理。 被告：王玉来，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：曹丰玉，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡腊叶，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈立军，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴相勤，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：袁晒连，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：房玲霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方什林，男，1962年6月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市沃讯广告有限公司与被告王玉来、曹丰玉、胡腊叶、陈立军、吴相勤、袁晒连、房玲霞、方什林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，2019年10月8日原告池州市沃讯广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市沃讯广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市沃讯广告有限公司撤回起诉。 案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由原告池州市沃讯广告有限公司负担。 审判长 曹 锋 审判员 陈桂芳 审判员 胡建平 二〇一九年十月八日 书记员 汪 俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再226号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王锁兵，男，1955年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王锁兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年12月25日，原审原告与原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款93372.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款8714.8元，还款期限自2014年1月15日起。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金70029.6元;2、原审被告支付利息及违约金（自2014年4月16日至履行完毕期间，按年利率24%计算），暂计至2015年10月31日为26284.44元；3、原审被告支付律师费5779元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告王锁兵未作答辩。原审审理查明：2013年12月25日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月25日签署借款协议，借款93372.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6820.13元，向丙方支付审核费1069.82元，向丁方支付服务费5482.85元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金93372.8元，月偿还数额为8714.8元，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息管理（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年12月26日向原审被告转账79800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费6820.13元、审核费1069.82元、服务费5482.85元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。2015年11月4日，原审原告（甲方）与江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费5779元。同日，江苏禾邦律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费5779元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告称，原审被告已还本金23343.2元、利息2801.2元，故尚欠本金70029.6元；协议约定还款期为每月15日，原审被告自2014年4月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年4月16日起计算至于履行完毕之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3423号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓崴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓崴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,293.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓崴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,293.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7185号原告：陈某（曾用名张某1），男，1948年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学英（原告陈某妻子），女，1965年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某，女，1929年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵洪芳（被告张某外甥女），女，1955年3月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告陈某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人申加奇、马学英，被告张某及其委托诉讼代理人陈瑞荣、赵洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于青岛市市北区户的房屋由原告继承。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某系被告张某与被继承人陈世武之子，位于青岛市市**户房屋系陈世武与张某的夫妻共同财产。2007年3月22日，陈世武去世。因涉案房屋由陈世武个人全部出资，被告张某婚内出轨并育有一女，存在过错，并企图通过房屋买卖的形式转移涉案房屋，侵害原告作为继承人的合法权益，故被继承人陈世武对涉案房屋享有的50%份额应当由原告一人继承。现原告为维护自己的合法继承权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，第一，原告所述与事实不符。被告于××××年××月××日在青岛与陈英结婚，××××年××月××日生一男孩取名为张某，即本案原告。被告与陈世武没有婚姻关系，也就不存在生育子女之事。第二，涉案房屋与原告无关。被告与丈夫陈英因政治和客观因素等由青岛市人民法院一九五三年民诉字第一二四八号民事判决书以缺席形式判决原告张某与被告陈英离婚，判决第二项：六岁男孩由原告抚养。陈英去台湾后，被告至今未婚，“六岁男孩”是张某，即本案原告。该房屋是被告于1994年12月3日与青岛市房地产开发经营总公司签订商品房购销合同，并按规定一次性付清包括其他费用128866元，该房屋系被告个人财产。综上，本案事实无需争辩，也毋庸置疑，原告主张没有事实依据，被告恳请贵院依法查明本案事实真相，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：关于本案原、被告之间关系：本案被继承人陈世武与被告张某于××××年××月××日在青岛市按照传统风俗习惯结婚，本案原告陈某系本案被继承人陈世武与被告张某的唯一婚生子。陈世武于2007年3月22日死亡，未留遗嘱。2、关于本案涉案房屋：位于青岛市市**户房屋系1994年12月3日被告张某与青岛市房地产开发经营总公司签订商品房购销合同，以119206元的价格购买了错埠岭三小区27号2单元302户房屋并于1995年2月25日取得房屋所有权证，2010年该房屋地址变更为青岛市佳木斯一路20号2单元302户。2010年6月8日被告张某换领了新的房地产权证（房地产权证号：市20××**）。2014年7月9日被告张某与案外人赵洪芳签订青岛市存量房买卖合同，约定张某以30万元价格将涉案房屋出售给赵洪芳，并办理了过户登记手续，赵洪芳取得涉案房屋产权，房地产权证号：青房地权市字第**。2017年本案原告陈某提起诉讼要求确认张某与赵洪芳就涉案房屋签订的青岛市存量房买卖合同无效并恢复涉案房屋登记。经青岛市市北区人民法院审理作出（2017）鲁0203民初8510号民事判决书，驳回了该案原告陈某的诉讼请求。陈某不服该一审判决提起上诉，经青岛市中级人民法院审理后作出（2019）鲁02民终3214号民事判决书，终审判决：“张某、赵洪芳就青岛市市北区户房屋签订的《青岛市存量房屋买卖合同》（合同编号：160219）无效”、“张某、赵洪芳于本判决生效之日起十日内将青岛市市北区户房屋恢复登记至张某名下”。同时该终审判决还认定以下事实：“张某与陈世武生前婚姻关系一直存续。涉案房屋购于1994年，在张某与陈世武婚姻关系存续期间，涉案房屋虽登记在张某一人名下，因张某未提供证据证明关于婚姻关系存续期间所得的财产其与陈世武另有约定，亦未能提供证据证明涉案房屋系由其个人财产出资购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房屋归张某、陈世武共同所有。陈世武于2007年死亡后，其在涉案房屋中所占份额应由符合法律规定的继承人依法继承，涉案房屋由张某与继承人共同所有”。上述事实有民事判决书、送达回证、调查笔录等及原被告双方当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括公民的房屋，应当依法进行遗产分割。继承从被继承人死亡时开始,继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于青岛市市**佳木斯一路******的涉案房屋产权归属本案被告张某与被继承人陈世武夫妻共同所有的事实业经青岛市中级人民法院终审判决查明，本院依法予以确认。因此应先划分涉案房屋份额为：陈世武50%、张某50%。被继承人陈世武死亡，未留遗嘱，其所拥有涉案房屋的50%份额作为遗产应由其法定继承人继承取得，被继承人陈世武的法定继承人即儿子（本案原告陈某）及配偶（本案被告张某）。原告陈某要求独自继承被继承人陈世武遗产份额的主张，没有法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：位于青岛市市北区户房屋由原告陈某继承取得25%份额，由原告张某拥有并继承取得75%份额。案件受理费15881元，减半收取7940.5元，由原告陈某负担1985元，由被告张某负担5955.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年十月二十八日书记员  蒋萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特159号 申请人：肖霄，女，1981年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人肖霄与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告肖霄违约金4221.6元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人肖霄与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6333号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：李某，女，1987年8月16日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十月三十一日   书记员 齐智敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2515号 原告：石清阳，男，汉族，1982年9月3日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充有盐有味餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路一段**。 法定代表人：唐云。 原告石清阳与被告南充有盐有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清阳及其委托诉讼代理人赵兴、被告南充有盐有味餐饮管理有限公司法定代表人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石清阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购蔬菜款54,406.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不支付其从2018年12月至2019年4月期间在原告处购买蔬菜所欠的货款54406.00元。原告多次催收无果。综上，原告的诉讼请求应获支持。 被告南充有盐有味餐饮管理有限公司辩称：欠款是事实，该给的钱我们给钱。但公司只授权唐金凤进行签字，没有授权其他人签字，具体的金额我们要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年6月期间，原告石清阳向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司开设的位于南充市嘉陵区都尉路一段129号的餐厅持续供应蔬菜等货物，双方未签订书面买卖合同。原告石清阳向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司供货，南充有盐有味餐饮管理有限公司员工杨小琼、王建洪、唐金凤等人在送货单上签字确认，员工肖静在领款单上签字确认。截至本案起诉之日，南充有盐有味餐饮管理有限公司尚欠石清阳货款共计54,211.00元。 同时查明，被告南充有盐有味餐饮管理有限公司确认领款单上的金额均未支付给原告。 本院认为：原告石清阳向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应蔬菜等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。石清阳向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应了货物，并有被告南充有盐有味餐饮管理有限公司的员工签收，而被告未能依约支付相应货款，应当承担违约责任。被告南充有盐有味餐饮管理有限公司未提供证据证明其已向原告石清阳支付了本案案涉货款及其他抗辩意见，故根据原、被告所提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定原告要求被告货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，对其诉请，本院予以支持，但原告货款金额计算有误，被告应向原告支付的货款应为54,211.00元。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告南充有盐有味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石清阳支付所欠货款54,211.00元； 二、驳回原告石清阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取580.00元，由被告南充有盐有味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘  浏
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执842号 申请人，男，1965年4月16日出生，汉族，住南皮县。 被执行人李泽胜，男，1970年4月8日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人李长生申请执行李泽胜建设工程合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1300号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李泽胜于2019年10月14日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中冻结并扣划了被执行人李泽胜名下71404元，其中70000元发放给申请人李长生，执行费1404元在执行款内扣除，剩余30310元申请人李长生自动放弃。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1300号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李长生基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1300号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4936号被执行人李新民，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省遂平县。本院受理的李新民罚金一案，本院（2018）豫1702刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书已经发生法律效力，但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新民的银行存款20000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年十月十五日书记员  黄汝德
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终678号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘浩睿，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人刘浩睿犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0203刑初842号刑事判决：一、被告人刘浩睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具iPhone6、iPhone7手机各1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。宣判后，原审被告人刘浩睿不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘浩睿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘浩睿贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘浩睿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘浩睿撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10367号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告:周盛康，女，1986年12月20日生，汉族，住四川省资中县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告周盛康金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金144332.98元；2.被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息2049.53元（以144332.98元为基数，按年利率17.04%计算）；3.被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月31日为8198.11元；4.被告支付律师费2886元（具体以发票为准）；5.原告对被告所有的位于成都市金牛区房屋（房产证号：32××27）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，原告可以协议折价或者拍卖、变卖该抵押物并就所得价款在上述给付义务限额内优先受偿；6.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年1月25日，被告周盛康向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择36期等额本息还款方式。2018年1月30日，原告与被告周盛康签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为36个月，自实际放款日起算，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年利率为17.04%，被告将所有的位于成都市金牛区房屋为合约项下的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记。使用合约约定：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取消费金融贷款相关授信和服务费用，包括但不限于滞纳费，合同制作与保管费等。被告逾期违约责任的具体处理措施和标准以原告的《业务规则》为准。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元。逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷-乐享贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，并载明贷款逾期将按逐日按照贷款余额收取滞纳费。2018年2月7日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请用款金额200000元。2018年2月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告未按约定还款。根据2019年7月12日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金144332.98元；尚欠原告2019年3月1日至2019年7月11日的利息8963.94元(按《使用合约》中约定固定年利率17.04%计算）,及自2019年3月1日至2019年7月12日的滞纳费7725元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.58%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金144332.98元及利息、滞纳费、律师代理费、抵押物优先受偿权，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告周盛康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金144332.98元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.42%标准，从2019年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.58%标准，从2019年4月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告周盛康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2886元； 三、原告中银消费金融有限公司对被告周盛康所有的位于成都市金牛区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1725元，由被告周盛康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十月二十八日 书记员 王俊颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4540号 原告：刘文琴，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省叙永县。 被告：黄建奎，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省泸县。 原告刘文琴与被告黄建奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘文琴到庭参加诉讼。被告黄建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文琴向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费1200元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日7时35分，被告黄建奎驾驶车牌号为川Ｚ×××××号牌照小型客车，沿行驶至时，未保持安全距离与原告驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号牌照小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故责任经泸州市交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：当事人黄建奎负全部责任；当事人刘文琴无责任。嗣后，原告车辆发生修理费3200元，被告黄建奎已支付2000元，尚欠1200元未支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告黄建奎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄建奎未到庭质证，本院对原告刘文琴提交的当事人身份信息、行驶证、驾驶证、泸州市交通警察支队作出的道路交通事故认定书、川Ｅ×××××号牌照小型客车维修费用结算单及增值税普通发票等证据，经审查后认为：前述证据符合证据“三性”，本院予以采证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月25日7时35分，由被告黄建奎驾驶车牌号为川Ｚ×××××号牌照的小型客车，沿泸州市江阳区行驶至时，未保持安全距离与原告刘文琴驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号牌照小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故责任经泸州市交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：当事人黄建奎负全部责任；当事人刘文琴无责任。嗣后，原告刘文琴受损的川Ｅ×××××号牌照小型客车送往泸州东瑞-东风本田4Ｓ店维修，发生修理费3200元（其中，工时费1650.24元、材料费1549.76元）。庭审中，原告刘文琴当庭明确被告黄建奎驾驶的车辆仅与保险公司建立了交强险关系，未投保商业险，且保险公司已支付其修理费2000元。 本院认为，本次交通事故黄建奎负全部责任，刘文琴无责任，已经泸州市公安局交通警察支队作出的事故责任认定书予以认定，且该事故致原告刘文琴名下受损的川Ｅ×××××号牌照小型客车产生修理费3200元，已支付2000元，尚欠1200元未支付之事实，本院予以确认。故原告刘文琴诉请由被告黄建奎赔偿因此事故产生的车辆修理费欠款1200元主张，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄建奎于本判决生效后三日内，赔偿原告刘文琴因本次交通事故产生的车辆修理损失费余款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费10元，由被告黄建奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇一九年十月十五日 书记员  吴羽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初700-3号原告深圳市xx公司被告李xx原告深圳市xx公司与被告李xx追偿权纠纷一案审判员  金良二〇一九年十月三十日书记员  于慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7921号原告：陈力，女，1970年12月22日出生，住重庆市合川区。被告：吴龙，男，2000年3月28日出生，住重庆市合川区。第三人：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，住重庆市合川区。原告陈力诉被告吴龙、第三人吴庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈力于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈力在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈力撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈力负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年十月三十一日书记员 段孟池
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢198号 中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司、徐雅央： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人徐雅央机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的37538.17元。我院在执行中，被执行人徐雅央已履行执行款18764.10元，并向本院交纳诉讼费369元，经被执行人申请本院予以免除申请执行费463元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢894号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司被执行人李浩杰、杨健霖本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李浩杰、杨健霖追偿权纠纷一案中，（2015）金东民初字第01410号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终247号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田长龙，男，1973年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，南京南大四维科技发展有限公司安徽分公司总经理，户籍地江苏省扬州市邗江区，住安徽省合肥市高新区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 原审被告人李红军，男，1973年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京南大四维科技发展有限公司法定代表人兼总经理，户籍地江苏省南京市雨花台区，住江苏省南京市六合区。曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于1998年7月13日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年3月22日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人田长龙、李红军犯串通投标罪一案，于2019年8月11日作出（2019）皖1881刑初198号刑事判决，判决：一、被告人田长龙犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人李红军犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元。三、对宁国市公安局扣押作案工具：联想启天M415-B013电脑一台及涉案赃款37300元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人田长龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田长龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田长龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田长龙撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年十月九日 法官助理杨成林 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢171号之一申请执行人：闫桂芳，女，1949年10月01日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：陈琰，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人：陈娟，女，1976年02月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：陈红，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：陈琰。被执行人：蒋黎伟，男，1975年09月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：靳文仙。申请执行人闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3516号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行蒋黎伟机动车交通事故纠纷一案，要求被执行人蒋黎伟支付给申请执行人款项158885元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋黎伟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人蒋黎伟名下有少部分存款，本院已冻结。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询到被执行人蒋黎伟名下没有房产登记信息。4.2019年10月31日，本院将蒋黎伟被冻结账户中的5353.7元划拨后发放给申请人闫桂芳、陈琰、陈娟、陈红。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人蒋黎伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋黎伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月三十一日书记员 张献红
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1001号被拘留人苏雅拉达来，男，蒙古族，1979年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人苏雅拉达来因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月18日，以(2019)内0624执1001号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人苏雅拉达来改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人苏雅拉达来的拘留自本决定书送达之时即解除对苏雅拉达来的拘留。二〇一九年十月十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3680号原告：孙某某，女，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：山东省宁阳县水务局，住所地宁阳县城新街路**。被告：刑某某，男，汉族，住宁阳县。原告孙某某与被告山东省宁阳县水务局、刑某某健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告孙某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费25元，保全费90元，共计115元，由原告孙某某负担。审判员  贾如力二〇一九年十月十八日书记员  杜雪晴
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1420号 原告：周峥，男，1989年08月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井，法定代表人：郭朝阳，职务大队长。 本院受理原告周峥与被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告周峥于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周峥自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周峥撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告周峥承担。 （此页无正文） 审判员  易战国 二〇一九年十月十六日 书记员  马 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47080号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王燕，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省南充市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币73,481.44元及利息、违约金共计欠款人民币102,523.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6586号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：殷俊生，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告殷俊生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告殷俊生的户籍地址依法向被告殷俊生邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告殷俊生的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告殷俊生的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告殷俊生送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告殷俊生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告殷俊生的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执960号 申请执行人：雍某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人雍某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初257号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月12日立案执行。依据（2019）宁0221民初257号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款27590元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的27590元，执行费314元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人雍某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更87号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯李伟军，曾用名李卫军、李伟，男，1973年12月1日出生，汉族。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元，2011年2月28日刑满释放；2016年7月25日，因犯诈骗罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，责令退赔被害人损失120000元。判决后，李伟军不服，提出上诉。2016年9月26日，河南省安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李伟军入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省林州市人民法院于2016年7月25日作出（2016）豫0581刑初315号刑事判决，查明：2014年8月份，李伟军用李巧霞（另案处理）名义分期购买了一辆白色马自达牌SUV小型汽车。由于该车辆分期贷款没有归还，郑州分期公司将车辆开回郑州。李伟军借魏广军钱还清郑州分期公司车贷，该车辆由魏广军控制、使用。后李伟军找魏广军以处理车辆违章信息为由，将车辆取回。2015年7月6日上午，李伟军、李巧霞将该汽车机动车登记证书及车钥匙经抵押登记抵押给“安阳市好收益贷款公司”贷款110000元。后李伟军、李巧霞通过伪造假车辆登记证书将车辆交给了魏广军。魏广军再次向李伟军催要借款时，李伟军于2015年10月20日再次将该车登记证书及车辆以120000元抵押给被害人申某，将该款项偿还魏广军。后“安阳市好收益贷款公司”发现该车又存在抵押的情况下，将该车从林州市开走。据此判决被告人李伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，责令退赔被害人损失120000元（刑期自2016年3月19日起至2021年3月18日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李伟军减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯李伟军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李伟军在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年优秀、2018年下半年优秀，2017年6月25日、2017年11月25日、2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日获得表扬五次。另查明，罪犯李伟军未缴纳罚金25000元，未退赔被害人损失120000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯李伟军在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯李伟军自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。鉴于罪犯李伟军罚金未缴纳，未退赔被害人损失，且系累犯，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8226号之二原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石兴爱，该公司员工。被告：阿布都克力木·麦麦提，男，1956年5月10日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。被告：麦力叶木·吐尔逊，女，1955年6月2日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。被告：艾尼瓦江·阿布都克里木，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告阿布都克力木·麦麦提、麦力叶木·吐尔逊、艾尼瓦江·阿布都克里木融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案。江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司撤回起诉。案件受理费2140元减半收取1070元，保全费956元，由江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇一九年十月三十一日书 记 员  吕林宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4560号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：江志民，男，1967年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告江志民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告江志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,807.12元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币7,229.95元（暂算至2019年7月31日止，费用695.82元，利息1,727.01元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年11月18日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××45。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,807.12元；2、利息：人民币1,727.01元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币695.82元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金695.82元的要求，本院不予支持。被告江志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志民应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,807.12元、利息（截至2019年7月31日，利息为人民币1,727.01元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十五日法官助理李倩书记员梁诗婷
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执10470号洛阳中重发电设备有限责任公司、河南昆仑节能科技服务有限公司：关于洛阳中重发电设备有限责任公司与河南昆仑节能科技服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0191执10470号。本院于2019年7月23日立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，洛阳中重发电设备有限责任公司所向本院申请执行的（2019）豫0191民初4852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2767号 临泉县万好建筑工程有限公司、临泉县强钢钢化玻璃有限公司： 申请执行人临泉县万好建筑工程有限公司与被执行人临泉县强钢钢化玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现被执行人临泉县强钢钢化玻璃有限公司已主动支付申请执行人临泉县万好建筑工程有限公司工程款400000元。该案款由双方直接支付。至此，临泉县万好建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初5738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日