广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂0981民初3249号 原告：梁国兴，男，汉族，1964年9月18日出生，住广西北流市。 原告：梁福贤，男，汉族，1997年10月8日出生，住广西北流市。 原告：梁志兰，女，汉族，1992年1月2日出生，住广西北流市。 原告：梁裕霞，女，汉族，1996年5月18日出生，住广西北流市。 原告：陈善深，男，汉族，1941年8月18日出生，住广西北流市。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：李国强，男，汉族，1970年5月7日出生，住广西北流市。 被告：黄伟，男，汉族，1966年4月1日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉州区二环东路**。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告梁国兴、梁福贤、梁志兰、梁裕霞、陈善深与被告黄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国兴、梁志兰及原告梁国兴、梁福贤、梁志兰、梁裕霞、陈善深的共同委托诉讼代理人李国强，被告黄伟的委托诉讼代理人钟强，被告保险公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄伟、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告因交通事故造成的损失230750.74元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄伟赔偿。 事实与理由：2018年9月8日18时20分，被告黄伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从203县道由新圩往北流方向行驶，陈文超驾骑玉林BQ649号电动自行车同方向在桂Ｋ×××××号车前方行驶，双方行至岑溪--玉林（203县105公里700米处时，因黄伟驾车行经人行横道时没有注意安全减速行驶，陈文超驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时没有下车推行，致使两车发生碰撞，造成陈文超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，作出第450981420180001529《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定黄伟、陈文超应承担该起事故的同等责任。事故发生后，陈文超被送往北流市人民医院抢救治疗，被诊断为：1、左锁骨骨折；2、腰1、4椎体骨折。从2018年9月8日至10月13日住院，住院35天。因陈文超伤情未好，2019年6月4日，到玉林市第一人民医院检查治疗，诊断为：1、四肢乏力；2、肺动脉高压重度；3、肺部感染；4、两侧胸腔积液；5、甲状腺结节；6、电解质代谢紊乱；7、肾功能不全；8、心律失常；9、（左锁骨骨折术后）陈旧性锁骨骨折。从2019年6月4日至6月13日，住院9天。由于病情越来越严重，按照医生医嘱转往广西医科大学第一附属医院继续治疗，被诊断为：1、重度肺动脉高压查因（特发性？）心功能IV级；2、低血容量性休克？3、××；4、左下肢肌间静脉血栓形成（完全阻塞）；5、心律失常（1)I度房室传导阻滞；6、高脂血症；7、左锁骨骨折术后。从2019年6月18日至6月22日住院3天。由于病情无法医治，被迫转回北流市中医院，从2019年6月22日至6月26日，住院4天。2019年6月26日陈文超因交通事故经医院抢救无效死亡。住院期间有丈夫、女儿两人陪护。事故造成的损失现有：1、医疗费42938.23元；2、住院伙食费2200元；3、营养费2200元（疾病证明书）；4、误工费2904元；5、护理费5808元;6、死亡赔偿金248700元；7、精神抚慰金30000元；8、被抚养人生活费13271.25元；9、办理丧事误工费1980元；10、交通费1500元，合计351501.48元。桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是黄伟，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故请求法院判如所请。 被告黄伟辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但陈文超没有证据表明属交通事故死亡，故应驳回原告的起诉诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车桂Ｋ×××××在保险司投保有交强险、商业险30万元不计免赔是事实，事故发生后保险公司已赔付18286元，应予减除，原告请求赔偿损失部分不合理。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证、户口簿、北流市西埌镇新村村委会证明，证明原告的主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告黄伟的主体资格；3、保险单、电脑咨询单，证明车辆投保情况及保险公司的主体资格；4、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定；5、疾病证明书、入(出)院记录、报告单、病危通知书、发票，证明陈文超伤后住院治疗及支出的医疗费用；6、死亡户口注销单，证明陈文超因交通事故经医院抢救无效死亡；7、民事调解书，证明已赔付了部分费用。 被告黄伟围绕诉讼请求依法提交的证据：保单，证明事故车辆投保情况。 被告保险公司围绕诉讼请求没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提供的证据1-7及被告黄伟提供的证据的真实性无异议。被告黄伟对原告提交的证据1-5、7的真实性无异议，本院予以认定；对证据6的真实性没有异议，对证明内容有异议，认定不能证明陈文超系交通事故死亡，但被告黄伟不能提供证据推翻陈文超属交通事故死亡的事实，结合其他证据，已形成证据链，故本院对该证据予以认定。原告对被告黄伟提供的证据的真实性无异议。综上述，原告提供的证据1-7及被告黄伟提供的证据，这些证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日18时20分，被告黄伟驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从203县道由新圩往北流方向行驶，陈文超驾骑玉林BQ649号电动自行车同方向在桂Ｋ×××××号车前方行驶，双方行至岑溪--玉林（203县105公里700米处时，因黄伟驾车行经人行横道时没有注意安全减速行驶，陈文超驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时没有下车推行，致使两车发生碰撞，造成陈文超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队处理，作出第450981420180001529号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定黄伟、陈文超应承担该起事故的同等责任。事故发生后，陈文超被送往北流市人民医院抢救治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、腰1、4椎体骨折。从2018年9月8日至10月13日住院，住院35天。因陈文超伤情未好，2019年6月4日，转到玉林市第一人民医院检查治疗，诊断为：1、四肢乏力；2、肺动脉高压重度；3、肺部感染；4、两侧胸腔积液；5、甲状腺结节；6、电解质代谢紊乱；7、肾功能不全；8、心律失常；9、（左锁骨骨折术后）陈旧性锁骨骨折。从2019年6月4日至6月13日，住院9天，用去医疗费6090.92元。由于陈文超病情越来越严重，按照医生医嘱转往广西医科大学第一附属医院继续治疗，诊断为：1、重度肺动脉高压查因（特发性？）心功能IV级；2、低血容量性休克？3、××；4、左下肢肌间静脉血栓形成（完全阻塞）；5、心律失常（1)I度房室传导阻滞；6、高脂血症；7、左锁骨骨折术后。从2019年6月18日至6月22日住院3天，用去医疗费6904.59元。由于病情无法医治，被迫转回北流市中医院，从2019年6月22日至6月26日住院4天。2019年6月26日陈文超因交通事故经医院抢救无效死亡，用去医疗费2361.91元。 另查明,事故死者陈文超于1964月8日10日出生，公民身份号码，住广西北流市，属农村居民，事故发生时为54周岁。其第一顺序法定继承人有：梁国兴(丈夫)、梁福贤(儿子)、梁志兰(女儿)、梁裕霞(女儿)、陈善深(父亲)。 又查明,事故车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主是被告黄松，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任限额30万元)，故发生在保险有效期限内。 再查明，原告已于2019年4月25日向本院起诉[案号：(2019)桂0981民初1574号]，经本院调解，被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿了医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7060元给陈文超。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费(含门诊)24609.98元；2、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)；3、营养费480元(30元/天×16天)；4、误工费2111.36元(131.96元/天×16天)；5、护理费4222.72元(131.96元/天×16天×2人)；6、死亡赔偿金248700元[12435元/年(农村居民)×20年]；7、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；8、精神抚慰金25000元；9、被扶养人生活费13271.25元[父亲陈善深事故发生时为77周岁，被扶养时间为5年，扶养人4人，则扶养费为10617元(农村居民)/年×5年÷4人]；10、办理丧葬事宜误工费1980元[131.96元/天(农业)×3天×5人]；11、交通费1000元，合计359749.31元。事故发生后，被告保险公司在交强险内已赔偿了18286元给原告。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、陈文超是否属于交通事故死亡？二、被告黄伟是否应当承担赔偿责任？三、原告请求赔偿的各项损失是否合理？ 本院认为，北流市公安局交通管理大队认定被告黄伟因驾车行经人行横道时没有注意安全减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，陈文超驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时没有下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，双方应承担事故的同等责任。原、被告双方均无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。事故发生后，受害者陈文超一直处于治疗状态，死亡后，虽然没有做尸体检验，但根据广西医科大学第一附属医院出具的病危(重)通知书载明“虽经医护人员积极救治，但患者目前病情危重，病情有可能进一步恶化，已经或随时会出现经下一种或多种危及患者生命的情况”，显然，陈文超因交通事故造成伤害已出现生命危险，最后不治身亡，与本次交通事故有直接的因果关系，本院认定陈文超属交通事故死亡。至于被告黄伟认为没有证据表明属交通事故死亡，不能提供证据推翻陈文超属交通事故死亡的事实，依法应当承担举证不能的法律后，因此，本院对被告黄伟主张，不予采纳。被告黄伟作为本次交通事故的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄伟依法应当承担赔偿责任，由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司在保险内先行赔偿，不足部分由被告黄伟承担。 原告请求赔偿死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、被扶养人生活费13271.25元、办理丧事误工费1980元，计算准确，本院予以支持；原告赔偿医疗费42938.23元，扣除医保后，经本院核算为24609.98元，对超出部分18328.25元不予支持；原告请求赔偿住院伙食补助费2200元，经本院核算为1600元，对超出部分600元不予支持；原告请求赔偿营养费2200元，根据医嘱载明“加强营养”及当地生活水平，本院支持480元，对超出部分1720元不予支持；原告请求赔偿误工费2904元，经本院核算为2111.36元，对超出部分792.64元不予支持；原告请求赔偿护理费5808元，经本院核算为4222.72元，对超出部分1585.28元不予支持;原告请求赔偿精神抚慰金30000元，本院根据当事人的过错程度、当地平均生活水平、侵权后果等综合因素考虑，本院支持25000元，对超出部分5000元不予支持；原告请求赔偿交通费1500元，虽然原告不能提供交通费发票，但根据陈方超伤后到南宁、玉林治疗的事实，本院酌情支持1000元，对超出部分500元不予支持。综上，原告的各项损失共计为359749.31元。事故发生后，被告保险公司已赔偿了18286元应予减除，减除后交强险的限额为101714元(120000元-18286元)，而原告在交强险内的损失为359749.31元，显然超出赔偿限额，故由被告保险公司在交强险内赔偿101714元。余额258035.31元(359749.31元-101714元)，根据同等责任比例，被告黄伟应赔偿129017.66元(258035.31元×50%)给原告，由于没有超出商业第三者责任险限额30万元范围，故由被告保险公司承担。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计101714元给原告梁国兴、梁福贤、梁志兰、梁裕霞、陈善深； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费129017.66元给原告梁国兴、梁福贤、梁志兰、梁裕霞、陈善深； 三、驳回原告梁国兴、梁福贤、梁志兰、梁裕霞、陈善深的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762元，减半收取计2381元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤