wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5718号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应奎，男，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告李应奎信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19930.62元，支付滞纳金12934.46元；2、判令被告支付原告自2014年8月25日起至2015年12月28日的利息、复利5823.22元,以上款项总计38688.3元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××08的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金19930.62元、利息和复利5823.22元、滞纳金12934.46元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应奎于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金19930.62元、利息和复利5823.22元、滞纳金12934.46元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元由被告李应奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1176号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：詹钦晖、陈清艺，华安县农村信用合作联社员工。 被告：黄木荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄泽清，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄木荣、黄泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清艺、被告黄木荣、黄泽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄木荣归还借款本金20000元及利息343.46元（利息计算至2019年8月17日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.98625%计算至还清借款日止，借款人未按期付息，其欠息部分按合同约定以年利率15.98625%计收罚息利率）；2.被告黄泽清对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，黄木荣向原告申请贷款20000用于借新还旧，期限一年。原告经审核于同日向黄木荣授信贷款20000元，期限一年，年利率10.6575%，借款期限自2018年8月18日起至2019年8月17日止，黄泽清为上述借款承担连带保证责任。截止2019年8月17日，黄木荣尚欠本金20000元及利息343.46元。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉。 黄木荣、黄泽清辩称，借款属实，对原告起诉无异议。 本院经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，华安县农村信用合作联社与被告之间因借款而签订的合同并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定；华安县农村信用合作联社已按合同约定向黄木荣授信20000元，截止2019年8月17日，黄木荣尚欠原告借款本金20000元及利息343.46元，黄木荣未按合同约定按时履行还款义务，黄泽清未履行保证责任，均已违约。上述事实有原告提交的《福建农村信用社农商银行借款合同》、《福建农村信用社农商银行保证合同》、《银行流水明细表》、《送达地址确认书》、《借款借据》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。综上所述，华安县农村信用合作联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、黄木荣应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金20000元及利息343.46元（利息计算至2019年8月17日止，之后利息按合同约定逾期年利率15.98625%计算至还清借款日止，其欠息部分按合同约定以年利率15.98625%计收罚息利率至还清借款日止）； 二、黄泽清对上述借款本息承担连带保证责任，黄泽清承担保证责任后，有权向黄木荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由黄木荣、黄泽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇一九年十月二十八日 法官助理林泽明 书记员黄文雅 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初310号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人董某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）144号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月6日14时30分许，被告人董某酒后驾驶无号牌豪爵110二轮摩托车由蛟河市新站镇保安村向新站镇里行驶，当车行至新站镇康医医院门前时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:董某驾驶机动车时血液中酒精含量为93.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人董某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人董某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人董某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴）   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十月三十一日   书记员 王冬梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0802民初602号 原告：彭换，女，汉族，1975年4月12日出生，住新疆石河子市。 被告：蔡风，男，汉族，1992年2月1日出生，住新疆石河子市一四七团。 本院于2019年10月16日立案受理原告彭换与被告蔡风买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭换到庭参加诉讼。被告蔡风经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭换向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付菜款33100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月原告向被告在147团施工工地配送蔬菜，送完蔬菜后，被告迟迟不肯付款。后被告向原告出具欠条二份，共计50000余元，被告支付部分菜款后剩余33100元至今未付。现请求法院依法判令所请。 被告蔡风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告出具的欠条二份，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，原告向被告在147团施工工地配送蔬菜，2019年4月6日,被告蔡凤向原告出具欠条一份,欠原告菜款26800元，承诺于4月15日左右结清;2019年5月31日，被告蔡风向原告出具欠条一份，欠原告菜款20300元,并承诺于2019年6月15日前偿还一部分。2019年8月被告岳父替被告偿还原告菜款10000元,原告向被告岳父出具收条一张,后被告又通过微信转账支付原告菜款4000元。剩余菜款33100元至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告负责工地出售蔬菜，被告接受后，向原告出具欠条，该欠条是双方买卖蔬菜的书面约定，被告应当全面履行合同义务，支付原告剩余菜款33100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡风于本判决生效之日起十五内支付原告彭换蔬菜款33100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元（原告已预交），由被告蔡风负担（本判决生效之日起十五内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡光阳阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：裴铁泉。被执行人：胡水连。被执行人：周武。被执行人：黄为。被执行人：黄夏。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人裴铁泉、胡水连、周武、黄为、黄夏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人裴铁泉、胡水连、周武、黄为、黄夏无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民申19号再审申请人（原审原告）：许永吉，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：靳利国，男，1980年8月7日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：张勇全，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。被申请人（原审第三人）：孙树茂，男，汉族，1982年6月11日，个体工商户，住所吉林省敦化市。再审申请人许永吉因与被申请人靳利国、张勇全，第三人孙树茂财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为许永吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金钟德审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年十月二十二日书记员  崔镕斌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执843号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：黄苑，女，2000年1月14日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1823号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄苑银行存款8377元，或者扣留、提取被执行人8377元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初908号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕365号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人沈建平，男，1977年5月12日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，住苏州市虎丘区。因本案于2019年3月19日被取保候审。 公诉机关指控，被告人沈建平于2019年3月15日22时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑三区出发，进入230省道由北向南行驶，后右转进入塔山路由东向西行驶至工艺文化城路口西侧路段时，车辆失控撞到了塔山路北侧的机动车道与非机动车道之间的绿化带后侧翻，致车辆和警示桩受损。此次事故中，被告人沈建平负全部责任。经鉴定，被告人沈建平血液中乙醇浓度为191mg/100ml；事故造成损失合计价值人民币44375元；其中警示桩损失价值人民币256元。被告人沈建平归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人沈建平向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人沈建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈建平犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈建平有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈建平认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人沈建平驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3415号原告：解永中，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省西华县。原告：胡龙辉，男，汉族，1992年11月27日出生，住河南省西华县。原告：刘顺奇，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省西华县。原告：刘长喜，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省西华县。四原告共同委托诉讼代理人：王红言，女，住河南省西华县。代理权限为特别授权代理。被告：王余良，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省西华县。原告解永中、胡龙辉、刘顺奇、刘长喜与被告王余良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王红言到庭参加了诉讼，被告王余良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠四原告的地板砖、门窗等货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月12日装修位于西华县富强华庭小区的房屋时，在四原告处赊账购买瓷砖、门窗、铺贴工钱及地暖费用，并打有欠条一张，分别欠原告刘顺奇门窗款3500元，欠原告胡龙辉贴砖工钱7500元，欠原告刘长喜水电地暖9000元，欠原告解永中瓷砖货款14000元，又借解永中现金6000元，以上共欠四原告40000元。经多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。被告王余良缺席，未答辩。四原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明目的：被告王余良欠款属实。被告王余良未向本院提供证据材料。被告缺席未对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、关联性的证据特征，应为有效证据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年，被告王余良装修位于西华县富强华庭小区的房屋时，分别欠下原告刘顺奇门窗款3500元，欠原告胡龙辉贴砖工钱7500元，欠原告刘长喜水电地暖款9000元，欠原告解永中瓷砖款14000元，另借原告解永中现金6000元。经原告多次催要，被告王余良于2019年1月29日向四原告出具欠条一份。另查明，被告王余良向解永中所借6000元已经偿还。本院认为，被告王余良分别欠原告解永中、胡龙辉、刘顺奇、刘长喜的装修款共计34000元一直未付，事实清楚，王余良应当按照诚实信用原则履行付款义务。故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告所借原告解永中的6000元已经偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王余良于本判决生效之日起十日内向原告解永中支付瓷砖货款14000元。二、被告王余良于本判决生效之日起十日内向原告刘顺奇支付门窗货款3500元。三、被告王余良于本判决生效之日起十日内向原告胡龙辉支付贴砖工钱7500元。四、被告王余良于本判决生效之日起十日内向原告刘长喜支付水电地暖钱9000元。五、驳回原告解永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王余良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十月二十九日法官助理何银唤书记员张凌霄
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1738号     原告：刘军利，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：周西明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵智华，该公司员工。   被告：蔡熠，男，汉族，住铜川市王益区。   原告刘军利与被告蔡熠、铜川市第二建筑工程有限责任公司（以下简称铜川二建）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军利、被告蔡熠到庭参加诉讼，被告铜川二建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   刘军利向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付原告剩余工程款180000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。2012年后半年，原告经人介绍到第二被告蔡熠承包的天籁小区地下车库土方工程，工程于2013年前半年结束，原告与第二被告于2013年9月6日结算，第二被告出具欠条一份，在原告讨要工程款过程中，二被告不仅不予支付还动手打人，原告于2013年11月诉至法院，后因双方调解，原告于2014年3月26日撤诉。二被告在撤诉后，并未向原告履行款项，在此期间，原告一直向二被告主张自己的权利，二被告各种理由推诿，拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。我向铜川二建主张责任的依据是：铜川二建是天籁小区工程总承包方，我活干完了，后面钱没有人给我结清，所以我就起诉铜川二建，我们将工地挡了两次，铜川二建让蔡熠给我们处理这件事，然后蔡熠给我出具的条子，我们就不闹事了，半个月内给了我们十万元，剩余的说月底给，但是也一直没有给。   蔡熠辩称，不同意被告的诉讼请求。1、本案已经超过诉讼时效，自被告撤诉过了五年之久，原告已经丧失了诉权；2、其不是本案的适格被告，第二被告与刘军利并不相识，也从未有人介绍原告承包天籁小区地下车库土方工程，原告与第二被告之间无任何经济纠纷；3、2014年初，原告向法院因此事起诉，在诉讼过程中查明原被告之间并无经济往来，也无承包关系，故原告撤诉，原告也再未与被告联系，所以原告陈述不属实；4、2012年第二被告承包第一被告的土方工程，第二被告又将土方工程劳务分包给了吕某甲，在工程完工后已经全额支付了吕某甲工程款，原告与被告之间并无经济往来，与原告也并不相识，也从未向原告出具欠条。   被告铜川二建未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告刘军利提交一组证据：欠条一张，证明蔡熠向我出具欠付28万元，2013年9月15日前支付10万元，剩余18万元月底一次付清的欠条。   被告蔡熠质证称，我不认可原告证据的真实性，因为是复印件，钱我已经给吕某甲了，欠条也撕了，我不认可我出具过这个欠条。    被告铜川二建未质证。   被告蔡熠提交一组证据：2019年8月10日吕某乙向我出具的证明一份，证明吕某乙从我处承包天籁小区土建工程，所有事项已经全部结清。   原告刘军利质证称，我不认可该证据，不管蔡熠有无给吕某乙支付款项，我没有拿到我的工程款。   被告铜川二建未质证。   被告铜川二建未提交证据。   原告、被告提交的证据均复印件，且经过庭审查明事实，原告提交的证据与已查明的案件事实不符，本院不予认定。被告提交的证据，原告虽不认可，但庭审调查中刘军利、吕某甲收取剩余工程款的事实是明知的，对被告提交的证据本院予以认定。   经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年后半年，原告李军利经宋阿宏介绍到被告蔡熠承包的天籁小区地下车库从事挖土方工作，工作结束后，因费用未付，原告刘军利带人将工地挡了两次，2013年9月6日，被告蔡熠向刘军利出具欠款280000元的欠条，之后给原告刘军利支付了100000元，剩余的180000元再未支付。2013年11月25日，原告刘军利向我院提起诉讼，请求：1、铜川二建、蔡熠支付刘军利剩余工程款180000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由与本次诉讼相同。2014年3月26日，原告刘军利以需要补充证据为由，申请撤回对二被告的起诉。本次庭审中，原告刘军利当庭陈述，撤诉后在2014年的时候双方调解过，当时蔡熠出事住院，就把这件事情放下了，然后一直拖到现在来法院起诉。     本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告刘军利在2014年3月26日申请撤诉，在民法总则施行前，原告应于2016年3月26日之前向被告主张权利，原告自述其在2014年调解过，之后再未向二被告主张过权利，到本案受理时已经超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告蔡熠关于原告刘军利起诉已过诉讼时效的抗辩理由予以采信。综上所述，原告刘军利的起诉超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：      驳回原告刘军利的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元减半收取1950元，由原告刘军利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员  吴娜      二〇一九年九月三十日     书 记 员  杨笑      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监35号 杨兴华与赵顺、袁月琴、邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏1291民初2429号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5504号 原告：曹方，女，1993年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：浙江弛达信息科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******楼第**501-510。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：徐赟，该公司员工。 原告曹方诉被告浙江弛达信息科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告曹方于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：发放1-2月在职期间工资合计10180.39元。本院于同日以简易程序立案受理，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹方到庭参加诉讼，被告浙江弛达信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭做出判决。 经审理查明，2018年5月3日，原告入职被告处从事销售助理工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年1到3月份的工资共10180.39元。为此，被告曾向原告出具一张欠条，载明：今有浙江弛达信息科技股份有限公司拖欠曹方2019年1月1日至2019年3月31日在职期间的工资，合计10180.39元，承诺于2019年8月31日前通过转账方式支付并全部结清。后被告仍未支付原告拖欠的工资款，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告浙江弛达信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹方支付拖欠工资款10180.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江弛达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李碧婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16034号申请人：李军，男，1957年4月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金德，系辽宁达练律师事务所律师。被申请人：大连一橡橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91210211777280865W，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：刘德轩，系执行董事。本院在审理申请人李军与被申请人大连一橡橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币110,000元或其他等值财产，申请人提供了本人名下位于大连市沙河口区西山二巷5号2-6号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连一橡橡塑机械有限公司名下银行存款人民币110,000元或其他等值财产；二、查封申请人李军名下位于大连市沙河口区房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月二十八日书记员 曹秀玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6396号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉楚望台整合营销有限公司，住，住所地：武汉市武昌区中南路**鹏程时代****/div>法定代表人：高秋苹。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉楚望台整合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。武汉房江湖信息科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费3076元（武汉房江湖信息科技有限公司已预交），已减半收取，由武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  祝玲二〇一九年十月二十八日法官助理牛腾州书记员李文文
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3457号 原告：宋龙鹏，男，1988年5月28日出生，汉族，住乳山市。 被告：吕臣浩，男，1979年5月14日出生，汉族，住乳山市。 原告宋龙鹏诉被告吕臣浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宋龙鹏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋龙鹏自愿撤回对被告吕臣浩的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宋龙鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费420元，由原告宋龙鹏负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王立新
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1842号 申请执行人：余新德，男，1961年05月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县海洲建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村脚车墩。 法定代表人：程海洲，该公司经理。 本院在执行申请执行人余新德与被执行人宿松县海洲建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向余新德支付劳动报酬41400元，并自2019年6月5日起以41400元为基数按照年利率6%计付该资金占用期间的利息，利息随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。被执行人的法定代表人程海洲因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，现羁押在宿松县看守所，其表示等其出狱后再来偿还债务。程海洲在宿松县海洲建材有限公司所享受的股权及被执行人的机械设备已被公安机关冻结。 3.本院前往税务部门开展调查，被执行人在过去三年未有纳税记录，于2017年10月16日被认定为非正常户。 4.本院已将被执行人的法定代表人程海洲限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为41400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督66号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行,统一社会信用代码：91621225225790875P。法定代表人：李某，职务：行长。被申请人：马某，男，汉族，现住甘肃省西和县。2019年10月29日申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行以被申请人马某未偿还贷款为由向本院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金28142.46元、截止2019年10月14日止的利息657.69元，贷款本息28800.15元。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司西和县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行贷款本金28142.46元、截止2019年10月14日止的利息657.69元。申请费170元，由被申请人马某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效法律效力。审判员 李育杰 二〇一九年十月三十一日书记员 庞子君
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4583号黄娟、张露：本院执行的黄娟、张露申请凌虎、邓慧亮合同纠纷一案，经被执行人凌虎、邓慧亮自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执957号 申请执行人：刘兰钦，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨光，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘兰钦与被执行人杨光民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初5996号民事判决］中，依法拍卖了陈美金（杨光配偶）名下的坐落于平潭县××房产，拍卖所得款3025000元，经分配，刘兰钦本次可以分得执行款项71668元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除杨光名下车牌号为贵Ｂ×××××车辆（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）已被另案查封外，杨光无其他可供执行的财产，刘兰钦同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金235900元及相应的利息（已执行到位的款项人民币71668元应予以扣除）。鉴于杨光拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将杨光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3804号罪犯徐昌罗，男，1980年10月12日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1723刑初17号刑事判决，以被告人徐昌罗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯徐昌罗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐昌罗自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯徐昌罗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐昌罗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐昌罗减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1205号之一 申请执行人：杨红梅，女，1963年09月07日出生，汉族。 被执行人：陈程，女，1996年01月15日出生，汉族。 申请执行人杨红梅与被执行人陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月21日作出的（2019）川0781民初350号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨红梅于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求义务人陈程偿还借款本金120000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1075.61元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1075.61元，未受偿118924.39元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初350号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈程负有继续向申请执行人杨红梅履行未清偿债务的义务，申请执行人杨红梅享有要求被执行人陈程继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈程有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 敬桂兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：彭伍秀，女，1971年5月13日生，汉族，住：江西省赣州市宁都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭伍秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告彭伍秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告彭伍秀因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年11月7日至2017年11月7日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月7日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告彭伍秀未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭伍秀立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月20日共计17095.88元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告彭伍秀身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告彭伍秀因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年11月7日至2017年11月7日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月7日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计17095.88元。被告彭伍秀经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭伍秀因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年11月7日至2016年11月7日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月7日,原告向被告的银行账户（62×××75）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告彭伍秀未归还全部借款本金，截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金100000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭伍秀立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告彭伍秀签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告彭伍秀经营不善、无力还款，故对原告要求彭伍秀归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭伍秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告彭伍秀于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年3月20日为17095.88元，并自2019年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1321元，由被告彭伍秀跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3205号 何玉美、宋斌、广华蓉、曾敏、成都海渊科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第01831号民事判决书，于2019年09月23日立案执行何玉美、宋斌、广华蓉、曾敏、成都海渊科技有限公司追缴诉讼费一案。执行标的64760元，执行费0元。执行中，本院已将64760元上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3984号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:孙小波，男，汉族，1986年9月13日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区栖霞路**********（即**物业管理服务合同门牌号：绿岛银座********） 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告孙小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐贤春
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1169号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：张文，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206民初7099号民事判决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行。请求执行被执行人卢春燕、林兵兵贷款本金1230366.32元，利息、罚息、复利，律师费42077元，迟延履行债务利息，并负担本案案件受理费8232元。被执行人依法承担案件执行费16260元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年9月11日以司法专邮方式向被执行人卢春燕、林兵兵送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人卢春燕、林兵兵未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人卢春燕、林兵兵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已拍卖被执行人卢春燕、林兵兵名下址于厦门市湖里区东渡路185号F203室房产，拍卖款1188560元。未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2018年7月3日对被执行人卢春燕、林兵兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权已受偿1164068元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，并要求进一步提供财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现卢春燕、林兵兵名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 代书记员  陈敏伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4294号原告：李淑强，男，1985年4月11日出生，汉族，住沂南县。被告：陈群，男，1990年6月16日出生，汉族，住沂南县。原告李淑强与被告陈群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李淑强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑强撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由李淑强负担。审判员  宋法祥二〇一九年十月三十一日书记员  解玉琪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9747号                                           案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。             负责人杨忠杰，该支行行长。             委托代理人卓华东，该支行职员。                               被告                       被告卓金龙，男，1961年7月27日出生，汉族，住南安市。             被告卓鸿太，男，1968年12月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卓金龙立即偿还借款49000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年10月20日，尚欠利息、罚息1662.57元）；             2、由被告卓鸿太对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告卓金龙、卓鸿太未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年10月17日，原告（贷款人）与借款人卓金龙、保证人卓鸿太签订《保证借款合同》，约定：借款金额49000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止；贷款利率为月利率9.86‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款49000元给卓金龙。该笔借款逾期，卓金龙未还清借款本息，截止2019年10月20日，结欠本金49000元及利息、罚息1662.57元。                               裁判             理由                       被告卓金龙与原告签订《保证借款合同》，向原告借款49000元。现借款逾期，卓金龙未能还清借款本息，尚欠借款本金49000元及相应利息，应依照合同约定还本付息，并支付罚息。保证人卓鸿太应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。卓鸿太承担保证责任后，有权向卓金龙追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告卓金龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行借款本金49000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年10月20日为1662.57元，自2019年10月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告卓鸿太对被告黄清泉的上述债务承担连带清偿责任；被告卓鸿太承担保证责任后，有权向被告卓金龙追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1063元，减半收取为531.5元，由被告卓金龙、卓鸿太负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2079号 申请执行人：马莉，女，1964年12月18日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人马莉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人马莉违约金22457元，承担案件受理费249元、执行费241元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3850号申请执行人：韩罗伟，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，重庆曼迪装饰设计工程有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆曼迪装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****A-29-1，统一社会信用代码91500102MA5U5W5186。法定代表人：陈培权，该公司执行董事。申请执行人韩罗伟与被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司（以下简称曼迪装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3629号民事调解书已发生法律效力，宋伟、曼迪装饰公司逾期未履行义务，韩罗伟向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是劳务费28500元及迟延履行金、案件受理费257元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人宋伟居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。对被执行人曼迪装饰公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人宋伟、曼迪装饰公司无存款本院对其账户进行了轮候冻结，宋伟、曼迪装饰公司无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋伟、曼迪装饰公司无存款本院对其账户进行了轮候冻结，宋伟、曼迪装饰公司无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执600号   申请执行人：刘彩英，女，1948年4月8出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：叶尔巴拉提，男，1973年8月16日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人叶尔巴拉提刑事附带民事赔偿纠纷一案中，昌吉回族自治州阜康市人民法院于2018年3月13日作出的（2017）新2302刑初145-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人叶尔巴拉提送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，申请标的218420.7元，未执行218420.7元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆门查询车辆信息，发现被执行人叶尔巴拉提无银行存款，无房产，无辆车，现无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新2302执600号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十一日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3477号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：黄峰，男，1990年07月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄峰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1475号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄峰偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金1200元、利息31.13元、罚息72.95元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄峰的银行存款1379.08元及相应利息。二、如被执行人黄峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄峰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1950号 原告：唐杰芳，男，1981年5月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：张军，男，1971年9月12日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告：冯正仁，男，1972年5月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人。 原告唐杰芳与被告冯正仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰芳的委托诉讼代理人张军，被告冯正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐杰芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金39300元，从2017年4月17日起至本息还清止，按月息2分计算利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款39300元，并立下借条。经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告冯正仁辩称，不借款，是转让大唐足浴的欠款，现没有经营，利息还不起了，本金同意分期偿还，在2个月前已经偿还了2000元给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告将大唐足浴转让给被告经营，被告冯正仁欠原告唐杰芳39300元，于2016年4月30日立下借条一张，借条载明“今借到唐杰芳39300元（人民币叁万玖仟叁佰元整）此款项按月息1分算利息，从2017年4月17日开始本息按季度分期付给唐杰芳（每季度应还款￥11000元）。如未按约定及时还款，则全部本金按月息2分计算利息（每季度应还款￥12183元）是实，借款人：冯正仁，2016年4月30号，电话：XX****，身份证：XXXXXXX”。被告于2个月前偿还2000元。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告冯正仁因欠原告唐杰芳转让款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，该借款合法有据。关于被告冯正仁提出借条利息偿还不起，本院认为，双方在借条中有约定，应按约定履行，对被告的意见，本院不予支持。对于被告已偿还的2000元，应从借款本金中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告冯正仁在本判决生效之日起5日内偿还原告唐杰芳借款37300元，从2017年4月17日起按年利率24%支付利息至借款还清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元,减半收取391元，由被告冯正仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 李志杰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘定源 书 记 员 谭湘福 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 果。
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩394号 被拘留人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李永忠与谭德刚、张维借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭德刚未申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对谭德刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2949号之一 申请执行人：宋明福，男，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：陈天水，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：宋天和，男，1971年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：福建省南安市峰阳石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码：91350583757357829Y。 法定代表人：曾明月。 本院在执行申请执行人宋明福与被执行人陈天水、宋天和、福建省南安市峰阳石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋明福于2019年10月28日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人陈天水、宋天和、福建省南安市峰阳石业有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十月二十八日 法官助理洪艳菊 书记员陈燕彬
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初638号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李会军，男。曾因犯盗窃罪于2012年12月19日被原神木县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被神木市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人李会军犯危险驾驶罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人李会军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日4时许，被告人李会军饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶陕X**牌小型普通客车行驶至神木市农科路下段后，因与他人发生纠纷被神木市公安局迎宾路派出所带回，又经神木市公安局交通管理大队一中队民警查处。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李会军进行血液酒精含量检测，其结果为183.93MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李会军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，查获经过，证人李某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，讯问笔录，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，现场照片，行政处罚决定书，（2013）神刑初字第00033号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李会军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李会军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李会军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2019年12月16日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年十月二十五日 书记员  温爱云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监327号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：李庆，男，汉族，1965年8月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0106民初4560号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7109号上诉人(原审原告)：郭淑萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产建筑工程公司，住所地沈阳市铁**南七中路**。法定代表人：潘韬。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人郭淑萍因与被上诉人沈阳市铁西区房产建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭淑萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付报销医药费2340元、补偿2012年12月至2018年8月未得和少得退休金。沈阳市铁西区房产建筑工程公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不是被上诉人员工，被上诉人原为事业单位，人员调动需经上级主管单位批准，上诉人调动因缺少上级主管部门盖章程序并未完成，且上诉人的请求超过仲裁时效，故请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。郭淑萍向一审法院起诉请求：1.支付报销医药费2340.9元；2.支付补偿应得退休金157,822元；3.支付一次性补偿少得退休金额15万元；4.支付赔偿精神损失费20万元，合计510,162.9元。一审法院认定事实：郭淑萍主张其原系在沈阳市链条厂员工，后调入沈阳市铁西区房产建筑工程公司，由于沈阳市铁西区房产建筑工程公司工作人员失误造成郭淑萍档案管理滞留，在沈阳市铁西区房产建筑工程公司阶段处于不应有的空白，双方就赔偿问题协商未果，郭淑萍向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2018年10月31日作出沈西劳人仲不字[2018]1415号不予受理通知书。郭淑萍收到该通知书后于2018年11月8日至一审法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于郭淑萍主张的报销医药费，由于其并未提供证据予以证明，该院不予支持。关于郭淑萍主张沈阳市铁西区房产建筑工程公司补偿应得退休金以及支付一次性补偿少得退休金，由于其并未提供证据对其工龄、退休金领取时间等予以证明，该院不予支持。关于郭淑萍要主张的精神损失费，由于其举证不足，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郭淑萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭淑萍承担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的报销医药费及补偿未得少得退休金的主张，上诉人二审中自述其于1994年4月调入被上诉人单位，经法庭询问其自认并未向被上诉人提供劳动，仅是在被上诉人下属的电工队工作，因为是承包阶段有活就去，没活就不去，工资由电工队发放，1996年放假后下岗回家。现上诉人仅提交证据证明档案在被上诉人处存放，并未向法庭提交证据证明其工龄、退休金应领取数额等事实，亦未向被上诉人提供劳动是因被上诉人原因所致，根据权利义务相一致原则，其向被上诉人主张医疗费及未得少得退休金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郭淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭淑萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一九年十月二十四日法官助理黄琳书记员康赦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2146号 谌前生： 本院依据（2019）川1602刑初10号刑事判决书于2019年9月27日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行谌前生缴纳罚金一案，现被执行人谌前生已向广安市广安区人民法院缴纳罚金10000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5904号本诉原告（反诉被告）：李冬梅，女，汉族，1967年12月19日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本诉被告（反诉原告）：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。共同委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。原告（反诉被告）（以下简称原告）李冬梅诉被告（反诉原告）（以下简称被告）燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人邱珍，两被告的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即返还借款74000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告因资金周转用于完美专卖店为由，向原告借款50000元，2018年11月14日又向原告借款24000元，两次共计74000元。两笔借款均有借条为证，并口头约定用款期限及利息，借款后，原告多次向两被告催要借款，但被告至今未归还。被告燕珂、史素芳辩称，1、原被告借款没有约定利息；2、2017-2018年期间两被告共偿还原告207300元，本案原告应返还被告多还的借款133300元。反诉原告燕珂、史素芳向本院提出反诉请求：一、判决被反诉人归还反诉人多偿还的借款133300元；二、判决被反诉人承担本案反诉费用。事实与理由：反诉人曾向被反诉人借款74000元，被反诉人起诉要求反诉人归还借款74000元，事实上，反诉人在2017年至2018年期间已经向被反诉人归还了借款207300元，比反诉人实际借款本金多还了133300元。对于多归还的部分，被反诉人应予以归还。反诉被告李冬梅辩称，反诉人所述不是事实，反诉人经常向原告借款并支付利息，反诉人多偿还的是原告的其他借款，偿还之后，反诉人将收据收走。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条照片、借条两份、银行流水，能够证明案涉借款真实存在且双方口头约定有利息，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对反诉原告提供的银行转款凭证，根据2017年5月2日的借条，双方于2018年5月5日结息12000元，本金50000元按双方口头约定的利率月息2分，一年的利息为12000元，被告既然支付50000元本金的一年利息，应视为该笔借款本金至2018年5月5日被告并未归还，同时，原告提供的借条日期为2018年5月2日、2018年11月14日，因此对于2018年5月2日之前的转账凭证，与本案无关联性，对该部分本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告燕珂、史素芳向原告李冬梅借款50000元，双方口头约定利息为月息2分。2018年5月5日，燕珂通过建设银行转账给李冬梅7000元，微信转账5000元，合计12000元，李冬梅收到该笔款项后，在2017年5月2日的借条上注明2018年5月5日收利息12000元。2018年5月2日，被告燕珂、史素芳向原告李冬梅借款50000元，2018年11月14日，被告燕珂、史素芳又向李冬梅借款24000元，该两笔借款被告均出具借条。2018年7月24日燕珂偿还李冬梅借款30000元，2018年10月13日偿还借款10000元，2018年10月24日偿还借款5000元，2018年11月28日偿还借款10000元,2018年11月30日偿还借款300元，2018年12月13日偿还借款800元，合计还款56100元。本院认为：原告李冬梅与被告燕珂、史素芳之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告李冬梅要求被告燕珂、史素芳支付借款本金74000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，李冬梅于2017年5月2日交付给燕珂、史素芳50000元本金，2018年5月5日燕珂支付一年的利息12000元后，2018年7月24日又偿还李冬梅借款30000元，2018年10月13日偿还借款10000元，2018年10月24日偿还借款5000元，2018年11月28日偿还借款10000元,2018年11月30日偿还300元，2018年12月13日还款800元，合计还款56100元。2017年5月2日的借款本金50000元已还清，剩余6100元，除2017年5月2日该笔借款按月息2%计算应支付利息3875元（2018年5月3日至2018年7月24日本金5万元，利息2663元，2018年7月25日至2018年10月13日本金2万元，利息1045元，2018年10月14日至2018年10月24日本金1万元，利息67元，2018年10月25日至2018年11月28日本金5000元，利息100元，合计3875元）之外，剩余2225元，因2018年5月2日该笔借款双方未约定利息，剩余2225元应作为此笔借款本金扣除。故被告尚欠原告借款本金71775元，故原告要求两被告偿还借款本金74000元的诉讼请求本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方在借条上并没有关于利息的约定，视为双方未约定利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告在庭审时提出反诉与本诉基于同一法律关系，可以合并审理。被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告燕珂、史素芳于本判决生效之日起10日内偿还本诉原告李冬梅借款本金71775元；二、驳回本诉原告的其他诉讼请求；三、驳回本诉被告燕珂、史素芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1650元，减半收取825元，由被告燕珂、史素芳负担；反诉案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告燕珂、史素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇一九年十月十八日书记员  吴 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1693号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：刘某红，女，1970年5月27日出生，汉族，现住址湖北省武汉市新洲区，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：童某国，男，1970年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某红、童某国银行存款人民币159,112元或查封、扣押被申请人刘某红、童某国其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某红、童某国名下的银行存款159,112元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,316元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4901号 原告：铜官区君安汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市车站新村3***，统一社会信用代码92340705MA2NDJFY8D。 经营者：朱正旭。 被告：王青山，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜官区君安汽车租赁服务部与被告王青山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜官区君安汽车租赁服务部法定代表人朱正旭，被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜官区君安汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即结清合同未履行租金26403元，及支付合同未履行租金的20%的违约金5280元。2、被告承担其用车期间的交通违法处理责任，承担相关费用7050元。3、被告承担其用车期间由于被告操作不当造成的车辆损毁责任，承担车辆维修费用47500元，以及由此产生的车辆折旧费14250元、停运损失费4800元。4、1-3项费用按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息费用，计息开始时间2018年12月9日。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告是铜陵市一家个体工商户，从事车辆租赁行业，在2018年5月23日，被告到原告店内租赁了一辆轿车，型号为奔驰牌2013款C180车型，颜色为红色，约定合同价为8000元/月，约定付款方式为按月预付。车辆使用前期，被告基本能够按照约定及时支付费用，自2019年3月期开始出现拖欠情况，原告多次告知、督促被告及时支付账款未果，并且不能按照约定及时处理违章，被告于2019年5月6号到原告店内签订一份欠条，按照使用至2019年5月22日计算费用，欠条金额为27000元。至2019年6月10号，被告仍未按照欠条约定时间支付相关费用，并产生了更多的欠款，为避免欠款金额继续扩大，减少自身风险，原告于2019年6月10日向原告要回车辆。综上，被告实际用车期间为2018年5月23日至2019年6月10日，被告应支付给原告费用共计为100903元，被告实际支付费用为74500元，欠款为26403元。双方结算从2018年5月23日至2018年12月9日通过微信、现金、支付宝分39笔共计支付74500元。2、被告在用车期间产生交通违章记录22条，其中被告于2018年7月6日委托原告处理5条违章交纳罚款600元，之后未能按照合同约定及时处理违章。原告无奈之下只得自己处理违章15条，合计计分42分，交纳罚款1650元，相关费用5850元，被告未支付给原告。另外，6月份2条违章为被告用车期间产生未处理，计分9分罚款300元。综上，被告应付原告相关费用7050元整。3、根据双方签订的车辆租赁合同，被告应承担使用原车辆期间所产生的车辆维修责任，承担车辆事故维修停驶期间的损失费（每天按租金的60%计算）和车辆折旧费（按维修费的30%计算，根据奔驰4S店费用标准，修理费约为47500元，以及由此产生的车辆折旧费14250元、停运损失费4800元。被告至今未支付原告上述各项款项，并且找各种理由拖延、推迟，故原告现起诉被告希望追回上述未结款项，望法院给予支持。 王青山辩称：他车辆给我的时候就有损坏，即使事故车辆维修也应该走保险，车辆是私人的不是公司，而且我资金也困难，原告也应该提供维修发票。对欠租金26403元没有异议，对处罚金7050元应当以票据为证，而且之前也支付了几千元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原被告签订一份车辆租赁合同，约定原告将其所有的型号为奔驰C、车牌号为E34**车辆租赁给被告，租赁期限2018年5月23日至2019年5月23日，每月租金8000元，如承租方提前归还所租车辆，出租方有权收取租金的50%作为违约金。被告租赁车辆至2019年3月开始拖欠原告租金，2019年5月5日被告出据给原告一份欠条，载明：“今欠租车款27000元在2019年6月10日前结清”，到期被告未付，原告遂于6月10日收回车辆。双方在交接车辆时，未就车辆损坏状况制作清单，本案在庭审过程中，告知原告在庭后两日内提交被告在租赁期内造成车辆损坏证据及对车辆维修费用提出书面鉴定申请，到期原告未申请鉴定。另查明，被告在租赁车辆使用期间，发生交通违章记录22条，记65分，罚款金额为2550元。2018年底，被告在使用车辆时发生交通事故，双方未通知保险公司。 以上事实，有车辆租赁合同，微信转账账单记录及双方当事人陈述等证据在卷为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原被告之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经依约将约定车辆交付被告使用，对双方确认被告尚欠的租赁费26403元，被告应当按约支付原告，对原告要求被告承担合同未履行租金20%的违约金5280元，不符合合同约定，因合同中双方对逾期付款违约金未作约定，被告应当在其承诺的付款期，按未付租金承担逾期付款利息的违约责任。对原告要求被告承担交通违章消分损失7050元，该费用系原告为消分购买他人驾驶证的行为，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担其用车期间由于被告操作不当造成的车辆损毁责任，承担车辆维修费用47500元，以及由此产生的车辆折旧费14250元、停运损失费4800元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王青山于本判决生效后三日内支付原告铜官区君安汽车租赁服务部车辆租金26403元并承担逾期付款利息（从2019年6月10日起以26403元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）。 二、驳回原告铜官区君安汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担803元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执887号申请执行人:巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，公司行长。被执行人：于滨，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姜少云，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于国玉，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：吴淑花，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东吉象煤矿电气制造有限公司，住所地巨野县凤凰街道办事处北环路和东环路交界处，统一社会信用代码91371700587151093W。法定代表人：于滨，公司总经理。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人山东吉象煤矿电气制造有限公司、于滨、姜少云、于国玉、吴淑花借款合同纠纷一案中，2019年7月5日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1820号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1425号之三申请执行人陆懿，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘路，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人陆懿与被执行人刘路借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初13170号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘路支付借款本金550000元及利息，案件受理费、财产保全申请费8730.98元。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院司法处置了刘路名下渝ALXX**车辆，竞买人陆懿以111000元竞得上述车辆。重庆市第五中级人民法院参与分配，分得15000元，本案申请执行人陆懿分得96000元。本案划拨被执行人银行余额1267.36元，本案已执行兑现97267.36元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1175175.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十月十四日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路********，******，**到**，统一社会信用代码91330900674771207E。 负责人：徐卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：余晓滨，男，1972年4月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮政银行）与被告余晓滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君到庭参加诉讼。被告余晓滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晓滨归还2019年7月14日止的信用卡透支款本息、费用合计67499.63元，并支付自2019年7月15日起按日万分之五计算的上述款项的利息（含复利、滞纳金）至判决确定的履行日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告申领信用卡。经原告审核同意，于2013年12月18日向被告发放卡号为62×××64的信用卡一张。被告领卡后多次透支且未清偿欠款。截至2019年7月14日，被告已累计透支本金47301.94元、拖欠利息4886.98元、应付利息13.5元、费用15297.21元，共计67499.63元。上述款项被告一直未还，故诉至法院。 被告余晓滨未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告邮政银行诉称的一致。另查明，信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并载明被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、收费标准、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款截屏、外访催收报告、委托代理合同、发票及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方信用卡服务合同依法成立并有效。被告余晓滨透支款项后未履行全部合同义务，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告诉请被告归还截至2019年7月14日的信用卡透支本金47301.94元、利息4900.48元、费用15297.21元，共计67499.63元的诉请，本院予以支持，2019年7月15日起的利息可以透支本金47301.94元为基数按日万分之五计算。律师费一节，信用卡领用合约中对此进行了明确约定，且原告诉请金额尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余晓滨于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行信用卡透支本金47301.94元，利息及费用20197.69元（计算至2019年7月14日），并自2019年7月15日起以未归还本金为基数按每日万分之五支付利息至本判决确定的履行之日止； 二、被告余晓滨于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权而支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告余晓滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十月八日 书记员  卢 岑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15855号原告：唐波，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨勇，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。原告唐波与被告杨勇买卖合同纠纷一案，原告唐波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐波撤回起诉处理。本案受理费400元，减半收取200元，由原告唐波负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十月八日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2660号原告：永登县三鑫源彩钢厂，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇满城村彩门旁边**。负责人：陈世霞，系该彩钢厂投资人。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，生于1987年10月5日，现住永登县，系陈世霞丈夫。被告：姚军飞，男，汉族，生于1987年9月27日，住永登县。原告永登县三鑫源彩钢厂与被告姚军飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县三鑫源彩钢厂委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告姚军飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县三鑫源彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买彩钢，后经原、被告核算，货款共计12000元。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快给付全部货款。后经原告多次催要，被告一直推托至今。被告姚军飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年，被告多次从原告处购买彩钢，后经双方核算，被告所买彩钢款共计12000元。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付货款。本院认为,债务应当清偿。原告永登县三鑫源彩钢厂与被告姚军飞之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告姚军飞应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的欠条，被告姚军飞应向原告给付货款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军飞于本判决生效后十日内给付原告永登县三鑫源彩钢厂货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告姚军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月二十三日书记员 柴尚萍
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2052号原告柴X，现住巴彦淖尔市临河区。被告曲XX，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告柴X诉被告曲XX民间借贷纠纷一案中，因原告柴X经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴X自动撤诉处理。案件受理费150元。原告预交150元，由原告负担75元，退换原告75元。审 判 长  李晓荣人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年十月十七日书 记 员  安 惠
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1787号原告：廖文平，男，1984年11月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。。委托诉讼代理人：廖继辉，男，1969年10月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县，系廖文平叔父（特别代理）。被告：孙玉坚，男，1984年12月8日生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。原告廖文平与被告孙玉坚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文平的委托诉讼代理人廖继辉到庭参加诉讼，被告孙玉坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖文平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠工程款31750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年5月被告孙玉坚在江华承包深燃气公司工程，原告主要是帮被告焊接管道，被告累计欠原告劳动工资及材料费，合计人民币叁万壹仟柒佰伍拾元整（31750元），被告于2019年1月28日写有欠条，事实清楚，因此，诉请人民法院依法判决。被告孙玉坚经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告孙玉坚放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2017年至2018年5月期间，原告廖文平在被告孙玉坚承包的江华深燃天然气工程中焊接管道，期间被告孙玉坚拖欠了原告廖文平工资共计31750元。2019年1月28日，被告孙玉坚就拖欠原告廖文平工资31750元出具欠条一张。上述事实有原告陈述、原告做事工资明细账、欠条等证据证实，可以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告孙玉坚欠原告廖文平工资款31750元，理应给付。被告孙玉坚经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙玉坚在本判决生效之日起五日内给付原告廖文平工资款31750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，减半收取296元，由被告孙玉坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十月二十二日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保118号 王建平、寇勇、付新洪： 申请执行人王建平与被执行人寇勇、付新洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)川0823民初1323号民事裁定书申请财产保全，要求冻结、查封被执行人寇勇、付新洪名下的财产，限额在500000.00元内。 在执行过程中，本院依法对被执行人寇勇、付新洪名下银行存款账户予以冻结，对被执行人寇勇所有的位于广元市利州区房屋一套予以查封，上述保全措施均限额在500000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019)川0823民初1323号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日