wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1011号 罪犯叶自利，男，1983年7月29日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）眉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人叶自利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人40222.28元。被告人叶自利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月1日以（2013）川刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶自利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更986号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯叶自利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯叶自利被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯叶自利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯叶自利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7857号 原告：杨素玲，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨光银，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨素玲与被告杨光银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玲到庭参加诉讼，被告杨光银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息204000元（各计算一个月利息，以后利息计算至本息实际清偿之日止）；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月份，被告以资金紧张为由，于6月13日向原告借款10万元，于6月18日向原告借款10万元，合计20万元。被告给原告出具借据，约定利息、期限和违约责任。后被告逾期拒不偿还本息。 被告杨光银未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订借款合同书，约定：原告借给被告款100000元，利息2分，期限3个月，按月付息，到期还本金。合同签订后当日，原告通过银行转账支付给被告100000元。 2019年6月18日，原、被告签订借款合同书，约定：原告借给被告款100000元，利息2分，期限1个月，按月付息，到期还本金。合同签订后当日，原告将该笔借款100000元通过银行转账转入安徽阜南农村商业银行股份有限公司阜西支行代被告偿还其在该行的个人消费贷款。 以上两笔借款到期后，被告未按约偿还本息，原告多次催要无果。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告分别两次向原告借款200000元的事实，有被告出具的借款合同书及原告银行转账支付记录在卷佐证，本院予以确认。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两笔借款利息各计算一个月，本院予以支持。2019年6月13日借款100000元，利息算到2019年7月13日，应为2000元；2019年6月18日借款100000元，利息算到2019年7月18日，应为2000日，合计4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素玲借款本金200000元，支付利息4000元（按月利率2%分别从借款之日计算一个月，以后利息另行计算），合计204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2180元，由被告杨光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖文雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11010号 原告：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇。 负责人：李某，支行行长。 委托代理人：王棕、谢成杰，该支行工作人员。 被告：朱某同，男，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王某，女，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱某文，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：某琴，女，1996年12月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被告朱某同、王某、朱某文、某琴金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告朱某同向原告偿还借款本金40万元、期内利息258.80元、复利（以期内利息258.80元为基数从2019年6月20日起按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以本金40万元为基数从2019年6月20日起按年利率8.80875%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告有权就被告朱某同、王某共同所有的位于瑞安市马屿镇九甲村达康小区第6幢1单元501室的房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号]折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额65万元优先受偿；3.判令被告朱某文、某琴对上述第一项债务承担最高额40万元的连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。 本院于2019年8月30日立案受理，适用简易程序，由审判员陈也峰独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王棕到庭参加了诉讼，被告朱某同、王某、朱某文、某琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月13日，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被告朱某同签订编号为928102017309600的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币40万元，有效使用期限为60个月（从2017年6月9日至2022年6月9日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。 2017年6月13日，原告与被告朱某同、王某签订编号为928102017309600的《最高额担保合同》，约定：被告朱某同、王某以其名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号]作为抵押物为被告朱某同与原告从2017年6月9日至2022年6月9日期间签订的所有合同下的债权提供最高额抵押担保；抵押物所担保的最高债权额为人民币65万元。该抵押物于2017年6月20日办理了抵押登记。 2017年6月13日，原告与被告朱某文、某琴签订编号为928102017309600-1的《最高额担保合同》，合同约定：被告朱某文、某琴自愿为被告朱某同与原告从2017年6月9日至2022年6月9日期间签订的所有合同下的债权提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为人民币40万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告朱某文、某琴均同意承担担保责任。 涉案《最高额担保合同》均约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；担保范围包含债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 2018年6月19日，被告朱某同向原告提交《借款支用申请书》，申请借款人民币40万元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，贷款年利率为5.8725%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按月调整。借款后，被告陆续支付部分利息至2019年6月14日。借款期限届满（2019年6月19日），被告朱某同未偿还借款本金，仅于当日清偿期内利息2.08元。后被告朱某同又于2019年6月21日支付期内利息0.12元，尚余期内利息258.80元未清偿。 另查明，2018年6月19日至今，中国人民银行公布的一年以内（含）一年短期贷款基准年利率均为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行借款本金40万元、期内利息258.80元、逾期利息（以40万元为基数，按年利率8.80875%自2019年6月20日起计算至实际履行之日止）、复利（以期内利息258.80元为基数从2019年6月20日起按年利率8.80875%计算至实际履行之日止）； 二、如被告朱某同逾期不履行还款义务，原告有权以登记在被告朱某同、王某名下坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证马屿镇字第××号]的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；但其对包括上述债务在内的编号为928102017309600的《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以65万元为限； 三、被告朱某文、某琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；但被告朱某文、某琴对包括上述债务在内的编号为928102017309600-1的《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以40万元为限；被告朱某文、某琴在承担保证责任后，有权向被告朱某同追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7357元，减半收取计3678.50元，由被告朱某同负担，被告王某、朱某文、某琴负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2220号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告段啟顶，男，1984年8月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县，住鲁甸县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告段啟顶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1841号原告：黑山某某食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：张某某（系该公司经理）。委托诉讼代理人：魏某，女，1989年9月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区（系该公司员工）。委托诉讼代理人：张某某1，男，1987年12月21日生，汉族，住辽宁省黑山县（系该公司员工）。被告：辽宁某某集团食品有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县。法定代表人:刘某某，住辽宁省锦州市黑山县。被告：刘某某1，女，1992年10月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告黑山某某食品有限公司诉被告辽宁某某集团食品有限公司、刘某某1所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黑山某某食品有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑山某某食品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑山某某食品有限公司负担。审 判 长  陈永山人民陪审员  张 宏人民陪审员  肖文振二〇一九年十月八日书 记 员  张名扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8086号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 再审申请人刘书平因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘书平申请再审称，原审裁定适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02行初486号行政裁定和北京市高级人民法院（2019）京行终1611号行政裁定，并立案改判确认公安部违法；确认公安部行政不作为、拒绝公开答复内容违法、办案程序违法；一并解决信息公开表内的案件实质问题，追究曾丰沛的刑事责任。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人刘书平向公安部提出“依法调查河南省郑州市公安局龙子湖分局局长曾丰沛”的信息公开申请，申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，公安部据此作出2018年（答）226号《公安部政府信息公开答复书》，对刘书平的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，刘书平诉请确认被诉226号答复书内容违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。 综上，刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘书平的再审申请。 审判长  王锦亚 审判员  孟凡平 审判员  刘雪梅 二〇一九年十月九日 法官助理史光磊 书记员李旸
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4192号原告：张传树，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：梁文杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：张传为，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理张传树与梁文杰、张传为民间借贷纠纷一案中，张传树于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对梁文杰、张传为的起诉。本院认为，张传树以梁文杰、张传为与其达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张传树撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由张传树负担。审判员  张球二〇一九年十月二十三日书记员  戴驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4601号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泸州丹山建筑建材有限责任公司，住所地四川省叙永县龙凤镇芝麻冲。 法定代表人：荣元春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文华，四川康亁律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：荣元春，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：牟守云，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡建忠，男，1959年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘建明，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘建刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张弋平，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：刘晓玲，女，1958年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：焦慧萍，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：官跃忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：黄书鹄，女，1966年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：郭金华，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：荣元林，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：邹珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：曾卫东，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：靳婷婷，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：靳刚，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审第三人）：王世榆，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人泸州丹山建筑建材有限责任公司（以下简称：丹山建材公司）因与被申请人荣元春、牟守云、胡建忠、刘建明、刘建刚、张弋平、原审第三人刘晓玲、焦慧萍、官跃忠、黄书鹄、郭金华、荣元林、邹珍、曾卫东、靳婷婷、靳刚、王世榆公司决议撤销纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹山建材公司申请再审称，（一）一、二审法院错误采信胡建忠在公司工商备案登记虚假材料，而不采信真实客观证据。工商登记备案的董事会成员编造，12名股东发起人编造的，其上签名仿冒的。1、胡建忠以贿赂手段，用造假资料进行工商登记；2、工商登记备案材料造假的证据确实充分。3、申请人出示的四川长江会计师事务所《鉴定报告》，印证了前述事实。（二）工商、公安机关大量调查材料等证据，足以说明申请人主张的事实。（三）原一、二审法院错误将胡建忠的股份抬高为84%，错误的将荣元春的股份降低为13%。（四）一、二审法院错误采信虚假协议书，无视客观证据。（五）本案股东购买国企时的出资与公司设立时的出资相同。（六）胡建忠因虚假出姿，将全体股东的身份在公司没有记载，侵占股东和公司利益，公司和股东要为700万元出资承担连带责任，合法权益受到侵害。因此，公司不服一审、二审对事实认定部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审荣元春的诉讼请求是撤销丹山建材公司2017年9月2日作出的临时股东大会决议，一审法院经过审理判决撤销了临时股东大会决议。本案申请人并未对撤销股东大会决议本身提出异议，而是认为判决书中认定的股份虚假，要求更改。如丹山建材公司认为在登记机关记载的股权情况与实际不符，应该采用其他程序解决，不属于本案再审审查范围，本院不予审查。 综上，丹山建材公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州丹山建筑建材有限责任公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十日 书记员  卫 威
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2744号原告：黎贵云，男，汉族，1969年12月1日生，住贵州省赤水市。被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：赖义福，总经理。本院于2019年9月3日立案受理原告黎贵云与被告重庆凯逸物业服务有限公司合同纠纷一案，原告黎贵云于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黎贵云申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎贵云撤诉。已减半收取的案件受理费30.00元，由原告黎贵云负担。审判员  施成斌二〇一九年十月十日书记员  黎 华
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1187号申请执行人:泰山燃气集团有限公司,住所地泰安市东岳大街**,统一社会信用代码91370900166479971Y。被执行人:孟凡珠,男,1965年12月28日出生,汉族,住山东省肥城市石横镇被高余村**,身份证号。申请执行人泰山燃气集团有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4697号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰山燃气集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟凡珠名下银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2168号 申请人：邹平县永大涂装设备有限公司。 被申请人：京狮博大（北京）科技有限公司。 申请人邹平县永大涂装设备有限公司与被申请人京狮博大（北京）科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人京狮博大（北京）科技有限公司的银行存款240000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县永大涂装设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人京狮博大（北京）科技有限公司的银行存款240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1720元，由邹平县永大涂装设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初225号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人姚庆虎，男，1985年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月6日被本院取保候审，9月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕184号起诉书，指控被告人姚庆虎犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人姚庆虎及其辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年10月21日9时许，被告人姚庆虎驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍东区幸福路由东向西行驶，当行驶至幸福路与××路××十字路口时，与由南向北途经此路口被害人巫某1骑行的电动自行车相撞，造成巫某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，姚庆虎电话报警并在现场等候公安机关处理。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，姚庆虎承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人姚庆虎驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，对路面情况观察不够，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚庆虎具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑，可适用缓刑。并提供了受案登记表、到案经过、交通事故责任认定书、驾驶证、机动车综合商业保险单、民事调解书、死亡证明、病历、收条，证人巫某2、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实。 被告人姚庆虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚庆虎到案如实供述了交通肇事的事实。安盛天平保险公司已赔偿被害人近亲属各项经济损失476272元。2019年9月19日，被告人姚庆虎与被害人近亲属达成补偿协议，姚庆虎自愿补偿被害人近亲属经济损失10万元(已履行7万元)，被害人近亲属对姚庆虎的行为表示谅解。 本院认为，被告人姚庆虎的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚庆虎具有自首情节，依法可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合评估意见，公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚庆虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  武振艳 二〇一九年十月十日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3577号原告：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区。法定代表人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：乔平,该公司职员。被告：杨雪，女，1969年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大连万景物业服务有限公司吉林省分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连万景物业服务有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费25元，由大连万景物业服务有限公司吉林省分公司负担。审 判 长  蔡丽娟审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4160号原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区。负责人彭辉，总经理。委托代理人张小英，系公司法务。被告王善友，男，汉族，1969年3月19日出生，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金120000元；2、全部诉讼费用由被告予以负担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王善友应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付保险赔偿金120000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  陈茶香人民陪审员  孙涌涛二〇一九年十月九日书 记 员  钱 璐书 记 员  梁梓恒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6765号原告：万鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪月丹（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被告：龚飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告万鹏与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万鹏的委托诉讼代理人胡婷，被告龚飞到庭参加了诉讼。2019年4月1日，本院根据原告万鹏的诉前财产保全申请，依法作出（2019）鄂0102财保163号民事裁定书，裁定：冻结被申请人龚飞银行存款人民币1,370,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院采取了相应财产保全措施。本案现已审理终结。万鹏向本院提出诉讼请求：1、判令龚飞偿还万鹏借款本金800,000元及利息570,800元（自2015年11月5日起至2018年9月28日止按月利率3%计算，2018年9月29日起暂计算至2019年3月25日止，按月利率2%计算），共计1,370,800元，自起诉之日至全部借款还清之日止的利息按月利率2%计算；2、本案所有诉讼费用、保全费用等由龚飞承担。审理中，万鹏明确利息的计算标准为：以800,000元为本金，自2015年11月5日起至2018年9月28日止按月利率3%计算；以800,000元为本金，自2018年9月29日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算。事实及理由：龚飞因资金周转困难，多次向万鹏借款，于2015年11月4日就未还借款及利息，出具借条显示龚飞尚欠万鹏本金800,000元，并约定按月息3%计息。截止起诉之日，万鹏多次要求龚飞归还借款及利息，但龚飞均未偿还，龚飞的违约行为给万鹏造成了重大的经济损失，万鹏为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。龚飞辩称，万鹏与龚飞口头约定还款方式为先本后息，龚飞共计偿还本金670,000元，利息偿还至2019年3月止。因此，现龚飞确认还差欠万鹏借款本金330,000元及2019年3月以后的利息。另外，对于诉讼费、保全费无异议。本院经审理认定事实如下：万鹏与龚飞系朋友关系。2015年9月9日，万鹏通过其名下中国农业银行账号为62×××75的账户向龚飞名下中国农业银行账号为62×××72的账户转账两笔500,000元，共计1,000,000元。2015年9月10日，龚飞向万鹏出具借条一份，载明：“今借到万鹏人民币捌拾万元（￥800,000.00）整，月息3%。”龚飞于2015年11月3日、2015年11月4日、2015年11月4日、2016年12月29日、2017年2月16日、2017年6月8日、2017年8月17日、2017年9月18日、2017年12月3日、2017年12月30日、2018年9月28日分别向万鹏偿还97,000元、3,000元、200,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、40,000元、50,000元、30,000元、50,000元，共计670,000元。万鹏向龚飞催要余下借款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，龚飞向万鹏出具借条，万鹏与龚飞之间的债权债务关系成立。万鹏向龚飞出借1,000,000元后，龚飞未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。万鹏要求龚飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款利息约定为月息3%，现龚飞分11次偿还万鹏共计670,000元，因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院对应偿还的款项计算如下：对于龚飞2015年11月3日的还款97,000元，因借款本金1,000,000元自2015年9月9日起至2015年11月2日止，计息55天，按月息3%计算，应计利息为54,246.58元，转本金额为42,753.42元，剩余本金为957,246.58元；对于龚飞2015年11月4日的还款203,000元，2015年11月3日计息1天，按月息3%计算，应计利息为944.13元，转本金额为202,055.87元，剩余本金为755,190.71元；余下龚飞2016年12月29日至2018年9月28日期间的8次还款共计370,000元，因该8笔还款计息均未超过月息3%，370,000元应均系支付的利息，按月息3%计息，还息天数为497天[370,000元×365天÷（755,190.71元×36%）]，龚飞还息至2017年3月15日。综上，龚飞还差欠万鹏借款本金755,190.71元及自2017年3月16日起的利息，该利息应以755,190.71元为本金，自2017年3月16日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。对万鹏的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚飞于本判决生效之日起10日内向原告万鹏偿还借款本金755,190.71元；二、被告龚飞于本判决生效之日起10日内向原告万鹏支付借款利息（以755,190.71元为本金，自2017年3月16日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告万鹏提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,137元、保全费5,000元，共计22,137元，由原告万鹏负担1,240元，被告龚飞负担20,897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚忠全
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2118号原告:李秀梅,女,1960年11月4日生,汉族,居民，住响水县。被告:张祖海,男,1989年7月16日生,汉族,居民,住响水县。被告：张勇，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住响水县。原告李秀梅与被告张祖海、张勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李秀梅于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李秀梅负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李汉芹二〇一九年十月二十二日书 记 员  闫文花
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执异40号 异议人：中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司，住所地:湖北省宜昌市东山大道**。 法定代表人：赵献勇，任该公司董事长。 委托代理人：陈静，该公司职工。 委托代理人：贾守照，该公司职工。 申请执行人：单利娟，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：中国云南路建集团股份公司成都分公司,,住所地：成都市青羊区实业街**附****附** 负责人：李雪松。 被执行人：中国云南路建集团股份公司,住所地：云,住所地：云南省昆明市官渡区金计路**> 法定代表人：邓思文。 被执行人：云南路建集团工程建设有限公司,住所地：云南省,住所地：云南省昆明市官渡区金计路** 法定代表人：邓思文。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：闫斌，系公司职工。 被执行人：闫斌，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行单利娟申请执行与中国云南路建集团股份公司成都分公司、中国云南路建集团股份公司、云南路建集团工程建设有限公司、闫斌民间借贷纠纷一案中，异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司对本院作出的（2019）川0723执769号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，申请执行人提出了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司请求依法撤销（2019）川0723执769号协助执行通知书。其理由是截止2019年9月17日，异议人因垫付被执行人民工工资等原因，实际已超付被执行人中国云南路建集团股份公司工程款2483.71万元，因此，被执行人中国云南路建集团股份公司在异议人处不存在到期债权。同时，异议人也将依法向被执行人主张债权。异议人认为，盐亭县人民法院要求其协助执行存在错误，请求依法查明事实并撤销协助执行通知。 申请执行人单利娟辩称，如果异议人已经超付工程款，就不需要再付工程款，也就不需要提起执行异议。其次，在异议人与被执行人合同履行期间，存在追加工程量和原材料涨价需提高工程承包价，且异议人是按工程进度拨款，按完成工程量价款的75%于次月支付被执行人的工程款。现未完成工程量不到7%，至少尚有25%工程款未付，故不存在超付工程款的行为。其行为是为了帮助云南路建躲避债务，请慎查事实。 本院查明，申请执行人单利娟在本院执行该案的过程中，向本院提出被执行人中国云南路建集团股份公司与异议人之间存在工程承包关系，尚需向被执行人支付工程款。经本院核实，异议人与被执行人中国云南路建集团股份公司存在劳务分包合同关系，该合同尚在履行过程中，尚未结算，可能尚需向该被执行人支付工程款。因此向异议人发出了（2019）川0723执769号协助执行通知书，请异议人协助扣留该被执行人中国云南路建集团股份公司在异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司劳务分包收入3970004元，并及时将结果函告本院。异议人认为已经超付工程款，并提供了应付账单等财务账表为证。申请执行人认为按合同约定至少尚有25%的工程款未支付。因异议人与该被执行人的合同仍在履行过程中，双方尚未结算，是否还应支付该被执行人工程劳务分包款尚不能确定。 本案争执的焦点问题是：该被执行人与异议人的劳务分包合同尚未结算，尚不确定是否还应付被执行人劳务分包费的情况下，人民法院是否可以要求异议人协助扣留被执行人的劳务分包款。 本院认为，异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司与被执行人中国云南路建集团股份公司存在劳务分包合同关系，合同尚在履行过程中，双方尚未结算，异议人是否还应向该被执行人支付劳务分包款尚不能确定，故存在应当向该被执行人支付劳务分包款的可能性。人民法院在执行案件过程中，有权扣留被执行人的合法收入，公民、法人和其他组织有义务协助人民法院执行。因此，本院要求异议人扣留该被执行人中国云南路建集团股份公司可能存在的劳务分包收入符合法律规定。如果将来异议人与该被执行人结算确定不存在应付该被执行人劳务分包款，函告本院即可，亦不损害异议人的合法权益。 综上，异议人中国葛洲坝集团三峡建设工程有限公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘仁辉 人民陪审员  哈 敏 人民陪审员  达光友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  董怡岑
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3144号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：何治友，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行职工。 委托诉讼代理人：钟某某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行职工。 被告：童某某，女，汉族。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤诉。 本案受理费338元，减半收取计169元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  张婧琳
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1154号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：任奇，男，1972年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区乔口镇大垅围村****。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年10月17日向本院申请支付令，称：2016年3月申请人与被申请人依法建立保险合同关系，申请人向被申请人出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：P830820160308197125),用于被申请人向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方于保险单中约定：被申请人应每月支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被申请人应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被申请人应承担相应违约责任。此后，被申请人向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为80000元。该行依约于2016年3月8日向被申请人指定账户放款，但后因被申请人未按期还款，申请人依据以上保险单约定于2019年4月29日向该行赔偿5005元。截至理赔日，被申请人尚欠申请人保费2740.72元未付。申请人遂向本院申请支付令，并提交保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、对账单等证据，要求被申请人给付申请人理赔款5005元、保费2740.72元、违约金399.68元（从理赔日2019年4月29日起以理赔款及保费总计7745.72元为基数，按每日万分之三标准计算至2019年10月18日）。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任奇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔款5005元、保费2740.72元、违约金399.68元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  羊宝林二〇一九年十月二十四日代理书记员  曹吉琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66236号原告：沈某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：傅1，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。原告沈某与被告傅1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人狄昕雯、被告傅1及其委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子傅某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2003年经朋友介绍认识并确立了恋爱关系，2006年3月8日登记结婚，2015年1月21日生育儿子傅某2，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因双方性格差异较大，逐渐因生活琐事发生矛盾，在长期生活中非但没有改善，反而愈演愈烈，现双方感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。被告傅1辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，前段时间还一起带孩子出去玩，双方一直在为婚姻交流，希望可以继续改善，维持婚姻。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年3月8日登记结婚，2015年1月21日儿子傅某2。近年来，双方为生活琐事等产生不睦。原告曾于2018年8月起诉至本院，要求离婚，2018年11月本院判决不予支持。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，已育有一子，虽近来双方为生活琐事等产生不和，但尚无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。值得指出的是，夫妻应当互相尊重、珍惜来之不易的婚姻和家庭，积极沟通，努力避免家庭破裂的恶果。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告沈某要求与被告傅1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一九年十月十六日书记员 施维越附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审49号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县杜皮乡於杨岗村民委员会，住所地团风县杜皮乡於杨岗村。法定代表人：杨采奇，村主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月4日对被执行人作出的团土资执罚（2019）20号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县杜皮乡於杨岗村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款421644.30元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，团风县自然资源和规划局申请执行的团土资执罚（2019）20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）20号行政处罚决定准予强制执行。其中第1、2项由团风县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1491号 原告：孙某，男，1958年11月19日出生，汉族，住连云港市高新区。 被告：叶某，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市横垛镇西雁岭村南岭****，现住连云港市。 原告孙某与被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告清理搅拌罐车积料费共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月12日口头协议，被告将罐体积料包给原告清理，从5月13日至6月4日完成，费用17000元，因双方发生部分纠纷，双方又签订书面协议，被告叶某同意增加2000元费用给原告，价格为19000元，（另外原告孙某为被告垫付修理厂电费1000元）总价格为20000元，约定原告于当月11日至19日8天时间完成罐体积料清理，以及将清理出的积料运送到指定地点。罐体清理完成验收后被告叶某支付给原告孙某清理费用15000元（预付款7000元+中途付款8000元），余款5000元未按要求支付。 被告叶某辩称：2019年5月12日，双方口头协议，答辩人一车罐体混凝土结料包给被答辩人清理，时间是14天，费用17000元。结束后一次性付清。5月13日被答辩人开始接手打结料，清理出四分之一结料时以各种理由停工，目的是为加钱。后通过介绍人做工作，将费用增加了2000元，即总费用19000元。双方书面协议从6月11日至6月19日，8天时间完成剩余清理工作，每延长一天扣除1000元，而实际打结料用时12天，清理场地废料1天，合计超出规定时间5天。另外，答辩人为孙某垫付打结料破碎剂1080元，电费、伙食费2282元。被答辩人6月24日结束清理后罐体内还有十几吨碎料未清理出，导致答辩人多支出1000元吊车吊装费用。正常情况下一周可完成的工作量，被答辩人用时40天，造成答辩人车辆运营损失20000元。答辩人已将15000元支付被答辩人，已多支出5340元。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日原告孙某与被告叶某口头协议，被告将一车罐体混凝土结料包给原告清理，费用17000元。后双方发生争议，2019年6月份，叶某（甲方）与孙某（乙方）遂订立书面协议，约定：甲方同意增加2000元费用给乙方，总价格为19000元，乙方从本月11日至19日8天时间罐体结料清理，最多延长一天，以及清理出的结料运送到指定地点，如每延长一天扣除1000元。双方还对其他事宜进行了约定。原告包清工。清理过程中，被告曾购买价值1080元破碎剂用于上述结料清理。原告曾处理了价值1000元结料，因被告车辆在修理厂修理，该款被修理场扣下抵用电费。被告已支付原告费用15000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书、证明，被告提供的发票、付款凭据等证据予以证实。 本院认为，原告孙某按照约定为被告提供罐体混凝土结料清理劳务，劳务完工后，被告应按约支付报酬。双方约定的劳务费用为19000元，被告已支付15000元，余款4000元未支付。原告主张被告还需支付5000元，认为被修理厂扣下的1000元处理结料钱应返还原告，因结料属于被告，原告虽称该批结料系原告给被告让被告处理，但未举证被告同意处理结料的钱归原告所有，加之被告不认可，因此对于原告要求被告支付1000元电费钱，本院不予支持；在原告清理结料过程中，被告购买过1080元破碎剂用于原告清理结料，因原告的工作方式系包清工，因此购买该破碎剂的钱理应由原告承担。综上，被告应再支付原告2920元劳务费用。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告未按期完成劳务工作，因未清出结料过多导致被告增加吊装费用，劳务工期过长造成营运损失等，仅举证了照片，原告又不认可，无法证据被告上述辩称意见，本院不予采纳；对于被告称原告应承担电费和伙食费的意见，因双方在协议中并未有相关约定，本院对此意见亦不予采纳。综上，对于原告的诉请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告孙某支付劳务费2920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告叶某负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月二十五日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4414号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：马立社，男，1968年12月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭春辉，女，1979年01月19日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：马立建，男，1963年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：周长远，男，1966年10月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：祝令相，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马立社、郭春辉、马立建、周长远、祝令相借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告马立社、郭春辉、马立建、周长远、祝令相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告马立社、郭春辉、马立建、周长远、祝令相未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告马立社向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告马立社、郭春辉是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立社、郭春辉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告马立建、周长远、祝令相对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3367号 原告：吴春芳，女，汉族，生于1977年7月15日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：涂东徐，男，汉族，生于1988年9月12日，住仪陇县。 原告吴春芳诉被告涂东徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芳的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼。被告涂东徐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及占用资金利息（庭审中明确为从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告儿子的朋友，被告因资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。此后经原告多次催收被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告涂东徐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到吴春芳现金20000元（贰万元）以此为证涂东徐2016.6.20”被告同时在借条中注明了自己的手机号码。之后被告未偿还借款。 本院认为，原、被告之间因借款而形成了民间借贷关系，原告履行了出借借款2万元的义务，被告应当履行偿还借款2万元的义务。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日（即2019年9月19日）起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂东徐在本判决生效之日起十日内向原告吴春芳偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式：以本金2万元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告已预交，由被告涂东徐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年十月十五日 书记员 曹艳君
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢180号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨佳友，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地住址四川省大竹县。 本院于2016年11月11日作出的(2016)闽0427刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨佳友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人银行账户，查询到被执行人杨佳友银行账户中仅有少量余额存款，本院已经冻结。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人杨佳友仅有少量的银行存款外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2563号原告：祁景春，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：祁胜所，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告祁景春与被告祁胜所民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁景春到庭参加诉讼。被告祁胜所经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁景春向本院提出诉讼请求：祁胜所偿还祁景春借款本金及利息共计187200元。事实与理由：2016年12月20日，祁胜所以其妹妹祁金涛周转资金为由，向祁景春借款13万元，利率为月息2分。经双方约定此款于2019年2月28日本利一次性还清，如到期未能偿还，则自2019年2月18日起以18万元为基数按照月利率2%支付利息，因祁胜所到期后未还款，又产生利息7200元。祁景春索要未果，诉至法院。祁胜所未答辩。祁景春为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、借条等证据。本院经审查认为，祁胜所未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，祁胜所向祁景春出具欠条，内容为今祁景春借给祁胜所3万元，月利2分。2016年12月28日，祁胜所出具1万元欠条。2017年2月21日，祁胜所向出具6万元欠条，约定月利2分。另祁胜所向祁景春出具借条，内容为祁景春借给祁胜所17万元，到2018年9月30日一次还清。2019年2月18日，祁胜所为祁景春出具借条，主要内容为2016年至2017年期间向祁景春借款13万元，按2%计算出利息5万元，本利合计人民币18万元，约定借款于2019年2月28日前一次性还清，逾期不还以180000元为基数按月利率2%支付利息。对上述欠条、借条，祁景春自认借款本金13万元，均以现金的方式交付的借款，约定月利率为2%，至2019年2月18日发生利息5万元，至起诉时又发生利息7200元。祁胜所至今未履行上述债务清偿义务。本院认为，祁胜所于2019年2月18日向祁景春出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，结合其他欠条、借条，能够证实该借条系双方对自2016年以来民间借贷本金及利息履行情况的结算凭证。祁景春全面履行了出借人的义务，祁胜所未按时履行偿还借款并给付利息的义务违约应当承担违约责任，祁景春的诉讼请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：祁胜所于本判决生效之日起十日内向祁景春偿还借款13万元并支付利息57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，公告费560元，均由祁胜所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  付诗阁人民陪审员  李凤娟二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：熊刚，男，1993年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,711.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执3544号申请执行人辽宁东立鑫典当有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人徐海东，系该公司经理。被执行人辽宁国华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人杨锡林，系该公司经理。申请执行人辽宁东立鑫典当有限公司与被执行人辽宁国华置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0112民初11919号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁国华置业发展有限公司送达执行通知书。当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执3544号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海波二〇一九年十月二十二日书记员  李兴双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1966年7月7日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,900.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191财保72号 申请人：徐君明，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 被申请人：柯菊红，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请人徐君明因与被申请人柯菊红民间借贷纠纷一案，于 2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯菊红银行存款人民币424,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐君明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯菊红银行存款人民币424,000.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币2640.00元，由申请人徐君明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇一九年十月十二日 书记员  王腾
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2513号 申请人：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市春江花园**楼,统一社会信用代码91341700791883857H 法定代表人:房小松。 被执行人：臧熹华，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市城北物业服务有限公司与臧熹华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，池州市城北物业服务有限公司于2019年10月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  藕璐璐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5607号原告：徐州金祥山物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼**。法定代表人：汪卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：刘倩，女，1983年4月6日生，汉族，住徐州市都市。本院在审理原告徐州金祥山物业管理有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告徐州金祥山物业管理有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金祥山物业管理有限公司撤回对被告刘倩的起诉确系自愿，且不存在违反法律法规的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州金祥山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金祥山物业管理有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十月十五日书记员  王嗣杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之十申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢541号 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路168号。 法定代表人吕俊庆，董事长。 被执行人：冯建武，男，1965年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾召法，男，1964年1月21日生，汉族，住兰山区。 申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人冯建武、顾召法借款合同纠纷一案，（2010)临民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月十四日 书记员  韩匆林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之三被执行人祝晓琳，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之三裁定书，于2019年10月25日向被执行人祝晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓琳在中国农业银行62×××43账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执376号申请执行人：刘治民，男，汉族。被执行人：梁黎，男，汉族。申请执行人刘治民与被执行人梁黎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的（2018）湘3125民初407号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日申请强制执行，本院于同年6月6日立案执行。2019年6月6日本院向被执行人梁黎送达（2019）湘3125执376号执行通知书等相关执行通知。于2019年6月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控。并对梁黎的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日发出限制消费令，将梁黎采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年10月18日，本案应当执行的标的金额为50000元，未执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十月十八日书记员  龙辅丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1797号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,宋国忱，男，1970年9月11日生，汉族，公务员现住阜蒙县杜代营子村上杜代营子**。 被执行人,王井生，男，1956年12月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与宋国忱、王井生借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋国忱、王井生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋国忱、王井生的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理本案，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。 本院认为，本案被执行人宋国忱、王井生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国忱、王井生的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2296号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10123号上诉人（原审原告）：何小龙，男，1980年7月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市直属机关后勤服务中心，住所地长沙市岳麓大道**长沙人民会堂**。法定代表人：黎聪。委托诉讼代理人：金浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该单位员工。委托诉讼代理人：李凯，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省海口市美兰区，系该单位员工。上诉人何小龙因与被上诉人长沙市直属机关后勤服务中心（以下称后勤服务中心）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下称一审法院)作出的(2019)湘0104民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何小龙的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判支付加班工资12720元。事实与理由：何小龙在后勤服务中心加班有考勤表，结合上班性质和上班规律和考勤签到表，证明何小龙上班工作时间在考勤表上时间前1小时开始工作，且考勤表上有何小龙和工作领导签字证明其真实性。配电间抄表记录可证明下班时间。工作期间的证据原件为后勤服务中心保存，后勤服务中心有义务提供。后勤服务中心辩称：何小龙每天工作时间不超过8小时，周末双休，如晚上或周末有会议安排时，后勤服务中心在后续没有会议计划的工作日安排何小龙补休；何小龙的工作强度较低且非连续性工作（负责一会堂、部分大会堂在召开会议时水、电、空调方面的保障），毕竟水电故障属于极少数状况，因此何小龙的工作内容更多的是在会议召开前后开关灯、空调，其他时间可回宿舍（同一栋楼内）休息，除此之外并未对何小龙进行其他工作安排；何小龙工作期间有两次请假且未进行薪酬的扣除；何小龙证明加班事实提交的考勤表存在伪造，非法录音、诱导录音的情形。综上，何小龙在后勤服务中心工作期间不存在需要支付加班费的情形，请予驳回。何小龙向一审法院起诉请求：1.后勤服务中心支付赔偿金3200元；2.后勤服务中心支付加班费12720元。一审法院认定事实：何小龙于2017年8月7日入职后勤服务中心处，月工资标准为3200元。此后，后勤服务中心要求何小龙与第三方签订劳务派遣合同，若不同意就要求何小龙离职。何小龙不同意该要求，后勤服务中心便解除了其与何小龙的劳动关系。何小龙实际工作至2018年9月30日离职止，并于此后向长沙市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定：后勤服务中心支付何小龙赔偿金3200元、加班费12720元。2019年1月18日，仲裁委做出裁决：1.后勤服务中心支付何小龙赔偿金1600元；2.对何小龙的其他仲裁请求不予支持。后勤服务中心在仲裁后已于2019年3月6日向何小龙转账支付了裁定的1600元。何小龙不服裁决，诉至法院，形成本诉。一审法院认为，何小龙由后勤服务中心招用工作，双方自此成立劳动关系。此后，后勤服务中心又要求何小龙与第三方签订劳务派遣协议，何小龙不同意后就单方解除与其劳动关系，其属于违法解除劳动合同的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十六条、第四十七条之规定，后勤服务中心应支付二倍赔偿金，其计算为3200元（3200元/月×0.5个月×2倍），因后勤服务中心已支付1600元，剩余1600元应予以支付。对于何小龙请求后勤服务中心支付加班工资的诉求，后勤服务中心未提供有效证据证明其加班的事实，应承担不利后果，故对于其要求后勤服务中心支付加班费的诉求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、限后勤服务中心自判决生效之日起五日内支付何小龙违法解除劳动合同赔偿金余额1600元；二、驳回何小龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由后勤服务中心承担。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：后勤服务中心应否支付何小龙加班工资12720元。经审查，何小龙于2017年8月7日入职后勤服务中心，2017年9月30日离职，月工资标准为3200元，何小龙主张劳动关系存续期间其每天至少工作了12小时，有时还超过了12小时，并以此主张周一至周五按每天加班4小时，周六周日按每天加班12小时支付加班工资共计12720元，何小龙未提供合法有效的证据证实存在以上加班事实，应承担举证不利的后果，一审法院以此驳回其要求支付加班工资的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，何小龙的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何小龙承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  李兴艳二〇一九年十月十八日书记员  郑丹妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初533号原告：曹宝华，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：徐德立，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：高岭钦，男，1969年2月23日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被告：陈春梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告曹宝华与被告高岭钦、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宝华及其委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告高岭钦、陈春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款140000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年至2017年10月二被告向原告累计借款140000元，约定2018年3月1日偿还此款，借款到期后经原告多次索要此款，二被告至今没有给付。故诉至法院。高岭钦、陈春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年10月被告高岭钦、陈春梅（二被告系夫妻关系）因收废品需资金周转累计向原告曹宝华借款140000元，并于2017年10月1日给原告出具借条，借条载明：今高岭钦借曹宝华人民币壹拾肆万元整，借款日期2017年10月1日，还款日期2018年3月1日。借款人：高岭钦、陈春梅。借款到期后，经原告多次索要此款，二被告至今没有给付。本院认为，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出示借据，因此，原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效合同，合法的借贷关系受法律保护，所以二被告应当按约定及时履行还款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告曹宝华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告高岭钦、陈春梅于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告曹宝华借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元（原告已缴纳），由二被告共同负担1550元，原告负担265元，二被告于本判决发生法律效力之日起三日内将案件受理费1550元一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年十月二十三日书记员 王宏亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1961号被执行人：马华杰，女，1985年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于聊城监狱服刑。本院于2019年3月27日作出（2018）鲁1502刑初627号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马华杰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务334083元，已执行0元，尚未履行334083元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十三日书记员  袁 靖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执878号之三 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某1，个体户。 被执行人：杨某2，个体户。 被执行人：李某。 被执行人：杨某3，个体户。 被执行人：杨某4，个体户。 被执行人：梁某，个体户。 被执行人：高某，个体户。 被执行人：杨某5。 被执行人：杨某6，住石嘴山市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1144号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。依据（2018）宁02民终1144号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1207397.57元。 本院于2019年3月5日依法向被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为54596.75元；通过对不动产信息的查询，发现被执行人杨某6名下有位于银川市××区），银川市金凤区尹家渠北街金海明月花园2号楼1单元1401室（不动产权证号为金凤区字第XXXX号）住房房产登记信息，发现被执行人杨某5名下有位于银川市××区字第2015066505号）住房房产登记信息，发现被执行人高某名下有位于银川市××区）住房房产登记信息，发现被执行人杨某1名下有位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第**）房产，发现被执行人杨某1名下有位于××区（房产证号：石房：石房权证大武口区字第**，发现被执行人杨某1名下位于××区（房产证号：宁（20**）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号）房产，发现被执行人杨某4、杨某2名下有位于××区（房产证号：石房权证大：石房权证大武口区字第**被执行人杨某4名下有位于××区（房产证号：石房建大武口区字：石房建大武口区字第**人李某、杨某6名下有位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第X：石房权证大武口区字第**、梁某名下位于××区（房产证号：宁（20**）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产，发现被执行人梁某、高某名下有位于××区（房产证号：宁（20**）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月15日将被执行人杨某1、杨某2、李某、杨某3、杨某4、梁某、高某、杨某5、杨某6纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为40122.75元，未执行标的1167274.82元，执行费14474元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申80号 李改林： 你因原审被告人任子豪虚假诉讼一案，对邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初162刑事裁定及本院（2019）冀04刑终469号刑事裁定不服，以原审对你提交的证据未经庭审质证,裁定驳回你起诉不当为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审裁定驳回你的起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 你以原审被告人任子豪犯虚假诉讼罪于2019年4月18日向邯郸市丛台区人民法院提出控诉，邯郸市丛台区人民法院受理该案后，经审查认为你提交的证据不足以证实原审被告人任子豪犯虚假诉讼罪，原审承办法官向你说明该情况后，你未撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，原审裁定驳回你起诉并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3623号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：王海峰，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：郑庆林，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 被告：王海燕，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王海峰、郑庆林、王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王海峰、郑庆林、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金79803.59元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王海峰、郑庆林、王海燕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年04月01日借款人王海峰向原告借款115000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年03月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王海峰截止到2018年3月30日偿还35196.41元，现欠79803.59元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金79803.59元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告郑庆林、王海燕对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2648号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，系该公司工作人员。被告：陈某某，男，1959年12月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某某股份有限公司的委托诉讼代理人陈江漫到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河南舞钢某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还所欠借款本金15000元及2003年11月2日至2019年8月31日的利息28166.23元，本息共计43166.23元，并自2019年9月1日起以未归还借款本金为基数按照逾期借款利率（月利率9.95625‰）的标准支付利息至借款全部偿还完毕之日止；2.依法判令陈某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2003年11月2日，陈某某在河南舞钢某某股份有限公司借款15000元，期限12个月，于2004年11月2日到期。河南舞钢某某股份有限公司依约发放借款，借款现已逾期，陈某某拒不偿还借款本金及利息。陈某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，河南舞钢某某股份有限公司提交的证据如下：1.《借款借据》一份，证明陈某某没有按约定还本付息，已构成违约；2.《保证担保借款合同》一份，证明双方借款合同关系成立；3.《借款催收通知书》一份，证明诉讼时效续接。陈某某未到庭、未质证、未举证。对河南舞钢某某股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据河南舞钢某某股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月2日，陈某某在河南舞钢某某股份有限公司借款15000元，并为此签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，约定：借款用途为养鸡，借款期限12个月，还款方式为到期归还全部本息，借款利率为月利率6.6375‰，逾期利率为日利率万分之三。合同签订后，河南舞钢某某股份有限公司按照约定履行了放款义务。借款发生后，陈某某未偿还任何本息，借款现已逾期。2016年9月8日，陈某某与河南舞钢某某股份有限公司签订《贷款催收通知书》一份，主要内容为：……，此笔贷款属实无异议。落款处有借款人陈某某的签名。本院认为，本案中，陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南舞钢某某股份有限公司与陈某某签订的《借款借据》、《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某某股份有限公司向陈某某按期足额履行了借款义务后，陈某某应按照诚实信用原则依约履行自己的还款义务。河南舞钢某某股份有限公司要求陈某某偿还所欠借款本金15000元及利息25557.75元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。超出部分未有事实及法律依据，本院不予支持。同时陈某某应自2019年9月1日起以未归还借款本金为基数按照借款日利率万分之三的标准向河南舞钢某某股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止。综上所述，河南舞钢某某股份有限公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、陈某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某某股份有限公司借款本金15000元及利息25557.75元，并自2019年9月1日起以未偿还借款本金为基数按照逾期借款日利率万分之三的标准向河南舞钢某某股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、驳回河南舞钢某某股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由河南舞钢某某股份有限公司负担54元，由陈某某负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  操玉江审 判 员  孟晓辉人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月十一日书 记 员  张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1894号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1973年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月12日5时许，被告人张某至本区淞兴路XXX号门口处，将被害人冯某某停放于该处的一辆新大洲派乐牌TDR313Z-4型电动自行车(价值人民币840元)窃走。被告人张某于案发当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇一九年十月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3787号申请执行人：杨松梅，女，1944年4月出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：颜勇本院依据已经发生的法律效力新劳仲案字（1998）第112号仲裁书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51196.40元、执行费668.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十五日书记员 赵映峰