wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异18号 异议人（利害关系人）：会东县聚升矿业有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇满银路东段**。 法定代表人：郑秋月（总经理）。 委托诉讼代理人：谢富宾，男，1986年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人：岳康惠，女，1962年2月21日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，退休职工，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：曹秋林（系岳康惠之丈夫），男，1963年6月26日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 被执行人：张宝成，男，1954年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，商人，住。 在本院执行申请执行人岳康惠与被执行人张宝成借款合同纠纷一案中，异议人对会东县人民法院作出（2019）川3426执10号执行裁定书（扣留被执行人张宝成在会东县聚升矿业有限公司的承包收入40元/吨，扣留时间从2019年6月1日起直至扣满1415000元为止）不服，于2019年10月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人会东县聚升矿业有限公司称，会东县人民法院（2019）川3426执10号协助执行通知书，要求异议人协助执行“扣留被执行人张宝成在会东县聚升矿业有限公司的承包收入40元/吨，扣留时间从2019年6月1日起直至扣满1415000元为止”，异议人对该协助执行提出异议，理由有：一、被执行人张宝成在异议人处不存在矿山承包收入，案涉矿山系西昌德馨矿业有限责任公司的矿山，由异议人向西昌德馨公司承包劳务开采业务，由异议人收取劳务承包费，被执行人张宝成不是承包人，不应享有承包费用；二、异议人为保证承包任务的顺利完成，避免被执行人张宝成的债权干扰、阻碍异议人的正常生产，异议人确实帮助张宝成偿还了签订还款计划的债权人的债务，直接支付给张宝成的债权人。但前提条件系债权人必须与张宝成对账签订《债权确认书》及《还款计划和协议书》，并经异议人账务核实借款金额后备案登记，但是直接支付系针对在异议人处备案的张宝成的所有债权人，并非某一债权人，现在异议人处登记的债权人为35户，总金额为25073800元。故异议人无法协助（2019）川3426执10号协助执行通知书，请求人民法院撤销（2019）川3426执10号执行裁定书。异议人愿意将申请执行人岳康惠的债权在异议人处登记备案，并逐年同步兑现。 申请执行人称，异议人会东县聚升矿业有限公司系被执行人张宝成全额出资的公司，现在被执行人张宝成将公司资产给付给其女儿郑秋月，其女儿应当用40元/吨来帮助张宝成承担债务。 被执行人张宝成称，其现在年纪大了，记不清楚，现在也无偿还能力。 在听证过程中，异议人和申请执行人均向法院提交了证据，当事人进行质证，现对异议人和申请执行人所提交的证据认定如下： 一、异议人所提交的证据（均系复印件）：矿山探采工程施工劳务承包合同1份、张宝成已确认债务明细表1份、债权确认书35份、还款计划和协议书1份、采矿及加工合同1份，拟证明被执行人张宝成在异议人处无承包费，承包合同系异议人与德馨公司所签订的，与张宝成无关，但是异议人愿意为张宝成偿还债务。申请执行人质证对上述证据的真实性无异议，并认为异议人会东县聚升矿业有限公司就系张宝成的，证据无法达到其证明目的。被执行人质证对上述证据无异议。经审核，上述证据无法达到异议人的证明目的，本院不予采信。 二、申请执行人所提交的证据：会议纪要图片2份、关于二台坡（尖山矿区）保证金情况说明复印件1份，拟证明异议人会东县聚升矿业有限公司系被执行人张宝成全额出资的公司。异议人质证认为与其无关。被执行人张宝成质证对上述证据无异议。经审核，上述证据无法直接印证客观事实，本院不予采信。 依据申请执行人的申请，本院依职权向西昌德馨矿业有限责任公司会东分公司调取尖山发矿记录表1份，申请执行人拟证明异议人的流水进账信息。异议人认为此发“” 矿记录系旧矿，与异议人无关，而且钱款已经分配了。被执行人无异议。经审核，该证据无法客观反映与本案存在关联性，本院不予采信。 本院查明，2019年1月8日，申请执行人岳康惠依据生效的（2018）川34民终1116号民事判决书向本院申请执行被执行人张宝成，执行案号为（2019）川3426执10号，执行过程中被执行人张宝成提供的财产线索为其在异议人会东县聚升矿业有限公司每销售一顿矿石中有四十元的提成，2019年5月28日会东县人民法院作出（2019）川3426执10号执行裁定书和协助执行通知书，上述文书送达异议人，要求异议人协助执行“扣留被执行人张宝成在会东县聚升矿业有限公司的承包收入40元/吨，扣留时间从2019年6月1日起直至扣满1415000元为止”,异议人认为其与张宝成不存在任何关系，不存在协助义务为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2019）川3426执10号执行裁定书，另外在听证过程中，异议人明确表示愿意帮助张宝成偿还债务。 本院认为，异议人会东县聚升矿业有限公司提出的被执行人张宝成在其处存在每销售一顿矿石四十元的提成事实不存在，但其并未举出有效证据支持自己的主张，自行承担不理后果。虽然异议人在听证过程中提出其与张宝成不存在任何承包关系，但是其又明确表示愿意帮助被执行人张宝成偿还债务，本院有理由相信被执行人张宝成所提供的财产线索在异议人处存在销售一顿矿石四十元的提成的事实具有高度的真实性，故本院不予支持异议人的异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人会东县聚升矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱兴勇 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王虎琼 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，作为作为利害关系人提出执行行为异议： （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7834号原告：孙娜，女，1986年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘福成，男，57岁，汉族，住天津市津南区。原告孙娜与被告刘福成健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告孙娜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙娜撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告孙娜负担。（此页无正文）审判员  崔长祥二〇一九年十月九日书记员  袁卿阳
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执356号申请执行人彭正兴与被执行人保靖县国土资源局不履行法定职责一案，保靖县人民法院作出的（2018）湘3125行初15号行政判决书确定的内容已于2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3382号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈灿光,男，汉族，1957年2月21日出生,住福安市。 被执行人:王惠芳,女，汉族，1970年12月20日出生,住福安市。 被执行人:福安市联信茶叶专业合作社,住所地福安,住所地福安市坂中满春街**用代码：93350981567310907P。 法定代表人：陈灿光。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈灿光、王惠芳、福安市联信茶叶专业合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5344号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000.00元及利息；承担诉讼费7259元、执行费4400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5344号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再237号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李月芳，女，1975年8月15日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告李月芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3425号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月17日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款46686.4元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期12个月归还，每月定额还款4357.39元，还款期限自2013年10月15日起，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金35014.8元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年1月16日起至借款还清之日止的利息及违约金（其中，自2014年1月16日起至2015年10月31日的金额为15243.11元）；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费3015元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告李月芳未作答辩。原审审理查明：原审被告李月芳于2013年9月17日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因李月芳有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易，以及款项管理等服务。为此，合同约定，原审被告李月芳在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费3410.06元，支付汇诚公司审核费534.91元，支付惠民公司服务费2741.42元，三项合计6686.39元。原审被告李月芳于2013年9月17日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借46686.4元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月十五日前还款4357.39元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年9月18日汇款39800元至借款协议约定的原审被告账户中，于2013年9月18日支付汇金公司咨询费3410.06元、汇诚公司审核费534.91元、惠民公司2741.42元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了3期借款本息，合计13072.17元，其中本金11671.6元，利息1400.57元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3425号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3122号 原告：李东，男，1989年1月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：格明敬，男，1970年7月19日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 原告李东与被告格明敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东，被告格明敬委托诉讼代理人吴景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告本金5万元整及按照同期银行利息支付自2016年7月12日起至实际支付日的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李东与贾某系朋友关系，被告格明敬系贾某六舅。2016年6月份，被告因在河南做工程，没有资金周转，向原告李东借款5万元整，并向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法权益。现请求法院判决被告格明敬偿还原告借款，并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告格明敬发表答辩意见：1、原告不是被告适格的债权人。2016年7月12日被告在河南做工程因资金周转紧张向贾某借款5万元，并立了该借据，一个月后被告将5万元还于贾某，由于贾某系被告外甥，还清款后与贾某通电话让贾某销毁该借条。原告所持有的2016年7月12日的借据是被告与贾某所立，至于该借条怎么到的原告手，申请证人贾某出庭作证予以说明，因此应驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。2、原告诉状称与贾某系朋友关系，据了解贾某与原告有业务往来，据贾某讲不欠原告钱。 原告李东为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告李东身份证复印件一份，证明原告身份情况； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告格明敬发表质证意见：证据1、无异议。证据2、该借条系被告与贾某所立，被告已将该借款全部偿还贾某，被告没有借过原告的钱。 被告格明敬提交以下证据：提交39张金额为116750元的转账记录，证明证人贾某偿还给原告欠款，其中包含2016年7月12日借条内的5万元。庭前原告和证人贾某对证时原告曾提出贾某曾借原告两笔50000元、一笔5000元、一笔18000元、一笔15000元，原告说其中有笔50000元是借条的50000元，证人所举的39张是116750元加上农行转账的20000元，和信用卡的20000元，已经超出了原告所说的数额，足以证明被告不欠原告钱，证人贾某向原告借款也已经还清。原告所持有的借条是经贾某的手转给原告的，但该笔借款的合同双方为格明敬与贾某，并不是原被告双方。 原告李东发表质证意见：2017年4月28日贾某微信给我转的3500元、4月29日转的1500元、5月24日转的7500元、5月26日转的9000元、6月24日转的2000元、6月23日转的10000元、8月29日转的10000元、12月15日转的9000元、12月5日过了12点转的7000元，12月16日转的4000元，这几笔认可，其他的不认可。欠条没有经过贾某是被告直接给的我，我跟贾某没有业务往来，上述借款是出于我跟贾某从小一块长大，借钱没有让他打过欠条。信用卡是他自己娱乐消费，至于农行的钱我不知道怎么来的，2017年11、12月份转给我的钱是货款的钱。 被告格明敬申请证人贾某出庭作证，证明2016年7月份其向李东借了50000元给了格明敬，格明敬给其打了一个借条，怕李东不放心把借条给了李东。从2016年7月份至2017年12月份我把50000元零零碎碎的已经还清了。 原告李东对证人贾某证言发表意见：证人说的当时是被告打了条直接给我的，证人说的不真实。且钱的数额不真实，应为80000元，我有100000元先给了他18000元，后来他给别人利息我给了他15000元，后来他舅借钱我给他现金50000元。他跟他舅说条已经撕了，我把条拍照片给他就传过去了，证言大部分不真实。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日被告格明敬向原告李东借款50,000元，并出具借条一份。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告格明敬向原告李东借款，有被告格明敬出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，被告格明敬在债务履行期间没有履行还款义务，应依法承担违约责任。被告格明敬辩称，原告李东不是适格主体，他向贾某借的钱，并已经偿还给了贾某。被告虽对原告的资格提出抗辩，并提交贾某和原告李东之间的微信转账记录，但该证据与本案不是同一法律关系，且未能显示贾某已经代被告格明敬偿还给原告该笔借款，该借条现为原告实际持有，可以认定原告为实际出借人。被告辩称于法无据，不予采纳。故原告李东请求被告格明敬偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定有借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告格明敬于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款本金50,000元及自2019年9月11日起按照年利率6%计算支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告李东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告格明敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 宁
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执2247号之一 申请执行人：徐相俊，男，1978年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：戴春，北京隆安（南通）律师事务所律师。 被执行人：赵玉西，男，1976年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人徐相俊与被执行人赵玉西民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初6126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人赵玉西应偿还申请执行人借款人民币213000元并支付自2018年11月19日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费2247.5元、保全费1585元，合计人民币3832.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人赵玉西银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 2、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人赵玉西发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人赵玉西名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、2019年10月16日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。 5、2019年10月16日以法院专递方式向被执行人赵玉西寄送传票，责令其于2019年10月21日上午9时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。 6、2019年10月17日本院作出执行决定书，认定被执行人赵玉西未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵玉西列为失信被执行人。 7、针对本案在诉讼阶段保全冻结的被执行人赵玉西名下中国农业银行南通观音山支行的账户【62×××76】，冻结期限一年（自2018年12月13日至2019年12月12日），实际控制金额为44.14元，因数额较小，本院未作扣划。 8、2019年10月25日本院约谈申请执行人徐相俊，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款人民币213000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2247.5元、保全费1585元、执行费3223元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 陈 程 审判员 王明华 二〇一九年十月二十八日 书记员 任 烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终856号上诉人（一审被告）：长沙伊尔美容美体服务有限公司，住所地长沙市天心区五一大道**五一新干线**。法定代表人：王晟。被上诉人（一审原告）：张海英，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（一审原告）：关轶，女，1957年6月12日出生，满族，住新疆昌吉市。上诉人长沙伊尔美容美体服务有限公司因与被上诉人张海英、关轶特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。长沙伊尔美容美体服务有限公司上诉称，原被告双方签订的合同是《尔立瘦2017年度加盟合同》，合同内容是有关品牌加盟的权利义务，并非特许经营合同，合同中虽有极少数特许经营的字眼，但该合同版本一来是互联网下载的模板，二来实际并无特许经营的内容，三来原告的《起诉状》也明显认可是加盟合同，合同性质应属于普通的技术服务合同，不属于最高人民法院确定由长沙市中级人民法院知识产权法庭管辖的范围，应由合同约定的合同签订地的长沙市天心区人民法院按技术服务合同纠纷案由进行审理。请求依法裁定将本案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定,本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）,以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的经营活动。案涉《尔立瘦2017年度加盟合同》内容涵盖了《商业特许经营管理条例》第十一条有关特许经营合同应当包括的主要内容,符合商业特许经营合同的特征,一审将其认定为特许经营合同并无不当。长沙伊尔美容美体服务有限公司关于本案属于普通的技术服务合同纠纷的上诉理由不能成立。本案为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《尔立瘦2017年度加盟合同》约定本合同发生的争议由合同签订地长沙市的人民法院管辖，该约定是当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。长沙市中级人民法院作为合同签订地的中级人民法院对本案具有管辖权，故一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂审 判 员  陈 辉审 判 员  阳勇军二〇一九年十月十六日法官助理潘晓丽代理书记员  肖 梦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之十三申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢176号申请执行人徐纯被执行人范永泰、谭陆梅、王清海本院在申请执行人徐纯与被执行人范永泰、谭陆梅、王清海借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人范永泰、谭陆梅、王清海现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1093号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴凯，男，1981年1月8日出生，汉族，初中毕业，南阳市振海车厢有限公司员工，户籍地河南省原阳县，现住河南省南阳市卧龙区。因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车辆，于2019年6月21日被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队罚款l050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月3日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审，2019年10月14日经本院决定逮捕，2019年10月15日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月24日21时47分许，被告人吴凯酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××的黑色长安牌小型轿车沿南阳市中州路自东向西行驶至中州路与北京路交叉口向西l00米附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，吴凯血液中乙醇含量为151.03mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴凯判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人吴凯对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年6月24日21时47分许，被告人吴凯在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶豫Ｒ×××××的黑色长安牌小型轿车沿南阳市中州路自东向西行驶至中州路与北京路交叉口向西l00米附近时，被执勤民警当场查获，经鉴定，吴凯血液中乙醇含量为151.03mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人吴凯的年龄等基本情况，说明被告人吴凯系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明、行政处罚决定书证实经公安机关查询，被告人吴凯因未随身携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队处以罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。（3）查获经过、抓获经过证实2019年6月24日21时47分左右，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市中州路与北京路交叉口西一百米附近设卡执勤，将涉嫌醉酒驾驶机动车的吴凯当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实经公安机关查询，吴凯的准驾资格为C1，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的长安牌小型轿车所有人为孙振，机动车状态为正常。（5）当事人血样提取登记表证实被告人吴凯被提取血样的有关情况。（6）呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人吴凯用呼出气体酒精检测仪检测结果为167毫克/100毫升。（7）公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人吴凯被处以扣留机动车驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（8）行政处罚决定书证实被告人吴凯因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以罚款200元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人吴凯的供述2019年6月24日晚上19时多，我和朋友一起在北京大道与麒麟路交叉口附近一个饭店吃饭时喝了酒，我大概喝了两瓶左右的啤酒，喝完酒后我开车回家，我驾车从饭店出发，沿北京大道行驶至中州路，后沿中州路自东向西行驶了100米左右时，被执勤民警查获，交警对我进行呼气酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4276号鉴定意见：从送检的吴凯血液中检出乙醇，其含量为151.03mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人吴凯进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吴凯不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在受到行政处罚三日后，驾驶证被暂扣期间，又醉酒后在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴凯到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人吴凯的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪认罚、坦白、缴纳罚金情况、酒驾前科、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年10月15日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十月十六日书记员 谷君宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20705号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑继惠，男，1990年12月2日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑继惠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑继惠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,907.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执657号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人黄明彬，男，1999年3月1日生于贵州省福泉市，汉族，住贵州省福泉市龙昌镇长冲村仙人洞组。关于黄明彬罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送立案执行，责令被执行人黄明彬缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人黄明彬暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执657号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2537号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张奇勋，男，1986年12月25日出生于福建省晋江市,汉族，中专文化，务工，家住晋江市。曾因盗窃行为，于2018年6月10日被晋江市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年9月25日、30日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2122号起诉书指控被告人张奇勋犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人张奇勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日2时许，被告人张奇勋醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，张奇勋血液中乙醇浓度为104.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张奇勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张奇勋拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人张奇勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人张奇勋向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人张奇勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇勋归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张奇勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再78号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。现在押。原审被告：杨赛兵，男，1972年9月4日出生，汉族，住海安市。原审原告王志来与原审被告杨赛兵民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于本院于2011年11月30日调解达成协议，原审被告杨赛兵当场履行。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令杨赛兵偿还原告14万元，并且以14万元为本金，自2008年8月17日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率4倍支付利息。本院原审认定的案件事实：许小敏于2008年12月19日向王志来出具借条一份，称向王志来借款280000元，借款时间为两个月，即2008年8月17日前还清，违约一天5000元。杨赛兵在担保人处签字担保。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，杨赛兵于2011年11月30日前一次性归还王志来120000元，双方结清账目。杨赛兵当场履行完毕，双方一致同意本院记录在案，不另发调解书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2348号之三被执行人刘恩清，沂南县；。关于民事一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人刘恩清在中国工商银行16×××17账户内存款人民币353.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘恩清在中国工商银行16×××17账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十日书记员  王京云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢760号高桂平：高桂平与李斌、李雅凡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元。本院已将该款转付给高桂平。至此，高桂平向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3908号申请执行人高莹，女，1987年9月6日出生，汉族，河南省住驻马店市。申请执行人白某，女，汉族，2015年11月20日出生，住址同上。被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组。负责人：罗华涛，该村民组组长申请执行人高莹、白某与被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行。本院（2019）豫1702民初1828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组南组的银行存款及收入3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月二十四日书记员 周诗雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14981号 原告：泰州市荣迪医疗器械有限公司，住所地：泰州市高港区胡庄镇庵桥村**。 法定代表人：徐德付，董事长。 被告：成都中山骨科医院，住所地：成都市青羊区文庙前街**少城路**。 负责人：叶炳坤，职务不详。 原告泰州市荣迪医疗器械有限公司诉被告成都中山骨科医院买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告泰州市荣迪医疗器械有限公司自愿撤回对被告成都中山骨科医院的起诉。 本院认为，原告泰州市荣迪医疗器械有限公司自愿撤回对被告成都中山骨科医院的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予泰州市荣迪医疗器械有限公司撤回对成都中山骨科医院的起诉。 本案受理费50元及保全费5000元，合计5050元，由原告泰州市荣迪医疗器械有限公司承担。 审判员 刘 卿 二〇一九年十月三十日 书记员 李蓓菡
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2883号原告：兴隆县兴隆热力有限责任公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。法定代表人：李春生，总经理。委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。被告：李大成，男，住河北省承德市兴隆县。被告：王淑平，女，住河北省承德市兴隆县。二被告委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李大成、王淑平排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红玉，被告李大成及二被告委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵害，不得阻挠原告施工；2、要求被告赔偿经济损失106,000.00元。事实和理由：2017年原告取得了兴隆县兴隆镇大有屯村原告院内的土地使用权，2019年8月原告在该宗土地上施工安装供热管道，二被告自2019年8月29日开始在原告施工工地阻挠原告施工。经过原告几次报警，被告才不再阻挠原告施工。被告的侵权行为造成原告停工10天。每天租用一台挖掘机和三台翻斗车的损失10,600.00元，10天合计损失106,000.00元，要求二被告承担赔偿责任。二被告辩称，原告施工的土地是被告的承包土地，被告没有取得任何补偿款，原告在被告的承包土地范围内施工侵犯了被告的合法权益。被告为了维护自己的权益和原告交涉，被告并未妨害原告施工。依据公安机关询问姚东方、李雪云、李伟的笔录可以体现。原告将挖掘供热管道的工程承包给了姚东方，支付挖掘机和翻斗车的费用由姚东方支付，而不是本案原告，因此本案原告的主体不适格。本院经审查认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司起诉二被告要求二被告不得阻挠原告施工并赔偿挖掘机和翻斗车的租赁费用的损失。原告在庭审过程中陈述其将挖供热管道的工程承包给了案外人姚东方，在兴隆县公安局询问姚东方的笔录可以体现案外人姚东方认可挖掘机和翻斗车的租赁费用由其支付，而非本案原告。原告主张的挖供热管道的工程系案外人姚东方承包，具体施工主体为案外人姚东方不是原告。原告与本案不具有直接的利害关系，且经兴隆县公安机关处理，二被告现已经不再阻碍施工。综上，本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的起诉。案件受理费原告在向本院立案阶段申请缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年十月十八日书记员  韩颖
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执522号之一申请执行人杜德成，男，1970年8月出生，汉族，住罗山县东铺乡烧盆村刘乡**。被执行人余承平，男，1980年4月出生，汉族，住河南省罗山县山店乡畔店村。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1521民初3453号民事判决书，已向被执行人余承平依法送达执行通知书，责令被执行人余承平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余承平至今未履行生效文书确定的义务。本院查明被执行人余承平名下登记有车牌号为粤S5***9思威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人余承平名下登记的车牌号为粤S5***9思威牌小型轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十月八日书记员  孔磊
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1568号上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人冯某与被上诉人侯某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初838号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人冯某向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯某撤回上诉。二审案件受理费2300元整，减半收取1150元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十月十二日书记员 张婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1710号之一 申请执行人：汪永方，女，汉族，1986年7月17日生，住所地安徽省六安市裕安区。 申请执行人：六安市金马润滑油贸易有限公司，住所地六安经济开发区光彩大道，统一社会信用代码：913415000608119051（1-1） 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：高敬环，男，汉族，1990年12月7日生，住所地安徽省肥西县。 本院在执行汪永方、六安市金马润滑油贸易有限公司与高敬环民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1710号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十四日 书记员  李 曾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6688号 申请执行人鲁建桥，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈东虎，男，1971年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁建桥与被执行人陈东虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁建桥于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十一日 书记员  缪玲玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2215号申请执行人冷雪,女,1983年5月21日出生,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘卓，辽宁何轩律师事务所律师。被执行人晨新资产管理有限公司,住所地辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人曲世东，该公司董事长。委托代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv>法定代表人孙玉林，该公司董事长。委托代理人苏亚，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。申请执行人冷雪与被执行人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月20日作出（2019）辽0202民初224号民事调解书，且已发生法律效力。2019年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十四日书记员  刘宝泓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8058号原告：史某，女，1986年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告史某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，原告于2019年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  李安琦二〇一九年十月十二日书记员  蒋 恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16000号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海懿贝瑞生物医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王飞飞。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海懿贝瑞生物医药科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告以双方当事人已达成和解且履行完毕为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤诉。案件受理费4,378元，减半收取计2,189元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审判员  崔学杰二〇一九年十月十日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6912号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该行行长。委托诉讼代理人：张玉恒，该行员工。委托诉讼代理人：刘铭泽，该行员工。被告：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X5，住所地泗洪经济开发区双洋西路16号。法定代表人：孙飞。被告：孙飞，女，1979年3月19日出生，居民，住靖江市。被告：陈桂清，男，1974年12月16日出生，居民，住址同上。被告：蒋梅达，女，1952年10月25日出生，住靖江市。被告：薛恒章，男，1949年5月6日出生，居民，住靖江市。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被告宿迁正午实业有限公司、孙飞、陈桂清、蒋梅达、薛恒章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司泗洪支行撤诉处理。审判长 高 聚审判员 蒋丽荣审判员 邢光武二〇一九年十月十八日书记员 刘雪荣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执1224号申请执行人：龚娟，女，1989年1月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：章三鹏，男，1986年12月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚娟与章三鹏婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人章三鹏的银行存款人民币15000元。现因龚娟撤回执行申请，本院已全部执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章三鹏银行存款人民币15000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十月八日书记员  吴旻昊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9139号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘兆敏，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10776号 原告：王卫东，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 原告王卫东与被告黄兵建设工程合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王卫东提出诉请：判令被告立即支付工程款75000元及利息损失（以75000元为本金，按中国人民银行的同期贷款利息从2016年7月24日起计算至款项付清日止）。 被告黄兵当庭答辩称：被告欠款金额应为40000元。原、被告另共同欠案外人汪国成债务，原告已清偿，该债务中35000元应由原告承担.与本案欠款抵销后，被告尚欠原告金额为40000元。双方未约定利息，原告诉请无依据。综上，请求法院依法裁判。 本院查明的事实如下： 2016年7月24日，黄兵出具欠条一张，载明：高桥蒲家兰庭工地铺装王卫东工资235115元，平方数8月15日确定好，工程款在9月1日之前付掉。2017年3月22日，黄兵又出具欠条一张，载明：姜山工地天河市政工人工资共计193115元。2019年1月30日，黄兵再次出具欠条一张，载明：今欠王卫东工人工资共计柒万伍仟元整（75000元）。王卫东以黄兵未付工资75000元及利息，遂成讼。 庭审中，王卫东对黄兵提出双方另欠案外人汪国成债务的事实，不予认可，不同意抵销。 以上事实由原告提供的欠条及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案系建设工程合同纠纷，黄兵向王卫东出具欠条确认欠其工程款（工资），对该款项黄兵负有支付义务。关于利息损失，双方未做约定，王卫东依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并无不当，本院酌定自2019年2月1日起计算。综上，王卫东合理的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄兵支付原告王卫东75000元及利息损失（以75000元为本金，按中国人民银行的同期贷款利息自2019年2月1日起计至实际履清之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王卫东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告黄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林惠雅 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1214号 申请人马士楠，女，1996年9月生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人郈香兰，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马士楠与被申请人郈香兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人郈香兰的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郈香兰的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十四日 书记员  杨霓
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初907号 原告：赵联瑞，男，1984年7月4日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。 被告：倪井彬，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。 原告赵联瑞与被告倪井彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵联瑞的委托诉讼代理人雷永军到庭参加诉讼，被告倪井彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵联瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还土豆款45400元及利息（以45400元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有业务往来，2018年6月6日，被告从原告处购买土豆，经双方结算土豆款共计45400元，因被告资金紧张，当时未向原告付款，承诺第二天就转款，原告轻信了被告，被告于当日向原告出具了欠条一份，后原告多次联系被告催要欠款，被告均以各种理由推诿不予偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 倪井彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件等证据，原告提交的证据经审查符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖关系，2018年6月6日，被告从原告处购买土豆，经双方结算土豆款共计45400元，因被告资金紧张，被告于当日向原告出具了欠条一份，后原告多次联系被告催要欠款，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间因存在买卖合同关系，经双方结算而达成的欠款协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，现原告要求被告倪井彬按协议履行还款义务并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪井彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告赵联瑞欠款45400元，并以45400元为基数自2019年5月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元及公告费560元，由被告倪井彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦显锋 人民陪审员  刘云鹏 人民陪审员  路 丹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  宋文健
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保756号 解除保全申请人:刘家芬，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：熊英，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：张永珍，女，1951年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：谢旭，男，1999年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：谢芸曦，女，2012年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：熊英，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人刘家芬与被申请人熊英、张永珍、谢旭、谢芸曦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2019年8月19日作出的（2019）渝0101执保565号执行裁定冻结了被申请人被申请人熊英、张永珍、谢旭、谢芸曦在重庆市博超建筑工程有限公司应当领取的工亡补助金25万元。因双方已达成和解协议，申请人于2019年10月31日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人熊英、张永珍、谢旭、谢芸曦在重庆市博超建筑工程有限公司应当领取的工亡补助金25万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月三十一日 书记员  张梦怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1048号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、沈阳世家房地产开发有限公司、郑金石、王国英（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14231号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月十二日书记员  李根
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4023号 原告：福建省集英物业管理有限公司晋江分公司，住所地：福建省晋江市青阳街道青新社区****。 法定代表人：牛学刚，任公司经理 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾芙蓉（实习），福建晋贤律师事务所律师。 被告：福建省景力物业管理有限公司，，住所地：安溪县城厢镇永安路**** 法定代表人：凌云，任公司执行董事兼任经理。 原告福建省集英物业管理有限公司晋江分公司（以下简称“晋江集英公司”）与被告福建省景力物业管理有限公司（以下简称景力公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江集英公司的委托诉讼代理人黄应县、曾芙蓉到庭参加诉讼，被告景力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江集英公司向本院提出诉讼请求为：景力公司立即支付晋江集英公司自2018年7月1日起至2018年11月6日止的保安服务费125400元并支付逾期付款违约金（以保安服务费125400元为基数自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；景力公司承担本案全部案件受理费用。事实和理由：晋江集英公司与景力公司签订《福建省集英物业管理有限公司晋江分公司安保派遣服务合同书（合同编号：YW-2017XXXX02）》（以下简称“安保派遣服务合同”），该合同约定：1、保安服务内容：晋江集英公司根据景力公司安全防范的要求为景力公司区域内提供8个人的保安服务（安保派遣服务合同第一条）；2、保安服务费及支付方式：保安服务费为每人每月4500元，队长补贴每月为1000元；景力公司在合同期内支付晋江集英公司保安服务费每月37000元且保安服务费按月结算，自合同签订后晋江集英公司派驻保安人员前结算第一笔保安服务费，之后应在每月的五日前支付下一笔服务费；景力公司转账付款前，晋江集英公司应向景力公司提供发票（安保派遣服务合同第四条）；3、合同期限为2017年11月6日起至2018年11月5日止；4、若景力公司没有按约定支付保安服务费的，每逾期一天景力公司应按逾期保安费总额的5‰支付逾期付款违约金，逾期超过30天的，晋江集英公司有权单方解除合同，景力公司除支付逾期付款违约金外还须支付一个月的保安服务费用作为违约金（安保派遣服务合同第六条第三款）。安保派遣服务合同签订后，晋江集英公司已按约定履行提供安保服务以及提供发票的合同义务，现已履行完毕，然景力公司自2018年7月份起未按合同约定及时足额支付保安服务费，经多次催讨，景力公司仅于2019年4月9日支付30000元，尚拖欠125400元保安服务费未支付。鉴于双方在安保派遣服务合同中约定的逾期付款违约金计付标准过高，晋江集英公司自愿将该计付标准调整至月2%。故具状向贵院起诉，请依法判决。 景力公司未作答辩。 晋江集英公司围绕诉讼请求依法提交了证据。景力公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对晋江集英公司提交的营业执照复印件、企业信用信息公示报复印件、《福建省集英物业管理有限公司晋江分公司安保派遣服务合同书》复印件、发票复印件、短信聊天记录复印件、委托合同复印件、律师函复印件、EMS国内标准快递单复印件、EMS投递状态查询复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晋江集英公司与景力公司签订合同编号为YW-2017110602的《福建省集英物业管理有限公司晋江分公司安保派遣服务合同书》一份，约定：1、保安服务内容：晋江集英公司根据景力公司安全防范的要求为景力公司区域内提供8个人的保安服务，保安服务费为每人每月4500元，队长补贴每月为1000元，景力公司在合同期内支付晋江集英公司保安服务费每月37000元；2、景力公司转账付款前，晋江集英公司应向景力公司提供增值税专用发票；3、合同期限为2017年11月6日起至2018年11月5日止；4、景力公司没有按约定支付保安服务费的，每推迟一天按逾期保安费总额的5‰加收滞纳金，超过三十天的晋江集英公司有权单方解除合同，除追究滞纳金外还须支付一个月的保安服务费用作为违约金。合同签订后，晋江集英公司依约履行合同义务，晋江集英公司提供了至2018年11月6日止相应的增值税专用发票，景力公司自2018年7月1日起未依约足额支付保安服务费，经催讨，景力公司于2019年4月9日支付30000元。 本案争议焦点为：晋江集英公司的诉求是否应予支持？ 本院认为，晋江集英公司与景力公司签订的《福建省集英物业管理有限公司晋江分公司安保派遣服务合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。关于保安服务费，晋江集英公司在提供了保安服务后，景力公司应及时足额的支付保安服务费用，依合同约定2018年7月1日至合同期满（2018年11月5日）的保安服务费应为154167元（取整），扣除已付的30000元，实际尚欠的保安服务费应为124167元，故晋江集英公司请求景力公司支付的保安服务费125400元应调整为124167元，对其请求予以部分支持。关于违约金，晋江集英公司请求景力公司支付以尚欠款项为基数自2018年11月15日起按月利率2%计算至实际付款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，晋江集英公司的诉讼请求，予以部分支持。景力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、福建省景力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省集英物业管理有限公司晋江分公司保安服务费124167元及逾期付款违约金（以124167元为基数自2018年11月15日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、驳回福建省集英物业管理有限公司晋江分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3241元，由福建省集英物业管理有限公司晋江分公司负担60元，福建省景力物业管理有限公司负担3181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  谢秋娥 二〇一九年十月十八日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1117号 原告：金付胜，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：沙河市冷杉建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市绿洲物流中心园区内物流仓库**（B面）。 法定代表人：徐宝辰。 原告金付胜诉被告杨俊、第三人沙河市冷杉建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告金付胜于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金付胜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金付胜撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告金付胜负担。 审 判 长  杜梅琴 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十月十二日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2642号 原告：赵秀兰，女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆公园1号1层103号。 法定代表人:胡晓。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆公园1层103号。 法定代表人：胡健。 原告赵秀兰诉被告南充朗瑞房地产开发有限公司（简称朗瑞公司）、被告南充嘉德商业管理有限公司（简称嘉德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加了诉讼。被告朗瑞公司、嘉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告退还购买商铺首付20万元及利息和维修基金704元（利息计算方式：以200704万元为基数，按年利率24%从2017年8月29日计算至被告付清止）；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告朗瑞公司、嘉德公司签订“朗瑞儿童公园商业广场D区19号”商铺团购订购协议，该协议约定原告购房款的支付方式为按揭贷款，并约定原办理按揭手续后双方签订《商品房买卖合同》。事后，原告于2017年8月29日支付首付款和维修基金。后因被告的原因，导致原告未能办理按揭，故至今也未签订正式的商品房买卖合同，原告至今也未取得购买的标的物。后经原告多次与被告协商沟通，被告承诺愿意退还原告的全部购房款，但至今被告一直未履行退还购房款。原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。 被告朗瑞公司与嘉德公司未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2017年8月5日，原告赵秀兰(丙方)、朗瑞公司（开发商、甲方）、南充励德营销策划有限公司（乙方）签订了一份《“朗瑞儿童公园商业广场*D区”商铺团购订购协议》，约定了丙方自愿参与乙方组织的团购订购甲方开发的“朗瑞儿童公园商业广场*D区”商铺活动，并通过乙方提供的团购渠道参加购铺，认购商铺为“朗瑞儿童公园商业广场*D区”19号，在甲方的报价总房款基础上，可享受叁万元/套的团购优惠。认购商铺相关面积及价格优惠如下：建筑面积17.6平方米；面积单价23743元/平方米，乙方选择付款方式为按揭付款；总房款417877元；优惠后总房款361378元；本协议签订当日，丙方自愿一次性向乙方支付团购费20000元，团购费支付后，乙方向两方开具财购费收款凭证，该笔费仅为团购优惠的报名资格费，不冲抵商铺款，且乙方收取该项费用后，在任何情况下均不予退还；本协议签订后，即视为乙方在本协议下所有的义务已全部履行完毕。关于购铺相关的权利与义务，由丙方与甲方签订的本协议相关条款为准，乙方对商铺的品质及相关条款的履行争议不承担任何担保责任。本协议签订后，即认定丙方通过乙方平台向甲方订购该套商铺，甲方将不接受丙方更名（直系亲属除外）、换铺或退铺的要求。丙方付款金额及付款时间为按揭方式付款：首付房款181378元，于2017年8月31日前付清，剩余房款以向银行申请按揭贷款方式支付。在签订《商品房买卖合同》时，丙方须带齐按揭须知中所约定的资料，剩余房款以向银行申请按揭贷款方式支付。在签订《商品买卖合同》时，丙方须带齐按揭须知中所约定的资料，若丙方未能提供齐备按揭须知所列的相关资料，甲方有权拒绝与丙方签署《商品房买卖合同》，因此产生违约责任由丙方承担。丙方在签订本协议后，未按照本协议的约定时间付款或签订商品房买卖合同，均视为丙方放弃订购权利。甲方有权将该物业另行出售而无需通知丙方。2017年8月5日，南充励德营销策划有限公司向赵秀兰出具了关于赵秀兰（19号商铺）2万元收据。2017年8月29日，朗瑞公司向李威出具了两张金额分别为6万元、12万元儿童公园19号商铺的收据。同日朗瑞公司还向李威出具了704元代收维修基金费用的收据。后因被告未与原告签订《商品房买卖合同》也未交付房屋，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明：赵秀兰与李威系母子关系，李威向本院提交了情况说明，称购房的所有钱都是母亲赵秀兰所出，我自愿放弃全部权利义务，处理房屋的权利均在赵秀兰，我本人不参与。 本院认为：原告赵秀兰与被告朗瑞公司、南充励德营销策划公司签订的《“朗瑞儿童公园商业广场*D区”商铺团购订购协议》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。交款人李威表示交款均是其母亲赵秀兰所出，其放弃全部权利义务，权利均由其母亲享有。故现原告已按订购协议的约定支付了首付款，被告朗瑞公司未与其签订《商品房买卖合同》，已经违约，现原告要求被告朗瑞公司退还已付房款的请求本院予以支持，但其向朗瑞公司交付的金额为180000元购房款与维修基金704元，故朗瑞公司应向原告退还购房款180000元与维修基金704元，资金利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外20000元系案外人南充励德营销策划公司收取，原告可依法另行主张。被告嘉德公司未与原告签订合同，也未收取购房款，原告要求嘉德公司退还购房款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南充朗瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵秀兰退还购房款180000元及维修基金704元，共计180704元及利息（利息从2017年8月29日起以180704元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2155元，由原告赵秀兰负担215元，被告南充朗瑞房地产开发有限公司负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月二十五日 书记员 张欣怡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2536号原告：于友希，男，1973年4月15日出生，汉族，住莱西市。原告：王艳，女，1977年8月2日出生，汉族，住莱西市。上列二原告委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。被告：安耐（青岛）塑胶有限公司，地址莱西市姜山镇金海工业园。法定代表人：廉英淑，该公司总经理。被告：马克睿，男，1968年12月22日出生，汉族，居民身份证标明住址为青岛市崂山区，曾住青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼****，现下落不明。被告：廉英淑，女，1972年1月27日出生，汉族，居民身份，居民身份证标明住址为青岛市崂山区，曾住青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼****明。原告于友希、王艳与被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿、廉英淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于友希、王艳的委托诉讼代理人史卫东到庭参加了诉讼，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿、廉英淑经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告于友希、王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借款930000元，并按月利率2%负担自借款之日至履行之日的利息。2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告于友希、王艳系朋友关系。原告于友希与被告马克睿也系朋友关系。被告马克睿与被告廉英淑系夫妻关系。经原告于友希介绍，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿自2015年4月8日至2015年5月15日先后四次以被告安耐（青岛）塑胶有限公司交电费、进货、付银行贷款利息、公司流动资金短缺为由从原告王艳处借款共计930000元，约定借款月利率为5%。2016年4月1日，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿共同为原告于友希出具共计借其930000元的借条，并保证于2016年5月30日前付清借款本息。此借款经原告多次索要，三被告至今未还。被告安耐（青岛）塑胶有限公司未答辩。被告马克睿未答辩。被告廉英淑未答辩。原告于友希、王艳针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条1张。证实被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿于2016年4月1日重新为原告于友希书写借930000元的借条，约定于2016年4月2日开始按月利率5%计息；2、保证书1份。证实被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿向于友希承诺于2016年5月30日前付清借款930000元，逾期于友希则可拆除被告安耐（青岛）塑胶有限公司财物；3、青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行蓬莱路分理处交易清单1份（户名：王艳；卡号：62×××85）。证实原告王艳于2015年5月15日和2015年10月8日往被告马克睿的银行卡（卡号62×××68）汇款386000元、100000元，共计486000元；4、中国农业银行股份有限公司莱西济南路分理处交易清单1份（户名：王艳，卡号：62×××78）。证实原告王艳于2015年5月15日往被告马克睿银行卡（卡号：38×××59）汇款144000元，于2015年5月20日往被告马克睿银行卡（卡号：38×××59）汇款300000元，共计444000元；5、私营企业登记信息查询1份。证实被告安耐（青岛）塑胶有限公司的住址、法定代表人、注册资金以及股东情况；6、民事判决书1份。证实被告马克睿、廉英淑在2015年借款时系夫妻关系，原住址青岛市崂山区。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告于友希、王艳提供的证据和其陈述，本院认定案件事实如下：原告于友希与原告王艳系朋友关系。原告于友希与被告马克睿也是朋友关系。被告马克睿与被告廉英淑系夫妻关系。被告安耐（青岛）塑胶有限公司是2004年6月17日成立的有限责任公司，公司股东为被告马克睿和廉英淑。被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿因公司经营之需于2015年向原告于友希借款并许诺给高利息，原告于友希因资金紧张，便介绍原告王艳借款给被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿。2015年5月15日、10月8日，原告王艳应被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿的借款请求，通过其农村商业银行卡（卡号：62×××85）往被告马克睿的银行卡（卡号62×××68）汇款386000元、100000元，共计486000元；2015年5月15日、5月22日，原告王艳应被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿的借款请求，通过其农业银行卡（卡号：62×××78）往马克睿的银行卡（卡号：38×××59）汇款144000元、300000元，共计444000元。原告王艳、被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿共同出于对原告于友希的信任，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿分别对上述借款分别给原告于友希书写了借条。2016年4月1日，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿共同给原告于友希书写930000元借条，并在借条背面注明原欠条全部作废，自2016年4月2日开始按月利率5%计息；同日，被告马克睿为原告于友希写下保证书，保证于2016年5年30日前还清借款利息，若不能按时还清，被告安耐（青岛）塑胶有限公司内财物由原告于友希随便拆除。此借款经原告多次追索，被告至今未还，故原告诉来本院。本院认为，被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿共同借原告王艳930000元的事实清楚，证据确实充分，其不按约定时间付还借款本息的行为违背了诚实信用原则，依法应承担形相应的民事责任。虽然被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿为原告于友希出具的借条，但通过原告王艳提供的银行交易记录及原告于友希的陈述，应认定930000元借款的实际债权人为原告王艳。关于双方对930000元借款按月利率5%计息的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的月利率2%的规定，超出部分的利率约定无效，应按月利率2%计息。原告王艳的诉讼请求偏高，本院不予全部支持。三被告既不答辩又不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。涉诉借款发生在被告马克睿、廉英淑夫妻关系存续期间且为共同经营所借，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷》案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿、廉英淑于判决生效后10日内给付原告王艳930000元，并按月利率2%负担自2016年4月2日至判决履行之日为止的利息。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。三、驳回原告于友希对被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿、廉英淑的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费13100元，公告费600元，由被告安耐（青岛）塑胶有限公司、马克睿、廉英淑负担。原告于友希交纳的保全费5000元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王学彦人民陪审员  李香荣人民陪审员  孙淑芹二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵云璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5819号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈刚，男，1981年09月10日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币187,372.40元，执行费2,711元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6190号 原告：唐文杰，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地四川省罗江县，现住绵阳市涪城区。 被告：张力，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐文杰与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文杰到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9950元并支付利息4168元；2、判令被告向原告支付借款罚息（以本金12338元为基数，自2019年6月18日起至付清时止按利率24%计付）；3、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交平台，借贷宝的注册有户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自201、7年3月13日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月13日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后出借给被告12笔款共计人民币9950元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述借款划付至被告账户。被告在借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告张力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为成都借宝科技公司开发并运营的手机应用程序的实名注册用户。2017年3月14日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作为丙方签订了《借款协议》，约定借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，原告向被告提供借款2490元，借款期限为8天，自2017年3月13日至2017年3月21日，年化率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人在宽限期24：00时前未足额偿还借款本金息的，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。 同日，原告与被告张力、人人行科技股份有限公司还签订了另一份借款金额分别为80元的《借款协议》，借款期限为14天、年化率、还款方式、逾期还款利率同上。同日，原告通过借贷宝平台分别向被告账户转款支付借款80元和2490元。之后，自2017年3月16日至2017年7月26日，原告与被告张力、人人行科技股份有限公司还签订了另十份借款金额最低为80元、最高为2510元不等，借款期限最短2天、最长为28天不等的《借款协议》，年化率、还款方式、逾期还款利率同上。截至2017年7月26日，原告通过借贷宝平台分别向被告账户转款支付借款共计9950元。 另查明：截至2019年6月18日，按照《借款协议》约定的24%的利率计算的借款本金9950元的利息共计为5215.75元。 本院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，对当事人均具有约束力。原告唐文杰与被告张力签订《借款协议》后，原告唐文杰向被告张力提供了借款，双方形成了债权债务关系，被告张力应按约偿还原告唐文杰的借款本息。被告张力向原告唐文杰共计借款9950元未还。现原告唐文杰要求被告张力偿还借款本金9950元及利息的请求，本院予以支持。被告张力经本院传票传唤逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告唐文杰主张的诉讼请求和事实理由的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张力在本判决生效后十日内偿还原告唐文杰借款本金9950元及截止2019年6月18日的利息5215.75元，并承担2019年6月18日之后的利息，计算方法为：以借款本金9950元为基数，从2019年6月19日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐文杰的其他诉讼请求。 本案受理费76元，由被告张力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月九日 书记员  邓 赐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2420号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。委托诉讼代理人：田梅，该公司员工。被告：肖右胜，男，汉族，1972年11月13日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告肖右胜房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市村镇建设投资开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年十月八日书记员  黎 华
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初1890号 原告：徐进惠，女，1973年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李朝香，男，1955年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，现下落不明。 原告徐进惠与被告李朝香合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李朝香下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐进惠到庭参加诉讼，被告李朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐进惠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付欠款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日凌晨1时，被告的孙女李俊漫驾驶无牌二摩托车，由九洞桥往外北方向行驶，行至石油公司加油站对面时，撞到行人原告，造成原告受伤，按法律标准应赔偿2万多元，被告出面与原告协商，原告念及李俊漫系未成年人，认错态度较好，与被告协商达成一致协议，由被告赔偿原告1万元，并即刻支付了5000元，剩余款项由被告出具欠条给原告收执，并承诺在2019年3月30日前支付剩余款项。约定的欠款期限届满后，被告分文未付，原告多次催要无果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起本诉，请法院依法受理并及时判决。 被告李朝香未答辩。 原告徐进惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：会理县人民医院门诊发票、住院发票、出院证明书、住院费用结算清单、《道路交通事故赔偿协议》、《欠条》，用于证明原告受伤及被告李朝香出面处理该纠纷向原告出具欠条的事实。 为查明案件事实，本院依职权向会理县公安局交通警察大队（以下简称会理县交警队）调取了案涉交通事故卷宗材料，包括受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、询问笔录3份（徐进惠、李俊漫、沈圆超）、李朝香出具的《担保人保证书》及身份证复印件、撤案申请。 被告李朝香未向本院提交证据，未发表质证意见。 经审查，原告徐进惠提供的证据以及本院依职权调取的证据形式、来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告李朝香的孙女李俊漫驾驶无牌普通两轮摩托车从会理县九洞桥方向往会理县外北乡方向行驶，00时26分许，车行至沙湾加油站处时与行人原告徐进惠相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后被送往会理县人民医院住院治疗14天，经诊断为“头皮血肿、多处挫伤、左侧肩锁关节脱位、肺部少许炎症、胸腔积液（少量）”，出院医嘱“院外休息一个月，住院期间及休息期间陪护一个人”，花去医疗费人民币6925.85元。 2019年2月14日，被告作为李俊漫的担保人向会理县交警队出具《担保人保证书》，保证按会理县交警队通知及时到达参加事故处理，如被担保人无力赔偿或拒绝赔偿由担保人全权负责。经会理县交警队调解，被告与原告于2019年3月1日签订《道路交通事故赔偿协议》，约定一次性赔偿原告医疗费10000元。协议签订后，被告当即支付原告5000元，并以本人名义向原告出具《欠条》，载明：今欠到徐进惠人民币5000元，本月30日以前给。同日，原被告共同向会理县交警队提交撤案申请。后被告未按欠条约定时间支付剩余5000元，原告提起本案诉讼。 另查明：交通事故发生时，李俊漫未满16周岁，系未成年人。 本院认为，被告作为李俊漫（未成年人）的近亲属，自愿出面代其处理交通事故，并与原告达成赔偿协议，在已履行一半赔偿款的情况下，对下欠款项出具欠条，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，应受法律保护。被告未按约定时间履行付款义务，应当承担继续履行的法律责任，原告要求被告支付欠款5000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝香在本判决生效之日起十五日内支付原告徐进惠欠款人民币5000元（大写：伍仟圆整）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李朝香负担。此款已由原告垫付，待被告在履行生效判决确定的给付义务时径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  何法融 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督117号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：黄灵合，男，1981年4月12日出生，壮族，农民，住东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人黄灵合申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月29日发出（2019）桂1224民督117号支付令，限令被申请人黄灵合自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄灵合不在本院辖区居住，该支付令无法送达给被申请人黄灵合。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督117号支付令自行失效。 申请费268元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  梁锋 二〇一九年十月十六日 书记员  邓琳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1732号田博秋：本院在执行田博秋受贿罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4755号娄劲松：娄劲松与沈阳市奉海人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5880元。经本院立案执行，现已强制执行到位5930元，其中，诉讼费50元。本院已于2019年10月15日将该款转付给娄劲松。至此，娄劲松（申请执行人）向本院申请执行的沈大劳人仲字（2019）6号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2156号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告李春其，男，1968年4月2日生，汉族，住衡东县。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告李春其金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十八日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保625号辽宁嘉雅企业管理有限公司（申请执行人）、内蒙古蒙特农牧业发展有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁嘉雅企业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁嘉雅企业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初3376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执478号之八 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人张原平，行长。 被执行人青岛源通矿业有限公司，住，住所地青岛经济技术开发区长江中路****/div> 法定代表人赵其先，总经理。 被执行人赵其先，男，1977年1月1日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人祁美，女，1976年2月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张学健，男，1980年6月16日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青金商终字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执478-2号、（2016）鲁0202执478-3号执行裁定书查封了被执行人尹红妮、赵其先、祁美名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人尹红妮名下位于青岛市黄岛区**路**号**栋**单元**201户、青岛市黄岛区**道**号**栋**单元**户房产共**套。 二、继续查封被执行人赵其先名下位于青岛市黄岛区**路**号内**号楼**单元**室房产。 三、继续查封被执行人祁美名下位于青岛市市南区**路**号**户房产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩