wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初973号原告：孙永东，男，1978年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：董建文，男，1962年10月2日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住太原市小店区。原告孙永东与被告董建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永东到庭参加诉讼，被告董建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永东向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告为其租赁挖机、吊车款10000元。事实与理由：2019年6月23日至29日期间，被告租赁原告挖机、吊车在寿阳县河桥下污水管道施工，施工费用共计10000元。后原告多次向被告追讨费用，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告，故提起诉讼。被告董建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年6月23日至29日期间，被告董建文租赁原告孙永东挖掘机、吊车在寿阳县河桥下进行污水管道施工。2019年7月6日被告给原告出具欠条，欠条载明：“挖掘机23日至29日7天共7个台班，费用7000元，吊车使用共7次费用3000元”。被告欠原告租赁费用合计10000元。庭审中，原告陈述，被告所欠原告10000元，经多次催要未果，故提起诉讼。为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的由被告出具的欠条为证，被告欠原告租赁费10000元，本院予以确认，应予法律保护。原告要求被告支付其租赁费10000元，本院予以支持。被告董建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，审理中也未提交反驳的证据，被告应承担举证不能的不利后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建文于本判决生效之日起十日内给付原告孙永东租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年十月十五日书记员  庞晓兵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终586号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王波，男，1978年5月12日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王波犯交通肇事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）鲁0285刑初158号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月15日0时20分许，被告人王波驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿省道210线莱西段由西向东行驶至与省道214线路口处，遇被害人曹某驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车载被害人陈某1沿省道214线由南向北行驶至此处时，两车相撞受损，致曹某、陈某1死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，王波承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王波及同车车主王洪峰拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，王波到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，户籍证明书，相关书证，证人证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。王波在事故发生后明知他人报案并在现场等待公安部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王波有期徒刑三年。 上诉人王波的主要上诉理由是，原审判决未认定被害人曹某对事故负有一定责任；量刑过高。 经二审审理查明上诉人王波犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人王波所提原审判决未认定被害人曹某对事故负有一定责任的上诉理由，经查，莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王波承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，陈某1不承担责任。一审判决对该认定书已予以确认，并非认定王波承担事故全部责任。该上诉理由不成立，不予采纳。所提量刑过高的上诉理由，经查，一审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，及上诉人致两人死亡且负事故主要责任、系自首等情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇一九年十月十七日 法官助理 王科 书记员陈占武
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终61号上诉人（原审被告）：章某，男，汉族，1957年1月1日生住昆明市西山区。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1953年12月13日生住昆明市西山区。二上诉人共同委托代理人：周燕，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梅某，女，汉族，1975年3月6日生汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人章某、王某因与被上诉人梅某继承纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4781号民事裁定，向本院提起上诉。章某、王某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请人的经常居住地为昆明市西山区豆腐营168号，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初4781号民事裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人李铭死亡时住所地在曲靖市麒麟区，且被继承人李铭的主要遗产房屋也坐落于曲靖市麒麟区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，麒麟区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人章某、王某提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 唐 容
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执936号之一申请执行人：张颖，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证号2323241968********，农民，住望奎县一街。被执行人：张万福，男，1954年4月4日出生，汉族，身份证号2323241954********，住望奎县南五路灵山寺南侧奶站。本院在执行申请执行人张颖申请执行被执行人张万福支付令纠纷一案中，双方自行达成和解协议，张万福工资被另案保全，待另案执行完毕后，张万福用工资全额给付张颖，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执936号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月十二日书记员  高金成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9220号 起诉人：李才伟，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。 被起诉人：刘建，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省成都市天府新区。 2019年10月28日，本院收到李才伟与刘建合伙协议纠纷的起诉状。起诉人李才伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付人民币2784元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟签订《合作协议》，约定四人合伙经营绵阳市涪城区园艺街19号阳光清华商业街S3区3号商铺，崔显斌和刘建出资30万元占40%股份，吴建飞出资30万元占40%股份，李才伟出资15万元占20%股份，合伙人共同出资、共担风险，共负盈亏，利润分配以合伙人出资为依据按股份分配，债务按各自投资比例负担。2018年5月18日，刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟签订《申明》，就前述店铺事宜达成共识：吴建飞以5万元将经营权和股权独自买断；从2018年4月1日起，吴建飞独立经营此店，在2018年4月1日前该店所有未结清货款、供应商款及门店装修款、设备款均由原股东刘建负责结清，与其他股东无任何经济责任。2019年6月18日绵阳城区锐宁酒水经营部将刘建、崔显斌、吴建飞、李才伟起诉到绵阳市涪城区人民法院，2019年7月18日绵阳市涪城区人民法院作出李才伟给付绵阳城区锐宁酒水经营部酒水欠款总额（人民币）13000元的20%(2600元）、利息（人民币）169元、诉讼费（人民币）15元，共计人民币2784元的判决，原告己于2019年9月17日向绵阳城区锐宁酒水经营部给付（人民币）2784元，全部履行完毕。起诉人认为，被起诉人的行为己经违反《申明》的内容，给其造成了较大的经济损失，特提起诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，起诉人和被起诉人的户籍地与经常居住地不一致，应以经常居住地为其住所地。根据起诉人提交的本院(2019)川0703民初4990号民事判决书和本案送达地址确认书载明的地址，其经常居住地位于四川省绵阳市游仙区，且被起诉人的户籍地和现住地址亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，因起诉人及被起诉人的住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李才伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8822号 原告：陈永运，男，1937年8月7日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈永运与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永运及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永运向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45000元，利息5400元，合计50400元，（以30000元为本金从2016年10月14日算至2017年10月14日，以10000元为本金从2017年8月20日算至2018年8月20日，以5000元为本金从2017年4月2日算至2018年4月2日，月息1分）以后利息结算至付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金45000元，利息5400元，合计50400元，其余利息自愿放弃。事实与理由：原告与被告梁维芝丈夫、被告许朋飞父亲许爱武系熟人关系。被告梁维芝与许爱武婚姻存续期间，2016年10月14日至2017年8月20日许爱武以做生意开超市为由，向原告借款45000元。许爱武分别给原告出具借条三张，双方约定月利率月息1分。许朋飞与其父母未分家，现在经营其父生前经营的超市。许爱武因家中超市失火意外身亡。原告多次催要借款本金及利息，二被告以种种理由拒不履行还款义务。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日、2017年4月2日、2017年8月20日，许爱武分三次向原告借款45000元，许爱武向原告出具借条三张，双方约定月利率为1%。本院生效法律文书已经确认，被告梁维芝与许爱武系合法夫妻关系。许爱武向原告借款系许爱武与被告梁维芝在婚姻关系存续期间。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武向原告借款45000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。借条上约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。经计算，上述三笔借款一年的利息为5400元。原告仅要求被告支付一年的利息5400元，其余利息原告自愿放弃，是原告对自己权利自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永运借款本金45000元，利息5400元，本息合计50400元； 二、驳回原告陈永运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告预交），由被告梁维芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官王文光，联系电话0558-69××××8。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3517号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：郭春旺，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郭春旺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏0402民初410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭春旺于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币49972.22元；郭春旺向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年12月18日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；郭春旺于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费5000元；驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由郭春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院于2019年10月17日作出(2019)苏0402执3517号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14504号原告：粲泰建材(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马云珍，董事长。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海奇皮尔电气制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高奇驰，负责人。原告粲泰建材(上海)有限公司诉被告上海奇皮尔电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告粲泰建材(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费3,485元，减半收取1,742.50元，由原告粲泰建材(上海)有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年十月十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10847号 原告：李国辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：宋铁洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵剑平，女，1974年4月12日出生，系该公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 原告李国辉与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托诉讼代理人邵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还非法收取原告抵押金5000元整；2、判令原告在被告单位上班期间，超出国家法定工作时间每周超出法律规定40小时，未支付加班费14818.499元；3、判令被告补偿原告经济赔偿金2月工资共7500元，未满合同期解聘。事实与理由：原告2018年1月入职被告单位，被告收取非法抵押金5000元后，才与原告签订合同，被告在原告生病期间以旷工为由开除原告，被告没返还原告抵押金5000元。原告在被告单位，开286路公交车，全程70分钟，每天工作时间12小时，超出法律规定8小时，每周工作70小时，超出法律规定40小时。2018年3月到7月间共超出法定工作时间550小时，以1.5倍计算共825小时，按日工资每小时17.96元，共计14818.499元。原告7月检查出患有冠心病，看病期间，被告以旷工为由开除原告，且未满合同期间解聘原告。故原告诉至法院。 被告辩称，原告于2018年1月1日入职，与被告签定了劳动合同，并且参加了岗位培训及公司规章制度的学习。原告担任286路公交司机职务。工作期间原告2018年7月30日起至2018年8月3日、2018年8月5日起至2018年8月12日、2018年9月5日起至2018年9月11日三次向被告提交医院病志及诊断书要求休病假，被告准许。2018年9月12日起原告未再提交医院病志及诊断书，车队领导打电话要求原告上班工作，原告称有病，车队领导告知原告如有病，向公司提交医院病志及诊断书。如没有院病志及诊断书就应当上班工作。随后原告既不提交医院病志及诊断书，又不上班工作。原告先后多次在2018年8月13日至2018年9月4日旷工，又从2018年9月12日至2018年10月15日连续旷工，累计旷工30余天以上。己严重违反被告规章制度“员工手册”第5.2.4条款的规定。被告经与工会组织同意后，作出解除与原告的劳动合同决定，并于2018年10月16日仍然用原告向被告提供的家庭地址及电话邮寄书面解除劳动合同通知，原告2018年10月17日己签收。原告在2018年10月29日来到被告处办理了解除劳动关系的相关手续。因此被告解除与原告的劳动合同有事实依据，合法。另外，原告向被告交纳抵押金5000元事实存在，但是，原告在2018年8月13日至2018年10月15日多次连续旷工，被告为其原告垫付个人应承担的养老保统筹、医疗保险等1740.11元，应从中扣除，同意返给原告3259.89元。被告请求法院准许，如不准许，被告将另行起诉。原告诉求第二项要求被告支付加班费不成立。原告与被告签定的劳动合同中明确约定综合计算工时工作。而且被告每月开工资时己将加班及各项的劳动补偿发放原告。原告诉求不成立。原告诉求第三项要求被告支付经济补偿金不成立。被告解除与原告的劳动合同有事实依据，合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 原告于2018年2月1日入职，与被告签定了劳动合同，从事286路公交司机工作，约定的工作制为综合计算工时工作制，原告工资按照公里数不同由标准工资、超额工资、夜车（通勤补助）等构成。2018年7月30日至2018年8月5日（8月4日上班一天）、2018年8月6日至2018年8月12日、2018年9月5日至2018年9月11日，原告分三次向被告提交医院病志及诊断书要求休病假，被告准许。2018年9月12日起原告未再提交医院病志及诊断书，被告车队领导打电话要求原告上班工作，后原告未提交医院病志及诊断书，亦未上班工作。原告累计旷工30余天以上，被告按照公司“员工手册”第5.2.4条款的规定，经与工会组织同意后，作出解除与原告的劳动合同决定，并于2018年10月16日向原告邮寄书面解除劳动合同通知，该通知书原告于2018年10月17日签收。2018年10月29日，原告到被告处办理了解除劳动关系的相关手续。 另，原告在职期间，向被告交纳抵押金5000元。本院认为，被告单位实行的是综合计算工时工作制而非标准工作制，且原告工资按照公里数不同由标准工资、超额工资、夜车（通勤补助）等构成，其工资构成中已包含超时工资，故原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。被告因原告长期旷工与原告解除劳动合同，非属应给付经济补偿金的法定情形，故其要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。按照法律规定，用人单位不得扣押员工钱物，原告要求被告返还押金5000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其为原告缴纳保险等应在其中扣除的主张，非被告应返还的工资类款项，被告可另行告诉。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后十日内向原告李国辉返还抵押金余款5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18125号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李云峰，男，1995年5月19日出生，汉族，身份证住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人李云峰罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3702号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18125号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3702号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3702号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3157号 原告：马德学，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：祝波，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告马德学与被告祝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马德学到庭参加诉讼，被告祝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德学向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金10000元，并支付从2018年4月30日起至履行完毕时止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲家关系，被告祝波因生意需要周转资金，于2018年3月31日向原告借款10000元，并出具借条约定于2018年10月前还清本息。借款到期后，被告仅支付了1个月利息，后原告多次催收未果。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如诉。 被告祝波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝波因生意周转资金需要，向原告马德学借款10000元，并向原告出具借条载明：“今借到马德学现金小写10000元，大写壹万元整，利息每月按2%计算，还款日期10月份之前归还。借款人：祝波”。另查明，借款到期之后，原告多次催收，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未付。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，被告祝波于2018年3月31日在原告马德学处借款，约定于2018年10月份前还清，利息每月按2%计算，其约定不违反法律规定，被告支付了一个月利息。本院支持原告马德学要被告祝波归还借款本金10000元并自2018年5月1日起至该款履行完毕时止按月利率2%计算的利息；由于被告祝波未到庭参加诉讼亦未提交答辩状应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝波于本判决书生效之日起10日内归还原告马德学借款本金10000元，并同时支付此款自2018年5月1日起至该款履行完毕时止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告祝波负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5033号原告：尹建良，男，汉族，1969年2月28日生，住项城市。被告：刘华民，男，汉族，1973年10月9日生，住项城市。被告：张树山，男，汉族，1963年7月4日生，住项城市。原告尹建良与被告刘华民、张树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建良到庭参加诉讼，被告刘华民、张树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建良向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告刘华民偿还原告尹建良借款180000元；2、被告刘华民支付违约利息，从欠条之日起至履行完毕之日止，按月息2分计算；3、被告张树山对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是亲戚关系，2014年被告刘华民由于资金紧张向原告借款180000元，并于2018年4月20日向原告出具欠条一张，并由被告张树山对此借款进行担保，被告出具欠条后，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘华民辩称，1、2014年借原告尹建良是事实，约定月息为4分，每月支付利息6000元一直支付至2016年10月并汇入克猛的账号，后来因经营不善，后期利息未能支付。双方于2018年4月20日重新签订两份合同，一份是本金150000元的借款合同，一份是月息4分，复息总额180000元的借条。签订合同当日支付原告5000元利息；2、归还本金符合当事人的正当权益但利息应以银行同期基准利率为准，4分利息已超过国家法律许可的范围应重新计算，被告为尹建良出具的复息总额180000元借条依法予以作废；3、关于张树山承担连带担保责任的诉请，张树山只是介绍人不应当承担连带责任。被告张树山未作答辩。原告尹建良依法向本院提交证据，证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据二、借款合同一份、借条两份（其中2014年5月27日借条为150000元、2018年4月重新出具借条为180000元）、银行流水一份，证明2014年5月27日被告刘华民向原告尹建良借款150000元的事实，并由被告张树山担保；证据三、银行流水9页，证明被告在借款期间向原告归还利息，每月6000元，直至2015年10月31日，归还利息总共66000元。被告刘华民、张树山因缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：被告刘华民经于2014年5月27日向原告尹建良借现金150000元，约定月息4分，从2014年6月至2015年10月31日，被告支付利息102000元，另外被告于2018年4月20日支付利息5000元，合计107000元，后来被告未支付利息，于2018年4月20日经原告尹建良与被告刘华民、张树山协商，由被告刘华民与原告尹建良重新签订借款合同一份约定：刘华民借尹建良的150000元，借款期限2018年4月20日至2019年4月20日；连带保证人张树山。另外被告刘华民出具《借条》一份，该借条载明：“今借尹建良人民币现金180000元，借款人刘华民”。该借条金额为30个月的利息形成的。借款到期后，经原告多次催要被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告刘华民借原告尹建良款150000元事实清楚，证据充分，由被告刘华民出具的借款合同及答辩陈述予以佐证，本院予以认定，依法应当清偿。被告支付利息107000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。被告已归还的利息107000元，应按年利率36％（即月息3分）计算，被告偿还借款期间的利息，23月零20天（107000元÷45000元/月），对于被告未归还利息应从2016年5月17日以本金150000元，按年利率24％予以计算，至债务履行完毕之日。被告张树山在其借款合同中连带保证责任栏中签名，证实其愿为该笔债务承担连带保证责任，是当事人意思自治，故被告张树山应依法承担从2018年4月21日至债务履行完毕期间本金及利息的连带清偿责任。对于被告刘华民于2018年4月20日出具的180000元借条，其金额为利息，并未发生实际借贷行为，不符合法律规定，对该借条本院不予采纳。故本院对原告合法合理部分的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华民于本判决生效之日起十日内偿还原告尹建良借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24％予以计算，从2016年5月18日至债务履行完毕之日止）。二、被告张树山对被告刘华民借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24％予以计算，从2018年4月21日至债务履行完毕之日止）承担连带清偿责任。三、驳回原告尹建良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由被告刘华民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一九年十月三十日书记员  周恩光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3038号 申请执行人王春明，男，生于1958年1月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人王正兵，男，生于1969年10月，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人袁述林，男，生于1979年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王春明、王正兵申请执行袁述林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2786号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人袁述林应偿还申请人王春明、王正兵本金48273元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人袁述林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将袁述林纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人袁述林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1020号 申请执行人：金水娣，女，1950年2月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：俞科，男，1981年11月11日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：翁红芬（被告俞科妻子），女，1983年11月16日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金水娣与被执行人俞科、翁红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人金水娣向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行标的为被执行人俞科归还申请执行人金水娣借款本金35000元，负担本案诉讼费338元及申请执行费425元。 在本案执行过程中，申请执行人金水娣向本院表示被执行人俞科、翁红芬已在案外归还给她2万元，申请执行人金水娣以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人金水娣撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十月十四日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5391号原告：唐玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：李东雪，男，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。原告唐玲因与被告李东雪租赁合同纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲及其委托诉讼代理人张万富、被告李东雪及其委托诉讼代理人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还建筑设备租赁费187924.62元、租赁物毁损费113506元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月,被告从事建筑工程承包,租赁原告钢管、套管、扣件、顶丝等建筑设备。期间共领料26次,退料21次。到2019年3月1日通过结算,被告共拖欠原告租赁费187924.62元。被告在使用租赁物期间就毁损的租赁物于2018年10月7日通过结算,被告共应赔偿原告113506元。结算后,原告多次向被告催要欠款,被告均以无力偿还为由拒不给付,为此,原告具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李东雪辩称，1、被告从来没有与原告签订合同，原告要求被告承担租赁费及损毁费用没有事实及法律依据。2、诉讼费由法院判决。原告陈述理由部分虚构，原告从未与被告进行租赁物的结算，也没有到原告处领料退料。原告陈述理由部分不存在，被告从未以无力偿还为由拒付租赁费及损毁费用，只是让原告向东城汽贸公司要求费用，被告答应配合，不是本案租赁合同当事人。原告向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件、2017.10.7日开始被告签字认可的26次领料单，还有21次退料单（共47张单据）。证明原告主体资格。原被告之间虽然没有书面签订租赁合同，事实上产生了租赁合同关系。被告每次从原告处领取租赁物的时间数量，及退回租赁物的时间和数量。2、2019.3.1日租赁物结算清单一份。证明通过结算被告共拖欠原告租赁费是187924.62元，并且是通过被告签字认可的。结算单上负数全部是退回租赁物是应该减掉的费用，被告的签字及结算单上指印均是被告本人签署。3、2018.10.7日结算单一份。证明“此单作为赔偿证明”该表述是被告本人签字表述，在每一次数字上加盖指印，证明原被告于2018.10.7日通过结算被告共拖欠原告租赁物损毁赔偿款是113506元。被告发表质证意见如下：1、原告提供证据材料1中的身份证复印件、领料单、退料单真实性无异议，但是被告仅仅是公司的包工头，不能达到原告证明目的，不能证明签字人就是合同的当事人，只是经手人，不能当然算是租赁合同的当事人。2、原告提供证据材料2真实性无异议，是被告签字及指印，但是被告仅是提供劳务的包工头，租赁是用于污水厂工程，不是该项目的承包施工方，签字只是证明的作用，证明本人经手、被安排租赁过原告相关建筑设备，证据不能达到原告证明目的。3、原告提供证据材料3不是2018年签订，是与2019年3月1日与欠条一起签的，不可能签两次，本人签字及指印同样是证明作用，不具有给付租赁费及损毁费用的义务，不能达到原告证明目的。被告提供证据材料如下：1、被告申请证人代某出庭作证称：其是给被告带班干活，原告起诉的钢管问题是我们在污水厂工作租赁，是李东雪租赁，污水厂没有给被告算账。不清楚原被告之间结算是否清楚。被告从公司分包的污水厂建设工程，前期是被告发工资，后期是公司给工资。2、被告申请证人李某出庭作证称：我与被告系同村，被告是跟王大放在污水厂干活的，被告与原告有没有合同我不清楚，钢管是我送去的，是公司告诉被告，被告打电话给我，被告一共是租赁两家钢管，都是开发区污水厂所用，我的工资就是污水处理厂发到刚才那位证人代某那里，然后我从他那拿的。就是被告安排我送钢管。原告发表质证意见如下：1、被告申请证人代某证言能证明被告租赁建筑租赁物的事实，用于北部污水厂工程；证人直接表述的是租赁人是被告，证人参与装卸；证明污水厂工程是被告承包；证明证人工资是被告发放的，证人行为均是为被告提供劳务的行为，比如装卸钢管。2、被告申请证人李某证言能证明，证人李某工资是由代某给付，代某工资是被告给付，所以证人李某陈述是公司给付工资违背事实，凭空想象，不能证明被告是否租赁原告租赁物及结算形式是违背被告意愿的。证人只是农用车的驾驶员，直接陈述只是送货，没有参与领料，对本案事实完全不清楚，不能达到被告证明目的。根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提供证据材料1、2、3能证明被告在领取租赁物材料单上签字，并给出具租赁物结算清单及租赁物损毁结算单。2、被告申请证人代某、李某出庭证人证言能证明被告承包了案涉工地，及案涉租赁物均系被告安排租赁和归还。经审理查明，李东雪在承包建筑工程中，因施工需要从唐玲处租赁钢管、套管、扣件、顶丝等建筑设备。从2017年10月起分26次租赁上述建筑设备。2019年3月1日，李东雪在原告提供的租赁费结算清单上签字，确认共欠租赁费187924.62元，被告在原告提供的租赁物损失113506元清单上书写“此单作为清单赔偿证明”。后双方因租赁费支付问题产生纠纷，以致成诉。本院认为，原告提供的租赁材料领料单上均是李东雪签字，李东雪且在租赁费结算清单及租赁物损失清单签字确认，同时被告申请的证人在庭审中也证实，被告承包了案涉工程。从而可以证实唐玲虽然没有与李东雪签订书面的租赁合同，但双方间已经形成事实上的租赁关系。原告向被告提供了被告所需的租赁物，被告也应当支付相应的租赁费。故，原告要求被告给付拖欠的建筑设备租赁费187924.62元、租赁物毁损费113506元的诉求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。至于被告在诉讼中称案涉租赁物不是其租赁，其在领料单及结算清单上签字仅是起到证明作用的观点，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：被告李东雪在本判决书生效后十五日内一次性给付原告唐玲租赁费187924.62元、租赁物毁损费用113506元，总计301430.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2911元，由被告李东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十月二十五日法官助理张帅书记员刘园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2336号之一 申请执行人：包广华,男,1965年3月4日生，汉族,住南通市通州区。 被执行人:陶俊,男,1977年2月24日生，汉族,住南通市崇川区。 申请执行人包广华与被执行人陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2019)苏0602民初442号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陶俊应一次性偿还申请执行人包广华借款本金人民币13500元及利息（按年利率6%，自2017年6月1日计算至实际给付之日）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陶俊负担案件受理费、公告费人民币878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月25日，向被执行人陶俊邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年7月25日、9月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年7月22日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人陶俊所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人陶俊未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年9月25日16:30，拨打申请执行人提供的被执行人陶俊所有的电话（185××××****），无人接听。 7、2019年9月26日16:24，再次拨打被执行人陶俊所有的电话（185××××****），无人接听。 8、执行中查明，本院（2019）苏0602执2840号执行案件执行人员于2018年11月29日至南通市××室未能寻找被执行人陶俊下落，该出为被执行人父母居住。当日在其家门口有多人等待，经询问为向陶俊讨要欠薪的工人。 9、2019年9月26日，约谈申请执行人包广华，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，并表示被执行人陶俊可能在江西南昌，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月九日 书记员 季洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初408号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李建飞，男，1988年9月23日出生于科左后旗，汉族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被科左后旗公安局刑事拘留，3月8日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）390号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年2月22日16时许，被告人李建飞无驾驶资格醉酒驾驶无号牌时风牌24型农用四轮拖拉机沿科左后旗某某镇某某村水泥路由北向南行驶至韩宪柱家南十字路口附近时，因躲避车辆而驶入路基下，致使李建飞受伤。17时许，李建飞向科左后旗公安局交巡警大队报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警于17时20分赶到事故现场展开侦查，并从事故现场将李建飞抓获归案。2月25日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李建飞每100毫升血液中乙醇含量为227.35毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人李建飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李建飞具有无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上等情节，应当从重处罚。被告人李建飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李建飞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人李建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已预缴罚金人民币二千元，其余罚金人民币一千元限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6300号原告：李庆莉，女，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：程慈瑞，男，1937年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立新，系被告程慈瑞的儿子。第三人：程爱霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：程立新，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：程小云，女，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告李庆莉与被告程慈瑞、第三人程爱霞、程立新、程小云赠与合同纠纷一案中，原告李庆莉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程慈瑞、第三人程爱霞、程立新、程小云的起诉。本院认为，原告李庆莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆莉撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李庆莉负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年十月二十四日书 记 员 章玉婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1185号上诉人（原审被告）：浙江睿达电器有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦东三路**。法定代表人：魏根。被上诉人（原审原告）：昆山神度金属材料有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房法定代表人：崔爱金，该公司总经理。上诉人浙江睿达电器有限公司因与被上诉人昆山神度金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11284号民事裁定，向本院提出上诉。浙江睿达电器有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至嵊州市人民法院审理。事实和理由：1、根据《民事诉讼法》第二十三条，本案原告向一审法院提起诉讼，符合买卖合同由合同履行地人民法院管辖的法律规定，但因本案双方之间的往来发票中有部分涉嫌虚开，被上诉人实际控制人崔金森和上诉人公司股东张美云均因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被嵊州市公安局立案侦查，目前案件已经移送审查起诉，有可能会影响到本案的审理结果。2、上诉人从未想过要拖欠或者赖掉货款，暂时未付仅是对货款金额无法确定，需要双方核对。但被上诉人在起诉前既未向上诉人催讨过货款，也在上诉人要求对账后不予理睬，造成目前司法资源浪费、双方诉累，都是被上诉人的责任。3、鉴于上诉人住所地嵊州市人民法院对本案也有管辖权，且上诉人愿意积极配合对账付款，所涉刑事案件的侦查在嵊州市，故将本案移送至嵊州市人民法院审理更合理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现昆山神度金属材料有限公司诉至法院，要求浙江睿达电器有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山神度金属材料有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。另上诉人称双方之间往来发票中有部分涉嫌虚开，但因该情况不影响本案管辖的确定，故本院对浙江睿达电器有限公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3788号原告：云南红塔银行股份有限公司银河支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**，统一社会信用代码：915304027670567393。负责人：杨阳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马青华，男，1973年2月26日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告马青华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼，被告马青华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《个人消费性借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金106988.29元及截至2019年5月27日的利息、罚息、复利合计166.9元，2019年5月28日起的逾期利息、罚息、复利按照月利率8.775‰计付，利随本清；3.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；4.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金90194.36元，2019年9月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计付，利随本清。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订了编号为“CSYH-GX-2017139913LD”的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元整，借款期限自2017年5月27日起至2021年5月27日止，月利率为5.85‰；借款逾期的罚息利率在借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定将借款打到被告指定账户，但被告未按约定还款。截止至2019年5月27日，被告已连续逾期四期，拖欠原告借款本金106988.29元和利息、罚息、复利合计166.9元。后被告于2019年10月7日，归还了截止2019年9月20日止的部分本息，归还后仍欠本金13.72元。原告认为，原被告双方之间具有真实合法有效的借贷关系，现被告逾期未还款的行为已构成违约，原告依据合同的约定以及法律的规定有权依法追究被告的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告马青华未作答辩。原告云南红塔银行股份有限公司银河支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告主体身份情况。二、被告身份证复印件。证明：被告主体身份情况。三、贷款申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、告客户书、承诺书。证明：1.原告与被告之间存在借款合同关系；2.借款金额为20万元；3.合同约定借款期限为2017年5月27日起至2021年5月27日止；4.合同约定贷款月利率为5.85‰；5.借款逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%作为罚息利率计收利息；6.被告违约则由被告承担原告实现债权之费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用。四、贷款欠款情况查询。证明：截止2019年10月9日被告尚欠原告借款本金90194.36元。被告马青华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自动放弃其举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，《个人消费性借款合同》第十条约定：发生下列情形之一，甲方（即原告）有权提前收回本合同项下已形成的贷款债权或/及解除本合同……一、乙方（即被告）未按本合同约定按期足额偿还借款本息。第十三条第二款约定：乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：（三）停止发放贷款及/或提前收回借款及/或解除合同；（六）按本合同约定计收罚息及复利；（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告已按约履行了放贷义务，而被告未按合同约定向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约，达到合同约定的可解除合同的情形。原告要求解除合同并由被告向原告清偿借款本息的诉讼请求，因本院已于2019年9月2日向被告送达了民事起诉状即原告解除合同的通知已到达被告，故原告的上述请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，符合合同的约定且该费用已实际产生，本院予以支持。被告马青华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告云南红塔银行股份有限公司银河支行与被告马青华签订的编号为CSYH-GX-2017139913LD的《个人消费性借款合同》于2019年9月2日解除；二、由被告马青华于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司银河支行清偿编号为CSYH-GX-2017139913LD的《个人消费性借款合同》项下的借款本金90194.36元及2019年9月21日起以所欠款项为基数、按照合同约定的利率计算至欠款清偿完毕之日止的罚息和复利；三、由被告马青华于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告马青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十月十四日书记员 葛晓宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2685号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘越，系行长。被执行人王海彬，男，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：胡芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王海彬、胡芳借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年6月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王海彬、胡芳送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人王海彬、胡芳有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人王海彬、胡芳纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2685号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十五日书记员 廖 理
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审17号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人孙敬民，男，1963年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人孙寿辉，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府与被执行人孙敬民、孙寿辉非诉执行一案，向本院提起行政非诉执行申请。 本院受理后，依法进行审查。申请执行人于2019年10月12日向本院提交撤回非诉执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府撤回申请。 执行费免予收取。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初385号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗耀峰，男，1967年12月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市，暂住广东省佛山市高明区。因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人罗耀峰犯强制猥亵罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人罗耀峰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月22日晚23时许，被告人罗耀峰驾驶粤Ｊ×××**号轿车到佛山市高明区杨和镇其情人X某经营的养生馆寻找X某，二人因感情问题发生争执，随后罗耀峰将X某拉上车，驾车到鹤山市堡林场一山头。次日凌晨时分二人下车在山路上发生争执，罗耀峰以掐脖子的方式压制X某的反抗，强行用手抠摸X某得阴部，致使X某左肩部及双侧肩胛区等处软组织挫（擦）伤（经鉴定，伤情达轻微伤程度）。凌晨5时许，罗耀峰驾车搭载X某下山，二人于6时许到达鹤山市龙口镇龙口圩一早餐店吃早餐，X某趁机摆脱罗耀峰，到龙口派出所报警，当日11时许罗耀峰到龙口派出所投案自首。公诉机关认为被告人罗耀峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人罗耀峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人罗耀峰判处有期徒刑九个月至一年。提请法院依法惩处。上述事实,被告人罗耀峰在开庭审理过程中并无异议,并有到案、破案经过，相关书证材料，被害人X某的陈述，被告人罗耀峰的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗耀峰以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人罗耀峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗耀峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执651号 申请执行人：唐义龙,男,1964年11月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：何小玉,男,1974年10月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐义龙与被执行人何小玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人何小玉暂无财产可供执行，且申请执行人唐义龙未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晶晶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1212号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司。 负责人：王建鸣，总经理。 委托诉讼代理人：郭钰琪，员工。 被告：张建忠。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司与被告张建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司之委托诉讼代理人郭钰琪到庭参加诉讼。被告张建忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金13800元及利息和违约金、服务费3753元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年4月19日，此后以借款本金13800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，出借人马雪蕾、借款人张建忠、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为16000024397）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款13800元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款13800元通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年3月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金13800元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年4月19日，借款人共欠本金13800元、综合费用3753.6元。2019年4月12日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月17日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 张建忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，张建忠签署“达飞业务申请表”，为达飞云贷科技（北京）有限公司平台的注册用户。同日，张建忠、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签署“三方代扣授权协议（移动支付业务）”。2018年2月13日，借款人张建忠、出借人马雪蕾、服务方达飞云贷科技（北京）有限公司在达飞云贷平台签署借款协议，借款人张建忠借款13800元，期限90日，借款利率年18%，还款方式每月还款，到期还本。同日，借款人张建忠和服务方达飞云贷科技（北京）有限公司在平台签署借款咨询服务协议，约定服务费为借款人单笔借款金额的18%/年，服务费按日进行计算，直至借款人还清该笔借款为止，借款客户需在还款日向出借客户支付利息时一并向服务方支付服务费。当日，达飞云贷科技（北京）有限公司代付张建忠借款13800元。已偿还317.4元冲抵利息。2019年4月12日，甲方（债权转让人）马雪蕾、乙方（债权受让人）深圳博泽商业保理有限公司、丙方（债权转让人/服务方）达飞云贷科技（北京）有限公司签订债权转让协议，达飞云贷科技（北京）有限公司在平台告知债权转让事项。2019年4月12日，甲方（转让方）深圳博泽商业保理有限公司、乙方（受让方）三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司签署债权转让合同，甲方将其对第三方张建忠享有的借款本金及利息等债权全部转让给乙方。2019年4月12日，深圳博泽商业保理有限公司确认三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司代偿对债务人张建忠享有的债权本金及相关债权的利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、服务费、律师费等。2019年4月17日，达飞云贷科技（北京）有限公司通过达飞云贷平台向张建忠发送上述两份债权转让合同。 本院认为，被告借款应予偿还，但原告要求服务费等于法无据，其利率约定明显超过国家规定的年利率24%，不能支持，贷款利率应按照年利率24%计算，至原告代偿之日。代偿日之后，可按资金占用利息年利率6%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告张建忠偿还原告三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司借款13800元及自借款之日2018年2月13日至代偿之日2019年4月12日的利息（按年利率24%计）； 二、以本判决第一项本息为基准，被告张建忠偿还三门峡首信网络技术服务有限公司巨鹿分公司自2019年4月13日起至偿清之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.0元，由被告张建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一九年十月十六日 法官助理王利航 书记员刘鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7165号 原告：张开放，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（个体工商户），住所地：岳阳市巴陵中路**。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告张开放与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部（以下简称“百姓俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓虹到庭参加了诉讼，被告百姓俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开放向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告百姓俱乐部签订的商品房买卖合同；2、被告百姓俱乐部向原告支付购房款人民币101000元及利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至债务清除之日止），；3、判决被告向原告支付购房款人民币违约金10100元。事实与理由：2018年10月23日，原告在被告处购买位于岳阳市岳阳楼区公寓，面积30.88平方米。原告履行了付款义务，但被告至今未为原告办理过户登记。 被告百姓俱乐部未进行答辩。 查明的事实 2018年10月23日，原告张开放（乙方）与被告百姓俱乐部（甲方）签订《商品房买卖合同》，合同约定：乙方购买被告投资兴建的位于岳阳市巴陵中路688号的项目（“王公馆”）第10层23号房屋，建筑面积为30.88平方米，房屋价格为191063元；合同签订当日支付总房款的50%以上，计人民币101063元，剩余房款90000元，办理银行按揭。甲方保证销售的房产在2019年4月18日（10楼房产2019年8月8日）交房办证，在此之后若发生相关的产权纠纷，或债权债务纠纷，概由甲方承担全部责任。甲方承诺在乙方缴纳该套房屋全款之日起的180个工作日之内，为乙方办理产权手续，如甲方未能办理相关产权手续：甲方须无条件在30个工作日内退还乙方所交纳的房款，并赔偿乙方实际所缴纳房款的10%作为违约金，若逾期未退还，乙方有权按实交金额的万分之五向甲方每日收取滞纳金…… 原告张开放于2018年10月19日向被告百姓俱乐部预付了40000元房屋，于2018年12月31日向被告交付了购房款61000元，共计支付房款101000元。被告分别向原告出具了两张收据。之后，原告一直要求被告为其办理产权过户手续，但截止至开庭辩论终结之前，被告仍未为原告办理，且已经停止营业。原告现已无法联系到被告的经营者周红，无法办理过户手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告张开放与被告百姓俱乐部签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。合同约定被告应于2019年8月8日交房办证，但现在被告一直未履行交房义务，且无法办理房屋过户登记，原告的合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还已经交付的101000元的购房款以及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金10100元，双方合同约定，被告应在原告交纳房屋全款后的180天为其办理过户手续，否则按已经交纳房款的10%支付违约金，但原告现仅交纳了部分房款，故对原告要求被告按已付房款10%即10100元作为违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张开放与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部于2018年10月23日签订的《商品房买卖合同》； 二、限被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部在本判决生效之日起十日内向原告张开放退还购房款101000元并按照年利率6%支付自2018年12月31日起至债务清偿之日的利息； 三、驳回原告张开放的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1261元，由原告张开放负担50元，由被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  严 尚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘晓旭，女，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓旭系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,580.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初128号之三 原告：余昊青，男，1992年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告余昊青与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告余昊青于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告余昊青申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余昊青撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2174号原告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。法定代表人：雍炼，总经理。委托诉讼代理人：徐昭，公司员工。被告：安徽正扬装饰工程有限公司，住，住所地安徽省安庆市光彩**元山路综合楼**楼**/div>法定代表人：苏胖妹，执行董事。委托诉讼代理人：杨则霞，该公司员工。第三人：安徽安生建设工程有限公司，住，住所地安徽安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花苑******/div>法定代表人：苏潘生。原告安徽省博信达建设集团有限公司（以下简称博信达公司）与被告安徽正扬装饰工程有限公司（以下简称正扬公司）、第三人安徽安生建设工程有限公司（以下简称安生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告博信达公司的委托诉讼代理人徐昭到庭参加诉讼，被告正扬公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人安生公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款384000元及其利息损失（2018年7月26日至付清日止按月利率2%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日安徽正扬装饰工程有限公司执行董事苏胖妹以安徽安生建设工程有限公司的名义与原告签订了《合同书》，约定由原告对“安庆市殡葬管理所附属工程”其中的沥青胃铺设部分施工，2018年4月23日双方进行了结算。2018年7月26日安徽安生建设工程有限公司、安徽正扬装饰工程有限公司及本案原告签订了《三方协议》，约定2018年1月22日《合同书》中债务转移至安徽正扬装饰工程有限公司承担。安徽正扬装饰工程有限公司至今尚欠原告384000元及应付利息，原告多次催收无果。为维护企业合法权益，原告现依法提起诉讼，敬请人民法院予以支持。被告正扬公司辩称，承认欠款事实，愿意春节前付清款项。第三人安生公司未做陈述。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，第三人安徽安生建设工程有限公司与原告安徽省博信达建设集团有限公司签订了《合同书》，约定由原告对安庆市殡葬管理所附属工程其中的沥青铺设部分施工，2018年4月23日，被告安徽正扬装饰工程有限公司的法定代表人苏胖妹与原告就该工程进行了结算，结算工程量834353元。2018年7月26日，第三人安生公司（甲方）、与被告正扬公司（丙方）签订了《三方协议》，就案涉工程约定：案涉合同实际结算价为834000元；截止到2018年7月24日，甲方已付乙方货款300000元，协议签订时甲方再支付乙方货款150000元，剩余尾款384000元由丙方（本工程实际承包人）支付，甲方的尾款责任由丙方承担。另查明，被告正扬公司至今尚欠原告博信达公司384000元。本院认为：本案系建设工程施工领域的债务转让纠纷，债务应当清偿。原告与第三人签订的《合同书》，原告、被告、第三人签订的《三方协议》均系当事人真实意思表示一致，不违反强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告384000元货款的事实，有合同书、三方协议、工程量结算单及当事人陈述为证，应予认定。故原告请求被告立即给付拖欠货款384000元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告按月息2%承担利息损失，未提供相应的证据予以证明，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽正扬装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽省博信达建设集团有限公司合同价款384000元；二、驳回原告安徽省博信达建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取为3530元，由被告安徽正扬装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年十月三十一日书记员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再23号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：丁兆林，男，1977年11月4日生，汉族，住海安市。原审被告：谢祖君，女，1986年11月10日生，汉族，住址。原审原告刘峰与原审被告丁兆林、谢祖君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）安开民初字第01056民事裁定，准许原审原告刘峰撤诉。裁定书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：判令丁兆林、谢祖君归还借款300000元。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）安开民初字第01056号民事裁定书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特133号 申请人：申一琳，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：代炜，男，1978年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人申一琳、代炜与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付申一琳、代炜违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人申一琳、代炜与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢22号之十三 被执行人：滑国庆，定陶县。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执恢22号之十三裁定书，于2019年10月28日向被执行人滑国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滑国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人滑国庆在中国工商银行42×××62账户内存款人民币1008.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  卜祥勇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住江西省南昌市红谷滩新区。法定代理人：邵某（刘文良妻子），1954年8月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：罗永铭,江西红阳光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金榜，男，1962年3月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉兰，女，1964年11月12日生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人刘文良、林金榜因与被申请人林玉兰民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刘文良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄伟武审 判 员 黄勇平二〇一九年十月九日代书记员 刘 瑾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1113号申请执行人：贾江红，男，汉族，1974年2月27日出生，现住原平市新原乡解放街村。被执行人：李华，男，汉族，1974年4月1日出生，原平市市委秘书处职工。本院在贾江红与李华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李华的存款或扣留、提取李华的收入40717元；查封、扣押李华的价值40717元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月三十一日书记员 皇甫迅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5995号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蒋国会，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。 本院在执行蒋国会诈骗罪责令退赔刑一案中，成都市金牛区人民法院作出的(2019)川0106刑初566号《刑事判决书》已发生法律效力，申请执行标的为83000元。2019年8月21日依法立案受理，向被执行人蒋国会发出《执行通知书》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李明德的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月九日 书记员  陈红梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初261号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈灵，男，1994年11月23日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，务工，户籍地浙江省青田县。2017年10月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被青田县公安局处行政拘留9日。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈灵犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人陈灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年1月至6月期间，被告人陈灵与被害人厉濛以男女朋友关系交往，并编造姑姑生病、炒股需要疏通关系等理由，多次骗取被害人厉濛钱款共计8万余元，后被告人陈灵将上述钱款用于个人高额消费。案发前，被告人陈灵归还被害人厉濛3000元。 公诉机关当庭宣读和出示了被害人厉濛的陈述、证人钱某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、支付宝转账明细、微信转账截图、信用卡消费短信提醒、聊天记录、网贷平台借贷记录、电子证物检查笔录、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人陈灵的供述和辩解等证据，认为被告人陈灵的行为已构成诈骗罪，被告人陈灵具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人陈灵有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人陈灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年1月至6月期间，被告人陈灵与被害人厉濛以男女朋友关系交往，并编造姑姑生病、炒股需要疏通关系等理由，多次骗取被害人厉濛钱款共计8万余元，后被告人陈灵将上述钱款用于个人高额消费。案发前，被告人陈灵归还被害人厉濛3000元。 2019年6月15日，被告人陈灵被公安机关抓获归案。 上述事实被告人陈灵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人厉濛的陈述、证人钱某的证言、接受证据清单、借款清单、聊天记录、转账记录、网贷平台借还贷记录、信用卡消费短信提醒、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、支付宝账户信息及交易明细、电子证物检查笔录及光盘、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人陈灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈灵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、退赃的情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈灵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人陈灵继续退赔违法所得人民币77000元，发还被害人厉濛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4415号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗火秀，女，1955年12月30日出生，汉族，文盲，无业，现住江西省南昌市新建区。本院在执行罗火秀罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初35号刑事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗火秀缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人罗火秀的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人罗火秀的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十八日书记员  杨 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2601号之一 申请执行人：叶秀文，女，1963年3月6日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生汉族，慈溪市。 申请执行人叶秀文与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀文于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项300000元及相关利息，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4400元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人陈岳权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已在他案中处置。被执行人陈岳权名下位于慈溪市坎墩镇××西街××室的房地产，因其他案在先查封，本案暂未采取处置措施。被执行人陈岳权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿110377.33元，被执行人还应负担本案执行申请费2781.13元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人叶秀文。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月二十八日 代书记员 茅梦佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,427.85元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛贤系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,427.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……