广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初864号 原告：宋东兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：韦俊培，男，1982年3月6日出生，瑶族，住广西河池市都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西桂城建设股份有限公司，住所地：南宁市青秀区锦春路**威宁大厦**。 法定代表人：洪兰林，总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠,广西建开律师事务所律师。 原告宋东兰诉被告韦俊培、李明亮、广西桂城建设股份有限公司（以下简称“桂城建设”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋东兰的委托诉讼代理人陆裕波、被告韦俊培及其委托诉讼代理人黎天甫、被告李明亮的委托诉讼代理人朱绍欢、被告桂城建设的委托诉讼代理人蒙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋东兰提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失104282元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，被告李明亮承包桂城建设贵港财富港一期工程项目，双方签订了建设工程施工劳务承包合同。2018年9月9日，被告李明亮将承包的贵港财富港一期工程项目的钢筋工程转包给被告韦俊培承包，并签订了《钢筋工程劳务协议书》。被告韦俊培和被告李明亮均没有相应资质。2018年12月17日原告受雇于被告韦俊培，2018年12月23日11时，原告受被告韦俊培安排在位于贵港市角从事钢筋绑扎工作，工作过程中不幸被钢筋绑扎机器压到左手，致使左手受伤。经医院检查诊断为：1、左示指中节指骨开放性骨折；2、左中指近节背侧软组织挫裂伤。共住院15天。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定原告因工所致左食指骨折术后伤残评定为十级伤残。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，原告因本次事故造成的经济损失共计119196.86元。其中1、医疗费16103.23元；2、误工费23100元（220天×105元/天）；3、护理费2159.63元（52551元/年÷365天×15天×1人）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）5、鉴定费：1330元；6、残疾赔偿金：61004元（30502元/年×20年×10%）7、营养费：2500元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金10000元。原告住院期间，被告韦俊培已垫付医疗费14914.86元，被告尚需赔偿原告104282元。综上所述，原告作为雇员在工作中遭受到人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告韦俊培辩称，原告是其雇请的绑扎工工人，但原告受伤时因原告违规操作钢筋切断机造成的，并非是在绑扎钢筋的工作中受伤，因此其不应承担赔偿责任。如需赔偿，原告具有重大过错，应由被告李明亮、桂城建设承担赔偿责任。 被告李明亮辩称，其与原告不存在劳务关系，原告在从事劳务过程中的损失不应由其承担。原告请求的各项损失，其已支付被告韦俊培20000元用于垫付原告的医疗费，误工费过高，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，精神抚慰金过高。其于2018年9月将钢筋工程分包给被告韦俊培，原告2018年12月17日到该工地为被告韦俊培工作，事故前没有为原告办理事故险，但是其与被告韦俊培签订的劳务协议书约定，被告韦俊培雇佣的员工发生事故均由被告韦俊培承担。 被告桂城建设辩称，其与原告不存在劳务关系，原告要求其赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告不能证明原告是在项目工地工作、受伤，不能证明其有侵权过错，故其不是本案适格被告，不承担赔偿责任。原告的各项损失不应按照城镇标准和工伤评残标准；原告的医疗费应当以医疗发票原件为准，并剔除已赔付及医治自身疾病的金额；住院伙食补助费以实际住院天数为准；原告提供收入证据及误工损失，误工费不认可；护理费每月医嘱证明不认可；残疾赔偿金，原告单方委托鉴定，且适用评残标准有误，鉴定意见不能作为本案的定案依据，即使构成人身损害伤残，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金过高；鉴定费不认可；营养费没有遗嘱不认可；交通费每月票据不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告李明亮承包被告桂城建设位于贵港市角的贵港财富港一期工程项目，双方签订了建设工程施工土建劳务承包合同。2018年9月9日，被告李明亮将承包的贵港财富港一期工程项目的钢筋工程转包给被告韦俊培承包，并签订了《钢筋工程劳务协议书》。被告韦俊培和被告李明亮均没有相应资质。2018年12月17日被告韦俊培雇佣原告从事钢筋绑扎工作，2018年12月23日11时，原告在工作过程中不幸被钢筋绑扎机器压到左手，致使左手受伤。原告受伤后到贵港市中医医院住院治疗，经诊断伤情为为：1、左示指中节指骨开放性骨折；2、左中指近节背侧软组织挫裂伤。至2019年1月7日出院，住院15天，共计花费医疗费14790.06元、门诊治疗费124.8元。因病情需要，原告先后到贵港市医结合骨科医院进行门诊复查，花费门诊治疗费1188.41元。2019年4月23日，经原告自行委托贵港市贵医司法鉴定所适用《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告因工所致左示指骨折术后伤残评定为十级伤残。本案在审理过程中，被告桂城建设认为原告在左手示指克氏针内固定在位，未拆除治愈即申请司法鉴定，且以工伤标准鉴定，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，因此该鉴定意见不能作为本案的定案依据。经审查，被告桂城建设的辩称意见合法有据，本院予以采纳，并于2019年9月27日至函贵医司法鉴定所根据原告的伤情参照《人体损坏致残程度分级》对原告的致残程度进行评定，该所于2019年10月9日复函，参照《人体损坏致残程度分级》标准，原告的伤情未能达到伤残等级。 另查明，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计29979.77元，其中：1、医疗费16103.23元（凭票支持）；2、误工费9897.12元[按农林牧渔业标准计算：48166元/年÷365元/年×（住院15天×全休60天）]；3、护理费1979.42元（按农林牧渔业标准计算：48166元/年÷365元/年×15天）；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；5、交通费500元。被告韦俊培已垫付医疗费14914.86元。 本案的争议焦点：原告因本案事故造成的损失是多少，责任应如何分担。 本院认为，被告韦俊培雇请原告在其承包的钢筋工程从事钢筋绑扎工作，被告韦俊培与原告存在雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，本案中，被告韦俊培系雇主，对原告受伤造成的各项损失，负有赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告作为完全行为能力人，原告在施工中未尽到安全注意义务，原告对其自身受到的损害存在一定的过错责任，故应由原告对其损失承担20%的责任，被告韦俊培对原告受伤的损失承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，现已查明被告李明亮、韦俊培均无建筑工程相应资质，因此，被告桂城建设、李明亮及韦俊培对原告在工作中受伤而遭受的经济损失的80%部分承担连带赔偿责任。被告桂城建设辩称，桂城建设与李明亮签订了建设合同施工土建劳务承保合同，根据合同第4条第7.2.1、第12项、第12条、第15.1条、第23.1条以及奖惩细则第2.2条的约定，发生安全事故的赔偿责任在承包人一方，即被告李明亮一方，被告桂城建设不是本案责任主体。被告李明亮也辩称其与被告韦俊培签订的劳务协议书约定，被告韦俊培雇佣的员工发生事故均由被告韦俊培承担，被告李明亮不应承担赔偿责任。本院认为，被告桂城建设把工程分包给被告李明亮、被告李明亮把钢筋工程分包给被告韦俊培是为了“贵港财富港一期工程项目”的共同利益，被告桂城建设与李明亮、李明亮与韦俊培的分包行为产生的风险应由三被告承担，被告之间的内部约定对外不产生法律效力。被告桂城建设、被告李明亮的上述主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费因未能提供证据证实其从事的职业及收入情况，本院参照农林牧渔业标准计算。对于误工天数，根据原告的住院天数、伤情、出院医嘱本院酌情支持住院15天+全休60天，其余部分不予支持。护理费因原告未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入情况及实际产生的误工损失，本院参照农林牧渔业标准予以支持。营养费无医嘱，不予支持。因原告的伤情参照《人体损坏致残程度分级》不构成伤残等级，对于其主张的残疾赔偿金、鉴定费不予支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况,本院酌情支持500元。原告主张的营养费，因没有提供证据证明且根据医嘱并结合本案的实际情况，本院不予支持。原告主张的鉴定费因该鉴定结论不作为定案依据，故本院对该鉴定费不予支持。经审查，原告在本案中的经济损失合计29979.77元。上述经济损失，被告桂城建设、李明亮、韦俊培承担80%即人民币23983.82元，其余损失由原告自行承担。扣除被告韦俊培已垫付医疗费14914.86元，因此，被告桂城建设、李明亮、韦俊培尚需赔偿原告经济损失人民币9068.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城建设股份有限公司、李明亮、韦俊培共同赔偿原告宋东兰因本次事故造成的经济损失人民币9068.96元； 二、驳回原告宋东兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币1193元（原告宋东兰已预交），由原告负担人民币919元，被告桂城建设、李明亮、韦俊培负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费人民币2386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇一九年十月十八日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅