wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3069号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律所事务所律师。 被告：秦涛，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告秦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告秦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦涛立即偿还信用卡欠款68285.12元（含本金50000元、应收利息9304.82元、应收费用8980.30元，利息、费用计算至2019年6月25日）及自2019年6月26日起至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费7000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日被告秦涛向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××39，并开卡使用。截止至2019年6月25日，被告秦涛共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计68285.12元，原告向被告秦涛催款未果，诉至法院。 被告秦涛在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表及领用合约、账户迟缴明细查询、交易明细、《委托律师代理合同》、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，被告秦涛向原告申请办理信用卡一张。原告向被告秦涛发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；持卡人使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、还款违约金及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务价目表。 领用合约签订后，原告向被告秦涛发放了信用卡（卡号为62×××39），被告秦涛开卡使用。截止2019年6月25日，被告秦涛共计欠原告透支本金50000元、利息9304.82元、还款违约金8980.30元。 本院认为，原告与被告秦涛之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告秦涛申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告秦涛透支后，原告与被告秦涛间已形成事实上的借款关系。被告秦涛在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告秦涛归还透支款本金、利息、还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 因原、被告双方在领用合约中未就律师费的收取进行约定，原告主张由被告秦涛承担因本案诉讼所产生的律师费7000元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦涛于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金50000元、利息9304.82元、还款违约金8980.30元（利息、违约金计算至2019年6月25日）；并给付自2019年6月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元（减半收取），保全费1020元，合计1861元。由被告秦涛负担1774元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 员 孙嘉欣 二〇一九年十月十一日 法官助理 杜天琪 书 记 员 殷 玥 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执414号之二申请执行人刘仕林，男，1971年12月17日出生，汉族，住宜昌市，被执行人郭赛，男，1999年7月25日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人陈起兵，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人赵少荣，女，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省汉川市，刘仕林与郭赛、陈起兵、赵少荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭赛、陈起兵、赵少荣应向刘仕林连带赔偿各项经济损失238429.11元；郭赛、陈起兵、赵少荣还应向刘仕林支付自2018年8月17日起至238429.11元付清时止，按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费982元，同时承担本案执行费3476元，以上合计242887.11元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月二十八日书记员  刘雅仙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7961号 原告：史怀玉，男，1971年8月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周星龙，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告史怀玉与被告周星龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怀玉及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告周星龙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史怀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告欠款100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告借款人民币100000元，原告通过阜南农业银行转被告30000元，支付现金70000元，有被告出示的借据作证。当时口头约定该借款利息按月息2%计算，当时未写入欠条内。原告多次催被告还款，被告每次都以无钱拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告周星龙未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告周星龙向原告史怀玉出具欠条一张，内容为：“今下欠史怀玉人民币壹拾万元整，欠钱周星龙，2017.2.24日”。 另查明，被告周星龙通过微信转账的方式偿还原告史怀玉本金22000元，尚欠78000元未清偿。 本院认为，被告周星龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告周星龙向原告借款100000元，有被告周星龙出具的欠条在卷证明、证人李某出庭作证，本院予以确认。在庭审过程中，原告史怀玉自认，被告周星龙已偿还原告借款22000元，故原告要求偿还借款100000元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周星龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史怀玉借款本金78000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告预交），由原告史怀玉负担275元，由被告周星龙负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇一九年十月十日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8，139××××8216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执527号申请执行人：张某某,女，1946年10月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：岳某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某某与岳某某健康权纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人张某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月二十一日书记员 韩占营
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7199号原告：尹克奇，男，1969年12月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：齐欣瑜，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京威普粉体工程有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园拓富路**。法定代表人：薛彬，南京威普粉体工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：薛丹，女，南京威普粉体工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。原告尹克奇与被告南京威普粉体工程有限公司解除劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告尹克奇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹克奇申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹克奇撤诉。案件受理费减半收取计5元，由尹克奇负担，本院予以免收。审判员  滕宏清二〇一九年十月二十九日书记员  朱逸笑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2222号原告：沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：92654223MA77Q3575N。经营者：赵建立，男，1966年11月11日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。被告：张如学，男，1979年4月15日出生，汉族。被告：祁英，女，成年人。本院审理原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店诉被告张如学、祁英买卖合同纠纷一案，原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店提供的被告张如学、祁英的送达地址不准确。本院认为，原告提供的地址虽然是具体地址，但是原告未提供证据证实是被告的准确地址，因原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店不能提供被告张如学、祁英现在准确的送达地址，致使本院无法按照直接送达或邮寄送达的方式向被告张如学、祁英送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店起诉的被告不明确。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店对被告张如学、祁英的起诉。本案争议标的80850元，原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店预交案件受理费911元，由本院退还原告沙湾县三道河子镇腾丰装潢建材店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十月二十一日书记员 马雪红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2888号 原告：柳晓明，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告柳晓明与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳晓明的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200002号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳晓明向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金292.5元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 柳晓明为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 柳晓明对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与柳晓明等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁柳晓明等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组柳晓明户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.1亩、熟地0.5亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金97.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付柳晓明户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向柳晓明户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付柳晓明户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付柳晓明2017年、2018年租金计195元（97.5元/年×2年），现柳晓明诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。柳晓明的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告柳晓明土地租金195元； 二、驳回原告柳晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5077号上诉人（原审被告）：韩伟，男，1988年3月4日出生，汉族，北京夏晖物流有限公司ＩＣ主管，户籍地天津市武清区，现住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1988年9月10日出生，汉族，北京航天卓越精密机械制造有限公司廊坊分公司财务部财务主管，住河北省廊坊市安次区。上诉人韩伟因与被上诉人王云龙买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人韩伟、被上诉人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回王云龙的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2．两审诉讼费由王云龙承担。事实和理由：一、韩伟向王云龙书写的收据，是依据韩伟代理公司的业务流程书写，并简单介绍公司的油卡业务，事前已经说明公司的代理职务行为，不存在任何隐瞒行为。在充分了解公司业务的情况下，王云龙明确表示想做二级代理，故此项油卡办理当天王云龙从此项业务中收取了300元回扣。以上行为均是职务行为，不存在王云龙所说的不知情的情况。二、收据上明确显示收取的15000元现金用于我公司的油卡业务，相关的转账记录和油卡办理记录已经向法院提交，所有业务均是按照公司规定的流程处理，不存在办理业务中的任何隐瞒行为。三、由于公司的法定代表人是迦南之约汽车服务有限公司的宋婷婷，后期公司法定代表人以经营不善为由，拒绝继续兑付油卡，韩伟为维护王云龙的经济利益，第一时间向河北省廊坊市公安局广阳分局进行报案处理，目前企业法定代表人宋婷婷已被拘捕，羁押在廊坊市看守所。王云龙辩称，不同意韩伟的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王云龙向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令韩伟退还王云龙预付款9000元；2．本案案件受理费由韩伟承担。一审法院认定事实如下：2019年2月1日，韩伟收取王云龙15000元，承诺交付王云龙价值4000元的加油卡，分5个月交付。此后，韩伟于2019年3月份、4月份，每月交付王云龙价值4000元的加油卡。从2019年5月份开始不能交付，故王云龙起诉。王云龙提供了韩伟于2019年2月1日开具的《收据》，显示“今收到王云龙现金15000，此款用于我司油卡业务，油卡每月返4000，连续返5个月，共计返20000”。经质证，韩伟无异议，但其提供了微信转账记录，证明所收王云龙的款项大部分转给了公司负责人宋婷婷，提供了微信记录证明韩伟已将王云龙起诉的情况通知了宋婷婷，经质证王云龙表示不认可，韩伟未能提供其他证据。一审法院认为，王云龙与韩伟口头约定了买卖加油充值卡的合同，而后王云龙给付韩伟15000元，但韩伟未能履约向王云龙交付全部的加油充值卡，韩伟的行为是违约行为，应承担违约责任返还余款9000元。韩伟辩解其行为是迦南公司的职务行为，但未能提供足够的证据证实，一审法院不予采信。本案经调解，双方未达成一致。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：韩伟于判决生效后三日内返还王云龙9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩伟负担。本院二审期间，韩伟提交了廊坊市公安局广阳分局出具的《立案告知书》，该告知书载明：廊坊市迦南之约汽车服务有限公司非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案条件，现已立案。本案审理期间，本院前往廊坊市公安局广阳分局调取了上述案件的受案登记表、受案回执、立案告知书等相关材料。经质证，王云龙对上述证据的真实性予以认可，对廊坊市迦南之约汽车服务有限公司涉非法吸收公众存款案之事实无异议，对上述证据与本案的关联性不予认可。本院认为，根据在案证据显示，廊坊市公安局广阳分局对廊坊市迦南之约汽车服务有限公司非法吸收公众存款一案，已立案侦查。本案涉及的油卡业务亦属于该刑事案件的侦查范围。故本案明显不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6294号民事判决；二、驳回王云龙的起诉。一审案件受理费25元退还王云龙；上诉人韩伟预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇一九年十月十八日法官助理苏盈盈书记员郝旭尧附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1221号之一 申请执行人：厦门鑫业成机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区金山西二里****之一，统一社会信用代码91350206693012644F。 法定代表人：饶章华，总经理。 委托代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门唐人科技股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****社会信用代码913502057516031525。 法定代表人：丁洹，董事长。 申请执行人厦门鑫业成机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5099号民事调解书，于2019年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门唐人科技股份有限公司给付欠款共计466124元，并负担案件的受理费4288元。被执行人依法应承担本案执行费6892元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月25日向被执行人厦门唐人科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门唐人科技股份有限公司未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下兴业银行、招商银行账户予以冻结，经反馈，本院为轮候冻结，未能实际冻结到金额。被执行人名下尚有车牌号为闽D××××、闽D××××的车辆，上述车辆本案为轮候查封，无处置权。被执行人名下尚有位于思明区××××单元的房产（闽（2016）厦门市不动产权第01××××45号），该房产已被他院首封，本院无处置权。被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下尚有办公设备，本案为首先查封，本院于2019年9月16日将本院查封设备依法移送司法评估，后申请执行人厦门鑫业成机电设备有限公司以上述设备没有价值无评估意义为由向本院申请撤回上述评估。除上述存款、车辆、房产、办公设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月22日决定将被执行人厦门唐人科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年5月27日对其法定代表人丁洹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因本案被执行人涉及系列案件，本院已于2019年7月11日到被执行人厦门唐人科技股份有限公司住所地思明区望海路****进行现场调查，除办公设备外，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院于2019年10月17日决定对被执行人厦门唐人科技股份有限公司法定代表人丁洹司法拘留十五日，但被执行人厦门唐人科技股份有限公司法定代表人下落不明，未能实际采取拘留措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门唐人科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3290号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人赵春胜，男，生于1970年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵继国，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩耀庆，男，生于1974年1月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人巩传丙，男，生于1972年5月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春胜、赵继国、巩耀庆、巩传丙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款87706.25元及利息，并承担案件受理费997元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人巩耀庆名下有2010年长安牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月9日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月30日前往济南住房公积金中心调查，发现被执行人巩传丙名下有住房公积金928.16元，因数额较小，未予扣划，未发现其他被执行人公积金账户及余额。2019年10月8日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十月八日书记员  师 振
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1850号 申请执行人:陈美兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑翠娥，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：柯惠凤，女，1956年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人郑翠娥、柯惠凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2017）闽0623民初4346号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢264号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十月二十五日 书记员  林艺群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5019号原告:陈林祥，男，汉族，1952年12月29日出生，北京市人，小学文化，神华宁夏煤业集团有限公司退休职工，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师理。原告陈林祥与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，庭后原告陈林祥于2019年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈林祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林祥撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陈林祥负担。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月九日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4252号申请人：宋亚娟，女，1977年11月16日出生，汉族，住农安县。被申请人：赵凤杰，女，1970年10月18日出生，汉族。被申请人：郭立明，男，1972年4月9日出生，汉族。原告宋亚娟与被告赵凤杰民间借贷纠纷一案，申请人宋亚娟于219年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵凤杰、郭立明所有的位于农安县农安镇隆达丽景新城6号楼6门202室（产权证号：农安县房权证农安镇字第**）、位于农安镇站前街东侧镇隆达丽景新城****车库（产权证号：农安：农安县房权证农安镇字第**产权予以查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵凤杰、郭立明所有的位于农安县农安镇隆达丽景新城6号楼6门202室（产权证号：农安县房权：农安县房权证农安镇字第**镇站前街东侧镇隆达丽景新城17栋20号车库（产权证号：农安县房权证农安：农安县房权证农安镇字第**。查封期限为三年。、案件申请费2,020.00元，由宋亚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一九年十月二十八日书记员 陈瑞波
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3353号 原告：无锡市金沙田科技有限公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222353215592A。 负责人:施其军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：繁昌县城市管理局,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码1134022200302661X1。 法定代表人:金贤东,系该局局长。 委托诉讼代理人：汤海浩，男，系该局员工。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告:繁昌县环境卫生管理所,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码123402224851982024。 法定代表人:王健,系该所所长。 委托诉讼代理人：汤海浩，男，系繁昌县城市管理局员工。 原告无锡市金沙田科技有限公司繁昌分公司（简称金沙田公司）诉被告繁昌县城市管理局（简称城管局）、繁昌县环境卫生管理所（简称环卫所）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金沙田公司的委托诉讼代理人谷良云、被告城管局的委托诉讼代理人汤海浩、强昌连、被告环卫所的委托诉讼代理人汤海浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金沙田公司向本院提出诉讼请求：1.城管局与环卫所连带支付金沙田公司部分住宅小区垃圾代运费26600元、增加垃圾运输费50586,合计77186；2、本案诉讼费用由城管局与环卫所承担。事实与理由：2015年8月,繁昌县城区环卫清扫保洁工作实行市场化运作,金沙田公司中标繁昌县城区环卫清扫保洁作业任务。原先繁昌县住宅小区生活垃圾清运工作,系由小区物业与环卫所签订代运协议,由环卫所代为清运。金沙田公司中标后,由于部分住宅小区一直未与金沙田公司签订生活垃圾代运协议,该住宅小区的垃圾代运工作不属于原告承运范围。适逢文明县城创建需要,城管局和环卫所要求金沙田公司立即无条件代为清运,并承诺将来承担垃圾清运费用。金沙田公司依指示为部分住宅小区生活垃圾进行清运，后金沙田公司多次找到城管局和环卫所要求支付该费用,但城管局和环卫所以无法列支为由未支付该费用。另自2017年7月1日至2019年3月31日期间,应城管局和环卫所要求,原繁昌县城区垃圾由运送至马坝茶山垃圾中转站改为运送至高安中电环保发电厂,增加了运输距离。经安徽春谷会计师事务所有限公司审计,增加运输距离后,金沙田公司增加了相应的车辆折旧、油费共计50886元,城管局和环卫所也未支付该增加的费用。现金沙田公司根据相关法律规定,特提起诉讼，请求判如所请。 城管局辩称：1.金沙田公司的诉称不符合客观事实。部分住宅小区垃圾代运费26600元的问题，因该项任务是招标文件所列举的内容，金沙田公司投标时是认可的。该垃圾费用依约定应当由金沙田公司自己收取。2.2017年7月1日垃圾运送目的地由马坝茶山垃圾中转站改为高安中电环保发电厂，是事实。但金沙田公司并未及时向城管局提出增加费用的申请，因此，应认定金沙田公司放弃了相应权利。另外，城管局与金沙田公司签订的《繁昌县环卫保洁市场化运作承包合同》中的义务，城管局已全部履行完毕，不差金沙田公司任何款项。综上，请法院驳回金沙田公司的全部诉请。 环卫所辩称，1.关于小区垃圾代运费，政府有会议纪要，要求由物业公司支付，城管局、繁阳镇政府负责协调，环卫所无需支付，政府规定代运费标准为600元一桶。2.关于垃圾输送地点变更，政府下了抄告单，对成本进行比对，环卫所也申请对增加费用进行了审计。 本院经审理认定的事实如下：金沙田公司中标后,于2015年8月12日与城管局签订《繁昌县环卫保洁市场化运作承包合同》，合同期满后，又将合同的权利义务延长5个月，并与环卫所签订了补充合同,两份合同的付款义务均是由环卫所履行。两份合同中约定的承包范围均不包括城区物业小区，招标文件第二条第4款也明确约定，“县城区物业小区、部分企事业单位、集贸市场和大型娱乐场所、饭店的垃圾代运费由中标单位参照县市容局现行征收标准（600元/桶.年）和垃圾桶设置数量征收，征收费用不计入项目招标价中，归承包单位所有”。2015年9月1日至2016年4月1日，金沙田公司代运了安定、栖霞、西苑等小区垃圾，金沙田公司核算运输费为26600元，繁昌县政府2016年9月30日专题纪要也确认了这笔款项，此款金沙田公司向环卫所催要未果。2017年7月1日至2019年3月31日，金沙田公司受城管局和环卫所指示，垃圾运送目的地由马坝茶山中转站变更为高安中电环保发电厂，由此增加的运输成本经环卫所申请，安徽春谷会计师事务所有限公司于2019年7月24日作出皖春谷专审字（2019）38号专项审计报告，审计意见为增加运输成本为50586元。该笔款项金沙田公司向城管局和环卫所主张未果。 本院认为，金沙田公司与城管局及环卫所签订的《繁昌县环卫保洁市场化运作承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点有两个，一是垃圾运送目的地改变导致运输成本增加，增加的成本具体金额多少？由谁承担？二是金沙田公司主张的代运费26600元该由谁承担？ 一、在合同期间内的2017年7月1日至2019年3月31日，由于垃圾运送目的地的改变，从而导致运输成本的增加，这是不争的事实。关于增加的费用，安徽春谷会计师事务所有限公司于2019年7月24日作出的审计意见并无不当，本院予以认可，即50586元。这一运输成本的增加不可归责于金沙田公司，应当由发包方即环卫所承担。城管局和环卫所认为金沙田公司未及时申报这一增加的费用，视为其放弃权利，这一辩解无法律依据，本院不予采信。 二、金沙田公司主张的部分住宅小区垃圾代运费26600元，并不是双方合同约定的承包范围，且招标文件中已明确规定由中标单位自行收取，故金沙田公司主张该项费用由城管局和环卫所承担于法无据，本院不予支持。至于金沙田公司主张该代运行为系受城管局和环卫所指示，并承诺事后付款，但未能提供相关证据佐证，故本院对此主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告繁昌县环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市金沙田科技有限公司繁昌分公司由于运输目的地改变而增加的垃圾运输费50586元； 二、驳回原告无锡市金沙田科技有限公司繁昌分公司的其余诉讼请求。 如果繁昌县环境卫生管理所未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费865元（金沙田公司预交），由被告繁昌县环境卫生管理所负担700元，原告无锡市金沙田科技有限公司繁昌分公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十月三十日 书记员  田 青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢167号 申请执行人：朱天培，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196309090012。 被执行人：四川省鑫业房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段**。 法定代表人：杜茂波。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3167号民事判决书，恢复执行的朱天培申请执行四川省鑫业房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中于2019年10月29日申请人朱天培向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3167号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 剑
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2456号原告：李琼珍，女，汉族，1943年4月15日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：罗云，男，汉族，1967年12月20日出生，住址同上，系原告李琼珍之子，特别授权代理。委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱帮惠，女，汉族，1974年9月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。本院在审理原告李琼珍与被告朱帮惠民间借贷纠纷一案中，原告李琼珍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李琼珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼珍撤回起诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李琼珍负担。审判员  赵自富二〇一九年十月二十九日书记员  张成庆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执650号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县大辰源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县交警大队**,组织机构代码671518222。法定代表人:杨乃小,系该公司董事长。被执行人:杨乃小，男，汉族，1969年07月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:魏春茹，女，汉族，1969年03月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵金柱，男，汉族，1969年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边社林，男，汉族，1981年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭小明，男，汉族，1968年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李秀兰，女，汉族，1968年02月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大辰源商贸有限责任公司、杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林、郭小明、李秀兰保证合同纠纷一案中，被执行人为鞥能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨乃小在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨乃小在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币4400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1638号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路**。 被执行人：王欣安，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李荣齐，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李亚，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被执行人王欣安、李荣齐、李亚金融借款合同纠纷一案，被执行人王欣安、李荣齐、李亚拒不履行泗县法院于2019年2月15日作出的（2018）皖1324民初2500号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司本院申请执行。上述法律文书确定：王欣安于本判决生效之日起十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息154527.22元，并继续支付利息（以280000元为基数，按年利率19.3725%计算，自2018年4月10日起至借款实际付清之日止利息；驳回安徽泗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7820元（安徽泗县农村商业银行股份有限公司已预交），由王欣安负担，于给付上述款项时一并给付安徽泗县农村商业银行股份有限公司。 因被执行人王欣安、李荣齐、李亚没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2500号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2500号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4724号原告：时晓东，男，1987年10月7日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉、宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。法定代表人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：邹振华，该公司职工。被告：张守德，男，1980年11月1日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告时晓东与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、张守德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时晓东之委托诉讼代理人张芙蓉、宋福慧、被告人寿财保公司之委托诉讼代理人邹振华、被告张守德之委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时晓东向本院提出诉讼请求，要求人寿财保公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、误工费32506元、护理费4018.44元，共计46524.44元；要求张守德赔偿其医疗费79317.35元、住院伙食补助费6500元、鉴定费780元，共计86597.35元的30%，即25979.21元；上述总计72503.65元。事实与理由：2017年5月28日18时40分许，时晓东驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿204省道由北向南行驶至204省道46公里900米处，小型轿车前部与对向行驶的张守德驾驶的鲁Ｋ×××**号轻型普通货车前部相碰撞，致时晓东及乘坐该车辆的黄婷婷受伤。经交警部门认定，时晓东负事故主要责任，张守德负事故次要责任。鲁Ｋ×××**号车辆在人寿财保公司处投保交强险及商业三者险。为维护合法权益，请求本院依法判处。人寿财保公司辩称，鲁Ｋ×××**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，但事发时张守德系无证驾驶，属于交强险及商业险免赔范围，且张守德在交警调查时已明确放弃向人寿保险公司索赔，因此其公司不同意赔偿时晓东的损失。另主张时晓东已在中国太平洋人寿保险股份有限公司获得本次事故医疗费理赔款10000元，要求时晓东提供理赔明细。张守德辩称，人寿财保公司提交的放弃索赔内容其不知情，交警仅让其签了名字，交强险是国家为保障第三人权利而设定的保险，不应因签署了该放弃索赔内容而免除人寿财保公司的赔偿义务。另，其对时晓东主张的住院伙食补助费、鉴定费没有异议，对医疗费表示同意扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司已理赔的数额后，余下损失按照30%的比例进行赔偿。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小，有交警部门出具的事故认定书证实，鲁Ｋ×××**号车辆投保情况，有当事人陈述予以证实，对上述事实本院予以确认。关于人寿财保公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，且交强险具有强制性、法定性，赋予了交通事故中的受害人向保险公司直接请求赔偿的权益，张守德对人寿财保公司提交的明确放弃向人寿保险公司索赔相关内容提出异议，即便该内容系真实的，张守德亦无权单方处分第三人的利益，因此人寿财保公司关于其不应在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于时晓东在中国太平洋人寿保险股份有限公司已理赔的医疗费数额是否应予扣除的问题。时晓东与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订了保险合同，该保险公司于2019年3月6日通知时晓东领取理赔款10000元。时晓东为规避风险、减少自己的损失向中国太平洋人寿保险股份有限公司交纳保费，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据保险合同约定向时晓东支付理赔款，该保险合同与本案系不同的法律关系，因此时晓东的损失不应在人寿财保公司、张守德赔偿的范围内进行扣除。关于时晓东的损失。时晓东伤后分别于2017年5月28日至2017年7月19日、2019年1月15日至2019年1月28日在山东省文登整骨医院接受治疗，共住院65天，人寿财保公司主张两次住院收费票据系复印件,不予认可,但时晓东提交的该住院收费票据复印件与其提交的病人费用清单金额、时间相一致，能够相互印证，对其主张的两次住院医疗费予以支持。综上，时晓东医疗费89317.35元、住院伙食补助费6500元。诉前，时晓东委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所于2019年4月29日出具鉴定意见：被鉴定人时晓东误工时间为300日，伤后需1人护理90日。人寿财保公司对此未发表意见，亦未申请重新鉴定，本院对上述鉴定意见予以采信。时晓东在绿扬河景东城居民小区36号2单元404室居住超过一年，其主张误工费按照城镇居民标准计算为32506元（39549元/365天*300天），符合法律规定。时晓东伤后由其父亲时永生护理，其父亲系农业户口，其主张护理费为4018.44元（16297元/365天*90天），符合法律规定。时晓东因此次事故发生鉴定费780元，有威海恒源司法鉴定所出具的收据证实，本院予以支持。综上，时晓东的损失为医疗费89317.35元、住院伙食补助费6500元、护理费4018.44元、误工费32506元、鉴定费780元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张守德驾驶的车辆在人寿财保公司处投保交强险及商业三者险，故时晓东的损失应首先由人寿财保公司在交强险限额内赔偿，但张守德系无证驾驶，超出交强险部分由张守德按照30%的赔偿比例进行赔偿。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司在交强险限额内赔偿原告时晓东医疗费10000元、护理费4018.44元、误工费32506元，共计46524.44元。二、被告张守德赔偿原告时晓东医疗费79317.35元、住院伙食补助费6500元、鉴定费780元，共计86345.35元的30%，即25903.61元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内支付至原告时晓东名下的银行账户（账号：62×××63；开户行：中国农业银行）。三、驳回原告时晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告已预交），由原告时晓东负担1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担518元，被告张守德负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一九年十月十七日书记员  马小倩
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2506号 原告：毕婧，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省潘集区。 原告：孙某，男，2010年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省潘集区。 法定代理人：毕婧（系原告孙某的母亲），女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省潘集区。 原告：孙自田，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省安徽省寿县。 原告：夏仙娥，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 四原告共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 第三人：淮南市潘集区泥河镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路，统一社会信用代码11340406003063760G。 法定代表人：王玉峰，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 原告毕婧、孙某、孙自田、夏仙娥与被告李辉、第三人淮南市泥河镇人民政府（以下简称泥河镇政府）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告毕婧、孙某、孙自田、夏仙娥的共同委托诉讼代理人王敬芝，被告李辉的委托诉讼代理人梁伟，第三人泥河镇政府的委托诉讼代理人马文耀、王献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕婧、孙某、孙自田、夏仙娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认孙灵敏与李辉之间的委托合同终止。事实和理由：孙灵敏系毕婧之夫、孙某之父、孙自田和夏仙娥之子。孙灵敏已于2017年6月8日死亡。孙灵敏生前于2015年5月19日给李辉出具授权委托一份，载明:本人孙灵敏，因去外地办事，现把瓦谢Ａ1、Ａ2所有工程款以及保证金委托给李辉领取，我均承认。由此造成的一切后果由我本人孙灵敏承担，本委托不可撤销。李辉在已知孙灵敏死亡，并且已被告知终止委托事宜的情况下，其仍于2018年12月到泥河镇政府领取7万余元工程款。故依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告李辉辩称，一、毕婧、孙某、孙自田、夏仙娥已放弃继承权，其诉讼主体不适格。二、李辉尚未完成受委托事项，为支付农民工工资需要，李辉应继续完成受委托事项。 第三人泥河镇政府述称，案涉委托合同关系如何处理，泥河镇政府不发表意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、身份证、户口本，用于证明毕婧等四人的诉讼主体资格。经质证，李辉对该组证据的真实性无异议，但提出不能证明与死者孙灵敏的亲属关系；泥河镇政府对该组证据的真实性无异议，但认为证明观点不能成立。本院认为，该组证据结合毕婧等四人庭后提交的并经质证无异议的结婚证、寿县双桥镇孙厂村民委员会的证明，可以证明毕婧等四人系死者孙灵敏的近亲属，具有本案的诉讼主体资格，故本院予以确认。2、本院（2018）皖0406民初1529号民事裁定书及（2018）皖0406民初1529号民事裁定书，用于证明孙灵敏系毕婧之夫、孙某之父、孙自田和夏仙娥之子。经质证，李辉、泥河镇政府对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，因该组证据不能证明毕婧等四人的证明观点，本院不予确认。3、本院（2018）皖0406民初1529号案庭审笔录，用于证明毕婧等四人已明确放弃继承权。经质证，毕婧等四人对该证据的真实性无异议，但提出不能证明其放弃继承权；泥河镇政府对该证据的真实性无异议，但认为代理人不能代表毕婧等四人放弃继承权，李辉的证明观点不能成立。本院认为，继承权是一种兼具身份和财产性质的权利，在无毕婧等四人明确授权的情况下，委托诉讼代理人无权代表毕婧等四人放弃继承，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙灵敏系毕婧之夫、孙某之父、孙自田和夏仙额之子。2015年5月19日，孙灵敏向李辉出具委托书一份，委托李辉从泥河镇政府处领取工程款及保证金，同时委托书载明该委托不可撤销。2017年6月8日孙灵敏死亡。2018年12月李辉从泥河镇政府领取7万元工程款，剩余款项至今未领取。 本院认为，孙灵敏生前委托李辉从泥河镇政府处领取工程款及保证金，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定：“委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外”本案中，委托人孙灵敏已于2017年6月8日死亡，李辉未提供证据证明委托事项存在尚需继续完成的情形，故案涉委托合同依法已终止。李辉抗辩毕婧等四人已放弃继承权，无诉讼主体资格，因其抗辩无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，对毕婧等四人的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，判决如下： 确认孙灵敏与被告李辉之间的委托合同终止。 案件受理费80元，减半收取40元，由毕婧、孙某、孙自田、夏仙娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  朱占军 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初537号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人杨燕强，男，1981年8月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人杨燕强犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杨燕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日，冯长洪（已判决）因与被害人黄某的经济纠纷，邀约被告人杨燕强和彭东、刘磊（二人均已判）等人乘坐彭东驾驶的川LWD**号轿车，于当日18时许在乐山市市中区高铁站对面兰香园饭店找到黄某，在冯长洪的指使下杨燕强随即对黄某实施殴打，在遭到黄某反抗后，杨燕强从背后拿出一把菜刀击砍黄某，彭东、刘磊见状后陆续加入。其中彭东殴打并持刀将黄某手臂砍伤，刘磊提板凳追打黄某，整个过程中冯长洪因被文某、白某阻拦无法上前动手，任由彭东、杨燕强、刘磊等人殴打并砍伤黄某，后冯长洪带领彭东等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻微伤。2019年6月20日被告人杨燕强被抓获归案。 诉讼中，被告人杨燕强对起诉书指控的事实、罪名均无异议，且自愿认罪。 上述事实，被告人杨燕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；同案人冯长洪、彭东、刘磊的供述；证人文某、白某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；病情介绍书；伤情鉴定文书；同案人冯长洪等人的刑事判决书；被告人杨燕强的供述及其户籍信息；视听资料等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨燕强在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨燕强当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨燕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐艺娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4974号原告：陈桂菊，女，1960年10月3日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈桂菊诉被告张立国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈桂菊诉称：原告与被告系亲属关系，2016年9月26日，被告因急需用钱，在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利率为1.5分，还款日期为2016年12月26日，出有借据。还款到期后，原告多次向被告索要未果。故要求被告立即偿还借款及利息。本院认为:原告向本院提供的被告张立国的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告陈桂菊对被告张立国的起诉。案件受理费1050.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宝胜二〇一九年十月二十九日书记员  刘 铭
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执294号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926492182647U。法定代表人：黄勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，1965年12月18日出生，该行员工，住铜鼓县。被执行人：江西远东纺织有限公司，地，地址：铜鼓县城南东路服广场加油店左侧），统一社会信用代码：913609265662816576。法定代表人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江晨，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江俊贺，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行与被执行人江西远东纺织有限公司、江晨、江俊贺、江志祥借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已生效的（2018）赣0926民初753号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行借款本金3125911.47元及相应利息，并负担案件受理费32622元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人江西远东纺织有限公司将其设备及土地、厂房租赁给江西祥建纺织有限公司，并每年收取租赁费200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人江西远东纺织有限公司每年在江西祥建纺织有限公司的设备及土地、厂房租赁费。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年十月二十四日法官助理黄坚书记员袁芳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1132号   原告：德令哈吉安物业管理有限公司，住所地：德令哈市新世纪花苑**楼****，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王晓钟，该公司总经理。   被告：韩德刚，男，汉族，1967年12月28日生，住德令哈市。   原告德令哈吉安物业管理有限公司与被告韩德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告德令哈吉安物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈吉安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈吉安物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告德令哈吉安物业管理有限公司负担。   审判员 张彦     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁卫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监93号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：缪爱辉，男，1989年10月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张鑫，男，1988年2月4日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：韦燕辉，女，1990年5月4日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告缪爱辉、张鑫、韦燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）丹民初1632号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘12民特8号申请人：重庆银桥建筑设计有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****，统一社会信用代码91430100MA4L53UXXW。负责人：吴利慧，系该分公司经理。委托代理人：（特别授权）刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被申请人：杨理照，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省中方县。申请人重庆银桥建筑设计有限公司湖南分公司（以下简称银桥公司）因与被申请人杨理照申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的怀劳人仲字(2019)第50号仲裁裁决,向本院申请撤销该裁决。本院于2019年8月29日受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人银桥公司称：杨理照于2016年9月8日应聘到怀化市建筑设计研究院工作，并后由怀化市建筑设计研究院购买社会保险。杨理照入职后因工作需要被怀化市建筑设计院派遣到银桥公司参与与银桥公司的景观设计项目。2019年4月1日，杨理照向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求银桥公司支付拖欠工资，经济补偿金以及未签订劳动合同期间的双倍工资。杨理照与银桥公司没有劳动关系。申请人认为本案仲裁裁决适用法律确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故请求：法院撤销怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2019)第50号仲裁裁决。被申请人杨理照称：我是银桥公司的员工，不是怀化市建筑设计院的员工，我的离职证明也是银桥公司开的，故请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2016年9月8日，被申请人杨理照进入申请人银桥公司工作，2016年11月9日起，银桥公司原负责人郭述军按月向其支付工资，双方未签订有书面的劳动合同。2016年11月9日，杨理照向银桥公司提交辞职信，并于2018年4月26日正式离职。2019年7月18日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字((2019)第50号仲裁裁决：一、银桥公司在本裁决书生效之日起五日内支付杨理照2018年2月、3月工资9030元。二、驳回杨理照的其他仲裁申请。本院认为，银桥公司提交2017年土建工程专业初中级职称考试登记表、医保社保证明等证据，拟证明杨理照隐瞒了该两份证据从而导致本案用工主体认定错误，但该两份证据银桥公司能够通过正常程序自行取得，并不存在杨理照隐瞒的情形，且该两份证据亦不足以否定银桥公司与杨理照的劳动关系，故怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2019)第50号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆银桥建筑设计有限公司湖南分公司对怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字(2019)第50号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆银桥建筑设计有限公司湖南分公司负担。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月十七日法官助理尹俊代理书记员  周 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10191号原告：王某1，男，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：王某2，男，1964年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。两原告共同委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师师事务所律师。被告：王某3，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：秦大鹏，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人李涛，被告王某3及其委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令王某3支付王某1父母遗产86600元，支付王某2父母遗产191600元；2.本案诉讼费用由王某3承担。事实与理由：父亲王富钧、母亲佟凤兰共有三个子女，分别为长子王某3、次子王某1、小儿子王某2。父亲王富钧于2018年5月21日去世，母亲佟凤兰于2018年12月9日去世。父母去世后留有遗产为位于北京市顺义区建新北区×号楼×单元×××室房屋一套，银行存款450000元。2019年2月28日，经双方当事人共同协商达成遗产分配协议（即遗产分配方案），根据该协议的约定：位于北京市顺义区建新**×号楼×单元×××室**房屋出售作价4160000元，该价款由三人均分（每人分配1386600元）；银行存款450000元暂由王某3保管，450000元存款中王某1分配80000元，王某2分配185000元，王某3分配185000元。2019年4月，上述房屋出售，2019年5月17日，4160000元房款全部回款，后三人每人分配房款1380000元，王某3尚未支付余房款13200元。为催促王某3按照遗产分配协议的约定支付剩余房款及银行存款，王某1、王某2多次找王某3索要，但王某3以各种理由拒绝支付。为维护王某1、王某2合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。王某3辩称，第一，遗产范围不仅仅只有450000元，还包括王某1处150000元，王某2处200000元，应当将此350000元纳入遗产范围予以分割。第二，根据遗产分配方案，明确记载在卖房过程中所产生的费用，在售房款中扣除后再行分配。该房屋由王某3主持出售。在出售过程中，涉及到继承公证去父亲原籍开具相关证明，在此过程中，有票据可查的费用为12617元，油费以及寻找父亲亲戚故旧所花出的其他费用，上述费用应属合理范围，请在判决时予以考虑。王某3在办理父亲丧事时支出30000余元，在遗产分配时应当予以扣除后再行分配。因此王某1、王某2的诉讼请求无事实依据，请法院查明事实后，予以裁判。本院经审理认定事实如下：王富钧、佟凤兰系夫妻关系，共育有三个子女，分别为长子王某3、次子王某1、小儿子王某2。王富钧于2018年5月21日去世，佟凤兰于2018年12月9日去世。位于北京市顺义区建新**×号楼×单元×××室的房产系王富钧、佟凤兰的遗产。2019年1月30日，经北京市龙诚公证处公证，上述遗产由王某3、王某1、王某2三人共同继承。截止2018年7月26日，佟凤兰名下银行卡留有存款544431.35元，此后王某3陆续支取了46500元，王某2支取了32040元用于支付佟凤兰的丧葬费用，另有一些小额的交易，至2018年12月13日，账户余额464453.96元，后王某3取出464450元，并由其保管。2019年2月28日，王某3、王某1、王某2签订了《关于王富钧、佟凤兰遗产的分配方案》，确定遗产范围为上述房产出售后所得4160000元及银行存款450000元，并约定“银行存款的款项由王某1继承人民币捌万元，余数由王某3和王某2平分。房产出售后的款项由王某3、王某1、王某2平均分配。此方案生成后，如在卖房过程中产生的费用就在售房款中扣出后再行分配。”王某3在出售房屋过程中，垫付了卖方及买方应承担的税费共计4315元。上述事实有公证书、遗产分配协议、佟凤兰银行账户交易明细、北京市非税收入一般缴款书、北京增值普通发票、刷卡支付凭证以及当事人的当庭陈述相佐证。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的房产出售后的售房款及佟凤兰去世后遗留的存款系当事人父母死亡后遗留的财产，继承人有权继承上述遗产。关于王某3提出的王某1处的150000元，王某2处的200000元，均系其父亲王富钧生前自行处分的财产，不属于遗产范围，不应在本案中予以处理。关于遗产如何分割，王某3、王某1、王某2在父母死亡后签订的分配方案，系三方自愿签订，且分配方案中并无损害王某3利益的内容，应按此协议确认的分配方案分割遗产。鉴于卖房中产生的合理费用4315元，应由三人平均分摊后从所得遗产中予以扣减，王某1、王某2各分摊1438.4元。王某3提出的其他费用缺乏事实及法律依据。鉴于现遗产由王某3保管，王某3应当将王某1、王某2应分得的部分返还两人，根据王某1、王某3主张数额，减去应分摊的费用，其中王某1应得85161.6元，王某2应得190161.6元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王某3于判决生效后十日内给付原告王某185161.6元；二、被告王某3于判决生效后十日内给付原告王某2190161.6元；三、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告王某1、王某2负担200元，被告王某3负担2535元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十月三十一日书记员  李 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4658号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：高家源。 被执行人：周春宇,女,1986年10月26日出生,汉族,住贵州省湄潭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与周春宇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周春宇所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿费4756.91元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑 事判 决 书   （2019）新4024刑初313号                       公诉机关                                       巩留县人民检察院                                   被告人                     基本情况                                       被告人王志彦，男，1971年1月4日出生，户籍所在地新疆巩留县未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年7月5日被巩留县公安局取保候审。                                   辩护人                                       无                                                       公诉机关                     指控情况                                       起诉书文号                                       巩检一部刑诉〔2019〕8号                                    指控事实                                       2019年5月12日01时45分许，王志彦驾驶新XX**号小型普通客车行驶至巩留县大城时代十字交叉路口向北100米处，因涉嫌酒后驾车被民警查获，后依法将其带至巩留县人民医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为110.82mg/100ml，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为120.44mg/100ml。                                   指控罪名                                       危险驾驶罪                                   量刑建议                                       建议对被告人王志彦拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元                                   被告人及                     辩护人意见                                       被告人王志彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                                       被告人王志彦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志彦到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                                   法律依据                                       《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                   判决结果                                       被告人王志彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2 000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                                   权利告知                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 康 倩                                                             二 〇 一 九 年 十 月 二 十 二 日                                          书 记 员 靠 撒 尔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5046号原告马帅，男，1988年3月7日出生，回族，住河南省方城县。原告沙阳阳，女，1990年10月12日出生，回族，住河南省方城县。被告南阳鼎盛汽车销售有限公司。住所地南阳市靳岗乡兰营村。组织机构代码证编号57760000-0。法定代表人裴仕海，该公司经理（身份证号码未提供）。被告中原银行股份有限公司南阳科技支行。住所地南阳市中州路**。组织机构代码61466718-4。负责人陈建勇，任该支行行长（身份证号码未提供）。原告马帅、沙阳阳与被告南阳鼎盛汽车销售有限公司及被告中原银行股份有限公司南阳科技支行侵权纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，被告南阳鼎盛汽车销售有限公司的法定代表人裴仕海涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告马帅、沙阳阳的起诉。案件受理费100元，退回原告马帅、沙阳阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十月二十一日书 记 员  张子麟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初163号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人魏某某，男，1995年8月5日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日12时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“奇瑞”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区工业路由南向北行驶至与南化武路交汇处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人魏某某事发时血样样本中乙醇成分含量为184.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人魏某某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币19000元至24000元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，发破案经过，人员档案，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，电话查询记录，返还物品凭证，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人魏某某的供述等证据证实。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1545号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:倪佳奇、卜卫珍：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人倪佳奇、卜卫珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1036880.01元（含截止拍卖成交前一日的利息等费用），执行费12376元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2019）苏0505民初1692号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执487号 申请执行人：自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区王井镇黄桷村**，统一社会信用代码91510311MA62020TXA。 投资人李万财，该厂厂长。 被执行人：丹棱县和兴机械加工厂，住所地四川省丹棱县丹棱镇人民路**，统一社会信用代码91511424795831472B。 投资人郭辉，该厂厂长 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初5号民事判决书，立案执行自贡市沿滩区龙城化工厂与丹棱县和兴机械加工厂买卖合同纠纷一案。2019年9月26日本院依法向被执行人丹棱县和兴机械加工厂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人自贡市沿滩龙城加工厂货款19590元及自2019年1月2日起至付清货款之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。在执行过程中，本院对被执行人丹棱县和兴机械加工厂名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到可供执行的财产。2019年10月30日向被执行人丹棱县和兴机械加工厂清发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2019年10月30日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人自贡市沿滩区龙城化工厂，其同意终结本次执行程序，待被执行人丹棱县和兴机械加工厂有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人自贡市沿滩区龙城化工厂未受偿的金额为货款19590元及以19590元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年1月2日起计算的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年十月三十日 书记员 王孟乔
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2018）新4321执50号申请执行人：高红星，男，1973年9月6日出生，汉族，布尔津县红星汽车电器配件部经营者，住布尔津县。被执行人：陈亚兵，男1962年8月16日出生，汉族，阿勒泰市仁和建筑装修公司经营者，住阿勒泰市。被执行人：张欣茹，女，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市蓝湾新天地**。本院在执行申请执行人高红星与被执行人陈亚兵、张欣茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人高红星于2019年11月25日以与被执行人陈亚兵、张欣茹达成延期给付和解协议为由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）新4321执50号案件中对被执行人陈亚兵、张欣茹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 姜   英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二O一九年十月二十五日书记员 米列依波拉提
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初157号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人吴开伟，曾用名吴小伟，男，1986年5月5日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省兴文县，居住地四川省珙县。因涉嫌非法制造枪支罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，经本院决定于2019年10月23日被取保候审。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人吴开伟犯非法制造枪支罪，于二〇一九年九月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员舒德出庭支持公诉，被告人吴开伟到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派了周某律师为被告人吴开伟提供了法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2015年，被告人吴开伟从兴文县古宋镇分别购买了一支射钉枪、几盒射钉枪子弹和一根钢管，在珙县家中利用自有砂轮和焊机制作了一把改装枪支，后一直存放于家中。2018年12月28日，因与妻子蒋某发生争吵，被告人吴开伟取出该改装枪支用于威胁蒋某，在填装弹药过程中，将该枪打响，后被民警查获。经鉴定，该改装射钉枪属枪支。 另查明，2018年12月28日，吴某报案，被告人吴开伟被传唤到案，2019年7月29日被采取强制措施，2019年10月23日被取保候审。 上述事实，被告人吴开伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，吸毒现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，枪支检验鉴定书及通知书，证人蒋某、吴某、钟某1证言，情况说明，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴开伟非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴开伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴开伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴开伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支1支、铁砂0.75公斤，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学玲 人民陪审员  肖元忠 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 晋 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3467号原告：毕广林，男，汉族，1965年3月7日生，住淮滨县。被告：张福恩，男，汉族，住淮滨县。原告毕广林诉被告张福恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年09月18日立案受理，原告毕广林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕广林的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕广林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毕广林负担。审判员  陈孝虹二〇一九年十月十四日书记员  朱 军
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初699号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张恩惠，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月12日被取保候审，经本院决定于2019年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人张恩惠犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人张恩惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日18时许，张恩惠醉酒后（血液乙醇含量202.13mg/100ml)驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿某区某区无名路由东向西行驶至6号楼下路段靠边停车时，将站在路边的行人于某撞伤。肇事后张恩惠弃车离开现场，后又返回现场。经检验，其血液乙醇含量202.13mg/100ml。经鉴定，于某所受损伤属轻微伤。经责任事故认定，张恩惠负事故全部责任，于某无责任。2019年3月8日，张恩惠赔偿被害人于某14000元，获得谅解。2019年7月9日，张恩惠经公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张恩惠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张恩惠认罪认罚，具有发生事故且负全部责任、酒精含量在200mg/100ml以上的从重处罚情节，自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张恩惠拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人张恩惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月2日18时许，张恩惠醉酒后（血液乙醇含量202.13mg/100ml)驾驶辽Ｂ×××**号小型客车沿某区某区无名路由东向西行驶至6号楼下路段靠边停车时，将站在路边的行人于某撞伤。肇事后张恩惠弃车离开现场，后又返回现场。经检验，其血液乙醇含量202.13mg/100ml。经鉴定，于某所受损伤属轻微伤。经责任事故认定，张恩惠负事故全部责任，于某无责任。2019年3月8日，张恩惠赔偿被害人于某14000元，获得谅解。2019年7月9日，张恩惠经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，张恩惠家属代其预缴罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、驾驶证、车辆信息、抓获照片、抽血照片，被告人张恩惠的供述，证人证言，鉴定意见，谅解书等证据及罚没款收据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩惠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张恩惠驾驶车辆发生事故且负全部责任、酒精含量在200mg/100ml以上，予以从重处罚，其系自首，依法从轻处罚，赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张恩惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  陈 锋人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；-（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保982号申请人：湖南大自然文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**房。法定代表人：唐德标。被申请人：长沙银河置业有限公司，住所地宁，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集居点**v>法定代表人：罗山东。申请人湖南大自然文化传播有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3900号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人长沙银河置业有限公司的银行存款76038元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙银河置业有限公司的银行存款76038元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十一日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异82号 异议人（被执行人）：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 异议人（案外人）：潘少坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：申海军，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。现住广西贺州市。 被执行人：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人申海军与被执行人马仕玲民间借贷纠纷一案，异议人马仕玲、潘少坚对本院裁定将其名下共有的位于贺州市城西区大学生安居工程住宅小区第×幢×单元×号房产过户给申请执行人不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人马仕玲、潘少坚称，根据2015年4月23日、4月24日异议人与申海军的协议，现在贺州市城西区大学生安居工程住宅小区第×栋×单元×号房已经可以办理房产证，申海军尚未履行协议的应付款项，八步区法院已在房管所下裁定此处房产归申海军所有，协议所讲的付清所有款项之后该房屋归申海军不相符，请法院撤销在房管所的协助执行裁定书。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据(2014)贺八民一初字第687号民事判决书确认异议人马仕玲应偿还申请执行人申海军借款110000元及利息，负担案件受理费1250元。本案执行过程中，2015年4月23日，申请执行人申海军与异议人马仕玲及案外人潘少坚（马仕玲配偶）就本案执行达成《协议书》：一、(2014)贺八民一初字第687号民事判决，马仕玲共欠申海军本金、利息、诉讼费及执行费132000元，马仕玲、潘少坚同意以二人共有的贺州市城西区大学生安居工程住宅小区第×幢×单元×号房以人民币522000元抵偿给申请人申海军。从该抵偿房款中，扣除上述判决执行案的132000元以及该房尚欠的按揭款207000元，申请人尚需支付给被执行人马仕玲所剩房款183000元。此后，该房屋归申请人申海军所有。马仕玲、潘少坚协助申请人办理有关房屋过户手续。二、上述过户房屋所产生的费用、执行费800元由申请执行人申海军负担。三、(2014)贺八民一初字第687号民事判决所确定马仕玲还款义务履行完毕，该判决作执行结案处理。2015年4月24日，异议人马仕玲与申请执行人申海军达成补充协议：1、马仕玲同意自2015年5月1日前所有银行按揭做为保证金暂压给申海军。待房产证下来后或该房又卖给第三者后的10天内申海军需把按揭余款一次支付马仕玲。2、在银行按揭未付完前，申海军每月按时支付按揭款。3、自协议签订当日申海军先付叁万元（30000.00元）给马仕玲。4、自法院裁定书下发生效后的第二天申海军须支付剩余房款壹拾捌万叁仟元（183000.00元）给马仕玲。5、在付款当天马仕玲须把房产证所有文字原件交付申海军。 在异议人马仕玲与申请执行人申海军签订上述协议后，本院于2015年4月23日作出（2015）贺八法执字第183号《执行裁定》：一、解除对被执行人马仕玲与案外人潘少坚所共有的位于贺州市城西区大学生安居工程住宅小区第×幢×单元×号房产的查封。二、解除对申请执行人申海军所有的国产福园牌轻型专项作业车（桂Ｊ×××××）的查封。三、将被执行人马仕玲与案外人潘少坚所共有的位于贺州市城西区大学生安居工程住宅小区第×幢×单元×号房产以物抵债，该房屋归申请执行人申海军所有。四、申请执行人申海军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定生效后，本院依照相关法律规定向有关机关发出协助执行通知书。 2015年4月24日，申请执行人申海军出具《结案证明》，认可本案执结。2015年4月27日，异议人马仕玲在本院向其所作《询问笔录》中向本院陈述，“你们发了裁定书之后，协议书上的事我们自己处理清楚，案子也结了。” 本院（2018）桂1102民初2512号民事判决确认，协议签订后，异议人与申请执行人均按协议履行了各自义务。关于双方补充协议约定的申请执行人应支付给异议人的2015年5月1日前异议人所支付的银行按揭款，上述判决确认的数额为58892.75元，该款在补充协议签订后申请执行人已先行给付异议人3万元，余28892.75元未付。对该款，异议人于2018年10月10日向本院起诉向申请执行人追索，本院作出（2018）桂1102民初2512号民事判决驳回其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人在本案执行程序终结之后提出执行异议，不符合法律规定。异议人请求申请执行人给付在补充协议达成的申请执行人须支付的异议人支付的2015年5月1日前房屋按揭贷款，属于双方新形成的债权债务关系，异议人可在协议约定的给付条件成就后通过相关程序向申请执行人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人马仕玲、潘少坚的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月十六日 书 记 员  莫杨宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5651号 原告：威海山花华宝地毯有限公司。 法定代表人：刘新惠。 委托诉讼代理人：于年义。 委托诉讼代理人：周海燕。 被告：江苏中洋酒店有限公司。 法定代表人：钱晓明。 原告威海山花华宝地毯有限公司与江苏中洋酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告威海山花华宝地毯有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤诉。 案件受理费1271元，财产保全申请费1170元，共计2441元，由原告负担。 审判员  张汾 二〇一九年十月三十日 书记员  孙云