河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初234号公诉机关香河县人民检察院。被告人赵某余，男，1988年1月22日出生，辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月29日被逮捕。现押于香河县看守所。辩护人孙颖，河北宝成律师事务所律师。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人赵某余犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人赵某余及其辩护人孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年9月26日23时许，在香河县“越来顺饭店”附近，被告人赵某余饮酒后无故对郑某1驾驶的冀Ｒ×××××号奥迪A6L轿车打砸，致奥迪车多处受损。经认定，奥迪车直接损失价格为4157元。为证上述事实，公诉机关提供了被告人赵某余在公安机关的供述，被害人郑某1的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人孟某、俞某、果某、王某、陈某的证言，车辆基本信息查询，车辆毁损照片、价格认定协助书、明细表，香河县物价局价格认证中心关于被损毁奥迪轿车部件直接损失价格的认定结论书，香河县公安局调取作价明细的回函，人口信息查询，香河县公安局蒋某派出所抓获经过、工作说明，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2014）喀刑初字第00017号刑事判决书，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所释放证明等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某余任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵某余曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定对赵某余进行处罚。庭审中公诉机关提请本院结合赵某余的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对赵某余判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议。被告人赵某余对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处有期徒刑九个月的量刑请求。被告人赵某余的辩护人提出赵某余当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人对赵某余的行为表示谅解，被害人郑某1对本案的发生负有过错，提出对赵某余从轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年9月26日23时许，在香河县“越来顺饭店”附近，被告人赵某余饮酒后无故对郑某1驾驶的冀Ｒ×××××号奥迪A6L轿车打砸，致奥迪车多处受损。经认定，奥迪车直接损失价格为4157元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：(1)被告人赵某余在公安机关的供述证实他是“越来顺”饭店的厨师，2018年9月26日晚11时30分许，他与俞某、孟某在该饭店吃完饭想去香河县城，他打电话叫了出租车，他走出饭店门看由北向南过来一辆车，他拦下该辆车，问司机到香河县城内多少钱，后因车费与该司机发生争吵，他用手拍打该车的发动机盖，俞某和孟某出来将他拉走了；（2）被害人郑某1的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实2018年9月26日晚上11点30分左右，他开车行至香河县，一个穿花色短裤的男子将他拦住，并用脚踹了他车的副驾驶车门，用拳头捶碎他车的前挡风玻璃，他就打电话报警了。经其辨认，赵某余系用拳头将其轿车的前风挡玻璃砸碎的男子；（3）证人孟某的证言证实2018年9月26日晚上11时30分左右，他与俞某、赵某余、陈某一起在越来顺饭店吃饭，他们吃完饭赵某余出去打车，陈某、俞某和他在后面也跟着走出饭店，他出去时看到车牌号为冀Ｒ×××××奥迪汽车停在饭店门口，赵某余与汽车司机互相谩骂，他们将赵某余拉走了，奥迪汽车跟着他们，赵某余捡起一块砖头向奥迪车砸去，赵某余用脚踹了奥迪车的前机盖；（4）证人俞某的证言证实2018年9月26日晚上他与赵某余、孟某一起在香河县一个饭店吃饭，他们吃完饭后想去香河县城内，赵某余出去打车，他们出去看到赵某余拦了一辆奥迪汽车，赵某余拉奥迪车车门没有拉开，赵某余用脚踹了该车的车门，后他们将赵某余拉开了，他们三人沿公路向南走；（5）证人果某的证言证实2018年9月26日晚上，郑某1给他打电话称车被砸了，他和王某开车就去找郑某1，他们看到郑某1开车跟着砸他车的人，他叫对方的人站住，他们与对方发生冲突；（6）证人的王某的证言证实2018年9月26日晚上他与果某一起待着，果某接到一个电话，果某称其朋友的车在香河县被人砸了，他们二人开着车去找果某的朋友，到达现场后，看到果某的朋友开着车跟着三名男子，果某问对方为什么要砸车，对方的男子打了果某，双方打了起来；（7）证人陈某的证言证实2018年9月26日晚上他与赵某余、孟某、俞某一起吃饭，晚上11点左右，他们想打车回香河县城内，过了一会儿，他听到外面骂起来了，他看到赵某余踹了一辆奥迪车的前车门，他过去将他们拉开，赵某余、孟某、俞某三人向南走，奥迪车在后面跟着；（8）车辆基本信息查询证实被损坏的冀Ｒ×××××车辆登记所有人为郑某1;（9）车辆毁损照片、价格认定协助书、明细表证实冀Ｒ×××××车前挡风玻璃无法修复，左后车门、前机盖、右前车门、左前保险杠的划痕可修复；（10）香河县物价局价格认证中心关于被损毁奥迪轿车部件直接损失价格的认定结论书、香河县公安局调取作价明细的回函证实被损毁车辆直接损失价格为4157元，其中前机盖认定价格为533.3元，左后车门认定价格为366.7元，前保险杠认定价格为416.7元，右前车门认定价格为500元，前挡风玻璃为2340元。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某余及其辩护人均无异议，上述证据经本院审核证据来源合法，形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。另查：被告人赵某余于2019年1月17日到案。民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人郑某1对赵某余的行为表示谅解。被告人赵某余出生于1988年1月22日。被告人赵某余量刑事实和量刑情节的证据有：（1）人口信息查询证实赵某余的身份情况；（2）香河县公安局蒋某派出所抓获经过、工作说明证实被告人赵某余于2019年1月17日到案；（3）辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2014）喀刑初字第00017号刑事判决书，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县看守所释放证明证实被告人赵某余因犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月28日刑满释放；（4）谅解书、本院制作的询问笔录证实民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人郑某1对赵某余的行为表示谅解。上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某余及其辩护人均无异议，公诉机关提供的上述证据内容真实，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人赵某余任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。香河县人民检察院对赵某余构成寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。赵某余曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其予以从重处罚，但赵某余当庭自愿认罪，且被害人郑某1对赵某余的行为的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。赵某余提出对其判处有期徒刑九个月的量刑请求，本院不予采纳。辩护人提出赵某余当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人对赵某余的行为表示谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。提出被害人郑某1对本案的发生负有过错，因无证据证实其主张，故对该意见不予采纳。请求对赵某余从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。公诉机关提出对赵某余判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵某余犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对赵某余依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条之规定,判决如下：被告人赵某余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯东祥人民陪审员  苑 艺人民陪审员  王春梅二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 扬