浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3538号 原告：钱建福，男，1967年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华怡境装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路置业大厦**，统一社会信用代码91330701336983506X。 法定代表人：楼增红。 被告：楼增红，男，1970年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告委托代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 原告钱建福为与被告金华怡境装饰工程有限公司、楼增红建设工程合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱建福及其委托代理人吴旭，被告金华怡境装饰工程有限公司、楼增红的委托代理人王根法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年，被告金华怡境装饰工程有限公司（前身为金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司）将坐落于兰溪市的总部大楼贴地砖工程分包给原告，原告于2015年8月进场，2016年1月完工。2018年1月31日，双方经结算并达成工程款支付方式，具体为：1、原告及所聘请的全部工人工资于2018年1月31日前已全部结清；2、11万元维修保证金在2018年8月底前结清；3、余款761752元分别于2018年2月10日支付20万元，2018年3月底前支付5万元，2018年4月底前支付5万元，2018年5月底前支付5万元，2018年6月底前支付清余款411752元。此后，被告陆续支付了部分工程款，至起诉之日止尚有621752元工程款未支付。经了解，被告金华怡境装饰工程有限公司系自然人独资企业，被告楼增红系被告金华怡境装饰工程有限公司的唯一股东。请求判令：1.被告金华怡境装饰工程有限公司支付给原告工程款621752元，并支付利息47540.16元，共计669292.16元，此后利息仍按年利率6%计算，算至实际支付完毕之日止（其中11万元保证金从2018年9月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日止共计6600元，其中511752元部分从2018年5月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日止共计40940.16元）；2.被告楼增红对上述款项承担连带还款责任；3.由被告支付本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件、基本情况表、变更登记表、人口信息，拟证明原告诉讼主体资格以及被告工商登记情况。二被告质证认为，对原告身份信息无异议，对工商登记没有异议，对人口信息真实性没有异议，证明目的有异议，被告个人主体不适格。 2.建筑工程清单1份，共2页，拟证明双方就工程款进行结算并确定支付时间的事实，总工程款是2191752.57元。二被告质证认为，真实性无异议，对第二项的维修保证金，这个是原告没有交到公司里，不存在这个维修保证金的。 3.金华怡境装饰工程有限公司的公司章程一份，拟证明个人财产不能证明独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告质证认为，原告没有在举证期限内向法庭提交，应该承担不利法律后果。对于公司，不应该由个人来承担，应该受公司法调整来承担债务，因为是金华怡境装饰工程有限公司，在有投资的限额之内进行承担，虽然是独资，但是不应该由个人来承担支付义务。 二被告辩称，原告的诉讼请求中要求计算利息，这是不存在的。双方所欠是工程款，也没有约定利息。至于11万元也是不存在的，原告当时也未将维修保证金交给过被告，至于诉讼请求，数额是有出入的，根据当时工程款结算协议，在2018年的1月31日结算的第三项，余款761752元是分期支付的，这是一笔总款，被告分别在2018年2月10日支付了原告20万元，在2018年4月28日支付了原告5万元，共计25万元，根据总欠款的761752元减去25万元，至今尚欠511752元。在协议当时结算中，写得很清楚，是由原告和金华怡境装饰工程有限公司，经双方核实一致后，金华怡境装饰工程有限公司与原告的工程款结算方式如下，该工程款是由金华怡境装饰工程有限公司负担的。原告所告的楼增红主体不适格，要求法院依法驳回原告对楼增红的起诉，由公司承担实际欠款511752元。 二被告向本院提交的证据有：打款凭证，拟证明被告付过两笔钱共25万元，一笔是2018年2月10日支付了原告20万元，一笔是2018年4月28日支付了原告5万元。原告无异议。 针对被告辩称，原告补充陈述称，总工程款合计是2191752.57元，被告支付总数是157万，剩下62万多，2191752.57元包含了11万元的保证金，维修保证金我们交是没有交过的，当时他们作为保证金扣下来，在签协议、结算的时间是2018年1月31日，余款761752元不包含维修保证金，在2018年1月31日结算那天，以后要付的是两笔钱，一笔钱是761752元，一笔是11万元，算总账也是可以的。 因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以认定。因原告对被告提供的证据无异议，本院对其予以确认。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司将兰溪市总部大楼贴地砖工程以分包给原告钱建福施工。2016年10月12日，金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司变更登记为金华怡境装饰工程有限公司。2018年1月31日，经双方结算，被告加盖金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司公章向原告出具结算清单，载明，总工程款为2191752.57元，其中11万元维修保证金在2018年8月底前结清，余款761752元，于2018年2月10日支付20万元，同年3月底前支付5万元，4月底前支付5万元，5月底前支付5万元，6月底前付清剩余的411752元。2018年2月10日、4月29日，被告分别支付了工程款20万、5万元。 本院认为，原告为被告金华怡境装饰工程有限公司工程施工事实，原告已履行相应义务，被告金华怡境装饰工程有限公司应当支付原告工程款及逾期支付的利息损失。其中11万元从未支付工程款中扣下作为维修保证金，达到退还时间后，被告金华怡境装饰工程有限公司亦应予以退还。被告金华怡境装饰工程有限公司也未提供任何证据证明11万保证金包含在剩余761752元工程款中，因此，原告对被告金华怡境装饰工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供被告金华怡境装饰工程有限公司与公司投资人存在财产混同的情形，因此，原告对被告楼增红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告金华怡境装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱建福工程款511752元及自2018年5月1日至实际履行之日按年利率6%计算的违约利息损失； 二、被告金华怡境装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱建福保证金11万元及自2018年9月1日至实际履行之日按年利率6%计算的违约利息损失； 三、驳回原告钱建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5009元（已减半收取），由被告金华怡境装饰工程有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴霄雨