陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3232号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐九付,男,汉族,出生,陕西省榆林市人。委托诉讼代理人：徐文强，男，汉族，住神木市,系徐九付的儿子。被上诉人（原审被告）:张小斌,男,汉族,陕西省神木市人，系陕KX**“长城”牌小轿车驾驶人及所有人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人徐九付、张小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初3901号民事判决；2、依法改判上诉人少赔付被上诉人交通费6000元，被抚养人生活费23107.5元。3、判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决判令上诉人向被上诉人支付10000元交通食宿费过高，上诉人认为酌情认可4000元以内较为合理。根据被上诉人的病历记载，被上诉人受伤后共住院32天，且一直在榆林市中医医院治疗。根据被上诉人住院的时间地点，一审判决的交通食宿费数额远远超出了实际支出数额，一审判决在毫无根据的情况下酌情认定交通食宿费显然不合理。一审判决被上诉人虽主张了交通费食宿费19517元，但其并未提供足额票据，根据上诉人提供的票据，交通食宿费合计不足10000元。二、一审判决被抚养人生活费计算有误，且被上诉人主张的继父被抚养人生活费不应当予以支持。被抚养人生活费应该按农村标准计算应该是9306元，应当参照人均消费性支出标准计算，而一审法院错误采用人均可支配收入计算被抚养人生活费，因此被抚养人生活费计算错误。关于继父的被抚养人生活费应当剔除。关于本案护理费问题，根据中院的指导意见，出院后的护理费应当按每天50元标准计算，一审认定被上诉人护理费按100元每天计算违反中院指导意见。被上诉人徐九付答辩称：1、交通费和食宿费以实际票据为准；2、关于被抚养人生活费，有房主的租房合同证明和居委会证明，有村委会盖章，证据均已提供，足以证明在城镇居住。3、被上诉人的父亲在被上诉人四岁时去世，继父亲就一直抚养被上诉人直至长大成家立业，虽无血缘关系但是有抚养义务。4、期间做了俩次手术住了俩次院，总共住院四十几天，受伤时救护车直接拉在神木第二医院不接收直接转在榆林北方医院。被上诉人张小斌未提交书面答辩状。徐九付一审的诉讼请求：1、依法判令被告平安财险榆林支公司在保险限额内赔偿原告医疗费用22209.16元，住院伙食补助费1600元，营养费640元，护理费4500元，误工费43046.75元，残疾赔偿金184860元，被扶养人生活费46215元，后续治疗费30000元，交通费4200.5元，住宿费12160元，用餐费7357元，复印病历等合理开支203元，鉴定费2700元，车辆损失费、拖车费以及维修费12057元，精神损害抚慰金15000元，共计386748.41元。2、依法判令由被告平安财险榆林支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张小斌负担。原审判决查明的事实，2017年11月19日12时许，被告张小斌驾驶陕KX**号“长城”牌小型轿车沿神杨路由东向西行驶至“盛华煤业”门口向东70M弯道处，驶入对面车道，与相向行驶原告徐九付驾驶的陕KX**号“五征”牌三轮汽车相撞，致原告徐九付及被告张小斌受伤，两车受损。原告受伤后被送往榆林市中医医院住院治疗32天，并陆续在神木市医院、神木市第二人民医院、神木市旭永眼科医院、西安市第四医院等处检查、治疗，共计支出医疗费22209.16元。诊断为：1、左眼眼球破裂；2、左眼球后出血；3、左眼玻璃体积血浑浊；4、左眼眼睑皮肤裂伤；5、头皮裂伤。事故经神木市交通警察大队处理，认定张小斌负事故的全部责任，原告徐九付无责任。另查：被告张小斌驾驶的车辆在被告平安财险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告徐九付的伤残等级、后续治疗费、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：1、徐九付左眼盲属八级伤残；2、徐九付后续医疗费预计为2-3万元人民币；3、徐九付护理期为45日（包括住院期间已发生的护理）。支出鉴定费2700元。徐九付的陕KX**号“五征”牌三轮汽车车辆损失经神木市价格认证中心鉴定，车辆直接损失为9157元，支出拖车施救费500元、拆解费2400元。原审法院判决认为：被告张小斌驾驶陕KX**号号“长城”牌小型轿车与原告徐九付驾驶的陕KX**号“五征”牌三轮汽车相撞，造成原告徐九付受伤,两车不同程度受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，双方当事人均无异议，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告张小斌驾驶的车辆在被告平安财险榆林支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告徐九付的医疗及残疾赔偿项下的赔偿责任首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在第三者责任保险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的医疗费以其实际支出为准即22209.16元；原告徐九付未提交证据证明其具体收入情况，故其误工费应按照陕西省上年度在岗职工平均工资标准计算，并计算至评残前一日，即误工费为184.75×233＝43046.75元，护理费为100×45＝4500元，住院伙食补助费为50×32＝1600元，残疾赔偿金为616200×30%=184860元，后续治疗费为30000元，原告在事故中受伤导致九级伤残，其精神损害抚慰金考虑15000元，被抚养人生活费考虑5年即其继父白凤荣23107.50元，其母亲房候女23107.50元。车辆损失为9157元，车辆施救费、拆解费共计2900元。其交通、食宿费请求数额过高，与其治疗周期及实际伤情不符，应酌情认定10000元，原告请求营养费未提供相应证据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐九付因交通事故受伤所支出的医疗费22209.16元，护理费4500元，误工费为43046.75元，住院伙食补助费为1600元，残疾赔偿金184860元，后续治疗费为30000元，交通食宿费10000元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费其继父白凤荣23107.50元，其母亲房候女23107.50元，车辆损失9157元，车辆施救费、拆解费2900元，上述合计369487.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告徐九付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，鉴定费2700元，由被告张小斌负担。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出交通、食宿费赔偿过高的问题，经查:被上诉人徐九付伤情严重，周转数各医院治疗病情，必然产生交通、食宿费用，原判综合被上诉人徐九付病情治疗情况，酌情判决一万元，并无不当；关于上诉人提出被上诉人徐九付与继父白凤荣不存在法律上抚养关系，不应赔偿被扶养人生活费及被扶养人生活费计算有误的问题，经查:被上诉人徐九付的母亲与继父白凤荣在一起生活，对被上诉人徐九付履行了抚养义务，已形成法律意义上的抚养关系，故白凤荣属法律规定的被扶养人范畴，其被抚养费应予赔偿。但根据法律规定，被抚养费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出计算，而原判以城镇人均可支配收入计算被扶养人生活费有误，应予纠正。其一人的被扶养人生活费为20388×5×30%÷2=15291元；综上，原审判决认定基本事实清楚，上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一，撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3901号民事判决第一项；维持第二项及诉讼费部分；二，徐九付因交通事故受伤所支出的医疗费22209.16元，护理费4500元，误工费为43046.75元，住院伙食补助费为1600元，残疾赔偿金184860元，后续治疗费为30000元，交通食宿费10000元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费其继父白凤荣15291元，其母亲房候女15291元，车辆损失9157元，车辆施救费、拆解费2900元，上述合计353854.91元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二审案件受理费520元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十月二十日书记员  张 秀