wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初966号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人薛伯敏，男，1969年7月18日生，汉族，小学文化，渔民，住苏州市吴中区。1995年2月11日因流氓被原江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2015年1月14日因吸毒被苏州市公安局度假区分局决定行政拘留十日。因犯非法捕捞水产品罪分别于2018年4月13日、2018年10月12日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月、拘役两个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年6月22日因本案被羁押，次日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人薛伯敏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员许雪卫出庭支持公诉。被告人薛伯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月21日晚间至次日凌晨，被告人薛伯敏在太湖禁渔期内驾驶渔船至苏州市大雷山附近太湖水域，使用底拖网捕获鱼虾33.95千克，后被当场查获。案发后，上述鱼虾被扣押，后被放生于太湖水域。2019年9月19日，被告人薛伯敏自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛伯敏违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人薛伯敏认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人薛伯敏对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，提出其妻子生病，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2019年6月21日晚间至次日凌晨，被告人薛伯敏在太湖禁渔期内驾驶渔船至苏州市大雷山附近太湖水域，使用底拖网捕获鱼虾33.95千克，后被当场查获。案发后，上述鱼虾被扣押，后被放生于太湖水域。2019年6月22日上午被告人薛伯敏被渔政部门抓获，后移送公安机关，被讯问时未如实供述犯罪事实。其在审查起诉阶段于2019年9月19日签署认罪认罚具结书。另查明，被告人薛伯敏曾因犯非法捕捞水产品罪分别于2018年4月13日、2018年10月12日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役一个月、拘役两个月。上述事实，被告人薛伯敏均供认不讳，且有公诉机关提供的证人张某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、仇某证言、扣押笔录、扣押清单、渔获物、作案工具照片、称重笔录、现场检查（勘验）笔录、吴江区滨湖新城派出所出具的情况说明、2019年太湖封湖禁渔通告、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明、案件移送函、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人薛伯敏无异议。证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛伯敏违反保护水产资源法规，在太湖流域禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人薛伯敏在审查起诉阶段认罪认罚，依法从宽处理。被告人薛伯敏曾两次因非法捕捞水产品犯罪被刑事处罚，此次又犯非法捕捞水产品罪，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛伯敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月22日至2019年10月21日止)。二、暂扣的电捕工具均予以没收，渔船发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  孙毓平二〇一九年十月十八日书 记 员  张洁玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6054号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，该公司经理。 被告：王荷芳，女，1968年8月12日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王荷芳为物业服务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 仇玉莉 二〇一九年十月三十一日 代书记员 邬珊珊
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3701号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。被告：温金涛，男，1989年9月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告温金涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人陈晓禄、吴丽君到庭参加诉讼，被告温金涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温金涛向原告支付代为垫付的贷款本息15,768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告为购买东风风神牌汽车与原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》。因其以贷款方式支付购车款，故又于同年11月10日与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订《汽车贷款合同》(合同编号：DCD07930115113209)，约定：被告从东风财务公司处贷款56,000元，用于购买东风风神牌汽车，还款期数为36期，每月偿还一期贷款，每期还款额1,752元。原告恒丰汽车公司为上述贷款本息承担连带保证责任。随后，东风财务公司按约定将56,000元汽车贷款汇至原告账户，被告取得东风风神牌车辆。被告于2015年12月15日开始共偿还27期借款，但自2018年3月15日至今，被告未再履行偿还剩余9期借款的义务，已严重违反《汽车贷款合同》中关于还款的规定。因此，东风财务公司依据《汽车贷款合同》第十一条的规定要求原告履行保证人责任，原告作为保证人向东风财务公司支付剩余贷款本息15,768元。现因原告多次向被告追偿无果，故原告诉至法院。温金涛未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告温金涛作为借款人及抵押人，原告恒丰公司作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告温金涛为在东风系列品牌乘用车专营店购买汽车，向东风公司贷款56,000元，该贷款采用等额本息金方式还款，每月还款1,752元，共36期，贷款人按月收息，贷款期限自贷款人将贷款资金实际拔付到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；被告温金涛以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告温金涛提供购车贷款56,000元，原告作为合同中的东风系列品牌乘用车专营店依约向被告温金涛交付东风风神牌小型轿车一辆，车辆型号DFM7150F1C1，车架号LGJE1EE29FM369965。根据贷款实际拔付情况，被告温金涛自2018年3月15日至2018年11月15日共9期未能按约履行还款义务。截至2018年12月5日，东风公司从原告的保证金账户中扣划15,768元抵付被告温金涛应付的到期还款。原告账户被东风公司扣划15,768元后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、东风公司的营业执照、《新车销售合同》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、东风公司的客户系统截图打印件、《放款证明》、《垫款证明》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的15,768元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告温金涛清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告温金涛偿还其已代为清偿的借款15,768元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息15,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告温金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇一九年十月八日书记员 张丰皓交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4072号 原告：裴峰，男，住吉林省长春市。 被告：金红光，男，住吉林省长春市。 原告裴峰与被告金红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴峰与被告金红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令金红光偿还裴峰借款本金25万元及利息，利息自金红光逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他为实现债权产生的一切费用由金红光承担。事实与理由：裴峰与金红光之间是同学关系，金红光因资金周转困难，向裴峰借款。金红光于2014年、2015年分三次借款共计30万元。双方之间口头约定2分利。2016年金红光向裴峰还款本金5万元，其余欠款本金及利息至今尚未偿还。裴峰为维护自身合法权益，诉至法院。 金红光辩称，同意裴峰的诉讼请求，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2014年11月15日，金红光向裴峰出具《借条》，借条内容表明金红光在2014年4月24日和2014年8月21日分别收到裴峰转账借款，共计20万元整，借款期限至2015年4月24日，裴峰于2014年4月24日与2014年8月22日通过中国银行向金红光转账两笔汇款，每笔10万元；2015年11月14日，金红光向裴峰出具《借条》，借条内容表明金红光向裴峰借款10万元整，借款期限为6个月；裴峰于2015年11月13日通过中国银行向金红光转帐一笔10万元汇款。金红光于2016年1月24日通过中国银行向裴峰转款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，裴峰与金红光签订《借条》属于真实意思表示，裴峰将借款本金通过转账方式悉数交付给金红光，已经实际履行了出借人义务，金红光未按期归还借款本金及利息的行为系违约，金红光应当承担偿还义务，故裴峰的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 金红光于本判决生效后三日内给付裴峰借款本金25万元及利息（利息计算方式按照年利率24%计算，自2015年5月25日起至金红光实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费2520元、由金红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 曲 刚 二〇一九年十月十七日 书记员 肖凯澜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9746号原告：甘肃湘天源物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路**天源**小区**楼****商铺。法定代表人：潘军强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。被告:钟志伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司与被告钟志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司负担。审判员  文朝霞二〇一九年十月十七日书记员  于晶晶
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3585号 原告：合浦某房地产开发有限公司，住所地广西北海市合浦县。 法定代表人：谢某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司销售事务专员。 被告：谭某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住西藏洛隆县。 原告合浦某房地产开发有限公司与被告谭某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告合浦某房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦某房地产开发有限公司在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦某房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费11420元，撤诉减半收取5710元，由原告负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保679号申请人：田红东，男，汉族，1981年11月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆云返天际缘大酒店有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区中亚北路**。法定代表人：黎建华，该公司总经理。申请人田红东与被申请人黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人田红东于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司价值1157100元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人田红东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黎建华、新疆云返天际缘大酒店有限公司价值1157100元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人田红东承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月九日书记员 王彩彩
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执复11号 复议申请人（被执行人）：胡春景，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：郑晓勤，女，1953年12月26日出生，汉族，淮北市杜集区人民法院退休干部，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人胡春景因不服安徽省淮北市相山区人民法院（以下简称相山区法院）于2019年9月5日作出的（2019）皖0603执异85号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 相山区法院查明，郑晓勤与胡春景民间借贷纠纷一案，该院于2011年5月26日作出（2011）相民一初字第00171号民事判决书，该判决书判决：被告胡春景于本判决生效后10日内偿还原告郑晓勤本金10万元、利息42500元，合计142500元。胡春景不服一审判决提起上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）淮民一终字第00348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因胡春景未履行判决确定的义务，郑晓勤遂向该院申请强制执行。2014年4月23日，该院作出（2012）相执字第00134-2号执行裁定书，裁定冻结胡春景在金融机构账户存款195158.88元。2014年4月28日，该院冻结胡春景名下中国建设银行淮北西城支行尾号2764账户的存款，2014年7月8日因双方形成合意（由胡春景每月支付郑晓勤500元），该院遂解除对上述存款账户的冻结。胡春景按约定每月向郑晓勤支付500元至2015年12月，后不再支付。2017年11月8日，该院再次冻结胡春景尾号2764的银行账户存款，并于2018年4月28日从该存款账户划扣10684.4元，发放给郑晓勤，同时解除对该银行存款账户的冻结。2018年8月16日，该院第三次冻结胡春景尾号2764存款账户，2019年2月2日，该院从该存款账户扣划9000元，发放给申请执行人郑晓勤，同时解除了对该存款账户的冻结。2019年5月6日，该院第四次冻结胡春景尾号2764存款账户。另，在2018年4月28日至同年8月15日该院第二次对胡春景尾号2764存款账户解冻期间，胡春景自行取款13200元；2019年2月2日至2019年5月5日该院第三次对胡春景尾号2764存款账户解冻期间，胡春景自行取款10500元。被执行人胡春景提出异议，要求解除对其银行账户的冻结。 相山区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”被执行人胡春景未履行生效法律文书确定的义务，该院有权冻结其名下银行账户存款。自2017年11月8日至2019年9月5日期间，该院先后两次解除对胡春景涉案银行账户的冻结，以便其支取生活费用，期间胡春景自行取款共计23700元用于生活等支出，月均1000余元，预留数额高于淮北市城市居民最低生活保障标准。再次冻结其存款账户，系案件执行过程中依法采取的控制性措施，在扣划款项时会依法保留其生活保障费用。胡春景异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回胡春景的异议请求。 胡春景复议称，其与少林武校无任何关系，也无商铺，被冻结的退休工资系其赡养父亲以及全家的生活来源。法院冻结其工资收入导致其家庭生活困难。现请求依法撤销（2019）皖0603执异85号执行裁定，中止对其退休工资的执行。 郑晓勤辩称，胡春景拒不执行相山区法院作出的（2011）相民一初字第00171号生效判决书，法院执行查封冻结其银行账户正确。胡春景夫妻二人的生活都有一定的社会保障，每人每年有1500元的生活日常用药开支。胡春景有兄弟姐妹7人，其父亲未与其生活在一起也不需要胡春景负担。胡春景在少林武校对面有商铺，经济来源丰富。（2019）皖0603执异85号执行裁定认定查封的事实都是正确的并符合法律规定。胡春景所提复议请求不能成立，请求依法驳回。 本院查明的事实与相山区人民法院查明的事实一致。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，人民法院生效的民事判决书判决胡春景应履行偿还义务，胡春景未按判决书确定的内容履行，权利人向人民法院申请对胡春景强制执行，人民法院根据生效的法律文书，对胡春景的涉案银行账户予以冻结，该执行行为符合相关法律规定。胡春景以冻结账户导致其生活困难为由主张中止执行涉案账户的复议理由不成立，本院不予支持。但相山区法院在执行过程中应当根据实际情况依法充分保障胡春景及其所扶养家属的基本生活需要。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡春景的复议申请，维持安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3799号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴陈梅，女，系公司员工。 被告：林继建，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：林贤德，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告林继建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴陈梅到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林继建立即偿还原告所垫付的469552.16元，并按照年利率24%的标准支付资金占用费至全额偿还原告垫款之日（暂计至2019年4月15日为135921.96元）；2、被告林贤德对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年7月15日，原告（甲方）与被告林继建（乙方）、被告林贤德（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方就购车委托甲方办理按揭贷款，甲方为乙方的贷款提供连带责任保证担保服务；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保；因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。 2017年7月17日，被告林继建（乙方）与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工商银行海宁支行，甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：乙方向汽车销售商杭州国汇汽车销售有限公司购买路虎揽胜牌汽车，车辆总价为660000元，乙方自行支付首付款200000元，剩余购车款460000元及金融服务费23000元，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；乙方应按15%向甲方支付分期手续费72450元。 2017年7月17日，原告与工商银行海宁支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告林继建向工商银行海宁支行的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部债务包括但不限于透支资金、透支利息、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 上述合同签订后，工商银行海宁支行发放了贷款。后被告林继建未按约归还汽车按揭贷款，工商银行海宁支行要求原告代偿。原告分别于2018年1月22日代为支付64583.79元，于2018年1月31日代为支付404968.37元，合计469552.16。 两被告未作答辩。 原告所述事实有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、情况说明、转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，杭州汇隆担保有限公司于2019年8月16日变更为杭州汇隆融资担保有限公司。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系被告林继建与工商银行海宁支行签订，被告林继建未按照约定及时向工商银行海宁支行归还按揭款，以致作为担保人的原告为其代偿了部分款项，原告有权依照合同的约定向其追偿。关于资金占用费，《分期购车履约保证合同》约定，因被告林继建的违约行为导致原告为其垫款，应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，现原告主张按照年利率24%的标准计算资金占用费仍过高，本院调整为按照年利率12%的标准计算，自代偿之日起暂计算至2019年4月15日的资金占用费为68905元。被告林贤德为被告林继建的债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告林贤德对被告林继建的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林继建于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆融资担保有限公司垫付款469552.16元，并支付资金占用费68905元（暂计至2019年4月15日，2019年4月16日起至付清垫付款之日止的资金占用费，以未支付的垫付款为基数，按照年利率12%的标准另行计算支付）； 二、林贤德对林继建的上述债务承担连带责任； 三、驳回杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9854元，由杭州汇隆融资担保有限公司负担1091元，林继建、林贤德负担8763元。 杭州汇隆融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林继建、林贤德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监107号 原审原告：章丹艳，女，1988年5月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：谢炜，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审原告章丹艳与原审被告谢炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）苏0891民初3411号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  孔令媛 审判员  徐 蓉 审判员  郭振强 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈姜晔
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1193号 申请人：芜湖市家金米业有限责任公司，住芜湖市繁昌县，机构代码：91340222563445513A。 法定代表人：朱长华。 被执行人：汪家金，男，1964年02月17日出生，55岁，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2366号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人汪家金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪家金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家金银行存款人民币3220555.93元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  戴 雯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4437号章圣国、温燕：关于申请执行人章圣国与被执行人温燕健康权纠纷一案，章圣国向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位84296.72元。至此，章圣国申请执行的本院的（2018）苏0104民初8015号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9274号 原告：叶乐永，男，1966年7月12日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。 被告：叶球进，男，1982年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：周晓兵，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐清市。 原告叶乐永与被告叶球进、周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶乐永撤诉。 案件受理费68500元，减半收取计34250元，由原告叶乐永负担。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴怡憧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1876号 原告：郭龙伟，男，1970年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：颜红林，男，1976年2月15日出生，汉族，崇州市人，住四川省崇州市。 被告：王艳，女，1978年3月2日出生，汉族，崇州市人，住四川省崇州市。 原告郭龙伟与被告颜红林、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告颜红林、王艳下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告郭龙伟到庭参加了诉讼，被告颜红林、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭龙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金20万及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日被告向原告借款20万元扩建家具厂，并约定利息，被告亲自向原告出具借条一份，并约定2017年6月13日归还借款，县约定期限已过，无法联系被告，故诉至法院。 被告颜红林、王艳未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条2张，银行卡交易明细清单，拟证明被告颜红林、王艳向原告郭龙伟借款20万元，郭龙伟于2015年6月13日通过中国农业银行的账户向被告颜红林转账交付了20万元。对于原告向本院提交的借条系原件，且提供了银行转账记录，能形成证据链，对其三性本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜红林与被告王艳系夫妻关系。2015年6月13日，二被告因存货急用资金，向原告郭龙伟借款20万元，原告郭龙伟于当日通过中国农业银行的银行账户（卡号62×××111）向被告颜红林的银行账户（卡号62×××777）转账交付了20万元，被告颜红林、王艳于当日向原告郭龙伟出具《借条》，载明：今借到郭龙伟本人现金20万元整，注明我借款为存货急用，用款期1年，2015年6月13日-2016年6月13日。证明人：邓坤。借款人：颜红林。该《借条》下方有被告颜红林的签名、捺印、电话号码及地址和被告王艳的签名、捺印、公民身份号码及地址。借款到期后，被告颜红林于2017年6月13日再次向原告郭龙伟出具《借条》一份，载明：今借到郭龙伟本人现金200000元整，用款期1年，2017年6月13日-2018年6月13日。证明人：邓坤。借款人：颜红林。同时载明颜红林公民身份号码、住址及儿子颜某（经查询为颜某）的公民身份号码。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告颜红林向原告出具的《借条》系被告颜红林的真实意思表示，不违反法律规定，且原告郭龙伟已通过银行转账的方式向被告颜红林交付借款20万元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应向原告履行归还借款的义务，原告要求被告颜红林偿还其欠款的请求本院依法予以支持。2015年6月13日出具的《借条》上有被告王艳签字，证明被告王艳对案涉借款一事应知情且认可，系基于夫妻双方共同的意思表示，虽2017年6月13日出具的《借条》上无被告王艳签字，但该《借条》系前一笔借款到期后重新出具的借条，实际系同一笔借款，故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告郭龙伟主张利息自借款之日即2015年6月13日开始按月利率2%计算，但未提交证据予以证实双方确约定了利息，故本院不予支持。既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。二被告的借款期限截止到2018年6月13日，故应从2018年6月14日起开始按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜红林、王艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭龙伟借款本金20万元及利息，利息以尚欠本金为基数自2018年6月14日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告郭龙伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费4300.00元，由被告颜红林、王艳负担，此款原告已预交，被告颜红林、王艳在支付上述款项时一并向原告郭龙伟支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇一九年十月十一日 书记员 范 璇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1312号   罪犯王震，男，1976年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2013年12月24日作出（2013）长安刑初字第00472号刑事判决书，以被告人王震犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更412号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2024年2月7日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王震在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯王震在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王震准予减刑七个月（余刑执行至2023年7月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 王笑天   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1076号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8351号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭建刚、贺利、王军、撖成勇诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郭建刚、贺利、王军、撖成勇银行账户、互联网金融、车辆及不动产，郭建刚、撖成勇未发现可供执行的财产线索，对王军的银行存款予以冻结，因被告贺利的身份信息错误，无法在总对总查询系统提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1237号申请执行人惠国庆，男，1989年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市民委员会，住。法定代表人：周元娇，该村主任。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初796号民事判决书已发生法律效力，该判决主文：被告邳州市邳城镇新山河村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告惠国庆工程款936000元及利息（以936000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费6630元，由被告邳州市邳城镇新山河村民委员会负担。判决书生效后，因被执行人拒不履行法律义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施了如下执行行为：1、2019年4月17日，向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年6月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，本案轮候冻结被执行人银行账户。3、2019年6月21日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。4、2019年6月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人无企业注册登记信息。5、2019年6月21日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息后，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年6月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年10月10日，本案电话约谈申请执行人，告知执行案件进展情况，申请执行人亦不能提供被执行人有关财产线索并同意本案不再走访调查。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 张滨滨审判员 孙 双二〇一九年十月十日书记员 张苗苗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3374号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：周必生，男，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告孙建云与被告周必生名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙建云撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告孙建云负担。审判员 林 星二〇一九年十月二十九日书记员 阮培瑶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监98号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李卫国，男，1974年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：高勤红，女，1979年7月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告李卫国、高勤红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出（2013）丹民初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特810号 申请人：李涛，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 申请人：优迈达工业设备（上海）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212340613233R）。住所地：宁波市鄞州区江澄北路****（1-10），765弄79、80号（1-9），825号（1-8）。 法定代表人：LuaPeckCheong，该分公司总经理。 委托代理人：詹阳，该分公司员工。 本院于2019年10月16日受理了申请人李涛与申请人优迈达工业设备（上海）有限公司宁波分公司关于确认（2019）浙0212引调5223号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员俞奇明审查此案，现已审查完毕。 申请人李涛与申请人优迈达工业设备（上海）有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 被申请人优迈达工业设备（上海）有限公司宁波分公司赔偿申请人李涛因本次交通事故所致停运损失1500元，上述款项已当场履行完毕，此后双方就本次事故无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调5223号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月十六日 法官助理谢佶 代书记员 吴飞凡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6666号 原告：徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞翾蓓，女，1982年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：董礼龙，男，1987年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告徐涛与被告俞翾蓓、董礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐涛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐涛负担。 审判员  应晓东 二〇一九年十月二十八日 书记员  童云晗
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2971号 原告：兰玉荣，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800746375423N，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务版块**太古广场**。 负责人：洪荣辉，总经理。 被告：钟杭文，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰玉荣与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、钟杭文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告兰玉荣于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰玉荣以欲与被告自行协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰玉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰玉荣负担。 审判员  谢建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执监71号 申请执行人：褚和邦，男，1950年3月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：崔桂珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 褚和邦与陈金、崔桂珍民间借贷纠纷一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2019年1月2日立案执行。因大庆市龙凤区人民法院有陈金作为申请执行人的案件，为便于执行，本院决定，将本案指定由大庆市龙凤区人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《中国国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初823号民事判决由大庆市龙凤区人民法院执行。 大庆市龙凤区人民法院在接到有关案卷材料后5日内通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 慧 审判员 陈欣欣 审判员 陈 恒 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初5674号 原告：杨翠芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：魏红霞,浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**。 法定代表人：任晓冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，，住所地杭州市莫干山路**** 法定代表人：王益芳。 原告杨翠芳诉被告金华时代置业有限公司（简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳委托诉讼代理人魏红霞、被告时代置业委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨翠芳诉称：2004年7月16日，原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，原告将金华时代广场福华百货二层A2104号商铺委托被告时代置业经营，被告广厦控股提供担保。按合同约定，被告时代置业应于2019年1月20日至1月30日支付2018年度该商铺回报租金28062.08元。被告未按期支付，经原告多次催讨仍未支付。现请求:1、判令被告一立即支付2018年度租金28062.08元，并按年利率24％支付利息损失，从起诉之日开始计算至实际付清之日止。2、判令被告一赔偿原告因要求支付租金而产生的误工损失和交通费用损失600元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告时代置业答辩称，对租金数额无异议，但已付部分租金及利息应扣减。原告请求的利息及误工等，合同并未约定，应予驳回。 被告广厦控股未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月16日，原告杨翠芳与被告时代置业(原金华时代广场福华百货有限公司)签订《商铺委托经营合同》，原告将金华时代广场福华百货二层A2104号商铺，委托被告时代置业经营，租期15年即2006年1月1日至2020年12月31日，被告广厦控股（原广厦控股创业投资有限公司）提供担保。合同约定每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报租金的支付日。按合同约定，被告时代置业应支付原告2018年度的商铺回报租金28062.08元。被告时代置业于2019年4月29日支付原告利息283.66元。审理中于2019年6月6日支付原告租金2608.37元。尚余25453.71元租金未付。 本院认为，涉案的《商铺委托经营合同》合法有效，各方应予履行。被告未按时将经营回报租金支付原告，属于逾期未支付，原告要求支付合理合法，应予支持。合同虽未对逾期付款的违约责任进行约定，但被告已逾期付款原告主张支付逾期利息的请求合理，其利率应按银行同期贷款利率计算。被告时代置业已支付的租金及利息可在相应的款项中予以扣减。被告广厦控股应承担连带担保责任。被告广厦控股经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自身权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨翠芳2018年度商铺回报租金余款25453.71元。并赔偿逾期付款利息305.64元（以28062.08元为本金按年利率6%从2019年1月31日计算至2019年6月6日止，已扣减已付利息；此后利息以25453.71元为本金按年利率6%计算至款清之日止）。 2、由被告广厦控股集团有限公司对上述第1项款项承担连带清偿责任； 3、驳回原告杨翠芳的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告金华时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  赖樟洪 二〇一九年十月十六日 书记员  申宏亮
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执727号 申请人：虞桂红，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈结兵，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请人虞桂红与被执行人陈结兵民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 灏
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终71号 上诉人（原审起诉人）：殷某某。 上诉人殷某某不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人殷某某上诉称，上诉人的用人单位是原岱山县大巨岛斗绳索社，经岛斗公社批准为学徒工。根据《浙江省革命委员会关于调整集体所有制企事业部分职工工资及改革县属集体所有制工建交企业临时工制度的通知》[浙革（1972）69号]精神，上诉人可以改为固定工。原岱山县工业手工业局未向上诉人单位传达上诉人可以转正的精神，也未将上诉人上报劳动局，应属失职，原审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围而不予立案是错误的。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。 本院经审查认为，上诉人殷某某曾以岱山县人力资源和社会保障局为被告、岱山县经济和信息化局为第三人，诉请要求被告恢复其固定工待遇、补发其应得的劳保工资并补偿六年来上访的经济损失，本院曾于2019年3月21日作出（2019）浙09行终4号生效裁判，认定“本案实质是用人单位与劳动者之间因履行劳动合同过程中就如何为劳动者办理固定工转正及相关社保手续而引发的纠纷，应属劳动纠纷，不属于行政诉讼的受理范围”，现上诉人再次以相同法律事实和理由提起诉讼，属于重复起诉行为，故一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十月十四日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执144号之二 申请执行人李良枝，女，1970年7月23日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李涛，男，1992年4月2日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李昱颖，女，1999年5月29日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李法官，男，1943年1月2日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人陈怀叶，女，1945年10月23日出生，汉族，现住武安市。 被执行人姚平安，男，1959年6月10出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人李禅英，女，1960年8月27日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人姚勇，男，1983年10月24日出生，汉族，河北省武安市人。 本院在执行李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶诉姚平安、李禅英、姚勇民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1462号民事判决书一案中。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求姚平安、李禅英、姚勇给付18.4万元及利息，并负担执行费2741.3元。姚平安、李禅英、姚勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年6月14日依法续封被执行人位于武安市房产一处。现案外人向我院提出执行异议，异议期间人民法院不得对异议房产进行处分，该案已进入异议之诉程序，同时法院依法采取如下强制执行措施： 一、2018年1月30日向对被执行人姚平安、李禅英、姚勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。姚平安、李禅英、姚勇逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2018年2月1日通过全国总对总网络查控系统查询了姚平安、李禅英、姚勇名下相关财产信息，发现姚平安、李禅英、姚勇名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现姚平安、李禅英名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 三、2018年8月19日查询被执行人姚平安、李禅英、姚勇住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤姚平安、李禅英、姚勇到法院接受询问，未到庭接受询问。 四、本案姚平安、李禅英、姚勇尚有18.4万元及利息，并负担执行费2741.3元未能执行。 五、2018年9月10日将被执行人姚平安、李禅英、姚勇纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶，并要求其提供财产线索，李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶仍享有要求姚平安、李禅英、姚勇继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，姚平安、李禅英负有继续向李良枝、李涛、李昱颖、李法官、陈怀叶履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李晓威
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初77号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴膳杆，曾用名吴平，男，汉族，1992年6月28日出生，四川省沐川县人，初中文化，农村居民，户籍地沐川县，现住沐川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沐检公诉刑诉（2019）72号起诉书                               指控事实                       2019年9月11日，被告人吴膳杆驾驶川AXXX**号白色小型轿车从沐川县工商巷往钟楼方向行驶。0时2分，该车行驶至工商巷20米处时，与陈某1驾驶的川LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。接到陈某1报警后，民警迅速赶到现场，对吴膳杆进行酒精呼吸测试其酒精含量为172毫克/100毫升，随即到医院提取吴膳杆血液。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，吴膳杆血液中乙醇浓度为170.51毫克/100毫升。案发后，被告人吴膳杆明知陈某1报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人吴膳杆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴膳杆犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴膳杆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起3日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 杨 玲             二〇一九年十月二十三日             书 记 员 王 立
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3411号原告王娟，女，汉族，1954年8月30日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告王娟与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王娟诉称，2018年10月20日，原告到被告处支付了人民币2,420元，办理了健身三年卡，消费合同有效期自2018年12月1日至2021年11月30日。期间停卡和健身中心装修，合同延期至2022年1月30日。2019年1月8日，被告关门停业，相关人员不知所踪，导致原、被告的合同无法继续履行。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告各项损失2,317元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；从会员卡上看是我们的会员，但是没有交给我公司钱。经审理查明，2018年10月20日，原告在被告经营处支付2,420元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000541）。合同约定：卡种为单店三年卡，开始日期为2018年12月1日，结束日期为2021年11月30日。《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：已付定金100元，2018年10月10日补齐余款2,320元。特殊事项：开业活动赠送两个月健身时间。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年10月20日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费2,317元一节，原告与被告在《会籍合约》中约定，合同开始日期为2018年12月1日，结束日期为2021年11月30日，被告在2019年1月8日停业。2018年12月1日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付，上述已发生的费用为84元（2,420元÷3年÷365天×38天），剩余服务费为2,336元，故对原告主张被告返还服务费2,317元，本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章、原告没有交款一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供，《会籍合约》的备注及其他约定栏中备注原告已付定金100元，2018年10月20日补齐余款2,320元。《会籍合约》另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王娟服务费2,317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3777号 原告：陈兴太，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈兴太与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴太之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费8000元、利息6696元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年6月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费8000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈兴太系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年6月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计8000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈兴太支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈兴太对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权8000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2534号 申请执行人成都固佰特建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108394439541M。 法定代表人钱海平。 被执行人杨小成，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人成都固佰特建材有限公司申请执行杨小成租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初93号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨小成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都固佰特建材有限公司于2019年5月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1035.34元，申请执行人依法受偿985.34元。现被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初93号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十四日 书记员  熊 崴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6707号原告：王晓荣，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。原告王晓荣与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓荣到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元及利息（利息按年利率13%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，被告因资金周转向王晓荣借款200000元，约定了利息，未约定还款期限。后经王晓荣催要，被告一直未归还本息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。王晓荣提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。本院对王晓荣提交的身份证、借条、转账凭证证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因多次向王晓荣借款，于2018年7月12日向王晓荣出具了一张借款200000元的借条，约定年息13%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向王晓荣借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现王晓荣起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率13%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓荣借款200000元及利息(利息以200000元为基数按照年利率13%自2018年7月12日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年十月三十一日书记员  赵 薇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1811号 原告付某某，男，汉族，住调兵山市。 被告白某，男，汉族，个体，住调兵山市。 原告付某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 诉讼费800.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3077号上诉人（原审被告）：张照程，男，1989年2月2日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亚凤，女，1977年2月9日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。上诉人张照程因与被上诉人张亚凤民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张照程的委托诉讼代理人张胜利、被上诉人张亚凤的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照程上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的借贷关系没有完成，不存在。双方并不熟悉，被上诉人不可能在几年之内借款八次给上诉人，且被上诉人主张借款均为现金，既然是现金，双方不可能不见面，且每次都是五万元的大额借款，双方不认识，不可能进行如此的交易。一审庭审中，被上诉人承认双方之间的借款是通过案外人胡耀强交付给上诉人的，上诉人也确实向胡耀强借过钱，上诉人已经偿还给胡耀强，上诉人不知道胡耀强与被上诉人的关系，也不知道胡耀强借给上诉人的钱中是否有被上诉人的钱。一审法院仅凭被上诉人的自述认定被上诉人将借款交付给上诉人，认定事实错误。张亚凤辩称，上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，被上诉人通过胡耀强向上诉人借款，均出具了借据，上诉人提出向胡耀强还款，因上诉人与胡耀强之间还有其他借贷关系，其向胡耀强还款与本案没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张亚凤向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金32万元及按年利率24%给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月8日，被告张照程向原告张亚凤借款5万元，约定借款利息为月利率3%；2014年12月27日，被告张照程向原告张亚凤借款5万元，约定利息为月利率3%；2015年3月17日，被告张照程向原告张亚凤借款15万元，双方没有约定借款利息；2016年4月18日，被告张照程与案外人陈立刚向原告张亚凤借款3万元，双方没有约定借款利息；2017年2月24日，被告张照程向原告张亚凤借款3万元，双方没有约定借款利息；2017年2月25日，被告张照程向原告张亚凤借款10万元，双方没有约定借款利息。以上借款均以现金形式给付，由案外人胡耀强交付给被告张照程，后由张照程出具了相应借条。借款发生后，被告张照程偿还原告借款9万元，其余借款及相应利息经原告索要被告至今没有给付。一审法院认为，原告张亚凤与被告张照程之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告张照程对尚欠的借款本金及合法利息负有及时清偿的义务。2014年12月8日借款5万元及2014年12月27日借款5万元，双方约定月利率3%，没有支付的利息应按照年利率24%予以核定，其他没有约定利息的借款，因为原被告双方没有约定还款期限，应自原告提起诉讼之日按年利率6%依法支付利息。原告庭审自认被告偿还的9万元为偿还的是没有约定借款利息的借款本金，该自认行为并未损害被告张照程的利益，本院对该自认予以认定。被告张照程认为偿还的9万元系偿还的为2014年12月8日及2014年12月27日约定有借款利息的借款本金，但并未提交相应证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳。被告张照程辩称与原告不存在民间借贷法律关系，也不存在借款事实，也没有收到借款，但其出具了签有自己姓名和借款金额的借条，在借条中均记载有“今借到”字样，且原告持有债权凭证，本院对被告张照程该辩称理由亦不予采纳。2016年4月18日，被告张照程与案外人陈立刚共同向原告借款3万元，原告只起诉被告张照程系原告对自己权利的自由处分，被告张照程作为连带义务的债务人负有清偿全部债务的义务。被告张照程庭审陈述还向案外人胡耀强偿还了借款，偿还的也系以上欠款，但并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张照程于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凤借款本金50000.00元并按年利率24%支付自2014年12月8日起至借款清偿之日止的利息；二、被告张照程于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凤借款本金50000.00元并按年利率24%支付自2014年12月27日起至借款清偿之日止的利息；三、被告张照程于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凤借款本金220000.00元并按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的利息；四、驳回原告张亚凤其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张照程提供以下证据：中国建设银行丰宁支行张照程转付给胡耀强款项的明细清单及统计表，拟证明上诉人向胡耀强付款33笔，合计金额381202.00元，上诉人张照程已经将借款偿还给胡耀强。被上诉人张亚凤对以上证据发表质证意见为：上诉人张照程所提供的转账是转给胡耀强的，银行明细清单和每笔转账不能证明张照程还款，与本案无关，上诉人与胡耀强存在合伙关系，之间有多笔资金往来，转账记录不能证明偿还涉案借款。本院经审查，对上诉人张照程提交的银行明细清单真实性确认，但该明细清单中多笔款项未能体现转入方名称，不能证明上诉人张照程将款项转给了胡耀强，故本院对其与本案的关联性不予采信；对上诉人张照程提交的统计表因系上诉人本人制作，本院能对其不予确认。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张照程对涉案借款均出具了借条，借条中载明出借人为被上诉人张亚凤，被上诉人张亚凤持有该借条提起诉讼，上诉人张照程主张与被上诉人张亚凤之间不存在借贷关系不能成立。被上诉人张亚凤通过案外人胡耀强借款给上诉人张照程，上诉人张照程主张已通过案外人胡耀强偿还了涉案借款，上诉人张照程未能提供充分证明其已向案外人胡耀强偿还了借款，且在本院审理中，上诉人张照程陈述不清楚与胡耀强之间是否存在其他借贷关系，故即使上诉人张照程向胡耀强转账付款也不能视为其偿还了涉案借款，故上诉人张照程主张已偿还涉案借款没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上所述，张照程的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100.00元，由上诉人张照程负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月三十一日书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5134号 原告：胡忠义，男，1956年1月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:张春利，新疆中疆律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区昌吉监狱，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇。 法定代表人：王月平，系监狱政委。 委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告胡忠义与被告新疆维吾尔自治区昌吉监狱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年10月31日，原告胡忠义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡忠义撤诉处理。 本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告胡忠义负担（缓交）。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  高志萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  牛 芩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4005号原告：杨有庆，男，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。被告：冯建红，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路国雷（被告冯建红女婿），男，1989年1月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市惠济区。原告杨有庆与被告冯建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨有庆、被告冯建红委托诉讼代理人路国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20万元并自起诉之日即2019年5月27日起至履行完毕之日止支付利息（利息按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，被告向原告借款现金20万元，并向原告出具借据一张，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冯建红辩称，认可2010年4月1日向原告借款20万元至今未偿还，有无利息约定记不清。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证称对该借据真实性记不清，结合被告辩称意见，本院对该借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，被告向原告借款现金20万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整（￥200000），冯建红，2010年4月1日”。庭审过程中，被告认可未向原告偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款20万元，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2019年5月27日起，按照年利率6%向其支付利息至实际履行完毕之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告冯建红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨有庆借款本金20万元及利息（按照年利率6%，自2019年5月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告冯建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月十七日代理书记员  王田敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2956号原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊生，系该公司员工。被告：山西重生贸易有限公司，地，地址：晋中市榆次区迎宾西街晋商国际****/div>法定代表人：王永有，系该公司执行董事。被告：山西国联钢管经销有限公司，地址：，地址：晋中市榆次区工业园区建业街iv>法定代表人：刘利子，系该公司总经理。被告：山西辽原马术俱乐部有限公司，地址：，地址：晋中市榆次区修文镇西白村iv>法定代表人：王永有，系该公司总经理。被告：晋中明乐农业生态庄园（有限公司），地址：，地址：晋中市榆次区修文镇西白村iv>法定代表人：刘四娥，系该公司总经理。被告：山西中联燃气发展有限公司，地址：，地址：太原市尖草坪区兴华街********iv>法定代表人：王永有，系该公司总经理。被告：刘利子，男，汉族，1966年3月17日出生，现在押。被告：刘鹏浩，男，汉族，1993年6月18日出生，现住太原市杏花岭区。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告山西重生贸易有限公司（以下简称“重生贸易公司”）、山西国联钢管经销有限公司（以下简称“国联钢管经销公司”）、晋中明乐农业生态庄园（有限公司）（以下简称“明乐庄园”）、山西辽原马术俱乐部有限公司（以下简称“辽原马术公司”）、山西中联燃气发展有限公司（以下简称“中联燃气公司”）、刘利子、刘鹏浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重生贸易公司偿还原告贷款本金2470万元，合同期内利息981101.39元，并按照年利率9.18%支付从2018年11月20日至付清之日的利息、罚息；2、判令被告国联钢管经销公司、辽原马术公司、明乐庄园、中联燃气公司、刘利子、刘鹏浩对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年，被告重生贸易公司向原告借款2470万元，双方签订贷款合同，约定利率、逾期罚息利率，原告履行贷款义务。借款到期后，被告重生贸易公司未偿还本金及利息，被告国联钢管经销公司、辽原马公司、明乐庄园、中联燃气公司、刘利子、刘鹏浩亦未承担该笔贷款连带保证责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告山西国联钢管经销有限公司法定代表人刘利子因涉嫌刑事犯罪现在押看守所，公司处于非正常状态，本院无法向被告送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费170206元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  李小凰人民陪审员  白志强二〇一九年十月十七日书 记 员  马晓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3208号申请人格日乐，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人扎那，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行格日乐申请扎那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4370号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月09日，2019年08月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下包商银行账户1319.50元已扣划，未发现其他银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月22日对被执行人采取限制消费措施、于2019年10月21日已将被执行人纳入失信名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十月二十一日书记员 吕 智 明
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特362号 申请人：李永玲，女，1986年5月4日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 申请人：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，住址：庆安县。 本院于2019年10月21日立案受理申请人李永玲与陈海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈海涛于2019年9月30日前退还李永玲餐饮保证金6000.00元； 二、陈海涛于2019年11月30日前退还李永玲餐饮保证金20000.00元； 三、如果陈海涛按时退还上述欠款，李永玲自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李永玲与陈海涛于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2796号原告：滕玉涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：孔令俊，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告滕玉涛与被告孔令俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕玉涛到庭参加诉讼，被告孔令俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕玉涛向本院提出诉讼请求：1.判决孔令俊偿还滕玉涛借款60000元；2.孔令俊支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年8月12日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由孔令俊承担。事实和理由：2019年6月30日孔令俊向滕玉涛借款10000元，2019年7月26日向滕玉涛借款50000元，约定借款期限至2019年8月12日。期限届满后，经滕玉涛多次催要，孔令俊拒不偿还。孔令俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日滕玉涛通过微信向孔令俊转账10000元，同年7月26日孔令俊通过微信再次向滕玉涛借款50000元，将前次借款一并出具借据后拍照，通过微信发给滕玉涛，同时将收款银行卡（卡名李来堂）发给滕玉涛，约定借款期限至2019年8月12日，滕玉涛通过农行网银分两次向孔令俊提供的银行卡付款50000元。后经催要，孔令俊未予偿还借款。以上事实有滕玉涛提交的借据（影印件）、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、中国农业银行个人明细对账单在卷佐证。孔令俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，滕玉涛通过微信、网银转账向孔令俊支付了借款，民间借贷关系成立并生效。滕玉涛要求孔令俊偿还借款的请求应予支持。孔令俊未按约定期限偿还借款，滕玉涛请求孔令俊按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，但应自约定还款期限次日（即2019年8月13日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第一项规定，判决如下：一、孔令俊于判决生效后十日内偿还滕玉涛借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年8月13日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回滕玉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由孔令俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇一九年十月二十三日书记员  唐瑞晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6787号原告：田金成，男，汉族，住邓州市。被告：田金鸣，男，汉族，住邓州市。被告：王峰，男，汉族，住邓州市。原告田金成与被告田金鸣、王峰为返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日以简易程序立案。经审查认为，本案的案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王 嗅审判员 王 伟审判员 陈金玲二〇一九年十月二十一日书记员 鲁淑芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7498号 原告：谢茂君，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：庞林，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢茂君与被告庞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理,原告至今未按规定预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下： 本案按原告谢茂君撤诉处理。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  任红俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执539号 申请执行人湖南省靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人石明，该公司风险资产管理部职工。 被执行人王永富，男，1978年9月22日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人易松琴，女，1976年9月14日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人伍先海，男，1971年9月17日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人湖南省农村商业银行股份有限公司与被执行人王永富、易松琴、伍先海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）湘1229民初277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年9月18日本院向被执行人王永富、易松琴、伍先海送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记、无证券等信息情况，银行少量存款已扣划，登记在伍先海名下湘X**车一辆，通过查找无法控制。于2019年8月27日向靖州县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明登记在被执行人易松琴名下位于靖州县渠阳镇飞山北路裕丰金苑某幢某单元某室已设定抵押。于2019年8月27日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人的财产情况，于2019年8月27日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询被执行人的财产情况，均无财产可供执行,未发现其他可供执行的财产。 本院于2019年8月27日、2019年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月23日、2019年11月1日，本院对被执行人王永富、易松琴、伍先海适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的本金100 000元及利息，已执行到位2283.81元，尚有97716.19元本金及利息债权未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十月三十一日 书记员 丁兮雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7556号原告：沈思军，男，1967年9月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。被告：徐仙凤，女，1971年8月3日出生汉族，住温岭市。原告沈思军与被告徐仙凤为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款140000元及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈思军诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告徐仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在草席买卖业务往来。2018年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款140000元。双方约定将上述货款转化为被告向原告的借款，并由被告亲笔出具借条一张。尔后，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仙凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈思军借款140000元并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，减半收取计1550元，由被告徐仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十月三十一日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7556号沈思军、徐仙凤：原告沈思军与被告徐仙凤买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十月三十一日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0118刑初922号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王阳，男，1989年6月11日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省扶余县。2019年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人王阳犯危险驾驶罪于2019年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年3月23日15时许，被告人王阳饮酒后驾驶京Ａ×××**号别克小型汽车从本市静海区静海镇新宇盛大酒店停车场行驶至该酒店南门处的静文路停放。经检验，王阳血液中酒精含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、驾驶人信息、车辆信息、辨认笔录、现场车辆照片、监控视频、血样提取登记表、司法鉴定意见书、天津市发展和改革委员会文件、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据，以证明指控被告人王阳犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王阳对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月23日15时许，被告人王阳饮酒后驾驶京Ａ×××**号别克小型汽车从本市静海区静海镇新宇盛大酒店停车场行驶至酒店一楼大厅门口，后又行驶至酒店南门南侧停放。经检验，王阳血液中检出乙醇，含量为110.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，证人孟某、于某、陈某的证言，被告人王阳的供述及案件来源、到案经过、驾驶人信息、车辆信息、辨认笔录、现场车辆照片、监控视频、血样提取登记表、司法鉴定意见书、天津市发展和改革委员会文件、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王阳醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王阳在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5066号原告：谢某，女，1993年3月18日出生，汉族，住西平县。被告：商某，男，1993年3月7日出生，汉族，住上蔡县。原告谢某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告谢某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费150元，由原告谢某负担。审判员  王曙光二〇一九年十月十四日书记员  白玉如
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1639号原告：段照明，男，汉族，1968年7月21日生，住淮滨县。被告：吴颜荣，男，汉族，1968年6月19日生，住淮滨县。原告段照明诉被告吴颜荣买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段照明到庭参加诉讼，被告吴颜荣经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告吴颜荣因其儿子结婚办事从原告的烟酒店购买烟、酒，经结算累计欠下货款16130元，后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至淮滨县人民法院要求：1、依法判令被告偿还原告货款16130元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告吴颜荣经法院传唤未到庭。原告为支持诉求向法庭提交结算条子一张。本院经审理查明，2014年被告吴颜荣从原告段照明处购买烟酒，双方经结算，被告吴颜荣欠原告段照明货款16130元并出具结算清单一张。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款16130元，有双方结算清单为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴颜荣于本判决生效之日起三十日内清偿原告段照明货款16130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告吴颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  洪 梅二〇一九年十月十四日书 记 员  郑路伟