河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4514号上诉人（原审原告）：大城县鸿运汽车销售有限公司，住所：大城县城内廊沧路西侧。法定代表人:刘超，该公司经理。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王军，男，汉族，1982年8月5日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王丙寅，男，汉族，1947年10月24日出生，大城县大尚屯镇盖张村村委会推荐。上诉人大城县鸿运汽车销售有限公司因与被上诉人王军侵权责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大城县鸿运汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对案件事实认定存在错误，导致适用法律不当。2015年5月8日法院下达变更车辆停放地点通知书，被上诉人强行阻止而未将车辆顺利停放到免费停车场，故2015年5月8日至2019年3月29日产生的停放费全部应由被上诉负担。王军答辩称，在涉案车辆查封时，上诉人的法人在申请书写有保全期间的停车费由其承担，并在其未提供具体担保的情况下将该扣押至2019年3月29日。被上诉人从未收到过法院变更车辆停放通知书。上诉人恶意申请保全是造成停车费过多的原因，其结果应由上诉人承担。因涉案车辆在购买时是分期付款，有关车辆的一切手续均在上诉人处，被上诉人只有使用权，故，被上诉人根本无法出售或转移该车，上诉人在明知的情况下，还申请保全；在案件审结后，不申请解封，致使停车费过多；由于上诉人恶意缠诉，导致案件多次开庭审理，在案件审结后，被上诉人于2018年5月申请执行，但上诉人故意变更单位名称和社会代码，致使案件无法执行，停车费的增多是上诉人自己造成的，应由其自身承担。大城县鸿运汽车销售有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。大城县鸿运汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车的停放费24975元及车辆施救费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人双方无争议的事实本院予以确认。2011年9月5日，被告王军与原告鸿运公司签订分期付款购车合同一份，购买福田牌重型半挂牵引车一辆，牌照号为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**。后因上述车辆高度与行驶证所载数据不一致而发生纠纷。王军于2014年9月24日向本院提起诉讼，要求解除其与鸿运公司之间的借款买卖关系，并赔偿经济损失。鸿运公司在该案中提出反诉，要求王军偿还所欠车款及违约金。2014年12月10日鸿运公司在反诉中向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押冀Ｒ×××**号货车，并承诺保全期间的停车费用由该公司承担。2014年12月10日本院依鸿运公司申请，裁定查封了冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，并指定车辆停放的停车场负责保管，保管费用为每天每辆车15元。在车辆被查封前，系王军自行将车存放于该停车场。2015年5月8日，本院向王军及鸿运公司送达了变更查封地点通知书，欲将查封地点变更到鸿运公司所在地，但因王军不同意变更，最终未能变更车辆查封地点。该案经本院审理后，于2015年6月16日作出（2014）大民初字第1713号民事判决书。判决后，王军提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后于2015年9月24日作出（2015）廊民二终字第742号民事裁定书，撤销本院（2014）大民初字第1713号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理后，于2016年11月4日作出（2016）冀1025民初1053号民事裁定书，驳回了王军的起诉和鸿运公司的反诉。裁定后，王军再次提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后于2017年3月20日作出（2017）冀10民终1711号民事裁定书，撤销本院（2016）冀1025民初1053号民事裁定，指令本院审理。本院审理后，于2017年6月30日作出（2017）冀1025民初1452号民事判决书，判决：“一、被告大城县鸿运汽贸有限公司返还原告已付购车款348200元及利息28938元（按银行同期贷款利率4.75%计算自2014年9月5日至2017年6月5日），该标的车归还被告大城县鸿运汽贸有限公司；二、驳回反诉原告大城县鸿运汽贸有限公司的反诉请求。”判决后，鸿运公司提出上诉。2017年10月20日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10民终4033号民事判决书，判决“一、变更河北省大城县（2017）冀1025民初1452号民事判决书第一项为：大城县鸿运汽贸有限公司返还王军已付购车款58550元，于本判决生效后五日内履行。该标的车归还大城县鸿运汽贸有限公司，于本判决生效后五日内履行；二、维持河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1452号民事判决第二项”。因该判决书中存在笔误，后廊坊市中级人民法院于2018年7月5日作出（2017）冀10民终4033号民事裁定书，将“大城县鸿运汽贸有限公司”补正为“大城县鸿运汽车销售有限公司”。判决后，原被告双方均向本院申请执行。经法院执行，鸿运公司将判决所载应付王军的58550元已打入法院账户，法院对王军应交付给鸿运公司的车辆亦解除了查封。鸿运公司在提车过程中，向大城县冯张街会来停车场支付冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**号车于2014年9月3日至2019年3月29日共计1667天的停车费25005元。一审法院认为，在王军诉鸿运公司买卖合同纠纷一案中，鸿运公司提出反诉要求王军支付车款及违约金，在终审判决中，鸿运公司的反诉请求并未得到支持，被依法驳回，故因鸿运公司申请对案涉车辆采取保全措施期间产生的停车费等诉讼费用依法应由败诉方鸿运公司承担。案涉车辆在被查封前系王军自行存放于收费停车场，故采取查封措施前即2014年9月3日至2014年12月9日的停车费应由王军负担，因此段时间的停车费已由鸿运公司向停车场支付，故王军应向鸿运公司支付此期间的停车费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、二十九条规定，判决如下:一、被告王军于本判决生效后给付原告大城县鸿运汽车销售有限公司垫付的停车费1470元（自2014年9月3日至2014年12月9日共计98天，按每天每辆车15元计算）。二、驳回原告大城县鸿运汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费231元，由原告大城县鸿运汽车销售有限公司负担218元，被告王军负担13元；诉讼保全费320元，由原告大城县鸿运汽车销售有限公司负担302元，被告王军负担18元。二审期间，上诉人提交2015年4月22日大城县人民法院通知及送达回证各一份。证明2015年4月22日大城县人民法院向被上诉人送达该通知时，被上诉人拒绝签收该通知，并阻止法院将车辆拖至免费停车场。被上诉人质证认为，其从未收到过通知，且送达回证也没有日期。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张大城县人民法院于2015年5月8日向被上诉人下达将涉案车辆变更停放地点的通知，而被上诉人拒绝签收并强行阻止将涉案车辆停放到免费停车场。上诉人提交的变更车辆停放地点通知书的送达回证上被上诉人未签字，且无送达日期，又无备注说明及其他相关证据佐证，故对被上诉人抗辩其从未收到过该通知的主张予以采信，上诉人的上诉主张证据不足，无法支持。一审法院根据相关案件的审理结果，判令涉案车辆查封前的停车费用被上诉人负担，查封后的费用由上诉人负担，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，大城县鸿运汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人大城县鸿运汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇一九年十月二十二日法官助理丁宗发书记员孙帅