wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初428号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王启华，男，1995年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2017年4月4日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2019年5月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年6月12日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）1899号起诉书指控被告人王启华犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人王启华及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日，被告人王启华于在遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦8楼807室，盗窃被害人姚某vivox21手机一部，当日，王启华将该手机以1000元价格卖给遵义市红花岗区外环路“云科技”手机店店主雷某。上述事实，被告人王启华在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王启华的供述,被害人姚某的报案材料及陈述，证人雷某的证言，接受证据清单，手机发票、收购手机记录、销售记录，现场勘查笔录，现场方位图及照片，辨认笔录、指认照片，被告人王启华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王启华的刑事责任。鉴于被告人王启华到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于以盗窃罪判处被告人王启华有期徒刑七个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。被告人王启华的被告人关于被告人犯罪情节轻微，到案后能如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王启华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王启华退赔被害人姚敏经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十月十日法官助理黎勇书记员王俊涛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4916号原告：田某，男。被告：王某某，男。原告田某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还办驾驶证费用4500元（肆仟伍佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告于2018年9月以给原告办理驾驶证为由向原告办理驾驶证由向原告收取费用4500元，并承担办不好退还原告全部费用，后被告迟迟办不好驾驶证，原告特要求被告退款，双方为此引起纠纷，原告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告田某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：证明一份，证明被告为原告办理驾驶证收取4500元。证据三：微信聊天记录截屏四份，证明原告委托被告办理驾驶证的事实存在。由于被告王某某缺席开庭审理，未能对原告田某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过微信相互结识，因被告微信名称为“专办驾驶证，免考试155××××****”，恰逢原告朋友的亲属,需要办理驾驶证，故原告向被告咨询办理驾驶证相关事宜。原被告双方通过微信初步沟通后，2018年9月21日原、被告通过进一步沟通，原告亲自去到被告家中了解后，确定委托被告代为办理驾驶证的事宜。双方沟通协商一致后，原告于2018年9月21日下午15时15分，通过微信转账方式，向被告支付办理驾驶证的4500元定金。被告于同时向原告出示证明一张。证明条中载明:“今收到办驾驶证C1总费用玖仟元整，首付肆仟伍佰元整。驾驶证两个半月下来余额付清，如果驾驶证办不下来费用退回。2018.9.21王某某155××××****”，后被告迟迟未向原告办理驾驶证，该款经原告多次催要，被告未还，引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：被告是否构成不当得利，是否应当返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人”。本案在审理中，通过原告的陈述及所提交的证据证明，被告已代办驾驶证为由，收取原告4500元现金，双方约定期限到期后，被告为进行办理，也未退还原告现金，导致原告的利益收到损失，对于被告所取得的利益，构成不当得利，应当返还。被告取得不当利益4500元，有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告田某4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十月二十三日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3502号原告：李广，男，1983年8月22日出生，汉族，住武穴市。被告：金韬，男，1981年5月13日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告李广诉被告金韬民间借贷纠纷一案中，原告李广于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李广申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李广负担。审判员  郭志强二〇一九年十月二十二日书记员  赵 贤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3209号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人：谢某珍，女，1983年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人谢某珍行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，应予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1016号之一申请执行人：史旭坤，女，1971年11月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张香从，女，1963年7月27日出生，现住石家庄市新华区。申请人史旭坤与被执行人张香从合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计674002.74元，缴纳执行费61100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年4月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封（轮候），其他权利主体在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张香从限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十一日书记员 张永旺
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执573号 申请执行人：李贵军,男,1987年7月1日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨映强,男,1966年11月19日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李贵军与被执行人杨映强借款合同纠纷一案中，被执行人杨映强现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人杨映强有可供执行财产，申请执行人李贵军也未能向本院提供被执行人杨映强可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2656号原告佟春艳，女，1980年3月14日出生，汉族，住北票市。被告赵瑞银，男，54岁，汉族，北票市农业农村局干部，住北票市桃园新区。原告佟春艳与被告赵瑞银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佟春艳于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟春艳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟春艳撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告佟春艳负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  荚永华人民陪审员  刘建杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 蕾
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初858号公诉机关临泉县人民检察院。被告人陈义友，男，1961年4月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]817号起诉书指控被告人陈义友犯危险驾驶罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人陈义友及其辩护人李奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月5日21时许，被告人陈义友酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿临泉县土坡乡寺上行政村孙庄南北水泥路自南向北行驶至孙庄桥头路段时，撞到行人裴某，致裴某受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈义友负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，陈义友静脉血液中乙醇含量为246.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，陈义友赔偿裴某各项经济损失30000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]188号《道路交通事故认定书》、情况说明、赔偿协议、刑事谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言；被害人裴某的陈述；被告人陈义友的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1267号《司法鉴定意见书》；现场照片；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈义友酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但陈义友饮酒过量，且发生交通事故，社会危害性较大，对其适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈义友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈义友的刑期自2019年10月8日起至2020年1月7日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十月十四日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1570号 原告：陈龙华，男，1979年2月26日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：何振章，男，1994年2月14日生，汉族，原住长乐市鹤上镇北山村何朱里**，现住连城县。 被告：连城县揭乐吕屋空心砖厂，住所地：连城县揭乐乡吕屋村龙督山，统一社会信用代码913508257890425654。 负责人：李桂林，职务：厂长。 原告陈龙华与被告何振章、连城县揭乐吕屋空心砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙华及其委托诉讼代理人罗家隆、被告连城县揭乐吕屋空心砖厂的负责人李桂林到庭参加诉讼，被告何振章经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙华向本院提出诉讼请求：一、请求判令何振章、连城县揭乐吕屋空心砖厂共同偿还陈龙华借款本金100000元，并支付从2018年6月1日起至2019年5月31日止按本金100000元、月利率2%计算的利息24000元，以及从2019年6月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二、由何振章、连城县揭乐吕屋空心砖厂承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈龙华系从事拖拉机运输的专业户，与何振章（系砖厂的管理人员兼出纳）因业务上的来往而熟悉，2018年3月起，何振章以砖厂工人发工资急需资金周转为由，先后向陈龙华借款100000元。出于生意上合作伙伴方面的考虑，陈龙华陆续将借款交给何振章，也未索要借据。后因何振章迟迟不归还借款，陈龙华便强烈要求何振章出具借条。2018年6月1日，何振章亲笔签署借条一张，确认借到陈龙华100000元，利息按月利率2%计算，还款日期为2019年2月14日，到时本息一并归还，并注明借款用途为：吕屋砖厂发工资。借款到期后，陈龙华多次催讨，何振章至今未归还分文本息。现特向人民法院起诉，望判如诉请。 连城县揭乐吕屋空心砖厂辩称，何振章是砖厂负责开票的工作人员，何振章没有权利代表厂里借钱，如果厂里借钱一定要法人签字和盖章。本案100000元借款系何振章自己向外举债，与厂里无关。 何振章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日、3月21日、3月31日，陈龙华分别向何振章账户汇入10000元、107100元、2000元，以上合计119100元。2018年6月1日，何振章出具了一张借条交由陈龙华收执，借条的内容为：“今借到陈龙华（3526271979××××××××）人民币壹拾万元整，利息按贰分计算，归还日期2019年2月14日，息本一同归还。借款人何振章。身份证×××4332。日期2018年6月1日。借款用途吕屋砖厂发工资”。到期后何振章未还款，陈龙华诉至本院。 另查明，连城县揭乐吕屋空心砖厂系普通合伙企业，何振章系一合伙人派至砖厂从事开票、收款业务的员工。 上述事实有陈龙华提供的借条，存款明细账、连城县揭乐吕屋空心砖厂提供的营业执照及陈龙华、李桂林在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。何振章向陈龙华借款10万元，事实清楚，证据充分。陈龙华要求何振章偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，没有证据证明何振章系系代表连城县揭乐吕屋空心砖厂向陈龙华借款，也没有证据表明连城县揭乐吕屋空心砖厂系共同借款人，故陈龙华要求连城县揭乐吕屋空心砖厂与何振章共同还款付息的诉讼请求本院不予支持。何振章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何振章应于判决生效之日起十日内偿还陈龙华借款10万元，并支付自2018年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息 二、驳回陈龙华要求连城县揭乐吕屋空心砖厂共同偿还上述借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由何振章负担。公告费560元由陈龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  沈家松 人民陪审员  李长财 二〇一九年十月十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2- -6-
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3134号 原告：吴德秀，女，1957年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：沈传忠，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告吴德秀与被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴德秀的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告沈传忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金43万元并支付自2015年8月26日起按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：双方当事人系同事。2009年6月至2015年8月期间，被告向原告多次借款。经2015年8月25日结算，被告还欠付原告43万元借款本金，被告于当日向原告出具了一份借条，明确月利息按1.2%计算。但被告2016年10月后失去联系，至今也未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述、银行个人活期明细信息、借条等证据，本院认定案件事实如下： 2009年6月至2015年8月期间，被告向原告多次借款，也陆续偿还了部分借款。2015年8月25日，经双方当事人结算，被告确认仍然欠付原告43万元借款本金，并于当日向原告出具了一份借条“今借到吴德秀人民币肆拾叁万元整，月利按1.2%计。”但被告至今仍未履行还款义务。 本院认为，依法成立生效的借款合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，被告负有向原告偿还43万元借款本金并按照约定支付利息的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告沈传忠于本判决发生法律效力后7日内向原告吴德秀偿还借款本金43万元，并支付自2015年8月26日起至借款本金清偿时止按月利率1.2%计算的利息（其间部分支付借款本金的，利息计算基数、期限相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7750元，公告费300元，两项合计8050元由被告沈传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  余慧英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱小燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执918号之二 申请执行人：平罗县焦志军钢材经销部，经营场所：石嘴山市平罗县富龙建材市场A-29号。 经营者：焦志军，男，1977年10月2日出生，回族，现住平罗县金水花园3-1-401室。 委托代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：赵某。 被执行人：马某。 本院在执行申请人平罗县焦志军钢材经销部与被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3580号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。依据（2018）宁0221民初3580号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款153785元。 本院于2019年3月7日依法向被执行人赵某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵某、马某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日将被执行人赵某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的153785元，执行费2207元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗县焦志军钢材经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1378号原告:马某1，女，回族，1996年7月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，东乡族，现年25岁，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法联系，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14477号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31429.84元及违约金6285.97元，共计37715.81元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告刘剑因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为31429.84元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘剑未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告刘剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘剑与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘剑向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年7月13日，腾铭公司与刘剑签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘剑前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘剑未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘剑应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因刘剑未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘剑应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向刘剑发放了信用卡。但刘剑使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘剑向工行东大支行共计代偿31429.84元，承担了合同项下的保证责任。刘剑至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘剑签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘剑未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘剑追偿。故对腾铭公司主张刘剑支付代偿款31429.84元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘剑未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘剑还应支付违约金6285.97元（31429.84元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘剑于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31429.84元和违约金6285.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告刘剑负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初382号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：许东，男，1993年10月1日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县，住福建省连江县。2014年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年。2019年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人许东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人许东到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控： 一、2019年1月份下旬（临时春节）一天19时许，被告人许东在连江县家中客厅，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年2月份中旬（春节期间）一天19时许，被告人许东在连江县室内，容留林某、陈某吸食甲基苯丙胺。 三、2019年2月份中旬（春节期间）一天20时许，被告人许东在连江县家中客厅及门右侧卧室内，容留林某、王某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人许东的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人许东判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人许东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、房屋查询信息记录、情况说明、通话清单、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认人员笔录，鉴定意见，证人陈某、林某、张某、许某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许东违反国家毒品管理法规，二年内三次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许东有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年11月4日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  朱立新 二〇一九年十月二十八日 法官助理    郑聪敏 书记  员    郑  锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9412号原告：陈浏欢，女，1999年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李娟，女，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告陈浏欢与被告李娟租赁合同纠纷一案中，原告陈浏欢向本院提出撤诉申请，理由为双方已经达成和解。本院认为，原告陈浏欢有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈浏欢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浏欢承担。审判员  杨华昭二〇一九年十月十日书记员  饶 星
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2884号 罪犯王东，男，1988年03月02日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市元氏县人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀0132刑初137号刑事判决，以被告人王东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人王东不服，提出上诉。本院于2017年12月08日作出（2017）冀01刑终1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。狱内月平均消费342元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2019年10月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十二日 书记员  尚优洒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9383号原告：温某，女，1962年9月19日生，汉族，住平度市被告：周某，男，1962年5月26日出生，汉族，住平度市原告温某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请要求撤回对周某的起诉。本院认为，原告因双方达成和解为由，撤回对被告周某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。审判员  王文强二〇一九年十月二十四日            本件与原件核对无异      书记员张珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1276号 申请人张君，男，1969年3月生，汉族，住临沂市郯城县。 委托代理人李现文，男，1966年6月生，汉族，住址同上。 被申请人张立錦，男，1957年10月生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请人张君与被申请人张立錦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人张立錦的电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张立錦的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨霓
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2216号 沈强、沈刚、沈星萍、沈星梅： 关于沈强、沈刚、沈星萍、沈星梅其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3450号民事判决，2019年9月26日沈强、沈刚、沈星萍、沈星梅交纳案款4,990元，因申请人在立案前交纳案款，故不收取执行费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保113号淇县人民法院民事审判庭：2019年6月19日,我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李文俊与被保全人秦普照、余成,秦凯茜财产保全一案,裁定移交的执行的事项为：查封、扣押、冻结被申请人秦普照、余成,秦凯茜名下价值500000元的财产(包括但不限于以下财产;1、被申请人秦凯茜名下房产:鹤壁市淇滨区华夏南路正阳广场小区4号楼西单元14层南户;2、被申请人秦凯茜名下豫FKH0**奥迪轿车;3、挂靠在淇县安达汽车运输有限公司名下的车辆豫F633**、豫F631**、豫F631**、豫F650**、豫F81**、豫豫F69**豫F豫F60**F6豫F60**63豫F635**0豫F80**36豫F636**7豫F80**06豫F650**6豫F81**濮阳市中化物流有限公司名下的车辆:豫JF8**豫JF8**、豫豫J83**、豫J833**、豫JF8**、豫豫J833**豫豫JF8**豫J豫J833**J豫J833**J豫JF8**JF豫JF8**F8豫JF8**33豫JF8**37豫J833**年豫J833**执行过程中,我院执行局对被申请人釆取了如下保全措：一、2019年6月27日,查封被申请入挂靠在濮阳市中化物流有限公司名下的车辆:豫豫J8**豫J豫J833**8**98豫J833**挂、豫J豫J833**F8**挂、豫J833**、豫JF8**、豫豫J833**豫豫J833**豫豫JF8**像1豫JF8**J8豫JF8**完毕,豫J豫J8**J8豫J83**9年6月豫J8**被申请人秦凯茜名下房产壁市淇滨区华夏南路正阳广场小区4号楼西单元14层南户，查封完毕；三、2019年6月18日,查封被申请人秦凯茜名下像FKH008奥迪轿车,查封完毕;四、2019年6月18日,查封被申请人挂靠在淇县安达汽车运输有限公司名下的车辆豫F6豫F633**6豫F631**631豫F633**0豫F6豫F63**挂、豫F6豫F6**50**1豫F81**7挂豫F69**7、豫F60**、豫F60**、豫豫F635**豫豫F80**豫F豫F636**封豫F80**v>豫F650**=豫F81**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。二〇一九年十月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5487号 原告：刘庆海,男,1970年10月7日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告：吴茂兴，男，1972年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告刘庆海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十六日 书记员  张 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3375号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑飞飞，男，1989年5月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人郑飞飞下达执行通知书,责令被执行人郑飞飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3375号案件终结本次执行程序。被执行人郑飞飞负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4211号 原告：熊涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：曾云飞，男，1966年9月5出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑友谊，女，1972年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 原告熊涛与被告曾云飞、郑友谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告熊涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊涛撤诉。 本案受理费9838元，保全费5000元，由原告熊涛负担。 审判员  张华杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾 真
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3503号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：蔡某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7023号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金130601.43元；利息、复利、罚息8082.27元（截止2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费3074元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为143357.7元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋1
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1508号申请执行人：衡水中铁建土工材料制造有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：郭勇，经理。被执行人：唐山港迁商贸有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区兴海里四季华庭**。法定代表人：付云云，经理。被执行人：李霞，女，1983年10月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。本院执行的申请执行人衡水中铁建土工材料制造有限公司申请执行被执行人唐山港迁商贸有限公司、李霞财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6171号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2373号之二申请执行人：姜瑞华。被执行人：刁树林，身份证郝：370623195901134019，住山东省龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙北民初字第49号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人刁树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刁树林在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2858.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢118号 申请执行人：谷一平，男，1985年1月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：曹德深，男，1945年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：曹振华，男，1978年7月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行谷一平与曹德深、曹振华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日划拨被执行人曹德深银行存款人民币5948.26元至本院执行账户#020、于2019年10月8日划拨被执行人曹振宇银行存款人民币5029元至本院执行账户#020、桂林市秀峰区人民法院于2019年9月10日提取执行款5000元至本院执行账户#020,上述款项共计15977.26元，本院将执行款发放申请执行人。现申请执行人谷一平本次向本院申请恢复执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 芸 二〇一九年十月九日 书记员 曾剑宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申99号再审申请人（原审被告）：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦**。法定代表人：范汉标。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连育娟，女，汉族，1970年11月7日出生，，住址：广东省惠州市惠城区原审被告：惠州市龙庭大酒店有限公司，，住所：惠阳区新圩镇政府对面高贸广场、四层）。法定代表人：范汉标。委托诉讼代理人：叶稳聪，男，汉族，1997年3月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区系该公司员工。原审被告：惠州市稳坤物业管理有限公司，，住所：惠阳区淡水伯公坳（建设局北面）汇鑫花园****法定代表人：范慧雅。原审被告：惠阳区稳坤实业有限公司，住，住所：惠阳区新圩南门街/div>法定代表人：范汉标。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区/div>原审被告：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区/div>原审被告：范慧敏，女，汉族，1988年9月16日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区/div>原审被告：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区/div>范汉标、范慧敏及叶巧玲的共同委托诉讼代理人：范慧雅，女，汉族，1989年8月16日出生，住，住址：广东省惠州市惠阳区/div>再审申请人惠州市稳坤房地产发展有限公司因与被申请人连育娟、原审被告惠州市龙庭大酒店有限公司、惠州市稳坤物业管理有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、范慧雅、范慧敏、叶巧玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第219号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓宗启诉称，1.被申请人连育娟的贷款行为属于“套路贷”违法行为。2014年1月28日，再审申请人分27笔共汇款3238.9155万元与鼎基公司、启耀公司、邓见欢等单位和个人后，被申请人与再审申请人于当日签订了4100万元的借款合同。因此，再审申请人于2014年1月28日的实际借款数额仅为861.0845万元。2.被申请人指使黑社会人员威胁恐吓再审申请人律师，致使代理律师受威胁恐吓后放弃代理并退庭，以致申请人等人缺席法院庭审。3.被申请人借款给再审申请人的利息超过法律规定的月息2%，有些高达4%至5%，属于违反法律规定。4.被申请人不具备资金实力，借款合同落款处的签名非被申请人，存有团伙作案嫌疑。综上，再审申请人请求：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，（2015）惠城法民一初字第219号民事调解书违反法律规定，请求再审；2.本案一审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。原审被告惠州市龙庭大酒店有限公司辩称，2014年1月28日，被申请人分12笔分别转账到稳坤物业公司、龙庭大酒店公司、稳坤房地产公司，共计4100万元。到账后，被申请人又要求上述公司分27笔将320038万元分别转账到被申请人指定的账户上。如此，原审申请人实际收到转账款只有860多万元。上述转账流水均有凭证。原审被告惠阳区稳坤实业有限公司辩称，1.在民事调解书中体现的七份借款合同，是被申请人通过他人将没有出借人名字的借款合同交由稳坤房地产公司，并要求签字盖章。签字盖章完毕后，被申请人拿走合同原件，未交给借款人。2.所有借款合同出借人处的签字均非被申请人本人，在一审中，被申请人亦未告知这些借款合同的出借人是谁及其签字的权利来源依据。法庭在审理中亦未核对出借人的名字与签字人的名字不相符。在庭审过程中，出借人威胁代理律师退庭。整个庭审是单方进行的，庭审后又通过诱导方式让原审被告到法院签订协议书，此后法院作出民事调解书。整个一系列过程，被申请人绝对不具备此资金实力。被申请人与稳坤房地产公司及其他原审被告，没有任何经济上的往来。3.所有借款合同均非被申请人签字，法院没有仔细核对即行认定被申请人具备原告主体资格，因此，原审作出的民事调解书存在重大问题。4.被申请人在转账再审申请人4100万元后，又胁迫被申请人转账3200多万元至其指定账户。再审申请人与原审被告与被转账的公司均无业务往来，因此，这些公司收取再审申请人的转账无法律依据，建议法庭调查取证。5.从案件本身的事实过程看，应该构成套路贷，应按照有关规定予以处理，建议法庭对此问题仔细审查。被申请人连育娟经本院合法传唤，未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。原审被告惠州市稳坤物业管理有限公司、范汉标、范慧敏、范慧雅、叶巧玲经本院合法传唤，到庭参加询问，无答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，当事人在满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的条件下，可以依法对调解书申请再审，但当事人对调解书申请再审应当在法定的再审期限内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第219号民事调解书已于2015年7月20日发生法律效力，现再审申请人惠州市稳坤房地产发展有限公司于2019年8月5日向本院申请再审，属于调解书发生法律效力六个月后才提出，已超过法定申请再审期限。综上所述，再审申请人惠州市稳坤房地产发展有限公司未在原民事调解书发生法律效力后六个月内提出，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市稳坤房地产发展有限公司的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年十月二十二日法官助理刘英书记员  蓝永华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民初388号   原告：辛卫琴，女，汉族。   被告：王孝义，男，汉族。   原告辛卫琴与被告王孝义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告辛卫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按辛卫琴撤回起诉处理。     审 判 员 张 哲       二〇一九年十月二十二日     书 记 员 杨 冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2915号原告：李勇慧，男，汉族，1965年3月8日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。李勇慧诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇慧、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇慧向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告李勇慧与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告李勇慧享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：从1981年11月幵始在被告河南省新乡市建筑材料总公司工作，但被告自2000年6月起至今未给李勇慧缴纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使李勇慧合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：河南新乡建筑材料总公司物资公司系于1980年1月1日成立的集体所有制企业，李勇慧为河南新乡建筑材料总公司物资公司的职工。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月14日，李勇慧向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，李勇慧遂起诉来院。本院认为，因河南新乡建筑材料总公司物资公司与河南新乡建筑材料总公司为两个独立的民事主体，根据原告提交的证据可知，原告并未与被告河南新乡建筑材料总公司建立劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告李勇慧的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李勇慧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之七申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币748.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1015号申请执行人：贺德周，男，1965年10月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人:毛皇敏，男，1981年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行贺德周与毛皇敏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毛皇敏暂无存款可供执行，也无其他财产可供执行，本院已对被执行人毛皇敏采取了失信惩戒及其他强制性措施。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月二十八日书记员  黄白鹭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更268号罪犯孙守伦，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年7月18日作出（2012）甬奉刑初字第535号刑事判决，以被告人孙守伦犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2022年9月22日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯孙守伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙守伦在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功2次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙守伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孙守伦减去有期徒刑个月（刑期执行至2022年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1363号之一申请人：孙培宝，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被申请人：陈丽，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人孙培宝与被申请人陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102财保89—1号民事裁定书，将被申请人陈丽购买的位于日照市烟台路西、东营路南生活印象小区二期018幢（02）101号、购房合同编号20170224016的房产予以查封。现因申请人申请解除上述财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）鲁1102财保89—1号民事裁定书对陈丽购买的位于日照市购房合同编号20170224016的房产的查封。审判员  李隆财二〇一九年十月十一日书记员  匡姗姗
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2237-1号 申请执行人：陈义辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴智标，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴让汉，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人陈义辉与被告吴智标、吴让汉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初1172号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币78000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，本院已依法冻结被执行人吴让汉所有的闽Ａ×××××汽车一辆。其财产未能实际扣押。，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十七日 书记员 ： 林 丹
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初1393号 原告：曹灶庆，男，1985年10月26日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：李小华，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告曹灶庆与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹灶庆到庭参加诉讼，被告李小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹灶庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营五金、卫浴等建筑材料批发、零售的个体工商户。被告因承包工程需要多次向原告购买水电材料，但被告没有支付原告货款。2017年10月24日原告向被告进行催收时，被告仍然没有支付，但向原告出具了欠条，欠条载明欠原告材料款2450元整，并承诺于本月底还清。欠款到期后，被告还是没有支付原告货款。原告经多次催收未果，于是向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法立案并支持原告诉讼请求。 被告李小华未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告在婺源县经营一家五金、卫浴店。2016年被告李小华因承包工程多次向原告购买水管、电线、洁具等水电材料，被告一直未支付相应款项，2017年10月24日，原、被告就上述款项结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠曹灶庆2450元，在本月底还清。欠款到期后，被告未支付，原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份及当事人的当庭陈述予以证实。经本院审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告购买水管、电线、洁具等水电材料，原告向被告履行供货义务后，被告向原告出具了欠条，承诺2017年10月底还清，被告应按承诺履行付款义务，被告至今未履行义务，构成违约，原告要求被告给付货款2450元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小华支付原告曹灶庆货款2450元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞顺祥 二〇一九年十月十六日 书记员  潘征棋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19856号原告：上海实红物业管理有限公司，住所地海市。法定代表人：汪泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云华。委托诉讼代理人：郁晓岚。被告：黄璇，女，1988年7月26日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告黄璇物业服务合同纠纷一案中，被告黄璇在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在安徽省滁州市且原告的住所地在上海市长宁区，故应当由安徽省滁州市琅琊区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在本院辖区。故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄璇对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  朱维平二〇一九年十月十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1018号申请执行人：罗海峰，男，汉族，个体，生于1975年12月20日，住址：奇台县。被执行人：胡德彬，男，汉族，生于1978年2月7日，地址：奇台县。被执行人：马云，男，汉族，生于1973年4月16日，地址：新疆奇台县。罗海锋申请执行胡德彬、马云民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月二十五日书记员 沈      玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：晁利娟，女，1965年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晁利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晁利娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,188.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15159号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：郭杨，女，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姜洋，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭杨、被告姜洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告郭杨、被告姜洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告郭杨（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告姜洋出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1.被告郭杨、被告姜洋向原告平安银行重庆分行支付贷款本金450000元以及截至2019年4月9日止的利息和罚息166273.17元、复利29163.04元；2.被告郭杨、被告姜洋向原告平安银行重庆分行支付从2019年4月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金450000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息和罚息之和166273.17元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费10254元，由被告郭杨、被告姜洋负担。被告郭杨未答辩。被告姜洋未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭杨。贷款金额及贷款期限：450000元，分4笔发放：第一笔贷款金额70000元，第二笔贷款金额50000元，第三笔贷款金额120000元，第四笔贷款金额210000元，贷款期限均从2017年6月7日到2017年9月30日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月净息还款。实际还款情况：截至2019年4月9日，被告郭杨尚欠贷款本金450000元、利息和罚息166273.17元。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年4月9日计收利息和罚息166273.17元，无法明确其中利息和罚息的具体金额；确认截至2019年4月9日计收的复利29163.04元是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，并且无法明确其中以利息为基数，按罚息利率计算的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郭杨签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郭杨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告郭杨偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。关于被告姜洋是否承担共同还款责任的问题。原告平安银行重庆分行举示的结婚证、《配偶同意借款声明书》均系复印件，其并未提供其他有效证据予以佐证，证明被告姜洋与被告郭杨之间系夫妻关系，以及被告姜洋出具了《配偶同意借款声明书》的事实，故本院对原告平安银行重庆分行举示的结婚证、《配偶同意借款声明书》不予采信。对原告平安银行重庆分行要求被告姜洋对被告郭杨的债务承担共同还款责任的诉求不予支持。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对于诉讼请求中截止2019年4月9日的复利29163.04元系以未偿还的利息、罚息为基数计算的，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利29163.04元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于从2019年4月10日起至本息清偿之日止的复利，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2019年4月9日被告郭杨、被告姜洋未清偿利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该部分复利，因证据不足，本院不予支持。被告郭杨、被告姜洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金450000元以及截止2019年4月9日的利息和罚息166273.17元；支付自2019年4月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金450000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10254元，由被告郭杨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈思思
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终425号上诉人（原审被告）：张懿，女，汉族，1964年1月24日生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。委托诉讼代理人：宋丽铃，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：申秋敏，云南弘石律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张懿因与被上诉人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中信银行昆明分行于2018年10月29日以张懿、张某、云南斯迈健身有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。张懿在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回张懿对管辖权提出的异议。张懿不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：一、本案一审裁定依据中信银行昆明分行提供的《中信银行个人经营借款合同》，认定昆明市中级人民法院有管辖权错误。中信银行昆明分行与张懿、张某签订的《中信银行个人经营借款合同》是格式合同，中信银行昆明分行在签订合同时未告之上诉人有管辖条款的约定，该约定对上诉人没有效力。二、本案上诉人的住所地、户口所在地均在北京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人中信银行昆明分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行昆明分行作为贷款人与借款人张懿、张某于2016年2月4日签订《中信银行个人经营借款合同》，其中双方对于争议解决方式约定“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方（中信银行昆明分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。张懿上诉主张中信银行昆明分行在签订《中信银行个人经营借款合同》时未向其就该约定进行释明，故该管辖约定对其没有约束力。本院认为，双方对于争议解决方式的约定属于合同内容的一部分，且并不属于免除一方责任需要在签订合同时向对方进行释明的内容，故张懿的该项上诉理由不能成立。按照确定管辖法院时有约定从约定的原则，双方合同约定由中信银行昆明分行住所地法院管辖，而中信银行昆明分行的住所地位于云南省昆明市，属于昆明市中级人民法院的管辖范围，故原审裁定昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人张懿的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月十一日书记员 艾盘正
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56556号原告：孙某，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴翔，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶辰赓，上海铭森律师事务所律师。被告：王某，女，1986年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘必榕，上海远同律师事务所律师。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人叶辰庚，被告王某及其委托诉讼代理人刘必榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告夫妻关系尚可。因原告的女同事偶尔搭乘原告车上、下班，原告与女同事等一起出差，2019年初，被告怀疑原告有外遇，为此双方发生争吵，双方父母被叫到家中，双方母亲打了起来。之后，原告不再让女同事搭车，但被告仍然与原告争吵，原告怄气就又让女同事搭车。被告在大众点评上找到原告女同事的账号，进行污蔑性的评论。2019年4-5月，原、被告分室而居。现在原、被告已没有夫妻感情了，要求与被告离婚。被告王某辩称，婚初，原、被告关系尚可。2018年下半年，原告出差的次数越来越多。2019年初，被告要求原告不要让女同事搭车了，但原告认为他们关系正常，继续让女同事搭车。原告出差期间，被告发现原告与女同事在大众点评上发出来的定位在同一个地方。2018年10月，原告去出差，期间没有和被告联系，被告发现在原告出差的地方，女同事看了张学友的演唱会，后来原告也承认他和女同事一起去看演唱会了。2019年4月，又出现了同样的事情。被告曾电话与原告和那位女同事沟通，但他们均否认曾一起出去过。现原、被告还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被于2011年5月自行相识、恋爱，2015年5月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2019年始，因原告女同事搭乘原告的车一起上、下班等，被告怀疑原告有外遇，为此原、被告发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻应以感情为基础。婚初，原、被告夫妻感情尚好。近年来，因原告女同事搭乘原告车一起上、下班等引起被告的不满和猜疑，双方又缺乏沟通，致夫妻矛盾。今后只要原告与异性交往时，把握好尺度，并多从被告的角度考虑；产生矛盾时双方多沟通、交流，相互信任，夫妻感情是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年十月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢614号 申请执行人:李刚，男，1976年6月11日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人:顾建兰，女，1969年1月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人李刚与被执行人顾建兰股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初2081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、顾建兰于本判决生效后十日内支付李刚股权转让款人民币69.2万元，支付计算至2015年12月5日的利息人民币347265.66元，并支付自2015年12月6日起至实际支付之日止以人民币69.2万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率的4倍计算的利息。二、案件受理费人民币18066元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币23366元，由李刚负担人民币3913元，由顾建兰负担人民币19453元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李刚已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人李刚自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执恢614号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 朱小飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4361号原告：刘军，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：田武，男，1988年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区青田美容美发店，经营场所：湖北省武汉市洪山区书城路名士**S2商业****商铺。经营人：汪四青，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市本院在审理原告刘军诉被告田武、武汉市洪山区青田美容美发店合同纠纷一案，原告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告刘军负担。审 判 员  向 真人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  王建明二〇一九年十月二十八日书 记 员  祝姗姗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5216号原告：曹郁仙，女，汉族，1964年12月9日出生，住莱阳市。被告：吕全臣，男，汉族，1957年12月6日出生，住莱阳市。原告曹郁仙与被告吕全臣相邻排水纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹郁仙、被告吕全臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权，恢复排水通道；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系东西邻居，被告违法在其门外私建围墙并堆放各种垃圾，致使原告无法西行，也无法正常排水，现多次协商未果，故具状法院，望判如所请。被告吕全臣辩称，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：原告与被告系东西邻居。两家房屋是一檐一背，原告曹郁仙家住东面，被告吕全臣家住西面。该村居住房屋的排水方式是往西、往北排水。被告吕全臣在其门外建有二道院墙，原告家排水用水沟通过该二道院墙，原告曾因被告在该排水沟中放入垃圾致使下雨天时原告家水流不出去造成憋水，多次与被告发生纠纷。由于原告不同意调解，致使本案调解不成。以上事实，有现场照片、人民调解协议书、村委证明及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为：原、被告系近邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，对于道路通行以及水路排水等公共资源的利用，充分考虑对相关利益人是否构成影响。原告在诉讼中要求被告确保原告排水所用的排水沟水道畅通，理由正当，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告吕全臣不得往原告曹郁仙排水所用的排水沟中放入垃圾，不得在排水沟通过其二道院墙处设置障碍，并对其二道院墙内的排水沟进行清理恢复正常，排除对原告排水的妨害，确保原告排水畅通。案件受理费150元，由被告吕全臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年十月二十四日书记员赵启瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异394号 异议人（被执行人）:颐中烟草（集团）有限公司，住所地青岛市市**华阳路**。 法定代表人：赵昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。 申请执行人：青岛海鹏建筑安装工程有限公司，，住所地山东省青岛市重庆南路** 法定代表人：王文健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓然，山东建檩律师事务所律师。 被执行人:青岛创意产业投资有限公司，住，住所地青岛市市**孟庄路**/div> 法定代表人：尹志红，该公司总经理。 申请执行人青岛海鹏建筑安装工程有限公司与被执行人颐中烟草（集团）有限公司、青岛创意产业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁02执19号之十一执行裁定书，裁定：冻结被执行人青岛创意产业投资有限公司在颐中烟草（集团）有限公司的到期债权人民币X万元；同时向颐中烟草（集团）有限公司发出内容相同的协助执行通知书。颐中烟草（集团）有限公司对此向本院提出书面执行异议，称：本案执行程序已经终结，且法院冻结的所谓“到期债权”两被执行人之间存在争议正在诉讼过程中，法院对此采取执行措施严重违反法律规定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：青岛海鹏建筑安装工程有限公司与被执行人颐中烟草（集团）有限公司、青岛创意产业投资有限公司建设施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终1743号民事判决书发生法律效力后，青岛海鹏建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，案件编号为(2018)鲁02执19号，申请执行标的额X元。在执行程序中，本院根据案情确定的总执行款项为X元，该款项本院已依法从颐中烟草（集团）有限公司银行账户扣划，扣除执行费后，已足额发放申请执行人。2018年7月6日，本院作出(2018)鲁02执19号执行裁定书，裁定：“山东省高级人民法院作出的(2017)鲁民终1743号民事判决书执行完毕。”该裁定已向各方当事人送达。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（法释[2015]10号）》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本院于2018年7月6日作出(2018)鲁02执19号执行裁定书，已经裁定本案执行依据执行完毕，执行程序依法予以终结，该裁定已经发生法律效力。据此案件事实，颐中烟草（集团）有限公司的异议申请不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款以及第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回颐中烟草（集团）有限公司异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月十六日 书记员  王 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2651号申请执行人田桂云被执行人保华本院在申请执行人田桂云与被执行人保华借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人保华现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20085号 原告：詹中，男，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈文超，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市渝**。 被告：王显华，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市渝**。 原告詹中与被告陈文超、王显华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告詹中及其委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼。被告陈文超、王显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款20万元（大写：贰拾万元整），以本金为基数利息暂定为2万元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告急用资金，在2013年7月1日向原告借款20万元，原告以现金方式支付给被告，二被告系夫妻关系，期间原告多次要求二被告归还借款未果，为维护原告权益，故起诉。 被告陈文超、王显华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2013年7月1日，被告陈文超向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到詹忠人民币贰拾万元正（200000元）。”原告陈述其通过现金支付20万元给被告陈文超。2018年10月至2019年2月期间，原告与被告陈文超的微信聊天记录，被告认借付款事实。 上述事实，有借条、微信聊天记录及原告陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈文超出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告就应当按期还款。现无证据证明被告陈文超偿还了200000元借款本金，故原告要求被告陈文超偿还借款200000元和利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未举示证据证明被告王显华与被告陈文超的关系，现无证据证明被告王显华与原告存在民间借贷关系，故原告要求被告王显华还款200000元和利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈文超于本判决生效后十五日内向原告詹中归还借款本金200000元，利息20000元，合计220000元； 驳回原告詹中的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月九日 法官助理 许 朋 书 记 员 刘 锋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初2441号 原告：临洮县弘信汽车服务有限公司 统一社会信用代码：9162112407928042XA 住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇临康路（铝业公司综合楼）。 法定代表人：王明星，男，汉族，1987年10月1日出生，甘肃省临洮县人。系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：金树平，男，汉族，1977年11月5日出生，甘肃省临洮县人。 原告临洮县弘信汽车服务有限公司与被告金树平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县弘信汽车服务有限公司法定代表人王明星及其委托代理人杨艳彤到庭参加诉讼，被告金树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮县弘信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2017年1月12日签订的《临洮县弘信汽车服务有限公司租赁合同》；2、判决金树平向临洮县弘信汽车服务有限公司返还租赁的红色科鲁兹车辆、行驶证及随车设备工具；3、判决金树平按照约定的每日180元向临洮县弘信汽车服务有限公司支付自2017年1月12日起至车辆返还之日的租金。事实和理由：2017年1月12日，临洮县弘信汽车服务有限公司与金树平签订《临洮县弘信汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定：金树平从临洮县弘信汽车服务有限公司租赁的红色科鲁兹车辆，每日租金180元，拟租天数5天，未经临洮县弘信汽车服务有限公司许可，拖欠应付款项超过3日，临洮县弘信汽车服务有限公司有权随时随地收回车辆，已收的款项不予退还，并承担临洮县弘信汽车服务有限公司相应的经济损失，若不按时交还租赁车辆，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。临洮县弘信汽车服务有限公司于当日将车辆交由金树平承租使用。租期届满后，金树平未按约定支付租金，也未交还车辆，临洮县弘信汽车服务有限公司多次要求金树平返还车辆及租金，至今未果。 金树平未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于临洮县弘信汽车服务有限公司提交的汽车租赁合同、雪佛兰牌红色科鲁兹小轿车机动车登记证书、金树平的身份证及驾驶证复印件，金树平经公告送达开庭传票未到庭，视为对其质辩权的放弃，经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及认定有效证据，本院经审理查明事实如下：临洮县弘信汽车服务有限公司经营汽车租赁、二手车交易，信息咨询。2017年1月12日，临洮县弘信汽车服务有限公司与金树平签订《临洮县弘信汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定：金树平从临洮县弘信汽车服务有限公司租赁的红色科鲁兹车辆，每日租金180元，拟租天数5天，未经临洮县弘信汽车服务有限公司许可，拖欠应付款项超过3日，临洮县弘信汽车服务有限公司有权随时随地收回车辆，已收的款项不予退还，并承担临洮县弘信汽车服务有限公司相应的经济损失，若不按时交还租赁车辆，每逾期一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金。合同签订后，临洮县弘信汽车服务有限公司于当日将车辆交由金树平承租使用。租期届满后，金树平未交还车辆及支付租金，后临洮县弘信汽车服务有限公司多次要求金树平返还车辆及支付租金，至今未果。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。金树平与临洮县弘信汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，承租临洮县弘信汽车服务有限公司的雪佛兰牌红色科鲁兹小轿车，约定每日租金180元，拟租天数5天，该租赁合同合法有效。金树平自承租临洮县弘信汽车服务有限公司的雪佛兰牌红色科鲁兹小轿车后，逾期不支付租金，至今对租用车辆也不归还，其行为已明显属于不履行合同义务的行为，如临洮县弘信汽车服务有限公司再不采取措施，势必将增大继续履行合同的风险，故临洮县弘信汽车服务有限公司要求解除合同，符合法律规定，应予支持，金树平应及时返还车辆并支付租金。 综上所述，临洮县弘信汽车服务有限公司的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除临洮县弘信汽车服务有限公司与金树平签订的汽车租赁合同； 二、金树平于本判决发生法律效力后10日内返还临洮县弘信汽车服务有限公司的雪佛兰牌红色科鲁兹小轿车及行驶证，并按照约定的每日180元支付自2017年1月12日起至归还车辆之日止的租金。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3482元，公告费560元，由金树平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵 林 人民陪审员  王海天 人民陪审员  吴霞玉 二〇一九年十月十日 书 记 员  杜韶春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5488号 原告：马小海。 被告：尹成云。 原告马小海与被告尹成云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小海、被告尹成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小海向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款86000元及逾期利息29240元（以86000元为计算基数，从2018年5月6日计算至2019年10月5日，共计17个月，按照月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月,被告向原告借款130000元，2017年被告打借条一张，同时写还款承诺书一份，约定于2018年5月5日前还清款项，如不能按时还清，每月承担违约金10000元。之后，经原告多次索要，被告偿还部分款项后，现下剩欠款86000元及逾期利息29240元，被告至今推诿拒付。 被告尹成云辩称，其认可欠款事实及金额，但其现在没有能力偿还，其不同意支付逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，被告向原告出具还款承诺书一份载明：本人尹成云于2017年5月24日向出借人马小海借款人民币130000元整，现承诺于2018年5月5日前一次性还清借款，如不能按期还清，本人愿意每月向出借人支付逾期还款违约金10000元整。庭审中，双方均认可被告欠款金额为86000元，该项欠款,部分是被告向原告的借款，部分是被告拖欠原告的工程款。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息29240元（以86000元为计算基数，从2018年5月6日计算至2019年10月5日，共计17个月，按照月利率2%计算），因原、被告双方在还款承诺书中明确约定了还款时间及违约金的计算方式，原告主张的逾期利息符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹成云向原告马小海偿还欠款86000元及逾期利息29240元（以86000元为计算基数，从2018年5月6日计算至2019年10月5日，共计17个月，按照月利率2%计算），以上共计115240元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告承担147元，被告承担1303元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计1365元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年10月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹 蓉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3240号之一原告：高小喜，女，汉族，住东营市东营区。被告：济南安路房地产开发有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。负责人：刘书伟，经理。被告：济南安路房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区。法定代表人：孙德才，总经理。原告高小喜诉被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司、济南安路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因对两被告无法直接送达，需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一九年十月十日书 记 员  韩 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3491号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。 被告：田某1，住平罗县。 被告：吴某，住平罗县。 被告：田某2，住平罗县。 被告：李某1，住平罗县。 被告：田某3，住平罗县。 被告：李某2，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告田某1、吴某、李某1、田某2、田某3、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 琼 二〇一九年八月二十八日 书记员 苏庆阳 附件一：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 附件二:其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初682号 原告：姜成利，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王金涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告姜成利与被告王金涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成利到庭参加诉讼。被告王金涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜成利向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资5,000元。事实与理由：2017年8月11日，我在被告承包的瀚博一品干理石、钢结构等活。被告王金涛告诉我跟其他工友，工程结束就给我们结算工资。多次讨要，就是不给结算。 被告王金涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2017年8月份，原告通过案外人李广利介绍到被告在瀚博一品的工地从事电焊工作，每天工资210元（含伙食费10元）。2019年3月14日，被告王金涛在家中向原告出具欠条，记载：王金涛欠姜成利5,000元人工费，大约5月1号给姜成利。 确认上述事实的依据有欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告为被告在工地从事理石、钢结构等工作，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告履行给付义务，原告要求被告给付5,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举质证的权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告王金涛给付拖欠原告姜成利的工资5,000元，此款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王金涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3150号 申请执行人：胡承丞，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王涛，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 胡承丞与王涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付159813元，承担执行费2297元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，因未妥投，后公告送达； 2、2019年9月23日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树无信息； 3、2019年10月9日委托被执行人户籍地所在地安徽省凤阳县人民法院现场调查，未找到被执行人，未发现可供执行财产； 4、2019年9月24日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年10月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产； 6、2019年9月26日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年10月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴玉含