河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2614号原告：甘久坤，男，1953年6月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张庭威，男，1988年12月22日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。负责人王华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊灿，男，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊灿，男，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告甘久坤与被告张庭威、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘久坤及其委托诉讼代理人杨广胜、被告张庭威、被告商丘人寿财险公司及被告郑州人寿财险公司共同委托诉讼代理人伊灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘久坤向本院提出起诉要求：1.判令被告赔偿各项损失191471元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为193336元，但未就增加诉讼请求的部分，缴纳相应的诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告张庭威驾驶豫Ａ×××**号车沿朝阳购物广场门前路段行驶至宝城路××西800米左拐弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经认定被告张庭威负事故全部责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗26天，花费医疗费25314.61元。因豫Ａ×××**号车在被告商丘人寿财险公司、被告郑州人寿财险公司分别投保有交强险和商业险，故起诉请求依法判决。被告张庭威辩称，事故属实，车辆购买有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，已另为原告垫付了修车钱800元。被告商丘人寿财险公司、被告郑州人寿财险公司共同辩称，在核实事故车辆的驾驶证、行车证、保单合法有效，且无免赔情形下，对原告合理合法的损失，公司依照保险合同约定在交强险限额部分赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内赔付；原告医疗费应当扣除非××用药；鉴定费、诉讼费等间接费用，公司不予承担。经审理查明，2019年1月14日14时10分许，被告张庭威驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿罗山县朝阳门前路段，行驶至罗山县宝城路与天元路交叉口西800米左拐弯时，与由东向西原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。2019年1月15日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告不负此事故责任，被告张庭威负此事故全部责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗18天，支出治疗费及门诊检查费21059.54元；2019年2月1日出院诊断：1.左股骨转子间骨折；2.肺气肿，肺部感染。出院医嘱：1.继续药物对症治疗；2.患肢制动6-8周；3.定期复查（术后1、2、3、6月）；4.不适随诊。2019年2月9日，原告再次入罗山县人民医院住院治疗8天，××人，支出医疗费2807.57元（医疗费票据未加盖公章，个人支付金额为921.24元），2019年2月17日出院诊断：1.消化道出血（止痛消炎药所致）；2.十二指肠溃疡伴急性出血；3.左侧股骨转子间骨折术后；4.慢性糜烂性胃炎。出院医嘱：院外遵医嘱治疗；不适随诊；休息3月。出院后，原告另在罗山县人民医院支出门诊复查及药费1387.5元。2019年7月24日，经本院委托安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告伤情评定为九级伤残；原告伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；后续取出内固定物约需9000元；为此，原告支出鉴定费2600元。豫Ａ×××**号车所有人为被告张庭威，该车在被告商丘人寿财险公司投保有交强险，在被告郑州人寿财险公司投保有商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生均在保险期内。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费25314.61元；2.住院伙食补助费50元／日×26日=1300元；3.营养费20元／日×180日=3600元；4.后期治疗费9000元；5.护理费21355元（住院期间按180元／日、出院后按服务业标准计算）；6.误工费3000元／月÷30日×270日=27000元；7.残疾赔偿金31874.19元／年×14年×20%=89248元；8.精神抚慰金10000元；9.被扶养人生活费母亲10392.01元／年×5年×20%÷4人=2598元；10.鉴定费2600元；11.租床、被子及其他费用720元；12.交通费600元。原告提供2019年5月11日罗山县同安堂大药房有限公司购药发票1份，主张医药费损失60元，提供案外人李军经营的“黄阿婆洗染业全国连锁店罗山分店”证明及营业执照，证明原告在该店务工，月工资3000元，要求误工损失按月工资3000元标准计算；原告另提供2019年6月12日罗山县张姐护理服务中心发票及营业执照，主张住院期间护理费按180元／日计算。被告商丘人寿财险公司及被告郑州人寿财险公司认为，原告二次住院治疗与原告交通事故受伤无直接因果关系，原告第一次出院后的所有医疗费用均不予认可；原告事故发生时65周岁，主张误工费没有依据；原告伤残等级认定不规范，后续治疗费鉴定过高，应待实际发生时另行主张；原告护理费应按道路交通事故损害赔偿标准计算。被告商丘人寿财险公司另向本院提交司法鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定；原告不同意重新鉴定。另查明，事故发生后，原告电动车修车费用800元，系被告张庭威垫付；原告二轮电动车损失，经中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司确认为770元。原告系城镇户口，原告被扶养人有其母亲魏建华（1935年3月11日出生，住罗山县××镇朱洼村××组），原告兄妹四人。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，居民服务业平均工资为39522元/年，农村居民人均消费支出10392.01元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、诊断证明书、出院证、住院病历、处方笺、医疗费票据及费用清单、购药及收费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，该认定书合法有效，本院予以采信。由于豫Ａ×××**号车在被告商丘人寿财险公司投保有交强险，在被告郑州人寿财险公司投保有商业三者险，且事故发生均在保险期内，原告的合理损失，依法应先由被告商丘人寿财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告郑州人寿财险公司在商业三者险限额内，按事故责任认定承担。原告主张2019年5月11日罗山县同安堂大药房医药费损失60元，但未提供相关医院购药处方或证明，证实原告确需院外购药的具体情况，本院不予认可。原告要求误工损失按月工资3000元标准计算，但其至误工期鉴定之时已满66周岁，考虑到其在洗染店务工的实际，本院酌定其误工损失，可按居民服务业标准的20%计算。原告主张住院期间护理费按180元／日计算，但未提供相关医院护理证明、护理人员资质证书等证据予以佐证，其护理费损失可均按居民服务业标准计算。被告商丘人寿财险公司及被告郑州人寿财险公司辩称，原告二次住院治疗与原告交通事故受伤无直接因果关系，对原告第一次出院后的所有医疗费用均不予认可，因2019年2月9日原告再次入罗山县人民医院住院治疗，经诊断为消化道出血，且系止痛消炎药所致，与原告因交通事故受伤有关，但原告该次住院费用个人支付金额为921.24元，结合原告伤情及治疗实际，本院酌定对原告的此次住院治疗医药费个人支付921.24元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天），均按70%予以认定；原告出院后的其他院内门诊检查治疗费用，与原告的伤情相符，系原告治疗康复所必须，本院予以支持。被告商丘人寿财险公司及被告郑州人寿财险公司认为，原告伤残等级认定不规范，后续治疗费鉴定过高，应待实际发生时另行主张；被告商丘人寿财险公司另向本院提交司法鉴定申请书，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，但原告伤残等级系经本院对外委托进行鉴定，鉴定机构亦具备相应鉴定资质，故其此项意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告精神抚慰金结合原告伤残等级和事故责任认定，本院酌定为10000元；交通费本院酌定为500元。原告主张的其他损失720元，未提供正规收费票据，本院不予认可。原告电动车损失系被告垫付，为便于纠纷解决，本院在本案中一并处理。原告未就其变更诉讼请求后增加的部分，缴纳相应的诉讼费用，本院对其变更诉讼请求后增加的部分，不予审理。综上，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费21059.54元＋（921.24元×70%）＋1387.5元=23091.9元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费18天×50元／天＋280元（400元×70%）=1180元；4.营养费180天×20元/天=3600元；5.误工费270天×39522元／年×20%=5847.1元；6.护理费180天×39522元／年=19490.3元；7.残疾赔偿金31874.19元／年×14年×20%=89247.7元；8.精神抚慰金10000元；9.交通费500元；10.被扶养人生活费魏建华10392.01元/年×5年×20%÷4人=2598元；11.电动车损失770元，合计165325元。原告上述第1-4项损失36871.9元，由被告商丘人寿财险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款26871.9元，由被告郑州人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿；上述第5-10项损失127683.1元，由被告商丘人寿财险公司在交强险伤残项限额内赔偿110000元，余款17683.1元，由被告郑州人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿；上述第11项损失770元，由被告商丘人寿财险公司在交强险财产项限额内赔偿。故被告商丘人寿财险公司应赔偿原告损失120770元（10000元＋110000元＋770元）；被告郑州人寿财险公司应赔偿原告损失44555元（26871.9元＋17683.1元）。原告鉴定费2600元、诉讼费2000元，合计4600元，由被告张庭威赔偿，扣除垫付款800元，被告张庭威还应赔偿原告损失3800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告甘久坤损失120770元；该款由被告商丘人寿财险公司直接支付至原告甘久坤的银行卡内（户名：甘久坤，开户行：中原银行，卡号：62×××12）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告甘久坤损失44555元；该款由被告郑州人寿财险公司直接支付至原告甘久坤的银行卡内（户名：甘久坤，开户行：中原银行，卡号：62×××12）。三、被告张庭威在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告甘久坤损失3800元（被告张庭威垫付款800元已扣除）。四、驳回原告甘久坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告甘久坤负担65元，被告张庭威负担2000元（已在本判决上述主文项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十月二十八日书记员  李 波