wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1523号 申请执行人苏军勇，男1975年10月21日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：赵贤志，男，1980年08月12出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人苏军勇与被执行人赵贤志民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乐山华泰中顺投资有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**。 法定代表人：孙卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，北京恒德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金豪，北京恒德（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志军，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李海东，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邹大文，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人乐山华泰中顺投资有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人罗志军、李海东、邹大文委托合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰公司申请再审称，（一）华泰公司有新证据足以推翻原判决。2014年底，李海东向华泰公司出具一份声明，内容是其与罗志军合谋利用华泰投资项目，向华泰公司转移债务，并有相关证人证明。足以证明李海东与罗志军串通，向华泰公司转移债务。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，罗志军没有充分证据证明与申请人之间形成委托关系，但原审予以认定。其次，一、二审认定的各项费用没有证据证明。1．一、二审支持罗志军450万元拍卖履约保证金是错误的。该笔费用系李海东支付，与罗志军没有关系。2．二审支持罗志军75万元清退第三方的补偿款是错误的。3．二审支持罗志军融资资金利息是错误的。（三）一、二审适用法律错误。1、本案涉及经济犯罪，一、二审法院应中止审理，全案移送侦查机关，但一、二审继续审理，适用法律不当。2．本案案由错误，本案因犯罪行为引起的经济纠纷，不是委托合同纠纷。3．罗志军与周大文之间的约定借款利息部分，一、二审判决违背合同相对性原则。因此，华泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人罗志军提交书面意见称，华泰公司提出的新证据不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，各项费用均有证据证明。因此，请求驳回华泰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的问题：一是华泰公司提出的新证据是否成立。二是本案案由定为委托合同纠纷是否正确。三是履约保证金、第三方补偿款以及融资资金利息是否认定正确。四是本案是否应移交侦查部门或中止审理。现分别评述如下： 关于新证据问题。华泰公司称，2014年底李 海东向华泰公司出具一份声明，内容是其与罗志军合谋利用华泰投资项目，向华泰公司转移债务，并有相关证人证明。足以证明李海东与罗志军串通，向华泰公司转移债务。经审查，该声明系李海东单方作出的意思表示，未得到其他证据证明，也与本案审查情况不符。因此，华泰公司认为属于新证据的理由不能成立。 （二）关于本案案由问题。李海东等人与罗志军虽于2013年9月14日就投资案涉土地签订了《竞拍项目合作协议》，2013年12月26日《关于迈士通土地处置函》中也载明因华泰公司并未按照原来的商定给予罗志军股份，双方就案涉土地的处置有多个选择方案，但现并无证据证明罗志军与华泰公司就案涉土地的处置方案达成有相关协议。同时，2014年2月17日的《委托书》则明确载明华泰公司委托罗志军代华泰公司办理案涉土地产权的过户相关事宜。《委托书》第四条亦载明：产权过户后，罗志军若退出该项目，双方结清往来款项；罗志军若不退出，选择其他方式与华泰公司合作，双方可商量而定。现华泰公司也未提供证据证明罗志军选择了其他方式与华泰公司合作，因此，一、二审认定罗志军与华泰公司之间形成委托关系并无不当。 （三）关于几笔费用的认定问题。1．关于450万元履约保证金问题。罗志军于2013年9月25日向四川省乐山市中级人民法院支付竞买履约保证金450万元，后充抵成交价款。而华泰公司于2013年11月12日才登记成立。因华泰公司未提供证据证明在接收整个项目后，与罗志军等人就垫付的费用达成了结算协议，因此，一、二审认定该笔履约保证金应该由华泰公司支付给罗志军并无不当。2．关于75万元清退第三方的补偿款的问题。华泰公司出具的《关于迈士通土地处置函》以及《欠款说明》均涉及75万元第三方补偿款，予以认可。一、二审予以认定并无不当。3．融资资金利息的问题。2014年2月17日《委托书》载明：“兹委托罗志军代本公司办理乐山原迈士通425亩土地产权过户相关事宜，关于产权过户税费缴纳暂由罗志军垫付，本公司承担本息偿还。先期融资人民币700万元，3个月计算融资利息。2014年2月20日，罗志军与邹大文签订《协议》，解除原有协议，并约定邹大文将900万元借给罗志军，借款期间按照月利率4%计算利息。2015年5月7日，罗志军向邹大文妻子的银行账户转账支付454万元，邹大文出具《收条》，收条载明已收到罗志军借款900万元的资金占用费454万元（2014年2月至2015年4月），还差500000元未付。在华泰公司委托罗志军融资，对于融资以及利息有约定的情况下，一、二审法院按照约定以及法律规定计算本息并无不当。（四）本案是否应移交侦查部门或中止审理的问题。华泰公司认为本案涉及经济犯罪，应该移交侦查部门或中止审理，而不应当继续审理。经审查，华泰公司并未提供证据证明罗志军、华泰公司、李海东等人共同串通损害国家利益或者他人利益而构成犯罪，因此，不符合移送侦查部门或中止审理的情形。一、二审审理程序合法，适用法律正确。 综上，华泰公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐山华泰中顺投资有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十日 书记员  卫 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张仙明，男，1975年11月6日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张仙明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张仙明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计122,048.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2217号 申请执行人：蔡自兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:刘忠成，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 蔡自兵依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6518号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘忠成支付劳务费2000元，承担案件受理费50元、公告费1000元及本案执行费50元的义务，但被执行人刘忠成至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠成银行存款3100元；或扣留、提取被执行人刘忠成尚未支取的收入3100元；或查封、扣押被执行人刘忠成价值为3100元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年十月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏晓枫，男，1983年1月6日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓枫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏晓枫归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,881.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：苏晓枫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，苏晓枫欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,772.23元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向苏晓枫送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供苏晓枫的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5079号 原告：郝天荣，男，汉族，1984年10月26出生，住宁夏银川市。 被告：宁夏宁东红馆休闲会所二分店，住宁夏银川市灵武市宁东东龙步行街8号楼157-158号。 负责人：陈红萍，女，汉族，1979年12月16日出生，住宁夏灵武市。 原告郝天荣与被告宁夏宁东红馆休闲会所二分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郝天荣于2019年10月9日向本院提出撤回对被告宁夏宁东红馆休闲会所二分店的起诉。 本院认为，原告宁夏天能电力有限公司向本院申请撤回对被告宁夏宁东红馆休闲会所二分店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝天荣撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告郝天荣负担。 审 判 员 李鹏飞 二〇一九年十月九日 法官助理 邓 双 书 记 员 龙 婷
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执920号申请执行人赵龙，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周运喜，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人赵龙与被执行人周运喜追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）内0783民初350号民事判决书，判决书确定：被执行人偿还申请执行人欠款本息79700元：案件受理费896.25元、执行费1096元由被执行人负担。我院于2019年4月29日立执行案，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查及与申请执行人了解，被执行人现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2283号原告：周志勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住鄄城县。被告：郭建国，男，1967年2月20日出生，汉族，住鄄城县。原告周志勇与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告郭建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月3日，被告郭建国以做生意为由向原告借款20000元，并承诺一个月还款，到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由拖延，直至2018年12月2日，在原告的一再要求下，被告郭建国向原告出具借条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院。郭建国未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借条一份，拟证明被告郭建国向原告周志勇借款的事实；2.原告手机短信通知记录打印件；3.银行卡复印件；拟证明原告向被告提供借款资金来源及原告向被告提供借款的事实。郭建国无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告主张的默认，按证据真实性、合法性及关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告郭建国因生意需要向原告周志勇借款20000元，原告于同日将20000元借款以现金方式交付被告，双方未约定利息，后经原告周志勇多次催要，郭建国于2018年12月2日向周志勇出具了借条一份，借条载明：“借条今借到周志勇现金贰万元（20000.00）正，2018年12月2号郭建国”。本院认为，被告郭建国向原告周志勇出具载有明确债权债务关系的借条，且原告周志勇已将借款20000元交付被告郭建国，已完成交付义务，即双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故本院对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，原告周志勇请求被告郭建国支付借款20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建国于本判决生效后十日内偿还原告周志勇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年十月二十三日书记员  张艺馨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6288号原告：吉传华，男，1974年10月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：胡华军，男，1979年4月22日生，住海安市。原告吉传华与被告胡华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吉传华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉传华向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉传华撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告吉传华承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初345号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人朱彦宁，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2004年1月18日因涉嫌犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人朱彦宁犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人朱彦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人朱彦宁酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在正义路××××交叉口被查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为100ｍｇ／100ｍ1。经平山司法鉴定中心鉴定，送检朱彦宁静脉血中检出乙醇成分，其含量为：87.76ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱彦宁的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关提供了被告人朱彦宁的供述，证人王某的证言，查获经过，现场检测结果，现场笔录，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，原石家庄市桥东区人民法院（2004）东刑初字第27号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人朱彦宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱彦宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱彦宁犯罪情节轻微，对其可依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人朱彦宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝洪淼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3184号 原告：未运和，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被告：四川龙一制衣有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路，统一社会信用代码915120817716797605。 法定代表人：李春萍，总经理。 委托诉讼代理人：王心宇，男，四川龙一制衣有限公司综合部主管。 原告未运和与被告四川龙一制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告未运和于2019年8月27日向本院申请财产保全，2019年9月5日本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未运和的委托诉讼代理人周磊、被告四川龙一制衣有限公司的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未运和向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款311,414.6元。2019年8月27日，原告增加一项诉讼请求：请求判决被告从2019年7月24日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算，向原告支付逾期付款损失（暂计算至2019年8月27日止为1514.24元）。事实和理由：被告从原告处购买货物（拉链），原告向被告交付了货物，但被告未付清全部款项，经双方结算，被告尚欠原告货款311,414.6元，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告四川龙一制衣有限公司辩称，对于欠原告货款311,414.6元的事实无异议，但2019年7月24日，委托王心宇向原告未运和妻子宋春珍转账支付了10,000元货款。所欠货款是长期积累下来的，目前资金较紧张，希望原告在付款期限上能够宽限，同时认为双方在结算时未约定利息，对原告主张的逾期付款损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买拉链，经双方结算，被告尚欠原告货款311,414.6元，被告于2019年6月24日向原告出具盖有被告四川龙一制衣有限公司印章及四川龙一制衣有限公司财务专用章的《货款欠条》一张，载明：“到2019年6月24号此，欠未运和货款（拉链）￥311,414.60元……。”2019年7月24日，被告四川龙一制衣有限公司委托王心宇向原告未运和的配偶宋春珍在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：95×××12）转账10,000元，用于偿还欠原告未运和的货款，即现被告尚欠原告货款301,414.6元。 以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，货款欠条，被告提交的转账凭证等证据材料在卷予以佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告未运和向被告四川龙一制衣有限公司供应拉链，被告向其支付货款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。经双方结算，被告尚欠原告货款311,414.6元，品迭被告已向原告支付的10,000元，被告应支付原告货款301,414.6元。关于逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。货款欠条上虽未注明款项支付时间，但2019年7月24日，被告向原告支付了货款10,000元，故原告主张从2019年7月24日起计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告四川龙一制衣有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告未运和货款301,414.6元及逾期付款损失（以301,414.6元为基数，从2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，计算至本判决确定的货款给付之日止；若未按本判决确定的期限履行给付义务，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,972元，减半收取计2,986元，保全费2,085元，由被告四川龙一制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇一九年十月八日 书记员  汪鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1333号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，女，1986年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。2018年8月18日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月31日23时许，被告人陈某在武汉市江岸区开明路28号附近一巷子内，以人民币300元的价格将7颗麻果（重0.67克）和1小袋冰毒（重0.08克）贩卖给龚某后，被民警抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.75克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十月三十一日书记员  袁莎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初297号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住址鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志,职务行长。委托代理人杨春夫，系银行职员。被告张冠杰，男，1974年1月23号出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告刘文正，男，1989年1月28号出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告陈磊，男，1987年10月9号出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告王勇，男，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告刘文正、王勇、陈磊、张冠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人杨春夫、被告王勇、陈磊到庭参加诉讼，被告刘文正、张冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决4被告偿还借款本金75000元，借款期内利息6295.55元和逾期罚息18946.83元，合计100242.38元；2、本案诉讼费由4被告承担。事实与理由：2012年1月16日，被告张冠杰、刘文正、陈磊、王勇以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年1月16日起至2013年1月16日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。军川26队队长刘伟利对形成拖欠的贷款承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满时，张冠杰仍欠本金75000元。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决4被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。被告王勇辩称，本人贷款以还完，张冠杰欠款是事实，没有意见。被告陈磊辩称，张冠杰欠款是事实，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了农户联保贷款申请表一份，中国银行股份有限公司种植贷款合同一份，贷款借据1份，户口、结婚证、身份证（原件）17份，本金利息罚息报表一份，被告王勇、陈磊对上述证据均无异议，本院对能证实4被告在原告处贷款事实、欠款事实的证据和被告对前述贷款承担担保事实的证据予以采信，并在卷佐证。被告张冠杰、刘文正未出庭，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告张冠杰、刘文正、陈磊、王勇以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，原、被告双方签订了中国银行股份有限公司种植贷款合同，借款期限为12个月，自2012年1月16日起至2013年1月16日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。其中合同第十五条第1项约定，对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满至2019年9月15日（2019年9月16日起不再计息），张冠杰仍欠本金75000元，借款期内利息6295.55元和逾期罚息18946.83元，合计100242.38元。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决4被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告张冠杰、刘文正、陈磊、王勇签订中国银行股份有限公司种植贷款合同合法有效，本院对双方借贷关系予以确认。对原告要求4被告偿还借款本息的主张，张冠杰对所欠本息应予以偿还，刘文正、陈磊、王勇对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告从2019年9月15日后不再计息的承诺，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张冠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金75000元，借款期内利息6295.55元和逾期罚息18946.83元，合计100242.38元；二、被告刘文正、陈磊、王勇对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304.85元，公告费560元，由被告张冠杰、刘文正、陈磊、王勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十月十八日书 记 员  李京泽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初8807号原告：王灼忠，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振萍（系原告妻子），女，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘春好，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王灼忠与被告刘春好租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王灼忠及其委托诉讼代理人张振萍到庭参加诉讼，被告刘春好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灼忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费5490元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2014年开始租赁原告等人位于鹿城镇三强村的承包地从事农作物种植及经营，租赁期间，被告已经支付原告2015年至2016年租赁期间的租赁费，2017年、2018年两年期间的租金5490经原告多次催要，被告一直未付，于2019年3月30日向原告出具欠条一张。被告刘春好未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院查明的法律事实如下：被告租赁原告的承包地从事农作物种植及经营，租赁期间，被告已经支付原告2015年至2016年租赁期间的租赁费，2017年、2018年两年期间的租赁费5490未支付，2019年3月30日，被告向原告出具欠条二张。本院认为，被告刘春好阜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的租赁合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春好于本判决生效之日起十日给付原告王灼忠租赁费5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春好负担。本判决为终审判决。审判员  袁伟民二〇一九年十月三十一日书记员  骆华迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1677号 申请执行人：梁峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：江新华，男，1950年6月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：徐四清，男，1970年5月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人梁峰与被执行人江新华、徐四清买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人江新华、徐四清现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十月十一日 书记员 陈 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5053号原告：阎某，现住甘肃省酒泉市。被告：孟某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告阎某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月6日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，双方约定房产归被告所有，被告支付原告100000元，此款于2015年年底付清。到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告孟某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1998年1月6日，原、被告依法登记结婚。同年11月25日，婚生一女，取名孟宪琪。2015年3月6日，双方因感情不和，依法办理离婚登记手续，并签署了离婚协议书。离婚协议书中对财产分割作出如下约定：酒泉市肃州区南环东路8号2-243住房，产权归男方孟某所有；位于时代购物中心璐语诗服装店归女方阎某所有；男方孟某支付女方阎某现金壹拾万元，此款于2015年年底付清；×××汽车壹辆、×××汽车壹辆，产权归男方孟某所有。协议同时约定，婚生女孟宪琪由被告孟某抚养，男方放弃女方支付孩子抚养费，原告阎某每月征求被告孟某同意后探视孩子；一切债权债务由孟某承担。协议生效后，原告多次要求被告支付现金100000元，被告均推诿不付，现原告诉至本院，望判如所请。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告阎某与被告孟某自愿签署离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，该协议具有法律约束力，双方均应按照协议约定内容履行。现被告孟某拒绝支付补偿款100000元，已构成违约，应承担向原告支付补偿款100000元的民事责任。故对原告主张被告支付补偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：被告孟某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阎某补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年十月二十二日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执945号 申请执行人:乔明玉，男，1965年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：朱兆强，男，1970年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人乔明玉与被执行人朱兆强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初5328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔明玉于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人朱兆强给付借款民币本金23870元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的23870元暂时未能执行。 3本院于2019年5月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人财产线索，没有查找到其可供执行的财产信息，被执行人现下落不明。申请人也无法提供被执行人的财产及下落信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人乔明玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年十月××日 书记员  陈宝斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1168号之二申请执行人:芜湖市博大建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园**。统一社会信用代码92340207MA2P2T4K2B。经营者：黄志清，男，1984年3月26日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：胡宏枣，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖市博大建材经营部与被执行人胡宏枣买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月10日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宏枣的银行存款信息，被执行人胡宏枣的银行存款为零星存款；3、被执行人胡宏枣名下无房产登记信息；4、本院于2019年10月25日查封了登记在被执行人胡宏枣名下车辆一辆，未实际控制；5、本院于2019年5月15日对被执行人胡宏枣生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月25日将被执行人胡宏枣纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十六日法官助理夏程福书记员陈晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3308号原告：刘庆林，男，1969年4月5日出生，满族，住开原市。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所开原市迎宾路**。被告：祝少义，男，55岁，，住开原市原告刘庆林与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收诉立案。本案在审理过程中，原告刘庆林于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆林自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘庆林撤回起诉。诉讼费50元，由被告祝少义自愿负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  张媛媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监73号 原审原告:王海军，男，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：严后玉，男，汉族，住江苏省洪泽县。 原审原告王海军与原审被告严后玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）泽民初字第00720号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十一日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异336号 申请人青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地青岛市市**东海西路********16E。 法定代表人刁爱娟，职务总经理。 委托代理人吴晓伟，系山东舜天（青岛）律师事务所律师。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行，住，住所地青岛市市**香港西路****/div> 负责人刘坤，职务行长。 委托代理人杨卫东，男，1970年10月20日生，汉族，系该行职员，住青岛市市**。 被执行人青岛白樱花实业有限公司，住所地青，住所地青岛市四方区开平路**v> 法定代表人王永健，职务经理。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行与被执行人青岛白樱花实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司于2019年8月22日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2012年6月25日，本院作出（2012）南商初字第20365号民事判决书，判令：一、被告青岛白樱花实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本金500万元、截至2012年3月7日的利息3186220.6元（包含罚息、复利），以及自2012年3月8日至判决生效之日止的利息（包含罚息、复利，具体按合同约定）。二、被告青岛白樱花实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费307987元。三、如被告青岛白樱花实业有限公司不履行上述第一、二项义务，原告有权就被告提供抵押的青岛市市北区菜市二路XXXXXXXXX的房产（房产他项权利证编号：青房地权市他字第205119号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行于2013年1月22日向本院申请强制执行，案号为（2013）南执字第10365号。 2018年11月22日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行与申请人青岛久盈富投资咨询有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行和青岛白樱花实业有限公司于2007年12月6日签署了编号为2007年信字第21070026号的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》（合同编号：2007年信字第11071209号）。并于2007年12月6日向青岛白樱花实业有限公司发放贷款人民币500万元整，该笔贷款于2008年6月6日到期。截至2008年6月6日，因债务人无力偿还，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行已经提起诉讼，现（2012）南商初字第20365号民事判决书已生效，并已经进入执行程序，执行案号（2013）南执字第10365号。申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行向申请人青岛久盈富投资咨询有限公司转让的标的为申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行合法持有的标的债权。本协议附件一《标的债权清单》中在载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行与申请人青岛久盈富投资咨询有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2012）南商初字第20365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛香港西路支行将其享有的债权转让给申请人青岛久盈富投资咨询有限公司，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司申请变更为（2013）南执字第10365号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛久盈富投资咨询有限公司为（2013）南执字第10365号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十五日 书记员 王泽珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3205号 原告：吴凯，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王温洪，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：王英，女，1970年2月24日出生，住四川省都江堰市科技开发区。 原告吴凯与被告王温洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月18日，原告吴凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴凯撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐星月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2627号原告：贾某，男，1971年8月24日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告贾某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告贾某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：贾某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同约定订苗7200株。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告贾某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23233号原告：上海颜范医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张丽俐，顾问。委托诉讼代理人：胡宇，女。被告：黄思影，女，1964年7月2日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告上海颜范医疗美容门诊部有限公司(以下简称颜范医美公司)与被告黄思影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告颜范医美公司于2019年10月25日申请撤回起诉，并未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海颜范医疗美容门诊部有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 红二〇一九年十月二十八日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1156号 申请执行人：铜官山区老余门窗加工部，经营场所安徽省铜陵市东方红小学网点。 经营者：余建柏，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴有胜，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜官山区老余门窗加工部与吴有胜承揽合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴有胜银行账户存款23834.71元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十八日 书记员  查 鹏
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1179号之三被执行人田志伍。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1895.8元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十月五日书记员  黄白鹭
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4221号原告何彪，男，汉族，1989年7月31日出生，住广东省博罗县。被告黄飞黄，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省博罗县。原告何彪诉被告黄飞黄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彪到庭参加诉讼，被告黄飞黄缺席。本案现已审理终结。原告何彪诉称，被告在2017年7月份至9月份，前后陆续向原告借款22万元整，并立下欠条。后期原告多次向被告追讨欠款，被告均拒不付款给原告，至今原告尚未收到欠款分毫。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款本金及利息合计308000元（利息88000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄飞黄经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因资金周转需要在2017年7月至9月期间多次向原告借款。2017年9月17日，经双方结算，被告共向原告借款220000元，被告签名捺印出具《借条》给原告执存。此后，原告多次向被告催还借款，被告均不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告主张被告至今未偿还借款本息，借款时，双方口头约定年利率24%。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告因经济周转需要，于2017年7月至9月期间多次向原告借款，合计借款人民币220000元，有被告签名出具的《借条》及原告提供的微信转账记录、银行转账记录为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉借款并未约定还款期限，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于利息诉请的问题。原告诉请利息88000元，证据不足，不予支持，被告经原告催讨未按时足额偿还借款，属占用原告资金的行为，故本案借款利息应以220000元为本金从起诉之日起（2019年9月3日）至清偿之日止按年利率6%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄飞黄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告何彪借款本金220000元及利息（利息的计算标准：以220000元为本金从2019年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告黄飞黄负担2000元，由原告何彪负担960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年十月三十一日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4382号 原告：黄跃志，男，1961年5月15日出生，汉族，石油公司职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：董继成，男，1965年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄跃志诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人董继成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄跃志及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟、第三人董继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃志向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月26日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将鑫久花园小区1号楼1单元1304、1305、1306三处房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，且就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将回迁房屋1305抵押给第三人。 第三人董继成陈述称，不同意原告的诉讼请求，被告鑫久公司将鑫久花园1号楼32套房屋，共计1537平方米抵债给我了，通过执行和解，乌市法院出具了（2016）内2201执1399号执行裁定书，我已经缴纳了执行费29128.00元，合法取得了房屋所有权。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，黄跃志与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除黄跃志位于乌兰浩特市胜利街住房（产权证号1XXXX、1XXXX、建筑面积91.59、94.02平方米），并提供位于乌兰浩特市××园、1305、1306室（建筑面积：82.23平方米、86.23平方米、63.61平方米）三处房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月26日至2014年5月26日。2015年12月1日，董继成替佟学纯偿还欠兴安盟瑞德典当有限责任公司借款本金及利息等合计225万元。当日，佟学纯及鑫久公司与董继成签订借款合同，约定佟学纯偿还董继成替其偿还的欠款225万元，鑫久公司以预售登记的方式将包括乌兰浩特市××园房屋在内的三十二套房屋为佟学纯在董继成处的借款本金及利息进行担保。2015年11月27日,鑫久公司将涉案回迁房屋中的乌兰浩特市××园预告登记在董继成名下。2016年1月19日，董继成将佟学纯及鑫久公司诉至本院，要求佟学纯给付借款本金及利息225万元，要求鑫久公司以三十二套房屋对上述借款本金及利息进行担保。2016年3月9日，本院出具（2016）内2201民初385号判决书，支持了董继成的诉讼请求。2016年12月15日，本院出具（2016）内2201执1399号执行裁定书，裁定被执行人鑫久公司以其所有的鑫久花园1号楼1537.20平方米折抵人民币2766968.00元。注明：1、按每平方米1800.00元计算；2、房产1537.20平方米从预告登记32套房屋中选择，按售出房产为准。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，黄跃志为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；被告提供的借款协议1份；第三人提供的民事判决书1份、执行裁定书1份、房屋预告登记证明1份、执行费收据1枚以及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽第三人主张其已经通过执行和解取得房屋所有权，但本院裁定注明以每平方米1800.00元价格，将鑫久花园1537.20平方米的房屋折抵给第三人，并指定该房产从32套房屋中选择，32处房屋面积远远超出1537.20平方米，且未明确该房产包括原告回迁房屋，故第三人的主张本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认原告黄跃志与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年5月26日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告黄跃志对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽  二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶       附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1300号申请执行人:石龙,男,汉族,1988年7月24日出生,住泰安市泰山区。被执行人:赵帅,女,汉族,1981年10月8日出生,住泰安市泰山区。申请执行人石龙2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款103600元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保282号之一裁定书。审查认为,申请执行人石龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵帅名下银行存款103600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终163号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩罕尖，男，1988年9月5日出生，云南省勐海县人,傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩罕尖犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月23日作出（2019）云2822刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人岩罕尖不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料和辩护意见，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月20日，被告人岩罕尖在勐海县向他人租得疑似枪支一支并非法持有，2019年4月30日，被告人岩罕尖在勐海县曼尾村委会曼蚌村民小组旁的一间废弃工棚内获取疑似枪支一支并非法持有。经公安司法鉴定，上述疑似枪支二支均是以火药为动力的自制火药枪，系枪支。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：1、被告人岩罕尖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。2、未随案移送的自制火药枪二支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。宣判后，原审被告人岩罕尖以原判量刑过重,要求依法改判为由提出上诉。其辩护人以原审被告人岩罕尖主观恶性不深,犯罪情节轻微,社会危害不大,有自首情节,系初犯,归案后认罪悔罪,要求减轻处罚为由提出辩护意见。经二审审查查明的上诉人岩罕尖的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科证明、抓获经过、短信记录、图片、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实。本院认为，上诉人岩罕尖违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪二支的行为构成非法持有枪支罪。其辩护人提出岩罕尖有自首情节的辩护意见，没有相应的事实证据，本院不予采纳。提出原判量刑过重等其他上诉和辩护意见，本院认为，根据法律规定，非法持有枪支二支以上属于“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据本案犯罪事实证据和社会危害，结合上诉人归案后的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑四年并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年十月二十二日书记员 汪 颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2374号 原告：谭芳，女，1979年1月12日出生，汉族，教师，住洞口县。 被告：唐兴华，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：孟华茂，男，1975年12月10日出生，汉族，公务员，住洞口县。 原告谭芳与被告唐兴华、孟华茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳到庭参加诉讼，被告唐兴华、孟华茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金137297元及被起诉之日起至还款之日所产生的利息（利息按银行的借款利息算）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、本案的保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告唐兴华以承包工程需资金周转为由向原告谭芳借款5万元，2016年4月6日，被告唐兴华再次以同样理由向原告谭芳借款10万元，被告唐兴华先后出具了借据。后来经原告多次催要，被告陆续偿还借款12703元，尚剩余137297元至今未还。 被告唐兴华、孟华茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，因原告未到庭视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日和2016年4月6日，被告唐兴华分两次向原告谭芳借款5万元和10万元，并先后出具了两张借据。借条并未约定借款利息和具体的还款期限。后来经谭芳多次催收，唐兴华陆续偿还借款12703元，尚剩余137297至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐兴华向谭芳出具借条，原告向被告付款15万元，双方之间的民间借贷关系于原告向被告交付现金之日起依法成立。该借款没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。后经原告多次催收，被告唐兴华已还款12703元，故原告要求唐兴华、孟华茂偿还剩余借款137297元的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告唐兴华与原告谭芳并未约定利息，原告谭芳要求被告支付起诉之日起至还款之日所产生的利息，于法无据，本院依法不予支持。同时，因被告孟华茂未在借款借据上签字，原告亦未提交证据证实该债务用于被告唐兴华、孟华茂夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告谭芳要求被告孟华茂连带偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐兴华、孟华茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐兴华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金137297元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6091.88元，因适用简易程序减半收取3045.94元，由被告唐兴华、孟华茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖荷生 二〇一九年十月二十二日 书记员  傅昭晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6699号 原告：大连广恒物业管理有限公司。 被告：迟振新。 本院在审理原告大连广恒物业管理有限公司诉被告迟振新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年十月十七日 书记员  刘馨阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张秀，女，1992年9月30日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张秀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,441.30元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执353号之一申请执行人：湖北成元建筑有限公司长阳分公司（以下简称成元建筑长阳公司）。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**。统一社会信用代码：91420528662259470Q。负责人：朱汉阳。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司（以下简称致远长阳分公司），住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**。统一社会信用代码：91420528688457008M。负责人：熊继清。被执行人：湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（以下简称茂隆凯德公司），住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******。统一社会信用代码：91420000722030981C。法定代表人：黄诗娟，该公司董事长。被执行人：湖北清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城旅游公司），住所地，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**会信用代码：91420528788173248B。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。本院在执行申请执行人成元建筑长阳公司与被执行人致远长阳分公司、茂隆凯德公司、清江古城旅游公司建设工程合同纠纷一案中，本院依查封划被执行人清江古城旅游公司房屋后，再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十月八日书记员  胡 进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹岳群，男，1974年1月28日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹岳群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币230166.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230166.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执508号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。被执行人唐礼峰，男，1976年5月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人唐礼峰借款合同纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐礼峰偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款人民币99000元及利息。因唐礼峰未按上述生效法律文书履行义务，湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，无法找其下落，故未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐礼峰名下的开户账户有可供执行存款2140元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人唐礼峰名下无车辆登记。3、查明被执行人唐礼峰名下无房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执508号案件本次执行程序。被执行人唐礼峰负有继续向申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年十月二十一日书记员  朱 涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6049号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十二日书记员 冯静雅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3211号上诉人（原审被告）：万X，男，2006年9月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。法定代理人：万世平，男，1971年12月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。法定代理人：张艳，女，1974年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：万世平，男，1971年12月7日出生，汉族，现住榆林巿榆阳区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1974年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢佳宝，男，2008年1月27日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。法定代理人：谢文杰，男，1977年11月15日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市第二小学，住所地：榆林市榆阳区北大街**。法定代表人：张磊，系该校校长。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住。住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼/div>法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，1984年9月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市。上诉人万X、万世平、张艳因与被上诉人谢佳宝、榆林市第二小学、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司教育机构责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019)陕0802民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人，将限制民事行为能力人万X列为被告，未将万X的监护人即其父母万世平、张艳列为被告，导致原审判决主文将部分侵权责任判决由案外人万世平、张艳承担不妥，故应追加万X的监护人万世平、张艳为共同被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019)陕0802民初901号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费440元，退还上诉人万X、万世平、张艳。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月三十一日书记员  张 秀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2260号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。被执行人：苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所。主要负责人：顾林花。被执行人：顾林花。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所、顾林花侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初8228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品(作品清单见附件)；二、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币9900元。案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所负担25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担53元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年6月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月8日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州银行账户内有存款10479.92元，但已被另案扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月2日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**走访调查，经查，该单位已停业，未发现可供执行的财产及负责人。6、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其负责人采取限制消费措施。7、2019年8月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的9925.00元,已执行到位0元，尚有9925.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十月十二日书记员 刘汉义
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1437号 申请执行人：黄兆廉，男，1948年8月19日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县。 被执行人：黄智佃，男，1960年5月9日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：全庄维，女，1963年7月18出生，汉族，住罗源县。 申请执行人黄兆廉与被执行人黄智佃、全庄维民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2018年10月8日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄智佃、全庄维结欠黄兆廉借款本金70,000元及利息71,800元和后续利息（自2017年1月31日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄智佃、全庄维至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄智佃、全庄维无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3708号原告：邢国良，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：911110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告邢国良与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国良的委托诉讼代理人杜志合、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国良向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同，赔偿我的车辆损失、鉴定费等共计183593元。事实和理由：我有一辆小型越野车，牌照为冀Ｊ×××**,2018年9月3日我委托我儿子邢涛在被告公司投保了车辆损失险、不计免赔险等保险，保险期限为2018年12月1日至2019年11月30日。2019年8月13日11时25分许，司机杨相飞驾驶该车沿书院街由北向南行驶到交通局家属楼门前处时，与前方准备调头的于明驾驶的冀Ｊ×××**小型客车发生碰撞，造成于明受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，杨相飞负事故的全部责任。因赔偿问题我们不能达成一致，为此，特向法院提起诉讼，请法院查明以上事实，依法判准我的如上请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案车辆在我司投保了车辆损失险572457元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证是否均合法有效，在无拒赔、免赔的情形下对原告的损失我司在保险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。另外，本案系保险合同纠纷，其中投保时的被保险人为邢涛，而原告起诉为邢国良，原告没有主体资格。原告邢国良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份；2.驾驶证、行驶证、保险单各一份；3.邢涛、邢国良的户口页各一份，证实二人为父子关系；4.车损公估报告书一份、鉴定费单据一份；5、救援费单据一张，金额500元；6、邢涛的声明一份，主要内容：我于2018年12月1日以被保险人的身份为冀Ｊ×××**车辆交纳的保险，该车辆所有人为我的父亲邢国良，该车辆的保险利益也归邢国良所有。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对于以上证据认定如下：原告提交的证据1.2.3，被告对其真实性均无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据4，其中鉴定评估报告系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告认为鉴定数额过高、零部件鉴定不合理，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定；鉴定费发票系原告鉴定车辆损失发生的实际费用，与本案具有关联性，被告称不属于保险责任无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，系事故发生后对原告车辆施救发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予认定。原告提交的证据6，与证据3相互印证，能够证实原告具有诉讼主体资格，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年8月13日11时25分，杨相飞驾驶原告邢国良所有的冀Ｊ×××**的小型客车沿书院街由北向南行驶至书院街交通局家属楼门前处时，与前方准备掉头的于明驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车发生碰撞，造成于明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，杨相飞负全部责任，于明无责任。事故之后，经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为174375元，另外原告因此次事故支付救援费500元、鉴定费8718元，以上原告因此次事故造成的损失共计183593元(车辆损失174375元+救援费500元+鉴定费8718元)。原告邢国良的冀Ｊ×××**车以其子邢涛的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为572457.6元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失183593元(车辆损失174375元+救援费500元+鉴定费8718元)。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告邢国良损失183593元(该款直接汇入原告邢国良委托诉讼代理人杜志合在中国工商银行河间曙光支行95×××75的账户内)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年十月二十五日书记员 胡玲玉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0526民监3号原审原告：刘金奇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县。 原审被告：李明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县。原审原告刘金奇与原审被告李明民间借贷纠纷一案，本院(2013)蒲民初字第00131号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该案事实不清，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审 判 长 李庆侠  审 判 员 张艳君  审 判 员 米展龙  二0一九 年 十 月 十八 日  书 记 员 代  伟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初501号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人尧小华，男，1970年4月17日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市南城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人尧小华犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽、邓世钦出庭支持公诉，被告人尧小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月27日凌晨2时18分许，被告人尧小华饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车行驶至本市台江区交叉路口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，尧小华血样中的乙醇含量为116.22ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 审理中，被告人尧小华已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实，被告人尧小华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪经历查询记录、交通违法记录证明、现场及抽血照片、当事人血样提取登记表、现场调查记录、吹气单、驾驶证复印件，司法鉴定意见书、毒物检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尧小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧小华到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尧小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4111号上诉人(原审被告)：河南省园林建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区正光北路、民生东街（王鼎国贸大厦）1幢南1单元807-811室。法定代表人：李永军，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文场，该公司职员。被上诉人(原审原告)：刘凤莲，女，1958年1月2日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：崔保真，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省延津县。原审被告：刘同付，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省延津县。原审被告：河南山海园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路19号院4号楼2单元7楼东户。法定代表人：丁国云，公司董事长。委托诉讼代理人：朱文场，该公司职员。上诉人河南省园林建设集团有限公司因与被上诉人刘凤莲、原审被告刘同付、崔保真、河南山海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省园林建设集团有限公司与刘凤莲达成和解协议，河南省园林建设集团有限公司向本院申请撤回上诉，刘凤莲向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，河南省园林建设集团有限公司提出撤回起诉的请求、刘凤莲提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初915号民事判决；二、准许河南省园林建设集团有限公司撤回上诉；三、准许刘凤莲撤回起诉。一审案件受理费25元，由河南省园林建设集团有限公司自愿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省园林建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 温双双二〇一九年十月十六日书记员 王 琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4181号 原告：刘国英，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：江玖萍，女，1977年10月27日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告刘国英与被告江玖萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国英撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐星月
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7277号   原告：孙某，男，1973年5月10日出生，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。   被告：图某，男，年龄不详，个体户。   本院在审理原告孙某与被告图某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费105元，由原告孙某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月十六日   书记员 孙敬涛
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7188号 原告：戚迪，女，1985年9月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连农商资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：吕科锦，系该公司总经理。 原告戚迪诉被告大连农商资产管理有限公司（以下简称农商公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告戚迪到庭参加了诉讼，被告农商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资13774.59元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月22日，被告雇佣原告从事人事专员招聘工作，原告按照被告的要求完成工作，原告于2019年2月18日提出离职，被告认可并接受了原告的工作，被告于2019年6月11日出具欠条，并说明欠原告薪资、保险、公积金、父母津贴，共计人民币13774.59元，原告多次找被告索要劳动报酬，被告均无故拖延，不予给付，故诉至法院。 被告农商公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、劳动合同、欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告戚迪至被告农商公司工作；2019年2月18日，原告提出辞职。2019年8月31日，被告农商公司向原告出具欠条并盖章确认，载明：大连农商资产管理有限公司戚迪于2019年2月18日办理离职，薪资、保险、公积金、父母津贴共人民币13774.59元.将于2019年8月31日前进行支付。 2019年7月15日，原告曾向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠劳动报酬。2019年7月15日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会下达中劳人仲不字［2019］第120号不予受理决定书，决定不予受理。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资，并向原告出具工资明细，其上明确记载了未付金额，故，原告要求被告支付拖欠工资13774.59元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连农商资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚迪支付拖欠的工资13774.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告大连农商资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  朱迎颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜梦迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6582号 原告：福州米厂，住所地福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都市天虹百货有限公司高新商场，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道666号附9号。 负责人：李选鹏。 被告：成都市天虹百货有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号。 法定代表人：高书林。 被告：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14楼、17-20楼。 法定代表人：高书林。 被告：五常市富仓米业有限公司，住所地五常市小山子镇胜进村四队。 法定代表人：张凤国。 原告福州米厂与被告成都市天虹百货有限公司高新商场、成都市天虹百货有限公司、天虹商场股份有限公司、五常市富仓米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年10月15日，原告福州米厂以与被告成都市天虹百货有限公司高新商场、成都市天虹百货有限公司、天虹商场股份有限公司、五常市富仓米业有限公司已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州米厂撤诉。 案件受理费计6026元，本院免于收取。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  张羽洁 人民陪审员  郑伦宏 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王艺洁 书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20272号原告：唐明华，男，1960年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：谢连权，男，1962年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告唐明华与被告谢连权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐明华向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十月十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。