wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10928号原告：何新，女，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告何新诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：1、解除何新与常雪娇之间2018年2月11日订立的购买名为“blythe四月天鹅”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还何新货款750元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年2月11日向被告订购了“blythe四月天鹅”娃娃，并通过支付宝转账方式向被告支付了750元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到750元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年2月11日，原告通过支付宝转账向被告支付750元用于购买名为“blythe四月天鹅”的娃娃。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款750元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款750元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告何新与被告常雪娇在2018年2月11日订立的购买名为“blythe四月天鹅”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何新价款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6188号原告：王涛，男，1985年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：董超，男，1985年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：冯梦阳，女，1986年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王涛诉被告董超、冯梦阳民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费260元，由原告承担。审判员  崔会会二〇一九年十月十九日书记员  孙美琪
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3598号原告：石忠宝，男，汉族。委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞龙，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐景原，该公司总经理。本院在审理原告石忠宝诉被告鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告石忠宝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告石忠宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石忠宝撤回对被告鄂尔多斯市巨都房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 新吉乐夫二〇一九年十月二十五日书记员 孙 睿 晗
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4214号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路**。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：祝富华，男，1991年4月28日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：阎盼，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告鑫浩融资担保有限公司与被告祝富华、阎盼追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52100元，若账户余额不足，不足部分继续查封祝富华名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型普通客车一辆。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝富华、阎盼银行存款52100元，若不能足额冻结，不足部分继续查封祝富华名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型普通客车一辆。案件申请费541元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5377号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县泰山东路**，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告1:李立芳，男，1966年11月19日出生，汉族，住宝应县。被告2：王文梅，女，1968年7月3日生，汉族，住宝应县。被告3：胡玉平，男，1986年5月5日生，汉族，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行宝应支行）与被告李立芳、王文梅、胡玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行的委托诉讼代理人周玲、被告李立芳到庭参加诉讼，被告王文梅、胡玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宝应支行诉称，1、判令被告李立芳、王文梅偿还截止到2019年7月19日的贷款本息253190.67元（其中本金250000元、利息3190.67元），并承担自2019年7月20日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告胡玉平对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、案件受理费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告李立芳、王文梅向原告借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为250000元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定，同时，被告王文梅在合同上承诺与被告李立芳共同还款。2018年6月26日，被告李立芳与原告签订了《中国邮政储蓄银行商务E捷贷业务开办协议》，期限一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本。该协议还约定贷款金额在30万以下可以采用自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内的借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字盖章主张借贷关系不成立。协议签订次日，被告通过电子渠道向原告申请25万的贷款，原告按约将25万元借款汇入被告指定账户。2018年6月26日，被告胡玉平与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告李立芳、王文梅的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告于2018年6月27日放款，但三被告未能按约履行还款义务。为此，原告依照合同约定提起诉讼，请求判如诉请。被告李立芳辩称，这个钱是受朋友陈习来之托向原告借款，钱借到之后是给陈习来用了，现在陈习来正在和原告沟通协商，打算分期还款。王文梅是我老婆，当时我俩去银行签字没有异议。但被告胡玉平我不认识，是陈习来找来担保的。被告王文梅未予答辩。被告胡玉平未予答辩。原告邮储银行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款最高额保证合同》1份、《中国邮政储蓄银行商务E捷贷业务开办协议》1份、共同还款承诺书1份、还款流水详情打印单、结清试算表1份、法律文书送达地址确认书3份、律师费发票及委托代理合同予以证实。经质证，被告李立芳无异议，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告邮储银行宝应支行与被告李立芳、王文梅签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告给予李立芳250000元贷款授信额度，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，李立芳可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。李立芳逾期还款，原告有权自逾期之日起按罚息利率和约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、律师费等）均由李立芳承担。被告王文梅作为共同借款人在合同上签字。同日，被告李立芳与原告签订了《中国邮政储蓄银行商务E捷贷业务开办协议》，期限一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本。该协议还约定贷款金额在30万以下可以采用自主支付方式，且发贷方接受借贷方通过电子渠道的申请信后将贷款自动发放至约定账户，贷款信息以借贷方在个人信贷系统内的借据为准，借贷方不得以未在上述借据上签字盖章主张借贷关系不成立。协议签订次日，被告通过电子渠道向原告申请25万的贷款，原告按约将25万元借款汇入被告指定账户。同日，原告和被告胡玉平签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：胡玉平自愿为李立芳、王文梅与邮储银行宝应支行签订的《小额贷款额度借款合同》项下本金250000元及其利息提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告李立芳发放贷款250000元。在合同履行过程中，被告李立芳、王文梅未按期偿还利息及借款本金，截止2019年7月19日，尚欠原告本金250000元，利息3190.67元。被告胡玉平亦未履行担保义务。三被告于2018年6月26日分别向原告出具了法律文书送达地确认书，承诺法院按所写地址送达法律文书，视为其已接收。原告因本起诉讼支付律师费10000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告李立芳、王文梅未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求被告李立芳、王文梅偿还借款及利息以其为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡玉平自愿为被告李立芳的上述借款提供连带责任保证，故应对被告李立芳的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立芳、王文梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金250000元及利息3190.67元（利息计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起按小额贷款额度借款/担保合同的约定计算利息、罚息等至实际给付之日）；二、被告李立芳、王文梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行支付律师费10000元；三、被告胡玉平对被告李立芳、王文梅的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告胡玉平在承担保证责任后，有权向被告李立芳、王文梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告李立芳、王文梅、胡玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十月二十二日书记员 刘兆兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执791号 申请执行人：石瑛，女性,1965年8月4日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人石瑛与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人石瑛于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初168号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初402号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，职务董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：漳平市鸿城电器店，，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路西侧龙翔新里****店统一社会信用代码92350881MA2XWXKN04。 经营者：严丽仙，个体工商户。 原告TCL集团股份有限公司与被告漳平市鸿城电器店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由TCL集团股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十月十六日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2383号 申请执行人：福建武夷九峰贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路**金辉广场**。 法定代表人：张文彬，董事长。 被执行人：林日成，男，汉族，1970年2月10日出生，住福建省南平市延平区。 关于福建武夷九峰贸易有限公司诉林日成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2099号民事判决书已经发生法律效力，林日成未履行生效文书确定的义务，依福建武夷九峰贸易有限公司的申请，本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为货款5000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林日成邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林日成有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林日成纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林日成有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2654号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：王宏艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市. 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与王宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2050号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代理人：刘国瑞，理事长。 被告：邵冬梅，女，1984年11月5日生，现住四平市铁**。 被告：邱国军，男，1970年7月22日生，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告邵冬梅、邱国军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金30000元，所欠利息9799.85元（截止2019年5月30日），以后利息计算至判决生效日；2、判令被告承担抵押担保责任，确认抵押物有效，原告对抵押物具有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告于2013年6月17在原告所属平西信用社借款人民币3万元，双方约定了利息，借款到期后被告未按期还款，原告无奈诉至法院请法院依法支持其诉讼主张。 本院经审查认为，四平市城区农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费796元，实际减半收取398元，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执973号申请执行人张玉环，女，1961年8月13日出生，汉族，金乡县东方商城有限责任公司退休人员，住金乡县。被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。组织机构代码06738315—7。法定代表人：魏超，总经理。被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码913708285578710304。法定代表人：翟志清，总经理。被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道路北段西侧。统一社会信用代码913708287953372553。法定代表人：翟志清，总经理。被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码91370828056203499N。法定代表人：魏超，总经理。申请执行人张玉环与被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初382号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张玉环依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司偿还借款190000.00元及利息。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现银行有存款。3.本院于2019年6月12日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年6月12日、10月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年6月12日、10月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年6月12日、10月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十二日书记员  闫静华
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执246号 申请执行人:宝兴县中小企业融资担保有限公司，地址：宝兴县穆坪镇南街**。 法定代表人：张兵。 被执行人：宝兴县弗蕾斯钙业有限公司,住宝兴县灵关工业集中区中坝工业组团。 法定代表人：什兰乓。 被执行人：什兰乓,男,1980年3月1日出生,住宝兴县。 本院在执行宝兴县中小企业融资担保有限公司与宝兴县弗蕾斯钙业有限公司、什兰乓追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人宝兴县弗蕾斯钙业有限公司、什兰乓的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 帅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2461号 原告：本溪三通科技有限责任公司，住所地，本溪市明山区（张家河畔唐人街）唐家路**（A7）**房。 法定代表人：谷百志，该公司经理。 被告：中国电信集团有限公司本溪分公司，住，住所地，本溪市明山区峪明路**/div> 法定代表人：程建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高戟，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告本溪三通科技有限责任公司诉被告中国电信集团有限公司本溪分公司租赁合同纠纷一案中，原告本溪三通科技有限责任公司于二〇一九年十月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪三通科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪三通科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费五万九千六百八十元，减半收取二万九千八百四十元，由原告本溪三通科技有限责任公司负担。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  杨智勇 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  戴 聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12956号原告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。法定代表人：詹正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜文喜，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙三九渣土运输有限公司诉被告杜文喜合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙三九渣土运输有限公司委托诉讼代理人曹晒坤及被告杜文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三九渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的关于湘Ａ×××**号车辆的挂靠经营协议;2、请求依法确认被告为湘Ａ×××**号车辆的实际所有权人,将其占有支配的该车过户出原告名下;3、请求判令被告向原告支付拖欠费用11630元;4、本案的案件受理费由被告承担。主要事实与理由:被告为湘Ａ×××**号车辆的实际所有权人。2011年7月21日,被告将其所有的湘Ａ×××**货车挂靠在原名下经营,双方签订了《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》,约定岳麓区人民法院管辖。协议签订后至2017年3月，双方均按约履行。现原、被告解除协议均无异议，但就拖欠的费用偿还问题双方未能达成一致意见，故诉请如前。被告杜文喜辩称，原告所诉基本属实，同意解除协议，但不同意缴纳相关费用，同意过户出长沙三九渣土运输有限公司，但过户费用应由原告承担。被告对原告所诉基本事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长沙市渣土车(后八轮)挂靠经营协议》是双方的真实意思表示，合法有效。现双方均对解除协议无异议，本院依法予以解除。原告诉请被告支付相关费用，证据不充分，不予支持。被告要求原告支付过户费用，不属于本案审理的范围，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(五)项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告长沙三九渣土运输有限公司与被告杜文喜于2011年7月21日签订的《长沙市渣土车(后八轮)挂靠经营协议》;二、限被告杜文喜自本判决生效之日起十日内配合原告长沙三九渣土运输有限公司将湘Ａ×××**号车辆过户出原告长沙三九渣土运输有限公司;三、驳回原告长沙三九渣土运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计45元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4874号原告：王义军，男,1990年2月21日生,汉族,江西省上饶县人,住江苏省南京市鼓楼区。被告：王伟，男,1987年12月11日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：宋旗，男,1989年5月20日出生,汉族,安徽省定远县人，住安徽省定远县。本院在审理原告王义军诉被告王伟、宋旗民间借贷纠纷一案中，王义军于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王义军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义军负担。审判员  秦明拾二〇一九年十月十七日书记员  马鹏程
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7079号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：李长忠，男，汉族，1974年09月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初532号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，住天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦****。法定代表人：熊奎宇。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告马慧军与被告天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告马慧军于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月十四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0203执异18号   案外人：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地： 陕西省铜川市印台区XX路。统一社会信用代码：91610203921212040M。    负责人：闫才林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   申请执行人：铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区XX路80号印台区政府大院。统一社会信用代码：13610203016002668E。   法定代表人：米斌，该联合会秘书长。   委托诉讼代理人：王磊，女，系该联合会商会服务部工作人员。   被执行人：孙国富，男。   被执行人：邵钢，男。   本院在执行铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）与孙国富、邵钢借款合同纠纷一案过程中，案外人铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信用联社）以法院查封的位于铜川市印台区XX路XX号商服用地﹝面积948.15㎡、土地证号：铜建国用（2007）第印 号﹞系其所有为由向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人称，2018年6月17日，被执行人邵钢与马丽群为了解决其关联企业及个人与案外人之间的借款问题，自愿以其二人名下的房产作价抵偿欠付的借款，并与案外人签订《房屋抵债协议》，该协议已经履行且所涉及的房产已过户给案外人。2019年5月13日，被执行人邵钢与案外人签订《国有土地使用权转让协议》，被执行人邵钢将自己名下的位于铜川市印台区XX路XX号XX号：铜建国用（2007）第印 号、用地面积948.15㎡﹞作价122万元转让给案外人，目前正在办理土地使用权过户手续中。因此，铜川市印台区XX路XX号XX号：铜建国用（2007）第印 号、用地面积948.15㎡﹞使用权归案外人所有，与被执行人邵钢无关，法院执行属于案外人的财产有误，故提出异议，请求终止（2019）陕0203执117号之一执行裁定，解除对位于铜川市印台区XX路XX号商服用地﹝面积948.15㎡、土地证号：铜建国用（2007）第印 号﹞的查封。   申请执行人印台工商联称，不同意案外人印台信用联社的异议理由及请求。1、根据《物权法》第六条，被查封土地登记在被执行人邵钢名下，邵钢对其享有使用权；2、案外人印台信用联社与被执行人邵钢签订《国有土地使用权转让协议》的时间为2019年5月13日，晚于法院查封该土地的时间，案外人印台信用联社与被执行人邵钢恶意串通、转移被执行人财产，损害申请执行人权益，其转让协议应为无效；3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，被查封土地登记在被执行人邵钢名下，并未登记在案外人印台信用联社名下，案外人印台信用联社并非涉案土地的权利人，无法排除本案对查封土地的执行。综上，应驳回案外人的异议。   被执行人孙国富经合法传唤未到庭，未发表任何答辩意见。   被执行人邵某某同意案外人的异议理由及请求，以房子及土地抵债情况属实，因其个人及关联企业在案外人印台信用联社处有多笔贷款，经与案外人印台信用联社协议，将位于铜川市印台区XX路XX号（唐华大厦）的土地及地上房屋均抵债给案外人印台信用联社，房屋过户手续已办理完毕，土地过户手续因比较复杂，现正在办理中。    本院查明，申请执行人印台工商联与被执行人孙国富、邵钢借款合同纠纷一案，该案（2017）陕0203民初414号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院于2019年8月21日作出（2019）陕0203执117号之一执行裁定书，对被执行人邵钢名下所有的铜川市印台区XX路商服用地，面积948.15平方米﹝铜建国用（2007）第印 号﹞予以查封，查封期限为三年。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。本案中，被查封的商服用地属于不动产，该土地的使用权归属以登记薄上登记的信息为准。案外人印台信用联社虽与被执行人邵钢签订抵债协议，但该协议是否存在侵犯第三人合法权益等情形，且未经法定程序依法确认，故该协议中的权属问题不具有排他性，其效力待定；另，案外人未提交对该土地使用权及地上附着物实际占有使用的相关证据，亦未提交办理变更登记的相关材料，有关部门也未就办理该土地使用权的变更情况做出进一步说明，故案外人和被执行人邵钢所称“正在办理中”的理由不成立，案外人所提交的证据不足以证明其对该土地使用权具有合法的权利，也不能阻却其他合法债权人基于法院生效法律文书申请的强制执行，更不引起该土地使用权的变动，故案外人印台信用联社称该土地的使用权归其所有的异议理由不能成立，本院不予支持。另，申请执行人印台工商联所称的案外人与被执行人邵钢所签订的《国有土地使用权转让协议》晚于法院查封裁定时间的观点与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：     驳回案外人铜川市印台区农村信用合作联社的异议请求。    如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。         审判长    郭俊峰   审判员    左菊红   人民陪审员    贾凤莉        二O一九年 九 月三十日       书记员    郑欢      1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4116号原告：王宝利，女，1979年11月21日出生，满族，职业，住河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇天宝路**。法定代表人：商曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：北京森源达园林股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园去通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：焦宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国宾，1979年3月8日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市无极县。被告：中国中建设计集团有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****/div>法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。王宝利与木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王宝利于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王宝利撤诉。案件受理费141.10元，减半收取计70.55元。由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  窦永海二〇一九年十月十七日书记员  赵 俣
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1845号原告崔生仔，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告杨隆风，男，汉族，重庆人，小学文化，务工，住重庆市荣昌县。原告崔生仔与被告杨隆风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告崔生仔于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔生仔与被告杨隆风就本案事故赔偿自行协商处理。原告崔生仔申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔生仔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔生仔负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月二十二日书记员  李 素
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初4432号原告：湖南省中辰房地产开发有限公司,住所地宁乡市玉潭镇一环北路**（世纪阳光******）。法定代表人：王恩典，公司董事长。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：杨林安，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告湖南省中辰房地产开发有限公司与被告杨林安追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款103255.41元及代偿款利息（利息以代偿款代偿之日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告因购买原告开发的位于第13幢6018房屋，与原告签订了《宁乡县商品房买卖合同》（合同编号：7130125736018），房屋总价为615937元，付款方式为银行按揭贷款，首付款155937元，剩余款项通过向中国农业银行股份有限公司宁乡县支行按揭贷款方式支付，由原告进行连带责任担保。2016年1月18日原告与被告、农业银行三方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定原告对被告在农业银行的购房借款承担连带保证责任，因被告未按时向贷款行偿还贷款时，农业银行有权直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿被告债务等事项。后被告办理了相应的按揭贷款手续，并取得房屋产权证。后至2016年11月起至2019年6月贷款期间被告未按照与农业银行的约定每月按期支付贷款，农业银行依据《个人购房担保借款合同》约定，直接从原告在该银行的保证金账户中划扣自2016年11月起至2019年6月贷款期间被告应偿还贷款共计103255.41元。对上述代偿款原告多次主向被告主张了还款的权利，被告未偿还。被告怠于履行义务损害了原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁乡县商品房买卖合同，2、个人购房担保借款合同，3、一手住房贷款业务银企合作协议，4、房产证，证据1至4拟证明被告在原告处购房，付款方式为按揭，原、被告与贷款行签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告就被告借款向贷款行承担连带保证责任的事实；5、代偿凭证，拟证明因被告未按期偿还银行借款，导致原告代偿的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法确认为能够证明案件事实的有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月17日，原、被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于交叉处的“公园道1号”第13幢6018号房屋，房屋总价款615?937元，首付款155?937元，剩余款项460?000元向中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款。2016年1月18日，以被告为借款人，中国农业银行股份有限公司宁乡县支行为贷款人，原告为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币460?000元，借款期限240个月，借款用途购买房产，由原告提供保证担保。因被告未按借款合同的约定向中国农业银行股份有限公司宁乡县支行偿还按揭贷款，自2016年11月起至2019年6月期间，原告共计向中国农业银行宁乡支行代偿103255.41元，其中2016年11月21日代偿9135.19元，2017年3月16日代偿12057.12元，2017年5月23日代偿6163.61元，2017年7月21日代偿6091.12元，2017年9月26日代偿6112.45元，2017年12月27日代偿9145.02元，2018年3月29日代偿12157.92元，2018年6月28日代偿9091.56元，2018年8月30日代偿6020.88元，2018年11月27日代偿6044.94元，2019年1月25日代偿6094.57元，2019年3月22日代偿6050.68元，2019年6月20日代偿9090.35元。代偿后被告未向原告履行还款义务，双方由此引发纠纷。本院认为，涉案的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当履行约定义务。由于被告没按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告向贷款银行履行保证义务，原告履行保证义务后有权向被告进行追偿。被告在支付原告代偿款的同时，还应当按照年利率6%的标准向原告支付自代偿之日起至实际清偿之日止的代偿款利息。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林安支付原告湖南省中辰房地产开发有限公司代偿款103255.41元；二、被告杨林安按照年利率6%的标准支付原告湖南省中辰房地产开发有限公司自代偿之日起至实际清偿之日止的代偿款利息（其中9135.19元自2016年11月21日起计息；12057.12元自2017年3月16日起计息；6163.61元自2017年5月23日起计息；6091.12元自2017年7月21日计息；6112.45元自2017年9月26日起计息；9145.02元自2017年12月27日起计息；12157.92元自2018年3月29日起计息；9091.56元自2018年6月28日起计息；6020.88元自2018年8月30日起计息；6044.94元自2018年11月27日起计息；6094.57元自2019年1月25日起计息；6050.68元自2019年3月22日起计息；9090.35元自2019年6月20日起计息）。上述一、二项被告杨林安应履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，公告费560元，由被告杨林安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  周运良人民陪审员  许伟文二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5012号 原告：高明善，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：赵孝永，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：赵文真，女，1994年06月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人，袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告：杨正，男，1981年01月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭伟，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 高明善、赵孝永、赵文真与杨正、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝永和三原告共同委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告杨正、郭伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令杨正偿还三原告借款本金557000元，利息86640元，合计643640元。明细如下：1、偿还高明善本金10万元，利息3.6万元（按月息1.5%计算至本清息止）；2、偿还赵孝永本金31万元，利息5.184万元（按月息1.2%计算至本清息止）；3、偿还赵文真本金14.7万元，利息1.68万元（按月息1.%计算至本清息止）。二、被告郭伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告经营种子农药期间，因资金周转金需要，多次请求原告赵孝永为其借款，赵孝永分别从亲戚家共借款55.7万元，约定月利息为1%、1.2%、1.5%不等，口头约定随时要随时偿还。被告收到借款后给三原告出具借条，并多次换据。2019年6月19日原、被告进行结算后，被告出具《借款结算清单》，将借条内容在清单上列明，郭伟在清单上签名担保。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、三原告和二被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条4张，证明被告向三原告借款的时间、金额及约定的利率，共借款金额55.7万元，利息为8.664万元。3、《借款结算清单》，证明2019年6月19日原、被告进行了结算，借款人杨正在结算清单上签名，郭伟签名担保。 本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的事实和三原告诉称基本一致。 本院认为，被告杨正向原告高明善、赵孝永、赵文真合计借款55.7万元，有杨正给三原告出具的借条和结算清单为证，事实清楚，应当承担还款的民事责任。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定。三原告请求被告杨正偿还借款并按照约定利率给付利息，本院予以支持。被告郭伟对杨正的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正于本判决生效后十日内一次性偿还原告高明善借款本金10万元及利得1.8万元（利息截至2018年7月18日）；偿还赵孝永借款本金31万元及利息5.184万元（其中本金20万元的利息截至2018年7月18日、本金11万元的利息截至2019年2月25日）；偿还原告赵文真借款本金14.7万元及利息1.68万元（利息截至2019年3月9日）； 二、被告杨正对高明善以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算承担利息，从2018年7月19日起计算至本金清偿时止；对赵孝永以本金30万元为基数，按月利率1.2%计算承担利息，其中20万元从2018年7月19日起计算、11万元从2019年2月26日起计算，均至本金清偿时止；对赵文真以本金14.7万元为基数，按月利率1%计算承担利息，从2019年3月9日起计算至本金清偿时止。 三、被告郭伟对上述杨正的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10236元，减半收取5118元，由杨正、郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还错款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初867号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁大发，男，1995年1月16日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地山西省河津市，现暂住郑州市环陇海路世贸小区工地。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人丁大发犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳、被告人丁大发到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月14日22时36分许，被告人丁大发饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区同兴街由东向西行驶至021县道交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁大发血液中乙醇含量为100.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁大发的供述，证人李某的证言，案件受理经过、到案经过、被告人指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人户籍信息、调查评估意见书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人丁大发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁大发拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁大发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁大发犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁大发具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁大发认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人丁大发系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人丁大发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁大发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十月二十四日书记员 蒋婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3419号 申请执行人：谢丽华，女，1991年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区 被执行人：民路，女，1992年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 本院2019年8月14日立案受理的申请执行人谢丽华与被执行人民路买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2729号民事调解书，被执行人应支付申请执行人剩余购车款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院冻结扣划了银行存款20023.44元，扣除相关执行费用后剩余18636.44元，已支付申请执行人。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月二十二日 书记员 邓玥（代）
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监246号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告丁江安，男，1973年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告丁江安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0482民初5850号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2218号 原告：永丰县凯宏物业服务有限公司，地址：永丰县商贸城。统一社会信用代码：91360825598871985T。 法定代表人：曾义军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄广军，该公司经理，特别授权。 被告：曹美连，女，1985年8月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县凯宏物业服务有限公司诉被告曹美连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永丰县凯宏物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰县凯宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县凯宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告永丰县凯宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖丽华 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 芳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初935号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人范文辉，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泰宁县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人范文辉犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日1时27分许，被告人范文辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人范文辉的血液酒精浓度为135.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人范文辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人范文辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人范文辉拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人范文辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人范文辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人范文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督834号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 主要负责人：周善智，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪竞成，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：叶军胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨阳春，男，1981年10月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年5月11日，申请人与被申请人叶军胜签订了合同号为9681120170030858的个人循环借款合同一份，约定被申请人叶军胜向申请人借款15万元，借款期限为2017年5月11日至2019年5月10日止，借款利率为月利率8.790270‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2017年5月11日，被申请人杨阳春自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年5月11日，申请人依约向被申请人叶军胜指定账户发放贷款15万元。借款后，被申请人叶军胜未于2019年5月10日按期归还贷款本息。截至2019年9月7日，被申请人叶军胜尚欠借款本金15万元及利息（包括复息、罚息）共计8353.1元，被申请人杨阳春亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人叶军胜偿还借款本金15万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年9月7日尚欠利息及复息、罚息共计8353.1元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人杨阳春对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶军胜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年9月7日尚欠的利息及复息、罚息共计8353.1元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人杨阳春对上述第一项被申请人叶军胜应付的款项承担连带清偿责任,被申请人杨阳春在承担清偿责任后有权向被申请人叶军胜追偿。 案件申请费1155元，由被申请人叶军胜、杨阳春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初799号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人赵东宇，男，汉族，1998年7月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，务农，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2018年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留,同年7月30日被取保候审，同年9月17日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]730号起诉书指控被告人赵东宇犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、张某出庭支持公诉，被告人赵东宇及其辩护人孙竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年7月4日凌晨3时许，被告人赵东宇进入被害人翟某1、翟某2在亳州市经济开发区方元社区樊李村的家中，趁翟某1、翟某2睡觉时，窃取了翟某1的黑色vivo手机、翟某2的银白色oppo牌手机、约50元现金等物品。经亳州市价格认证中心认定：黑色vivo手机价值人民币1490元；银白色oppo手机价值人民币650元。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据，认为被告人赵东宇行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人赵东宇对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要认为：赵东宇有坦白情节，请求对其从轻判处。经审理查明：2019年7月4日凌晨3时许，被告人赵东宇进入被害人翟某1、翟某2在亳州市经济开发区方元社区樊李村的家中，趁翟某1、翟某2睡觉时，窃取了翟某1的黑色vivo手机、翟某2的银白色oppo牌手机、约50元现金等物品。经亳州市价格认证中心认定：黑色vivo手机价值人民币1490元；银白色oppo手机价值人民币650元。被盗手机两部、运动鞋一双被公安机关扣押后已发还给被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、运动鞋等物证；户籍信息、刑事判决书等书证；被害人翟某1、翟某2陈述；被告人赵东宇供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵东宇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。赵东宇因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应当从严惩处；其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵东宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年1月9日止；罚金于本判决生效之日十日内缴纳。）二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十月十日法官助理王忆晴书记员骆艳附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4497号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934。 法定代表人：王恩平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗新华，该公司主任。 被告：胡翠枝，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告胡翠枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。 审判员  陈卫敏 二〇一九年十月十七日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新忠，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，经常居住地福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连惠祥，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人邓新忠因与被申请人连惠祥装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）闽02民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓新忠申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律有误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定裁定再审。主要理由是：1.邓新忠于2015年3月出具的《收条》、《承诺书》等体现与连惠祥结清工程尾款的书面材料只是针对该工程的第一、二期。而本案讼争的4500元是针对该工程的第三、四期工程款。原判将其混为一谈有误。2.连惠祥向案外人孙婉霞出具的《确认暨承诺书》证明连惠祥与孙婉霞存在工程承包关系，且是连惠祥让邓新忠夫妇在该工程进行点工服务，故应由连惠祥支付剩余的工程款。3.连惠祥于2015年2月向邓新忠出具欠条证明欠邓新忠工程款42180元，但实际仅支付37680元，尚欠4500元。4.原审诉讼中，邓新忠已充分举证，且连惠祥在调解中已同意支付给邓新忠2000元调解结案，但原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定认为邓新忠证据不足，显属适用法律错误。 被申请人连惠祥答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。理由是：其曾与甲方结算过全部工程量，也与邓新忠结算过尚欠14000余元，但邓新忠凭借该结算单向甲方催款时，仅要求甲方支付10000元即以承诺的方式免除甲方其余付款责任，而连惠祥已基于上述情况与甲方结算清楚，邓新忠再向连惠祥主张工程款缺乏依据。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邓新忠的再审申请依据不足，具体理由如下：首先，邓新忠于2015年3月28日出具《承诺书》承诺其已收取聚海阁一期的工程全部尾款一万元，证明其在收到一万元工程款后，该工程款已结算完毕。其次，原审诉讼中，邓新忠多次强调其所主张的4500元工程款系针对讼争工程第三、四期的工程（计算方式为：连惠祥确认的欠款42180元-连惠祥已支付的37680元=4500元），但从其提供的证据看，连惠祥在出具421800元欠条时，已备注“二期”，该证据证明该欠条系第二期工程的结算凭证，邓新忠主张该欠条是针对第三、第四期的工程款与该证据所证明的内容不符。第三，邓新忠主张连惠祥已支付给其37680元款项，但未提供其收取37680元款项的相关证据，故其主张连惠祥应支付给其4500元依据不足。第四，原审法院依法审查双方当事人提交的证据，认定邓新忠证据不足，驳回其诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，相关判决并无不当。 综上，本院认为，邓新忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人邓新忠的再审申请。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十月十四日 法官助理（吕美严） 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2083号 申请执行人：高安市博义物流有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983MA35U7BXXJ。 法定代表人：陈春林，经理。 被执行人：高安市宝星物流有限责任公司，住所地高安市石脑镇，统一社会信用代码91360983MA35WA2K58。 法定代表人：陈海鹏。 第三人：万煌，男，1975年7月21日生，住高安市。 第三人：陈海鹏，男，1984年5月19日生，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初1219号民事判决书，经查，被执行人高安市宝星物流有限责任公司股东第三人万煌、陈海鹏未足额缴纳注册资本，现被执行人高安市宝星物流有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人高安市博义物流有限公司要求追加第三人万煌、陈海鹏在注册资本范围内承担责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加第三人万煌、陈海鹏为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人高安市宝星物流有限责任公司、万煌、陈海鹏银行存款13000元或查封、扣押被执行人相当于13000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十月十五日 书记员  纪 岗
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审956号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人张宝印，男，1970年4月16日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月5日作出的沂执法行处字[2019]第0207号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年11月8日占用四十里堡镇小薛庄村集体土地144平方米建设砖混结构沿街楼为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月5日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0207号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇小薛庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地上新建的建筑物及其他设施。该决定书已于2019年3月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0207号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0207号政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初173号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张桥娟，女，1992年10月25日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，农民，住广东省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被大新县公安局取保候审。 辩护人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕191号起诉书，指控2019年3月10日，被告人张桥娟饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××号小型轿车行驶经过大新县桃城镇昌隆路与新兴路交叉路口时被执勤的公安民警查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，张桥娟血液样品中的乙醇含量为199.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张桥娟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张桥娟具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处2个月拘役，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人张桥娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的从轻情节，且没有造成实际的危害后果，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人张桥娟的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人张桥娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇一九年十月十七日 书记员  赵艳丽 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1664号罪犯易浪，男，1988年3月3日出生于陕西省西安市高陵区，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)西刑一初字第00247号刑事附带民事判决，以被告人易浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33万元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月21日作出(2013)陕刑三终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依（2015）渭中刑减字第02683号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1454号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯易浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯易浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯易浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯易浪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执509号申请执行人：凯迪日古丽·奥斯曼，女，1988年8月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：麦麦提·阿皮孜，男，1981年9月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行凯迪日古丽·奥斯曼与麦麦提·阿皮孜婚姻家庭纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：麦麦提·阿皮孜欠凯迪日古丽·奥斯曼14400元，执行过程中被执行人麦麦提·阿皮孜主动缴纳案款9600元，对剩下4800元由麦麦提·阿皮孜于2019年12月1日前全部付清，申请执行人凯迪日古丽·奥斯曼同意被执行人麦麦提·阿皮孜提出的还款计划,达成和解协议并自愿撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人凯迪日古丽·奥斯曼的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）泽民初第264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 古海巴努·买提木沙审判员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十月九日书记员 热夏提江·木太力莆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执806号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘仰全，男，1971年10月31日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市**。现羁押于攀枝花市看守所。 本院作出的（2019）川0403刑初88号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘仰全罚金一案，于2019年10月8日立案执行，申请执行标的：1000元，被执行人至今未履行。 经查被执行人羁押于攀枝花市看守所，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初263号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王福胜，男，1980年4月30日出生，捕前住辽阳市弓长岭区。2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；于2019年5月23日被本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王福胜犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王福胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人王福胜于2019年3月21日凌晨，在本溪市明山区欧洲城一期正门对面路边，用撬棍和铁棒将被害人刘某1的白色福田半截货车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币825元。 二、被告人王福胜于2019年3月21日凌晨，在本溪市明山区新城广场与欧洲城一期之间的马路上，采用同样手段将被害人孙某的白色时代半截货车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币913元。 三、被告人王福胜于2019年3月23日凌晨，在本溪市明山区唐家路一汽车修理部旁边，采用同样手段将被害人李某1的金杯半截货车上的两块电瓶（型号不详）卸下盗走。 四、被告人王福胜于2019年4月11日凌晨，在本溪市明山区太子城农贸市场前，采用同样手段将被害人赵某的红色欧曼翻斗货车的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1412元。 五、被告人王福胜于2019年4月11日凌晨，在本溪市明山区太子城建设银行对面，采用同样手段将被害人李某2的蓝色福田半截货车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币826元。 六、被告人王福胜于2019年4月13日凌晨，在本溪市明山区小堡体育场院内，采用同样手段将本溪市城市绿化管理处的两辆白色洒水车上的四块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币2012元。 七、被告人王福胜于2019年4月13日凌晨，在本溪市明山区丽景佳园售楼处门前路边，采用同样手段将被害人李某3的白色金杯半截货车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。 八、被告人王福胜于2019年4月14日凌晨，在本溪市明山区市建委后院停车场，采用同样手段将被害人刘某2的白色金杯半截货车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币552元。 九、被告人王福胜于2019年3月16日凌晨，在本溪市平山区南地综合市场门口，采用同样手段将被害人古某的金杯面包车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币1158元。 十、被告人王福胜于2019年4月14日凌晨，在本溪市南地美澜城小区20号楼下，采用同样手段将被害人黄某的江淮牌半截大货车上的两块电瓶卸下盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币996元。 综上，被告人王福胜实施盗窃作案十起，盗窃物品鉴定价值人民币8994元。被告人王福胜于2019年4月15日被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人王福胜铁质撬棍、铁棒子各一根。 上述事实，被告人王福胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押清单、本溪市公安局涉案财物移送凭证、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、王福胜盗窃汽车电瓶统计表、指认照片、本溪市城市绿化管理处出具的证明等相关书证；被害人刘某1、孙某、李某1、李某2、赵某、李某3、刘某2、古某、黄某的陈述；证人陈某的证言；被告人王福胜的供述及本溪市价格认证中心本价认定[2019]192、197、327、328、330、689、690号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福胜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王福胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人王福胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王福胜如实供述自己的罪行、且当庭自愿认罪，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2019年4月16日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、被告人王福胜作案工具铁质撬棍一根、铁棒子一根，由扣押机关依法没收。 二、责令被告人王福胜退赔犯罪违法所得人民币八千九百九十四元及车用电瓶两块，其中发还被害人刘某1人民币八百二十五元、发还被害人孙某人民币九百一十三元、发还被害人李某1车用电瓶两块、发还被害人赵某人民币一千四百一十二元、发还被害人李某2人民币八百二十六元、发还被害单位本溪市城市绿化管理处人民币二千零一十二元、发还被害人李某3人民币三百元、发还被害人刘某2人民币五百五十二元、发还被害人古某人民币一千一百五十八元、发还被害人黄某人民币九百九十六。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  景 维 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张轶男 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执695号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：方朝欢，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与方朝欢借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z0000004221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人方朝欢至今未履行法律文书所确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的33280.13元，本院依法立案执行。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月28日向本院递交申请书要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02执695号执行案件。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘勇，男，1985年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2885号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2992号之一申请执行人:库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社，住所地库尔勒市英下路友好市场A2-11。法定代表人：邓爱萍，该合作社董事长。被执行人：王剑炜，男，1975年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路****楼****。申请执行人库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社与被执行人王剑炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王剑炜未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社向本院申请强制执行，执行标的32200元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王剑炜于2020年12月30日前支付申请人库尔勒金盛源果树种植农民专业合作社32200元。逾期不支付则支付迟延期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月三二十一二日书记员 魏   留   阳
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初81号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人李卫，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，延吉市志诚修理部员工，居住地：住延吉市。曾因强奸罪，于2003年5月7日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年；因抢劫罪，于2009年11月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金一万元，于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被龙井市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。 龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李卫犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起了公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院检察员刘克江出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉人指控：被告人李卫于2019年7月26日19时许在龙井市安民街金源府2号楼4单元202室被害人李某家中安装空调后，以秘密窃取的手段，盗窃了放置在卧室床下的韩币一千万元（折合人民币为58150元）。 案发后，被告人李卫于当日被公安机关抓获，已经全部退赃。 上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中均对无异议，且有被告人李卫的供述及辩解；被害人李某的陈述；现场指认笔录、照片；抓获经过、破案经过、身份证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、汇率证明、情况证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃。公诉机关指控被告人李卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李卫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李卫如实供述自己的罪行、赃款全部退还被害人，依法从轻处罚。据此，对被告人李卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定判决如下： 一、被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年5月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金仁洙 人民陪审员  卢英花 人民陪审员  于文萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑京日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0803执1013号佳木斯东极金鼎建筑节能材料厂、侯平、王培利：本院受理的（2019）黑0803执1013号执行案件，据以执行的本院（2019）黑0803民初2091号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已自动履行完毕，至此，该案已全部履行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4918号原告重庆越骋实业发展有限公司，住所地：重庆市江**五里店蓝洋金融中心**。法定代表人：杨永林。被告雷丽，女性，1966年10月17日出生，汉族，住开始博南新区。被告申检林，男性，1963年04月08日出生，汉族，住凯里市博南新区。原告重庆越骋实业发展有限公司诉与被告申检林、雷丽债权人代位权纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3462元，依法准予退回。审判员  赵慧萍二〇一九年十月二十五日书记员  王松弦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17624号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：杨青，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌（系杨青之夫），住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令杨青立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金108740.54元及利息、滞纳费（暂计至2019年9月24日为17653.45元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令杨青偿付律师费2072元。 杨青辩称：1.对中银消费金融有限公司的诉讼请求及事实理由均无异议，同意还款，但希望减免罚息和利息；2.本案利息较高，办理贷款前期工作人员声称月利率是0.98%，等到实际放款时才告知执行月利率是1.74%，请求法院予以调整；3.办理贷款时中银消费金融有限公司收取了手续费，贷款200000元但实际到手没有200000元，款项到账后工作人员要求直接取现交付的，金额为借款总额的6%。 案件事实 中银消费金融有限公司与杨青对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月7日。 三、借款人：杨青。 四、借款本金：194000元。 五、借款期限：自2017年7月8日至2020年7月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.55%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2017年7月8日。 十二、实际到期日期：2020年7月7日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月24日。 十五、欠款本金：108740.54元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：17653.45元。 十七、实现债权的费用：律师费2072元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金，杨青辩称中银消费金融有限公司收取了相当于借款总额6%的手续费，但其对此并未举证，在案中国银行新线借记卡历史交易明细清单载明200000元足额到账后被扣款6000元，中银消费金融有限公司自认系根据合约第三条第6款收取的相当于贷款金额3%的“贷款动用费”，并自认在计算本案欠款时已将该笔动用费先行扣减，对此，本院予以确认。关于利息，杨青辩称工作人员口头告知贷款月利率是0.98%，但其并无证据证明，在案合同明确载明月利率为1.55%，杨青作为完全民事行为能力人，其在合同上签字确认这一行为即表明接受合同利率约定，故其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨青应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金108740.54元及利息、滞纳费（暂计至2019年9月24日的利息、滞纳费为17653.45元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）,同时支付律师费2072元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由杨青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初703号之一原告：中国银行股份有限公司德宏州分行，营业场所云南省德宏州芒市勐焕路16号，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人：陈胜达，系该分行行长。委托诉讼代理人：林红，男，汉族，1971年10月17日出生，系该银行个人金融部风险经理，住云南省德宏州芒市。被告：廖新龙，男，汉族，1985年4月18日出生，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县村民，现住云南省德宏州芒市。被告：郗继鸾，女，傣族，1983年10月23日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：云南远东盛大房地产开发有限公司，住所地芒市胞波路**（中医院**），组织机构代码79026734-X。法定代表人：李冬华。原告中国银行股份有限公司德宏州分行诉被告廖新龙、郗继鸾、云南远东盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院经审查认为，本案因公安机关对云南鑫诺房地产开发有限公司是否涉嫌刑事犯罪问题进行初查，因本案被告云南远东盛大房地产开发有限公司与云南鑫诺房地产开发有限公司具有关联性，需对远东盛大公司一并初查，故本案作驳回原告起诉，待刑事案件结束后，另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司德宏州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年十月十七日书 记 员  杨晓芸