河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1664号 原告：孙玉芳，女，1955年2月19日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：吴全通，男，1991年11月14日出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**平安大厦**。 主要负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 原告孙玉芳与被告吴全通、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳的委托诉讼代理人井爱华，被告吴全通，被告华农财险公司的委托诉讼代理人耿坤，被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失70300元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日13时30分许，吴全通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在文大线馆陶县工商银行路段将孙玉芳驾驶的电动三轮车撞倒，造成孙玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴全通负事故的全部责任。吴全通驾驶车辆登记的所有人为其本人，被告华农财险公司、平安财险公司分别作为该车交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为医疗费19701.14元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费9641.51元、护理费8646.06元、交通费500元、残疾赔偿金22449.6元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计70288.31元。为此，原告要求判如诉请。 被告吴全通承认原告在本案中所主张的事实，但称其为原告垫付医疗费1000元，要求保险公司予以赔付。 被告华农财险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。但是，原告年事已高不具备劳动能力，不应再赔偿其误工费。原告主张的护理费无护理人员的身份证明，应按农村居民标准计算；交通费无相关凭证证明，不应支持；精神损害抚慰金数额过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，该公司不予承担。 被告平安财险公司辩称，同意在核实驾驶证和行驶证合法有效的情况下，在商业三者险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。但是，诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不予承担。另外，赔偿时需要取得保险第一受益人的同意。 原告孙玉芳围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告华农财险公司对原告提供的邯郸爱眼医院司法鉴定中心作出的鉴定意见中的伤残等级和误工期、护理期、营养期均不予认可。被告华农财险公司提出病历记载原告存有陈旧性创伤，认为原告应对此说明和证明与本次事故是否关联。原告的病历记载“主要诊断：腰4椎体压缩性骨折（外科病）；其他诊断：腰5、胸11椎体陈旧性压缩性骨折（创伤病），脑震荡（脑震荡），多处软组织损伤（外科病），右侧6、7、8肋骨陈旧性骨折（创伤病）”。邯郸爱眼医院司法鉴定中心根据原告的CT片，认为原告腰4椎体压缩性骨折，压缩高度大于1/3，符合十级伤残。本院认为该司法鉴定意见系经本院委托作出，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法。被告华农财险公司没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该司法鉴定意见的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日13时30分许，吴全通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县工商银行路段左转弯掉头时，致使沿文大线由北向南行驶由孙玉芳驾驶的电动三轮车侧翻，造成孙玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴全通负事故的全部责任，孙玉芳无责任。事发后，吴全通驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车将孙玉芳送到馆陶县中医医院，吴全通并为原告垫付医疗费1000元。原告孙玉芳在馆陶县中医医院住院治疗19天，花去医疗费19701.14元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心经本院委托对原告的伤情进行鉴定，于2019年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；护理人数为住院期间二人，出院后一人。原告支付鉴定费1600元。另查明，吴全通驾驶车辆登记的所有人为其本人，该车在被告华农财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了不计免赔率的商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告华农财险公司、平安财险公司分别作为吴全通驾驶车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，依法应分别在交强险和商业三者险责任限额内对原告孙玉芳造成的损失进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费19701.14元。2．住院伙食助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×19天=950元。3．营养费酌定每天30元，根据鉴定机构关于营养期的意见确定为30元/天×60天=1800元。4．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见，参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算为23461元/365天×150天=9641.51元。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，按照是否耽误工作减少收入的有关标准计算。原告虽年满六十周岁，但仍从事劳动。因此，原告主张的误工费应予支持。5．护理费根据鉴定机构关于护理期和护理人数的意见，参照居民服务业职工年平均工资标准计算为39947元/365天×（60天＋19天）=8646.06元。6．交通费根据原告就医及其必要的陪护人员实际发生交通费用的事实酌定为380元。7．残疾赔偿金按照农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的残疾赔偿金根据其伤残等级和年龄确定为14031元/年×（20年-4年）×10%=22449.6元。8．鉴定费1600元。9．精神损害抚慰金5000元。以上共计70168.31元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持，被告华农财险公司、平安财险公司对赔偿项目和数额所提无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。被告华农财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告56117.17元。原告的损失超出交强险赔偿限额的部分为70168.31元-56117.17元=14051.14元，被告平安财险公司应按照交通事故的责任和商业三者险合同的约定，在商业三者险责任限额内赔偿原告14051.14元。被告平安财险公司所提赔偿时需要取得保险第一受益人同意的意见无事实和法律依据，不予采纳。被告吴全通不需承担赔偿责任，吴全通为原告垫付的医疗费1000元，应在华农财险公司对原告进行赔偿时予以扣除并返还吴全通。被告华农财险公司、平安财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙玉芳56117.17元，该赔偿款扣除1000元返还给被告吴全通，实际赔偿原告孙玉芳55117.17元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙玉芳14051.14元。 三、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项赔偿原告孙玉芳的款项汇至孙玉芳在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的账号为62×××32的账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告孙玉芳负担2元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担601元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇一九年十月二十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——