wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执738号申请执行人：谢芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张大汪，男，1979年1月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行谢芳与张大汪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执738号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 沈洪伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初252号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。被告：新乡市牧野区彩云便利店。住所地：河南省新乡县中原路中原纱厂家属院**北侧。经营者：葛彩云。原告中粮集团有限公司诉被告新乡市牧野区彩云便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告新乡市牧野区彩云便利店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十月二十五日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2367号原告：青岛日昊建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区岙东路西侧。法定代表人：郭成旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：魏叶邦，男，1965年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告魏叶邦建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十月十一日书 记 员  林 雪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2019）新22民终508号上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路21号。法定代表人：张锋，董事长。委托诉讼代理人：唐少桦，浙江海音律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道87号。法定代表人：孙全军，总经理。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任锋，男，1974年5月7日出生，汉族，现住地新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人（原审原告）：陈骏，男，1974年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道52号。主要责任人：缪羽祥，经理。委托诉讼代理人：李阳，中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司预算人员。委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司、中国石油天然气管道局有限公司因与被上诉人任锋、陈骏、中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国石油天然气管道局有限公司在二审中以原合同设计变更后徐州威远管道工程有限公司参与本案施工及收付款为由，要求追加徐州威远管道工程有限公司为本案被告参加诉讼，并向本院提交了中国石油天然气管道局有限公司第一工程分公司与徐州威远管道工程有限公司签订的《加工定作合同》及证明陈骏从徐州威远管道工程有限公司领取工程款的相关材料。因陈骏在本院二审中认可其曾从徐州威远管道工程有限公司领取过工程款，徐州威远管道工程有限公司认可其参与本案工程的事实并向本院出具了书面信函。为查明事实，应追加徐州威远管道工程有限公司为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4903号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重审。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司、中国石油天然气管道局有限公司预交的二审案件受理费28702.00元予以退回。审判长 邓 丰审判员 张晓丽审判员 王 刚二○一九年十月十八日书记员 杜苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3840号原告：滁州开发区国际商城福康源板材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）****。经营者：林成钦，男，1961年11月11口出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地安徽省滁州市国际商城**。被告：滁州市民启装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市来安县施官镇彭岗村内），统一社会信用代码91341122MA2NUU8G9U。法定代表人：刘正兴，该公司总经理。原告滁州开发区国际商城福康源板材经营部与被告滁州市民启装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告滁州开发区国际商城福康源板材经营部经营者林成钦到庭参加诉讼，被告滁州市民启装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州开发区国际商城福康源板材经营部向本院提出诉讼请求：判令滁州市民启装饰工程有限公司支付货款22876元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州开发区国际商城福康源板材经营部从事建材生意，滁州市民启装饰工程有限公司自滁州开发区国际商城福康源板材经营部拿货，仇国俊与胡成贵均为滁州市民启装饰工程有限公司员工。滁州市民启装饰工程有限公司于2018年4月拖欠货款19766元，于同年5月拖欠货款10516元，并退回价值2406元的货物。2019年滁州市民启装饰工程有限公司偿还货款5000元，下欠22876元。滁州市民启装饰工程有限公司庭后书面辩称：仇国俊与胡成贵均是公司的采购员，滁州开发区国际商城福康源板材经营部供应的货物价格比之前谈好的价格要贵,且存在以次充好的问题，给其公司造成严重的损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日至2018年5月17日期间，滁州市民启装饰工程有限公司向滁州开发区国际商城福康源板材经营部购买板材，货款共计30282元。2018年5月26日，滁州市民启装饰工程有限公司向滁州开发区国际商城福康源板材经营部退回价值2406元的货物。2019年1月4日，滁州市民启装饰工程有限公司偿还货款5000元，此款通过网上银行汇入滁州开发区国际商城福康源板材经营部指定的临沂市兰山区川盛板材厂账户。滁州市民启装饰工程有限公司下欠货款22876元。上述事实有滁州开发区国际商城福康源板材经营部提供的销货清单、退货单、汇款凭证等证据及双方的陈述在卷证实。本院认为：滁州市民启装饰工程有限公司向滁州开发区国际商城福康源板材经营部购买板材并拖欠货款22876元，事实清楚，证据确凿。本院对滁州开发区国际商城福康源板材经营部要求滁州市民启装饰工程有限公司支付货款22876元的诉讼请求予以支持。因滁州开发区国际商城福康源板材经营部举证的送货单中未约定利息，故滁州市民启装饰工程有限公司应当自起诉之次日（即2019年9月7日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。滁州市民启装饰工程有限公司称板材价格高、以次充好，给其公司造成损失，因未举证充分证据予以佐证,本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市民启装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州开发区国际商城福康源板材经营部货款22876元及利息（自2019年9月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止）。如果被告滁州市民启装饰工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告滁州市民启装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月二十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：所引用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1067号申请执行人：姬文义，男，汉族，1966年4月12日出生，现住原平市迎宾小区。申请执行人：李风英，女，汉族，1969年1月26日出生，现住原平市迎宾小区。被执行人：郝高中，男，汉族，1971年8月31日出生，现住原平市段家堡乡碗架板村。被执行人：吉林生，男，汉族，1972年12月13日出生，现住原平市段家堡乡碗架板村。本院在姬文义、李风英与郝高中、吉林生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郝高中、吉林生的存款或扣留、提取郝高中、吉林生的收入12550元；查封、扣押郝高中、吉林生的价值12550元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。王某与吴某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)黔2636民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请人支付2018年9月至2019年3月的子女抚养费共计10500元；二、向申请人加倍支付迟延履行利息。执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人吴某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，后被执行人吴某更换电话号码，下落不明。经查询，被执行人吴某无可供执行的财产。2019年9月23日，被执行人吴某主动联系本院，提出履行方案，即：从2019年10月起，每月向申请人王某支付1000元，直至该案案款与执行费用履行完毕为止。2019年9月23日，申请执行人王某同意被执行人吴某的履行方案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张育权二〇一九年十月三日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1029号 邯郸市新民房地产开发有限公司： 你单位与高建平劳务合同纠纷一案，河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2242号判决书已发生法律效力。申请执行人高建平于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初2242号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十四日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1510号 申请执行人；李玲，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高旭，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱雪玲，又名卓玲，女，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈长柱，男，1964年8月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宿州市惠德饮品有限责任公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码91341323664211820B。 法定代表人：高旭，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李玲与被执行人高旭等人民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5031号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月十五日 书记员  张永
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初93号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年1月28日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化程度，2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，7月12日被取保候审,10月21日被潼关县人民法院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）76号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察院检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年3月19日因酒驾被灵宝市交警大队处以暂扣驾照6个月，罚款1500元的处罚。2019年7月9日21时许，赵某某酒后驾驶豫EZF6**五菱小客车，在潼关县境内东桐峪专线001公里200米处被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到80mg/100ml醉驾程度，遂带至文峪金矿医院抽血备检。经渭南市人民医院司法鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为84mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给赵某某判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人赵某某也已供认。据此认为，被告人赵某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的醉驾事实与起诉书指控的醉驾事实一致，被告人赵某某的驾驶证因记分满12分处于暂扣情形，案发时处于无证驾驶状态。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2019年11月17日止。罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3418-1号申请执行人官子歌，女，2010年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人官寿泽，男，1981年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人官子歌与被执行人官寿泽抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5825号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官寿泽在中国农业银行622***17账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月九日书记员  战农涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3129号 申请执行人万强，男，1974年2月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人黄颖峰，男，1970年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初7814号民事调解书，已向被执行人黄颖峰发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金500000元及利息（从2019年3月31日起按照月利率1.5%的标准计算至借款本金还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人黄颖峰已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人黄颖峰银行存款、车辆、房屋等信息，现因本案暂无执行条件，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初7814号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1082号 申请执行人:晏少坤，女，1973年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁高科，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人晏少坤与被执行人梁高科民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  波 审判员 陈  昂 审判员 钟  梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 ：梁美娴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5233号 原告：马光红，男，1969年11月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张建军，男，1961年11月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告马光红诉被告张建军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马光红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补回原告庄基超大以罚代征补偿款预计644128.8元、地埋线补偿款预计46000元、自来水管道补偿款预计13000元，共预计703128.8元及利息432424.21元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队队长张建军与小组成员从董志镇政府承包来整村储备项目。马庄小区建成后，队长张建军指挥将马庄小区化粪池臭水排放到原告儿子庄基侧边的凹坑内，原告一怕臭水吃饭恶心，二怕污水泡倒土墙，就阻拦了张建军，被其怀恨在心。2015年5月，原告与张建军签订庄基协议，但原告不知以罚代征之事。冬闲时，与邻居聊天才得知以罚代征政策，遂找张建军申报，张建军将原告庄基两层按一层计算，并且对一层也进行欺压征收压缩金额、地埋线及自来水管道，张建军称因原告罚款面积太多，故按不到一层面积金额折扣。事发后，张建军为报复，忽悠董志镇政府领导，说原告票据无国土所盖章，后经董志镇政府、国土所、西峰区国土局审查，票据的确是政府国土局的票据。此后几年间，原告奔波请求，被告经常答复二层按一层计算，一推再推，时至今日，未向原告如实补偿，剥夺原告合法权益，无奈，原告提起诉讼，请求人民法院还原告一个公平公正的结果。 被告张建军辩称，原告的土地非张建军个人征用，张建军不是本案适格被告。 经审理查明，被告张建军系庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队队长。2015年5月，庆阳市土地收购储备中心征用原告马光红承包地、宅基地、建筑物及附属物时，由张建军进行协调登记并协助双方签订《庆阳市建设用地建筑物、附属物折价补偿协议书》，后原告楼房中合法建筑部分被征用，无手续超大建筑部分未获得补偿，原告认为被告张建军与其有私人恩怨，未向如实填报超大建筑部分，导致其未获得补偿，剥夺其合法权益，要求张建军补回原告庄基超大以罚代征补偿款预计644128.8元、地埋线补偿款预计46000元、自来水管道补偿款预计13000元，共预计703128.8元及利息432424.21元。 本院认为，被告张建军作为庆阳市西峰区董志镇北门村马庄队队长，在庆阳市土地收购储备中心征用原告马光红承包地、宅基地、建筑物及附属物时，进行协调，组织人员登记，并协助双方签订协议，是履行职责的行为，张建军并非征用土地的主体，没有向原告赔偿的义务，故被告张建军并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马光红的起诉。 案件受理费15070元，退付原告马光红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十八日 书记员  张雯雯
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审86号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城靳凤忠西医诊所。负责人靳凤忠。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】076号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年7月6日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城靳凤忠西医诊所日常进行监督检查，发现该诊所现场有马洪立和段广生在执业。××患者为吕玉双，普通的处方签字医师为靳凤忠。靳凤忠为外科专执业医师，执业地点在济宁市中医院。该诊所使用未取得处方权的人员开具处方，违反了《处方管理办法》、《医疗机构管理条例》的规定，2018年7月27日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《处方管理办法》第五十四条、《医疗机构管理条例》第四十八条、参照《山东省卫生和计生行政处罚裁量基准》第104条，作出如下处罚：责令立即改正，并给于罚款1000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2018】076号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年9月27日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】076号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】076号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定；其催告用公告的方式，不符合公告的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】076号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十日书 记 员  周传正
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3531号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:李斌,男,1986年1月2日出生，汉族,住福安市。 被执行人:林碧云,女,1983年12月2日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈灿光,男，1957年2月21日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:福安市联信茶叶专业合作社,住福安市坂中乡满春街7号。机构代码：93350981567310907P。 法定代表人：陈灿光。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人李斌、福安市联信茶叶专业合作社、林碧云、陈灿光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5227号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人82840.40元及利息；承担诉讼费元、执行费元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；经查询，被执行人账户另案已冻结，轮候冻结，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5227号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3360号 原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市、406室。法定代表人姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。被告:贺玲花，女，1995年10月25日出生，汉族，住榆林横山区，身份证码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告与被告贺玲花追偿权纠纷一案中，原告与被告私下达成和解，被告支付原告957元，并已兑现，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审  判  员  刘春燕   二〇一九年十月十六日 书  记  员  安广慧1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1577号之五 申请执行人：汪明芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪明芝与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李天明在招商银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴霞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1606号申请执行人:赵军，女，1967年8月1日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住安徽省淮北市杜集区矿山集张庄矿,统一社会信用代码：91340600670942689。法定代表人：李多友，该公司经理。本院在执行赵军与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人赵军支付工资6396元，并支付自2019年9月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款6446元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12344号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1712号申请执行人：佘长久,男,1968年1月16日出生,住昌图县被执行人：杨忠,男,1963年4月7日出生,住昌图县；被执行人：杨建军,男,1983年5月25日出生,住昌图县本院在执行佘长久与杨忠、杨建军其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5312号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶林，男，1970年03月23日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,517.89元，执行费448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75126号原告：张定，男，1983年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：洪庆东，男，1971年1月17日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。本院在审理原告张定与被告洪庆东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张定于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告张定的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张定负担(已交纳)。审判员  周清二〇一九年十月二十五日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初2211号 原告：阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组。 负责人：沈文平，该组组长。 委托诉讼代理人：安富丽，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：西安市阎良区荣盛汽车维修中心。经营场所：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组65号。 经营者：贾小平，该维修中心负责人。 原告阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组与被告西安市阎良区荣盛汽车维修中心恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎良区凤凰路街道办新跃村凤中组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 王育龙 二〇一九年十月十日 法官助理 刘思思 书 记 员 王 夏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执306号之一 申请人：杨成国，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉华，男，1981年2月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉贵，男，1982年7月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人继承纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中，本案被执行人龙玉华、龙玉贵向本院明示放弃对其父亲龙永清的遗产继承权利，并向本院提供其父亲龙永清现有遗产为：位于北川羌族自治县房屋（权证号：监证1038729），余下无其他遗产，本院依法予以核实，并本案申请执行人杨成国对龙永清现查明遗产情况予以确认。 依法于2019年9月17日裁定对本案债务人龙永清死亡后留下的遗产依法予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还龙永清生前所欠申请执行人杨成国的借款（本金10000元及其利息）。由于该房屋属于农村集体土地，申请人考虑到拍卖不能的风险后不愿意垫支评估、拍卖费用，本院依法释明后其同意终结本次执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 俊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2727号 原告：程平，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：徐文学，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程平与被告徐文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告程平的委托诉讼代理人杨琅莎，被告徐文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程平向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计126960.88元。事实和理由：2018年11月6日下午，被告驾驶未登记时风牌三轮农用车沿新邛路由临邛镇往前进镇方向行驶，在方向行驶过程中，与同向右侧驾驶未登记电动自行车沿辅道直行至同一地点的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后，住院治疗，产生各项损失。 被告徐文学辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定没有异议。本次事故发生后，被告为原告垫付医疗费41000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年11月6日下午，被告持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶其所有的未登记时风牌三轮农用车（未投保机动车强制保险）沿新邛路由临邛镇往前进镇方向行驶。14时40分许，被告驾车行驶至米由行驶过程中，遇同向右侧原告驾驶未登记电动自行车沿辅道直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：被告承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗38天，产生医疗费共计43448.88元，其中被告垫付41000元，其余由原告支付。原告出院时被诊断为：左髌骨粉碎性开放性骨折，双侧胸部肋骨骨折等。原告出院医嘱意见有：继续休息治疗三月，休息期间需一人护理，加强营养，二次取出内固定预计约8000元等。2019年7月5日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。2019年7月12日，原告因此事故受到的伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、认定工伤决定书及原被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确认原告产生医疗费43448.88元，原告主张扣除被告垫付的41000元后金额为2448.88元。后续治疗费，原告根据医嘱主张8000元。审理中，被告主张原告在住院期间擅自外出，造成内固定物松动后再次固定，再次固定产生的医疗费不应由被告承担。原告为此放弃上述医疗费、后续治疗费两项主张，作为原告擅自外出致内固定松动扩大的医疗费损失，被告同意，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张30元/天×38天=1140元，被告认为其在护理原告时一并支出了伙食费，对原告的主张不予认可。原告认可被告对原告进行了部分护理，支付了相应伙食费，但具体天数难以区分，为化解纠纷，原告放弃该项请求，本院予以确认。营养费，原告主张营养费30元/天×38天（院内）+30元/天×90天（院外）=3840元，被告予以认可，本院予以确认。护理费，原告主张护理费为100元/天×38天（院内）+100元/天×90天（院外）=12800元，被告认为其对原告进行了院内护理，院内护理费不予认可，院外护理费认可50元/天×90天=4500元。原告认可院内被告对其进行了部分护理，难以区分具体天数，为化解纠纷，原告放弃院内护理费的主张，本院予以确认。根据原告的伤情、被告的意见及医嘱意见，本院确定院外护理费为50元/天×90天=4500元。误工费，原告主张100元/天×240天（定残前一日）=24000元。被告认可60元/天×60天=3600元。本院根据原告的住院时间及出院休息时间，并参考相关行业工资标准确定为100元/天×128天=12800元。残疾赔偿金，原告认为本次交通事故原告所受伤害已认定为工伤，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告认为原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽为农村户籍，但其在城镇务工，收入来源于工资，与城镇居民收入来源无异，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级、四川省上年度统计数据，本院确定残疾赔偿金为33216元×20年×10%=66432元。精神损害抚慰金，综合考虑本地经济水平、本次事故造成的损害后果、双方的过错程度等因素，本院确定为3000元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。财产损失，原告主张车辆损失3800元，并提供2018年12月28日购买车辆时的收据，购车金额为3800元。因该证据不足以证明本次事故致该车的损坏程度，对原告主张3800元，本院不予支持。被告认可500元，本院予以确认。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告徐文学的侵权行为造成原告程平受伤致残，且被告徐文学未为其农用车投保机动车强制保险，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，原告程平的损失应由被告徐文学承担全部赔偿责任，即赔偿原告程平92372元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告徐文学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程平各项损失共计92372元； 二、驳回原告程平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，原告程平已预交，该款由原告程平负担383元，由被告徐文学负担1037元，被告徐文学应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向原告程平支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 桉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4382号 原告：杨伟，男，1969年9月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张瑞臻，男，1939年2月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：龙从飞，女，穿青人，住贵州省织金县。 原告杨伟与被告张瑞臻、龙从飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告杨伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告杨伟负担。 审判员  杨雄 二〇一九年十月八日 书记员  姚娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢391号申请执行人：刘安国。被执行人：郝庆娜。被执行人：德惠市天台乡林家沟机砖厂。负责人：丁海军。申请执行人刘安国、郝庆娜与被执行人德惠市天台乡林家沟机砖厂生命权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第5498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人德惠市天台乡林家沟机砖厂给付111672元。经审查符合立案条件，本院于7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年7月4日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年10月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠市天台乡林家沟机砖厂确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月4日将被执行人德惠市天台乡林家沟机砖厂纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年十月五日书记员  邢佳明
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4810号 原告：徐观具，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：杨祥增，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐观具与被告杨祥增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐观具及其委托诉讼代理人孔祥奇到庭参加了诉讼，被告杨祥增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐观具向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理莘张国用（95）字第130号国有土地使用权的过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月6日，原、被告自愿签订房屋买卖合同一份，合同约定：被告以123000元的价格，将位于莘县张寨镇政府驻地的两层楼房出卖与原告，并将面积为77.8平米的房屋用地使用权一并转让与原告，双方约定在办理房地产权属过户登记时，被告负无条件协助义务。案涉土地为国有土地，被告于1999年12月取得国有土地使用权证书，土地登记正好为莘张国用（95）字第130号。合同生效后，原告已付清全部合同价款，被告也按约定将房屋交付原告，并将国有土地使用证等相关证件、资料交给原告。自2009年9月以来，原告在该房屋生活居住至今。2019年以来原告多次要求被告协助本利土地使用权过户登记手续，被告均拒绝。故依法起诉，请求判如所诉。 杨祥增未答辩。 本院经审理认定事实如下：1995年10月26日，经原莘县张寨乡政府以国土转让字（1995）第26号国有土地使用权转让申请书申请，原莘县土地市场交易管理所经审核盖章同意原莘县张寨乡政府以商业用地形式出让位于莘县张寨乡东至商业街、西至计生站、南至计生站、北至土管所，面积为77.8平方米的国有土地，转让总金额为5000元、转让年限为40年。同日，在原莘县土地市场交易管理所审核颁发的土管许字（1995）第26号国有土地使用权转让许可证后，原莘县张寨乡政府与被告杨祥增签订莘土字（1995）年（26）号国有土地使用权转让合同书一份，该合同书约定了转让土地四至、面积、用途、价款及年限。1995年12月10日，原莘县张寨乡人民政府向被告颁发村镇规划选址意见书，编号为0289。1999年12月，莘县人民政府就以受让方式取得的该国有土地，向被告杨祥增颁发了莘张国用（95）字第130号国有土地使用证，地号为230121015。2009年9月6日原告徐观具与被告签订房屋买卖合同书，将上述国有土地上的房屋以123000元的价格卖与原告。合同签订后，原告将价款123000元交付被告，被告杨祥增将房屋所涉国有土地使用证（莘张国用（95）字第130号）、国有土地使用权转让许可证（土管许字（1995）第26号）、国有土地使用权转让申请书（审批表）、村镇规划选址意见书（编号0289）等证件交付原告。随后原告即搬入该房屋中居住至今。2019年以来，原告因故要求被告协助办理土地使用权过户登记手续，被告均推脱未协助。原告于2019年9月9日诉来我院，请求判令被告协助办理该宗国有土地使用权的过户登记手续。 本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同依法有效，双方并已实际履行交付义务。根据双方合同第七条的约定，不论何时被告均有义务协助办理过户登记，而被告杨祥增在原告办理过户登记时拒不履行配合义务的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祥增于判决书生效后3日内协助原告徐观具办理变更登记至原告徐观具名下。 案件受理费100元减半收取50元，由杨祥增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢国强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初568号 原告：李学智，男，1965年2月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 被告：冯国正，男，1983年7月3日生，汉族，住临朐县， 被告：陈西刚，男，1981年1月20日生，汉族，住潍坊市高新区， 原告李学智诉被告冯国正、陈西刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学智及其委托诉讼代理人孙海霞与被告陈西刚均到庭参加了诉讼。被告冯国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计28000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日16时56分许，被告冯国正驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车（车主陈西刚）沿白浪河观光路由北向南行驶，当行驶至寒亭仲南路与白浪河东路口处时，与李学智驾驶的沿仲南路由东向西行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后冯国正驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车逃逸。2018年12月20日，冯国正到寒亭交警大队事故处理中队投案。经公安交警部门认定，冯国正承担事故的全部责任，李学智不承担事故责任。 被告冯国正未作答辩。 被告陈西刚辩称，他是鲁Ｇ×××××车的实际车主；2018年接近年底的时候冯国正曾经找他借车，他就把车借给了冯国正，由冯国正自己去停放车辆的汽修厂将车开走，后来具体使用车辆的情况他不清楚；直到寒亭××大队××陈西刚的弟弟，他弟弟告诉他说冯国正驾驶车辆发生了交通事故，这时才知道车辆发生了事故；当时他就和冯国正联系，冯国正表示第二天去处理，处理事故的情况陈西刚不清楚；后来就收到了法院的通知。事故和他没有关系，他不应该承担责任。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 原告提交道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分；提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估报告，证明车损为22800元；评估费发票一份，证明评估费1800元；提交担保费发票一份，证明担保费花费300元。 被告陈西刚质证后，提出对事故发生过程不清楚，评估结论书确定的价格过高，申请重新评估。但经本院释明后，被告未在指定期间提交书面的重新评估申请书，视为放弃重新评估的权利，本院对原告提供的价格评估结论书予以采信；相应评估费一并予以确认。原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门依法作出，本院对该认定书予以采信，作为确认事故事实和责任的有效证据。 经审理查明：2018年12月15日16时56分许，被告冯国正驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿白浪河观光路由北向南行驶，当行驶至寒亭仲南路与白浪河东路口处时，与李学智驾驶的沿仲南路由东向西行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，事故发生后冯国正驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车逃逸。2018年12月20日，冯国正到寒亭交警大队事故处理中队投案。该事故经公安交警部门认定，冯国正承担事故的全部责任，李学智不承担事故责任。原告因该事故遭受的损失包括：车辆损失22800元、价格评估费1800元，共计24600元。 另查明，鲁Ｇ×××××小型普通客车车主系陈西刚，冯国正借用该车期间发生该次交通事故。事故发生时，冯国正因驾驶证处于被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分而使驾驶资格受限制的状态。 本院认为，被告冯国正在驾驶资格受限状态下驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告冯国正承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告陈西刚未审查冯国正是否具备正常驾驶资格将车借给冯国正使用，未尽到适当的注意义务，存在一定过错。因此，原告因该事故遭受的损失24600元，应由被告冯国正和陈西刚按照各自的过错程度分别负担70%和30%。原告要求被告赔偿担保费、交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿检测费，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯国正赔偿原告李学智车辆损失、评估费17220元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈西刚赔偿原告李学智车辆损失、评估费7380元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告负担50元，被告冯国正负担300元，被告陈西刚负担150元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十月三十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23025号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许丽甘，女，1982年9月21日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许丽甘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币62000元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62000元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3355号 原告：成都保利天新房地产开发有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道广都上街**。 法定代表人：刘百灵，公司董事长， 委托诉讼代理人：陈娇、魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：欧阳静茹，女，1998年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都保利天新房地产开发有限公司诉被告欧阳静茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告成都保利天新房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都保利天新房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都保利天新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3015元，由成都保利天新房地产开发有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十月十八日 书记员  王 滢
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审57号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人张玉宝，该局监察大队工作人员。 被执行人阜阳同创彩印有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县王化镇大湖村程寨**统一社会信用代码91341225MA2TLBBA35。 法定代表人程小艳，该公司负责人。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年10月25日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]第23号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）[2019]第23号行政处罚决定，经查：阜阳同创彩印有限公司未经批准，于2018年10月份擅自在阜南县王化镇大湖村集体土地上建钢架结构厂棚，占地面积431.8平方米，建筑面积431.8平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083026）和王化镇土地利用总体规划（2010-2020年），占地地类系耕地均为基本农田，不符合王化镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜阳同创彩印有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的431.8平方米土地，退还给阜南县王化镇大湖村村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用431.8平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积431.8平方米、钢架结构厂棚一栋）； 3、对当事人非法占用耕地（基本农田）431平方米的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款10795元。 申请执行人于2019年6月25日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月24日作出南自然资源和规划（罚）[2019]第23号行政处罚决定书，并于同年7月27日送达被执行人。同年9月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]第23号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月24日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]第23号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月三十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1842号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告人高某某，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1878号起诉书指控被告人杨某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某、高某某伙同姚艳卿(另案处理)等人，于2018年8月至10月间，多次至本区鄂尔多斯路XXX弄XXX号楼702室、1501室被害人姚某及其母亲章某1住处，采用对姚某的家人进行滋扰，在门口喷涂油漆、辱骂等软暴力的方式进行索债。被告人杨某某、高某某于2018年12月27日被抓获。上述事实，被告人杨某某、高某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人姚某、章某1、章某2的陈述及辨认笔录、被害人提供的照片、报警记录、公安机关出具的办案说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、高某某伙同他人，采用滋扰、喷油器、辱骂等软暴力的方式进行索债，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某、高某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。)二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1491号原告：南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司，统一社会信用代码913201156637750779，住所地在南京市江宁区东山玉堂巷**12-603。负责人：傅佳，该公司总经理。原告：南京长安民生住久物流有限公司，统一社会信用代码91320115663754698R，，住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**法定代表人：谢世康，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司员工。被告：钱明，男，1981年5月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司（以下简称诺德公司）、南京长安民生住久物流有限公司（以下简称长安公司）与被告钱明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺德公司法定代表人傅佳、长安公司的委托诉讼代理人孙莉、被告钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德公司、长安公司向本院提出诉讼请求：判令被告钱明退还2017年3月至2018年12月期间其发放的住房补贴6493元。事实与理由：被告钱明于2017年3月由诺德公司派遣至长安公司从事操作工作，入职后公司依据相关制度规定，与被告约定：自愿选择领取住房补贴，公积金与住房补贴不可兼得，若以后因个人原因想要补缴住房公积金，需退回之前领取的住房补贴，公司才予以办理。被告于2019年2月向南京市住房公积金管理中心投诉原告未为其缴纳住房公积金，并要求补缴自入职以来的公积金。被告此举违背了当初协议的约定，违反诚信原则。被告领取的住房补贴属不当得利，应当退还。被告钱明辩称：住房公积金与住房补贴是两码事；其是签署了《自愿不缴纳住房公积金申请书》，但其认为其签字应属无效，且没有公司盖章，该申请书不应受法律保护。另其每月领取工资并没有工资单，并不知晓公司为其支付了住房补贴，其认为其收到的款项均是工资组成部分，故不同意返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱明于2017年3月与诺德公司签订劳务派遣合同，并于当月实际工作于用工单位长安公司，直到2019年3月其主动离职。就职期间，2018年7月4日，被告于《自愿不缴纳住房公积金申请书》所附签名表格中签名，该申请书载明“本人自愿申请：不缴纳公积金，享受住房补贴，对未缴纳住房公积金而产生的任何纠纷及责任均由本人自行承担，与南京长安民生住久物流有限公司及南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司无关！若以后因个人原因，想补缴住房公积金，需退回之前领取的住房补贴，公司才予以办理！（备注：补缴月数与退回住房补贴的月数相一致）。”审理中，诺德自认目前正在为原告办理补缴2017年4月至2018年12月期间的公积金手续，目前尚未办理完成，款项还未缴纳。以上事实，有劳务合同书、自愿不缴纳公积金申请书、住房公积金管理中心责令限期缴存决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，法律规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告主张，被告领取了住房补贴，后又投诉并要求公司缴纳住房公积金，故被告领取的住房补贴应属于不当得利。但根据原告自认，其目前尚未将应为被告缴纳的住房公积金予以缴纳，故原告现关于被告领取住房补贴构成不当得利的主张，暂不具备事实和法律依据，对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、南京长安民生住久物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京诺德人力资源服务有限公司江宁分公司、南京长安民生住久物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇一九年十月九日见习书记员  许颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1452号之四申请人郭海洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行郭海洲与任树林、任继东、王超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1094号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王超杰在银行有存款，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人王超杰在银行的存款221.12元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月二十一日书记员  鲍胜利
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2359号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 委托代理人：陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：周秀菊，女，1955年3月22日出生，汉族，住永安市，系本案借款人赖长福之妻。 被执行人：赖道煜,男，1978年10月14日出生，汉族，住永安市，系本案借款人赖长福之子。 被执行人：赖道湘，男，1980年6月10日出生，汉族，住永安市，系本案借款人赖长福之子。 本院在执行关于××人××市农村信用合作联社与被执行人周秀菊、赖道煜、赖道湘金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初2471号民事判决书所确定的应偿至2018年6月20日拖欠借款本息合计157364.29元，并应以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率，继续支付从2018年6月21日起至实际还清欠款日止的利息（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人周秀菊、赖道煜、赖道湘纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人周秀菊、赖道煜、赖道湘名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，本案的实际借款人是赖长福，而被执行人周秀菊是赖长福的妻子，被执行人赖道煜、赖道湘是赖长福的儿子；在本案借款合同履行期间，因借款人赖长福的意外死亡，而产生纠纷；本案借款人虽与申请执行人办理了坐落于永安××××路的房产抵押登记，但该房产系被执行人一家的唯一住房，该房产已查封，因未清房，暂无法处置。此外，被执行人在相关登记部门无房产、车辆、工商的登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周秀菊、赖道煜、赖道湘依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17891号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：杨军，行长。被执行人王建强，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0115民初6378号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告王建强金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人王建强名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX-XXX层等房地产已被外地法院在先查封，被告仅为预告登记权利人，暂不具备执行条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执17891号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14077号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被申请人：沈阳宏拓机电设备有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（4－5―1）一社会信用代码：91210106MA0TP2LJ48。法定代表人：林云。长沙中联重科二手设备销售有限公司诉沈阳宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行存款204万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行存款204万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足204万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行账户上无款或余额不足204万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十月十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3886号原告：张倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨金龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张倩与被告杨金龙合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还50800元人民币给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告要求原告投资50800元人民币给其在南宁的项目，因双方系朋友关系，原告信任被告。2019年7月原告来南宁探望被告，结果发现被告已经把原告的投资款挪作他用，为此原告要求被告退回50800元人民币给原告，被告于2019年7月21日书面写了一份承诺书给原告，被告承诺15天内归还该投资款给原告，2019年8月5日承诺期满后，被告手机已经停机，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨金龙在庭审中辩称，收款人并非被告，从常理上来说这个钱不应当由被告偿还，这个投资没有投给被告，被告不应该把钱给原告。根据原告与被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告返还涉案款项是否具有事实和法律依据？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张倩围绕诉讼请求依法提交证据：承诺书及50000元转账凭证各一份，证明当时被告领着原告到工商银行要求原告把款项转给一个尾号为0946、户名为李春燕的账户，原告并不认识李春燕，而是基于对被告的信任才将钱转给他指定的账户，原告认为转给谁并不重要，重要的是被告要求原告转的。被告杨金龙对二原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据的真实性无异议，被告并不认识李春燕，被告也是在不知情的情况下，被蒙蔽而带着原告转的钱，被告认为原告应当到公安机关报案主张自己的损失。被告杨金龙未向本庭提交证据。本院对各方当事人提交的证据认证如下：对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告曾系同事关系，2019年5月被告以开店为由叫原告到南宁，原告于2019年5月6日以现金方式交付给被告800元，于2019年5月8日通过银行转账方式向被告指定的用户名为李春燕的银行账户转账50000元。后原告向被告催要投资款项，被告于2019年7月21日向原告出具《承诺书》一份，显示：本人杨金龙承诺15天之内将张倩投资50800元归还，如不能如期归还，愿承担法律责任。款项到期后，被告仍未能按时归还，故形成本诉。本院认为，债务应当清偿。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中,被告杨金龙向原告张倩出具的《承诺书》,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系当事人真实意思表示,合法有效。法律倡导诚实守信，被告杨金龙作为完全行为能力人,应知晓该承诺的内容及含义,也应知晓该行为的法律意义以及此行为所应承担的民事法律责任，被告杨金龙应当遵循诚实信用原则,全面、适当的履行义务，应当对其签字确认的债务承担法律后果。故对原告张倩要求被告杨金龙返还50800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨金龙应于本判决生效之日起十日内向原告张倩支付50800元。被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、保全申请费528元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一九年十月十二日书记员  陈 程附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1304号 原告：王冬明 被告：眉县金茂建材设备制造有限公司（缺席） 法定代表人：任娟萍，执行董事。 原告王冬明诉被告眉县金茂建材设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告眉县金茂建材设备制造有限公司经合法传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告材料款40000以及自2018年6月30日至付清之日止，按年利率6%计算利息（暂计算至2019年5月29日2220元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告开始于被告公司发生业务往来，给被告提供钢材，2013年7、8月双方结算后欠7万元被告给出具了条据，后来一直催要无果，被告公司法定代表人任娟萍不仅不付钱还态度不好。到2017年原告找到任娟萍和其丈夫李双林共同协商，被告只愿意给4万元，为了要回欠款，无奈之下原告也同意了，被告重新打个欠条，并加盖了公司公章。欠条注明了“今欠到王冬明材料款肆万元整，从今日起原来所有条据一并作废，年前支付壹万元，其余款项在2018年7月前付清”。后来被告并未支付，原告没有办法起诉至法院请求依法处理。起诉后,在开庭前两三天，李双林还给原告发微信让撤诉，原告没有答应。被告欠钱这么多年一直不还，原告认为他们没有诚信，请求法院依法处理，责令其尽快归还欠款。 被告眉县金茂建材设备制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，2012年原、被告之间发生业务往来，由原告向被告提供钢材。2017年12月26日，双方协商结算后被告给原告出具欠条一张并加盖公章，条据注明：“今欠到王冬明材料款肆万元整（40000.00），从今日起原来所有条据一并作废，年前支付壹万元整，其余款项在2018年7月前付清”。此后，经原告多次催要无果。现原告要求对下欠款依法处理。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告从被告处购买建材材料向原告出具欠据，原、被告之间存在合法的买卖关系，应受法律保护。对原告请求支付下欠款的请求应予支持。欠据上并未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，对原告请求的逾期付款的损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告眉县金茂建材设备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告眉县金茂建材设备制造有限公司于判决生效后十日内清偿原告王冬明欠款40000元，并从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清结之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费856元，减半收取428元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费856元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杜娟 二〇一九年十月九日 书记员  包晗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8035号原告：罗绪方，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：郑院桂（又名郑定兰），女，1975年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告罗绪方诉被告郑院桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗绪方、被告郑院桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗绪方向本院提出诉讼请求：1、判令郑院桂向罗绪方支付装修建材款3000元；2、判令郑院桂赔偿罗绪方商铺名誉损失、误工费共计3000元；3、本案诉讼费由郑院桂承担。庭审中，罗绪方当庭放弃第二项诉讼请求，仅请求郑院桂支付装修建材款3000元。事实和理由：罗绪方在江夏区纸坊街北华街经营中艺玻璃店。2019年7月初，郑院桂因装修需要在罗绪方处定制房屋装修建材产品共计15226元，郑院桂预付了3000元定金，约定余款12226元验收后结清。7月中旬，郑院桂验收后并未按约付款，7月31日经双方协商同意按照15200元结算，郑院桂当日支付9200元现金，余款3000元未予支付，但郑院桂向罗绪方出具欠条一张，约定于次日付清余款。8月2日，郑院桂称不应收取玻璃安装费150元，要求罗绪方扣除该150元，按市场规定此安装费应由郑院桂承担，罗绪方未能同意其意见。后郑院桂拖延至今未付，为维护合法权益，罗绪方遂诉至法院。郑院桂辩称，1、本人是在罗绪方胁迫下出具的欠条，不是本人真实意思表示，双方没有按平方结算，要求重新验收结算。本人在第二天送钱到罗绪方商铺结账查看材料清单时发现木地板砖还有安装费用，要求核实清楚，但罗绪方过来抢夺本人手中的清单和挎包。因害怕便迅速骑车离开不慎包里的3000元遗失，故一直未结账。2、本人并没有损害罗绪方商铺的名誉，事实上罗绪方没有按照本人的意见将质量次等的材料用于装修，本人要求更换是合理合法的，既没有诋毁商铺，也没有侮辱、诽谤罗绪方，罗绪方要求赔偿误工费没有法律依据，请求驳回罗绪方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗绪方系武汉市江夏区中艺玻璃店个体经营户。2019年7月初，郑院桂因房屋装修在罗绪方处定制房屋装修建材产品共计15226元，郑院桂预付了3000元定金，口头约定余款12226元验收后结清。2019年7月31日，经双方协商建材总价按照15200元结算，郑院桂当日支付9200元，余款3000元未予支付，并于当日向罗绪方出具欠条，载明“今欠到中艺玻璃装修门尾款人民币叁仟元整（￥3000.00）（明天下午3点送达，还钱不提其它）。水墨江郡18-1-2803欠款人：郑定兰2019.7.31”。2019年8月2日，郑院桂到中艺玻璃店里找罗绪方对收取安装费有异议，但双方未协商一致并发生纠纷报警处理未果，后郑院桂拖延至今未付。为维护合法权益，罗绪方诉至本院。以上事实，有罗绪方、郑院桂当庭陈述、《欠条》等证据，并经审核，足以认定。本院认为，罗绪方与郑院桂未签订书面买卖合同，但罗绪方为郑院桂定制房屋玻璃门窗等建材，郑院桂先后支付定金、货款，经双方对账，郑院桂向罗绪方出具欠条，尚欠装修门尾款3000元并承诺于2019年8月1日支付，双方已形成事实上的买卖合同关系。“欠条”实际是对双方之前定制房屋玻璃门窗等建材的结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。故本院对罗绪方主张郑院桂支付装修门尾款3000元的诉请依法予以支持。郑院桂辩称其签署欠条系受罗绪方的胁迫、罗绪方不应另收取安装费及重新验收结算等意见因其未提供证据予以证实，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告郑院桂于本判决书生效之日起七日内向原告罗绪方支付装修门货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑院桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇一九年十月二十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1337号之一解除保全申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所:四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所：四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：倪文祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏润生，男，公司员工。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）川0304民初1337号民事裁定，冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行存款198854.34元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行存款198854.34元或同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇一九年十月十日法官助理 李静书 记 员 陈梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3712号申请执行人:王秋贤，女，1982年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：常立超，男，1984年2月24日出生，汉族，住济源市。本院在王秋贤申请执行常立超不当得利纠纷一案中，经查，此案执行标的为27237.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十八日书记员  孔鹏鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18857号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘飞，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭怀清，女，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄聆，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市万州区星宇电器销售有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101739838119E。法定代表人：黄星亮，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄星亮、谭怀清、黄聆、重庆市万州区星宇电器销售有限公司（以下简称星宇电器公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人文勃到庭参加诉讼，被告黄星亮、谭怀清、黄聆、星宇电器公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄星亮立即偿还借款本金1760000元，支付截至2019年6月21日的利息201182.65元、罚息90356.75元、复利29620.5元；2.黄星亮支付自2019年6月22日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金1760000元为基数，按贷款执行利率11.9625%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的罚息和利息之和为基数，按贷款执行利率11.9625%上浮50%计算，逐月累算）；3.黄星亮支付律师费4000元；4.谭怀清、黄聆、星宇电器公司对黄星亮的债务承担连带清偿责任。被告黄星亮、谭怀清、黄聆、星宇电器公司未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：黄星亮。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月31日。4、贷款金额：176万元。5、贷款用途：资金周转。6、贷款期限：12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮175%，按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金。9、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2018年3月31日，借款凭证上载明借款到期日为2019年3月10日。12、欠款情况：截至2019年6月21日，尚欠借款本金1760000元、利息201182.65元、罚息90356.75元、复利29620.50元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年3月31日。2、保证人：谭怀清、黄聆、星宇电器公司。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月6日。本院认为，黄星亮与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，谭怀清、黄聆、星宇电器公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄星亮发放了贷款，履行了合同义务。黄星亮逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任，律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由黄星亮承担。谭怀清、黄聆、星宇电器公司应依合同约定对黄星亮的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄星亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1760000元，支付截至2019年6月21日的利息201182.65元、罚息90356.75元、复利29620.50元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮175%再上浮50%计收，利随本清，按月调整）；被告黄星亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告谭怀清、黄聆、重庆市万州区星宇电器销售有限公司对被告黄星亮的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11740.64元，由被告黄星亮、谭怀清、黄聆、重庆市万州区星宇电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月九日书记员  刘 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢猛，男，1980年4月12日生，住吉林省白山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢猛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢猛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,209.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初515号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨冬良，男，1971年10月16日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省洪江市，因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人杜淑娟，广东骏道律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]450号起诉书指控被告人杨冬良犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人杨冬良及指定辩护人杜淑娟到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年2月13日22时许，被告人杨冬良与被害人廖某1及周某等人在本区蔡一村螺山路128号湖南天香鹅饭馆吃饭。期间，被告人杨冬良与周某因车辆维修费用问题发生口角，被害人廖某1在旁评理，引起被告人杨冬良不满，继而双方发生争吵。期间，被告人杨冬良持刀将被害人廖某1的头部砍伤（损伤程度属轻伤一级）。公诉机关并就指控的事实提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人杨冬良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨冬良虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨冬良一年六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人杨冬良承认控罪，没有辩解。辩护人对公诉机关指控被告人杨冬良犯罪的事实及罪名无异议，提出：1、被害人廖某1对本案犯罪的发生有过错，依法可以对被告人杨冬良减轻处罚；2、被告人杨冬良犯罪后，立即将被害人廖某1送医院接受治疗、积极抢救被害人，依法可以减轻处罚；3、本案被告人与被害人是老乡关系，是民间矛盾激化引起的犯罪，依法可以减轻处罚；4、被告人杨冬良有悔罪及赔偿被害人经济损失的意愿；5、被告人杨冬良是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年2月13日22时许，被告人杨冬良与被害人廖某1及周某等人在本区蔡一村螺山路128号湖南天香鹅饭馆吃饭。期间，被告人杨冬良与周某因车辆维修费用问题发生口角，被害人廖某1在旁评理，引起被告人杨冬良不满，继而双方发生争吵。期间，被告人杨冬良持刀将被害人廖某1的头部砍伤（损伤程度属轻伤一级）。上述事实，被告人杨冬良在庭审中亦无异议，并有被害人廖某1的陈述，证人杨某1、周某的证言，被告人杨冬良的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00386号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及被害人伤情照片，被告人对作案工具、现场辨认的材料，情况说明，抓获经过，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬良无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨冬良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨冬良持械伤人，可酌情从重处罚。被告人杨冬良归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人杨冬良是初犯为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨冬良判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨冬良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月7日起执行至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张志坚人民陪审员  李 翔二〇一九年十月十四日书 记 员  方婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6788号原告:张玉朝,男,生于1970年7月5日,汉族,住西峡县。被告:张晓玉,女,生于1967年10月27日,汉族,住南阳市。被告:丁兆伟,曾用名丁照峰,男,生于1984年6月20日,汉族,住址同上。被告:丁兆新,男,汉族,1987年12月26日出生,住南阳市卧龙区。被告:丁炯屹,男,汉族,1998年11月22日出生,住址同上，系张晓玉儿子。被告:丁嘉欣,女,汉族,2011年3月23日出生,住址同上，系张晓玉女儿。法定监护人:张晓玉,女,生于1967年10月27日,汉族,住南阳市永安路永安尚城国际，身份证号4129231967********。原告张玉朝与被告张晓玉、丁兆伟、丁兆新、丁炯屹、丁嘉欣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，本院按照原告提供的被告丁兆新的地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告丁兆新的地址。经审查本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉朝的起诉。诉讼费2975元，退还原告张玉朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十月二十二日书记员  张桢
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3471号原告：马南南，男，1982年5月5日出生，汉族，职业，住河北省沧州市河间市。被告：左建强，男，成人，汉族，住河北省沧州市河间市。马南南与左建强债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告马南南在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按马南南撤诉处理。审判员  薛连海二〇一九年十月三十一日书记员  金 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5016号原告周明新，男，1980年9月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告锡山区东港圣爱电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘朝阳村横河。经营者高建丰。被告高建丰，男，1965年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告周明新与被告锡山区东港圣爱电动车厂、高建丰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周明新于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告周明新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周明新撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1520元，二项合计3570元，由原告周明新负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十月十日书记员  洪明琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异572号案外人：吕猛，男，1975年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人：李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司总经理。被执行人：长春信息技术职业学院，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜云红，该校校长。案外人吕猛与申请执行人李宏萍、被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司、长春信息技术职业学院执行异议一案，本院于2019年10月10日立案。在本院审查过程中，案外人吕猛于2019年10月22日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人吕猛撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人吕猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年十月二十二日书记员 马可欣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执470号申请执行人熊竹，男，1975年9月22出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人宋文林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人熊竹与被执行人宋文林追偿权纠纷一案中，申请执行人熊竹向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人宋文林没有可供执行财产，本案执行债权523830元，剩余债权521984.05元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初730号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人熊竹待被执行人宋文林有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 王祥海二〇一九年十月三十一日书记员 万 伦