wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4551号原告：黄浩，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超、余宗伟，上海润一律师事务所律师。原告黄浩与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员封景适用简易程序分别于2019年10月22日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王沪豫均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人余宗伟第一次到庭参加诉讼、被告法定代表人及其委托诉讼代理人第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩向本院提出诉讼请求：1.被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计44614元（以328051元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年9月30日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日止。原告黄浩为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票一份。经质证，被告创都公司均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月28日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积72.02平方米，总价款328051元；原告于签订合同当日支付首付款164051元，剩余房款164000元原告于2017年7月28日之前一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款328051元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年10月25日为21651.37元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩逾期交付权属证书违约金21651.37元（计至2019年10月25日，之后以328051元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  封景二〇一九年十月二十五日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2283号申请执行人:海门市中天房产管理有限责任公司被执行人：严红怡海门市中天房产管理有限责任公司与被执行人严红怡房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684民初1294号民事判决书。本次申请执行标的为被执行人将位于海门常乐镇状元街南侧、自西向东第3、4间房屋腾空并返还给申请人，支付相应的房租。经本院执行，被执行人严红怡已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特52号申请人：陈智，女，1963年12月26日出生，汉族。被申请人：王一旭，女，1995年6月12日出生，汉族。代理人：王爱英，女，1956年3月2日出生，汉族。申请人陈智申请认定王一旭无民事行为能力一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈智称，被申请人王一旭自幼反应迟钝，经常发呆、易冲动，18岁成年以后尤其突出，自2012年开始吃药控制复发，2015年5月武汉市第二精神病医院住院病情检查：自知力无。有毁物、外跑及自杀行为。2015年7月20日，中国残疾人联合会签发《残疾证》，证上载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级。近年来，被申请人王一旭先后到本市多家精神病专业医院就诊没有根本好转，至今行为反复无常，请求依法认定被申请人王一旭为无民事行为能力人，并指定申请人陈智为其监护人。代理人王爱英称，对司法鉴定书结论无异议。经审理查明：王一旭未婚，无子女，其父亲王恩路于2017年9月26日去世。王一旭于2015年5月在武汉市第二精神病医院住院病情检查结论为自知力无，有毁物、外跑及自杀行为。2015年7月20日，中国残疾人联合会为王一旭签发《残疾证》，证上载明残疾类别为精神，残疾等级为贰级。本案审理过程中，武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托对王一旭的民事行为能力进行鉴定，于2019年9月出具法医鉴定意见书，被鉴定人王一旭目前的精神状态为“精神分裂症”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力明显受损，评定其为无民事行为能力。本院认为，王一旭经武汉市精神病医院司法鉴定所评定为无民事行为能力人，本院予以采信。陈智作为王一旭的母亲希望作为监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王一旭为无民事行为能力人；二、指定陈智为王一旭的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭涛二〇一九年十月十一日书记员  苏琳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初623号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人马海拉夫，男，1995年5月30日出生，彝族，小学文化，群众，四川省凉山彝族自治州人，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕。辩护人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告人井子打曲，男，1996年11月11日出生，彝族，小学文化，群众，四川省凉山彝族自治州人，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2017年因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被批准逮捕。辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人马海拉夫、井子打曲犯盗窃罪一案以沂检部一刑诉[2019]122号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人马海拉夫及其辩护人耿卫华、被告人井子打曲及其辩护人李学果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日凌晨，被告人马海拉夫、井子打曲共谋后窜至沂水县振兴花园小区，采用爬楼入室的手段，先后窃取该小区20号楼1单元302室李某家中现金400余元、黄色金立手机一部；窃取18号楼西单元301室李海霞联想笔记本电脑一台，价值1000余元；窃取26号楼2单元302室秦某金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚，价值5819元。涉案财物价值共计7000余元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、试听资料、鉴定意见、指认笔录、被害人秦某等人陈述、证人约其尔布的证言、二被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马海拉夫、井子打曲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马海拉夫、井子打曲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无有异议。被告人马海拉夫的辩护人辩护意见为，（一）被告人马海拉夫具有坦白情节；（二）被告人马海拉夫认罪、悔罪态度好；（三）被告人马海拉夫家庭困难，受教育程度低；（四）本案是二人共同犯罪，被告人马海拉夫与井子打曲共同谋划，共同实施作案，二人所起作用相当，无法区分主犯从犯。被告人井子打曲的辩护人辩护意见为，（一）被告人井子打曲如实供述罪行，具有坦白情节；（二）被告人井子打曲认罪态度较好，具有悔罪表现；（三）被告人井子打曲在本案中起次要或者辅助作用；(四）被告人井子打曲主观恶性小。经审理查明，2019年5月28日凌晨，被告人马海拉夫、井子打曲共谋后窜至沂水县振兴花园小区，采用爬楼入室的手段，先后窃取该小区20号楼1单元302室李某家中现金400余元、黄色金立手机一部；窃取18号楼西单元301室李海霞联想笔记本电脑一台，价值1000余元；窃取26号楼2单元302室秦某金项链一条、金耳钉一副、金戒指一枚，价值5819元。涉案财物价值共计7000余元。其中，金戒指（价值1350元）一枚已退还给被害人秦某。认定上述事实的证据如下：书证、试听资料、鉴定意见、指认笔录、被害人秦某等人陈述、证人约其尔布的证言、二被告人的供述和辩解及其他综合证据等。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马海拉夫、井子打曲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值7000余元，数额较大，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，态度较好并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。对被告人马海拉夫的辩护人的辩护意见予以采纳。对于被告人井子打曲的辩护人所提第（三）项辩护意见，本院认为，综合本案证据，证实二被告经预谋后共同实施入户盗窃，被告人马海拉夫、井子打曲相互配合，分工并不固定，在共同犯罪中，二人所起作用相当，故对该项辩护意见不予采纳。对其所提的其余辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马海拉夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人井子打曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人马海拉夫、井子打曲将所盗窃的财物折价退赔给被害人李连刚人民币四百元，李海霞人民币一千元，秦仕宝四千四百六十九元。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静人民陪审员  李霞人民陪审员  牛璐二〇一九年十月十七日法官助理杜爽强书记员冯海娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执562号 关于耿白姐申请执行梁英师物权一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监227号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：曹小寅，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小寅、冯静，江苏东恒律师事务所实习律师。原审被告：魏后琴，女，汉族，1976年6月12日生，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原审被告：张荣法，男，汉族，1968年2月15日生，居民身份证号码******************，江苏省丹阳市。原审原告郑环与原审被告魏后琴、张荣法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0106民初4726号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5944号 原告：湖州银轴输送机械制造有限公司。住所地：湖州南太湖高新技术产业园区戴山工业园区。 法定代表人：陈小杰。 委托诉讼代理人:庄晓刚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：山东精玖智能设备有限公司。住所地：山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业四路**。 法定代表人:高峰。 原告湖州银轴输送机械制造有限公司与被告山东精玖智能设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。乔路永于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州银轴输送机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖州银轴输送机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，由湖州银轴输送机械制造有限公司负担。 审判员  沈巍 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘巍 书记员张洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初294-2号原告：中原银行股份有限公司漯河五一路支行，住所地：河南省漯河市泰山路与建设路交叉口东南角金地兰乔迪亚**楼****。负责人：赵晨光，行长。委托诉讼代理人：于卫龙，该行职工。被告：漯河市盛景园林工程有限公司，住所地漯河市，住所地漯河市源汇区汉江路建苑小区**楼法定代表人：周红霞。被告：漯河市丰安电力设备有限公司，住所地：漯河，住所地：漯河市召陵区龙江路东段久寨徐路口法定代表人：张路铭。被告：漯河市永成置业有限公司，住所地：漯河，住所地：漯河市郾城区舟山路与辽河路交叉口法定代表人：周永宁。被告：李坦，男，回族，1980年4月29日出生，住漯河市召陵区。被告：周红霞（曾用名王燕霞），女，回族，1971年11月21日出生，住漯河市源汇区。被告：李昊烨（曾用名李耀勇），男，回族，1966年6月7日出生，住漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河五一路支行与被告漯河市盛景园林工程有限公司、漯河市丰安电力设备有限公司、漯河市永成置业有限公司、李坦、周红霞、李昊烨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司漯河五一路支行向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告漯河市盛景园林工程有限公司偿还贷款本金6000000元及相应利息、罚息。2、被告漯河市丰安电力设备有限公司、漯河市永成置业有限公司、李坦、周红霞、李昊烨对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用及合同中约定的费用由六被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告漯河市盛景园林工程有限公司因经营需要与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款6000000元，双方对借款期限、利率、罚息、还款方式、担保方式等进行了约定。同时原告分别与被告漯河市丰安电力设备有限公司、漯河市永成置业有限公司、李坦、周红霞、李昊烨签订了保证合同，约定为以上债务承担连带保证责任。合同到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定归还借款本息，也未履行担保还款义务，故依法起诉，要求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在案件审理过程中，因被告李坦、李昊烨涉嫌刑事犯罪，本案中止了诉讼，后被告李昊烨、李坦已被本院生效的刑事判决认定罪名成立，其中本案借款合同涉及的贷款6000000元被认定为李昊烨构成骗取贷款罪，犯罪所得依法予以追缴，返还被害人。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应当裁定驳回起诉，原告可依法向有关机关申请返还损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河五一路支行的起诉。案件受理费60580元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二０一九年十月八日书记员 曹 丽
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0235刑初386号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈玉平,男,1957年4月4日出生于重庆市云阳县,汉族,文盲,务农,住重庆市云阳县。因殴打他人，于2016年3月14日被云阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人陈玉平犯故意杀人罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人陈玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈玉平与其妻子牟某某关系素来不好。2019年6月16日6时许，陈玉平与牟某某及女儿陈某某因家庭琐事发生争执，民警以家庭纠纷处理后离开。陈玉平联想到多年的夫妻矛盾及牟某某曾将自己打伤而心生愤恨，遂产生投毒报复牟某某的想法。11时许，陈玉平将之前购买的农药除草剂倒入冰箱的饭菜内，被害人牟某某因发现饭菜异常而未食用，并质问在家的陈玉平，陈玉平沉默不语。牟某某随后向沙沱派出所电话报警，陈玉平明知牟某某报警仍在家等候处理。公安民警于当日将陈玉平传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，瓷碗内剩菜和豆腐里面均检测出草甘膦。同年9月17日，牟某某对陈玉平的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈玉平采用投毒的方式意欲杀害他人，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。陈玉平着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈玉平系自首，可以从轻处罚。陈玉平自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被害人对陈玉平予以谅解，可酌情从轻处罚。建议对陈玉平判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证除草剂一瓶，受案登记表、立案决定书、到案经过、出警记录、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等书证，证人陈某某、陈某1、贺某某等人的证言，被害人牟某某的陈述，被告人陈玉平的供述与辩解，检验报告，现场辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录等证据证实。被告人陈玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉平构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关的指控成立。陈玉平系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈玉平具有自首情节，可以从轻处罚。陈玉平自愿认罪认为，可以从宽处理。陈玉平取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据陈玉平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对陈玉平减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈玉平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年6月17日起至2022年6月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  秦 芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨宇环
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6195号原告：南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心，住所地南京市建邺区江东中路**金陵国际家居****。经营者：任凯。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：袁安虎，男，1986年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心与被告袁安虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心撤诉。本案受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨一莎人民陪审员  戴祺麟二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1430号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区博仑眼镜店，住所地，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区江西农业大学大学生生活服务中心****会信用代码：×××0ＸＮ。经营者：潘福亮，男，汉族，1973年11月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南昌经济技术开发区博仑眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8363号原告：如皋市某某机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇康庄村**。法定代表人：李春炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市某某机械有限公司，，住所地泰兴市珊瑚镇八达村原告如皋市某某机械制造有限公司与被告泰兴市某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。如皋市某某机械制造有限公司提出下列诉讼请求：1、被告给付原告货款140000元、逾期付款利息20478.58元、违约金52000元，合计212478.58元。2、被告给付代理费9000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年3月6日签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应HG-1800组合机一台，价款100000元；MH-1250门焊机一台，价款100000元，HYJ-40矫正机一台，价款60000元，合同总价款260000元。同时约定，设备安装调试好付208000元，使用一个月付26000元，余款26000元质保金于一年内付清。如一方违约，则按货款总额30%承担违约责任，并承担由此产生的相关费用（诉讼费、律师费等）。合同签订当日，原告按约发货给被告，被告的车间主任在发货单上签名确认。后原告在不到一个月时间内将上述产品按技术要求调试完毕，但被告仅于2017年7月付款100000元、2018年12月付款10000元、2019年12月付款10000元，余款140000元未能给付。原告多次催要货款未果，故诉至法院。泰兴市某某机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的原被告于2017年3月6日签订的《工矿产品购销合同》中已约定：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由出卖方所在地人民法院或仲裁机构处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原被告已协议选择合同履行中发生争议由出卖方所在地人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由出卖方如皋市某某机械制造有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷月蔚二０一九年十月三十日书记员  徐国琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2457号 申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**。 法定代表人：周亚平，董事长。 被执行人:长丰县双凤工业区金色畅响练歌厅，经营场所安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道东侧。 被执行人：李晶晶，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与长丰县双凤工业区金色畅响练歌厅、李晶晶著作权侵权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解长期履行，且履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0191执2457号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理李红俊 书记员刘志成
安徽省芜湖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖02刑辖24号芜湖市三山区人民法院：关于安徽省芜湖市人民检察院指定芜湖市三山区人民检察院审查起诉被告人张拥涉嫌伪造国家机关公文罪一案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十月十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3434号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：李瑞宁，执行董事。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祯，女，1989年10月31日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：孙刘军，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州市上街区森海置业有限公司（以下简称森海置业公司）诉被告孙刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森海置业公司的委托诉讼代理人董雅兰、朱祯到庭参加诉讼，被告孙刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告森海置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿房款88674.84元及逾期支付利息4212元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告开发的森海正阳门小区20号楼1单元14楼1401号房，付款方式为分期，首付款金额133173元，一次性付清，商业贷款310000元。2016年，原被告与中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定被告购买森海正阳门小区20号楼1单元14楼1401号房，310000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2016年6月，自2016年7月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告代为偿还共计88674.84元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告孙刘军未举证亦未答辩。经审理查明，2015年12月11日，原告森海置业公司与被告孙刘军签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，主要约定：被告孙刘军购买原告森海置业公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××楼××号房屋，首付款136173元，一次性付清，商业贷款310000元。后以被告孙刘军为借款人、以原告森海置业公司为保证人与以工行上街支行为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定：被告孙刘军向工行上街支行借款310000元用于购买原告森海置业公司开发的位于上街区××路××院××单元××楼××号房屋。贷款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为还款日。2016年7月至今，被告孙刘军未按时向工行上街支行偿还房贷，原告森海置业公司作为该笔借款的保证人，工行上街支行要求原告森海置业公司代为偿还共计88674.84元，原告森海置业公司履行了保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告森海置业公司作为保证人为被告孙刘军向工行上街支行代偿房屋贷款88674.84元，依法享有向被告孙刘军进行追偿的权利。故原告森海置业公司主张被告孙刘军偿还原告代偿款88674.84元及逾期支付利息4212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙刘军应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区森海置业有限公司代偿房款88674.84元及逾期支付利息4212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告孙刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月十七日书记员  楚泽明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14367号上诉人（原审原告）：北京合宝文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼A—**。法定代表人：陈媛雯，总经理。委托诉讼代理人：明正军，男，北京合宝文化传媒有限公司员工。被上诉人（原审被告）：于飞，男，1984年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。上诉人北京合宝文化传媒有限公司（以下简称合宝公司）因与被上诉人于飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53558号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合宝公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判合宝公司无需向于飞支付违法解除劳动合同赔偿金；2.一、二审诉讼费用由于飞承担。事实和理由：合宝公司作为一家集团性质的公司，依据业务开展的需要在各地设立有不同的分子公司，于飞在工作期间亦代表不同的公司主体进行业务操作。双方签订的劳动合同中对变更工作地点有明确的约定。合宝公司在变更工作地点后给与了于飞合理的补贴。综上，合宝公司变更工作地点具有合理性及可预见性，是企业自主经营权及自主用人权的体现，并无任何违法性质，不应支付任何赔偿金。于飞答辩称，同意一审判决，不同意合宝公司的上诉请求和事实理由。合宝公司向一审法院提出诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年3月8日。2、劳动合同期限：2017年3月23日至2019年3月7日。3、月工资标准：10000元。4、劳动关系解除时间：2019年1月18日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：公司经营规划调整，将于飞工作地点变更至珠海，于飞拒绝到岗。三、劳动仲裁情况于飞于2019年1月21日申请劳动仲裁，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08659号裁决书，裁决：合宝公司支付于飞违法解除劳动关系赔偿金60000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京合宝文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内支付于飞违法解除劳动合同赔偿金60000元；二、驳回北京合宝文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合宝公司上诉主张合宝公司作为一家集团性质的公司，依据业务开展需要，将于飞工作地点变更至珠海。双方签订的劳动合同中对变更工作地点有明确的约定，合宝公司在变更工作地点后给予了于飞合理补贴，故合宝公司变更工作地点具有合理性及可预见性，并无任何违法性质。于飞拒绝到岗无故旷工，违反了公司考勤管理制度，故合宝公司系合法解除劳动关系。于飞对合宝公司的上诉主张不予认可。本院经审理认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备工作地点的条款，本案中合宝公司与于飞签订的劳动合同地点一栏为空白，故本院认为实际履行地点即为具体工作地点，无正当理由合宝公司不得对此进行变更。合宝公司拟将于飞工作地点变更至珠海，但未能就工作地点变更的合理性及可预见性举证说明。其次，合宝公司拟将于飞工作地点从北京变更至珠海，远距离城市变更将对于飞产生多方面生活影响，合宝公司拟每月支付500元补助的措施显然不足以弥补对于飞造成的影响。综上，本院认为合宝公司关于变更工作地点无任何违法性质，于飞拒绝到岗系无故旷工，合宝公司系合法解除劳动关系的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院判决合宝公司支付于飞解除劳动合同赔偿金60000元并无不当，本院予以维持。综上所述，合宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京合宝文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十月二十五日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8719号 原告:李秀梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨春国，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告李秀梅与被告杨春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的到庭参加诉讼，被告杨春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年4月4日60000元。 二、借款人：杨春国。 三、借条情况：杨春国本人出具《借条》一份，载明：兹杨春国向李秀梅借款陆万元整，此款一个月内归还，转账记录为准。 四、借款支付情况：通过李秀梅的侄儿李某的账户向杨春国转账支付了60000元借款。 五、借款期限：一个月。 六、借款期间利息及逾期利息：未约定。 七、还款付息情况：借款到期后，杨春国已经分次返还本金36000元。 八、其他情况：李某到庭陈述其接受李秀梅的委托向杨春国转账60000元，其本人与杨春国不认识，没有其他经济往来。 九、李秀梅的诉讼请求：杨春国偿还借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按年利率6%自借款之日起计算至实际还清款项之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。杨春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。李秀梅提交的《借条》、转账凭证与证人李某的陈述可以相互印证，足以杨春国向李秀梅借款60000元的事实。现还款期限已经届满，李秀梅自认杨春国已经还款36000元，杨春国未举证证明其返还剩余借款本金，故李秀梅要求杨春国立即返还借款本金24000元，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，故李秀梅主张自借款之日起计算借款期间的利息，没有依据，本院不予支持；李秀梅可按年利率6%的标准自逾期之日（2018年5月4日）起计算逾期还款利息至实际还清借款之日止。杨春国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨春国于本判决生效之日起十日内返还李秀梅借款本金24000元并支付利息（以24000元为基数，按年利率6%，自2018年5月4日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5，由杨春国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异369号案外人：宋立新，男，1990年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋立新于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人宋立新称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1501室房屋的执行。主要理由：2014年5月14日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以254800元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1501室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2014年11月21日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年5月14日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1501室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款254800元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年11月21日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具房款收据、物业费、电费、入住费用表等票据。2019年10月12日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明宋立新在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人宋立新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2096号赵某：赵某：申请执行人赵某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，申请执行标的6665元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人赵某履行给付抚养费及受理费6665元，并缴纳执行费50元。至此赵某向本院申请(2019)吉0702民初2651号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十月三十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3866号原告：温则辉，男，汉族，1972年10月20日出生，现住英德市。原告：王秀珍，女，汉族，1980年7月10日出生，现住英德市。委托代理人：温则辉，系原告王秀珍的丈夫。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。法定代表人：巫汉朝。原告温则辉、王秀珍诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温则辉到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温则辉、王秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期15日工作日内将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证给原告；2、被告支付原告逾期办证违约金28016元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月1日签订房屋买卖合同，即购买了福临江畔花园8栋1302号房，面积114.21平方米，有英德城乡建设规划局依法登记备案。原告按合同约定支付完购房款251262元，缴纳契税3768.93元，办证费7267元，维修资金2855.25元。被告于2015年6月30日把上述房屋的所有权全部移交给原告，按合同约定待办理不动产权证。合同约定被告按交楼之日即2016年7月1日起365日内办理到不动产权证并送达原告，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金，至今已逾期1115天，被告仍未办理产权证，被告应支付违约金28016元＝251262×逾期天数1115天×0.01％。原告为证实其请求提交的证据有：证据1：身份证；证据2：商品房买卖合同；证据3：商品房合同备案信息表；证据4：购房发票；证据5：税收发票；证据6：购房全款收据；证据7：办证费收据；证据8：住宅维修基金存折；证据9：收楼通知书；证据10：营业执照；证据11：企业信息公示；证据12：英德市不动产信息查询证明。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2015年6月1日，原告温则辉、王秀珍与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:20XX0及合同的附件一至四。《商品房买卖合同》约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；建筑面积114.21平方米，其中套内建筑面积96.16平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.05平房米。……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，该商品房单价为每平方米2612.96元，总金额251262元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列1种方式付款:1、一次性付款。￥251262元于2015年5月27日付清。……第八条，交付期限。出卖人应当在2015-12-31日前向买受人交付该商品房。第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交楼之日起365日内，出卖人需提供资料报产权登记机关备案，买受人应提供办理房产证的资料到政府相关部门办理产权手续及缴交办房产证费用，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金。”签订上述合同后，原告于同年6月18日向被告交付购房款251262元。同年6月30日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。同日，原告向英德市地方税务局缴纳房屋契税3768.93元，向指定账户存入维修资金2855.25元。庭审中，原告诉称被告于2016年4月1日将涉案房屋交付其使用。另查明，2019年7月22日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××23，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号，面积114.2平方米，系统状态为已发证、无查封信息。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告将上述房屋的房屋产权证办理登记到原告名下。因此原告请求被告协助将位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证办理登记到原告名下，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告应从交楼之日起365天内办理产权手续，逾期按日按总房价万分之一支付违约金，但截至起诉之日被告仍未办理，原告请求逾期办证违约金有合同依据，且标准符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期办证违约金为21156.26元（251262元×0.1‰／天×842天）。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告温则辉、王秀珍将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园8栋1302号房屋（产权证号：01××**）的权属人变更为原告温则辉、王秀珍；二、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起五日支付原告温则辉、王秀珍逾期办证违约金21156.26元。本案受理费2744.59元，原告温则辉、王秀珍已预交，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十五日书记员  朱伊旻附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执440号申请执行人：张某某,男，1971年12月7日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周某某，男，1966年1月16日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行张某某与周某某民间借贷纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人周某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年十月九日书记员 韩占营
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1842号 上诉人（原审原告）：熊科林，男，1986年8月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：邓仕芬，女，1982年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 上诉人熊科林因与被上诉人邓伟、邓仕芬健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1473号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人熊科林预交的二审案件受理费300元予以退还。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理吴奕 书记员杨墨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3597号 原告：罗声音，男，1971年4月25日出生，住天水市。 被告：曹四明，男，1968年9月21日出生，住天水市。 被告：罗电明，男，1970年9月5日出生，住新疆昌吉市。 原告罗声音与被告曹四明、罗电明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗声音、被告曹四明到庭参加诉讼，被告罗电明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗声音向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金20万元及利息（按年利率12.5%计算自2014年2月26日至全部付清之日止）。事实与理由：2014年2月26日，被告曹四明以搞建筑工程资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具《借条》1份，双方约定借款期限为2014年2月26日至2015年2月26日，并约定利息按年利率20%计算。为保证曹四明按期还款，被告罗电明同意对以上借款及利息承担连带责任保证。借款期满后经原告多次催要，曹四明于2018年2月6日再次向原告出具《借条》及《承诺书》各1份，但至今未归还借款。 曹四明辩称，原告诉状所讲都属实，我也同意归还借款。 罗电明未提交答辩意见，但在庭前询问时表示：曹四明向罗声音借款20万元属实；2018年2月6日的《借条》及《承诺书》系我在新疆找到曹四明由其出具的，我也一直在想办法找曹四明催要该笔借款。 罗声音围绕其诉讼请求，提交如下证据： 1.2014年2月26日《借条》1份，拟证明曹四明向原告借款20万元的事实； 2.2018年2月6日《借条》和《承诺书》各1份，拟证明曹四明承认向原告借款的事实。 经质证，曹四明对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗声音与被告罗电明相识。经罗电明介绍，被告曹四明于2014年2月26日提出向罗声音借款20万元，约定于2014年年底归还、借期内利息为40000元，并由曹四明出具《借条》1份，载明：“今借到罗声音现金240000元，人民币大写贰拾肆万元整今借人：曹四明担保人：罗声音2014年2月26号注：本金20万元利息40000元”，罗电明作为该笔借款的保证人在借条上签名。当日，罗声音向曹四明交付现金20万元。因曹四明未按期归还借款，经罗电明催要，曹四明于2018年2月6日又出具《借条》及《承诺书》各1份，将初始借款本金及期间利息合计为30万元，罗电明以“但（担）保证明人”身份在《借条》上签名。后经原告多次催要，曹四明至今未偿还借款本息，现原告起诉要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹四明向原告罗声音借款20万元，依法应由曹四明归还；对原告要求曹四明按年利率12.5%支付利息的请求，因该利率低于双方借款时的约定，系原告对其自己民事权利的处分，不违反法律规定，截止2018年2月6日的相应本息亦未超过曹四明新出具借条中确定的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，曹四明应自2014年2月26日起按年利率12.5%支付20万元借款之利息。对原告要求罗电明对上述借款承担连带责任保证的请求，因罗电明在两份《借条》上均以“担保人”身份签名，但未与借款双方约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，罗电明对罗声音与曹四明之间的借款承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹四明于本判决生效之日起5日内偿还原告罗声音借款本金20万元及利息（按年利率12.5%计算自2014年2月26日至付清时止），被告罗电明承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，公告费300元，由被告曹四明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  张文煜 人民陪审员  何慧娟 二〇一九年十月三十日 法官 助理  何月娟 书 记 员  袁林林
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2812号 崔礼东： 你与巢湖市平安消防器材服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市平安消防器材服务部于2019年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市平安消防器材服务部货款； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××68. 二Ｏ一九年    十月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11308号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**乐园道****。统一社会信用代码91120000675983690A主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：穆瑞刚。原告上海银行股份有限公司天津分行与被告穆瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人谢和秀、姜平、被告穆瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年6月12日的透支款100904.73元，支付截至2019年6月12日的利息5558.45元、违约金16710.48元、分期手续费12060.74元；2.被告支付原告自2019年6月13日至实际给付之日的利息、违约金（按照《上海银行信用卡领用合约》约定标准给付）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年6月12日已经发生欠款135234.4元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告上海银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.上海银行信用卡申请表及上海银行信用卡领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易流水，证明被告的消费情况；3.催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4.欠款构成表，证明被告的欠款构成；5.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有欺诈行为，原告主张的数额与被告本人实际使用数额不符。违约金自2017年1月1日起收取，早于我的办卡日期，原告主张被告的透支欠款高于被告的信用额度，对原告主张的数额不认可。被告未向法庭提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告申领上海银行信用卡，卡号为62×××23。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告在到期还款日前，不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按照合约规定及收利息外，还须按月支付滞纳金；被告申请专项分期的，同意按一定标准向原告支付手续费，并授权原告从被告信用卡账户中扣收，被告每月本金应还款项等于分期交易总金额除以分期期限，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算；被告每月本金和手续费的出账日为信用卡账单日，并计入被告当月账单最低还款额中，被告应根据信用卡账单提示金额在最后还款日前及时进行缴付；被告分期交易应还款额中有逾期滞纳情形产生，按照上海银行信用卡章程及领用合约规定，计收逾期利息和滞纳金；被告信用卡账户出现账务逾期达61天（含）以上，经催收未还的或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定，被强制停卡等情况，原告有权直接提前终止被告的分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费，计入被告当期账单应还款额，并要求被告一次性偿还。《上海银行信用卡领用合约》后附的上海银行信用卡收费标准中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官方网站上对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年6月12日被告累计拖欠135234.4元。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。原告提供了案涉信用卡从开卡时起至2019年6月12日的交易明细，记载了该信用卡的入账日期、交易描述、账单金额及余额等。截至2019年6月12日，被告透支欠款本金及利息、违约金、分期手续费共计135234.48元未还，其中违约金收取的起始时间为2019年1月9日，不存在被告所称收取违约金时间早于申领信用卡时间的情况。原告对本案信用卡透支金额的计收方式及具体数额符合法律规定与合同约定。被告对原告主张的数额不予认可，未提供证据予以证明，故对原告所提诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告穆瑞刚返还原告上海银行股份有限公司天津分行截至2019年6月12日的透支款100904.73元；二、自本判决生效之日起10日内，被告穆瑞刚支付原告上海银行股份有限公司天津分行截至2019年6月12日的利息5558.45元、违约金16710.48元、分期手续费12060.74元；三、自本判决生效之日起10日内，被告穆瑞刚支付原告上海银行股份有限公司天津分行自2019年6月13日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《上海银行信用卡领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1502.5元，由被告穆瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇一九年十月三十一日法官助理喻聪书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保81号申请人：曹秀荣。委托代理人：曹志华。被申请人：谢建清。申请人曹秀荣于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢建清驾驶的鲁××**号轿车。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：××××××××××。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢建清驾驶的鲁××**号轿车。案件受理费320元，由申请人曹秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 羽二〇一九年十月二十三日书记员 王林林
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3408号原告：马利伟，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省通许县。被告：马历来，男，汉族，1980年12月16日生，住河南通许县。被告：申会玲，女，汉族，1979年5月10日生，住河南通许县。原告马利伟与被告马历来、申会玲民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利伟及被告申会玲到庭参加诉讼，被告马历来经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告存款200000元及利息（按月息2分计算自2018年1月24日起至还清欠款之日止），并承担违约金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，二被告因商业投资需要资金，共同向原告借款200000元，并约定月息2分，借款期限为一年。借款协议约定每月24日向原告支付利息，如未按时偿还本金，二被告应当承担借款总额5%的违约金。若未按时偿还利息，按照每日50元承担违约责任。借款期满后，被告未按时履行还款义务。后原告多次催要被告一直推脱不还，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告申会玲辩称，我对欠原告钱的事实没有异议，但是我们最近没有钱偿还欠款。被告马历来未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、借款合同一份、微信转账记录5张，被告申会玲对该组证据的真实性无异议，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告马利伟与被告马历来系同村朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月24日被告以做生意需要资金为由向原告借钱，当天被告向原告出具借条一份，并签订了借款合同，约定借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日止，借款利息为月息2分。之后原告通过微信转账的方式分多次向被告转账。借款期间内被告按时向原告支付利息，借款到期后被告没有按照约定时间偿还借款本金。后经原告多次催要被告一直没有偿还欠款本金及利息，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告马利伟借钱给被告马历来和申会玲的事实有其署名出具的借条和原被告签订的借款合同为证，且被告申会玲对借款的事实也予以认可，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告马利伟要求二被告偿还欠款本金200000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因被告向原告出具的收据上约定借款年利率为24%，符合国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉求予以支持。借款期间内的利息二被告已经按时支付，原、被告对该事实均予以认可，法庭予以采信。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，出借人主张被告支付逾期利息及违约金等费用，但总计不得超过年利率24%。本案中原告要求被告支付的逾期利息为24%，故对原告要求被告再支付违约金的诉讼请求不予支持。被告马历来经本院传票依法传唤未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马历来、申会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马利伟欠款本金200000元及利息（按年利率24%计算自2019年1月25日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告马利伟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告马历来、申会玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月三十日书记员  李蒙蒙
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初525号公诉机关长兴县人民检察院。被告人沈健斌，曾用名沈云云，男，1981年7月10日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因殴打他人于2004年、2006年、2017年四次被长兴县公安局行政拘留；因故意损毁财物于2014年被长兴县公安局行政拘留。因本案于2019年10月11日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人沈健斌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人沈健斌到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控2019年9月20日19时57分许，被告人沈健斌酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车行驶至长兴县常鑫纺织厂门口处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的沈健斌静脉血中检出乙醇成分，浓度为184mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人沈健斌在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈健斌认罪认罚，提出判处被告人沈健斌拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人沈健斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2．证人刘某的证言；3．被告人沈健斌的供述和辩解；4．现场笔录；5．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；6．现场照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沈健斌违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈健斌自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人沈健斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈健斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人沈健斌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十月十七日书记员  李学娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3124号 申请执行人:杨仲泰，男，汉族，1977年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒲虹，女，汉族，1969年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨仲泰诉被执行人蒲虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初8785号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蒲虹欠原告杨仲泰本金720000元，利息420000元，合计1140000元，与2018年12月30日前偿还300000元，2019年3月30日前偿还840000元。案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告负担。 该调解书生效后，被执行人蒲虹未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨仲泰向本院申请执行，本院于2019年1月1日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人蒲虹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年4月2日、5月7日、8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒲虹的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款及车辆。 4.2019年4月2日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蒲虹名下无房产。 5.2019年4月2日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人蒲虹高消费。 6.2019年5月28日，本院前往甘州区盛和名苑小区1号别墅楼调查，邻居称该别墅长期无人居住。 7.2019年10月15日，本院将被执行人蒲虹纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月15日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1147530元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十五日 书记员  郭加光
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1500号原告：黄青梅，女，1979年11月29日生，汉族，居民，住石城县，委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律服务工作者，执业证号：31404011104109，一般授权代理。被告：熊东云，男，1978年3月26日生，汉族，司机，住石城县，委托诉讼代理人：廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010，特别授权代理。原告黄青梅与被告熊东云名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式在大由乡和县城街上范围内向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。事实理由：原告因需要资金周转，于2018年2月14日向被告借了8千元。事后，因我未按时归还被告这一借款，被告便怀恨在心，通过不正当手段和渠道非法获取到原告的身份证复印件和正面头像照片及经常居住地地址后，复印了几十份，于2018年9月在大由街上和县城上等公共场所大肆张贴，并在张贴的材料上用文字公然诬陷、诽谤原告是专骗他人钱财的职业骗子，要求广大市民对我提高警惕。综上事实，被告的行为已经造成原告的身份和居住信息对外泄露，严重影响了原告的日常生活，且被告故意诬陷、诽谤原告是职业骗子，致使原告的人格尊严和名誉严重受损，社会评价极度降低，造成原告蒙受巨大的精神痛苦。据此，为了维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。熊东云辩称，一、原告在诉状中的陈述与事实不符。原告在诉状中称：“原告因需资金周转，于2018年2月14日向被告借了八千元人民币。事后，因我未按时归还被告这一借款，被告便怀狠在心，通过不正当的手段和渠道非法获取到原告的身份证复印件和正面头像照片及经常居住地地址后，复印几十份，于2018年9月在大由街上和县城街上等公共场所大肆张贴，并在张贴的材料上用文字公然诬陷、诽谤原告是专骗他人钱财的职业骗子，要求广大市民对我提高警惕。综上事实，被告的行为已造成原告的身份和居住信息对外泄露，严重影响了原告的日常生活，且被告故意诬陷、诽谤原告是职业骗子，致使原告的人格尊严和名誉严重受损，社会评价极度降低，造成原告蒙受巨大的精神痛苦”。这完全不符合事实。事实上，答辩人熊东云根本没有侵害原告的名誉权，其主要理由是：1、原告因需资金周转，答辩人出于好心陆陆续续借了八千元给原告，原告是在2018年2月14日向答辩人出具的借条，借款时原告黄青梅自愿提供了身份证和头部由答辩人拍照，并非原告陈述的“答辩人通过不正当的手段和渠道非法获取到原告的身份证复印件和正面头像照片”。2、答辩人在多次催促原告归还借款，但原告到后来甚至不接电话不回短信，答辩人通过了解2018年原告黄青梅因犯诈骗罪，被石城县法院判刑。答辩人为了尽快使原告黄青梅归还借款的目的，答辩人的目的不是故意诬陷、诽谤原告。答辩人是在万般无奈的情况下，将黄青梅的身份证和头部复印件在大由河斜村和县城各贴了3张，根本不存在原告陈述的“复印几十份，在大由街上和县城街上等公共场所大肆张贴”。3、答辩人没有虚构事实故意诬陷、诽谤原告，答辩人说原告黄青梅是诈骗犯，是依据石城县法院的判决书，没有故意诬陷、诽谤原告是骗子。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案的起因是答辩人借款给黄青梅不还引起的，答辩人是为了使原告黄青梅尽快归还借款的目的，才将黄青梅的身份证和头部复印件在大由河斜村和县城各贴了3张，没有造成大的影响。答辩人没有虚构事实故意诬陷、诽谤原告。后来答辩人通过起诉了黄青梅民间借贷案件，在石城县法院屏山法庭当庭调解结案。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告在诉状中的陈述与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。为此请求法院依法作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告黄青梅因需要资金周转，自愿提供了身份证和头部拍照给被告熊东云，于2018年2月14日向被告熊东云借款8千元。事后，因原告未按时归还被告这一借款，被告于2018年9月将原告的身份证和正面头像照片及经常居住地地址复印后，在石城大由乡河斜村和石城县城各张贴了3张，并在张贴的材料上注明原告是职业骗子，要求广大市民对原告提高警惕。另查明，原告黄青梅因犯诈骗罪，于2018年5月24日被石城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件（与原件核对无异）、照片9张、大由派出所书面检查笔录1份、被告提供的（2018）赣0735刑初31号刑事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、……”第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。”据此，名誉权是指公民对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权是指行为人以侮辱、诽谤手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。本案中，虽然原告因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑，但也不能纵容被告对原告名誉权的不当侵害，被告在其张贴的传单中称原告为“职业骗子”，显然具有侮辱意味；客观上足以导致降低其社会评价，对其工作和生活产生负面影响，已构成对其名誉权的侵犯，被告对此应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事赔偿责任。因此，原告要被告以书面形式在大由乡和县城街上范围内向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元的诉请，本院综合被告的主观恶性、本案案件事实、所造成的影响等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，依照和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊东云于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄青梅公开道歉并出具书面道歉信在石城县大由乡河斜村和石城县县城公告张贴处各张贴五份，内容须经本院审查许可；二、被告熊东云于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告黄青梅精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告黄青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告预交)，由被告熊东云负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  黄倚平二〇一九年十月十日书 记 员  曾文超
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2459号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王旭偿还贷款本金21,700元及利息。事实与理由：王旭于2014年8月20日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款21,700元，到期日为2017年8月19日。贷款到期后，经多次催收，王旭至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王旭立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0827刑初136号公诉机关米脂县人民检察院。被告人常某某，男，1981年12月17日生于陕西省米脂县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住米脂县对面，2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被米脂县公安局刑事拘留，同年8月10日经米脂县人民检察院批准逮捕，由米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静、申隆出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2019年7月29日12时24分，常某某驾驶长期未审检已报废的陕KXXXXX三轮汽车由东向西行驶至孟杜路米脂县XX沟镇农商银行门前路段时，将由北向南加速横过道路的行人朱某甲撞倒在地后碾压，造成朱某甲当场死亡的交通事故。2019年7月30日经米脂县顺利达机动车检测有限公司依法对肇事机动车陕KXXXXX三轮汽车进行整备质量检测，经检测，车辆公告数据为1090kg，实际检验数据为8640kg，属于严重超载。2019年8月1日米脂县交警大队第610827120190000061号道路交通事故认定书认定：常某某承担事故的主要责任，朱某甲承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶明知已达到报废标准的机动车，严重超载上道路行驶，造成朱某甲一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，如社区考察合格可适用缓刑。被告人常某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，庭审中不作辩解。经审理查明，2019年7月29日12时24分，被告人常某某驾驶长期未审检已报废的陕KXXXXX三轮汽车由东向西行驶至孟杜路米脂县XX沟镇农商银行门前路段时，将由北向南加速横过道路的行人朱某甲撞倒在地后碾压，造成朱某甲当场死亡的交通事故。2019年7月30日经米脂县顺利达机动车检测有限公司依法对肇事机动车陕KXXXXX三轮汽车进行整备质量检测，经检测，车辆公告数据为1090kg，实际检验数据为8640kg，属于严重超载。2019年8月1日米脂县交警大队第610827120190000061号道路交通事故认定书认定：常某某承担事故的主要责任，朱某甲承担事故的次要责任。案发后，常某某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实，经开庭举证、质证有下列证据证明：1、被告人的供述与辩解，证明2019年7月29日常某某驾驶逾期未审检的三轮车，行驶至XX沟镇路段时发生交通事故，其不知情，等有人将其喊住后，下车赶紧去了附近的XX沟派出所。2、证人证言（1）朱某乙的证言，证明2019年7月29日12时许，朱某乙（朱某甲的父亲）在XX沟镇农商行路边卖西瓜，没有看到朱某甲被撞的过程，看到孩子被撞之后，拉了三轮车驾驶员一把就赶紧去抱孩子了。（2）周锦明的证言，证明2019年7月29日12时许，他看到一辆三轮车撞了一个小孩，当时他吃完午饭去XX沟镇上赶集，看到一辆拉砖的三轮车由东向西行驶至XX沟镇农商行门前路段时，有一个小男孩由北向南斜着跑着过马路了，好像是三轮车的副驾驶车门位置撞倒了小孩之后，右后轮从那个小男孩的胸部位置碾压过去了。3、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明2019年7月29日13时00分至13时20分，米脂县交警大队事故中队民警依法对事故现场进行勘查，当场死亡一人，地面有8处血迹，三轮车右后轮有血迹。4、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明常某某2019年6月12日已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的陕KXXXXX三轮汽车所有人为梁亮亮，机动车状态为逾期未检验，达到报废标准。5、勘验笔录，证明2019年7月30日民警在米脂县顺利达机动车检测有限公司依法对肇事机动车陕KXXXXX三轮汽车进行整备质量检测，经检测，车辆公告数据为1090kg，实际检验数据为8640kg，属于严重超载。6、提取笔录两份，证明2019年7月29日13时30分至13时35分民警依法从陕KXXXXX小型轿车车主赵建华处提取行车记录仪；2019年7月29日14时20分至14时30分民警依法从米脂县公安局指挥中心提取2019年7月29日12时17分至12时25分视频监控。7、辨认笔录，证明经混杂辨认，朱某乙（被害人朱某甲父亲）指出7号男子（常某某）就是本案被告人。8、呼气酒精检测凭证及现场照片，证明事故发生后，民警依法对三轮车驾驶人常某某进行呼气酒精含量检测，结果为0mg/100ml。9、视听资料：行车记录仪视频和现场监控视频光盘，证明2019年7月29日12时许，常某某驾驶陕KXXXXX三轮汽车行驶至米脂县XX沟镇农商行门前路段将本案被害人朱某甲撞倒碾压。10、米脂县公安司法鉴定中心（米）公(司法)鉴（法）子【2019】25号交通事故尸表检验报告及尸检现场照片，证明2019年8月1日公安机关法医对本案被害人朱某甲进行尸表检验，经检验分析，死者朱某甲所受损伤为受较大钝性外力作用后胸腔脏器严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。11、居民死亡医学证明书，证明被害人朱某甲，男，2016年XX月XX日出生，2019年7月29日因意外导致死亡。12、尸体处理通知书，证明2019年7月29日被害人朱某甲尸体检验完毕，米脂县公安局交警大队依法通知被害人家属办理尸体丧葬事宜。13、朱某甲及其父母户籍信息证明、户口注销证明，证明被害人朱某甲系米脂县XX镇XX村村民，2019年7月29日因交通事故死亡，2019年7月30日米脂县城郊派出所依法注销其户口。14、谅解书及领条各一份，证明常某某已赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解。15、户籍证明，证明常某某的个人户籍信息，及案发时其已年满刑事责任年龄。上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。本院认为：被告人常某某违反交通安全运输管理法规，驾驶已达报废标准的机动车并严重超载上路行驶，与他人发生碰撞，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常某某明知已达报废标准的机动车辆且严重超载而驾驶，可以从重处罚。案发后，常某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又能赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人常某某具有积极赔偿、如实供述等情节，经社区调查评估，符合社区矫正条件，且能认罪悔罪，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  员    王永军   二 0 一九年十月二十二日 书  记  员    张  涛1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3638号 原告：刘艳，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘振，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李惠，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 原告刘艳诉被告刘振、李惠合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告李惠的委托诉讼代理人翟致远到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳诉称，原告与被告刘振系兄弟关系。2018年10月由于二被告房屋被拆迁，二被告在外地不能回家，委托原告搬家和租赁房屋存放物品。二被告承诺付原告搬家费用3000元，租赁房屋费用每月1000元。经催要二被告没有支付给原告任何费用。起诉请求依法判令二被告支付搬家费用3000元及租赁费每月1000元。（自2018年10月16日至家具搬完为止）。 被告刘振未予答辩。 被告李惠辩称，根据合同相对性，该所谓的搬迁费等与被告李惠无关；本案原告和被告刘振涉嫌虚假诉讼损害李惠的合法权益。 经审理查明：原告与被告刘振系兄弟关系，原告刘艳系被告刘振弟弟。被告刘振给原告出具条据一张，条据载明：本人刘振委托原告刘艳帮我搬家费用3000元由他代付，租赁费每月1000元直到东西全部搬完，落款时间2018年10月16日。另查明被告刘振、李惠被本院已判决离婚。 上述事实有原、被告的身份证复印件、条据、（2019）皖1282民初3181号民事判决书、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：原告提供的条据载明搬家费用3000元由原告代付，租赁费每月1000元，庭审中原告没有提供代付3000元及租赁房屋的有关证据，根据本案案情，原告所举证据不足以证明原被告合同关系成立，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘艳的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年十月十九日 书记员  应擎天
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖终27号上诉人（原审被告）：重庆航鼎贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******。法定代表人：陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖北明涛钙业有限公司，住所地，住所地来凤县四合工业园iv>法定代表人：罗中明，该公司执行董事。原审被告：陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原审被告：江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县。原审被告：陈蕾，女，生于1991年2月24日，汉族，四川省冕宁县人，住重庆市南岸区。上诉人重庆航鼎贸易有限公司因与被上诉人湖北明涛钙业有限公司及原审被告陈荣浩、江淑芬、陈蕾买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1411号之二民事裁定，向本院提起上诉。重庆航鼎贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在重庆市九龙坡区，根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。湖北明涛钙业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回，维持原裁定。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地湖北省来凤县为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，作为合同履行地的来凤县人民法院有管辖权。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定了对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定了因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述两条规定，向人民法院提起诉讼的原告有选择权，可选择依据其中一条规定起诉。本案中，双方当事人未提交证据证明对合同履行地有明确的约定，湖北明涛钙业有限公司依据《结算清单》《对账单》等凭证提起诉讼，要求重庆航鼎贸易有限公司支付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，湖北明涛钙业有限公司作为接收货币一方，其住所地湖北省来凤县为合同履行地。湖北明涛钙业有限公司作为原告选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院裁定驳回重庆航鼎贸易有限公司提出的管辖权异议是正确的。综上所述，上诉人重庆航鼎贸易有限公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一九年十月三十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3240号原告：李某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告李某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8561号 起诉人：戴敬秀，男，1940年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院收到起诉人戴敬秀起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对戴敬秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初3258号原告：刘宗海，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：郑国亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。第三人：乐陵市鼎好家私有限公司，住所地乐陵市寨头堡乡华乐路西首北侧。法定代表人：王春晓，经理。原告刘宗海与被告郑国亮、第三人乐陵市鼎好家私有限公司为买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠原告的空调款43000元，并支付逾期利息5000元（自2013年3月13日始至本息付清之日止）；2.诉讼费、保全费、保险费、律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告郑国亮在装修经营平月茶楼时于2013年3月份从原告处购买并安装空调等，货款共计45980元，当时被告郑国亮支付现金2980元，剩余货款43000元未支付现金，但被告给原告一张第三人乐陵市鼎好家私有限公司开具的金额为43000元的转账支票，用于支付剩余货款43000元，但原告去建设银行支取此款时被告知没有钱，转账支票形同虚设，经原告多次催要未果，被告至今未支付原告剩余货款43000元，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，恳请法院依法裁决。本院经审查认为，民事诉讼当事人适格为启动民事诉讼程序和解决民事纠纷的前提。原告主张被告郑国亮在经营乐陵市平月茶业期间，从其处购买并安装空调，但原告提交的经营者信息、乐陵市平月茶业的工商登记信息，显示乐陵市平月茶业为个体工商户，被告郑国亮系乐陵市平月茶业的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，被告郑国亮不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宗海的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，退还刘宗海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十月三十一日书记员 韩树娜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2446号申请执行人李琴。被执行人蒋礼杰。本院在执行申请执行人李琴与被执行人蒋礼杰民间借贷纠纷一案中，申请人李琴申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6545号原告：许文超，男，1995年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：祝秋波，男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告许文超与被告祝秋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。许文超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款、利息、误工费、车费总计10.04万元。事实和理由：被告自2017年3月10日至2018年4月6日分四次向我借款共计7万元。因被告未返还借款，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审100号 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路**的主楼**。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人郑存国（特别授权代理），宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室工作人员。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人宋国定，男，1964年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）向本院提出申请，要求强制执行奉土资拆20188-0503号集体土地上住宅房屋拆迁货币安置协议中强制腾空被执行人宋国定位于宁波市奉化区房屋。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同月18日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人郑存国、王向荣，被执行人宋国定到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月28日，宁波市奉化区溪口房屋拆迁服务部与宋国定签订奉土资拆20188-0503号集体土地上住宅房屋拆迁货币安置协议，约定“房屋拆迁办自本协议生效之日起30日内支付宋国定征收补偿资金3611133元（包括被拆迁房屋评估价值2794716元、货币安置补助金额642785元、临时过渡补助费27000元和其他补偿费53587元），宋国定保证在2019年4月27日前搬迁并腾空房屋，交奉化拆迁办或拆迁实施单位验收。本协议在履行过程中发生争议，由奉化拆迁办与宋国定协商解决；协商不成，宋国定可自本协议生效之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼”。宋国定未就该协议提起行政诉讼，奉化拆迁办于2019年9月26日向宋国定送达催告书。宋国定未在规定期限内履行义务，奉化拆迁办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对奉化拆迁办申请强制执行的奉土资拆20188-0503号集体土地上住宅房屋拆迁货币安置协议合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奉化拆迁办向本院申请强制执行前，已依法对宋国定进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。奉化拆迁办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。宋国定未履行奉土资拆20188-0503号集体土地上住宅房屋拆迁货币安置协议约定的腾空宁波市奉化区房屋的义务，奉化拆迁办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求强制执行奉土资拆20188-0503号集体土地上住宅房屋拆迁货币安置协议中搬迁腾空被执行人宋国定位于宁波市奉化区房屋的申请予以准许，并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执恢35号之二 申请人宋某，男，汉族，1975年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市上海城小区。 被执行人陈某，男，1986年9月1日出生，汉族，内蒙古 呼和浩特市人，个体，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区金河镇新 营子村。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内098 1民初657号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行060210260110474XXXX 账户内存款人民币176217.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭天霄