wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6177号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：张永祥，主任。委托诉讼代理人：陆海军，该行职工。委托诉讼代理人：刘炜光，该行职工。被告：白志华，女，1976年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：赵永宾，男，1975年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：单军，男，1964年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）与被告白志华、赵永宾、单军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用社的委托诉讼代理人刘炜光，被告赵永宾、单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白志华、赵永宾偿还借款本金500,000元及截至2019年7月25日的利息4852.6元，本息合计504,852.6元，并请求被告继续支付2019年7月26日至借款本息还清时止的利息；2.请求对保全的被告白志华、赵永宾名下财产进行拍卖，所得价款偿还所欠本息；3.请求被告单军承担连带清偿责任；4.请求被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除原告与三被告签订的担保借款合同及富民一卡通领用合约，并放弃第二项诉讼请求，明确第一项诉讼请求中的截至2019年7月25日的利息4852.6元，包括期内利息4847.72元，期内利息复利4.88元。继续主张的利息为期内利息、期内利息的复利、逾期利息、逾期利息的复利。事实和理由：2019年4月29日，被告白志华、赵永宾作为借款人、单军作为保证人与原告兴隆信用社签订富民一卡通领用合同和最高额保证担保借款合同。合同约定，原告在2019年4月29日至2021年4月28日两年期限内，在500,000元最高限额内，向借款人提供贷款，月息按实际借款日基准利率上浮136%，按月结息。现借款已发放，虽然授信期限未到，但被告未按合同约定偿还借款利息，为避免给原告造成损失，原告依法申请了保全。截至2019年7月25日，被告共结欠本金500,000元，利息4852.6元，本息合计504,852.60元，另外保证人亦未履行保证责任，故诉至法院，诉请如前。被告赵永宾、单军辩称，对原告起诉的借款事实与诉讼请求均无异议。被告白志华未答辩，三被告均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、富民一卡通领用合约等证据，本院认定的事实除利息金额存在部分差异外，其余与原告起诉事实一致。另查明，合同约定涉案贷款利息自实际借款日起算，按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，本金自借款到期日付清；罚息（包括逾期利息及复利）在贷款利率的基础上上浮50%。2019年4月29日，原告向借款人发放贷款500,000元，借款到期日为2021年4月28日。此后，被告仅偿还利息7557.03元（还至2019年6月21日），本金及其余利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告白志华、赵永宾、单军签订的最高额保证担保借款合同、富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告白志华、赵永宾未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。故原告依照合同约定要求解除最高额保证担保借款合同及富民一卡通领用合约，并由白志华、赵永宾偿还借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张就逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求借款人给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告单军承诺为上述借款本金及利息提供连带责任保证，故原告要求被告单军对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社与被告白志华、赵永宾、单军于2019年4月29日签订的最高额保证担保借款合同及富民一卡通领用合约；二、被告白志华、赵永宾于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社借款本金500,000元、期内利息4847.72元及截至2019年7月25日的复利4.88元，并继续支付自2019年7月26日以后的罚息（包括逾期利息及复利,其中逾期利息以500,000元为基数、复利以4847.72元为基数，均按照月利率12.8325‰的标准自2019年7月26日起计算至本息还清时止）;三、被告单军对上述债务承担连带清偿责任，被告单军承担连带责任后有权向被告白志华、赵永宾追偿；四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社兴隆信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0一九年十月十一日书记员 张仲妍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1911号游小敏：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初196号刑事判决书，于2019年5月22日立案执行游小敏刑事裁判涉财产部分一案。执行过程中，本院依法从游小敏的取保候审保证金账户中扣划了本案罚金9000元，游小敏向本院主动上交了本案涉及的个人违法所得2600元。对于被执行人游小敏和方俊霞共同违法所得2000元本院已从方俊霞的取保候审保证金账户中予以扣划。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：娄世贵，男，1977年5月20日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告娄世贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告娄世贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计88,058.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异273号 案外人：肖辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：泽袅木初，女，1981年5月23日出生，藏族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人肖辉、泽袅木初向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖辉、泽袅木初称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X单元X层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年6月11日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2036446），因此肖辉、泽袅木初系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案肖辉、泽袅木初主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，肖辉、泽袅木初于2011年11月22日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。肖辉、泽袅木初以各占50%份额共有该案涉房屋。2015年6月11日，金堂县城乡房产管理局向案外人肖辉、泽袅木初颁发了该房屋的房产证（权2036446）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于肖辉、泽袅木初已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系肖辉、泽袅木初所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，肖辉、泽袅木初已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，肖辉、泽袅木初所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人肖辉、泽袅木初名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号10栋4单元2层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执553号申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂。被执行人：永吉县丁氏粮业有限公司。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人永吉县丁氏粮业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂于2019年5月10日向我院申请执行，执行标的为被执行人被执行人永吉县丁氏粮业有限公司给付欠设备款70000.00元、违约金70000.00元，案件受理费1550.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人姜乃贵在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询永吉县丁氏粮业有限公司贵名下房产信息，未查询到可供执行财产。4、依职权对永吉县丁氏粮业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。5、到被执行人永吉县丁氏粮业有限公司经营场所调查了解财产情况，同其他案件共同查封了永吉县丁氏粮业有限公司名下的所有生产设备，暂无发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保784号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：张明 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告张明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告张明名下的银行存款92507.93元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张明名下的银行存款92507.93元。 二、如被告张明名下的银行存款不足92507.93元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  房泽斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22234号原告朱石头，男，1956年2月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人董丽，河南仟问律师事务所律师。被告顾西陈，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱石头诉被告顾西陈、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董丽，被告顾西陈，保险公司委托代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告各项费用共计264606.36元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2018年6月8日，顾西陈驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告驾驶电动车相撞，致使原告受伤，交警部门认定原告无责任，顾西陈负事故全部责任。当日，原告前往郑州大学第一附属医院进行住院治疗，于2018年6月23日出院，共住院15天，出院诊断为颅脑外伤；全身多处皮肤擦伤；右膝关节积液；胸椎、腰椎压缩性骨折；高血压3级；窦性心动过速，出院医嘱为继续住院手术治疗。2018年6月24日，原告前往河南省直第三人民医院进行住院治疗，于2018年7月30日出院，共住院36天，出院诊断为右膝关节皮肤挫裂伤并皮肤坏死，右膝关节积液，右膝关节外侧副韧带损伤，胸8、9、11、12，腰1椎体压缩性骨折，高血压3级，窦性心动过缓，出院医嘱为院外继续换药，清除坏死组织，预防感染，行主被动功能锻炼；加强营养，注意休息，卧床8-12周，期间避免下床活动，预防卧床并发症，门诊定期复查，必要时需行右膝皮肤坏死手术治疗。共花费医疗费39725.53元。2018年12月19日,保险公司委托河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书显示原告构成八级伤残。郑州市郑东新区龙子湖街道办事处时埂社区居民委员会出具的居住证明显示，原告于2014年4月1日在该社区居住至今，平时以收废品为生。舞阳县保和乡西何庄村委会出具的证明显示，原告的母亲于1936年9月7日出生，共有子女5个，原告为长子。另查明，事故发生时，被告顾西陈驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（50万责任限额,含不计免赔险）。以上案件事实由道路交通事故认定书、病历、河南省医疗住院、门诊收费票据、保单、司法鉴定意见书、居住证明、证明及庭审笔录予以佐证。本院认为,原告诉请护理费17108.15元、交通费1020元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金172120.63元、被扶养人生活费6296.75元、精神损害抚慰金15000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于医疗费，由票据为证，共花费39725.53元,本院予以确认。关于误工费，事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未提供有效证据证明其有劳动收入，故原告诉请误工费，本院不予支持。关于营养费，原告诉请过高，本院酌定为2000元。综上，原告损失共计255821.06元。关于责任承担，交警部门认定顾西陈负事故全部责任，原告无责任，本次事故被告顾西陈驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在赔偿原告255821.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告朱石头赔偿款255821.06元；二、驳回原告朱石头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告顾西陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月八日书记员  李 薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟伟，男，1966年6月11日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计67,769.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初389号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈腾光，男，1971年9月15日出生于连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。2009年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（币种，下同）；2018年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2019年3月19日刑满释放。2019年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人陈腾光犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人陈腾光到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控： 一、2019年4月中旬一天2时许，被告人陈腾光在连江县医院住院部XX楼XX号病床专用柜内盗得被害人徐某放在其妻子背包内的现金2000元。 二、2019年5月11日2时许，被告人陈腾光在连江县医院住院部XX楼XX号病床专用柜内盗得被害人黄某放在钱包内的现金1080元。 三、2019年5月18日4时许，被告人陈腾光在连江县医院住院部XX室XX号病床上盗得被害人庄某及其妻子分别放在各自钱包内的现金1300元、300元及马来西亚币、新加坡币若干张。 公诉机关认为被告人陈腾光的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈腾光判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人陈腾光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、刑满释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片，监控视频及截图，被害人徐某、庄某、黄某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈腾光以非法占有为目的，二年内三次秘密窃取他人现金共计4680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈腾光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈腾光到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈腾光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年12月25日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、责令被告人陈腾光继续退赔被害人徐某经济损失2000元、黄某经济损失1080元、庄某及其妻子经济损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨  琴 人民陪审员余昌华 二〇一九年十月二十八日 法官助理  郑聪敏 书 记 员  郑  锋                                                                                                                   附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15728号 原告：宋钱军，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。 被告：张金堂，男，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告宋钱军与被告张金堂合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告宋钱军诉称：原被告于2016年4月1日签订合作协议，约定：原告为被告代销被告公司生产的减速机等系列产品；被告为原告提供优质产品并承担运费，原告负责售货管理及费用；合作期限自2016年3月1日起至2026年2月28日止；为此，原告将其名下公司资产作价人民币173万元作为保证金。协议还约定：若被告违约，应按照合作协议第八条约定的违约及协议终止条款第四项规定，被告认购涉案协议第四条中的公司资产（全额作价总计：173万元）由被告三个月内付清，且协议终止。合作协议履行过程中，因被告严重违约导致合作协议无法继续履行，故原告起诉要求：1.判令解除原被告签订的合作协议。2.判令被告自起诉之日起三个月内付清资产认购款173万元；如逾期，加付该款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、保全保险费）。 经审查，本院认为，原告据以起诉的《合作协议》中约定“向当地人民法院提出诉讼”，该条款对管辖法院约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的争议标的系其他标的，故履行义务一方所在地，即被告住所地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地，即常州市武进区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈新政 二〇一九年十月十日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：陈普光，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地住江西省南昌市南昌县。现住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人陈普光间信用卡纠纷一案，经法院强制执行，执行到位金额10091元，且双方当事人就剩余款项达成了执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执423号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘锦超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2783号 申请执行人：管永秀，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，芜湖县六郎镇政府职工，住安徽省芜湖县。 本院在执行管永秀与后均如民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后均如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月八日 书记员  余招得
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3783号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王仕旺，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：高现行，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王仕旺、高现行10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8256号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人姜爱荣，女，1963年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4822号民事判决书，本院依法向被执行人姜爱荣送达执行通知书，责令被执行人姜爱荣支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金63,399.35元,利息、逾期还款违约金等费用共计6,551.27元（被执行人姜爱荣还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以63,399.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,065.11元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费943元，承担本案执行费978元，合计72,936.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜爱荣的财产，限额72,936.73元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书    （2019）陕7102行初302号   原告王武杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。   委托代理人郝升阳，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。   被告西安市工商行政管理局，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人卢长根，工作人员。   委托代理人韩金勇，工作人员。   本院在审理原告王武杰诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王武杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王武杰撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告王武杰负担。   审判长   江海   审判员   易京京   审判员   王静   二〇一九年十月十日   书 记 员   王彬        1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6820号 原告：林帮义，男，1983年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：张冰，男，1988年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林帮义与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在该案审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林帮义的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林帮义撤回起诉。 案件受理费减半按62.5元收取，由原告林帮义负担。 审判员  郑而明 二〇一九年十月九日 书记员  魏剑枫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执950号之二 申请执行人：韩建春，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川恒厦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码，9151000009623963XD。 法定代表人张雪莉。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1161号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人四川恒厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川恒厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川恒厦建设工程有限公司在中国银行13×××49账户内存款人民币50203.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇一九年十月三十日 书记员  梁雅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1225号原告：张万杰，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省郸城县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律服务工作者。被告：何福娥，女，1958年3月8日出生，汉族，住获嘉县。原告张万杰诉被告何福娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万杰的委托诉讼代理人张燕杰到庭参加诉讼，被告何福娥经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款45000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2017年9月12日，被告因为生意资金紧缺向原告借款45000元，并出具借条一份，承诺用不了多长时间就立即偿还。当时原告信以为真，不仅未与被告约定借款期限，也未约定借款利息。事后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告何福娥未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告张万杰向本院提交的证据材料有：1：借条一张，证明被告借原告45000元；2.微信截图6张，证明原告通过微信转账方式给被告转账30600元。被告何福娥未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，以上证据客观、合法，与案件事实相关联，应予认定。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告张万杰与被告何福娥是熟人关系。被告因为生意资金紧缺陆续向原告借款共计45000元，2017年9月12日被告向原告出具借条一份，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。之后原告多次向被告催要，被告未能归还借款，原告于2019年6月12日诉至本院。原告张万杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款45000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何福娥陆续向原告张万杰借款45000元之后出具了借条一份，本案事实清楚，证据充分，虽然原、被告双方未约定借款期限，但是在原告的催要下被告未能归还原告借款，双方酿成纠纷，被告应承担全部责任，故本院对原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福娥应当于本判决生效后十日内向原告张万杰归还借款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告何福娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李梦晨审 判 员  郭 亮人民陪审员  吕书亮二〇一九年十月十二日书 记 员  赵金金
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执99号之二 被执行人：罗小平，男，1972年9月5日出身，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：谢加兰，女，1971年12月31日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人罗小平、谢加兰欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初461号民事判决书于2019年1月16日立案执行，2019年1月18日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费共计人民币2300元,并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人罗小平名下有机动车（粤Ｓ×××××），已委托车辆登记所在地法院进行查封，但未实际扣押。均未能发现被执行人文志锋银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖政芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢209号 所有当事人信息串：【申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,,住芜湖市步行街**,法定代表人:无,联系电话:180××××2025,机构代码:913402006868808。 被执行人：金毅,男,19570104出生,62岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：黄琦,女,19580727出生,60岁,汉族,住芜湖市镜湖区。】 招商银行股份有限公司芜湖分行与金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款31621.99元、违约金15000元，给付案件受理费470元。 本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与金毅、黄琦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2019年06月28日双方当事人达成和解协议，被执行人共计借款合同逾期121472元，被执行人2019年06月25日汇款本院账户110000元，本院扣除本案执行费4729元，剩余105271元本院退还申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，逾期尚欠16201元，在2019年07月12日前直接还于申请人，余款被执行人按原借款合同在每月12日归还中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行2800元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费4729元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执恢209号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  :李浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2280号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王树坤，行长。委托诉讼代理人：王贵朋，该行市场部经理。被告：张延玲，女，1975年5月31日生，汉族，个体，住山东省青岛市黄岛区。被告：张喜斌，男，1960年1月28日生，汉族，职员，住尚志市。被告：王秀芝，女，1962年6月27日生，汉族，个体，住延寿县。被告：李洋，男，1985年5月2日生，汉族，个体，现住陕西省西安市。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行（以下简称龙江银行）与被告张延玲、张喜斌、王秀芝、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人王贵朋，被告张延玲、张喜斌、王秀芝、李洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求提前终止借款人张延玲与原告签订的借款合同及抵押合同；2、要求被告张延玲给付借款本金1892516.32元，利息247409.15元，复息为20139.52元，本息合计为2160064.99元（计算至2019年4月20日），嗣后利息计算至实际给付之日止；3、要求抵押人张喜斌、王秀芝承担抵押责任；4、要求保证人李洋承担连带责任保证；5、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2016年8月12日与被告张延玲签订个人借款合同，约定贷款金额2000000.00元，年利率6.37%，借款期限自2016年8月12日至2026年8月10日，由张喜斌提供抵押物，李洋承担连带责任保证。目前此款出现债务问题，借款人违背了借款合同第24.1.3条款“连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额还贷款本息的”，故原告诉至法院，要求法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、物业贷申请表、借款人身份证、户口本、离婚证复印件一份，证明借款人身份及在龙江银行提出申请贷款的事宜；证据二、抵押人夫妻双方身份证、户口本、结婚证及保证人夫妻双方身份证、户口本、离婚证复印件一份，证明抵押人夫妻双方关系及保证人身份；证据三、借款合同、个人贷款借据、入账凭证复印件一份，证明借款人在龙江银行贷款事实及配偶同意贷款的事宜；证据四、银行流水、贷款还款计划复印件一份，证明龙江银行放款的入账事实，该笔贷款已经归还的本金及利息及所欠贷款的本息；证据五、个人贷款抵押合同、提供给我行抵押的房产及他项权利证书处置房产委托、房产抵押声明、抵押人及配偶同意书复印件一份，证明抵押物在龙江银行抵押的事实，且抵押人及其配偶在贷款出现逾期后同意变卖房产归还贷款的事宜；证据六、保证合同复印件一份，拟证明保证人为借款人提供保证的事实。被告张延玲、张喜斌、王秀芝、李洋未出庭、未答辩、未质证，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据因被告张延玲、张喜斌、王秀芝、李洋未到庭参加诉讼，未予质证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院经庭审查明以下事实，1、被告张喜斌与被告王秀芝系夫妻关系；2、原告于2016年8月12日与被告张延玲签订《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额200万元，贷款期限120个月，自2016年8月11日起至2026年8月10日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.9%为基础上浮30%，即年利率为6.37%。合同14.1约定借款人按月等额还本付息；24.1.3约定如连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约的事件；25.1约定发生违约事件时，贷款人提前收回已发贷款本息并要求支付相关费用。被告葛晓奎在共同偿还同意书中签字确认，同意与被告张延玲承担连带偿还责任，自2017年5月20日后，被告张延玲未按约定按月偿还借款；3、被告张延玲截止2019年4月20日之前偿还原告贷款本金107483.68元、利息86578.04元，尚欠本金1892516.32元、利息247409.15元；4、原告于2016年8月11日与被告张喜斌签订《个人贷款抵押合同》，合同中约定被告张喜斌自愿用自有房产位于尚志镇解放委铁通公路西侧1栋北数12门-1-2层、13门-1-2层、14门-1-2层（不动产证号为：黑20**尚志市不动产权第xxx号、黑20**尚志市不动产权第xxx号、黑20**尚志市不动产权第xxx号），并办理了不动产抵押登记证明（黑20**尚志市不动产证明第xxx号）为被告张延玲在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告王秀芝在共同抵押担保同意书中签字确认。5、被告李洋与原告签订《个人保证合同》，对被告张延玲与原告签订的《个人贷款借款》合同中的债务承担连带保证责任。本院认为，1、原告与被告张延玲签订的《个人贷款借款合同》、与被告张喜斌签订的《个人贷款抵押合同》及被告王秀芝签订的同意书、与被告李洋签订的《个人保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故均合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告张延玲发放借款后，被告张延玲负有按约定偿还借款本息的义务，被告张延玲连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除（提前终止）与被告张延玲签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予支持；2、原告在庭审中放弃对被告张延玲借款复息的计算，法院予以支持。按合同违约条款约定，原告要求被告张延玲偿还借款1892516.32元、利息247409.15元（利息计算至2019年4月20日），嗣后利息以上述本金为基数，按年利率6.37％，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；3、当债务人不履行债务时，债权人有权要求抵押人在抵押财产范围内清偿。原告要求抵押人张喜斌和王秀芝承担抵押责任、要求保证人李洋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与被告张延玲签订的个人贷款借款合同。二、被告张延玲于本判决生效之日起三十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行借款1892516.32元、利息247409.15元（利息计算至2019年4月20日），嗣后利息以上述本金为基数，按年利率6.37％，自2019年4月21日起计算至实际给付之日止；三、被告张喜斌、王秀芝在黑20**尚志市不动产权第xxx号、黑20**尚志市不动产权第xxx号、黑20**尚志市不动产权第xxx号范围内对上述借款本息承担连带偿还责任；四、被告李洋对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24081元，由被告张延玲、张喜斌、王秀芝、李洋负担23920元、由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 勇审 判 员 陶 华人民陪审员 柳 林二〇一九年十月二十五日书 记 员 鞠春旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1927号原告：蒋明，女，1984年9月27日出生，满族，教师，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被告：夏明，男，1977年7月10日出生，满族，农民。住辽宁省。被告：包维营，男，1958年4月7日出生，住辽宁省。原告蒋明与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司、被告夏明、包维营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋明、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王越洋、被告夏明到庭参加诉讼。被告包维营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7911.88元、住院伙食补助费600元、误工费1804元、护理费1284元、交通费200元、拖车费500元、维修费26000元，合计38299.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日17时50分左右，被告夏明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沟青线2公里+800米处时，将同方向在前被告包维营驾驶的三轮汽车撞上后，车辆失控又与由南向北原告驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，原告车辆损坏。经北镇市交通警察大队做出责任认定，夏明负事故的主要责任，包维营负次要责任，原告无责任。另被告夏明的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，被告夏明的车在本公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，本公司同意赔付。被告夏明辩称，对原告提出的合理要求，均由被告保险公司赔付。包维营未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2017年12月15日17时50分，被告夏明驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沟青线2公里+800米时，将同方向在前被告包维营驾驶的三轮车撞上后，车辆失控又与由南向北蒋明驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告包维营、被告夏明及车上乘员夏英凯、蒋明及车上乘员崔艳杰、郭庆丰受伤，车辆部分损坏。该事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告夏明负此事故的主要责任，被告包维营负此事故的次要责任，蒋明、夏英凯、崔艳杰、郭庆丰无责任。二、原告的治疗情况：事故发生后原告蒋明被送往北镇市第二人民医院救治，诊断为头皮擦皮伤、外伤性牙齿松动、唇部挫伤、颈部错挫伤NOS、肩部挫伤，胸部伴腹部挤压伤、腰部挫伤、膝部挫伤。住院治疗12天，支出医疗费7911.88元。三、车辆所属及保险情况：被告夏明所有的辽Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险盘锦公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。四、同一事故中其他受害人情况：包维营、崔艳杰、郭庆丰亦不同程度受伤，并住院治疗。五、原告车辆损失情况：原告车辆部分损坏，支出拖车费500元、维修费26000元。六、其他必要情况：根据本院（2019）辽0782民初276号、1899号案件，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费限额项下剩余额为466.55元（10000元-8933.45元-600元）。原告因本次交通事故产生的合理损失认定如下：1.医疗费。原告医疗费7911.88元，有住院病案、诊断书、费用明细、医疗费收据佐证，本院予以确认。2.伙食补助费。原告住院12天，主张住院伙食补助费600元，本院予以确认。3.误工费。原告受伤住院，原告为证明其误工损失向本院提交了北镇市第三高级中学的证明，原告是北镇市第三高级中学正式员工，职务是教师，因伤未能上班误工损失1804元。原告主张误工费1804元，本院予以确认。4.护理费。原告住院12天，期间Ⅱ级护理，原告未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，参照2018年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算该项损失尚属合理，护理费应为元（115.50元/天×12天），故原告主张护理费1284元，本院予以确认。5.交通费。原告主张交通费200元。本院认为，原告虽然未提供因就医产生的交通票据，但原告因交通事故到医院进行救治，考虑到医院就医确实需要交通费用，对原告主张交通费200元，本院予以确认。6.拖车费。原告主张拖车费500元，有发票佐证，本院予以确认。7.维修费。原告主张维修费26000元，有机动车辆保险定损报告及维修发票佐证，本院予以确认。本院认为，此次事故责任经交警部门作出认定，原被告均无异议，本院予以采信。故侵权人在本案中承担民事责任的主次以7：3为宜。本院确认原告蒋明合理损失为：医疗费项下损失8511.88元（医疗费7911.88元+伙食补助费600元），伤残项下损失3788元（误工费1804元+护理费1284元+交通费200元+拖车费500元），财产项下损失26000元，合计38299.88元。被告夏明驾驶的事故车辆，投保了交强险和商业三者险50万元，被告包维营驾驶的事故车辆，未依法投保交强险，因本案对原告蒋明而言，交强险医疗费项下剩余限额为466.55元，故被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告包维营在交强险限额内各赔偿原告蒋明医疗费限额项下损失233.27元，伤残限额项下损失1894元，财产限额项下损失1000元，合计3127.27元；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告蒋明损失〔（8511.88元-466.55元）+（26000元-2000元）〕=32045.33的70%，即22431.73元；被告包维营超出交强险限额内按责任比例赔偿原告蒋明损失〔（8511.88元-466.55元）+（26000元-2000元）〕=32045.33的30%，即9613.60元。综上所述，原告蒋明因此次事故造成的各项损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告蒋明损失3127.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者责任险限额内赔原告蒋明损失22431.73元；三、被告包维营于本判决生效后10日内赔偿原告蒋明损失12740.87元。案件受理费783元，由被告夏明负担548元，被告包维营负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  王 智人民陪审员  张玉志二〇一九年十月十九日书 记 员  张 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6568号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人王可，该公司经理。委托诉讼代理人鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭磊，男，汉族，1987年12月4日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人李海威，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郭磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：2018年09月12日，张延红驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车沿106国道由北向南行驶到京广线献县与前方顺行的郭宗文驾驶的半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经献县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张延红负事故全部责任，郭宗文无责任。我公司认为一审法院只凭车辆损失评估报告就确定该车辆损失金额是错误的，一审原告应提供车辆维修专用发票及清单结合评估报告来确定该车辆实际维修费用。对于保险车辆损失评估费用不应由我公司承担。该车辆评估报告中更换零件与实际损失情况不符，对于维修工时评定数额偏高。对于本案车辆施救费认定数额偏高，已经远超同行业收费标准。原告仅提供车辆挂靠协议无法证明原告为该车辆实际车主，原告应提供车辆行驶征上记载的车辆所有人相关手续。评估费不应由我公司承担。为此我公司多赔付20000元。郭磊答辩称，1、评估报告所选鉴定机构是通过法院经双方选定的，鉴定报告合法有效，可以认定车辆损失；2、根据保险法第64条、57条的规定，结合被上诉人提供的发票证据公估费、施救费应由保险人也就是上诉人承担，因此应驳回上诉维持原判。3、被上诉人所提交的用以证明实际车主为被上诉人的车辆买卖协议证据可以认定被上诉人为适格的原告。郭磊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计102290元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车登记在献县名下，实际所有人为原告郭磊，该车以原告郭磊为被保险人在被告人保沧州处投有保险限额为141450元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年10月14日至2018年10月13日。张廷红驾驶资格为A1A2，2018年9月12日3时18分许，张廷红驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车沿106国道由北向南行驶至京广线献县，与前方顺行郭宗文驾驶车牌号为冀J332/冀JV75挂的重型货车追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队分析认定，张廷红承担事故全部责任，郭宗文无责任。事故发生后，原告郭磊支付冀丁08251号车施救费5000元。2018年11月19日，经本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失作出保险公估报告书，鉴定车损为91790元，原告郭磊支付公估费5500元。一审法院认为，原告郭磊为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司处投有机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故损坏，产生车损91790元、公估费5500元、施救费5000元，共计02290元，应由被告人保治州分公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告郭磊车辆损失费、公估费、施救费各项损重失共计102290元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，本案所涉车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人亦无异议，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，评估报告系由具备资质的鉴定机构作出，上诉人对车损鉴定报告提出异议，但未提供证据证明鉴定结论错误或鉴定程序违法，一审法院依据该鉴定报告确定车损数额，并无不当。关于评估服务费用，是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。上诉人主张该车辆评估报告中更换零件与实际损失情况不符，对于维修工时评定数额偏高，施救费用过高，对于该主张，上诉人并未提交相应的证据予以证实，据此上诉人的该主张不成立。上诉人另主张被上诉人主体不适格，因该车系被上诉人通过买卖购得，且被上诉人提交了车辆相关手续，且该车系被上诉人为被保险人投保，据此，被上诉人具备诉讼主体资格。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月十日书记员  叶 爽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4275号申请执行人：王英伟。被执行人：刘玉良。被执行人：栾丽。本院在执行申请执行人王英伟与被执行人刘玉良、栾丽民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月二十二日书记员  宿美娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5505号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：王亮，男，1980年1月10日生，汉族，住内黄县。被告：王晓会，女，1984年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：梁伟霞，女，1972年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：张肖雨，男，1983年2月7日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王亮、王晓会、梁伟霞、张肖雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬、被告王亮、王晓会到庭参加了诉讼，被告梁伟霞、张肖雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王亮、王晓会偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年10月11日起至2018年8月11日止按月息10.44‰计算；从2018年8月11日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告梁伟霞、张肖雨对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告信用联社与被告王亮签订了一份个人借款合同，用于收购尖椒。根据合同约定被告2017年10月11日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年8月11日。被告王晓会与原告签订了借款人配偶承诺书。被告梁伟霞、张肖雨是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王亮发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。王亮、王晓会答辩称，2018年8月31日支付利息11623.2元，执行时应扣除。梁伟霞、张肖雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告王亮因收购尖椒投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告王亮、王晓会、梁伟霞、张肖雨分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年10月11日起至2018年8月11日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约定还本付息。后，被告于2018年8月31日支付利息11623.2元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告王亮未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告王晓会作为王亮妻子，其在承诺书中明知王亮所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为王亮、王晓会夫妻共同债务，王晓会应当承担共同清偿责任，被告梁伟霞、张肖雨作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告王亮、王晓会返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告梁伟霞、张肖雨承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告王亮、王晓会于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2017年10月11日起至2018年8月11日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年8月12日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元计算），履行时扣除已支付的利息11623.2元；二、被告梁伟霞、张肖雨承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月二十二日书记员  李旭日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该行行长。被执行人：叶慎祥，男，汉族，1972年6月22日出生，住所地江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1662号民事判决书，向被执行人叶慎祥发出执行通知书，责令被执行人叶慎祥立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金95,065.06元及利息，案件受理费1,052元，执行费1,326元，共计97,443.06元。但被执行人叶慎祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶慎祥在银行的存款97,443.06元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人叶慎祥银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十一日书记员  陈慧芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4831号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：王宁，女1972年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地成都市青羊区文家乡红碾村三组。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与曾祥蘖、王宁、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾祥蘖、王宁、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计63485.32元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾祥蘖所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计63485.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1179号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘建五，男，1985年3月14日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地及住所河北省石家庄市平山县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕983号 指控事实 2019年8月13日8时许，被告人刘建五酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区中山路与平安大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人刘建五静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.88ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘建五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘建五醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘建五到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘建五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月二十八日 书记员  白杨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢368号申请执行人中国农业银行莱西市支行被执行人李超关于申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人李超借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西商初字第421号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年9月27日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西商初字第421号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月九日书记员  郑全军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保192号潘阳、王辉、扎兰屯市金丰硕商贸有限公司：申请人潘阳、王辉与被申请人扎兰屯市金丰硕商贸有限公司合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的（2018）黑0202民初1497号之二民事裁定书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6201号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告张XX，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢499号申请执行人：王君禄，男，1958年10月26日出生，住大连经济技术开发区。申请执行人：张秀梅，女，1936年7月17日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：李春仁，女，1941年3月30日生，汉族，住大连市金州区。王君禄、张秀梅与李春仁借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0213民初966号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李春仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君禄、张秀梅曾向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款15万元及利息，本院依法受理后，执行回款15600元支付给申请执行人，因无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年7月9日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。执行过程中，本院发现并划拨被执行人银行存款72200元并向申请人支付，此外未发现其他银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行财产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年十月二十二日书记员  房倩宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6076号之一 申请执行人：郭应忠，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被执行人：刘江，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4600号民事调解书，于2019年8月22日立案受理郭应忠申请执行刘江劳务合同纠纷一案，执行标的10114.5元及利息，申请执行费52元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ｌ×××××速腾牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置，此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托犍为县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1028号 关于本院执行的（2019）浙01执1028号海盐东方口琴厂与深圳市鹏和达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院2019年10月11日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已履行了全部案款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4868号原告：程峥（曾用名刘泳、刘勇），女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告程峥与被告王迎雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告程峥到庭参加诉讼。被告王迎雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程峥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款59000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告先后两次向原告借款45000元，期间被告一直没有归还本金和利息。2018年5月18日经结算后，被告重新向原告出具了59000元的借条，并约定利率为月利率1.5%，被告除偿还4500元利息外，其余一直推脱不还，为此特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王迎雪未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告程峥另有名为刘泳（身份证号码为）的户口，该户口因重复于2017年9月5日被注销。泌阳县杨家集镇张铺村民委员会证明刘勇与刘泳系同一人。2018年5月18日，被告王迎雪与原告程峥双方对之前借款债务进行结算后，被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借刘勇59000元整，伍万玖千元，利息是一分五。到明年今天（2019年5月18日）利息清完。被告王迎雪在借条上签字按印予以确认。后原告多次向被告该款催要未果，遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。被告王迎雪向原告程峥出具借条，其借贷关系事实清楚，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告王迎雪经原告催要该借款后而未履行还款义务，侵犯了原告程峥的合法权益。现原告程峥要求被告王迎雪偿还借款，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方约定借款利息为月息1.5%即年利率18%，并未超过法定年利率24%，对于原告主张的利息，本院予以支持。被告王迎雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告王迎雪于本判决生效后起十五日内偿还原告程峥借款本金59000元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率18%计算至清偿之日止，并应扣除已支付利息4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告王迎雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年十月二十五日书记员  王浩然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执790号 申请执行人：李军，男，1975年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李军与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执790号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执451号 申请人：王莉，女，1967年9月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地：辽宁省法库县法库镇金牛街法姬欧洲城**（1门）。 负责人：边玉臣，该公司总经理。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇新村街。 法定代理人：张某，系该公司董事长。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司总经理，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 申请人王莉与抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的7.12847万元、执行费969.27元，共计72253.91元。 2019年4月16日，本院向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月25日本院依法将被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月12日、2019年10月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，轮候查封被执行人名下房产，被执行人没有可供执行的房产。申请人王莉表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋宁宁
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6519之一号 解除保全申请人：新泰市四通运输有限公司责任公司，住新泰市果都镇大霞雾村村东。 被申请人：孙洪亮，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告孙洪亮与被告王尚利、新泰市四通运输有限公司责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年10月14日作出（2019）1725民初6519号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｊ×××××大汽车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××大汽车的查封 审判员  董先菊 二〇一九年十月十四日 书记员  刘兆欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2126号原告:上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人:李茉,该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司员工。被告:张莲亭,女,1979年6月13日出生,汉族,住黑龙江省七台河市新兴区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告张莲亭合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十月十四日书记员  王 娇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执205号申请执行人：潍坊烁星商贸有限公司，住所地潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-1-3中心街。法定代表人：李霞，经理。被执行人：山东广渤海重工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海惠路以东、富海大街以北。法定代表人：王国才，经理。本院在执行潍坊烁星商贸有限公司与山东广渤海重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊烁星商贸有限公司于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东广渤海重工有限公司银行存款107606元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东广渤海重工有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇一九年十月十二日书记员  王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5951号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张进，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张进金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5375号 上诉人（一审起诉人）：胡应利，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：杨淑梅，女，1949年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（一审起诉人）：胡友平，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人胡应利、杨淑梅、胡友平因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡应利、杨淑梅、胡友平上诉称，三位上诉人都属于本集体经济组织成员，在1994年二轮土地发包时就取得了本村土地承包经营权，完全具有诉讼主体资格，其起诉属于法院受案范围，一审法院不予受理属于认定事实错误，适用法律错误。起诉人一家五口于1994年从阜南县公桥乡三合村骆寨迁移至居住，在赵集镇刘集村承包胡前坡郭园土地4.75亩（标准地亩为6.12亩）、渠道西土地约1.8亩，共7.92亩，承包期限至2024年12月31日，胡友平作为户主代表整个家庭在2005年1月1日的《耕地承包合同》上签字。1994年承包后，一直由起诉人一家耕种，并缴纳了多年税费，国家取消农业税后，也一直是起诉人领取惠农补贴，胡友平的户籍登记档案也注明其是农业户口。阜南县赵集镇刘集村村民委员会及赵集镇农经站共同出具的《关于1994年胡友平承包集体土地情况说明》及阜南县赵集镇刘集村村民委员会出具的《刘集村关于调解解决胡友平土地问题会议记录》都足以证明上诉人一家五口于1994年承包赵集镇刘集村胡前坡郭园土地4.8亩（标准地亩为6.12亩）、渠道西土地1.8亩的事实。所以胡友平及其配偶杨淑梅、儿子胡应利一直是刘集村集体经济组织成员，并且都取得了土地承包经营权。即便以阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2588号裁定认定上诉人胡友平不具有诉讼主体资格，但其家庭其他成员的村集体经济组织成员资格及诉讼资格不受影响。综上，一审法院不予受理属于认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。 本院经审查认为：上诉人之一胡友平曾于2019年3月15日向安徽省阜南县人民法院起诉，要求确认刘集村委会胡前坡村民组与胡应生于2016年9月20日签订的编号为341225108210050071Ｊ《农村土地承包合同》无效、返回承包地7.92亩，赔偿损失10000元。安徽省阜南县人民法院于2019年5月5日作出（2019）皖1225民初3064号民事裁定，以起诉人胡友平不属刘集村委会经济组织的成员，其要求确认341225108210050071Ｊ《农村土地承包合同》无效，属于主体不适格，驳回胡友平的起诉。胡友平不服，上诉至本院，本院于2019年7月8日作出（2019）皖12民终2588号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。胡友平在（2019）皖1225民初3064号案件庭审时自认其为安徽省阜南县会龙粮站职工（现已退休）。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。上诉人提交的户口本复印件证明胡应利、杨淑梅2018年4月12日至今的户籍所在地为安徽省阜南县，不能证明其在《农村土地承包合同》签订时，其系安徽省阜南县胡前坡组成员。故一审法院以其主体不适格为由，裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79304号原告王兴健，男。委托代理人陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告丁新中，男。原告王兴健与被告丁新中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告王兴健委托代理人陈俊宇到庭参加了诉讼，被告丁新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴健诉称，被告曾向原告购买猪肉。2019年5月15日，被告向原告出具欠条1份，言明欠原告猪肉货款378,400元(人民币，下同)。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告给付原告货款378,400元；2、被告给付原告上述货款自2019年5月16日起至清偿日止，按同期贷款利率计算的逾期利息。为证实自己的主张，原告提供欠条1份。被告丁新中未具答辩意见。因被告丁新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持，但双方未约定付款时间，故逾期利息应自本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁新中于本判决生效之日起十日内给付原告王兴健货款378,400元，并偿付该款自2019年9月10日起至清偿日止，按同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,051元，减半收取计3,525.50元(原告王兴健已预交)，由被告丁新中负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十月十八日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11506号 上诉人（原审被告）：张丽君，女，1963年10月19日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北飞鸣装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华东路**红星美凯龙方北商场**馆B8008-1。 法定代表人：袁科华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雄刚，该公司员工。 上诉人张丽君因与被上诉人河北飞鸣装饰工程有限公司（以下简称飞鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽君上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2851号民事判决，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求，或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销、改判或发还。双方签订的《石材销售施工合同》尚未履行完毕，被上诉人销售给上诉人的材料不符合合同约定且有严重的质量问题，基于上述原因上诉人按照《合同法》关于不安抗辩权的规定有理由拒绝支付剩余价款直至被上诉人完全履行其约定义务。上诉人与被上诉人于2017年5月13日签订了案涉《石材销售施工合同》，合同履行的方式为被上诉人包工包料对上诉人位于红石原著11-1室的别墅进行装修，装修过程中被上诉人在安装地砖时由于施工质量的问题导致上诉人家中的地面倾斜，上诉人要求被上诉人拆掉重装，被上诉人重装后，上诉人在验收时仍发现了很多问题。因上述施工及石材质量问题，上诉人多次找到被上诉人协调解决，而被上诉人最终也没有为上诉人解决问题，而是提出了免除尾款5万元，由上诉人另外找人解决的提案。上诉人与被上诉人已达成合意对原协议进行变更，变更后上诉人无需再向被上诉人支付剩余价款5万元。原审判决忽略了合同变更的关键内容，单单认定该合同变更只变更了合同价款，且在未查明合同履行情况的情况下作出了上述判决有失偏顺，为维护上诉人的合法权益，特请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决并改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发还重审。 飞鸣公司辩称，张丽君的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 飞鸣公司向一审法院起诉请求：一、判令张丽君支付合同欠款5万元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿损失3850元（暂计算至起诉之日，实际应偿还截止实际全部付清合同欠款之日止）；二、判令张丽君承担诉讼费用及该公司实现债权的全部费用。 一审法院认定事实：2017年5月13日，张丽君与飞鸣公司签订一份《石材销售施工合同》，张丽君购买飞鸣公司销售的价值40万元的大理石，飞鸣公司提供石材装修配套服务。合同约定在签订合同时张丽君需付清全部货款及相关费用；合同第五项须知事项载明：天然大理石是天然形成材料，自然色差，正常裂纹，不同纹理，表面有气孔不可避免，属于正常现象，不属于质量问题；大理石属于定制产品，不予退换，退换产生的相关费用由张丽君承担；飞鸣公司保证所用石材与样品一致。合同签订后，张丽君累计支付货款35万元，飞鸣公司也在张丽君符合施工条件时，进行了施工，大理石地面施工完毕后，张丽君以大理石地面铺设不平整为由，让飞鸣公司重新铺设，飞鸣公司因此又购进一批大理石，进行第二次铺设。在第二次铺设大理石地面过程中，双方因大理石表面气孔的问题协商过，张丽君庭审中陈述协商的结果是尾款5万元不再支付，飞鸣公司则不认同张丽君上述观点。一审法院认为，双方签订的《石材销售施工合同》系双方真实意思表示，张丽君应按合同履行。张丽君抗辩双方经协商后剩余的货款5万元不再支付飞鸣公司，此抗辩系合同的变更，根据举证规则，主张合同变更的一方当事人对合同的变更应该提供证据加以证明。根据本案现有的证据来看，微信的聊天记录并没有显示双方达成变更合同价款的合意，因此，张丽君的抗辩理由不予采信，飞鸣公司有权向张丽君主张剩余的货款。关于逾期付款的利息损失，飞鸣公司主张按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决：张丽君于本判决生效之日起十日内支付河北飞鸣装饰工程有限公司货款5万元及逾期付款的利息损失（自2017年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费1146元，由张丽君负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张丽君与飞鸣公司签订的《石材销售施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同履行。合同第五项须知事项载明：天然大理石是天然形成材料，自然色差，正常裂纹，不同纹理，表面有气孔不可避免，属于正常现象，不属于质量问题；大理石属于定制产品，不予退换，退换产生的相关费用由张丽君承担；飞鸣公司保证所用石材与样品一致。该条确定了双方的义务，对双方具有约束力。此后因争议对大理石进行了重新铺设，重新铺设后仍然存在争议；张丽君提供的微信聊天记录中载明，尾款不要，争议地面不再修整。结合合同的履行情况、本案争议的质量问题及聊天记录前后等情况，可认定聊天记录的真实性。且张丽君对聊天记录的内容予以认可，可视为对争议地面不再修整予以认可。 综上所述，张丽君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2851号民事判决； 二、驳回河北飞鸣装饰工程有限公司的诉讼请求。 一审、二审案件受理费各1146元，由河北飞鸣装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月八日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1573号 原告：周保华，男，汉族，农民，住安新县。 被告：保定中油昆仑石油天然气销售有限公司，住所地保定市。 法定代表人：柏学军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科律师事务所律师。 原告周保华与被告保定市中油昆仑石油天然气销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因双方已和解，原告周保华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周保华撤诉。 案件受理费80元减半收取为40元，由原告周保华负担。 审判员  候杰 二〇一九年十月十一日 书记员  杨硕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13030号 原告：成都合鑫诚装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建兴路********。 法定代表人：瞿梅，总经理。 委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张永旭，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：张羽洁（曾用名张燕君），女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑宗宝，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川顺鹏达建设工程有限责任公司，住，住所地成都市武侯区永丰场街********/div> 法定代表人：张羽洁，职务不详。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 原告成都合鑫诚装饰工程有限公司（以下简称“合鑫诚公司”）与被告张永旭、张羽洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据合鑫诚公司的申请依法追加四川顺鹏达建设工程有限责任公司（以下简称“顺鹏达公司”）为被告。原告合鑫诚公司的委托诉讼代理人周依涵、被告张永旭、被告张羽洁及其委托诉讼代理人马晓东、顺鹏达公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合鑫诚公司向本院提出诉讼请求：判令张永旭、张羽洁、顺鹏达支付工程欠款57231元。事实与理由：张永旭、张羽洁系合伙关系，张永旭负责现场施工，张羽洁负责财务。张永旭、张羽洁与合鑫诚公司约定由合鑫诚公司以包工包料的方式按照其提供的图纸要求承揽位于成都市的“帝煌ＫＴＶ”项目中的包间门套、电视柜、包间不锈钢、地脚线等工、地脚线等工程期施工，第1期装修大厅，第二期装修包间。合鑫诚公司承接项目后于2016年2月进场装修，并于2016年6月完工并交付使用。2018年2月1日，张永旭签署了收方单，张羽洁支付了第2期工程款33000元，第2期余款53231元及第1期余款4000元未支付，合计60231元。综上所述，张永旭、张羽洁系合同相对方，应当承担支付工程款的责任。张羽洁系顺鹏达公司的法定代表人并以顺鹏达公司的名义向合鑫诚公司出具了2000元的定金收据，顺鹏达公司属于债的加入，应当承担支付工程款的责任。为维护其合法权益，故诉至法院。 张永旭辩称，张永旭系顺鹏达公司的现场施工人员，其履行的是职务行为；工程完工后，由张永旭与合鑫诚公司的员工一起进行的收方，收方后的工程量单价是以“审计合计”作为双方的结算依据。 张羽洁辩称，张羽洁并非适格的被告，张羽洁系顺鹏达公司的法定代表人，案涉工程的合同相对人系顺鹏达公司与合鑫诚公司，合鑫诚公司是向顺鹏达公司支付的定金，张羽洁只是履行职务行为。 顺鹏达公司辩称，顺鹏达公司与合鑫诚公司达成了分包协议，并于2016年4月8日向合鑫诚公司的工作人员瞿正洪支付了2000元定金，张羽洁并非合同的相对人；顺鹏达公司与张永旭系合伙关系，张永旭负责现场管理，顺鹏达公司与张永旭对成本、利润、亏损按照五五分成；工程分为一期和二期，但合鑫诚公司没有参与施工第一期工程，第二期的审计金额为58784.83元，顺鹏达公司已经支付了50000元，尚欠工程款8784.83元。 本院经审理认定事实如下：顺鹏达公司承包了位于成都市的“帝煌ＫＴＶ”项目中的包间门套、电视柜、包间不锈钢、地脚线等工、地脚线等工程程分包给合鑫诚公司进行施工。2016年4月8日，顺鹏达公司向合鑫诚公司支付了2000元定金，合鑫诚公司的工作人员瞿正洪向顺鹏达公司出具了收据，载明“收到四川顺鹏达建设工程有限责任公司定金2000元”。尔后，合鑫诚公司组织人员进场施工。2018年2月1日，合鑫诚公司的工作人员瞿正洪与现场管理人员张永旭进行了结算，其中包间1-10、过道、大厅等合计86231.39元，审计结算金额为58784.83元，并备注：已收33000元，本次余53231元未付，不包括一期尾款4000元。施工单位：成都合鑫诚装饰工程有限公司…。 另查明，张羽洁分别于2016年5月25日、2016年6月7日、2016年8月18日和2016年10月25日向合鑫诚公司的工作人员瞿正洪转账支付10000元、20000元、8000元和10000元，合计48000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、建筑装饰施工合同、计量收方单、微信聊天记录、录音材料、收据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，结合顺鹏达公司与业主方签订的《建筑装饰施工合同》、合鑫诚公司工作人员瞿正洪向顺鹏达公司出具的收据及双方当事人的当庭陈述，本院可以确定案涉工程的合同相对方为顺鹏达公司与合鑫诚公司，合鑫诚公司没有提供证据证明张羽洁系合同的发包方，而张羽洁系顺鹏达公司的法定代表人，其转款行为系履行职务行为，合鑫诚公司要求张羽洁承担支付装修款的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，张永旭辩称“系顺鹏达公司的现场施工人员，其履行的是职务行为”,顺鹏达公司辩称“与张永旭系合伙关系”，结合张永旭与顺鹏达公司的陈述可以认定张永旭签字确认的“计量收方单”可以约束顺鹏达公司。而张永旭与合鑫诚公司签订“计量收方单”确定的金额58784.83元是否能够作为合鑫诚公司与顺鹏达公司的结算金额？本院认为，合鑫诚公司在庭审中陈述“一期二期工程一共86231元”可以对应“计量收方单”中的合计金额，但经双方审计后确定为58784.83元，即应以58784.83元作为双方的全部结算金额。张羽洁分别于2016年5月25日、2016年6月7日、2016年8月18日和2016年10月25日向合鑫诚公司的工作人员瞿正洪转账支付10000元、20000元、8000元和10000元，共计48000元，加之顺鹏达公司已经支付的定金2000元，合计50000元，顺鹏达公司还应向合鑫诚公司支付装修款8784.83元，合鑫诚公司以备注“已收33000元，本次余53231元未付，不包括一期尾款4000元”主张余款，与事实不符，本院不予采纳。张永旭未提供证据证明其系顺鹏达公司的员工，本院也不能确定是否其与顺鹏达公司为合伙关系，但张永旭在“计量收方单”上签字确认应当以债的加入承担对合鑫诚公司的支付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川顺鹏达建设工程有限责任公司、张永旭于本判决生效之日起五日内向原告成都合鑫诚装饰工程有限公司支付8784.83元； 二、驳回原告成都合鑫诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由原告成都合鑫诚装饰工程有限公司负担1206元，被告四川顺鹏达建设工程有限责任公司、张永旭负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄小琴
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执933号之一申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：贾宇昆，行长。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被执行人：颜志涛，男，1966年1月25日出生，汉族，现住河北省晋州市，户籍所在地：河北省晋州市。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人颜志涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1975号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计281348.92元，缴纳执行费4120元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2019年4月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮候），其他权利在该房产上存在优先权，本案无权处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人颜志涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初1975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十月十五日书记员  封发
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1689号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：古力克孜·阿布都艾尼，女，1996年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在移送执行古力克孜·阿布都艾尼罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初273号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人古力克孜·阿布都艾尼送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询古力克孜·阿布都艾尼的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人古力克孜·阿布都艾尼住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩