wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3890号原告：蒋青山，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1971年4月26日生，汉族，户籍地四川省渠县，现下落不明。第三人：章国兴，男，1955年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告蒋青山与被告李明、第三人章国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋青山及其委托诉讼代理人胡虓鸿、第三人章国兴及其委托诉讼代理人章其南到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋青山向本院提出诉讼请求:1、请求确认各项费用：住院伙食补助费31天*30元/天=930元、误工费9个月*2020元/月=18180元、护理费150天*100元/天=15000元、交通费500元、营养费150*60=9000元、伤残赔偿金47200*20*0.13=122720元、精神抚慰金6500元，合计172830元，由李明承担60%的赔偿责任即103698元。2、本案诉讼费用由李明承担。事实和理由：蒋青山于2017年10月19日到李明承包的单位干活，在翻修屋顶时因旧木条断裂，从高处摔下，经120救护车送至无锡市惠山区医院医治。后蒋青山因无钱看病自动离院。蒋青山与李明协商处理赔偿事宜，李明拖延。现为保护自身的合法权益，故诉至本院。被告李明未作答辩。第三人章国兴辩称：对蒋青山受伤的事实无异议。蒋青山在受伤过程中存在一定过错，应自负一定责任。之前其与蒋青山已达成协议并向蒋青山支付了医疗费及赔偿款。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日下午，蒋青山在承包老板的安排下，在章国兴经营的无锡市鑫达冷拉厂车间翻建屋顶时，从9米高的屋顶上摔下，后由120送医。事发后，蒋青山被送至无锡市惠山区人民医院救治，经右股骨上段骨折、右跟骨骨折切开复位内固定术，于2017年11月27日出院，出院诊断为：1、右股骨上段骨折；2、右跟骨骨折；3、双侧下尺桡关节脱位；4、双侧桡骨远端骨折；5、右髋臼骨折；6、创伤性重型颅脑伤：双额叶脑挫伤，右侧颞叶脑挫裂伤，左侧顶硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，额骨骨折，左侧顶骨骨折，右侧颞骨骨折，鼻骨骨折；7、右侧多发肋骨骨折；8、右肺挫伤；9、左侧气胸；10、闭合性腹部外伤：膀胱挫伤。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋青山的伤情进行鉴定，该所于2019年2月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋青山左腕关节损伤伤残等级评定为十级；右腕关节损伤伤残等级评定为十级；右髋关节损伤伤残等级评定为十级；跟骨骨折伤残等级评定为十级；肋骨骨折伤残等级评定为十级；颅脑损伤伤残等级评定为十级。其误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。审理中，李明与章国兴的协议书，证明李明承包章国兴现有780平方米车间，进行屋面现场托浇的作业。另，蒋青山陈述其在作业时不知屋顶木料已断裂的情况下，踩过去摔至地面受伤。其在整个作业中听从李明的工作安排及指挥，工作所需的工具及材料均由李明提供。其报酬为每天220元，与李明结算。但其在工作中未戴安全帽、未做安全保护措施。章国兴陈述，事发后其已为蒋青山支付了医疗费，并向蒋青山赔偿45000元。蒋青山对章国兴的陈述无异议。以上事实，有报案证明、协议书、入院记录、手术记录、出院记录、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间存在劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应责任。李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应根据现有证据依法裁判。根据蒋青山费用的结算、工作的安排与指挥及施工工具、材料的提供，本院认定李明、蒋青山之间为雇佣关系。蒋青山在施工过程中未戴安全帽，工作中亦疏于防护，未做好安全注意义务，应承担一定的责任。李明作为雇主，未提供安全施工保障，未进行现场管理与安全提示，未能有效防范施工人员的劳动安全，是事故发生的原因。现蒋青山主张李明承担60%的赔偿责任，本院予以确认。关于各项赔偿费用：蒋青山主张的残疾赔偿金122720元、住院伙食补助费31天*30元/天=930元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于护理费、营养费，标准过高，本院认为按照150天*80元/天=12000元、150天*30元/天=4500元为宜。关于误工费，根据蒋青山按照无锡市最低工资标准主张其误工损失2020元/月*9个月=18180元，符合法律规定，故本院予以支持。关于交通费，本院酌定400元。关于精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度及侵权行为的损害后果等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3900元。综上，蒋青山的残疾赔偿金122720元、住院伙食补助费930元、护理费12000元、营养费4500元、误工费18180元、交通费400元，合计158730元，由李明赔偿60%即95238元，加上其应赔偿的精神损害抚慰金3900元，扣除蒋青山已获得的赔偿45000元，李明实际还应赔偿蒋青山54138元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李明于本判决生效后三日内向蒋青山支付赔偿款54138元。二、驳回蒋青山的其他诉讼请求。案件受理费587元，鉴定费3160元，合计3747元。由蒋青山承担291元，由李明承担3456元。蒋青山预交诉讼费用中的剩余部分541元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，李明应负担的部分541元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。李明应负担的部分2915元在本判决生效之日起十日内给付蒋青山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  殷 斌二〇一九年十月十五日书 记 员  金雪怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5210号 原告：张培喜，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师，特别授权。 被告：罗章，男，汉族，1967年3月2日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告张培喜诉被告罗章民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培喜及其委托诉讼代理人李小平、被告的委托诉讼代理人李朝琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金351458元及利息（利息从2017年10月10日起按年利率6%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告以经营为由向原告借款313832元，原告以转账和现金的方式支付给了被告，双方私下约定月息2分3。之后被告归还部分利息并多次重写借条，2016年10月10日出具了下欠351458元的借条。借期满后，经原告多次催收，被告拒不返还。 被告罗章辩称：收到30万元借款和下欠原告货款13832元他方认可。但他在2015年8月至2016年1月先后分四次向原告转款30万元，已全部返还了借款，现只下欠货款13832元。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：因经营急需资金，原、被告达成借款合意。2013年10月，原告通过转账和现金的方式向被告支付30万元，加上被告欠原告货款13832元，双方以313832元为本金约定了利息。2015年8月22日、2015年9月24日、2015年11月17日、2016年1月11日，被告分四次向原告返还30万元。2016年10月10日，双方对之前本金及未付利息进行了结算，加上未来一年借期的利息，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张培喜现金351458元，借期壹年，借期内无任何利息。借款人罗章2016年10月10日”。后经多次催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证和被告提供的结婚证、转款记录以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均依法享有权利、应当履行各自义务。 对于借款利息，应从借款逾期之日起按年利率6%计算至借款付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告罗章向原告张培喜返还借款351458元及利息（利息从2017年10月11日起按年利率6%计算至还清时止）。 案件受理费6572元，减半收取3286元，由被告罗章负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年十月十五日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3191号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈绍泉。 被执行人：陈娜。 被执行人：张信永。 被执行人：陈久如。 被执行人：陈绍会。 被执行人：陈绍部。 被执行人：陈绍峰。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与陈绍泉、陈娜等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈久如、陈绍泉、陈娜、张信永有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久如、陈绍泉、陈娜、张信永的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  伏 敏
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初761号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某，男，1992年出生于山东省新泰市，户籍地为泰安市高新区，汉族，大专文化，打工者，住泰安市高新区。因本案于2019年8月23日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月7日1时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区口水街由西向东行驶至口水街中段时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为160.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晓敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保129号   申请保全人：刘新德，男，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：石河子市十户滩镇友联种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：徐明，该合作社社长。   本院在执行刘新德与石河子市十户滩镇友联种植专业合作社财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2379号民事裁定书已生效，经查，被保全人在中国农业银行石河子分行147团的营业网点开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在200000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人石河子市十户滩镇友联种植专业合作社在中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行（账号尾号002216）银行存款200000元（实际冻结0元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十月二十五日     书记员 罗文甲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6923号 原告：金华市迅风物流有限责任公司，住所地：金华市金**03省道东侧王牌收费站内。 法定代表人：方献卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：何成峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华市迅风物流有限责任公司诉被告何成峰合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告金华市迅风物流有限责任公司的委托诉讼代理人陶俊杰、被告何成峰到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。 原告金华市迅风物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还款项10万元，并支付利息损失（自2018年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因需要继续向金华市交通建设投资有限公司租赁场地，2018年8月25日原告和被告何成峰及毛瑛签订协议，约定委托毛瑛办理续租事宜，自合同生效起15日内签约，并预支10万元定金将款项打入被告何成峰的农业银行账户。同时约定，逾期未签约则被告何成峰及毛瑛两须将预支定金10万元归还给原告，若未按期归还，则每日另行支付原告2‰违约金；并明确如逾期未签约成功合同到期日后次日归还原告。协议签订后，原告按约定将10万元汇入被告何成峰指定的账户。后原告未能与金华市交通建设投资有限公司签约续租场地，原告要求被告退还收取的款项10万元，虽经多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今分文未还。 被告何成峰答辩称：原告并未向本人主张该笔钱，本人只是见证人，并不是担保人。原告未将款项打给本人，该笔款项是伊红卫打给本人的，款项应当由毛瑛归还给原告。因此，原告要求本人承担责任无据可依。 本院经审理查明：2018年8月25日，原告（甲方）与毛瑛（乙方）、何成峰（担保方）签订《协议》一份，该协议约定，原告委托乙方代为办理原告与金华市交通建设投资有限公司签订场地续租相关事宜，由甲方支付给乙方每年回报款10万元，“甲方同意乙方到担保方预支10万元定金，自合同生效起15日内签约，如逾期未签约则担保方和乙方须将预支定金按期如数归还给甲方，若未按期归还，则每日另行支付甲方2‰违约金（如逾期未签约成功合同到期日后次日归还甲方）”。协议签订当日，原告委托其公司的实际控制人伊红卫按约定将10万元汇入何成峰的银行账户，何成峰于当日将该款支付给了毛瑛，由毛瑛向何成峰出具了收条、欠条各一份。但毛瑛并未能达成原告与金华市交通建设投资有限公司签约续租场地的协议。此后，毛瑛未将其收取的10万元款项退还给何成峰，何成峰也未将其收取的10万元款项退还给原告。为此，原告向本院起诉，要求毛瑛、何成峰共同归还该10万元款项，并支付违约金，后原告撤回了对毛瑛的起诉。 另查明，2018年8月25日，毛瑛向何成峰出具收条一份，承认收到何成峰现金10万元，用于原告向金华市交通建设投资有限公司租赁场地业务费，并约定，如未按约完成，如期按协议约定及时返还。2018年11月4日，毛瑛向何成峰出具欠条一份，向何成峰借款10.5万元，归还期限为2018年11月16日。2018年12月7日，何成峰就该10.5万元借条所涉款项向法院提起诉讼，要求毛瑛归还欠款10.5万元。双方于2019年1月4日达成调解协议［案号为（2018）浙0702民初16407号］：由毛瑛归还给何成峰欠款10.5万元，该案已进入执行阶段。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的营业执照、人口信息、身份证、《协议》、账户交易明细、说明、房屋（场地）租赁合同、收条、借条、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告委托毛瑛代为办理场地续租事宜，并由何成峰提供担保，原告已将10万元回报款交给何成峰，何成峰也已将该款交付给毛瑛，但因双方约定的条件未成就，对该事实，本院依法予以确认。依照协议约定，毛瑛和作为保证人的何成峰，应按约定将款项归还给原告，其逾期归还，应承担违约责任。因毛瑛已向何成峰出具欠条，何成峰也已于2018年12月7日以其个人名义向法院提起诉讼，双方并就本案所涉款项已达成了还款协议。因此，原告有权要求何成峰个人向原告承担还款责任；因其逾期归还，还应当承担违约责任。《协议》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2分计算，该主张合理，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何成峰于本判决生效后七日内返还给原告金华市迅风物流有限责任公司款项10万元，并支付逾期付款利息（利息按月利率2%自2018年12月7日起计算至款项实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市迅风物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告何成峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年十月二十八日 代书记员 苏芹娟
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督206号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托代理人：银振亚、赵云成，系该公司员工。被申请人：翟孟，男，1978年11月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2014年10月9日，被告于原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年交纳一次，乙方应在当期物业服务期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收交纳费用万分之五的违约金。依照签署协议的约定，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用5182元，被告应向原告支付的违约金为1416元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，原告故提起诉讼。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5182元及违约金1416元，以上共计6594元。申请费17元，由被申请人翟孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十月十二日书记员  宋英杰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1054号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王叶涛，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被巩义市公安局刑事拘留，同月19日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人王叶涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张俊珍、被告人王叶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时15分许，被告人王叶涛醉酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿巩义市中原西路交通执法检查站南边“老地方烧烤摊”处道路由南向北行驶至中原西路时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王叶涛血液中的乙醇含量为144.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人王叶涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王叶涛拘役一个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王叶涛的供述与辩解，证人李某、霍某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、前科证明、到案经过等证据。被告人王叶涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王叶涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王叶涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王叶涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1316号 上诉人（原审自诉人）徐孝顺，男，1949年7月4日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。 原审被告人林靖，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告人林承保，男，1951年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告人林辉，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告人张玲，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省。 福建省福清市人民法院审理自诉人徐孝顺诉被告人林靖、林承保、林辉、张玲犯诬告陷害罪一案，于2019年9月10日作出（2019）闽0181刑初956号刑事裁定。宣判后，自诉人徐孝顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，听取上诉人徐孝顺的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认为，自诉人徐孝顺诉称被告人林靖、林承保、林辉、张玲犯诬告陷害罪，缺乏罪证。经法院责令其限期补充提交证据后，自诉人仍未提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人徐孝顺对被告人林靖、林承保、林辉、张玲的起诉。 上诉人徐孝顺提出上诉理由：其提交的证据足以证明四名原审被告人诬告陷害罪责，原审未追究林靖、林承保、林辉、张玲刑事责任不当，请求撤销原裁定，对四名被上诉人刑事立案并审判。 二审期间，上诉人徐孝顺提交了一份福清市人民检察院融检公诉刑诉【2015】1034号起诉书，及福清市人民法院【2015】融刑初字第1204号案件的庭审笔录。 本院认为，上诉人徐孝顺诉原审被告人林靖、林承保、林辉、张玲犯诬告陷害罪缺乏罪证。关于上诉人徐孝顺提出现有证据足以认定其指控事实，应追究原审被告人故意伤害罪责的上诉理由，经查，上诉人徐孝顺于原审提交的合伙筹资参股协议书、让股协议书、庭审笔录、福清市人民法院取保候审决定书、福清市看守所释放证明书、福清市人民检察院不起诉书决定书、刑事赔偿决定书、福州市人民检察院刑事赔偿复议决定书、福州市中级人民法院赔偿委员会决定书、快递单等证据及二审期间提交的起诉书、庭审笔录仅能证明上诉人徐孝顺因福清市天源新能源开发有限公司委托林辉向福清市公安局报案，于2012年9月13日被刑事拘留，被福清市人民检察院以职务侵占罪提起公诉，被羁押828天，及福清市人民检察院作出不起诉决定并进行国家赔偿，但不能证明原审被告人林靖、林承保、林辉、张玲四人诬告陷害事实，上诉人徐孝顺诉原审被告人林靖、林承保、林辉、张玲构成诬告陷害罪缺乏罪证，该上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王坤 审判员  林伟 审判员  李舒 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈坚
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1551号原告：涿鹿鑫云物业服务有限公司，住所地杨堡新民居。法定代表人：侯肖云，物业经理。被告：侯玉珍，女，65岁，汉族，农民，住杨堡新民。涿鹿鑫云物业服务有限公司与侯玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告涿鹿鑫云物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿鹿鑫云物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  侯瑞忠二〇一九年十月三十日书记员  单惠敏
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0113民初7542号之一 原告：陶仁贵，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：王胜龄，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：南京华庆源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201040707476796，住所地江苏省南京市秦淮区永顺路**。 法定代表人：端木庆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。 被告：张成军，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：任明海，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 第三人：王发开，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陶仁贵与被告南京华庆源建设工程有限公司（以下简称华庆源公司）、张成军、任明海、第三人王发开建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法进行审理。 原告陶仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告华庆源公司偿还原告10万元，被告张成军、任明海承担连带责任；2、判令第三人偿还原告居间费30000元；3、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，原告与第三人王发开签订居间协议，由王发开介绍原告与被告张成军认识，与被告华庆源公司签订《外墙真石涂料施工合同》，合同约定被告华庆源公司将南京市小区改造加装工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同总价款46万元，原告交合同履约保证金10万元，如华庆源公司在2018年6月28日内开不了工合同作废，当日退还原告全部保证金。合同签订当日，被告张成军指示原告通过个人银行账户转账两笔合计10万元至被告任明海账户。时至合同约定的开工日期，被告项目迟迟未开工，原告要求被告退还履约保证金，三被告多次承诺返还，但又借故拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华庆源公司提交书面答辩意见，辩称：1、原告提交的《外墙真石涂料施工合同》上加盖的“南京华庆源建设工程有限公司合同专用章”系他人伪造，并冒用华庆源公司名义加盖。2、华庆源公司从未承接过南京市小区改造加装工程，也无南京市栖霞区西区这一工程地点。3、华庆源公司与本案原被告及第三人均不相识，也从未授权他人与本案原被告及第三人就任何工程项目进行洽谈沟通。综上，本案因涉嫌伪造公司印章罪，应移送有管辖权的公安机关处理。 本院经审查认为，被告张成军、任明海及第三人王发开涉嫌虚构涉案工程并以签订《外墙真石涂料施工合同》的形式骗取原告的财产，其行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告陶仁贵的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费2900元，退还原告陶仁贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 睿 人民陪审员  殷明美 人民陪审员  张忠军 二〇一九年十月十二日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  蒋文雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保296号申请人：翟竹青，女，1956年8月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人翟竹青与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人翟竹青于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3238号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：李国峰，该公司职员。被告：任书明，男，汉族，1979年3月22日出生，住内乡县。被告：张常选，男，汉族，1968年12月26日出生，住内乡县。被告：王国庆，男，汉族，1979年8月17日出生，住内乡县。被告：马冬冬，男，汉族，1985年10月10日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告任书明、张常选、王国庆、马冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告负担。审判员  李永辉二〇一九年十月十四日书记员  杨捍卫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3116号原告王某。住甘肃省会宁县。被告东某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某与被告东某买卖合同纠纷一案中，因东某已给付王某车款3万元，剩余款项王某和东某已私下协商解决，为此，原告王某向人民法院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告王某负担。审判员 张辉平 二〇一九年十月十七日书记员 和云龙
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1285号 原告：袁传斌，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省都昌县人。 被告：王华微，男，1990年4月15日出身，汉族，江西省湖口县人。 原告袁传斌与被告王华微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告袁传斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及自2018年9月起至2019年9月止的利息，按银行利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月4日被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2个月内归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。 经本院审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书有效送达给被告，原告未再向本院提供被告其他明确具体的有效住所。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁传斌的本次起诉。 案件受理费1300元，退还原告袁传斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘淑红 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10416号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪丽，女，1991年3月21日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告李洪丽物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2028号张富群、王洪彬:关于申请执行人张富群与被执行人王洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王洪彬已将（2019）豫0611民初2028号民事书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执2113号之一申请执行人：李学凯，男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李耀宇，男，1986年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李学凯与被执行人李耀宇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初10601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。本案申请执行标的92700元，已执行标的为0元，未执行标的为92700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、8月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下位于××区房产已查封（财保案件已查封），该房产存在抵押，属轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年8月10日对被执行人住处进行走访，未发现被执行人下落。5、本院于2019年10月21日将被执行人李耀宇纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年10月21日限制被执行人李耀宇法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2019年10月21日委托昌吉市人民法院查询被执行人不动产、车辆等财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人李学凯，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李耀宇暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月二十一日书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1395号   罪犯野小青，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省蒲城县人民法院于2016年9月27日作出（2016）陕0526刑初114号刑事判决书，以被告人野小青犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯野小青在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，系累犯。   本院认为，罪犯野小青在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯野小青准予减刑六个月（余刑执行至2021年2月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2371号之一 申请执行人:成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：周江。 被执行人:成都骏龙塑料包装有限公司，住所地：成都市武侯区 被执行人:骏龙包装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：王永尧。 被执行人:王永尧，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:王静，男，汉族，1965年12月02日出生，住上海市杨浦区。 本院在执行成都鼎立资产经营管理有限公司与成都骏龙塑料包装有限公司、骏龙包装集团有限公司、王永尧、王静借款合同纠纷一案中，查封了被执行人骏龙包装集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，扣划了被执行人王永尧存款共计3780元（扣除执行费50元，实际案款为3730元），由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都鼎立资产经营管理有限公司有借款本金及利息共计4270165.25元及利息、逾期利息、律师代理费7760元、案件受理费44654元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 陈良友
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7094号原告：某分行，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，系该行行长。委托代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，系某分行风险管理部职工，被告：陈某，男，1983年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，原告某分行与被告陈某信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分行撤回起诉。案件受理费已减半收取810元，予以免交。审判员 姚 琼二〇一九年十月十八日书记员 田锦怡
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初949号原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路中段。法定代表人：罗成果，总经理。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师。被告：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。法定代表人：徐武刚，总经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被告：徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司（以下简称：伴侣公司）诉被告江西赛特新能源科技有限公司（以下简称：赛特公司）、徐武钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告伴侣公司诉称，1、请求判令被告赛特公司立即支付原告货款共计740470元及违约损失（以740470元为基数，自2018年10月24日至货款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告徐武钢对上述货款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赛特公司长期处于合作关系，由原告向被告赛特公司陆续供应锰酸锂材料，截止2018年10月24日，经双方公司对账，被告赛特公司尚欠原告货款740470元，被告赛特公司在对账单上盖章予以认可。除此之外，被告赛特公司的总经理徐武刚对上述货款提供个人担保，并向原告出具了个人担保函，该担保函约定的保证方式为连带责任保证，保证期限的截止日期为2019年9月30日，最高额担保额度为100万元。经原告多次向二被告催款无果，无奈诉至法院请求依法维护原告的合法权益。被告赛特公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告江西赛特新能源科技有限公司（以下简称：赛特公司）、徐武钢买卖合同纠纷一案，因被告赛特公司认为，根据双方的《采购订单》中约定：未尽事宜，协商解决，如发生纠纷，由需方所在地法院诉讼解决。被告赛特公司认为，因公司生产需要向原告采购生产所需的锰酸锂材料，是买卖合同中约定的需方，故根据约定，应由江西省高安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请贵院将本案移送至江西省高安市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告赛特公司是需方，原告是供方。从原告提交的对账单上来看，该案中所涉及货款的依据是2018年双方所签订的合同单号为PO2018010402与P02018082101的《采购订单》。该两份《采购订单》中关于管辖问题明确约定有“未尽事宜，协商解决，如发生纠纷，由需方所在地法院诉讼解决”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，该案应由约定的需方即被告赛特公司所在地的法院管辖，也就是江西省高安市人民法院进行审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告江西赛特新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省高安市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十月三十一日书记员  王 皓
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初312号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李春玲，女，1975年3月6日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住连城县。因本案于2019年3月21日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李春玲犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日0时59分，被告人李春玲驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从城关北大路街心公园往汇豪方向行驶，途经西门××路段时被执勤交警查获，当场酒精呼气测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ。测试结束后即被口头传唤至交警大队接受调查，期间被带至县医院提取血液备检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李春玲血液中乙醇含量为84.76ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李春玲经口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李春玲的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节，认罪认罚，建议对被告人李春玲判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人李春玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李春玲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李春玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  杨桂聪 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5749号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部，住所地福建省仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方**103铺**，统一社会信用代码91350322315569920C。 负责人：陈圆圆。 委托诉讼代理人：黄妙灵、陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：王新洪，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部（以下简称华安保险仙游营销服务部）与被告王新洪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险仙游营销服务部的委托诉讼代理人黄妙灵到庭参加诉讼，被告王新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险仙游营销服务部向本院提出诉讼请求：依法判令王新洪向其偿还由其垫付的交通事故赔偿款共计29400元，并支付以赔偿款29400元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。事实和理由：2017年12月21日晚，王新洪无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿仙游县盖尾镇仙溪村道自仙游县盖尾镇仙溪村往盖尾镇仙潭村方向行驶时，在绕越案外人黄振伟所有的闽Ｂ×××××车辆后未能注意观察路面交通情况，与行人陈秀哥发生碰撞，造成行人陈秀哥受伤。该起交通事故经公安局交通警察大队作出决定，行人陈秀哥负事故主要责任，王新洪负事故次要责任，案外人黄振伟负事故次要责任。之后，陈秀哥向仙游县人民法院提起诉讼，经法院调解结案。调解书中确认其在垫付给陈秀哥赔偿款29400元后享有对王新洪的追偿权。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，其依法有权向王新洪进行追偿。经其多次催讨，王新洪拒不偿还，故诉至法院请求判准上述所请。 王新洪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日晚，王新洪无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车沿仙游县盖尾镇仙溪村道自盖尾镇仙溪村往盖尾镇仙潭村方向行驶时，在绕越前方由黄振伟驾驶的临时停放在路右的闽Ｂ×××××号小型轿车时未能注意观察路面交通情况，与行人陈秀哥发生碰撞，造成陈秀哥受伤的交通事故。仙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈秀哥负事故主要责任，王新洪负事故次要责任，黄振伟负事故次要责任。事故发生后，陈秀哥于2018年7月24日向本院提起诉讼，请求判令王新洪、黄振伟、华安保险仙游营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司赔偿因交通事故造成的损失。本院于2018年8月23日作出（2018）闽0322民初5406号民事调解书，确认由华安保险仙游营销服务部赔偿给陈秀哥各项损失共计29400元，华安保险仙游营销服务部支付赔偿款后，享有对侵权人王新洪的追偿权。2018年9月13日，华安保险仙游营销服务部汇给陈秀哥事故赔偿款29400元。上述事实，有华安保险仙游营销服务部陈述及其提供的《道路交通事故责任认定书》、本院（2018）闽0322民初5406号民事调解书、中国工商银行业务回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案王新洪无证驾驶造成案外人陈秀哥受伤,陈秀哥提起诉讼后经本院调解，各方当事人达成调解协议并确认华安保险仙游营销服务部享有对侵权人的追偿权。华安保险仙游营销服务部按照调解协议约定支付给陈秀哥赔偿款，有权向侵权人即本案被告王新洪追偿。华安保险仙游营销服务部的诉讼请求于法有据，予以支持。王新洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王新洪应在本判决生效之日起十日内偿还给华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部垫付的交通事故赔偿款29400元并支付以该赔偿款29400元为基数自2019年9月11日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，减半收取计267.5元，由王新洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄文华 附相关法条: 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -2-
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审104号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：马永春，长岭县自然资源局监察大队一中队队长。 委托代理人：夏远成，长岭县自然资源局监察大队一中队科员。 被执行人：孙继忠，男，汉族，1983年11月18日生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人夏远成因公务外出未出庭，申请执行人的委托代理人马永春和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年3月7日作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]13号行政处罚决定书，认定被执行人孙继忠于2018年6月10日，未经县级以上人民政府批准，非法占用北正镇三十三村403.7平方米耕地建房（不符合土地利用总体规划）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，其行为构成非法占地。对被执行人孙继忠作出长岭县自然资源局长国土资执罚[2019]13号行政处罚决定，即：1.退还非法占用的水浇地给北正镇三十三村村民委员会；拆除在不符合北正镇土地利用总体规划水浇地上新建的322平方米房屋；2.对你非法占用的403.7平方米水浇地处以每平方米5.00元罚款，总计：2018.50元。被执行人孙继忠在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年9月9日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字（2019）13号履行行政处罚决定催告书，并于2019年9月9日送达被执行人孙继忠。被执行人孙继忠在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2019]13号行政处罚决定（退还非法占用的水浇地给北正镇三十三村村民委员会；拆除在不符合北正镇土地利用总体规划水浇地上新建的322平方米房屋）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]13号行政处罚决定中的要求拆除在不符合北正镇土地利用总体规划水浇地上新建的322平方米房屋，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应当准予强制执行，但要求孙继忠退还非法占用的水浇地给北正镇三十三村村民委员会，损害当事人的合法权益，不应当准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局作出的长国土资执罚[2019]13号行政处罚决定：一、要求孙继忠退还非法占用的水浇地给北正镇三十三村村民委员会，不准予强制执行。 二、要求拆除在不符合北正镇土地利用总体规划水浇地上新建的322平方米房屋），准予强制执行。由长岭县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 贺
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执442号 申请执行人：王德宇，男,1970年5月8日生，汉族，居民身份证号码：4203251970********，住十堰市茅箭区柯家垭村**。 申请执行人：罗兴梅，女,1979年7月24日生，汉族，居民身份证号码：4203021979********，住十堰市茅箭区柯家垭村******。 被执行人：柯波，男，1967年07月18出生，汉族，身份证号码：4203811967********，住十堰，住十堰市茅箭区东方国际****iv> 被执行人：程颖，女，1977年12月03出生，汉族，身份证号码：4203211977********，住十堰市茅，住十堰市茅箭区东方国际****> 被执行人：吕忠明，男，汉族，，住郧县白桑关镇，住郧县白桑关镇东良河村**4203211970********。 被执行人：王贵娥，女，1969年08月04出生，汉族，身份证号码：4203211969********，住湖北省十堰市，住湖北省十堰市郧阳区白又要关镇东良河村** 本院在执行王德宇、罗兴梅与柯波、程颖、吕忠明、王贵娥其他案由一案中，1.根据申请人，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未查到车辆登记信息、不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终672号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 伟 审判员 曹志强 审判员 潘如文 二〇一九年十月三十一日 书记员 张韵韵 本案适用的相关法律依据： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终398号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）向开名（绰号四佬），男，1978年11月7日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地沅陵县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月2日经辰溪县公安局决定被取保候审，2019年7月29日经辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人向开名犯诈骗罪一案，于2019年7月29日做出了（2019）湘1223刑初84号刑事判决：一、被告人向开名犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人向开名用于作案的犯罪工具vivox7plus手机一部，依法没收。原审被告人向开名不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向开名申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向开名在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向开名撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 康审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇一九年十月八日法官助理李静书记员陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5838号保全申请人：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路**。法定代表人：杜琢玉，董事长。委托诉讼代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：大连金重（旅顺）重工有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人：袁连滨。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。武汉重型机床集团有限公司诉大连金重（旅顺）重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉重型机床集团有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金重（旅顺）重工有限公司的银行存款7500000元，如银行存款不足，则查封相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人武汉重型机床集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连金重（旅顺）重工有限公司的银行存款7500000元，如银行存款不足，则查封其所有的CKDA5280*50/200数控立式车床一台或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十月二十五日书记员  肖 妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5309号   原告：巴州指南针房地产经纪有限公司，住所地：库尔勒市石化大道**天畅苑******。法定代表人：杨军。   被告：许萍，女，汉族，1966年3月6日出生，现住库尔勒市。   原告巴州指南针房地产经济有限公司与被告许萍定金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告巴州指南针房地产经济有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告巴州指南针房地产经纪有限公司撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月三十一日   书记员 张 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6627号原告：李扬，男，1994年3月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：和学广，男，1985年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张利芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住址同上。与被告和学广系夫妻。原告李扬与被告和学广、张利芳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李扬委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告和学广、张利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告不当得利109000元，并支付违约金50000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月份,原告因做生意需要周转资金向二被告借款(二被告系夫妻关系),二被告通过手机银行分多次向原告转款360000元,并于借款当天向原告出具证明一份,证明原告向二被告借款36万元,原告以房产过户为抵押,原告按照约定向被告还款,到期不还,原告协助二被告将原告的房屋过户给二被告。到期后,原告未能偿还上述借款,二被告将原告的房屋过户到自己名下。房屋过户后,经过原、被告协商,原告同意二被告将原告的房屋出卖给第三人王志强以偿还原告的债务。二被告将房屋出卖给王志强约定总房款605000元,第三人支付首付款285000元,房屋贷款320000元,第三人将购房款支付后,二被告将原告的借款及利息扣除后,还应向原告支付209000元,经原告多次催要,二被告向原告母亲支付10万元,剩余109000元二被告经原告多次催要拒绝向原告支付。原告认为,原告向二被告借款,在二被告将购房款扣除之后,剩余房款应当返还给原告,二被告拒绝返还的行为,严重侵犯了原告的合法权益。被告和学广、张利芳未作答辩。经审理查明，2018年11月13日至2018年11月15日，根据借款约定，被告和学广通过银行账户向原告支付借款共计8笔共计360000元，原告李杨以其所有房屋（××县城××光明路西侧××花园××楼××单元××）过户给被告和学广、张利芳的形式为上述借款担保，并约定借款到期未偿还的，被告可处分该房屋，所得资金用以清偿上述借款本息。此后，因原告未偿还借款，经协商,原告同意被告和学广、张利芳将上述房屋卖与案外人王某强、吴某先。2019年4月17日，被告和学广、张利芳收到王某强支付首付款285000元，余款通过银行按揭贷款支付。当日，被告和学广向原告母亲李志霞出具书面承诺：上述银行按揭贷款数额如为320000元，则被告和学广退还李志霞209000元。2019年5月6日，案涉房屋所有权转移登记于王某强、吴某先名下。2019年5月7日，王某强、吴某先与银行签订抵押借款合同，约定以案涉房屋作抵押，贷款320000元用于支付购买案涉房屋，贷款收款账户为被告和学广账户。2019年5月8日，上述银行贷款320000元发放于被告和学广银行账户。2019年5月10日，被告和学广两次向李志霞银行账户转款共计100000元。另查明，在被告和学广出具上述书面承诺后，原告李扬母亲李志霞另添加“银行贷款到账后，要第一时间转给我，如果拖延时间，按欠现金的50%拿违金，本人同意。”经调查，李志霞称该内容系其向被告和学广微信表达后自行添加，被告和学广对该内容未作明确表示。本院认为，根据庭审查明，原告为偿还被告借款本息，同意由二被告以房屋所有权人身份出售其实际所有的房屋并收取房款，并约定多出借款本息部分由二被告转交于原告。因此，原、本案为委托合同纠纷。案涉房屋登记于被告和学广、张利芳夫妻名下，由二人共同处分，二被告为共同受托人，代理方式为隐名代理。根据被告和学广出具的书面承诺，可确定二被告应转交原告的款额为209000元。根据合同法第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故二被告收取购房款后，应及时将应转交部分支付于原告。原告请求判决二被告支付下余房款109000元的诉讼请求，本院予以支持。二收到房款后，未及时支付原告的行为已构成违约，应赔偿原告利息损失。原告提交书面承诺中的违约金条款系被告和学广签名后添加，原告没有证据证明被告同意该违约金条款，故不能认定该内容系双方一致协商的结果，原告据此主张的违约金，本院不予支持。原告利息损失，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下:一、被告和学广、张利芳共同支付原告李扬房款109000元，并赔偿利息损失（自2019年5月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准为标准计算），于判决生效后十日内付清；二被告互负连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由原告负担1000元，被告和学广、张利芳负担2480元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  李聪聪
隆昌市人民法院结 案 通 知 书(2019)川1083执1489号四川明信顺源物业管理有限公司、肖阳庆：四川明信顺源物业管理有限公司与肖阳庆合同纠纷一案，申请执行标的共计1811.00元。经本院立案执行，现已执行到位1861.00元，其中，2014年8月至2018年6月的物业服务费1786.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年10月17日将该款转付给四川明信顺源物业管理有限公司。至此，四川明信顺源物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1028民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2023号 原告：刘文宁，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄诗峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘文宁与被告黄诗峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文宁、被告黄诗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文宁向本院提出诉讼请求：一、判令黄诗峰支付刘文宁医疗费43962元、误工费8100元、护理费18000元、交通费与伙食补助费5400元、营养费50000元、后期康复及复查等支出CT与磁共振检查及抽血生化检查等15000元，合计140462元。二、黄诗峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日23时许，刘文宁、黄诗峰及其他几个朋友在闽清县城关帝豪乐府餐聚，期间刘文宁与黄诗峰发生第一次的口舌争执，之后黄诗峰回马坪，凌晨1点多聚餐结束，刘文宁叫上两位朋友陪同一起到316国道马坪界，想与黄诗峰谈谈多年朋友不要因小事争吵而产生仇恨，话还没说几句，黄诗峰在刘文宁没有防备时用藏在身上的刀从刘文宁背部连捅几刀，刘文宁当场昏迷不省人事，刘文宁背部多处刀捅伤深至肺内部，因大出血与血气胸造成呼吸困难并休克，被同行的朋友送福州总医院急诊科抢救，经过几位医生数小时的抢救，当时急救费就支出了50000多元，因气胸又接着开刀手术治疗近一个月。经闽清县法医鉴定为轻伤。因黄诗峰的故意伤害给刘文宁造成的损失有：福州总医院住院治疗20多天，支出医疗费43962元，误工费8100元（6个月×1350元/月）,护理费18000元(每天两人护理30天,每天护理费300元,30天×2人×300元＝8100元)，交通费与伙食补助费5400元（180元/天×30天），营养费50000元，后期康复及复查等支出CT与磁共振检查及抽血生化检查等15000元，合计140462元。为此，请求黄诗峰赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 黄诗峰辩称，答辩人捅伤刘文宁是属于正当防卫，不同意赔偿，若要赔偿，需待出狱有经济收入后同意赔偿医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日2时许，黄诗峰因琐事在闽清县闽清欢迎门附近一民房门前的空地上，持水果刀将刘文宁捅伤。事发后，刘文宁被送往福建省闽清县总医院门诊治疗，后转南京军区福州总医院住院治疗，2018年2月22日出院，住院14天，花医疗费43962元。出院诊断:休克、左侧多处刀刺伤、左侧血气胸、急性酒精中毒。出院状况:患者一般情况好、无明显不适、切口愈合可、现可出院。出院医嘱:注意休息、定期复查、门诊随访。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘文宁的损伤为轻伤一级。闽清县人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0124刑初第231号刑事判决书，判决黄诗峰犯故意伤害罪，处有期徒刑一年一个月。 另查明，刘文宁住所地为闽清县，属于城镇，按城镇标准计算各项赔偿数额。2018年度福建省城镇在岗职工平均工资76266元／年。 本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任,侵权人应当进行赔偿。本案中，黄诗峰将刘文宁捅伤，造成刘文宁受伤，应承担侵权责任。由于刘文宁属于城镇居民，各项赔偿数额应按2018年度福建省城镇在岗职工平均工资76266元／年标准计算，故刘文宁在本伤害事件中所受损失认定如下：刘文宁主张医疗费43962元，符合法律规定，予以认定；主张误工费8100元（6个月×1350元/月），由于医嘱无建议休息时间天数，酌情出院后再给予30天休息时间，本院认定误工费为1980元（44天×1350元/月）；主张护理费18000元(30天×2人×300元/人＝18000元)，由于医疗机构没有明确意见，护理人员原则上为一人，且护理天数应按住院天数计算，本院认定护理费为2925元（76266元/年÷365天×14天）；主张营养费50000元过高，本院酌定4400元；主张住院伙食补助费3000元偏高，本院认定伙食补助费为700元（50元/天×14天）；主张交通费2400元，由于在福州住院，有实际支出，本院酌定1000元；主张后期康复及复查等支出CT与磁共振检查及抽血生化检查等15000元，由于该费用尚未产生，待产生后另行主张。上述刘文宁的损失合计为54967元。 综上所述，刘文宁的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。黄诗峰应赔偿刘文宁损失共计54967元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、黄诗峰于判决生效之日起十日内赔偿刘文宁损失54967元； 二、驳回刘文宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由刘文宁负担326元，黄诗峰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇一九年十月二十日 书记员  徐静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……. 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4350号原告：王言，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师，执业证号：14116200710655831。原告王言诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言的委托诉讼代理人李明运，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王言向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计102400元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月11日18时，郭欢欢驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿沈丘白集镇公路由东向西进入G220国道左转弯时，因躲避车辆撞住路中间警示牌，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏和警示牌损坏的事故。沈丘县公安局交警大队作出郭欢欢负事故的全部责任的事故证明。苏Ｅ×××**小型轿车在被告处购买有机动车损失保险，该事故发生在保险期间。另，苏Ｅ×××**小型轿车发生事故时车主为张欢欢，后张欢欢将该车出卖给原告，并于2019年1月2日办理车辆过户登记手续，将车牌变更为豫Ｐ×××**，车主变更为王言。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔。被告人保苏州市分公司辩称：1、要求原告出示驾驶证、行驶证、保单，确保没有免赔事项；2、原告王言不具有本案诉讼主体资格；3、原告的诉讼请求数额过高，所造成的损失缺乏依据；4、原告的初始登记是2011年2月3日，根据保险合同及保险条款的约定应该有车辆减损率，原告投保的车辆损失险是97240元远低于原告所请求的数额；5、如果原告车辆受损，受损车辆残值应在我公司赔偿后归我公司所有；6、诉讼费、鉴定费、施救费我公司不承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证，证明目的：原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议、收条、情况说明，证明郭欢欢具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××**手续齐全；证明张欢欢于2018年9月10日将苏Ｅ×××**小型轿车出卖给原告，并在2019年1月22日办理车辆过户手续，车牌号变更为豫Ｐ×××**，车主变更为王言，并说明因该事故引起的纠纷由原告主张；3、沈丘县公安局交警大队出具的事故证明一份，证明：2018年11月11日18时，郭欢欢驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿沈丘白集镇公路由东向西进入G220国道左转弯时，因躲避车辆撞住路中间警示牌，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏和警示牌损坏的事故，该事故郭欢欢负全部责任；4、商业保险单一份，证明目的：原告车辆在被告处投保有机动车损失保险。本次交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担保险责任。5、沈丘张伟电喷汽车维修维修清单、维修票据、施救费票据、维修配件进货单，证明原告的车辆损失为110000元、施救费3000元，该损失应当由被告在保险限额内承担。被告人保苏州市分公司没有向本院提交证据。经审理查明：2018年11月11日18时，郭欢欢驾驶苏Ｅ×××**小型轿车（奔驰BENZB200），沿沈丘白集镇公路由东向西进入G220国道左转弯时，因躲避车辆撞住路中间警示牌，造成苏Ｅ×××**小型轿车损坏和警示牌损坏的事故。2018年12月5日，沈丘交通警察大队出具事故证明，认定郭欢欢负事故的全部责任。苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州市分公司购买的机动车损失保险，保险金额为97240元，且不计免赔，保险期间自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。交通事故发生时，郭欢欢有合法的驾驶资格。事故发生时，苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为张欢欢。2018年9月10日，张欢欢以8万元的价格将苏Ｅ×××**小型轿车卖给原告王言。2019年2月1日，张欢欢将苏Ｅ×××**小型轿车过户到王言名下，并将牌号变更为豫Ｐ×××**。2019年初原告的车辆在沈丘张伟电喷汽车维修进行维修，花费维修费110000元。后由于原、被告对赔偿费用协商未果，原告提起诉讼。本院认为：郭欢欢驾驶原告王言所有的苏Ｅ×××**小型轿车交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，并认定郭欢欢负事故的全部责任，本院予以确认。苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州市分公司投保有机动车商业保险，该事故发生在保险期间，原告王言作为苏Ｅ×××**小型轿车的实际车主，有权依据保险合同要求被告人保苏州市分公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。原告王言的具体损失为车损110000元和施救费为1000元，共计111000元，已超出被告人保苏州市分公司机动车商业保险保险限额97240元。故被告人保苏州市分公司只承担原告的损失97240元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王言各项损失97240元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十月十日书记员  马丽君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初195号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：北京融八时代教育科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******v>法定代表人：刘春和，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京融八时代教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1725号原告：林红，女，1968年8月15日出生，汉族，敦化市百货大楼股份有限公司售货员，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被告：敦化市仁泽医院，住所敦化市胜利街清华东路。法定代表人：王茂东，院长。委托诉讼代理人：刘晓丹，副院长。委托诉讼代理人：高墉发，副院长。原告林红与被告敦化市仁泽医院（以下简称仁泽医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红及其委托诉讼代理人王延君、常静，仁泽医院的委托诉讼代理人刘晓丹、高墉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.判令仁泽医院赔偿医疗费3033.32元、住院伙食补助费500元、护理费4857.90元、误工费14573.70元、交通费670.50元、打印费3元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计28638.42元；2.由仁泽医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日、5月13日，林红到仁泽医院治疗带状疱疹，医师开具处方后在其右后背、右肋下注射了药物。2019年5月17日，林红因呼吸困难到敦化市中医医院检查，诊断为右侧气胸。2019年5月17日至2019年5月22日林红入住敦化市医院住院治疗5天，诊断为右侧气胸，现已治愈出院。经协商无果，故提起诉讼。仁泽医院辩称，2019年5月8日、5月13日，林红到我院治疗带状疱疹。2019年5月8日采用“利多卡因”10毫升、“维生素B1”2毫升、“维生素B12”2毫升、“阿糖腺苷”200毫克、“胸腺五肽”2支、“曲安奈德”2毫升局部皮下注射（在右肋第10至12肋表面伞状红疹处注射）。5月13日采用“利多卡因”5毫升、“病毒唑”4毫升、“干扰素”1支、“阿糖腺苷”200毫克、“胸腺五肽”2支、“维生素B1”2毫升、“维生素B12”2毫升在右肋第10至12肋皮下神经阻滞治疗。林红支出医疗费567元，病愈。我院在给林红治疗过程中没有过错，林红陈述其右侧气胸与我院的医疗行为没有因果关系，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日、5月13日，林红到仁泽医院治疗带状疱疹。2019年5月8日仁泽医院采用“利多卡因”10毫升、“维生素B1”2毫升、“维生素B12”2毫升、“阿糖腺苷”200毫克、“胸腺五肽”2支、“曲安奈德”2毫升在右肋第10至12肋表面伞状红疹处注射。5月13日仁泽医院采用“利多卡因”5毫升、“病毒唑”4毫升、“干扰素”1支、“阿糖腺苷”200毫克、“胸腺五肽”2支、“维生素B1”2毫升、“维生素B12”2毫升在右肋第10至12肋皮下神经阻滞治疗。林红支出医疗费540元。2019年5月17日，林红因呼吸困难到敦化市中医医院检查，诊断为右侧气胸，林红支出门诊医疗费434.50元。2019年5月17日至2019年5月22日，林红因右侧气胸入住敦化市医院住院治疗5天，治愈出院，支出门诊医疗费9元、住院医疗费2126.62元。2019年5月28日，林红到吉林省人民医院复查，支出门诊医疗费463.20元、交通费391元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，仁泽医院在联合用药组方、给药方式、告知义务的履行及神经阻滞治疗操作等方面存在明显的治疗过错；仁泽医院的治疗过错与被鉴定人林红右侧气胸之间存在明确的因果关系；仁泽医院的治疗过错在导致被鉴定人林红右侧气胸的不良后果中起完全作用。仁泽医院支付鉴定费7100元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林红的误工期为90日，护理期为30日。林红支付鉴定费2000元、鉴定交通费279.50元、打印费3元。以上，林红的合理损失为医疗费3033.32元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费4857.90元（161.93元×30天）、误工费14573.70元（161.93元×90天）、交通费670.50元、打印费3元、鉴定费2000元，合计25638.42元。上述事实有林红、仁泽医院庭审陈述及林红提交的仁泽医院处方笺、仁泽医院医疗费票据、照片、敦化市中医医院入院通知单、敦化市中医医院门诊医疗费票据、敦化市中医医院门诊收费结算清单、敦化市中医医院打印费凭证、敦化市医院住院病案、敦化市医院门诊医疗费票据、敦化市医院病人费用清单、敦化市医院住院医疗费票据、吉林省人民医院医学影像学诊断报告书、吉林省人民医院门诊医疗费票据、吉正达司鉴中心（2019）医鉴字第30号医疗损害鉴定司法鉴定意见书、吉正达司鉴中心（2019）临鉴字第688号法医临床鉴定司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，仁泽医院提交的鉴定费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，结合吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，本案由于仁泽医院的治疗过错导致林红右侧气胸的不良后果，仁泽医院应当承担赔偿责任，赔偿林红的全部合理损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，本案由于仁泽医院的治疗过错导致林红右侧气胸的不良后果，致其精神痛苦，造成精神损害，但林红经住院治疗5日便治愈出院，未造成严重后果，林红要求仁泽医院赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。仁泽医院主张其在给林红治疗过程中没有过错，林红右侧气胸与其治疗行为没有因果关系的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，林红要求仁泽医院赔偿医疗费3033.32元、住院伙食补助费500元、护理费4857.90元、误工费14573.70元、交通费670.50元、打印费3元、鉴定费2000元，合计25638.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、敦化市仁泽医院于本判决生效之日立即给付林红赔偿款25638.42元；二、驳回林红的其他诉讼请求。如果敦化市仁泽医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由林红负担37元，由敦化市仁泽医院负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 王 月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2833号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。被执行人：李海斌，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王梅女，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭培旺，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：邬利琴，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李海斌、王梅女、郭培旺、邬利琴公正债权文书一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，冻结了被执行人郭培旺在兴业银行鄂尔多斯天骄北路支行开设的银行账户、冻结了被执行人郭培旺在鄂尔多斯银行银平支行开设的账户；4、查封了被执行人郭培旺所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一套，轮候查封了被执行人李海斌所有的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请人包银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2833号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  郝敬平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5034号原告：刘雪梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐向东，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘雪梅与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款465000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春季以来，被告因经营资金紧张多次向原告借款。2019年1月18日经结算，被告共向原告借款465000元，并出具了欠条。后经原告催要，被告至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告徐向东未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条及汇款清单，证明被告向原告借款465000元。上述证据，被告没有到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年春季以来，被告因经营资金紧张多次向原告借款。2019年1月18日经结算，被告共向原告借款465000元，并出具了欠条。该款经原告催要，被告至今没有返还。本院认为，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应按约定返还借款465000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告徐向东于判决书生效后十日内返还给原告刘雪梅借款465000元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元（已减半收取），由被告徐向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇一九年十月二十一日书记员  闫斐斐
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初657号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省台江县台拱镇秀眉大道。 法定代表人：陈英杰，系该公司董事长。未到庭 委托代理人：赵涛，男，白族，1987年12月15日出生，系该公司副行长。 委托代理人：雷森，男，苗族，1990年11月22日出生，系该公司职工。 被告：张成，男，苗族，1992年2月2日出生，住贵州省台江县。 被告：石玉梅，女，苗族，1989年11月2日出生，住贵州省台江县。未到庭 原告台江富民村镇银行股份有限公司与被告张成、石玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷森、赵涛，被告张成到庭参加诉讼，被告石玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台江富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年6月22日起按合同约定计算至实际偿还之日止；2、判令被告石玉梅对上述债务承担连带还款义务；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告张成与原告签订个人信用借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日止。当天原告向被告张成发放了贷款10万元。同日被告石玉梅与原告签订保证函，约定石玉梅同意为张成提供最高额连带责任保证。该笔贷款本金和利息逾期至今未归还。 被告张成辩称，对贷款一事无异议，只是现在经济困难暂时没有钱偿还给原告。 被告石玉梅未提交答辩意见及任何证据。 经审理查明，2018年7月13日，被告张成与原告签订个人信用借款合同，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月12日止。当天原告向被告张成发放了贷款10万元。同日被告石玉梅向原告出具保证函，承诺同意为上述贷款提供最高额连带责任保证。截止2019年9月25日，尚欠贷款本金10万元，利息及复利3548.92元。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、个人信用借款合同、保证函、借款借据、账单。 本院认为，民事活动中应遵守诚实信用原则，合同当事人应按合同约定履行各自义务。被告张成与原告签订的个人信用借款合同不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时偿还贷款本息。原告要求被告石玉梅履行保证义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张成于本判决生效之日起十日内偿还原告台江富民村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及利息，2019年9月25日之前的利息为3548.92元，2019年9月26日之后的利息以10万元为基数，按合同约定计算至实际偿还之日止； 二、被告石玉梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.00元（已减半收取），由被告张成、石玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十月八日 书记员  付海波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1094号上诉人（一审被告）：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。法定代表人：刘万志，经理委托诉讼代理人：张兴岩，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘万志，男，1973年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）杜玉泽，男，1976年1月3日出生，满族，工人，住内蒙古自治区根河市。上诉人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）、刘万志因与被上诉人杜玉泽建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年10月18日向上诉人新亿城公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在七日内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费44256元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人新亿城公司收到通知后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿城公司、刘万志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年十月二十八日书记员 全 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：姚心启，男，1976年4月6日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚心启信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告姚心启归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币31,973.01元。事实与理由：被告姚心启向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3550号 申请执行人徐高平，女，1966年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郁长中，男，1968年11月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为27065元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为27065元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1769号 申请执行人：丁声广，男，1974年12月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈期限，男，1973年1月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1460号民事判决书，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘昌晖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2395号原告：焦学荣，住遂川县。被告：刘翼飞，住遂川县。原告焦学荣诉被告刘翼飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦学荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款7728元。事实和理由：被告于2015年从原告经营的副食品店购买堆花酒等货物，共计货款8728元。被告在2015年2月14日向原告出具了欠条一张，此后被告只归还了1000元，余欠7728元。经原告多次催促被告归还货款，被告至今未归还。被告刘翼飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，依法应予偿还，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘翼飞于判决生效后六十日内支付原告焦学荣货款7728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起六十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1981号原告陈风菊,女,1971年11月22日生,汉族,住渑池县。被告:牛振世,男,1974年8月12日生,汉族,住渑池县。原告陈风菊与被告牛振世民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈风菊、被告牛振世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈风菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（从2019年3月27日起按年利率6%支付利息至借款还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月份被告急需用款，就借给被告现金30万元，2018年3月27日被告出具借款合同和借据各一份约定：2019年3月26日归还，经多次向被告讨要，但被告至今没有偿还，经多次向被告讨要未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告牛振世辩称：没有收到陈风菊的钱，是否向陈风菊签过借款协议记不清楚，陈风菊给张永国银行转账的钱和答辩人本人无关。原告陈风菊向本院提交的证据材料有：1、2018年3月27日被告牛振世签的一份借款合同并于同日向陈风菊出具的借据一份；2、2013年9月27日原告陈风菊向张永国转账30万元的银行流水单；3、2019年7月原告陈风菊给被告牛振世拨打电话要求还款的电话通话记录，均显示未接通。被告牛振世在法定期限内未向本院提交证据材料。原告陈风菊提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证情况，本院确认以下案件事实：2013年9月27日被告牛振世急需用款，原告陈风菊按被告牛振世指定向张永国在中国建设银行股份有限公司渑池支行账户汇款，借给被告牛振世现金30万元。2015年3月27日被告牛振世签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率1%，并于同日向原告陈风菊出具30万元的借据一份。借款到期后，原告陈风菊多次向被告牛振世讨要欠款，被告牛振世偿还利息5万元利息，双方经协商后于2018年3月27日被告牛振世签订借款合同一份，约定借款期限为一年，并于同日向原告陈风菊出具30万元的借据一份。借款到期后经多次向被告讨要，但被告至今没有偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告牛振世借用原告陈风菊30万元，有原告陈风菊提交的借款合同两份、借据为证，且原告同时出具2013年9月27日将30万元转账给牛振世指定的收款人张永国的银行流水单，能够证明原、被告债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告陈风菊要求被告牛振世偿还借款30万元，应予支持；因双方约定不支付借期内利息，但逾期后可依法按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告牛振世于本判决生效后十日内偿还原告陈风菊借款30万元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月27日计算至判决确定之日止）；二、驳回原告陈风菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告牛振世负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇一九年十月二十五日书记员  李豆豆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4750号 申请执行人：合肥茂森钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码91340100584572212K（1-1）。 法定代表人：谢川，经理。 被执行人:吴成胜，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥茂森钢铁有限公司与吴成胜买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为144000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月12日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查到被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××号车辆，但因该车辆未能实际控制而无法处置。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8756号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远