wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周武陶，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周武陶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周武陶系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,984.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执334号 申请人:银川市规划建筑设计研究院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：朱阿鲸,该公司董事长。 被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙志菲,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的3747336.92元（含执行费39479元），未执行标的3747336.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6182号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月二十日 书记员  侯 瑜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1935号原告：刘某某，女，1952年6月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1992年3月14日出生，汉族，住平阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005537406153。负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人凌泽祥、被告保险公司的委托诉讼代理人李厚霖到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、我方损失为：医疗费17624.27元、误工费9600元、护理费6480元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、再次手术费10000元、残疾赔偿金51413.7元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计105977.97元；要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足部分由张某某赔偿；2、诉讼费由张某某、保险公司承担。事实和理由：2019年5月5日7时许，张某某驾驶鲁A12Y89小型轿车在平阴县青龙路黄石街路口至青龙路105国道路口200米处将我撞伤。经交警队处理认定张某某负事故全部责任。为维护我的合法权益，特起诉，诉求同前。张某某未作答辩。保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险且不计免赔，同意在保险责任限额内承担保险责任。刘某某主张的医药费应扣除10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日7时00分，张某某驾驶车牌号为鲁A12Y89的小型轿车，由北向南沿青龙路行驶至青龙路黄石街路口至青龙路105国道路口200米处时，与由北向南刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使刘某某受伤，两车不同程度损坏。2019年6月17日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000128号道路交通事故认定书，确定张某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某于2019年5月5日至5月27日、7月1日至2日在平阴县中医医院住院治疗22天、1天，花费医疗费14663.98元、1728.15元。刘某某分别于2019年6月15、7月1日、7月7日、7月15日在平阴县中医医院支付数字化摄影（DR）胶片及放射费140.86元、普通门诊诊查费7元、磁共振平扫（1.5T）等999.61元、特大换药费等84.67元。本案审理过程中，刘某某申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月26日出具泰正司鉴所（2019）临鉴字第843号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某某左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期（含二次手术）为120日；护理期限（含二次手术）为60日，伤后护理人数（含二次手术）为1人；营养期限为90日；二次手术费用约需10000元。刘某某支付鉴定费2860元。2019年9月9日，平阴县榆山街道于庄村委会出具证明一份，载明：“证明我村已于2014年列入县城规划，土地被国家征占，村民靠打工维持生活，村民刘某某，特此证明。证明出具人：葛方友平阴县榆山街道于庄村委会2019年9月9日”。鲁A12Y89号小型轿车登记车主为张某某，该车在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，本案交通事故发生于上述保险期间内。本院认为，张某某驾驶鲁A12Y89的小型轿车与刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使刘某某受伤，两车不同程度损坏；经交警队处理确定张某某承担事故的全部责任，刘某某无责任；上述事实清楚。鲁A12Y89的小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险限额内赔偿刘某某的损失，不足部分在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，由张某某承担赔偿责任。对于刘某某主张的医疗费17624.27元，保险公司辩称应扣除10%的非医保用药费用，但其未能提交证据证实，故对其上述辩称主张，本院依法不予支持。刘某某主张按每天80元计算误工费，依据不足，可按上年度农村居民人均纯收入标准计算，即为5357.92元(16297/365*120天)。刘某某主张参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合有关规定，依法应予支持。刘某某主张的护理费6480元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、二次手术费10000元，均符合有关法律规定，依法应予支持。刘某某主张的精神损害抚慰金2000元，数额过高，结合其伤残程度，本院酌定为1000元。刘某某主张的交通费1000元，数额过高，结合其实际住院情况，本院酌定为500元。刘某某支付的鉴定费2860元，系本案必要合理支出费用，本院予以确认。保险公司主张其在第三者责任险范围内不应承担鉴定费、诉讼费，但未能提交证据，依法不予支持。因保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿刘某某各项损失74751.62元（精神损害抚慰金1000元+医药费10000元+误工费5357.92元+护理费6480元+残疾赔偿金51413.7元+交通费500元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿刘某某各项损失共计25484.27元。[医药费（17624.27－10000）元+住院伙食补助费2300元+营养费2700元+二次手术费10000元+鉴定费2860元]；三、驳回刘某某的其他诉讼请求。如中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由刘某某负担66元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担291元，张某某负担853元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十月十七日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6185号原告：张文恒，男，1941年3月10日出生，汉族，退休职工，住新民市。委托代理人：张日新，男，1965年11月27日出生，汉族，机关工作人员，住沈阳市沈河区，与原告父子关系。被告：新民市胡台镇侯三家子村经济合作社。住所地：新民市胡台镇侯三家子村。法定代表人：常利。原告张文恒诉被告新民市胡台镇侯三家子村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理。原告张文恒到庭参加了诉讼，被告新民市胡台镇侯三家子村经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年9月1日被告向原告借款152904.75元，并为原告出具了《专用收款收据》一份，双方未约定借款期限，也没有利息方面的约定，后原告每年都向被告催要欠款，被告至今也未还款。现诉至法院，请求判令被告清偿欠款152904.75元，并按照法律规定向原告支付利息。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2003年9月1日被告向原告借款152904.75元。并出具了盖有被告公章《专用收款收据》一份。双方未约定借款期限，也未约定利息。经原告多次催要，被告至今也未还款。现原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款，并按照法律规定向原告支付利息。上述事实，有当事人的陈述，专用收款收据等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当在原告催要后积极还款。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，故本院对原告该主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市胡台镇侯三家子村经济合作社于判决生效后五日内偿还原告张文恒借款152904.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1678元，由被告新民市胡台镇侯三家子村经济合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十二日书记员  张海林
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执617号申请人：绩溪县瀛洲镇龙川村民委员会,住安徽省绩溪县瀛洲镇龙川村,机构代码:54341824574407491H。被执行人：绩溪县徽州民俗旅游开发有限公司,住安徽省绩溪县瀛洲镇龙川村尚书府景区内。法定代表人:程波,机构代码:91341824746766096B。申请执行人绩溪县瀛洲镇龙川村民委员会与被执行人绩溪县徽州民俗旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）皖1824民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县徽州民俗旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县徽州民俗旅游开发有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1824民初947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十月三十日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1339号之一申请执行人：李程程，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：于超男，女，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：唐爱丽（系于超男之母），女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：于东州（系于超男之父），男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院执行的申请执行人李程程与被执行人于超男、唐爱丽、于东州婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，我院民事裁定书依法冻结了于超男、唐爱丽在银行的存款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：分别扣划被执行人于超男在中国农业银行股份有限公司砀山唐寨分理处账号62×××74上的存款40344.39元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县唐寨镇营业所账号62×××11上的存款13540.93元，唐爱丽在中国农业银行股份有限公司砀山唐寨分理处账号62×××71上的存款61059.52元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县唐寨镇营业所账号62×××68上的存款4492.71元至砀山县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一九年十月二十一日书记员  高 俏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21791号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛源，男，1978年12月29日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币251150.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251150.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终298号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。上诉人北京中文万维科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17720号民事裁定，向本院提起上诉。北京中文万维科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地.本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，故应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机APP中传播涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执580号申请执行人：候延林，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刁传玉，总经理。关于申请执行人候延林与被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案。本院于2018年9月11日作出的（2018）川1802民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候延林于2019年7月1向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行股权转让义务和给付义务。执行中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，且持有的股份也被公安部门依法冻结，现不能进行转让。本院确认申请执行人有债权，即被执行人应向申请执行人支付案件受理费8800元。经本院依法告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4107号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：周博，男，汉族，1992年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韩强借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第33503号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向我院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司并不具备金融行业从业资质，其经营范围不包含借贷业务经营事项，其从事债权债务应属非法，中国广州仲裁委员会裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33503号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蒋方圆
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初403号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁远航，男，1983年6月23日出生，汉族，中专文化程度，在鹤山市鹤城镇做伐木工人，户籍所在地广东省佛山市南海区。2014年2月20日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月28日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人梁远航犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人梁远航到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月17日16时许，被告人梁远航到被害人曾某1居住的鹤山市鹤城镇第三工业区富山家具厂宿舍310房内实施盗窃，梁远航在屋内盗走现金人民币（下同）6500元、金AU750项链一条（价值591元）和金AU750手链一条（价值600元）。案发后，梁远航赔偿曾某1的经济损失共11000元。2019年7月18日，梁远航自行到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人梁远航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁远航曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁远航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁远航赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁远航自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人梁远航有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人梁远航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人梁远航无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁远航曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁远航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁远航赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁远航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年十月十六日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2194号 申请执行人徐兰林，男，1966年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人徐兰林与被执行人张贤洪合同纠纷一案中，执行标的280000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的280000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人280000元。 二、终结（2019）川01民终13803号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保750号申请保全人：王全明，男，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇西城中路**。被保全人：马树元，男，汉族，，住洪屯镇大段村申请保全人王全明诉被保全人马树元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1523民初3762号民事裁定书，裁定冻结被保全人马树元名下的银行存款40000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人马树元在银行的账户存款40000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月十一日书记员  高聪聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14824号 原告王杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告天天快递有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109396498801F，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块虹迪路58号。 负责人盛永春。 被告天天快递有限公司，统一社会信用代码913301085534488682，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人侯恩龙。 委托代理人陈涛、郭旭日，公司员工。 原告王杰诉被告天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告天天快递有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告天天快递有限公司萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰诉称：2015年3月29日，原告与被告天天快递有限公司萧山分公司签订了《派送点经营承包合同》，约定被告天天快递有限公司萧山分公司将萧山桥南二片区的快递业务交给原告承包经营，原告享有经营收益并承担承包风险、经营亏损，承包期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；原告支付押金20000元，协议期满后被告天天快递有限公司萧山分公司确认原告无违约行为、无经营债务的4个月内全额返还原告。当天，原告向被告天天快递有限公司萧山分公司缴纳押金20000元。期满后，原告继续向被告天天快递有限公司萧山分公司承包该区块的快递业务。嗣后，原告与被告天天快递有限公司萧山分公司又签订了《派送点经营承包合同》，约定原告继续承包上述区块快递业务，承包期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止；原告支付押金（续签）元，协议期满后被告天天快递有限公司萧山分公司确认原告无违约行为、无经营债务的6个月内无息全额返还原告。合同到期后，被告天天快递有限公司萧山分公司未按约退还押金20000元。故原告起诉要求：1.被告天天快递有限公司萧山分公司返还押金20000元；2.被告天天快递有限公司承担连带责任。 被告天天快递有限公司萧山分公司未作答辩。 被告天天快递有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告天天快递有限公司萧山分公司的负责人为盛永春，其设立被告天天快递有限公司萧山分公司的同时也设立了杭州永天快递服务有限公司，两个公司是两块牌子同一班人马，实际运作是杭州永天快递服务有限公司，杭州永天快递服务有限公司也是天天快递有限公司的加盟商，杭州永天快递服务有限公司和被告天天快递有限公司是特许经营关系，故本案的法律责任应该由杭州永天快递服务有限公司承担。 原告王杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《派送点经营承包合同》两份、收据一份，欲证明原告和被告天天快递有限公司萧山分公司签订合同，原告缴纳了押金的事实。经质证，被告天天快递有限公司对合同的真实性没有意见，但是是杭州永天快递服务有限公司私自加盖了被告天天快递有限公司萧山分公司的公章，对其合法性、关联性均有异议。对收据，开票人为张红琴，被告天天快递有限公司没有核实到该员工信息，根据被告天天快递有限公司的规定，如果收取押金的话，常规操作会开具正规发票，不会仅仅开具收据，故对收据的三性均不予认可。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本院事实具有关联性，故予以采纳。 被告天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。 本院认为：1.原告与被告天天快递有限公司萧山分公司签订的《派送点经营承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。承包期限届满后，被告天天快递有限公司萧山分公司未按约履行退还押金的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告被告天天快递有限公司萧山分公司返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2.关于被告天天快递有限公司萧山分公司与被告天天快递有限公司责任承担的问题。被告天天快递有限公司萧山分公司作为被告天天快递有限公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由被告天天快递有限公司承担相应责任。故原告要求被告天天快递有限公司对被告天天快递有限公司萧山分公司应承担的付款义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天天快递有限公司关于实际是案外人杭州永天快递服务有限公司将快递业务承包给原告、案涉合同和收据上的公章系盛永春私自加盖的抗辩意见，其未提供相应的证据证明，且原告和被告天天快递有限公司萧山分公司的承包关系始于2015年4月1日，续签的承包合同中约定的承包起始时间为2017年4月20日，而案外人杭州永天快递服务有限公司登记成立的时间为2017年6月9日，即原告与被告被告天天快递有限公司萧山分公司签订承包合同和缴纳押金时杭州永天快递服务有限公司尚未设立，故本院对被告天天快递有限公司的该抗辩意见不予采信。被告天天快递有限公司萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、天天快递有限公司萧山分公司于本判决生效后十日内退还王杰押金20000元； 二、天天快递有限公司对上述第一项所确定的天天快递有限公司萧山分公司的还款义务承担连带责任。 如天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司负担。 王杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；天天快递有限公司萧山分公司、天天快递有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十月二十五日 书记员  王海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3565号之三申请执行人：孙淑华，女，1960年4月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金青春，男，1974年9月12月出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金海军，男，1978年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙淑华与金青春、金海军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人金青春、金海军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金青春在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1576号 原告：曾祥贵，男，1988年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川泰香茅餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：徐世龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐尚婉，泰和泰律师事务所律师。 原告曾祥贵诉被告四川泰香茅餐饮管理有限公司（以下简称“泰香茅公司”）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥贵及委托诉讼代理人雷琳琳，被告泰香茅公司的委托诉讼代理人唐尚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥贵向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还款项50000元及利息（利息以10000元为基数自2019年2月1日按年利率6%计算至实际付清之日），暂计算至2019年3月4日为258.33元，共计50258.33元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告长期为被告的餐饮业务提供蔬菜、肉类等原材料，2019年1月8日，被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺被告仍欠原告供货款54000元，扣除4000元，仍需支付50000元，自2019年5月31日之前付清，每月至少支付10000元。承诺书出具后，被告并未按照承诺的内容履行付款义务，甚至拒绝、拉黑原告的电话。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告泰香茅公司辩称，原告向被告提供的食品原材料存在质量问题，双方的实际货款金额应确定为30000元；双方并未约定逾期付款的违约责任，故原告主张利息的请求与事实不符，应予驳回。 经审理查明，被告泰香茅公司因经营需要，与原告曾祥贵达成一致，由原告为被告持续供应所需要的食材及调味料，包括活虾、天鹅蛋、酸柑水、香椒油、冬阴功复合浆、高达椰浆等。履行过程中，被告向原告支付了部分货款，后未再支付货款。2019年1月8日，被告向原告出具一份《承诺书》，主要载明：被告认可尚欠原告货款共计69000元人民币，其中2018年12月27日已付15000元，剩余54000元扣除赔偿泰香茅公司的4000元后，还剩50000元需支付给原告。现原被告双方协商剩余50000元由被告于2019年1月1日起至2019年5月1日支付完成全部货款（每月至少支付10000元）。被告如果到期未付，原告将通过法律途径要求赔偿。后被告未按照承诺书的约定向原告支付货款50000元，故原告诉至法院。 认定上述事实的证据如下：当事人双方的身份信息、银行转账记录及支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、工商登记信息资料、承诺书、微信聊天记录、相关书证、庭审笔录等。 本院认为，虽然原告曾祥贵与被告泰香茅公司之间没有签订书面的合同，但是原告向被告提供了相关开店所需的食材，并提供了供货单、承诺书等证据，被告对此亦无异议，因此原被告双方的买卖合同成立，本院予以确认。关于被告辩称原告提供的部分食材及调味料存在质量问题，因此不同意按照50000元货款支付的意见，原告对此不予认可，并提供了原告和被告法定代表人徐世龙之间的微信聊天记录以及高达椰浆的生产厂家对产品质量的说明及高达椰浆的生产日期及批号等证据。本院认为，虽然被告辩称所供的部分食材存在质量问题，但并未提供充分证据加以证明，且原告提供了相关证据用以证明高达椰浆并不存在质量问题，事后原告仍继续向被告供应高达椰浆，被告并未提出过异议，综上对被告的上述辩解意见不予采纳，故被告应当向原告支付50000元货款。 关于原告主张按照以逾期金额为基数，按照年利率6%计算利息的请求，被告辩称承诺书中并未约定关于利息的事项，故不予认可。本院认为，承诺书中并未约定若被告不按时支付货款时损失的计算，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算原告的资金占用利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川泰香茅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥贵支付货款50000元及资金占用利息（计算方法为：以50000元为本金，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曾祥贵的其他诉讼请求。 案件受理费528元，由被告四川泰香茅餐饮管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭绡绡
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执858号之六申请执行人:牛勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人:付聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市。关于申请执行人牛勇与被执行人付聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1163号民事判决书，确定被执行人付聪偿还申请执行人牛勇125000元及利息案件受理费1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付聪在中国工商银行账户内存款人民币128200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1235号申请执行人:陈某，男，1991年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人::张某，女，1992年10月29日出生，汉族，吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。申请执行人陈某申请执行张某离婚一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初1812号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，依法执行被执行人钱款50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇一九年十月十五日书记员 雷文斌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1485号申请执行人：高尧峰，男，1977年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：王正龙，男，1976年5月29日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，被执行人：魏恒清，男，1970年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，本院执行的申请执行人高尧峰申请执行被执行人王正龙、魏恒清财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6110号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10089号原告：李明玉，男，1962年9月14日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会，住所地胶州市胶西镇大刘家疃中村。法定代表人：李培江，村主任。原告李明玉与被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费22280元、利息48000元，共计70280元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1998年至2000年，原告给被告修路、填湾、冲机井等，被告共欠原告人工费22280元、利息48000元。该款经原告多次催要，被告拒付。被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：1、原告提交被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会原村书记李培栾于1999年6月1日出具的证明一份，载明“李明玉冲刷机井8眼，共计贰任元整”，并在落款处签字。2、原告提交被告于2000年12月8日出具的明细一份，载明“用李明玉车修路、填湾”等，计277天，每天60元，共计16620元。被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会原村书记李培栾、原村主任李子玉在落款处签字，加盖该村委的公章。3、原告提交被告于2000年12月10日出具的现金支出凭证一份，载明“98年至2000年2月起集、修街、打井、学校建墙”，金额为3663元，并加盖该村委的公章。被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠款事实予以认定。本院认为，被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会欠原告李明玉劳务费22283元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付所欠人工费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶西镇大刘家疃中村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李明玉劳务费22283元。二、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，适用简易程序减半收取778.5元，由被告负担247元，原告负担531.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十月二十九日书记员  庄春晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0925民初4665号 原告夏德军，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告崔洪俊，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 上列三被告的共同委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 原告夏德军与被告刘守峰、钟梅、崔洪俊民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告夏德军的起诉。将有关材料移送公安机关。 案件受理费4300元，依法退还给原告夏德军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长  祁建领 审判员  邵锦浩 审判员  赵 涌 二〇一九年十月八日 书记员  金 铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9059号上诉人（原审被告）：陈永国，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，被上诉人（原审原告）：舒辉忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市开县，原审第三人：贾小平，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省渠县，上诉人陈永国因与被上诉人舒辉忠、原审第三人贾小平劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒辉忠向一审法院起诉请求：要求陈永国支付工程尾款71960元。一审法院判决结果：限陈永国于判决发生法律效力之日起五日内向舒辉忠支付工程尾款71960元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由陈永国承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19335号民事判决书。陈永国上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈永国无需支付舒辉忠工程尾款71960元；2.舒辉忠支付陈永国施工中垫付的款项42000元；3.本案善后事宜应与陈永国认可的贾小平对接；4.舒辉忠承担本案上诉费用。事实和理由：案涉劳务合同金额为271960元，陈永国已支付舒辉忠19万元，还支付给舒辉忠的工人1万元，公司还支付给舒辉忠的工人张玉明5万元，剩余21960元未付，有收条和转账记录为证。陈永国在工程中为舒辉忠垫付了植筋款、附材款42000元，故舒辉忠还需向陈永国支付20040元。贾小平是本劳务协议的正式签订人，陈永国只确认贾小平为本案的权利人。舒辉忠未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。贾小平未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对陈永国的上诉意见，本案二审分析如下：陈永国主张其在2018年9月29日以现金方式支付给舒辉忠50000元，但其并无证据可对此予以证明，一审法院结合案涉收条、账户明细、双方支付其他款项的方式以及证人证言等，认定舒辉忠只收到2018年9月29日收条中的50000元并无不当。同时，陈永国并未举证证明其关于垫付款项事实的主张，故一审法院对其该主张不予采纳正确。另外，陈永国前述第3项上诉请求不属于本案审查范围之内，本院不予处理。综上，陈永国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由陈永国负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月十日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1565号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里**楼**，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：谷长秋，男，1946年8月15日出生，汉族，住锦州市。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司与被告谷长秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇一九年十月二十九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初160号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李仑，男，1994年11月9日生，白族，云南省祥云县人，大学文化,群众，住祥云县，2019年6月25日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年7月3日被祥云县公安局变更强制措施为取保候审，7月18日被祥云县人民检察院取保候审，7月23日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人王娟，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李仑犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、李某2、李某3、李某4向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李仑及其辩护人王娟，附带民事诉讼原告人段某、李某2、李某3、李某4及四名附带民事诉讼原告人的委托代理人张某，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人李某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月23日，被告人李仑饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿楚祥线由禾甸往祥城方向行驶，20时15分许，当行驶至祥姚路K18+500米（楚祥线K339+400米）处时，遇行人李树发横穿公路，因李仑驾车超速行驶（限速30km/h,实速55km/h）避让不及与行人李树发相撞，造成行人李树发受伤，车辆受损的道路交通事故。被害人李树发经祥云县人民医院抢救无效，于2019年4月25日在家中死亡。经祥云县公安局交警大队认定，李仑负此事故主要责任，李树发负事故次要责任。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断李树发系撞击致颅脑损伤死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李仑血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为34.87mg/100ml；云Ｌ×××××号车肇事前转向系、制动系、行驶系未发现导致此次事故的机械故障；碰撞瞬间行驶速度约为55km/h。 另查明，被告人李仑持有“C1”类机动车驾驶证。事故发生后，被告人李仑拨打了“110”和“120”，并在现场等候处置，归案后如实供述案件事实。 附带民事诉讼部分，在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，且被告人李仑已履行了全部赔偿义务（已向本院交纳），并当庭取得了被害人亲属的刑事谅解。 上述事实，被告人李仑在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；情况说明；户口证明；归案说明；当事人身份证复印件、当事人驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；祥云县人民医院入院、出院证明；户口注销证明；道路交通事故认定书；证人李某1、代某、段某的证言；被告人李仑的供述与辩解；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、图现场及现场照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李仑违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李仑饮酒后驾驶机动车，应增加相应的刑罚量。案发后其主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述，承认起诉书指控的全部犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李仑的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 辩护人关于被告人李仑系初犯偶犯，系自首，当庭认罪认罚，积极赔偿，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李仑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  张玲玲 人民陪审员  徐婷兰 二〇一九年十月十日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  沈鹏宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3870号 申请执行人朱祖福，男，1977年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人丁琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7918号民事判决书，受理朱祖福、丁琴申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请请求参与（2018）黔0502执1514号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3870号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月二十日 书记员 刘 森
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初182号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人王红心，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区。被告人王红心于1991年6月28日因犯盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑两年。1994年12月9日，因犯抢劫、盗窃罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，经开封市中级人民法院裁定3次减刑，于2005年3月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月15日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月28日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。辩护人王庆生，河南省光裕律师事务所律师。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王红心犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间进行了延期审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞、康文杰出庭支持公诉，被告人王红心及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2016年10月12日1时许，被告人王红心与赵爱保在焦作市马村区美乐迪KTV院内发生纠纷，引起打架。赵爱保朋友苏某帮助赵爱保打架的时候，被王红心用刀将其腹部捅伤。后经鉴定，被害人苏某进行了剖腹手术，损伤程度评定为重伤二级。2019年3月15日，被告人王红心到焦作市公安局马村分局投案。公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王红心故意伤害他人，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红心主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王红心对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但其认为：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人当庭认罪，悔罪深刻。3、被告人已积极对受害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解。经审理查明：2016年10月12日1时许，被告人王红心与赵保在焦作市马村区美乐迪KTV院内发生纠纷，引起打架。赵爱保朋友苏某宰帮助赵爱保打架的时候，被王红心用刀将其腹部捅伤，被害人苏某进行了剖腹手术。经鉴定，损伤程度评定为重伤二级。2019年3月15日，被告人王红心到焦作市公安局马村分局投案自首。2016年11月18日，被告人王红心与被害人苏某达成赔偿协议，王红心赔付苏某105000元（十万零伍仟元整）人民币并于同日履行完毕。被害人苏某对王红心的行为表示谅解。上述事实，被告人王红心及其辩护人在开庭审理时不持异议，并有被告人王红心的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人苏静伟等人证言，年龄证明、发破案经过等书证，鉴定意见，谅解书、收条等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王红心故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红心犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损伤并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武喜安人民陪审员  卢粉粉人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十月十二日书 记 员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初182号（2019）豫0804刑初182号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1697号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**，统一社会信用代码：91371581MA3D54M108。主要负责人：赵夫川，行长。被告：临清联创实业有限公司，住所，住所地：临清市更道街**机构代码：61393405-X。法定代表人：周跃峰。被告：临清市卫河酒业有限责任公司，住所地，住所地：临清市西门里街**构代码：16795063-0。法定代表人：周跃震。被告：临清市济美酿造有限责任公司，住所地：临，住所地：临清市西门里街**码：16796140-1。被告：临清福人北方木业有限公司，住所地：临清市，住所地：临清市潘庄镇工业园76286204-5。法定代表人：姚青忠。被告：临清市北方谷物科技有限公司，住所地：临清市，住所地：临清市潘庄镇工业园78232039-0。法定代表人：周涛。被告：山东北方绒业科技有限公司，住所地：临清市，住所地：临清市潘庄镇潘烟路中段35861899-9。法定代表人：周斌。被告：山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清新，住所地：临清新华办事处牛八里居委会76871605-7。法定代表人：庞永彬。被告：周跃峰，男，汉族，住临清市。被告：方秀芳，女，汉族，住临清市。被告：周跃震，男，汉族，住临清市。被告：王振菊，女，汉族，住临清市。被告：张亮，男，汉族，住临清市。被告：王丹，女，汉族，住临清市。被告：姚青忠，男，汉族，住临清市。被告：庞桂英，女，汉族，住临清市。被告：杨杰，女，汉族，住临清市。被告：周涛，男，汉族，住临清市。被告：屈印杰，女，汉族，住临清市。被告：庞永彬，男，汉族，住临清市。被告：马为珍，女，汉族，住临清市。被告：孙文鑫，女，汉族，住临清市。莱商银行股份有限公司聊城临清支行诉临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清市济美酿造有限责任公司、临清福人北方木业有限公司、临清市北方谷物科技有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊、张亮、王丹、姚青忠、庞桂英、杨杰、周涛、屈印杰、庞永彬、马为珍、孙文鑫金融借款合同纠纷一案,原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清市济美酿造有限责任公司、临清福人北方木业有限公司、临清市北方谷物科技有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊、张亮、王丹、姚青忠、庞桂英、杨杰、周涛、屈印杰、庞永彬、马为珍、孙文鑫名下的银行存款620万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告临清联创实业有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司、临清市济美酿造有限责任公司、临清福人北方木业有限公司、临清市北方谷物科技有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊、张亮、王丹、姚青忠、庞桂英、杨杰、周涛、屈印杰、庞永彬、马为珍、孙文鑫名下的银行存款620万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十月二十八日书记员  崔红颜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执857号 申请执行人：成都骏驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：91510106066962261F。 法定代表人：毛国锋，该公司总经理。 被执行人：吴金成，男，汉族，1980年11月16日生，住四川省中江县。 成都骏驰汽车销售有限公司申请执行吴金成仲裁裁决一案[执行依据：（2019）成仲案字第109号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第109号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6352号原告：曾庆文，男，1989年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。被告：岑应帮，男，1974年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被告：广州穗新物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：唐辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****负责人：熊力。委托诉讼代理人：唐珍香，女，系该公司员工。原告曾庆文与被告岑应帮、广州穗新物流有限公司（以下简称穗新公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆文，被告保险公司的委托诉讼代理人唐珍香均到庭参加了诉讼。被告岑应帮、穗新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年1月9日19时58分许，岑应帮驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车行驶到广州市白云区太和镇大来南路段时与停放在路旁的粤Ｈ×××**号小型普通客车（由曾庆文驾驶）、粤Ａ×××**号轿车（由林贵福驾驶）、粤Ａ×××**号轿车（由黄嘉韵驾驶）发生碰撞，事故导致碰撞车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：岑应帮负全部责任，曾庆文、林贵福、黄嘉韵无责任。三、受损车辆情况：事发后，曾庆文对粤Ｈ×××**号车进行维修，并支付维修费3791元。四、其他必要情况：1.林贵福就此次事故造成其车辆损失已向本院提起诉讼，本院于2018年11月20日作出（2018）粤0111民初6690号民事判决，查明粤Ａ×××**号重型厢式货车的车主是穗新公司，岑应帮是穗新公司雇请的司机，发生事故时正在履行职务；粤Ａ×××**号车的交强险投保的保险公司已向黄嘉韵赔付了1299元，向穗新公司赔付了701元（本案中，保险公司解释该款项是由于穗新公司垫付了事故中其他受损车辆的费用）。2.曾庆文表示因涉案车辆的交强险保险限额已赔付完毕，且生效判决已经查明岑应帮是穗新公司的员工，事发时正在履行职务行为，故明确要求本案的损失由穗新公司承担。且根据事故认定书的记载，本次事故还存在其他两辆无责车辆，其不要求追加无责车辆的交强险保险公司作为被告参加诉讼，并同意在诉请中扣减两辆无责车辆对应的交强险无责财产损失限额200元。五、原告的诉讼请求：1.被告岑应帮清偿维修车辆费用3791元；2.被告穗新公司、保险公司对上述维修车辆费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。本案中，虽然岑应帮是直接侵权人，但根据生效判决查明的事实，岑应帮是穗新公司的员工，事发时正在履行职务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，作为用人单位的穗新公司应当予以赔偿。且涉案车辆的交强险财产限额2000元已赔付完毕，故曾庆文在本案中要求穗新公司赔偿其维修费损失合法有据，本院予以支持。本次事故中存在无责车辆，曾庆文表示放弃无责车辆保险限额200元，并同意在维修费损失中扣减200元，是其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以认可。故穗新公司需要赔偿曾庆文车辆维修费3591元。岑应帮、穗新公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告广州穗新物流有限公司赔偿原告曾庆文3591元。二、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州穗新物流有限公司负担（原告曾庆文预交的受理费25元本院不予退回，被告广州穗新物流有限公司在履行本判决义务时将其应负担的受理费25元直接支付给原告曾庆文，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  梁浩广人民陪审员  王苏娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭嘉敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初9528号原告：安建华，男，1965年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：北京林江盛大油气科技有限公司（以下公司简称：林江盛大），住北京市东城区体育馆西路****。法定代表人：刘恩江，该公司董事。被告：刘恩江，男，1973年09月12日出生，汉族，住濮，住濮阳市div>被告：刘志庆，女，1977年11月24日出生，汉族，住濮，住濮阳市div>原告安建华与被告北京林江盛大油气科技有限公司（以下公司简称：林江盛大）、刘恩江、刘志庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建华的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告林江盛大、刘恩江、刘志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月18日，被告林江盛大向原告购买了一批计算机、显示器等货物，共计价款415971.76元。被告北京林江盛大油气科技有限公司收到货物后却未能向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告林江盛大于2017年11月3日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年1月30日前向原告支付所有货款，被告刘恩江、刘志庆自愿为上述欠款承担连带保证责任。但至今三被告均未履行支付欠款的义务，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判令：1、判令被告林江盛大支付货款315971.76元及赔偿损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至起诉之日，其余利息损失计算至欠款还清之日）。2、被告刘恩江、刘志庆为本案货款及损失承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告被告共同承担。被告林江盛大、刘恩江、刘志庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年6月18日，被告林江盛大公司向原告安建华购买了一批计算机、显示器等货物，共计价款415971.76元。被告林江盛大公司收到货物后并未向原告支付上述款项，后经原告多次催要，被告林江盛大仅于2017年11月3日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年1月30日前向原告支付所有货款。后并未按照欠条约定时间清偿货款。另查明：被告林江盛大于2017年11月3日向原告出具《欠条》显示，截止至借条出具之日被告林江盛大仍欠原告货款415971.76元，支付截止日期为2018年1月30日。被告刘恩江、刘志庆在欠条中担保人处签字并按手印，自愿为被告林江盛大的欠款承担连带保证责任。经法庭当庭调查，三被告已经向原告支付过10万元，已经从欠条金额中予以扣除，与原告诉求的315971.76元一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林江盛大欠付原告货款315971.76元，事实清楚，证据确实充分，被告林江盛大应当履行支付货款的义务。原告除主张应得货款外，另向林江盛大主张欠付货款期间产生的利息损失，本院认为，林江盛大逾期履行支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。被告刘恩江、刘志庆自愿在《欠条》保证人处签字按印，应当视为其自愿为林江盛大在本案中的债务提供连带保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京林江盛大油气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安建华货款315971.76元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至清偿完毕之日）。被告刘恩江、刘志庆为上述货款及损失承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费2600元，由被告北京林江盛大油气科技有限公司、刘恩江、刘志庆共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十月十六日书 记 员  杨雯惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6257号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：谢海波，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2114号 原告：李村雨，女，1971年3月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告：吕某，女，2008年6月20日出生，汉族，现住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李胜强，邢台市新源法律服务所法律工作者。 被告：魏朋月，女，1987年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王洋，男，1987年9月20日出生，汉族，现住址同上，系被告魏朋月丈夫。 委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。 原告李村雨、吕某诉被告魏朋月生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李村雨、原告李村雨、吕某委托诉讼代理人李胜强，被告魏朋月委托诉讼代理人李艮增、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李村雨、吕某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告李村雨医疗费206.37元、误工费2929.08元、护理费209.22元、住院伙食补助费50元，共计3394.67元。二、依法判令被告赔偿吕某医疗费26254.76元、护理费5230.5元，住院伙食补助费1250元、交通费300元，共计33035.31元。三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月20日7时31分，被告骑电动自行车沿车站南街西侧由南向北行驶至车站南街与新西街交叉口处时与沿车站南街由北向南行驶的骑电动自行车李村雨（载吕某）发生交通事故，造成李村雨、吕某受伤。之后，原告二人入住邢台市人民医院。原告李村雨住院1天花去医疗费206.37元。原告吕某住院25天，花去医疗费26254.76元。事故科处理结果为事故无法认定。事故发生是由于被告骑电动自行车逆行导致，应当负事故的全部责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告魏朋月辩称，一、原告李村雨应负本次事故的主要责任。1、2019年6月20日7时31分，在车站南街与新西街交叉口，在指示灯为绿灯的情况下，被告顺着面粉厂由西向东骑车穿越交叉口，而原告骑电动车载人闯红灯穿越交叉口。2、根据录像，原告李村雨的电动车撞击的是被告的电动车的左尾部，由此可见，原告骑车过路口未确保安全通行，且车速过快，是导致本次事故的主要原因。3、原告骑电动车过路口不正常行驶，不走非机动车道，而是在机动车道上行驶，且未留心观察前方车辆，这也是导致事故发生的原因，根据以上1、2、3点可以说明原告对本次事故的发生具有重大过错，应负主要责任。二、关于原告所提出的各项赔偿费用问题。1、对于李村雨的各项费用：医药费206.37元，被告认可；误工费2929.08元，被告不认可，原告没有住院不产生误工费，另外原告没有提供相应的工资证明、误工证明及完税证明；护理费209.22元，被告不认可，原告没有住院，不产生护理费的问题；住院伙食补助费50元，被告不认可，原告未住院，不存在住院伙食补助问题。2、对于吕某的各项费用。医疗费26254.76元，被告认可；护理费5230.55元，被告不认可，原告未提供护理人员的工资证明、误工证明及完税证明，该护理费用应按城镇居民人均可支配收入每天90元计算；住院伙食补助费1250元，被告认可；交通费300元，因无票据不认可。综上所述，本次事故原告李翠玉应负主要责任，在此前提下，两位原告的各项费用依法核算，被告愿意作出合理的赔偿。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、交通事故证明，证明事故发生的过程和事实。2、李村雨的身份证及吕晨辉户口本，证明原告李春雨和吕晨辉具有原告的主体资格及吕晨辉与吕振强系父女关系。3、吕某的费用清单，证明治疗费用明细。4、吕某的住院病历及吕晨辉的诊断证明，证明住院事实和病情。5、吕某邢台市人民医院出具的收费票据3张，共计26254.76元，证明吕晨辉住院期间的花费情况。6、邢台市人民医院开具的李村雨的诊断证明及李村雨的病历，证明李村雨的治疗情况。7、李村雨邢台市人民医院出具的收费票据一张206.37元，证明其治疗的花费情况。8、吕振强驾驶资格证、身份证、驾驶证及驾驶车辆的行车证、道路运输证，证明护理人员吕振强护理费计算。9、李村雨的押运资格证，证明其误工费的计算方法。 被告提交证据：监控录像一份，证明事故发生的经过及原因。 依据原、被告的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下，2019年6月20日7时31分，被告骑电动自行车沿车站南街西侧由南向北行驶至车站南街与新西街交叉口处时与沿车站南街由北向南行驶的骑电动自行车李村雨（载吕某）发生交通事故，造成李村雨、吕某受伤。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队出具道路交通事故证明（第103502120190000238号），内容为：“经调查，该事故成因无法判定，事故责任无法认定。”原告于当天入邢台市人民医院治疗，原告李村雨住院1天花去医疗费206.37元。原告吕某住院25天花去医疗费26254.76元。邢台市人民医院门诊对李村雨诊断处理意见，伤口隔日换药14天拆线。吕某住院期间护理人员是其父亲吕振强。 另查明，吕振强系大型货车驾驶员，李村雨系大型货车押运员，二人从事大型货车运输。以上事实由原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及以误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”本案系由非机动车交通事故引起的侵权责任纠纷，原、被告在交通环境相对较差的情况下，均应严格遵守交通法规，切实预防交通事故发生。被告在道路上逆行，有较明显过错；原告在道路行驶中精力不集中，对事故的发生也存在过错，双方均应承担相应损失责任。本院对原告的损失确定如下：李村雨医疗费206.37元、误工费2929.08元（按照2019年交通运输业每天209.22元×14天＝2929.08元），计3135.45元；吕某医疗费26254.76元、护理费5230.5元（按照2019年交通运输业每天209.22元×25天＝5230.5元）、住院伙食补助费1250元（50元×25天＝1250元）、交通费定200元，计32935.31元。李村雨、吕某二人损失共计36070.76元。按照对事故发生过错程度，被告魏朋月应当承担二人损失的60%，即36070.76元×60%＝21642.46元，其他损失由原告李村雨、吕某自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏朋月于本判决生效之日起十日内向原告李村雨、吕某赔偿21642.46元。 二、驳回原告李村雨、吕某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告魏朋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年十月十八日 书记员  赵冉冉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1694号之六申请执行人：周淑云，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘美玲，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1171号民事调解书，向被执行人刘美玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美玲在徽商银行12×××38账户内存款人民币265445.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十八日书记员  鉏玲龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5742号 原告：太仓市祥荣生物能源有限公司，统一社会信用代码91320585567799052J，住所地太仓市璜泾镇荣文村。 法定代表人：丁红，总经理。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：太仓德荣展示器材有限公司，统一社会信用代码91320585559274344J，住所地太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区）。 法定代表人：兰仕芬，执行董事。 原告太仓市祥荣生物能源有限公司（以下简称祥荣公司）与被告太仓德荣展示器材有限公司（以下简称德荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序在2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告祥荣公司的委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告德荣公司拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥荣公司向本院提出诉讼请求：被告德荣公司给付原告祥荣公司货款21959.50元，并按照年利率6%支付原告祥荣公司2018年1月21日至判决生效之日的逾期利息。事实和理由：2016年10月至2017年8月，被告德荣公司多次向原告祥荣公司购买木屑颗粒，在2017年11月1日结欠原告祥荣公司货款71959.50元，并承诺在2018年1月20日前付清。但是，被告德荣公司仅支付原告祥荣公司货款50000元，尚欠21959.50元。 被告德荣公司辩称，答辩人是欠原告祥荣公司货款21959.50元，但是无力偿付。 本院经审查认定以下事实：2016年10月至2017年8月，被告德荣公司多次向原告祥荣公司购买木屑颗粒。截至2017年11月1日，被告德荣公司结欠原告祥荣公司货款71959.50元，并承诺在2018年1月20日付清。 嗣后，被告德荣公司仅支付原告祥荣公司货款50000元，尚欠原告祥荣公司货款21959.50元。 上述事实，由原告祥荣公司提供的对账单以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为，买受人应当按期支付货款。本案中，被告德荣公司拖欠原告祥荣公司货款21959.50元构成违约，故原告祥荣公司请求被告德荣公司支付货款21959.50元并按照年利率6%支付2018年1月21日至判决生效之日的逾期利息，应予支持。经本院传票传唤，被告德荣公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告太仓德荣展示器材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告太仓市祥荣生物能源有限公司货款21959.50元，并按照年利率6%支付原告太仓市祥荣生物能源有限公司自2018年1月21日至本判决生效之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告德荣公司承担。此款原告祥荣公司已预交，本院不再退还，被告德荣公司在本判决生效后十日内一并支付原告祥荣公司。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十月十六日  书记员  刘敦根
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执406号 申请执行人刘茂强，男，1994年12月9日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人邓苑，男，1993年7月13日出生，住广西象州县。 被执行人韦朝军，男，1991年6月25日出生，住广西象州县。 被执行人韦解成，男，1999年6月1日出生，住广西象州县。 申请执行人刘茂强与被执行人邓苑、韦朝军、韦解成健康权纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人刘茂强向本院申请强制执行，本院以（2019）桂1322执406号案立案执行，执行标的为履行向申请人支付赔偿款2000元，并从2016年4月10日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50.0元。 在执行中，本院经网络查询及传统查询，目前未发现被执行人邓苑、韦朝军、韦解成有可供执行的财产。经向申请人作了终本约谈告知，申请人未能提供财产线索，亦未提出异议。本案应作为无可供执行财产的案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1322民初12号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款及逾期利息申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄爱强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月三十一日 书记员  覃园芫
认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初768号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人马先峰，男，1974年11月8日出生于日照市东港区，汉族，小学肄业，务农，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人马先峰犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉,本院同日立案。2019年10月8日向被告人马先峰送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人马先峰表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年10月14日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人马先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：2019年2月11日14时30分许，被告人马先峰无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车，沿341省道由东向西行驶至341省道4KM处，被正在执勤的日照市公安局交通警察支队东港大队民警当场查获。经检测，被告人马先峰静脉血检材中检出乙醇成分，含量为89.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马先峰的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过；被告人马先峰的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】322号检验鉴定报告等证据证实。被告人马先峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马先峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马先峰被查获归案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马先峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人马先峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张玉晓二〇一九年十月二十二日法官助理于秀霞书记员赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再45号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：陈轲，男，1985年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告陈轲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4163号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金20632.67元、逾期前一个月的利息371.39元及自2014年10月15日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计8720.70元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1675元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告陈轲以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元。被告于2014年10月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。原审被告陈轲未作答辩。原审审理查明：2014年1月13日，被告陈轲（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010526）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈轲（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010526的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还本息为2434.66元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7138.80元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月28日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年1月14日，被告支付了8期的本息共计19477.28元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4163号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2181号 申请执行人：张凤彪，男，汉族，1982年9月12日，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘合军，男，汉族，1989年8月29日生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人张凤彪与被执行人刘合军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执2181号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  辛安建
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2019）黔0524司惩98号 被拘留人：张青校，男，1980年7月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人妙庆会申请执行被拘留人张青校民间借贷纠纷一案中，现查明：被拘留人张青校在执行过程中，通过微信平台辱骂执行人员。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第（四）项，第一百一十五条，第一百一十一六条的规定，决定如下： 对张青校拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4926号原告宾县胜利朱燕化肥商店，地址：宾县胜利镇本街。经营者朱秀艳，女，1968年12月17日生，汉族，个体户，住宾县。被告范洪宝，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住宾县。230125198602201814原告宾县胜利朱燕化肥商店与被告范洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者朱秀艳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金17933.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据五份，拟证明：被告购买原告化肥欠款的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告范洪宝于2012年4月3日在原告处购买化肥欠款4000.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2013年4月2日在原告处购买化肥欠款3625.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2013年4月7日在原告处购买化肥欠款9570.00元，约定同年6月1日还款，逾期自欠款之日起按月利率1.5%计息；2013年5月27日、6月2日二次在原告处购买农药欠款合计738.00元，约定自欠款之日起按月利率1.5%计息后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告范洪宝于本判决生效后7日内给付宾县胜利朱燕化肥商店货款人民币本金17933.00元，自2012年4月3日起以4000.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2013年4月2日起以3625.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2013年4月7日起以9570.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；自2013年6月2日起以738.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；。案件受理费248.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十月二十日书 记 员  徐景明
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执618号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西象州县秋之实农业发展有限公司，住所地：象州县象州镇。统一社会信用代码：91451322095113509L。 法定代表人：梁萍萍。 被执行人：陈宝华，男，1978年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：郑清，女，1981年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：梁萍萍，女，1989年8月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈如模，男，1943年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：梁凤明，女，1956年12月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：江宝忠，男，1973年6月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈桂群：女，1977年9月出生，壮族，住广西象州县。 关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西象州县秋之实农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西象州农村合作银行于2019年10月24日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执618号案件的执行。 解除本院（2019）桂1322执618号执行裁定书对被执行人陈宝华名下位于柳州市XXX房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）的查封。 解除本院（2019）桂1322执618号执行裁定书对被执行人陈宝华名下位于柳州市XXX房产（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）的查封。 解除本院（2019）桂1322执618号之一执行裁定书对被执行人江宝忠、陈桂群名下位于象州县XXX房产（房屋所有权证号：象房权证象字第××号）的查封。 解除本院（2019）桂1322执618号之一执行裁定书对被执行人江宝忠、陈桂群名下位于象州县XXX车库（房屋所有权证号：象房权证象字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄祥敏 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3005-1号解除保全申请人：青县豪智电子机箱设备有限公司，住所地：河北省青县上伍乡上伍村，统一社会信用代码证号：91130922308339406X。法定代表人：韩和增，经理。被申请人：山东华斌电力设备有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县柳林镇刘楼东村村北，统一社会信用代码证号：91371724MA3C2P31X4。法定代表人：王翠兰，经理。本院经审查认为，因双方已私下和解，本案已撤诉结案，故原告青县豪智电子机箱设备有限公司申请解除对被告山东华斌电力设备有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东华斌电力设备有限公司银行账户存款7.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王国徽二〇一九年十月十四日书记员  张 强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2139号之一原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被告：吕克波，男，1967年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李桂叶，女，1968年12月4日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告吕克波、李桂叶合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤诉。案件受理费300元已减半收取、保全费339元，均由原告负担。审判员 李 丽二〇一九年十月二十三日书记员 杨玉琳