杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8036号 原告浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波，该公司执行董事。 委托代理人桂卉、陈水达,浙江海浩律师事务所律师。 被告广州博江国际货运代理有限公司，统一社会信用代码914401013473947588，住所地广东省广州市白云区京溪中路****。 法定代表人姚翔。 被告姚翔，男，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告刘红，女，1984年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告浙江传化陆鲸科技有限公司（简称陆鲸公司）诉被告广州博江国际货运代理有限公司（简称博江公司）、姚翔、刘红合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈水达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆鲸公司向本院提出诉讼请求：1.被告博江公司偿还转让债权本金33600元，支付从放款日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息，及自保理融资到期日起至实际履行日止按年利率9%计算的违约金；2.被告姚翔、刘红对上述第1项义务承担连带保证责任；3.被告博江公司、姚翔、刘红支付维权费用3000元。 事实和理由：原告系“陆鲸货主”APP(以下简称陆鲸平台)的开发运营者，为在其平台上注册的货主和司机提供业务交易撮合服务。传化商业保理有限公司(以下简称传化保理公司)为陆鲸平台上符合要求的货主提供名为陆鲸白条的保理融资服务。2017年11月29日，被告博江公司在陆鲸平台注册了会员名为“XX”的账户，并于同年11月29日与传化保理公司签署《商业保理业务合同》（简称《保理合同》）以及《商业保理业务合同》之补充协议（简称《补充协议》），约定传化保理公司为被告博江公司提供隐蔽型有追索权国内保理，保理融资额度为5万元，用于被告博江公司通过陆鲸白条形式支付其在陆鲸平台的应付运费，并全权委托传化保理公司将融资款直接支付至对应的司机(即陆鲸平台承运人)在传化支付平台上开立的收款账户。同时双方约定：融资年利率为15%，若融资期限届满，保理商未足额受偿，保理商从融资期限届满次日起每日按未归还款项的金额乘以日违约金利率（万分之五）收取逾期违约金。 2017年11月29日，被告姚翔、刘红与传化保理公司签署《保证合同》，约定被告姚翔、刘红为前述保理合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，如债权转让，则被告姚翔、刘红在原保证范围内继续承担保证责任。 合同期间，被告博江公司通过陆鲸平台先后发布数笔货源订单，订单发布后承运司机分别接单并完成运输服务，被告博江公司通过平台提供的陆鲸白条产品申请白条支付，传化保理公司按约定支付运费。被告博江公司在约定的还款期限内未及时偿还保理融资本金和保理融资利息，在还款期届满后经传化保理公司多次催告仍拒绝偿还保理融资本金、保理融资利息以及逾期违约金。2019年2月18日，原告与传化保理公司达成债权转让一致意见，传化保理公司将上述债权全部转让给原告，双方签署《债权转让合同》并完成转让款支付后，传化保理公司以顺丰快递方式向被告博江公司寄送了《债权转让通知书》，通知了上述债权转让事宜，并于当日向三被告寄送了催收函要求被告履行合同义务，三被告仍拒不向原告履行还款义务。 被告博江公司、姚翔、刘红未作答辩，也未提供证据。 原告陆鲸公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.（2018）浙杭东证字第3393号《公证书》，证明陆鲸平台由陆鲸公司开发运营，为在陆鲸平台上注册的货主和司机提供物流业务交易撮合服务；传化保理公司为陆鲸平台上符合要求的货主提供陆鲸白条保理融资服务。 2.陆鲸平台信息，证明博江公司系陆鲸平台注册用户，其通过陆鲸平台产生订单运费。 3.保理平台信息、4.《商业保理业务合同》、5.《商业保理业务合同》之补充协议、6.传化支付业务电子回单，共同证明经博江公司申请，传化保理公司为博江公司提供保理融资服务，并代博江公司向承运人支付运费。 7.《保证合同》，证明姚翔、刘红为陆鲸公司债权提供连带责任保证。 8.《债权转让合同》、9.《债权转让通知书》、10.顺丰快递底单，证明传化保理公司已依法将对博江公司的债权转让给陆鲸公司，并已经履行通知义务。 11.催收函、快递单、EMS流转记录，证明陆鲸公司已履行催收义务。 12.《法律服务框架协议》、清单、打款凭证及发票，证明陆鲸公司支出律师费3000元。 以上证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为其形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且能相互印证，本院对其证明效力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 2017年11月29日，传化保理公司与博江公司签署《商业保理业务合同》，约定：博江公司（卖方）愿将其与买方（指与卖方签署交易合同，购买货物、接受服务等的单位或自然人）成立合同产生的应收账款转让给传化保理公司，传化保理公司受让应收账款并向卖方提供保理融资、应收账款管理及催收等服务，保理类型为隐蔽型有追索权国内保理。当发生合同约定的回购情形时，传化保理公司将已受让、未受偿的应收账款部分或全部转回给卖方，卖方应无条件受让，并按合同约定退还相应的保理融资本金、支付利息。保理融资额度为5万元循环额度，额度有效期自2017年11月29日至2018年11月28日，申请的融资到期日不迟于2019年2月27日。融资固定年利率15%，利随本清，在融资到期日一次性支付。应收账款到期后，保理商未能全额受偿融资本金、利息及其他应付款的，卖方回购应收账款的，回购日即为融资到期日。融资期限届满，保理商未足额受偿保理融资本金、利息及其他应付款的，按日万分之五计收逾期违约金。 同日，双方签订《补充协议》，约定：博江公司（卖方）为陆鲸平台的注册用户，传化保理公司与陆鲸公司共同打造的互联网金融产品，旨在为陆鲸平台物流企业提供便捷高效的金融服务。卖方同意保理合同项下的5万元保理融资仅限用于陆鲸白条产品，即通过陆鲸白条形式支付其在陆鲸平台的应付运费。卖方同意传化保理公司对陆鲸白条额度对应保理融资进行资金监管，全权委托传化保理公司将保理融资款直接支付至上述应付运费对应的司机（即陆鲸平台承运人）在传化支付有限公司开立的第三方支付账户。鉴于陆鲸平台单笔应付运费金额较小，因此卖方确认并同意传化保理公司分多次按照保理合同和本协议约定发放保理融资款，原则上每次放款额度与单笔应付运费额度等额。陆鲸白条额度的融资利率为15%，融资利息自传化保理公司放款至第三方收款账户之日起计息，按单笔单独计息。 同日，传化保理公司与姚翔、刘红签订《保证合同》，约定：姚翔、刘红为前述保理合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，如债权转让，保证人在保证范围内继续承担保证责任，保证期间为两年。 2018年8月至2018年9月期间，博江公司通过陆鲸平台先后发布4笔货源订单，后由承运司机接单并完成运输服务，博江公司通过陆鲸白条产品申请白条支付，传化保理公司按博江公司申请分别于2018年8月31日支付10000元、10000元、9月2日支付10000元、10000元，以上共计40000元，还款日均为放款后45日。后博江公司归还6400元，陆鲸公司将其用于抵扣2018年8月31日的10000元本金。其余款项均未归还。 2019年2月18日，传化保理公司与陆鲸公司签订《债权转让合同》，传化保理公司将其基于《保理合同》项下对博江公司享有的债权及其附属权利全部转让给陆鲸公司，并于同日向博江公司发送《债权转让通知书》。同日，陆鲸公司向博江公司、姚翔、刘红发送催收函，要求偿付保理融资、利息并承担违约金。后陆鲸公司委托浙江海浩律师事务所处理本案诉讼事务，并支出律师代理费3000元。 本院认为：传化保理公司已依法取得商业保理行业许可，《保理合同》、《补充协议》、《保证合同》及《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，以上合同依法成立并有效，各方均应按约履行义务。传化保理公司与博江公司在《保理合同》中明确保理类型为隐蔽型有追索权国内保理，传化保理公司有权在合同约定的条件成就时，要求博江公司偿付保理融资本金及利息。传化保理公司已经将债权转让给了陆鲸公司，债权转让已通知博江公司，博江公司应按约定向陆鲸公司履行义务。传化保理公司与博江公司约定的违约金计算标准过高，现陆鲸公司自愿调整为按年利率9%计算，鉴于该标准与约定利率标准之和未超过年利率24%，本院予以准许。对博江公司应支付的保理融资、利息及违约金，详见附表。陆鲸公司支出的律师费3000元符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持。作为保证人的姚翔、刘红依约应在原保证范围内继续承担保证责任。姚翔、刘红承担保证责任后，有权就已承担责任部分向博江公司追偿。博江公司、姚翔、刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广州博江国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内返还浙江传化陆鲸科技有限公司保理融资33600元，支付从放款日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息（其中13600元自2018年8月31日起计算，2万元自2018年9月2日起计算），及自保理融资到期日起至实际履行日止按年利率9%计算的违约金（其中13600元自2018年10月15日起计算，2万元自2018年10月17日起计算）； 二、广州博江国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿浙江传化陆鲸科技有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、姚翔、刘红对上述第一、二项义务承担连带责任； 四、姚翔、刘红承担连带责任后，有权向广州博江国际货运代理有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由广州博江国际货运代理有限公司、姚翔、刘红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  周风平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  章筱敏