wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：谢星平，男，1983年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与谢星平银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谢星平于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币159811.88元，支付截至2018年7月16日期间的利息25646.21元、手续费4534.74元、违约金32429.03元；支付自2018年7月17日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，减半收取2318.50元，由谢星平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2775号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执583号之二申请执行人孙守明，男，1982年3月4日出生，汉族，汉族，四川省珙县人。申请执行人杨雪梅，女，1982年7月20日出生汉族，汉族，四川省珙县人。被执行人周映强，汉族，男，身份证，512533XX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初259号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人周映强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周映强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周映强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币261440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十八日书记员  李 静
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督49号申请人：李某，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人李代贵于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人李代贵称，申请人李代贵原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款15978元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李代贵所欠工资15978元。申请费66元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十月三十一日书记员  徐 婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终974号上诉人（原审被告）：孙婷婷，女，1991年6月25日出生，汉族，金店销售员，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：范志海，男，1967年10月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。原审被告：徐红柱，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区突泉县。上诉人孙婷婷因与被上诉人范志海及原审被告徐红柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙婷婷上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2224民初3056号民事判决；2.依法改判，驳回范志海一审诉讼请求；3.由范志海承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：孙婷婷与范志海之间并无民间借贷关系，范志海与徐红柱之间的借贷关系有借据为证，范志海与徐红柱之间的借贷关系是2017年1月及其后形成的，此时孙婷婷与徐红柱已离婚很长时间，故与孙婷婷没有任何事实上法律关联。请求二审法院依法改判，以维护孙婷婷的合法权益。范志海辩称，不同意孙婷婷的上诉请求，范志海认为一审法院认定事实清楚，证据确实充分。请求二审法院依法驳回孙婷婷的上诉请求。徐红柱未陈述。范志海向一审法院起诉请求：1.要求徐红柱、孙婷婷共同偿还借款350000元并支付利息（利息从2017年9月15日起至偿还完本息之日止按月息利率1.5%计算）。2.诉讼费用及保全费由徐红柱、孙婷婷负担。一审法院认定事实：2017年，徐红柱、孙婷婷多次共同向范志海借款，自2017年2月至2017年12月期间由范志海通过微信转账方式交付于孙婷婷，金额合计271284元,此款系孙婷婷用于偿还购买楼房贷款。另徐红柱个人在2017年多次向范志海借款，合计金额78716元。上述两笔借款合计350000元，徐红柱为范志海出具借据两枚，其中一枚金额为300000元，约定月利率1%，还款时间为2018年9月15日，另一枚金额为50000元，约定月利率1.5%，还款时间为2017年10月15日。另查明，徐红柱与孙婷婷曾系夫妻关系，二人于2016年8月8日协议离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐红柱因生活所需向范志海借款350000元，范志海依约履行了款项交付义务。双方之间形成的借贷关系成立且合法有效，徐红柱应按借据约定履行还款义务。孙婷婷与范志海通过微信转账记录接收借款中的271284元用于孙婷婷个人偿还楼房贷款，孙婷婷虽未在借据中签字，孙婷婷就此部分借款应与范志海达成借贷合意，双方形成借贷关系，故范志海主张借款350000元全部系徐红柱、孙婷婷共同债务，该院不予认可，仅对借款中271284元为徐红柱、孙婷婷共同债务，徐红柱、孙婷婷作为共同借款人应当承担共同偿还责任。剩余78716元为徐红柱个人债务，应由徐红柱独自承担偿还责任。范志海、徐红柱约定利率系双方真实意思表示，且不违反法律规定，未超过年利率24%，范志海主张支付利息，该院予以支持，徐红柱经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对范志海诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、徐红柱、孙婷婷共同偿还范志海借款本金271284元，并从2017年3月起至还清借款之日止按月利率1%计算给付利息。二、徐红柱偿还范志海借款本金78716元，并从2017年9月15日起以50000元为本金按月利率1.5%计算给付利息至还清借款之日止。以28716元为本金按月利率1%计算给付利息至还清借款之日止。上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元由徐红柱、孙婷婷共同负担2684.50元，徐红柱负担2235.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人孙婷婷通过微信转账向被上诉人范志海借款271284元，该事实有范志海提供的微信转账记录为证。孙婷婷虽主张接收范志海借款271284元的微信账号由原审被告徐红柱使用，但孙婷婷未能提供证据予以证实。徐红柱为范志海出具的二枚借据总计350000元，借款额中包括孙婷婷向范志海所借的271284元。孙婷婷虽未在徐红柱为范志海出具的借据中签字，但孙婷婷就此271284元已通过微信转账的方式收到该款，其后经徐红柱为范志海出具的350000元借据予以佐证，其271284元借款应为徐红柱、孙婷婷共同债务，徐红柱、孙婷婷作为共同借款人应承担共同偿还责任。孙婷婷上诉称，孙婷婷与范志海之间并无民间借贷关系，其不应承担偿还范志海借款本金271284元的责任，但孙婷婷未能提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，孙婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人孙婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十月二十一日书记员 张善语
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初1804号(2019)鄂1087民初1804号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行，住所地松滋市街河市镇民主街金地尚城小区。负责人：雷小龙，该支行行长。26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：罗章富，男，1963年425日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司街原告松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行与被告帅华荣、罗章富金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帅华荣、罗章富的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人为了案件审结后顺利执行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅华荣、罗章富银行存款5万元。期限一年。案件申请费570元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司街河市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田井波二〇一九年十月十七日书记员  王春月
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1454号之二申请执行人:郭庭杰，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：景泰津源兴商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇永泰路。法定代表人：杨报发，该公司经理。被执行人：杨报忠，男，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人郭庭杰与被执行人景泰津源兴商贸有限公司、杨报忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）甘0423民初2645号民事调解书，确定被执行人杨报忠偿还申请执行人郭庭杰借款本金300000元；被执行人景泰津源兴商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任，偿还后有权向被执行人杨报忠追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1454号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月十七日书 记 员  赵继祥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初510号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人（原告之妻）：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日，住河南省郑州市金水区英协路**院**楼**。被告：鄄城县建伟小家电门市部，，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄五路罗庄商贸城市场东门北36米经营者：陈建伟，男，，住山东省菏泽市鄄城县原告马晓贵与被告鄄城县建伟小家电门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月21日以双方和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马晓贵负担。审 判 长  刘秋桦审 判 员  梁春丽人民陪审员  王建彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘娉溪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1488号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：蒋奇，男，1987年1月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：胡安燕，女，1986年10月24日生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被申请人：汤忠明，男，1977年11月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：霍良俊，男，1980年9月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋奇、胡安燕、汤忠明、霍良俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋奇、胡安燕、汤忠明、霍良俊银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋奇、胡安燕、汤忠明、霍良俊银行存款45万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  李 霖
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5267号申请人：李玉祥，男，1970年10月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘振伟，男，1969年1月21日出生，汉族，住新野县。申请人李玉祥与被申请人刘振伟为民间借贷纠纷一案，申请人李玉祥于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振伟所有的价值180000元的财产的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人李玉祥的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对刘振伟所有的价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条条规定，裁定如下：对被申请人刘振伟的价值180000元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1420元，由申请人李玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张平德二〇一九年十月二十五日书记员  颜 卉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再54号 再审申请人（原审被告）：冯裘鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人：冯春芬，女，1962年3月23日出生，住浙江省杭州市江干区。系再审申请人之母。 委托诉讼代理人：陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：倪红波，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司效飞，浙江民禾律师事务所实习律师。 再审申请人冯裘鑫因与被申请人倪红波民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4752号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月12日作出（2019）浙01民申249号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 冯裘鑫申请再审称：再审申请人自小精神状态不好，在2005年以来，多次在杭州市第七人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，经常住院治疗，从来不可能从事任何经营生意，日常的生活全部依赖于父母，不可能对案涉借款作出合理的判断，是无民事行为能力人。原审法院在未查明再审申请人系无民事行为能力人的情况下，也未通知其法定代理人代为参加诉讼，在未穷尽送达途径的情况下，通过公告送达的方式，仅凭被申请人提交的一张借条和申请人将手放在钱上的照片就认定借贷关系存在，判决申请人偿还借款，承担律师费，既不合法，也不合理。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 被申请人倪红波发表意见称，再审申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。再审申请人向被申请人借钱是事实，当时冯裘鑫是在担保人的陪同下，同时证人黄某也在现场，由于担保人的字迹比较潦草，加上其书写的身份证号是缺少几位的，导致被申请人在一审起诉时只能起诉冯裘鑫一人；被申请人本身的职业是医生，并不以借贷为谋生手段，不需要欺骗再审申请人，当时冯裘鑫借款时精神非常正常，未曾发现其精神异常；退而求其次，即使冯裘鑫是无民事行为能力人，实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为，未经其法定代理人同意或追认是无效民事行为，没有法律效力，但根据《民法通则》规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还受损害的一方。根据冯裘鑫母亲提供的2份裁定书可以看出，冯裘鑫借款并不是第一次，但冯母作为法定监护人却未尽到法定的监护职责，导致善意第三人利益受损。 再审申请人冯裘鑫向本院提交证据1：司法鉴定意见书，证据2：（2015）杭江九商初字第378号民事裁定书，证据3：（2017）浙0104民初2693号民事裁定书，以上证据共同证明再审申请人系无民事行为能力人。被申请人倪红波发表质证意见认为：对上述证据的合法性没有异议，但对关联性有异议，被申请人认为上述证据与本案无关。 被申请人倪红波提交证据1、医师证，用于证明被申请人作为医护人员对再审申请人的精神状态在发生借钱行为时是做过审慎核查的事实。同时，被申请人申请证人黄某来法院作证，用于证明借钱当日的具体情况。再审申请人发表质证意见：对医师证的真实性无异议，但对关联性有异议，对证人黄某的证言再审申请人认为不可信，因证人对担保人及申请人的情况都不清楚。 本院再审认为，原审中再审申请人冯裘鑫未到庭参加诉讼，系缺席审理。现有新的证据，即再审申请人冯裘鑫提交的司法鉴定意见书及（2015）杭江九商初字第378号民事裁定书，（2017）浙0104民初2693号民事裁定书能够证明冯裘鑫系无民事行为能力人的事实，原判存在违反法律规定，致使无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼而未参加诉讼，审理程序确有不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4752号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市西湖区人民法院重审。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年十月二十三日 书记员  张思露
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4446号申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司法定代表人：孔卫开。被执行人：四川恒路实业有限公司。法定代表人：罗荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4485号民事判决，于2019年07月09日受理四川华锋钻探工程有限责任公司申请执行四川恒路实业有限公司债权转让纠纷一案。因被执行人四川恒路实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川恒路实业有限公司车牌号为川XX**长城牌车辆予以查封；二、将被执行人四川恒路实业有限公司车牌号为川AX**长城牌车辆予以查封；三、将被执行人四川恒路实业有限公司车牌号为川AXX**别克牌车辆予以查封；四、将被执行人四川恒路实业有限公司车牌号为川XXX**奥迪牌车辆予以查封；五、查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十月二十二日书记员  刘建
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1328号 李爱玉、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人李爱玉与被执行人建德市冠奇进出口有限公司保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初727号民事判决已发生法律效力，申请执行人李爱玉向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1328号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡杰，女，汉族，1976年11月7日生，住项城市。委托诉讼代理人:张弘,女，河南省周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙燕，女，汉族，1980年5月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。再审申请人胡杰因与被申请人龙燕民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初5812号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡杰申请再审称：有银行流水和实物抵帐的证据证实已经偿还了被申请人的款项，举证责任已发生转移,龙燕应就借贷关系仍然成立承担举证不能的责任。龙燕提交的意见是：申请人与被申请人之间的债权债务关系合法有效，且有证据证实。申请人陈述通过银行转账的方式偿还了借款不属实，提交的证据自相矛盾，达不到证明目的。经审查，胡杰申请再审所称的理由在一、二审时已经提出，一、二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间胡杰并无新的证据提交，一、二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。本院认为，申请人胡杰申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡杰的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十月二十三日书记员  王振伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5095号原告：通化交通旅行社有限公司新华营业部，住所吉林省通化市东昌区新华大街**。负责人：孙开琴，该公司经理。被告：长春文化国际旅行社有限公司延边分公司，，住所吉林省延吉市河南街**XX远航大厦）。法定代表人：许伟，该公司负责人。原告通化交通旅行社有限公司新华营业部与被告长春文化国际旅行社有限公司延边分公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告通化交通旅行社有限公司新华营业部于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现通化交通旅行社有限公司新华营业部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化交通旅行社有限公司新华营业部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告通化交通旅行社有限公司新华营业部负担。审判员  郑恩花二〇一九年十月十二日书记员  马 鑫
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初225号公诉机关罗定市人民检察院。被告人练光水，男，1981年11月7日出生，广东省韶关市武江区人，汉族，小学文化，户籍住址：广东省韶关市武江区，捕前住广东省罗定市。因本案于2019年3月5日被罗定市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月14日因病被罗定市公安局变更强制措施为取保候审，同年7月4日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。期间共羁押41日。指定辩护人陈金华，广东业信律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人练光水犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人练光水及指定辩护人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日20时许，被告人练光水驾驶粤Ｗ×××**号小型普通客车由罗定市罗城街道往罗定市泗纶镇方向行驶，行驶至罗定市路段时，与被害人黄某1驾驶粤17720**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成上述两车受损，被害人黄某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人报警并等候处理；经传唤，被告人练光水于2019年3月5日向罗定市公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留。经认定，被告人练光水负事故的主要责任。案发后，被告人练光水赔偿了丧葬费用46784.5元给被害人近亲属。上述事实，被告人练光水在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某2的证言；酒精浓度鉴定意见；居民死亡医学证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；受案登记表、立案决定书；抓获经过；道路交通事故当事人陈述；公安交通管理行政强制措施凭证；接受证据清单；机动车、驾驶人信息查询结果单；保险单；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；道路交通事故经济赔偿凭证；鉴定报告；查询函、回复函；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书及视听资料等证据证实，足以认定。被告人练光水对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，其身体患病，且需照顾小孩，希望能从轻处罚。辩护人对起诉指控被告人犯罪的定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人属自首；2.被告人积极赔偿被害人家属；3.被害人有过错，承担次要责任；4.被告人有严重的冠心病；5.被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人练光水违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人练光水犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人练光水案发后能够主动报警等候处理，经传唤后亦能主动到案，归案后亦能如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能赔偿丧葬费给被害人近亲属，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，但鉴于本案的性质，不予对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人练光水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  黄雪丽二〇一九年十月十日书 记 员  陈嘉彬附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异149号申请执行人：龙阳，男，汉族，住松原市班芙小镇。被执行人：松原市林业局，住所地松原市经济开发区建业路。法定代表人：尹家波，局长。我院在执行申请执行人龙阳与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人龙阳向本院提出申请，要求变更本案的被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。申请执行人龙阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人龙阳称：宁江区法院在执行申请执行人龙阳与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6147号民事判决，判决主体被执行人是松原市林业局，现因松原市林业局机构改革，已变更为松原市林业和草原局，其原来松原市林业局的债权债务关系由松原市林业和草原局承担。故申请将松原市林业局变更为松原市林业和草原局，将法人尹家波变更为韦星。本院查明：原告龙阳与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2008年11月12日作出（2018）吉0702民初6147号民事判决，原告龙阳于2019年5月16日向本院申请执行，同日立案执行，案号为（2018）吉0702执2734号。另查明:2018年12月29日，松原市人民政府印发关于《松原市机构改革方案》的通知，组建市林业和草原局，不再保留市林业局。2019年1月22日颁发统一社会信用代码证书，2019年2月12日颁发开户许可证，证实原松原市林业局机构名称已经变更为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人龙阳的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:变更（2018）吉0702执2734号被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十月三十一日书 记 员  董子涵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初4700号原告：莫禹乾，男。被告：邓明劲，男。本院在审理原告莫禹乾与被告邓明劲民间借贷纠纷一案中，莫禹乾以邓明劲已履行还款义务为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，莫禹乾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予莫禹乾撤回起诉。案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由莫禹乾负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谢玉鸣二〇一九年十月二十二日法官 助理  裴国芳代理书记员  杨雅如
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10060号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：郝海潮，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人郝海潮房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2054号之一申请执行人：李萍，女， 1970年8月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谢永进，男， 1970年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李萍与被执行人谢永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新0104民初6203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案申请执行标的14743.54元，已执行标的为0元，未执行标的为14743.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年5月15日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢永进名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年7月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人谢永进名下有房产、土地使用权登记信息。4.经本院调查，被执行人谢永进原住址乌鲁木齐市××路是承租申请执行人李萍的房产，现已租给他人，被执行人现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人谢永进拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人谢永进纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人谢永进高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月18日告知申请执行人李萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢永进无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月二十二日 书 记 员 冯 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3755号 原告：李长孝，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托代理人：孙方红，男，凤台县法院退休人员，住安徽省凤台县。 被告：胡小路，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡长路，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡宏洋，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：胡全胜，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 四被告共同委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 本院在审理原告李长孝诉被告胡小路、胡长路、胡宏洋、胡全胜民间借贷纠纷一案中，原告李长孝于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李长孝申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长孝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长孝负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 柯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2225号上诉人（原审被告）：夏尚青，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：杨中云，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。上诉人夏尚青因与被上诉人杨中云合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初1698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏尚青上诉请求：1.撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初1698号民事判决，由二审法院依法裁决；2.一、二审案件受理费由杨中云承担。事实和理由：1.杨中云诉讼内容不真实。一审中杨中云申请证人出庭证明10.56万元的材料款用于云阳县农坝镇社区13组80号房屋建设不真实，提供仅有的一张砖款收据无夏尚青的签名。在夏尚青建房期间，杨中云在离夏尚青建房处60米处装修自家的房屋，夏尚青帮忙装修，杨中云欠夏尚青3万元工钱加上之前借的2万元，杨中云给夏尚青出具了5万元的借条，已经人民法院确认，至今在法院执行过程中。该事实足以认定杨中云所购材料未用于夏尚青建房处，证人证言均系杨中云的亲戚，不具真实性，一审采信错误。2.吉星道房屋买卖合同上有杨中云的签名属拉亲结派，伪造证据。在2014年1月28日出卖吉星道房屋的同期内，2014年2月5日出卖给谢梦良、2014年2月9日出卖给梅绍兵的房屋买卖合同上均无杨中云的签名。3.夏尚青与杨中云没有合伙关系，没有投资1分钱。杨中云于2013年2月去新疆乌鲁木齐南湖南路劳动街做事没有在家，跟夏尚青没有合伙建房。杨中云辩称，1.一审认定事实清楚，夏尚青作为开州人与杨中云系亲戚，双方合伙在杨中云户籍地修建小产权房。由夏尚青主要从事施工建设，杨中云主要从事地皮、材料购置。在房屋基本建成之后，杨中云外出新疆，后续事宜由夏尚青处理。2.一审在杨中云举证的情况下就双方的合伙关系进行确认，适用法律正确。3.一审程序合法。一审庭审中杨中云向法院举示了双方合伙的证据，一审对证据予以了明确认定，夏尚青对杨中云提出的证据与事实均予以否认，但没有提出证据支持其主张，特别是针对卖房给吉星道的行为，法庭再三释明要求夏尚青就其主张提供证据或者鉴定，夏尚青不予理睬。请求依法驳回上诉请求。杨中云向一审法院起诉请求：1.判决夏尚青给付杨中云垫付的工程材料款10.56万元，并从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至本息付清之日止；2.一审诉讼费由夏尚青承担。一审审理过程中，杨中云变更第1项诉讼请求为：确认杨中云、夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组小地名为高家院子水井田的房屋建设中具有合伙关系。一审法院认定事实：2013年，夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组“高家院子水井田”建房，杨中云购买过清沙用于该房的建设。建房工程于当年竣工，房屋为一栋多套，两楼一底共三层。2014年1月28日，杨中云、夏尚青共同作为甲方与乙方吉星道签订《房屋买卖协议》，约定甲方将上述所建得的房屋中的一套以36.28万元的总价卖给乙方。杨中云、夏尚青作为甲方在协议上签字。夏尚青另于2014年2月5日、2014年2月9日、2014年12月17日分别与案外人谢梦良、梅绍兵、黄宝签订房屋买卖合同，卖出三套住房。售出的四套住房的房款均由夏尚青收取。一审法院认为，本案的争议焦点为，杨中云、夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组高家院子水井田的房屋建设中是否具有合伙关系。夏尚青主张杨中云未参与涉案房屋建设的任何工作，该房屋与杨中云没有关系。杨中云提供的证人谢方平出庭陈述，本案杨中云、夏尚青均向谢方平联系过购买清沙，谢方平将杨中云、夏尚青联系购买的清沙送到涉案房屋的建设工地，杨中云在该工地接收过清沙。证人谢方平的证言能证明杨中云在涉案房屋的建设中从事过相关工作，夏尚青辩称杨中云未参与建设工作的辩解意见，一审法院不予采纳。杨中云提供的《房屋买卖协议》甲方（卖方）处有杨中云和夏尚青的签名，杨中云主张杨中云、夏尚青系合伙建房，二人作为卖方共同出售房屋，夏尚青对协议中杨中云签名的形成时间提出异议，其主张杨中云的签名是其嗣后加上去的。一审法院认为，杨中云提供的协议系从买房人处调取，而夏尚青本人也持有该协议一份，夏尚青本可向一审法院提供其持有的协议来佐证其辩解的事实，但其以该份协议已丢失为由未能向本院提供。一审法院认为，夏尚青辩称杨中云签名是杨中云自己嗣后加上去的，夏尚青应当对此承担举证责任。夏尚青不能向一审法院提供其持有的协议来证明其辩解的事实，也不同意对杨中云提供的协议中杨中云签名的形成时间进行鉴定，夏尚青应对此承担不利后果，故夏尚青关于《房屋买卖协议中》杨中云签名是杨中云自己嗣后加上去的辩解意见，一审法院不予采纳。根据本案杨中云在涉案房屋的建设中参与过相关工作的事实，并结合杨中云、夏尚青作为共同卖方出售涉案房屋的事实，一审法院认为杨中云、夏尚青在涉案房屋的建设中具有合伙关系这一事实具有高度可能性，故本案杨中云请求确认杨中云、夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组高家院子水井田的房屋建设中具有合伙关系，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决：杨中云与夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组高家院子水井田的房屋建设中具有合伙关系。案件受理费80元，由夏尚青负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在二审中查明的基本事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为：所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型上看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案看，本案既不属给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，杨中云起诉确认杨中云、夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组小地名为高家院子水井田的房屋建设中具有合伙关系的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上所述，杨中云起诉确认杨中云、夏尚青在云阳县农坝镇农坝社区13组小地名为高家院子水井田的房屋建设中具有合伙关系的诉讼，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初1698号民事判决；二、驳回杨中云的起诉。一审案件受理费80元，退还杨中云；上诉人夏尚青预交的二审案件受理费160元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年十月八日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1562号原告：张士民，1951年12月22日出生，汉族，住保定市新市区。被告：郭立成，男，1990年9月10日出生，汉族，住满城区。本院在审理原告张士民与被告郭立成民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0607民初1562号民事调解书已发生法律效力。现因原、被告双方均同意从被告郭立成在中国建设银行保定华侨大厦支行62×××98账号中划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告郭立成在中国建设银行保定华侨大厦支行62×××98账号存款500000元。（划拨至保定市满城区人民法院在中国银行满城支行10×××86账户）。本裁定立即开始执行。审判员  张金刚二〇一九年十月三十日书记员  范远征
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初3158号     原告：强奋富，男，汉族，1953年3月3日生，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。    被告：杨林平，男，汉族，1968年4月10日生，住宝鸡市渭滨区。     原告强奋富与被告杨林平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告强奋富于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告以被告向其支付了所欠3000元工资为由要求撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告强奋富撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告强奋富负担。     审判员李琼     二〇一九年十月十四日     书 记 员 康歌妮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5964号 申请执行人：元志鸿，男，汉族，1949年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王祖锋、王祖军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。 法定代表人：郑树清。 关于申请执行人元志鸿申请执行被执行人广州市华商贸房产发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第300号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案在仲裁期间以（2016）粤0104执654号保全查封了被执行人名下的位于广州市越秀区共计7套房产。本案裁定拍卖上述查封房产，期间，案外人就上述房产的权属提出执行异议，本院审查后驳回了案外人的异议申请，案外人向本院提起了异议之诉。之后，本案保全轮候查封的被执行人名下位于广州市越秀区共188个车位成为首先查封，故本案裁定拍卖上述188个车位。期间，案外人就上述车位的权属提出执行异议，本院审查后驳回了案外人异议申请，案外人向本院提起了异议之诉。此外，本案扣划了被执行人的存款426251.78元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行款419958元发放给了申请执行人，将执行费6293.78元上缴诉讼费账户，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执5964号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十月三十一日 书记员  李林雁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执858号之三 申请执行人：朱智成，男，1971年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：徐文明，男，1966年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人朱智成与被执行人徐文明提供劳务者受害责任纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终1582号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日依法立案执行，执行标的83131.53元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年4月25日，本院以（2019）闽0783执858号之一执行裁定，查封了被执行人徐文明所有的新感觉牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）、江淮牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）各一辆，但未实际控制属发现的财产无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月6日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月22日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  江倩葳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执788号之三 申请执行人：陈碧玲。 被执行人：陈庆云。 申请执行人陈碧玲与被执行人陈庆云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初119号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及利息，本院于2019年4月22日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人陈庆云有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为1790000元；因系列案件，申请执行人分配327075元，剩余款项未受清偿。另被执行人所有的车辆也已依法查封，但因下落不明未实际控制，故暂无法处置。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇一九年十月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初931号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区，经常居住地浙江省金华市金**。 被告：莆田市罗哈斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路**正荣润城**楼**，统一社会信用代码91350304MA2YP3NU8U。 法定代表人：陈爱华。 委托诉讼代理人：傅志杰，代理权限特别代理。 本院在审理原告王龙与被告莆田市罗哈斯贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 黄冰晶 二〇一九年十月三十一日 书记员 林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0923行初379号 原告东平县中医院，住所地东平县佛山街**，统一社会信用代码123709234943600051。 法定代表人王笃军，党总支书记。 委托代理人赵庆贺，东平县中医院医患办公室主任。 委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告东平县人力资源和社会保障局，住，住所地东平县二建公司**一社会信用代码11370923004352847J. 法定代表人李学东，局长。 委托代理人董怀利，东平县人才交流中心副主任。 委托代理人周建军，该局社保科副科长。 第三人何振连，女，1972年9月16日出生，汉族，住东平县。 第三人张洪军，男，1969年12月31日出生，汉族，住东平县。 本院在审理原告东平县中医院诉被告东平县人力资源和社会保障局与第三人何振连、张洪军工伤行政确认一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东平县中医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中医院负担。 审 判 长  张海鹏 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  万忠信 二〇一九年十月二十三日 法官助理  崔静星 书记员  张鲁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初315号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，1999年7月21日出生于河南省新乡市，高中文化程度，无业，户籍所在地：河南省新乡市，捕前租住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年8月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于第八师莫索湾垦区看守所。 指定辩护人陈睿，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人樊某某及其指定辩护人陈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日22时20分许，被告人樊某某在石河子市××路工商银行ATM自助营业厅第二台A**机存款时，在ATM机上拾得被害人于某的工商银行信用卡，该信用卡系被害人于某委托其朋友侯某使用，侯某于当日在ATM机使用该卡后遗忘于ATM机处。被告人通过该信用卡背面六位密码，从ATM机取款5000元，后将该信用卡丢弃。案发后，赃款已追回发还失主。 另查，2019年8月8日，经石河子市公安局经济技术开发区刑事侦查大队民警电话通知，被告人樊某某主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息；到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；监控视频；信用卡交易明细；扣押、发还物品清单；被害人于某的陈述、证人侯某、薛某的证言；被告人樊某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某拾得他人信用卡并在ATM机上提现5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某某接公安机关电话通知主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚；案发后赃款已追回发还失主，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杜 倩 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  秦瑞华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  白云妍
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2018)陕0122民初1587号       原告：陕西省新安建筑工程处。   法定代表人：李某某。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县自来水公司。   法定代表人：薛某某。   委托诉讼代理人：王某某。   委托诉讼代理人：张某。   原告陕西省新安建筑工程处与被告蓝田县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建华，被告的委托诉讼代理人王某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西省新安建筑工程处向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款936335.05元及利息50913.22元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年10月签订《施工合同协议书》，约定由原告承建蓝田县城南新区供水项目一期工程（XX城XX段），合同签订后，原告如约履行于同年12月完工，2017年5月被告委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司审计，经审计该项目土建工程总价为6659915.24元，原告对此土建审计无异议并盖章确认。被告共支付5723580.19元，未付余款，经催要未果。   被告蓝田县自来水公司辩称，其委托中介机构进行工程审计,仅仅作为付给原告工程进度款之用，不能直接作为双方结算依据。自该工程提交县审计局后，西安审计局尚未出具正式的审计结果，致使其无法“以国家审计机关结果为结算依据”结清所有工程款。工程量增加及新增项目的单价应以双方自愿签订的合同协议约定的取费方式与标准进行确定，具体以审计机关的审计结果为双方结算依据。                经审理查明：2015年10月1日，原告陕西省新安建筑工程处中标蓝田县自来水公司城南新区供水项目一期土建工程，并于同日与被告蓝田县自来水公司签订《施工合同协议书》，协议书约定工程承包范围为蓝田县城南新区供水项目一期工程（XX城XX段）的土建工程，施工图设计范围内全部土建及临建等工程内容，签约合同价为4313713.42元（其中含：工程预留金500000元），计划工期为50天。按月支付进度款，每月5日前付经发包人审查核准的上月完成工程造价的85%，工程款付至合同总价的90%停止拨付。工程竣工验收合格并全部移交后，按经审核确定的结算总价款扣除已付工程款后，余款一次付清。竣工结算经发包方审查或委托审计机构审查后，一次性付清全部工程尾款。后原告依约进行施工，双方还签订《蓝田县城南新区供水项目（一期）土建工程补充协议》，对增量部分加以约定，增加工程量以变更通知、签证单为依据进行计算；增量工程进度款以国家认证的专业机构审定数为参考，支付比例不高于原合同付款比例……2016年6月2日，监理单位蓝田县长安建设工程监理有限责任公司在《市政基础设施工程竣工报告上》出具意见为，同意组织验收。2016年4月25日，建设单位蓝田县城南新区供水工程建设管理处、监理单位蓝田县长安建设工程监理有限责任公司及施工单位陕西省新安建筑工程处对自来水厂收方量进行确认但未进行结算。后双方协商委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司对涉案工程结算进行审核，2017年5月22日，该公司出具陕西华鼎基造字[2017]第240号《基本建设工程结算审核报告》，被告认为该报告仅仅作为支付进度款的依据，不同意按该报告付款，原告于2018年11月21日就涉案土建工程总造价向本院提出鉴定申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西康胜工程造价咨询有限公司进行鉴定，后因原告未能提供鉴定所必须资料，该造价咨询公司于2019年7月8日将鉴定委托退回。庭审中，原告表示被告向其支付工程款共计5723580.19元，被告表示其向原告支付工程款500多万，具体数字不清楚。   另查明，涉案工程已经交付，并且实际投入使用。原告陕西省新安建筑工程处具有市政公用工程施工总承包二级资质。   本院认为，原、被告签订的《施工合同协议书》及补充协议，均出于自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约完成施工义务，被告应向原告支付工程款。原告认可被告已向其支付工程款5723580.19元，超过了合同约定的价款，由于施工过程中对工程量进行了增加，但未进行结算，原告亦未提交其他证据证明其增加工程量部分的工程款数额，原告请求被告支付工程款936335.05元及利息，被告当庭不予认可，现原告提交证据不足，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陕西省新安建筑工程处全部诉讼请求。   案件受理费13672元（原告已预交），由原告陕西省新安建筑工程处负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 支文波    人民陪审员 杨军利    人民陪审员 邓娟娟                               二○一九年十月九日     书记员 孟    珍      20180122158791610000220523284123       1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2800号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：马春学，男，汉族，住延吉市。被告：张成有，男，汉族，住延吉市。被告：林艳，女，汉族，住延吉市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告马春学、张成有、林艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费9266元（原告已预交），减半收取4633元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。审判长 王 静审判员 金 旭审判员 许 玲二〇一九年十月二十二日书记员 蔡军哲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5200号原告：吕淑华，女，1972年3月21日出生，汉族，大专文化，医生，住河北省黄骅市。委托代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。委托代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：刘志鹏，男，1990年1月24日出生，汉族，大学文化，化验员，住河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕淑华的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）的委托代理人闫文慧、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑华提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失266761.10元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘志鹏答辩称：我的所有责任由保险公司承担。被告人保沧州分公司辩称：1.在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效，且无拒赔免赔情形下，对原告合法合理损失，在保险限额内依法赔付。超出交强险部分，依责承担不超过70%赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年12月9日17时10分，刘志鹏驾冀Ｊ××××**号小型客车沿滕千线由南向北行驶至事故地点处与由西向东过公路的吕淑华骑电动自行车相撞，造成吕淑华受伤，双方车辆及吕淑华手机、手镯损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定刘志鹏负主要责任，吕淑华负次要责任。刘志鹏驾驶冀Ｊ××××**号车在被告人保沧州分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元并投有不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告吕淑华因交通事故受伤，原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，由法院委托经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕淑华伤残等级为九级、十级伤残；二次手术费用12000元；误工期120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日。原告申请对其财产损失电动车、手机及手镯一副进行鉴定，经双方协商就上述财产损失达成协议，上述财产损失共3000元。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告吕淑华因此次事故造成的损失为：1、医疗费74436.22元（依据医药费票据予以确认）；2、二次手术费12000元（依据鉴定报告予以确定）；3、住院伙食补助费4000元（原告住院80天，每天50元计算）；4、营养费2400元（30元/天×80天，参考原告伤情，依据鉴定报告确定营养期80天，按每天30元计算）；5、护理费10920元（120元/天×1天×2人+120/天×89天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为90天，参考住院病历，确定原告住院1天由其亲属二人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、误工费35800元（179元×200天，依据鉴定报告，确定原告误工期为200天，按照吕淑华提供的证据确定其平均工资179元/天计算）；7、伤残赔偿金58930.2元（14031元/年×20年×0.21，依据司法鉴定，原告伤残等级为一个九级,一个十级，依据原告户口信息，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；8、被扶养人生活费11952.15元（11383元/年×5年÷2人×0.21×2，原告吕淑华之父吕兆明，1933年8月2日出生，原告吕淑华之母孙吉芬，1939年4月21日出生，原告父母生育一子两女，儿子吕泽清已经病故，二人均已经超过75周岁，被扶养期均为五年，由其子女二人共同抚养五年。均按河北省城镇居民人均年消费性支出11383元计算）；9、精神损害抚慰金10000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；10、鉴定、检查费3873.8元（依据鉴定、检查票据予以确定）；11、交通费300元（根据原告居住、住院情况予以酌定）。12、施救费150元（依据施救费发票确认）。13、财产损失3000元（原被告双方当事人协商确定的数额）综上，原告吕淑华各项损失共计227762.37元。本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故认定书刘志鹏负事故主要责任，依据《河北省实施办法》第五十八条规定，刘志鹏应承担85%的民事赔偿责任。被告人保沧州分公司作冀Ｊ××××**号车保险人首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内依责85%承担赔偿责任。原告的损失共计227762.37元，被告人保沧州分公司冀Ｊ××××**号所投保的交强险医药费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿110000元，在财产项下赔偿2000元，剩余损失105762.37元，应在三者险项下依责85%赔偿原告89898元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应冀Ｊ××××**号所投交强险及三者险理赔限额内赔偿原告吕淑华各项损失211898元；二、被告刘志鹏在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行了上述赔偿义务后，不再承担给付义务。三、驳回原告吕淑华的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号********。`如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由原告吕淑华承担546元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2105元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  丁金瑞二〇一九年十月二十九日书记员  李晓萌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1171号申请人：曹福信被申请人：王坤申请人曹福信与被申请人王坤买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14286号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王坤银行存款208381元或查封其等值财产；二、查封曹福信名下的津Ｊ×××**北京现代轿车。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十一日书记员  尹建伟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4765号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：刘鑫武，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：罗丽，女，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：刘波，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘鑫武、罗丽、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国，被告罗丽到庭参加诉讼，被告刘鑫武、刘波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告刘鑫武向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年7月16日至贷款全部归还日止,截止2019年9月16日剩余本金为26699.04元，相应利息、罚息、复利1241.13元，合计27940.17元）。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告罗丽、刘波对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告刘鑫武、刘波未作答辩。 三、被告罗丽答辩。借款、担保属实，之前都会按时还款，从2019年6月开始因资金困难才拖欠的。对欠款本金确认，利息不太清楚。欠款我们会还，希望银行宽限点时间。 本院查明的事实： 一、2018年9月26日，被告刘鑫武、罗丽、刘波与原告签订编号为196184503440100的《个人借款及担保合同》，双方就刘鑫武向原告借款100000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为进材料；借款期限为12个月；贷款利率按年利率18%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告罗丽、刘波为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年9月26日，原告将借款100000元交付给被告刘鑫武，借款凭证上载明贷款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款到期日为2019年9月26日。 四、截至2019年9月16日，被告刘鑫武尚欠原告借款本金26699.04元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告刘鑫武未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。罗丽、刘波作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，罗丽、刘波有权向刘鑫武追偿。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金26699.04元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫武于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26699.04元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告罗丽、刘波对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘鑫武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，保全费520元，共计769元，由被告刘鑫武、罗丽、刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初560号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人吴强，男，1982年2月24日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2001年3月20日因犯贩卖毒品罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年3月12日刑满释放；2010年11月16日因犯非法持有枪支罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月14日刑满释放；2012年10月29日因犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月31日刑满释放；2015年10月8日因犯非法持有枪支罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月13日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年7月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人吴强犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，1.2019年6月9日13时许，被告人吴强在四川省崇州市“成温邛高速公路”跨线桥附近路边，以人民币200元的价格向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋。 2.2019年6月14日11时，吸毒人员曹某在成都市温江区“天府派出所”门口通过电话与被告人吴强约定购买人民币200元的甲基苯丙胺1袋。尔后，被告人吴强在四川省崇州市路边与曹某完成上述约定毒品交易。交易完成后，成都市公安局温江区分局民警将被告人吴强当场挡获，并从曹某处查获净重0.26克的白色透明晶体1袋。经鉴定，该袋晶体含有甲基苯丙胺成分。 上述指控事实，被告人吴强无异议且当庭认罪，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过及现场抓获视频，证人曹某、彭某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，检查笔录及照片说明，称重笔录、视频及照片说明，取样笔录及照片说明，扣押决定书，扣押清单，尿液毒品检测报告书，检测样本提取笔录，毒品成分检验报告，称重天平检定证书，毒品收缴保管收据，通话清单，刑事判决书，释放证明，被告人吴强的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人吴强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴强因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日至2021年2月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的净重0.26克毒品、作案工具VIVO牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初163号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人黄曹洲，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，汽车修理工（自报），户籍所在地湖北省宜都市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］149号起诉书指控被告人黄曹洲犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人黄曹洲到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对刑事部分先行判决，民事部分另行审理。本案刑事部分经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人黄曹洲伙同王某、胡某（均另案处理）酒后来到本辖区郭徐岭广场，与被害人古某因买卖纠纷发生口角，继而引发肢体冲突，后双方被群众劝开。被告人黄曹洲等人离开后，心怀不忿，遂购买一把斧头返回事发地点意欲寻仇未果后离开。 2017年10月4日20时许，被告人黄曹洲伙同王某、胡某，酒后携带斧头、水果刀等作案工具再次来到本辖区郭徐岭广场寻仇。被告人黄曹洲将在此地卖水果的被害人刘某1的水果摊砸毁，并用斧头砍伤刘某1。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。 2019年3月4日，被告人黄曹洲主动向宜都市公安局王家畈派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄曹洲为逞强耍横，伙同他人在公共场合借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任；因其具有主动向公安机关投案并在到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人黄曹洲一年以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、到案经过、临时羁押证明、检查笔录、同案人供述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、搜查证、扣押决定书、扣押笔录及清单、法医临床学鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人黄曹洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人黄曹洲构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄曹洲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定,判决如下： 一、被告人黄曹洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。） 二、本案扣押的作案工具水果刀1把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  黄 妹 二〇一九年十月二十八日 法官助理李小莉 书记员周婧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖66号原告：刘少华，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李林毅，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告刘少华与被告李林毅民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。刘少华诉称，2018年9月，原告刘少华在淘宝贷款平台上贷款50000元并出借给李林毅，李林毅在偿还部分借款后失去联系，请求判令李林毅偿还剩余借款及利息，追讨债务的费用。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告李林毅的住所地在岳阳县，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案被告李林毅的住所地在岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3476号 原告：欧为平，男，1966年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 原告欧为平与被告龙虚国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2019年10月24日公开开庭对本案进行了审理，原告欧为平及其委托代理人朱友花、被告龙虚国委托代理人仲缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧为平诉称：2019年5月17日，被告龙虚国因维修广德日月大酒店的房屋之需，便雇请案外人李某为该处房屋搭铁架子及铺彩钢瓦，因工程量较大，被告龙虚国便请李某再帮其寻雇一人做活。遂即，李某邀来原告欧为平一起为被告龙虚国搭铁架子及铺彩钢瓦。经原、被告商议，李某为大工，每日报酬200元；原告欧为平为小工，每日报酬170元。2019年5月18日，李某与原告欧为平开始为被告龙虚国做工，因被告龙虚国为应付相关单位检查，工程的后期，龙虚国便要求李某及欧为平加快工程进度。同时，被告龙虚国派其公司的另外两名员工一起帮忙，在施工过程中，龙虚国叮嘱欧为平要多照顾年老的李某及另外一位年幼的员工，爬高的活尽量让原告欧为平承担。2019年5月24日上午，在施工过程中，原告欧为平不慎从高处跌下摔伤。原告受伤后被送至广德市人民医院治疗，后因伤情严重转至湖州市解放军第九八医院治疗。在医院治疗期间，原告已实际支出医疗费83427.76元，被告龙虚国仅支付10000元，余款经多次催要未果。现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告前期医药费共计83427.76元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 龙虚国辩称：被告并不认识原告，被告只喊了李某为其帮忙，据原告诉状中所陈述是李某喊原告来帮忙的，而被告并没有委托李某找其他人来做活，诉状中原告称“原告欧为平为小工，每日报酬170元”、“龙虚国叮嘱爬高的活尽量让欧为平承担”不属实，被告从未与原告商谈过工资事宜，在出事前，被告根本没有跟原告说过话。被告之所以垫付医药费是因为原告是在被告的工地上受伤的，具体原告是来做什么，为何事受伤，怎么受伤的被告不清楚，被告是本着人道主义关怀而垫付的医药费。原告受伤自身存在重大过错，原告在爬高时应采取相应的保护措施，而原告并未采取，原告自身过错较大。本案被告已申请追加李某作为被告参与诉讼，被告认为本案的赔偿责任应由李某承担。 经审理查明：2019年5月18日，龙虚国请李某为其广德日月大酒店处房屋搭建彩钢瓦棚，李某遂即叫来欧为平一起为龙虚国搭建彩钢瓦棚，由龙虚国按日支付给两人工资。2019年5月24日上午，欧为平在施工过程中不慎从高处跌下摔伤。欧为平受伤后被送至广德市人民医院治疗，后因伤情严重转至湖州市解放军第九八医院治疗，截止2019年6月10日，欧为平已实际支出医疗费83427.76元。欧为平在上述治疗期间，龙虚国支付给欧为平10000元。2019年9月11日，欧为平向本院起诉请求判如所请。 上述事实有双方当事人的陈述，欧为平提供的医院病历、出院小结、医疗费票据，以及其申请的证人李某出庭作证的证言等在卷佐证。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中龙虚国请李某为其广德日月大酒店处房屋搭建彩钢瓦棚，李某遂即叫来欧为平一起为龙虚国搭建彩钢瓦棚，由龙虚国按日支付给两人工资，故龙虚国与欧为平之间形成了事实上劳务关系。欧为平在为龙虚国提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙虚国作为接受劳务一方，其未到现场监管并引导施工，也未对提供劳务一方尽到安全保障义务，故龙虚国的行为存在过错，其应对欧为平的损害承担相应的侵权责任；欧为平在劳务过程中未注意自身的安全，其本身也存在过错，故对自己的损害也应当承担相应的责任。本院根据双方的过错程度酌情确定龙虚国承担70%的侵权责任，欧为平承担30%的责任。龙虚国辩称欧为平系受雇于案外人李某，应当由李某对其损害承担赔偿责任，并申请追加李某为本案被告参加诉讼，本院认为，在龙虚国代理人的同意下李某出庭接受了本院及原被告双方的质询，李某当庭陈述其本人和欧为平均受雇于龙虚国，由龙虚国支付了其8天工资1700元，欧为平的工资未结算，这与欧为平的陈述相一致，且与常理相符，同时龙虚国也未提供证据证明欧为平受雇于案外人李某，故对龙虚国该辩称意见本院不予采信，对其要求追加李某为本案被告也不予支持。欧为平诉请的前期医疗费83427.76元符合规定，本院予以确认。欧为平的前期医疗费83427.76元应当由龙虚国负责赔偿其中的83427.76元×70%=58399元，扣除龙虚国已支付的10000元，尚应赔偿48399元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告龙虚国尚应赔偿原告欧为平前期医疗费损失人民币48399元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告欧为平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，原告欧为平负担300元，被告龙虚国负担640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 剑 二〇一九年十月二十五日 （代公章） 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，、、。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保699号之一解除保全申请人:中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：陈卫国。委托诉讼代理人：陈倩，女，1996年9月2日出生，汉族，中建铁路投资建设集团有限公司职员，住北京市西城区广安门南街**。被申请人:中租（天津）股份有限公司，住所，住所地天津市北辰区div>法定代表人：沈志强，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。中租（天津）股份有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）京0106财保699号民事裁定，查封了中建铁路投资建设集团有限公司名下中国建设银行北京白纸坊支行账户（账号为：×××）内790万元的存款。中建铁路投资建设集团有限公司于2019年9月30日向本院申请变更保全标的物为中建铁路投资建设集团有限公司名下中国银行北京广安门支行账户（账号为：×××）内790万元存款，变更后申请解除对中建铁路投资建设集团有限公司名下中国建设银行北京白纸坊支行账户（账号为：×××）的查封。本院经审查认为:中建铁路投资建设集团有限公司申请变更保全标的物为该公司其他账户，并申请解除对中建铁路投资建设集团有限公司名下中国建设银行北京白纸坊支行账户（账号为：×××）的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》＞》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结中建铁路投资建设集团有限公司名下中国银行北京广安门支行账户（账号为：×××）内790万元的存款（如已有前手冻结，不进行轮候冻结）；二、足额冻结后，解除对中建铁路投资建设集团有限公司名下中国建设银行北京白纸坊支行账户（账号为：×××）内790万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇一九年十月二十八日书记员  刘开委
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初951号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人周红杰，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人周红杰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人周红杰到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月28日16时43分许，被告人周红杰酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市濮上路迎宾馆院内东西路由东向西行驶时，与迎宾馆内的路障升降器相撞，造成车辆受损、路障升降器损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周红杰负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，周红杰血液中乙醇含量为223mg/100ml。公诉机关认为周红杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处周红杰拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人周红杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周红杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。周红杰认罪认罚，系初犯，可以从轻情节；其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十三日起至二○一九年十二月十二日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年十月二十日书记员  朱彦威
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民申4号 再审申请人（原审被告）：宋文君，男，1976年12月4日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：郗银，男，1968年9月4日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 被申请人（原审原告）：吴开银，男，1963年2月22日生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人宋文君因与被申请人吴开银租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）川2002民初5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宋文君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 周 燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1808-3号解除保全申请人：襄阳市大德天成食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区长汉路**。法定代表人：姚成洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：李小华，男,xx年x月x日出生，汉族，，住所地：湖北省襄阳市襄城区原告襄阳市大德天成食品有限公司与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0602民初1808-1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李小华在银行账户中的存款30000元；查封担保人襄阳正德诚一商贸有限公司车牌号为鄂Ｆ×××**轻型厢式货车一辆。2019年10月29日，解除保全申请人襄阳市大德天成食品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：襄阳市大德天成食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对李小华在银行账户中的存款30000元的冻结；二、解除对襄阳正德诚一商贸有限公司鄂Ｆ×××**轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  杨 涛人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇一九年十月二十九日书 记 员  贾淑君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监64号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：潘立立，男，1988年4月10日生，汉族，无业，住南京市雨花台区。原审原告姚洪与原审被告潘立立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0105民初2266号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执398号申请执行人：李海涛，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省遂平县。被执行人：李成强，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李成强建设工程施工合同纠纷一案中，本案依据（2019）豫15民初158号民事调解书开展执行工作。本院2019年8月30日作出的（2019）豫15民初158号民事调解书确定：一、李成强与李海涛于2016年1月1日签订的“工程款支付协议”李成强欠付李海涛工程款3449.86万元及月利息2分真实有效。李成强优先用郑州市中级人民法院正在审理的“李成强诉黑龙江省建工集团有限责任公司及第三人汪成泉建设工程施工合同纠纷一案（案号2018豫01民初2535号）民事判决书，金额10957532.52元及利息”和“李成强诉河南新兆基建筑工程有限公司、河南仁信置业有限公司及第三人汪成泉建设工程施工合同纠纷一案（案号2018+执行款偿还李海涛本案工程款本息，不足部分由李成强在一年内付清；李海涛愿意放弃部分利息，本案涉案工程款双方按月利息1分2厘计算至全部工程款本息付清时止；二、李成强未按照上述协议约定履行还款义务或上述郑州市中级人民法院判决生效后15日内不申请执行，上述双方约定的协议无效，李成强仍按照原协议约定的月利息2分计息至还清时止。经查，“李成强诉黑龙江省建工集团有限责任公司及第三人汪成泉建设工程施工合同纠纷一案《（2018）豫01民初2535号》”和“李成强诉河南新兆基建筑工程有限公司、河南仁信置业有限公司及第三人汪成泉建设工程施工合同纠纷一案《（2018）豫01民初3152号》”，正在郑州市中级人民法院审理过程中，且（2019）豫15民初158号调解书的履行条款不成就，执行的标的不明确，无法开展执行工作。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李海涛对（2019）豫15民初158号案件的执行申请。如果执行的标的明确后，可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十月十日书记员  周 薇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1129号申请执行人:刘媛，女，1979年5月28日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：张高迎，男，1979年8月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山金唐置业有限公司，住所地：河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家**楼间商业104铺。统一社会信用代码914104005698200977。诉讼代表人：朱亚涛，管理人负责人。本院在执行刘媛、张高迎与平顶山金唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0425民初2179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山金唐置业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于郏县东坡大道与紫云路交叉口翰林世家3号楼2单元5层西户房产的契税手续及不动产所有权登记至刘媛、张高迎名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强二〇一九年十月十四日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1129号郏县不动产登记中心：院在执行刘媛、张高迎与平顶山金唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明：本院于2019年9月20日作出的（2019）豫0425民初2179号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山金唐置业有限公司至今未履行生效法律文书中所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将位于郏县东坡大道与紫云路交叉口翰林世家3号楼2单元5层西户房产的契税手续及不动产所有权登记至刘媛、张高迎名下。附：（2019）豫0425执1129号执行裁定书一份。二〇一九年十月十四日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审151号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：赵辉，男，1978年1月7日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1254号之一 申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。 法定代表人张苑，该公司董事长。 委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人李继红，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人何良艳，女，1990年12月4日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人何良艳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2346号民事判决书，责令：一、被执行人何良艳偿还申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司借款本金130530.30元，并应以借款本金130530.30元为基数，按照年利率24%的标准支付从2018年3月16日至2018年7月13日止的利息；二、被执行人何良艳支付申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司律师费10000元；三、申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司对被执行人何良艳所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人何良艳从2019年4月5日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司支付迟延履行利息。案件受理费6238元、执行费2102元由被执行人何良艳负担。但被执行人何良艳未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2346号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审155号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30709号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30709号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1424号之三 申请执行人：万子军，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李素容，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行万子军与李素容借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已裁定予以划拨，其中50元支付本案执行费，2,613.38元支付本案申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,386.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十九日 书记员  王玉琢
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2743号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：刘祥瑞，男性，1965年09月13出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与刘祥瑞罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人刘祥瑞名下财产信息。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇一九年十月二十日书记员 苏思源
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1724号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙宝双，男，汉族，1979年5月8日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行孙宝双罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款，扣划其161.61元已上缴国库、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1724号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2550号 原告：刘成明，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省含山县。 被告：盛大怀，男，汉族，1964年4月19日出生，住安徽省含山县。 原告刘成明与被告盛大怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告刘成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年十月十六日 书记员 熊仁婧