山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4331号原告：王刚，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被告：临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司），住所地：沂南县城朝阳路与澳柯玛大道交汇处。法定代表人：袁本杰，经理。被告：广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司，地址：临沂市沂南县澳柯玛路与朝阳路交汇处东岳国际广场。法定代表人：孙世军，总经理。被告：孙世军，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被告：于晓玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙世军，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市市**。原告王刚与被告临沂东岳百货有限公司、广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司、孙世军、于晓玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人郑立芝、被告孙世军、被告于晓玲委托诉讼代理人孙世军、广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司法定代表人孙世军到庭参加诉讼，被告临沂东岳百货有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告40874元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙世军和被告于晓玲在沂南县注册了广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司，主要经营小吃服务。为扩大影响，被告广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司计划在元旦期间举办美食节活动。2018年12月10日被告孙世军与原告王刚见面商谈了“2019年东岳国际美食节”活动方案合作事宜，经双方充分协商最终达成一致意见。后原告按照被告孙世军、于晓玲的要求策划了“2019东岳国际美食节”活动方案，并按照被告于晓玲的要求将活动支出费用明细给了被告于晓玲，被告于晓玲又将费用明细上报给了被告孙世军，此次活动费用是27609元。最终“2019东岳国际美食节”活动（活动时间为2018.12.2-2018.12.30）按期顺利举办。2019年1月17日被告孙世军再次找到原告要求原告再为其做“2019东岳新春庙会”活动。此次庙会活动费用是19265元。活动完成以后原告多次向被告孙世军催要两次活动费用46874元，被告孙世军声称只愿承担第二次活动费用19265元，拒绝承担第一次活动费用27609元。被告孙世军通过银行卡、个人微信转账方式也仅向原告支付了6000元。对于第一次活动费用27609元，被告孙世军和被告临沂朝映东岳超市有限公司人员相互推卸责任拒绝支付。美食节整个活动原告均是按照被告孙世军、于晓玲的要求完成的，被告孙世军应当承担付款义务。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）书面辩称，1、原临沂朝映东岳超市有限公司已于2019年5月份办理工商注销登记，其债权、债务由新设立的临沂东岳百货有限公司承接；2、2018年11月26日青岛海恩思会展有限公司与答辩人签订《网红港美食码头项目承包经营协议书》，承租了答辩人单位三楼西片区，设立了广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司经营美食。该公司系独立法人单位，自主经营，其相应的经营活动及债权、债务与答辩人无任何法律关系，应当由该公司对外独立承担相应的民事责任。3、被答辩人因与广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司的民事纠纷，对答辩人提起诉讼缺乏事实及法律依据。被告广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1、被答辩人的起诉主体有误。2018年12月22日至2019年1月3日，由临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，活动的合作方为临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司。答辩人广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司与被答辩人起诉的“2018东岳国际美食节”没有任何关系，起诉主体有误；2、答辩人不应当承担“2018东岳国际美食节”广告策划活动支出费用，无论是临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司签订的《网红港-美食码头项目承包经营协议书》还是双方合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，均明确约定临沂朝映东岳超市有限公司提供统一广告宣传、促销策划等，尽可能为此次活动进行义务广告宣传，因此“2018东岳国际美食节”广告宣传策划活动的费用应当由临沂朝映东岳超市有限公司承担。另外整个美食节广告宣传策划活动中，被答辩人系由临沂朝映东岳超市有限公司联系，作为美食节的合作方青岛海恩思会展有限公司只是负责现场执行，对整个活动负责核对。被答辩人应当要求临沂朝映东岳超市有限公司支付美食节的广告策划活动支出费用；3、答辩人不应当支付被答辩人“2018东岳新春庙会”活动费用，其费用应当由孙世军个人承担。被告孙世军辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。1、原告的起诉主体有误。2018年12月22日至2019年1月3日，由临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，活动的合作方为临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司。2、答辩人不应当承担“2018东岳国际美食节”广告策划活动支出费用，无论是临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司签订的《网红港-美食码头项目承包经营协议书》还是双方合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，均明确约定临沂朝映东岳超市有限公司提供统一广告宣传、促销策划等，尽可能为此次活动进行义务广告宣传，因此“2018东岳国际美食节”广告宣传策划活动的费用应当由临沂朝映东岳超市有限公司承担。另外整个美食节广告宣传策划活动中，被答辩人系由临沂朝映东岳超市有限公司联系，作为美食节的合作方青岛海恩思会展有限公司只是负责现场执行，对整个活动负责核对。被答辩人应当要求临沂朝映东岳超市有限公司支付美食节的广告策划活动支出费用；3、答辩人已经支付被答辩人“2018东岳新春庙会”活动费用6000元，还欠被答辩人新春庙会活动费用13200元。被告于晓玲辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。1、原告的起诉主体有误。2018年12月22日至2019年1月3日，由临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，活动的合作方为临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司。2、答辩人不应当承担“2018东岳国际美食节”广告策划活动支出费用，无论是临沂朝映东岳超市有限公司与青岛海恩思会展有限公司签订的《网红港-美食码头项目承包经营协议书》还是双方合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，均明确约定临沂朝映东岳超市有限公司提供统一广告宣传、促销策划等，尽可能为此次活动进行义务广告宣传，因此“2018东岳国际美食节”广告宣传策划活动的费用应当由临沂朝映东岳超市有限公司承担。另外整个美食节广告宣传策划活动中，被答辩人系由临沂朝映东岳超市有限公司联系，作为美食节的合作方青岛海恩思会展有限公司只是负责现场执行，对整个活动负责核对。被答辩人应当要求临沂朝映东岳超市有限公司支付美食节的广告策划活动支出费用；3、答辩人不应当承担支付“2018东岳新春庙会”活动费用。被答辩人主张的“2018东岳新春庙会”活动费用系孙世军与被答辩人之间的合作关系，与答辩人无关。审理查明：2018年12月份，临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）与青岛海恩思会展有限公司合作在东岳国际购物广场举办“2018东岳国际美食节”，活动的合作方为临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）与青岛海恩思会展有限公司。被告孙世军、于晓玲代表青岛海恩思会展有限公司与原告王刚具体商谈“2018年东岳国际美食节”活动方案合作事宜，由原告王刚承揽本次活动的广告宣传项目，2018年12月2日至2018年12月30日，“2018东岳国际美食节”活动顺利举行，本次活动产生广告宣传费用27609元；2019年1月17日被告孙世军再次找到原告王刚要求原告为其做“2018东岳新春庙会”活动，本次庙会活动产生费用19265元。活动完成后，原告王刚多次向被告临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）、孙世军催要两次广告宣传费用。2019年1月被告孙世军通过银行转账支付原告活动费用5000元，通过微信转账支付活动费用1000元，共计6000元，被告孙世军声称只愿承担第二次活动费用19265元，拒绝承担第一次活动费用27609元，其主张第一次活动费用应由被告临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）承担。另查明:被告孙世军系青岛海恩思会展有限公司和广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司的法定代表人。上述事实，主要根据原、被告提供的身份证复印件、活动费用明细、转账记录、微信截图、承包经营协议书、合作协议及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。关于“2018东岳新春庙会”活动产生广告宣传费用19265元，被告孙世军在庭审答辩中予以认可，且被告孙世军已偿还6000元，原告王刚主张的被告孙世军欠其“2018东岳新春庙会”广告宣传费用13265元，对此主张本院予以支持。关于原告王刚主张的“2018年东岳国际美食节”广告宣传费用27609元，因“2018东岳国际美食节”系临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）与青岛海恩思会展有限公司合作在东岳国际购物广场举办，且临沂东岳百货有限公司（原临沂朝映东岳超市有限公司）与青岛海恩思会展有限公司签订的合作协议中未对广告宣传策划费用进行明确约定。本次广告宣传活动系被告孙世军代表青岛海恩思会展有限公司签署合作协议，并和于晓玲作为青岛海恩思会展有限公司员工与原告王刚进行直接业务往来，其债务应当由青岛海恩思会展有限公司承担。原告王刚未能举证证明被告广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司与此次活动有关联。故对原告王刚要求被告临沂东岳百货有限公司、广昊餐饮管理（沂南）有限责任公司、孙世军、于晓玲承担“2018年东岳国际美食节”广告宣传费用27609元的主张，本院不予支持。因原告王刚与被告孙世军未约定欠款利息，故对原告王刚主张的被告孙世军所欠广告宣传费用的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙世军于本判决生效后十日内支付原告王刚广告宣传费用13265元；二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告王刚负担271元，被告孙世军负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一九年十月三十日书记员  解玉琪