wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4019号原告：朱家爱，女，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：朱祖徳，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：朱军生，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号财富广场B座1101-1、1101-4室。负责人：陈贵意，总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，女，公司员工。原告朱家爱与被告朱祖徳、朱军生、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晖、被告朱祖德、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人汤家贵到庭参加诉讼，被告朱军生、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱祖徳、朱军生赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、营养费等共计138391.18元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月29日20时，原告在返回住所途中，朱祖徳驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇龙舒西路由西向东行驶至高峰路交叉口处左转时，刮碰到原告，造成原告受伤。舒城县交通警察大队认定，朱祖徳负全部责任，原告无责任。原告即被送往舒城县人民医院治疗，后转至六安市中医院治疗，2019年2月20日出院。2019年6月17日，安徽正源司法鉴定所评定原告因交通事故致左踝部损伤构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查，苏Ｅ×××**号小型轿车车主为朱军生，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保有交强险和商业险。原告在本起事故中遭受了严重的人身伤害，被告应当承担赔偿。朱祖德辩称，对事实和赔偿请求没有异议。为原告垫付了5000元。朱军生未答辩亦未提交证据。华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，对事实和责任认定没有异议；原告赔偿请求过高，应按照农村居民标准计算。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，原告赔偿请求过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日20时，朱祖徳驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇龙舒西路由西向东行驶至高峰路交叉口处左转时，刮碰到原告，致原告受伤。舒城县交通警察大队认定，朱祖徳负全部责任，原告无责任。原告次日被送往六安市中医院治疗，诊断为踝关节等骨折，2019年2月20日出院，共用医疗费19024.48元。朱祖德垫付5000元。安徽正源司法鉴定所评定原告左踝部损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费10000元，原告支付鉴定费1900元。另查，苏Ｅ×××**号小型轿车车主为朱军生，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保限额1000000元的商业三者险。本院认为，被告朱祖德驾驶机动车碰撞原告朱家爱，致原告身体受伤，且负事故的全部责任，朱祖德应承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司系苏Ｅ×××**号小型轿车保险人，应分别在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告朱军生虽系皖苏Ｅ×××**号小型轿车登记车主，无证据证明其对损害发生有过错，故不应承担赔偿责任。原告居住地为舒城县阙店乡三湾村，所举证据不能证明其居住在城镇，收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应参照农村居民的标准。原告损失包括医疗费29024.48元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，误工费20354.4元，护理费7408.8元，残疾赔偿金33920.42元，鉴定费1900元，交通费酌定2000元。原告精神损害抚慰金酌定为5000元。原告应获得的赔偿款合计为102968.1元。原告获得赔偿后超过周祖德应承担的部分须予以返还。综上所述，原告朱家爱的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱家爱医疗费10000元，赔偿原告朱家爱残疾赔偿金、误工费等70583.62元，合计80583.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱家爱医疗费、住院伙食补助费、营养费22384.48元；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱家爱其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元，朱祖德负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十月二十日法官助理储莉莉书记员张莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监180号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：沈建国，男，1981年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：张士芳，女，1983年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0482民初5195号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9691号原告：刘永林，男，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：薛洁，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告刘永林与被告薛洁、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘永林的委托诉讼代理人杨志毅、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，被告薛洁经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费损失56729.24元中的14968.35元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月25日15时40分，薛洁驾驶小型客车与刘永林驾驶的电动车相撞，致刘永林跌倒受伤，车辆损坏。原告就各项损失起诉至法院。被告薛洁未作答辩。被告人保张家港公司辩称,对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担赔偿责任，要求扣除20%非医保用药，不承担诉讼费。本院经审理后认定如下事实：2019年05月25日15时40分，薛洁驾驶苏Ｅ×××**小型客车在市区南苑路借道通行、变更车道时与刘永林驾驶的电动车相撞，致刘永林跌倒受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，薛洁承担该事故主要责任，刘永林次责。受伤后刘永林送往医院进行治疗。另查明，薛洁驾驶的苏Ｅ×××**小型客车车辆行驶证载明的所有人为沈旭晖，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止。本案所涉事故发生后原告刘永林自认被告薛洁垫付其医疗费32415.04元，并同意由人保张家港公司在理赔款中直接给付被告薛洁。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证信息、行驶证信息、保险单、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。对于原告刘永林因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为56729.24元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。薛洁驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告10000元,其余部分46729.24元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担，本案中薛洁承担主要责任，刘永林承担次要责任，故薛洁应对其余部分46729.24元承担75%的赔偿责任即35046.93元。被告人保张家港公司应当在商业三者险限额范围内对被告薛洁承担的35046.93元损失予以理赔。原告其余损失自行承担。原告自认被告薛洁垫付其医疗费32415.04元,并同意在本案理赔款中直接给付被告薛洁,本院对原告该意见予以采信支持。如被告薛洁认为其垫付原告医疗费有误的,可凭相关证据与原告按实结算。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘永林因道路交通事故造成的医疗费损失56729.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘永林10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘永林35046.93元，合计赔付原告45046.93元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款45046.93元中将32415.04元给付被告薛洁，其余理赔款12631.89元给付原告刘永林，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告刘永林、被告薛洁指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛洁负担。限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十月十七日书记员  徐磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4389号之二 申请执行人：四川省九鼎珠宝首饰有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段********。 法定代理人：赵某，执行董事。 被执行人：吴志龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴建钦，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张金满，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行四川省九鼎珠宝首饰有限公司与吴志龙、吴建钦、张金满追偿权纠纷一案中，经网络查控,依法查封了被执行人张金满所有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号小型轿车、被执行人张金满与案外人张亚琼共同所有的位于成都市锦江区房屋，但房屋设置有抵押，且本院为轮候查封，车辆均未被扣押，不具备处置条件，不宜处置。本院还扣划了被执行人银行卡余额96553.51元，扣除执行费1348.3元后，交由申请执行人收取95205.21元。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省九鼎珠宝首饰有限公司有债权114481.14元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑伶俐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执849号申请执行人：阳城县北留王庄预制板厂。负责人：郝跃军，个体经营。地址：阳城县北留镇李家村路口。被执行人：茹志峰。申请执行人阳城县北留王庄预制板厂与被执行人茹志峰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）晋05民终91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款89695.6元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6290号申请执行人秦景梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭保春，男,1969年3月12日出生,汉族,住驻马店市金桥产业集聚区。申请执行人秦景梅与被执行人郭保春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭保春的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十七日书记员  李玲玉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。负责人：王英姿，该行负责人。委托诉讼代理人：王守志，男，1985年3月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。被告：满福财，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住宝清县，（经依法传唤未到庭）。被告：王守平，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住宝清县，（经依法传唤未到庭）。被告：李秀和，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住宝清县，（经依法传唤未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告王守平、满福财、李秀和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼，被告满福财、王守平、李秀和经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告满福财偿还原告小额贷款本金39999.93元及利息罚息（利息、罚息自逾期之日起计算至贷款结清止）；2.被告王守平、李秀和承担连带保证责任；3.被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：2010年12月1日，被告王守平、满福财、李秀和向原告申请小额贷款，原告给予三被告放款，贷款到期后三人按时偿还原告贷款。2011年12月1日，被告满福财、王守平在联保协议期限内再次向原告申请小额联保贷款，原告于2011年12月15日与被告满福财签订小额贷款合同，于2011年12月16日与被告王守平签订小额贷款合同，原告依合同约定放款，合同及借据载明被告满福财贷款4万元，被告王守平贷款3万元，李秀和贷款3万元（一次贷款），同时原告与三被告及家属签订了小额贷款联保协议书，保证期间为2年。贷款到期后被告王守平、李秀和按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款，被告满福财未按期还款，尚欠贷款本金39999.93元及利息。被告满福财、王守平、李秀和未出庭无答辩意见。原告邮储银行提供证据如下：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据，小额贷款联保协议书各一份，用以证明三被告在原告处贷款的事实，以及三被告之间相互承担联保责任，保证期间至还款期限届满后二年。被告满福财、王守平、李秀和未出庭无质证意见。以上证据客观、真实、本院予以确认。被告满福财、王守平、李秀和均未提供任何证据。本院查明事实如下：2010年12月1日，被告王守平、满福财、李秀和向原告申请小额贷款，原告给予三被告放款，贷款到期后三人按时偿还原告贷款。2011年12月1日，被告满福财、王守平在联保协议期限内再次向原告申请小额联保贷款，原告于2011年12月15日与被告满福财签订小额贷款合同，于2011年12月16日与被告王守平签订小额贷款合同，原告依合同约定放款，合同及借据载明被告满福财贷款4万元，年利率14.58%，被告王守平贷款3万元，年利率13.5%，李秀和贷款3万元（一次贷款），年利率13.5%，贷款期限均系12个月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，同时原告与三被告及家属签订了小额贷款联保协议书，保证期间为2年。贷款到期后被告王守平、李秀和按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款，被告满福财未按期还款，尚欠贷款本金39999.93元及利息。本院认为，原告邮储银行与被告满福财、王守平、李秀和分别签订的小额借款合同依法成立并生效，邮储银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告满福财应按借款合同约定承担偿还贷款本金及利息的义务。故原告邮储银行要求被告满福财偿还银行贷款本金39999.93元及利息、罚息的诉讼请求应予支持。截止到起诉之日止，合同约定的保证期间2年已届满，故原告邮储银行主张被告王守平、李秀和承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告满福财于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金39999.93元整及利息、罚息（利息、罚息以本金39999.93元为基数，利率以合同约定为准自逾期之日起计算至贷款结清日止）;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告满福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一九年十月二十四日书记员  段林含
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1451号之三 申请执行人：四川金娇房地产开发有限公司，住所地：陈都市温江区人和路**。 法定代表人：孙红梅。 被执行人：庞琼华，女，1966年04月18出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1980号民事判决书，于2019年07月03日立案执行申请执行人四川金娇房地产开发有限公司申请执行被执行人庞琼华房屋买卖合同纠纷一案。执行标的1615741元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1615741元，已执行到位0元，被执行人庞琼华尚欠申请人四川金娇房地产开发有限公司1615741元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1980号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16819号原告：杨小鸽，女，汉族，1986年5月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨小鸽诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小鸽的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小鸽向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3452元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日，原告以544930元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元3层308号（建筑面积64.88平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原告杨小鸽与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元3层308号房屋一套，总房价为544930元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为544930元×0.00005×181天×70%=3452元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小鸽支付违约金3452元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1733号原告：刘小梅，女，汉族，1976年12月17日出生，农民。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，男，甘肃秉彝律师事务所律师。特别代理。被告：王桂英，女，汉族，1956年5月27日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：李康康，男，汉族，2002年9月20日出生。住甘肃省通渭县。被告：张金萍，女，汉族，1976年6月15日出生，农民。住址通渭县。委托诉讼代理人：牛中福，男，汉族，1970年6月20日出生，农民。住址通渭县。系被告张金萍丈夫。原告刘小梅与被告王桂英、李康康、张金萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张金萍及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桂英、李康康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂英、李康康支付原告购牛款20000元；2.判令被告王桂英、李康康对上述欠款按照同期同类银行贷款利息最高罚息的标准赔偿资金占用损失费；3.判令被告张金萍对欠款及资金占用损失费承担连带责任；4.诉讼费用由上述各被告。事实和理由：2019年3月29日上午，被告张金萍引荐被告王桂英之子，李康康父亲李永安与原告协商购买原告的三头牛，经协商，三头牛共作价26000元。因李永安所带资金不足，被告张金萍提出，由李永安先支付6000元，余款20000元由其担保，保证在一周内付清。原告虽然不认识李永安，但对张金萍是相信的，遂按照张金萍的提议将三头牛卖给了李永安。2019年4月5日，李永安因病去世，其所欠牛款一直未予偿还。被告王桂英、李康康系李永安继承人，其在继承遗产范围内对李永安生前所负债务负有清偿义务。被告张金萍作为担保人，对该债务应当承担连带责任。张金萍辩称，原告将三头牛卖给李永安，被告张金萍没有介绍，对该欠款也没有提供担保。应驳回原告对自己的诉讼请求。被告王桂英、李康康未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告刘小梅将三头牛以26000元的价格卖给北城铺镇石关村村民李永安，当天支付6000元，其余20000元约定一周内付清。当天李永安将三头牛拉走。2019年4月5日李永安去世后，张金萍和刘小梅等人去李永安家讨要牛款，但与李永安家属没有达成协议。刘小梅要求张金萍支付剩余欠款，张金萍以刘小梅将牛直接卖给李永安，没有介绍该买卖，对余款也没有提供担保为由拒绝支付。上述事实，有原、被告一致陈述、视频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。本案原告刘小梅将三头牛以26000元卖给李永安，当天支付6000元，20000元没有支付的事实应予确认。李永安死亡后，被告王桂英，李康康作为同住成年家属且是死者继承人，应对李永安所负债务承担连带偿还责任。原告主张王桂英、李康康偿还欠款20000元的请求，应予支持；原告主张被告张金萍作为担保人，应对该债务承担连带责任，但其提供的证据，不能充分证明张金萍对该债务承担保证责任，应承担举证不能的法律责任。原告其他请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人名共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王桂英、李康康偿还原告刘小梅欠款20000元。限判决生效后30日内履行。二、驳回原告刘小梅的其他请求。案件受理费150元，由被告王桂英、李康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十日书记员  贾彩兰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执767号 申请执行人：潘荣，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。 被执行人：代云飞，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：肖占分，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人潘荣与被执行人代云飞、肖占分民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）川0823民初2126号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人代云飞、肖占分偿还借款400000.00元、案件受理费5670.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  王 晶
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢133号申请执行人：张丽英，女，1971年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：白云刚，男，1962年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：王丽艳，女，1965年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：刘敏，男，1965年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张丽英与被执行人白云刚、王丽艳、刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽英与被执行人白云刚、王丽艳达成长期和解协议。在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十月二十八日书记员  周秀军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3128号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：李鹏林 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告李鹏林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告李鹏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140776.11元及利息、罚息、复利（计算至2019年2月10日的数额为33196.01元，自2019年2月11日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算）；2、判令被告偿付原告律师费13000元；3.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款344120元，用于购买机动车壹辆；借款期限36个月；按月等额本息还款；借款利率按年调整；罚息及复利利率为借款利率的150%；逾期还款的，原告有权宣布借款到期并要求立即偿还全部借款本息、为实现债权而发生的费用和其他费用，计收罚息和复利。被告以所购车辆提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金和原告实现债权的费用，发生争议的由原告住所地法院管辖。原告于2014年12月10日合同签订当日向被告发放借款344120元。自2016年10月10日起被告逾期还款，截止2019年2月10日，被告尚欠本息合计173972.12元未付。原告认为，原被告所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还已发放的贷款本息及相关费用，故起诉。 李鹏林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借据、逾期欠款说明、律师费收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同约定：约定被告李鹏林向原告借款344120元用于购买车辆，借款期限36个月；年利率8.4%，还款方式为等额本息；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；罚息及复利利率为借款利率的150%；若被告违反本合同约定，连续3个月或累计6个月或未按约定的金额归还借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下以发放贷款提前到期并要求被告刘玉成立即偿还已发放的全部贷款及相关费用。被告以所购车辆提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金以及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权而发生的费用。合同加盖了原告合同专用章并有负责人或授权代理人印章，被告李鹏林在借款人处签字捺印。 上述合同签订后，原告依约于2014年12月10日向被告发放了贷款344120元，后被告李鹏林未按照合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年2月10日，被告尚欠原告借款本金140776.11元、利息4105.24元、罚息25704.36元、复利3386.41元，原告遂于2019年5月31日诉至法院，请求处理。原告起诉后，被告再未偿还任何款项。 另查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同一份及律师费收据一张，载明的金额为13000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1470元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告放了贷款，被告理应按照合同约定偿还借款本息，现借款已到期，被告并未依约偿还原告借款本息，构成违约，故原告有权要求被告偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。律师代理费、保全申请费是原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反相关规定，被告亦应支付。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告偿还原告借款本金140776.11元、利息4105.24元、罚息25704.36元、复利3386.41元（计算至2019年2月10日）以及自2019年2月11日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）； 二、被告支付原告律师代理费13000元、保全申请费1470元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 柳 立 莲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张瑛（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初309号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人许云天，男，1977年８月23日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因抢劫罪，1995年12月13日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪。2001年8月15日被钦南区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人唐厚珍，女，1986年8月10日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人许云天、唐厚珍犯贩卖毒品罪，建议分别判处有期徒刑三年六个月至四年、六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见。 查明事实被告人许云天与唐厚珍是夫妻关系，两人均是吸毒人员，因无固定工作，无经济来源，便以贩养吸。2019年4月期间，两人先后出售毒品海洛因给吸毒人员李统坚、陈立忠、陈俊言，具体如下： 1.2019年4月12日上午9时许，被告人唐厚珍在钦州市金华路钦州市人民检察院路口处卖了一粒50元的毒品海洛因给李统坚。 2.2019年4月13日19时许，被告人许云天在钦州市钦北区银河街和新华路交汇处的羽毛球场旁卖了50元毒品海洛因给李统坚。当晚20时左右，许云天再次在银河街和新华路交汇处的羽毛球场旁卖了50元毒品海洛因给李统坚。 3.2019年4月14日上午10时许，被告人唐厚珍在银河街和新华路交汇处的羽毛球场旁卖了一粒50元的毒品海洛因给李统坚，李统坚通过微信红包将50元毒资转给了唐厚珍。 4.2019年4月15日0时许，被告人许云天在其家楼下卖了50元毒品海洛因给陈俊言，陈俊言支付了50元现金给许云天。14时许，许云天在其家门前的树底下卖了100元毒品海洛因给陈立忠，陈立忠通过微信红包将80毒资转给许云天。另外同样在其家楼下卖了50元毒品海洛因给陈俊言，陈俊言给了50元现金给许云天。15时许，许云天又在银河街和新华路交汇处的羽毛球场旁卖了100元毒品海洛因给李统坚。当晚18许，许云天在其家门口前的树底下卖了100元毒品海洛因给陈立忠，陈立忠通过微信红包将80元毒资转给许云天。当晚19时许，许云天在家里卖了100元毒品海洛因给李统坚。当时李统坚没钱，便用一把新的曲线锯当做毒资进行交换。 5.2019年4月16日13时许，被告人许云天在其家门前的树底下卖了50元毒品海洛因给陈立忠，陈立忠通过微信红包将100元毒资转给许云天（其中50元是之前所欠的毒资）。 2019年4月17日，公安民警依法对许云天的住宅进行了查处，现场缴获了2小包毒品海洛因（净重2.29克）、7小包毒品冰毒（净重3.67克）、电锯1把。 本院意见被告人许云天、唐厚珍的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节；被告人许云天毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人许云天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人唐厚珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赖宇杨
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书     （2019）甘2901刑初169号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人段某。无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年11月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。   辩护人马某。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年10月26日凌晨2时许，被告人段某从本市中天健广场捡到被害人李某的卡号为×××的邮政银行卡一张。后于当日凌晨5时许、27日14时分两次取走该卡内的现金共计21300元。   另查明，案发后，被告人段某向被害人李某全额退还赃款共计21300元，并取得了谅解。   上述事实有受案登记表、抓获经过、被害人的银行卡交易明细、收条、谅解书、被害人的陈述、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人段某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处，并可考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且已赔偿被害人的损失并取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：   被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长  祁 忠 孝   审  判  员  杨 永 平   人民陪审员  陈 文 萍     二0一九年十月二十四日     书  记  员  卜 俊 霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢921号 申请执行人宁海县大家物业管理有限公司与被执行人华成龙为物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁民初字第01777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢921号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保99号   申请人：张彩琴。   被申请人：陶占军。   张彩琴于2019年10月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陶占军名下×××号东风本田牌车辆的转籍过户手续。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，张彩琴的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陶占军所有的×××号东风本田牌车辆的转籍过户手续，期限为两年。   案件申请费820元，由申请人张彩琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 育
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1825号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张建勇，男，1981年11月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，务工，住鄢陵县。曾因犯盗窃罪，2013年9月23日被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1742号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月17日3时30分许，被告人张建勇到南安市名门夜总会五楼贵宾1包厢内，盗走李某黑色手提包1个（价值无法鉴定）。被告人张建勇已将该手提包归还李某。 2.2019年7月17日4时许，被告人张建勇从南安市名门夜总会一楼前台处,盗走洪某红酒2箱和中华（硬）香烟6包（价值人民币1170元）。被告人张建勇已赔偿人民币3000元。 3.2019年7月30日1时30分许，被告人张建勇到南安市经典酒店一楼前台旁的沙发处，趁蒋某休息时，盗走蒋某放在其右手旁的华为9ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币1125元）。 2019年7月31日0时许，南安市公安局民警在石井镇后房村路口抓获被告人张建勇，并向其扣押到蒋某被盗的华为手机1部，该手机现已发还蒋某。 公诉机关认为，被告人张建勇曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张建勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、洪某、蒋某的陈述、被告人张建勇的供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据证实。 被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张建勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案赃物已追还各被害人，对被告人张建勇可酌情从轻处罚。被告人张建勇系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十月二十五日 法官助理谢希迎 书记员王瑞煌 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执974号申请执行人:牛俊抗，男，1994年1月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王洪立，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人牛俊抗与被执行人王洪立劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛俊抗于2019年7月11日向本院申请强制执行由被执行人王洪立归还债务5050元，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人王洪立发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王洪立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洪立至今未自动履行。本院于2019年7月19日对被执行人王洪立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1724执974号限制消费令，对被执行人王洪立限制高消费。本院于2019年7月11日向申请执行人牛俊抗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人牛俊抗未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人牛俊抗，申请执行人牛俊抗同意终结本次执行程序。申请执行人牛俊抗的债权5050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执974号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3956号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：黄云奎，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（简称建行攀分行）与被告黄云奎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行攀分行委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告黄云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行攀分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄云奎返还原告截止2019年9月23日的信用卡欠款24586.36元，并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄云奎承担。 事实和理由：2015年1月24日，黄云奎到建行攀分行办理信用卡，建行攀分行向黄云奎发放信用卡，其卡号62×××377，信用卡适用《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议的主要内容约定为：申请人为甲方、建行攀分行为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记。甲方承担责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方大对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确。若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；若甲方对对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍应按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该款项交易可能导致的损失。协议还对其他相关事宜进行了约定。黄云奎在签名栏处书写了如下内容并签名。之后黄云奎使用上述信用卡，截止2019年9月2日，黄云奎应偿还建行攀分行累计未还分期金额为9910.10元、累计未还费用3254.13元、累计未还利息11422.13元、上期最低还款额未还部分24260.76元，合计24586.36元。现请求判令上述诉讼请求。 原告建行攀分行为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据在案佐证： 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、2019年9月23日黄云奎还款账户电脑截图打印件三页、账户流水清单3页、黄云奎公民身份证复印件一份。 本院认为，上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告黄云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未向法庭提交证据，但向法庭提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据能够证明本案的基本事实，被告对原告主张的案件事实未提出异议，表示认可。本院对原告主张的上述案件事实，予以确认。 本院认为，黄云奎向建行攀分行提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表上签名是对建行攀分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的认可和接受。双方的上述意思表示真实，符合法律规定，合法有效。黄云奎在使用信用卡期间理应遵循诚实信用原则，严格履行自己的还款义务。截止2019年9月23日，黄云奎拖欠建行攀分行信用卡透支付款账户的借款本金、利息和其他费用共计24586.36元属实。建行攀分行请求判令黄云奎支付未偿还的24586.36元，并支付2019年9月25日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄云奎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 黄云奎于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行欠款24586.36元（截止2019年9月23日），并并支付2019年9月24日起至欠款付清之日止按照每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由黄云奎负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  包 剑 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨代云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3106号原告：张凤兰，女，1969年7月12日出生，汉族，系个体，现住额敏县玛热勒苏镇镇政府门口，现住额敏县。委托诉讼代理人：蒋雪花，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：帕尔哈特·沙赛提，男，成年人，维吾尔族，现住额敏县玛热勒苏镇突击直属二村，现住额敏县。被告：哈丽亚·胡沙英，女，成年人，哈萨克族，现住额敏县武装部家属楼**楼****，现住，现住额敏县div>被告：阿依古丽·玉素甫，女，成年人，哈萨克族，现住，现住额敏县玛热勒苏镇司法所，现住额敏县div>被告：古丽米拉·巴拉提，女，成年人，哈萨克族，现住，现住额敏县桥南社区，现住额敏县div>原告张凤兰与被告帕尔哈特·沙赛提、哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张凤兰的委托诉讼代理人蒋雪花到庭参加诉讼，被告帕尔哈特·沙赛提、哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告张凤兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；支付利息9600元，共计29600元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告帕尔哈特·沙赛提急需用钱向原告借款2万元，借款期限2个月，被告帕尔哈特·沙赛提承诺于2016年12月30日偿还。被告帕尔哈特·沙赛提给原告出具借条一份，由被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉在借条上签名担保。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告帕尔哈特·沙赛提、哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年10月22日，原告和被告帕尔哈特·沙赛提达成借款协议。协议约定：被告帕尔哈特·沙赛提向原告借款2万元，借款期限2个月，被告帕尔哈特·沙赛提于2016年12月30日偿还，被告帕尔哈特·沙赛提给原告出具借条一份。由被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提在借条上签名提供担保，担保责任直至借款全部还清为止。还款期限届满后，原告多次索要，被告未偿还，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告帕尔哈特·沙赛提出具的借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告帕尔哈特·沙赛提提供借款2万元时，原告和被告帕尔哈特·沙赛提之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告帕尔哈特·沙赛提负有偿还借款义务，被告至今未履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，被告应当向原告支付的利息3400元（期限：自2017年1月1日-2019年11月1日，2万元×年利率6%÷12个月×34个月=3400元）。被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提在借据上签名担保，原告和被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提之间的保证合同成立。被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提承担保证责任后，有权向被告帕尔哈特·沙赛提追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帕尔哈特·沙赛提于判决生效之日起十五日内偿还原告张凤兰借款本金2万元，支付利息3400元，共计23400元。被告哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提对此债务应当承担连带清偿责任。二、驳回原告张凤兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为29600元，案件受理费减半收取270元，投递费150元，共计420元（注：原告张凤兰已预交），由被告帕尔哈特·沙赛提、哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提共同负担（注：此费用被告帕尔哈特·沙赛提、哈丽亚·胡沙英、阿依古丽·玉素甫、古丽米拉·巴拉提在履行上述债务时一并给付原告张凤兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月二十二日书记员 孙海文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1067号 上诉人（一审起诉人）：蒲才忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人蒲才忠因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒲才忠上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人蒲才忠向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计150800.8元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人蒲才忠起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人蒲才忠的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执4267号之一 申请执行人：李文新，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李文新与被执行人林俊羲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初846号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金49300元及利息、律师费5000元，并负担案件受理费1236元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院经调查后，裁定冻结、划拨被执行人林俊羲所有的银行存款60950.09元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。 2019年10月23日，申请执行人李文新与被执行人林俊羲达成执行和解，双方约定林俊羲自愿偿还李文新借款本息合计54000元，款项分18个月支付，自2019年11月起，于每月28日前各偿还3000元。申请执行人李文新自愿撤回本案的执行申请，并向本院申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人李文新与被执行人林俊羲自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，需长期履行，且申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案可终结执行。申请执行人李文新另向本院申请解除对被执行人的强制执行措施，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行程序。 二、解除对被执行人林俊羲所有的银行存款60950.09元的冻结，或价值相当的其他财产的冻结、查封、扣押、扣留、提取。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛叶兴 审判员陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年十月二十三日 书记员 俞梦丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10056号原告袁威，男，1984年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告袁静璇，女，2010年4月5日出生，汉族，住址同上。原告袁令昊，男，2015年10月22日出生，汉族，住址同上。原告袁静璇、袁令昊法定代理人袁威，基本情况同原告袁威，系原告袁静璇、袁令昊父亲。三原告委托代理人张凤君，河南尚成律师事务律师。被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人赵美兰，该居民组组长。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告赵海珍、袁威、袁静璇、袁令昊与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张凤君，被告五里堡居民西组的委托代理人王志杰到庭参加诉讼。庭审中原告赵海珍自愿撤回起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告袁威、袁静璇、袁令昊诉称，赵海珍是被告村民，2008年4月28日赵海珍与原告袁威结婚，育有一子原告袁令昊、一女袁静璇，并一起在被告处生活至今。因为赵海珍是双女户，符合村民女婿迁入条件，2014年1月3日原告袁威的户籍由河南省汝南县迁入驻马店市驿城区小界牌村委五里卜**。被告五里堡居民西组因市政建设需要整体拆迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。三原告袁威、袁静璇、袁令昊作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告五里堡居民西组拒绝为原告分配住房，为此要求被告向三原告袁威、袁静璇、袁令昊每人分配40平方米住房，如果住房无法分配，则按每平方米3800元的价格向三原告每人支付赔偿款152000元。被告五里堡居民西组辩称，1、三原告均不是2005年驻马店市政府对被告五里堡居民西组拆迁补偿的对象。2、五里堡居民西组根据驻马店市人民政府的政策以及国家的法律和行政法规，对集体权利作出决议正确，3、三原告请求缺乏事实和法律依据，应该依法驳回。经审理查明，赵海珍系被告五里堡居民**居民。2008年4月28日，原告袁威和赵海珍登记结婚，2010年生育原告袁静璇，2015年10月22日生育原告袁令昊，原告袁静璇、袁令昊从出生就跟随其母亲赵海珍将户口户口落户到被告处，14年1月3日原告袁威将户口户口从河南省汝南县官庄乡陶陂村陶陂迁入被告处并一直在被告处生活。div>因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。三原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以三原告均不是2005年驻马店市政府对五里堡居民西组拆迁对象为由，拒绝分配住房。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告袁静璇和袁令昊的户籍户籍从出生后一直在被告处，袁威于2014年1月3日迁入被告五里堡居民西组，并在该居民组居住生活。在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其三人要求按每人应分40平方米安置房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为三原告分配住房的行为，侵犯了原告袁威、袁静璇、袁令昊的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人40平方米的标准向原告袁威、袁静璇、袁令昊分配住房。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向袁威、袁静璇、袁令昊每人支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告袁威、袁静璇、袁令昊每人分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向袁威、袁静璇、袁令昊每人支付赔偿款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一九年十月三十日书记员 郭丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初2795号 原告段XX，男，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人付XX，女，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 被告李XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告段XX与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告段XX及其委托诉讼代理人付XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段XX诉称，请求判令：1.被告李XX给付本人腻子款129200元；2.诉讼费、公告费由被告李XX负担。事实理由：2016年被告李XX向本人赊购腻子，后经结算被告李XX共欠本人腻子款129200元，被告李XX于2017年1月17日打下欠条一张，并约定于2017年3月30日前给付。可到期后被告李XX拒不偿还，经本人多次催要，被告李XX一拖再拖，现诉至贵院，望贵院依法判决，以切实维护本人的合法权益。 原告段XX提供如下证据： 证据一，2017年1月17日金额为129200元的欠条一张。 举证意图：2017年1月17日经双方结算被告李XX欠本人腻子款129200元未付，并给本人出具欠条，约定2017年3月30日前付清的事实。 被告李XX未作答辩，亦未举证。 经审理查明，2016年被告李XX向原告段XX购买腻子，在2017年1月17日经双方结算后，被告李XX共欠原告段XX货款129200元，对所欠货款由被告李XX给原告段XX出具了欠条，内容：“欠条今欠到段XX腻子款壹拾贰万玖仟贰佰元（￥：129200.-元）欠款人：李XX2017年1月17日欠款在2017年3月30日前付清，如顶房另定价。”。后原告段XX向被告李XX索要货款未果，于2019年5月20日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李XX向原告段XX购买腻子未付款的事实存在，双方形成合法的买卖合同关系。被告李XX对所欠原告段XX的货款进行结算后给原告段XX出具了欠条，该欠条证明被告李XX尚欠原告段XX货款129200元的事实存在。被告李XX作为买受人应履行给原告段XX支付货款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告李XX于本判决生效后五日内支付原告段XX货款129200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元、公告费440元。由被告李XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  温晓丽 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郅丽娜 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3705号被执行人：陈勇，男，1991年9月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行王洪伟追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现被执行人有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陈勇于2012年8月14日，因犯寻衅滋事罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月30日刑满释放。此次，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被新沂市公安局刑事拘留，现羁押于新沂市看守所。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初500号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇一九年十月十五日书记员  雷 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10421号原告：覃定川，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘庆华，女，1977年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王雨时，男，1973年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告覃定川与被告刘庆华、王雨时装饰装修合同纠纷一案中，原告覃定川于2019年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告覃定川的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃定川撤回起诉。本案受理费减半收取224元，由原告覃定川负担。审判员  程斌二〇一九年十月十八日书记员  曹燎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4079号之一原告：丁海宝，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：李治宇，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李忠爱，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁海宝与被告李治宇、李忠爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海宝撤回起诉。案件受理费29380元，减半收取计14690元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  王月芹人民陪审员  陆亚荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4766号原告：南昌聚龙物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道南端（南昌现代外国语学校内）。统一社会信用代码：91360121568659270K。法定代表人：夏爱兰，该公司总经理。被告：吴东萍，女，1970年06月10日出生，汉族，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区。本院在审理原告南昌聚龙物业管理有限公司与被告吴东萍物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌聚龙物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌聚龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌聚龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告南昌聚龙物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十月三十一日法官助理李昱璇书记员李悦
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执278-2号申请执行人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。法定代表人：龚海林，执行董事。被执行人:李海水，男，1959年10月5日出生，汉族，住，住所地河北省承德市承德县/div>申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人李海水追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-J800035号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下无银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，有车辆信息。二、2019年9月23日，本院作出（2019）冀08执278号执行决定书，决定将被执行人李海水纳入失信被执行人名单。三、2019年10月9日，本院作出了（2019）冀08执278及278-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李海水名下所有的车辆两台（车牌号：冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**）及查封（冻结）被执行人李海水40万元银行存款或同等价值财产。因查封车辆为动产，且不在承德范围内行使，本院无法实际扣押。四、2019年10月11日，本院执行法官对被执行人李海水名下不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记信息。五、2019年10月17日，对被执行人李海水名下住房公积金情况进行查询，经查，无缴存记录；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，无被执行人有效财产线索。六、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。七、依法将被执行人李海水纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2054号原告：邓亚白，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福区。委托诉讼代理人：周向东，男，系原告妹夫。被告：唐良德，男，1965年9月14日出生，汉族，住邵阳县。原告邓亚白与被告唐良德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼，被告唐良德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓亚白向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元，利息152000元（按月利率2分从2018年2月2日起计算至2019年9月1日，共计19个月，顺延照计），以上总计552000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妹夫周向东与被告系发小，两人关系非常好。2016年10月，被告因入股邵阳市宝庆工业集中区宝丰服饰箱包产业园建设有限责任公司缺少资金而向周向东借款，因周向东自己没有资金，考虑到双方发小关系，周向东愿意帮忙向其姨姐邓亚白（原告）沟通借款，原告邓亚白看在其妹夫的身份上同意借款给被告，2016年10月19日原告通过其妹邓亚妮转款200000元给被告妻子黄香娥，另2016年12月8日现金支付50000元给被告本人，2016年12月30日现金支付100000元给被告本人，当时被告向原告出具350000元借据一张，约定利息月息2分，一年后归还。后被告将部分利息支付给原告，但本金一直没有归还，原告委托周向东向其追讨，被告以种种借口予以推辞，2018年2月1日，原告妹夫周向东找到被告当面进行协商，经双方结算，截至当日，被告共欠原告借款人民币400000元（含被告所欠原告利息50000元），被告将原借条收回，另行向原告出具借款400000元的借条，并约定利息月息2分，被告口头承诺一年后连本带息归还给原告。后多次催收，被告至今未偿还。被告唐良德未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷二份证据，客观真实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院对原告诉称之事实予以确认。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款且被告仅支付前期部分利息，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。对原告诉求被告偿还借款本金400000元的诉求，经查明，其中虽含前期利息50000元，但根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款规定，可计入后期借款本金，故此，对原告该诉求，本院予以支持。原告诉求被告偿还借款利息152000元（按年利率24%从2018年2月2日起计算至2019年9月1日，共计19个月）及2019年9月1日后至全部清偿日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告唐良德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐良德自本判决生效之日起十日内向原告邓亚白清偿借款人民币400000元及利息152000元（按年利率24%从2018年2月2日起计算至2019年9月1日），合计人民币552000元；2019年9月1日后的利息以本金400000元为基数按年利率24%计算至实际清偿日止（以上计算本息之和不超过以最初本金350000元为基数按年利率24%计算本息之和）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告唐良德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇一九年十月二十二日法官助理刘湘君书记员刘金玉
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1697号之二缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.10.23陈志刚审核：赵国庆 2019.10.23 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1697号之二申请执行人：全新兰，女，1948年9月9日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人：向洪海，男，1936年9月19日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：向立法，男，1978年11月8日出生，某族，住乌鲁木齐米**。被执行人：马占海，男，1956年4月15日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：樊海霞，女，1974年2月26日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人全新兰、向洪海与被执行人马占海、樊海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)新0109民初5511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全新兰、向洪海于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款510600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；，发现被执行人名下樊海霞名下有位于乌鲁木齐市米东区水木尚城5栋1层1单元10101室房产一套，该房产已被另案查封，首封案件对该房产正在处置中，我院本案已轮候查封。，我院此外未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权510600元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1697号的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十月二十三日书记员 丁海涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 支 付 令 （2019）湘0703民督16号 申请人：陈杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：丁时群，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 申请人陈杰于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人陈杰称，2015年，被申请人丁时群向申请人陈杰赊款20000元，陈杰多次向丁时群催要货款，但丁时群一直拖欠10000元未付。故陈杰要求丁时群立即支付货款10000元。 本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁时群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈杰货款10000元。 申请费17元，由被申请人丁时群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小山 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1816号之一申请执行人：张婷婷，女，1975年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐兆强（系张婷婷的配偶），男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王鑫，男，1977年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张婷婷与被执行人王鑫不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的20320元，已执行标的为3999元，未执行标的为16321元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月5日、6月24日、8月8日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、互联网银行存款（已冻结），发现被执行人王鑫名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月20日查封被执行人王鑫名下×××号力狮牌车辆手续。4、本院于2019年5月17日向国土资源局提交协查通知书，查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王鑫的不动产信息。5、本院于2019年9月26日对被执行人王鑫住址进行走访。查找，未发现被执行人下落。6、本院于2019年10月23日委托昌吉市人民法院查询被执行人在昌吉市不动产信息。7、本院于2019年10月29日将被执行人王鑫纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月29日限制被执行人王鑫的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月25日告知申请执行人张婷婷，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王鑫暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 马卫国二〇一九年十月二十九日书 记员 张艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1622号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：董大海。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告董大海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告董大海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为51×××00的信用卡贷款余额154130.29元（載至2018年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××00，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年7月12日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计154130.29元，其中贷款本金145267．48元，零售利息4501．3元，年费480元，违约金3881．51元，经原告多次催要至今未还，故起诉至法院。请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为51×××00的信用卡贷款余额154130.29元（載至2018年7月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用被告董大海未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告董大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、交易流水、余额构成表、催收历史、违约金构成截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告董大海持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡，卡号为51×××00。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截至2018年7月12日，被告拖欠原告信用卡贷款本金145267．48元，零售利息4501．3元，年费480元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告董大海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告董大海之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董大海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金145267．48元；二、被告董大海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4501．3元，年费480元（截至2018年7月12日；至债务实际清偿之日止的利息按《领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，公告费800元，由被告董大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 娄 军人民陪审员 叶国玲二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘 程
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之二十二被执行人杨彪，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之二十二裁定书，向被执行人杨彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨彪在中国建设银行账户内存款人民币3278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十八日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1742号 原告：石狮市华飞童装店,住所地福建省石狮市服装城**,统一社会信用代码：92350581MA313JNX8J。 经营者:陈建华,男,1973年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张桂列，男，1967年3月29日出生，汉族，该店职员，住福建省石狮市。 被告：吴占林，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告石狮市华飞童装店（以下简称华飞童装店）与被告吴占林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告华飞童装店的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼，被告吴占林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华飞童装店向本院提出诉讼请求：1.吴占林支付货款31300元，并支付从起诉之日即2019年8月8日起至货款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息(逾期付款损失)；2.吴占林承担本案的受理费。在诉讼过程中，华飞童装店变更第1项诉讼请求为：吴占林支付货款31300元，并支付从起诉之日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(逾期付款损失)。事实和理由：2018年起，吴占林陆续向华飞童装店购买童装。同年7月2日，经双方结算，吴占林尚欠货款34300元，并出具一份欠条予以确认。结算后，吴占林仅支付货款3000元，至今尚欠货款31300元。尔后，华飞童装店催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。 吴占林未作答辩。 华飞童装店围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，吴占林未予质证。对华飞童装店提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据华飞童装店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初起，吴占林陆续向华飞童装店购买童装，双方口头约定货到付款。同年7月2日，经双方结算，吴占林出具一份欠条给华飞童装店，该欠条写明：吴占林尚欠华飞童装店货款总计34300元,每月归还货款1000元，还款日为每月5日。该欠条出具后，吴占林分别于同月5日和同月29日支付货款1000元和2000元，尚欠货款31300元。尔后，华飞童装店催讨未果，于2019年8月8日诉至本院要求解决。 本院认为：华飞童装店与吴占林之间形成的买卖合同关系事实清楚，吴占林于2018年7月2日出具给华飞童装店的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，吴占林应按欠条的约定向华飞童装店支付尚欠货款。吴占林未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。华飞童装店主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。故华飞童装店要求吴占林支付尚欠货款31300元，并支付从起诉之日即2019年8月8日起至货款清偿之日止逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴占林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴占林应于本判决发生法律效力后十日内支付给石狮市华飞童装店货款31300元，并支付从2019年8月8日起至货款清偿之日止的逾期付款损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.50元，由吴占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖 琳 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3551号原告：唐峰，男，1975年7月12日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：吴晓平，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告唐峰与被告吴晓平合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月18日，原告唐峰及其委托诉讼代理人范永红与被告吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的保险费和保险服务费13047元，赔偿资金占用利息1174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月前原告为被告垫付代办的货物运输保险保险费和保险服务共计13047元，经原告多次向被告催要该款项，但被告一直借故推诿拖延至今，并且拒绝偿还原告。故原告诉至法院。被告吴晓平辩称，我只欠原告保险费，但不存在保险服务费，原告没有提供什么服务，欠原告保险费有一万元，具体金额记不清了。我给过原告两次钱，通过微信转账和现金支付。我的货出保险事故后保险公司一直没有赔，原告没有保险代理资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.保险单13份、手机微信聊天记录打印件19页，用以证明原告给被告出具了保单，垫付了保险费13047元的事实。被告对该保险单、微信聊天记录的真实性予以认可，但微信聊天记录不太明确，对保险费金额有异议。本院认为，原被告对保险单、微信聊天记录的真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对微信聊天记录反映的保险费将综合全案证据予以分析采信；2.微信聊天记录打印件，用以证明双方于2018年4月1日通过微信与被告对账结算金额。被告对该证据真实性认可，但对证明观点不予认可，且提出通过微信转账和现金支付过部分保险费。本院对上述证据的真实性予以认可，对双方的证明观点将综合全案予以分析采信。被告吴晓平未提交证据材料。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2017年至2018年4月，原告为被告垫付代办的货物运输保险费。现原告以被告拒付保险费及保险服务费13047元为由诉至法院。庭审中，被告认可原告为其垫付保险费10000元，且称已支付原告部分保险费，被告要求补充提交证据，但被告未在规定的时间内补充提交证据。本院认为，《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告当庭自认原告为其垫付保险费10000元，本院对该事实予以确认。对于原告主张的保险劳务费，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证明，故对原告主张的保险劳务费不予支持。被告称其已支付原告部分保险费，当庭提出需要补充提交证据，但被告未在规定的时间内补充提交证据。所以，对原告要求被告给付垫付的保险费的主张，本院依法支持10000元。因原告未提交证据证明双方已约定付款期限，故对原告主张的资金占用利息1174元，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付垫付的保险费的主张，本院依法支持10000元；对原告主张的保险劳务费和资金占用利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓平于本判决生效后三日内支付原告唐峰垫付的保险费10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告负担23元，被告吴晓平负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年十月十二日书记员 邓淑婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10733号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人官同国，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14670号文书，已向被执行人官同国发出执行通知，责令被执行人官同国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人官同国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人官同国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人官同国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人官同国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人官同国财产以人民币9.237821万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧