河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初954号原告：黄林，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。原告：鞠翠英（黄林之妻），女，1976年5月14日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。二原告共同委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被告：李国帅，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。被告：刘慧燕（李国帅之妻），女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。二被告共同委托诉讼代理人：李新考（李国帅之父），男，1958年8月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被告：李新考，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。被告：兴达集团河北争创食品有限公司，住所地：邢台经济开发区南三环后楼下。法定代表人：吕更林，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。原告黄林、鞠翠英与被告李国帅、刘慧燕、李新考、兴达集团河北争创食品有限公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，河北省巨鹿县人民法院于2019年6月28日作出裁定，被告兴达公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院处理。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林、鞠翠英及其共同委托诉讼代理人卢彪，被告李国帅、刘慧燕共同委托诉讼代理人李新考、被告兴达公司委托诉讼代理人张宁辉、侯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林、鞠翠英向本院提出诉讼请求：1.要求四被告依法返还原告为其垫付的押金、饲料款、股金等共计126661元，各被告互负连带责任；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告李国帅找到被告兴达公司的业务员王凤国，提出要求养殖肉鸭，因该公司要求被告李国帅提供鸭苗押金18000元，而被告李国帅资金紧张凑不齐押金，该公司业务员王凤国找到原告为被告李国帅提供担保和缴纳押金以及垫付饲料款、鸭苗款，并承诺待肉鸭出栏、公司收购后再返还原告为其垫付的押金及饲料款等款项，后被告李国帅与该公司签订养殖鸭回收合同，由原告黄林作为担保人担保被告李国帅按合同履行。合同签订后，被告李国帅将养殖工作交由其父亲李新考经营。在养殖肉鸭期间，原告黄林为其垫付押金、饲料款等共计126661元。2017年9月30日合同履行完毕，被告兴达公司将回收的肉鸭款项转账至被告李国帅开户的中国农业银行卡上，后王凤国将该卡交给原告黄林，随后原告黄林在取款时发现该银行卡被注销。原告黄林曾向邢台市广宗县公安局报案，经查该款是被告李国帅的妻子刘慧燕取走后并将银行卡注销，导致原告的垫付款无法追回。基于以上事实，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告兴达公司辩称：被告不应承担向二原告还款义务，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其对被告兴达公司的诉请。1、被告兴达公司收到的款项是二原告代替被告李国帅向被告兴达公司缴纳的养殖押金、股金、饲料款、鸭苗款等，被告兴达公司不构成不当得利，无需向二原告返还。如果不是原告代替被告李国帅向被告兴达公司交款，二原告没有任何理由向被告兴达公司转款；2、被告兴达公司与李国帅签订养殖合同，合同约定被告李国帅要向兴达公司缴纳养殖押金、股金、饲料款、鸭苗款等。因被告李国帅无力交款，故向二原告借款，由二原告代替李国帅向被告兴达公司交款。被告兴达公司收到二原告的款应认为是收到被告李国帅的款。二原告与被告李国帅之间是借贷关系，与被告兴达公司没有关系；3、被告兴达公司按约定回收被告李国帅的鸭子以后给李国帅结算鸭子款，把回收的鸭子款打到李国帅的账户上，这是合同的约定，合同没有约定结算后将款项打给二原告。李国帅在出售鸭子以后再偿还二原告的借款，这是他们之间的借款约定，李国帅不还款应当由其向二原告承担违约责任，与被告兴达公司无关。4、被告兴达公司没有承诺，也没有担保李国帅向二原告还款。王凤国是被告兴达公司的业务员，他只是二原告与被告李国帅之间的中介，不是担保人，也没有承诺过回收鸭子之后由被告兴达公司直接向二原告还款。被告李国帅辩称：被告李国帅与二原告不认识，也没有业务往来，没有直接关系。二原告的钱也没有打到被告李国帅的卡上，被告李国帅不应该偿还二原告钱。被告李国帅与王凤国签订的协议已经货款两清。当时王凤国找到被告李国帅的养殖场，说给被告李国帅建棚补贴，养殖第一批鸭子补贴80%，总共投资13万元，养两批鸭子可以补清。被告李国帅只支付押金9000元，剩下的钱王凤国负责，保证每斤鸭子赚2-3元。被告李国帅应该交的鸭苗押金、饲料款都已经给了王凤国，王凤国也将养鸭利润补贴给了李国帅。被告李国帅手中的银行卡是其本人的，挂失取款与二原告没有任何关系。二原告在巨鹿县法院开庭三次又撤诉，并且每次主张数额不一致。被告刘慧燕辩称：被告刘慧燕系被告李国帅的妻子。当时李国帅在外地，所以让被告刘慧燕去取钱，丈夫让妻子取钱合情合理。被告李新考辩称：被告李新考系被告李国帅的父亲，所以给李国帅帮忙养殖鸭子。原告黄林向公安局报案说他的卡被盗，被告李新考是嫌疑人，公安局控制被告李新考人身自由4小时15分钟，又冻结被告李新考银行账户13万元。被告李新考不应当承担连带给付责任。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院对二原告提交的两份银行转账记录、三份收据、四份广宗县公安局询问笔录进行审查，对其真实性予以认可；王凤国出具的垫资证明的内容与上述证据相一致，故本院予以认可；被告兴达公司提交了原告鞠翠英向田恒珍转账105650元的网上银行电子回单，其中对应的为李国帅垫付3万元的收据，与二原告提交的收据一致，本院予以采纳，关于为陈修路垫付款项的收据，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告李国帅欲饲养鸭子，找到被告兴达公司的业务员王凤国，王凤国表示养殖鸭子需要交纳押金、鸭苗款、饲料款等。因被告李国帅资金不足，王凤国表示可以找到他人为其垫付。2017年8月9日，被告兴达公司为被告李国帅提供鸭苗6000只，被告李国帅向被告兴达公司交纳押金9000元。王凤国找到原告黄林为被告李国帅垫付押金、鸭苗款、饲料款等，王凤国将被告李国帅交纳的9000元转给了原告黄林，并要求原告黄林将鸭苗押金18000元（6000只×3元）、鸭苗款23700元（6000只×3.95元）转到指定的侯丽晓的银行账户中。2017年8月20日，原告黄林向侯丽晓银行账户转款鸭苗押金18000元，原告鞠翠英（黄林之妻）向侯丽晓银行账户转款23700元。养殖鸭苗过程中，被告兴达公司向被告李国帅提供饲料，饲料款则由原告黄林向被告兴达公司以“合同鸭股金”的名义交纳。2017年8月11日原告黄林向被告兴达公司交纳3万元，2017年8月25日，原告又向被告公司交纳6万元。2017年9月29日，被告李国帅饲养的鸭子出栏，被告兴达公司将其鸭子收购。2017年10月8日，被告兴达公司将合同鸭股金9万元、押金18000元，共计108000元打入被告李国帅卡号为62×××72的中国农业银行卡中，被告刘慧燕（李国帅之妻）将卡中108000元取走。2019年10月10日，王凤国将该农行卡交给原告黄林，原告黄林用该卡取钱时发现卡已被注销。本院认为，原告黄林、鞠翠英为被告李国帅养殖鸭子垫付押金、鸭苗款、合同鸭股金共计122700元，其法律关系实为民间借贷，本案案由应为民间借贷纠纷。现原告黄林、鞠翠英起诉要求返还借款，被告李国帅应当如数返还给二原告，但被告李国帅拒不返还的行为构成违约，应当承担相应民事责任。被告李国帅辩称，原告黄林并未垫付上述款项，原告提交的《养殖合同》中“李国帅”的签名并非本人所签，并向法院申请进行笔迹鉴定。本院认为，《养殖合同》上“李国帅”的签名真实与否，不影响本案事实的认定。原告提交的转账记录、收款收据，王凤国、李新考的询问笔录，以及被告兴达公司在庭审中认可二原告垫付行为的陈述，构成完整证据链，能够证明原告向被告兴达公司支付款项131700元，而这笔款项恰恰系被告李国帅养殖鸭子需要向被告兴达公司交纳的。被告李国帅辩称，自己已经将养殖鸭苗的押金、鸭苗款、饲料款等全部支付给王凤国，双方结算完毕，互不相欠，但未提交证据证明，故本院对被告李国帅要求鉴定的申请不予准许，对其答辩意见不予采纳。原告黄林、鞠翠英主张被告李新考系实际养殖鸭子的人，应当承担连带偿还责任，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告黄林、鞠翠英主张被告兴达公司的业务员王凤国没有尽到保证原告垫付资金安全的义务，被告兴达公司应当承担连带偿还责任。本院认为，二原告通过被告兴达公司为被告李国帅垫付款项，被告李国帅系垫付款项的受益者，被告兴达公司仅为二人之间的中介，并未约定对被告李国帅拒不还款的行为负有保证义务，故被告兴达公司不应当承担连带偿还责任。被告刘慧燕与被告李国帅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且从被告刘慧燕将银行卡中款项取走的行为可知其对该债务是知情的，故被告刘慧燕应当与被告李国帅共同承担还款责任。二原告主张除垫付的122700元外，还应支付二原告利息3961元，但未提交证据证明双方约定支付利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李国帅、刘慧燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄林、鞠翠英借款122700元；二、驳回原告黄林、鞠翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取计1417元，由被告李国帅、刘慧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十月二十九日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹