wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11978号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**人保大厦。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立伟，男，汉族，1988年9月23日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人王立伟财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被上诉人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费用由王立伟承担。事实和理由：一、王立伟主张车辆损失数额过高，证据不足；二、诉讼费、公估费不属于直接损失不应由人保财险石家庄公司承担。 王立伟答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王立伟向一审法院起诉请求：1、请求判令人保财险石家庄公司赔偿王立伟车损176662元、公估费8900元、施救费500元；2、本案诉讼费由人保财险石家庄公司承担。事实与理由：2019年6月14日，白京义驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿308国道行驶至口北侧路段时，与王立伟驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定：白京义负主要责任，王立伟负次要责任。王立伟是冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在人保财险石家庄公司处投有相关保险。事故发生在保险期间。 人保财险石家庄公司承认王立伟在本案中主张的事实。但认为：1、公估数额过高，王立伟应提交维修发票及维修清单；2、公估费属于间接损失，不予承担；3、王立伟应提交主责车信息及投保情况，以便我司后期追偿；4、讼费、公估费不承担。 一审法院认为，人保财险石家庄公司承认王立伟在本案中主张的事实，故对王立伟主张的事实予以确认。2018年5月4日，王立伟为自己所有的冀Ａ×××××轿车在人保财险石家庄公司投保了保险金额为239018元的机动车辆损失险、指定修理厂险附不计免赔。保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止，被保险人为王立伟。人保财险石家庄公司出具了保险单，王立伟与人保财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××××车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，王立伟没有放弃对主责方的索赔权，也没有得到主责方的赔偿，故人保财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于冀Ａ×××××的车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ0776号《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为176662元，人保财险石家庄公司认为数额过高，该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，人保财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；因此而产生的公估费8900元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由人保财险石家庄公司承担。关于王立伟主张的施救费500元，人保财险石家庄公司无异议，该院予以支持。综上所述，王立伟要求人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费用、施救费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿王立伟保险金共计186062元。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，诉涉双方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于：一是一审法院认定的车辆损失数额是否过高；二是诉讼费、公估费用是否应由人保财险石家庄公司负担。 关于车辆损失数额的问题。一审法院系依据河北天元公估有限公司出具的公估报告而认定的车辆损失数额，而该公估机构系双方当事人共同选定，且鉴定程序及鉴定资料合法。人保财险石家庄公司主张公估数额过高，但没有提交相关证据予以证明，本院无法采信。 关于诉讼费、公估费用负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险标的损失程度支付的必要的费用，故应由人保财险石家庄公司承担。诉涉保险合同对诉讼费用的支付没有明确约定，故亦应由人保财险石家庄公司承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 邢秀杰 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执8783号之六 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街**。 代表人：张松平，该支行行长。 被执行人周国生，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人陈连芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人德谦集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市塘苗路********> 法定代表人：徐永华。 被执行人德谦杭重锻造有限公司，住所地：浙江省临，住所地：浙江省临安市青山湖街道景观大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘建星。 被执行人徐永华，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人陈秋苹，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人杭州装联装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子大厦****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国团。 被执行人浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**杭州新时代装饰广场**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国团。 被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路3，住所地：浙江省杭州市天目山路******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周国洪。 被执行人周国团，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周国洪，男，1958年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人周巧芳，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人虞莉玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人周国生、陈连芳、德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初7694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日立案执行。执行标的为被执行人周国生、陈连芳返还申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元，支付利息（含罚息、复息）329884.55元[罚息、复息暂计算至2016年5月12日，此后至判决确定履行日止的利息（含罚息、复息）按合同约定另计]及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费25000元，被执行人德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲分别在最高本金限额300万元及相应利息（含罚息、复息）、律师代理费25000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人周国生、陈连芳负担案件受理费16819.5元及财产保全申请费5000元，被执行人德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人周国生、陈连芳、德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国生、陈连芳、德谦杭重锻造有限公司、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲已报告财产，被执行人德谦集团有限公司、徐永华、陈秋苹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国生、陈连芳、德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人陈连芳名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆和浙Ａ×××××汽车一辆、被执行人陈秋苹名下的车牌为浙Ａ×××××汽车一辆和浙Ａ×××××汽车一辆、被执行人周国团名下的车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人虞莉玲名下的车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已依法拍卖。另查明，杭州市临安区人民法院已于2018年7月2日裁定受理对德谦杭重锻造有限公司的破产清算。截至2019年10月21日，本案已执行到执行款780116.89元和案件受理费16819.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周国生、陈连芳、德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国生、陈连芳、德谦集团有限公司、德谦杭重锻造有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲拒不履行，本院已对被执行人周国生、陈连芳、徐永华、陈秋苹、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周国生、陈连芳、德谦集团有限公司、徐永华、陈秋苹、杭州装联装饰材料有限公司、浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、九鼎装饰股份有限公司、周国团、周国洪、周巧芳、虞莉玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人德谦杭重锻造有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 何             涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申88号再审申请人（一审被告）：杜金存，男，住河北省隆化县。被申请人（一审原告）：陈淑云，女，住河北省隆化县。再审申请人杜金存因与被申请人陈淑云健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜金存申请再审称，1、证人胡某、丁某与被申请人有亲属关系，在公安机关做的笔录系伪证；2、申请人在原审开庭时因病不能准确表达，被法庭剥夺辩论权利。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，原审法院根据申请人杜金存与被申请人陈淑云的诉辩陈述及公安卷宗综合考量，确认了杜金存打了陈淑云一木棍的事实，同时考虑到陈淑云与杜金存发生口角并拿木棍追赶杜金存在先，减轻了杜金存10%的赔偿责任，判决杜金存赔偿陈淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费的90%合计3620元认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜金存的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十月二十三日书记员 刘 硕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5243号之二申请执行人陶龙被执行人张丽娜被执行人格学让波本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3804民事判决，于2019年9月11日受理陶龙申请执行张丽娜、格学让波民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张丽娜位于成都市高新区锦城大道x号x栋x楼x号房屋（权xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十月十五日书记员  岳巍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1824号原告：通海天使汽车服务部，经营场所通海县秀山街道礼乐西路**。注册号：530423600097769。经营者：杨雄，男，1971年11月4日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：杨丽艳（系杨雄妻子），女，1975年6月29日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，住通海县。原告通海天使汽车服务部（简称天使服务部）与被告施本宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭审理。原告天使服务部委托诉讼代理人杨丽艳到庭参加诉讼，被告施本宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天使服务部向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告12800元。事实与理由：2019年2月2日14时45分被告与原告签订《租车协议》一份，约定原告将云Ｆ×××**起亚K2小轿车一辆出租给被告使用，每天租金150元。《租车协议》签订后，原告按照约定履行了交付车辆的义务。被告使用一段时间后，再未向原告支付相应的租金，被告于2019年5月11日20时11分返还车辆。双方结算后确认，被告欠原告租金、违章罚款合计12800元，被告为此出具欠条，约定到2019年5月30日付清。到期后原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告赔偿原告租赁车辆欠费12800元。被告施本宽未答辩。原告针对其诉讼请求举证如下：一、营业执照1份、身份证复印件1份，以证明原、被告的主体身份；二、租车协议、欠条、车辆行驶证、情况说明及身份证各1份，以证明原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，被告租用车辆后未付清租金及原告垫付的费用。为查明被告的身份，本院从（2019）云0423民初503号卷宗中调取施本宽的身份证复印件1份。经质证，原告没有异议。被告未到庭质证也未举证。本院经审查认为，原告的证据一及本院调取的身份证系与当事人身份信息有关的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，具备书证的构成要件，其内容能够相互印证原告的证明目的成立，故本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案的法律事实如下：原告系从事汽车租赁服务的个体工商户。本案所涉云Ｆ×××**起亚K2小轿车的所有人系王刚，王刚自愿将该车交原告用于出租。2019年2月2日，原、被告经协商共同签订《车辆租赁协议书》1份，协议主要约定：“一、承租条件。承租方须持有通海县境内身份证及驾驶证或其他合法身份证明文件；二、租赁时间的计算。以24小时计算，超出时间以每小时15元计算，超出6小时（含6小时）以一天计算；出租方将云Ｆ×××**起亚K2小轿车一辆，从2019年2月2日14时45分起交于承租方使用；三、租金。车辆租金150元/天；四、出租方责任。出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆，协助承租方处理租赁期间发生的交通事故。出租方只承担保险公司认可负责的第三责任险和车上人员险的赔偿部分，其他一切损失概由承租方负责。遇有车损的，承租方应额外付给出租方车辆损失的100%作为车辆加速折旧费；五、承租方责任。承租方不得将所租赁车辆转租、出租给第三方。承租方负责车辆租赁期间对车辆进行例行保养和小修及租赁期间的油费、过路费等其他费用。租赁期间发生交通事故，应及时与当地交通部门、保险公司和出租方联系。2019年2月2日，原告将云Ｆ×××**起亚K2小轿车交付被告使用。2019年5月11日20时11分，施本宽返还该车辆。同日，原、被告进行车辆租金的结算，被告据结算向原告出具一份欠条载明：“今欠天使汽车服务部、杨雄租车费用12800元，到2019年5月30日付清”之后，施本宽未按期还款，原告催收未果诉至本院。原告于庭审中陈述：其请求支付的12800元包括车辆租金12200元及其垫付的违章罚款600元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《车辆租赁协议书》系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约将车辆交付被告使用，被告应于租期届满返还车辆、支付租金及原告在租赁期间内为被告垫付的相关费用。现被告已返还车辆，但尚未依欠条支付车辆租金12800元，尽管原告确认此款含600元的违章罚款，但原告主张的款额系欠条载明的款额，并且原告出具欠条的行为足以证明欠款12800元系因租车产生，故本院对原告要求被告支付租金12800元（含600元违章罚款）的请求，予以支持。被告施本宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（一）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告施本宽于判决生效后五日内支付原告车辆租金12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告施本宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十月十六日书记员  王靖雯
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1269号 申请执行人：易图芬，女，1958年05月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道**。法定代表人：敬杰。 本院在执行申请执行人易图芬与被执行人都江堰市中际投资发展有限公司(敬杰)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金3354.74元及利息，以及迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费并缴纳执行费。本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，双方已达成和解，原告申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十月二十日 书记员 王紫颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢586号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社。被执行人：朱顺喜。被执行人：刘福增。被执行人：孙进喜。被执行人：刘俊喜。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与朱顺喜、刘福增、孙进喜、刘俊喜、宋彩虹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）管民二初字第1055号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十月二十五日书记员  王 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执727号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：殷明，男，1992年4月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与殷明民间借贷纠纷一案中，被执行人殷明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1123号 申请执行人：胡桂兰，女，1978年9月6日生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：夏结东，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡桂兰与被执行人夏结东民间借贷纠纷一案中，2019年10月21日申请执行人胡桂兰向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1708号牛宝利、关瑞江、马淑清：牛宝利与关瑞江、马淑清买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2575号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3543号原告：李喜康，男，汉族，1994年7月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人:崔国强、孙建霞，河南剑光律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，汉族，1980年7月2日出生，住济源市。原告李喜康与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李喜康及其委托诉讼代理人崔国强、孙建霞到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李喜康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其93209.25元，2、诉讼费用有被告负担。事实与理由：被告系豫Ｕ×××**号江淮商务车的所有权人，该车在富泰华精密电子（济源）有限公司（以下简称富泰华公司）签订服务合约，服务期限为2016年6月13日至2019年6月12日，富泰华公司每月将服务费支付至被告指定的邮政银行账户（尾号为7066）。2017年3月1日，原告与被告签订车辆转让协议，约定被告将豫Ｕ×××**号江淮商务车以135000元的价格转让给原告，该车自2017年3月1日起在富泰华公司的服务费归原告所有。自2017年3月1日至2019年2月28日止，该车在富泰华公司的服务费共计189797.72元，被告支付其96588.47元，尚欠93209.25元未给付。被告王伟未答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系豫Ｕ×××**号江淮商务车的所有权人，该车在富泰华公司签订服务合约，服务期限为2016年6月13日至2019年6月12日，富泰华公司每月将服务费支付至被告指定的尾号为7066的邮政银行账户。2017年3月1日，原告与被告签订车辆转让协议，被告将豫Ｕ×××**号江淮商务车以135000元的价格转让给原告，该车自2017年3月1日起在富泰华公司的服务费归原告所有。自2017年3月1日至2019年2月28日止，该车在富泰华公司的服务费共计189797.72元，富泰华公司已经支付给被告，被告支付原告96588.47元，尚欠93209.25元未给付。原告提供富泰华公司与被告签订的服务合约、富泰华公司出具的服务费结算明细、原、被告签订的转让协议以及微信聊天记录予以证实。本院认为：2017年3月1日，原告与被告签订车辆转让协议，被告将豫Ｕ×××**号江淮商务车以135000元的价格转让给原告，双方实际形成买卖合同关系，有双方签订的转让协议证实，该事实本院予以确认。被告将豫Ｕ×××**号江淮商务车转让后，该车产生的收益应当归原告所有，在富泰华公司将服务费189797.72元支付给被告后，被告应当将该款全部给付原告，而被告仅给付原告96588.47元，尚欠93209.25元未给付。现原告要求被告给付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内给付原告李喜康93209.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费480元，均由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  卢 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  李亚男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2931号 申请执行人卢瑞奇，男，1996年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段，统一社会信用代码91510114689014241B。 法定代表人：李晓军，董事长。 申请执行人卢瑞奇申请执行成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢瑞奇于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1515号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1727号申请执行人：李成国，男，汉族，1971年11月18日出生，小学文化，个体户，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX111183032。被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，小学文化，个体户，子洲县村民，现住延安市宝塔区二庄科看守所附近，公民身份号码：61273XXXX111010030。李成国与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款100000元，案件受理费1150元，案件执行费1400元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年10月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1727号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十月二十日 书  记  员  赵   蓉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23155号原告陈瑞丽，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告陈玉振，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市金明区办事处晋安路****。负责人展翔，该公司总经理。委托代理人肖翔，该公司员工。原告陈瑞丽诉被告陈玉振、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告修车费6982元、交通费430元，共计7412元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉振经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年5月31日21时30分许，被告陈玉振驾驶豫Ａ×××**车，与原告陈瑞丽驾驶的豫Ａ×××**车，在河南省郑州市××大街东侧××南街锦绣花园小区门口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告陈玉振承担事故全部责任，原告陈瑞丽无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈瑞丽的车辆损失费用为6982元。故被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为4982元。因被告陈玉振承担事故全部责任，故被告应赔偿原告陈瑞丽4982元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉振于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞丽4982元；二、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉振负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十一日书记员  叶冉冉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2015号原告：王仁华，男，1976年11月18日出生，住湛江市赤坎区，被告：湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地湛江市赤坎区军民大堤北侧综合楼**。法定代表人：黄艺玲，总经理。原告王仁华诉被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还借款50000元及利息46200元（利息计算：自2016年1月1日起以借款本金50000元的月息2.1%暂计至2019年9月1日，共44个月），上述本息合计96200元。其后利息继续计至还清借款时止；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年初，原告向被告订购其拟开发的位于湛江市赤坎区××农贸市场对面××（××）商品房一套，并于2011年4月14日交付给被告购房款50000元。由于客观原因，该开发项目未能进行。在原告向被告催促还款过程中，被告因资金周转困难，于2016年1月1日与原告签订了一份借款协议书，将上述原告预交的购房款改为借款，并约定按月息2.1%支付给原告利息，还款期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。但借款期限届满，被告一直未给原告支付过利息，借款本金也分文未还。被告的行为已违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告不作应诉和答辩。经审理查明，2011年4月14日向被告购买其拟开发的位于湛江市赤坎区××农贸市场对面××（××）商品房一套，并交付给被告购房款50000元。因被告的该房地产开发项目未能完成，2016年1月1日，被告与原告签订了一份《借款协议》载明：“甲方（原告），乙方（被告），乙方于2009年初计划开发位于湛江市××农贸市场对面××（××）房产。甲方向乙方定购商品房壹套，并于2011年4月14日交付购房款人民币伍万元整。由于客观原因，开发项目未能进行，甲方多次催促乙方退还购房款，乙方资金紧张。经双方协商将购房款转为借款，借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，月利率2.5%，利息按月支付给甲方，如乙方未能按期支付利惠，则视为借款期限届满，甲方才向湛江市仲裁委员会起诉。甲方王仁华，乙方湛江市赤坎区港丰企业有限公司，黄艺玲（印章）”借款逾期后，被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告成立于1995年4月4日，注册资本350万元，认黄艺玲认缴出资额340万元人民币，王国明认缴出资额10万元人民币。本院认为，原、被告之间因商品房买卖被告违约，经双方自愿同意转为借贷并签订了《借款协议》，双方形成合法的借贷关系。被告应按《借款协议》约定返还原告已预交的购房款。原告请求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告违约不偿还借款，应承担违约责任。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款月利率为2.5%，原告请求被告按2.1%计付利息，于法无据，本院不予支持。原告请求的利息应按月利率2%计付。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告王仁华。案件受理费1102.5元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十月二十九日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执异16号异议人：黄小勇，男，1971年11月20日出生，湖南东安人。委托诉讼代理人：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请执行人：唐顺富，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。申请执行人：黄海平，男，1967年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人：欧道勇，男，1952年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人：唐满生，男，1967年4月26日出生，汉族，湖南东安县人。被执行人：陈玉林，男，汉族，1970年8月4日出生，湖南东安县人，居民。本院在执行申请执行人唐顺富、黄海平与被执行人陈玉林、黄小勇民间借贷纠纷、申请执行人欧道勇与被执行人陈玉林民间借贷纠纷、申请执行人唐满生与被执行人陈玉林民间借贷纠纷等三案中，于2019年10月18日立案受理了黄小勇执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人黄小勇称：申请执行人唐顺富、黄海平与被执行人黄小勇、陈玉林民间借贷纠纷一案，贵院在执行(2017)湘1122执208号之三《执行裁定书》中，冻结了陈玉林在永州宏宇科技新型建材有限公司（以下简称宏宇公司）的租金或将租金打入东安县人民法院案件款专户。同时对宏宇公司下达了《协助执行通知书》。2017年1月23日，申请执行人唐顺富、黄海平与唐满生、欧道勇在东安县法院执行局办公室达成了执行分配协议，约定四名申请执行人按比例共同分配宏宇公司的租金。异议人黄小勇认为：宏宇公司位于井头圩镇八字门村的工业土地及地上建筑物属于该公司的财产，自2013年3月29日该公司全部股份转让给黄小勇后，该公司与陈玉林无关。陈玉林与债权人唐满生、欧道勇的债权债务关系产生之前，就已经将宏宇公司的全部股权转让给申请人黄小勇，系黄小勇持股100％的自然人独资公司，并在工商行政管理部门登记，陈玉林已不享有任何权利；陈玉林与黄小勇及宏宇公司无债权债务关系，唐满生、欧道勇与黄小勇及宏宇公司也无债权债务关系，请求裁定不准予唐满生、欧道勇参与宏宇公司租金的分配。经审查查明，永州宏宇科技新型建材有限公司于2010年6月1日经东安县工商局批准成立，出资人陈玉林，实际出资100万元，系自然人独资公司，批准名称为永州宏宇新型建材有限公司。2013年3月27日，陈玉林因有个人信用不良记录，导致原有的银行贷款564万元期满而无法偿还，便与黄小勇签订了《股份股权转让协议》，黄小勇以400万元购买了永州宏宇新型建材有限公司股权，并同年8月22日经工商批准变更公司名称为永州宏宇科技新型建材有限公司，变更法定代表人为黄小勇，然后以黄小勇的名义在永州市冷水滩工商银行城建支行贷款564万元偿还了陈玉林所欠贷款，之后该公司一直以黄小勇名义经营，但经营期间的租金由陈玉林收取。2015年1月13-17日，原公司出资人陈玉林因投标东安县环城急需资金，分别三次向黄海平、唐顺富借款100万元，并以永州宏宇新型建材有限公司的租金对借款本金及利息进行担保，由黄小勇作为法定代表人签名。2016年7月19日，因陈玉林未及时偿还上述借款本息，黄海平、唐顺富以陈玉林、黄小勇为被告提起民事诉讼，本院（2016）湘1122民初836号民事判决：由被告陈玉林归还原告黄海平、唐顺富借款100万元，借款利息从2016年7月19日起按年利息6%计算至借款还清之日止，被告黄小勇对借款本息承担连带清偿责任。2017年3月9日，唐满生以陈玉林、吕冬玲夫妻为被告提起民事诉讼，要求归还90万元及利息，本院作出（2017）湘1122民初370号民事判决：由被告陈玉林偿还原告唐满生借款80万元，并按年利率24%计算利息。同年3月9日，欧道勇以陈玉林、吕冬玲夫妻为被告提起民事诉讼，要求归还68万元及利息，本院作出（2017）湘1122民初372号民事判决：由被告陈玉林偿还原告唐满生借款68万元，借款利息从2017年3月9日起按年利息6%计算至借款还清之日止。本院在执行上述案件中，申请执行人唐满生、欧道勇要求参与执行分配，并于2019年1月23日经申请执行人黄海平、唐顺富同意，参与分配了本院强制执行的永州宏宇科技新型建材有限公司租金15万元。上述事实，有本院作出的（2016）湘1122民初836号、（2017）湘1122民初370号、（2017）湘1122民初372号民事判决书、内资企业登记基本情况表及2017年11月25日、2018年5月16日、2019年1月23日的执行笔录存卷证实。本院认为，被执行人陈玉林兴办的永州宏宇新型建材有限公司，虽于2013年8月22日经工商批准变更为永州宏宇科技新型建材有限公司，但黄小勇只是名义上经营者，实际经营人仍然是陈玉林，其租金应当属于陈玉林所有，可以用于陈玉林所欠债务，因而唐满生、欧道勇符合参与分配永州宏宇科技新型建材有限公司租金的条件，故对异议人黄小勇提出的请求裁定不准予唐满生、欧道勇参与分配永州宏宇科技新型建材有限公司租金的执行异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人黄小勇的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇一九年十月三十一日书记员 唐苏芳附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1047号之一申请执行人：周大强，男，汉族，1971年6月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨红旺，男，汉族，1967年1月19日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人周大强与被执行人杨红旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鄂1202民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨红旺应当在判决生效后三十日内偿还申请执行人周大强借款本金180237.59元，利息98716.13元，合计278953.72元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人周大强向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人杨红旺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨红旺至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已查明被执行人杨红旺名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限二年：从2019年5月6日至2021年5月5日止），申请执行人周大强应于查封限期届满七日前向本院提出继续查封的申请。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周大强本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人周大强债权尚余278953.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人杨红旺名下有汽车一辆，但未能实际扣押，除此未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1047号案件终结本次执行程序。被执行人杨红旺负有继续向申请执行人周大强履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十月十七日书记员  陈 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1883号 申请执行人：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路**，统一社会信用代码：91512081699184914Q。 法定代表人：柏在军，总经理。 被执行人：内江市凯盛置业有限公司，住，住所地内江市市中区交通路**一社会信用代码：915110005534801473。 法定代表人：黄峒墚，总经理。 本院在执行四川鑫中安防火门窗有限公司与内江市凯盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的120,000元及执行费1,700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十一日 书记员  王玉琢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1262号之四原告：杨梅香，女，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：陈晓春，女，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。被告：陈晓东，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不祥。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1754号民事判决书，向被执行人陈晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50账户内存款人民币295.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  马 娟
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初4140号之一 原告:悦达融资租赁有限公司,住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：祁广亚，悦达融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王畅，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：陈康，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：福建省贵亿达汽车贸易有限公司，住所，住所地在福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路**div> 法定代表人：杨真文。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告陈康、福建省贵亿达汽车贸易有限公司（以下简称亿达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行审理。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付剩余全部租金137945.94元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日2018年9月21日起至实际给付之日止的滞纳金；2、判令被告一支付原告律师费1000元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与两被告签订编号为YD180428015501的《汽车融资租赁合同》，约定被告一基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给原告，再由原告出租给被告一使用；被告一每期应支付租金4180.18元，租赁期数36个月。合同第十一条约定：如果被告一逾期支付租金，原告有权要求被告一提前支付全部剩余租金，并按每日万分之五的标准支付滞纳金；原告因合同救济而产生的律师费等费用由被告一承担。合同还约定，被告二自愿对本合同项下被告一的全部债务提供连带责任保证；若本合同出现争议由南京市建邺区人民法院管辖。合同签订后，原告依约支付了融资款，已全面履行了合同项下义务。但被告一未按约定履行合同义务，仅支付3期租金。经原告多次催告，被告一拒绝支付租金。原告认为，原告与两被告签定的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方都应依约严格履行合同项下的各项义务。被告一拖欠租金的行为构成违约，被告二应当承担连带担保责任。为保护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈田云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6248号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林礼旭，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林礼旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 李  晨 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初5054号原告：李某某（曾用名李某某），男，汉族，1973年3月5日出生，住沈丘县。委托代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华某某，男，汉族，1989年3月9日出生，住商水县。原告李某某诉被告华某某劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宝生到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费18000元。事实与理由：2016年，原告受被告雇佣，在被告承包的郑州泰宏建业工地从事外墙粉刷等劳务工作，工程结束后，被告拖欠原告劳务费，原告及工友多次找被告催要。2019年1月15日，被告为原告出具欠条一份。后经原告追要未果。被告华某某未进行答辩。原告李某某向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告欠原告劳务费18000元；2、刘庄寨行政村及冯营乡派出所出具证明一份，证明李某某与李高升是一个人；3、到庭证人李某1、李某2证言各一份，用以证明被告欠原告的劳务款的事实。被告华某某未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告为被告提供劳务，在被告承包的郑州宏泰建业工地从事外墙粉刷等劳务工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款。2019年1月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠李高升郑州泰宏建业6#楼粉刷工资壹万捌仟元整（8000），经双方协商，定于2019.6.15日前结清。华某某，2019.1.15日”。后经原告追要未果。本院认为，原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立、有效，被告应给付原告工资款，原告主张被告给付工资款18000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告华某某于判决生效后十日内偿还原告李某某工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告华某某负担。本判决为终审判决。审判员  胡海山二〇一九年十月二十四日书记员  王凯茵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1188号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8586号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告刘道骥、乔小龙诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘道骥、乔小龙银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初4639号 原告：夏本良，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：丁章敏，男，1975年12月1日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：刘梅，女，1981年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告夏本良诉被告丁章敏、刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告夏本良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏本良撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏本良负担。 审判员 王 飞 二〇一九年十月十日 书记员 蒋丽萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保662号原告：丁平，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼**。负责人：沈润。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**。法定代表人：齐明春。被告：浙江太湖新城实业投资有限公司，住浙江省长兴县太湖街道明珠路****。法定代表人：黄斌。原告丁平与被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司、浙江太湖新城实业投资有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，原告丁平向本院申请财产保全，请求冻结被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司、浙江太湖新城实业投资有限公司的财产4250000元。原告已提供担保。本院经审查认为，原告丁平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告中达建设集团股份有限公司的银行存款4250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷浪二〇一九年十月十一日法官助理杨淑毅书记员江文欣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2452号 原告：班增成，男，汉族，1976年11月23日出生，现住邢台市桥**。 被告：刘卫敏，女，汉族，1973年7月21日出生，现住邢台市桥**。 本院在受理原告班增成诉被告刘卫敏租赁合同纠纷一案后，原告班增成于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班增成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告班增成撤回起诉。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告班增成负担。 审判员  李国温 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3879号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：扶沟县乐涛面业有限公司，法定代表人：陈彦申,住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116217440571148。被申请人：扶沟县长城粮油贸易有限公司，法定代表人：赵如义,住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116216846030200。被申请人：扶沟县方元粮油贸易有限公司，法定代表人：杨永生,住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116217822491179。被申请人：陈彦申，男，汉族，1968年10月15日出生，住扶沟县。被申请人：李会山，男，汉族，1963年2月10日出生，住扶沟县。被申请人：徐海涛，男，汉族，1983年5月1日出生，住扶沟县。被申请人：杨雨，男，汉族，1992年4月15日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县长城粮油贸易有限公司、扶沟县方元粮油贸易有限公司、陈彦申、李会山、徐海涛、杨雨借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县长城粮油贸易有限公司、扶沟县方元粮油贸易有限公司、陈彦申、李会山、徐海涛、杨雨名下价值27000000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县乐涛面业有限公司、扶沟县长城粮油贸易有限公司、扶沟县方元粮油贸易有限公司、陈彦申、李会山、徐海涛、杨雨名下价值27000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执673号 申请人：孙艳珍，女，1954年2月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 委托代理人：盖俪元，女，1973年3月26日生，汉族，白山市供电公司变电检修公司职员，住白山市浑江区。 被执行人：长白山咸健资源开发股份有限公司。 住所地：池**（白山大街）。 统一社会信用代码：91220000307892816G。 法定代表人：赵卿全，公司董事长。 委托代理人：白杨、杨涛，公司职员。 关于孙艳珍诉被执行人长白山咸健资源开发股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初121号民事调解书。本院依法公开拍卖长白山咸健资源开发股份有限公司6套房产，现已执行到位人民币1678034.24元。现申请人同意与被执行人协商偿还剩余款项事宜，终结执行,如协商不成，随时有权恢复申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十月二十五日 书记员  王义帅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执774号 申请执行人;郭万禄，男，汉族，1958年10月16日出生。 被执行人：姚希国，男，汉族，1958年12月3日出生。 本院在执行的上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1696号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为405,458.64元。 本院在执行过程中，于2019年7月22日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，除被执行人姚希国将享有所有权的一辆小型出租客运轿车（车辆识别代号LFPX2A2CA2F5E05729，车辆车牌号吉G×××03）作价二十万元整用于抵付申请人郭万禄的赔偿款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十八日 书记员  周宣政
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1467号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路**。统一社会信用代码：9136072486044578F。 负责人：田克旺，行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，系该行客户经理，代理权限：特别授权。 被告：胡祥友，男，汉族，住上犹县。 原告建行上犹支行与胡祥友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪文到庭参加了诉讼，被告胡祥友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告胡祥友归还原告截至2019年7月31日信用卡透支款17571.59元、利息2770.77元、逾期还款违约金3326.32元，合计23668.68元。拖欠利息按本金日利率万分之五计算，并按月计收复利，逾期还款违约金按本金最低还款未还部分5%收取（利息计算至被告付清信用卡欠款本息时止）；2、本案诉讼费用及因纠纷收起的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告胡祥友向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，信用卡号为62×××23，固定额度为11000元。被告胡祥友领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2018年3月7日后未再按时足额偿还欠款。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及违约金。截至2019年7月31日，被告欠原告透支款本金17571.59、利息及违约金6097.09元，合计23668.68元。原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡祥友未作答辩。 原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、企业负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议复印件；4、胡祥友信用卡交易明细表、2019年9月2日结息表。被告胡祥友未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告胡祥友向原告申请龙卡汽车卡。原告建行上犹支行同意向被告胡祥友发放龙卡汽车卡，卡号为62×××23。被告胡祥友领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2018年3月7日后未再按时足额偿还欠款。截至2019年7月31日，被告欠原告透支款本金17571.59、利息及违约金6097.09元，合计23668.68元。被告胡祥友未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。 本院认为，被告胡祥友向建行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用合约，建行上犹支行为胡祥友办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告请求法院判决被告拖欠信用卡透支款应自银行记账日起按约定的日利率万分之五计息，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，违约金为最低还款额未还部分的5%，未违反相关法律规定，故本院对原告要求法院判决被告支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、限被告胡祥友于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支款本金17571.59元，及截至2019年7月31日的利息2770.77元、逾期还款违约金3326.32元，合计23668.68元； 二、被告胡祥友透支款在2019年8月1日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算，利随本清，逾期还款违约金按拖欠本金最低还款未还部分5%收取。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.72元，减半收取195.86元，由被告胡祥友承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李远航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7894号原告：卜浩吉，男，汉族，委托代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：王珈葆，男，汉族，被告：刘静，女，汉族，原告卜浩吉与被告王珈葆、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜浩吉撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告卜浩吉负担。（此页无正文）审 判 员 刘姚根二〇一九年十月三十一日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13089号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000092346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被申请人：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍住址湖北省大冶市。被申请人：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，户籍住址湖北省大治市。被申请人：大冶市大兴工程机械租赁有限公司，，住所地大治市大冶大道金穗小区****统一社会信用代码：9142028106065193X5。法定代表人：罗志兵。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司名下的银行存款92万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司名下的银行存款92万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足92万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司名下的银行账户上无款或余额不足92万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十月八日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3745号原告：黄德福，男，1979年4月8日出生，汉族，住曹县。原告：李东梅，女，1981年10月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告黄德福、李东梅与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德福、李东梅及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄德福、李东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10814元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费11329元。事实和理由：2018年5月11日被告将曹县天玺苑一期1号楼2单元401室住房出售给原告，被告未按约定交房，并强行收取基础设施配套费及开户费。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告在2019年3月5日才收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位于才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区1号楼2单元401室住房1套，建筑面积133.13平方米，单价3141.16元/平方，计款418182元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任；第五项约定：如遇不可抗力或下列特殊情况之一，出卖人可据实延期交房，并不承担违约责任：（1）、台风、暴雨、地震、战争等异常情况；（2）政府机关、行政执法部门或其他有关单位及其人员影响施工或验收进度的任何行为。合同签订当天原告交房款268182元。2018年11月28日被告制作了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，通知其接到交房通知书后3日内办理交收房手续，被告提供了挂号信回执及网上查询的原告已签收信件的信息记录。2019年3月5日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月18日曹县气象局出具的资料证明1份，证明2018年8月18日、19日曹县出现30年难遇的大暴雨；2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告对上述证据的真实性提出异议，曹县气象局、晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为小区门口的道路在2018年11月5日才通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬才向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。被告在2018年11月底在具备合同约定的交房条件后即发出了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房；2018年12月13日向被告发出了交房通知书，原告在2019年3月5日办理了交房手续。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任。被告虽未按合同约定交房，但不承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。被告主张2018年8月暴雨、高考和政府治理大气污染对工期造成影响，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。2018年12月13日被告向原告邮寄了交房通知书，被告提供了邮寄挂号信的回执及原告已签收信件的网上查询信息，原告辩称未收到交房通知书，本院不予采信。2019年3月25日交房时被告收取的城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元，被告未能提供证据证明其收取上述费用的正当性，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告黄德福、李东梅城市热力管网建设开户费9370元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告黄德福、李东梅的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，原告负担91元，被告负担77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0721民初529号原告：杨文飞，男，1986年12月26日生，汉族，无业，户籍地及居住地云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江如晶建筑工程有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇天籁雅筑小区29-1-502，统一社会信用代码：91530721MA6K6LYTXA。法定代表人：余泽珍。原告杨文飞与被告丽江如晶建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨文飞的委托诉讼代理人张柏婧、被告丽江如晶建筑工程有限公司的法定代表人余泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的聘用协议；2．被告支付聘用费用18,000元；3．被告立即返还二级建造师执业资格证书及工程师证；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年9月1日签订了《聘用协议》，双方约定被告聘用原告并使用原告的二级建造师执业资格证书，每年被告支付给原告岗位津贴6,000元，至今原告完全履行自己的义务，但被告一直不支付岗位津贴，且拒绝返还原告的二级建造师执业资格证书及工程师证，一直使用至今。原告多次找到被告欲协商解决此事，但被告一直搪塞、推诿。无奈之余，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告丽江如晶建筑工程有限公司辩称，1．原告与我公司之间不是聘用关系，原告只是把他的二级建筑师执业资格证书及工程师证挂在我公司，不存在解除聘用协议的说法；2．原告诉请的要求我公司支付聘用费用18,000元，该费用是不存在的，我公司不愿意支付。当时我们电话沟通，原告自己说的是要求我公司每年支付3,500元挂证费用。我们双方约定好我公司用他的证，等我公司资质办好后再付给他挂证费的，我们公司到现在都还没有把资质办下来，所以每年3,500元的挂证费也不应支付；3．二级建造师执业资格证书及工程师证两本证书我公司同意返还给原告；4．案件受理费我公司不应承担，现在我公司资质还没办下来，他就来起诉，就要把证书要回去，他也有责任；5．原告陈述的事实理由中，每年支付给原告岗位津贴6,000元不是事实，双方是签订了一份聘用协议，签该协议主要是为了应付劳动局等部门的检查，实际原告从来没有来我公司上过班，到现在为止都没有见过原告本人，根本就没有履行该协议。本案在审理过程中，一、原告向本院提交了以下证据：1．企业信息报告；2．身份证复印件；3．二级建造师聘用协议。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，证据3的真实性不持异议，但提出该协议只是为了应付检查，实际未履行该协议。经审查，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认。证据3，损害社会公共利益，该协议属无效合同。二、被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告丽江如晶建筑工程有限公司（甲方）与原告杨文飞（乙方）签订《二级建造师聘用协议》，约定：甲方聘请乙方作为技术顾问（不坐岗），合同期限为一年，自企业三级资质申报注册通过开始算起；合同期间，甲方有权使用乙方的资质证书申报甲方公司的企业资质及年检；双方协议签订后，乙方向甲方提供有关资质申报或年检时建造师注册所需的相关材料（二级建造师执业资格合格证书、大学文凭、身份证以及其他甲方注册过程中需要的相关材料等）；甲方在申请注册期间，乙方积极配合甲方进行初始注册，以便顺利注册成功；履约期间甲方每年给予乙方岗位津贴为人民币6,000元，注册成功后一次性支付；甲方应妥善保管乙方的注册证书、二级建造师及工程师证执业印章及二级建造师执业资格合格证书原件以及其他有关材料。协议还约定了双方的其他权利、义务。原告向被告交付了《中华人民共和国二级建造师执业资格证书》（证书号：536215111010108401）、《专业技术人员职称证书》（证书编：1401022535）。至今，被告丽江如晶建筑工程有限公司未通过企业三级资质申报注册。2019年6月13日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《二级建造师聘用协议》，虽名为聘用协议，但原告实际从未到被告公司上班，也不用承担任何的工作责任，双方不存在劳动关系。其实质是被告借用原告的二级建造师执业资格证书、专业技术人员职称证书去进行企业资质的申报及年检。法律、行政法规对建筑企业的资质以及从业人员的要求，是为了保证工程质量，维护社会公共利益和人民生命财产安全。出借建筑从业人员的资质、执业证照的行为，会对工程质量形成隐患，对社会公共利益和人民生命财产安全造成损害。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益。故原、被告签订的《二级建造师聘用协议》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，原告要求解除《二级建造师聘用协议》的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，该合同取得的财产，应该予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求返还其二级建造师执业资格证书及专业技术人员职称证书的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付聘用费18,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告丽江如晶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨文飞《中华人民共和国二级建造师执业资格证书》（证书号：536215111010108401）、《专业技术人员职称证书》（证书编号：1401022535）；二、驳回原告杨文飞的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告杨文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  杨益茹二〇一九年十月九日书 记 员  杨耀瑛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢179号 申请执行人：吴术明，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：邓焰峰，男，汉族，1984年3月23日出生，住成都市锦江区。 本院在执行吴术明与邓焰峰劳务合同纠纷一案中，依法未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴术明有债权，即被执行人邓焰峰应向申请执行人吴术明支付劳务报酬10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1158元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十二日 书记员 陈 川
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4404号原告：李新南，生于1982年11月7日，汉族，云南省镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：夏文兴，男，生于1968年12月30日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告李新南与被告夏文兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新南到庭参加了诉讼，被告夏文兴经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李新南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费315元、误工费600元（3天，每天200元），精神损害抚慰金10000元，共计10915元。事实和理由：2019年8月8日14时30分，原告在普洱市思茅区店内遭到被告殴打，为此，被告被普洱市公安局思茅分局处以行政拘留四日的处罚。原告被打伤后在普洱市人民医院门诊治疗3天，支付医疗费315元。被告无端伤害原告，致原告身体、精神、人格尊严遭到摧残，应承担民事责任。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。被告夏文兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告李新南围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏文兴未向本院提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据即普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书一份、普洱市人民医院门诊收费单据三份、从业资格证一份、驾驶证一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能证明被告殴打原告，导致原告受伤，原告为此支出医疗费315元的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2019年8月8日14时30分左右，原告李新南与被告夏文兴在普洱市思茅区店发生争执后，原告遭到被告殴打。此后，普洱市公安局思茅分局对被告夏文兴处以行政拘留四日的处罚。原告于受伤当日到普洱市人民医院治疗，支付门诊医疗费315元。另查明，原告系网络预约出租汽车经营者，长期在普洱从事“滴滴”行业。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，支出医疗费315元，对该笔费用，本院予以确认。2.误工费。原告受伤后确实会存在一定程度误工损失，参照其所从事职业的收入水平，其主张3天合计600元误工费未超出合理范围，本院予以确认。3.精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告所提供的证据不能证明其受到精神损害，对该笔费用，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏文兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新南医疗费、误工费共计915元；二、驳回原告李新南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李新南负担229元，由被告夏文兴负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年十月十二日法官助理查方艳书记员白文琳
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初465号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，女，1998年5月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，2019年10月16日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2019年8月1日21时40许，行至淄博XX对面XXXX广场非机动车停车位，盗窃谭某的比德文电动车一辆，经鉴定被盗物品价值人民币2470元。案发后被盗电动车已退还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍证明、被害人谭某的陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某有自首情节，涉案财物已退赔依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；建议本院对被告人王某单处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩思奇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7459号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：戴名新，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告戴名新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告戴名新经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金239000元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款13笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金239000元。由此产生利息65558.17元、罚息8342.47元，遂成讼。被告戴名新未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告戴名新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金239000元、利息65558.17元、罚息8342.47元及以239000元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5994元，公告费560元，合计6554元，由被告戴名新负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初427号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人许某，男，1999年8月7日出生。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月8日4时许，被告人许某在南京市建邺区江东中路98号万达广场音秀KTV大厅沙发上，窃得被害人曹某黑色iPhoneX手机一部（经鉴证，价值人民币3820元）。当日被告人许某被抓获归案，如实供述了上述事实。公安机关从被告人许某处扣押被盗手机，并已发还被害人。 上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有被盗手机物证照片，被告人户籍资料、抓获经过、案发经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人曹某的陈述，被告人许某的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十月十日 书记员 屠钰薇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3063号之一 申请执行人：蒋维忠，男，1955年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都市木兰新型建筑材料公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：谢植林。 本院在执行蒋维忠与严达寿、成都市木兰新型建筑材料公司民间借贷纠纷一案中，被执行人严达寿、成都市木兰新型建筑材料公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计1271851元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人成都市木兰新型建筑材料公司在银行账户上的存款2615.68元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人严达寿与案外人曾素琼共有的房屋三套，暂不具备处置条件；依法查封被执行人严达寿与案外人严敏共有房屋一套，暂不具备处置条件；依法查封被执行人严达寿所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒋维忠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋维忠有借款本金、利息、诉讼费等共计1269235.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 鲁元学
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4390号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：王清宁，男，1972年9月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区人民大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王清宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计21860.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的21860.91元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5656号原告：张仲贵，男，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：邱海鹰，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：张小义，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区农产品质量和环境监测站，住所地，住所地重庆市璧山区金剑路**会信用代码12500227083061318C。法定代表人：廖鸿湖。委托诉讼代理人：张孝君，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告张仲贵诉被告邱海鹰、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司及重庆市璧山区农产品质量和环境监测站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仲贵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张仲贵申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仲贵撤回对被告邱海鹰、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司及重庆市璧山区农产品质量和环境监测站的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告张仲贵承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十月二十一日书记员  吴映秋
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1448号原告：郭玉成，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：现代牧业（塞北）有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处。法定代表人：刘长胜，执行董事。郭玉成与现代牧业（塞北）有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭玉成于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉成撤诉。案件受理费1150元，由原告郭玉成负担。审判员  刘继恒二〇一九年十月十一日书记员  曹路路
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申230号 再审申请人（原审被告）:廖文福，男，汉族，1971年10月22日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：陈晓蕾、袁飞，河北济民律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:河北新荣帆管道科技有限公司，住所地正定县西柏棠村。 法定代表人：张一中。 被申请人（原审被告）:张一中，男，汉族，1964年9月16日出生，住正定县。 被申请人（原审原告）:郭向阳，男，汉族，1971年8月24日出生，住石家庄市长安区。 再审申请人廖文福因与被申请人郭向阳、张一中、河北新荣帆管道科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖文福申请再审称，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102民初3650号民事判决第一项，依法改判再审申请人廖文福不承担赔偿责任；二、请求贵院依法判决一审、再审诉讼费用由被申请人张中、郭向阳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人之间没有法律关系，再审申请人不是适格被告，不应承担对郭向阳的赔偿责任。（一）再审申请人与新荣帆公司不存在承揽法律关系。（二）再审申请人廖文福与被申请人郭向阳之间不存在雇佣法律关系，再审被申请人新荣帆公司与郭向阳之间存在劳务关系、再审申请人廖文福与被申请人郭向阳之间不存在雇佣关系。综合上述第一、二条，再审申请人廖文福与被申请人新荣帆公司、郭向阳之间不存在法律关系，廖文福只是好心帮忙而已，与郭向阳受伤没有任何关系，故，再审申请人廖文福不是适格被告，不应该承担对郭向阳的赔偿责任。二、原一审判决认定事实不清，对被郭向阳如何受伤、是否承担责任及判决书中提到的由被申请人张一中提交的关键证据“收到条”都没有查清。（一）关于郭向阳如何受伤、是否承担责任的事实。被申请人郭向阳如何受伤、是因为新荣帆公司没有尽到提供安全生产条件的义务，还是自己没有尽到保护自己安全的义务，在原一审判决中没有查明。而该事实在本案中非常关键，直接决定了郭向阳应该分担多少赔偿责任比例。（二）关于张一中提交的《收到条》的事实生效判决中提到的张一中提交收到条一份，在一审庭审中，再审申请人廖文福明确说明收到条的时间经过更改，原来的时间是“2017.12.2”，“2016年5月份”是张一中要求其写上去的。同时廖文福也申请笔迹鉴定，原一审法院没有告知廖文福原因没有同意廖文福申请笔迹鉴定，而是直接根据该收条认定廖文福与张一中、新荣帆公司所算款项为工程款。综合上述第一、二条，原一审判决存在认定事实错误、不清的情况，原生效判决确有错误，请求法院重新审理。 本院经审查认为，本案一审判决于2018年10月26日送达再审申请人，再审申请人未对该一审判决提起上诉，该一审判决已于2018年11月10日生效。再审申请人于2019年7月12日向本院提起再审申请，郭向阳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖文福的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 张世华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7134号 申请人：青岛相府居建材有限公司，住所地：青岛市市**四流南路****。 法定代表人：王屏月，该公司总经理。 被申请人：诸城德海建筑装饰有限公司，住所地：，住所地：诸城市人民东路**v> 法定代表人：何学杰，该公司总经理。 本院受理申请人青岛相府居建材有限公司与被申请人诸城德海建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款213922.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款213922.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 丽