四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1238号 原告：四川省蜀越物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码：915101065826200147。 法定代表人：罗万东，董事长。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：黄永彬，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄翔（系黄永彬之长女），女，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市彭山区，住眉山市彭山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号，统一社会信用代码：91510000782280827X。 法定代表人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：曾雪梅，女，系该公司职工。 原告四川省蜀越物流有限公司（以下简称，蜀越物流公司）与被告黄永彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称，平安保险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告蜀越物流公司以平安保险蜀都支公司与本案审理结果有法律上的利害关系，于2019年8月13日书面申请，要求追加被申请人平安保险蜀都支公司为本案被告参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，对申请人的理由进行了审查，并依法追加平安保险蜀都支公司为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，与原告蜀越物流公司与被告黄翔、黄静、黄永彬、平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日公开开庭进行了合并审理。原告蜀越物流公司的委托诉讼代理人文艳、梁杨，被告黄永彬及其委托诉讼代理人黄翔、被告平安保险蜀都支公司的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀越物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告多垫付的医药费14,791.7元（住院费用21,131元×责任比例0.7）、已经支付的护理费3,750元、车损费1,600元，合计20,141.7元。2、判决被告平安保险蜀都支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案案件受理等费诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告黄永彬驾驶轻便摩托搭载蔡建蓉沿彭山区彭祖大道从牌坊方向往二桥方向行使，8时58分驶至彭山区七一路与彭祖新城大道交叉路口转弯时，与徐伟华持A2证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××半挂车相撞，造成两车受损及黄永彬受伤，蔡建蓉经抢救无效死亡的交通事故。事后，原告作为车主方垫付黄永彬的住院费用及护理费。事故造成原告货车受损。后黄永彬起诉至法院，向平安保险蜀都支公司、原告主张赔偿医药费用，但该款系原告垫付，相关票据在原告手中，被告无法提交，故法院没有支持。事后原告与被告协商返还多垫付的医药用用未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告黄永彬辩称，原告方垫付医疗费，徐伟华本身就应该出这个医疗费；关于车损问题，我们的是电瓶车，电瓶车不可能将大车撞损，我们的电瓶车都还没有主张车损，原告主张什么车损；护理费是他们自己请的，我们还负担了护工的生活，该费用不该我们承担。 被告平安保险蜀都支公司辩称，根据眉山市彭山区人民法院生效的（2018）川1403民初953号民事判决书，我公司已经对该案进行了赔付，包含护理费。原告方垫付的医疗费，我公司已经支付给原告。原告主张的车辆车损因为黄永彬是摩托车，应在摩托车强制保险进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原告的诉讼主体资格及法人身份情况，被告诉讼主体资格及自然人身份情况。 2、住院费用结算票据1张，证明原告垫付黄永彬住院费21,131元。 3、机动车辆保险定损报告，证明因该次事故原告修理车辆花费修理费1,600元。 4、眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初953号民事判决书1份，证明此次事故被告黄永彬负主要责任，承担70%，原告负次要责任，承担30%；护理费由保险公司承担，共计5,100元；原告事故车辆车牌号为川Ａ×××××。 被告黄永彬、平安保险蜀都支公司对原告所提供的所有证据三性均无异议。 被告平安保险蜀都支公司提交证据：垫付支付回单1份、（2018）川1403民初953号民事判决书生效后预付支付回单2份以及原告申请赔付的预付支付回单1份。 原告对被告平安保险蜀都支公司提交证据三性均无异议，但请法院依法审查平安保险蜀都支公司在交强险内医疗费是否足额赔偿。 被告黄永彬对保险公司的证据无异议，但医疗费，该徐伟华支付，原告应找徐伟华去赔付，与我没有关系，是原告和保险公司的问题。 上述证据材料经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原、被告提交的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告黄永彬无证驾驶无号牌轻便摩托车（电动二轮车）搭乘蔡建蓉沿彭山区彭祖新城大道从牌坊方向往二桥方向行驶，8时58分行驶至彭山区七一路与彭祖新城大道交叉路口转弯时，与徐伟华持“A2”证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损及黄永彬受伤，蔡建蓉经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月24日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）作出彭公交认字［2018］第00002号《道路交通事故认定书》，认为当事人黄永彬其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，承担主要责任。当事人徐伟华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担次要责任。当事人蔡建蓉不承担责任。黄永彬对该《道路交通事故认定书》申请复核，后因徐伟华提起诉讼，复核终止。事故发生后，被告黄永彬于当日送至彭山区人民医院治疗，于2018年3月9日出院，花去住院费21,131.18元。 另查明，徐伟华驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型普通半挂车车主为原告蜀越物流公司，该车辆在被告平安保险蜀都支公司投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告蜀越物流公司为被告黄永彬垫付住院费21,131.18元，被告平安保险蜀都支公司为被告黄永彬垫付费用10,000元。原告蜀越物流公司川Ａ×××××号重型半挂牵引车的车损，经被告平安保险蜀都支公司定损，其车损为1,600元。 还查明，黄永彬与徐伟华、蜀越物流公司、平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，经审理本院认定，在此次交通事故中，黄永彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，被彭山交警大队认定为承担此次事故的主要责任；徐伟华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，被彭山交警大队认定为承担此次事故的次要责任。对该责任的划分徐伟华认可，虽然在庭审过程中，黄永彬认为徐伟华有超速、超载的行为，但对彭山交警大队作出的主、次责任划分无相反的证据足以推翻，故对该责任的划分本院予以采信。故对黄永彬因此次交通事故造成的损失应由黄永彬自己承担70%、徐伟华承担30%。因徐伟华驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型普通半挂车车主为蜀越物流公司，该车辆在平安保险蜀都支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故对黄永彬的损失应先由平安保险蜀都支公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分由车主蜀越物流公司承担30%，该负担部分由平安保险蜀都支公司在该车商业三者险内予以赔偿。黄永彬的损失：1、残疾赔偿金46,090.50元，2、交通费酌定500元，3、住院伙食补助费1,530元，4、亲属参加处理交通事故误工费300元，5、护理费5,100元，6、营养费1,000元，7、精神抚慰金3,000元。以上合计为57,520.50元。本院于2018年10月25日作出（2018）川1403民初953号民事判决：1、平安保险蜀都支公司于本判决生效后二十日内在川Ａ×××××号重型半挂牵引车和川Ａ×××××重型普通半挂车承保的交强险和商业三者险限额内赔付黄永彬因此次交通事故造成的各项损失合计为16,027.15元（已品迭平安保险蜀都支公司垫付费用10,000元）。2、驳回黄永彬的其他诉讼请求。该判决生效后，平安保险蜀都支公司已赔付黄永彬损失16,027.15元。 又查明，原告蜀越物流公司将分别垫付被告黄永彬住院费21,131.18元和死者蔡建蓉住院费8,959.18元及门诊费25.76元，向被告平安保险蜀都支公司进行理赔，被告平安保险蜀都支公司于2019年4月25日向原告支付5,884.8元。 本院认为，1、关于原告主张垫付黄永彬的医疗费14,791.7元的问题。根据本院巳生效（2018）川1403民初953号民事判决书，受害人黄永彬的损失（不含住院费）巳获得了赔偿。黄永彬在（2018）川1403民初953号一案中，虽然主张了医疗费5,000元，但蜀越物流公司为黄永彬垫付的医疗费21,131.18元，因蜀越物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据，故本院未支持黄永彬主张的医疗费5,000元，也未对蜀越物流公司为黄永彬垫付的医疗费21,131.18元作处理。现原告蜀越物流公司主张垫付黄永彬的医疗费21,131.18元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告蜀越物流公司垫付黄永彬的住院费21,131.18元，先由被告平安保险蜀都支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由原告蜀越物流公司、被告黄永彬按责任比例承担，原告蜀越物流公司承担部分，由被告平安保险蜀都支公司在商业三者险限额内赔偿。本次交通事故，因原告蜀越物流公司承担30%责任、被告黄永彬承担70%责任。本案原告垫付黄永彬的住院费与另案原告蜀越物流公司诉被告黄翔、黄静、黄永彬、平安保险蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案的垫付死者蔡建蓉的医疗费在交强险医疗项目内的分配比例为7：3。属于交强险医疗项目赔偿范围的是：住院费17,961.5元（巳扣除自费药3,169.68元=21,131.18元×15%），由被告平安保险蜀都支公司在交强险医疗项目限额内赔偿5,229元（10,000元-住院伙食补助费1,530元-营养费1,000元=7,470元×70%），余款12,732.5元（17,961.5元-5,229元），由原告蜀越物流公司承担30%即3,819.75元，被告黄永彬承担70%即8,912.75元，原告蜀越物流公司承担的3,819.75元，由被告平安保险蜀都支公司在商业三者险限额内赔偿，被告平安保险蜀都支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告9,048.75元（5,229元＋3,819.75元）。自费药3,169.68元，由原告蜀越物流公司承担30%即950.9元，被告黄永彬承担70%即2,218.78元，被告黄永彬应返还原告垫付医疗费11,131.53元（8,912.75元＋2,218.78元）。由于被告黄永彬住院费与蔡建蓉的医疗费在被告平安保险蜀都支公司支付原告5,884.8元所占比例为7：3，品迭被告平安保险蜀都支公司于2019年4月25日支付原告5,884.8元×70%=4,119.36元后，被告平安保险蜀都支公司应赔偿原告4,929.39元（9,048.75元-4,119.36元）。 2、关于原告主张的护理费3,750元的问题。由于原告未向法庭提供依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该项主张，本院不予支持。 3、关于原告主张的车损1,600元的问题。原告提供被告平安保险蜀都支公司对川Ａ×××××号重型半挂牵引车的定损依据，本院予以确认。被告黄永彬具有完全民事行为能力人，其无证驾驶无号牌轻便摩托车造成本次事故，在此事故中应负次要责任，加之被告黄永彬作为该车的投保义务人，应当为车辆投保交强险，但其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告黄永彬应在财产保险险限额范围内赔偿1,600元。 4、关于原告主张的案件受理费的问题。由于蜀越物流公司在本院（2018）川1403民初953号一案中作为被告，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提供证据，导致本院对原告垫付黄永彬医疗费未作处理，现原告主张垫付黄永彬医疗费，其预交案件受理费304元，属原告自身原因扩大的损失，应由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄永彬于本判决生效之日起二十日内返还原告四川省蜀越物流有限公司垫付被告黄永彬的医疗费11,131.53元。 二、被告黄永彬于本判决生效之日起二十日内赔偿原告四川省蜀越物流有限公司车损1,600元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告四川省蜀越物流有限公司垫付被告黄永彬的医疗费4,929.39元。 四、驳回原告四川省蜀越物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由原告四川省蜀越物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳龙建 人民陪审员  周永刚 人民陪审员  严丽红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  甘 强