wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民特31号申请人：俞建林，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地苏州。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：俞建英，女，1972年1月13日生，汉族，住苏州。指定代理人：俞建明，男，汉族，1965年8月28日生，住苏州，系被申请人的哥哥。申请人俞建林申请宣告被申请人俞建英限制民事行为能力人一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人俞建英的哥哥俞建明为其代理人。本案现已审理终结。申请人俞建林提出的申请：1、依法宣告被申请人俞建英为限制民事行为能力人；2、依法指定俞建林为其监护人。后申请人变更第1项申请为宣告俞建英为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人为兄妹，被申请人出生时即有残疾且行为异常，经常语无伦次，智力水平明显低下。经中国残疾人联合会认定为三级智力残疾，并于2010年1月6日签发残疾人证。被申请人父母均已去世，无配偶、子女。由于被申请人无法辨认和控制自己行为，故申请人提出上述主张。被申请人俞建英的指定代理人同意申请人俞建林的上述意见。经审理查明：申请人俞建林与被申请人俞建英为兄妹，二人另有兄弟姐妹俞兰英、俞建荣、余建明。俞建英的父亲俞培良、母亲赵巧仙均已去世；俞建英的常住人口信息显示其已离婚，未查询到俞建英有子女。俞建英持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，为三级智力残疾。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对俞建英有无行为能力进行鉴定，该所出具苏广济司鉴所【2019】精鉴字第1047号司法鉴定意见书，认定俞建英患有中度精神发育迟滞，认知功能严重减退，对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，无法自主行使自己的民事权利及承担相应的民事义务，为无民事行为能力人。俞建荣、俞兰英向本院出具书面说明，同意申请人俞建林的各项申请。本院认为，被申请人俞建英经司法鉴定，目前系无民事行为能力人，申请人俞建林作为其近亲属提出宣告被申请人俞建英为无民事行为能力人的申请合法有据，本院予以支持。申请人俞建林有监护能力且自愿履行监护职责，指定代理人俞建明及其余家属对此均不持异议，申请人俞建林主张作为监护人的主张，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人俞建英为无民事行为能力人；二、指定申请人俞建林为被申请人俞建英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘虎二〇一九年十月三十一日书记员  孟杰
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保558号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：胡王庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡王庆追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人胡王庆的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡王庆在银行的存款人民币92000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：邹慢,男,1993年5月6日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹慢民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003648603号仲裁裁决，本院依职权于2019年10月13日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003648603号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003648603号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8442号 起诉人：李碧华，女，1936年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：张波，男，1965年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：张涛，男，1968年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：张萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人李碧华、张波、张涛、张萍起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李碧华、张波、张涛、张萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监246号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陆顺香，女，1961年1月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执恢63号申请执行人:梁某，男，现住甘肃省瓜州县柳园镇。被执行人:王某，男，现住甘肃省瓜州县柳园镇。申请执行人梁某与被执行王某加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘0922民初940号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，申请执行人梁某与被执行人王某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈典审判员  傅丽审判员  张燕二〇一九年十月三十一日书记员  张鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4903号申请执行人彭芳兴，男，1957年10月22日出生。被执行人邵丹，女，1996年3月14日出生。本院在执行申请执行人彭芳兴与被执行人邵丹借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邵丹的银行存款4745元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为彭芳兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邵丹的银行存款4745元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月二十三日书记员  龚雪莲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执997号之一 申请执行人：蕤福（上海）投资发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路********。 法定代表人：汤品良，董事长。 被执行人：山东多力多食品有限公司，住所地泰安，住所地泰安市泰山区泰安高新技术开发区> 法定代表人：李树堂，董事长。 申请执行人蕤福（上海）投资发展有限公司与被执行人山东多力多食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民终2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还经济损失43万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．在执行期间查封了被执行单位山东多力多食品有限公司名下的位于泰安市高新技术开发区××土地一宗，因该案查封系轮候，故无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十月十二日 书记员  商 勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8597号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：宋结明，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告宋结明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告宋结明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9469.01元、利息3320.57元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）739.64元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告宋结明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告宋结明向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××96的信用卡。被告宋结明在使用信用卡的过程中，自2017年7月24日开始产生利息，并自2017年8月16日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9469.01元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的营业执照、申请人详细信息截屏、情况说明、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告宋结明向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9469.01元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告宋结明拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋结明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9469.01元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月16日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费69元，由被告宋结明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8167号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人吴蛮夫，男，1993年10月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通城县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11007号民事判决书，本院依法向被执行人吴蛮夫送达执行通知书，责令被执行人吴蛮夫支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金91,609.46元,截止2018年4月23日的利息10,053.46元、其他费用7,526.13元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息5,033.94元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,483元，承担本案执行费1,575元，合计118,280.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴蛮夫的财产，限额118,280.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1351号 申请执行人:曾志，男，汉族，1976年3月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆和祥锐澳房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：任孝辉，系该公司总经理。 本院在执行曾志诉新疆和祥锐澳房地产开发有限公司合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1489号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的204800元，已执行标的0元，未执行标的204800元（不含案件执行费2972元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月10日、2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额为零元。被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记等财产信息； 2、2019年5月12日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年10月5日，依法对被执行人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司的法定代表人任孝辉限制了高消费，2019年10月5日将被执行人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 4、2019年10月五日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4653号 原告：王桃建，男，汉族，生于1956年10月3日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：黄锦，男，汉族，生于1975年11月14日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告王桃建诉被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及相关银行需要收取的利息、罚息、违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告因采矿需要在原告处借款10万元，该10万元系原告在绵阳商业银行广元利州支行贷款所得，被告在借得该笔款项后于2013年9月13日出具了借条一份。后因被告亏损未能偿还借款，于是向银行申请延期还款并承诺会继续支付利息、罚息、违约金等全部费用。原告为保证自身利益于是要求被告重新出具借条，被告于2016年8月20日重新出具了一份借条，并约定在年底归还。后原告按照被告要求向银行申请了贷款延期，并与银行重新签订了《个人借款合同》约定借款本金为18万元，期限为3年。但该笔借款延期后被告仍不支付利息也不归还本金，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、借条，用于证明被告借款的事实。 2、光碟，用于证明双方约定有利息，被告已经还了5000元利息，其余都没有还。 被告辩称，当时原告系给被告借了10万元钱，但借款第二天原告拿走了1万元，所以本金实际只有9万元，因为生意亏损就一直没有还。 被告提交证据如下： 条据两张，用于证明原告在被告处拿走了1万元，和被告向原告支付过5000元。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证质证，对双方无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据本院作如下认定：对原告提交的光碟录音证据，被告不认可其证明目的，但并未否认录音的真实性，故本院对该份证据的真实性予以采信。 经审理查明，2013年9月13日被告黄锦向原告王桃建借款10万元，后因时效问题，被告于2016年8月20日重新为原告出具了一份借条：“‘借条今借到王桃建现金人民币壹拾万元正（￥100000.00）于年底归还（备注：此条更换.借款是2013.9.13借）借款人：黄锦2016.8.20”。同日，原告亦向被告出具一张借条：“借条今借到黄锦现金人民币壹万元整10000.00元（备注.此条更换借款是2013年9.13借）借款人王桃建2016.8.20”。 另查明，在被告借款后于2017年向原告支付了3000元过桥费，原告亦向被告出具了条据“付贷款过桥费3000元王桃建”。被告又于2018年2月12日向原告支付了5000元，原告向被告出具了条据“付2017年银行利息5000.合计（12000.00壹万贰仟元收到5000.00欠7000.00柒仟元正）王桃建.” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条的行为表明原、被告间存在民间借贷合同关系，原告履行了出借义务后，被告应履行按约还款的义务。庭审中，被告主张在借了原告10万元后，原告于第二天从被告处借了1万元，因此实际借款本金只有9万元，该主张与原告向被告出具的借条相印证，本院予以采信，因此确认被告实际借款本金仅有9万元。被告在借条上承诺“年底归还”即2016年12月31日前归还，但其并未还款，其行为构成违约，应承担偿还借款本金和支付资金利息(含逾期利息)的义务。被告称双方并未约定借款利息，但从其自己提交证据看，2018年2月原告在被告的笔记本上记载，收到被告2017年的利息5000元，下欠7000元，表明原、被告间实际履行的利息为12000元/年，被告已支付利息至2017年5月。被告的无息主张，本院不予采信。该利率并未超过月息2%，符合法律规定，原告主张此后的逾期利息本院应予支持。但原告主张的其在银行贷款的15万元（其中10万元借给被告，5万元自用）产生的利息、罚息、违约金，应由被告承担，但其并未提交证据证明双方有此约定或被告有此承诺。相反，原告在被告的付息记载中表明年息12000元，被告2017年欠息7000元，证明被告并不对15万元的银行借款利息和2016年原告对绵商银行违约产生的加、罚息承担责任。原告提交的录音记录，虽然记载原告一直在强调和要求被告在官司下来后将银行的利息、罚息、违约金支付给原告，但被告并未明确回应，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告黄锦在本判决生效后十日内向原告王桃建偿还借款本金9万元及利息（从2017年6月起按每月利息1000元计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告王桃建负担50元，被告黄锦负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十月十六日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执912号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市江东智能电子科技开发有限公司。被执行人：李继臣，男，汉族，1962年10月22日出生。被执行人：杨爱琴，女，汉族，1962年11月1日出生。被执行人：祁晓文，男，汉族，1980年7月18日出生。被执行人：梁悦，女，汉族，1984年5月10日出生。被执行人：沈筱炜，男，汉族，1991年5月16日出生。被执行人：沈江涛，男，汉族，1961年8月22日出生。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市江东智能电子科技开发有限公司、李继臣、杨爱琴、祁晓文、梁悦、沈筱炜、沈江涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款23327637元（包含执行费90637元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十八日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1724行审30号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心，组织机构代码00449159-9。法定代表人王东，县长。委托代理人郝敬夫，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人肖守仓，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住巨野县。法定监护人冯玉荣，女，1970年12月9日出生，汉族，居民，住巨野县，系被执行人肖守仓的妻子）。申请执行人巨野县人民政府于2019年10月14日向本院递交了强制执行巨政字[2018]248号《关于凤某路片区一期（北片区）CD地块被征收人肖守仓房屋征收补偿决定》的材料，2019年10月21日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对凤某路片区一期（北片区）实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《凤某路片区一期（北片区）房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年3月5日又作出了《关于凤某路片区一期（北片区）CD地块房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对凤某路片区一期（北片区）房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年3月9日申请执行人作出巨政字[2017]8号《关于实施凤某路片区一期（北片区）CD地块房屋征收的决定》附凤某路片区一期（北片区）CD地块房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托菏泽首信房地产评估有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人肖守仓未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年12月29日作出了巨政字[2018]248号《关于凤某路片区一期（北片区）CD地块被征收人肖守仓房屋征收补偿决定》。于2019年1月17日向被执行人进行了送达，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为253.60平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区或政府统筹购置的房源区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2198元，房地产补偿款564988元作为预付款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿安置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门预支付搬迁费5072元，临时安置费24346元（12个月），共计29418元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款564988元，搬迁费2536元，临时安置费24346元（一次性），货币补偿38040元，共计629910元。该决定生效后，2019年7月25日，申请执行人再次向肖守仓发出催告履行通知书，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。征收补偿决定送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定履行，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年12月29日作出的巨政字[2018]248号《关于凤台路片区一期（北片区）CD地块被征收人肖守仓房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一九年十月二十二日书记员  单迪迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3175号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969046，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 主要负责人：王大坤。 被执行人：王世岩，男，1964年03月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：芜湖名流置业有限公司，统一社会信用代码91340200772835411P，住所地芜湖市镜湖区名流印象SOH0101。 法定代表人：汤国强。 被执行人：王丽，女，1968年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区. 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与王世岩、芜湖名流置业有限公司、王丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖名流置业有限公司的农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3116号申请执行人沈宏图，男，1970年6月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人刘庭军，男，1956年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈宏图与被执行人刘庭军借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初3707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈宏图于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘庭军送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人刘庭军有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人刘庭军纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3116号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：刘宗,男,生于1984年1月6日,汉族,住邓州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行刘宗为买卖合同纠纷一案，在执行中，经查被执行人长期外出，下落不明。经查询：被执行人刘宗在中行邓州市支行有存款6664.79元，已划拨6550元，已支付给申请人；房管部门无房产；有豫Ｒ×××**波罗牌车一辆；由于该车下落不明且本案标的额小，申请人申请本案暂不查封、处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月十七日书记员 易蒙阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李长刚，男，1971年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李长刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月12日，被告李长刚与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，重庆银行重大支行向被告提供借款99000元，借款期限36个月，从2015年2月12日起至2018年2月12日止，贷款年利率为8.4%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市黔江区。2015年2月12日，被告李长刚就前述借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险，保险合同约定每月保费1881元，保费费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年2月12日，重庆银行重大支行向被告发放借款99000元，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年5月3日向重庆银行重大支行支付理赔款39134.26元，其中本金38299.95元，利息704.51元，罚息129.8元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款39134.26元（包含本金38299.95元，利息704.51元，罚息129.8元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4946.51元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款39134.26元为基数，从2017年5月3日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；3、本案律师费和诉讼费用由被告承担。被告李长刚未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市黔江区，故本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年十月三十一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8598号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：谢友良，男，1970年4月29日生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告谢友良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谢友良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金11237.64元、利息2883.95元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1006.45元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告谢友良未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告谢友良向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××75的信用卡。被告谢友良在使用信用卡的过程中，自2016年12月4日开始产生利息，并自2017年3月27日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠利息11237.64元及消费费用2883.95元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告谢友良向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金11237.64元及利息2883.95元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告谢友良拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友良于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11237.64元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为2883.95元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费89元，由被告谢友良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3257号原告：高云清，女，1969年8月2日出生，汉族，退休工人，现住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：孙占洪，男，1978年6月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省饶河县。被告：刘丽，女，1976年5月15日出生，汉族，饶河农场葛南管理区副书记，现住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：孙占洪，男，1978年6月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省饶河县。被告：刘喜江，男，1974年8月21日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省饶河县。原告高云清与被告孙占洪、刘丽、刘喜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高云清及诉讼代理人孟凡宝，被告孙占洪、被告刘丽诉讼代理人孙占洪、被告刘喜江到庭参加诉讼。诉讼中高云清向本院申请财产保全，要求查封被告刘喜江名下在双鸭山市公安局交通警察支队车辆管理所落户的牌照号为黑Ｊ×××**汽车一辆。本院于2019年9月26日查封了该车辆。本案现已审理终结。高云清向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令孙占洪、刘丽、刘喜江立即偿还借款本金64800元，利息款32000元，合计96800元。利息从2019年9月14起按月利率2分计算至还清时止；2．诉讼费由孙占洪、刘丽、刘喜江负担。事实与理由：2015年4月，孙占洪、刘丽因种地资金不足在高云清处借款50000元，双方约定月利率为2分，借款到期后，经双方核算孙占洪、刘丽共欠本息合计64800元，并于2017年1月13日重新向高云清出具借据，约定此款于2017年11月13日付清，利率按月2分计算，刘喜江提供担保。刘丽与孙占洪系夫妻关系，此借款系用于家庭生活生产，属夫妻共同债务，应共同偿还，为保护高云清的合法权益，请求人民法院支持高云清的诉讼请求。孙占洪辩称，借高云清的款属实，高云清起诉的欠条中的担保人担保期限是高云清后添加的；孙占洪向高云清借款，刘丽并不知道，该借款不是用于家庭共同生产生活，是孙占洪自己在外面花了，没有用于家庭开销，在出具借条后，孙占洪通过手机转账的方式偿还了2笔钱，一笔是7000元，另一笔是9000元，借条中的“担保人，担保期限为还清欠款为时止”是后添加的。刘丽辩称，孙占洪向高云清借款之事，刘丽不清楚，该笔欠款也没有用到家庭生活和生产上，因此，刘丽不承担偿还这笔借款。刘喜江辩称，刘喜江为其担保属实，2018年孙占洪又重新向高云清出具了欠条，高云清提交的这份欠条没有收回去。孙占洪当时借款的用途是种地，另外高云清提交的该欠条中的“担保人，担保期限为还清欠款为时止”是后添加的。孙占洪最初借款是5万元，到2017年1月13日经过核算把之前的利息加进去后又重新给高云清出具借据。本院经审理认定案件事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高云清提交的《借条》原件一份，孙占洪、刘丽、刘喜江对借款的真实性没有异议，但对借条中的“担保人，担保期限为还清时止”的内容有异议，认为该内容是后添加的。本院要求孙占洪、刘丽、刘喜江提供证据加以证明，但孙占洪、刘丽、刘喜江未提供证据予以反驳，故本院对高云清提交的《借条》予以采信。2015年4月份，孙占洪因与他人合伙种地需要资金为由向高云清借款5万元，双方约定月利率为2分，刘喜江、华国庆的妻子为其担保。2017年1月13日，双方对借款进行结算，孙占洪向高云清重新出具了64800元的借条，该借条中的金额含之前借款利息，双方重新约定月利率为2分，还款期限为2017年11月13日，刘喜江为其担保。截止到2017年12月5日，孙占洪偿还9000元的利息款。现孙占洪尚欠本金55800元，利息款32000元（5万元本金2017年1月14日至2019年9月14日，利率按月2分计算），以上合计共欠87800元。另查明，孙占洪与刘丽2019年1月份离婚，原、被告之间的借款合同是发生在二人婚姻存续期间，且孙占洪当时向高云清借款5万元是用于家庭生活生产之用。本院认为，原、被告之间的借款合同为有效合同，孙占洪应当按照合同的约定履行合同义务，孙占洪构成合同违约，应当承担民事责任；刘喜江的担保责任事实成立，应当承担民事责任；刘丽对其婚姻存续期间发生的债务，应当与孙占洪共同承担偿还借款及利息。关于孙占洪以该笔借款未用于家庭生产生活及偿还高云清7000元利息款的答辩观点因未能举示证据证明，孙占洪的答辩观点本院不予采纳。刘丽以该借款不知情，不属于共同债务的答辩观点，本院不予采纳。综上，高云清请求孙占洪、刘丽共同偿还借款本金及部分利息以及刘喜江承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：孙占洪、刘丽于本判决生效后十日内给付借款本金55800元，利息款32000元，合计87800元，50000元本金的利息款按月利率2分计算至实际偿还为止（起始时间为2019年9月15日）；刘喜江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；驳回高云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，财产保全费980元，合计2090元。孙占洪、刘丽、刘喜江承担1978元，高云清负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审947号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西浦项实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场王村内，统一社会信用代码：913601006960991327。法定代表人：何跃玲。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940623号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940623号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓露思
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执246号被执行人：包连华，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的包连华罚金一案中，被执行人包连华通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对包连华采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执246号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十五日书记员  王永铸
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4680号原告：肖明寿，男，1965年8月13日出生，汉族，大同市平城区建筑安装第三公司职工，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：黄晓清，男，1965年5月24日出生，汉族，大同市御苑房地产开发有限责任公司法定代表人，住大同市。被告：杨小兰，女，1963年11月12日出生，汉族，住同黄晓清。原告肖明寿诉被告黄晓清、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告肖明寿及其委托诉讼代理人纪某，被告黄晓清、杨小兰的委托诉讼代理人周桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明寿向本院提出诉讼请求：1:请求判令二被告归还借款人民币500000元,利息170000元(从2018年4月1日到2019年9月1日，每月按2分计算）直至利随本清;2:本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日、8月27日,被告黄晓清分别向原告借款200000元、300000元，合计500000元。当初约定利息为月息3分，现被告杨小兰依双方约定利息付至2018年3月。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款。二被告总是答应给付，但总不履行承诺。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告黄晓清辩称，第一笔借款20万元是真实的，是黄晓清个人借款，从借款之日到2019年的2月3日，被告已经委托自己妻子杨小兰付款280000元，本息全部归还，第二笔300000元借款是公司借款，黄晓清只是担保人，因此黄晓清认为原告不应该对第二笔借款单独起诉黄晓清，借款人并非被告黄晓清，而是公司；被告黄晓清表明是担保人，实际是保证人，因为时效问题，我方不应再承担保证责任。被告杨小兰辩称，虽然杨小兰与黄晓清是夫妻关系，但是借款人不是杨小兰，而是被告黄晓清，杨小兰只是受黄晓清的委托支付给原告280000元的款项，因借款人不是杨小兰，因此杨小兰不是本案被告。本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月10日，被告黄晓清为原告出具借条称“今借到肖明寿人民币贰拾万元整（200000元），借期三个月，月息3%下打”。2018年9月6日，被告黄晓清为原告出具借条称“今借到肖明寿人民币现金大写叁拾万元整，小写300000元整，月息3%下打（借款现金已全部收到）”。被告黄晓清在借条落款处标注内容为“大同市御苑房地产开发有限责任公司黄晓清、原借款日期2016年8月27日，担保人黄晓清。”从2016年8月27日起，被告杨小兰分五次以现金及银行转账方式向原告归还280000元。以上事实，有原告提供的借条、银行转款取现凭证、银行卡明细清单，被告提供的银行业务回单、收条在卷佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，2016年8月10日被告黄晓清向原告借款200000元，被告黄晓清无异议，本院应予确认。被告黄晓清抗辩称2016年8月27日借款300000元为公司借款，但该笔款项被告黄晓清认可其已实际收取，其为原告出具的借条未加盖公章，亦未举证证明款项已转入公司账户或用于该公司的生产经营，现仅以借条上自书的内容不足以证明向原告借款是履行职务行为，因此原告主张被告黄晓清为实际借款人，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告此项抗辩依据不足，本院不予采信。关于还款金额，原告认为280000元均为归还利息，被告认为应包含借款本息。本院认为，被告所还款项中超过约定利息的部分应扣减本金，根据被告还款时间及金额，计算如下：2016年8月10日借款200000元，2016年8月27日还款30000元，扣除约定利息3400元，超出26600元应扣减本金为173400元；2016年8月27日借款300000元，合计借款本金为473400元，2017年6月23日还款100000元，扣除约定利息后尚欠利息40126元，本金未还；2017年12月5日还款120000元，扣除约定利息116817元，超出3183元应扣减本金为470217元；2018年2月14日还款10000元，扣除借款约定利息后尚欠利息22445元；2019年2月3日归还20000元，扣除约定利息后，实际已支付利息至2018年5月14日。此后，被告应按月利率2%的标准向原告支付利息，至2019年9月14日应付利息为150469元，被告黄晓清理应支付。关于被告杨小兰是否应承担责任的问题，本院认为，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款后被告杨小兰代为还款的行为可以证明其对借款事实是明知的，其未举证证明借款时明确约定为被告黄晓清个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告共同承担还款责任，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄晓清、杨小兰在本判决生效后十五日内向原告肖明寿归还借款本金470217元，利息150469元（按月利率2%标准计算至2019年9月14日），合计620686元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，已减半收取，保全费3520元，由原告负担386元，二被告负担8384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十月二十二日书记员 温砚青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12182号 原告：姜芬芬，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人:杨一帆，山东莱安律师事务所律师。 被告：王精业，男，1998年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高玉莲，女，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：吴昊，总经理。 委托诉讼代理人：任月辉，该公司员工。 本院在审理原告姜芬芬与被告王精业、高玉莲、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜芬芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇一九年十月十七日 书记员  张敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2020号 申请执行人:曹某,男,1971年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:薛某,男,1968年1月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4086号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的110768元（含执行费1538元），未执行标的110768元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛某无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4086号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23331号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路。法定代表人：施健。委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州采词化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭良田村。法定代表人：刘星孜。委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：连云港伊飞商贸有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县东王集镇伊东村。法定代表人：吕红英。委托代理人：戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。本院审理原告上海美臣化妆品有限公司诉被告广州采词化妆品有限公司、连云港伊飞商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上海美臣化妆品有限公司以与被告广州采词化妆品有限公司、连云港伊飞商贸有限公司达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海美臣化妆品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美臣化妆品有限公司撤回对被告广州采词化妆品有限公司、连云港伊飞商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取900元，由原告上海美臣化妆品有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  陈伟英人民陪审员  陈惠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  卫晓萍
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初252号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人于某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月7日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人于某甲酒后驾驶宁Ａ×××**号长安牌小型普通客车，行驶至漯河市源汇区汉江路与宝塔山路交叉口处，被在此执勤的漯河市公安局阴阳赵分局民警查获。经检测，于某甲血液中乙醇含量为135mg/100ml，达到国家规定醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某甲如实供述自己的罪行，系坦白。建议对于某甲判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、血醇检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法现场照片、证人肖某证言、被告人于某甲供述等证据证实。被告人于某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十月十四日书记员  陈 浩
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初761号原告：孔强强，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：河北万发汽车运输有限公司，住所地河北省容城县容城镇马庄村。法定代表人：姜志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。原告孔强强与被告河北万发汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告孔强强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔强强撤诉。案件受理费2034元，减半收取计1017元由原告负担。审判员  路立军二〇一九年十月八日书记员  刘丽倩
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14626号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：王静雯，女，1996年2月2日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省兰州市城关区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王静雯、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8090号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王佩云，女，汉族，1949年3月25日出生，住上海市浦东新区,现住上海市浦东新区。 再审申请人王佩云因诉国家信访局其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王佩云申请再审称，原审裁定适用法律错误,请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人王佩云诉请撤销国家信访局国信复字〔2018〕64号《不予受理行政复议申请决定书》，责令国家信访局重新作出答复。本案中，王佩云向国家信访局申请政府信息公开的行为，属于《信访条例》第二条界定的信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，申请人王佩云提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。 综上，王佩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王佩云的再审申请。 审判长  王锦亚 审判员  孟凡平 审判员  刘雪梅 二〇一九年十月十二日 法官助理史光磊 书记员李旸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢51号申请执行人:宋某,女,1957年04月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富海镇。被执行人:谷某,男,1937年11月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富海镇。被执行人:谷某1,男,1975年05月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富海镇。本院在执行申请执行人宋某与被执行人谷某、谷某1人格权纠纷一案中，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年十月三十一日书记员  于永亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执730号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：尹某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 被执行人：尹某2，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司申请执行尹某1、张某2、尹某2、余某、杨某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人尹某2名下位于××县房屋一套，房产证号：**。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4365号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张帆，男，1969年11月23日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张帆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64394.92元及相关利息，执行费866元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7611号 林某、徐某： 关于申请执行人林某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初3011号民事案件生效调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15634号原告：张辅惠，男，1941年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被告：张骏，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：陈某某，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张某某，男，2003年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：陈某某，年籍同上。第三人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区中宁路107(甲)。法定代表人：周冰蔚。原告张辅惠与被告张骏、陈某某、张某某及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辅惠及其委托诉讼代理人卞学甫，被告陈某某并作为被告张某某的法定代理人，被告张骏到庭参加诉讼。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辅惠向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市普陀区光复西路XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)拆迁补偿款XXXXXXX元，原告要求分得XXXXXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年初，原告配偶姚妙珍原单位上无二十一厂念及原告家庭居住困难增配一套位于上海市普陀区甘泉一村XXX号XXX室承租公房。上述房屋承租人系姚妙珍。同时将承租人为张辅惠的上海市崇德路XXX弄XXX号承租房屋收回至上无二十一厂。1985年8月，原告及其配偶将上述房屋置换至涉案房屋，涉案房屋的承租人系姚妙珍。原告张辅惠与被告张骏系父子关系。被告张骏与被告陈某某系夫妻关系，被告张某某为被告张骏与被告陈某某之子。原告配偶姚妙珍于2008年9月去世。此后，原、被告未再联系。2018年8月，原告因病住院，辖区民警通知被告张骏，被告到医院照顾原告，住院期间被告的悉心照料让原告甚是感动。被告提出要做涉案房屋承租人，并承诺尽力赡养和照顾原告。经考虑，原告予以同意。涉案房屋的承租人变更为被告张骏。嗣后，张骏未履行承诺。2019年4月，涉案房屋被列为拆迁计划范围。2019年7月13日，被告张骏与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被告选择货币安置方式，上述房屋的安置补偿款XXXXXXX元。如系争地块按约搬迁，则每户另奖励320000元。双方对分割动迁款协商无果。被告张骏、陈某某、张某某共同辩称，原告自2001年起一直居住在上海市虹口区株洲路，未在涉案房屋内居住。原告陈述被告以赡养作为条件要求变更承租人不属实，被告认为照顾原告是应尽的义务。原告在涉案房屋内虽有户籍，但长期以来并未实际居住，不符合同住人条件。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张辅惠与张骏系父子关系。张骏、陈某某系夫妻关系，生育一子张某某。上海市光复西路XXX号XXX室房屋为公有住房，租赁凭证记载居住面积26.5平方米，换算建筑面积43.755平方米，承租人张骏。户籍在册人员为张辅惠、张骏、陈某某、张某某。2019年涉案房屋动迁。2019年7月13日，张骏与上海市普陀区住房保障和房屋管理局的房屋征收实施单位上海市普陀区第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋地址光复西路XXX号XXX室一层113室前间、一层113室后间、搭建，被征收房屋价值补偿款XXXXXXX.72元，装潢补偿30000元，其他各类补贴、奖励费用XXXXXXX元(包括签约奖励费350000元、搬迁奖励费第1目350000元，搬迁奖励费第2目10000元、无证建筑面积补贴50000元、均衡实物安置补贴787050元、临时安置费12000元、搬家补贴费1200元、家用设备移装费2200元)，冲点奖220000元。2001年开始，张辅惠搬出涉案房屋与小儿子张骅居住多年。张骏一家三口一直居住在涉案房屋。张辅惠认为其应当分得动迁利益，故诉至法院请求判决如其诉请。审理中，张辅惠、张骏确认，涉案房屋于1985年由甘泉一村的房屋置换而来。甘泉一村房屋原承租人为张辅惠的配偶姚妙珍(2008年去世)，户籍为张辅惠、姚妙珍、张骏、张骅，户主为张辅惠。1985年，甘泉一村房屋置换为涉案房屋，涉案房屋承租人原为姚妙珍，当时户籍为张辅惠、姚妙珍、张骏、张骅，户主为张辅惠。2018年9月，张辅惠、张骏等一同办理了涉案房屋承租人变更手续，承租人变更为张骏。张辅惠陈述其未享受过其他福利性质分房，甘泉一村的房屋系姚妙珍的单位考虑他们家庭居住困难增配，同时收回张辅惠承租的上海市崇德路XXX弄XXX号底层灶间归单位。另查明，涉案房屋的户籍摘抄记录显示，户主张辅惠，户籍于1985年8月20日自甘泉一村XXX号XXX室迁入。本院认为，张辅惠的户籍于1985年自甘泉一村房屋迁入涉案房屋，而甘泉一村房屋为姚妙珍单位分配给姚妙珍家庭使用，张辅惠作为姚妙珍的丈夫应系原始受配人，故置换为涉案房屋后，张辅惠在涉案房屋应仍具有原始受配人地位。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，张辅惠的户籍在涉案房屋内，且在涉案房屋中具有原始受配人地位，张辅惠未实际居住涉案房屋，系因居住困难等原因，属于特殊情况，故应认定张辅惠为共同居住人。综合考虑涉案房屋来源、双方对房屋的贡献、居住情况、人员结构等因素，本院酌情确定张辅惠可分得征收补偿利益900000元。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：原告张辅惠取得上海市普陀区光复西路XXX号XXX室房屋征收补偿款人民币900000元，其余征收补偿款归被告张骏、陈某某、张某某所有。本案保全费人民币5000元，由原告张辅惠负担人民币2500元，被告张骏、陈某某、张某某负担人民币2500元。案件受理费人民币45519元，减半收取，计人民币22759.50元，由原告张辅惠负担人民币16859.50元，被告张骏、陈某某、张某某负担人民币5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇一九年十月三十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13930号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓云凡，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘颖华，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告刘颖华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人王阳一到庭参加诉讼，被告刘颖华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截至2019年6月19日的借款本金102781.62元、利息30248.17元、罚息14539.09元，合计：147568.88元；2、被告支付原告自自2019年6月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。被告刘颖华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《个人贷款核准通知书》签订时间：2017年1月20日。2.借款人：刘颖华。3.借款金额：107500元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：借款人未按照个人贷款合同的约定清偿应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2017年1月20日。12.欠款情况：截止2019年6月19日,被告尚欠借款本金102781.62元、利息30248.17元、罚息14539.09元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告有权向被告宣布贷款提前到期，要求被告返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告刘颖华自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖华自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金102781.62元并支付截至2019年6月19日的利息30248.17元、罚息14539.09元，共计147568.88元；被告刘颖华自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行自2019年6月20日起的罚息（罚息以尚欠借款本金102781.62元、利息30248.17元之和133029.79元为基数，以月利率1.4%上浮30%的标准计算至该133029.79元付清之日止）；被告刘颖华自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元，由被告刘颖华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高菲二〇一九年十月十七日书记员  吕佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张利，男，1981年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,180.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2762号 刘红杰、李艳玲： 申请执行人刘红杰与被执行人李艳玲纠纷执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已将该款转付给刘红杰。至此，刘红杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初5651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1269号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被申请人：申亮，男，1975年3月29日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：许蕾，女，1978年10月29日出生，汉族，住址同上。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人申亮、许蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于莱芜区雪湖大街9号长勺小区2幢东1单元101室的房产一套（不动产号：莱房权证莱城区字第0165535号-第0165536号，土地证号：莱芜市国用（2008）第0702860006-1号）； 二、查封被申请人位于莱芜区雪湖大街9号长勺小区15幢东2单元601室的房产一套（不动产号：鲁（2018）莱芜市不动产权第000840号）； 三、查封期限三年，自2019年10月30日至2022年10月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十月三十日 书记员  王 悦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2111号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行被执行人：赵春生,男,1973年4月1日出生,住新民市。被执行人：陈强,男,1989年2月21日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与赵春生、陈强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2159号 申请执行人：长兴洪源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：翁X。 被执行人：章爱国，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请人长兴洪源汽车销售服务有限公司与被执行人章爱国追偿权纠纷一案中，被执行人支付给申请人人民币2750元，余款申请人自愿放弃，并向本院出具结案证明，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2103号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：湖北旺晟电子科技有限公司。住。住所地：通城县五里镇五里大道**一社会信用代码：91421222316556224B。法定代表人：邓旺民，公司总经理。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，五里镇政府职工，住本县。被告：段小明，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告邓旺民之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告湖北旺晟电子科技有限公司（以下简称旺晟公司）、邓旺民、段小明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告旺晟公司、邓旺民、段小明经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告旺晟公司立即支付原告借款本金98.8万元和利息及罚息；2.原告与被告旺晟公司签订的最高额抵押合同有效；3.被告邓旺民、段小明承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，被告旺晟公司因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2016年9月10日原告批准同意借款，同日双方签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告旺晟公司发放贷款116.8万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还借款本金18万元，下欠本金98.8万元，偿还利息至2018年10月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告旺晟公司、邓旺民、段小明未答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告旺晟公司因缺乏资金周转，提出向原告申请借款280万元，2016年9月10日原告批准同意借款，同日双方签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，流动资金借款合同约定：实际借款金额116.8万元，期限3年，年利率8.64%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以公司所有房产及土地【隽国用（2016）第00032号国有土地使用证，隽房权证五里镇字第**、第××号、第××号房产证】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记。原告向被告旺晟公司发放贷款116.8万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告邓旺民、段小明书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还借款本金18万元，下欠本金98.8万元，偿还利息至2018年10月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告旺晟公司自愿签订了流动资金借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告旺晟公司应当按约偿还。现被告旺晟公司未按约偿还，应承担利息及罚息，被告旺晟公司以其抵押物担保履行，被告邓旺民、段小明书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旺晟公司支付原告通城农商银行借款本金98.8万元和利息及罚息（以本金98.8万元，从2018年10月21日至付清之日止，按照年利率8.64%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告旺晟公司签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。三、被告邓旺民、段小明对上述借款本金和利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14000元，减半收取7000元，由被告旺晟公司、邓旺民、段小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再214号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韩亮，男，1982年2月生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3074号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年12月4日，原审被告韩亮以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金49518.40元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3246.20元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年8月30日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金27510.22元及支付自2014年8月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息11169.15元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费2085元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告韩亮未答辩。原审审理查明：2013年12月4日原审被告韩亮（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月4日签署《借款协议》（借款金额为人民币49518.40元，借款编号0519010390）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4854.38元，向丙方支付审核费761.47元，向丁方支付服务费3902.54元，三项合计9518.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告韩亮（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010390的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为49518.40元，还款分期数18个月，每月偿还数额为3246.20元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月10日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的39900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年8月30日，原审被告支付了8期的本金22008.18元、利息3961.42元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3074号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3074号原告：武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰张湾区北京北路99号。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。被告：王君，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤诉。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  向阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2583号原告：刘宇，男，1965年5月15日出生，汉族，齐齐哈尔电器开关厂厂长，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处，住所地齐齐哈尔市龙沙区德龙路**。负责人：吴晓丽，该办事处主任。原告刘宇与被告齐齐哈尔市龙沙区南航街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘宇负担。审判员  苑海艳二〇一九年十月十四日书记员  何晓囡
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3883号原告：邓林民，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄志斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓林民与被告黄志斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告邓林民于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓林民申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓林民撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告邓林民负担。审判员  贺星二〇一九年十月十一日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执725号 申请执行人:吴国庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：韩德喜，男，汉族，原住内蒙古自治区，现监狱服刑。 本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人韩德喜附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴国庆依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初248号刑事附带民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人韩德喜履行附带民事调解书所确定的给付申请执行人赔偿款20000元。 本院于2019年7月18日受理后，依法1、2019年7月19日向被执行人韩德喜发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月5日向被执行人韩德喜发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人韩德喜无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人韩德喜无可供执行的财产且在监狱服刑；5、尚有20000元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7830号原告陈会君，男，1964年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告张晓东，男，1986年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人蔺湘，系该分公司经理。委托代理人李玲玲，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告陈会君诉被告张晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会君、被告张晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日12时，被告张晓东驾驶车辆为辽Ｂ×××**号的小型客车绕行民主广场至与民主广场东口时，违反让行规定，与沿由西向东行使的陈会君驾驶车牌为辽Ｂ×××**的小型客车相撞。事故经大连市交通警察支队中山大队处理，认定张晓东负此次交通事故全部责任，陈会君无责任。根据上述事实，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆损失费1469元（经人保财险定损）、律师费200元、交通费230元、打字复印材料费100元，合计1999元。被告张晓东辩称，不同意走保险，这钱我个人赔偿，我只同意赔偿车损，其他的不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，因事故发生时，被告车辆在我公司投保了交强险，对于原告的车辆损失我公司同意赔偿，律师费、交通费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2019年8月6日，被告张晓东驾驶号牌为辽Ｂ×××**的小型客车，绕行民主广场至与民主广场东口时违反让行规定，与沿由西向东行驶的陈会君驾驶的号牌为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，造成两车受损，事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告张晓东负事故全部责任，陈会君无责任。案涉辽Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司进行了现场勘查并定损，认定辽Ｂ×××**号车辆损失金额为1469元。后被告张晓东与原告协商不通过保险理赔程序，由被告张晓东个人赔偿，双方对赔偿金额未达成一致意见，协商未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。案涉交通事故，经公安交警部门认定，被告张晓东负事故全部责任，各方当事人对此未提出异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以认可。案涉的辽Ｂ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险责任限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任；被告张晓东作为直接侵权人，应当对原告超出交强险责任范围的合理损失承担赔偿责任。被告张晓东不同意走保险理赔的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。事故发生后，原告车辆损失经保险公司定损为1469元，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对此没有异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失人民币1469元。原告因车辆受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由被告张晓东承担，结合原告车辆的受损程度、维修时间和事故处理时间等因素，本院酌定被告张晓东赔偿原告合理的交通费200元。原告主张律师费200元，但未向本院提供相应的委托手续和收费凭证；原告主张复印费100元，但未向本院提供正规的收费凭证，故对原告主张律师费和复印费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔原告陈会君车辆损失人民币1469元；二、被告张晓东赔偿原告陈会君交通费人民币200元；上述一至二项各被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十月三十一日书记员  于颖超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6282号 罪犯陈虹伊，女，1990年12月14日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月26日作出（2014）晋刑初字第1075号刑事判决，以陈虹伊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）榕刑终字第995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日以（2017）闽01刑更4558号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈虹伊在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯于上次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈虹伊减刑的异议。 本院认为，罪犯陈虹伊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈虹伊减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静