安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3182号 原告：李奎，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市烟草公司仓库（京华园小区旁）向东300米钢管厂。公民身份号码3401221984********。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：安徽晟瀚建设集团有限公司，住所地安徽省明光市体育路**新天地城市广场**楼第****。统一社会信用代码9134118266423933X7（1－6）。 法定代表人：胡业飞，总经理。 被告：黄兆成，男，1965年3月21日生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇凤东村。公民身份号码3303261965********。 被告：张立光，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇窑山村小丁庄**。公民身份号码3421251970********。 原告李奎与被告安徽晟瀚建设集团有限公司（以下简称晟瀚公司）、黄兆成、张立光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人龚军、被告晟瀚公司法定代表人胡业飞到庭参加诉讼，被告黄兆成、张立光经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆成、张立光支付原告工程款287032元（工程款167032元，外架延期租赁费120000元）；2.判令被告黄兆成、张立光在责任范围内支付原告延期违约金132034.72元（2017年7月13日至2019年6月12日间）以及自2019年6月13日起至实际付清之日期间违约金。均按照287032元为基数每月2%计算；3.晟瀚公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月3日，原告与晟瀚公司签订明光市女山湖招信水城项目建筑工程施工脚手架分包合同一份，黄兆成、张立光在合同中签字。合同签订后，原告即组织人员施工，施工过程中因晟瀚公司原因多次延期，直至2017年4月份双方才就工程进行结算。原告与黄兆成签订脚手架（内外架）工程结算单、脚手架超工期结算单，后晟瀚公司仅于2018年2月14日支付3万元，下余款项经原告多次催要，被告均未支付。现晟瀚公司也未付清黄兆成、张立光工程款。因黄兆成为案涉工程实际施工人，张立光介绍原告与黄兆成认识，且口头进行担保。故原告提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告晟瀚公司辩称：1.原告就案涉纠纷曾起诉我公司，并不服一审判决向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，二审期间原告自愿撤回起诉，现原告再次起诉属于重复诉讼，法院不应受理；2.晟瀚公司确系案涉工程的承包单位，但我公司没有与原告签订分包合同，与原告之间不存在建设工程分包合同关系。分包合同的签订人为黄兆成、张立光，结算人为黄兆成、陈邓发，付款方式为由黄兆成、张立光付款。黄兆成、张立光并非我公司员工，也无我公司授权，黄兆成系开发商明光市恒瑞置业有限公司私下选择的施工方，并签订了施工协议，黄兆成、张立光为合同主体；3.分包合同约定的付款方式为工程款到账后，由黄兆成支付给张立光，再由张立光支付给原告。现明光市恒瑞置业有限公司没有将工程款支付给我公司，向原告支付工程款的条件不具备，原告要求我公司支付工程款的请求不成立；4.黄兆成、张立光没有我公司授权，无权代表我公司与原告进行结算。两人签字的脚手架（内外架）工程结算单、脚手架超工期结算单我公司不认可，不能对我公司产生约束力；5.根据相关法律规定，原告为自然人不具有施工资质，其以个人名义签订的分包合同为无效合同，违约金条款无效。请求驳回原告诉讼请求。 被告黄兆成、张立光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：明光市女山湖招信水城项目的建设单位为明光市恒瑞置业有限公司，承建方为晟瀚公司。黄兆成借用晟瀚公司资质，与明光市恒瑞置业有限公司另行签订施工协议，为案涉工程实际施工人。2015年10月3日，黄兆成以晟瀚公司（甲方）名义与原告（乙方）签订建筑工程施工脚手架分包合同一份。合同对工程内容、工期、单价、付款方式等进行约定。其中违约责任：甲方不按合同约定付款，每拖欠一天按应付款额的千分之一支付给对方。同时在合同上特别注明：工程款到帐后，由黄兆成支付给张立光，再由张立光支付给李奎。合同上工程承包人处加盖安徽晟瀚建设集团有限公司招信水城项目部的印章，黄兆成在法定代理人处签名，张立光在委托代理人处签名，原告在劳务承包人法定代理人处签名。合同签订后，原告按合同约定履行完毕脚手架安装工程。2017年3月24日，原告与黄兆成签订脚手架超工期结算单一份，主要内容为：李奎外架在招信水城1-6#楼超工期八个月，经黄兆成和李奎协商，给李奎钢管扣件租赁费12万元。2017年4月13日，黄兆成与原告又签订脚手架（内外架）工程结算单一份，主要内容为：李奎承包晟瀚公司黄兆成施工队（女山湖招信水城项目）1-6#楼脚手架工程已结束，按合同结算工程总价为447032元，已付25万元，欠付197032元。结算单末尾备注：李奎工程款197032元，待晟瀚公司拨款后由黄兆成从张立光（陈邓发）工程款中直接划拨给李奎。李奎、黄兆成、陈邓发在其上签名。另查明，黄兆成已付原告工程款25万元。2018年2月14日被告又支付3万元。原告无案涉脚手架工程施工资质。 庭审中，晟瀚公司承认案涉工程刻制有项目部印章，由工程部经理王强掌管。原告陈述脚手架分包合同上项目部印章即是在晟瀚公司办公室由王强加盖，晟瀚公司对项目部印章未提出异议。 上述事实，有脚手架分包合同、脚手架超工期结算单、脚手架（内外架）工程结算单、庭审笔录等在卷证实。 本院认为，因原告无案涉脚手架工程施工资质，与黄兆成签订的脚手架分包合同无效。但脚手架工程已经施工完毕并投入使用，根据相关规定，原告有权主张相应的工程款。黄兆成与原告存在合同关系，对所欠原告款项应当承担偿还责任。原告认可张立光只是介绍其与黄兆成认识，且对其陈述的张立光口头进行了担保这一事实未能提交证据证实。虽然在原告与黄兆成签订的脚手架（内外架）工程结算单上，载明：李奎工程款197032元，待晟瀚公司拨款后由黄兆成从张立光（陈邓发）工程款中直接划拨给李奎，但该结算单上无张立光签名，对张立光无约束力。张立光对原告主张的款项不负给付责任。晟瀚公司同意黄兆成借用资质，并在分包合同上加盖项目部印章，对黄兆成所欠原告款项应承担连带责任。晟瀚公司辩称：黄兆成、张立光没有我公司授权，无权代表我公司与原告进行结算。两人签字的脚手架（内外架）工程结算单、脚手架超工期结算单不能对我公司产生约束力。本院认为，脚手架超工期结算单载明的12万元，只是对因超工期实际产生的脚手架租赁费进行结算，脚手架（内外架）工程结算单载明的工程款197032元，是对实际工程量、工程款进行据实结算，并不是黄兆成主观决定额外支付原告的费用，对晟瀚公司该辩称不予采信。黄兆成所欠原告款项总计287032元。原告按月利率2%主张违约金。虽然原告与黄兆成在分包合同中约定：甲方不按合同约定付款，每拖欠一天按应付款额的千分之一支付给对方。但由于分包合同无效，违约金条款也相应无效。对原告要求按月利率2%计算违约金的请求不予支持。确定为自原告本次起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兆成于本判决生效后十日内，支付原告李奎人民币287032元及利息，利息按银行同期同类贷款利率，自2019年6月25日计算至付清时止； 二、被告安徽晟瀚建设集团有限公司承担连带责任； 三、驳回原告李奎其他诉讼请求。 受理费7586元，由原告李奎负担586元，被告黄兆成、安徽晟瀚建设集团有限公司负担7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  吴至美 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十月十二日 书 记 员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。