山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初433号   原告：何贵春，男，汉族，1950年9月4日生，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：苗保财，男，河曲县益民社区居民委员会推荐代理人。   被告：鲍春燕，女，汉族，1988年4月6日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。   负责人：翟佩鹏，男，该公司总经理。   住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路**街南规划路西。   统一社会信用代码：91150602747913537P。   委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。   原告何贵春与被告鲍春燕、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险鄂尔多斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何贵春及其委托诉讼代理人、被告鲍春燕、被告平安财险鄂尔多斯中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告何贵春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费11151.31元、护理费78天×150元/天=11700元、住院伙食补助费78天×100元/天=7800元、营养费78天×50元/天=3900元、雇工费6000元，以上各项损失共计40551.31元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月3日9时49分许，被告鲍春燕驾驶×××小型轿车沿省道S249线行驶至74KM+260M处时，与同向原告驾驶的电动摩托车刮撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：鲍春燕负事故全部责任，原告何贵春无责任。被告鲍春燕的×××小车在被告平安财险鄂尔多斯中心支公司投有交强险和商业险，故对该起事故造成的损失，被告平安财险鄂尔多斯中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲍春燕承担，该事故无法调解处理，请求法院依法判决。   被告鲍春燕辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后我给原告垫付3906元医药费，我的车在被告平安财险鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险和商业三者险，应由其承担赔偿责任。   被告平安财险鄂尔多斯中心支公司辩称，对原告的合理损失，我司在保险限额内依法赔付，不承担诉讼费。对原告住院天数不认可，根据病历、用药清单，原告有“挂床”现象，对2019年4月22日以后的住院天数及其产生的费用不予认可。外出就医没有诊疗手册与诊疗报告，与本次事故没有关联性，不予认可。原告为照顾其母亲产生的雇工费不予认可，因为该项主张没有法律依据，且没有证人出庭证明其主张事实。护理费、、住院伙食补助费认可计算20天营养费没有医疗机构加强营养的证明故不认可。   本院经审理认定事实如下：2019年4月3日9时49分许，鲍春燕驾驶×××车沿省道249线行驶至74KM+260M处时，刮撞右侧同向行驶的何贵春驾驶的电动摩托车，造成何贵春受伤、两车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：鲍春燕负事故全部责任，原告何贵春无责任。事故发生后，原告被送往河曲县人民医院救治，入院诊断为：左肩胛骨骨折、左额部擦伤、左髋部皮下血肿等。经过治疗，原告于2019年6月20日出院，共住院78天。肇事×××车登记所有人为鲍春燕，驾驶证显示准驾车型C1，准驾相符。该车在被告投有交强险和商业险各一份，其中机动车第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期内。   另查明，事故发生后，被告鲍春燕为原告垫付的医疗费中的3000元属于本案诉讼范畴。被告平安财险鄂尔多斯中心支公司在事故发生后为原告垫付医疗费5000元。   以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。   本院认为，公民的生命、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。被告鲍春燕所有的车辆与原告发生交通事故，导致原告人身损害，原告依法享有请求赔偿的权利。河曲县公安局交警大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。原告驾驶的车在被告平安财险鄂尔多斯中心支公司投有商业险，商业险项下承保险种有：机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等，该保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方都应遵守合同约定，诚实履行合同。   关于本次事故产生的赔偿金额，结合庭审中双方当事人举证质证情况，认定如下：   1、医疗费：原告主张金额为11151.31元，被告认为应扣除“挂床”期间的费用和外出检查费用。本院认为被告没有证据证明原告存在“挂床”的现象，在上级医院检查支出费用虽然缺乏医嘱及处方佐证，但也符合生活实际，结合当庭对原告提供的医疗费票据质证情况，依法确认原告支出医疗费11151.31元；   2、营养费：本案原告因交通事故致左肩胛骨骨折，确需加强营养，根据住院情况，酌定营养期60天，每天酌定按30元的标准计算，故营养费为30元/天×60天=1800元；   3、住院伙食补助费：结合原告的住院病历认定其在河曲县人民医院住院78天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天酌定100元，共计7800元；   4、护理费：原告没有提供护理人员工资收入，本院酌定按2018年居民服务、修理和其他服务业标准，按1人护理计算护理费，关于护理期，结合原告住院情况，酌定45天，故护理费为：45259元/年÷365天×45天=5579.88元；   关于原告主张的雇工费，该费用不是交通事故侵权赔偿的法定项目，本院不予支持。   以上1-4项损失共计26331.19元。   本案中赔偿责任承担比例和民事责任承担的问题，本起事故中，被告鲍春燕负全部责任，原告何贵春无责任。被告鲍春燕驾驶的×××车在被告平安财险鄂尔多斯中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告平安财险鄂尔多斯中心支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按照责任划分及保险合同的约定承担责任。   被告鲍春燕为原告何贵春垫付的3000元，包含在原告诉讼请求范围内，原、被告没有争议，保险公司理赔后，原告应予退还，鲍春燕垫付的其他费用，不在本案诉讼请求范围内，由其和保险公司自行结算。   据此，被告平安财险鄂尔多斯中心支公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付的5000元应予扣除）、在伤残限额内赔偿原告护理费5579.88元，共计10579.88元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1151.31元+7800元+1800元=10751.31元，由被告平安财险鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。   综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元、在伤残限额内赔偿原告护理费5579.88元，以上共计10579.88元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10751.31元；   三、原告何贵春退还被告鲍春燕垫付款3000元；   四、驳回原告何贵春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费407元，由原告何贵春负担142元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担265元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王美平     二〇一九年十月十六日   书记员 田文艳