广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初604号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冯振立，男，1999年9月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2019年4月2日因本案被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。被告人梁家俊，男，1998年11月25日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2019年4月2日因本案被拘传和刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月28日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年7月19日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。辩护人黄新跃，广东良匠律师事务所律师。辩护人蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被告人罗海鹏，男，1994年10月10日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2012年11月14日因犯故意伤害罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月25日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年7月10日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。辩护人李友元，广东法守律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年8月23日以江蓬检诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏及辩护人邝英衡、黄新跃、蔡振波、李友元到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月份，被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏在江门市蓬江区密谋以假名向被害人何某1借钱后不归还的方式诈骗被害人何某1的钱财，商定由被告人冯振立扮演中间介绍人，被告人梁家俊扮演放高利贷的人以假名向被害人何某1借钱，被告人罗海鹏提供用于联系的手机和电话号码，诈骗来的钱由三人平分。后被告人冯振立向被害人何某1介绍认识被告人梁家俊，梁家俊假称其是放高利贷的，并报以假名“梁某2”，向被害人何某1借款10万元，并承诺支付1.5%的月利息。2018年5月11日18时许，被害人何某1通过现金和微信支付给被告人梁家俊人民币70000元（已扣除第一期的利息15000元人民币），梁家俊以“梁某2”的假名写了一张借款10万元的借条给被害人何某1。后因被害人何某1发现“梁某2”是假名，遂由被告人罗海鹏提供了一张“梁某3”的身份证照片给梁家俊，梁家俊欺骗被害人何某1称其真名叫“梁某3”，将该身份证照片通过微信发送给被害人何某1，并重新以“梁某3”的身份写了一张借款10万元的借条给被害人何某1。2018年5月12日0时许，被害人何某1在被告人梁家俊的要求下将剩下余款15000元在江门市蓬江区X9酒吧通过微信支付给被告人冯振立，合共支付人民币8.5万元。被告人梁家俊在收款后，以更换联系方式为由，要求被害人何某1删除其微信、电话等资料，目的是逃避何志威追偿。诈骗得手后，被告人梁家俊、冯振立、罗海鹏平分了所得的赃款。检察院认为，被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏无视国家法律，共同诈骗作案一次，骗得人民币85000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯振立、罗海鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪。辩护人邝英衡对公诉机关指控冯振立参与诈骗犯罪的定性不持异议，现结合事实与法律，就量刑问题提出如下辩护意见：1、被告人冯振立涉案程度较浅，犯罪过程只起辅助作用，情节较轻。2、被告人冯振立犯罪后如实供述了自己罪行。冯振立到案后认罪态度一直很好，能主动积极配合办案人员的工作，如实供述自己的犯罪行为，坦白交代犯罪过程。3、被告人冯振立已全部退赃退赔，未造成被害人的经济损失。4、被告冯振立没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。5、本案被害人有过错，对促成被告犯罪负有不可推卸的责任。辩护人黄新跃提出如下意见：1、被告人梁家俊是从犯、初犯、偶犯。2、供出同案人，如实交代犯罪事实，认罪认罚。3、退赃积极获得受害人谅解。4、愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。5、犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。综上，建议判决被告人梁家俊三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人蔡振波提出如下辩护意见：1、被告人梁家俊是从犯、初犯、偶犯。2、供出同案人，如实交代犯罪事实认罪认罚。3、退赃积极获得受害人谅解。辩护人李友元对检察院指控被告人罗海鹏犯诈骗罪的犯罪事实及其罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、罗海鹏在共同犯罪起到作用相对较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，是次要的辅助的实行行为，情节不严重。2、被告人当庭认罪并且认罪态度较好。3、建议适用缓刑。经审理查明，2018年4月份，被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏在江门市蓬江区密谋以假名向被害人何某1借钱后不归还的方式诈骗被害人何某1的钱财，商定由被告人冯振立扮演中间介绍人，被告人梁家俊扮演放高利贷的人以假名向被害人何某1借钱，被告人罗海鹏提供用于联系的手机和电话号码，诈骗来的钱由三人平分。后被告人冯振立向被害人何某1介绍认识被告人梁家俊，梁家俊假称其是放高利贷的，并报以假名“梁某2”，向被害人何某1借款10万元，并承诺支付1.5%的月利息。2018年5月11日18时许，被害人何某1通过现金和微信支付给被告人梁家俊人民币70000元（已扣除第一期的利息15000元人民币），梁家俊以“梁某2”的假名写了一张借款10万元的借条给被害人何某1。后因被害人何某1发现“梁某2”是假名，遂由被告人罗海鹏提供了一张“梁某3”的身份证照片给梁家俊，梁家俊欺骗被害人何某1称其真名叫“梁某3”，将该身份证照片通过微信发送给被害人何某1，并重新以“梁某3”的身份写了一张借款10万元的借条给被害人何某1。2018年5月12日0时许，被害人何某1在被告人梁家俊的要求下将剩下余款15000元在江门市蓬江区X9酒吧通过微信支付给被告人冯振立，合共支付人民币8.5万元。被告人梁家俊在收款后，以更换联系方式为由，要求被害人何某1删除其微信、电话等资料，目的是逃避何志威追偿。诈骗得手后，被告人梁家俊、冯振立、罗海鹏平分了所得的赃款。另查明，被告人梁家俊归案后，协助公安机关抓获同案犯冯振立、罗海鹏。案发后被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏的家属赔偿了被害人的损失，取得其谅解。上述事实，有到案经过，借条，“梁某3”身份证图片，扣押清单，微信聊天、转账截图，银行流水清单，人员电子档案，谅解书，被害人何某1的陈述及辨认笔录，证人周某1、梁某1的证言，被告人梁家俊、冯振立、罗海鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏无视国家法律，共同诈骗作案一次，骗得他人人民币85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人冯振立判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；建议对被告人罗海鹏、梁家俊分别判处三年以上四年以下有期徒刑以及三年二个月以上四年二个月以下有期徒刑，均并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人冯振立、梁家俊在诈骗中主要负责策划和实施作用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗海鹏在共同犯罪中起辅助次要作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚。被告人梁家俊到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以减轻处罚。被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯振立、梁家俊、罗海鹏的家属已赔偿了被害人的损失，取得其谅解，且能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯振立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人梁家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人罗海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的人民币3000元，是违法所得，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈文学审判员  王恩山审判员  王 静二〇一九年十月十八日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉