广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5279号原告：孔志艺，男，1965年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住址广东省鹤山市，被告：白润婵，女，1986年3月10日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区，委托代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。委托代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。原告孔志艺诉被告李德良、白润婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔志艺的委托代理人郭婉莹，被告李德良，被告白润婵的委托代理人梁雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔志艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李德良于2017年11月22日签订的《借款合同》，被告李德良向原告偿还借款本金14.5万元及利息（利息以本金14.5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）；2、判令被告白润婵对被告李德良的债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系，被告李德良因资金周转困难向原告借款，2017年11月22日，原告与被告李德良签订《借款合同》，对原告通过转账及现金交付的方式向其出借款项的事实进行明确，原告共向被告李德良出借14.5万元。另，原告分别于2017年11月27日、2017年12月27日及2017年11月23日向被告出借7万元、10万元及14万元。原告向被告李德良借出款项时，两被告处于婚姻关系存续期间，因此被告白润婵应当对被告李德良的债务承担连带责任。现借款期限已届满，两被告仍不向原告清偿到期债务，经原告多次催收，两被告仍拒绝清偿。基于此，双方于2017年11月22日签订的《借款合同》借款期限虽尚未届满，但两被告以自己的行为表明不再履行主要债务，且其已经丧失履约能力，故原告要求解除合同，偿还本金及资金占用期间利息。被告李德良辩称，已经通过微信转账46881元给孔志艺，需要抵扣相应借款。该笔借款有一辆车抵押给原告，口头约定将车放在原告处，还不了款则将车辆卖了抵扣借款。被告白润婵辩称，借款合同上写明的日期是2017年11月22日的借款，期限24个月，原告起诉时尚未到还款期，原告提供的银行转账记录是2016年8月22日，转款9.7万元，故原告实际出借的款项应当是9.7万元。白润婵对于孔志艺与李德良之间的借款不知情，而且借款并没有给白润婵，李德良与白润婵在2014年4月21日已经登记离婚，案涉借款并没有发生在两人的夫妻关系存续期间，不是夫妻共同债务，不应承担连带清偿责任。经审理查明：原告孔志艺主张，孔志艺出借了14.2万元给李德良,2016年8月22日转款9.7万元，2017年11月22日交付现金4.5万元，之后重新签订借款合同约定借款14.5万元，该借款金额中包含3000元利息，口头约定月息3分，李德良还款9.7万元，白润婵与李德良离婚不分家，应当对李德良的该债务承担还款责任，就此提交如下证据：借款合同，约定：李德良因业务发展需要，现向孔志艺借款壹拾肆万伍仟元，期限二十四个月；孔志艺与李德良均在该合同上签名确认，签订日期是2017年11月22日；业务委托书，内容显示“2016年8月22日孔志艺账户向李德良账户转款9.7万元”；3、孔志艺与龙结清的结婚证；4、孔志艺与李德良的微信聊天记录，其中2018年3月7日，孔志艺说“良仔，你不听电话不行的。说句真话，利息钱也不是很多，你问我借钱的时候我很爽快地借了，现在你欠了些利息钱连电话也不听，不是这么离谱吧。如果大家真的以后真的翻脸，真的很难搞。不会甘离谱吧，你的车到底还要不要？”，李德良说“要的，艺哥，等下比电话你，转住5000你先，艺哥”，李德良马上转款5000元给孔志艺，孔志艺收款5000元后说“剩下的尽快处理”，李德良说“好的”，孔志艺说“良仔，剩下的那些利息钱还不快点支付，不然的话，下一笔也快到了。其实我也不是很明白你，你把钱借出去，就算本金没有，你也有利息收的。你有利息收也有些松动的”；2018年3月10日，孔志艺说“良仔电话又吾听，给一个明确答复我”，李德良说“艺哥，这个月可以全部搞掂的车，和你的利息，这个月底”，孔志艺说“好的，你最好把那七千元先打比我，谢谢”，李德良说“OK，我这天搞掂，我这几天比较惨，不好意思”；2018年3月14日，孔志艺说“良仔，电话又不听，你可以听个电话大家谈，利息你又不转过来……”，李德良说“要呀，哎，五敢听你电话呀，要月底才能搞掂”，孔志艺说“你月底搞掂，我也可以理解。你月底搞掂，你欠下的7000元因为很快又23、24号了，那你搞掂这7000元给我先，剩下你月底过来拿车再给我。我都知道你苦难啦，我也不是追得你很急。而且，你放出去，你也有息收得”，李德良说“哎，出了点问题，真系五好意思呀”，孔志艺说“是啊，所以话，我的意思是，车你月底搞掂，给个5000元，还有7000元，免得下个月又累积了”，李德良说“我明白，我会想办法”；2018年3月21日，孔志艺说“良仔我也不想再追你息钱了，心好累，月底将我的欠款全部还清，不想搞到太复杂了”，李德良说“23号给你个答复，艺哥”；2018年4月2日，孔志艺说“大家做兄弟做了这么久，良仔，我信多一次，不要搞那么多事了，你这个月搞掂了。这个时候我还要拿钱帮你垫保管费，每个月都给几百元。其实那些客人也会追你的吧，你拖了这么久，几个月了。如果是我向你买车的，我还直接去找你呢”，李德良说“那些客人不用理他的，因为他们本身钱也没有给够，我这个月可以搞定的了”；2018年4月3日，孔志艺说“其实你老婆应该有钱吖”，李德良说“五可以问啊，一问就麻烦，五可以比屋企人知道自己五掂，现在都是说追加投资，去押屋的，如果话生意五掂，距地五敢比我罗出来博的”……孔志艺说“良仔，你的车到底怎么样？已经20几号了，给个明确答复我吧，该怎么处理就怎么处理吧，不要一拖再拖了，很烦的”；2018年4月27日，孔志艺说“良仔，那个月7000没给，一个月12000，一共就19000了，你红色那台车子我没有收你一分钱利息。加起来你至少要给我3万利息”；2018年4月29日，孔志艺说“良仔这个时候你又这样耍赖了，又不听电话，你是耍赖吗？如果你要耍赖我就跟你耍，你就告诉我，你的车还要不要了？良仔你系不面对的话，我去时代倾城找你或去南海卫生职业技术学院找白润婵，你好自为之吧”，李德良说“我无话五面对呀”；2018年5月21日，孔志艺说“没有五万我是不会让你拿车走的，我已是最大的让步”，李德良说“艺哥，5万可能真系搞五掂，4.5万，我求人，还可以的，我已经面都五要啦，你帮我想想办法，好吗？”；2018年5月22日，李德良说“你帮我求下情，我已经借尽现在3.5万，还有1万，有朋友答应借给我，余下5000，我真系无晒办法，现在差5000，希望你帮帮我忙，求下你，艺哥”，孔志艺说“你转四万五过来再说吧，真的怕你”，李德良说“多谢你，艺哥，你等我一下，我等1万，大概11点左右，艺哥，发你银行卡过来一下……转了，艺哥”，孔志艺说“良仔，一会下午是车主过来拿还是你过来拿？”，孔志艺说“：我带车主过来吧，他不认识路，带他过来他开走。”孔志艺说“好的，良仔，几天我比较忙，很多事要处理，过了30号再说”，李德良转款540元给孔志艺，孔志艺收取540元；2018年6月10日，李德良说“艺哥，凑几十万，你比点时间我，因为有的钱不能立刻变现”，孔志艺说“良仔，你尽快吧，因为已经拖了很久了。现在这几天都一直下雨，有雨灾，车子几乎被水浸了，还好那里地势较高，其实你想解决很快，你那么多房子，可任意卖了一间。不卖也行，可以贷款，有抵押贷款很容易的。始终你老婆都是知道的，你把事情解决了，大家不用烦，如果你干活有人整天烦你，你也没心思做了”，李德良说“我明白的，我都急”；2018年6月24日，孔志艺说“停车费要交360你转比我”，李德良转款360元，孔志艺收款360元；2018年6月28日，孔志艺说“过年到现在，你才给我4.5万开走一台车，不比面你，你还不还晒钱我不会让你开车走，还将你当朋友我才不去佛山找你，你也理解一下我的难处”，李德良说“我有几多，我如实给你”；2018年7月1日，孔志艺说“我都不想说了。反正你给我30万你就可以把两台车子拿走，我就不找你老婆签字了，剩下的给我还款计划。如果你认为不可以的，我也没办法了，顺其自然。如果你认为ok的，我也不烦你老婆了。现在追你老婆追得很尴尬，剩下的就不用说了”，孔志艺说“我知道的，我再想办法”；2018年7月2日，李德良说“艺哥，我意思系我凑够30比你，一次罗两台车，不想一台一台罗，好不好”；2018年7月8日，李德良说“我已经和我老婆离婚了名义上。艺哥，唉，我一直都在跟你沟通，我上次说20万把两台车（换回来），我可以马上给你钱，但是你一定要30万，30万我也可以，但是我要想想办法，现在我先给你15万，我先把车子拿回来，然后下星期我再给几万给你。我会给够你30万我再把另一台车子拿走的，这也不行？”孔志艺说“我不管你离不离婚，你不管离婚也好，再结婚也好，反正我有17万打到她的账户，就首先向你老婆追这17万。她把这17万还给我，我就不再追她，只追究你李德良。你想把车子拿回去，你省省吧”；2018年7月24日，孔志艺说“良仔，车的保管费360，你快转过来，你不要让我帮你把停车费也垫付，要我打电话去追”，李德良说“等等，艺哥”；2018年10月18日，孔志艺说“良仔你开过来押比我那些车已停车场好耐，现在连停车费都要每月同你垫付，你到底几时搞掂提走？你一年才交了两个月保管费，你真的好离谱”，李德良说“艺哥，我现在医院，我呢几日搞掂距，对不起”；2018年11月2日，孔志艺说“良仔，希望你讲到做到，我真的被你骗到怕了，你已一年没有给我利息了，你看看怎样算回给我？”，李德良说“我意思是，把本金慢慢还完给你，你看看收我多少，再还利息你”，孔志艺说“我的本金总共是45.5万”，李德良说“我晚点回复你，现在有事做，艺哥”，孔志艺说“良仔怎么了？”，李德良说“明天或者后天我罗5万过来提台马自达先，赶住给麦庭轩，然后星期一二左右再罗5万提台日产可以吗？因为客户要下星期才有空”，孔志艺说“可以”；2018年11月3日，孔志艺说“你将车开走未，我已同门卫讲佐将红色台车开走”；2018年12月29日，李德良说“车子好像有点问题，我先检查一下，不想它有问题，我顺便在附近洗车子”；2018年12月26日，孔志艺说“良仔你那台车几时提走”，李德良说“艺哥，台车呢两日应该提的了”；2018年12月30日，孔志艺说“车主是这个人吗？如果是她我就给她开走车子了，你确认一下”，李德良说“对的，你收到钱就可以了”，孔志艺说“五万元”，李德良说“好的”；2019年1月7日，孔志艺说“良仔，快过年了，还十万元将车提走”，李德良说“好的，到时候我叫两个车主过来联系你”，孔志艺说“剩下一台车那来两个车主，你的事你自己处理，我只对你不对车主”；2019年2月18日，李德良说“艺哥，我还差你45万吗”，孔志艺说“本金是45.5万，利息未计”，李德良说“之前应该还左部分了吧，我地可以商量一下怎样解决不，不一定上法庭吧”；2019年3月10日，孔志艺说“你当初同你老婆过来，说借钱周转一两个月，现在一年已过都不归还，我当时借你这么多钱，只是相信你老婆是老师，不会没有诚信，想不到搞成这样，好心无好报”，李德良说“我现在打算我和你两个解决问题，看怎么解决，要不我明天打给你详谈吧。你把我当成小弟，我会想办法的，不要搞到要查封房屋这么麻烦”；2019年5月7日，李德良说“艺哥我有点忙，怎么啦”，孔志艺说“车主给我电话，说想提车，我说他给我五万就可以提车走，我就跟你说一下，因为车在这里放太久了，每月还要痛你垫报关费，你最好同他商量一下，尽快处理好台车”；5、李德良与白润婵的婚姻登记审查处理表，内容显示“2010年11月12日两人登记结婚，2014年4月21日两人登记离婚，2018年3月16日两人登记复婚，2018年7月23日两人登记离婚”；6、收据，内容记载“新车3台，从2017年11月开始，一台12个月*180=2160，一台14个月*180=2520，一台18个月*180=3240，金额共7920元”。经质证，被告李德良认为，对证据1三性确认；对证据2金额不确认，确认收到14.2万元；对证据3-5没有意见。对证据6被告李德良未发表意见。被告白润婵认为，对证据1三性不确认，白润婵不认识孔志艺，没有在借款合同上签字，且合同上的借款用途与诉状中陈述的用途不一致；对证据2真实性、关联性不确认，不清楚是否是案涉借款，该款项与白润婵无关；对证据3真实性无异议，不认可关联性；对证据4三性不确认，不是白润婵的微信聊天，且微信中提及有同居状态并不属实，两被告已经离婚很长时间，没有同居，微信中反映李德良已经偿还了借款给孔志艺；对证据5真实性认可；对证据6三性不确认。被告李德良主张，已经通过微信还款，应当是偿还的5278号案的借款，就此提交证据：1、微信转账明细表，内容记载“2016年10月22日转款3000元，2016年11月22日转款3000元，2016年12月22日转款3000元，2017年1月22日转款3000元，2017年3月24日转款161元，2017年5月22日转款3000元，2017年6月27日转款420元，2017年10月23日转款4350元，2017年12月25日转款8550元，2018年1月30日转款3000元，2018年1月25日转款4500元，2018年1月24日转款5000元，2018年3月7日转款5000元，2018年5月22日转款540元，2018年6月25日转款360元，共46881元”。经质证，原告认为，对微信转账记录的真实、合法性确认，关联性不确认，这只是双方之间的其他经济往来，双方并没有明确转账是还款、借款或者是其他性质的款项，且双方之间的微信聊天记录显示李德良自己问孔志艺是否还欠45万。被告白润婵对证据的三性确认，可以证明李德良已微信向孔志艺偿还了46881元。被告白润婵主张，案涉借款不是发生在与李德良的夫妻关系存续期间，对借款不知情，不应该承担连带还款责任，且李德良陈述归还的是5278号案的借款及5280号案的部分借款，就此提交如下证据：离婚登记审查处理表，拟证明两被告已离婚，对借款不知情；白润婵的收入证明；李德良建行尾号2158银行账户交易明细，内容显示“2018年5月22日转款给孔志艺45000元，2018年11月3日转款给孔志艺52000元”。经质证，原告认为，对证据1，这是两被告的第一次婚姻，在第一次婚姻之后，两被告又再次登记结婚，然后又再次离婚，涉案债务虽然是产生在2017年年底，两被告当时处于离婚状态，但是综上可以知道白润婵对于李德良的涉案债务情况了解得很清楚，对于款项构成以及去向是清楚知道的，再一次证明两被告是采用假离婚的方式，恶意逃避债务；对证据2收入证明三性都不确认，与本案无关；对证据3真实性、合法性确认，关联性不确认，45000元和52000元是偿还本案的借款，不是偿还的5278号案的借款。被告李德良对证据1-3没有异议。另查，孔志艺与李德良、白润婵民间借贷纠纷共四案，分别是（2019）粤0111民初5278号案、（2019）粤0111民初5279号案、（2019）粤0111民初5280号案、（2019）粤0111民初5281号案，四案简称5278号案、5279号案、5280号案、5281号案，四案涉及四笔借款。5278号案认定借款本金7万元（2017年11月27日出借7万元）。5280号案认定借款本金9.7万元（2017年12月27日出借9.7万元）。5281号案认定借款本金14万元（2017年11月23日出借14万元）。诉讼中，孔志艺陈述，孔志艺与李德良没有约定还款先后顺序，没有约定归还的是四笔借款中的那笔借款，孔志艺认为李德良与白润婵归还的是本案的案涉借款，《收据》中的三台车于2017年11月同时交给孔志艺，分别在2018年11月、2018年12月以及开庭前被李德良提走，孔志艺与李德良之间只有借款关系，没有其他经济往来。李德良陈述，李德良通过微信转款4.6881万元、银行转款4.5万元、银行转款5.2万元，是四个案件的总共还款，无法确定偿还的是四笔借款中的哪一笔，孔志艺与李德良只有借款关系，没有其他经济往来。白润婵陈述，白润婵没有欠钱，没有还款。诉讼中，孔志艺陈述，420元、540元、360元是停车保管费，微信中可知，双方以行为表示李德良才是停车保管费的责任承担主体，李德良同意向孔志艺返还停车保管费；除前三笔款项外，李德良微信转给孔志艺的款项均是其偿还的利息。以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》是孔志艺与李德良的真实意思表示，并不违反法律、法规规定，合法有效，双方应恪守履行。孔志艺主张向李德良出借了14.2万元，其中9.7万元系2016年8月22日转账交付、4.5万元系2017年11月22日现金交付，李德良对此无异议，本院对此予以确认。关于还款，本院认为，孔志艺与李德良对于双方之间的微信聊天记录、微信转款记录均无异议，对该两份证据，本院予以采纳；从该两份证据中可知双方之间对5278号案、5279号案、5280号案、5281号案所涉借款进行了利息约定，其中本案所涉借款中的9.7万元发生在2016年8月，双方约定利息每月3000元，按月支付，其余案件所涉借款所发生的时间基本相近，双方约定此后利息每月12000元，按月支付；同时从该两份证据中可知，双方有约定李德良将三台车押在孔志艺处，产生的保管费由李德良按月支付给孔志艺；而对于李德良归还的款项46881元、52000元、45000元的真实性，孔志艺表示无异议，但认为是其他经济往来款，事后又确认除借款纠纷外双方无其他经济往来，同时，孔志艺与李德良均表示无法区分所支付款项系四案中哪一笔借款的还款，故此，本院认定46881元、52000元、45000元是李德良就四案所涉借款的还款及支付的相关保管费；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，还款不足以清偿全部债权时，应先抵扣保管费、利息，再抵扣本金，经核算，李德良所支付给孔志艺的该143881元，按双方的实际借款期限计算，并未超出法定年利率36%的标准，故此，虽然孔志艺与李德良约定2017年11月后每月利息12000元、2017年11月前每月利息3000元的标准略高于法定年利率36%的标准，但双方实际履行的利息标准并未超出法定限额，且已实际给付，故本院认定该143881元系李德良给付孔志艺四案所涉借款的利息及保管费。综上，本案所涉借款虽尚未到期，但李德良并未按时给付相应利息，且孔志艺多次催促还款后，李德良在微信聊天记录中表示暂无能力归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，现孔志艺要求解除双方于2017年11月22日签订的《借款合同》，合理合法，本院予以支持。由于李德良违约未按时支付借款利息导致合同解除，李德良应向孔志艺归还借款本金14.2万元并支付利息损失。孔志艺主张利息按年利率6%，从起诉之日2019年2月11日开始计算至实际清偿之日止，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。关于孔志艺主张白润婵对李德良的债务承担连带责任的诉请，本院认为，现有证据显示案涉借款并非发生在夫妻关系存续期间，孔志艺也未提交充分有效证据证明白润婵与李德良系共同向孔志艺借款，也未能提交充分有效证据证明白润婵与李德良系恶意离婚逃避债务，故此，孔志艺应当承担举证不能不利后果，对孔志艺的前述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除李德良与孔志艺于2017年11月22日签订的《借款合同》；二、于本判决生效之日起五日内，李德良向孔志艺归还借款本金142000元及逾期利息（逾期利息以142000元为基数，按年利率6%，自2019年2月11日起计算至实际清偿之日）；三、驳回孔志艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由孔志艺负担66元，由李德良负担3134元。孔志艺已预交受理费3200元，在本判决确定的给付期限内，李德良直接给付孔志艺3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 梁 洁人民陪审员 赵 勇人民陪审员 郑洁梅二〇一九年十月十一日书 记 员 梁美桦