wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7331号原告：李超，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所（实习）律师。被告：王翊，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李超诉被告王翊民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告王翊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王翊归还欠款本金150000元及利息28500元（利息计算至2019年8月8日为30000元，减去被告支付的利息1500元，余下利息金额为28500元）共计178500元，从2019年8月9日起至实际还款之日，按月利息1%的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告王翊自2015年因家庭开支向原告李超借款，此后被告陆陆续续找原告借钱，直至2017年12月份，被告王翊一共向原告借款145000元，折算为15万元整，原、被告双方结算后予以确认。被告于2017年12月9日向原告出具借条一张，借条写明“本人王翊，于2017年12月9日向李超借款150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限8个月，每月向李超支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整），本人自愿出售自有房产用于（偿还）所欠借款”等内容。原告基于多年情义，并未要求被告办理抵押登记。还款期限届满后，被告未偿还借款本金，也未按约定支付利息。经原告屡次催讨，被告仍无动于衷。据了解，被告已于2018年11月将其位于綦江城区秋实小区的房屋变卖，仍拒不还款。直到2019年春节，被告才支付1500元利息。综上所述，合法的民间借贷受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更借款本金为145000元，并请求以此为基数按月利率1%计算利息。被告王翊未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因家庭开支等原因从2015年开始陆续向原告借款，原告通过现金支付、微信转账、朋友转账等方式借款给被告。2017年2月6日，被告王翊通过银行转款还款7000元。2017年12月9日，原、被告双方进行清算，被告王翊尚欠原告借款合计145000元。同日，被告王翊向原告出具借条一张，内容为“本人王翊，于2017年12月9日向李超借款150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限8个月，每月向李超支付利息1500元（大写壹仟伍佰元整），本人自愿出售自有房产用于所欠借款”并签字捺印。2019年春节，被告偿还利息1500元。之后，经原告多次催收被告仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告李超申请对被告王翊进行财产保全，本院采取了相应保全措施。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告起诉被告偿还借款145000元，本院予以支持。关于利息，借条中写到借款为150000元，借款期限为8个月，每月利息为1500元，可以看出当时约定的借款利息为月利率1%，该标准没有超过法律规定，本院予以支持，故从2017年12月9日起至2018年8月9日利息应为11600元（145000元×8×1%），扣除被告已支付利息1500元，还应支付10100元。借款到期后，被告未还款，原告按照月息1%主张逾期还款利息，本院予以支持。2018年8月9日之后的逾期还款利息应以本金145000元为基数按月利率1%计算至付清之日止。被告王翊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王翊于本判决生效之日起十日内偿还原告李超本金145000元、利息10100元及逾期还款利息（逾期还款利息以145000元为基数按月利率1%从2018年8月9日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元、保全费1470元合计3405元，由被告王翊负担（此费原告李超已预交，被告王翊在履行前述付款义务时一并支付给原告李超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月三十一日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初469号 原告：周青路，男，1970年8月22日出生，汉族，住黑龙江省富裕县X。 被告：李凤义，男，1956年3月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市X。 原告周青路与被告李凤义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青路到庭参加诉讼，被告李凤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周青路向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤义给付拖欠的劳务费79519.00元，并给付自2013年9月3日开始至本金全部给付为止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告李凤义承担。事实与理由：2013年8月18日，原告周青路与被告李凤义签订了劳务协议书，约定在被告周青路承包的漠河市河东新区X小区工程中做木工，木工人工工费按照每平方米80.00元计算，原告按照约定为被告完成五栋别墅的木工工程，合计发生劳务费79519.00元，施工日记有详细记载，被告周青路也在施工日记上签字确认，后因被告资金断裂无法支付人工费，导致工程停工至今，原告多次向被告索要劳务费，被告拒绝给付，为此，原告诉至法院。 李凤义未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年8月18日，周青路与李凤义签订了劳务协议书，约定周青路为李凤义承包的漠河市河东新区X小区工程中做木工，木工人工工费按照每平方米80.00元计算，周青路为李凤义完成了五栋别墅的木工工程，共计发生劳务费79519.00元，有双方在施工日记上签字确认，但李凤义以资金链断裂为由拒绝支付周青路劳务费用，为此，周青路诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及劳务协议书1份、施工票据9页证实。 本院认为，李凤义因施工需要与周青路签订了劳务协议书，其双方劳务关系成立,李凤义应按约定支付劳务费,并承担违约责任。李凤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述,依照规定，判决如下： 李凤义于本判决发生法律效力之后十日内给付周青路劳务费79519.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取894.00元（原告已预交），由李凤义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  宋丽 二〇一九年十月十四日 书记员  王羽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢192号 申请执行人：赵迪，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：梁梅，女，1992年11月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行赵迪与梁梅抚养费纠纷一案中，本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2019年9月、10月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈傲男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2770号之一 申请执行人:王交其，男，汉族，1957年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：许家林，男，汉族，1950年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王交其申请执行许家林民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初296号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的285101元，已执行标的275000元，未执行标的10101元。 本案在执行中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）新23民审34号民事裁定书，裁定一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月四日 书记员 杨 新 梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监155号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：李小明，女，1971年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告宋旺春、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)苏0482民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1715号申请执行人：姜记轮，男，1952年5月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：代兰广，男，1980年10月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：张景冬，男，1986年2月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人姜记轮与被执行人代兰广、张景冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1721民初6606号民事判决书已发生法律效力。因代兰广、张景冬未履行生效法律文书确定的义务，姜记轮于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人代兰广、张景冬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人姜记轮借款50000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人代兰广、张景冬拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对代兰广、张景冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1715号限制消费令，对被执行人代兰广、张景冬限制高消费；于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执1715号失信决定书，将被执行人代兰广、张景冬纳入失信被执行人名单。本院多次向二被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月23日向申请执行人姜记轮发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1715号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月二十九日书记员  朱庄科
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执340号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯海峰，男，1991年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院立案执行的冯海峰罚金一案，泽普县人民法院作出的（2018）新3124刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该判决冯海峰应缴纳罚金50000元，因被执行人冯海峰未缴纳，故本院刑事审判庭移送执行，立案后依法将其纳入失信被执行人名单中，对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人冯海峰的财产状况，查悉其银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品；其在自然资源部、泽普县不动产登记中心无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；其原系泽普县公安局正式在编干警，其在喀什地区住房公积金管理中心泽普县管理部的公积金27924.60元于2018年1月26日被其亲属提取完毕并办理了销户手续；其名下亦无证券、车产、公司、保险登记信息。另查明，被执行人冯海峰与严婷于2013年7月29日登记结婚，其因绑架罪被判入狱十年，尚在监狱服刑。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 董  海  燕二〇一九年十月二日书记员 何  昌  翰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执恢47号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：孙利勇，该行行长。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：江苏贝斯特电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王雪勤。被执行人：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：施剑良。被执行人：常州市创华包装有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：施建华。被执行人：江苏尼科尼亚电动车制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：马阿风。被执行人：施剑良（曾用名施建良），男，1964年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王雪勤（曾用名王雪琴），女，1967年11月10日生，汉族，住常州市武进区。华夏银行股份有限公司常州分行与江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施剑良、王雪勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01312号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏贝斯特电器有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1500万元，暂计至2015年8月7日的利息201198.82元，以及自2015年8月8日起至实际还清全部借款本息之日止按合同约定利率计算的利息及律师费220600元；二、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以江苏贝斯特电器有限公司抵押的注塑机等设备（详见清单）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、如果江苏贝斯特电器有限公司不能按期足额履行上述债务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以施建良、王雪琴抵押的坐落于本市XX区XX镇XXXX广场XXXX号的房屋与土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权本金余额4051000元范围内优先受偿；四、江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后有权向江苏贝斯特电器有限公司追偿；五、如果常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费114331元，按规定减半收取57165.5元，保全费5000元，合计62165.5元，由江苏贝斯特电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、常州市创华包装有限公司、江苏尼科尼亚电动车制造有限公司、施建良、王雪琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2018）苏0402执恢47号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院依法查封了被执行人江苏贝斯特电器有限公司抵押的机器设备，该设备经本院两次拍卖均未成交。同时，本院依法查封了被执行人施建良、王雪琴名下的坐落于本市××区××天××商务广场××号不动产，该不动产经本院两次拍卖、变卖均未成交。现被执行人名下无其他不动产、车辆、银行存款、证券等可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖通知书、拍卖公告、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8181号 原告：李永华，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：陈杰，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李永华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月二十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初1707号原告：刘昌旭，男，1987年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区八和法律服务所法律工作者。被告：李占进，男，1957年12月30日出生，汉族，住安新县，现下落不明。原告刘昌旭诉被告李占进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌旭及委托诉讼代理人王振贤到庭参加诉讼,被告李占进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款100,000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经商周转资金，于2018年6月21日向原告借现金100,000元，承诺借期一个月偿还，并亲自立下借据，现借款期限已逾一个月，原告催要，被告以暂时无钱偿还为由不予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。原告提交了下列证据：1、被告书写主要内容并签字、摁手印的制式欠条一张，载明“借款借据本人李占进身份证号地址：河北省保定市安新县三台镇申明亭村21号今借刘昌旭人民币（大写）拾万元整；小写（￥100,000元）。此借款本人保证于2018年7月21日之前还清。备注：收到现金100,000元借款人：李占进2018年6月21日”。证明被告借款的事实。2、申请证人田某出庭作证，田某称“2018年6月21日晚上，我快下班了，让我去徐水大酒店送钱。我问送什么钱，原告说李占进借他10万元，钱也不少，让我跟着去。到了那以后，李占进在那等着，也没数，看着是10沓，就写了借条。写完借条我们就回去了。李占进说用一个月，用完了就还清了。”被告未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年6月21日，被告李占进以周转资金为由，向原告刘昌旭借款100,000元。原告于当日将现金交付被告，被告为原告出具借条一张，并承诺于2018年7月21日前偿还，后经原告催要被告至今未偿还。本院认为，原告提交的被告李占进出具的借据与原告陈述及本院调取的被告的身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，原告已将借款100,000元提供给被告的事实。原、被告之间的借款合同成立并生效，双方约定了还款期限，但到期后经原告催要，被告至今未偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告请求判令被告偿还借款100,000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，之规定，判决如下：被告李占进偿还原告刘昌旭借款100,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告李占进负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  张振涛人民陪审员  杨建立二〇一九年十月十八日书 记 员  夏章庆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4456号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘敬华，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人刘敬华因与绵阳市投资控股（集团）有限公司（以下简称绵阳市投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬华申请再审称，其本人于2011年12月交纳了1万元定金给绵阳市投资公司，购买嘉来·涪滨印象楼盘负1楼527号案涉停车位，并于2012年6月28日付清了尾款6万元，也交清了契税3150元及维修基金932.8元，2012年7月，绵阳市投资公司交付了该车位，其与绵阳市投资公司并未就案涉车位买卖订立书面合同，双方之间就案涉车位的买卖法律关系性质上应为口头合同关系。2012年8月20日其丈夫代其与绵阳市投资公司就案涉车位签订书面《商品房买卖合同》，系在被欺骗的情形下签订，该合同所约定的“争议解决方式提交绵阳市仲裁委员会解决”不适用本案。一、二审法院未对本案关键证据进行质证，导致认定本案基本事实的缺乏证据证明，二审裁定不予受理适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。再审请求：撤销二审判决，依法改判或将本案发回重审，依法受理本案，支持刘敬华的诉讼请求，并判令一、二审及再审诉讼费用由绵阳市投资公司承担。 本院经审查认为，刘敬华因与绵阳市投资公司就停车位买卖合同发生的讼争，绵阳市涪城区人民法院已于2018年6月25日作出（2018）川0703民初4553号民事裁定，刘敬华不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院2018年9月6日作出的（2018）川07民终2416号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述一、二审裁定已经发生法律效力。本案中，刘敬华的诉讼请求、讼争的双方当事人及基本事由均与前述的一、二审裁定相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一、二审裁定认定本案系重复起诉正确。刘敬华的再审申请不能成立，应予驳回。 综上，刘敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘敬华的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年十月十二日 书记员  张凌燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5963号申请执行人：涂怀卿，男，汉族，1975年5月22日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吕厚强，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1583号民事判决书，向被执行人吕厚强发出执行通知，责令被执行人吕厚强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕厚强银行存款33598元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十月十八日书记员  彭鑫妮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保946号 申请保全人：韩冬冬，男，汉族，1978年12月16日出生，住四川省平昌县江口镇新平街东段友谊巷**，公民身份号码：5137231978××××××××。 被保全人：米家俊，男，汉族，1964年11月10日出生，，住四川省达州市通川区高家坝路**公民身份号码：5130281964××××××××。 申请保全人韩冬冬与被保全人米家俊财产保全一案，本院依据申请保全人提出的诉前财产保全申请，作出（2019）川1923财保976号民事裁定书，准予冻结被保全人的银行账户内资金20万元。现已移送执行。 本院在执行中查明，被保全人米家俊在工行四川省巴中平昌分理处23×××14账户内有部分存款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被保全人米家俊在工行四川省巴中平昌分理处23×××14账户内存款20万元（实际冻结金额：46094.51元）。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙成玲
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1115号本院在执行阳谷县种禽有限公司与被执行人侯宪运买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将侯宪运纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6037号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：王小俊，男，汉族，1978年3月26日生，身份证住址）：江西省南昌市西湖区远东住宅区4栋2单元。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4188号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人王小俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小俊在银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十月十八日书记员  徐 婷
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0131行审27号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇成祥街**。 负责人陈力。 委托代理人叶云，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局执法监察大队长。 委托代理人廖佳辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住四川省邛崃市，系蒲江县规划和自然资源局职工。 被申请执行人刘正洪，男，汉族，1972年4月25日出生，，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局（以下简称“县规自局”）向本院提出申请，要求强制执行原四川省蒲江县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2018年10月31日作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，本院依法组成合议庭对《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。 县规自局于2018年10月31日对刘正洪作出《行政处罚决定书》（蒲国土监字[2018]第9-1号）（以下简称《处罚决定》），该《处罚决定》载明：刘正洪未取得合法用地手续的情况下，擅自在西来镇两河村2组占用土地3.74亩进行地面硬化。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，责令刘正洪自行拆除其占用3.74亩土地上修建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元，共计74837.4元罚款。逾期不执行将依法申请人民法院强制执行。 申请执行人县规自局认为，申请执行人于2018年10月31日作出《处罚决定》，并于2018年11月2日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未履行处罚内容，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法准予强制执行。 申请执行人县规自局为证明作出《行政处罚决定书》的合法性，向本院提交以下证据材料： 统一社会信用代码及法定代表人身份证明书；2.违法线索登记表；3.立案呈批表；4.接受调查通知书及送达回证；5.询问笔录及证明；6.现场勘测笔录；7.土地利用现状截图；8.土地利用总体规划局部审查图；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11、违法案件处理决定呈批表；12.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.责令停止违法行为通知书；16.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；17.《四川省国土资源厅行政处罚裁量标准》（土地部分）。 经审查，申请执行人提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。 依据上述证据材料，本院认定以下事实：2018年8月23日，县规自局巡查，发现刘正洪未经批准，在蒲江县西来镇两河村2组占用土地约4亩进行非农建设，2018年9月28日立案调查，同日向刘正洪发出《接受调查通知书》，要求在10月12日前携带土地权利证明相关材料，建设许可相关资质材料到县国土局执法监察大队接受调查。刘正洪在接受调查询问时，表示占用土地修建钢架棚及硬化地面未取得相关用地审批手续。2018年10月25日，县国土局向刘正洪送达了《处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知刘正洪未经批准占用基本农田3.74亩进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，拟作出责令刘正洪拆除占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状；并处每平方米30元，合计74837.4元罚款，如有异议，可在接到告知书之日起三个工作日内可申请听证或提出书面陈述、申辩意见。刘正洪在规定期限内未申请听证，也没有提出书面陈述和申辩意见，县国土局于2018年10月31日依法作出《处罚决定》，并送达刘正洪，法定期限内刘正洪未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月1日，县规自局依据《行政强制法》第五十四条之规定，向刘正洪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后刘正洪仍未履行《处罚决定》规定的义务。蒲江规自局依法向本院申请强制执行。 另查，根据《蒲江县机构改革方案》，组建县规划和自然资源局，不再保留四川省蒲江县国土资源局。并且县规划和自然资源局印章未刻好，目前仍使用蒲江县国土资源局印章直至新印章启用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，县规自局继续行使县国土局职权，属于县级以上人民政府土地行政主管部门，对本部门作出的行政处罚决定书可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标……”的规定，涉及农用地转为建设用地，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标，并办理农用地转用审批手续。刘正洪在未办理农用地转用审批手续情况下占用基本农田3.74亩进行地面硬化，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。县国土局作出的《处罚决定》事实清楚、程序合法，法定期限内刘正洪未申请行政复议或提起行政诉讼。县规自局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向刘正洪发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后刘正洪仍未履行《处罚决定》确定的义务，已构成违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人蒲江县规划和自然资源局于2018年10月31日作出的《处罚决定》（蒲国土监字[2018]第9-1号）由被申请执行人刘正洪在本裁定书送达之日起十日内自行履行。如逾期不履行，依法强制执行，拆除非法占用土地上建筑物，恢复土地原状，由蒲江县规划和自然资源局组织实施；罚款74837.4元由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 珮
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1736号原告:王洪芳，女，1973年4月10日生，汉族，无业。被告：杨成，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住望奎县。被告：雷雪，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住望奎县。原告王洪芳与被告杨成、雷雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪芳、被告杨成到庭参加诉讼，被告雷雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金41000元，并支付银行利息（按年利率6%至实际给付之日止）；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告经王友手借给二被告（二被告系夫妻关系）现金，二被告经商用款，截止到2019年3月11日双方结算后，二被告重新给原告出了一张借据，此款定于一个月内还清，有二被告在借据上签名和画押为证，借款到期后，经原告多次索要，二被告一直推拖拒不偿还借款。杨成辩称，承认原告所述，确实欠原告上述借款，借据上的签字是杨成和雷雪亲自签署，同意给钱，但现在没有偿还能力。雷雪未作答辩。原告向本院提交借据原件1份，借条记载“兹有杨成向王洪芳借款人民币肆万壹仟元整（小写41000.00），借款用于经商，此款借自2019年3月11日至2019年4月11日止，期限为1个月，此款于2019年3月11日现金给付给杨成，借款人杨成（身份证号），连带责任保证人雷雪（身份证号），2019年3月11日”,证实杨成借款41000元，期限一个月，杨成妻子雷雪在担保人处签字。被告杨成质证，借据是真实的，杨成的签字和手印都是本人的。本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告杨成向原告王洪芳借款41000元，借款用途经商，约定借期一个月，被告杨成在借款人处签字并按手印，被告雷雪在保证人处签字并按手印。借款到期后二被告未偿还借款。本院认为，原告王洪芳与被告杨成之间民间借贷关系事实清楚，被告杨成应按约定偿还原告王洪芳借款，原告主张按年利率6%给付利息的请求不违反法律规定，但应从借款期限届满之日起进行计算。被告雷雪对该笔借款进行担保，应承担保证责任。综上所述，原告王洪芳要求二被告偿还借款和利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成于本判决生效之日起10日内给付原告王洪芳41000元及利息，利息以41000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止；被告雷雪对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  张万忠二〇一九年十月八日书记员  刘春玲
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25564号原告：彭某1，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住日本国大阪府吹田市。本院受理原告彭某1与被告张某某离婚纠纷一案后，本院于2019年10月8日立案。原告彭某1向本院提出诉讼请求，1)要求与被告离婚；2)双方所生之子女彭某2、彭某3随被告张某某共同生活，原告每月给付孩子抚育费人民币1万元至18周岁；3)双方无财产纠纷。本院经审查认为，被告离开住所地已满一年，故应由原告起诉时居住地的人民法院管辖，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《关于适用若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十月二十五日书记员  曹辰附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15493号申请人：于明，女，1987年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人于明与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人于明向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款11666元或查封其同等价值的财产。申请人于明向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为11666元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人于明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款11666元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）桂0105执1720号 被执行人：韦琼玲，女，壮族，1966年4月2日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦琼玲与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的40117.50元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的40117.50元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理 李臻栋 书 记员 蓝 委
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执289号广州百得光电科技有限公司：湘阴县优莱客综合商行、谢志龙：本院在执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘阴县优莱客综合商行、谢志龙侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，扣划被执行人谢志龙银行存款4750元，扣除执行费50元，余款4700元已由申请执行人广州百得光电科技有限公司领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06民初55号民事判决立案执行的申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人湘阴县优莱客综合商行、谢志龙侵害商标权纠纷[(2019)湘06执289号]执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2227号申请执行人：黄勇，男，1969年07月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贡常念，男，1989年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行黄勇与贡常念民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贡常念20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十九日代理书记员  尹林点安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2227号滁州市不动产登记中心：本院在执行黄勇申请执行贡常念民间借贷一案，(2019)皖1102民初1201号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人贡常念所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2227号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2227号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人贡常念所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2227号：兹因执行需要，关于被执行人：贡常念在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2227号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2227号冻结通知书收悉。关于被执行人：贡常念在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2227号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人贡常念在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2227号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2227号协助扣划通知书收悉。关于被执行人贡常念在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2227号：本院在执行黄勇申请执行贡常念民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1201号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取贡常念二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2227号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留贡常念此复二Ｏ一九年十月二十九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执47号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住址：淇县朝歌路**。法定代表人：薛义俊，该社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，该社职工。被执行人：河南朝歌日光新能源股份有限公司，，住址：淇县铁**扶贫路西侧法定代表人：冯秀梅，该公司总经理。被执行人：淇县永兴生态开发有限责任公司，，住址：淇县铁**扶贫路西侧法定代表人：冯秀梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人河南朝歌日光新能源股份有限公司、淇县永兴生态开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人淇县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月三十一日书记员  董松威
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1438号 原告：张某，女，1975年12月30日出生，汉族，安庆市亚西亚电力能源有限责任公司职工，住安庆市。 委托代理人：王某2，男，1961年8月23日出生，汉族，安庆市亚西亚电力能源有限责任公司职工，住安庆市。 被告：王某1，男，1972年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某2、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法处分原、被告婚姻关系存续期间居住的安庆市迎江区皖江大道27号香水百合*栋*室由原告所有；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了安庆市迎江区皖江大道27号香水百合*栋*室居住。婚后因感情不和，协议离婚。因原、被告双方均愿意保留该房的所有权不变，由一方变卖后，双方各自分得变卖后的50%财产所得，故在离婚时未能就该房产的分割达成一致意见。原、被告于2016年1月18日协议离婚后，原告多次找被告协商变卖该处房产，解决此事，但被告不予理睬并拒绝签署二手房买卖过户手续。原告对此产生怀疑，经多方了解，得知被告臆想独自占有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)（法释【2003】19号）第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；(二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。”根据《婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”依据上述规定，原告认为被告违背了双方离婚时承诺的初心，企图长期占有使用原告财产，严重的侵犯了原告财产所有权与处分权。故根据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告王某1辩称：双方离婚协议第四条约定无存款及房产，如果原告对此有异议，在离婚后两年期间可以提出异议。房屋是我个人购买的，首付是我支付的，之后我偿还了44个月贷款，所有家庭支出也是我一个人支出的。虽然离婚协议约定有原告一半，但房屋是我个人购买的，原告并未付一分钱，房屋不能分给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、离婚证、离婚协议、房屋产权证、房屋买卖合同、银行交易凭证及被告提交的刷卡单、契税发票、维修基金发票、购房发票、装潢发票，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年1月18日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定： “男女双方于××××年××月××日安庆市大观区登记结婚，婚生女孩，姓名：王京，1998年8月12日生。因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现双方自愿协商达成一致意见，协议如下： …… 四、财产分割： 1、存款：无 2、房产：无 3、其他财产：无 五、债权及债务处理：无，不存在借离婚而逃避债务的行为” …… （其他内容与本案无关，不再赘述） 另查明，庭审中，原、被告均认可安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合*幢*单元*室房屋购于2010年8月28日。该房产的不动产权证号为皖（2019）安庆市不动产权第**、**号，建筑面积127.46平方米，产权登记为原、被告共同共有。此外，被告提交的刷卡单、契税发票、维修基金发票、购房发票、装潢发票等票据的开具时间均在婚姻关系存续期间内。现因双方对上述财产的分割不能达成一致意见，致原告提起诉讼。庭审中，双方一致认可该涉案房屋现值为128万元，且原告表示主张房屋所有权，被告表示不主张房屋所有权，但希望原告给予房屋价值70%的补偿。 本院认为：涉案房屋于原、被告双方婚姻关系存续期间取得，且登记为原、被告共同共有，应属夫妻双方共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原、被告已解除婚姻关系，应当依法对涉案房屋予以分割。庭审中，原、被告就房屋价值一致认可为128万元，现原告主张该房屋所有权，本院予以支持，原告应给予被告64万元分割款。被告要求按70%的予以补偿，没有法律依据，故对其抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合*幢*单元*室房屋【不动产权证号为皖（2019）安庆市不动产权第**、**号】归原告张某所有；原告张某于本判决生效之日起七日内支付被告王某1房屋分割款64万元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元（已减半收取），由原告张某负担4080元、被告王某1负担4080元（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪     婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 荣文香（实习） 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 2、《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4519号 原告：刘畅，女，1987年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇文化路******。 法定代表人：徐正伦。 刘畅与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。刘畅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘畅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘畅撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘畅负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年十月三十日 书记员 张佳财
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初87号原告郭会祥，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省原平市。委托代理人贾云茗，辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号安姆大厦C座5楼。负责人刘希洲，职务局长。委托代理人于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王海英，系被告单位工作人员。第三人沈阳汇祥悦建材有限公司。原告郭会祥诉被告沈阳市浑南区市场监督管理局撤销工商登记一案，于2019年3月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因沈阳汇祥悦建材有限公司需公告送达，且对于原告主张的撤销登记需进行笔记鉴定，审理中本院告知原告缴纳鉴定费、公告费相关诉讼费用，在本院对原告释明后，原告未按法定期限交纳费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇一九年十月三十日书记员 曾 光
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1478号申请执行人：任立伟，男，汉族，住肇东市。被执行人：隋力峰，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人任立伟与被执行人隋力峰借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初29号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人隋力峰未履行生效法律文书确定的给付任立伟借款12000.00元的义务。申请执行人任立伟于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款12000.00元。被执行人隋力峰未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人隋力峰进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人任立伟。现申请执行人任立伟暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十月三十一日书记员  丛义资
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1857号 申请执行人:张祖瑞,男,1960年5月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王卫江,男,1966年9月25日出生,汉族,,住福安市。 申请执行人张祖瑞与被执行人王卫江民间借贷纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初4035号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人80000.00元及利息；承担案件受理费1250元、执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初4035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十六日 书记员  陈婷婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执885号 申请执行人:赵小安，男，汉族，1970年2月10日出生，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:城固县创鑫幕墙工程有限公司,组织机构代码9161072205476388XQ。 住所地:城固县XX镇XX村。 法定代表人：刘纪军，系公司经理 被执行人:刘辉，男，汉族，1986年6月7日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人赵小安与被执行人城固县创鑫幕墙工程有限公司、刘辉民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月20日作出的(2018)陕0722民初2667号民事判决书已发生法律效力。被执行人城固县创鑫幕墙工程有限公司、刘辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵小安于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的254000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人城固县创鑫幕墙工程有限公司名下无可供执行财产。被执行人刘辉名下涉及案件较多，现暂无执行能力。经传统查控被执行人城固县创鑫幕墙工程有限公司现无人经营，法人代表刘纪军外出打工。2019年10月25日与申请执行人赵小安约谈，申请执行人也暂无新的财产线索提供，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十五日 书记员  左晓婷 1
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审35号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人宋祥利，男，1962年7月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]13号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人宋祥利居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为149.32平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿416997元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费4800元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共50000元，货币化安置补助54000元，共计527797元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿416997元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费28800元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费50000元，共计497797元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人宋祥利，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]13号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿416997元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费28800元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计447797元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿416997元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费4800元，货币化安置补助54000元，共计477797元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人宋祥利于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人宋祥利进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人宋祥利在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]13号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]13号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8939号原告：贲小宏，男，1966年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：王家兴，男，1970年6月8日生，汉族，住所地如皋市。原告贲小宏与被告王家兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案受理。审理中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贲小宏撤诉。案件受理费25元，由原告贲小宏负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十月三十一日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0681民初2785号 原告：黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：龙海日出农业发展有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇百花村路口，统一社会信用代码：91350681772905352P。 法定代表人：张国鹏，总经理。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 第三人：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码：91350600735692976G。 法定代表人：江春埔，董事长。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。 原告黄海森与被告龙海日出农业发展有限公司、第三人福建漳龙建投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告请求判令被告支付工程款302932.50元及逾期付款利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙海市日出农业发展有限公司尚欠第三人福建漳龙建投集团有限公司剩余工程款302934.50元，于2019年12月30日前付清。第三人福建漳龙建投集团有限公司收到上述款项同时支付给原告黄海森,如被告龙海市日出农业发展有限公司未按上述期限足额付款，原告黄海森有权就尚未支付的剩余工程款申请执行被告龙海市日出农业发展有限公司支付。 二、第三人福建漳龙建投集团有限公司于2019年12月23日前出具302934.50元的增值税普通发票给被告龙海市日出农业发展有限公司。 三、第三人福建漳龙建投集团有限公司于2019年12月23日前按工程项目联检办公大楼的《建筑工程档案材料移交清单》（A）内全部资料（附清单作为附件）移交给被告龙海市日出农业发展有限公司。如资料不全，第三人福建漳龙建投集团有限公司应配合办理。 四、上述款项履行后，双方当事人在本案中的权利义务全部终结。 五、案件受理费5844元，调解结案减半收取2922元，由原告黄海森负担1461元，被告龙海市日出农业发展有限公司负担1461元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  李以强 人民陪审员  彭丽敏 人民陪审员  严美慧 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5805号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈晓娟，女，1985年04月01日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,912.30元，执行费1,504元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初52号原告(申请执行人)：赵红光，男，汉族，1968年12月4日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告（案外人）：韩学文，男，汉族，1974年7月16日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，董事长。委托诉讼代理人：李虎星，男，汉族，1977年5月8日出生，该公司员工，住武陟县。原告赵红光与被告韩学文、焦作市启达置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵红光于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红光在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红光撤诉。案件受理费100元，由赵红光负担。审判长  李军审判员  赵歆审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年十月十六日书记员  靳园
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执547号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**。负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：韩龙，该行员工。委托诉讼代理人：张健，该行员工。被执行人：吉林省昆仑天然气利用有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路**。法定代表人：王伟斌，该公司总经理。被执行人：天津联合大通实业集团有限公司，，住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心A148法定代表人：张剑，该公司经理。被执行人：辽宁大通实业有限公司，，住所地锦州市古塔区东二里**法定代表人：张剑，该公司总经理。被执行人：锦州鼎盛商贸有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江北里**v>法定代表人：张剑，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男，汉族，1976年11月28日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：俞博方，男，汉族，1988年1月31日出生，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人吉林省昆仑天然气利用有限公司、天津联合大通实业集团有限公司、辽宁大通实业有限公司、刘鹏、俞博方、锦州鼎盛商贸有限公司保理合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还本金431,465,625元、自2015年7月5日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的罚息利率标准计算）及费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2018年9月20日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表和廉政监督卡等材料，均退回。2018年10月22日，本院向被执行人俞博方直接送达上述法律文书。2018年11月15日，本院按照被执行人天津联合大通实业集团有限公司、辽宁大通实业有限公司、锦州鼎盛商贸有限公司在诉讼期间确认的送达地址向其再次邮寄送达上述法律文书，妥投。因被执行人吉林省昆仑天然气利用有限公司、刘鹏下落不明，本院在《人民法院报》向其公告送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。冻结被执行人刘鹏在中国银行锦州典逸心洲支行营业部账号为28×××31ＣＮＹ0账户内存款5********.00元，实际冻结3099.40元；冻结被执行人锦州鼎盛商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行营业部账号为62×××61账户内存款3********.00元，实际冻结1016.21元。除上述存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（和平部、南开部）对被执行人名下的房地产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院到锦州市不动产登记中心、锦州市工商局、锦州市凌河区行政审批中心、盘锦市不动产登记中心、盘锦市不动产登记中心双台子分中心、盘锦市大洼区不动产登记中心、盘锦市行政审批服务中心、盘锦市工商局、葫芦岛市工商局、长春市市场监督管理局以及被执行人住所地进行调查。轮候预查封刘鹏名下的坐落于盘锦市××区新××镇证××0108105804：110、0108106102：1-33、0108106103：1-35、0108106104：1-37、0108106201：101、0108106204：107、0108106203：106、0108106203：105、0108106201：102、0108104703：106、0108105801：102、0108105803：105、0108106003：1-35、0108106002：1-33、0108105804：109的属于刘鹏所有的房地产，轮候预查封辽宁大通实业有限公司名下的坐落于盘锦市××区城××新区双桥街南侧金远宝兴狮城的721套房地产。除上述房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院扣划被执行人锦州鼎盛商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司大连分行营业部账号为62×××61账户内存款1016.21元，并发还申请执行人。6、本院拍卖、变卖被执行人名下三处房地产：（1）被执行人刘鹏名下的坐落于辽宁省锦州市××里宝地城××区××房地产，成交价为640000元；（2）被执行人天津联合大通实业集团有限公司名下的坐落于天津市空港经济区××路与中心大道交口空港商务××西区13-1，2-303号房地产，成交价为1500000元；（3）被执行人锦州鼎盛商贸有限公司名下的坐落于辽宁省××××里锦绣天第Ｂ区18-60号房地产，因无人竞买而流拍。上述拍卖款合计2140000元，扣除相关费用后，余款865687元发还申请执行人。7、本院冻结被执行人锦州鼎盛商贸有限公司名下的坐落于辽宁省××××里锦绣天第Ｂ区18-60号房地产的占有使用费。8、本院对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中已受偿的债权数额为866,703.21元。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十月十六日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14601号原告：冯娟，女，汉族，1985年12月22日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被告：河南悦金信息科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**院蓝海广场******。法定代表人：胡航飞。原告冯娟与被告河南悦金信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。冯娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告金融服务费19400元；2.判令被告支付原告以19400元为基数自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订一份协议，协议约定原告向被告支付金融服务费19400元，被告为原告代为申请贷款97万元-99万，若因被告导致原告贷款不成功，被告应退还相关费用，签订协议当日，原告向被告支付金融服务费19400元，但被告一直未履行协议义务，至今未将贷款数额转到原告账户下，原告到被告处查看才发现被告已人去楼空，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，希望依法判决。本院认为，被告河南悦金信息科技有限公司现因涉嫌经济犯罪已被公安机关刑事立案,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年十月二十二日法官助理楚小双书记员张泽源
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1079号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李庚宸(曾用名李沛)，男，1991年5月5日出生，汉族，大学本科文化，捕前系某某国际集团有限公司总经理助理，暂住苏州市吴江区，户籍地江苏省建湖县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月13日被取保候审，2019年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人李庚宸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月22日受理后依法适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人李庚宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月21日23时许，被告人李庚宸饮酒后驾驶牌号为沪Ａ×××××的小型轿车沿苏州市东环快速路由南向北行驶至向阳桥附近时，发生撞击护栏事故。经鉴定，被告人李庚宸血液中乙醇浓度为182mg/100ml。经苏州市公安局交警大队内环快速路管理大队认定，被告人李庚宸负事故全部责任。案发后，被告人李庚宸已赔偿护栏损失人民币2800元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李庚宸的供述、证人吴某、马某、程某的证言、行驶轨迹、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第3647号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通设施事故赔偿结算清单、发票、公安机关出具的查获经过及发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据，认为被告人李庚宸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李庚宸归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李庚宸承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李庚宸拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李庚宸当庭对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，本院对指控事实予以确认。本院审理期间，被告人李庚宸预缴财产刑保证金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人李庚宸如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人李庚宸在城市快速路上醉酒驾驶机动车，并发生单车事故，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。被告人李庚宸系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庚宸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2019年12月30日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月三十一日书记员 龚一梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执858号之一申请执行人:牛勇，男，1982年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人:付聪，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市。关于申请执行人牛勇与被执行人付聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1163号民事判决书，确定被执行人付聪偿还申请执行人牛勇125000元及利息案件受理费1400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付聪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2150—1号申请执行人山田研磨材料有限公司，住所地：临沭县临沭镇后高湖村。法定代表人：龚志刚，该公司董事长。被执行人李骐宝，男，1962年6月1日生，汉族，临沭县，本院在执行山田研磨材料有限公司与李骐宝追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李骐宝所有的位于江苏省赣榆县班庄镇马圩子村林场江苏金易德农业科技有限公司的土地租赁权（土地租期到2034年4月11日止）、厂房及机器设备（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十月十四日书记员  李 抗
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2462号   原告：湟中县农村信用合作联社，统一社会信用代码xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：赵自检，系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：肖斌，系湟中县农村信用合作联社上五庄信用社副主任。   被告：马生元，公民身份号码×××，男，1966年8月生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告湟中县农村信用合作联社与被告马生元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社之委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告马生元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还贷款本金67750.38元，利息自2018年6月21日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。   2017年4月17日，被告马生元以店铺缺乏周转资金为由从原告湟中县农村信用合作联社上五庄信用社贷款70000元。即日，双方签订了《农牧户小额信用借款合同》一份，双方约定，借款期限为2017年4月17日至2018年4月17日，借款利率为5.22%。2018年4月17日到期后，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金67750.38元及利息未能偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金67750.38元，利息自2018年6月21日起至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。   被告马生元未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《青海省农村信用合作社借款借据》贷款债权凭证联、《农牧户小额信用借款合同》、《借款申请》、《贷款到期提示付款通知书》、《贷款催收催保通知书》原件各1份等证据，本院认为该些证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   2017年4月17日，被告马生元向原告出具《借款申请书》1份，欲向原告贷款70000元。即日，双方签订了《农牧户小额信用借款合同》一份，被告以店铺缺乏周转资金为由从原告湟中县农村信用合作联社上五庄信用社贷款70000元。双方约定，借款期限为2017年4月17日起至2018年4月17日止，贷款利率为5.22%。2018年4月17日到期后，被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金67750.38元及利息未能偿还。   另查明，借款逾期后，原告系统自动扣款本金877.68元，利息274.77元。其中2018年9月25日，扣除本金97.37元；2019年1月30日，扣除本金215元，利息没扣；2019年9月2日，扣除本金96.32元。尚有本金67750.38元及其所产生的利息未能偿还。   本院认为，2017年4月17日，原告与被告马生元签订《农牧户小额信用借款合同》，约定的贷款期限、数额、利率均符合法律的相关规定，双方只要就贷款70000元达成意思表示一致，该《借款合同》签订时即生效并发放了贷款70000元。为此，以上《借款合同》合法有效，本院予以确认，且双方均应恪守。现被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求二被告偿还贷款本金67750.38元诉请，理由正当，本院予以支持。原告依合同约定主张被告自2018年6月21日至实际清偿之日止利息未超过法定标准。故本院予以支持。本案被告马生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马生元于本判决生效之日起十五日内偿还原告湟中县农村信用合作联社贷款本金67750.38元；   二、被告马生元于本判决生效之日起十五日内以贷款本金67750.38元为基数偿还原告湟中县农村信用合作联社自2019年6月21日起至实际清偿日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1682元，由被告马生元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王 杰   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 圈迎琰     二○一九年十月十六日   书 记 员 严 娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3957号之一 申请人：李伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江西省德安县宝塔工业园**。 被执行人:江西济世堂药业有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业园**。统一社会信用代码91360426063477471X。 法定代表人：邓书强。 本院在执行李伟与邓书强、江西济世堂药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西济世堂药业有限公司名下有坐落于江西省××县园区支路××以北、德安大道以西（江西济世堂药业有限公司）办公楼一处【证号：赣（2018）德安县不动产权第0006901号】、有坐落于江西省××县园区支路××以北、德安大道以西（江西济世堂药业有限公司）四幢产房3【证号：赣（2018）德安县不动产权第0006902号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西济世堂药业有限公司名下坐落于江西省××县园区支路××以北、德安大道以西（江西济世堂药业有限公司）办公楼一处【证号：赣（2018）德安县不动产权第0006901号】，期限三年。 二、查封被执行人江西济世堂药业有限公司名下坐落于江西省××县园区支路××以北、德安大道以西（江西济世堂药业有限公司）四幢产房3【证号：赣（2018）德安县不动产权第0006902号】，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭中华
淮北市杜集区人民法院 当 事 人 缴 款 通 知 书 (2019)皖0602执1530号 淮北市袁庄实验学校: 缴款金额：613.00元（陆佰壹拾叁元整） 利息：0.00元（零元整） 开户银行：中国银行淮北分行营业部 开户名称：淮北市杜集区人民法院 开户账号：62×××88 二〇一九年十月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2324号 原告：蒋世红，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告蒋世红与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋世红的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋世红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2440元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2440元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告蒋世红出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠蒋世红在河南驻马店施工，所得工资2440元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告蒋世红劳务款2440元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2440元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告蒋世红支付劳务款2440元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8895号申请执行人梁敏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8041号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币138406.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执622号 赵庆才： 赵庆才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年10月25日将该款转付国库。至此，会东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）川3426刑初155号判决书所判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14530号原告：黄某1，女，2016年8月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。法定代理人：叶佳琛(原告黄某1的母亲)，女，1984年10月28日生，汉族，户籍地上海青浦区宝庆街****，现住上海市青浦区盈中西路****楼**。委托诉讼代理人：陆木英，女。被告：黄某2，男，1982年10月6日生，汉族，户籍地上户籍地上海市青浦区，市，现住上海市青浦区>原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶佳琛及其委托诉讼代理人陆木英到庭参加诉讼。被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月到6月的抚养费人民币9,000元；2、判令被告自2019年7月起每月支付原告抚养费1,500元。事实和理由：原、被告系父女关系。婚后家庭生活开销由被告丈母娘负担。2016年8月原告出生后，被告负担原告的必须用品开支。2017年12月被告作了手术后回盈中新村居住。2018年11月被告与原告母亲因购买儿童车发生争议，被告将门锁换掉，致使原告母女无法进门。2019年1月被告开始不负担原告的必需用品。原告母亲自孩子出生后在家带孩子、无业，目前仅靠原告外婆退休养老金供养祖孙三代，对原告的开支无力负担。被告作为原告的父亲，应对原告尽到抚养义务，故原告提起诉讼。被告黄某2书面辩称，原告母亲从未工作过，被告的开支和原告母亲的大部分开支都是被告负担。2017年12月前夫妻已经分居，被告曾提起离婚诉讼。2019年1月双方开始闹离婚，原告母亲将盈中新村的房屋弄得一塌糊涂被告无奈之下更换门锁。被告之所以从2019年1月开始不花一分钱是因为原告母亲经常否认被告的经济支出。原告主张2019年1月到6月的抚养费9,000元，被告不同意支付。被告工资收入低且工作不稳定，此前还失业一段时间，被告为满足家庭开支在外借款，被告最近一直在还款，这种行为同样是对女儿的抚养行为，原告母亲承担原告几个月的抚养费也理所当然。被告不同意2019年7月开始每月支付抚养费1,500元，应根据被告的实际收入和经济状况决定。原、被告围绕诉讼请求依法提供了结婚证、出生证、户籍资料户籍资料、票、银行卡明细等，本院组织当事人进行了证据出证质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的婚生女儿。原告母亲和被告已经分居，2019年1月始被告未负担女儿抚养费。原告母亲无工作。被告曾于2019年5月提起离婚诉讼，本院于2019年6月判决不予离婚。离婚案件审理中被告提出自己每月工资3,600元到4,000元左右，而原告对此不清楚。被告名下中国建设银行卡显示2018年11月3日到2019年7月28日收“代发工资”共计37,233.19元。原告认为被告未尽到抚养义务提起诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告法定代理人和被告一致确认被告自2019年1月开始未负担原告的抚养费，故原告的诉讼请求应予支持。但抚养费的具体数额应综合考虑子女的实际需要、父母的收入以及生活状况并结合当地生活水平等综合情况确定。诉讼中，原告法定代理人对被告的工资收入予以认可，结合原告法定代理人目前无业的状态，本院酌情确定被告按照每月1,100元的标准支付分居期间原告的抚养费。至于今后的抚养费，虽然被告和原告法定代理人处于分居状态，但仍属婚姻关系存续期间，未来是否离婚、分居、或者和好尚未确定，本院只处理期间发生的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条之规定，判决如下：被告黄某2应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某12019年1月到2019年9月的抚养费9,900元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告黄某2已预缴)，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇一九年十月十一日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养义务教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。