辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初1556号 原告：傅利，男，1973年12月12日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：康明，系凌海市金峰法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，系该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺、202铺 负责人：董广智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏海民，系该公司职员。 原告傅利与被告郭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅利的委托诉讼代理人康明、被告郭勇、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人魏海民到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告傅利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失10000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告傅利更诉讼请求为：要求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失220267.45元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日13时，被告郭勇驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车，在凌海市汽车修配厂进院时车辆大箱板掉落，发生交通事故，将我砸伤。经凌海市公安局交通警察大队认定，郭勇承担此事故的全部责任，我无责。我受伤后，被送往凌海市人民医院住院治疗，并于次日转至锦州市第二医院住院治疗61天，被诊断为：右胫骨中远1/4斜行粉碎骨折，右腓骨近端粉碎骨折，头面部外伤，多发软组织损伤。被告郭勇是其驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车的实际所有人，冀Ｂ×××××福田牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了不计免赔率商业三者险50万元。因我的损失未得到赔付，故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告郭勇辩称，同意赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险，限额50万元，事故发生在保险期间内。在郭勇的驾驶证、行驶证、道路运输资格证有效的前提下，原告的合理合法的损失应先由交强险进行赔偿，其余部分我公司按照责任在商业三者险限额内进行赔付。本案事故的真实性请法院进行核实。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。原告傅利提交的证据：1、原告傅利的身份证（复印件）及被告郭勇的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、道路运输许可证（复印件），证明原告及被告郭勇的身份以及车辆信息；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认、地点以及责任认定情况明事故车辆投保情况；4、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、医疗器械发票，证明原告因涉案交通事故受伤并支出医疗费、医疗器械费的事实及金额；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因涉案交通事故受伤构成十级伤残并需后续治疗费用8000元；6、护理人身份证（复印件），证明护理人身份；7、凌海市谢屯乡枣坨子村民委员会出具的证明，证明被扶养人情况；8、交通费票据，证明原告因交通事故受伤支出交通费的事实；9、误工、居住证明及营业执照，证明原告因交通事故造成的误工损失；10、凌海市大凌河街道锦东社区居民委员会出具的证实，证明原告傅利自2010年起于凌海市金龙汽车修配厂工作并居住于职工宿舍。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据：1、商业险保险条款，证明保险条款中约定“被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间造成的损失和费用，保险人不负责赔偿”的事实；2、照片，证明原告伤情与涉案事故不相符合。被告郭勇对原告傅利及被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据均无异议。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告傅利提交的原告傅利的身份证（复印件）及被告郭勇的驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、道路运输许可证（复印件）、保险单以及司法鉴定意见书无异议，对原告提交的其余证据均提出异议。原告对被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的证据亦不予认可。本院经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、医疗器械发票、护理人身份证（复印件）、凌海市谢屯乡枣坨子村民委员会出具的证明、凌海市大凌河街道锦东社区居民委员会出具的证实证据真实、来源合法、与本案存在关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。关于原告提交的鉴定费收据，本院对其真实性予以采信；关于交通费票据，本院对原告因此次交通事故支出交通费的事实予以认定，对交通费支出金额由本院根据住院情况等酌定；关于误工、居住证明及营业执照，因原告未提交劳动合同、缴纳社保的证明、发放工资的证明，本院无法据以认定原告的误工损失。关于被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的照片及保险条款，用以证明原告伤情与本案事故不符，保险公司不应承担责任，本院对证据的真实性予以采信，对被告保险公司欲证明的问题应综合道路交通事故认定书及原告住院病志等证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日13时，被告郭勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在凌海市汽车修理厂进院时车辆大箱板掉落，砸伤原告傅利，造成傅利受伤的交通事故。此次事故经凌海市公安交通警察大队认定，郭勇负全部责任，傅利无责任。傅利受伤后，立即被送至凌海市人民医院，被诊断为“腓骨骨折”，住院一天，二级护理，后于次日即2018年8月22日转入锦州市第二医院住院治疗61天，被诊断为“右胫骨中远1/4斜行粉碎骨折、右腓骨近端粉碎骨折、头面外伤、多发软组织损伤”，一级护理4天，二级护理57天，于2018年10月22日出院。因此次交通事故傅利共支付医疗费、医疗仪器器械费等共50240.92元（3980.57元+15元+45950.35元+16元+180元+99元）。 另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车系被告郭勇所有。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，原告傅利向本院申请对其因此次交通事故受伤造成的伤残情况以及二次手术费进行鉴定，本院组织当事人以抽签的方式选取了凌海市人民医院法医司法鉴定所对傅利的伤残情况以及所需二次手术费进行鉴定。该所于2019年8月20日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅利右下肢损伤评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。二次手术费用，包括住院费、手术费、麻醉费。检查治疗费，参考《辽宁省医疗服务价格手册》约需人民币捌仟元整。原告傅利因此支出鉴定费1720元。 再查明，原告傅利之父傅铁成（1945年6月1日出生），傅利之母聂桂珍（1949年9月2日出生）。二人共育有子女三人傅建、傅利、傅丹。傅利系凌海市金龙汽车修配厂员工，其自2010年开始居住于该厂员工宿舍。 综上，原告傅利因此次交通事故造成的经济损失合计211801.85元，其中包括医疗费、医疗仪器器械费等50240.92元、二次手术费8000元、伙食补助费3100元（62天×50元/天）、误工费52417.2元（52707元/年÷365天×363天，计算至2019年8月19日，即第一次定残前一日）、护理费9530.4元（52707元/年÷365天×58天×1人+52707元/年÷365天×4天×2人）、伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6109.33元（傅铁成：11455元/年×6年×10%÷3人=2291元；聂桂珍：11455元/年×10年×10%÷3人=3818.33元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费1720元、交通费1000元（酌定）。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项之规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”、第一百一十九条第（三）项之规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，本案中，被告郭勇驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车前往汽车修理厂进院时，车辆大箱板掉落将原告傅利砸伤，该事故发生在运输过程中，应认定为交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不安全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，被告郭勇应承担此次事故的全部责任，原告傅利无责任。关于被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，本案中事故不属于交通事故，因其提供的证据不足以否定交警队出具的道路交通事故认定书中认定的事实，故对该答辩意见不予采纳。 被告郭勇所有的事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告傅利自2010年起居住于凌海市金龙汽车修配厂，其伤残赔偿金应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准计算；关于被抚养人生活费，傅利之父母系农村户口，故被抚养人生活费应按照辽宁省（2019）年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均消费支出标准计算；关于误工费，虽原告主张其工资为每月6000元，但其未提交充分的证据予以证明，考虑其于凌海市金龙汽车修配厂工作等实际情况，其误工费应当按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算，误工费应计算至定残前一日；护理费应当按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算；关于交通费，考虑到实际支出情况，本院酌定以1000元为宜；精神损害抚慰金，本院酌定以5000元为宜，该款在交强险赔偿限额内优先赔付；关于原告主张的鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费应属于合理费用，本院予以支持。综上，傅利因此次交通事故共造成经济损失为211801.85元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应依照法律规定，直接向原告赔偿交通事故责任强制保险金120000元（医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元+精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费110000元）。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分91801.85元（总损失211801.85元-120000元），应由被告郭勇赔偿。因该款项未超过第三者商业保险责任限额，故被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告91801.85元。对于原告诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告傅利交强险保险金120000元； 二、被告郭勇于本判决生效后十五日内，赔偿原告傅利交强险赔偿后的经济损失91801.85元； 三、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告傅利赔偿商业险保险金91801.85元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告郭勇应向原告傅利赔偿款项中的相应数额； 四、驳回原告傅利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2302元，由被告郭勇承担2210元，原告傅利承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇一九年十月三十日 书记员  华宇