wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3353号原告：赵阳，男，1986年3月7日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，孙亚军（实习），河南浩星律师事务所律师。被告：褚金盈，男，1972年1月21日出生，汉族，住南召县。被告：褚东升，男，1975年12月7日出生，汉族，住南召县。原告赵阳与被告褚金盈，褚东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳委托诉讼代理人孙亚军到庭，被告褚金盈、褚东升经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告二偿还原告借款60000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月25日被告褚金盈为生意周转向原告借款60000.00元，约定月息2分，由褚东升担保，到期后经原告催要未及时清偿，故起诉。被告褚金盈未答辩。被告褚东升未答辩。原告赵阳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、二被告出具的借条复印件一份。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和证据，本院确认以下案件事实：2018年8月25日褚金盈向原告借款60000.00元，约定月息2分，同时原告在本金中扣除利息10000.00元，被告褚东升提供担保，出具借条一份，内容为“借条今借到赵阳现金陆万元（60000.00），为生意资金周转，月定月息2分。借款人褚金盈担保人褚东升156377806682018、8月25日”。后经催要支付利息6000.00元，余款未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。故原告合理合法的诉讼请求，予以支持。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。故本案中二被告借款实际金额认定为50000.00元。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚金盈于本判决生效之日起十日内,归还原告赵阳借款50000.00元，并自2018年8月25日起按月利率2%计付利息至款清之日止(被告已付的6000.00元应从应付利息中予以扣除）；被告褚东升承担连带清偿责任。被告褚东升承担连带清偿责任后，有权向被告褚金盈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取650.00元，由被告褚金盈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十月二十日书记员  艾晓婧
山东省沂水县人民法院发文稿纸山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1443号申请执行人：贾治玲，女，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3149号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金92400.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执恢78号 申请执行人：孙凯。 被执行人：石向生。 本院在执行孙凯与石向生借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）黑0606民初651号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执恢78号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8947号申请执行人周卉林。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7951号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币57325.8元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4301号原告：袁龙飞（别名：龙飞），男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告袁龙飞与被告王从峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。袁龙飞到庭参加了诉讼，王从峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令王从峰支付劳务费4160元；2、本案诉讼费用由王从峰负担。事实与理由：王从峰在亳州承接钢结构板房工程，袁龙飞给王从峰承接的工程做钢结构、板房等活，完工后，经双方结算，王从峰共欠袁龙飞劳务费5160元，并出具欠条一份。后王从峰支付部分劳务费，尚欠4160元。王从峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、袁龙飞提交的证据：1、袁龙飞的居民身份证；2、欠条一份。对上述本院予以确认并在卷佐证。二、王从峰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从峰在亳州市及周边地区承接钢结构、板房等工程，自2014年始，袁龙飞在王从峰承接的工地提供劳务，经双方结算，王从峰于2017年1月24日出具欠条一份，内容为：“今欠到龙飞伍仟壹佰元（5160元）。王从峰，2017年1月24号”。后王从峰于2017年间支付1000元，剩余劳务报酬4160元至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，袁龙飞在王从峰承接的工地上做钢结构、板房等工作，经双方结算，王从峰尚欠袁龙飞劳务费4160元，上述事实有袁龙飞的陈述和提交的借条为据，事实清楚，足以认定，故王从峰理应按约定支付劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王从峰于本判决生效之日起七日内支付原告袁龙飞劳务费4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王从峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员许萌萌
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执253号申请执行人郭建军，男，汉族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木巴雅尔图嘎查。被执行人伊拉图，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木巴雅尔图嘎查。郭建军与伊拉图追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初78号民事判决书，向被执行人伊拉图发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人伊拉图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。同时被执行人伊拉图在我院还有（2019）内2522执267号、（2019）内2522执338号执行案件，案件款仍未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结伊拉图在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款72274.00元（柒万贰仟贰佰柒拾肆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初305号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人宋七斤，男，1984年9月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省武陟县，住武陟县。2004年9月12日因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元;2011年11月4日，因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑一年;2014年6月3日，因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月15日被获嘉县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,2019年7月22日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人宋七斤犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、张素芳、郭文飞出庭支持公诉，被告人宋七斤到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人宋七斤提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至6月期间，被告人宋七斤多次、入户在获嘉县辖区境内盗窃他人财物，现分述如下:1、2019年4月25日，被告人宋七斤窜至获嘉县大新庄乡后小召村职安梅住宅，翻墙入院进入室内，未找到有价值物品后离开。2、2019年4月25日，被告人宋七斤窜至获嘉县大新庄乡后小召村姫遂岭住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金2998元，案发后，财物已追回，并发还被害人。3、2019年3月22日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇东街村张某住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金300元。4、2019年3月23日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇北街村冯某住宅，翻墙入院进入室内，盗窃黄金戒指、黄金吊坠、黄金项链、银手镉、银戒指、20元左右现金。经获嘉县物价认证中心鉴定，黄金戒指价值3350元，黄金吊坠价值1890元，黄金项链价值5535元，银手镯、银戒指因信息不详，无法进行价格鉴定。5、2019年3月25日，被告人宋七斤窜至获嘉县东街村浮海霞住宅，翻墙入院进入室内，盗窃铜手镯一个，香烟两盒。因信息不详，获嘉县价格认证中心无法进行价格鉴定。6、2019年4月11日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇李吴巷村张海云住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金1900元。7、2019年4月11日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇邢韩村倪青枝住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金300元。8、2019年4月16日，被告人宋七斤窜至获嘉县位庄乡陈位庄村徐啟英住宅，翻墙入院破窗进入室内，盗窃现金5000元左右。9、2019年4月17日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇牛吴巷宋巧住宅，翻墙入院进入室内，盗窃银手镯、银戒指各一个。因信息不详，获嘉县价格认证中心无法进行价格鉴定。10、2019年4月17日。被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇牛吴巷村陈秀芳住宅，翻墙入院进入室内，未找到有价值物品后离开。11、2019年6月4日，被告人宋七斤窜至获嘉县史庄镇陈庄村苑志刚住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金3500元。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人宋七斤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年3月份至6月份期间，被告人宋七斤多次在获嘉县辖区内入户盗窃财物共计24793元，现分述如下：1、2019年4月25日，被告人宋七斤窜至获嘉县大新庄乡后小召村职安梅住宅，翻墙入院进入室内，未找到有价值物品后离开。2、2019年4月25日，被告人宋七斤窜至获嘉县大新庄乡后小召村姫遂岭住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金2998元，案发后，财物已追回，并发还被害人。3、2019年3月22日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇东街村张某住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金300元。4、2019年3月23日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇北街村冯某住宅，翻墙入院进入室内，盗窃黄金戒指、黄金吊坠、黄金项链、银手镉、银戒指、20元左右现金。经获嘉县物价认证中心鉴定，黄金戒指价值3350元，黄金吊坠价值1890元，黄金项链价值5535元，银手镯、银戒指因信息不详，无法进行价格鉴定。5、2019年3月25日，被告人宋七斤窜至获嘉县东街村浮海霞住宅，翻墙入院进入室内，盗窃铜手镯一个，香烟两盒。因信息不详，获嘉县价格认证中心无法进行价格鉴定。6、2019年4月11日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇李吴巷村张海云住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金1900元。7、2019年4月11日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇邢韩村倪青枝住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金300元。8、2019年4月16日，被告人宋七斤窜至获嘉县位庄乡陈位庄村徐啟英住宅，翻墙入院破窗进入室内，盗窃现金5000元左右。9、2019年4月17日，被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇牛吴巷宋巧住宅，翻墙入院进入室内，盗窃银手镯、银戒指各一个。因信息不详，获嘉县价格认证中心无法进行价格鉴定。10、2019年4月17日。被告人宋七斤窜至获嘉县徐营镇牛吴巷村陈秀芳住宅，翻墙入院进入室内，未找到有价值物品后离开。11、2019年6月4日，被告人宋七斤窜至获嘉县史庄镇陈庄村苑志刚住宅，翻墙入院进入室内，盗窃现金3500元。上述事实有如下证据可以证实：1.书证:户籍证明、河南省武陟县人民法院刑事判决书、发还清单、到案经过等。2.证人姫双岭、姫西安等人证言。3.被害人陈述:职安梅、姫遂岭、张某等人的陈述。4.被告人的供述与辩解:被告人宋七斤的供述与辩解。5.鉴定意见:获嘉县价格认证中心价格认定意见书。6.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据可以证实。本院认为，被告人宋七斤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的辩护律师关于被告人宋七斤如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人宋七斤因犯盗窃罪，于2014年6月3日，被武陟县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，2018年12月1日刑满释放。被告人宋七斤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋七斤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋七斤犯盗窃罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日至2022年4月14日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人宋七斤退赔被害人张国花人民币300元；退赔被害人冯翠仙人民币20元、黄金戒指一枚（价值3350元）、黄金吊坠一个（价值1890元）、黄金项链一个(价值5535元）；退赔张海云人民币1900元；退赔倪青枝人民币300元；退赔徐啟英人民币5000元；退赔苑志刚人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  卢师明二〇一九年十月二十八日书记员  陈 钰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执525号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：沈高升，行长。委托代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被执行人：池某，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人池某金融借款合同纠纷一案，2018年12月28日本院作出的（2018）苏1091民初1608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月20日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执525号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执525号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人池某名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人池某名下车牌号为苏Ｋ×××**福克斯牌机动车、苏Ｋ×××**福特牌机动车，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，查封日期自2019年9月21日起至2021年9月20日止；3、被执行人池某名下公积金账户本院已冻结，冻结金额以14万元为限，自2018年9月29日至2021年9月28日止；4、被执行人池某名下无房产、无其他可供执行的财产。三、2019年10月11日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十日书记员  刘 羚
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之三被执行人朱邦英，身份证，郧西县上津镇津城村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1053号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人朱邦英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱邦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱邦英在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币102676.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1912号 申请执行人：林梓煌，男，汉族，1992年10月21日生，住成都市高新区。 被执行人：胡泽华，男，汉族,1968年12月29日生，住达州市渠县。 关于林梓煌申请执行胡泽华买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4850号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋，查封被执行人名下汽车一辆，但不在我院实际控制范围内，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4850号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  朱俊和
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初984号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟晨磊，男，1988年3月7日出生，汉族，大专文化，司机，户籍地陕西省西安市碑林区，2017年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元，2017年12月27日刑满释放，2018年4月15日因吸毒被抓获并被强制隔离戒毒，2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人翟晨磊犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英、肖进出庭支持公诉，被告人翟晨磊及其辩护人王小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月，被告人翟晨磊在西安市高新区XX路XX园XX座陕西中研智业集团股份有限公司任职司机。同年4月14日16时许，翟晨磊趁周末公司无人，进入该公司办公室拿走陕A7WX**号别克小型普通客车（车辆所有人为陕西东西部经济研究院有限公司，系陕西中研智业集团股份有限公司下属子公司）钥匙及车辆手续，并私自驾驶陕A7WX**号小型普通客车从该单位停车处离开。当日18时许，翟晨磊驾车来到西安市碑林区XX路XX段XX城·上东小区东门附近，通过高某某、程某某等人介绍，将上述车辆以103000元销赃于姚某某。姚某某现场转账预付款43000元，翟晨磊将该车及车辆手续交付姚某某，并约定同月16日交付尾款60000元，办理车辆过户手续。此后，高某某、姚某某等人与翟晨磊失去联系。2018年11月9日，翟晨磊被公安机关抓获。破案后，涉案车辆已追回并发还被害单位。经认定，涉案车辆价值116400元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人翟晨磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出翟晨磊系累犯，到案后能如实供述罪行，建议对其判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人翟晨磊当庭表示对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。辩护人辩称，翟晨磊的行为不构成盗窃罪，涉嫌职务侵占；翟晨磊到案后能如实供述罪行，本案赃物已追回，故建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人翟晨磊在西安市高新区XX路XX号XX园XX座陕西中研智业集团股份有限公司任职司机。2018年4月14日16时许，翟晨磊趁周末公司无人，进入公司办公室拿走陕A7WX**号别克小型普通客车（车辆所有人为陕西东西部经济研究院有限公司，系陕西中研智业集团股份有限公司下属子公司）钥匙及车辆手续，并私自驾驶陕A7WX**号小型普通客车从公司停车处离开。当日18时许，翟晨磊通过高某某、程某某等人介绍，将上述车辆以103000元卖给姚某某。姚某某现场转账预付款43000元，翟晨磊将该车及车辆手续交付姚某某，并约定付清尾款后办理车辆过户手续，后高某某、姚某某等人与翟晨磊失去联系。2018年11月10日，民警将正在戒毒的翟晨磊押解回西安刑事拘留。破案后，涉案车辆及车辆手续已追回并发还被害单位。经鉴定，涉案车辆价值116400元。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车购买发票、陕西中研智业集团股份有限公司和陕西东西部经济研究院有限公司出具的说明、营业执照、车辆管理制度、转账记录、聊天记录、转让协议、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押清单、领条、证人吴某某、高某某、程某某、范某某、姚某某的证言、被告人翟晨磊的供述、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟晨磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。翟晨磊系累犯，依法对其从重处罚。对于辩护人辩称翟晨磊的行为不构成盗窃罪，涉嫌职务侵占的意见，经查，翟晨磊对涉案车辆并无完全自主的支配权，并且其系趁周末无人将车辆开走卖掉，并非利用职务之便，不符合职务侵占的条件，故不予支持；辩称翟晨磊到案后能如实供述罪行，本案赃物已追回的意见，经查属实，予以采纳，对翟晨磊可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟晨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起执行至2022年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘 莉人民陪审员  孙舞婷二〇一九年十月十一日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执488号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：俞某，男，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与俞某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1053号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人俞某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡借款本金11608.23元、利息2535.78元、滞纳金2515.71元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人俞某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人俞某名下有位于淮海路××号房××套，共有权人潘顺林，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（抵押顺位为第一顺位）和郑浩（抵押顺位为第二顺位），抵押权利价值分别为600万元和180万元。扬州市广陵区人民法院首查封了上述房产，本院于2019年6月13日轮候查封了该处房产（查封期限三年）。2017年至2018年，扬州市邗江区人民法院对上述房产进行多次拍卖，最终以880万元价格流拍。3、查到被执行人俞某名下有苏Ｋ×××**汽车1辆，本院于2019年6月27日对该车辆进行查封（查封期限两年），因在执行过程中未能实际扣押，故在本案中暂未处置。4、未查到被执行人俞某名下证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月28日，本院向被执行人俞某发出限制消费令。四、被执行人俞某因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑7年（自2015年9月3日起至2022年9月22日止）。目前被执行人俞某正在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执488号案件终结本次执行程序。被执行人俞某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人俞某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十八日书记员  潘道庆
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0324刑初202号 自诉人：陈玉华，女，1985年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院于2019年9月23日收到自诉人陈玉华指控被告人梁某、陈某重婚的刑事自诉状。要求依法追究被告人梁某、陈某重婚罪的刑事责任。 经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据自诉人陈玉华提供的梁某和陈某办理结婚登记申请表，申请办理结婚登记地为四川省邛崃市，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，故自诉人向本院起诉，不符合法律规定。因此，对陈玉华提起的刑事自诉，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，裁定如下： 对自诉人陈玉华的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杨洪 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙士有，男，1979年7月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙士有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙士有系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,997.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19873号之二申请人：上海涂鑫静电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯革，执行董事兼总经理。被申请人：广西凭祥臻冠进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。法定代表人：胡汉尧本院于2019年9月11日作出(2019)沪0113民初19873号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人广西凭祥臻冠进出口贸易有限公司名下银行存款人民币135,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。审判员 陆 琴二〇一九年十月十日书记员 计凡迪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4778号 原告：朱泽清，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈若易，男，1991年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：魏建良，男，汉族，住江苏省常州市新**。 被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**。 法定代表人：何华平，该公司经理 本院在审理原告朱泽清与被告陈若易、魏建良、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱泽清于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱泽清申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱泽清撤回对被告陈若易、魏建良、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由朱泽清负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14476号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：夏锦龙，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏锦龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告夏锦龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款45022.96元及违约金9004.59元，共计54027.55元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告夏锦龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为45022.96元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告夏锦龙未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告夏锦龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、夏锦龙与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定夏锦龙向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年1月13日，腾铭公司与夏锦龙签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为夏锦龙前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因夏锦龙未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，夏锦龙应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因夏锦龙未按时或足额向发卡银行偿还分期款，夏锦龙应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、合同签订后，工行东大支行向夏锦龙发放了信用卡。但夏锦龙使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代夏锦龙向工行东大支行共计代偿45022.96元，承担了合同项下的保证责任。夏锦龙至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与夏锦龙签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，夏锦龙未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向夏锦龙追偿。故对腾铭公司主张夏锦龙支付代偿款45022.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，夏锦龙未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故夏锦龙还应支付违约金9004.59元（45022.96元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏锦龙于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45022.96元和违约金9004.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告夏锦龙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保63号 申请人：杜春明，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵。 申请人杜春明与被申请人绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议一案，申请人已向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下相关财产131909元，并提供了太平财产保险有限公司绵阳中心支公司仲裁财产保全责任保险保单保函作为担保。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了《关于蒲运旺等十人诉绵阳市贵丰食品有限公司劳动争议案件申请财产保全事宜的函》，于2019年10月14日将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人杜春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 以131909元为限，冻结被申请人绵阳市贵丰食品有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月十五日 书记员  王闰天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9612、9613号 申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2003号璟运大厦401-418，统一社会信用代码914403000578696474。 法定代表人刘青明。 被执行人怀化市铭镒电子商务有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县稻田垅幼儿园旁，统一社会信用代码91431226MA4L66BJ8A。 法定代表人吴永强。 申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司与被执行人怀化市铭镒电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25664号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人怀化市铭镒电子商务有限公司应返还去申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司借款200000元；二、被执行人怀化市铭镒电子商务有限公司应返还申请执行人深圳市厂家网网络科技有限公司违约滞纳金（以借款本金200000元为计算基数，按年利率24%计算，自2017年1月16日起计至实际清偿之日止）；案件受理费2750元，由被执行人怀化市铭镒电子商务有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年十月八日 书记员 钟明辉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2709号 李森、张小侠： 申请执行人李森与被执行人张小侠同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给李森。至此，李森向本院申请执行的(2019)皖1221民初4677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2441号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：赵光良，男，汉族，1949年10月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵光良系綦江区×××号房业主，房屋面积62.70平方米，从2018年3月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费1，428.80元（每月1平方米/1.20元，75.20元/月共计19个月）、公共水电费190.00元（10元/月×19月）、二次供水费73.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵光良应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，428.80元、公共水电费190.00元、二次供水费73.80元，合计1，692.60元。申请费15元，由被申请人赵光良负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张洪禄，男，1970年9月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪禄系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,737.83元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,737.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4442号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文。 委托诉讼代理人：许若宇，男，1997年3月19日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李用彩，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:程玮，男，1988年7月22日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李用彩、程玮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人许若宇，被告李用彩、程玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令李用彩立即向原告偿还垫付人民币27207.92元;2、判令李用彩向原告支付利息2640.6元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计29848.52元;3、判令程玮对李用彩的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李用彩为取得车架号LJ16AA336C7002085的汽车所有权，在工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告李用彩为办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，约定由原告为被告李用彩向银行申请办理，并由原告为被告李用彩按约还款向银行提供担保。被告程玮为共同偿债人。被告李用彩未按约还款，原告承担担保责任，向工商银行杭州艮山支行清偿了27207.92元的债务。两被告拒不偿还原告的代偿款。 被告李用彩辩称，对原告起诉的事实没有意见。 被告程玮辩称，对原告起诉的事实没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告为被告购车款向银行承担担保责任后，有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告李用彩、程玮于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还款项27207.92元并支付利息（按日利率万分之六自2019年2月21日计算至清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由李用彩、程玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾小娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9282号 原告：王光海，男，1950年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。 被告：北京中富金石咨询有限公司四川分公司，住所地四川省成都高新区萃华路**********。 负责人：左都益。 原告王光海与被告北京中富金石咨询有限公司四川分公司证券投资咨询纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王光海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为王光海可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对北京中富金石咨询有限公司四川分公司的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王光海撤诉。 案件受理费减半计取5818元，由王光海负担。 审 判 员 罗登亮 二〇一九年十月三十日 法官助理 张洪亮 书 记 员 蒲 陈
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1894号原告：胡小玲，女，汉族，1989年6月29日生，住四川省射洪县，现住开封市龙亭区。被告：袁聪慧，女，汉族，1981年8月22日生，住开封市鼓楼区。原告胡小玲与被告袁聪慧健康权纠纷一案，原告于2019年8月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小玲、被告袁聪慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计56204.41元（其中医疗费14500.63元、护理费3126.43元、误工费6487.35元、住院伙食补助费850元、营养费850元、交通费390元、二次手术费10000元、精神损失费20000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日12时16分，在开封市龙××区复兴大道与××交叉口××小区××楼处，原告骑电动二轮车从车库出来由东往西向南拐，被告袁聪慧驾驶中通快递电动三轮车由南往北直行，两车相撞。后拨打110报警，民警出警后原告与被告达成调解协议并在派出所接处警登记表上记录调解方案：由原告给被告修车并支付修车费，由被告给原告看伤并支付医药费。被告于当天陪同原告前往开封市第二中医院治疗，经诊断原告为左手第三掌骨骨折。原告于2019年5月27日从开封市第二人民医院办理出院手续，随即前往河南大学第一附属医院入院治疗，直至2019年6月11日。原告住院期间由家人洪磊照顾，造成误工和交通费损失，原告精神受到刺激，经常夜不能寐。被告袁聪慧辩称，原告和被告碰车后，被告主动报警，被告不认可原告的诉讼请求，事故不是被告全部责任，调解协议是被告在不知道原告骨折情况下签的，是无效的。原告胡小玲为支持其诉讼请求提供了以下证据：处警登记表、门诊病历、住院病历、医疗费发票、银行工资明细清单等。被告袁聪慧提交了事故发生时的视频。经当庭质证及本院审查，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日12时16分，在开封市龙××区复兴大道与××交叉口××小区××楼处，原告骑电动二轮车从车库出来由东往西向南拐，被告袁聪慧驾驶中通快递电动三轮车由南往北直行，两车相撞。后袁聪慧拨打110报警，民警出警后原告与被告双方达成调解协议并在接处警登记表上签字确认：由胡小玲给袁聪慧修车并支付修车费，由袁聪慧给胡小玲看伤并支付医药费。原告当天前往开封市第二中医院治疗，经诊断原告为左手第三掌骨骨折，诊疗经过记载骨科二级护理，普食、留陪一人。原告于2019年5月27日出院，开封市第二中医院住院收费票据显示预缴2000元，退费632.23元，原告在开封市第二中医院治疗期间医疗费用均由被告垫付，632.23元退费由原告领取。2019年5月27日，原告前往河南大学第一附属医院住院治疗，当日进行左手第三掌骨骨折切开复位内固定术，原告于2019年6月11日出院，期间用去医疗费14500.63元。龙亭区国恒通讯器材商行出具《证明》显示，兹有我单位员工胡小玲，现任职务副店长，其个人月收入为8300元，年收入为10万元整。原告在庭审中提交了中国工商银行开封东大街支行2018年5月15日至2019年4月15日工资明细单，经计算月平均工资为6568元。原告称加上现金奖励，其每月收入8000元左右。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原被告应依照调解协议履行各自义务。事故发生后，双方签字确认由胡小玲给袁聪慧修车并支付修车费，由袁聪慧给胡小玲看伤并支付医药费。现原告胡小玲因住院治疗用去医疗费14500.63元，扣除被告已垫付的632.23元，被告还应赔偿原告医疗费13868.4元。原告要求被告赔偿二次手术费10000元，因原告尚未进行二次手术，具体医疗费数额不能确定，本院暂不予支持，原告可待二次手术后另行主张。对原告诉求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等，因无调解协议依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁聪慧于判决生效后五日内赔偿原告胡小玲医疗费13868.4元。二、驳回原告胡小玲的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取603元，由被告袁聪慧承担73元，胡小玲承担530元。（原告已垫付，被告在赔偿时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十月十二日书记员  齐英姿
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2983号原告：陈明，男，汉族，1976年2月28日生，户籍地:四川省合江县。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市金华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市金华大道，统一社会信用代码：91520381741118989G。法定代表人：李辅荣，董事长。委托诉讼代理人：王茂华，公司员工。本院于2019年10月8日立案受理原告陈明与被告赤水市金华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告陈明于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈明撤诉。案件受理费2300元，已应减半收取计1150元，由原告陈明负担。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五日书记员  罗 权
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初899号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）854号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月19日21时35分许，被告人刘某某驾驶陕AXXXXX的五菱牌小型面包车，XX广场XX路由南向北行驶至广场南路与惠民街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警拦下检查，经审查，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车。经陕西省西安市XX中心检验，从刘某某血液检材中检出乙醇，其血醇浓度为144.71mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任，建议对被告人刘某某判处三个月以下拘役，提请依法判处。被告人刘某某在庭审中对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、查获破案经过、认罪认罚告知书及承诺书、现场查获照片及抽血照片、血样提取表、鉴定意见书通知书、户籍信息、车辆信息及驾驶证信息查询单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月10日止），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年  十  月 二十一 日 书 记 员    姜丹妮  1
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2246号 申请执行人：李春梅，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：宋明政，男，生于1971年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川正州房地产开发有限公司。 法定代表人：余兴平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李春梅、宋明政与被执行人四川正州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初4097号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，查封的财产暂时无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1716号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：冯颖彬，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在移送执行冯颖彬罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初85号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人冯颖彬送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询冯颖彬的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人冯颖彬住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2841号申请执行人:沈阳三洋重工集团有限公司。被执行人：江苏华鹏智能电气股份有限公司。被执行人：辽宁三立装饰集团有限公司沈阳二分公司。被执行人：中际三立装饰集团有限公司。申请执行人沈阳三洋重工集团有限公司诉被执行人江苏华鹏智能电气股份有限公司、辽宁三立装饰集团有限公司沈阳二分公司、中际三立装饰集团有限公司赔偿款纠纷一案,于2019年6月21日在本院立案执行，申请执行标的为70万元。执行中，本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年6月21日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2841号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇一九年十月二十八日书记员 郑 阳
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2904号原告：王素光，女，1970年3月29日出生，满族，群众。住辽宁省兴城市三道沟乡被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王素光与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王素光、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素光向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（兴城兴隆大家庭购物中心有限公司兴海南路二段）承担。事实与理由：2014年7月4日至今，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月27日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈，实际支付后兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月27日欠款到期，但被告人声称没钱不能偿还（我们多次讨要无果）。2019年8月28日送来仲裁申请书（所列申请人为：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司）已获悉。2019年8月28日经审查不符合受理条件，本委托决定不予受理。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月25日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：王素光;收款日期:2017.6.25;单据号:1042902201706254638;身份证号:2114811986××××××××。;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月26日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王素光借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十月二十一日书记员  崔斯奥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4774号原告：马帅，男，1992年7月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人:袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司），住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。主要负责人：徐宏伟，任总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告马帅与被告太平财险驻马店公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅委托诉讼代理人袁文灿、被告太平财险驻马店公司委托诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的财产损失共计421844.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日原告驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车在泌阳县××湖大道与横过道路的何邦润相撞，造成原告车辆损坏，何邦润死亡，后经交警大队认定双方负事故同等责任。原告在被告处购有交强险和商业险，事故发生后，原告垫付421844.35元。被告作为被保险车辆的保险人，依法应对被保险车辆造成损失承担保险责任。为此具文起诉，请求依法给予支持。被告太平财险驻马店公司辩称，1、如经查证证本次事故属实，且发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆营运证、行驶证，发生事故时，上述证件在年检有效期内，在原告能提供出合法有效的证据，证明其已经对受害人进行了赔付，且赔付标准符合法律规定，我公司愿在承包限额内商业三责险按照事故责任划分，对原告诉请的损失承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用不应我公司承担。经审理查明，2019年8月15日20时25分，原告马帅驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车沿铜山湖大道由东向西行驶至铜山湖大道与温泉路交叉口东路段时，与由北向南步行横过道路的何邦润相撞，造成浙Ｇ×××**小型普通客车损坏，何邦润受伤，后何邦润经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告马帅负事故同等责任。事故发生后，何邦润被送往泌阳县人民医院治疗，于2019年8月16日出院，支付医疗费用20663.05元。何邦润于2019年8月16日死亡。浙Ｇ×××**小型普通客车在被告太平财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。何邦润有一女何丹丹，何丹丹于2009年1月12日出生，且何邦润无父母需要赡养。何邦润户籍为农村户口。原告马帅与何邦润近亲属达成赔偿协议，且已支付赔偿款426000元。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，在岗职工平均工资55997元/年。何邦润的死亡造成损失经依法核算为：1、医疗费20663.05元；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；3、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；4、精神抚慰金50000元；5、车辆损失3400元；6、被扶养人生活费41568.04元（10392.01元/年×8年÷2），以上损失共计420244.39元。本院认为，公民的人身权利及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利及财产权应依法承担相应的民事责任。原告马帅驾驶浙Ｇ×××**小型普通客车与由北向南步行横过道路的何邦润相撞，造成浙Ｇ×××**小型普通客车损坏，何邦润受伤，后经抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，原告马帅负事故同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。该肇事车辆在被告太平财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告太平财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于原告马帅侵权的行为造成何邦润死亡，给其近亲属精神造成一定伤害，本院酌定对其近亲属的精神损害抚慰金为50000元。关于浙Ｇ×××**小型普通客车车辆维修3400元，交通事故认定书与修车发票能够相互印证，车辆受损属实，且修理车辆地点是由保险公司指定，因此对该车辆损失本院予以采信。何邦润有一女何丹丹，何丹丹于2009年1月12日出生，原告未提供其他证据证明其存在其他需要赡养的被抚养人，因此被扶养人仅计算何丹丹一人。因原告马帅与何邦润近亲属达成赔偿协议，且已支付赔偿款426000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告马帅对给第三者造成损失进行赔付后，有权请求被告太平财险驻马店公司赔偿保险金。被告太平财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告马帅122000元，剩余部分按事故责任划分在第三者责任保险范围内进行赔付。由于原告马帅负事故的同等责任，且何邦润系行人，因此被告太平财险驻马店公司按60%进行赔付。被告太平财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿原告马帅178946.63元【（医疗费20663.05元+死亡赔偿金276614.8元+丧葬费27998.5元+精神抚慰金50000元+车辆损失3400元+被扶养人生活费41568.04元-122000元）×60%】。故被告太平财险驻马店公司在交强险限额和第三者责任限额内共赔偿原告马帅300946.63元（122000元+178946.63元）。综上所述，原告马帅的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马帅各项损失共计300946.63元；二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元（减半收取），由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担2673元，原告马帅负担1141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇一九年十月二十九日书记员  张文卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异315号 异议人（申请执行人）：曾秀英，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703684198934T。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人曾秀英与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，曾秀英申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人曾秀英向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：曾秀英在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦最为本案被执行人。 本院查明：曾秀英与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3649号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告曾秀英支付赔偿款52117.61元（其中被告富达公司承担28954.23元、被告泰禾物业公司承担11581.63元、被告七星交易中心承担11581.63元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告曾秀英支付赔偿款5790.85元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1188号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3649号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告曾秀英支付赔偿款5790.85元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3649号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告曾秀英支付赔偿款52117.61元（其中被告富达公司承担28954.23元、被告泰禾物业公司承担11581.63元、被告七星交易中心承担11581.63元）、“驳回原告曾秀英的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人曾秀英支付赔偿款11581.63元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，曾秀英遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人曾秀英申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长 孙  静 审判员 叶  颖 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十三日 书记员 张雪良织
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初476号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵彬和，男，1991年11月1日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无职业，住珠海市斗门区。因犯介绍卖淫罪于2015年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年8月23日刑满释放。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人赵彬和犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人赵彬和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人赵彬和于2018年11月4日至2019年2月4日期间，采取冒充新会罗坑镇亿盈丰烧鹅公司股东、澳门某酒店主管等手段，虚构其有别墅、豪车等事实，诱骗被害人卢某1与其发展感情，后多次以公司资金周转不灵等借口向被害人卢某1借款，诈骗得被害人卢某1的人民币41000元。期间，被告人赵彬和又以上述同样借口，诱骗卢某1在支付宝蚂蚁借呗、微信微粒贷、美团生活费等网络平台借款并交给其使用，诈骗得被害人卢某2的人民币42300元。2.被告人赵彬和于2019年1月1日至2019年2月13日期间，采取上述同样借口，通过微信、支付宝转账的方式，诈骗得被害人卢某3的人民币45100元。3.被告人赵彬和于2019年1月28日至2019年1月29日期间，采取上述同样借口，通过微信转账和现金借款的方式，诈骗得被害人卢某4的人民币42000元。4.被告人赵彬和于2019年2月1日，在江门市新会区会城桥兴北路18号111铺讯安装饰工程部处，采取上述同样借口向被害人卢某5借款，诈骗得被害人卢某5的现金人民币20000元。计被告人赵彬和诈骗财物总价值人民币190400元。上述事实，被告人赵彬和在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，卢某4、卢某3与赵彬和的聊天记录及赵彬和的借款记录，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国农业银行个人明细对账单，卢某1、赵彬和的微信交易记录，接受证据材料清单，360借条借还记录，美团生活费借、还款详情，微粒贷借还记录、借款详情，蚂蚁借呗借还记录、借款详情，账户明细查询，银行流水账说明，中国建设银行信用卡交易明细，对账单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，常住人口个人信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人卢某1、卢某4、卢某5、卢某3的陈述及相关辨认笔录，被告人赵彬和的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彬和诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彬和曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵彬和在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵彬和判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彬和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2024年1月15日止。罚金自本判决生效后十日被向本院缴纳）二、扣押被告人赵彬和的作案工具蓝黑色VIVO牌手机、蓝黑色OPPO牌手机各一台（现押于江门市公安局新会分局）予以没收。三、责令被告人赵彬和于本判决生效后十日内退赔被害人卢某1的经济损失人民币83300元；退赔被害人卢某3的经济损失人民币45100元；退赔被害人卢某4的经济损失人民币42000元；退赔被害人卢某5的经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  张慧燕二〇一九年十月十四日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4227号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王翠，女，汉族，1986年9月1日生，住邯郸市馆陶县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王翠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告王翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币12240.56元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计21240.56元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计12240.56元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王翠未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月3日，王翠作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、王翠向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币600元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币9000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王翠发放了贷款。王翠收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月5日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金11300元、利息810元、罚息130.56元，以上垫付款项共计12240.56元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于王翠未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王翠的追偿权。故王翠应给付原告代偿借款本金11300元、利息810元、罚息130.56元，共计12240.56元。由于王翠的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于王翠应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司9000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王翠应给付维仕融资担保有限公司代偿款12240.56元、违约金9000元，合计21240.56元。王翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王翠于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项12240.56元、违约金9000元，以上共计21240.56元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告王翠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审42号 申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段路南。 法定代表人朱伟，局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路与黄河路交叉口南100米路东。 法定代表人李乃防。 申请执行人郓城县市场监督管理局于2019年9月16日向本院申请强制执行郓城县市场监督管理局郓市监质监罚字[2018]303号行政处罚决定，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2019年9月27日组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关郓城县市场监督管理局认为，被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司擅自使用移动式压力容器直接向锅炉供气的行为，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，申请执行人郓城县市场监督管理局参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权和行政处罚裁量基准》第五节第二十八条第二款第（二）项规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，作出郓市监质监罚字[2018]303号行政处罚决定，内容为罚款300000元。于2018年12月28日向被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司擅自使用移动式压力容器直接向锅炉供气，违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，申请执行人郓城县市场监督管理局参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权和行政处罚裁量基准》第五节第二十八条第二款第（二）项规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，作出郓市监质监罚字[2018]303号行政处罚决定，内容为罚款300000元。于2018年12月28日向被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监质监罚字[2018]303号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人郓城县市场监督管理局作出的郓市监质监罚字[2018]303号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被申请执行人河南省濮阳市万盛能源有限公司必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县市场监督管理局郓市监质监罚字[2018]303号行政处罚决定书规定的义务。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郭 坦
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执70号之二十三 申请执行人邓南勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西环江县。 被执行人杨天飞，男，1974年11月11日出生，汉族，住广西天峨县。公民身份号码： 452726197411111370。 被执行人邱懿春，男，1967年5月20日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人邱懿高，男，1963年2月5月出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人贺仕明，男，1962年5月15日出生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人邓南勇与被执行人杨天飞、邱懿春、邱懿高、贺仕明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第422号民事调解书，调解确定：被告杨天飞、邱懿春、邱懿高、贺仕明应连带偿还原告邓南勇借款人民币3万元（限于2016年6月底前给付），如四被告逾期未全额（3万元）还款，四被告将按5万元偿还给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，发现四被执行人的银行存款共计有11519.00元可供执行，已依法冻结、扣划，并转付给申请执行人完毕，除此之外，四被执行人无其他银行存款可供执行。经查，被执行人杨天飞的房产为家庭用房，被执行人邱懿高的房产已被查封，邱懿春、贺仕明无房产登记记录，因未履行的执行款为38481.00元，标的额较小，故暂不对被执行人的房产进行评估、拍卖，经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2759号原告：毛灿兵，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖南省平江县。原告：李训忠，男，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省平江县。被告：余福生，男，汉族，1969年9月15日出生，住平江县。原告毛灿兵、李训忠诉余福生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭，本院现已缺席审理完毕。两原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠劳务工资2万元。2016年被告承建位于曹运章安置房，将外墙发包给原告二人。两原告完工后，被告未按时支付费用，2019年元月2日，被告向原告出具一张欠条。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的欠条系原件，被告没有提供证据予以推翻，本院予以采信。经审理查明的事实：2016年8月，被告余福生自己所承包的房屋外墙装饰转包给两原告，原告完工后共产生款项7万元，被告支付5万元。2019年元月三日，被告余福生向原告出具一张欠条“今欠到毛灿外墙工资人民币贰万元整（￥20000.00元）漕运章、黄百永工地，余福生，古历二Ｏ一八年十一月二十八日，公历二Ｏ一九年元月三日”。之后。被告再未支付过欠款。本院认为，两原告与被告口头达成两原告从被告处承揽外墙装饰业务的合意，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的规定，双方已经形成合法的承揽关系，双方应按口头的约定履行义务。现两原告已经提供证据证明被告尚欠原告款项2万元，故此，两原告请求被告支付欠款20000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余福生于本判决生效之日起十五日内向两原告毛灿兵、李训忠款项20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年十月二十九日法官助理余均军书记员何旭红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4855号申请人：河南新汉材料科技有限公司，住所地河南省泌阳县产业集聚区内西环路东侧。法定代表人：徐清举，任总经理。委托诉讼代理人：李杰三，男，单位员工。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天律师事务所律师。被申请人：安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星港家园****。法定代表人：万星星，任总经理。本院在审理原告河南新汉材料科技有限公司与被告安徽浩颜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南新汉材料科技有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽浩颜建筑工程有限公司对中国建筑第七工程局有限公司享有的到期债权103.2528万元予以保全。申请人河南新汉材料科技有限公司并提供由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人河南新汉材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浩颜建筑工程有限公司对中国建筑第七工程局有限公司享有的到期债权人民币103.2528万元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人河南新汉材料科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年十月十二日书记员  韩 虚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异104号异议人（案外人）李某某申请人某某建业集团股份有限公司法定代表人郝某某被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司法定代表人曹某某申请人某某建业集团股份有限公司与被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，要求冻结被申请人齐齐哈尔市某某房地产开发有限责任公司（以下简称晨峰公司）名下坐落于铁锋区格林小镇房产。本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，异议人对该裁定不服，于2019年8月16日向本院提出书面异议，请求解除该裁定中格林小镇12号楼2单元1502室的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，贵院做出的查封裁定中查封格林小镇12号楼2单元1502室，该房是异议人2014年6月24日在大元公司支付全部房款购得，2014年6月27日进户入住，因晨峰公司的原因未能办下产权证，现申请解除对异议人所有的房屋的查封。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、（2018）黑0204民初2459号民事裁定书；2、2014年6月24日格林小镇购房协议书；3、2014年6月25日抵扣工程款协议书；4、2014年6月24日中国工商银行个人业务凭证；5、2014年6月24日收条；6、2014年6月27日房屋装饰装修协议；7、2014年6月27日入户承诺书；8、2014年6月27日前期物业管理服务协议；9、黑龙江省住宅专项维修资金票据；10、2014年6月27日物业收据3张；11、2017年3月15日物业收据1张。申请人大元公司经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被申请人晨峰公司经本院邮寄送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请人大元公司与被申请人晨峰公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理中，申请人某某建业集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，本院于2019年4月3日作出（2018）黑0204民初2459号民事裁定书，裁定查封包括格林小镇12号楼2单元1502室在内的16处格林小镇房产。另查，大元公司2014年6月24日收到异议人李某某购格林小镇12号楼2单元1502号全款45万，并给异议人出具收条1张，李某某当日与晨峰公司签订了格林小镇购房协议书，购买晨峰公司开发的“联通·格林小镇”12号楼2单元1502号房屋，建筑面积93.65平方米，总房款557,218.00元。2014年6月25日晨峰公司与大元公司签订抵扣工程款协议书，协议内容：经双方协商晨峰公司同意李某某格林小镇2单元1502号房屋，面积93.65平方米，单价5950.00元／平方米，总房款557,218.00元由大元公司出具工程款发票换取李某某购房发票。2014年6月27日异议人办理入户手续入住该房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在这人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，李某某在本院查封前签订购房协议，并实际入住，李某某的房款虽为通过抵工程款方式购得该房，但其支付的房款价格在合理范围内，未办理过户登记原因该工程一直未办理竣工验收，非异议人自身原因。综上，异议人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对铁锋区格林小镇12号楼2单元1502室的查封。当事人对裁定不服可提执行异议之诉。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年十月十六日书记员  顾 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈圣杭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈圣杭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,653.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈圣杭系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,653.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3237号之一 申请执行人:兰芳,住银川市。 被执行人:宁夏吉晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田云发,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的420161元（含执行费6111元），未执行标的420161元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏吉晟房地产开发有限公司名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月十八日 书记员  王 楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初642号原告：西宁城北华闽建筑材料租赁站(统一社会信用代码:92630105NA7562109C)，住所地：西宁市城北区九家湾82路车车站后面。经营者：林春明，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：童家保（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年4月7日，现住重庆市奉节县。被告：江苏荣邦建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916329000745871828），住所地：西宁经济技术开发区民和路59号。负责人：孙富庚，该公司经理。被告：徐州卓程建设工程有限公司（原祭祀昂素荣邦建设有限公司，统一社会信用代码：913203126720340517），住所地：徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，该公司董事长。原告西宁城北华闽建筑材料租赁站与被告童家保、江苏荣邦建设有限公司青海分公司、徐州卓程建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告西宁城北华闽建筑材料租赁站于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北华闽建筑材料租赁站自愿申请撤诉，系其自由处置诉讼权利，符合法律规定。应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北华闽建筑材料租赁站撤诉。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由西宁城北华闽建筑材料租赁站负担。审 判 长 陈 爽审 判 员 张 晶人民陪审员 程 兴 二〇一九年十月十二日书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨润龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨润龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,174.12元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨润龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,174.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1184号原告：李春章，男，汉族，1966年10月20日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：李学，男，汉族，1957年3月28日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李春章与被告李学侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2019年9月25日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还因凤庆至云县公路建设占用原告家承包土地“横沟水田”面积（约八分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系。2016年，凤庆至云县公路建设中，占用到两家人的承包土地，当天，项目部、指挥部、村委会及双方当事人到现场测量被征收的面积，被告李学与原告对“横沟水田”一块面积归属发生争议，现因双方存在争议，该部分面积赔偿款无法下发。当发生争议时，原告立即回家取承包土地证书想要证明“横沟水田”确属于自己家，但待原告带着承包书到现场时，已经把该块田地测量后划至被告家，原告立即向村民小组长以及村委会反映，也找被告商量修正，但被告一口认定该块田地属于自己所有。原告找到当年划分土地的工作人员证实，该块土地确属于原告家管理使用，土地承包经营权证书上也有明确记载，后来，原告请求村委会主持双方调解，经多次调解，被告依旧不肯归还所占用的田地，原告也到项目部、指挥部反映，因多方调解无效，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李学答辩称：1、我户在1983年承包“横沟”水田有中华人民共和国农村土地承包经营权证；2、从1983年承包以来，现已30多年，没有发生过任何土地争执纠纷；3、云凤高速路丈量当天，各户主领量各户的面积，我是最后一户丈量的，过程中都没有发生过争议；4、我户承包水田从历史以来到高速公路征用土地都没有过纠纷，原告李春章在征用当天在我之前进行丈量，现在公路开挖后原告又主张我有侵权行为，试问原告理由何来？综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：谁对争执地块享有承包经营权？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了土地承包经营权证，以证明原告承包土地的情况。经质证，被告对承包经营权证书的真实性、合法性予以认可，但认为该证书是原告的兄弟李春鹏的，承包土地也应该是李春鹏的，跟本案没有关联性。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：一、农村土地承包经营权证，以证明被告承包土地的情况。二、书面证明1份，以证明被告承包的土地“横沟”水田经杨仁先、罗兴福、何为平、李尤强四人证实，跟原告并无争议。经质证，原告对被告提交的第一组证据予以认可，对第二组证据不予认可。对原告提交的第一组证据，其来源合法，内容真实，如实反映了李春鹏户（原告兄弟）承包土地的基本情况，故对李春鹏户承包横沟水田（四至为东：李学田脚，南：李尤先田坎脚，西：李尤强田头，北：夹沟边）的事实予以认定。对被告提交的第一组证据，原告予以认可，故本院予以采信，对李学户承包横沟水田（四至为东：夹沟边，南：李春鹏田边，西：夹沟边，北：沟边）的事实予以认定。对被告提交的第二组证据本院将综合全案予以认定。经审理查明：2017年因云凤高速公路建设，征用了原告兄弟李春鹏和被告承包的土地，地名为“横沟”水田，两户承包的土地相邻，原告认为在兄弟分家时，其弟弟李春鹏承包的横沟水田与被告相邻的部分面积由自己耕种管理，但承包证书没有分开，在征地测量登记时，自己耕种管理的面积被李学侵占，并登记在李学名下，双方为此发生争议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定，争执地块位于李春鹏户和李学户承包的“横沟”水田相邻之处，原告并非李春鹏户承包土地的共有人，对争执地块无承包经营权，原告主张兄弟分家时争执地块由其耕种管理，仅为自己的陈述，未向本院提供相应证据，其兄弟李春鹏也未到庭证实原告所陈述事实的真伪。况且争执地块现已被征用，已铺筑了高速路面，地形地貌已改变，双方对土地权属产生争议，必须由行政机关先行政处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上所述，原告以被告侵权为由提起诉讼，但未有证据证明原告对争执地块享有承包经营权，原告与本案并无直接利害关系，不具有诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李春章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  唐建华二〇一九年十月八日书记员  茶 健
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3938号 原告：周某，女，汉族，1983年12月10日出生，住四川省金堂县。 被告：肖某，男，汉族，1982年9月16日出生，住四川省金堂县。 原告周某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告周某于2019年10月21日向本院撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2750元，由原告周某承担。 审判员  俸云明 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 勋