湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1025号原告：周明，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省大悟县夏店镇关溪村下周家榜**，现住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：左素珍，女，汉族，1970年2月14日，住址同上。系周明母亲；委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被告：沙市区跃动蹦床乐园。住所地：荆州市沙市区江津西路**武商量贩津泰店内出租场地。经营者：孙雪念，男，1987年2月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。原告周明与被告沙市区跃动蹦床乐园（以下简称跃动乐园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日对本案公开开庭进行了审理，原告周明及其委托诉讼代理人左素珍和齐奇、被告跃动乐园经营者孙雪念的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告跃动乐园申请对原告周明的伤残等级、误工时间申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。2019年7月24日再次开庭对本案进行了审理，原告周明及其委托诉讼代理人齐奇、被告跃动乐园经营者孙雪念的委托诉讼代理人杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失172267.71元；2、判令被告赔偿原告维权费用（律师代理费）10000.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月24日，原告周明向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求将上述1、2项诉讼请求变更为合计181835.21元。事实和理由：原告是一位跑酷爱好者，2016年11月5日经人介绍给被告，次日起原告在被告的安排下经过一周的蹦床技巧培训，后在被告处从事教练一职，主要负责游客高峰期的蹦床表演、维护场内秩序和人员安全。2017年3月26日下午14时许，原告在武商量贩津泰店内表演蹦床时不慎摔倒致右膝关节受伤，先后在荆州市第二人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，出院诊断：右膝前交叉韧带断，右膝外侧半月板桶柄状撕裂，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝ACL重建术后。原告共垫付医疗费用96546.21、康复费用11000.00元。2018年12月11日，经宜昌仁和司法鉴定所（2018）临鉴字第303号《司法鉴定意见书》确认，原告伤残等级为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为2000.00元。事后被告仅通过商业保险转赔付原告医疗费用54000.00元，对原告的赔偿请求置之不理。原告认为，自己提供劳务时受到损害，且原告自身没有过错，作为接受劳务的被告，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任，故提出上述诉讼请求。被告跃动乐园辩称：1、双方已经达成了赔偿协议，协议合法有效，应按照协议履行。2、原告自身存在严重过错，应自行承担部分责任。3、原告诉求的数额过高，有些项目及金额不合法，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，查明如下事实：跃动乐园系由孙雪念个人经营的个体工商户，经营范围包括游艺娱乐活动等，经营场所在沙市区××××号武商量贩津泰店内出租场地。2016年11月份，周明经人介绍到跃动乐园工作，主要工作内容为负责游客高峰期的蹦床表演、维护场内秩序和人员安全。2017年3月26日下午14时许，周明在沙市区××××号武商量贩津泰店出租场地内表演蹦床时，为了避让场地内的小朋友，不慎摔倒，造成右膝关节受伤的事故。事故发生后，周明被送往荆州市第二人民医院住院治疗，住院9天后出院，出院诊断为：右膝多发骨挫伤、右侧前交叉韧带撕裂伤、右侧外侧半月板撕裂伤。出院医嘱：院外进一步治疗。此次住院费用全部由跃动乐园实际支付，周明的诉讼请求中并未包含此次住院医疗费用。2017年4月6日，周明因“右膝关节疼痛”入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，出院诊断为：右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板桶柄状撕裂、右膝内侧半月板后角撕裂。出院医嘱：1、休息三月，患肢支具外固定三月；2、嘱患者在医师指导下行下肢直腿抬高、足背伸踝泵训练及膝关节屈曲伸直锻炼，注意观察末梢血运；3、继续药物消肿及对症、支持治疗，手术切口3天换药一次，术后两周视情况拆线；4、术后一月门诊复查，根据复查情况决定患肢负重活动时间；5、术后1－2周膝关节活动30度，三周60度，四周90度，六周120度，支具佩戴三个月，三个月后视恢复情况下地。此次住院费用合计67560.44元，周明在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司理赔28000.00元后，余款39560.44元由周明实际支付。2017年10月30日，周明因“右膝关节ACL重建术后，右膝活动受限半年余”入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗8天，出院诊断为“右膝ACL重建术后”。出院医嘱：1、休息3月，患肢支具外固定1月；2、嘱患者在医师指导下行下肢直腿抬高、足背伸踝泵训练及膝关节屈曲伸直锻炼，注意观察末梢血运；3、继续药物消肿及对症、支持治疗，手术切口三天换药一次，术后两周视情况拆线；4、术后一月门诊复查复诊。此次住院费用合计27381.47元，周明在大悟县医疗保障局“农合医疗”报销5476.00元，余款21905.47元由周明实际支付。另，周明因本案所涉事故，分别于2017年3月26日在荆州市第二人民医院产生门诊费142.00元，于2017年5月8日，在宜昌市中心人民医院产生门诊费118.90元，于2017年5月24日，在宜昌市中心人民医院产生门诊费6.5元，于2018年3月13日，在宜昌市中心人民医院产生门诊费118.90元，于2017年5月4日，在中科技大学同济医学院附属协和医院产生门诊费337.80元，于2017年5月25日，在中科技大学同济医学院附属协和医院产生门诊费145.40元，于2017年6月29日，在中科技大学同济医学院附属协和医院产生门诊费102.20元，于2018年10月25日，在中科技大学同济医学院附属协和医院产生门诊费86.60元。上述门诊费合计1058.30元。2018年12月11日，周明委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。当日，该司法鉴定所出具了“宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第303号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周明右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板桶柄状撕裂、右膝内侧半月板后角撕裂术后、右膝关节活动功能丧失达25%的伤残等级为十级；2、被鉴定人周明的后续治疗费为人民币2000元；3、被鉴定人周明的误工时间为270日；4、被鉴定人周明的护理时间为90日；5、被鉴定人周明的营养时间为90日。此次鉴定费用2280.00元由周明实际支付。2019年4月12日，跃动乐园对周明提交的上述“宜仁和司鉴所[2018]临鉴字第303号”《司法鉴定意见书》，认为该鉴定违反鉴定程序，鉴定结论依据不足，申请对周明的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。本院经审查后予以准许，故依法另行委托武汉平安法医司法鉴定所对周明的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。2019年6月5日，武汉平安法医司法鉴定所出具了“武平安法[2019]临字第1387号”《鉴司法定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周明的损伤评定为十级一残疾；自受伤之日起，误工时间为240日。此次鉴定费3000.00元由跃动乐园实际支付。2017年8月25日，周明的母亲左素珍收到了跃动乐园工作人员许喆预付的周明医药费5000.00元。另查明，2017年9月3日，周明委托其母亲左素珍与跃动乐园的工作人员许喆签订了一份《协议书》约定：“因周明在跃动蹦床公园受伤，经双方协商，其医药费处理如下：1、截止到2017年8月31日，周明医药费共计约68000.00元，由跃动蹦床公园承担54000.00元（伍万肆仟圆整）；2、如果周明需要进行二次手术，应在手术之前通知跃动蹦床公园，经双方确认后，由跃动蹦床公园承担医药费的60%；3、其它一切费用由周明本人承担”。当日，跃动乐园向左素珍付清了上述协议书中的54000.00元款项（当日实际支付30000.00元，上述协议书签订之前已支付24000.00元）。还查明，周明居住在宜昌市××岗区宝塔××大道××室，本院所涉事故发生前在荆州城区工作。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告周明系受雇于被告跃动乐园，从事游客高峰期的蹦床表演及维护园内秩序和人员安全，故被告跃动乐园与原告周明之间形成雇佣关系。原告周明作为雇员在从事雇佣活动中，进行蹦床表演时不慎受伤，被告跃动乐园作为雇主应当承担赔偿责任。因此，原告周明要求被告赔偿其因本案所涉事故受伤造成的损失的意见，本院予以支持。被告跃动乐园认为周明在本案所涉事故中自身存在重大过错，本院认为，因被告未提交证据予以证明其上述意见，故对其上述意见不予采信。本案中，关于被告跃动乐园出具的其工作人员许喆与原告周明母亲左素珍于2017年9月3日签订的《协议书》的效力问题。原告周明认为，因当时本人急需住院费用进行住院治疗，且被告跃动乐园称如果不签署上述《协议书》就不支付相关款项，因此就委托左素珍签订了上述《协议书》，另外，虽然在微信中载明“全权委托母亲左素珍办理”其在跃动乐园受伤一事，但并不是特别授权，且该协议中放弃部分权益的内容也不是周明的本意，故该《协议书》应当是无效的；被告跃动乐园认为，基于原告与左素珍母子关系，相信原告的母亲能够代表原告协商本案所涉事故赔偿事宜，同时，为了慎重起见，还跟原告本人取得了联系，确认左素珍能够代表原告协商本案所涉事故赔偿事宜之后，就要原告通过微信发来了“全权委托母亲左素珍办理”其在跃动乐园受伤一事的委托信息，在与左素珍协商的过程中，不存在任何欺诈、胁迫的情形，故该《协议书》真实、合法、有效。本院认为，一、基于原告周明与其母左素珍之间的亲属关系，原告周明委托其母左素珍向被告跃动乐园索赔其医疗费用符合情理；二、左素珍在与被告跃动乐园追索、协商医疗费用的过程中，应跃动乐园的要求，与原告周明取得了联系，并收到原告周明通过微信发来的“全权委托母亲左素珍办理”其在跃动乐园受伤一事的委托信息，系向被告跃动乐园出具了委托手续，该委托手续合法有效；三、庭审中，左素珍明确表示，在签署上述《协议书》时，已明确知晓该协议书的内容，故不存在重大误解的情况；四、在签署上述《协议书》之后，左素珍确认收到了该《协议书》中第一款约定的由被告支付原告的54000.00元（签署协议当日被告实际支付余款30000.00元），故该被告跃动乐园已经按照协议的约定履行了协议的部分义务；五、该《协议书》中的内容，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的法定情形。综上所述，上述《协议书》真实、合法、有效，对当事人之间具有约束力。本案审理过程中，原告称，因当时本人急需住院费用进行住院治疗，且被告跃动乐园称如果不签署上述《协议书》就不支付相关款项，故被告通过胁迫的手续，乘人之危，在违背原告真实意思的情况下签订的上述《协议书》应当无效。本院认为，即使该《协议书》是在原告方受到胁迫，乘人之危的情况下签订，该《协议书》并不当然无效，而是可撤销的，原告在根据该《协议书》的约定，收到医疗费54000.00元后，作为该《协议书》的可撤销权人，并未在法律规定的期限内行使撤销权，故该《协议书》依然对双方当事人有效。因此，原告主张的上述《协议书》无效的意见本院不予采纳。关于上述《协议书》约定费用的范围。本院认为，根据本案查明的事实来看，该上述《协议书》系于2017年9月3日，由原告周明的母亲左素珍与被告跃动乐园的工作人员许喆签订，签订该协议时，原告周明因本案所涉事故还在治疗过程中，第一、二次住院治疗已经结束，第三次住院治疗还未开始，整个治疗过程还尚在进行中。此时，原告周明委托其母亲左素珍向被告跃动乐园索赔其治疗费用，该委托授权的范围理应限于协商因治疗伤情而产生的医疗费用部分，对于除医疗费用部分以外的其他费用，具体项目和数额尚未确定，原告周明所受伤害是否达到伤残评定标准及等级也尚未确定，因此，本院认为上述医药费以外的费用，不在原告周委托授权的范围内。同时，根据上述《协议书》中“因周明在跃动蹦床公园受伤，经双方协商，其医药费处理如下……”的表述来看，该协议书约定的内容系仅限于医药费用，并不涉及除医药费用之外的其他赔偿费用。根据该《协议书》条款内容来看，第1条系双方对截止至2017年8月31日之前，已经实际产生的医药费的结算，实际产生的医药费约68000.00元，双方约定被告跃动蹦床仅需承担54000.00元（该款项于协议签订之日已经实际履行完毕）；第2条系双方对原告周明的后续治疗费用的安排，约定如果需要进行二次手术等后续治疗，经双方确认后，于2017年8月31日之后产生的医药费，由跃动蹦床公园承担医药费的60%；第3条关于“其它一切费用由周明本人承担”，系对上述第1、2条的补充，指上述第1、2条中约定由被告承担的医药费用之外的其他医药费用，即指上述第1条中被告跃动乐园承担54000.0元之后的剩余部分、第2条中的由跃动蹦床乐园承担医药费的60%后的剩余40%部分，由原告周明本人承担。综上所述，上述《协议书》中约定费用的范围仅限于医药费用。关于原告周明主张的各项损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分析认定如下：1、关于医疗费。截止到2017年8月31日之前的医疗费用，原、被告已经根据双方达成的协议并实际履行完毕，本院予以确认。2017年8月31日之后产生的医疗费为27586.97元（27381.47元住院费+118.90元门诊费+86.60元门诊费），根据原、被告双方达成的《协议书》第2条的约定，被告跃动乐园应当赔偿原告周明医疗费为16552.18元（28586.97元×60%）；2、关于原告举张的康复服务费11000.00元。被告认为，该康复服务费第一没有医嘱、第二不是医疗机构出具的票据，所进行的内容也不明确，故不予认可。经审查，原告主张康复服务费的依据有：武汉力安得翔体育文化发展有限公司于2017年8月28日开据给原告的金额为8000.00元的康复服务费《发票》一张、于2017年12月1日开据给原告的金额为3000.00元的康复服务费《发票》一张。本院认为，2017年8月28日至12月1日期间，原告周明相继在医疗机构进行住院治疗和门诊复查复诊，期间并没有医疗机构出具相关医嘱，嘱托周明需要到相关康复服务机构接受康复服务，且原告提交的两份《发票》中并未注明康复服务的项目和内容，也没有提交相应的康复服务合同或协议予以佐证，故本院对原告的此项康复服务费11000.00的主张，依据不足，不予支持；3、后续治疗费2000.00元；4、关于住院伙食补助费。原告主张1500.00元，经本院核定为1400.00元[50元/天×（9天+11天+8天）]；5、关于营养费。原告主张2700.00元（30元/天×90天），本院认为过高，酌定为25.00元/天。经核定为2250.00元（25元/天×90天）；6、关于误工费，原告主张为25576.11元[38897元/年÷365天×240天]。本院认为，在庭审中，原告周明陈述其在本案事故发生前月工资为2500.00元，故其误工费应当按照事故发生前的实际月工资标准计算，经核定其误工费为20000.00元[2500.00元/月÷30天×240天]；7、护理费9591.04元[38897元/年÷365天×90天]；8、伤残赔偿金68910.00元（34455元/年×10%×20年）；9、关于精神抚慰金，原告主张10000.00元，本院认为过高，酌定为3000.00元；10、关于鉴定费。原告主张第一次鉴定由其支出的鉴定费2280.00元，本院予以确认。关于第二次鉴定产生的鉴定费3000.00元，被告已实际支付，且其未予主张，故本院不再处理；11、关于原告主张的律师代理费10000.00元，因并非必然发生的费用，且法律依据不足，本院不予支持；12、关于交通费，原告主张2485.50元。经本院审核，原告提交的29张交通费票据总金额为1862.50元，其中，2017年8月25日有2张车票乘坐人为杨伟斌，金额为50.10元；2019年9月3日有1张车票乘坐人为杨伟斌，金额为25.50元；2019年9月3日有1张车票乘坐人为左小林，金额为57.00元，上述乘坐人并非本案当事人，原告也未提交证据证明上述乘坐人与其之间的身份关系，故本院对上述乘坐人名下的车票费用不予以确。经审核交通费为1729.00元（1862.50元-51.00元-25.50元-57.00元），本院予以确认。上述费用合计：127712.22元。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙市区跃动蹦床乐园（经营者孙雪念）于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明损失合计127712.22元；二、驳回原告周明的其他诉讼请求。案件受理费3945.00元，由被告沙市区跃动蹦床乐园（经营者孙雪念）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十月十一日法官助理许子彪书记员杨振香