wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3639号原告：崔占杰，女，1983年7月8日出生，汉族，住文安县。被告：赵士全，男，1971年11月29日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：贝琳达（天津）运动器材有限公司，住所：天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人：王玉涓，经理。原告崔占杰与被告赵士全、贝琳达（天津）运动器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占杰到庭参加诉讼，被告赵士全、贝琳达（天津）运动器材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔占杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付所借原告款50000元；2、判令二被告连带给付原告从2019年6月15日至2019年9月6日的应付利息4272元（庭审中，原告明确该项诉讼请求的计算标准为以借款本金为基数按照年利率24%自2019年4月26日至实际给付日，包括借期内利息和逾期利息）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告赵士全借原告款100000元，并约定按2.5%月息计算，借款时间从2019年4月26日至2019年6月14日，同时出具被告贝琳达（天津）运动器材有限公司转账支票一张（票号11365727金额壹拾万元整）以此作为被告赵士全借款行为的抵押担保，借款到期应以支票款偿还所借原告款。借款到期后，原告发现被告所提供的的转账支票为空头支票，实际无款。便及时找到被告赵士全催要此借款，被告赵士全分别于2019年7月5日还款30000元，7月9日还款15000元，7月10日还款5000元，尚欠本金50000元至今未还。在原告催要其还款时，被告总以各种理由推拖。综上，被告赵士全借原告款后，未按约定及时还清所借款，失去诚信的原则，被告贝琳达（天津）运动器材有限公司出具空头支票，欺骗原告，其行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法及时受理此案，并依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵士全、贝琳达（天津）运动器材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告崔占杰账号尾号为7160的中国农业银行个人账户明细一份、被告赵士全于2019年4月26日为原告崔占杰出具的借条一张，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；中国银行转账支票一张及退票理由书一份，与本案没有关联性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告赵士全向原告崔占杰借款并出具借条，约定：借款金额为100000元，借款期限为2019年4月26日至2019年6月14日，月利率为2.5%，借条中载有“到期后一次性还本付息，同时以贝琳达（天津）运动器材有限公司转账支票壹张，支票号为11365727、金额壹拾万元整，作为抵压，支票到期不顶票，此借条同时作废”的字样。原告崔占杰于2019年4月26日给付赵士全借款20000元，于2019年4月27日给付赵士全借款76000元，原告崔占杰预先在本金100000元中扣除利息后实际出借金额为96000元。借款到期后，被告赵士全未按期返还借款本金，亦未支付利息。经原告崔占杰催要，被告赵士全分别于2019年7月5日还款30000元，7月9日还款15000元，7月10日还款5000元，尚欠借款本金46000元至今未还。本院认为，原告崔占杰要求被告赵士全、贝琳达（天津）运动器材有限公司连带偿还借款本金及利息，但提供的证据仅能证明原告崔占杰与被告赵士全民间借贷关系成立，不能证明与被告贝琳达（天津）运动器材有限公司成立民间借贷关系，故对原告要求被告贝琳达（天津）运动器材有限公司承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵士全作为借款人应当按照约定的数额和时间返还借款本金及支付利息。原告崔占杰实际出借数额为96000元，被告赵士全已返还借款本金50000元，故被告应返还原告剩余借款本金46000元。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持，因原告崔占杰分期履行出借义务，故借期内利息的计算方法及标准应为以20000元为基数按照年利率24%自2019年4月26日计算至2019年6月14日，加之以76000元为基数按照年利率24%自2019年4月27日计算至2019年6月14日，共计3043元。原、被告未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告崔占杰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士全返还原告崔占杰借款本金46000元，支付借期内利息3043元，支付逾期利息（该逾期利息以46000元为基数按照年利率24%自2019年6月15日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告崔占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取计513元，保全费620元，共计1133元，由被告赵士全负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告赵士全将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十月十一日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，男，汉族，该行客户经理，特别授权代理。 被告：尹唐朝，男，1990年7月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：万心博，男，1987年5月18日出生，汉族，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告尹唐朝、万心博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月九日 书记员 张晨曦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1629号 原告：高中林，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：白国富，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村。 被告：蔡伟光，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村。 原告高中林诉被告白国富、蔡伟光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延辉、被告白国富及被告蔡伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告白国富返还侵占土地2亩，赔偿毁掉200棵林木的损失2万元；2.判令被告蔡伟光返还土地1亩，赔偿毁掉100棵林木的损失1万元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1999年承包了北拉古村五道沟处22500平方米沼泽地造林，2011年造林21200棵杨树。2018年7月发现地周围一部分树木不见了，土地被开垦种上大豆、玉米。经打听才知道是被告毁掉林木种上庄稼。原告找被告还地赔树，被告既不还地也不赔钱，报警派出所不管，无奈才起诉至法院，请求判令被告返还侵占土地，赔偿毁掉的木木损失。 被告白国富辩称，原告所述不属实，被告既没有侵占原告的土地，也没有毁坏其林木。 被告蔡伟光辩称：原告所述不属实，被告既没有侵占原告的土地，也没有毁坏其林木。 本院认定事实如下：2017年11月14日，甲方牡丹江市西安区海南朝鲜族乡北拉古村民委员会与乙方原告高中林签订承包协议一份，约定甲方将位于长沟五道沟沟口处荒地承包给高中林，承包面积为22500平方米，承包期限为30年，自2017年11月14日至2047年11月13日止。与原告承包的土地相邻，被告白国富种有口粮田，被告蔡伟国有开荒地。庭审中原告要求证人高中君出庭作证，高中君当庭陈述：原告是证人的哥哥，证人承包的土地被二被告种了，要求二被告赔偿证人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告侵占其土地，并毁掉其林木，原告在审理中并未提供充分的证据证明上述事实，其应承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高中林的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计255元，由原告高中林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十月九日 书记员  贾媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初105号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区黑林镇合忠天惠超市便利店，住所地江苏省连云港市赣榆区黑林镇黑林村天惠生活超市。经营者：付合忠，男，1964年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区黑林镇合忠天惠超市便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  乙 斌审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执恢13号之三申请执行人:赵鑫，男，汉族，现住河南省镇平县。被执行人:田艳梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人:王振华，男，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。赵鑫因合伙协议纠纷一案，依据本院（2013）呼民初字第68号民事判决书，向本院申请强制执行。要求田艳梅、王振华给付投资款2535000.00元，投资利润202800.00元、车船费2461.00元、手镯款22000.00元、案件受理费31797.80元、保全费5000.00元，合计3132851.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中已执行款物合计1825492.00元，于2017年11月27日终结本次执行程序。恢复执行后，申请执行人同意以261927.00元接收牙克石市某小区22栋3单元501号房产，并已将在根河法院提取的案件款332471.24元交付给申请执行人，以上合计执行2419890.24元。被执行人还有712961.01元及迟延履行期间的债务利息没有给付。拟评估拍卖的被执行人王振华位于满洲里市某小区8号楼6号车库因案外人异议暂时无法进行，查封的山东省枣庄市某建材批发市场20号房产的附属房产，因无手续且已进入拆迁，需等待拆迁结果。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第68号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请或恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  董占峰审判员  刘会青二〇一九年十月三十一日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3335号申请执行人：陈阵雨，男，1985年10月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：管贵云，男，1968年9月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴素兰，女，1968年3月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈阵雨与被执行人管贵云、吴素兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1983号民事判决书，本院于2019年7月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈阵雨的申请，本案的执行内容为：管贵云、吴素兰应给付陈阵雨借款本金300000元及利息，并共同承担案件受理费2975元。执行过程中，本院向被执行人管贵云、吴素兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人管贵云、吴素兰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月22日、8月29日本院对被执行人管贵云、吴素兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年7月23日，本院对被执行人管贵云、吴素兰限制高消费；3、2019年9月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月12日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈阵雨申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈阵雨表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8954号原告：万定坤，男，1987年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐成英，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：瑞夫．阿布．瑞歇，董事长。委托诉讼代理人：慕香英，北京市君合（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。本院受理原告万定坤与被告安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予万定坤撤诉。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由万定坤负担。审判员 招 娜二〇一九年十月二十一日书记员 孟嫣然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1402号程有祥：你与黑龙江星海建设工程发展有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金130000.00元，执行费1850.00元，案件受理费2952.00元，合计134802.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月十一日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3381号之一申请执行人桑旭昌，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司，住所地青岛市市**山东路**乙1401-1414。法定代表人：李坚之，职务：董事长。申请执行人桑旭昌与被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第477号裁决书，被执行人应给付申请执行人本金7000元及缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司2019年9月18日主动将案款及执行费共计人民币7050元交到本院。该案执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第477号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月十一日书记员  李德声
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马军年，男，1971年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马军年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马军年系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,560.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执恢513号 申请执行人李永建，男，1961年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人杨晓慧，女，1966年12月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人朱月琴，女，1964年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区 申请执行人李永建与被执行人杨晓慧、朱月琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第01006号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0305执恢513号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇一九年十二日三日 书记员  王佳晨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3172号 原告：镇江市盛宇交通工程有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇月湖社区四草圩组，统一社会信用代码：913211025629830021。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：山西诚程建筑工程有限公司，住所地山西省临县临泉镇新建街瑞都公寓****，统一社会信用代码：911411246744543163。 法定代表人：武丽平，该公司总经理。 镇江市盛宇交通工程有限公司（以下简称盛宇公司）与山西诚程建筑工程有限公司（以下简称诚程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。盛宇公司委托诉讼代理人韩家琴、王松到庭参加诉讼。诚程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盛宇公司向本院提出诉讼请求：判决诚程公司立即一次性支付拖欠的租赁费427500元，以及自起诉之日至该款清偿完毕之日按同期中国人民银行公布的贷款利率所计算的利息；诚程公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：诚程公司与盛宇公司于2019年5月8日在安徽省广德市签订合同（与诚程公司在广德市的项目部也签订过合同），两份合同除了盖章不一样，内容全部一致。约定：诚程公司因其施工的需要租赁盛宇公司的铣刨机设备及操作手，施工地点位于安徽省广德市，同日，盛宇公司的铣刨机设备及操作手到达施工地点开始工作，合同约定租赁费是每月150000元，每月支付。合同还约定了其他相关事项。双方经过结算，诚程公司应该支付盛宇公司477500元，但其仅仅支付了50000元，尚欠427500元。对于该欠款，虽经多次催讨，诚程公司总是找出种种理由推诿，盛宇公司不得不诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。因诚程公司在诉讼期间又支付给诚程公司租赁费200000元，现将诉请的标的额变更为227500元。 盛宇公司为证明其主张向法庭提供如下证据： 1、盛宇公司的营业执照及法定代表人身份证明，证明盛宇公司的主体资格。 2、《广德是Ｓ215广宜路路面大中修铣刨工程合同》，证明施工地点位于广德县；诚程公司租赁盛宇公司的铣刨机设备及操作手，租赁费是每月150000元，每月支付。 3、工程量结算单，证明诚程公司应支付477500元，已支付50000元。 诚程公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，盛宇公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2019年5月8日，诚程公司与盛宇公司签订《广德是S215广宜路路面大中修铣刨工程合同》，约定：因S215广宜路路面大中修工程CXJS-21标段施工需要，诚程公司按月租赁盛宇公司铣刨机一台，包括人员，租赁费150000元/月，含3%专票；诚程公司自供燃油、水车，提供盛宇公司操作手食宿；每月付款一次，余款于铣刨工程结束后一个月内全部付清。双方还对外部环境与安全等作了约定。合同签订后，盛宇公司按约提供了相应的设备和人员。至2019年8月8日，经盛宇公司与诚程公司S215广宜路路面大中修工程CXJS-21合同段项目部结算，总费用为477500元。之后，诚程公司支付租赁费50000元。现盛宇公司索要余款未果向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼期间，诚程公司又向盛宇公司支付租赁费200000元。 本院认为，诚程公司与盛宇公司签订的《广德是S215广宜路路面大中修铣刨工程合同》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方应当遵守。根据相关法律规定，工程项目部是施工企业为完成某一项具体项目施工专门成立的临时管理职能部门，不具有独立的民事法律行为能力，其行为后果应由施工企业承担。本案中，诚程公司作为设立S215广宜路路面大中修工程CXJS-21合同段项目部的施工企业，应当承担其项目部与盛宇公司对案涉工程量结算的后果。诚程公司没有按照合同约定及时付清租赁费用，构成违约。关于逾期支付租赁费利息的诉请。根据合同关于剩余租金在工程结束验收后一个月内全部付清的约定，结合双方工程量结算单载明的结算时间止点，案涉款项付清的时间节点应为2019年9月8日，故盛宇公司诉请诚程公司承担起诉之日起的利息损失没有合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山西诚程建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付镇江市盛宇交通工程有限公司租赁费227500元。 二、驳回镇江市盛宇交通工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，由镇江市盛宇交通工程有限公司负担3607元，山西诚程建筑工程有限公司负担4103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杨 承 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  段道华 二〇一九年十月二十五日 （代公章） 书记员凌燕 附：相关法律条文 一《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特55号申请人：华文婷，女，1993年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：华秋琴，女，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：华燕琴(系华秋琴妹妹)，女，1975年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人华文婷申请认定被申请人华秋琴为无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华文婷称，华秋琴与华文婷系母女关系。2014年2月8日，华秋琴因交通事故导致一级伤残全身瘫痪，至今瘫痪在床，已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告华秋琴为无民事行为能力人，并指定华文婷为监护人。代理人称，对申请华秋琴为民事行为能力人无异议，同意指定华文婷为其监护人。经审理查明：华秋琴与华文婷系母女关系。2014年2月8日交通事故后出现意识昏迷，GCS4分，诊断：脑疝、左额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部迟发硬膜颅内多发脑挫裂伤伴脑内血肿、弥漫性轴索损伤、右颞骨及颅底骨折、右颞顶部头皮挫裂伤等，出院时及出院后瘫痪在床，目前一直在蓝天护理院，由家人和护工全程照顾。无锡市中诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：华秋琴四肢瘫痪(三肢肌力3级)评定为一级伤残，存在完全护理依赖。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定华秋琴的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍（重度智能损害）；2、被鉴定人华秋琴目前无民事行为能力。另查明，华炳庆与朱士菊系夫妻关系，育有二女即华秋琴、华燕琴。华秋琴与邱克琦于2000年12月26日离婚，育有一女华文婷。本院认为，华秋琴因2014年2月8日交通事故致严重颅脑损伤，一级伤残，近几年一直瘫痪在床，目前在蓝天护理院由家人和护工全程照顾。华秋琴目前基本不能理解他人问话，只能完成一些简单指令，无法表达自己的意愿，语言功能受损，无法有效沟通，对于卖房买房等事无辨认能力、无法行使自己的权利。经鉴定还存在严重智能损害，不认识家人，无法正常言语交流，不能表达自己意愿。故认为华秋琴目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为华秋琴目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告华秋琴为无民事行为能力人。二、指定华文婷为华秋琴的监护人。鉴定费用2880元，由华文婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇一九年十月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10377号原告：徐德渠，男，1957年12月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：于德海，男，1957年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐德渠与被告于德海赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告于德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德渠向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于大连市甘井子区产的过户手续。事实和理由：原告与被告原系好友兼上下属关系，后被告为感谢原告在工作上的帮助和生活上的照顾，遂决定将名下位于大连市甘井子区的房产赠与原告，并于2018年7月10日签订了《赠与协议》（以下简称“协议”），在《协议》中双方明确约定：被告自协议签订之日起半年内协助原告办理案涉房产的过户手续。但是时至今日，被告仍未按照《协议》的约定履行上述义务。综上，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告于德海未到庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月10日签订了一份《房屋更名协议》，双方约定被告自愿将其名下位于甘井子区.02平方米的房产无偿赠予原告，并于半年内协助原告办理房屋产权变更手续。被告至今未办理房屋产权过户。上述事实，有原告提供的房屋更名协议、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，按照合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据上述法律规定，被告将案涉房屋进行产权变更之前可以随时撤销赠与，因此法院不适宜直接判令被告办理案涉房屋的产权变更手续，因为这相当于剥夺了被告撤销赠与的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐德渠的诉讼请求。案件受理费减半收取4,025元，由原告徐德渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十月二十三日书记员  曲娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1612号原告：靳龙，男，汉族，1987年4月15日生，住新乡市，被告：袁战军，男，汉族，1978年9月6日生，住郑州市金水区，原告靳龙诉被告袁战军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳龙到庭参加了诉讼，被告袁战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靳龙诉称：原、被告系朋友关系。2018年11月4日，被告向原告借款叁万元，约定第二天归还，但一直未归还。原告提起诉讼，要求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁战军未提供答辩意见。原告靳龙向本院提交以下证据材料：1、2018年11月4日被告袁战军出具的借条一份；2、2018年10月13日原告靳龙通过微信向被告袁战军转账单三份（金额分别为9500元、10000元、9750元）。以上证明自己的主张成立。被告袁战军未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告靳龙提交的2份证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告靳龙和被告袁战军系朋友关系。2018年10月13日原告靳龙通过微信转账方式向被告袁战军分别转款9500元、10000元、9750元，又于同日给付了被告袁战军现金750元，共计30000元。2018年11月4日被告袁战军向原告靳龙出具借条一张，载明：“今借到靳龙现金叁万元整（￥30000元），生意周转用，身份证号：”。被告袁战军至今未归还原告借款，原告靳龙诉至法院。本院认为，原被告之间系民间借贷法律关系。原告靳龙履行了出借义务，被告袁战军出具的借条合法有效，应自觉履行还款义务。原告靳龙主张被告袁战军偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告袁战军在本判决生效后十日内偿还原告靳龙借款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁战军承担。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈红妹二〇一九年十月十一日书记员 ：华姣姣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2215号 原告：卢雅仙，女，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：宜兴市潜洛农贸市场，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村。 法定代表人：马治军，场长。 原告卢雅仙与被告宜兴市潜洛农贸市场、上海金饶企业管理服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告上海金饶企业管理服务集团有限公司的起诉，本院予以准许。原告卢雅仙到庭参加诉讼，被告宜兴市潜洛农贸市场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金130000元,并支付利息883.45元（该利息计算至2019年3月2日止，自2019年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率11%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告宜兴市潜洛农贸市场因建设需要向原告借款130000元，并约定借款期限一年，年利率11%。但借款到期后，被告仅支付了15000元的利息，余款未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告宜兴市潜洛农贸市场未作答辩。 原告卢雅仙为证明其主张成立，向本院提交了宜兴市潜洛农贸市场项目专属出借协议、补充协议及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用于证明案件事实。被告宜兴市潜洛农贸市场缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告宜兴市潜洛农贸市场未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告卢雅仙与被告宜兴市潜洛农贸市场之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告宜兴市潜洛农贸市场作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜兴市潜洛农贸市场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市潜洛农贸市场于本判决生效后十日内归还原告卢雅仙借款本金130000元，并支付利息883.45元（该利息计算至2019年3月2日止，自2019年3月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率11%另行计付）。 案件受理费2918元，由被告宜兴市潜洛农贸市场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  王晓瑜 人民陪审员  樊翠君 二〇一九年十月十日 书 记 员  王家惠 ??? ??3?
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6330号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：鲁庆科，公司员工（特别授权）。被告：刘娜，女，生于1988年10月10日，汉族，住邓州市。被告：杨付花，女，生于1974年7月20日，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘娜、杨付花为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人鲁庆科到庭参加了诉讼，被告刘娜、杨付花经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘娜偿还借款本金15769元及利息、违约金（利息、违约金合起来按月息2分计付，自2019年5月24日起计至款付清之日止）；2、请求判令杨付花承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告于2018年4月14日签订借款协议一份，由被告向原告借款50000元，双方约定了利息及违约金。被告借款后，自2019年1月20日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告中和农信公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、贷款申请表一份，证明被告刘娜申请借款的事实；2、借款协议一份，证明原、被告签订借款合同且杨付花担保的事实；3、确认书一份，证明被告确认还款方式的事实；4、付款凭证一份，证明原告向被告刘娜进行足额付款的事实；5、还款清单一份，证明被告刘娜的还款情况；6、合影照片一份，用于证明被告贷款属实。被告刘娜、杨付花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告证据相互印证，能证明原告诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原、被告之间签订了借款合同一份，约定由被告刘娜向原告借款50000元，借款期限自2018年4月14日至2019年4月20日，借款利率为月息1.65%，逾期金额的违约金按每日1%收取，被告杨付花对该笔借款提供担保，保证期限为借款合同期限届满日的次日起二年。合同签订后原告依约向被告发放了借款。被告刘娜按约定履行部分还款后，自2019年1月20日起不再按期偿还借款，剩余借款本金15769元及利息、违约金，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告在被告未按约定履行还款义务后，持条据要求被告刘娜偿还剩余借款本息及违约金，理由正当，请求合理，本院予以支持；但合同约定的利息及违约金之和超过了法律对于年利率不得超过24％的规定，诉讼中原告自愿将两项之和降为按月息2分计付，本院予以准许。被告未按约定期限还款，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨付花自愿为该笔借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金15769元及利息、违约金（利息、违约金之和按年利率24%计算，自2019年5月24日起计至款付清之日止）。二、被告杨付花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇一九年十月二十八日书记员  韩晗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执177号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路**。 负责人：乔斌，行长。 委托诉讼代理人：曹平，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：宋晓兵，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。 委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。 被执行人：彭多秀，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与宋晓兵、彭多秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成分期和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初284号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  方 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执455号 申请执行人：安徽盛跃置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区运通花苑小区**楼****。统一社会信用代码913416003487040250。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 被执行人：亳州市谯城区十河镇中心小学，住所，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集东关社会信用代码12341602744883184Q。 法定代表人：罗胜利，该校校长。 关于安徽盛跃置业有限公司与亳州市谯城区十河镇中心小学建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初5868号判决已发生法律效力。安徽盛跃置业有限公司于2019年1月15日向我院申请强制执行，要求亳州市谯城区十河镇中心小学依照该裁决履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人亳州市谯城区十河镇中心小学发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区十河镇中心小学名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年10月10日，本院将被执行人亳州市谯城区十河镇中心小学名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人安徽盛跃置业有限公司，安徽盛跃置业有限公司认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘玉新
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4618号 原告：安徽华洁物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦**，统一社会信用代码91340100661402533M（1－1）。 法定代表人：蒋士纯。 委托诉讼代理人：陈妍，该公司职工。 被告：张宗兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽华洁物业服务有限公司与被告张宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽华洁物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽华洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华洁物业服务有限公司负担。 审判员  余月红 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保102号申请人：张永生，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：丁辉，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘思娟，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张永生与被申请人丁辉、刘思娟民间借贷纠纷一案，申请人张永生向本院提出申请，请求保全被申请人丁辉、刘思娟名下所有的位于宿迁市宿城区恒大华府11幢2005室的房产（产权证号：宿城字第××号），保全金额250000元，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丁辉、刘思娟名下所有的位于宿迁市宿城区恒大华府11幢2005室的房产（产权证号：宿城字第××号），保全金额250000元，期限为三年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6348号 罪犯余素锦，女，1982年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年4月28日作出(2017)闽0922刑初67号刑事判决，以被告人余素锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人余素锦违法所得人民币1300元，依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余素锦在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余素锦减刑的异议。 本院认为，罪犯余素锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余素锦减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月3日起至2024年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢618号阳勇：关于阳勇罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第358号刑事判决书的阳勇应付的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6008号申请执行人：黄志超，男，汉族，1989年10月16日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：许哲昊，男，汉族，1989年10月26日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6903号民事调解书，向被执行人许哲昊发出执行通知，责令被执行人许哲昊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许哲昊银行存款10050元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十月二十二日书记员 金思思
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2164号原告齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道汽贸城。被告陈晨，女，1985年9月27日出生，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。原告齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司与被告陈晨借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告陈晨无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔华明晟通汽车销售有限公司的起诉。案件受理费126.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十月二十二日书记员  关美伦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7251号原告：于某，女，汉族，住海城市。被告：王某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院经审查认为，原告于某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告于某负担。审判员  刘晓旭二〇一九年十月十五日书记员  于若男
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执767号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。 法定代表人：周巍。 被执行人：刘芳，女，1984年9月7日出生，汉族，四川渠县人。 本院在执行民生金融租赁股份有限公司与刘芳借款合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院（2018）川1725民初2773号民事判决书已生效，该判决书确定：一、被告刘芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生租赁股份有限公司偿还借款本金82500元，及从2018年3月24日至2018年9月5日的利息9075元、案件代理费3000元，共计94575元。并从2018年9月6日起至实际付清时止以82500元本金为基数、按照年利率24%支付利息；二、原告民生金融租赁股份有限公司有权对上述债务就被告刘芳所有的车辆（大众牌湘A9L2**）的折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。该判决生效后，刘芳未按判决书指定的期限履行义务，民生金融租赁股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行民生金融租赁股份有限公司与刘芳劳务合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，刘芳无银行存款记录、无有价证券记录、刘芳名下拥有粤RJ01**号丰田汽车一辆的登记信息。我院已委托当地人民法院对该车予以查封，但未实际控制。经传统查询房管部门刘芳无房产登记信息。现被执行人刘芳无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘芳纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人刘芳现无其他财产可供执行，申请执行人民生金融租赁股份有限公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人民生金融租赁股份有限公司也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 王华涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34139号原告：马路明，男，1996年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：兰斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省。被告：李伟，住江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路XXX号。原告马路明与被告兰斌、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马路明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马路明负担。审判员  陆玲英二〇一九年十月十四日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2710号申请人：吴玉秀，女，1988年9月4日生，汉族，兰陵县。被执行人：刘维凯，男，1988年9月23日生，汉族，郯城县。本院在执行申请人吴玉秀与被执行人刘维凯离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款规定，裁定如下：协助申请人吴玉秀办理登记在申请人吴玉秀、被执行人刘维凯名下的位于郯城县城区郯东路112号平安悦城5幢1单元1401室房产的过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年十月十四日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书（2019）鲁1322执2710号申请人：吴玉秀，女，1988年9月4日生，汉族，兰陵县二庙乡。被执行人：刘维凯，男，1988年9月23日生，汉族，郯城县胜利镇。公民身份号码：371322198809232734。本院在执行申请人吴玉秀与被执行人刘维凯离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款规定，裁定如下：协助申请人吴玉秀办理登记在被执行人刘维凯名下的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆的过户登记手续。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一九年十月十四日书记员颜廷川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2359号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：重庆市黔江区渝能电气有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：陈大勇，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市黔江区渝能电气有限责任公司（以下简称渝能公司）因与被申请人陈大勇劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝能公司申请再审称，陈大勇举示了《协议书》、银行流水，但《协议书》约定了出现安全责任事故由陈大勇负责，且支付报酬须由陈大勇到税务部门开具劳务发票，与劳动关系的建立特征不相符；银行流水显示陈大勇收取渝能公司的款项时间非常不规律，并非每月支付，每笔款项均相隔3、4个月时间。结合渝能公司提供的付款凭证，渝能公司支付给陈大勇的不是工资，而是搬运费、下车费、以及王秀碧打扫卫生的费用。因此，渝能公司与陈大勇之间不存在劳动关系，而是平等主体之间的劳务关系。另外，根据渝能公司的调查，陈大勇在渝能公司的工作并不是连续的，其无须办理任何离职手续。因此，一、二审判决认定陈大勇与渝能公司之间存在劳动关系，证据明显不足。故渝能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，陈大勇与渝能公司在2004年、2005年分别签订了《协议书》，合同条款包括工作岗位、工作内容、工资标准、工作时间、休息休假、劳动纪律、加班费的支付，还约定了陈大勇须遵章守纪以及违反渝能公司规定后的处分等内容。陈大勇举示的银行账户交易明细和渝能公司举示的付款凭证显示，渝能公司实际向陈大勇支付了报酬。综合前述证据可以得知，陈大勇在渝能公司的安排下从事有报酬的劳动，同时接受渝能公司的管理，并须遵守渝能公司的规章制度。而渝能公司与陈大勇符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格，因此，一、二审认定渝能公司与陈大勇之间从2005年1月1日至2018年8月31日期间存在劳动关系，符合法律规定。渝能公司未能举示证据证明其与陈大勇解除了劳动关系，在没有证据证明陈大勇的工作量的情况下，一、二审参照最低工资标准判决渝能公司向陈大勇支付2016年2月至2018年8月31日期间的工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市黔江区渝能电气有限责任公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇一九年十月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初527号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓某，男，出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，昆明喜客喜装饰工程有限公司电话销售员，租住云南省昆明市官渡区，户籍在云南省宣威市。2019年9月21日因本案被审查，次日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）237号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于10月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人余育骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人邓某利用网络技术手段多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人邓某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。经审理查明:2019年5月28日，被告人邓某在云南省昆明市官渡区使用手机微信冒充女性向其通过“附近的人”等功能添加的多名微信“好友”发送索财信息，与居住在无锡市滨湖区******号的林某取得联系。同年5月28日至6月19日间，被告人邓某以“谈恋爱”为名，编造吃饭、租房、路费等虚假理由多次对林某进行诈骗，先后骗得林通过微信转账、红包支付的钱款38笔，共计人民币5541.1元。上述赃款均被邓某花用。被告人邓某归案后如实供述了上述事实。在本案审理中，被告人邓某的近亲属代为赔偿了被害人林某的全部经济损失。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。在本案审理中，被告人邓某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，对被告人邓某可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十月二十三日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8338号原告：肖某，男。委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼宁，山东瑞康律师事务所律师。被告：青岛民建置业有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路**。法定代表人：杨艳红，副总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，山东琴岛律师事务所实习律师。原告肖某与被告青岛民建置业有限公司（以下简称民建置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁利荣与被告的委托诉讼代理人汪涛、黄小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金45052.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区凤城路32号民建大厦16层1606户房屋，总房款为1381978元，被告应于2016年10月31日前将上述房屋交付给原告，逾期交房应按原告已支付的房价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付房款1381978元，但被告却无故拖延交房时间，实际交房时间为2017年9月23日，共计延期326天，被告应当支付违约金45052.48元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、涉案项目因政府对项目旁连云港路进行封闭改造，管制以及项目公共配套不到位等原因致项目施工进度迟延，并最终导致涉案房屋延期交付，依据《商品房预售合同》补充条款第3条第2款的约定，因政府原因导致延期交房的，被告可以据实进行延期。2、原告付款存在逾期。依据合同约定，原告应于2014年11月10日前将剩余贷款60万元支付于被告，但原告直至2015年1月5日才将该房屋的贷款60万元支付于被告，因此原告的付款行为违约，逾期付款达53天，应当按照合同的约定承担日万分之五的违约金，且依据合同补充条款第3条第3款的约定，原告未按合同约定交齐全部房款及相关费用的，被告有权对房屋的交付据实予以延期，故被告有权顺延交付房屋，即便是要求被告承担逾期交房的违约责任，也应当扣除原告逾期付款的期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定，原告购买被告位于青岛市市北区凤城路32号民建大厦16层1606户房屋，总房款为1381978元；原告应于2014年9月11日前将首付款781978元存入合同指定账户，贷款60万元原告以银行按揭贷款的方式于2014年9月11日前将办理按揭贷款所需文件全部提交指定银行，放贷机构于2014年11月10日间将贷款存入合同指定的账户。若原告未在七日内提交全部贷款所需文件、证件及资料，或提交的上述文件不符合要求，……或因原告自身原因或其他原因使被告无法获得全部贷款的，每日按贷款额的万分之五支付违约金。原告未按合同约定交齐全部房款及相关费用，被告可据实予以延期。被告应于2016年10月31日前将上述房屋交付给原告，逾期交房，应按原告已支付的房价款日万分之一的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约支付了首付款。贷款60万元于2015年1月5日存入被告账户。被告于2017年9月23日将房屋交付给了原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张的顺延交房问题。被告称，因原告未按照合同约定交齐全部购房款，因此被告有权对房屋的交付时间予以顺延。原告则认为，是因为银行放款时间晚于合同约定造成延期付款，放款时间并不是原告能控制的，但原告未就此向法庭提交证据证明。本院认为，原、被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告未按合同约定履行付款义务，逾期53天，故被告的交房时间据此可顺延。顺延后被告仍逾期交房，实际逾期天数为273天，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，金额为37728元（1381978元×273天×0.0001=37728元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛民建置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金37728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告承担151元，由被告承担775元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十月十八日书记员  于丽君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4970号原告：李镓有，男，满族，住海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所，鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李镓有诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日、9月26日公开开庭进行了审理。原告李镓有的委托诉讼代理人徐欣，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李镓有诉称：2019年2月8日17时30分许，李治材驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，由南向北行驶至海城市岔沟镇板屯村村内路段时，因未保证行车安全，操作不当，与吴尚标及樊秀春家房屋相刮撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。事故发生后经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，当事人李治材负全部责任，另，事故车辆实际所有人为原告李镓有，司机李治材系原告哥哥。原告车辆在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额为11万元，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已经向被告公司报案，但至今未得到合理的赔偿答复。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿101378元（其中车辆损失92717元、鉴定费6861元、施救费1800元），并承担本案诉讼费。被告中保鞍山公司辩称：原告提供的鉴定报告认定的车辆损失金额过高，被告保留申请鉴定人员出庭和重新鉴定权利，待公司审核后提供相应材料。对鉴定费发票的真实性没有异议，但是鉴定费不在理赔范围内，被告不同意赔偿。施救费金额过高。经审理查明，原告李镓有系辽Ｃ×××**号车辆的所有人，原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为11万元，不计免赔，保险期间为2018年4月22日0时起至2019年4月22日24时止。2019年2月8日17时30分许，李治材驾驶李镓有名下的辽Ｃ×××**号小型客车，由南向北行驶至海城市岔沟镇板屯村村内路段时，因未保证行车安全，操作不当，与吴尚标及樊秀春家房屋相刮撞，造成车辆及房屋损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李治材负此事故的全部责任。原告李镓有名下的辽Ｃ×××**号车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的价格鉴定结论书鉴定损失价格为92717元，发生鉴定费6861元，本次事故发生施救费1800元，上述损失共计101378元。原告方为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、注册登记信息本、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告李镓有为其名下车辆在被告中保鞍山公司处投保车辆损失保险，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，被告理应予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告提供的鉴定报告认定的车辆损失金额过高，被告保留申请鉴定人员出庭和重新鉴定权利，待公司审核后提供相应材料，且施救费过高一节，因被告未能提供重新鉴定申请书或申请鉴定人员出庭申请书，且被告公司对于施救费亦未能核定其认为合理的施救费数额，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出对鉴定费发票的真实性没有异议，但是鉴定费不在理赔范围内，被告不同意赔偿一节，因鉴定费系原告方为了查明保险标的的损失程度及数额所做的鉴定，鉴定费应当由被告承担，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李镓有保险理赔款101378元。案件受理费2328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付2328元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十月十五日书 记 员  于若男
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕01执1976号   申请执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人邢某。   被执行人任某某，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   深圳市某某金融服务有限公司与任某某合同纠纷一案，申请执行人以中国广州仲裁委员会（2018）穂仲网案字第34504号裁决书向本院申请立案执行。执行中，申请执行人深圳市某某金融服务有限公司向本院书面提交撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执1976号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  唐 进 民   审判员  高甲星   审判员  甄    哲     二○一九年九月二十九日     书 记 员  张飞霞            1
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初5655号 原告：梁山鹏程汽车销售服务有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：薛庆常，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山县农业机械管理局，住所地梁山县。 法定代表人：贾爱民，局长。 原告梁山鹏程汽车销售服务有限公司（以下简称鹏程公司）与被告梁山县农业机械管理局（以下简称梁山县农机局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人陶先瑞到庭参加诉讼，被告梁山县农机局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付在原告处购买车辆所欠购车款81900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月28日在原告处购买东风牌小型普通客车一辆未付车款，由其工作人员张杰向原告出具借现金81900元的借条一份。涉案车辆现已由被告在梁山县公安局车辆管理所办理机动车登记。经原告催要，被告至今未付。故依法诉至贵院，请查明事实，依法判决。 被告梁山县农机局未到庭，亦未答辩。 原告鹏程公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告办公室主任张杰于2018年8月28日出具的借条一份，证明被告在原告处购买东风牌小型普通客车一辆，作为创全省平安农机应急验收用车。 2、机动车销售统一发票一份，证明2018年12月12日，被告在原告处购买的涉案车辆所欠欠款已经被告的原法定代表人刘忠杰签署“同意支付”，但至今未给付。 3、机动车登记证书一份，证明被告在原告处购买的涉案车辆已在梁山县公安局交警大队车辆管理所办理注册登记，登记的机动车所有人为被告梁山县农业机械管理局。 被告梁山县农机局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告梁山县农机局未到庭。 经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本院具有关联性，且上述证据能够相互印证，证实被告欠款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日，被告梁山县农机局在原告鹏程公司处购买东风牌小型普通客车一辆，作为农机局农机监理站创全省平安农机应急验收用车使用，车款81900元未付，由被告工作人员张杰向原告出具借条一份。2018年9月30日，原告向被告出具机动车销售统一发票，该发票上显示涉案车辆的车辆识别代码为LGG7B2D2XJZ364443。2018年12月12日，被告原法定代表人刘忠杰在机动车销售统一发票上签署了“同意支付”，认可了欠原告车款的事实。2019年9月27日，涉案车辆在梁山县公安局交警大队车辆管理所办理注册登记，该机动车所有人为被告梁山县农机局，机动车登记证书上的车辆识别代码与机动车销售统一发票上一致。 本院认为，被告梁山县农机局欠原告鹏程公司购车款81900元，有借条、机动车销售统一发票、机动车登记证书在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告给付购车款81900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁山县农业机械管理局于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鹏程汽车销售服务有限公司购车款81900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告梁山县农业机械管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11477号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张利，男，1985年11月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告张利信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执563号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地晴隆县沙子镇沙子街上。 法定代表人：李昌海。 被执行人：王海蓉，女性，1966年01月04出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：岑瑶，女性，1989年01月03出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初804号民事调解书，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行与王海蓉、岑瑶借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人王海蓉、岑瑶应当向申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行偿还借款本金150000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗昌文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2897号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李法清,男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：刘青，女，1985年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李法清、刘青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李法清、刘青银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12899号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李法清、刘青银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3726号申请执行人湖北品诚金达资本管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****。法定代表人朱忠银。被执行人武汉品诚融资担保有限公司，，住所地武汉市江岸区高雄路**3三元**法定代表人蔡汉芬。申请执行人湖北品诚金达资本管理有限公司与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初13137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付206,589元，案件执行费2,999元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查，经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员 刘      有      明
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3796号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托代理人：裴兆伦，该行员工。 被告：于敏娜，女，汉族，1975年8月19日出生，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告于敏娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019月10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘红静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1907号 申请执行人：余某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人余某与被执行人徐某、王某追偿权纠纷金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。依据（2018）宁0221民初1003号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款本息54300元，案件受理费964元，共计55264元。 本院于2019年6月26日依法向被执行人徐某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人未实际履行。 本院于2019年6月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现有可供执行财产；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年6月27日将被执行人徐某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的55264元，执行费729元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执273号之一申请执行人：张俊恒,男性,1976年7月4日出生,住许昌市魏都区。被执行人：嵩县伊源矿业有限公司,住河南省嵩县间庄镇政府**。被执行人：姜书军,男性,1970年11月4日出生,住禹州市。被执行人：王辰义,男性,1966年8月3日出生,住许昌市五一路北段许昌市。本院在执行张俊恒与嵩县伊源矿业有限公司、姜书军、王辰义借款合同纠纷一案中，本院已按生效法律文书对王辰义的执行义务执行完毕。被执行人嵩县伊源矿业有限公司、姜书军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人王辰义的执行程序。二、终结本案对被执行人嵩县伊源矿业有限公司、姜书军的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍豫审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十月二十二日书记员  赵 乐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1563号 申请执行人：赵中华，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：刘少忠，男，1984年2月25日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行申请执行人赵中华与被执行人刘少忠合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵中华与被执行人刘少忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  高玉洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之十一申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路**。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住，住所地洪湖市新滩新区胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园**/div>法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉宏朗制造股份有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执恢82号 申请执行人：李某，男，1985年12月30日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北省正定县某某某管理处，住所地正定县兴荣路，统一社会信用代码91130123104680610T。 法定代表人：李某某，该管理处处长。 被执行人：河北省正定县科技馆，住所地兴荣路，统一社会信用代码：91130123104683854C。 法定代表人：秦某某，该科技馆负责人。 本院在执行××与河北省××科技馆、河北省正定县某某某管理处（以下简称正定科技馆、荣国府管理处）合同、无因管理、不当得利一案中，于2013年10月10日向河北省正定县科技馆、河北省正定县某某某管理处发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务，但被执行人河北省正定县科技馆、河北省正定县某某某管理处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北省正定县科技馆、河北省正定县某某某管理处存款231960元。 本裁定立即执行。 执行员  王翠满 二〇一九年十月八日 书记员  崔 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：华伊芸，女，1995年7月21日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华伊芸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告华伊芸系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,503.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监103号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：伍学江，男，汉族，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告伍学江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0402民初5262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初622号原告：刘德芳，男，1962年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：周延龙，男，1973年3月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市南山区。原告刘德芳与被告周延龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳及其委托诉讼代理人梁书龙到庭参加诉讼，被告周延龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘德芳向本院提出诉讼请求：判令周延龙偿还借款本金6万元及利息。事实和理由：2013年9月24日刘德芳出借给周延龙借款6万元，周延龙出具了借条。但借款到期后周延龙一直未还款，2015年3月25日，周延龙向刘德芳出具了还款计划，约定从2015年4月份起每月还款2000元，尾款于2016年3月24日前一次性还清，余期内不还，从借钱日起按2分息计算。直至刘德芳起诉时，周延龙所借本金分文未还，故刘德芳诉至法院。庭审中刘德芳明确其诉求利息为从2016年3月24日开始一直计算到周延龙偿还之日止。周延龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘德芳为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.刘德芳身份证明；2.周延龙常住人口详细信息；3.借款人为周延龙的借条；4.还款人为周延龙的还款计划；5.鹤岗市南山区西苑社区居民委员会证明；6.鹤岗市公安局南山公安分局铁西派出所证明；7.2018年7月22日刘德芳与周延龙通话录音；8.证人邵某证言。证据1，2，5，6系相关部门依职权出具，符合证据三性的特征，本院予以采信；证据3，4，7能够相互印证，证明借款事实存在，本院予以采信；证据8仅是一名证人在庭审中的陈述，其对借款事实的描述模糊，本院不予采信。根据当事人的举证，本院对上述证据的认证意见并结合刘德芳庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月24日，周延龙向刘德芳出具借条内容为：“今向刘德芳借款陆万元整（6万）定于2013年11月24日还清。借款人周延龙”。2015年3月25日，周延龙向刘德芳出具还款计划内容为：“从2015年4月份起每月还刘德芳两仟元正，尾款于2016年3月24日前一次性还清，余期内不还，从借钱日起按贰分息算起。还款人周延龙”。周延龙户口所在社区为南山区西苑社区，该社区于2015年9月8日出具介绍信证实周延龙户在人不在，现下落不明。周延龙户口所在派出所是鹤岗市公安局南山分局铁西派出所，该派出所于2019年6月26日出具证明证实周延龙系其辖区空挂户，现住址不详。庭审中刘德芳提供录音证据，证实2018年7月22日刘德芳曾向周延龙追要欠款。本院认为，刘德芳与周延龙签订借条和延期协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效，周延龙应按约定向刘德芳还款并支付约定的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：周延龙于本判决生效后十日内偿还刘德芳借款本金60,000.00元及利息（以60,000.00元本金为基数,按年利率24%标准,从2016年3月24日开始计算至周延龙实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费600.00元,均由周延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  于文学人民陪审员  原俊辉人民陪审员  徐 慧二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 畅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1311号申请执行人刘跃祥,男,1952年3月3日出生，汉族，住龙江县。被执行人李春艳,女,1973年12月3日出生，汉族，住龙江县。本院在执行申请执行人刘跃祥与李春艳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，被执行人并按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1311号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一九年十月十九日书记员  田 宁
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初4820号 原告郭朝有，男，汉族，1963年4月21日生，住鲁山县。 被告李建召，男，1975年3月18日生，汉族，住鲁山县。 原告郭朝有与被告李建召健康权纠纷一案，本院于2019年10月8号立案，原告郭朝有于2019年10月23号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朝有在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭朝有撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐研青
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执918号之四被执行人：希敖其，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执918号之四裁定书，于2019年10月16日向被执行人银梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银梅在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000914XX账户内存款人民币506539.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3831号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。 法定代表人：李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：廉某，男，民族不详，身份不详，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：廉某，男，1959年7月29日出生，民族不详，身份不详，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告廉某、廉某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月十八日 书记员 其乐木格
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5653号原告：滕绪雷委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文爽，山东青博律师事务所实习律师。被告：丁建军本院在审理原告滕绪雷与被告丁建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，原告于2019年10月16日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁建军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告丁建军的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕绪雷撤回对被告丁建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费300元，共计325元，由原告滕绪雷承担。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年十月二十三日书记员  卢正卯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执900号 申请执行人：张文凯，男，生于1944年2月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：张志军，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：杨国文，男，生于1961年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人张文凯、张志军与被执行人杨国文委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）川0824民初2008号民事调解书，由被执行人杨国文支付申请执行人张文凯、张志军补偿款11万元及利息，承担案件受理费2150元。调解书生效后，被执行人杨国文未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月14日，申请执行人张文凯、张志军申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨国文送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法扣划其银行存款 1672元支付申请执行人。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人杨国文名下房屋已设定抵押，本案对其剩余价值予以查封，二申请执行人同意暂不予处置；被执行人名下有车牌号为川Ｈ×××××的北京现代牌轿车一辆，本院予以查封，二申请执行人也同意暂不予处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人杨国文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨国文暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2008号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵金丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5686号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市银桥湾小区****门面房，统一社会信用代码913418005606963849（1-1）。 法定代表人：樊呈祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：隋秋野，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司与被告隋秋野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司负担。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 亚
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执829号雅安市雨城区人民法院：关于你移送执行蒋永林罚金一案，移送执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802刑初67号刑事判决书移送执行，2019年9月26日审查立案。本案执行过程中，被执行人蒋永林已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十月二十二日书记员  程潇潇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4772号 原告：陈龙，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈龙与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈龙支付逾期办证违约金24603元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款957321元的日0.01%计算）。事实和理由：2014年9月18日，陈龙与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定陈龙向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款957321元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付陈龙使用，至2018年8月29日已达到400个工作日，陈龙仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知陈龙于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年8月30日至2019年5月13日，逾期257天，但长福公司未向陈龙支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.陈龙主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月19日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起400个工作日后计算；3.陈龙是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非陈龙主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，陈龙（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为957321元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈龙依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈龙于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈龙发出办理不动产登记的通知，通知陈龙自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈龙已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向陈龙交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈龙于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈龙主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，陈龙诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈龙自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈龙主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向陈龙支付的逾期办证违约金为957321元×234日×0.01%计22401元。对陈龙超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈龙支付逾期办证违约金22401元； 二、驳回陈龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月八日 法官助理李志超 书记员施琳燕