贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4555号 原告：李鑫，男，1984年1月1日生，穿青人，住贵州省织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：周阳昊，男，1977年6月4日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市， 被告：马永环，男，1972年2月17日生，汉族，住山西省介休市， 被告：何贵平，男，1984年1月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县， 原告李鑫与被告周阳昊、马永环、何贵平合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人张明权、被告何贵平到庭参加诉讼，被告周阳昊、马永环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付因委托原告垫付的煤泥款、运输款及垫付报酬共计182,203元。2、请求判令三被告以182,203元为本金自2018年9月19日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用费。3、本案案件受理费由三被告承担。事实及理由：2018年5月20日，三被告与原告协商，由原告借款为三被告先行垫资购买煤泥及支付运煤泥到场地的运费，三被告按原告垫资的煤泥款本金、运费的情况结算后支付原告的垫资煤泥款本金、运费及垫支报酬，为明确原告与三被告的权利义务，原告与三被告签订了《垫资协议》。后周阳昊、马永环于2018年5月21日出具书面委托书委托何贵平与原告办理煤泥垫资的一切事宜，何贵平同原告分别于2018年5月21日结算欠原告垫资款、运费及垫支报酬共计76,307元，2018年5月22日结算共欠原告垫资款、运费及垫支报酬共计116,006元，2018年5月23日结算共欠原告垫资款、运费及垫支报酬114,507元，2018年6月16日结算欠原告垫资款、运费及垫支报酬共计25,383元，上述欠款共计332,203元。2018年9月12日何贵平与原告签订《协议书》，约定上述欠款于2018年9月19日还清。何贵平于2019年4月6日之前通过转账方式分两次支付了原告150,000元后，就不再向原告归还欠款，至今尚欠原告垫资款、运费及垫支报酬182,203元。双方所签《垫资协议》第七条明确约定如此协议发生争议，双方约定在织金县人民法院解决。原告认为，原告与三被告之间虽然签订了《垫资协议》，但究其法律关系而言属委托法律关系，原告已经按照约定履行了委托相关付款的义务，三被告应按照约定支付原告因委托垫付的煤泥款、运费及垫资报酬而产生的垫资煤泥款（含煤泥款、运费及垫资报酬）182,203元，三被告的行为违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告何贵平辩称，原告主张的事实和所主张的金额没有问题，但由于我们是三个人合伙经营煤泥项目，现在我已经超额支付了原告15万元，所以已经履行了在合作协议中约定的份额，所以尚欠李鑫的剩余款项应该由周阳昊和马永环进行支付，我已经没有义务再进行支付。 被告周阳昊、马永环经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 原、被告围绕诉、辩主张提交证据，本院组织原、被告进行了质证。对于各方当事人均无异议的原、被告身份证复印件4份、委托书复印件，本院予以确认。对有争议的证据材料，本院认证如下： 1、原告提交的《协议书》，用以证明被告约定于2018年9月19日前还清所有欠款的事实。经质证，被告何贵平认为该协议并未成立，原、被告双方约定在2018年9月19日前支付完毕所有欠款就将三被告的场地给原告充抵，但是原告没有接受。 2、被告提交的《项目合作协议书》，用以证明三被告合伙经营泥煤项目，委托原告李鑫支付相关款项，周阳昊与马永环也有义务支付尚欠原告相关款项。经质证，原告对真实性无异议，但认为三被告之间系自然人的合伙关系，应对原告垫付的相关款项承担连带清偿责任。 以上证据材料，被告周阳昊、马永环经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院依法进行核实。本院认为，前述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述采信的有效证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，三被告签订《项目合作协议书》，约定投资经营浮选泥煤项目，对三人的投资额、收益分配等进行了约定。2018年5月20日，原告作为甲方、三被告作为乙方签订《垫资协议》，协议约定甲方同意为乙方垫资煤泥款及运费，以50000吨为基数，进足50000吨后，乙方将垫付的煤泥款及运费还给甲方，支付垫资报酬的方式为每月进足20000吨以上，乙方按每吨5元支付甲方垫资报酬，不足20000吨按每吨10元支付垫资报酬。合同同时约定发生争议由织金县人民法院解决，并对其他事项作了相应的约定。2018年5月21日，被告周阳昊、马永环向原告出具委托书委托何贵平与原告办理垫资等一切事务。合同签订后原告按约为三被告垫付了煤泥款和运输费。2018年5月21日、22日及23日被告何贵平每天均与原告进行结算出具欠条，明确原告垫付的泥煤款、运输费及垫资报酬。2018年6月16日，被告何贵平再次出具欠条明确原告垫付的泥煤款、运输费和垫资报酬。2018年9月12日，原告李鑫与被告何贵平签订《协议书》一份，明确约定三被告尚欠原告的泥煤款、运输费及垫资报酬必须在2018年9月19日之前还清，若届时不能还清，自愿将煤泥浮选厂及所有泥煤归原告所有。2018年9月19日，支付时间到期后三被告未支付原告泥煤款、运输费和垫资报酬共计332,203元，原告李鑫也明确表示不接收三被告的泥煤浮选厂及所有泥煤。之后，被告何贵平于2019年4月6日分两次转账支付原告15万元，后三被告未再向原告支付相关款项。原告于2019年8月27日诉至本院。 本院认为，三被告与原告签订的《垫资协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了垫资义务，三被告应按约定履行偿还垫资款和支付垫资报酬的义务。三被告未全额支付垫资款及垫资报酬，应承担继续履行的义务。三被告未在约定时间履行给付原告垫资款及垫资报酬，对原告的相关款项形成了无权占用，原告主张三被告支付占用原告资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告系个人合伙，其在项目合作协议书中约定的投资份额、盈利分配系合伙内部关系，其不能对抗原告的请求权，因此三被告应连带支付尚欠原告的垫资款、垫资报酬及资金占用费。被告何贵平辩解其已支付15万元，已经超额履行了支付义务，尚欠的垫资款项、垫资报酬及资金占用费应由被告周阳昊、马永环负担的主张，本院依法不予支持。被告周阳昊、马永环经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告马永环、周阳昊、何贵平于本判决生效后十日内连带支付原告李鑫垫付的泥煤款、运输费及垫资报酬共计182,203元及资金占用费（资金占用费以182,203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月19日至实际清偿182,203元之日止）。 案件受理费3,944元，减半收取1,972元，由被告马永环、周阳昊、何贵平负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一九年十月三十日 书记员  岳平艳