wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审248号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:闫胜利，男，汉族，1962年10月20日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003573122号处罚决定书，对闫胜利处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人闫胜利于2019年3月18日15时26分，在平长216省道2公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月18日作出编号为411723-1003573122号行政处罚决定书，对闫胜利处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人闫胜利拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003573122号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003573122号行政处罚决定书：对闫胜利处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6000号 原告：顾拥才，男，1929年11月30日生，住海安市。 被告：袁桂明，男，1963年10月5日生，住海安市。 本院在审理原告顾拥才与被告袁桂明房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾拥才向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告顾拥才的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾拥才撤回起诉。 案件受理费11518元，减半收取5759元，由原告顾拥才负担。                            审判员                                             唐霄                               二             二○一九年十月八日                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1050号申请人:山东友联工程有限公司。住所地：山东省曲阜市曲阜书院工业园。负责人：王开友，董事长。被保全人：滕州市荆河街道滕南中学。住所地：滕州市新兴南路**。法定代表人：孟楠，校长。被保全人：滕州市第三建筑安装工程公司.住所地：滕州市学院路昊洋大厦**法定代表人：田国良，总经理。本院在审理申请人山东友联工程有限公司与被保全人滕州市荆河街道滕南中学、滕州市第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481民初6303号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市荆河街道滕南中学的银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十七日书记员  颜秉山
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初422号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘强，男，1967年12月6日出生于江苏省如东县，朗庭国际温泉会所负责人，住如东县。被告人刘强曾因犯开设赌场罪，于2014年12月3日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人刘强因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年6月17日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年7月23日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。辩护人张琛琛，江苏祎华律师事务所律师（实习）。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2019)35号起诉书指控被告人刘强犯介绍卖淫罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人蔡雪红、张琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人刘强于2018年6月至2019年6月期间，利用承包经营如东县掘港镇雷迪森大酒店客房保健按摩服务的便利，以通过放置在客房内印有联系方式和“保健按摩”字样的广告牌及通过朗庭KTV员工介绍出台的方式介绍卖淫三人次，并从中获利。具体如下：1.被告人刘强于2018年8月14日凌晨，介绍沙某某在如东县榕通酒店8550房间以人民币1200元（以下币种均为人民币）的价格与马某某发生性关系，从中获利500元；2.被告人刘强于2018年7月30日凌晨，介绍王某某至如东县雷迪森大酒店233房间以1050元的价格与管某某发生性关系，从中获利400元；3.被告人刘强于2018年8月26日20时许，介绍吴某某至如东县雷迪森大酒店422房间以1000元的价格与周某某发生性关系，从中获利400元。另查明，案发后，被告人刘强退出违法所得1300元。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨建国、沙某某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；江苏省沭阳县人民法院刑事判决书；被告人刘强的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处适量罚金。被告人刘强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘强介绍三人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人刘强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，退出全部违法所得，主观恶性不深的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人刘强在庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。对其已退出的违法所得应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。）二、对被告人刘强退出的违法所得人民币一千三百元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年十月二十五日书记员  杨 华
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初213号 原告厦门市翔安区绿色恒兴石艺厂，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村霞西北里**，统一社会信用代码92350213MA2Y7PX32M。 经营者张文清。 委托代理人陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被告厦门市翔安区新店镇人民政府，住，住所地福建省厦门市翔安区顶曾路**一社会信用代码11350208004173881J。 法定代表人王达，镇长。 委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 第三人陈世水，男，汉族，1975年1月6日出生，住福建省惠安县。 本院在审理原告厦门市翔安区绿色恒兴石艺厂诉被告厦门市翔安区新店镇人民政府、第三人陈世水发放清退补助一案，原告于2019年10月11日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商解决行政争议，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告厦门市翔安区绿色恒兴石艺厂的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市翔安区绿色恒兴石艺厂撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市翔安区绿色恒兴石艺厂负担。 审 判 员 丁耀霜 二〇一九年十月二十五日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   支付令   （2019）新4322民督2号   申请人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地富蕴县。   主要负责人：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住富蕴县，该店经营者。   被申请人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   申请人富蕴县银河建筑保温材料厂于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人称，2016年、2017年，被申请人在承建其承包的建筑工地时，陆续购买申请人苯板材料。被申请人分别于2017年1月5日、2018年6月20日向申请人出具证明，证明拖欠申请人材料款共计582889元事实，后被申请人支付了8万元，余款502889元至今未付。要求被申请人张忠给付申请人富蕴县银河建筑保温材料厂502889元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张忠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人富蕴县银河建筑保温材料厂材料款502889元。   申请费1471元，由被申请人张忠负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 毛新霞   二〇一九年十月三十一日   书记员 尹建华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执764号申请执行人:李传行，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李见民，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人李传行与被执行人李见民民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李见民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传行于2019年6月27日向本院申请强制执行由被执行人李见民归还债务35338元，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人李见民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李见民未履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李见民至今未自动履行。本院于2019年7月2日对被执行人李见民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1724执764号限制消费令，对被执行人李见民限制高消费。本院于2019年6月27日向申请执行人李传行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李传行未能提供相应财产线索，本院于2019年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李传行，申请执行人李传行同意终结本次执行程序。申请执行人李传行的债权35338元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执764号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的35338元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十七日书记员  杨莉群
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1918号申请人王维彪，男，1961年3月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人宗阳明，男，1984年2月24日生，汉族，住南京市高淳区。王维彪与宗阳明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗阳明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王维彪向本院申请强制执行被执行人宗阳明8065元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十月三十一日书记员  徐来福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13052号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，该局局长。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：张淑惠，女，1989年9月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告张淑惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，经审查，被告张淑惠于2019年9月30日因道路交通事故死亡注销户口。 本院认为，张淑惠在法院受理案件前就已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，张淑惠不属于适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告银川市住房和城乡建设局的起诉。 本案受理费50元，退还原告银川市住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  范中元 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3558号 原告：隋成海，男，1969年8月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：宋宪，男，1993年5月28日出生，汉族，住公主岭市。 被告：宋大伟，男，1967年9月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：董永波。 委托诉讼代理人：张岩。 原告隋成海与被告宋宪、宋大伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋成海、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告宋宪、宋大伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋成海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安公司在强交险保额中赔偿原告经济损失2000元；2、请求判令被告天安公司在第三者商业险保额中赔偿565元；3、判决被告承担诉讼费25元。事实与理由：在2018年12月16日，被告宋宪驾驶×××号轿车由北向南行驶，当行驶至事故地点时与同方向前方由原告隋成海驾驶的左转的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号乘坐人吴丽泽受伤，经公主岭交警大队认定被告宋宪全部责任。该起事故发生后，原告车辆被交警扣押两天后，经交警适用简易程序作出处理，并由被告天安公司让原告开车送到大世界汽修厂修理，修理时间自12月18日至12月24日，原告停止运营9日，每天租车费用110元，每日正常营运可纯收入150元-200元，平均纯收入是175元，停止9天，故被告宋宪应当在原告停运9日内每日赔偿经济损失是110元+175元，合计285元，计停止9日，被告宋宪和宋大伟，应共同赔偿原告经济损失是2565元，但因被告肇事车辆在平安公司投保了交强险，故法院应判令平安公司在投保额中赔偿2000元；又因肇事车辆在被告天安公司投保了第三者商业责任险，故应判令被告天安公司在保险额中予以赔偿565元。原告请求经济损失赔偿依据，是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的问题解释》第十五条规定，即因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的人民法院应予以支持。其中一款（二）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告驾驶的出租车是从事旅客运输经营性活动车辆，是因交警扣押2日和修车7日，共计合理停运9日损失2565元，故应依法判决被告平安公司赔偿2000元外，不足赔偿的565元，应依法判决被告天安公司予以赔偿。没有保险理赔结算单。 天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，车损已经赔付完毕，营运损失属于间接损失，不在保险赔付范围内。对事故认定书、车辆维修证明没有异议。当时协商后我公司把钱打给宋宪，由宋宪帮忙修车。 宋宪、宋大伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月16日18时45分许宋宪驾驶×××号轿车沿迎宾路由北向南行驶，当行至事故地点时与同方向前方由隋成海驾驶的左转的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号车乘坐人吴雨泽受伤（未住院），经公主岭交警大队认定，宋宪承担此次事故的全部责任。经查，宋宪驾驶的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了限额为500000元的第三者责任保险，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认，宋宪承担此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，隋成海造成的财产损失，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内承担保险责任。 隋成海各项经济损失如下：1、租车费，隋成海向本院提交了出租车租赁协议，协议中约定，隋成海承包×××号出租车，租金每月3300元，即每日110元，×××号出租车2018年12月16日发生交通事故，2018年12月24日修车完毕，共计停运9日，故租车费为990元（110元/日×9日）；2、隋成海向本院主张停运损失费按每日175元计算，符合出租车行业日收入实际情况，故停运损失费为1575元（175元/日×9日）；综上，隋成海各项合理经济损失为2565元，对隋成海超出此部分的请求，本院不予支持。上述合理经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分565元应由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在举证期限内未提交证据证明对诉讼费用另有约定，故应由其承担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿隋成海合理经济损失2000元； 2天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿隋成海合理经济损失565元； 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行。地址：广昌县盱江镇解放南路**。组织机构代码：49279152—2。 法定代表人：张明，系该行行长。 委托代理人：邹小麟，男，中国农业银行股份有限公司广昌县支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：丁俊，男，1982年出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与丁俊银行卡纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被执行人丁俊达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 斌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1689号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：邱晨，男，1986年12月17日出生，汉族,住江苏省无锡市北塘区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告邱晨、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53926《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone8一部(手机串号后七位数为7677543），该手机新旧程度为单机五成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告邱晨、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终709号上诉人（原审被告）：张所军，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审原告）：白玉，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。上诉人张所军因与被上诉人白玉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张所军、被上诉人白玉及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张所军上诉请求：撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初1412号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、建于2014年的虎林市宝东镇凉水泉村的修理部全部由白玉的继父张某投资；白玉作为张某的继子随其继父经营一年多以后才结婚；修理部经营不到两年，因效益不好，张某去俄罗斯打工，白玉到虎林开饭店，修理部此后一直停业闲置；2018年9月，白玉打电话问上诉人是否愿意买修理部的铁料，上诉人到修理部后，双方谈好价格后，上诉人将铁料装车拉走，张某也在场。因为张某与白玉是继父子关系，所以上诉人接到白玉妻子庞紫萌的电话时承认欠钱，是指欠张某的钱，而且上诉人始终不知道张某与白玉的母亲婚姻出现了危机，后来离婚。另外，张某与白玉的母亲因开饭店在2016年找上诉人借款5000元，该款应从铁料款中扣除；上诉人于2019年1月2日至2019年3月9日分三次给付张某铁料款3000元，其余的2460元直接通过现金给付张某，上诉人已不欠任何铁料款。故，上诉人购买的价值10460元铁料是被上诉人继父张某的，被上诉人不具有一审的原告主体资格。二、张某是否是实际债权人或共同债权人将直接影响判决结果，一审法院未依职权追加其为本案第三人、仅凭一份录音就判决上诉人给付欠款，属认定事实不清、遗漏诉讼主体。白玉答辩称，一审判决结果客观公正，维护了被上诉人的合法权益，请求驳回上诉、维持原判。白玉向一审法院起诉请求：要求被告张所军给付铁料款10460元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告向原告购买铁料，该铁料是原告开修理铺所剩余的，双方作价10460元，当天被告把铁料拉走。被告承诺2018年卖完粮给钱，但卖完粮之后，拒不还款。原审法院经审理查明：2018年9月22日被告张所军从原告白玉处拉走价值10460元的铁料，双方对该事实没有异议，本院予以确认。被告张所军称2019年1月将铁料款给付原告继父张某，但未向法庭提交证据证实，本院不予认定。原审法院认为：被告张所军认可在原告白玉处拉走价值10460元的铁料，但未提供证据证实已给付铁料款，现原告向被告主张权利，要求被告给付所欠铁料款，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间因购买铁料所形成的债权、债务关系明确，被告负有给付原告欠款的义务。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决被告张所军自本判决生效之日起15日内给付原告白玉欠款10460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张所军负担。本院二审期间，上诉人提交一组证据：1.2014年3月5日张某购买设备和铁料票据，主要内容：从虎林市深齐电动工具商店购买电焊机一台，切割机一台，气泵一台，砂轮一台，等离子切割机一台，台座一台，共计12250元；2.大地金属材料公司出具的收据一张，主要内容：10号原刚3根、12号原刚3根、14号原刚2根，共计860元；3.万达钢材市场出具的一张金额为5388元收据和一张金额为4965元收据。证明目的：张某是经营和开办修理铺人，是实际债权人。被上诉人质证意见：2014年3月5日的收据并非为正规发票，没有体现出交款人是谁；另一张虎林大地的材料明细表没有标明购买人是谁，非正规发票；另两张机打的票据没有印章，看不出销售单位和付款单位。故，该组证据与本案没有必然联系，对其真实性、合法性均有异议。上诉人提供的证人张某证言，主要内容：证人与上诉人是叔侄关系，与被上诉人曾是继父子关系；证人花某22000元购买了设备、铁料，是修理铺实际投资人；修理铺平时由白玉管理；证人与白玉母亲判决离婚时没将修理部打到财产里面进行分割。证明目的：张某投资经营的修理铺，铁料与设备都是张某购买的。上诉人的质证意见：没有异议，是真实的。被上诉人质证意见：对证言的真实性、关联性、合法性均有异议。上诉人与证人系近亲属关系，证人当庭陈述的内容均不属实。如果是张某出资开办的修理铺，那么他在与白玉的母亲离婚案件中就应当主张依法分割。况且，开办修理铺时白玉已经成家，经济独立，与张某没有经济来往。上诉人提供的证人孙某证言，主要内容：与上诉人、被上诉人是同一村的村民；当时张某给白玉开的修理铺，张某花钱买的电焊机、气泵和点砂轮以及铁料是由证人出车从虎林市里拉回来的；修理部是张某开办的，是白玉在干活。证明目的：张某投资经营的修理铺，铁料与设备都是张某购买的。上诉人的质证意见：没有异议，是真实的。被上诉人的质证意见：对证言合法性、关联性、真实性均有异议。该设备是白玉在哈尔滨所购买的，孙某虚假陈述，孙某与上诉人是同学关系，他的证言不应作为定案依据。本院对上诉人提供的一组票据和两位证人证言的质证意见：两位证人的证言和书面证据仅能证明开设修理部时设备、材料的购买过程，证实不了白玉对铁料款不享有所有权，对该证据不予采信。被上诉人提交一份证据：2019年1月8日，上诉人与被上诉人妻子对话的录音光碟及录音整理成文字材料一份，主要内容：白玉到张所军家要铁料款时，张所军妻称修理部是张某投资开办的、与张某关系更近、从白玉处拉的铁料款已给付了张某。证明目的：证实被上诉人在向一审法院主张时，曾向上诉人索要过欠款的事实，但上诉人称张某欠他的钱，因此这笔钱已抵销。上诉人的质证意见：对录音的真实性没有异议。张某是实际债权人；白玉做录音前，上诉人因张某索要把钱还给了张某，不欠白玉钱。本院质证意见：该份证据证实了被上诉人曾向上诉人主张过案涉欠款，对该证据应予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，证人张某和孙某皆证实修理部的日常打理人为白玉，张所军也证实白玉随继父张某经营一年多。从以上证据看，本案修理部的表征为，白玉是实际经营者。白玉电话征询张所军是否购买铁料、张所军到达修理部后与白玉商定了铁料的价格并将铁料运走，应认定双方当事人之间存在买卖合同关系。故，根据合同相对性原则，白玉是合同的相对人。白玉即时履行了合同义务后，张所军未按约定给付铁料款是违约行为。修理部是否是张某投资建成不是本案的审理范围，故，张所军称张某是实际债权人、一审法院遗漏诉讼主体的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张所军的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费31元、二审案件受理费62元，由上诉人张所军承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杜 平审判员  罗艳霞二〇一九年十月二十八日书记员  李 木
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行初133号 原告林用平，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托代理人罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托代理人陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 原告林用平诉被告宁德市自然资源局其他行政行为一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员陈丽平与人民陪审员翁慈禄、陈旭锦组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林用平以申请作为共同原告参加（2019）闽0902行初136号一案诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告林用平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  翁慈禄 二〇一九年十月八日 书 记 员  卢文慧 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4232号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区。 负责人：王进元，该分行行长。 被执行人：董传品，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：赖洪红，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与董传品、赖洪红、金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人赖洪红的银行卡存款账户270355.32元（账户实际余额73.57元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全申请费、公告费及后续送达裁判文书发生的费用，共计266458.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5664号 申请执行人金超，男，1982年4月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余博，男，1987年1月27日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人金超与被执行人余博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3119号民事调解书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为15150元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5664号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    张小瑜审  判  员    陈  元审  判  员    党白鹭 二〇一九年十月十八日 书  记  员    贺  苗        打印人：贺苗   校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5916号 申请执行人:谢顺林，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴培明，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初7387号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金180000元，借款利息按照月息两分计算，自借款本金实际出借之日起计算至本金还清之日止，案件受理费3370元，执行费2600元，合计185970元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴培明在银行帐户上的存款人民币总计185970元及借款利息按照月息两分计算，自借款本金实际出借之日起计算至本金还清之日止，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年十月二十四日 书记员  许华明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4022号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王成彬，男，1974年出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2019)川0703刑初293号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王成彬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王成彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执743号申请执行人：赵宝全,男性,1967年5月22日出生,住吉林市丰满区。被执行人：吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会,住所地吉林市丰满区。法定代表人：邓文武。该村村主任。本院在执行赵宝全与吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵宝全于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人赵宝全工程款21万元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院依法向被执行人吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会名下可供执行的财产，且申请执行人赵宝全也未能提供有关被执行人吉林省吉林市丰满区旺起镇梨树川村村民委员会财产状况的证据或线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初1501号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2227号罪犯郎浩，男，1986年5月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省荥阳市人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪于2005年6月27日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月17日刑满释放。现在郑州市监狱服刑改造。河南省荥阳市人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫0182刑初778号刑事判决，认定郎浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止。判决生效后，2017年11月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郎浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月17日凌晨1时许，郎浩窜至河南省荥阳市福泽家园小区门口处，采用暴力方式强行抢走被害人双某包一个，包内装有现金300元及身份证、银行卡等证件。经鉴定，被害人的损伤程度未达轻微伤。案发后，郎浩家属已赔偿被害人现金500元。郎浩于2019年7月4日缴纳罚金5000元。罪犯郎浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月分别三次表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定三次，分别为：良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郎浩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎浩减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初1937号 原告：金塔县联创时空广告设计有限公司。 法定代表人：蔺志强。 委托诉讼代理人：杨志平。 被告：余亮。 原告金塔县联创时空广告设计有限公司与被告余亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告金塔县联创时空广告设计有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金塔县联创时空广告设计有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金塔县联创时空广告设计有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，撤诉处理减半收取10元，由原告金塔县联创时空广告设计有限公司负担。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1039-3号申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司法定代表人：王峰，任该公司经理被执行人：丁甲新，男，生于1971年6月20日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人丁甲新为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初11号民事判决书，被执行人应当偿付申请执行人货款111219元及逾期付款损失、迟延履行债务利息，并负担诉讼费1262元。该判决生效后，被执行人主动付款74000元，在执行过程中，本院又扣划被执行人6394.62元，扣交执行费2494.65元，付给与申请执行人3900元。以上被执行人共付给申请执行人77900元，剩余款项暂无能力履行。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年十月三十日书记员  吴 昊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢371号之一 申请执行人：南平市兑泽商贸有限公司，住所地南平市延平区文体路****，组织机构代码69435882-3。 法定代表人：刘启新，董事长。 被执行人：林贤忠，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省福州市连江县。 关于南平市兑泽商贸有限公司诉林贤忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初78号民事判决书已经发生法律效力，林贤忠未履行生效文书确定的义务，依南平市兑泽商贸有限公司的申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为人民币649893.08元及利息、保全费3820元、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被行人林贤忠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林贤忠有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林贤忠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林贤忠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁志霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁志霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,426.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,426.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初11590号原告：刘二伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽亿隆物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**漕冲糖酒批发市场****，统一社会信用代码：913401005770516894。法定代表人：张大勇，执行董事兼总经理。被告：樊增爱，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘二伟诉被告安徽亿隆物流有限公司、樊增爱不当得利纠纷一案中，原告刘二伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二伟提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘二伟撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由刘二伟负担。审判员  施建军二〇一九年十月三十日书记员  俞小丹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初1026号原告：和根昌，男，1978年10月3日生，傈僳族，住云南省怒江州兰坪县。被告：谢飞云，男，1988月5日25日生，汉族，住云南省大理州漾濞县。原告和根昌与被告谢飞云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告和根昌于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和根昌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和根昌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和根昌负担（已交）。审判员  和晓芳二〇一九年十月二十九日法官助理赵谊花书记员杨文涛
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2446号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告肖淼，男，1990年8月27日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告肖淼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明,支行行长。 被执行人：韩聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。。住所地：成都市武侯区郭家桥南街** 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与韩聪、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩聪、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计214485.77元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、违约金等共计214485.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 鲁元学
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4086号原告:通辽市山河物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路露天市场。统一社会信用代码：91150502756671744R。法定代表人：布庆河，职务：经理。被告:包金亮，女，51岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码不详。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告包金亮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年08月20日立案。原告通辽市山河物业服务有限公司以与被告包金亮达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出对被告包金亮撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通辽市山河物业服务有限公司撤回对包金亮的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告通辽市山河物业服务有限公司承担。审判员  陈仪花二〇一九年十月十日书记员  斯日根
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9577号原告谭胜利，男，1966年6月1日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：兰州恒祥置业有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路**。法定代表人：马俊祥，该公司董事长。原告谭胜利与被告兰州恒祥置业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭胜利撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十月二十三日书记员 乔宁宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8312号原告：呼和浩特市金云物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路内蒙经贸学校**。法定代表人：李云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：姜正夫，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周雨桐，该公司内勤。被告：孙广川，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金云物业服务有限公司与被告孙广川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告呼和浩特市金云物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市金云物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金云物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市金云物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月九日书记员 张琪乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17511号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：张兴旺，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张兴旺金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张兴旺归还借款本金47854.77元并支付利息及罚息、复息共计1041.6元，利息已按合同约定计算至2019年2月28日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止；2、被告张兴旺支付律师代理费用3000元；3、原告对被告张兴旺所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：8103574）雅阁牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月23日，原告与被告张兴旺（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告张兴旺发放借款85000元，贷款种类为中长期，期限为2018年1月23日至2020年1月22日；借款利率为借款发生时基准利率上浮439%，即月利率21.335415‰，未按期归还借款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。被告张兴旺以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：8103574）雅阁牌小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年1月26日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告张兴旺发放贷款85000元。被告张兴旺归还了截至2019年1月21日止应还的贷款本息（已还本37145.23元），后发生逾期，余款均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告约定的利息等其他费用已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币47854.77元及利息、罚息、复息（从2019年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告张兴旺所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：8103574）雅阁牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告负担38元，由被告负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1179号 原告：赵德强，男，生于1966年4月7日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：蒲志勇，男，生于1967年1月14日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：敬志聪，女，生于1966年7月12日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵德强与被告蒲志勇、敬志聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德强到庭参加了诉讼，被告蒲志勇、敬志聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵德强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及资金利息（从2018年3月1日起计算，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告蒲志勇因资金周转困难向原告借现金10000元整，并向原告出具借条一张，承诺当年农历正月十六归还，若不还，同意护理住院的原告之妻赵本菊，谁知被告不讲信用，到期后经原告催要拒不履行还款义务，因此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院起诉。 被告蒲志勇、敬志聪经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告赵德强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，用以证明双方主体资格适格。2.借条原件一份，用以证明被告借款的事实。 本院经审查后认定事实如下：2016年2月，被告因资金周转困难向原告借钱，并向原告出具了借条，载明：“今借到赵德强现金壹万元整（10000），这是赵德强病人住院的钱，如不归还于正月16日把病人送到家里护理，借款人：蒲志勇2016年2月份身份证：5107251967××××××××”。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 另查明，被告敬志聪与被告蒲志勇系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点：1.本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持；2.被告敬志聪是否应当承担还款责任。首先，被告蒲志勇向原告出具的借条上有被告蒲志勇的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借人义务后，被告蒲志勇也应当依约定履行还款付息的义务。其次，该借条约定了于2016年正月十六日归还借款，但是没有约定借款期间内的利息，而原告主张从2018年3月1日起，按照人民银行同期贷款利率计算符合法律的规定，本院予以支持。最后，该借款虽然属实，但庭审中原告并未举证证明蒲志勇借款用于家庭生活，且原告也承认借款时被告敬志聪未到场，故敬志聪不是本案的适格被告，不应承担该偿还责任。被告蒲志勇、敬志聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒲志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德强借款本金10000元，并从2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告赵德强的其他诉讼请求。 若被告蒲志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒲志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  廖肖霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2156号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段. 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人余成军、余星，该行职工。 被告:钟鹏,男,汉族. 被告:李倩,女,汉族,系钟鹏之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商银行）与被告钟鹏、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行委托诉讼代理人余成军、余星以及被告钟鹏、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告钟鹏、李倩偿还原告借款本金10万元及利息59665元（利息截止2019年6月21日），后期利息续计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟鹏、李倩于2013年7月29日在原告方草堰分理处借款10万元，双方签订了《借款合同》，贷款用途购车，约定借款期限三年，于2016年7月28日到期，月利率为9‰，原告按约履行了放款义务，但被告经原告多次催收未按合同约定按季结息，截止2019年6月21日累计欠息59665元，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.被告借款申请、农户小额借款合同、借款到账凭证复印件、到期贷款催收通知书，用以证明被告钟鹏、李倩在原告下属草堰分理处借款10万元以及逾期未还款的事实。 3.借款利息证明单，证明借款人被告钟鹏自2015年9月21日至2019年6月21日结欠本金10万元、结欠利息59665元的事实。 被告钟鹏、李倩答辩称，对借款的事实及逾期未归还本息的事实予以认可，该款借出后由李德厚经营厚华酒店用了的，李德厚答应资产变现后归还。二被告未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下：原告所提交书面证据经与原件核对，其客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告钟鹏、李倩系夫妻关系，钟鹏于2013年7月29日以购车为由向原告下属草堰分理处申请借款并签订了《农户小额借款合同》，被告李倩以配偶身份签字承诺对该笔贷款承担直接法律责任。合同约定借款期限三年，月利率为9‰。逾期上浮50%，结息方式为按季度结息。原告按约发放了贷款，被告未按合同约定按季结息，截止2019年6月21日累计欠息59665元。2019年8月12日原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款本金及所欠利息。 本院认为：原告下属草堰分理处代表原告与被告之间订立的金融借款合同系双方真实意思的表示，其合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告方草堰分理处按照约定向被告钟鹏发放了贷款，履行了自己的义务，但被告钟鹏未按借款合同约定还本结息，已构成违约。被告李倩以配偶的身份承诺对该笔借款承担直接法律责任，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元及所欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告钟鹏、李倩于本判决生效后30日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息59665元（按月利率9‰计算至2019年6月21日，后期续计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3493元，减半收取1747元，由被告钟鹏、李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  许永强
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1487号 申请执行人：魏步钦，男，1968年5月17日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：叶芳钗，男，1983年7月19日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人魏步钦与被执行人叶芳钗民间借贷纠纷一案中，魏步钦依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1595号民事判决书于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人叶芳钗偿还借款本金20560元及利息。 本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书昆执字第991号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**。负责人：陈某某。被执行人：石某，男，1982年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区团结大街。本院于2015年8月17日作出（2015）昆执字第991号执行裁定书，查封了被执行人石某所有的位于某小区房屋一套，现被执行人石某已履行完毕。需解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人石某所有的位于某小区房产的查封。（产权证号：4912**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇一九年十月十七日书记员 徐丽莎
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢954号 申请执行人徐高与被执行人王运烈为承揽合同纠纷一案，初执案号为（2018）浙0226执3762号，我院作出的（2018）浙0226民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢954号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9805号 原告：刘君，男，1984年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：侯润玲，湖北楚风德治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告刘君诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘君的委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金12,213.53元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，刘君与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘君购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元28层3号（建筑面积92.36平方米）商品房一套，总金额1,221,089元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘君按约定支付了全部购房款，并于2017年3月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后刘君实际支付购房款为1,221,353元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，刘君与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成刘君在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，刘君也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向刘君支付逾期办理房地产初始登记违约金为6,106.77元［1,221,353元×0.5%］，刘君要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现刘君要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘君支付逾期办证违约金6,106.77元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘君赔偿损失300元； 三、驳回原告刘君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之七被执行人崔永春，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执640号之七裁定书，于2019年10月12日向被执行人崔永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔永春在东营银行62×××63账户内存款人民币572.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1000号申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行：被申请人裴佳杰、唐丹华、缪春虎：关于申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人裴佳杰、唐丹华、缪春虎金融借款合同纠纷保全一案,本院依据(2019)苏0684民初5376号民事裁定书，于2019年9月25日对被申请人唐丹华的财付通帐户采取了冻结措施，冻结到帐户存款人民币1460.38元。冻结存款的有效期至2020年9月25日止。2019年9月27日，轮候查封了被申请人裴佳杰名下位于海门市海门街道解放中路2附1幢402室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2006号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李志强，男，1996年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：蒲涛，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人李志强、蒲涛责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托成都市新都区人民法院、四川省南部县人民法院分别到被执行人李志强、蒲涛的户籍地调查核实，并将被执行人李志强、蒲涛限制高消费，查明被执行人李志强、蒲涛现无财产可供执行，本案尚有退赔被害人张某的经济损失3,952元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十日 书记员  辜雨佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6334号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：李公涛，行长。被执行人：程龙宇,男性,1984年2月20日出生,住,住济南市天桥区/div>被执行人：王慧娟,女性,1987年10月12日出生,住,住济南市天桥区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与程龙宇、王慧娟借款合同纠纷一案中于2019年7月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月11日、10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月1日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月二十三日书记员 初耘锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王彩霞，女，1987年05月20日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王彩霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8018号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初168号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人萨某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区。 辩护人巴某，内蒙古壮丽律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人萨某犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，人民陪审员英伟、包琴参加的合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人萨某及其辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日，被告人萨某谎称自己是呼伦贝尔市林业局办公室主任，以给被害人何某的妻子安排工作为由，向何某索要人民币15万元。2019年6月5日，何某给萨某转账途中，萨某以为何某的妻子办理本科毕业证为由，向何某索要人民币6500元，何某通过微信将人民币6500元转账给萨某，后何某将办理工作的人民币15万元存入萨某提供的张某账户内。 2019年6月5日晚，萨某谎称其在呼伦贝尔市教育局任办公室主任的哥哥通某买房子急需用钱，向何某借款人民币6.5万元。次日，何某将人民币6.5万元转入萨某提供的通某账户内。 另查明，被告人萨某所得钱款用于偿还之前的债务。案发前，萨某退还何某人民币6500元。案发后，被告人萨某家属赔偿被害人何某16万元，双方达成赔偿协议，并取得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人及被害人户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、萨某与何某微信聊天记录截图、何某转账凭证、通某涉案账户交易明细（账号：×××）、何某涉案账户交易明细（账号：×××）、张某银行账户交易明细（账号：×××）、扣押笔录、扣押清单、涉案手机照片、谅解书、张某银行账户交易明细（账号：×××）、借条、证人张某、通某、丁某、蔡某、鞠某、刘某的证言、被害人何某的陈述、被告人萨某供述、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人萨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物21.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人萨某自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人家属已代被告人赔偿被害人何某大部分经济损失，被害人对被告人予以谅解，可酌情对被告人萨某从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人及其家属积极挽回被害人损失，取得被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人认罪认罚，赔偿取得被害人谅解，判处三至四年有期徒刑，并处罚金人民币三至五万元的量刑建议予以采纳。根据被告人萨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人萨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 二、责令被告人萨某退赔被害人何某55,000元。 三、扣押未随案移送物品（苹果7plus手机一部），由扣押机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 慧 慧 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 英 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9410号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人李胡庆，总经理。委托代理人黄慧芳，女，1990年3月23日出生，汉族，住浏阳市，系该公司员工。被告陈雄伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回对陈雄伟的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  苏逢连二〇一九年十月二十三日法官助理雷博书记员邱香林
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4006号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：齐影，女，1967年1月9日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告齐影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告齐影经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金84437.4元、截止2019年7月31日的利息74608.17元、违约金5950.92元，合计164996.49元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告齐影未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年8月4日，被告齐影向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告齐影办理了卡号为43×××57的贷记卡。期间，2016年1月开始出现逾期，鉴于被告连续逾期未还款，原告于2016年4月10日宣布分期提前到期。被告自2017年10月16日后未再还款。根据银行账单显示，截止2017年10月16日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金84437.4元、利息及逾期还款违约金等37367.91元，合计121805.31元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告齐影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告齐影与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告齐影使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，另根据逾期还款情况收取滞纳金（逾期还款违约金），并根据信用卡取现、分期等收取相关费用，根据被告的信用卡明细账单反映，原告宣布分期提前到期至被告停止还款后的利息、违约金、费用总计超过年利率24%，本院按年利率24%予以调整，故被告停止还款前的其利息、违约金、费用总额为17063.59元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐影于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金84437.4元、截止2017年10月16日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等17063.59元，合计101500.99元，并按日利率万分之五支付自2017年10月17日起至透支本金84437.4元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（已减半预收），由被告齐影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初852号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人唐某某，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省仪陇县。1996年12月因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月因犯抢夺罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑四年；2019年1月28日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日9时47分许，被告人唐某某在成都市新都区大丰街道北延新居农贸市场内，趁被害人王某不备之时，将其放置在婴儿车内的一部iPhone7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1233元。 2019年7月26日8时许，民警在成都市新都区大丰街道大丰绿地城3号门门口将被告人唐某某抓获，查获并扣押作案时使用的布口袋1个。 上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、手某、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、监控视频、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人唐某某有多次犯罪前科，此次再故意犯罪，主观恶性相对较深，本院酌定对其从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人违法所得的财物依法退赔被害人；公安机关扣押的布口袋依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员 骆才华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终448号 上诉人（原审被告）：丁世闯，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人（原审被告）：宋梦娣，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。 被上诉人（原审原告）：山东东瓷科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区西河镇工业园。 法定代表人：吴谟伟，董事长。 原审被告:夹江县蓝天陶机配件经营部，住所地，四川省夹江县漹城镇瓷都大道**。 经营者：丁世闯，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 上诉人丁世闯、宋梦娣因与被上诉人山东东瓷科技有限公司、原审被告夹江县蓝天陶机配件经营部买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2291号之二民事裁定，向本院提起上诉。 丁世闯、宋梦娣上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同关系的双方当事人未约定合同履行地，依法应由被告住所地法院管辖。上诉人的户籍地及经常居住地在河南省巩义市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院管辖。 被上诉人山东东瓷科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未书面约定管辖法院及合同履行地，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人诉求上诉人支付货款，故接收货币一方为山东东瓷科技有限公司，其所在地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十月三十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初853号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈某，女，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日凌晨，被告人陈某在其位于成都市新都区毗河东路润扬双河鹭岛2栋1单元304号租住房内先后容留贺某某、李某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。当日9时许，民警在上述租住房内抓获被告人陈某，并现场查获吸毒工具一套。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月二十三日 书记员 骆才华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1012号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8096号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝世君、白艳霞、刘玉强、李治亮、刘玉玲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告郝世君、白艳霞、刘玉强、李治亮、刘玉玲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2777号 原告：山东合泰市政工程有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：91370321660170152U。 法定代表人：毕作斌，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：孟亮，男，1975年6月2日生，汉族，现住淄川区。 原告山东合泰市政工程有限公司与被告孟亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告山东合泰市政工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合泰市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合泰市政工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东合泰市政工程有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8948号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：蔡宇峰，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告蔡宇峰信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1094号 申请保全人：史利芳，女，汉族，1975年5月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人：庞桂云，女，汉族，1963年1月11日出生,住扎赉特旗。 史利芳与庞桂云财产保全一案，本院已根据史利芳申请，依据（2019）内2223民初7873号裁定书，于2019年10月31日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3748号之一申请执行人：陶丹丹，女，1984年10月16日出生，农民，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈双，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陶丹丹与陈双买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈双未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1136号申请执行人：随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住随县。被执行人：张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，住随县，郭远国之妻。被执行人：郭定轴，男，1973年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：叶晓红，女，1978年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人郭远国、张月英、郭定轴、叶晓红追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂民终827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月二十五日书记员  周宗申
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**南山工人街三街坊福康小区**楼。负责人：王浩，系经理。统一社会信用代码：912103008189485352。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘红，女，1954年2月10日出生，汉族，无职业，住营口市站**。委托诉讼代理人：佟贺，系刘洪女儿。被上诉人（原审原告）：高亮，男，1987年2月19日出生，汉族无职业，住营口市西市区。上诉人中国平安财产保险股份有效公司鞍山中心支公司因与被上诉人刘红、高亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有效公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人杨华涛被上诉人刘红委托诉讼代理人佟贺、被上诉人高亮到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清。《辽宁省高院民事审判工作座谈会会议纪要2009年》第14条：“关于多重伤残等级并存的赔偿标准的规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额”。一审法院对于本次事故中被上诉人刘红的伤残等级认定有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初256号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有效公司鞍山中心支公司预交的二审受理费827元、予以退还。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十月二十八日法官助理朱庆圆书记员王晓宇