内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初252号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人高某，男，1983年12月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份证号码×××××，汉族，高中文化程度，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。2013年4月28日因毁坏消防器材被乌拉特前旗公安局给予罚款1000元的行政处罚；2016年12月20日，因毁坏消防器材被乌拉特前旗公安局给予罚款500元的行政处罚。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人赵某，内蒙古金川律师事务所律师。 被告人司某，又名司后生，男，1983年2月18日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份证号码×××××，汉族，大专文化程度，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，捕前住巴彦淖尔市临河区。2018年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告人都某，男，1989年7月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份证号码×××××，蒙古族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。2015年9月12日，因殴打他人被临河区公安局狼山镇派出所给予警告并罚款500元的行政处罚。2018年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年12月12日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 辩护人李某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告人宝某，男，1976年12月8日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，公民身份证号码×××××，蒙古族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。2018年11月25日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被巴彦淖尔市临河区公安局在呼和浩特市抓获，临时羁押于呼和浩特市第一看守所，2018年11月27日被押解回巴彦淖尔市临河区看守所执行刑事拘留，2018年12月12日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人张某，内蒙古润安律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人高某、司某、都某、宝某犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院经审查受理本案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人赵某；被告人司某及其指定辩护人徐某；被告人都某及其辩护人李某；被告人宝某及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年，被告人高某、司某、张某1经对北京和呼和浩特“债易收公司”考察后，共同出资，于2017年7月6日注册成立内蒙古易顺信息科技有限公司，高某系该公司的法人，司某和张某1为股东。该公司成立后，并未按该公司名称挂牌，也未按照工商营业执照所记载的经营范围开展业务，而是挂牌“债易收公司”承揽、实施非法讨债业务。期间，形成了以高某、司某为首要分子，刘某1、何某、许某、任某、杨某、张某1、云某、李某1、罗某、刘某2、黄某、冯某、六某、宛某（前述人员均已判刑）为其他成员，相对固定的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团在实施犯罪活动期间，由张某1及“债易收公司”的业务员招揽催收欠款业务，与债权人签订委托催收协议、授权委托书等手续后，经高某对相关手续进行审核，高某或司某向刘某1、何某、许某、任某、杨某等催收人员“派单”，再由接单的催收人员与“债易收公司”的其他催收人员或临时纠集社会闲散人员，采取滋扰、哄闹、辱骂、纠缠、恐吓、威胁、聚众造势等手段向债务人催要欠款。为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，给被害人造成了极大的心理强制，使人民群众对社会的法治和治安状况产生歧义，给司法机关的工作造成一定负面影响。 该恶势力犯罪集团中高某、司某、都某、宝某实施的具体犯罪事实如下： 1.2017年9月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集罗某、拓某某，以“债易收公司”的名义，到临河区人民公园北门附近找到刘某某，将刘某某带到内蒙古易顺信息科技有限公司协商、谈判。之后，让刘某某开宾馆共同住了三天，期间一直跟着刘某某，采用威胁、纠缠、紧跟等软暴力手段，替韩某某讨债。刘某某通过手机贷款和向亲友借款方式还款45000元，被告人都某、罗某、拓某某共非法获利7500元。 2.2017年9月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集罗某、拓某某，以“债易收公司”的名义，到五原县套海镇景某某家，采取滋扰、威胁等软暴力手段，替李某某讨债。景某某还款8100元，被告人都某、罗某、拓某某共非法获利3000元。 3.2017年10月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集罗某，以“债易收公司”的名义，到乌拉特前旗小佘太镇崔某某家采用滋扰、纠缠、住到崔某某家、紧跟崔某某6天，将崔某某带到内蒙古易顺信息科技有限公司协商、谈判等软暴力手段，替任某某讨债，崔某某以27箱河套宴酒抵顶27000元，被告人都某、罗某各非法获利1000元和一箱河套宴酒。 4.2017年10月份，被告人高某给被告人都某派单，被告人都某纠集他人，以“债易收公司”的名义，通过滋扰、纠缠，将郝某某带到内蒙古易顺信息科技有限公司协商，谈判，在临河区隆兴源宾馆共同住宿，跟着郝某某到五原郝某某家住，紧跟了郝某某2天等软暴力手段，替奇某讨债，后郝某某先后三次给了都某60000元，都某给内蒙古信息科技有限公司交了30000元，公司给都某提成5250元，都某非法获利2000元左右，其余的30000元，被告人都某给了债权人6500元，剩余的23500元都某与他人瓜分了。 5.2017年9月份，被告人司某纠集被告人宝某、宛某、六某等人，以“债易收公司”的名义，到磴口县渡口镇王某某家中，采用滋扰、聚众造势等软暴力手段，替马某某讨债。 6.2017年9月份，被告人司某给六某派单，六某纠集被告人宝某、宛某等人，以“债易收公司”的名义，到磴口县周某某家中，采用滋扰、纠缠、聚众造势等软暴力手段，替王某某讨债。 7.2017年9月份，被告人司某纠集被告人宝某、宛某、六某等人，以“债易收公司”的名义，到磴口县渡口镇田某某家中，采用滋扰、聚众造势等软暴力手段，替王某某讨债。田某某分批还款10000元，“债易收公司”返还委托人王某某1900元。 8.2017年9月份至10月份，被告人司某纠集被告人宝某、六某、苏某（另案处理）等人，以“债易收公司”的名义，多次到呼和浩特和林县王某龙的屠宰厂内，采用滋扰、威胁、纠缠、聚众造势等软暴力手段，替李某索要债务。后要回15万元现金，一辆猎豹汽车，255只羊。司某收取了12万元现金作为佣金，给了苏某6万元。苏某从255只羊里拉走70只羊作为佣金，卖了羊后给了司某1万元。被告人宝某非法获利5、6千元，7、8个羊。 9.2017年9月份，被告人司某派单，被告人宝某伙同苏某（另案处理）等人，以“债易收公司”的名义，到临河区恒远国际食品园区魏某的馒头厂，采用滋扰、威胁、聚众造势等手段，替班某某讨债，魏某先后还款6万元。 10.2018年1月份，被告人司某给刘某1派单，刘某1伙同被告人宝某等人，以“债易收公司”的名义，到临河区曙光乡治安四社李某泰家中，采用滋扰、纠缠将李某泰、郝某海带回内蒙古易顺信息科技有限公司，由被告人高某进行“协商、谈判”等软暴力手段，替张某胜讨债。李某泰、郝某海还款13000元。 11.2018年1月29日，被告人司某给刘某1派单，刘某1纠集被告人宝某等人，以“债易收公司”的名义，到临河区锦一处刘某昊家中，采用滋扰、聚众造势等手段，替吕某祥讨债，因此与被害人刘某昊夫妇发生互殴。 12.2018年2月份，被告人司某纠集被告人宝某、任某等人，以“债易收公司”的名义，到五原县福中三巷杨某家中，采用滋扰、威胁、聚众造势、将杨某带到内蒙古易顺信息科技有限公司协商、谈判等软暴力手段，替靳某忠讨债。杨某还款20000元，任某、司某分别向杨某要了300元车费，杨某所还的20000元未给委托人靳某忠返还。 13.2018年2月份，被告人高某纠集被告人宝某等人，以“债易收公司”的名义，到临河区临五路一家宾馆内，采用滋扰、聚众造势，将张某利带到内蒙古易顺信息科技有限公司协商、谈判等软暴力手段，替刘某讨债，张某利先后交了7500元保证金。 公诉机关为证明指控事实，当庭出示了刘某某、景某某、崔某某等人的报案材料、受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某楠、张某等人的证言，被害人郝某某、王某某等十三名被害人的陈述，高某、司某、都某、宝某、刘某1、宛某等被告人及同案犯的供述及辩解，指、辨认笔录及照片，手机截图，视听资料，入所健康检查表等证据，刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人高某、司某、都某、宝某为牟取非法经济利益，于2017年9月份至2018年2月份期间，多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等软暴力手段，非法讨要债务，为非作恶、欺压百姓，以提取佣金的方式获得非法利益，扰乱经济、社会生活秩序，情节严重，造成恶劣社会影响，被告人高某、司某、都某、宝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人的刑事责任。 被告人高某、司某、都某、宝某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理恶势力犯罪案件若干问题的意见〉》中关于恶势力和犯罪集团的认定标准，高某、司某属犯罪集团的首要分子，都某、宝某属恶势力犯罪集团成员，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款之规定；被告人都某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名意见归纳如下： 被告人高某对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的第13起事实辩称，因为当时宝某等人没有车，高某只是开车带他们去要账的，并没有纠集行为。 被告人高某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分与高某的意见一致。 被告人司某对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的事实辩称，都某实施的寻衅滋事行为其不清楚没有参与，宝某参与的寻衅滋事行为其只去过王某某家，班某某那里去过一次，但是没有找到人。 被告人司某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分与司某的意见一致。 被告人都某对公司机关指控的罪名无异议。对指控的事实辩称，向景某某要债时，是其先到景某某家后，电话通知债权人李某某，李某某去了景某某家以后，自己与景某某协商还款的。 被告人都某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分与都某的意见一致，认为第2起事实，认为该起事实不能成立。 被告人宝某对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的第9起事实辩称，其没有参与过，对指控的第5起事实辩称，其是在宛某等人第二次去王某某家的时候跟着去了一次，是向王某某问欠他钱的人在哪，不是去要账的。 被告人宝某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对事实部分与宝某的意见一致。 经审理查明：2017年6月份左右，被告人高某、司某、张某1经对北京和呼和浩特“债易收公司”考察后，共同出资，于2017年7月6日注册成立内蒙古易顺信息科技有限公司，高某系该公司的法人，司某和张某1为股东。该公司成立后，并未按该公司名称挂牌，也未按照工商营业执照所记载的经营范围开展业务，而是于同月，以内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西苑路某门店为营业场所，对外挂牌“债易收公司”开始承揽、实施非法讨债业务直至2018年2月案发。期间，被告人高某、司某、张某1向社会招揽催收人员和业务员，短期内便形成了以高某、司某为首要分子，刘某1、何某、许某、任某、杨某、张某1、云某、李某1、罗某、刘某2、黄某、冯某、六某、宛某（前述人员均已判刑）、都某、宝某为其他成员，相对固定的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团在实施犯罪活动期间，由张某1及“债易收公司”的业务员负责通过发放广告、名片和通过朋友圈或广告平台招揽催收欠款业务，在与债权人签订委托催收协议、授权委托书等手续后，经高某对相关手续进行审核，高某或司某向刘某1、何某、许某、任某、杨某、都某等催收人员“派单”，再由接单的催收人员与“债易收公司”的其他催收人员或临时纠集社会闲散人员，采取滋扰、哄闹、辱骂、纠缠、恐吓、威胁、聚众造势等手段向债务人催要欠款，按比例抽取佣金获取非法利益。 该恶势力犯罪集团在实施非法讨债活动过程中，轻则使用电话、短信滋扰、恐吓，或者纠集多人聚众造势上门讨要，长时间在被害人家中逗留，动辄将被害人强行带回“债易收公司”以“谈判”、“协商”名义限制被害人行动，甚至采用纠缠、跟随等手段与被害人同吃、同住滋扰数日，使被害人工作、生活受到严重干扰。该恶势力犯罪集团为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，给被害人造成了极大的心理强制，使人民群众对社会的法治和治安状况产生歧义，给司法机关的工作造成一定负面影响。 该恶势力犯罪集团呈现以下三个特征： 一、组织特征。该恶势力犯罪集团架构体系完整稳定，人数较多，有明确的首要分子，较为固定的其他成员。组织内层级划分明确，结构较为稳定，形成了较为稳定的恶势力犯罪集团。 该恶势力犯罪集团等级分明，呈塔形结构。在该恶势力犯罪集团中，被告人高某、司某处于核心地位。自2017年7月“债易收公司”对外挂牌开始接受非法讨债业务时，被告人高某、司某就成为实施该集团犯罪行为的组织者、领导者，在整个违法犯罪活动中起着决策、指挥和管理作用。在集团内被告人高某、司某对被告人都某、宝某等人进行直接或间接指挥。 被告人都某、宝某明知“债易收公司”从事非法讨债活动，仍参与并接受被告人高某、司某等人的纠集，并以集团名义实施犯罪活动，起到主要的帮助作用。 该恶势力犯罪集团还以员工管理方案；催收人员管理原则、薪酬方案、会议纪要等制度详细规定了业务人员和催收人员的行为方式和利益分配方式，更为具体的体现了该集团的组织性。 综上，从该恶势力犯罪集团的成员分工、组织纪律、利益分配中可以确定以高某、司某为首要分子的各成员在组织中的地位。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人高某的供述及辩解、讯问视听资料，证实2017年4月左右，高某在网上得知“债易收公司”，发现这个公司可以办理催收业务。其与司某、张某1提出一起成立“债易收公司”。三人共同到北京、呼市的“债易收公司”学习了解该公司的工作情况和业务后，于2017年7月，注册成立了内蒙古易顺信息科技有限公司，对外挂牌“债易收公司”。该公司人员分工明确，高某和司某、张某1三人是负责管理的，下面就是催收人员和业务员。其负责财务和部分催收业务，司某是负责催收业务的，张某1负责承揽业务，公司业务员的招聘也是张某1负责的，催收人员的招聘是其和司某负责的。会计张某、文员李某、出纳吴某南、前台接待赵某、业务经理卢某平。外勤人员有刘某1、任某、黄某、都某、何某、许飞。“债易收公司”有相应的规章制度，谁要回钱来就给谁提成，提成就是公司提成的一半，如果是10万元，公司提成是30%的话，给清欠人员提成15%，公司提成20%的话，给清欠人员提成10%。 2、被告人司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实2017年5、6月份左右，高某在网上发现了“债易收”这个公司。高某、司某、张某1三人去呼市和北京的“债易收公司”学习。之后决定去呼市加盟，“债易收”加盟费是十万，三个人平摊了加盟费以及成立公司需要的房租等费用，每人出了7万元，然后一起签订了合同成了巴彦淖尔市的总代理。2017年7月，三人到临河区，在金秋华城D区某门店注册成立内蒙古易顺信息科技有限公司。公司注册经营的业务范围没有催收欠款业务。司某和高某、张某1之间有股份协议。“债易收公司”分工明确，其和高某还有张某1是公司的高层管理者，高某负责公司所有的事，司某负责催收业务，张某1负责承揽业务，财务也是高某负责，中层的催收队长有任某、许某、刘某1、都某、罗某、杨某、何某。云某是公司的催收人员，再往下就是催收小组长进行催收时自己从社会上招揽的人。“债易收公司”有明确的公司制度，上下班管理制度，派单权利，要账的方式等。 3、被告人都某的供述及辩解、讯问视听资料，证实被告人都某于2017年7月份在朋友圈看到“债易收公司”招聘人员的广告，自己到该公司通过司某介绍公司的催债业务和提成方式后加入该公司成为催收队长。“债易收公司”还给都某制作了工作证，上面有都某的照片。都某知道“债易收公司”是高某、司某、张某1合伙开的，其只受高某和司某的指派，出去要账时领的队员是罗某、拓某某和临时雇用的人员。高某和司某告诉都某要账的时候找一些合适的人去要账，别找容易冲动、容易伤害别人身体的人，高某还给都某说了几个要账的案例，让都某模仿人家成功要账的方法，大多数情况下都某都是采取债务人到哪就跟着到哪的手段折磨债务人，债务人受不了了就还钱了。都某告诉自己领的催收队员在出去要账时不要乱打乱闹，听都某的安排。出去讨债的时候出现情况都某都是向高某汇报，要回来的钱和物品都交给公司财务了，高某也知道。 4、被告人宝某的供述及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份的时候，宝某和苏某、宛某、六某还有宛某领的两个人，一共六七个人到临河，当时宛某说这边有个要账公司，让宝某跟上来就行，如果来了以后要上钱，从要回来的账里提成40%，给公司交20%，剩下的20%几个人平分，宝某就同意了。2017年11月份，宝某开始替“债易收公司”要账。“债易收公司”的法人是高某，司某和张某1是股东，高某全面负责公司业务，司某负责派单，有时候管理催收人员，张某1负责业务部门，公司有几个催收队长，负责催收业务，宝某也是其中一个催收队员。宝某主要受高某和司某的指派，公司的催收流程是负责人给派单，接到单之后联系债权人和债务人，之后催收队长领着催收人员上门进行债务催收。在讨债的时候主要听催收队长的领导和指挥，当时要账的催收队长有刘某1、高某、苏某、宛某、司某。司某和高某告诉过催收人员在要账过程中不能打架、绑架债务人，催收队长有什么情况都向高某和司某汇报，讨债回来的钱和物品都由催收队长交回公司了。 5、同案犯张某1的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年高某、司某、张某1三个人在呼和浩特和北京“债易收公司”学习后，每人出了70000元，在临河区金秋华城D区的一个门店注册成立了内蒙古易顺信息科技有限公司。公司内成员分工明确，高某是公司法人，给张某1和司某股份，张某1负责公司市场管理部门，负责承揽业务，高某负责所有的事情包括公司的业务部门、催收部门、财务部门等，主要负责财务部门的事务，司某主要负责催收部门的业务。公司有业务员、催收员、前台接待、会计。“债易收公司”存在运营管理制度，制作财务报表。 6、同案犯任某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实任某是通过高某进入“债易收公司”，促进了“债易收公司”的发展。“债易收公司”人员分工明确，公司的法人是高某，股东还有司某和张某1，催收队长有任某、何某、刘某1、黄某等人，催收队长下面有催收人员。“债易收公司”组织纪律明确，各自有各自负责的业务，有佣金分配制度。在要账的过程中会使用喇叭。 7、同案犯刘某1的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实其是一名催收队长，“债易收公司”分工明确，法人是高某，股东还有司某、张某1。高某是全盘负责的，司某负责催收，张某1是负责招揽业务的经理。再下来的就是催收队长，有刘某1、何某、任某。催收队长下面有催收人员。催收欠款的时候主要是高某和司某安排。刘某1等人要债的时候会使用公司给准备的工具。公司有相应的工资制度。 8、同案犯许某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”职工分工明确，“债易收公司”有三个老板，公司的法人是高某，股东还有司某和张某1，下面是催收队长，催收队长各自领着各自的催收成员。 9、同案犯杨某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”人员分工明确，老板是高某，司某、张某1是负责人。下面还有催收人员。“债易收公司”组织纪律明确，要账的时候会带着自己的工作牌，通过要账催收人员会分到钱。 10、同案犯何某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”人员分工明确，“债易收公司”法人是高某，股东有高某、司某、张某1。在他们三个人下面设有催收部、财务部、业务部三个主要部门。再下来的就是催收队长刘某1、任某，催收小队里还有队员。“债易收公司”组织纪律明确，高某等人平时也开会。催收派单人员有规定，必须是由公司管理者高某、司某派单，不允许私自接单。催款收入、分配也有相关的规定。 11、同案犯冯某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”成员分工明确，“债易收公司”法人是高某，司某也是公司老板，公司还有一个女老板叫张某1。高某是全盘负责公司运行，司某跟高某管理的差不多，女老板负责财务，再下来就是催收队长，催收队长下面有催收人员。公司有催收部、业务部、财务部。“债易收公司”组织纪律明确，派单人只能是高某，派单后如何要账有相关规定。要回的钱如何分配有相关的规定。催收时需带上自己的工作证。虽然没有正规培训过，但是高某告诉过其要账的具体方式。 12、同案犯刘某2的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实其是通过高某得知“债易收公司”，被高某应聘到“债易收公司”的。“债易收公司”员工分工明确，有法人高某，司某也是公司老板，公司还有一个女老板，下面是催收队长，催收队长下面就是催收人员。“债易收公司”有业务部、催收部、财务部三个部门。“债易收公司”公司组织纪律明确，派单人是高某，催收人员挣的是提成。 13、同案犯云某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”分工明确，有法人高某，股东还有司某、张某1。其知道高某是负责财务的，司某负责管理催收，张某1具体负责什么不清楚。再下来的就是催收队长何某、刘某1。催收队长下面是催收人员。“债易收公司”还专门聘请了一部分人员进行招揽委托业务，他们有保底工资。云某通过何某到了“债易收公司”。“债易收公司”组织纪律分明，催收欠款的提成有制度。司某、高某都和其说过要账的方式，要账的时候使用过喇叭。 14、同案犯罗某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实公司法人是高某，司某、张某1是另外两个老板，下设催收队若干具体由司某负责领导，高某负责全盘操控。去要账是公司的高某、司某指示安排的，催账时谁接收的单，谁具体负责，其参与的三次都是都某与其联系，都某负责。公司有营业执照，主要就是催收欠款，有明确的工作内容和管理制度。高某给都某派单，都某联系的罗某和拓某某，工作内容都是都某安排，遇到情况及时由都某给公司反馈。工作牌都是公司给制作的。 15、同案犯黄某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”是2017年成立的，“债易收公司”员工分工明确，公司的法人是高某，同时高某和司某负责业务和催收，张某1主要负责跑业务、宣传、签合同。“债易收公司”组织纪律明确，公司是按催收回来的账提成百分之三十，业务员从公司的提成里面提成百分之三，催收员提成百分之四十。黄某的单是高某给的。 16、同案犯李某1的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实“债易收公司”员工分工明确，法人是高某，司某、高某是负责人，下面有催收人员。债易收组织纪律明确，要账的时候会带着工作牌。 17、同案犯六某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某是临河区“债易收公司”的老板，司某让宛某带一些人去临河区“债易收公司”帮忙。宛某带着六某、宝某、苏某、小包等人来到了临河区“债易收公司”，促进了临河区“债易收公司”的发展。 18、同案犯宛某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某让宛某到临河区“债易收公司”帮忙，宛某就带着苏某、六某、宝某、小全、冯某、包某到了临河，后来宝某又叫来几个人。临河区“债易收公司”分工明确，高某、司某还有一个人是股东。宛某在临河“债易收公司”要账的单都是司某给的。 19、证人吴某楠的证言，证实“债易收公司”法人是高某，合伙人是张某1、司某，公司设有会计、出纳、文员、前台。还有业务部、催收部。高某负责公司财务，张某1负责业务部，司某负责催收。公司有发放工资和提成的相关规定。 20、证人张某的证言，证实“债易收公司”负责人是高某，主管所有事情，司某主要负责催收业务，张某1主要负责揽业务和人事工作。公司主要是通过发放名片和广告招揽业务，前台人员和业务员与客户签订合同后，公司再将客户的资料交给催收人员具体催收。催收人员是通过抽取提成为收入的。 21、证人葛某升的证言，证实葛某升的直接领导是张某1，业务都是归张某1管理，张某1对葛某升进行过培训。 22、证人张某1的证言，证实张某1负责业务部、高某负责财务、催收，公司每个星期五上午开会，给其安排工作。 23、证人张印的证言，证实张某1、高某、司某是股东，公司有奖惩制度。对业务员进行过承揽业务培训。 24、证人拓某某的证言，证实公司法人是高某，入职时其填了表格，公司还给发了工作牌。 25、证人高某的证言，证实高某负责公司所有的事情，其负责领上刘某2、冯某、李某波、刘某1一起要债。公司还给发了工作牌，上面写着“债易收”和“催收经理”。 26、证人刘某1的证言，证实“债易收公司”的法人是高某，公司给其制作了工作证，高某让其跟上何某先学习，催收成功后公司按比例分成，平均分配。 27、证人任某某的证言，证实进入公司看到有营业执照，墙壁上有公司的员工照片，顶端是高某等三名人员，下面附着经理队长等职称，看到公司有规章制度，宣传旗子。 28、证人杨某的证言，证实要账的四个人穿着像警察一样的制服、拿着像警察证一样的证件，就是上面写着债易收。其觉得他们是有组织的，进了公司里有执照，穿统一的制服，有工作证，但是其觉得他们不正规，因为他们威胁恐吓还打了其，肯定不合法。 29、证人郝某某的证言，证实其知道都某负责催收债务，公司里有财务，有领导，分工明确，有管理制度牌，员工都有胸牌。 30、被告人高某、司某的现场指认笔录及照片，证实被告人高某、司某对原“债易收公司”的营业地址，临河区金秋华城某号门店进行了指认。 31、被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实宝某对原“债易收公司”的营业地址，临河区金秋华城某号门店进行了指认。 32、被告人都某的现场指认笔录及照片，证实都某对原“债易收公司”的营业地，临河区金秋华城某号门店进行了指认。 33、被告人高某的辨认笔录及照片，证实高某通过两份辨认笔录及照片辨认出都某就是在“债易收公司”担任催收队长的人。 34、被告人司某的辨认笔录及照片，证实司某通过两份辨认笔录及照片辨认出都某就是在“债易收公司”担任催收队长的人。宝某就是在“债易收公司”担任催收员的人。 35、被告人都某的辨认笔录及照片，证实都某通过五份辨认笔录及照片分别辨认出张某1、司某是“债易收公司”的股东。高某是“债易收公司”的法人，也是给都某派单的人。罗某、拓某某就是跟都某一起出去要账的人。 36、被告人宝某的辨认笔录及照片，证实宝某通过八份辨认笔录及照片分别辨认出司某是“债易收公司”的股东，也是给宛某派单的人。高某是“债易收公司”的法人。张某1是“债易收公司”的股东。任某是和宝某一起向杨某要账的人。六某、宛某是和宝某一起向田某某要账的人。苏某是和宝某一起向周某某要账的人。刘某1是和宝某一起向刘某昊要账的人。 36、营业执照、股东合作协议书、合作开设公司协议书、房屋租赁协议、房屋租赁合同。证实：①内蒙古易顺信息科技有限公司位于临河区金秋华城某门店，法人为高某，工商注册核准公司的经营范围：信息系统集成服务、网络工程建设运营维护、数据处理储存服务、计算机软件开发销售、会务会展服务、信息技术管理咨询服务、非融资性汽车租赁。②被告人高某、司某、张某1每人出资7万元共21万元合作开设公司，内蒙古易顺信息科技有限公司于2017年7月6日成立。③高某于2017年6月16日与甲方梁某军签订房屋租赁协议，租赁甲方梁某军坐落于临河区金秋华城某门店。租期为两年。 37、债易收员工内部管理方案、催收人员管理的原则、内蒙古易顺信息科技有限公司员工通讯录、内蒙古易顺信息科技有限公司薪酬方案、员工请假相关规定、义顺信息科技有限公司差旅费用报销方案、会议纪要、会议总结、通告、债易收互联网股份有限公司简介、债易收全国债权登记系统方案、公章、旗帜、服装、授权登记、债易收公司常见问题解决方案。证实“债易收公司”具备完全的组织形式。 38、债务催收承揽合同、新员工入职登记表。证实何某、任某、黄某、刘某1、许某与内蒙古易顺信息科技公司签订了债务催收承揽合同,并填写了印有债易收图案的新员工入职登记表，云某、都某、罗某、冯某、杨某、刘某2均填写了印有债易收图案的新员工入职登记表的事实。 二、行为特征。该恶势力犯罪集团主要采取有组织地滋扰、哄闹、辱骂、纠缠、恐吓、威胁、聚众造势等手段，以受他人委托催要债务的名义实施寻衅滋事行为，扰乱经济、社会、生产、生活秩序，经审理查明的事实有： 1.2017年9月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集罗某、拓某某，以“债易收公司”的名义，到临河区人民公园北门附近找到被害人刘某某，以接受韩某某的委托向刘某某催要欠款为由，将刘某某带到内蒙古易顺信息科技有限公司“协商”、“谈判”。在后来的三天时间里，都某、罗某、拓某某与刘某某同吃同住，采用威胁、辱骂、纠缠等软暴力手段催要欠款。之后，刘某某通过手机贷款和向亲友借款方式还款45000元，被告人都某、罗某、拓某某从中非法获利7500元，都某个人获利2500元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年2月24日接受了被害人刘某某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人刘某某的报案材料及陈述，证实2017年9月13日的中午刘某某在临河区人民公园，有自称“债易收公司”的人打电话给刘某某，让刘某某偿还欠韩某某的50000元。刘某某与“债易收公司”的人见面后，一个叫都某的问刘某某什么时候能还钱，刘某某解释钱是如何欠下的，但是都某等人不听，就让刘某某到“债易收公司”再说。到了“债易收公司”后，这些人把债权人韩某某也叫来，在刘某某和韩某某商量无果后，韩某某就走了。之后都某和罗某就一直催促刘某某还钱。一直到晚上2点多，刘某某要离开“债易收公司”，都某说你走到哪我们就跟你到哪。刘某某没办法就带着都某、罗某、拓磊到旧汽车站附近的宾馆开了一间房休息，都某等三人为防止刘某某跑了，就与刘某某在一个房间休息看着他。第二天都某让刘某某赶紧想办法还钱，不然就把刘某某用绳子捆了从楼上扔下去，或者把其扔到黄河里45秒再捞上来，让刘某某知道是生死重要还是钱重要。刘某某出于害怕，就配合都某等人用自己的手机在网上贷款27000元，又向其父亲要了18000元，凑了45000元给了都某等人，又给都某等人打了5000元的欠款条，之后都某等人就不跟着刘某某了。后来都某打电话向刘某某催要过剩下的5000元，但是没有去找过刘某某。在都某等人跟随刘某某的六天时间里，对刘某某采取了辱骂、恐吓、揪扯、推搡等行为，都某等人都威胁过刘某某要将其从楼上扔下去，把其扔进黄河里。 （3）被害人刘某某的辨认笔录及照片，证实刘某某通过三份辨认笔录及照片分别辨认出都某、罗某、拓某某就是跟随其六天催要债务的人。 （4）证人韩某某的辨认笔录及照片，证实韩某某通过五份辨认笔录及照片分别辨认出都某、罗某、拓某某就是向刘某某催要欠款的人，高某就是韩某某到“债易收公司”委托催收欠款时接待其的人，张某1就是向其收取100元资料费的人。 （5）被告人都某的现场指认笔录及照片，证实都某对向被害人刘某某要账的地点，临河区旧汽车站附近宇苑网络会所进行了指认。 （6）临河区宇苑网络宾馆开房记录，证实刘某某于2017年9月17日至9月19日在宇苑网络宾馆住宿。 （7）委托催收协议书、授权委托书、上传信息委托协议书、清算协议书、欠条，证实刘某某与韩某某之间存在债权债务关系，韩某某于2017年9月15日与“债易收公司”签订委托催收协议，委托该公司向刘某某催要欠款50000元，并约定佣金按实际催回金额的30%支付。 （8）证人吴某楠提供的情况说明和清款明细表，证实本起案件中涉及款项的提成及分配情况。 （9）行政处罚决定书，证实拓某某因向刘某某索要债务被行政处罚。 （10）证人韩某某（委托人）的证言，证实2017年10月底的一天，韩某某通过报纸得知“债易收公司”有替人催要欠款的业务便到该公司咨询。韩某某到“债易收公司”后高某向其介绍了公司业务，签完委托合同后一个财务的女子向其要了100元的材料费，高某将韩某某的委托单给了都某由其负责催要刘某某欠韩某某的50000元钱。过了三四天都某给韩某某打电话说找到刘某某了，让韩某某到“债易收公司”。韩某某到了“债易收公司”后见到刘某某，刘某某说再缓几天还钱，韩某某说要钱的事委托给“债易收公司”了，然后就离开了该公司。又过了五六天都某给韩某某打电话说刘某某还了40000元，剩下的10000元让韩某某和刘某某商量怎么处理。之后韩某某和刘某某协商好剩余的1万元其中5000元转欠给乔海生，另外5000元刘某某重新给韩某某打了一个欠条。之后韩某某就从“债易收公司”领了25000元，剩余的15000元支付了佣金。“债易收公司”实际要回40000元，但是佣金是按照50000元收取的，韩某某认为不合理，但是钱在“债易收公司”手里，其没办法就默认了。刘某某告诉韩某某凑出来的40000元一部分是网络贷款，一部分是亲戚朋友借的，但具体数额韩某某不知道。 （11）证人拓某某的陈述及询问视听资料，证实2017年9月份，都某从“债易收公司”接手了一个单子，拓某某、都某、罗某和韩某某在公园附近找到刘某某催要其欠韩某某的钱并将刘某某带到“债易收公司”。当天在公司待到凌晨2点多，刘某某要走，拓某某等人就说你走到哪我们跟到哪，后来刘某某在就汽车站附近的一个宾馆开了一个房间，之后的五六天时间三人一直跟着刘某某，白天出去筹钱，晚上回宾馆居住。在最后一天的时候拓某某有事先走了，后来分得2300多元提成，听都某说要回45000元。另证实要回的45000元是通过办手机分期贷款、网络贷款和刘某某家里人给的钱凑起来的。手机分期贷款和网络贷款是都某给联系办理的，五六天的吃饭和加油开销是都某等人自己支付的，房费是刘某某支付的。 （12）被告人都某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份左右，高某给都某派单，都某联系委托人韩某某后，都某、拓某某、罗某在公园附近找到欠款人刘某某，都某对刘某某说自己是“债易收公司”的，韩某某已经将与刘某某的债务委托给公司了，并且给刘某某看了委托合同和欠条的复印件。刘某某看了以后给韩某某打了个电话后跟着都某等人回了“债易收公司”，在公司里刘某某和韩某某商量还钱的事情，刘某某要用东西抵顶债务，韩某某只要现钱，双方因此吵了起来，韩某某就离开了“债易收公司”，刘某某也要走，都某、拓某某、罗某三人就跟着刘某某，刘某某到哪三人就跟到哪，刘某某打车到巡防大队门口，都某三人开车跟了过去，刘某某想要报警，但是后来没有报，又返回“债易收公司”，大概晚上九点左右，刘某某说要凑钱，让都某等人别跟着了，都某说还了钱就不跟了，刘某某一看回不成家了就在汽车站南门找了一个网络宾馆开了一个标间，都某开车带着拓某某、罗某、刘某某一起去了宾馆和刘某某住在了一个家里，在这个宾馆住了两天，又去五洲大酒店对面的一个网络宾馆住了一天，期间刘某某去哪里，都某等人就跟着去哪里。后来刘某某在河港办了一个手机分期弄了几千块钱给了都某，都某将钱给了公司，刘某某又向其姐姐借了点钱，凑了45000元给了都某，又给韩某某打了一张5000元的条子，“债易收公司”按照50000元给都某提成了7500元，除去开销后，都某、拓某某、罗某三个人每人分了2000元。在跟着刘某某期间有一天拓某某、罗某不在，只有都某一个人跟着刘某某。 （13）同案犯罗某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月中旬，罗某和都某、拓某某三人在临河区人民公园找到刘某某，都某给刘某某看了欠条和委托书后让刘某某跟着回公司，在“债易收公司”里韩某某和刘某某协商无果后韩某某说要钱的事委托给你们公司了，你们去要哇，然后就走了，当时大约是晚上22点左右。都某让刘某某还上万二八千的，刘某某说没有钱，高某就对刘某某进行了辱骂。刘某某要离开公司被都某、拓某某、罗某三人拦下。刘某某报警后警察没有采取措施，刘某某就又回了公司。到了凌晨两点左右，都某说不能就在公司待着，让刘某某领着去宾馆，刘某某在宇苑网络宾馆开了一间房，罗某、都某、拓某某三人轮流在房间看着刘某某，第二天又将刘某某带回“债易收公司”，都某给刘某某办理了手机贷款和网络贷款，之后都某和罗某又和刘某某回到宾馆内。直到第四天刘某某从自己的信用卡中取了钱，又从其父亲处要了一些钱给了都某，具体多少钱罗某不清楚，然后到公司里和韩某某办了还款手续，罗某分得1000元佣金。在跟着刘某某的四天里吃饭和住店的钱都是刘某某出的。韩某某以前也向刘某某要过钱，但是没要上，因为罗某等人每天缠着刘某某，他有点恐慌和怕，所以就把钱还了。 （14）被告人高某、司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实高某和司某对都某向刘某某催要欠款的事实不清楚。 2.2017年9月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集罗某、拓某某，以“债易收公司”的名义，到五原县套海镇景某某家，以接受李某某委托向景某某催要欠款为由，采取滋扰、威胁、纠缠等软暴力手段向景某某索要到8100元，被告人都某、罗某、拓某某从中非法获利3000元，都某个人非法获利1000元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年2月27日接受了被害人景某某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人景某某的报案材料及陈述，证实2017年9月末的一天晚上七点左右，有三个自称是“债易收公司”的人到景某某家中催要其欠李某某欠款。因为当时景某某没有钱，准备凑够了再还，“债易收公司”的人就让景某某卖掉猪羊还钱，无论如何当天必须把钱还了。景某某被逼的没办法就向村里的亲戚朋友借了6900元给了“债易收公司”的人，当时李某某和其家人也在。“债易收公司”的人嫌钱少，让景某某再想办法，经过谈判景某某答应第二天再给1200元“债易收公司”的人才离开。第二天景某某又通过银行给李某某转了1200元。 （3）被害人景某某的辨认笔录及照片，证实景某某通过三份辨认笔录及照片辨认出了都某就是向其要债的人。 （4）证人李某兰的辨认笔录及照片，证实李某兰通过三份辨认笔录及照片辨认出都某就是其委托向景某某催要欠款的人。 （5）被告人都某的现场指认笔录及照片，证实都某对向被害人景某某要账的地点，五原县套海镇某村景某某家进行了指认。 （6）委托催收协议书、授权委托书、上传信息委托协议书、清算协议书、欠条，证实景和林与李某某之间存在债权债务关系，李某某于2017年9月22日与“债易收公司”签订委托催收协议书和授权委托书，委托该公司向景和林催收欠款8930元，并约定佣金按实际催收回金额的40%支付。 （7）证人吴某楠提供的情况说明和清款明细表，证实本起案件中涉及款项的提成及分配情况。 （8）证人李某兰（委托人李某某的妻子）的证言，证实李某兰委托“债易收公司”向景某某催要8930元的债务，当时都某收取了100元的资料费，并约定以实际要回债务的40%收取佣金。2017年国庆节期间，都某打电话给李某兰说钱要上了，让李某兰到景某某家拿钱。李某兰和李某某到了景某某家以后景某某还了6900元，并答应第二天再给1200元。第二天景某某给李某某转了1200元。“债易收公司”收取了3000元佣金。另外，李某兰认为“债易收公司”收取的佣金太高了，而且“债易收公司”的行为会让人们失去对司法机关的信任从而不选择正常的司法途径讨要债务而选择花高额佣金委托“债易收公司”要债。 （9）同案犯罗某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月末的一天，罗某在五原办事，都某给罗某打电话一起到五原县套海镇庆丰村找景某某索要李某某的借款，当时都某、拓某某、罗某三人到景某某家后，都某对景某某说我们是“债易收公司”的并给景某某看了委托合同，景某某说出去借钱，能借多少算多少。后来罗某等人在景某某家等着，景某某到村子里借到6900元，都某打电话叫来债权人李某某和景某某办理了手续，一共欠款是8000多元，说好剩下的第二天给债权人还，罗某不记得都某拿了多少佣金，给了罗某1200元。向景某某要账期间罗某听见都某说了句这个猪不错，应该可以买个好价钱，暗示景某某钱必须还上，没钱就卖猪还钱。景某某同意还钱是因为看到罗某等人都是后生，罗某身上还有纹身，又拿着公司的委托合同，应该是感到害怕，所以当天就还钱了。 （10）被告人都某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份左右，高某给都某派单向景某某要账，大概欠的8000元左右，委托人把景某某的地址告诉都某，都某和拓磊、胖帅开车到五原景某某家找到景某某。对那向景某某说明自己是“债易收公司”的，受李某某委托向景某某要账，景某某承认欠李某某的钱，都某给李某某打通电话后景某某和李某某说了一会儿话就开始打电话凑钱，在景某某的家里待了三个多小时后，景某某凑了7000元左右，过了一会儿李某某就到了景某某家，景某某把7000元给了李某某，剩下的1000元说第二天给，李某某同意了，然后几人就离开了景某某家，李某某给了都某3000元左右的提成，第二天李某某给都某打电话说景某某把剩下的1000元还了。都某等人是下午6-7点到的景某某家，走的时候大约是9点，李某某给的3000元提成，都某、罗某、拓某某三人除去开支平分了。 （11）被告人高某、司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实高某和司某对都某向景某某催要欠款的事实不清楚。 3.2017年10月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集罗某，以“债易收公司”的名义到乌拉特前旗小佘太镇崔某某家，以接受任某某的委托向崔某某催要欠款为由在崔某某家同住，并将崔某某带至内蒙古易顺信息科技有限公司内“协商”、“谈判”，采用滋扰、纠缠等软暴力手段向崔某某催要欠款。在都某、罗某跟随了崔某某六天后，崔某某以27箱河套宴酒抵顶27000元欠款，被告人都某、罗某各自从中非法获利1000元和1箱河套宴酒，都某个人以找崔某某需要“路费”为由收取任某某1000元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年3月1日接受了被害人崔某某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人崔某某的报案材料及陈述，证实2017年12月中旬的一天中午，任某某给崔某某打电话催要欠款，任某某答应晚上见面再谈。在崔某某见到任某某时，有两个自称是“债易收公司”的年轻后生说任某某委托“债易收公司”向崔某某催要25000元欠款。任某某交代完委托催收的事情后就离开了。“债易收公司”的人问崔某某准备怎么还钱，崔某某说暂时没钱，发了工资以后再还，“债易收公司”的人不同意，让崔某某跟着回“债易收公司”解决，崔某某不走，“债易收公司”的人便跟着崔某某回到其住处。“债易收公司”的这两个人一直跟了崔某某四天，第五天崔某某回到临河后想要回家，这两个人也要跟着其回家，崔某某怕影响老婆孩子就没有回家，在临河找了一家宾馆住下，“债易收公司”的人用崔某某的手机在网上贷款但是没有办成，就要求崔某某跟着回“债易收公司”，崔某某没办法就跟着去了。在“债易收公司”经过跟任某某协商，崔某某给了任某某27000元的酒抵顶了债务。在六七天时间里都某和罗某一直寸步不离的跟着崔某某，导致崔某某在那几天什么事情也干不成。 （3）被害人崔某某的辨认笔录及照片，证实崔某某通过两份辨认笔录及照片分别辨认出都某和罗某就是跟着其五六天催要债务的人。 （4）证人任某某的辨认笔录及照片，证实任某某通过两份辨认笔录及照片辨认出都某和罗某就是向崔某某催要欠款的人。 （5）被告人都某的现场指认笔录及照片，证实都某对向被害人崔某某要账的地点，临河区旧汽车站附近宇苑网络会所进行了指认。 （6）委托催收协议书、授权委托书、上传信息委托协议书、清算协议书，证实任某某于2017年11月26日与“债易收公司”签订了委托催收协议书和授权委托书，委托该公司向崔某某、何某兰催收欠款25000元，佣金按实际催回金额的30%支付。 （7）证人吴某楠提供的情况说明和清款明细表，证实本起案件中涉及款项的提成及分配情况。 （8）证人任某某（委托人）的证言，证实2017年11月26日任某某与“债易收公司”签订委托催收协议，由“债易收公司”代任某某向崔某某催要欠款25000元，约定佣金按实际催回金额的30%支付。2017年12月中旬，任某某找到崔某某之后给都某电话，都某到了以后对崔某某说他们是合法公司并给崔某某看了委托合同，任某某将委托“债易收公司”催收的事情交代给崔某某后就走了。过了三天都某联系任某某说崔某某要用酒抵顶债务，任某某同意后崔某某给了任某某27箱白酒，价值27000元。都某要求任某某按30%支付佣金，任某某说要回来的是酒，只能以酒抵顶佣金，都某不同意而且态度非常不好，任某某怕给自己惹麻烦，后来经过协商任某某给了都某3000元现金和6箱白酒，本来给5箱白酒就行，但是罗某非得多要1箱。任某某听崔某某说在都某和罗某跟着崔某某期间的吃住费用都是崔某某支出的，那些男子身上都有纹身，崔某某也不敢翻脸，期间都某还要帮崔某某贷款买车，利息特别高，崔某某没有同意。 （9）同案犯罗某的供述材料及辩解、讯问视听资料，2017年12月中旬的一天，都某打电话叫罗某一起去前旗要账。两人开车到了前旗的一个停车场找到崔某某，都某拿出合同说我们是“债易收公司”的，是合法的要账公司，任某某委托我们过来要账，然后任某某就开车走了。因为崔某某喝酒了要睡觉，所以都某和罗某就跟着崔某某在其租住的房子里睡了一晚上，崔某某睡觉的时候抱着一把斧子。第二天崔某某和任某某商量还钱的事没有商量好，当天晚上又在崔某某家住了一晚上。第三天崔某某和任某某商量好用酒顶账，崔某某出去办事罗某和都某开车跟着，当天又在崔某某家住了一晚。第四天崔某某出去办了一天事，都某和罗某又跟了一天，晚上又在崔某某家住的。第五天崔某某说回临河解决这个事，三人一起回到临河“债易收公司”，并把任某某也叫了过来，结果用酒顶账的事也没谈成，都某和罗某又带着崔某某到河港办手机贷款也没办成，当天晚上崔某某和都某到临河宇苑网络宾馆住了一晚上。第六天都某让罗某一起去大学路一个巷子里搬酒，最后用27件酒解决了这个事情，罗某分得1000元和一件河套宴酒。都某和罗某跟着崔某某的六天内都是崔某某花钱吃住。之所以任某某自己没要到钱，罗某等人就能要上，是因为罗某和都某每天缠着崔某某，他什么也干不成，家也不能回，感到恐慌和害怕，所以把钱还了。 （10）被告人都某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年12月份左右，高某给都某派单，有一个叫任某某的委托人说崔某某欠他25000元，崔某某正在前旗，都某说路有点远，任某某给了都某1000元的路费。任某某和其妻子先去了前旗，都某和罗某后来到的，任某某把崔某某约在一个停车场，见到崔某某的时候他喝酒了，都某说明自己是“债易收公司”的，受任某某委托向崔某某要账，当时也没有要到，都某就和罗某跟着崔某某回到崔某某的住处，然后在前旗跟了崔某某两天，期间崔某某去哪都某和罗某就跟着去哪，后来崔某某说用酒顶账，然后就回到临河，崔某某从他老板那里弄了点酒，给任某某30多箱，每箱900元，任某某给了“债易收公司”2000元的提成，都某和罗某把2000元分了，剩下的提成任某某给了都某、罗某每人一箱酒。在跟崔某某在其家中住的时候，开始时崔某某不愿意，都某半夜起来上厕所的时候看到崔某某手里抱着一个砸碳的锤子。 （11）被告人高某、司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实高某和司某对都某向崔某某催要欠款的事实不清楚。 4.2017年10月份，被告人高某给被告人都某派单，都某纠集他人，以“债易收公司”的名义找到被害人郝某某，以接受奇某委托向郝某某催要欠款为由，将郝某某带到内蒙古易顺信息科技有限公司“协商”、“谈判”，并跟随郝某某在其家中和宾馆同住。都某通过滋扰、纠缠等软暴力手段，向郝某某索要到60000元，都某给内蒙古信息科技有限公司交了30000元，提成5250元，都某从中非法获利2000元左右。另外的30000元，都某返还债权人奇某6500元，剩余的23500元与他人瓜分，都某个人非法获利14000元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年3月1日接受了被害人郝某某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人郝某某的报案材料及陈述，证实2012年左右郝某某向奇某借款50万元，一直没有还清。2017年10月10日，奇某叫郝某某到其公司谈还钱的事情，郝某某到了以后，不一会儿有三名男子也去了，其中一名叫都某的男子说他们是“债易收公司”的，负责向郝某某催要欠奇某的债务，让郝某某跟他们走一趟。当时奇某的儿子说已经把债务委托给“债易收公司”了，郝某某不同意跟都某走，都某说他们的公司是合法的，不信可以报警，并给郝某某看了奇某的委托书。郝某某跟着都某到了“债易收公司”后，都某问怎么还钱，郝某某说暂时没有钱，都某让郝某某想办法还钱，大约过了三个小时，晚上18时左右，都某说要出去吃饭，吃完饭后都某说找个地方睡觉，郝某某就和都某等人在龙源商务酒店住下，跟着都某的另外两个人走了，留下都某和另外一个“债易收公司”的人和郝某某住下。第二天早上“债易收公司”的另外一个人又过来，口气不好让郝某某还钱。郝某某向小舅子和妹妹借了20000元给了都某，都某嫌太少，跟着郝某某到了五原，郝某某没办法就把都某和另外几个“债易收公司”的人带到家里住了一晚上，第二天郝某某出去锻炼身体，都某也跟着去了，郝某某被逼的没办法就打电话借了30000元，并给都某写了一份协议，都某就离开了。之后都某就一直给郝某某打电话，2018年1月1日郝某某给都某打电话说实在没钱，每个月还10000元，然后给都某打了10000元。期间，郝某某给都某打了两个条子，一个是20000元的保证金，还有一份协议，内容是十五日内郝某某必须回公司配合协商还款计划，如果不配合，违约金17000元就不予退还。因为都某说要3000元做为跟着郝某某要账期间的开支，所以把收到的20000元写成17000元了，郝某某当时没办法就同意了。在都某跟着郝某某的三天期间，吃住的开销都是郝某某花的钱，影响到了郝某某的正常生活。 （3）被告人都某与被害人郝某某签署的协议，证实都某与郝某某约定从2017年10月12日起，十五日内郝某某必须回公司配合都某协商还款计划，如果不配合违约金17000元不予退还，也不作为还款金，另收到郝某某30000元现金作为还款金。 （4）龙源商务会馆退房结账单，证实郝某某于2017年10月10日入住龙源商务会馆，10月11日退房，共消费190元。 （5）被告人都某出具的收据一份，证实都某收到郝某某欠奇某款项的保证金20000元。 （6）被害人郝某某的辨认笔录及照片，证实郝某某通过两份辨认笔录及照片辨认出都某和拓某某就是向其要债的人。 （7）证人文某树的辨认笔录及照片，证实文某树通过辨认笔录及照片辨认出都某就是“债易收公司”的工作人员。 （8）被告人都某的现场指认笔录及照片，证实都某对向被害人郝某某要账的地点，临河区隆源酒店进行了指认。 （9）授权委托书、委托催收协议书、清算协议书、身份证复印件、上传信息协议书、结算单、借款协议、借条，证实奇某委托内蒙古易顺信息科技有限公司向郝某某催要82万元欠款，佣金按实际催回欠款数额的35%收取。 （10）证人文某树的证言，证实2017年9月末的一天，文某树得知“债易收公司”负责帮人要债，因为郝某某欠文某树的父亲奇某的钱，文某树就委托该公司向郝某某索要82万元的欠款，约定“债易收公司”收取35%的催收费。后来都某联系文某树说他负责郝某某的债务。2017年10月8日郝某某去文某树的公司，文某树给都某打电话后都某带着一名男子就去了，他们和郝某某说了一会儿话就把郝某某带走了。2017年11月左右，都某给文某树打电话说要回来30000元，文某树去公司，高某给了文某树19500元，其余的10500被“债易收公司”扣了。2018年1月初，都某打电话说又要了10000元，扣除3500元催收费用后，给文某树转了6500元。 （11）被告人都某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年10月份左右，高某给都某派单，委托人奇某让向郝某某要80多万元的欠款，都某联系奇某的儿子后到四季花城二区的楼下，奇某的儿子打电话把郝某某叫过去了，都某向郝某某说明自己是“债易收公司”的，受奇某委托向郝某某要账，郝某某承认欠款，但是当时没钱，都某就让郝某某跟着回“债易收公司”，到了公司后郝某某说一次性拿不出钱，在公司待了1个小时左右天黑了，郝某某说出去吃饭，都某跟着郝某某出去吃了饭后郝某某在龙源开了一个房间，都某、凯凯和郝某某在宾馆住的，第二天郝某某凑了20000元，都某说太少不行，郝某某说去五原想办法，然后就把钱给了都某，都某和凯凯、乐乐带着郝某某去了五原，当天晚上都某和凯凯在郝某某家住的，家里还有郝某某媳妇，都某和凯凯在沙发上睡的，第二天早上郝某某出去锻炼身体，都某跟着一起去的，在五原跟了郝某某两天，郝某某叫来一个人，那个人说不要跟着郝某某了，然后几人在五原吃了一顿饭，郝某某又给都某拿了30000元，然后都某就回临河了。都某给公司交了30000元，公司给都某提成5250元，之前的20000元没有给公司交，因为郝某某说这20000元中的3000元算是都某的开支，剩下的17000元算作是保证金，要是郝某某跑了或者不出面就不给他算在还款金额里了，由都某处理。2018年1月份左右郝某某给都某打电话说又要还钱了，都某把自己的银行卡号告诉郝某某，郝某某转了10000元，都某给奇某的儿子转了6500元，剩余的3500元自己留下了。都某当庭供述其在本起事实中获利14000元。 （12）被告人高某、司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实高某和司某对都某向郝某某催要欠款的事实不清楚。 5.2017年9月份，被告人司某纠集被告人宝某、宛某、六某等人，以“债易收公司”的名义，到磴口县渡口镇王某某家中，以接受马某某的委托为由，采用滋扰、聚众造势等软暴力手段向王某某催讨欠款。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年3月28日接受了被害人王某某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人王某某的报案材料及陈述，证实2017年9月初的一天，有七名自称是“债易收公司”的人到王某某在磴口县渡口镇的牛场里找到王某某向其催要欠马某某的30000元。自称是“债易收公司”的七名男子都是30岁左右，有几个人有纹身，一个操东北口音的男子与王某某谈的话。王某某称外面有人欠其几百万，你们要是能要回来就给马某某还钱。操东北口音的男子给王某某留了一个电话，说是司某的电话，让王某某和司某联系。 （3）被害人王某某的辨认笔录及照片，证实王某某通过四份辨认笔录及照片分别辨认出宝某、六某、司某、宛某就是到其家中要债的人。 （4）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实宝某对向被害人王某某要账的地点，磴口县王某某的家进行了指认。 （5）授权委托书、委托催收协议书、身份证复印件、上传信息委托协议书、清算协议书、欠条、违约金清单，证实马某某与内蒙古易顺信息科技有限公司签订委托催收协议书，授权内蒙古易顺信息科技有限公司向王某某催要欠款66593元，佣金按实际催回欠款数额的30%收取。 （6）证人马某某（委托人）的证言，证实2017年8月22日上午马某某到“债易收公司”，高某接待的马某某，经过高某的介绍之后马某某与高某签订了两份委托催收协议，交了200元的建档费，并约定佣金按照实际催回金额的30%支付。过了几天“债易收公司”打电话让马某某带公司的人找到王某某，马某某带着这四五个人找到王某某之后就走了，过了一会“债易收公司”的人打电话说王某某要用酒抵顶债务了，马某某不同意，后来就再没联系“债易收公司”的人。要账的这些人有的身上有纹身，都是30岁左右操东北口音的蒙古人。 （7）同案犯六某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月的一天，六某和司总、宝某、小全、苏某、小包等七八个人开着两台车到磴口县王某某家，王某某当时在家，六某等人都进了王某某的家里，司总和宛某让六某等人先出去，他们两个在王某某家谈还钱的事。等了大约一个小时他们出来了，具体谈了什么六某不清楚。后来王某某给司总发了个位置，说还有一个欠他钱的人也在磴口，然后六某等人就按导航的位置去欠王某某钱的人家里了。另证实，要账时去的人多是为了形成威慑，好要账，让欠钱的人感到害怕。 （8）同案犯宛某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年，宛某到磴口一个叫王某某的人家里要过账，一共去过两次，第一次去的人有宛某、宝某、司总、六某还有几个公司里的人。第一次去找王某某先是呼市的几个人去的，他们在跟王某某回家的途中给宛某打电话说王某某挺厉害的，让宛某过去，宛某就和司总一起到了王某某家。王某某说他真的没钱，宛某等人在王某某家待了十多分钟就走了。第二次去的人有宛某、六某、宝某、苏某、冯某还有谁忘记了，第二次去是问王某某欠他钱的人的地址。 （9）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实宝某等人到了临河以后，第一次是去磴口县要账，当时是宛某带着宝某、苏某还有宛某的两个朋友一起去的，是一个欠钱的人领着宝某等人去的，因为这个人欠别人钱还不上，他就带着宝某等人去找欠他钱的人要账，要上就还钱。到了磴口县以后宝某等人先去了这个欠钱的人的家里，宛某让六某和另外两个人去了另一户人家要账，宝某和宛某、苏某就在家里坐着，期间宛某和这个人说话，具体说什么宝某也不知道，过了一会儿饭做好了，宝某等三人就在他们家里吃了饭。又坐了一会儿宝某和宛某两人就开车去另外欠钱的人家找六某和另外两个人，苏某留在了吃饭的那家人家里等着，过了一会儿宝某进院子里叫他们，他们出来后和宝某说已经说好了，过些天卖了葵花籽就还钱，然后宝某就开车带他们去找苏某，然后回了“债易收公司”，第二天就回呼市了。宝某不知道这个单是谁派的，是派给宛某的，去要账的人有宝某、宛某、六某还有两个不认识的人，这次去没有要到钱，宝某也没有挣到提成。 （10）被告人司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份的一天，司某给六某派单，要账地点是磴口的王某某家，第一次去司某没有参与，去的人有宝某、六某、苏某、宛某还有几个不认识的人。第二次是过了两天后，宝某、六某、苏某、宛某去了王某某家，找到王某某后司某也去了，当时和谁去的不记得了，但是没有催收成功，谈判都是宛某进行的。 6.2017年9月份，被告人司某给六某派单，六某纠集被告人宝某、宛某等人，以“债易收公司”的名义，到磴口县周某某家中，以接受王某某的委托为由，采用滋扰、纠缠、聚众造势等软暴力手段向周某某催讨欠款。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年3月20日接受了被害人周某某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人周某某的报案及陈述，证实2017年9月中旬的一天，周某某回家后其妻子萨某日告诉他，周某某不在家期间有自称“债易收公司”的十几个人受王某某委托向周某某催要47万元的欠款。其中有人辱骂萨某日，宝某还要求萨某日给王某某还钱。这些人在周某某家待了一个多小时就走了。第二天周某某和妻子到磴口县公安局报案，警察说是民事纠纷不能受理，当时宝某也在刑警队。从公安局出来以后周某某和妻子回家，宝某等人也跟着回到周某某家里，到家后一直逼着周某某还钱，并提出他们能联系上便宜的酒，让周某某买上点给王某某抵债。周某某称其与王某某的欠款早就还清了拒绝还款，这些人在周某某家中待到晚上22时左右就走了。第三天上午9点左右，宝某等人又到周某某家中催要欠款，周某某不同意还款，让这些人到法院起诉去，之后几人待到中午11点左右就离开了。这些要账的人中第一次去的十几个人中有宝某，第二次和第三次去的人是宝某和宛某，还有一个人不认识。这些要账的人都是东北蒙人，是社会闲散人员，其中有些人身上有纹身，周某某感觉有点害怕。 （3）被害人周某某的辨认笔录及照片，证实周某某通过两份辨认笔录及照片辨认出宝某、宛某就是到其家中要账的人。 （4）证人萨某日的辨认笔录及照片，证实萨某日通过三份辨认笔录及照片分别辨认出宝某、宛某、六某就是到其家中要账的人。 （5）被害人王某某的辨认笔录及照片，证实王某某通过两份辨认笔录及照片分别辨认出宝某、六某就是向周某某催要欠款的人。 （6）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实宝某对向被害人周某某要账的地点，磴口县周某某的家进行了指认。 （7）委托催收协议书、授权委托书、欠条、上传信息委托协议书、清算协议书、身份证复印件，证实王某某于2017年8月29日与“债易收公司”签订委托催收协议书和授权委托书，委托该公司向周某某、萨某日催收470000元欠款，佣金按实际催收回金额的30%支付。 （8）证人萨某日（周某某妻子）的证言，证实2017年9月初的一天，有自称是“债易收公司”的十多个人和王某某一起到萨某日家中找其丈夫周某某催要欠款。这些人称王某某委托“债易收公司”向周某某催要欠款，并拿出周某某给王某某的欠条，称他们是正规公司，得到了公安机关的授权批准。萨某日称钱已经还完了，不同意还钱。这些人就一直催着萨某日还钱并对其进行了辱骂，持续了一个多小时后这些人才离开，宝某说还会到家里找周某某的，让萨某日和周某某想办法赶快还钱。后来宝某他们又到过一次周某某家，宝某还给萨某日打过几十次电话催萨某日还钱。这些人的行为让萨某日寝食难安，心里非常害怕不能正常生活，害怕这些人会报复其家人。 （9）证人王某某的陈述，2017年9月份的一天，司某给王某某打电话说当天“债易收公司”有人帮其向周某某催要欠款。过了一会儿之前找王某某要钱的男子给王某某打电话让其带“债易收公司”的人去找周某某，王某某将这些人带到周某某家以后就离开了。第二天磴口县公安局刑警队打电话让王某某带着周某某的欠条去一趟公安局，到了以后王某某看到“债易收公司”的几人也在，后来王某某就走了。之后司某给王某某打电话说周某某要用酒抵顶借款，王某某不同意，再后来就联系不到司某了。 （10）同案犯宛某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实宛某、宝某、苏某、六某等人还向一个欠王某某的人要过钱，当时去了周某某家，周某某不在，周某某的媳妇在家，当时去的人比较多，是宝某用蒙语和周某某的媳妇谈的，宛某和苏某都在现场也和周某某的媳妇对过话，宛某等人待在周某某家四五个小时不走，周某某的媳妇报警了，警察到了以后说要债归要债，但是不能打骂闹事，然后将宛某等人的身份信息登记了就走了，后来周某某回家后说欠王某某的钱已经还完了，宛某等人就走了。王某某的媳妇报警是因为王某某和她吵了起来，她看见宛某他们人多有点害怕就报警了。当时去的人有宛某、司总、苏某、宝某、六某、王某某，其他人记不清楚了。 （11）同案犯六某的供述材料及辩解、讯问视听资料，2017年9月份的一天，六某、宛某、小包、宝某、小全、司总、苏某等人去了磴口的周某某家，当时周某某的媳妇在家，宛某、司总、宝某进了周某某家，六某等人也跟着进去了，过了两三分钟宛某让六某等人出去，宛某、司总、宝某三人在周某某家和他媳妇谈事，过了大约一个小时，宝某出来对六某等人说周某某媳妇报警了，过了一会警察到了说要债归要债，不能打骂闹事，警察把六某等人的身份信息登记了就走了。六某听见王某某和周某某通话说什么在外地，过两天回来处理。六某等人就开车回临河了。 （12）被告人司某的供述及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份，司某给六某派单去磴口的周某某家要账，去的人有六某、宛某、宝某、苏某，其他人不清楚，如何催收的也不清楚，没有催收成功。 （13）被告人宝某的供述及辩解、讯问视听资料，证实宝某第二次要账是在磴口，宛某让宝某给一户欠钱的人打电话，他们家的女人是蒙族，宛某让宝某打电话跟沟通一下。宝某打电话后那个女人开始不相信“债易收公司”要账的事，让宝某等人到磴口公安局见面，到了以后宝某等人在外面等着，欠钱的人和债主进了公安局，过了一会他们出来了，宝某等人就跟着到了欠钱的人家里，说明几人是“债易收公司”的人，并出示了工作证，宛某就问欠钱的人怎么办呀，宝某用蒙语翻译了一下，欠钱的人说钱已经还过了，就是条子没有撤，宛某就说让押上10000元钱，等把账对清楚了就把钱还给他们，宝某用蒙语跟那家的女人说了一下情况，欠钱的两口子就同意了，然后拿出10000元给了宛某，宛某给他们打了条子几人就走了。后来这10000元怎么处理的宝某不清楚，在回到呼市以后宛某和苏某给了宝某2000元，钱是不是从这10000元里出的不清楚。这次要账是谁派单的不清楚，单是给了宛某了，去要账的人有宝某、宛某、苏某、六某还有两个不认识的人。 7.2017年9月份，被告人司某纠集被告人宝某、宛某、六某等人，以“债易收公司”的名义，到磴口县渡口镇田某某家中，以接受王某某的委托为由，采用滋扰、聚众造势等软暴力手段向田某某催讨欠款。田某某分批还款10000元，“债易收公司”返还委托人王某某1900元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年2月24日接受了被害人田某某的报案，并于同日对刘某1、高某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人田某某的报案及陈述，证实2017年9月7日上午10时左右田某某位于磴口县渡口镇的家中去了两辆车，车上大概有六七个人，听口音都是通辽地区的蒙人。这些人进入田某某家以后，一个叫六某的拿出田某某给王某某打的10000元的欠条复印件，并称自己是“债易收公司”的，受王某某的委托向其催要该笔欠款。田某某说没有钱，六某要求田某某向别人借钱还款。田某某看到这些要钱的人都是外地人，害怕会对家人不利就打电话向他人借钱，但是当时打了几个电话没有借到。六某等人没拿到钱就一直在田某某家待着。大约两个小时之后，田某某实在没有办法就答应六某留个卡号，凑到钱就打到卡上。六某将自己农村信用社的卡号留给田某某就离开了。过了三四天田某某分四次将10000元打入六某的卡中。期间六某每隔几天就打电话催要，但是没有再去过田某某家中。另证实，跟着六某去要账的人全是二十多岁的小伙子，都是蒙人。 （3）被害人田某某的辨认笔录及照片，证实田某某通过两份辨认笔录和照片辨认出宝某、宛某就是向其要债的人。 （4）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实被告人宝某对向被害人田某某要账的地点，磴口县田某某的家进行了指认。 （5）被告人宝某的辨认笔录及照片，证实宝某通过两份辨认笔录及照片辨认出宛某、六某就是与其一起到田某某家要账的人。 （6）委托催收协议书、授权委托书、欠条、上传信息委托协议书、清算协议书、身份证复印件，证实王某某于2017年8月29日与“债易收公司”签订委托催收协议书和授权委托书，委托该公司向田喜催要欠款10000元，佣金按实际催回金额的30%支付。 （7）证人吴某楠提供的情况说明和清款明细表，证实本起案件中涉及款项的提成及分配情况。 （8）证人王某某的陈述，证实王某某委托“债易收公司”向田某某索要欠款，2017年9月中旬，田某某打电话告诉王某某说他给了“债易收公司”的人3000元，剩下的7000元过几天再给。王某某联系司某，司某让其到公司取钱。王某某到了“债易收公司”后领了1900元，王某某认为按合同约定应该拿2100元，该公司的会计说剩下的等另外7000元要回来再算，王某某将田某某的原始欠条留下就走了。12月份的时候田某某给王某某打电话说把剩下的7000元给了“债易收公司”了，但是王某某给司某打电话就联系不上了。 （9）同案犯宛某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实王某某委托“债易收公司”向他的一个结拜要账，宛某、苏某、六某、宝某、冯某先到了王某某家，宛某和苏某在王某某家吃饭，六某、宝某、冯某等人先去了那个债务人家，后来冯某发了一个位置，宛某就去找冯某，到了以后他们在一个农村的户家里面，宛某进去看了一眼，看到有一个大约90多岁和一个60多岁的人，那个年龄大的老汉问宛某喝水不，宛某说不喝，然后就从他们家里出去了，后来家里发生什么事情宛某就不知道了。 （10）同案犯六某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实六某、司总、宛某、小包、宝某等人从磴口王某某家出来后就去了田某某家，六某将王某某委托书给田某某读了一遍，并称自己是“债易收公司”的，后来宛某让田某某打电话借钱，田某某没有借到钱，说等把瓜子卖了就还钱，六某等人就开车回临河了。过了一星期后，六某、宛某、小包、宝某、小全、司总、苏某等人又去了田某某家，田某某说瓜子还没卖了，给他留个卡号，卖了瓜子把钱打在卡上，宛某让六某把卡号留下后就走了。过了几天钱没有打过来，司总就让六某催一下，六某给田某某打电话催还钱，田某某在后来的几天中分三四次将10000元打到六某的卡中，六某把钱给了司总，宛某给六某分了400元，其他人分了多少就不知道了。 （11）被告人司某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份的一天，司某给六某派单，司某知道六某和宛某去了，其他人不清楚，第一次没有催收成功，第二次要到10000元，交给公司6000元，其余的钱给了催收人员。 （12）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份，当时宝某和宛某、苏某在王某某家里，宛某接到六某的电话说找到田某某了，田某某家里有一个90多岁的老头，怕出事，宛某就叫上宝某一起去了田某某家，到了以后宛某进了田某某家里，宝某在院子里等着他们，过了几分钟宛某和六某就出来了，听六某说把卡号给田某某留下了，等过几天田某某有钱了就把钱打到卡上，至于田某某后来有没有打钱宝某不清楚。这次的单子是派给宛某的，谁派的单不清楚。 8.2017年9月份至10月份，被告人司某纠集被告人宝某、六某、苏某（另案处理）等人，以“债易收公司”的名义，多次到呼和浩特和林县王某龙的屠宰厂内，以接受李某的委托为由，采用滋扰、威胁、纠缠、聚众造势等软暴力手段向王某龙催讨欠款。王某龙给付李某150000元现金，一辆猎豹汽车，255只羊。司某收取了120000元现金作为佣金，给了苏某60000元。苏某从255只羊里拉走70只羊作为佣金，卖了羊后给了司某10000元。被告人宝某从中非法获利10000元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年7月2日接受了被害人王某龙的报案，并于同日对高某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人王某龙的报案材料及陈述，证实2017年9月份，有“债易收公司”的人先后四次到王某龙的厂子里向其催要欠李某的钱。第一次是9月份的一天早上8点左右，有七八个男子开的四辆车到王某龙的屠宰场，当时王某龙不在。厂子里的人给打电话和王某龙说有“债易收公司”的人到厂子里要账，待了四五个小时就走了。 第二次是在第一次之后的三四天。有二十多个人到王某龙的厂子里，其中一个有白头发的人自称是“债易收公司”的，这个人跟王某龙说他们公司是合法的，报警还是找法院他们都不怕。之后这个人拿出委托合同问王某龙是不是欠李某的钱，王某龙说是欠李某的钱，但是不欠你们的，你们不要在厂子里闹事。之后王某龙要离开，那个有白头发的人指着王某龙威胁说不还钱就走的话小心抬断你的腿，另外几个人也辱骂王某龙。后来王某龙走在那里都有四五个后生跟着不让王某龙离开办公室，这些人直到晚上18点左右才走的。第三次是过了一个月左右，10月份的时候又有十四五个人到王某龙的厂子里把王某龙拦在办公室不让走，白头发的男子威胁王某龙要是不还钱就把他关在菜窖里吃白菜和山药，其中一个小后生还对王某龙说：“抬死你的，你妈个逼的”。王某龙要从椅子上坐起来，有一个较瘦的男子推了他一把，并说要是走的话腿给你打断，王某龙感到害怕，一天没有离开办公室也没吃饭。王某龙没办法了就答应用羊和车顶账，大羊按1100元每只计算，一共255只羊，车按十五六万算。这些人一直到晚上23点左右离开，但是留了一辆车和两个人在王某龙的办公室外面守了一晚上。第四次是第二天早上这些人到王某龙的厂子以后雇了人和车拉走王某龙255只大羊，逼着王某龙签了一个每只大羊抵顶900元的条子，称少算的200元抵顶要账的费用了，费用是41000元。当天王某龙还取了15万元的现金给了白头发的人，这些人走时候把王某龙的车也开走了。走的时候白头发的男子还说让王某龙接电话的，要是不接电话下次过来就把王某龙带走，要是带走的话就没有好的。另证实这些人都有纹身，一看就是混社会的。这些人的要账行为导致王某龙的厂子不能正常经营，连工人的工资也发不出来，还使王某龙及其家人十分害怕。 （3）被害人王某龙的辨认笔录及照片，证实王某龙通过三份辨认笔录及照片分别辨认出宝某、宛某、六某就是到王某龙厂子里要账的人。 （4）证人张某青的辨认笔录及照片，证实张某青通过辨认笔录及照片辨认出宝某就是向王某龙要账的人。 （5）证人李某的辨认笔录及照片，证实李某通过三份辨认笔录及照片辨认出司某、苏某、宝某就是向王某龙要账的“债易收公司”的工作人员。 （6）委托催收协议书、授权委托书、上传信息委托协议书、清算协议书、民事判决书、欠条，证实王某龙与李某之间存在债权债务关系，李某于2017年9月7日与“债易收公司”签订委托催收协议书和授权委托书，委托该公司向王某龙、云某玲催要941500元的欠款，佣金按实际催回金额的40%支付。 （7）价格认定不予受理通知书，临发改价认退[2018]19号价格认定不予受理通知书，证实2018年10月23日，临河区公安局委托临河区价格认定中心对王某龙抵顶给李某的猎豹汽车和羊进行价格鉴定，现因提供的羊无具体大小重量，猎豹汽车厂牌型号、车架号、发动机号码、登记日期、原购置时间、车辆状况不详、无法做出价格鉴定。 （8）执行笔录，证实王某龙用羊、车和150000元现金偿付李某执行款的事实。 （9）收条，证实李某收到王某龙用以偿付执行款的财物。 （10）和林县法院执行局问话笔录，证实李某与王某龙达成还款协议的事实。 （11）证人卢某平的证言，证实2017年9月份李某到“债易收公司”与卢某平就向王某龙和云某玲催要940000元欠款的事签订了委托签收协议，约定佣金是40%，经债权人同意可以以物抵债。这笔钱后来催回480000元，司某给了卢某平6000元。 （12）证人胡某宏（和林县法院执行局副局长）的证言，证实李某在和林县法院申请执行王某龙。2017年9月份胡某宏到王某龙家，王某龙和李某达成用54只羊和价值96000元的车以及150000元现金给付执行款的协议。 （13）证人韩伟（和林县法院执行局干警）的证言，证实2017年9月份韩伟与胡某宏一起到王某龙家，王某龙和李某达成用54只羊和价值96000元的车以及150000元现金给付执行款的协议。 （14）证人张某青的证言，证实张某青是王某龙的朋友。2017年10月24日21时许，张某青到王某龙家办事，看到宝某、苏某等人在王某龙家向其催要欠李某的债务。宝某和王某龙谈了一个多小时，最后王某龙给李某顶200只羊，每只羊1000元，价值20万元。之后“债易收公司”的人和李某连夜将羊拉走了。后来听说这些人当天下午2点多就在王某龙家了。 （15）证人李某（委托人）的证言，证实2017年9月7日李某经“债易收公司”的卢某平介绍与“债易收公司”签订委托催收协议，约定由“债易收公司”向呼和浩特的王某龙、云某玲夫妇催要欠下的活羊款94.15万元，如果能要回来就给回款总额40%的佣金。过了一个月左右一个叫司某的男子给李某打电话说钱要回来了，让李某去呼和浩特和林县法院处理这个事。李某到了和林格尔县法院后见到了执行局局长李福和另外两位工作人员，王某龙、司某还有苏某，王某龙当天就给李某还了15万元的现金，抵顶了一辆猎豹越野车和50多只羊，总价值30万元。从法院出来后司某从王某龙给的15万元现金里拿走12万元作为佣金，李某就回到了临河。又过了一个月时间司某又打电话说要回20万元的羊，让李某到和林格尔法院。到了之后王某龙给了200只左右的活羊，抵顶了20万元。从法院出来司某和宝某、苏某拉走70只左右的活羊价值约80000元当做佣金，李某拉着剩下的羊回到临河。 （16）证人苏某的证言，证实2017年5月份，苏某叫上丰某、樊某全到和林县的屠宰场找债务人要账，当时是司总联系的苏某，但是没有找到债务人。后来过了十几天，苏某、丰某、樊某全、六某、宝某等六七个人还有债权人一起去了和林的屠宰场，这次找到债务人了，苏某告诉债务人自己是巴盟“债易收公司”的，受债权人委托向他要账，债务人说他不欠债权人钱，然后就报警了，警察过来说是民事纠纷不管，让联系法院，后来宛某和司总还有司总媳妇带着两个不认识的人到了屠宰场，然后苏某等人到和林格尔法院执行局找到办案人员，司总和宛某还有债权人、债务人在里面谈的，后来写了一个还款计划，好像是说债务人先给10万元，再用一些羊抵顶债务，每只羊1500元，然后苏某等人就离开了。这一次苏某分到8200元，是司某给的。过了大约1-2个月，苏某、宝某、丰某、樊某全还有宝某的两个朋友到和林格尔县法院执行局找见办案人员，办案人员让先去看看债务人在不在，苏某等人去了屠宰场债务人在，给法院打电话后执行局的人让自己商量，债务人说要和其他合伙人商量，苏某等人就一直等着，之后债权人和债务人商量好用羊顶账，然后通知执行局的人到了现场，顶了大约100只羊，每只1200元。之后司总和苏某分了20只羊，宝某和六某也分了羊，但是不知道分了多少只，苏某把自己和司总的羊一起买了15000多元，给司总转了10000元。 （17）证人樊某全的证言，证实到和林格尔县屠宰场要账的人有苏某、司某、宝某、六某等人。 （18）同案犯宛某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实有一次宛某和苏某去了呼和浩特市和林县一个屠宰场，去了之后一直没有找到，宛某就不想再去了。后来苏某给宛某打电话说这个地方欠90万元，说是给钱呀，宛某没有去。第二天司总给宛某打电话说他没车，让宛某送他去，宛某把司总送到和林县法院后就回家了，后来听说要到90万元，给的东西里面好像有羊。这次去要账的人有苏某、宝某等人。 （19）同案犯六某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份的一天上午，宛某、司总、宝某、苏某、六某还有几个六某不认识的大概十多个人去呼和浩特市和林县一个屠宰场，六某听说是给临河的一个债权人要账，当时去了以后是司总、宛某、苏某、宝某去找欠钱的人，六某等人在屠宰场的门口等着，大概过了一个多小时他们出来了，然后几人就走了。过了几天宛某打电话又说去屠宰场要账，六某当天有事就没有去，后来的事情就不清楚了。 （20）被告人司某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某给苏某派单，让其去呼市向王某龙催要李某的940000元欠款。苏某第一次带人去要到150000元现金和50只羊还有一辆猎豹越野车，车辆抵顶150000元。司某带李某到呼市接收要回来的钱物后，李某给了司某120000元现金，司某给了苏某60000元。第二次苏某带着宝某又向王某龙要了180只羊，抵顶180000元，李某自己去呼市把羊拉回临河，苏某收了20只羊作为佣金，把羊卖了以后给了司某10000元，司某将钱给了高某，之前的60000元司某给公司打了一张欠条自己用了。 （21）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某给苏某派单，2017年9月份左右的时候苏某带着宝某到呼和浩特市和林格尔县要过一笔账，当时呼市去了有六七个人，临河去了三四个人，有宝某、苏某、司某、宛某、六某、冯某还有几个宝某不认识的人。是去找屠宰场的老板王某龙要账。进了院子以后宝某等人告知王某龙的家人宝某等人是“债易收公司”的人并出示了工作证，王某龙厂里的人说王某龙不在，宝某等人正准备走，有人看到王某龙在羊圈中间站着，宝某等人就去找王某龙，苏某给王某龙看了委托书，问王某龙钱怎么还，王某龙说不欠钱的，这时有个老头拿着铁锹赶宝某等人走，宝某就报了警，警察到了后让不要瞎闹，并嘱咐不能打架，不能做违法的事情。中午的时候苏某给法院的人打了个电话，法院的人到了以后就把王某龙和宝某等人都带到了法院，债主和王某龙进了法院，宝某等人就在外面路边等着，过了一会他们出来说调解好了，然后宝某等人又回到王某龙的屠宰场，王某龙给了200只左右的羊，还顶了一辆价值100000元左右的猎豹汽车，还给拿了一包现金，具体多少钱不知道。又过了一段时间，苏某给宝某打电话说在王某龙处，让宝某过去，宝某过去以后看到苏某他们有七八个人在王某龙办公室的二楼，苏某说在王某龙家待了一天了，苏某问王某龙怎么还钱，王某龙说用羊顶账，最后说好用100来个羊顶账，具体是多少记不清楚了。第二天早上宝某等人又到王某龙的屠宰场，苏某给法院的人打了个电话，法院的人到了以后开始装车，装了100来只羊，装好宝某等人就走了。当时去屠宰场的有苏某、宝某、六某还有几个叫不上名字，临河的人有司总还有几个不知道名字的。这一次苏某给了宝某五六千元和七八个羊，羊被宝某卖了5000元左右。第一次去的时候在王某龙的屠宰厂待了10来个小时，第二次苏某他们待了有一天，宝某待了两三个小时。去的人多是为了能好要账，人少了怕出事，被人打，人多了他们也不敢动手，他们心里害怕了钱能好还。 9.2017年9月份，被告人司某派单，被告人宝某伙同苏某（另案处理）等人，以“债易收公司”的名义，到临河区恒远国际食品园区魏某的馒头厂，以接受班某某的委托为由，采用滋扰、威胁、聚众造势等手段向魏某讨要欠款，被害人魏某先后还款60000元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年2月25日接受了被害人魏某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人魏某的报案材料及陈述，证实魏某欠班某某61000元。2017年9月份的时候魏某接到一个男子的电话，电话里男子说班某某委托其向魏某索要欠款，他们是要账公司的。魏某说等和班某某对完账再还钱，这个男子说债务已经委托他们公司了，让魏某去一趟公司，魏某当时在农村，第二天就没有去。当天晚上八点多的时候魏某接到员工席某平的电话说有人在魏某的供气站闹事，是十几个光膀子有纹身的年轻人。这些人让席某平把门锁了停止供气，席某平不听，这些人就问席某平要胳膊还是要腿，后来这些人就把供气站的门锁了。因为魏某的供气站是给食品园区做面筋的人供蒸汽的，要是停了那些人就没法做了，一直到晚上十一点多这些人才走，供气站才恢复供气。第二天那个男子又打电话让魏某到“债易收公司”解决欠款的事情，魏某给班某某打电话问了才知道那个男子是苏某。魏某到了“债易收公司”以后，苏某让魏某还钱，魏某说只有两万多，苏某不同意，有人说还不了钱不让魏某走。后来经过和班某某协商，魏某当时在“债易收公司”的POS机上刷了20000元，零头用微信转了班某某，说好十天后还剩下的40000元，一个自称是“债易收公司”经理的人让魏某给班某某打下了40000元的欠条。过了十几天一个自称是“债易收公司”经理的人打电话让魏某还钱，魏某去了“债易收公司”以后班某某也在，魏某在POS机上刷了40000元后把条子和其他手续拿上就走了。 （3）被害人魏某的辨认笔录及照片，证实魏某通过两份辨认笔录及照片辨认出宝某、苏某就是在“债易收公司”让魏某还钱的人，宝某就是对魏某说不还钱就不能走的人。 （4）证人班某某的辨认笔录及照片，证实班某某通过五份辨认笔录及照片分别辨认出宝某、苏某就是魏某和班某某在“债易收公司”协商处理债务时在场的人。司某就是班某某在“债易收公司”见过的人。高某就是在“债易收公司”和班某某办手续的人。六某是“债易收公司”的人。 （5）授权委托书、委托催收协议书、上传信息委托协议书、清算协议书、身份证复印件、食品市场销售专用凭证、欠条、收据，证实班某某与内蒙古易顺信息科技有限公司签订委托催收协议向魏某催收欠款60270元，佣金按实际催收回欠款数额的30%收取。2017年9月21日班某某出具收据，收到债易收交来魏某还款3万元，全部结清。 （6）证人班某某（委托人）的证言，证实2017年9月4日班某某委托“债易收公司”向魏某催要债务。开始的时候“债易收公司”的人找不到魏某，班某某就带着他们找到魏某的馒头厂，当时魏某不在，他们就返回“债易收公司”了。过了一个星期，苏某打电话让班某某去他们公司，说是魏某还钱呀。班某某去了“债易收公司”以后过了一会儿魏某就到了，班某某和魏某把账核对好以后，魏某说现在没钱，给班某某打了一个欠条，又过了几天苏某让班某某去“债易收公司”，去了以后魏某通过POS机把钱刷给了“债易收公司”，“债易收公司”收取了18000元的佣金后把钱转在班某某的卡上了。 （7）证人席某平的证言，证实席某平在恒远食品园区加工厂锅炉房给魏某烧锅炉。2017年9月7日，席某平在锅炉房烧锅炉，门口来了一辆黑色的商务车，车上下来七八个人都进了锅炉房，他们让席某平把锅炉房停了，让席某平配合一下把门关了出外面，席某平把锅炉的开关关了以后到外面出了，有一个黄头发的男子问光头的男子用把锅炉房的门锁住不，光头男子说不用锁，让席某平给姚某军打电话，席某平给姚某军打通电话后那个光头男子跟姚某军说是欠班某某钱的事情，让赶紧把钱还了。席某平去通知吊面筋的商户锅炉不烧的了，回到锅炉房后那个光头男子让席某平再给姚某军打电话让他过去解决事情，席某平打电话姚某军没接，席某平又给姚某军的儿子打电话，那个光头男子和席某平的儿子商量说是第二天去要账公司解决这件事，挂了电话以后那个光头男子又给班某某打了电话说第二天去公司解决，挂了电话后那个光头男子就让席某平继续烧锅炉，他们就都走了。 （8）证人天某的证言，证实有一天傍晚，巴盟债易收的人领着天某等人到了一个离“债易收公司”十几公里远的面筋厂，当时去了以后面筋厂的负责人不在，看门的老汉在了，苏某、宛某、宝某给面筋厂的负责人打电话，他们三个下面都领着一些人，然后等到晚上12点多这个负责人还没有出现，然后就都回去了。 （9）证人樊某全的证言，证实2017年7-8月份的一天，当时司某让巴盟债易收的工作人员带着樊某全、天某、丰某、越某、云某等人大约七八个人一起到临河区的一家面筋厂找人要账，去了以后没找到欠钱的人，当时厂子里有一个人在，司某给那个人说我们是“债易收公司”的人，让他们来办回来了回个电话，然后樊某全等人就回去了。过了几天面筋厂的老板到了“债易收公司”里面，当时宛某、苏某、司某等人跟那个老板谈的，樊某全和小包等人在外面等着，后来谈完那个老板就走了。另证实，每次去的人多是为了给债务人形成一种威慑，让他们害怕后赶紧还钱。要账公司替人要账是不合法的。 （10）证人苏某的证言，证实2017年的8-9月份，苏某跟宛某等六七个人到巴盟的“债易收公司”接单，苏某跟一个面粉厂的债主联系，债主是个女的，后来这个债主带着苏某等人去了债务人的厂子，这个厂子在临河区，好像是个面粉厂，欠钱的老板不在厂子里，苏某电话联系了那个老板，说自己是债易收的，那个老板说后天去公司。第二天或者第三天这个欠钱的酒自己到了巴盟的债易收，苏某、司总、债权人和债务人一起在办公室谈还钱的事情，后来好像谈好总共还40000元，先给了20000元，后来又还了20000元。 （11）同案犯宛某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年9月份，宛某带着苏某、宝某、六某、冯某、包某、小全等人到了临河。临河“债易收公司”的人带着带着宝某、六某、冯某、包某去了当地的一家馒头厂要账，第一次没有要上，第二次苏某、宝某、六某、冯某、包某他们和临河“债易收公司”的人去要账，大概10多个人去的，宛某当时回了呼市，第二天回了临河以后听他们说账要上了，具体要了多少不清楚，听说给苏某他们几个人每人分了1200元。 （12）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实宝某没有参与过到魏某的馒头厂要账，宛某之前就去过临河，苏某中间有没有和别人到过临河宝某不清楚，这次要账可能是他们去要的。 （13）被告人司某当庭供述，证实其去过一次魏某的厂子，但是厂子里没有人，司某就走了。 （14）被告人高某当庭供述，其不清楚向魏某要账的事实。 10.2018年1月份，被告人司某给刘某1派单，刘某1纠集被告人宝某等人，以“债易收公司”的名义，到临河区曙光乡治安四社李某泰家中，以接受张某胜的委托向李某泰、郝某海催要欠款为由，将李某泰、郝某海带回内蒙古易顺信息科技有限公司由被告人高某进行“协商、谈判”，采用滋扰、纠缠等软暴力手段催讨欠款。李某泰、郝某海还款13000元。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年2月24日接受了被害人郝某海的报案，并于同日对刘某1、高某、许某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人郝某海的报案材料及陈述，证实2018年1月29日下午，李某泰给郝某海打电话让其到李某泰家，说是要债公司的人向李某泰要债来了。郝某海到了李某泰家后，被要债公司的人带到了债易收公司，刘大个（刘某1）威胁郝某海要是不还钱就找人给郝某海挂上牌子拉到人多的地方游街。李某泰让女婿霍某平拿了5000元给了要债公司的人。第三天郝某海给了要债公司8000元，要债公司给郝某海免了2000元，之后郝某海就把欠条都拿回来了。 （3）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实宝某对向被害人郝某海要账的地点，临河区曙光乡治安村六组郝某海家进行了指认。 （4）委托催收协议书、授权委托书、上传信息委托协议书、清算协议书、借据，证实李某泰与张某胜存在债权债务关系，张某胜于2018年1月15日与“债易收公司”签订受托催收协议书和授权托书，委托该公司向李某泰催收欠款12000元，约定佣金按实际催回金额的30%支付。 （5）被害人李某泰的陈述，证实2018年1月29日下午18时许，张某胜带着四名男子来到李某泰住的地方向其催要与郝某海共同欠下的欠款。因为这个钱是被郝某海用了，李某泰就打电话让郝某海到其家中一趟。郝某海到了李某泰家后，要债公司的人将李某泰和郝某海都带回了“债易收公司”。到了“债易收公司”后，一名男子说要将李某泰的车扣下，李某泰不同意，该男子说那就交1000元的保证金。李某泰让女婿霍某平送来1000元，又和张某胜商量好给其还5000元后再不管这个事，张某胜同意后李某泰给了张某胜5000元就把欠条拿走了，剩下的10000元由郝某海还。 （6）证人张某云的证言，证实因为郝某海和李某泰欠张某胜12000元不给还，张某云和张某胜就委托了“债易收公司”向郝某海和李某泰催收欠款。2018年1月29日张某云带着三名“债易收公司”的工作人员找到李某泰，李某泰说钱是郝某海花了，就打电话让郝某海去一趟。郝某海到了李某泰家以后，张某胜、张某云和李某泰、郝某海跟着“债易收公司”的人回到“债易收公司”。到了“债易收公司”后，有一名男子说要扣押李某泰的车，李某泰不同意，然后就跟张某胜说好当时还5000元，剩下的由郝某海还。张某胜同意后李某泰让其女婿霍某平送来5000元交给了“债易收公司”的负责人。 （7）证人霍某平的证言，证实2018年1月29日21时许，霍某平接到岳父李某泰的电话让其拿1000元到“债易收公司”。霍某平到了以后得知这1000元是收的保证金，第二天还要向李某泰要钱。霍某平通过与“债易收公司”和张某胜、郝某海商量，由李某泰还5000元剩余的钱由郝某海还，之后霍某平给了“债易收公司”5000元，将原来的欠条要回去，郝某海又给张某胜重新打了一份欠条。 （8）证人李某枝的证言，证实李某枝是李某泰的妻子。2018年1月29日18时许，张某胜的妻子领着四个男子到李某泰的家中向其索要欠款，张某胜的妻子说欠款委托这四个人要了，然后就走了。当时这些男的都穿着制服，其中一个人的眼睛有点问题。这些人要求李某泰到他们公司说话。 （9）证人张某胜的证言，证实张某胜的妻子代张某胜与“债易收公司”签订合同，委托“债易收公司”向李某泰和郝某海催要欠款12000元。2018年1月29日有四名“债易收公司”的工作人员到张某胜家中，张某胜的妻子带着这四个人找到李某泰。后来张某胜和李某泰、郝某海跟着“债易收公司”的人回到“债易收公司”。到了“债易收公司”后，有一名男子说要扣押李某泰的车，李某泰不同意，然后就跟张某胜说好当时还5000元，剩下的由郝某海还。张某胜同意后李某泰让其女婿霍某平送来5000元交给了“债易收公司”的负责人。 （10）同案犯刘某1的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2018年1月底的时候，司某让刘某1跟宝某、包某文去临河区治安村要账。刘某1和宝某、包某文到了治安村后债权人张某胜带着几人到了李某泰家中，因为刘某1认识李某泰所以没有说话，是宝某跟李某泰谈的，李某泰说钱不是他用了，是郝某海用了，然后把郝某海叫了过来，郝某海到了以后说他也没有钱，刘某1等人就让郝某海跟着回公司，郝某海就坐着李某泰的车到了公司。司某、高某、宝某、包某文、张某胜、李某泰、郝某海谈的，刘某1在跟前，当天是否还钱刘某1不清楚，第二天刘某1跟宝某、包某文、张某胜去了李某泰家，又去了郝某海的牛场商量用牛顶债，因为牛小，张某胜不同意，没有谈成刘某1等人就离开了。 （11）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实宝某第四次要账是从五原回到临河的第二天，公司里面叫过去两个有债务纠纷的人，叫什么名字宝某不知道。这两个人协商好要用两头牛顶账，说好后“债易收公司”的刘某1就领着宝某和包某文去临河区东欠钱的人家里，刘某1在院子里跟欠钱的人说总共就10000元，你们再商量商量赶紧把钱还了，欠钱的人就说要用一头牛顶账，债主说要两头牛，后来欠钱的人说不给牛了，给8000元现金，债主同意了，欠钱的人说过一个星期把钱送去公司，然后宝某等人就回公司了。这个单是谁派的宝某不知道，是刘某1带着宝某和包某文去的，最后钱有没有给公司宝某不知道，也没有挣到提成。 11.2018年1月29日，被告人司某给被告人刘某1派单，刘某1纠集被告人宝某等人，以“债易收公司”的名义，到临河区锦一处刘某昊家中，以接受吕某祥的委托为由，采用滋扰、聚众造势等手段催讨欠款，因此与被害人刘某昊夫妇发生互殴。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年1月30日接受了被害人刘某昊的报案，并于同日对刘某1、高某、许某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人刘某昊的报案材料及陈述，证实2018年1月30日17时许，刘某昊接到妻子郭某卫的电话称有三名自称债易收公司的陌生男子到家中要账闹事。挂掉电话后刘某昊一边往家赶一边打电话报警，到家后双方发生冲突导致打斗，郭某卫鼻子和嘴里被打流血，脸部和头上有红肿，债易收公司一名年纪较大的人脸上有淤青，之后被公安机关带走。 （3）证人郭某卫的辨认笔录及照片，证实郭某卫通过两份辨认笔录及照片分别辨认出刘某1、宝某就是到其家中要账的人。 （4）被害人刘某昊的辨认笔录及照片，证实刘某昊通过两份辨认笔录及照片分别辨认出刘某1、宝某就是到其家中要账的人。 （5）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实被告人宝某对向被害人刘某昊要账的地点，临河区锦一处小区刘某昊家进行了指认。 （6）委托催收协议书、授权委托书、上传信息委托协议书、清算协议书、借条，证实刘博（刘某昊）与吕某祥之间存在债权债务关系，吕某祥于2017年9月8日与“债易收公司”签订委托催收协议和授权委托书，委托该公司向刘博催要300000元欠款，佣金按实际催收回金额的30%支付。 （7）伤情照片、诊断证明，证实刘某昊、郭某卫、刘某1三人的受伤情况。 （8）行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、罚没款收据，证实公安机关对刘某昊、刘某1发生打架的事情以殴打他人为由分别处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。 （9）证人郭某卫的证言，证实2018年1月30日，郭某卫独自在家时有人敲门，其中有人称是公安局的。郭某卫开门后有五个人，其中吕某祥和其妻子郭某卫认识，其他穿着公安衣服胸口贴着债易收标志的三人不认识。郭某卫只允许吕某祥及其妻子进家，不允许其他三人进入，其中一名较胖的男子推着郭某卫要进入屋里，郭某卫将该男子踹了一脚把门关上并给其丈夫刘某昊打电话说了家里的情况。之后三人就在门外一直敲门，郭某卫怕惊扰邻居就把门打开，其中一个人说他们是合法要债，公安部授权的公司，说着还要进入屋里，在推搡中双方发生打斗，其中一个年纪较大的男子在郭某卫腮部和鼻子上打了四五拳致使郭某卫口鼻出血，之后双方被公安机关带走。 （10）证人吕某祥的证言，证实吕某祥带着三名“债易收公司”的人找到郭某卫和刘某昊的家，让“债易收公司”的人帮其催要郭某卫夫妇的欠款。到了郭某卫家后，只有郭某卫一个人在家，郭某卫看到吕某祥及其妻子还有另外三名“债易收公司”的人后，只允许吕某祥及其妻子进屋，不让另外三人进入。在“债易收公司”的人向郭某卫催要欠款时刘某昊回家了，之后便听到他们在楼道里吵了起来，随后就揪扯了起来，吕某祥把他们拉开以后他们就一起下楼了，之后的事情就不知道了。在吕某祥下楼的时候看到债易收公司的一名男子脸上有红肿。 （11）证人何某弟的证言，证实2018年1月30日何某弟及其丈夫吕某祥带着“债易收公司”的三个人到刘某昊和郭某卫家催要欠款，期间郭某卫不允许“债易收公司”的三人进屋，只听见他们在门外争吵，其他事情不知道了。 （12）证人史某兰的证言，证实2017年夏天的一天中午，史某兰正在临河区锦一处小区的门房上班，有几名陌生男子进入小区的院里，一会便听到有争吵的声音。史某兰出去后看到这几名男子在向刘某昊要账，并且辱骂刘某昊，后来史某兰就回去做饭了，之后的事情不清楚。 （13）证人郭某成的证言，证实2017年9月中旬的一天中午，郭某成听到小区里有一个男人用喇叭喊着让刘某昊还钱。郭某成从9楼的窗户上看到一共有三个人，其中一个40岁左右挺胖的男子。由于刘某昊是郭某成妹夫，其便到五楼的刘某昊家问是不是在叫他，刘某昊说是了，然后郭某成就下楼看看是怎么回事，下楼后那几名男子已经不在了。 （14）证人包某文的证言，证实2018年1月30日，公司让包某文和宝某、刘某1去临河区解放街锦一处小区B座1单元5楼东户刘某昊家催收债务。三人过去后就和委托人吕某祥及其妻子何某弟一起去刘某昊家中，但是刘某昊本人不在，是她妻子开的门，吕某祥和何某弟进去后，包某文等三人也要跟着进去，但刘某昊妻子说不认识你们，不欠你们钱，不让三人进去，反应比较强烈，随手拿起一个小孩的玩具枪扔了出来砸在了宝某的头上，宝某说你再打一下试试，我们也没有骂你，也没有打你，刘某昊的妻子就进去了，门也没关，之后刘某1就报警了。过了十分钟左右，刘某昊回来了，进屋后刘某昊的媳妇就要关门，宝某说先不要关门，把事情解决一下，刘某昊的媳妇就踹了宝某腿部一脚，然后将门关住了。过了几分钟，刘某昊从屋里出来说包某文三人欺负他媳妇了，就用拳头打在了刘某1的脸部，之后刘某昊就被他妻子拉回屋去了。包某文三人下到四楼电梯口准备走，刘某昊和他妻子从屋里出来不让三人走，这时电梯门开了，刘某昊和他妻子、刘某1就进了电梯。电梯从四楼到了五楼，包某文和宝某又跑到五楼，电梯门开了，宝某就进去电梯了，电梯上到了11楼，又一层一层的到了6楼。包某文在5楼和6楼中间的楼道里，电梯开了刘某1就往楼下跑，宝某用手拦着刘某昊，然后刘某昊在后边追，好像是脚崴了，坐在楼道里，包某文看到刘某昊妻子的嘴部有血迹，包某文等人在小区的一楼看到了警察。刘某1的脸部有伤，还有刘某昊嘴部有血迹、刘某昊的妻子嘴部有血迹。 （15）同案犯刘某1的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2018年1月29日下午，司某让刘某1到刘某昊家催要一笔款，当时刘某1带着宝某、包某文拿上委托书去了锦一处某楼东户的刘某昊家，刘某1和包某文进了家，宝某没有上楼，当时家里只有刘某昊的母亲在家，刘某1就把司某的电话号码留下，让刘某昊的母亲通知刘某昊回来后打电话。2018年1月30日，债权人吕某祥夫妇在锦一处等着了，让刘某1去催账，刘某1领上宝某和包某文到了刘某昊家，吕某祥敲开门后刘某昊的妻子郭某卫开门让吕某祥夫妇进家了，不让刘某1三人进去，宝某就和郭某卫在门口吵了起来，郭某卫踹了宝某两脚，并用小孩的玩具打了宝某，刘某1就报警了，110说已经有人报警了，刘某1问郭某卫是不是她报警了，郭某卫没有理刘某1就把门关上了，刘某1等人就在门外等着，这时候刘某昊回来了，他先是进了家，然后又出来用手揪住宝某的领口在宝某的脸上打了两拳，刘某1去拉刘某昊，又被刘某昊打了两拳，然后几人就打在一起了，刘某1的脸上受伤了，宝某的牙上有血，刘某昊的老婆鼻子流血了，后来几人就被带到公安机关，刘某1被行政拘留。 （16）被告人司某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某给刘某1派单，司某和刘某1、包某文、宝某去临河区锦一处刘某昊、郭某卫家催要吕某祥的欠款，刘某1和刘某昊、郭某卫发生打架。 （17）被告人高某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实高某、司某、李向、何某、小宇（云某）到刘某昊、郭某卫家催要吕某祥的欠款，没有要到。第二次去是刘某1和宝某去的，刘某1和刘某昊、郭某卫发生打架。 （18）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年12月份左右，刘某1领着宝某和包某文到临河东面的一个小区。上楼以后刘某1对宝某说这家人不认识宝某，让宝某去敲门，里面问宝某是干什么的，宝某说是“债易收公司”的，欠钱的事怎么处理呀，里面的人没给开门，刘某1就大声喊着让开门，门打开后里面的女的就骂刘某1，说不欠你们钱的你们老来干甚，骂了两句就把门关上了，宝某听到那个女的给她老公打电话说有人要账还被打了，宝某一看不对就跟刘某1说走吧，几人刚下楼那个女人的老公就回来了，他揪住刘某1的衣服就和刘某1打了起来，那个女人也冲出来跟刘某1打起来了，宝某让包某文拍视频，自己就去拉架，宝某还给公司的高总打了电话并报了警，过了一会儿高总和警察都到了，警察把宝某等人都带到了公安局，把刘某1和那家人的男人都拘留了，宝某和包某文因为没有参与打架警察就让他们走了。这个单不知道是谁派的，应该是派给刘某1了。另证实，这些欠账的人与宝某等人并无债权债务关系，是通过“债易收公司”委托，公司的高总和司总分配去要账。每次去要账都带着很多人去主要是怕去的人少了被欠钱的人打，去的人多了能壮胆，再一个就是人多点说话能调解，好要钱，人多了欠钱的人也不敢轻易动手，他们心里害怕了就能早点还钱。宝某听司总说过刘某1在要账的时候使用过喇叭喊骂脏话、打横幅这些手段。宝某自己的后背纹着一条龙，右胳膊上纹着狼。 12.2018年2月份，被告人司某纠集被告人宝某、任某等人，以“债易收公司”的名义，到五原县福中三巷杨某家中，以接受靳某忠的委托向杨某催要欠款为由，将杨某带到内蒙古易顺信息科技有限公司“协商”、“谈判”，采用滋扰、威胁、聚众造势等软暴力手段催讨欠款。杨某还款20000元，任某、司某还分别向杨某要了300元车费，杨某所还的20000元未给委托人靳某忠返还。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年4月2日接受了被害人杨某的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人杨某的报案材料及陈述，证实2018年2月4日上午7时许，有四个身穿类似警察制服的人到杨某五原县福中三巷的家中，四人向杨某出示了像人民警察证一样的工作证，上面写着债易收。一个被其他人称为“二哥”的人向杨某催要其欠靳某忠的欠款，杨某称暂时没有钱，再缓一缓。债易收的人不同意，要求杨某打电话借钱。杨某打电话没有借到钱后，债易收的人未经杨某同意就翻看其手机转账记录，并问杨某家里有什么值钱的东西可以抵押。几人在杨某家中待了一个小时左右被称为“二哥”的男子逼迫杨某让其到临河“债易收公司”处理此事。杨某没有办法就跟着几人到了临河“债易收公司”。到了该公司后，一个开车的年轻小伙向杨某索要了300元的车费。在“债易收公司”期间因为杨某借不到钱，被称为“二哥”的男子在杨某背部打了三四拳，还在杨某的脖子上拍了两巴掌。后来“债易收公司”的“股东老三”和被称为“二哥”的人与杨某商量好，用杨某家中的三份保险单作为抵押，让杨某在一个星期内准备好20000元将保单赎回。17时左右，“股东老三”和被称为“二哥”的人还有一名齐齐哈尔的男子和一个四十多岁的男子又向杨某索要300元车费将杨某送回五原，并与杨某签订一份合同，内容大致是杨某在一个礼拜之内不还钱就每天向“债易收公司”支付500元的利息。2018年2月11日一早，被称为“二哥”的人要求杨某给齐齐哈尔籍的男子转2000元，杨某按照要求转给了那名男子。2月12日，杨某到债易收公司给该公司会计用微信转了10000元，用手机银行给高某的工商卡转了8000元，“债易收公司”给杨某出具了20000元的收条。另证实，因为债易收人员的行为，导致杨某的脖子和脊椎疼痛，对其心理造成恐慌，睡觉也睡不踏实。 （3）收据复印件，证实内蒙古易顺信息科技有限公司于2018年2月12日收到杨某保证金20000元。 （4）被害人杨某的辨认笔录及照片，证实杨某通过三份辨认笔录及照片分别辨认出宝某、任某、司某就是到其家中催收欠款的人员，其中任某就是向其索要300元车费的人，司某就是向其索要300元车费的人。 （5）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实宝某对向被害人杨某要账的地点，临河区金秋华城D区06号门店原“债易收公司”的办公地点进行了指认。 （6）委托签收协议书、上传信息委托协议书、清算协议书、债权人笔录承诺书、民事判决书、身份证复印件、民事诉状、欠条，证实靳某忠委托内蒙古易顺信息科技有限公司向杨某催要欠款57279元，约定佣金按实际催回欠款数额的35%支付。 （7）证人靳某忠（委托人）的证言，证实靳某忠的儿子靳峥因交通事故死亡，法院判令杨某承担52065.44元的赔偿责任及诉讼费214元，另外靳峥生前杨某还借其5000元，合计57279.44元。靳峥死亡后靳某忠多次向杨某催要都没有要到钱。2018年1月30日，靳某忠到“债易收公司”与该公司签订委托催收协议书向杨某催要欠款。靳某忠找到杨某住址后就通知了“债易收公司”，高某就将杨某带回临河“债易收公司”。后来靳某忠给高某打电话问钱要到没有，高某说杨某交了10000元保证金。2018年2月18日左右，靳某忠给高某打电话就打不通了。2月20日左右，杨某给靳某忠打电话说其给“债易收公司”交了20000元。 （8）同案犯任某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2018年2月4日早上，债权人领着任某和宝某还有宝某带着的一个后生到五原县杨某家中找杨某要欠靳某忠的钱，任某当时穿着自己的衣服，宝某和那个后生穿着公司给配的衣服，和特勤服一样，就是挂着债易收的牌子。到了以后债权人去敲杨某家的大门，杨某开门后债权人就和杨某吵起来了，任某看他们吵的厉害就将债权人叫到外面，宝某对债务人说我们是“债易收公司”的，债权人委托我们向你要账，任某就问杨某钱是怎么欠下的，杨某说是因为车祸，宝某就让杨某赶紧想办法还钱，杨某说没有钱缓一缓行不，宝某说当天必须拿到钱，让杨某打电话借钱。杨某没有打电话，宝某就问杨某家里有没有什么值钱的东西，可以做抵押贷款，杨某说没有值钱的，宝某就让杨某跟着回公司处理。在杨某家待了两个小时，杨某没钱任某等人就将杨某带回临河“债易收公司”，回到公司大概是上午11时许，回了公司任某就去修车了，回到公司后杨某还没有借到钱，和宝某一起的后生说贷款也办不成等宝某回来再说，任某就走了，后来的事情就不知道了。 （9）被告人高某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实高某对宝某等人向杨某要账的事实不清楚。 （10）被告人司某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某从前旗上事宴回到临河公司后遇到宝某正向杨某催债，杨某说第二个星期还钱，给了宝某或司某300元油钱，司某和宝某要去五原催债，顺便把杨某送到五原后，司某一个人走了。 （11）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实宝某第三次要账是2017年11月的时候宝某领着包某文和司某一起到临河，司某给任某派单，任某和债主两口子一起领着宝某和包某文去五原县的一户人家要账，这户人家是一个40岁左右的光棍，进了家以后领着宝某去的债主跟欠钱的人说账已经交给“债易收公司”了，以后就由“债易收公司”向欠钱的人要账，宝某、包某文和任某都给欠钱的人看了工作证并说自己是“债易收公司”的人，负责要这笔账，就问那个人钱怎么还呀，那个欠钱的人说现在没有钱，然后债主的妻子就跟欠钱的人吵起来了，差点打起来，宝某等人把他们拉开，债主的妻子说不还钱不行，当时就要钱，让宝某等人看怎么办。任某就跟欠钱的人说想办法还点钱，欠钱的人说他有个保险单，要不就先押到“债易收公司”，等过几天借上钱再去公司赎保单。宝某等人自己做不了主，就把债务人带到临河“债易收公司”，债务人把保单押在公司，公司还给出了一份手续，债务人向宝某要了电话号码，说有了钱就给宝某打电话，后来债务人给宝某打电话说钱借上了，宝某让他跟公司联系，后来那个人有没有给公司还钱宝某就不知道了。去公司的时候欠钱的人是愿意的，他说他到临河也要办点事。 13.2018年2月份，被告人高某纠集被告人宝某等人，以“债易收公司”的名义，在临河区临五路一家宾馆内找到被害人张某利，以接受刘某的委托向张某利催要欠款为由，将张某利带到内蒙古易顺信息科技有限公司“协商”、“谈判”，采用滋扰、聚众造势，等软暴力手段催讨欠款，张某利先后给“债易收公司”交了7500元保证金。 该起事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区公安局巡逻接处警大队于2018年4月11日接受了被害人张某利的报案，并于同日对刘某1、高某、许某、杨某等人寻衅滋事一案以刑事案件立案侦查。 （2）被害人张某利的报案材料及陈述，证实2018年2月7日在临五路的一家宾馆里刘某向张某利索要欠款。张某利说自己暂时没钱，要是不行的话就去法院起诉吧。刘某说不用去法院起诉，然后就在房间外面打电话，半小时左右刘某领着八名男子回到房间，有五名男子穿着制服，后背写着债易收三个字，其他人穿着便服。其中有一个叫宝某的男子让张某利跟着去“债易收公司”一趟，张某利问宝某为什么要去，宝某说就是因为欠刘某钱的事情，张某利不愿意走，旁边有两名男子就让去公司，张某利看到对方人多心里害怕他们打自己就跟着他们回了“债易收公司”。回到“债易收公司”后，宝某说这个债务已经委托该公司了，让张某利先交10000元保证金。张某利说没有那么多钱，宝某说不行，想办法给朋友亲戚打电话借钱，张某利想离开，宝某说不交保证金的话走不了，有两个年轻男子站在门口，张某利也不敢走了。通过和宝某商量，最后说好交7500元保证金，张某利用卡刷了4500元，交了500元现金，说好剩下的2500元第二天送过去。到第二天下午，张某利给该公司的一名男子用微信转了1500元，第三天通过微信给宝某转了1000元，宝某说剩下的钱就按照还款协议履行，之后再没联系过张某利。 （3）被害人张某利的辨认笔录及照片，证实张某利通过三份辨认笔录及照片辨认出宝某就是向其索要债务的人。高某就是“债易收公司”的领导。 （4）证人刘某的辨认笔录及照片，证实刘某通过三份辨认笔录及照片辨认出宝某就是向张某利催收债务的姓宝的男子。辨认出高某就是“债易收公司”的领导。 （5）被告人宝某的现场指认笔录及照片，证实宝某对向被害人张某利要账的地点，临河区临五路小宾馆进行了指认。 （6）微信转账截图，证实张某利通过微信给“债易收公司”缴纳保证金2500元。 （7）收据复印件，证实内蒙古易顺信息科技有限公司收到刘某资料费200元，收款人吴某楠。 （8）授权委托书、委托催收协议书、上传信息委托协议书、清算协议书、债权人笔录承诺书、保证金协议、分期还款协议、身份证复印件、借条，证实刘某委托内蒙古易顺信息科技有限公司向张某利催要欠款57500元，佣金按实际催回欠款数额的30%收取。 （9）证人刘某（委托人）的陈述，证实刘某和张某利之间因为合伙经营饭店产生57500元债权债务关系。2018年1月份，刘某看到一家写着债易收的公司，经咨询后与该公司签订了委托合同并交了200元的资料费。刘某找到张某利以后给“债易收公司”打了电话，“债易收公司”来了四五个催收员，身着黑蓝色制服，其中一名姓宝的男子对张某利说刘某已经将该笔债务委托给“债易收公司”了，让张某利跟着回公司一趟协商如何还钱。张某利当时看见人多就跟着回了“债易收公司”了，刘某当时没有跟着去。过了十几天刘某去“债易收公司”问事情的进展，高某说要回20000元，钱在姓宝的手上，等他把钱交回公司就联系刘某，后来刘某再给高某和姓宝的男子打电话就联系不上了。 （10）被告人宝某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实2017年12月份的一天，公司负责人高某跟宝某说债主把一个债务人堵在宾馆了，让宝某跟着去一趟，高某开车带着宝某到了宾馆，债权人和债务人在马路边等着，高某就拉着他们回了公司，在公司里宝某知道债务人是呼市的蒙族，高某和债务人商量还钱的事情，宝某在旁边做翻译，高某让欠钱的人还不上钱的话先押10000元保证金，三个月把欠的钱还了就把这10000元算在欠款里一起还给债主，要是还不上就由公司处理这笔钱，宝某用蒙语和那个人说了以后，那个人说没有那么多钱，先押上4000元，然后打电话借了钱给高某转了4000元。高某收了钱后给债务人打了一个条子，但是高某说必须押1万元，让债务人再想办法，债务人说第二天再给3000元，高某同意后就让这个人走了。又过了几天这个债务人跟宝某联系说要去公司送钱，宝某让债务人直接去找高某，并让债务人给自己打了1000元，这个人给宝某转了1000元，后来他去公司交了多少钱宝某就不知道了。在向这个人要账的时候高某和宝某都穿着债易收的制服，黑蓝色，后背有债易收三个字。 （11）高某当庭供述，向张某利要账时，宝某等人没有车，其只是开车把宝某等人送到了临五路的宾馆。 证实行为特征及其他事实的证据有： 1.委托合同135份，证实“债易收公司”承揽非法讨债业务量的情况。 2.公司账表，证实“债易收公司”的部分收支情况。 3.吴某楠的证言以及提供的情况说明、清款明细，证实催收回的钱如何分配及分配明细。 4.交易明细、个人客户关联合约信息、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，证实临河区公安局对本案被告人的银行卡查询及冻结情况。 5.协助查询财产通知书、银行业务凭证、交易明细，证实临河区公安局对本案被告人的银行账户进行查询的情况。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实临河区公安局对内蒙古易顺信息科技有限公司进行搜查及相关扣押情况。 三、危害特征。以被告人高某、司某为首的恶势力犯罪集团依托自身组织形式和犯罪能力，多次实施寻衅滋事等犯罪行为替他人催要债务，给被害人造成极大的心理强制，从而获得非法利益。从该恶势力犯罪集团实施寻衅滋事行为的次数上显示，仅查明事实就多达59起，且影响范围较大，在社会上造成了恶劣影响。另外，该犯罪集团在实施非法讨债过程中，还采取在被害人营业或生活场所及范围内使用扩音喇叭播放辱骂、诋毁性语言，长时间在被害人居所逗留、短时间限制被害人人身自由等手段，严重扰乱正常生产、生活秩序，侵害群众利益，使人民群众的安全感下降，给区域内法治环境造成一定负面影响。 以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 （1）受案回执、立案告知书，证实临河区“债易收公司”多次实施寻衅滋事行为，临河区公安局立案后对六十余名被害人送达了立案告知书。 （2）祁某雄的报案材料，证实祁慧雄于2018年5月8日报案称，2017年12月末，许某等人以“债易收公司”的名义，向秦某伟和赵某催收欠蔺某光的债务，其是担保人，许某等人向其催收此债务，待在其单位半个多月，无故滋事，扰乱了其的正常生活和工作。 （3）常某的报案材料，证实2018年2月28日常某报案称，2017年10月至11月，一名姓杨的“债易收公司”的男子，先后两次带人到其家要债，并将其老婆吓唬的在炕上抖的动不了。 （4）冯某田的报案材料，证实冯占田于2018年2月4日报案称，2017年9月份到2018年2月份，临河区“债易收公司”雇佣人员多次通过举牌、用录音喇叭喊话、电话威胁等方式，向其讨要其欠杜某江的债务，导致其不能正常工作、生活。 （5）张某莲的报案材料，证实张某莲于2018年5月3日报案称，2017年12月28日，“债易收公司”催收人员黄某等人，在巴彦淖尔市五原县金地小区3-3-307室内向其催收债务，造成其心里恐惧、害怕。 （6）可某芳的陈述材料，证实“债易收公司”要账的行为让可某芳当时有点害怕。 （7）杨某仁的陈述材料，证实“债易收公司”的后生前后去杨某仁家七八次，每次在杨某仁家坐了两个小时左右，影响的杨某仁做不成生意。 （8）边某的陈述材料，证实高某威胁边某，要是不还钱，就去边某的画室找他，边某怕影响其招生，答应到“债易收公司”解决。因为被逼还钱，通过网贷还款，多付了700多元利息。 （9）张某平的陈述材料，证实由于刘某1的要账行为使其不能正常营业，损害了自己的名誉。 （10）杨某林的陈述材料，证实“债易收公司”的催收行为使其精神紧张、心理恐惧，导致其住院治疗和不好的名声外传，被逼迫写了保证书。 （11）白某的陈述材料，证实“债易收公司”的催收人员用喇叭在店外大肆呼喊、用白色条幅制造声势影响门店做生意。 （12）郭某卫的陈述材料，证实因为刘某1要债双方发生互殴。给郭某卫和刘某昊的正常生活产生了严重的影响，现在不敢出门，不敢开门。 （13）刘某昊的陈述材料，证实刘某1要债导致其和其妻子不同程度受伤。 （14）杨某亭的陈述材料，证实在要账过程中杨某亭内心感到恐惧，以为他们是黑社会性质、感觉生活地治安不好。“债易收公司”的人向其要账的过程中害怕被打。 （16）郭某林的陈述材料，证实郭某林害怕他们打自己，怕他们不停地去其家里问其讨债。 （17）田某远陈述，证实“债易收公司”的催收人员影响了田某远的名誉，造成田某远承担舆论压力，不敢回自己的家。给田某远的家人造成心理负担，每天有陌生人上来门市部买东西田某远老婆总以为是债易收的工作人员，心理负担害怕。田某远老婆曾经对田志远说过再要是有人这样骚扰的话就要和其离婚。 （18）杨某换的陈述材料，证实（何某等人来要账时）杨某换当时心里挺怕，害怕他们收拾其家里的人。 （19）杨某爱的陈述材料，证实其去“债易收公司”的时候，看见二十个“债易收公司”员工，身上都有纹身，其感觉他们不是好人，当时有些害怕。 （20）王某的陈述材料，证实许某来要账时到王某单位辱骂王某，影响王婷正常上班，给王某的工作带来不便。 （21）胡某的陈述材料，证实许某的要账行为造成胡某心里面有压力，很害怕，胡某的妻子看到来要账的人，就吓的蹲在了地上，心脏不舒服，给胡某在村子里造成不好的影响 （22）郭某的陈述材料，证实郭某害怕杨某等人威胁其和其哥哥的人身安全。 （23）常某的陈述材料，证实常某老婆得知他们是要债公司的，害怕他们是黑社会的，所以吓得浑身发抖。 （24）田某某的陈述材料，证实六某等人的要账行为使田某某心里挺害怕的，害怕伤害田某某的家人。 （25）刘某某的陈述材料，证实“债易收公司”的催收人员行为使刘秉生感觉害怕。 （26）郝某某的陈述材料，证实“债易收公司”催收人员的行为影响郝某某正常的生活。郝某某认为这些人纠结在一起容易违法乱纪，让法院等相关部门不能有序高效的开展工作，使人们不能安定的生活，造成恐慌不安。 （27）张某钢的陈述材料，证实刘某1等人跟踪其回家，使张某钢十分害怕，导致张某钢不敢独自一人回家。 （28）周某某的陈述材料，证实“债易收公司”的这些人待在周某某家里不走，这些人都是东北蒙人，周某某感觉他们都是社会上的闲散人员，还有纹身，看上去感觉有点害怕，给周某某的感觉是“债易收公司”干了法院的活，感觉“债易收公司”比法院厉害，使法院相关部门无法开展正常工作。 （29）魏某的陈述材料，证实魏某接到要账电话时心里挺害怕，又听员工说这些人都有纹身，外地口音，觉得这些人不好惹像黑社会的，就更加害怕了，之后魏某就用信用卡把钱还了，这些人的闹事行为使魏某的供气站不能正常供气，影响其他商户不能正常生产，导致魏某现在信誉受到影响。 （30）王某的陈述材料，证实要账的人给其打电话威胁他，如果不还钱就要来前旗找他，让王某心里面不痛快，心里有点害怕。 （31）冯某田的陈述材料，证实“债易收公司”的人向其要账导致冯某田无法正常工作和休息，每天提心吊胆。 （32）于某海的陈述材料，证实“债易收公司”的人到于某海家要账，影响了于某海的生活，于某海的老婆有点担心、害怕。 （33）任某义的陈述材料，证实“债易收公司”的人的要账行为扰的任某义干不成活。 （34）赵某锁的陈述材料，证实“债易收公司”的人向赵某锁要账，让赵某锁心情不好，赵某锁和其母亲说了这件事，其母亲担心他们是黑社会的人打赵某锁。 （35）石某的陈述材料，证实“债易收公司”的人向其要账，从临河区人民法院尾随石某一直到巡防大队，石某感觉到害怕，怕要账的人打他， （36）范某贞的陈述材料，证实“债易收公司”的人向其要账，来了后将范某贞的孙子吓哭。 （37）王某某的陈述材料，证实“债易收公司”进行催收，使得人民群众不相信政府、不相信法院，给人民群众的安定生活造成了影响。 （38）王某龙的陈述材料，证实“债易收公司”的人要账的行为严重影响了王某龙的生活和厂子的正常经营，吓得王某龙每天睡不好觉，几乎失眠。 （39）张某莲的陈述材料，证实黄某等人向张某莲要账后，张某莲心里特别害怕，恐惧，好几天睡不好觉，吓得哭了，长时间睡不好，怕遭到报复，对其家人不利。 （40）徐某军的陈述材料，证实杨某来向徐某军要账的行为导致徐某军母亲一听到有汽车停到他家，就以为有人来要账，挺害怕的， （41）党某的陈述材料，证实杨某来向其要账时，党某心里面比较害怕，感觉他们是有组织的黑社会，不给钱怕他们打自己 （42）白某改的陈述材料，证实要账的人到白某改家中，让白某改心里特别害怕，把白某改吓得裹在被子里躺在炕上，害怕他们是黑社会，担心他们有其他过激行为。 （43）刘某光的陈述材料，证实刘某光看到要账的人挺害怕，社会上的人刘某光惹不起，怕他们伤害刘某光的亲人，刘某光的父母也挺害怕。 （44）证人陈某强的证言，证实刘某1的要账行为，影响了商场的顾客购物，引起围观。 （45）证人杨某云的证言，证实要账人的行为使“主题公主”服装店不能正常营业，无法接待顾客，名誉受到影响。使商业大厦无法正常营业。 （46）证人苗某玲的证言，证实当时苗某玲听到何某威胁的话，心里非常恐慌，在精神上受到了打击，浑身发抖。 （47）王某宽的证言，证实要账人许某的行为导致了王某不能正常工作，影响了医院的正常工作秩序。 （48）韩某改的证言，证实要账的人走了以后，韩某改心慌难受，吃了药才缓过来，害怕他们再来韩某改家闹事，害怕对韩某改和其家人不利，来要账的人有一个带头的，看起来像混社会的，一看就让人害怕。 （49）证人萨某日的证言，证实“债易收公司”的人来向周某某要账，让萨某日寝食难安，心理非常害怕，不能正常生活，担心对自己家人的报复。萨某日认为“债易收公司”的要账行为败坏了社会风气，扰乱了社会秩序，使法院相关职能部门工作无法有效开展，使人民群众失去对公安、法院等部门的信任，没有了安全感。 （50）证人韩某某的证言，证实“债易收公司”的讨债行为干扰了法院相关部门的工作开展，造成了严重的干扰，使群众失去了安全感 （51）证人任某某的证言，证实“债易收公司”经营讨债业务是法院的工作，长时间下去会让人们失去对法院对政府的信任。 （52）证人文某树的证言，证实“债易收公司”的催债行为影响法院的工作，让人民群众失去对政府的信任。 （53）证人刘某1的证言，证实讨债的人数多，对债务人心理造成压力、产生害怕、恐惧。 （54）郝某爱、贺某、陈某利、彭某、刘某的证言，均证实“债易收公司”的讨债行为使法院相关部门不能正常的开展工作。 （55）证人侯某乐的证言，证实因为要账影响了商场的正常秩序。 （56）证人刘某伟、周某的证言，证实因刘某1的要账行为，影响了中远地产公司的正常办公、不能正常办理业务。 （57）证人王某林的证言，证实“债易收公司”替人要债，本来应该是法院执行局的工作，让老百姓丧失了对法院执行局和政府的信任，会有更多的人不会再通过正常的司法途径要账，而是花更多的佣金委托“债易收公司”要账。 （58）证人张某利的证言，证实张某利感觉“债易收公司”的讨债人员像黑社会，害怕来其家找张某利要钱对其的家人有威胁，所以借了钱给他们交了保证金。 （59）证人席某平的证言，证实要账公司的人来了20多个人来向魏某要账，让其将锅炉房停了，导致商户不能正常用气，影响生产。 （60）司某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实司某等人用喇叭喊话或举牌子对欠钱的人影响不好，对他们心理造成压力。 （61）罗某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实每天跟着刘秉生让他什么都干不成，刘秉生有点恐慌。他和拓某某身上都有纹身，不同程度对其心理造成害怕。 （62）刘某1的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实他们带人去催收债务，给债务人造成了影响，对债务人的信用以及声誉造成了不好的影响，破坏社会秩序。 （63）宛某供述材料及辩解、讯问视听资料，证实宛某等人的催收行为干扰国家相关部门机关正常的工作程序。宛某等人去的人多债务人害怕，多多少少会给点钱。 （64）何某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实何某等人的催收行为扰乱了债务人的正常生活，造成了不好影响。 （65）冯某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实要债行为影响了债务人的正常生活，对社会造成了不好的影响。 （66）云某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实对法院执行局的工作造成了不好的影响。 （67）任某的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实对法院执行局的工作造成了不好的影响。 （68）刘某2的供述材料及辩解、讯问视听资料，证实催收行为对社会秩序造成了不好的影响。 另查明，被告人都某于2018年11月26日主动到临河区公安局投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 本案中证实其他事实的相关证据： 1.户籍信息、常口信息，证实十六名被告人的出生日期。 2.被告人都某、宝某的归案情况说明，证实都某于2018年11月26日到巴彦淖尔市临河区公安局投案自首并于同日被刑事拘留，宝某于2018年11月25日被巴彦淖尔市临河区公安局在呼和浩特市抓获，临时羁押于呼和浩特市第一看守所，2018年11月27日被押解回巴彦淖尔市临河区看守所执行刑事拘留， 3.违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证实被告人都某因殴打他人被临河区公安局狼山镇派出所给予警告并罚款500元的行政处罚。 4.巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）0802第413号刑事判决书和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08刑终95号刑事裁定书。证实本案中除第4起、第9起、第13起事实外，另外10起事实和该恶势力犯罪集团的组织性、危害性及其他相关事实均已经两级人民法院确认。 5.被告人高某、司某、都某、宝某的入所健康体检表。证实四名被告人在被执行刑事拘留入所时的身体健康情况。 本院认为，被告人高某、司某、都某、宝某及该恶势力犯罪集团已被判刑的其他成员，为牟取非法经济利益，于2017年7月至2018年2月期间，多次有组织地采用滋扰、纠缠、聚众造势等软暴力手段，非法讨要债务，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，情节严重，造成恶劣的社会影响，被告人高某、司某、都某、宝某及该恶势力犯罪集团已被判刑的其他成员的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理恶势力犯罪案件若干问题的意见〉》中关于恶势力和犯罪集团的认定标准，属恶势力犯罪集团。公诉机关指控认定本案属恶势力犯罪集团成立，予以支持。被告人高某、司某属犯罪集团中的首要分子，纠集他人多次实施寻衅滋事行为，应对该犯罪集团所实施的寻衅滋事犯罪行为承担刑事责任。本案中，以高某、司某为首要分子的恶势力犯罪集团，共实施寻衅滋事犯罪13起，除起诉书中指控的第4起、第9起、第13起犯罪事实，另外10起犯罪事实已经本院（2018）0802第413号刑事判决书和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08刑终95号刑事裁定书确认。该集团成员中，被告人都某纠集他人实施寻衅滋事行为4起、被告人宝某积极参与寻衅滋事行为9起。四名被告人的行为构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的四名被告人构成寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。 被告人都某接受“派单”后，纠集他人以集团名义实施寻衅滋事行为，应根据其在犯罪集团中的作用和实施的犯罪行为的起数确定应承担的刑事责任。被告人宝某明知他人实施非法讨债行为，自愿接受他人纠集，积极参与集团内犯罪活动，应根据其在集团内的作用和实施犯罪行为的起数确定应承担的刑事责任。 被告人都某主动投案自首，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于公诉机关和都某及辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳，在量刑中予以考虑。 对于被告人都某的辩护人提出，在起诉书指控的第2起犯罪事实中，都某没有采取滋扰、威胁、纠缠等手段，是债权人李某某到景某某家自己要到的欠款，该起事实不能成立的辩护意见，经查，被告人都某纠集罗某、拓某某以“债易收公司”名义到景某某家中索要欠款，且长时间逗留，其行为给景某某形成了一定心理强制，因而向他人借钱将欠李某某的借款偿还，而且都某从中提成佣金3000元，因此对都某的辩护人提出的辩护意见不予支持。对于被告人都某的辩护人提出，都某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯的辩护意见，因本案系恶势力集团犯罪，依法不宜划分主、从犯，应根据各被告人在犯罪集团中的作用及犯罪参与次数分别进行量刑，故对都某的辩护人提出的辩护意见不予支持。对于被告人宝某提出其没有参与起诉书指控的第5起、第9起犯罪事实，经查，经当庭举证、质证的证人证言、同案犯的供述、辨认笔录及照片均证实宝某参与了这两起犯罪事实，其辩解与事实不符，不予支持。 综上，根据各被告人的犯罪起因、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见〉》的相关规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并原判决有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2026年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人司某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并原判决有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2026年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人都某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年6月25日止。） 四、被告人宝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2021年3月24日止。） 五、被告人高某违法所得2500元，被告人司某违法所得71400元，被告人都某违法所得20500元，被告人宝某违法所得10000元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘广林 审判员  张利军 审判员  张 勃 二〇一九年十月三十一日 书记员  王嘉圆 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算到新判决决定的刑期内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。