广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2456号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道**。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社法规部副经理，住博白县。 被告：梁翠芳，女，汉族，住博白县。 原告博白县农村信用合作联社诉被告梁翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，被告梁翠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁翠芳归还原告贷款本金524985.51元、利息70624.66元、本息合计595610.17元，利息暂计至2019年9月4日，此后的利息计算办法：以结欠本金为基数，按年利率5.7%计算利息，复息按照人民银行规定计算；2、原告对梁翠芳用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年5月18日，被告梁翠芳以养猪为理由，向原告下属机构绿珠信用社（以下简称“绿珠信用社”）申请借款。2016年5月18日，绿珠信用社与梁翠芳签订编号为564802160459244《个人借款合同》和564804160615123《质押担保合同》。这两个合同主要约定：绿珠信用社给予梁翠芳发放贷525000元，期限从2016年5月19日至2019年5月19日，贷款实际执行年利率3.8%;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息；梁翠芳用工资收益权为其借款作质押担保，该工资账户为56×××63,由信用社代发工资。签订合同后，梁翠芳将其工资存折交由信用社保管，己移交了质押物。2016年5月19日，绿珠信用社依照合同约定，向梁翠芳发放了贷款525000元，履行了合同规定的全部义务。借款到期后，被告梁翠芳无力归还借款本息。截至2019年9月4日，被告梁翠芳结欠借款本金524985.51元、利息70624.66元、本息合计595610.17元。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据； 2、个人借款合同； 证据1-2证明被告梁翠芳向原告下属机构绿珠信用社借款52.5元的事实； 3、质押担保合同，证明被告梁翠芳用工资收益权为其借款作质押担保； 4、借款申请书； 5、个人借款申请表； 6、工资权利质押贷款申请、调查、审批表； 证据4-6证明被告梁翠芳向原告下属机构绿珠信用社申请借款； 7、博白县农村信用合作联社划款授权书； 8、委托扣款承诺书； 证据7-8证明梁翠芳授权信用社在其存款账户扣划款项 9、借款抵（质）押承诺书；证明梁翠芳就质押物真实性等作出的承诺； 10、应收账款质押登记协议书，证明借贷双方就出质情况达成协议； 11、工资存折，证明质押物的明细状况； 12、证明，证明借款时，梁翠芳为博白县社会保险事业管理局的职工； 13、梁翠芳的身份证复印件； 14、梁翠芳的户口簿复印件； 15、梁翠芳的离婚证； 证据13-15证明被告是适格的诉讼主体； 16、广西农村信用社贷款还款明细，证明被告一共归还本金14.49元、利息115.13元； 17、梁翠芳的欠本欠息清单，证明截至2019年9月4日，被告梁翠结欠借款本金524985.51元、利息70624.66元； 18、信用社的营业执照，证明原告的主体适格。 被告梁翠芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁翠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告博白县农村信用合作联社提供的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2016年5月18日，被告梁翠芳以养猪为理由，向绿珠信用社申请借款。2016年5月18日，绿珠信用社与梁翠芳签订编号为564802160459244《个人借款合同》和564804160615123《质押担保合同》。这两个合同主要约定：绿珠信用社给予梁翠芳发放贷525000元，期限从2016年5月19日至2019年5月19日，贷款实际执行年利率3.8%;对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复息；梁翠芳用工资收益权为其借款作质押担保，该工资账户为56×××63,由信用社代发工资。签订合同后，梁翠芳将其工资存折交由信用社保管，己移交了质押物。2016年5月19日，绿珠信用社依照合同约定，向梁翠芳发放了贷款525000元，履行了合同规定的全部义务。截至2019年9月4日，梁翠芳陆续归还原告贷款利息115.13元，本金14.49元。 另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，南州分社与被告梁翠芳签订的《个人借款合同》以及《质押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将525000元借款转入被告梁翠芳帐户，被告梁翠芳借款后除支付部分本息外，未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约应当承担违约责任。被告梁翠芳用其工资收益权作质押担保，该质押行为合法有效，原告依法享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告梁翠芳归还借款本息及对梁翠芳的工资收益享有优先受偿权理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁翠芳返还借款本金524985.51元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告梁翠芳支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算：以本金525000元为基数，从2016年5月19日起至2019年5月19日止，按年利率3.8%计算；以实际欠款为基数，从2019年5月20日起至还清借款之日止，按年利率3.8%计算并加收50%的罚息；复息按照中国人民银行规定的银行结息办法计算（已支付的115.13元利息相应减除）； 三、原告博白县农村信用合作联社对被告梁翠芳用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该权益进行处置享有优先受偿权。 案件受理费4878元（已减半收取，原告已预交），由被告梁翠芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞冬玲