wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初1143号 原告：余某，男，生于1988年3月20日，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：董某，男，生于1986年1月8日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告余某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币贰万元整（20000.00元），并按照月息1.7分承担该款自2017年8月11日至给付时止的利息。二、本案的诉讼费由被告董某承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年8月11日，被告声称自己经营的KTW房租到期，急需20000元续交房租费，让原告想办法为他借款，以解他燃眉之急，然而原告出于双方曾经在兴隆乡茜峪村工作过，存在友情，原告就向朋友余喜峰处借了20000元借给被告，被告在取款拿钱时向原告出具了一张借条，被告还口头承诺月息按1.7分，还款期限为一年。然而还款期限届至，被告却食言自肥，并没有按照承诺的期限内还款，被告不光不还钱，还百般推诿、耍赖。值得说明的是，原告借给被告的钱是原告从朋友余喜峰处借来的，该款尚未偿还，该借款来源被告是明知的。而被告借款不还的行为给原告的生产、生活造成了严重的困难。原告实属无奈，只得诉诸法院解决。请法院支持原告的诉求。 被告董某答辩称，我与原告是亲戚关系，2017年借钱是事实，当时口头约定了利息，10000元一年2000元的利息，目前我没有钱还。 本院认为,该案在审理中，双方当事人当庭对借款20000元及约定利息没有争议，且约定的利息未超出法律保护的范围，对该事实予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告董某在本判决生效后十日内一次性偿还原告余某借款本金20000元及利息（利息按月利率1.7分计算，从2017年8月11日起至履行日止）。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告董某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年十月十日 书记员  李 阳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1378号申请执行人：刘洪庆,男性,1949年11月10日出生,住普兰店区。被执行人：王国东,男性,1958年3月30日出生,住普兰店区。被执行人：高桂华,女性,1965年5月30日出生,住普兰店区。申请执行人刘洪庆与王国东、高桂华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初428号调解书，判令被执行人向申请人给付欠款900000.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洪庆于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月26日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人王国东名下所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**，查封期限为两年。本院于2019年4月25日进行查封，查封期限届满至2021年4月24日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月22日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘洪庆未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保191号申请人：刘某，男，1961年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：昌邑市某置业有限公司，住所地昌邑市围子镇。法定代表人：程某，职务总经理。被申请人：周某，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人刘某于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑市新都置业有限公司、周伟名下银行存款人民币20000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇一九年十月二十二日书记员  吴桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6187号 原告：张福珍，女，1967年4月17日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：周正民，男，1966年12月5日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗。现下落不明。 原告张福珍与被告周正民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张福珍到庭参加诉讼，被告周正民经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张福珍诉称，2017年1月1日被告周正民在我处赊购农资，欠款18181元，约定月利息2分，被告周正民给我出具一枚借据。之后我多次找被告周正民索要，被告周正民一直推脱，现已下落不明，故诉至法院，要求被告周正民给付农资款本金18181元，利息9817.74元{18181元×0.02元×27个月（自2017年1月1日起至2019年4月1日止）}，本息合计27998.74元。 被告周正民未答辩。 经审理查明，2017年1月1日被告周正民在原告张福珍处赊购农资，欠款18181元，约定月利息2分，被告周正民给原告张福珍出具一枚借据。之后原告张福珍多次找被告周正民索要，被告周正民一直推脱，现已下落不明，故原告张福珍诉至本院，要求被告周正民给付农资款本金18181元，利息9817.74元{18181元×0.02元×27个月（自2017年1月1日起至2019年4月1日止）}，本息合计27998.74元。 上述事实，有被告周正民签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告张福珍与被告周正民买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。原告张福珍已给被告周正民提供农资，被告周正民未按照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正民自本判决生效后立即给付原告张福珍农资款本金18181元； 二、被告周正民自本判决生效后立即给付原告张福珍货款利息9817.74元{18181元×0.02元×27个月（自2017年1月1日起至2019年4月1日止）}，本息合计27998.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.97元，由被告周正民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月九日 书 记 员 李红霞
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1384号 原告：刘军，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：叶丽华，女，1983年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告刘军、叶丽华与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、叶丽华的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军、叶丽华向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年6月15日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年5月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”1幢4层1-4-4号商品房一套，建筑面积为107.29平方米，房屋价款为每平方米3580元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年6月15日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年11月30日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘军、叶丽华支付违约金3000元(自2017年12月1日算至2018年11月30日止)，之后，从2018年12月1日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0113行初173号 原告贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路**。 法定代表人侯思军，总经理。 委托代理人袁可、郭小坤，贵州同越律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告贵阳市南明区综合行政执法局，，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人封茂文，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员，代理权限：特别代理。 委托代理人邹宁，贵阳市南明区综合行政执法局工作人员，代理权限：特别代理。 本院在审理原告贵州中泓房地产开发有限公司诉被告贵阳市南明区综合行政执法局城乡建设行政管理行政处罚一案中，原告贵州中泓房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州中泓房地产开发有限公司提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州中泓房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州中泓房地产开发有限公司负担。 审 判 长 李 妤 人民陪审员 和 静 人民陪审员 司传先 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3074号原告：侯纪林，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告：赵丽娟，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街**，统一社会信用代码912302218285691927。负责人：刘洪岩，职务：经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。二原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告及委托诉讼代理人杜万波，被告委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告赔偿原告黑Ｂ×××**号半挂牵引车维修费104,121元，单吊车头救援费4,500元；2.要求法院判决被告赔偿原告黑Ｂ×××**车维修费47,000元；3.要求法院判决被告赔偿公路路产损失费20,600元；4.要求法院判决被告赔偿原告营运损失费96,195元，合计272,416元。事实与理由：二原告系夫妻关系，黑Ｂ×××**号半挂牵引车，黑Ｂ×××**车系二原告家庭财产，为了运输工作需要，以上车辆挂靠登记在龙江亚泰物流公司名下。2018年2月19日00时40分许，在内蒙古阿荣旗111国道1548公里+400米T型交叉口处，驾驶员韩宇驾驶以上车辆驶入道路东侧路基下，该事故造成牵引车、挂车和公路设施损坏。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队处理，认定驾驶员承担该事故的全部责任。以上车辆在被告公司投保交强险和商业保险（包括机动车损失险、第三者责任保险），原告认为以上损失应该由被告保险公司承担保证责任，所以依法诉讼被告，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：驾驶员没有上岗证，不属于保险责任赔偿范围，上岗证分两段，从2012年1月至2018年1月，还有一个是2018年3月到2024年3月，所以驾驶员在事故发生时没有上岗证。而且该车约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，所以原告作为诉讼主体不适格。不是原告投保的车辆，标的投保的主体为龙江亚泰物流有限公司，被告在承保时已经告知了被保险人保险条款以及相关的免责事由，无上岗证属于免责的情况之一。因此，原告主张被告其赔偿车辆损失不符合合同约定，同时停运损失不属于保险理赔的范围，该车辆的挂车并未在我公司投保，挂车损失和我公司无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯纪林、赵丽娟（系夫妻）系黑Ｂ×××**号半挂牵引车、黑Ｂ×××**车的实际所有人，该车在被告单位投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自然损失险、不计免赔，保险期间为2017年4月18日至2018年4月18日。2018年2月19日，驾驶员韩宇驾驶该保险车辆黑Ｂ×××**福田货车在内蒙古阿荣旗G111国道1548+400米T型交叉路口处发生交通事故，车辆驶入道路东侧路基下造成车辆及路基损坏。因该交通肇事，损坏公路附属设施钢索绳护栏40米、钢防撞护栏立柱7根。发生事故后原告修理头车修理费104,121元、拖车费4,500元、挂车维修费47000元、赔偿公路附属设施损失20,600元，营运损失96,195元，现被告拒绝理赔。被告对原告的主体资格提出异议，认为二原告不具备原告资格，对此在庭审时，二原告向本院提供了龙江亚泰物流有限公司挂靠协议书，投保人是侯纪林、赵丽娟，用以证明侯纪林、赵丽娟对涉案车辆进行投保为车辆实际所有人的情况。经查，黑Ｂ×××**车未在被告处投保，原告请求被告赔偿营运损失96,195元未向本院提供充分证据予以证明。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。二原告所有车辆挂靠在亚泰物流公司并通过亚泰物流公司在被告处投保，在保险期限的期间发生保险事故，被告应积极进行理赔，使原告能够获得保险利益。原告请求的黑Ｂ×××**车未在被告处投保，故原告没有法律依据向被告主张该权利；原告请求被告赔偿营运损失96,195元未向本院提供充分证据予以证明，且黑Ｂ×××**车未在被告处投保，故对以上请求本院不予支持。庭审中，被告提出原告车辆的驾驶员未有上岗证属于免赔范围的辩解意见，经庭审查明出现保险事故时间是原告驾驶员韩宇上岗证旧证上交而更换新证的期间，且被告未提供充分证据证明，就被保险车辆的驾驶员应持上岗证上岗的问题，被告就此对原告在保险合同中做了解释说明及提示义务，故对于被告的辩解意见本院不予支持。关于本案原告主体，本院认为原告为涉案车辆实际所有人，挂靠在亚泰物流公司，车辆发生保险事故本案原告可作为原告主体进行诉讼，故被告辩解原告主体不适格的意见本院不予采纳。对于原告请求赔偿公路附属设施损失20,600元，被告应在三者险中予以赔付。关于原告在开庭审理时增加车辆损失评估费7,600元的诉讼请求，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告侯纪林、赵丽娟黑Ｂ×××**车辆修理费104,121元，施救费4,500元，及公路附属设施损失费20,600元，合计129,221元。二、驳回原告侯纪林、赵丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担2884.42元，由原告侯纪林、赵丽娟负担2,501.58元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十月十七日书记员  李 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异253号案外人：李晓丹，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：林永三，男，朝鲜族，住所吉林省和龙市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，经理。在申请执行人林永三与被执行人延边金宙房地产开发有限公司抵押合同纠纷执行一案中，案外人李晓丹对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李晓丹称，林永三诉延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院已作出生效判决，进入执行程序，强制执行延边金宙房地产开发有限公司名下房屋。因该房屋归我所有，继续执行将严重侵害我的合法权益。现根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对上述房屋的执行。本院查明：2019年10月15日，本院作出执行裁定：查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的产籍手续，查封期限为三年。另查：2016年9月13日，买受人李晓丹、代理人严相哲与出售人延边金宙房地产开发有限公司签订房屋认购协议，买受人李晓丹以的价格购买出售人延边金宙房地产开发有限公司名下的住宅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本院作出执行裁定查封上述涉案房屋的产籍手续前，虽然案外人李晓丹已与延边金宙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，但未能提供证据证实已支付全部价款，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也未能提供证据证实所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，其权利不能排除执行。案外人李晓丹提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李晓丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桐雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1947号申请执行人:新疆金山推工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市厦门街201号法定代表人：段立忠，该公司总经理委托代理人:董霞霞，新疆典腾律师事务所律师，一般代理被执行人:策勒县振兴矿业有限责任公司,住所地：新疆和田地区策勒县工业园区法定代表人：金鑫，该公司总经理被执行人:金伟忠,男,1970年6月18日出生,汉族，住浙江省东阳市本院受理的申请执行人新疆金山推工程机械有限公司与被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司、金伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)新0104民初7039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的为136047.98元，已执行标的为0元，未执行标的为136047.98元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月10日、2019年6月22日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，有少量证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人策勒县振兴矿业有限责任公司名下两辆汽车，被执行人金伟忠名下两辆汽车（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院向被执行人所在社区发出协助查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月三十一日书记员 李家兴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1809号 原告：唐志，男，1949年8月20日出生，满族，住牡丹江市西安区。 被告：冷文臣，男，1958年11月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告唐志诉被告冷文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志与被告冷文臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6300元；2.被告承担借款6300元的利息；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2002年8月10日被告因承包工程交定金事宜，本人无现金交纳，故向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。另因外出需旅费向原告借款1300元(无借条)，但被告认可。经原告多次索要，被告数次借口推托不予偿还，之后数年被告失联，故诉讼至法院。诉讼中原告变更诉讼请求，表示原告只要求被告偿还借款5000元。 被告冷文臣辩称，被告不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。 原告在庭审中向法庭提供借条一份。意在证明：2002年8月10日，被告向原告借款5000元。另外还有1300元借款没有借条。 被告对该证据有异议，认为该借条不是被告书写的。 本院认为，被告虽然对该证据提出异议，但并不申请对该借条中的字迹做鉴定，且原告当庭保证借条的真实性，故对该证据本院应予采信。 结合本院对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，确定如下基本事实：2002年8月10日，被告冷文臣给原告出具借条一份，内容为：今借唐志人民币伍仟元整￥5000元。借款人冷文臣。原告保证其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的书面借条为证。合法的借贷关系受法律保护，被告有义务偿还原告借款5000元。 综上所述，原告要求被告偿还借款5000元的主张合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告冷文臣于本判决生效后十日内偿还原告唐志借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冷文臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年十月十七日 书记员  贾媛媛
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1858号 原告：高洪亮，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住双辽市柳条乡。 委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：祝利明，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住双辽市东明镇。现下落不明。 原告高洪亮与被告祝利明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高洪亮及其委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告祝利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 高洪亮向本院提出诉讼请求：一、要求祝利明给付劳务报酬款人民币5500.00元；二、此案诉讼费由祝利明承担。事实与理由：2017年2月末，高洪亮通过本村的贺景林联系，受雇于祝利明去长春大宇贺石工地楼房维修，高洪亮是每天130.00元，共计干活时间为42.5天，合计5500.00元；高洪亮向祝利明索要工资，祝利明于2017年3月25日为高洪亮出具了欠条一份，在出具欠条时，祝利明将自己的名字祝利明写成祝大国。高洪亮多次找祝利明索要劳动报酬，祝利明一直没有给付，故高洪亮诉至法院要求祝利明即时给付工资款5500.00元，诉讼费由祝利明负担。 被告祝利明无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝利明也叫祝大国，2017年2月末，高洪亮通过本村的贺景林联系，受雇于祝利明去长春大宇贺石工地楼房维修，高洪亮是每天130.00元，共计干活时间为42.5天，合计5500.00元。祝利明于2017年3月25日为高洪亮出具了欠条一份，该欠条载明：高红亮42.5天X130元、共计5500元。大宇贺石工地，2017年3月25日，祝大国，同时约定：大禹贺石祘帐就一起给钱。大禹贺石给工钱，大国如果不给情愿大国以两倍工钱给付。中间人有：刘东辉、贺井林等人。祝大国签字并按手印。上述事实有高洪亮的陈述及提供的借据及证人贺景林出庭作证在卷予以佐证。祝利明（祝大国）未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。祝利明（祝大国）不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 本院认为，本案调查的重点是高洪亮所述祝利明（祝大国）欠劳务费5500.00元事实是否存在，高洪亮要求祝利明（祝大国）给付劳务费5500.00元请求是否合理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”合法的劳务关系受法律保护,高洪亮提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，与证人贺景林证实内容相互印证，高洪亮与祝利明（祝大国）之间的劳务关系能够确认，高洪亮已向祝利明（祝大国）提供了劳务42.5天，双方约定了价款每天130.00元。故高洪亮要求祝利明（祝大国）给付劳务费5500.00元诉讼请求合理，本院应予以支持。 综上所述，高洪亮与祝利明（祝大国）之间的劳务关系能够确认，高洪亮要求祝利明（祝大国）给付劳务费5500.00元诉讼请求合理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告祝利明（祝大国）于本判决生效后立即给付高洪亮劳务费5500.00元（42.5天X130.00元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，公告费675.00元，共计700.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  魏士萍 人民陪审员  颜 冬 人民陪审员  张宇博 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姜 喆
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2859号   原告：王昌虎，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：陈庆，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   原告王昌虎与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌虎到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。、   原告王昌虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款借款15000元，并支付银行同类贷款为标准的利息损失（自2019年5月7日起至2019年10月11日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经协商原告在2019年5月7日承包被告的出租车（瑞达出租行的×××)，交付押金30000元，租金每月4000元，原告租车5个晚上后，因母亲生病住院无人照疗，与被告解除出租关系，协商当车重新出租后，付清原告押金。在2019年5月26日，原告在被告家中被告支付5000元并写收条一份，7月13日付给原告10000元，剩余15000元至今未付，多次打电话不接，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。   被告陈庆未到庭参加诉讼，未做答辩。   原告王昌虎为支持自己的主张向本院提交如下证据：2019年5月7日被告出具收条一份，证实陈庆欠王昌虎25000元，后陈庆归还10000元还欠15000元的事实。   被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本庭提交证据。现原告王昌虎提交的证据，能够证明原、被告存在租赁关系及被告收取的租车押金尚有15000元未予退还的事实，本院予以采信。并在卷佐证。   经审理查明，原、被告经协商于2019年5月7日达成出租车租赁合意，由原告小包被告的×××出租车，租金每月4000元，押金30000元。原告租车5个晚上后因故与被告解除租赁关系，被告在退还了15000元租车押金后，对剩余的15000元押金没有退还，现原告为维护自身权益向本院提起诉讼。   本院认为，本案原、被告协商一致达成了×××出租车租赁合意，但未采用书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁,双方均有权可以随时解除合同,原告因自身原因，在租车5个晚上后提出与被告解除租赁关系，当时双方约定待该车重新出租后被告将押金退清,事后被告分两次退还给原告租车押金共15000元，进一步证明了原、被告已解除出租车租赁合同关系，因被告未退还剩余15000元押金，引发本案纠纷，被告应承担退款责任。原告要求被告按银行同类贷款标准给付利息损失（自2019年5月7日起至2019年10月11日止）的诉讼请求，因没有具体利息损失数额也未向本院提出同类贷款利息计算标准，无法确认其具体明确的诉讼请求，故本院不予支持。综上，原告要求被告退还剩余租车押金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据本案案情，原案由确定为民间借贷纠纷不当，应确定为租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈庆在本判决生效后10日内退还原告王昌虎租车押金15000元。   二、驳回原告王昌虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈庆承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张大军     二〇一九年十月十八日   书记员 李 琼   附：《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16073号申请执行人曹宇，男，1967年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人程红群，女，1972年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人杨振声，男，1978年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人杨翠龙，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初36169号原告曹宇、程红群诉被告杨振声、杨翠龙借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人杨振声名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院正式查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执16073号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审532号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人徐红，男，1982年12月13日生，住花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056289号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月18日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056289号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056289号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056289号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056189号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人徐红在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056289号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056289号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056289号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月九日书 记 员  刘 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3456号上诉人(一审被告)：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道**。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：沈桂章，男，1961年6月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。一审被告：王前兵，男，1975年11月14日出生，住宿迁市宿城区。一审被告：宿迁市亿嘉置业有限公司，住，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路**105、106/div>法定代表人：汤从桥，该公司董事长。上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司因与被上诉人沈桂章、一审被告王前兵、宿迁市亿嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人沈桂章于2019年10月15日向本院申请撤回原审中对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司起诉。被上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于2019年10月17日向本院撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司自愿申请撤回上诉，沈桂章自愿申请撤回原审中对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司撤回上诉；二、准许沈桂章撤回原审中对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司的起诉；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6940号民事判决第二项；四、宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6940号民事判决第一项、第三项于本裁定作出后生效。二审案件受理费5286元，减半收取2643元，由上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇一九年十月二十五日书记员  袁满
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1261号   申请执行人：马忠国，男，1974年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生兵，男，1973年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   马忠国申请王永江、黄生兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1789号民事调解书已发生法律效力，权利人马忠国于2019年8月8日向本院申请执行，本案申请标的额75300元（不含申请执行费），未执结标的额75300元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请执行人马忠国于2019年10月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1261号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十月六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4269号之一 申请执行人:傅建刚，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人:唐伟东，男，1969年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:顾月英，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人傅建刚与被执行人唐伟东、顾月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、唐伟东、顾月英归还傅建刚借款70000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取775元，由唐伟东、顾月英负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人傅建刚已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月4日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年10月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、经查，被执行人唐伟东在本院涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额70775元，实际执行到位0元，尚有70775元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 朱小飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5942号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市市北区延吉路76号8号楼四层，统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周坤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系该公司员工。被告：盛某某，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十月二十九日法官助理陈姣书记员王婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2660号申请执行人沈阳市皇姑区现代信息技术培训中心被执行人唐文东本院在申请执行人沈阳市皇姑区现代信息技术培训中心与被执行人唐文东借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人唐文东现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2331号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：廖明朗，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人廖明朗申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于次日发出（2019）渝0110民督2331号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人廖明朗在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月18日被申请人廖明朗已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2331号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十月十八日书记员 邓乐懿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：陆健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：张兴波，男，1977年2月10日出生，住四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告张兴波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告张兴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告张兴波立即偿还原告邮储银行龙泉支行透支本金6777.55元、利息860.96元、费用2349.88元，合计9988.39元；2.判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守我行领用合约、章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止被告张兴波归还本金6777.55元、利息860.96元、费用2349.88元，合计9988.39元未归还。原告多次催收未果，故提起诉讼。望依法判决。 被告张兴波未到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请开具信用卡，原告核准后向被告发放卡号为62×××66的信用卡（普卡）。申请表领用合约第三条约定：乙方在账单规定的到期日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。第五条约定：乙方应在甲方指定的到期日之前及时偿还欠款。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“收费标准”约定：普卡免年费；境内透支取现费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境外透支取现费为交易金额的1%，最低15元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 2016年11月23日至2017年12月2日，被告多次使用前述信用卡进行透支消费、取现。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附领用合约、章程）、银行交易记录等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告核准后向其发放信用卡，双方形成相应合同关系。被告使用该卡进行透支消费后，未按约履行相应还款义务，已构成违约，应当向原告承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金6777.55元、利息860.96元、费用中的手续费45元、律师费2000元，合计9683.51元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原领用合约约定的系滞纳金，虽原告对将滞纳金变更为违约金进行了公告，但本院认为，被告逾期还款，给原告造成的违约损失，原告已通过收取的利息，获得了相应赔偿，原告再行主张滞纳金及违约金，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金6777.55元、利息860.96元、手续费45元、律师费2000元，合计9683.51元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十月十一日 书记员  徐琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1617号 申请执行人邓xx，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人潘xx，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行邓xx与潘xx民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂0126民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓xx于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人潘xx无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为65725元及利息，案件受理费1450元，申请执行费885.87元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1617号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十月十四日 书记员  蒙 然
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3717号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人蔡晓，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，关于被执行人蔡晓罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金20,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘晓贞，女，1984年5月14日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓贞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,987元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1220号原告：张恒强，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。张恒强与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张恒强于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恒强撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4337号原告：刘铧宇，男，1989年12月17日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘铧宇与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铧宇到庭参加诉讼，被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘铧宇的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宝华缺席无答辩。经审理查明：2018年12月25日，被告张宝华向原告刘铧宇借款100000元，并出具借条一张，载明“借条，今借现金壹拾万元正，￥100000元。张宝华，身份证：,2018.12月.25日”等内容，被告张宝华分别在借款人、借款金额处签字按手印。当日，原告刘铧宇向被告张宝华转账支付92000元，现金交付8000元，被告为原告出具收条一张，载明“今收到刘铧宇现金壹拾万元正，100000元。张宝华，2018.12.25日”。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。以上事实由借条、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告刘铧宇与被告张宝华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原告刘铧宇请求被告张宝华偿还借款的主张合法有据，被告应予以偿还。被告张宝华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝华于本判决生效之日起15日内偿还原告刘铧宇借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张宝华承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 胡     志     刚审 判 员 张           仙人民陪审员 刘宝新二〇一九年十月十三日书 记 员 赵           静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8472号原告：赵鑫，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：熊朝静，男，1986年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬章建，贵州乾锋律师事务所律师。原告赵鑫与被告熊朝静合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告熊朝静的委托诉讼代理人朱力、敬章建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款210000元整及至款还清之日止的逾期利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2019年6月2日起算，利息暂计3000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月与被告处承包蔷薇(22—25#)小区3700套房屋装修需要的砂、水泥等。并按照被告要求，向被告提供的账户支付130000元的保证金(收款户名：广东实地物业管理有限公司遵义分公司)。被告向原告提供了收款收据并盖有贵州强久钦劳务服务有限公司公章(法人代表为熊朝静)。被告承诺2019年5月交付项目，但是2019年5月我去蔷薇(22—25)实地查看的时候发现该工程早已经被承包给了别人。遂与被告进行了磋商，被告承诺因为他自身的违约行为向我支付共计210000元整，于2019年6月2日付清(立有字据)。约定期限届满，被告并没有向我支付欠款，后我又找到被告进行协商，随后被告在万里路派出所又立下两张字据，承诺2019年6月底向我支付欠款100000元，2019年7月底向我支付欠款110000元。现欠款已经到期，我多次催收，被告均找借口推托或者不接电话，至今一直未支付。原、被告虽然并未签订书面合同，但是原告已经按照被告的要求支付保证金，被告也向原告出示了盖有公章的收据，所以原、被告之间存在有效的合同关系。被告的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权利，特诉至人民法院。被告熊朝静辩称，双方签订的欠条是包含了原告支付130000元的保证金以及违约金，被告方认为，违约金部分过高，请求人民法院对违约金部分进行调整。经审理本院认定事实如下：2019年3月10日，被告熊朝静出具收条，载明其收到了原告赵鑫（）支付蔷薇（22-25#）砂、水泥、砖、人工搬运费用壹拾叁万元整（小写130000元），该款项于2019年3月11日支付于被告熊朝静指定的广东实地物业管理有限公司遵义分公司账户内。被告熊朝静亦当庭认可收到上述款项。2019年5月9日，被告熊朝静出具《欠条》，载明“本人熊朝静（身份证号），由于蔷薇（22—25#）小区卖砂、水泥等转包违约于2019年5月9日欠赵鑫（身份证号）人民币210000元整（大写贰拾壹万元整）。经双方商定，本人答应于2019年6月2日前偿还全部款项，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算”。上述《欠条》出具后，原告多次催收无果，酿成诉争。本院认为，经庭审查明，双方亦认可被告出具《欠条》所载明210000中，130000元系原告向被告支付用以履行合同的款项，另80000元系被告因故未履行合同造成合意解除的违约金，被告在《欠条》中承诺的履行期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院认为被告熊朝静应向原告返还款项130000元。关于另外80000元，双方亦认可该款项性质为违约金，被告当庭提出违约金过高，要求予以调减，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告未能按照合同约定支付款项确系违约，但原告未能举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，本院酌情将违约金调整为39000元。因违约金即对逾期付款的惩罚，亦不再支持原告诉请要求的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊朝静于本判决生效后十日内支付原告赵鑫款项130000元，违约金39000元，共计169000元；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半收取），由被告熊朝静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十月十六日书记员  余梦昀
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5449号原告：马爱敏，女，1963年7月15日出生，回族，住睢县。委托诉讼代理人：杨克，男，1992年4月10日，回族，住睢县。系原告马爱敏之女婿。被告：赵长红，男，1975年8月1日出生，汉族，住睢县。原告马爱敏与被告赵长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克到庭参加诉讼，原告马爱敏及被告赵长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱敏向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款30000元及利息。事实和理由：原告的丈夫刘祥安和被告认识。2014年5月16日，被告向原告借款30000元，说明用两个月就还，并约定利息三分，有被告亲笔书写的借条。两个月的还款期限之后，被告没有按时还款，让给其延长三个月，并给了部分利息。之后，被告以各种理由推拖不给，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判准如上请求。被告赵长红未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：借据1份，证明被告赵长红向原告借款的事实及约定的利息。被告赵长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。经审理查明，2014年5月16日，被告赵长红向原告马爱敏借款30000元，约定月利率3%。后被告向原告支付了5000元利息之后因被告未再还款，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵长红借原告30000元，有被告向原告出具的欠条，本院予以认定。双方约定的借款利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告自认被告已支付利息5000元，本院予以认定，从应付利息中扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长红在本判决生效后十日内给付原告马爱敏30000元及利息（利息从2014年5月16日开始计算，按年利率24%计算到还清之日止，已付5000元利息从中扣除）；二、驳回原告马爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇一九年十月二十九日书记员  葛 言
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1337号罪犯武月强，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二O一O年四月二十七日，作出（2009）周刑初字105号刑事附带民事判决，认定被告人武月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人武月强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千元。该犯刑期自二○○九年五月十四日起至二○二四年五月十三日止。该犯于2010年5月21日交付执行。服刑期间，于二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第01462号刑事裁定减刑一年零三个月，于二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第186号刑事裁定减刑一年零六个月，于二〇一八年一月二十九日由本院作出（2018）豫17刑更90号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武月强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2009年5月14日14时许，武月强因琐事与本村村民武某听发生矛盾并厮打，用水果刀刺中武某听的胸部，致被害人武某听死亡。另查明，案发后，由被告人武月强的亲属出资埋葬了被害人武某听；在本案审理过程中，被告人武月强的亲属庭外给付被害人武某听的亲属赔偿款6.5万元。罪犯武月强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。该犯个体改造质量评估结果为较好，商水县司法局调查评估意见为武月强适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯武月强执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯武月强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二一年一月十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1085号 南宁市鸿**食品有限公司、张**、南宁红**食品有限责任公司： 本院执行的南宁市**味食品有限公司申请张**买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁***食品有限责任公司、张**自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2795号 原告：江西省舌尖王国商贸有限公司，住所地吉安市吉州区城南吉安华通物流园区内****，统一社会信用代码913608023432242845。 法定代表人：彭磊，执行董事。 被告：黄金楠，男，汉族，住广东省汕头市金平区，联系。 原告江西省舌尖王国商贸有限公司（下称：舌尖王国公司）与被告黄金楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舌尖王国公司法定代表人彭磊到庭参加诉讼，被告黄金楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舌尖王国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9250元及逾期付款利息（从2018年9月21日起按年利率6%的四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告公司员工胡尚青通过汕头市甜甜乐糖果食品有限公司官网的联系电话，与被告黄金楠取得了联系，随后胡尚青与被告通过电话和微信联系，双方就甜甜乐系列产品主推事宜进行沟通，同年11月27日，双方对商品的价格、品牌、数量等事宜达成一致，被告要求原告先行支付9250元货款，然后再发货给原告。2017年11月29日，原告法定代表人向被告指定的账户转账9250元，被告未按约定发货。2017年12月13日，见被告却迟迟未发货，原告员工胡尚青在与黄金楠的微信联系中，要求被告退还货款。后被告未退还货款，于2018年3月4日向原告出具欠条，承诺货款在2018年9月20日前归还。到期后，被告仍未退还货款。原告向被告催索未果。 被告黄金楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告营业执照、汕头市甜甜乐糖果食品有限公司营业执照、订货单、微信聊天记录、转款凭证、欠条。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告公司员工胡尚青通过汕头市甜甜乐糖果食品有限公司官网的联系电话，与被告黄金楠取得了联系。2017年11月9日，胡尚青与被告黄金楠开始通过微信沟通甜甜乐系列产品主推事宜。同年11月19日，双方就星球杯产品的规格、数量、单价、金额等达成了一致意见，并形成了一份甜甜乐糖果食品有限公司订货单，载明：订单编号TTL2017110122订购日期2017年11月19日联系人黄金楠联系电话135××××9163星球杯大杯装1000g/罐数量10件单价185元/件金额1850元星球杯中杯装1026g/罐数量30件单价185元/件金额5550元星球杯小杯装1000g/罐数量10件单价185元/件金额1850元合计小写9250元大写玖仟贰佰伍拾圆整此单价含运费付款方式建行转账款到发货建行卡号62×××53，卢静芬。2017年11月21日，被告黄金楠在与胡尚青的微信聊天记录留言：“但是胡经理，你货款没到我无法确定订单给公司。”2017年11月29日，原告通过其法定代表人彭磊的账户向被告黄金楠指定的户名卢静芬62×××53的银行账户转账9250元。2017年12月5日，胡尚青在微信聊天记录中留言：“货还没有收到呢”。2017年12月7日，黄金楠在微信聊天记录中留言：“胡经理晚上打给你，现在有点事要出去忙”。2017年12月13日，胡尚青在微信聊天记录中留言：“黄总”“货还没有发出来的话”“退款给我吧”。后原告不断向被告催款，在微信中留言：“还没有打过来吗？”被告在微信聊天记录中留言：“没有，今晚跟我家父商量下最近我没能力。”胡尚青在微信中留言：“你收了这个款，你怎么会没有这个能力。”被告于2018年3月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠江西省舌尖王国商贸有限公司货款未还，合计人民币9250元整（玖仟贰佰伍拾元整）兹协商定于2018年4月20日始陆续每月规还至2018年9月20日前结清2018年3月4日欠款人：黄金楠电话135××××9163。”后被告未按期付款，原告向被告催索未果。 本院认为，原告与被告黄金楠就星球杯产品的购销达成一致协议，双方形成买卖合同关系。合同双方均应按约履行各自的义务。原告向被告及时支付了货款，被告应当履行向原告交付标的物的义务。在被告未交付标的物时，原告要求被告退款，被告同意退款且向原告出具了欠条，现付款期限届满，原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的四倍支付逾期付款利息，于法无据，不予支持。但被告拖延退还原告的货款给原告造成了一定的损失，故被告应自2018年9月21日起按年利率6%承担相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金楠退还原告江西省舌尖王国商贸有限公司货款9250元及逾期付款利息（自2018年9月21日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止），限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告江西省舌尖王国商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告黄金楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾秋兰 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  刘纪康 二〇一九年十月十五日 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执386号申请执行人：冯德发，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：黄晒，该公司经理。本院在执行申请执行人冯德发与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向法院提出异议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2019)湘1123执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十月二十九日书记员  胡江英
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2773号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，董事长。 被告芦东禹，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告于素娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。 本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告芦东禹、于素娟、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王姣姣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初第1725号原告：安灵匣，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住安平县。被告：武俊桥，女，1934年12月10日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：田聚存，男，1970年7月30日出生，汉族，住安平县。（系武俊桥之子）被告：刘国军，男，1947年7月9日出生，汉族，农民，住安平县。委托诉讼代理人：佟小平，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安平县。(系刘国军之妻）被告：安平县大何庄乡里河村村民委员会，住所地：大何庄乡里河村。法定代表人：刘万奎，该村村民委员会党支部书记。原告安灵匣诉武俊桥、刘国军、安平县大何庄乡里河村村民委员会农村土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安灵匣、被告武俊桥及委托诉讼代理人田聚存、被告刘国军及委托诉讼代理人佟小平、安平县大何庄乡里河村村民委员会法定代表人刘万奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安灵匣向本院提出诉讼请求：要求被告安平县大何庄乡里河村村民委员会撤销被告武俊桥、刘国军农村土地承包经营权证，退还承包地。事实与理由：1999年安平县政府为我们在农村承包土地发了土地承包经营权证书，户主是我的丈夫田聚良（已故），承包土地为5.89亩，四块地，由于丈夫去世，我已改嫁，根据土地承包法的规定，原承包地不得收回，但村委会2008年把我的承包地变成5.18亩，2019年又变成5.72亩，还没有恢复成5.89亩，2019年安平县政府又开始土地确权，里河村村委会再次向上级政府呈报的土地确权亩数，没有给我确权发证，村委会上报的土地把我的四块地，只承认了两块，我原土地承包证的另外两块一块1.25亩、一块0.17亩，确权给了刘国军和武俊桥，2019年我申请安平县土地仲裁委仲裁，结果没有支持我的请求，所以起诉到法院，现要求安平县大何庄乡里河村村民委员会撤销二被告的土地承包经营权证，二被告返还我的土地，证据有1999年土地承包经营权证和合同，农业纳税通知书、农业补贴通知书、证材两份。被告武俊桥、刘国军未书面答辩，庭审中口头辩称：原告所说的不对，争议的土地，是属于我的承包地，在1999年也给我们发了土地承包经营权证，2018年土地确权，5月10日安平县人民政府给我们颁发了土地承包经营权证，确认了争议土地的所有权属于我们，安平县土地仲裁委也驳回了原告的请求，确认我们享有土地承包经营权，所以法院不应支持原告请求，证据有2018年5月10日安平县人民政府颁发的土地承包经营权证、1999年土地承包经营权证、安平县大何庄乡里河村村民委员会证明一份、个人证明一份。被告安平县大何庄乡里河村村民委员会未书面答辩，庭审中口头辩称：争议土地与村委会无关，是上一届村委会的事，我们这一届不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1999年土地承包经营权证和合同，农业纳税通知书、农业补贴通知书、个人证材两份，被告方持有异议，原告所提交的证据不足以撤销被告所提交的2018年5月10日安平县人民政府颁发的土地承包经营权证，该土地承包经营权证系县级人民政府名义颁发的用益物权凭证，具有排他性效力和权利推定效力，对该土地承包经营权证应予认定。本院认为，本案原告要求被告安平县大何庄乡里河村村民委员会撤销2018年5月10日安平县人民政府颁发的土地承包经营权证，另外二被告退还承包地，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其到有关行政主管部门申请解决”。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告安灵匣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 杨 朝二〇一九年十月八日书记员 赵朋召
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民撤11号原告：佛山市勤丰纺织有限公司,住所地佛山市禅城区张槎玉带路针织城东侧**。法定代表人:潘杰，总经理。委托诉讼代理人：徐书青,广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。被告：深圳市宇西投资有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区沿山路**创业壹号大楼****iv>法定代表人：汪兴贵。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：汪兴贵，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。被告：曾玲，女，1986年10月2日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。被告：肖赟，女，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人：深圳市慧江混凝土有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙西村白门前法定代表人：陈枫。原告佛山市勤丰纺织有限公司（以下简称勤丰公司）与被告深圳市宇西投资有限公司、汪兴贵、曾玲、肖赟及第三人深圳市慧江混凝土有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告勤丰公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，勤丰公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，申请理由亦未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市勤丰纺织有限公司撤诉。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十六日书记员 刘冀蓉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初1684号原告：杨永昌，男，汉族，1956年8月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨延玲，女，汉族，1977年5月29日出生，住西安市雁塔区，系原告社区推荐。被告:西安秦巴药业有限公司。法定代表人刘全平，该公司总经理。原告杨永昌诉被告西安秦巴药业有限公司借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，因杨永昌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1660元，由原告杨永昌负担。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十月十日书记员 雷婉婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1201号上诉人（原审被告）：徐艺铭，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审原告)：李俊峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人徐艺铭因与被上诉人李俊峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5772号民事裁定，向本院提出上诉。徐艺铭上诉称：上诉人和被上诉人之间达成的是口头约定民间借贷，而不是书面借贷合同，那么口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十一条的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中李俊峰的诉讼请求系要求徐艺铭归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。李俊峰作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，徐艺铭的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23765号原告：广州市万竣混凝土有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广陈中路**，统一社会信用代码91440101569788269N。法定代表人：高幸福，总经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被告：李茂财，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州市万竣混凝土有限公司诉被告李茂财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万竣混凝土有限公司的委托诉讼代理人温燕萍、被告李茂财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：2015年9月1日，原告与被告签订《销售代理协议》，约定：自即日起，被告自营的原告混凝土，原告均以各品种的现金底价向被告供货；被告销售的混凝土，除对外的销售利润归被告所有外，原告按照协议第2条约定的方案予以优惠；当被告自营的混凝土货款达到60万元还无法与原告结清时，原告有权停止供货，中止合作协议，按日利息万分之五向被告追收滞纳金；被告自营销售的混凝土，对外销售的货款风险由被告自行承担，原告必要时予以协助。二、交易习惯：被告通过电话、微信等方式告知原告所需混凝土的等级、数量及工地名称等，原告按照被告要求向相关工地供应混凝土，双方定期进行对账并以底价结算，被告向原告支付货款，被告对外销售高于底价的差价利润归被告所有。三、欠款数额：2018年8月5日，被告与原告签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款共857609.38元（未含九佛工地何老板2016年4月1日至5月31日的货款63310元）以及截至2018年7月13日产生的违约金88947.17元；如被告如期按照还款计划还清欠款857609.38元，则原告免收违约金；如被告任何一期未按约定还款，则原告可直接起诉要求被告支付全部货款本金及违约金（违约金包括签订协议前产生的88947.17元及之后持续产生的违约金，之后产生的违约金按照每天1‰计算），且被告承担追偿货款产生的相关费用（如律师费、诉讼费、保全费、担保费等）。四、需要说明的其他事项：1、2016年10月24日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告于2016年4月至2016年5月期间的业务往来货款共63310元，将于2017年5月1日前付清，逾期按照银行同期贷款利率支付利息。2、原告因委托律师提起本案诉讼追索货款，花费律师费31380元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金857609.38元及违约金88947.17元；2、被告向原告支付违约金（以857609.38元为本金，按照每日1‰的利率，自2018年7月14日起计算至被告还清857609.38元货款之日，暂计至2019年5月30日为274435元）；3、被告向原告支付货款本金63310元和滞纳金（以63310元为本金，按日利率万分之五计算，自2016年10月24日计算至被告实际还清之日，暂计至2019年5月30日为30008.94元）；4、被告向原告支付因催款而产生的律师费31380元；5、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告向被告供应混凝土，被告自行对外销售并赚取差价利润，双方之间存在买卖合同关系。原告提供了《还款计划书》、《欠款确认书》等证据到庭，被告对此并无异议，且确认签订《还款计划书》后未再向原告支付过任何货款，现原告主张被告支付两笔货款本金857609.38元及63310元均合理合法，本院予以支持。双方在《还款计划书》中对货款本金857609.38元的违约金计算方式作出了明确约定，故被告应当向原告支付该货款本金截止至2018年7月13日的违约金88947.17元及以857609.38元为基数按照每天1‰计算从2018年7月14日起至实际付清之日止的违约金，但违约金以不超过货款本金857609.38元为限。被告在《欠款确认书》承诺于2017年5月1日前支付货款63310元，逾期按照银行同期贷款利率计付利息，双方已变更了《销售代理协议》关于利息的约定，因此，对于货款本金63310元的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月2日计算至实际付清之日止。原告主张该货款利息按照日利率万分之五从2016年10月24日起计算于法无据，本院不予支持。《还款计划书》约定被告逾期支付货款需承担原告因追索货款产生的律师费等相关费用，现原告因提起本案诉讼产生律师费损失31380元，故原告主张该费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李茂财向广州市万竣混凝土有限公司支付货款本金857609.38元、该货款截止至2018年7月13日的违约金88947.17元、以857609.38元为基数按照每天1‰计算从2018年7月14日起至实际付清之日止的违约金（以不超过货款本金857609.38元为限）。二、自本判决生效之日起五日内，李茂财向广州市万竣混凝土有限公司支付货款本金63310元以及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月2日计算至实际付清之日止的利息。三、自本判决生效之日起五日内，李茂财向广州市万竣混凝土有限公司支付律师费31380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8456元，由李茂财负担（广州市万竣混凝土有限公司预付的受理费8456元本院予以退回。自本判决生效之日起三日内，李茂财向本院交纳受理费8456元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一九年十月十二日书记员  钟细君吴剑萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6285号原告：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负责人：唐顺京，任该组组长。委托诉讼代理人：周中华、张超峰，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：林汉菊，汉族，生于1955年9月29日，住邓州市。本院立案受理了原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与被告林汉菊为农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组负担。审判员 刘 伟二〇一九年十月二十三日书记员 王黎君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执364号王振河、马飞：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初256号民事调解书后，根据权利人王振河的申请，本院于2019年9月30日立案执行，在执行过程中，被执行人马飞自动履行了全部案款共3100元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初256号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6795号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该支公司职员。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘金玉（系刘军父亲），男，1954年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道新段村市。被上诉人（原审被告）：任海阁，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：任玲坤（系任海阁父亲），男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州联保公司）因与被上诉人刘军、任海阁追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州联保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由任海阁负担案件一、二审诉讼费用。徐州联保公司依据贵院（2019)苏03民终2950号判决书已在交强险限额内垫付11万元、诉讼费650元。任海阁负事故主要责任，一审法院认定交强险按责赔付无法律依据，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中被追偿人任海阁无证驾驶，徐州联保公司交强险已垫付11万元享有追偿权，一审法院按交强险主责判决错误。交强险的赔付只可以按照有责和无责区分，不可以按照责任比例赔付。本案任海阁负事故主要责任，即使按责也是交强险以外部分按责赔付，本案属于交强险垫付范围，应全额支持徐州联保公司垫付款。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。刘军辩称：无任何意见。任海阁辩称：任海阁确实系无证驾驶，但是其已经承担相应的法律责任，而且已经赔偿各项费用，其纠纷已经了结，不应当再承担交强险的赔付责任。徐州联保公司向一审法院起诉请求：判令刘军、任海阁给付110650元，并负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月26日11时许，任海阁驾驶其向刘军借用的车主为刘军所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市五华路由西向东行驶至与江苏路交叉口时，与沿江苏路由北向南行驶周家正驾驶的苏Ｃ×××**号小型越野车（乘车人：张某、周某），发生交通事故，致张某、周某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，任海阁未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，承担事故主要责任，周家正承担事故次要责任，张某、周某无责任。周某受伤后，在新沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费11520.42元。周某的伤经连云港市三院司法鉴定所鉴定，其4-9根肋骨骨折，构成拾级伤残，休息（误工）期以120日，护理期以45日，营养期以60日为宜。刘军所有的苏Ｃ×××**号小型轿车在徐州联保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，正值保险有效期间。一审法院另查明，事故发生后，任海阁已经赔偿周某医疗费2万元以及修车费2万元，合计4万元。一审法院还查明，伤者周某就医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，曾于2018年10月16日向该院起诉，要求徐州联保公司赔偿合计130044元，该院依法进行了审理，于2019年1月28日作出（2018）苏0381民初8786号民事判决书，判令徐州联保公司垫付11万元，案件受理费325元由徐州联保公司负担。徐州联保公司不服提出上诉，本院于2019年5月22日作出（2019）苏03民终2950号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上诉费325元由徐州联保公司负担。（2018）苏0381民初8786号民事判决书生效后，徐州联保公司已按该判决所确定的义务履行完毕。为此，徐州联保公司向任海阁、刘军追偿。一审法院认为：任海阁未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成周某人身损害，徐州联保公司作为肇事车辆的投保公司，在向周某赔偿后依法取得在赔偿范围内对侵权人追偿的权利，但任海阁在事故中承担的是事故的主要责任而非全责，因而任海阁应在其责任范围内予以赔偿，该院确认任海阁主要责任的赔偿比例为70%。徐州联保公司主张任海阁承担其全部赔偿额，理由不足，该院不予支持。徐州联保公司主张追偿的110650元费用，显然包含该院（2018）苏0381民初8786号、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2950号一、二审案件受理费、上诉费合计650元，由于徐州联保公司未在交强险限额内对周某的经济损失主动承担赔偿责任，而引起诉争，且在上述一、二审案件中，其抗辩主张均未得到法院采纳，因此而发生的案件受理费、上诉费理应由徐州联保公司负担，在本案中向任海阁追偿理由不足，该院不予支持。刘军将其所有的苏Ｃ×××**号轿车借与任海阁驾驶使用时，应审查任海阁是否有该类机动车驾驶资格，由于刘军未尽审查注意义务，任海阁在驾驶该车时发生交通事故致他人损害，故刘军应承担连带赔偿责任。任海阁、刘军不同意向徐州联保公司赔偿的抗辩意见，理由不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、任海阁于判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司77000元；二、刘军承担连带责任；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由任海阁、刘军负担880元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担377元。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：徐州联保公司要求任海阁、刘军负担全部交强险费用不应予以支持，理由如下：徐州联保公司作为涉案交强险保险人，在涉案交通事故发生后在交强险限额内向周某赔付了相关费用。任海阁未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，按照保险合同约定徐州联保公司取得在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。经处理交通事故的公安机关认定，任海阁在本次事故中承担的是事故的主要责任而非全责，任海阁应在其责任范围内予以赔偿，一审法院据此确认任海阁赔偿比例为70%具有事实及法律依据，本院予以维持。徐州联保公司主张任海阁承担其全部赔偿费用于法无据，本院不予支持。综上所述，徐州联保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2514元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬