wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4774号 原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北创业大道以东。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏纯,通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：王色音那，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市广联农机有限责任公司与被告王色音那买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人夏纯到庭参加诉讼，被告王色音那经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告农机欠款本金83000元，利息120063.82元，本息合计人民币203063.82元。2、请求法院判决被告支付原告2018年11月27日以后产生的利息按照月利率2%计算支付到实际清偿之日止。3、本案诉讼费用与委托代理费用由被告进行承担。事实和理由：2012年8月16日，被告在原告处购买一台博远4Y-4B。双方于当日签订了赊销商品协议书，购车款总价216000元，约定2012年11月1日前清偿83000元，2012年12月16日清偿133000元。购车当日被告支付首付款50000元。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告都以各种理由不履行还款义务。为维护原告的合法权益。现依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王色音那未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交赊销商品协议书一份、欠据一枚、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明，以上证据来源合法、内容真实，与本案的待证事实直接关联，对其的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，原告与被告签订赊销商品协议书，约定被告从原告处购买博远4Y-4B玉米收割机一台，总价款216000元，付款期限为2012年11月1日前清偿83000元，2012年12月16日清偿133000元。并约定如逾期未还车款按三分利息计息。合同签订当日，被告支付购车款50000元并将收割机取走。2012年12月16日支付购车款83000元，被告尚欠原告购车款83000元。购车款83000元自2012年12月16日起至2018年11月27日，按月利率2%计算产生的利息为120239元（83000元×2%÷30天×2173天=120239元）。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告王色音那之间因买卖产生的债权债务关系明确，被告应按双方约定期限履行支付价款的义务。原告主张按月利率2%计算的利息不超出法律规定及双方约定，应予以支持。 综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告王色音那支付农机款83000元，支付2012年12月16日起至2018年11月27日期间的利息120063.82元，并支付2018年11月27日以后按照月利率2%计算到实际清偿之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王色音那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王色音那支付原告通辽市广联农机有限责任公司购农机款83000元，支付2012年12月16日起至2018年11月27日期间的利息120063.82元，并支付自2018年11月28日起至购农机款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，由被告王色音那负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  唐彩云 人民陪审员  范景忠 人民陪审员  许振安 二〇一九年八月十五日 书 记 员  姜海燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13726号原告：李玉兰，女，1934年4月23日出，汉族，现住北京市。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建章，男，1956年4月10日出生，汉族，北京市昌平区。被告（暨被告王攀的委托诉讼代理人）：李兰平，女，1961年2月1日出生，汉族，北京市昌平区。被告：王攀，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李玉兰与被告李兰平、王攀返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛威、王建章，被告（暨王攀委托诉讼代理人）李兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李玉兰、王攀腾退位于北京市昌平区十三陵镇献陵村73号院内北房东首三间及东房两间并交还给李玉兰。2、请求依法判令本案诉讼费由李兰平、王攀承担。事实与理由：李玉兰与李兰平系婆媳关系，王攀系李兰平与李玉兰次子王建青之独生子。王建青于2012年2月12日去世，李玉兰丈夫王和于2016年2月25日去世。随后，李兰平与李玉兰关系恶化，将李玉兰轰出门外并霸占房屋。（2018）京01民终8079号民事判决书判决位于北京市昌平区十三陵镇献陵村73号院内北房东首三间及东房两间归原告所有。判决生效后李兰平、王攀不主动履行义务。现李玉兰为了维护她的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请依法支持李玉兰的诉讼请求。被告李玉兰、王攀辩称：房子是我盖的，没有经过审批，没有房产证明，没有宅基地使用权，法律没有任何权利分割。献陵村64号院是王和的老房宅，1984年王和翻盖了4间房，到1998年王和又翻盖了北房4间，东房2间，西房2间，，南房4间，这都是王和的财产，王和的存款一共是113832元，要依法进行分割王和的财产，73号院没有任何证据，没有审批没有房产证明，是违章建筑，不应该得到法院的支持。本院经审理查明如下：2018年李玉兰向北京市昌平区人民法院起诉王建章、王春芝、王春玲、王攀、李兰平分家析产、继承纠纷一案，我院于2018年7月18日作出（2018）京0114民初7302号民事判决书，李玉兰不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终8079号民事判决书，判决位于北京市昌平区十三陵镇献陵村73号院内北房东首三间及东西房两间归李玉兰所有，后又作出（2018）京01民终8079号民事裁定书，裁定“及东西房两间归李玉兰所有”补正为“及东房两间归李玉兰所有”。李兰平、王攀不服（2018）京01民终8079号民事判决，向北京市人民检察院第一分院申请民事监督，该院作出京一分检民监[2019]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持李兰平、王攀的监督申请。本院现场查勘时李玉兰、李兰平及王攀均认可目前北京市昌平区十三陵镇献陵村73号院内北房东首三间及东房两间内存放的物品均为李兰平的个人物品，没有王攀的物品。上述事实，有（2018）京0114民初7302号民事判决书、（2018）京01民终8079号民事判决书、（2018）京01民终8079号民事裁定书、京一分检控民受[2019]189号民事监督案件受理通知书、京一分检民监[2019]118XXXXXXXX号不支持监督申请决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的（2018）京01民终8079号民事判决书和（2018）京01民终8079号民事裁定书已经确定位于北京市昌平区十三陵镇献陵村73号院内北房东首三间及东房两间归李玉兰所有。李兰平将其个人物品存放在上述李玉兰所有的房屋内无法律依据，且侵犯了房屋所有人李玉兰的合法权利，理应腾退并交还给李玉兰。综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、李兰平于本判决生效之日起十日内将位于北京市昌平区十三陵镇献陵村73号院内北房东首三间及东房两间腾退，并交还给李玉兰。二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。案件受理费35元，由李兰平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡峰阁二〇一九年十月八日书记员  孔凯璇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4618号原告：徐怀玉，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。法定代表人：徐宏伟，该公司负责人。原告徐怀玉与被告中国太平财产保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀玉的委托代理人年万航到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计74230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告所有的豫Ｑ×××**小型轿车遭水淹。原告向被告报险后，被告派出其工作人员到现场拍照、勘验。后原告要求被告按照保险合同履行赔付义务，被告未予赔付。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告所有的豫Ｑ×××**小型轿车因水淹致使车辆损失，该车在被告保险公司投有机动车损失险（责任限额为89606元且不计免赔），事故发生时机动车损失险在有效期内。2019年7月27日，被告保险公司业务经办秦华成到现场出险处置，车辆估损全额为80200元。上述事实，原告分别提供了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、豫Ｑ×××**车辆交强险商业险保险单各一份；2、机动车保险单出险抄件一份；3、评估报告书一份、评估发票一张；4、施救费发票一张。被告保险公司未向本院提供证据。本院认为，原告徐怀玉提交的保险公司交强险和机动车辆商业保险保险单,可以证明原告徐怀玉在被告处为涉诉车辆投保了交强险和不计免赔的商业机动车损失险,原、被告之间即成立保险合同关系，原告的合理诉求应予支持。原告合理的损失如下：1.车辆损失费69100元；2.施救费1200元；3.评估费3930元。上述三项共计74230元均属于原告的财产损失，应由被告保险公司在其承保限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐怀玉各项损失共计人民币74230元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告中国太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇一九年十月三十日书记员  李 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1476号原告：李江华，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托代理人：李娜，系河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毋海滨，男，1974年9月14日出生，汉族，住三门峡市商务区。委托代理人：张琳，系三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所，代理权限为特别授权。被告：薛志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李江华诉被告毋海滨、薛志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江华、被告毋海滨的委托代理人，薛志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令两被告支付房屋租金18000元（从2016年12月1日至2017年10月31日）；3、判令两被告支付水电费、物业费等费用7002元（从2016年4月至2017年10月31日）；4、判令两被告赔偿家电、家俱损坏费3000元；5、判令两被告将自己的物品从租用房间予以清理；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告毋海滨与原告签订《租房合同》，约定由其租赁原告位于湖滨区崤山路华阳大厦B座2101号房屋，租期十二个月，从2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金每月2000元，押金2000元，居住期间的其他费用由被告毋海滨自理。租赁到期后，双方没有续签合同，上方口头约定按照之前的合同续签一年（从2015年12月1日至2016年11月30日）。2016年11月，租期即将届满，原告打电话询问毋海滨是否续租时，发现其不知何时已将房屋私自转租给被告薛志刚，毋海滨提供了薛志刚的电话，但是薛志刚联系不上，也没有人在支付房租。且在而被告租赁期间，共拖欠水电费、物业费7002元（2016年4月至2017年10），因二被告对家俱、冰箱疏于管理。导致冰箱报废、家俱损坏，共造成财产损失约3000元。2018年4月，原告无奈将被告起诉至法院，被告薛志刚答应了5月1日解决此事，原告撤诉，但是在通过他人转给原告4000元后，就又联系不上。为维护原告的合法权益，特将二被告诉至法院。被告毋海滨辩称：将我的当事人列为被告属主体不适，在2015年11月30日后，毋与原告不存在房屋租赁关系。毋是2014年11月23日与原告签订了租赁合同，租期1年，从2014年12月1日至2015年11月30日，租金23500元是一次性付清，租期到后毋即搬离房屋，故请驳回原告不实之诉。被告薛志刚辩称：1、本人与原告不存在租赁关系，也不认识原告；2、原告诉我支付2016年12月1日至2017年10月31日房屋租金，没有理由，也不符事实。3、2018年4月原告要起诉，毋海滨催我帮助把此事处理好，我打电话告诉刘永并把毋转告房东的电话和银行卡发给刘永，后听刘永说已支付四千元租金，别的情况就不知道了。本院经审理查明：2014年11月23日，李江华（甲方）与毋海滨（乙方）签订租房合同一份，主要约定：一，甲方将华阳大厦B-21-1房屋出租乙方使用，租期12个月，从2014年12月1日至2015年11月30日止，租金23500元。二、乙方需要与第三人互换用房时，应事先征得甲方同意，乙方按时缴纳水电费、卫生费、物业费。争议解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成时一方可向房屋租赁管理机关申请调解，调解不成时，可向仲裁委仲裁，也可向法院起诉。合同签订后，双方按约履行。合同到期双方没有续签合同，只是口头约定按照之前合同续租一年，从2015年12月1日至2016年11月30日止。2016年11月租期即将届满，原告打电话询问毋海滨是否续租时，发现其不知何时将房屋已转租给被告薛志刚。审理中，被告薛志刚称：其与毋海滨系灵宝老乡，2016年9月初得知毋海滨在华阳大厦B-21-1有间办公室临时闲置后，薛志刚与毋海滨协商以每月二千元租用此房三个月。毋海滨表示同意。薛志刚遂租此房到11月底到期后，支付毋海滨房租6000元后搬离此房。2016年12月初，被告薛志刚的一个朋友刘永托其联系租房事宜，于是薛志刚再次联系毋海滨租房事宜，双方形成口头协议，约定：从2016年12月1日起房屋有刘永租住，刘永承担房屋相关费用。后刘永遂居住此房，2017年3月底，因此房门锁打不开，致租赁不能继续引发致原、被告矛盾的产生，后原告诉至本院。本院认为：2014年12月23日，原告与被告毋海斌签订了《租房合同》系双方真实意思，合同有效。合同第九条约定：争议解决方式：发生争议双方协商解决，协商不成时一方可向房屋租赁管理机关申请调解，调解不成时，可向仲裁委仲裁，也可向法院起诉。因此对本案争议，应向三门峡市房屋租赁管理机关申请调解，故原告应按约使用前置程序。依照《城市房屋租赁管理办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告李江华的起诉。案件受理费700元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本判决，可在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  龚伟民人民陪审员  曲 军人民陪审员  王 珩二〇一九年十月九日书 记 员  杨雪飞
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初685号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人陈爱光，男，1975年5月12日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈爱光犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人陈爱光到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年8月30日16时许，被告人陈爱光酒后驾驶冀Ｊ×××**号白色长安牌小型普通客车行驶至任丘市，被执勤民警当场查获，经呼气检测其体内酒精成分含量为88.30mg/100ml，待交警准备带陈爱光到医院抽血作进一步检测时，陈爱光以去车内取贵重物品为由驾车逃逸。被告人陈爱光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈爱光醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述罪行，有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人陈爱光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、呼气酒精检测单、现场视频录像、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实。被告人陈爱光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈爱光构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈爱光主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈爱光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年十月二十三日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保242号颜良亮、朱国光：申请人颜良亮依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初559号民事调解书，向本院申请保全被保全人朱国光民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人朱国光无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审311号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日向被执行人下发新环罚字[2019]第09号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第09号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第09号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处15万元的罚款[大写：壹拾伍万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4144号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:魏晓强，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与魏晓强、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人魏晓强所有的汽车一辆（属轮候查封），因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费34349.41元及债务利息、滞纳金7883.83元、案件受理费2369元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2464号 原告：欧阳西海。 被告：汪河明。 本院在审理原告欧阳西海与被告汪河明买卖合同纠纷一案中，欧阳西海于2019年10月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，欧阳西海申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳西海撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告欧阳西海负担。 审判员  漆星 二〇一九年十月二十五日 书记员  林智
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执757号 申请执行人：成都市盛鑫和伟业贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：龚祥礼，总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行成都市盛鑫和伟业贸易有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市盛鑫和伟业贸易有限公司有货款591845.61元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1947号 李鹏、田新芃、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人李鹏、田新芃与被执行人建德市冠奇进出口有限公司保证合同纠纷一案，（2019）浙0182民初418号民事判决已发生法律效力，申请执行人李鹏、田新芃向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1947号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2413号 被执行人：陈勇，男，1979年8月10日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，农民，住漳州市芗城区。 被执行人陈勇犯诈骗罪并处罚金且退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙刑初字第147号，于2019年8月28日立案执行，执行中依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人陈勇仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈勇在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。由于本案没有新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢896号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、蒲冀津： 本院于2019年10月9日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行蒲冀津罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初162号刑事判决书，现因被执行人蒲冀津已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢896号、（2017）川0114执1262号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2488号 原告游秋香，女，1973年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人邓育翔，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告曾昌辉，男，1986年10月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告游秋香与被告曾昌辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游秋香及其委托代理人邓育翔到庭参加诉讼，被告曾昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游秋香诉称：2015年10月，原告在赣州市××××区为被告刷油漆，2016年2月完工后，被告陆续支付了部分工资，剩余30100元一直拖欠。2018年1月17日出具欠条一张。后原告多次催讨未果。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬30100元。2、从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。 被告曾昌辉未作答辩。 经审理查明：2015年10月，原告受雇于被告在工地刷油漆，工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠30100元未付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资30100元。未约定还款期限及利率，欠条出具至今，被告分文未付。 以上事实有原告身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具欠条后，未在合理期限内向原告支付报酬，应承担相应的利息。被告曾昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾昌辉于本判决生效之日起十日内向原告游秋香支付劳动报酬30100元及利息（利息从2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告曾昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监212号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：傅华，男，1979年12月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原审原告李金城与原审被告傅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106民初3556号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执312号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省中方县，该公司员工。委托诉讼代理人：彭翼明，男，土家族，1989年10月9日出生，住湖南省保靖县，该公司员工。被执行人：陈万喜，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人陈万喜民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE036791号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案。本院查明，2018年10月17日，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提请仲裁，要求陈万喜偿还借款本金43333.3元及违约金。2018年11月13日，湛江仲裁委员会对该案进行不公开开庭审理，陈万喜未到庭参加庭审活动。湛江仲裁委员会查明：陈万喜于2017年6月2日通过汇中利通公司居间签订《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款2800.67元。出借人于2017年6月2日在扣除服务费、咨询费等各项费用24052.75元后，向陈万喜实际支付借款本金59665.13元。截止2018年3月30日陈万喜共计偿还借款本息28006.7元，其中借款本金16666.7元、利息11340元。根据《借款协议》，汇中利通公司受让该债权，并于2018年10月9日向陈万喜发送了《债权转让通知》。2018年11月22日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第ＯＥ036791号裁决：限陈万喜于裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金42998.43元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。2018年11月23日，湛江仲裁委员会在无明确约定的情况下，向收件人为242×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱用户发送裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。本案中，汇中利通公司与陈万喜签订的《借款协议》仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达，并未约定双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。同时，《中华人民共和国仲裁法》及相关法律并未明确规定裁决书可以通过电子方式进行送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱的方式向陈万喜送达仲裁裁决书，不能确认被执行人陈万喜是否已收到仲裁裁决书。因此，该仲裁裁决书是否生效不能确定。申请执行人以该裁决作为依据，向法院申请强制执行不符受理条件，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十月二十一日法官助理  龙 欣书 记 员  曾作伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保134号申请人：北京中铭创业科贸有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-881。法定代表人：郑仁贵，执行董事。被申请人：河北臻瑞建筑工程有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村iv>法定代表人：佘召凯，执行董事。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人北京中铭创业科贸有限公司于2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款20万元或其他相应价值财产。申请人北京中铭创业科贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款20万元或其他相应价值财产。案件申请费1,520元，暂由申请人北京中铭创业科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十月三十一日书记员  宋来宝
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2402号申请执行人：李得超，男，1967年5月13日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。李得超与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1774号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月15日前给付赵培喜劳务费32140元。李得超自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以32140元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费326元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为32466及利息（32140元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止，因未实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1774号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十八日书记员  张润涵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10693号原告:徐国琴，女，1967年2月16日生，汉族，住张家港市。原告：王观娣，女，1939年9月4日生，汉族，住张家港市。原告：陈圆，女，1990年3月2日生，汉族，住张家港市。原告：陈亮，男，1990年3月2日生，汉族，住张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张大方，男，1978年7月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周口市远大运输集团联通运输有限公司，住所地河南省周口市邦杰路南段（幸福小区）。法定代表人：樊德南。被告：黄冈市如顺商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道黄冈嘉道贸易广场东二街**。法定代表人：王梦月。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住，住所地武汉市江汉区沿江**购物中心********/div>责任人：张中华。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。原告徐国琴、王观娣、陈圆、陈亮与被告张大方、黄冈市如顺商贸有限公司（以下简称黄冈如顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法追加周口市远大运输集团联通运输有限公司（以下简称周口市远大公司）为共同被告参加诉讼，本案依法由审判员适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐国琴、陈亮及徐国琴、王观娣、陈圆、陈亮的委托诉讼代理人黄静山、被告张大方、被告人寿财险武汉支公司委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国琴、王观娣、陈圆、陈亮向本院提起诉请，要求被告赔偿因道路交通事故造成的损失：1、死亡赔偿金944000元、丧葬费39821元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费49103元、亲属丧事误工费、交通费10000元，合计赔偿额为1092924元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年5月10日20时08许，张大方驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××**重型普通半挂车（行驶证登记车主分别为黄冈如顺公司、周口市远大公司）在张家港市港丰公路至大新镇迎丰路口，与横过人行横道的陈胜泉驾驶二轮电动车右侧及人体相撞，造成二车损坏，陈胜泉当场死亡。另鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××**重型普通半挂车投保了交强险和商业险。事发时发生在保险期内。被告张大方辩称，垫付了原告费用40000元，要求在本案中一并处理。被告周口市远大公司辩称，1、本案事故责任已认定，应由鄂Ｊ×××**车头所在黄冈如顺公司负责赔偿，本公司豫Ｐ×××**没有实际与对方发生碰撞，没有过错，不应承担责任。另豫Ｐ×××**车登记所有人也应承担50%的赔偿责任。原告部分诉求不符合规定。请求依法核定。被告黄冈如顺公司辩称，对事故发生事实没有异议，但事故认定不等于侵权责任划分。我公司并非实际车主，不应承担责任。即使应承担责任，应由保险公司在保险范围内赔偿。被告人寿财险武汉支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，我司依法在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不由应我司承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月10日20时08许，张大方驾驶鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××**重型普通半挂车（行驶证登记车主分别为黄冈如顺公司、周口市远大公司）在张家港市港丰公路至大新镇迎丰路口，与横过人行横道的陈胜泉（身份证号：）驾驶二轮电动车右侧及人体相撞，造成二车损坏，陈胜泉当场死亡。2、2019年6月6日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈胜泉承担事故主要责任，张大方承担次要责任。3、张大方为鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车/豫Ｐ×××**重型普通半挂车车主，前后车分别挂靠在黄冈如顺公司、周口市远大公司。鄂Ｊ×××**重型半挂牵引车在人寿财险武汉支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事发时发生在保险期内。4、张大方已垫付了费用40000元。5、陈胜泉与徐国琴系夫妻关系，生有陈圆、陈亮二子女，陈胜泉之母王观娣与其父陈三宝（已去世）生有三子女，王观娣已丧失劳动能力，由三子女赡养。徐国琴、王观娣、陈圆、陈亮系陈胜泉第一顺序法定继承人。对于原告因本次事故的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：1、死亡赔偿金944000元；2、丧葬费39821元；3、精神抚慰金20000元；4、被扶养人生活费49103元；5、处理事故人员误工等费用酌定3000元；上述损失合计1055924元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。谢如山在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于本起事故赔偿责任，本案事故虽系机动车与非机动车之间发生的事故，被告张大方负事故次要责任，故本院据此判定张大方承担40%赔偿责任，因肇事车辆在人寿财险武汉支公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事发时发生在保险期内。故首先由人寿财险武汉支公司在交强险中依法赔偿，不足部分在商业三者险中按40%赔偿责任予以赔偿，超过商业三者险赔偿部分，因张大方为实际车主，可按上述赔偿责任由被告张大方赔付。被告张大方已垫付的40000元，可在本案中一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应赔偿原告徐国琴、王观娣、陈圆、陈亮448369.6元（已扣除张大方垫付的40000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司返还被告张大方40000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2932元(该款原告已预交)，由原告负担2382元，被告张大方负担550元（被告张大方负担的部分由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在返还的垫付款中直接扣除后给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十月二十八日书记员 张佐丹
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2258号之一原告：崔志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告：刘鉴辉，男，1981年7月14日出生，汉族,农民，住兴隆县。原告崔志刚与被告刘鉴辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）冀0822民初2258号民事裁定，冻结被申请人刘鉴辉银行存款2,2000.00元。崔志刚于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已经自行和解,原告崔志刚申请申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告刘鉴辉银行存款22,000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管长民二〇一九年十月十八日书记员  潘 亭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4976号 原告：刘凌伟，男，1997年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告刘凌伟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凌伟的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凌伟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向刘凌伟支付逾期交房违约金35123元，并每日按35123元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年4月8日，刘凌伟与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定刘凌伟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXXX号商品房，总价款964908元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月27日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，共计产生违约金35123元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认刘凌伟在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，刘凌伟主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，刘凌伟诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认刘凌伟在本案中主张的事实，故对刘凌伟主张的事实予以确认。刘凌伟与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向刘凌伟支付逾期交房违约金35123元，其未依约履行，已构成违约。故刘凌伟诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金35123元及自2019年5月31日起按35123元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘凌伟支付逾期交房违约金35123元及逾期付款违约金（按35123元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月十八日 书记员 林晓平
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2312号之一 申请执行人：凌世雨，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：秦宗兰，女，汉族，住址同上. 被执行人：梁涛，男，汉族，住无为县。 被执行人：谢敏敏，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人凌世雨、秦宗兰与被执行人梁涛、谢敏敏债权人撤销权纠纷一案中，责令被执行人谢敏敏将位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-2号楼1-201室产权变更到梁涛名下，并承担案件受理费5080元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人谢敏敏位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-2号楼1-201室产权变更到梁涛名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阮道云 二〇一九年十月十六日 书记员  王 倞
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0821刑初174号自诉人孙东东，男，1984年3月20日生，汉族，本科文化程度，山阳区人民法院法官，住焦作市山阳区。被告人王君，女，1976年2月28日生，汉族，本科文化程度，温县建设工程质量监督站职工，户籍地河南省焦作市山阳区，住山阳区。辩护人杨登坤，河南新潮律师事务所律师。被告人温县建设工程质量监督站，公司地址：温县太行路**，企业统一信用代码12410825588599674C。法定代表人李海波，站长。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被告人田爱丽，女，1972年2月5日生，汉族，大专文化程度，温县建设工程质量监督站财务工作人员，住温县。辩护人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。自诉人孙东东指控被告人王君、温县建设工程质量监督站、田爱丽拒不执行判决、裁定一案，于2019年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中由本院主持下，孙东东与被告人王君达成和解协议，王君全部履行案款及相关诉讼及执行费用，孙东东向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人孙东东在诉求利益得到解决后，主动撤回对被告人王君、温县建设工程质量监督站、田爱丽构成拒不执行法院判决、裁定罪的控诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙东东撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  程建庄二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘 昕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1114号之一 申请执行人：王先锋，男，1966年4月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：翁在凤，男，1979年10月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人：施碧霞，女，1980年12月23日出生，汉族，住福清市。 申请执行人王先锋与被执行人翁在凤、施碧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初4354号民事判决已于2018年3月6日发生法律效力。申请执行人王先锋于2019年6月13日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人翁在凤、施碧霞向申请执行人王先锋偿还借款1000000元及利息（利息按月利率1%从2015年1月21日起计至借款还清之日止）；2.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人翁在凤、施碧霞发出执行通知，责令被执行人翁在凤、施碧霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人翁在凤名下有车牌号为青Ｏ×××××号及青Ａ×××××号小型汽车，本院通过青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所轮候冻结了上述车辆所有权。此外，未发现被执行人翁在凤、施碧霞名下有其他可供执行的房产、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人翁在凤、施碧霞高消费及其他非必要消费。 2019年9月24日，本院向申请执行人王先锋发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人翁在凤、施碧霞新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3545号 原告：胡庆宏,女，1978年11月12日生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。 被告：辛友锁，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：辛小海，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 原告胡庆宏诉被告辛友锁、辛小海合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告胡庆宏于2019年9月26日向本院申请撤回对被告辛小海的起诉。 本院认为：胡庆宏申请撤回对被告辛小海的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆宏撤回对被告辛小海的起诉。 审判员  孟丛珊 二〇一九年十月八日 书记员  谢 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初2790号原告：董雪梅，女，1972年12月28日出生，住云南省傣族景颇族自治州。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：李文明，男，1982年3月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：陈华，男，1982年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告董雪梅和与被告李文明、第三人陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告董雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董雪梅撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十月二十五日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保484号 申请保全人:刁家富,男性,1980年6月6日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被保全人:长春市合众玻璃有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的刁家富与长春市合众玻璃有限责任公司劳动争议一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字【2019】第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款132349.65元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值132349.65元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16850号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7824号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：朱刚，该行职工。被告：太和县康庄贡椿园旅游有限公司，地址：安徽省太和县三堂镇康庄村。统一社会信用代码91341222MA2MQJDFXF。法定代表人：贾本权。被告：贾本权，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孟洁，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙玉启，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汪茂磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾辉，男，汉族，1977年3月25日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司、贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱刚、被告贾本权到庭参加诉讼，被告孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司、法人贾本权及其家属王英、公司股东孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、担保人贾辉立即向原告支付贷款本金495600元，利息147543.07元，合计643143.07元（利息算至2019年6月13日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告贾本权、王英、孟洁、孙玉启、汪茂磊、张匀芳、薛伟、潘红侠、贾辉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司、贾本权、王英，由孟洁、孙玉启、汪茂磊、张匀芳、薛伟、潘红侠、贾辉担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理太和县康庄贡椿园旅游有限公司流动资金贷款，授信借款额度300万元，授信期限1年整。被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司于2017年11月3日借款300万元，期限12个月，利率8.7‰。现结欠借款本金495600元，利息147543.07元，合计643143.07元。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按期归还本息。为此，特依法起诉，请求依法支持我单位的诉讼请求。贾本权辩称：借款没有异议，担保属实，起诉数额对，一直还着银行利息。我准备分期还完，春节前把这些钱都还完。孟洁未答辩，亦未向本院提交证据。孙玉启未答辩，亦未向本院提交证据。汪茂磊未答辩，亦未向本院提交证据。薛伟未答辩，亦未向本院提交证据。贾辉未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月3日，被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司签订了《原墙支行流动资金借款合同》一份。该合同借款人（甲方）为太和县康庄贡椿园旅游有限公司，法定代表人为贾本权；乙方为安徽太和农村商业银行股份有限公司。合同中第二、四条约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币3000000元，为可循环使用额度，用途为香椿种植；合同中第四条第二款约定：借款额度有效期间自2017年11月3日至2018年11月3日；合同中第五条第（一）项第1条约定：固定利率，即年利率10.44‰；合同中第五条第（二）项第2条约定：本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司、贾本权、王英、孟洁、孙玉启、汪茂磊、张匀芳、薛伟、潘红侠、贾辉与原告安徽太和农村商业银行股份有限公司另签订《借款人全体股东担保函》、《保证合同》。合同签订后，被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司于2017年11月3日借款3000000元，期限12个月，年利率10.44‰。被告在偿还部分本息后，剩余欠款太和县康庄贡椿园旅游有限公司未按合同约定结息、偿还借款本息，被告贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉亦未承担保证责任。无奈，原告特诉至本院，请求被告偿还贷款本息及合同约定的利息。以上事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、被告身份证及户口本复印件、借款合同、担保事项申请书、保证合同、担保函、放款通知书、补充批复，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司、贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉签订的《原墙支行流动资金借款合同》、《借款人全体股东担保函》、《保证合同》等系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，应确认有效。原告依约向被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司发放了贷款，被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司未按合同约定期限按时偿还本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉为本合同提供连带责任保证，且目前尚在保证期间内，原告请求判令被告贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉对未还的贷款本息承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金495600元及利息147543.07元（利息暂计算至2019年6月13日，以后利息、罚息另计）；二、被告贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉为该笔贷款承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告太和县康庄贡椿园旅游有限公司、贾本权、孟洁、孙玉启、汪茂磊、薛伟、贾辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十月三十一日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证期间范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周洪英，女，1980年2月19日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告周洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59994.33元，支付截至2019年2月25日的利息16691.44元、账单分期手续费2459.62元、截至2016年12月31日的滞纳金9328.71元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金7802.64元，嗣后利息以59994.33元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********6276。截至2019年2月25日累计欠款96276.74元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。周洪英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62**********6276的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金59994.33元、利息16691.44元、账单分期手续费2459.62元、截至2016年12月31日的滞纳金9328.71元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59994.33元、支付截至2019年2月25日的利息16691.44元、账单分期手续费2459.62元、截至2016年12月31日的滞纳金9328.71元，嗣后利息以59994.33元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担90元，由被告周洪英负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保201号 申请人：包明，住内蒙古自治区。 被申请人：斯日格玛，住内蒙古自治区。 被申请人：达力玛，住内蒙古自治区。 申请人包明于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯日格玛名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社草场补助卡和被申请人达力玛名下在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡账户内60,000元予以保全。担保人刘大伟以其名下位于××旗，面积为86.45㎡砖混结构【房屋所有权证：×××】楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人包明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人刘大伟名下位于××旗，面积为86.45㎡砖混结构【房屋所有权证：×××】楼房，查封期间不得转移、变卖、抵押。 2冻结被申请人斯日格玛名下在鄂温克族自治旗农村信 用合作联社草场补助卡和被申请人达力玛名下在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行工资卡，冻结额度为60,000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人包明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十月十二日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终1038号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈莉娜，女，汉族，1993年12月25日出生，咪咕视讯科技有限公司员工，住上海市宝山区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2018）京0491民初946号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年10月14日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年10月16日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2018）京0491民初946号民事判决。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1400元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担3000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  申明明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3175号原告：肖某，男，1989年12月22日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告：谈某1，女，1996年12月30日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告：谈某2，女，2000年6月5日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告：中国平安保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：9152600770459168X，住所地：文山市开化中路**联通公司营业厅旁。法定代表人：刘俊，职务经理。被告：陆世能，男，1965年7月9日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告肖某、谈某1、谈某2与被告中国平安保险股份有限公司文山中心支公司、陆世能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告肖某、谈某1、谈某2于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某、谈某1、谈某2申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某、谈某1、谈某2撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由肖某、谈某1、谈某2负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十日书记员  马明安
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1745号之十六申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：乔应佳。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保435号保全裁定对乔应佳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行乔应佳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乔应佳在中国工商银行账户内存款人民币715.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4514号原告：朱金益，男，1973年10月28日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彩良，男，1986年11月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告朱金益诉被告杨彩良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱金益于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金益的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金益负担。审判员  谢大恒二〇一九年十月二十八日书记员  杨 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7888号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨孝春，男，1983年6月13日生，汉族，住苏州。被申请人：刘文静，女，1985年6月4日生，汉族，住苏州。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人杨孝春、刘文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0508民初7888号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨孝春、刘文静名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年10月8日向本院申请解除对杨孝春、刘文静的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨孝春、刘文静的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵昌生二〇一九年十月八日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4587号之二原告：湖北三新文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道关南三路**武汉三新书业有限公司办公楼。法定代表人：宋相濡，执行董事。委托诉讼代理人：陈彩华，该公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：济南文汇图书有限公司，住所地：山东省济南市历下区旅游路**洄龙小区**楼104。法定代表人：刘玉花。被告：卢伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住济南市历下区，原告湖北三新文化传媒有限公司诉被告济南文汇图书有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序。在审理过程中，原告湖北三新文化传媒有限公司因被告济南文汇图书有限公司、卢伟已履行完付款义务于2019年10月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北三新文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北三新文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4024元及保全费2769元，共计6793元，均由原告湖北三新文化传媒有限公司负担。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十月三十一日书 记 员  张梦婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审242号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈军停，男，汉族，1960年4月9日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003903441号处罚决定书，对陈军停处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人陈军停于2019年3月30日10时20分，在陈蕃路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月30日作出编号为411723-1003903441号行政处罚决定书，对陈军停处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人陈军停拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003903441号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003903441号行政处罚决定书：对陈军停处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初3439号原告：姜海勤，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：覃江，男，1978年2月6日出生，壮族，住苏州。原告姜海勤诉被告覃江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李雅静适用简易程序独任审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。原告姜海勤在本院依法送达案件诉讼费用缴纳通知后，无正当理由未按期足额补交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按姜海勤撤回起诉处理。审 判 长  李雅静人民陪审员  张岩峰人民陪审员  王大勇二〇一九年十月十五日法官 助理  于洪康书 记 员  奚佳莉
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1946号 申请执行人：潘德礼,男性,1979年7月25日出生,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：鲍仁雪,女性,1983年11月24日出生,住辽宁省大连市中山区。 潘德礼与鲍仁雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2503号民事判决书已经发生法律效力，鲍仁雪未依法履行生效文书确定的义务，潘德礼向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲍仁雪发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对鲍仁雪采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  何剑桥
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执880号之一 申请执行人：郑样英，女，1982年4月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：曹迎迎，女，1980年3月5日出生。汉族，住邵武市。 申请执行人郑样英与被执行人曹迎迎民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人曹迎迎名下有车牌号为闽Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人曹迎迎名下有车牌号为闽Ｈ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1302号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。系公司员工。代理权限：特别授权。被告：叶俊峰，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍住址为湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省麻城市。被告：麻城市锋达物流有限公司，住所地：麻城市闵五路。法定代表人：叶俊峰，系公司经理。被告：陈涛，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告创金天地投资有限公司诉被告叶俊峰、麻城市锋达物流有限公司、陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告创金天地投资有限公司诉称，被告叶俊峰通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款40万元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告叶俊峰的借款向原告承担连带担保责任。被告叶俊峰在原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务。借款到期后，被告一仅归还67350元，尚欠332650元未偿还，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为明显已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告一偿还原告借款332650元及利息17000元；2、判令被告一向原告支付违约金按照借款本金332650元为基数，违约时间2017年6月6号开始按照年利率24%计算至实际付清之日止；3、其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用由被告承担。被告叶俊峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告的注册地为天津自贸实验区，被告麻城市锋达物流有限公司、被告陈涛的居住地、住所地、合同签订地均在麻城市，被告叶俊峰的户籍地虽在黄石市西塞山区，但其长期居住在麻城市，并在麻城市成家立业，根据法律相关规定，黄石市西塞山区人民法院对本案无管辖权，请求依法向有管辖权法院移送。本院经审查认为，从原告创金天地投资有限公司起诉的情况看，本案系借款合同纠纷，原告创金天地投资有限公司诉称被告叶俊峰没有按时偿还借款，原告创金天地投资有限公司请求人民法院判决被告叶俊峰偿还借款，故本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，从原告创金天地投资有限公司的诉状及提供的证据中看，双方对合同履行地没有明确约定，作为接收货币一方的原告住所地在天津市，不在本院辖区内。被告叶俊峰在答辩期内向本院提交答辩状称：被告叶俊峰户籍虽为黄石市西塞山区，但其实际上已搬至湖北省麻城市居住一年以上。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。本案被告住所地均在湖北省麻城市，湖北省麻城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告叶俊峰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省麻城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  赵利荣二〇一九年十月十一日法官助理向红梅书记员张幸君
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申51号申诉人冯某甲、冯某乙：你们因犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案对本院（2019）湘11刑终213号刑事裁定不服，以“一、二审认定事实不清，适用法律不当，申诉人不构成寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序罪，请求立案再审，依法应当宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你们提出一、二审认定事实不清，适用法律不当，申诉人不构成寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序罪的申诉理由，经查，2017年3月至2017年6月8日，你们伙同他人多次积极参加该村村民聚众在新建的宁远县妇幼保健院、宁远县易地扶贫富民小区安置工地上阻工，致使上述工地被迫多次停工，生产无法进行，造成严重损失的事实有被告人的供述和证人证言、鉴定意见等证据，足以认定;你们到北京中南海等地区非正常上访时寻衅滋事的证据有被告人的供述、多名证人的证言等证据，足以认定。综上，本院（2019）湘11刑终213号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一九年十月十二日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037061 案号：(2019)鲁0611民初2762号 韩涛： 本院已经受理张晓萍诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037061 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初13015号 原告：程国亮。 委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。 被告：苏州群业建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路******。 法定代表人：卞芊。 本院于2019年9月20日立案受理了原告程国亮与被告苏州群业建设工程有限公司（以下简称群业公司）工伤保险待遇纠纷一案，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告程国亮的委托诉讼代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告群业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程国亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤医疗费10277.59元。事实和理由：原告程国亮与被告群业公司工伤待遇一案，业经吴江区劳动人事争议仲裁裁决，并经法院判决已经生效，现原告受伤部位钢板已经取出，并已经康复，就未处理工伤医疗费，双方协商无果，原告申请仲裁，仲裁不予受理，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告群业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程国亮在群业公司承包的工地上工作，2017年11月8日，程国亮在工作中从高处坠落受伤，经苏州永鼎医院诊断为右上臂外伤。程国亮在苏州永鼎医院共计住院15天，实际支出护理费1800元。出院后，苏州永鼎医院共建议程国良休息三个月。2017年12月25日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定程国亮受到的伤害为工伤，该决定书上载明的单位为群业公司。2018年1月3日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为程国亮所受伤害构成伤残九级。 2018年7月10日，程国亮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群业公司支付一次性伤残补助金32535元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资63000元、护理费1800元、交通费1000元及后续治疗费10000元。2018年8月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决程国亮与群业公司之间的劳动关系自2018年7月10日起解除，群业公司支付程国亮一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资34500元及护理费1800元，驳回程国亮其他仲裁请求。群业公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 2018年11月30日，本院作出(2018)苏0509民初11296号民事判决，判决：一、苏州群业建筑工程有限公司与程国亮之间的劳动合同关系于2018年7月10日解除。二、苏州群业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付程国亮一次性伤残补助金35642.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪工资15974.4元及护理费1800元。 2019年6月，程国亮在永鼎医院治疗，诊断：右肱骨骨折内固定取出术，共支出医疗费10277.59元。 2019年9月16日，程国亮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群业公司支付医疗费10277.59元。当日，该委出具不予受理通知书，理由：程国亮基于同一事实、理由和仲裁请求重新申请劳动仲裁，不予受理。程国亮不服该通知，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：2019年8月12日，苏州群业建筑工程有限公司名称变更为苏州群业建设工程有限公司。 以上事实，由原告提供的不予受理通知书、民事判决书、病历、出院记录、发票，原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。被告群业公司应当承担原告的上述医疗费。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告苏州群业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程国亮医疗费10277.59元。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州群业建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月二十九日 书记员 马文秋 相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执321号之一申请执行人：秭归县盛阳贸易有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路**，统一社会信用代码：91420527343470573Y。法定代表人：鲁梦琳，系该公司总经理，被执行人：湖北科尔福机械有限公司，住，住所地秭归县茅坪镇建东大道**一社会信用代码：91420527316439343Y。法定代表人：林建华，系该公司董事长。申请执行人秭归县盛阳贸易有限公司与被执行人湖北科尔福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1650号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币317685.20元（已支付利息3万元）及支付申请执行人垫付的诉讼费3050元。本院在另案执行的（2018）鄂0527执118号案件中对被执人位于秭归县九里工业园区河东大道旁在建厂房进行了评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖由债权人秭归县楚元控股集团有限责任公司以9430000元接收拍卖资产抵偿债务。本案申请执行人参与分配分得175362.23元。对余下未执行款项本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人还有其它可供执行财产，申请执行人也未提交可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执321号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十月二十九日书记员  谭 旭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1332号原告：罗桂平，男，1957年4月6日出生，汉族。被告：孙健，男，1983年10月25日出生，汉族。原告罗桂平与被告孙健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂平到庭参加诉讼，被告孙健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金68万元及利息29920元（按月利率2%从2017年11月25日起算至2019年9月25日）及此后至付清日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，被告以其开办的青原区汇诚实业有限公司和青原区志宏机械有限公司需资金周围为由向原告借款68万元，借期一年，约定借款利率为月息叁分，按季付息。双方签订了借款协议后，原告将借款支付给被告。但被告并未按期支付息，原告只好诉至法院。被告孙健未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗桂平与被告孙健经人介绍成为朋友。2016年11月份，被告孙健以其开办的公司需要资金周转为由向原告借款50万元并约定月利率3%。同月25日，原告通过银行转账50万元到被告账户。2017年11月25日上午原、被告结算，被告仅归还利息18万元，双方就本金再次签订借款协议。协议约定“第一条甲方向乙方借取人民币伍拾万元整（50万元）。借款自2017年11月25日起算，借期一年。第二条借款利率为月息叁分（3%月），按季付息。……”等。双方均在协议书中签字确认。当日下午，被告再次找到原告要求将归还的利息再次出借，双方又一次签订借款协议。协议约定“第一条甲方今天上午已向乙方借取人民币伍拾万元（50万），因甲方仍然经济不济，继续向乙方借取人民币壹拾捌万元（18万）。借款自2017年11月25日起算，借期一年。第二条借款利率为月息叁分（3%月），按季付息。……”等。协议签订后，原告将18万现金交付被告。借款到期后，被告并未如期归还本息，经原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的2016年11月25日的转账凭证1张，2017年11月25日原、被告签订的借款协议书2份等证据证实，原告罗桂平的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方达成借款合意后，对借款金额、期限、利率进行了磋商，并签订了借款协议书。被告孙健在收到原告出借的款项后，双方之间的借款关系即成立并成效。原告提供的转账凭证、借款协议书、微信聊天记录以及证人证言能够形成证据链证明原告已将本金50万元和18万元分别支付给被告的事实。该18万元在再次交付的过程中已由利息性质变成了本金。被告经本院依法送达材料后拒不到庭，其放弃答辩权利，本院对原告主张要求被告孙健支付借款本金68万元的诉请予以支持。原告主张按月利率2%计算利息并未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙健于本判决书生效之日起七日内向原告罗桂平归还借款本金68万元及利息（从2017年11月25日起按年利率24%计算至实际还清日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告孙健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终899号上诉人（原审被告）：唐世民，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：天桥区永祥建筑物资租赁站，住所地山东省济南市天桥区。经营者：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。原审被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：吕勤耕，执行董事。原审被告：龙口市利昌建业有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：吕永利，经理。原审被告：青岛辰星置业有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：马英海，董事。上诉人唐世民因与被上诉人天桥区永祥建筑物资租赁站（以下简称永祥租赁站）、原审被告浙江元力建设有限公司、龙口市利昌建业有限公司、青岛辰星置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐世民上诉称，上诉人户籍地在浙江省金华市婺城区，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。被上诉人永祥租赁站未答辩。本院经审查查明，永祥租赁站提供与浙江长宏建设有限公司（后更名为浙江元力建设有限公司）德州分公司签订的《建筑施工物资租赁合同》，约定纠纷由出租方（即永祥租赁站）住所地人民法院管辖。提交唐世民的担保书、青岛辰星置业有限公司给永祥租赁站的信函、龙口市利昌建业有限公司的证明。诉讼请求各原审被告支付租赁费、违约金等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《建筑施工物资租赁合同》作为主合同，约定了管辖法院，该约定不违反法律规定，应为有效。原审法院裁定驳回唐世民对本案管辖权提出的异议，并无不当。唐世民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十月二十九日书记员 石 慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执保82号 申请保全人:赵馨，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被保全人：魏祥吉，男，1946年6月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请保全人赵馨于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被保全人魏祥吉股权转让款420000.00元进行保全，经本院查明，被执行人魏祥吉在（2019）黔2323执870号执行案件标的款420000.00元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被保全人魏祥吉在（2019）黔2323执870号执行案件标的款420000.00元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇一九年十月十七日 书记员 杨镇勇