wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8148号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：杨金花，女，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊贤诚，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告杨金花、熊贤诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告杨金花、熊贤诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告杨金花签订的编号为2018年青中银专向分期付款字058号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金200162.91元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年6月26日的应收利息2375.04元、应收费用12503.94元，2019年6月27日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金39062.91元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；3、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告杨金花、熊贤诚承担。被告杨金花、熊贤诚未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告杨金花向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告杨金花发放了卡号为62×××51的信用卡。2018年3月14日，被告杨金花向原告申请办理汽车消费分期付款业务，并与原告递交了汽车分期业务申请表申请签署了编号为2018年青中银专向分期付款字058号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、申请额度为29万元，分期期数36期；2、用途为在江西华宏星汽车有限公司支付其购买汽车，手续费率为10%；3、借款人出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；4、被告用所购买的车牌号为赣Ａ×××**（车架号为LE4ZG4JB3JL167604）车辆进行抵押，并于2018年3月23日办理了抵押登记；5、担保范围为本合同项下包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；6、被告熊贤诚出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对以上借款承担共同还款责任。原告同意为被告办理汽车消费分期付款业务，2018年3月14日，被告通过刷卡方式向原告借款29万元。其后，因被告未按约还款，截止2019年8月26日，被告尚欠借款本金153045元、应收利息为716.93元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、申请人配偶共同还款承诺函、信用卡分期业务客户告知书、车辆信息登记证书、中国银行POS单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费付款凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。原告要求被告熊贤诚承担共同还款责任，因被告熊贤诚向原告出具了一份共同还款承诺函，具有共同举债意愿，故对原告的该诉请，本院予以支持。截止至2019年8月26日，被告尚欠借款本金153045元、应收利息716.93元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告要求处置被告抵押物并优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告在申领表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告杨金花拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告杨金花、熊贤诚于2018年3月14日签订编号为2018年青中银专向分期付款字058号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。二、被告杨金花、熊贤诚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金153045元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月26日的应收利息为716.93元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月27日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。三、被告杨金花、熊贤诚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。四、若被告杨金花、熊贤诚未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告杨金花所有车牌号为赣Ａ×××**（车架号：LE4ZG4JB3JL167604）的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2293元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢31号之一申请执行人：朱大明。被执行人：杨兆华。保证人：胡卫芝。关于申请执行人朱大明与被执行人杨兆华、胡卫芝借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初1666号民事判决确定的义务，申请执行人朱大明于2019年1月16日向本院恢复立案执行。要求被执行人杨兆华、胡卫芝自本判决生效之日起七日内给向申请执行人偿还借款160158.9元并支付自2015年5月28日起至借款全部还清之日止按年利率12%计算的利息，案件受理费4200元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人杨兆华、胡卫芝拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年2月25日将上述法律文书邮寄送达。2、本院分别于2019年1月17日、2019年2月28日、2019年7月12日经全国网络查控系统查询被执行人杨兆华、胡卫芝名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结，杨兆华名下车牌号为鄂Ｆ×××**的丰田牌越野车已被依法拍卖，并于2019年7月25日将拍卖款107578.45元交付至申请执行人朱大明。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年10月9日对被执行人杨兆华、胡卫芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月9日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人杨兆华、胡卫芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱大明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年10月9日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初1666号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月九日书记员  张红玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1997号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，系该分行员工。 被告：林爱钗，女，1980年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告林爱钗信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林爱钗立即偿还信用卡透支本金118933.41元、利息17799.84元、违约金25865.82元、其他费用22349.25元，合计184948.32元（截止2019年4月13日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请为：1.判令被告林爱钗立即偿还信用卡透支本金118933.41元、利息17799.84元、违约金5946.67元、其他费用手续费3846.16元，从2019年4月14日起利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年九月三日 信用额度 5万元 合同相关 约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2014年9月23日激活使用并开始刷卡、取现等业务。2016年1月5日最后一次消费98元，截止2016年1月6日，尚欠透支本金为118933.41元，并作分期还款。 还款事实 自最后一次消费之日起于2016年5月14日最后一次还款50元，之后被告无其他还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 118933.41元 透支滞纳金 原告已按日利率万分之五计收利息，又以上期账单中最低还款额未还部分全部按月计算滞纳金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告林爱钗形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告林爱钗应支付的滞纳金为118933.41×10%×5%×10=5946.67元。 透支利息 截止2016年1月5日尚欠透支分期还款手续费3846.16元、利息截止2019年4月13日的利息为17799.84元，从2019年4月14日起的利息以透支本金118933.41元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林爱钗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金118933.41元、滞纳金5946.67元、分期还款手续费3846.16元及利息（截止至2019年4月13日的利息为17799.84元，从2019年4月14日起以透支本金118933.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告林爱钗负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员夏小静 二Ｏ一九年十月三十日 书记员周凤英
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保649号申请人梁立山，男，1960年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照市红鹿海洋科技有限公司，住所地日照市高新区河山镇临沂北路与恒远路交汇处北300米，统一社会信用代码91371109MA3PJ4DY0A。法定代表人费丽丽，总经理。申请人与被申请人股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市红鹿海洋科技有限公司在工商银行日照市中支行16×××41账号的存款45万元予以冻结。保全标的额为45万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市红鹿海洋科技有限公司在工商银行日照市中支行16×××41账号的存款45万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月十六日书记员  山 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2089号之一申请执行人:陈乐辉，男，1988年2月13日出生，汉族，无固定职业，住江西抚州市。委托执行代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托执行代理人：窦黎明，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：藏新婷，女，1991年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈乐辉与被执行人藏新婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新0103民初4655号民事判决书已发生法律效力。被执行人藏新婷拒不履行已生效法律文书确定的义务，，申请执行人陈乐辉于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人藏新婷向申请执行人陈乐辉支付案款148520元，本案应收执行费2128元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人藏新婷送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月2日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人藏新婷名下的财产，查明被执行人藏新婷名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。32、因被执行人藏新婷拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月23日将被执行人藏新婷限制消费。4、本院已经于2019年10月23日告知申请执行人陈乐辉，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人藏新婷其他可供执行的财产线索。但不同意本院终结本次执行程序，要求法院继续执行。经执行人员释明，申请执行人陈乐辉仍无法向本院提供被执行人藏新婷其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位148520元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人藏新婷发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人藏新婷有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈乐辉，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月二十五日书记员 吴   雪   姣
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5908号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人贾丹林，辽宁诚至律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淼淼，辽宁诚至律师事务所（实习）律师。被告杨伊军，男，1970年8月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）与被告杨伊军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾丹林、刘淼淼到庭参加诉讼，被告杨伊军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨伊军向原告偿还截至2019年5月15日的信用卡透支欠款本息共计人民币94780.11元（其中消费本金人民币49479.41元、利息人民币40934.61元、费用人民币1363.31元、分期手续费人民币3002.78元）；2、请求判令被告给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的逾期利息和费用等（按《领用合约》的约定计算，以银行系统实际产生的数额为准）；3、判令被告承担全部诉讼费用（包括公告费）。事实与理由：2011年11月1日，被告向原告申请办理交通银行沃尔玛卡。原告经过严格审查被告提供的相关申请资料、资信状况后，向被告核发了卡号为52×××13的信用卡一张。发卡后被告开始使用该卡进行透支消费，截至2019年5月15日累计欠款本息合计人民币94780.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。原、被告之间形成合法有效的信用卡借贷关系，被告为清偿信用卡透支欠款的行为违反了《领用合约》的相关规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼。被告杨伊军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告杨伊军向原告申请办理信用卡，卡号为52×××13，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中，约定了被告应付款项为“乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用。”合约第七条第五项约定“乙方未能在到期还款日前偿还最低划款额的，甲方有权在最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金”交通银行信用卡收费标准约定利息为日息万分之五；滞纳金为按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低收费为人民币10元或1美元。另查明，被告使用原告核发的卡号为52×××13的信用卡消费未按期还款，截至2019年5月15日，被告累计拖欠原告本金49479.41元、利息40934.61元、费用1363.31元（即滞纳金）及分期手续费3002.78元。本院确认的上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金49479.41元及截至2019年5月15日的利息40934.61元、滞纳金1363.31元及分期手续费3002.78元，并支付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告杨伊军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨伊军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金49479.41元；二、被告杨伊军给付原告交通银行股份有限公司大连分行截至2019年5月15日的利息40934.61元、滞纳金1363.31元、分期手续费3002.78元；三、被告杨伊军自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按所签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准给付原告利息；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2880元（含案件受理费2170元、公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十月二十三日书 记 员  于晓丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初416号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟禄，男，出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地东营市东营区，现住址东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年1月28日被取保候审，2019年10月25日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人苟禄犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员周新海出庭支持公诉，被告人苟禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年1月5日20时30分许，被告人苟禄醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车，沿东营市XX路由南向北行驶至垦利区XX立交桥北侧处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从苟禄静脉血中检出乙醇成分，含量为179.95mg/100ml。被告人苟禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人苟禄拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金八千元至一万元。上述事实，被告人苟禄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人苟禄在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟禄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苟禄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人苟禄为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苟禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月三十一日书记员  孙皓楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5685号原告：张卫军，男，1962年9月8日出生，汉族，天津岛津液压有限公司干部，住天津市红桥区。被告：岳一楠，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告张卫军与被告岳一楠返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼。被告岳一楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫军向本院提出诉讼请求：1.要求岳一楠立即返还被其侵占的6000元工程款；2.要求岳一楠承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：岳一楠于2019年9月初承揽了我所有的位于住宅的阳台、窗户的铝合金门窗工程，工程应于9月底全部完工，但迟至11月初也没有完成。期间，岳一楠编造各种理由塘塞未完工原因。后我找到施工方了解得知，岳一楠将我付给其的工程款中的8000元据为己有，未给付施工方，导致施工方拒绝施工。我无奈自己直接联系施工方，又再次自行支付了8000元工程款，工程才得以继续完成。之后，岳一楠承诺，将其侵占的8000元工程款限期返还给我，并于2018年11月9日给我写下借据，约定2018年12月20日前全部归还。但到期后，岳一楠只在2018年12月22日通过微信转账方式返还给我2000元，此后任凭我如何催促，岳一楠屡次重新承诺偿还期限，却一直不兑现。时至今日，岳一楠仍然不偿还所欠的余款6000元。为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。岳一楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：张卫军与岳一楠通过邻居介绍认识。岳一楠承揽了张卫军房屋阳台、窗户的铝合金门窗工程后交给他人具体施工。在施工过程中，因岳一楠拖欠施工方8000元工程款，导致装修工作拖延。后张卫军找到施工方自行给付了工程尾款及岳一楠拖欠施工方的8000元工程款。2018年11月9日，岳一楠向张卫军出具了借据一张，载明“在张卫军先生家铝合金窗工程中，岳一楠挪用工程款中8000元用于他用，现向张卫军先生承诺，于2018年12月10日前一次性归还，若中途有款项进账可分批次归还，直至截止日前归齐。特此证明。借款人：岳一楠。日期：2018.11.9。身份证号：1201051984××××××××”。庭审中，张卫军自述岳一楠于2018年12月22日通过微信转账方式向其还款2000元。现张卫军以诉称理由起诉来院，要求岳一楠返还6000元工程款。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，岳一楠收取张卫军的工程款后应交付具体施工方，以保障张卫军房屋装修按期完成。岳一楠将收取的张卫军工程款中的8000元挪作他用，无合法根据，应予返还。现岳一楠承诺的还款期限已至，故对张卫军要求岳一楠返还工程款的主张，本院予以支持。张卫军自述岳一楠已返还2000元工程款，故岳一楠应返还张卫军工程款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，岳一楠返还张卫军工程款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由岳一楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一九年十月十八日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执371号马俊山、马思东：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初1031号民事判决书后，根据权利人马俊山的申请，本院于2019年10月5日立案执行，在执行过程中，被执行人马思东自动履行了全部案款共9707.40元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2016）新4027民初1031号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8376号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，公司员工。被告：董龙秀，男，汉族，1988年12月2日生，住山东省微山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告董龙秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告董龙秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其归还代偿款25600.44元；2、判令被告向其支付利息4285.51元（以代偿款为基数按日利率万分之六自垫付次日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月24日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为取得租赁车辆所有权向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，其为被告向银行提供相关担保。因被告违约，其代被告向工行艮山支行偿还了25600.44元债务，现诉至法院要求被告向其偿还代偿款并支付利息。被告董龙秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、乙方董龙秀、丁方凝睿公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》,约定：乙方因拟一次性偿还与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》项下的全部租金以取得车辆所有权，拟向工行艮山支行申请贷款金额33232元（其中融资额28000元、担保服务费5232元），还款期数36期。甲、乙二方明确知晓，丁方为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对乙方债务的加入，丁方有权向乙方、甲方追偿。对于丁方因此可能承担的相关责任，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，凡丁方因乙方未按期偿还贷款资金而向银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿。因乙方未能按约履行相关合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年6月28日，工行艮山支行（债权人）与被告董龙秀（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务，透支金额33232元，手续费2841.34元，分期期数36期；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还全部债务，并支付透支利息、复利、滞纳金等。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺如被告未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求原告清偿。2018年7月4日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，载明：前述被告的分期付款义务，截止2018年6月25日，其已累计8期未能全额扣款受偿，被告尚欠其透支债务27324.44元（违约金、利息暂计算至2018年6月25日，2018年6月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息另行计付）。其已按约宣布该合同债务提前到期,要求凝睿公司于2018年7月14日前承担共同偿债责任。2019年2月26日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：因被告违约，凝睿公司已于2018年7月19日代被告清偿了合同项下全部债务25600.44元。原告称，因其代被告清偿信用卡全部债务，符合银行信用卡提前还款的规定，银行减免了后续应收取的手续费，故其实际代偿金额少于《承担共同偿债责任通知函》载明的债务金额。因合同约定利率过高，其自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息。经核算，上述代偿款自代偿之日次日起至2019年4月24日按日利率万分之六计算的利息为4285.51元。以上事实，由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿还责任通知函、代偿证明、信用卡明细，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告凝睿公司与被告董龙秀等签订的《履约担保服务合同》，被告董龙秀与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均属合法有效，各方均应按约履行。工行艮山支行放款后，被告董龙秀未按约还款，原告凝睿公司承担保证责任代被告董龙秀履行还款义务后，有权向被告董龙秀追偿，并有权按照履约担保服务合同的约定向被告董龙秀主张代偿款的利息。原告凝睿公司自愿调整为自代偿之日的次日起按日利率万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董龙秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。故原告凝睿公司要求被告董龙秀支付代偿款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董龙秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25600.44元、截至2019年4月24日的利息4285.51元及此后以结欠代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告董龙秀负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇一九年十月十七日书记员  衡晓烨
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11692号原告：颜利福。被告：永康市越劲电动工具有限公司。法定代表人：胡佐郴。原告颜利福与被告永康市越劲电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告颜利福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜利福负担。审判长  李炳玲审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇一九年十月二十九日书记员  韩倩文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20529号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李波，女，1968年11月12日生，住吉林省通化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,728.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复160号 复议申请人（申请执行人）：王圣伟，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍住址福建省福清市，住福建省福清市。 被执行人：王毅，男，汉族，1970年11月8日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑丽钦，女，汉族，1974年8月20日出生，住福建省福清市。 复议申请人王圣伟不服福清市人民法院（2019）闽0181执异107号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，该院在执行申请执行人王圣伟与被执行人王毅、郑丽钦民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13作出（2018）闽0181执268号执行裁定，以被执行人未申报财产，申请执行人提供的财产线索经核实无财产可供执行，该院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结该院（2016）闽0181民初4052号民事判决的本次执行程序。申请执行人王圣伟对此提出执行异议。 福清市人民法院认为，该院经调查未发现被执行人有可供执行财产，在对被执行人王毅、郑丽钦采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施后，裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人王圣伟虽主张被执行人有可供执行财产，但未提供相应的证据佐证，故其异议请求不予支持。 王圣伟复议称，被执行人王毅、郑丽钦具有履行债务的稳定经济来源，但执行法院消极办案，执行不力，在未穷尽执行措施情况下，草率终结案件执行程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求上级法院依法支持其复议请求。 本院查明，本案于2018年1月5日由福清市人民法院立案执行，随后执行法院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，由于被执行人未按通知履行还款义务及报告财产状况，执行法院遂对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。其间，执行法院通过网络查控系统及线下调查方式查找被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。经约谈、征求申请执行人意见，于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。上述事实有案卷材料佐证。 本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行法院完成规定的动作后终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，执行行为并无不当。复议申请人所谓执行法院消极执行的理由，缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。终结本次执行程序是法律赋于暂时执行不能案件一种可恢复执行的结案方式，不影响权利人实现权益，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。原审异议审查认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王圣伟复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异107号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月十四日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8103号原告：邹定福，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，现羁押于武汉市江夏区看守所，原告邹定福诉被告曹飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定福、被告曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹定福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油漆工资20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年在江夏区郑店街开办“顺妞”农业庄园时，原告承包了被告庄园内的油漆工程。如期完工后，经双方结算被告仍有20000元未支付给原告，并于2014年1月17日向原告出具了“暂欠油漆工资贰万元整￥：20000.00元曹飞14.17/1”的欠条。这些年来原告一直找被告要求其偿还所欠油漆款，但被告总以各种理由拒付此款，直到最近才得知被告被羁押在看守所。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告曹飞辩称，差欠原告2万元的劳务费是认可的，但是原告承包的油漆工程存在漏水渗水，应承担质量保证责任；其次，时间已经过了这么长，原告的主张已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年，原被告口头约定，由被告将其开办的顺妞农业有限公司办公楼室外外墙涂料及室内装修工程，以包工包料的方式承包给原告。工程完工后，2014年1月17日，原被告双方经结算，被告曹飞向原告出具欠条一份，认可仍差欠原告邹定福油漆工资贰万元整。由于被告未支付余款，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告之间成立劳务合同关系，故被告应承担给付原告劳务费的义务。对于被告辩称原告承包的油漆工程存在漏水渗水的质量问题，故原告应承担质量保证责任的意见，因被告未能出具有效证据证明，故该项意见，本院不予采纳。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；…”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”由于欠条未明确约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行，诉讼时效从原告向被告主张权利之日（即起诉之日）起开始计算。因此对于被告辩称原告主张已经超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采纳。故原告主张被告应向其支付尚欠劳务费20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：由被告曹飞于本判决生效之日起十日内向原告邹定福支付劳务费20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一九年十月二十三日书记员  宋药婧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1064号上诉人（原审被告）：云南通博富银房地产开发合伙企业。住所地：云南省昆明市盘龙区东风路36号云南建工大楼1607、1608号。执行事务合伙人：普凌志。委托诉讼代理人：欧阳若涛，云南朋合力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘清权，云南朋合力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨丽芬，女，汉族，1964年8月21日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：赖颖雯，女，汉族，1963年9月27日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：普凌志，男，汉族，1976年10月30日生，住云南省昆明市西山区。原审被告：李汉亭，男，汉族，1977年4月24日生，住云南省昆明市西山区。上诉人云南通博富银房地产开发合伙企业（以下简称通博富银房地产企业）因与被上诉人杨丽芬，原审被告赖颖雯、普凌志、李汉亭民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通博富银房地产企业自愿于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，通博富银房地产企业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南通博富银房地产开发合伙企业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54098元，减半收取27049元，由上诉人云南通博富银房地产开发合伙企业负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年十月十八日书记员 许萍萍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2302号之一 申请执行人：翁文祥，男，1962年11月16日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人翁文祥与被执行人陈岳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁文祥于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项110000元，并缴纳案件受理费1250元、执行申请费1550元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人陈岳权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于坎墩街道××村的房地产，本院已依法处置。被执行人陈岳权名下位于坎墩镇××街的房地产本院已查封，经征询申请执行人的意见，上述房产在本案中暂未处置。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿40471.69元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费979.72元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁文祥。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月三十日 代书记员 茅梦佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5685号申请人吴江市博涵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场******。法定代表人：杨纪勇，该公司总经理。被执行人江山红阳服装厂，住所地，住所地浙江省衢州市江山市峡口镇望江南路iv>经营者：沈玉章，该厂厂长。吴江市博涵纺织有限公司与江山红阳服装厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9466号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市博涵纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月16日立案执行，申请执行标的为120723.64元，执行费为1711元。案件执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2019年10月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。4.2019年7月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2019年7月17日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.2019年8月14日，本院委托被执行人住所地浙江省江山市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2019年10月18日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。8.2019年10月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券等财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9466号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十月十八日书记员  杜 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执881号申请执行人：薛某被执行人：王某某被执行人：李某某本院在执行薛某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某、李某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、李某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年十月二十五日书记员  陈永平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙鹏鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙鹏鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙鹏鹏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,565.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王冬平，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冬平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冬平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,508.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1205号上诉人(原审被告)：天长市新阳光食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和开发区。法定代表人：张标，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道**。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。原审被告：吴江区松陵镇横扇远杰食品批发部，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇商业街东侧名都豪庭**137、138经营者：陈传刚，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人天长市新阳光食品有限公司因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司、原审被告吴江区松陵镇横扇远杰食品批发部仿冒纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10698号民事裁定，向本院提出上诉。天长市新阳光食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。涉案产品上有在香港注册的海南特种兵生物科技有限公司作为委托方，本案为涉外民事案件，因此请求依法裁定将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告之一吴江区松陵镇横扇远杰食品批发部的住所地为苏州市吴江区松陵镇横扇商业街，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。因被诉侵权产品上标注的委托方是香港注册的特种兵生物科技有限公司不影响本案管辖的确定，故天长市新阳光食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19366号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王瑞典，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王瑞典金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令王瑞典立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金40000元、利息（含罚息）7030.81元、复利549.64元，共计为47580.45元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由王瑞典承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王瑞典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月12日。 三、受信人：王瑞典。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月12日。 八、借款人：王瑞典。 九、借款本金：40000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年12月19日。 十五、实际到期日期：2019年3月19日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：40000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：7580.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王瑞典应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为7580.45元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由王瑞典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1333号 申请人:伍先玉，女，1948年12月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 申请人：古明林，男，1975年12月6日出生，汉族，住铜陵市郊区。 申请人：古明生，男，1979年1月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被申请人:铜陵市汇通塑料有限责任公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码9134070076685056X5。 法定代表人:宋玉斌，该公司总经理。 被申请人:宋玉斌，男，1963年6月4日出生，汉族，住无为县。 伍先玉、古明林、古明生与铜陵市汇通塑料有限责任公司、宋玉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人伍先玉、古明林、古明生于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市汇通塑料有限责任公司、宋玉斌名下价值人民币40万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人伍先玉、古明林、古明生提供担保。 本院经审查认为:申请人伍先玉、古明林、古明生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用 查封、冻结被申请人铜陵市汇通塑料有限责任公司、宋玉斌名下财产40万元或等值其他财产。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 维 祥 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱璇（代） 附：查封不动产信息 权利人：铜陵市汇通塑料有限责任公司 证件号：9134070076685056X5 不动产座落：铜都大道中段3236-39号（2厂房） 不动产权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第××号
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0106行初454号原告李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告李成宝因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）作出的政府信息公开行为，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。2019年10月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李成宝，被告王佐镇政府的委托代理人冯子烨、王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月14日，王佐镇政府作出王佐镇（2019）第56号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，2016年王佐镇政府根据丰政办发[2016]14号《丰台区2016-2017年煤改电工程实施方案》文件要求，开展推进辖区内煤改电相关工作，并未单独制作关于王佐镇2016煤改电的政策文件。经在本机关档案中查找，亦未查找到您申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，该政府信息本机关未制作、未获取，未以一定形式记录、保存，该政府信息不存在。原告李成宝诉称，原告原为北京市丰台区王佐镇佃起村村民。2019年3月29日，原告向被告申请公开关于王佐镇2016年煤改电的政策文件（王佐镇制作）。2019年5月14日，被告以未制作、未获取，未以一定形式记录、保存为由，拒不向原告公开该信息。故请求人民法院撤销被诉告知书；依法判令被告履行职责，公开原告申请公开的政府信息；诉讼费由被告承担。原告出示以下证据证明其主张：1、2017年11月24日王佐镇政府答辩状；2、丰政办发[2016]14号《丰台区2016-2017年煤改电工程实施方案》；3、丰大气办发[2016]113号《丰台区2016-2017年度“煤改电”工程（电表以下）工作方案（试行）》。被告王佐镇政府辩称，原告的主张与事实不符，被告已经依法履行信息公开的受理及答复义务，所作答复行为符合法定程序，合法有效。原告起诉的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交并出示了以下证据证明被诉政府信息答复告知书的合法性：1、北京市政府信息公开申请表及收件记录；2、登记回执及送达材料；3、政府信息延长答复告知书及送达材料；4、关于煤改电工作的情况说明；5、档案检索页面截图；6、被诉告知书及送达材料；7、丰政办发[2016]14号《丰台区2016-2017年煤改电工程实施方案》。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第（三）项及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项作为法律依据。上述证据经过质证，本院认为，原告的证据1，与审查被诉行为不具关联性，不予采用。原告的证据2、3不能证明被告制作了其申请公开的信息。被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2019年3月29日，王佐镇政府收到李成宝提交的北京市政府信息公开申请表，李成宝申请公开内容为“关于王佐镇2016年煤改电的政策文件（王佐镇制作）”。王佐镇政府于当日受理并作出王佐镇（2019）第56号-回《登记回执》。2019年4月22日，王佐镇政府作出王佐镇（2019）第56号-延《政府信息延长答复告知书》，告知李成宝因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2019年5月14日前作出答复。2019年5月14日，王佐镇政府作出被诉告知书，答复内容如前所述。李成宝不服，直接提起本诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况作出答复，依法属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该政府信息依法不属于本行政机关公开或者不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明原告申请公开的政府信息不存在后，作出被诉告知书，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李成宝的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李成宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  易献平人民陪审员  王春艳二〇一九年十月三十一日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执恢93号申请执行人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人丛日光，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：佟柏松，男，1965年7月16日出生，汉族，住北票市。被执行人：冯立辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人佟柏松、冯立辉金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）北民三合初字第00147号民事调解书。该调解书确认被告闫福臣于2012年10月31日前偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金550,000元及利息（该利息按合同约定执行）二、如被告佟柏松未能实现第一项内容，原告北票市农村信用合作联社实现对被告冯立辉所有的坐落于北票市城关管理区寰宇社区（北票房权证北票市字第**）187.96平方米门市房的抵押权。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请恢复执行，申请执行标的为：55.93万元。本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人佟柏松、冯立辉的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人冯立辉名下有一户门市房，本院已查封了这户门市房，现双方当事人正在协商和解，申请人北票市农村信用合作联社申请暂不处置被执行人冯立辉所有的门市房。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）北民三合初字第00147号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月三十一日书记员  王 岚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执967号 申请执行人：王爱国，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：周相平，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1117号民事判决书，在王爱国申请执行周相平买卖合同纠纷一案中，被执行人周相平应当履行执行标的金额143749元及利息，案件受理费1632元，但未履行。在执行中查明：被执行人周相平保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人周相平纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、王爱国申请执行周相平买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额143749元及利息，案件受理费1632元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十月九日 书记员 廖先龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12318号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之五 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7957号申请执行人：刘杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人：吴小波，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人刘杰与被执行人吴小波合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0115民初7105号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘杰于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴小波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴小波向申请执行人刘杰支付设计费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小波银行存款10100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  孙靖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1218号之一申请人：日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市东港区厦门路**。统一社会信用代码91371100739299688J。法定代表人：王元清，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，员工。被申请人：沈兴线缆集团有限公司，住，住所地河北省晋州市八里庄一社会信用代码91130183695856234A。法定代表人：刘中杰，经理。委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。原告日照市三星化工有限公司与被告沈兴线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。日照市三星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈兴线缆集团有限公司支付货款14200元；2.判令沈兴线缆集团有限公司自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决发生法律效力；3.诉讼费、保全费由沈兴线缆集团有限公司负担。事实和理由：日照市三星化工有限公司与沈兴线缆集团有限公司发生业务往来，沈兴线缆集团有限公司尚欠货款14200元长期拒不支付。沈兴线缆集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与日照市三星化工有限公司之间没有合同，未约定管辖法院，其也未欠付货款，本案应由其住所地法院管辖，请求将案件移送至河北省晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案日照市三星化工有限公司诉讼请求为要求沈兴线缆集团有限公司支付货款及利息，双方之间系买卖合同关系，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即日照市三星化工有限公司住所地认定为合同履行地，日照市三星化工有限公司住所地位于本院管辖范围，本院受理本案于法有据。沈兴线缆集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈兴线缆集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈兴线缆集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一九年十月十六日书记员  何 柳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2079号之一申请执行人：许秀芝，女，1965年09月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李炽柱，男，1977年01月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：冯杰，男，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行许秀芝与李炽柱、冯杰、陈梅民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十月十七日书记员  尹林点
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3207号原告：周学士，男，1958年4月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：滦平县新冶采选有限责任公司，地址：滦平县红旗镇红旗村。统一社会信用代码：91130824754013481T。法定代表人：刘贺明，职务，经理。被告：滦平县新冶采选有限责任公司新开分公司，地址，滦平县红旗镇红旗村。负责人：杨小磊。被告：承德磁源矿业集团有限责任公司（曾用名滦平县磁源矿业有限责任公司），地址，滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824601584347M。法定代表人：杨小磊，职务，经理。被告：承德志鹏建筑材料制造有限公司，地址：滦平县红旗镇桥头村村委会西侧。统一社会信用代码：91130824MA0CKL207F。法定代表人：冀志朋，职务，经理。原告周学士与被告滦平县新冶采选有限责任公司、滦平县新冶采选有限责任公司新开分公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、承德志鹏建筑材料制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告周学士于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学士有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周学士撤诉。本案受理费355.00元，由原告周学士负担。审 判 长  盖世杰人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年十月二十二日书 记 员  李明利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5347号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张峻，男，1972年03月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张峻信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,330.87元，执行费430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26716号原告：刘胤辰，男，2014年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：刘熙丰，系刘胤辰父亲。法定代理人：刘美恒，系刘胤辰母亲。原告：刘美恒（曾用名：刘征世），女，1990年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告：刘熙丰（曾用名：刘方元），男，1987年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：刘美恒，系刘熙丰配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。被告：广州市时代发展企业集团有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**健力宝大厦**/div>法定代表人：关婉姬。委托代理人：周石文，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均恒律师事务所律师。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区东风路**第**自编**法定代表人：关建辉，董事长。委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云区白云大道，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州市白云区白，住所地广东省广州市白云区白云大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠，局长。委托代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。本院在审理原告刘胤辰、刘美恒、刘熙丰诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园、广州市时代发展企业集团有限公司，第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案中，原告刘胤辰、刘美恒、刘熙丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘胤辰、刘美恒、刘熙丰负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年十月十日书记员 陈 铭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1108号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人余某某，男，1972年11月8日生，蒙古族，户籍所在地贵州省，暂住于上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]817号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日17时58分许，被告人余某某驾驶号牌为沪C3XXXX的小型面包车沿本市奉贤区西横路由北向南行驶至西横路西侧3公里约600米处时，与由东向西横穿西横路的行人陈银连发生碰撞事故。事故致陈银连受伤，后经医院救治无效死亡。经调查认定，被告人余某某承担事故主要责任。案发后，被告人余某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、马某某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、驾驶证、机动车行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、公安机关出具的案发经过、户籍信息、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某又能自愿认罪且已赔偿被害人家属经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年十月二十三日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2884号 申请执行人：李静，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周传一，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杜娟，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 李静申请执行周传一、杜娟民间借贷纠纷一案，执行标的为300000元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年十月三十日 书记员 卢圣杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30914号原告：吴加生，男，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。被告：张欣宇，女，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。原告吴加生与被告张欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告吴加生于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴加生撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴加生负担。审判员  吴文静二〇一九年十月八日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执1251号申请执行人：卢昱升，男，1994年1月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：叶飞飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人卢昱升与被执行人叶飞飞民间借贷纠纷一案中，被执行人叶飞飞已履行执行款35000元，申请执行人卢昱升自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人卢昱升据以申请的（2018）浙0503民初3903号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保978号 申请人：李保健，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：刘江，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人李保健于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘江银行存款人民币23350元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李保健向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：23350元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江银行存款人民币23350元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁同丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3687-1号原告：贾玉亮，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：廖会忠，男，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。两原告的共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯·柳青花园**商业楼**。法定代表人：任虎，任总经理。委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。原告贾玉亮、廖会忠与被告安徽都邦建设有限责任公司、被告高学东、于燕建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。原告贾玉亮、廖会忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工程款245200元，并支付逾期利息（按月息2分，自2018年4月16日至全部工程款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告高学东以被告安徽都邦建设有限责任公司名义中标临泉县新区花园三期一标11#、13#，后被告高学东将外墙保温工程转包给于燕、袁仲启，后该二人又将上述工程承包给原告，并与原告签订《合同》。2017年12月6日，原告施工完毕并交付。经结算，于燕、袁仲启共欠原告工程款556000元，于、袁二人共同委托高学东从其二人应得工程款中直接向原告代为发放，并征得高学东同意，为原告出具欠款凭证。此后，高学东陆续支付原告工程款320000元，仍有余款236000元未付，另原告为被告从事杂工工资9200元，被告亦未支付。就以上欠款共计245200元，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、被告安徽都邦建设有限责任公司把工程承包给高学东，高学东是实际施工人，不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为，高学东是否分包或转包该公司均不知情，根据承包合同的约定，因涉案工程引起的一切经济责任均应由其个人承担，而且在建设单位不转工程款时，高学东无权要求本公司支付工程款；2、工程总价款是2937万元，扣除高学东收到的、借支的及应承担的税费等基本没有多少剩余；3、都邦公司不是法律意义上的发包人，对分包行为不应承担责任；4、高学东借重点局900万元，借都邦公司300万元，现在高学东不愿意归还上述借款，也不提供税款开具发票，以致本公司和重点工程局结账；5、本按是原告和高学东恶意串通，利用诉讼挤兑工程款，故请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告高学东辩称：本被告认为，被告安徽都邦建设有限责任公司所说并不符合事实，其与被告公司签订由分包协议，至于高学东和于燕签订的合同是单项的，于燕给高学东做的不是一个项目，于燕专业做保温，不存在恶意串通，关于借款我没有能力向政府借款，依案涉工程向重点局借的款一部分发农民工工资，一部分还贷款，工程完工后才拨付40%，其余的工程款是以公司名义向政府借款。于燕和袁仲启两人是合伙关系，高学东把11#、13#两栋楼的外墙保温工程分包给于燕、袁仲启二人，按照该二人的委托高学东支付二原告工程款556000元，高学东已经陆续支付给二原告320000元，剩余款项等工程结算后在支付给原告。被告于燕辩称：拖欠原告工程款245200元属实，利息应当给原告的就给，该人钱就还人钱，如果从高学东那拿到工程款后，就支付给原告。2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贾玉亮、廖会忠的起诉。案件受理费2489元，由本院退回原告贾玉亮、廖会忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十月二十九日书记员  王蓬业
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2197号原告：栗世华，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王峰，淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：马海军，男，1962年12月28日出生，汉族，住淇县。原告栗世华与被告马海军返还原物纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗世华到庭参加诉讼，被告马海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ｇ×××**号车；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告分期付款购买一辆长安牌货车，2016年4月20日登记在原告名下，原告一直以该车送货为生。2019年7月26日，原告开车给位于淇县××后××村夏爱红的超市送货，当天17时许被告以有纠纷为由，强行将原告车辆开走。原告报警后，淇县公安局朝歌派出所接警后认为此事属于民事纠纷不予处理。原告要求被告返还车辆被拒绝，无奈特诉至人民法院，望判如所请。被告马海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证一份、淇县公安局朝歌镇派出所出具的接警证明一份，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车的所有人为原告。2019年7月25日，原告开上述车辆为被告之妻夏爱红经营的门市送货时，被告以有其他纠纷为由，将原告的上述车辆开走，至今未还。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车登记的所有人为原告，且由原告占有使用，原告依法享有该车辆的所有权，现被告无合法理由占有该车辆，属于无权占有，原告请求被告返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海军于本判决生效之日起五日内返还原告栗世华豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车一辆。案件受理费减半收取150元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年十月二十五日书记员  马 雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵子雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵子雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,269.05元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵子雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,269.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8863号原告：吴某，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1983年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生次子王宁由原告抚养，长子王灏由被告抚养；3.共同财产8万元依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子王灏，××××年××月××日生育次子王宁。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，夫妻双方感情彻底破裂。被告王某未答辩。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王灏，××××年××月××日生育次子王宁。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个儿子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告亦未举证证明夫妻双方感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月三十日书记员  蒋 恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14635号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：廖冰虹，男，汉族，1958年9月23日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖冰虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告廖冰虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.廖冰虹立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计139211.20元（截至2019年7月17日的欠款本金119763.12元、利息2586.72元、账单分期手续费12022.67元、违约金4838.69元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由廖冰虹承担。 廖冰虹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）廖冰虹向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。廖冰虹领取了卡号为62×××24的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。廖冰虹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对廖冰虹不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求廖冰虹偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月17日的违约金4838.69元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求廖冰虹偿还截至2019年7月17日的信用卡透支本金119763.12元、利息2586.72元、账单分期手续费12022.67元及从2019年7月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖冰虹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月17日的信用卡透支本金119763.12元、利息2586.72元、账单分期手续费12022.67元，共计134372.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1542元，由廖冰虹负担1494元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审957号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市丽豪针织有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，统一社会信用代码：9136011155089634XB。法定代表人：史勇果。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940644号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940644号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
河北省邯郸市丛台区人民法院 支 付 令 （2019）冀0403民督88号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该行员工。 被申请人：薛金明，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证号：1304261978××××××××，住邯郸市邯山区滏园新村4号院4-2-11。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人河北银行股份有限公司邯郸分行称，被申请人为该行信用卡持卡人，截至2019年8月16日，被申请人尚欠申请人信用卡本金57924.37元，累计利息8664.15元、滞纳金15922.14元，共计82510.66元。该卡发生透支后，经申请人催款未果。要求被申请人薛金明给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行82510.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北银行股份有限公司邯郸分行82510.66元。 申请费620元，由被申请人薛金明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王彦伟 二〇一九年十月十四日 书记员  冀 红 ——