wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2498号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：康某某,该行行长。被告：黄晓芳，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告黄晓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员  周仁根二〇一九年十月三十一日书记员  罗 群
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2033号原告：李冬林，女，1962年11月5日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴苑菲，女，2001年9月14日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴思宏，男，2008年1月28日生，汉族，居民，住石城县。法定代理人：赖某，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住石城县。系吴思宏母亲。被告：吴伟华，男，1947年5月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：温晓银，女，1949年12月28日生，汉族，居民，住石城县。原告李冬林与被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李冬林及其委托代理人孔令明，被告赖某，被告吴思宏的法定代理人赖某到庭参加诉讼；被告吴苑菲、吴伟华、温晓银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银归还原告借款本金5万元，并按月利率2%计付自2015年12月29日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告赖某与吴斌原系夫妻关系，被告吴苑菲、吴思宏系被告赖某与吴斌婚生儿女，被告吴伟华、温晓银系吴斌的父母。被告赖某在与吴斌婚姻关系存续期间，吴斌以急需资金周转为由，由被告赖某出面，于2015年12月29日向原告借款5万元。其后，原告多次催讨借款本息，吴斌一直推拖未还。2019年1月23日，吴斌因医疗事故亡故。五被告作为吴斌的合法继承人，并已经实际继承了吴斌生前留下的遗产（房屋二套）及获取因医疗事故赔款70余万元。故五被告对吴斌生前所负债务在继承财产限额范围内负有法定的清偿义务。对此，原告曾多次向被告方追讨，被告方一直推拖不还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告赖某、吴思宏辩称，借钱不是为了经营养猪场，借条上怎么写的就是怎么写的，按借条上写的为事实。吴斌生前留下的只有一套房产，不是两套。有一辆车，已经抵押了。被告赖某同意归还原告借款，但吴思宏、吴苑菲没有继承遗产，不需要承担还款责任。医疗事故的赔偿款不属于遗产。另外赖某和吴斌还有债权，债权70多万元已经向法院起诉了赖伟光、赖科全，还有尚未起诉的债权。被告吴苑菲、吴伟华、温晓银未作答辩。经审理查明，吴斌以经营需要资金周转为由向原告借款，原告以现金的方式向吴斌支付了借款。2015年12月29日，吴斌与原告对借款进行了结算，吴斌尚有借款5万元没有归还给原告。结算当日，吴斌重新具立一份借条给原告，借条约定按月利率2%计付利息。借款后，原告多次向吴斌追索借款本息，吴斌于2018年1月3日在借条上注明续借一年。吴斌重具借条后，未归还原告借款本息。2019年1月23日，吴斌死亡。被告赖某系吴斌妻子，被告吴苑菲、吴思宏系吴斌儿女，被告吴伟华、温晓银系吴斌父母。吴斌死亡后，被告赖某及吴斌的继承人均没有向原告偿付借款本息。原告因此向本院提起诉讼。庭审中，被告赖某表示其本人同意归还原告借款。上述事实有原告提供的吴斌具立的借条原件一份、居民死亡医学证明书复印件一份，原告李冬林及其委托代理人孔令明、被告赖某在庭审中的陈述以及庭审笔录等证据证实。本院认为，吴斌向原告李冬林借款，原告已向吴斌支付了借款5万元，原告与吴斌之间的民间借贷关系依法成立。吴斌具立借条给原告，借条确认了借款金额为5万元，按月利率2%计算利息，约定利率未超出法律可保护的利率范围，本院予以支持。吴斌死亡后，被告赖某及吴斌的继承人均没有向原告偿付借款本息。现原告尚有借款本金5万元及相关利息没有得到清偿。本案所涉借款发生在被告赖某与吴斌婚姻关系存续期间，该借款全部用于吴斌与被告赖某夫妻共同经营所需，系夫妻共同债务。按照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告赖某表示其本人同意归还原告借款，符合法律规定，应予准许。因此，原告要求被告赖某承担还款责任的请求，本院予以支持。按照我国继承法的规定，债务人死亡的，其遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银均是吴斌的第一顺序继承人，负有协助管理遗产，在继承吴斌的遗产范围内清偿原告债务的义务。因被告吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银只是在在继承吴斌的遗产范围内清偿原告债务的义务，故原告要求吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴苑菲、吴伟华、温晓银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供证据，视为放弃对原告提交证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖某在本判决生效后20日内偿还原告李冬林借款本金5万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年12月29日起至款清之日止）；二、被告吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银在本判决生效后20日内在各自继承被继承人吴斌的遗产范围内向原告李冬林清偿前述第一项所确定的借款本息；三、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（适用简易程序，已减半收取），由被告赖某、吴苑菲、吴思宏、吴伟华、温晓银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十月二十一日书记员  赖宏鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初319号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人何兴仁，男，汉族，1955年5月6日出生于甘肃省临泽县，小学文化，农民，家住张掖市临泽县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年8月29日被临泽县森林公安分局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人何兴仁犯盗伐林木罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月下旬至8月13日，被告人何兴仁经事先预谋，先后三次雇佣村民吴某，盗伐位于××县八斗渠集体杨树14棵、五都渠集体杨树18棵、七斗渠村民顾某1所有的杨树35棵，后销赃给郑某。经鉴定，被告人何兴仁共计盗伐杨树67棵，消耗立木蓄积8.9154立方米。 上述事实，被告人何兴仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、顾某1、顾某2、郑某、吴某、张某、顾某3的证言，受案登记表，扣押清单，勘验笔录，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何兴仁以非法占用为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何兴仁案发后自动投案、向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何兴仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 二、作案工具油锯一把，依法予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何正功 人民陪审员  朱金兰 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  万 英 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7044号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：彭桂花，女，1963年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告彭桂花信用卡纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭桂花立即偿还原告信用卡透支款本金148668.41元、截至2017年11月30日的利息149407.41元，并支付自2017年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告彭桂花承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告彭桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，被告彭桂花向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告彭桂花在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月30日，尚欠原告透支本金148668.41元、利息149407.41元。上述款项被告彭桂花至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金148668.41元及截至2017年11月30日的利息149407.41元，并支付自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月十七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5677号 原告：王云波，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：陈灵明，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：陈林斌，系被告兄弟。 原告王云波与被告陈灵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云波撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王云波负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  林之雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄妹琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄妹琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3316)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,025.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,025.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11323号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄志扬，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人黄志扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志扬的银行存款人民币36029元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭志坚
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审87号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙洪升，男，1971年2月19日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1498号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（涿鹿县农村信用合作联社），住所地：涿鹿县涿鹿镇轩镇路**。法定代表人：任滋。董事长。委托诉讼代理人：王海源，公司员工。被告：赵冬，男1984年10月21日出生，汉族，住涿鹿县。被告：刘海国，男，1985年9月14日出生，汉族，涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称涿鹿农商行）与赵冬、刘海国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涿鹿农商行委托诉讼代理人及被告赵冬到庭参加诉讼，被告刘海国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涿鹿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵冬归还借款80000元及利息28488.97元（截上到2019年8月23日前），本息合计108488.97元。2、被告赵冬给付从2019年8月24日起按月息11.074375‰到贷款履行完毕。3、被告赵冬承担诉讼费等费用。4、被告刘海国对1-3项承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月26日，被告与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五偿信用社）签订了一份《个人循环额度借款合同》及一份《最高额保证合同》，合同约定，被告赵冬向原告借款100000元，借款用途其他。借款期限为2015年9月26日起至2017年9月25日止，利率为8.51875‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息被告刘海围为赵冬提供连带还款责任约定在合同期内可循环使用。2016年10月12日办理借款80000元，到期日2017年9月25日，利率为8.51875‰。截止2019年8月23日，被告赵冬尚欠本息108488.97元未还。综上所述。被告未按期归还本息，已构成合同违约。原告请求被告归还借款及利息。应以支持。请求人民法院依法判决。被告赵冬承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力归还借款。被告刘海国无答辩意见。本院认为，被告赵冬承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告给付借款的请求应予以支持。被告刘海国作为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵冬归还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息28488.97元（截上到2019年8月23日前），本息合计108488.97元。二、被告赵冬从2019年8月24日起，按月息11.074375‰标准，给付原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元至履行完毕之日利息。三、被告刘海国对给付内容承担连带还款责任。上述给付内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告赵冬、刘海国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年十月十二日书记员  付 英附:相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初444号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人殷淑侠，女，1960年3月19日生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地黑龙江双城市。被告人殷淑侠因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人殷淑侠犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人殷淑侠及辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月27日20时许，被告人殷淑侠在苏州市相城区北桥街道漕湖星辰花园25幢802室内休息。苏州市公安局吴中分局民警王某、警辅瞿某、马志强依法带领一起盗窃案件犯罪嫌疑人刘百银(系殷淑侠的夫侄，曾暂住在此)至该暂住地房间内进行赃物搜查。被告人殷淑侠以殴打、辱骂等方式妨害警察执行职务。上述事实，有书证人民警察证、门诊病历、工作证等，证人马志强、闫某、边某等人的证言，被害人王某、瞿某的陈述，现场勘查记录，执法记录仪现场录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷淑侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人殷淑侠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人殷淑侠系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人殷淑侠犯妨害公务罪，判处拘役二个月二十六日。（先行羁押的期限折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周云生人民陪审员  吴平华二〇一九年十月十一日书 记 员  殷 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18511号上诉人（原审原告）：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦**。法定代表人：张宏明，主任。委诉讼托代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委诉讼托代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋振华，男，1977年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘哲，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：袁冰冰，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。原审被告：河南纸业网科技股份有限公司，，住所地郑州市金水区农业路****楼****法定代表人：宋振华，执行董事兼总经理。上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人宋振华、刘哲、袁冰冰及原审被告河南纸业网科技股份有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14649号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省工商联小微企业服务中心预交的二审案件受理费25544元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月十五日书记员  邱 琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执1999号之六移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈超，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行陈超罚金一案中，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初8号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人缴纳罚金4000元、退赔受害人曹卫伟经济损失1186元、邓爱林经济损失407元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈超有车一辆，本院遂对上述车辆进行了查封，但未实际控制；发现被执行人银行及网络资金中有存款共计1719.37元，本院遂对该款进行了扣划。同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1999号执行案的本次执行程序。本案执行标的5593元，已经执行的债权数额1719.37元，剩余的债权数额3873.63元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十月二十二日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异185号 案外人：强坤，男，1994年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：陈启亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街**。 法定代表人：王安全。 本院在执行陈启亮与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，强坤以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 案外人强坤提出异议称，强坤与耀坤公司于2017年9月8日签订了《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定强坤购买耀坤公司开发的位于四川省成都市龙泉驿区阳光大道2号1幢2单元8层06号的房屋，房屋总价款为425000元，交房时间为2017年12月30日前。强坤按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已将房屋实际交付强坤使用。故请求中止对案涉房屋的执行。 案外人强坤提交的证据主要有：身份证复印件、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、物管费收据、《供用水合同》等。 本院经审查查明，本院在审理陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日作出了（2018）川0104民初9349号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区阳光大道2号“成龙1号”包含1栋2单元806号在内的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2017年9月8日，强坤与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定强坤购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢2单元8层6号房屋，总价款为425000元。2017年9月3日，强坤向耀坤公司转账购房款定金20000元，同日耀坤公司向张靖出具了收款收据。2017年9月8日、2017年9月24日，强坤分别向耀坤公司转账购房款280000元、125000元，耀坤公司向强坤出具了收款收据，备注POS机刷卡。2018年11月22日，强坤开始缴纳物业管理费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉房屋被查封之前，强坤已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，但房屋交付使用时间在案涉房屋被法院依法查封之后，因此，案外人强坤请求中止对案涉房屋的执行，异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人强坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁珏羽
无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执1388号申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被执行人：王富强，男，1990年5月6日出生，住无棣县。被执行人：王金香，女，1989年10月12日出生，住无棣县。本院在执行申请执行人无棣县卫生健康局与被执行人王富强、王金香社会抚养费行政征收一案中，申请执行人无棣县卫生健康局申请执行标的17082元，已执行17082元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1623行审31号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一九年十月二十二日书记员  杜 渐
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3854号 原告：孙华，男，1963年4月5日出生，汉族，农民,住吉林省公主岭市。 被告：四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司，住所地:吉林省公主岭市。 负责人：刘桂芳。 被告：四平市万达房地产开发有限公司，住所地:吉林省四平市。 法定代表人:张迎久。 原告孙华与被告四平市万达房地产开发有限公司公主岭分公司、四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙华撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由孙华负担。 审判员 宁 达 二〇一九年十月二十五日 书记员 施皓为
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2001号原告：丁应宽，男，汉族，1983年7月15日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘旭、郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。法定代表人：雷文化，职务：总经理。委托诉讼代理人：李碧、胡建军，系被告公司员工。原告丁应宽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁应宽的委托诉讼代理人刘旭、郑志军，被告太平洋财保委托诉讼代理人李碧、胡建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁应宽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在保险限额内赔偿原告107755元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日22时40分，原告驾驶牌号为贵Ａ×××**的小型客车，在花溪大道中段行驶时，与刘国强驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局认定原告丁应宽负全部责任，刘国强无责任。事故发生后，原告所有的贵Ａ×××**号小型客车经被告保险公司定损并修理金额为83354元，刘国强所有的云Ａ×××**的小型客车经被告保险公司定损并修理金额为26501元，两车修理费109855元均由原告支付。原告车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，附带不计免赔）、机动车损失险（保险限额478144元，附带不计免赔），保险期限自2018年9月21日至2019年9月21日止，本事故发生在保险期限内。原告依约向保险公司申请理赔，保险公司只在交强险范围内赔偿原告2100元，剩余款项107755元保险公司以该案属于保险免责事由拒赔。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定特向本院提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对这次事故真实性无异议，当时在事故发生时车辆未验检，这并不属于保险责任，请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下：贵阳市公安交通管理局南明区分局出具《道路交通事故认定书》认定：“2018年11月7日22时40分，丁应宽驾驶牌号为贵Ａ×××**的小型客车，在花溪大道中段行驶时，与刘国强驾驶的车牌号为云Ａ×××**的小型客车发生交通事故，事故造成两车受损……丁应宽负全部责任，刘国强无责任。”同时载明：“当事人丁应宽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……（此违法成因与无关）。”肇事车辆贵Ａ×××**的小型客车所有人丁应宽，2018年9月21日，丁应宽为该车辆在太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业险（含机动车损失险保险限额478144元）。保险期间均为2018年9月21日-2019年9月21日。事故发生后，丁应宽所有的贵Ａ×××**号小型客车经被告保险公司定损并修理金额为83354元，刘国强所有的云Ａ×××**的小型客车经被告保险公司定损并修理金额为26501元。原告向本院提交两车修理费发票两张，共计金额109855元，证实两车修理费均由原告支付。2019年1月16日，被告向原告出具《机动车商业保险拒赔通知书》，载明：“发生保险事故时被保险机动车行驶证，号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的不属于保险责任，不属于赔偿责任范围。”因此被告拒赔，原告因此诉至本院，请求如前。本案审理过程中，被告向本院提交投保单1份、投保人申明1页、保险消费者权益指南1页，证明原、被告签订了合同，并且被告在签订合同时对车辆未年检属被告免责条款对原告已尽提示义务。原告否认与被告签订过上述文件并申请对上述文件中的笔迹是否为原告所签进行笔迹鉴定。为此原告预交鉴定费3000元。2019年7月18日，贵州警察学院司法鉴定中心出具《文件检验司法鉴定意见书》载明：“1、所送检投保日期为2018年9月21日的《保险消费者权益指南》落款部分投保人签名一栏处丁应宽签名字迹不是丁应宽所书写。2、所送检落款日期标示为2018年9月21日的《投保人声明》落款部分投保人签章处一栏处丁应宽签名字迹不是丁应宽所书写。3、所送检落款日期标示为2018年9月21日的《神行车保系列产品投保单》第二页落款部分投保人签章一栏处丁应宽签名字迹不是丁应宽所书写。”上述事实，有原、被告陈述及其提交的相关证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为,原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，双方应按合同履行各自义务。本案交通事故发生在保险期限内，根据法律规定应依法遵从先交强险后商业险的顺序由被告在交强险的限额内先予以赔偿再在商业险限额内进行赔偿。原告在本次交通事故系全责且已支付两辆受损车辆修理费共计109855元（三者车修理费26501元，本车修理费83354元），因原告自认被告在交强险限额内已经垫付2100元，三者车修理费扣除垫付金额后为24401元，未超交强险限额，应由保险公司在交强险限额内赔付。因本车修理费83354元，未超车损险责任限额，应由保险公司在车损险限额内支付。对被告提出原告车辆未年检，根据合同约定属保险免赔范围，其不应承担赔偿责任的主张，因被告提交的《投保单》、《投保人声明》及《保险消费者权益指南》上签名均非丁应宽本人所签，故原告不能举证其就该免责条款已对原告尽到提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款对投保人（原告）不产生法律效力，故本院对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内一次性给付原告丁应宽保险赔偿金24401元，在机动车损失险责任险限额内一次性给付原告丁应宽保险赔偿金83354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，鉴定费3000元，共计4227.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇一九年十月二十八日书记员  简飞飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1479号之二申请执行人:张秀贞，女，1966年8月11日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王应学，男，1981年9月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人张秀贞与王应学其他案由一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王应学在郑州银行6235310001008394016-00×××56账户内存款人民币6950.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十五日书记员  王小平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1766号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行,住所地:贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏。 委托诉讼代理人：龚燕勇，该行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该行员工。 被告：陈义良，男，1961年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称“工行贺州分行”）诉被告陈义良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚燕勇到庭参加诉讼。被告陈义良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈义良归还所欠原告信用卡透支本息153862.08元（暂计至2019年5月26日，其中：透支本金128233.51元、透支利息19228.83元、违约金6399.74元，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定计至欠款还清时止）；2.判决原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押小汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月25日，被告陈义良向原告工行贺州分行申办汽车分期专项信用卡，并在信用卡申请表签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核向被告发卡，汽车分期专项卡的卡号为62×××11。 根据原告与被告签订的《领用合约》，利息计算方式：乙方（发卡机构）对甲方（卡申领人）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为:甲方(被告)未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按照100美元等值外币收取）。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 2017年6月2日，被告陈义良（乙方）与原告（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买的汽车由乙方自行支付首付款，剩余购车款通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元，乙方透支后，以按月分期等额方式向甲方偿还；如乙方未按约定还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）以及《领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等。在合同有效期内，乙方有累计三次违约等情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。 同日，被告陈义良与原告工行贺州分行签订了《抵押合同》，以其购买的小型轿车（车牌号桂Ｊ×××××）抵押给原告，作为购车专项分期付款业务贷款的担保，并办理了抵押登记。合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。 被告陈义良办理分期付款后，并未按约履行还款义务，从2018年5月5日起逾期违约并拖欠不还，截至2019年5月26日，被告陈义良尚欠原告透支本金128233.51元、透支利息19228.83元、违约金6399.74元，合计153862.08元。原告工行贺州分行因追款未果诉至本院。 被告陈义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认，并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为,原告与被告陈义良签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，被告陈义良在申办信用卡时也明确表示愿意遵守《章程》及《领用合约》，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。被告陈义良未按约定偿还透支款项本息已构成违约。原告要求被告陈义良偿付透支款项本金、利息、违约金的诉请，本院依法予以支持。被告陈义良以其购买的汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈义良向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金128233.51元、利息19228.83元、违约金6399.74元[利息、违约金暂计至2019年5月26日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止]； 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对车牌号为桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3377元，减半收取1689元（原告已预交），由被告陈义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初379号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年3月19日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月19被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年12月7日21时许，被告人朱某某酒后驾驶陕DXXXXX号白色北京现代牌小型普通客车，沿彩虹一路由北向南行驶至迎宾路丁字口时，被民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所司法鉴定，朱某某血清中乙醇含量为108.10mg/100ml。被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息、查获经过、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人朱某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍 二0一九年十月二十八日 书  记  员   易  晶                     1
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9118号申请执行人：杨久合，男，1950年7月15日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李万军，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人杨久合与被执行人李万军民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初204号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元，缴纳执行费500元、案件受理费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李万军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月十二日书 记 员 孟德钊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2770号 原告：王聪财，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：杨接英，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王聪财与被告杨接英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王聪财向本院提出诉讼请求：被告杨接英偿还原告借款2万元及利息（自2018年8月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年5月23日，被告因个人资金周转需要向原告借款2万元，原告通过个人支付宝账户将款项转账给被告，双方约定该款于2018年8月23日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由推拖，至今未清偿。原告起诉后，被告于2019年9月23日偿还借款14542元。 被告杨接英辩称，其确实于2018年5月23日向原告借款2万元，并承诺三个月还款。2018年，因原告欠被告弟弟杨金镖茶叶钱未还，经确认，原告同意直接将所欠茶叶钱5458元抵扣本案借款，抵扣后尚欠借款14542元，被告已于2019年9月23日归还给原告。因双方未约定借款利息，无借据无借款期限，是无偿的无息借贷，故不存在逾期归还。原告在未经被告同意和未经公安授权的情况下，私自查询被告的家庭成员和个人信息，并且威胁恐吓被告，原告的行为侵犯个人隐私，已经严重违法。综上所述，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告王聪财围绕诉讼请求提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图加以证明。被告杨接英对其辩解意见提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录截图加以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告杨接英向原告王聪财借款2万元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。2019年9月23日，被告偿付原告借款14542元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告杨接英是否还清借款的问题。被告主张原告同意将所欠茶叶钱抵扣借款5458元，并提供被告与杨金镖的微信聊天记录截图证明。原告质证认为，其确实欠被告弟弟杨金镖茶叶钱5458元，但其不同意抵扣本案借款。本院认为，被告提供的该微信聊天记录并非原被告之间的对话，其中的聊天内容不是原告作出的意思表示，且原告现明确表示不同意将其所欠茶叶钱抵扣本案借款，故本院对被告的该项主张不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨接英于2018年5月23日向原告王聪财借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故双方共认被告已偿付的款项14542元应认定为偿付涉诉借款本金，原告依法有权请求被告偿还尚欠借款5458元。因此，原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权请求被告支付自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算的催告后资金占用利息，故原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解尚欠借款5458元已被抵扣茶叶钱，依据不足，不予采纳。被告主张原告侵犯其隐私并威胁恐吓被告，原告则认为查询被告信息是为了便于起诉且其只是催讨借款，根据双方提供的上述微信聊天记录，原告主张债权的行为未超过一般限度，故被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨接英应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告王聪财借款5458元及利息（自2019年9月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王聪财其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告王聪财负担187.50元，由被告杨接英负担25元。被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -１-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12359号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：张宁，男，1988年8月12出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 刘雪怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再86号二审上诉人(一审被告)：王圣，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。二审被上诉人(一审原告)：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。二审上诉人王圣与二审被上诉人徐健兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏06民终2504号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏06民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。徐健兵向一审法院起诉请求：要求王圣归还借款25万元，支付自借款之日起至2017年3月13日止的利息1.5万元（按月利率2分计算），支付自2017年3月14日起至实际还款时止按银行贷款利率标准计算的利息。海门市人民法院作出一审判决后，王圣不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现案涉借款实际出借人周文景可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏06民终2504号民事判决及海门市人民法院（2017）苏0684民初1019号民事判决；二、驳回徐健兵的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月三十一日书记员 马思涵
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3158号原告：化某，男，1975年5月25日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告化某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告化某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按化某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21472号上诉人（原审原告）：王静玲，女，1976年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：赵世益，广东深田律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：林振德，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：利华时尚服饰（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桔塘社区桔岭新村**厂房**、厂房**、配电房**。法定代表人：刘文诚。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一情，广东君孺律师事务所实习律师。上诉人王静玲因与被上诉人利华时尚服饰（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5401号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为上诉人主张计算加班工资及病假工资的基本工资基数应该是2030元还是2800元。上诉人主张2030元仅为社保工资，2800元为底薪，不包括加班费。但根据其劳动合同的记载，双方约定基本工资为每月2030元，甲方承诺为乙方提供加班机会，确保乙方在服从甲方加班安排的前提下月均总收入（含基本工资、加班工资及其他等）不低于人民币2800元。在工资发放通知书中，亦载明基本：2030元。可见被上诉人承诺的月工资不低于2800元已经包含了加班工资，上诉人主张2800元不包括加班费，与劳动合同约定不符，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付2016年10月份144小时病假工资，但未提交任何证据证明其需要休病假且已经申请病假，原审不予支持并无不当。按照基本工资2030元的标准，一审法院已经清楚计算了上诉人的加班工资和病假工资，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人王静玲负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十月十一日书记员  李 想
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执938号申请执行人：李静，男，生于1974年6月18日，汉族，住湖北省丹江口市环城南路上海花园小区。公民身份号码：4226011974********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李静与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执938号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特314号 申请人：任丽杰，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人任丽杰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、任丽杰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元602室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，654.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为任丽杰出具办理房屋预登记手续，费用由任丽杰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付任丽杰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任丽杰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终280号 上诉人（原审被告）：伍全平，男，1977年6月11日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：赵荣高，男，1975年12月31日生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人伍全平因与被上诉人赵荣高民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。 伍全平上诉称：本案形式上为民间借贷纠纷，实质上是以借支的方式支付工程款结算纠纷，涉及项目所在地专属管辖。一审法院仅以某物业公司及社区居委会的证明佐证被上诉人的经常居住地在南昌市东湖区十分牵强。请求撤销一审裁定，将该案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给付货币，被上诉人赵荣高为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。赵荣高提交的证明证实其经常居住地位于江西省南昌市红谷滩新区洪城时代广场小区4栋2601室，属于南昌市东湖区辖区范围，故南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十月三十一日 书记员  张 欢
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执802号 申请执行人:颜小凤 被执行人：杨燕 被执行人：熊忠耀 申请执行人颜小凤依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初776号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨燕、熊忠耀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨燕、熊忠耀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，工资收入及住房公积金已由另案冻结，且暂无财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款2100000元及利息，案件受理费6636元。至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘大林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执432号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人梁雨金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2434号民事判决已发生法律效力。由于被执行人梁雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十八日依法立案。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人梁雨名下位于桂林市临桂县临桂镇机场路华骊茗城5栋2单元5层02号房屋（产权证号：临桂预临桂镇字第××号），拍卖成交价为484000元。其中申请执行人广西桂林漓江农村合作银行领取案款127131.8元，债权人桂林市秀峰区人民法院（徐文君）领取96921元，抵押权人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行领取175716.53元，拍卖辅助机构领取2000元，剩余案款退回给被执行人梁雨。现该案已执行完毕，申请执行人向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2434号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11569.27元已由被执行人梁雨交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2434号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7359号原告：常利明，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇东侯村。被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇滹沱村北斗街62号。法定代表人：路行超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元亮，男，该公司员工。原告常利明与被告河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告常利明于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常利明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常利明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由常利明负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十月十日书记员  张萌星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5414号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。被告：孙某某，女，1941年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼,孙某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3969.60元，滞纳金1519.20元，共计5488.90元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。孙某某为北国奥林匹克花园业主，房屋面积91.89平方米。被告欠原告2个年度（从2017年6月1日起到2019年5月31日止，计24个月）的物业费3969.60元，滞纳金1519.20元，共计5488.90元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。孙某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告从2017年6月1日至2019年5月31日止拖欠原告物业费3969.60元未交纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：孙某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告从2017年6月1日起至2019年5月31日止物业费3969.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月十五日书记员  佟莹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1547号申请执行人：赵学渊，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。委托代理人：赵学盛(系赵学渊哥哥)，男，1972年6月1日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。被执行人：常鹏飞，男，1995年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人赵学渊与被执行人常鹏飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）甘0423民初1411号民事判决，判决常鹏飞于该判决生效之日起10日内给付赵学渊车款18000元，并支付利息损失（以18000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至车款实际付清日止）。案件受理费125元，常鹏飞负担。后常鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，赵学渊申请本院执行。本案在执行中，本院向常鹏飞送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。后双方达成执行和解协议，但到期后常鹏飞又拒绝履行。本院已通过网络执行查控系统对常鹏飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在常鹏飞住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，常鹏飞有银行存款、微信余额400多元，本院扣划422.77元并支付给申请执行人赵学渊。此外，未查找到其它可供执行的财产。我院已冻结常鹏飞银行账户，将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的18000元及利息，已执行422.77元，未执行17577.23元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赵学渊，赵学渊同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十月二十九日书记员  雷晓莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初633号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张俊山，男，1975年4月24日出生，汉族，大专文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。2006年6月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2010年12月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2306号起诉书指控被告人张俊山犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月，被告人张俊山在贵阳市经济技术开发区华田清水湾3栋4单元502号出租房内，多次容留董某吸食毒品海洛因。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人张俊山判处六个月至八个月有期徒刑，并处人民币三千元以下罚金。上述事实，被告人张俊山在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、劳动教养决定书、证人董某的证言、被告人张俊山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊山违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张俊山曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人张俊山当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张俊山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十六日书记员  张 雨
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初336号原告：云南思农蔬菜种业发展有限责任公司，住所地元谋县元马镇发祥北路延长线种业科技园，统一社会信用代码915323287134760766。法定代表人：杨长楷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺华，男，彝族，1964年2月3日出生，住元谋县，云南思农蔬菜种业发展有限责任公司职工，特别授权代理。被告：李建平，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省攀枝花市**。被告：杨仕旺，男，彝族，1972年4月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司与被告李建平、杨仕旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司的委托诉讼代理人刘顺华到庭参加诉讼，被告李建平、杨仕旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南思农蔬菜种业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建平支付货款39234元，并承担逾期付款资金占用利息1161元（自2017年4月30日起至2018年10月30日止，按年利率6%计算）直至付款清为止。2.判令由被告杨仕旺承担连带保证责任。事实和理由：李建平在元谋县箐承租土地从事农业种植经营。自2015年7月28日起，李建平先后从原告经营位于老城街云南思农第一门市部购买农药、肥料等物资。物资于门市部交付，但长期存在赊欠货款情况。截止至2017年2月24日，经对账核实，李建平向原告出具“欠条”载明共欠款39234元，并承诺于2017年4月30日前一次付清。同日，被告杨仕旺在“欠条”上作出“承诺”称“李建平2017年4月30日前未支付此款，此款就由杨仕旺于2017年5月30日前无条件支付此款”。货款结算后至今，二被告均未履行付款义务。原告与李建平存在买卖合同法律关系，且合同履行地在元谋老城，为维护自身合法权益，原告有权在合同履行地提起诉讼。而被告杨仕旺在“欠款”上作出承诺，形成对债务的连带保证法律关系，应对该货款承担担保责任。李建平、杨仕旺未向本院提交书面答辩意见。原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件，有李建平、杨仕旺的签字和捺印，客观真实，结合原告的陈述，能够证实李建平差欠云南思农蔬菜种业发展有限责任公司农药、化肥款39234元并承诺在2017年4月30日前一次付清，杨仕旺承诺若李建平到期不付款，就由其于2017年5月30日前无条件支付此款，本院予以采信被告李建平、杨仕旺未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司在老城街云南思农第一门市部经营农药、化肥等，该门市部由刘顺华负责经营管理。被告李建平在元谋县箐种植土地。2015年7月28日起，李建平向云南思农蔬菜种业发展有限责任公司赊购化肥、农药。2017年2月24日，双方经过结算，李建平差欠云南思农蔬菜种业发展有限责任公司化肥和农药款共计39234元，并向该公司出具《欠条》，载明：截止2017年2月24日止，李建平（三道箐叶贵方基地）共计欠刘顺华农药、化肥款39234元（大写：叁万玖仟贰佰叁拾肆元整），并承诺在2017年4月30日前一次付清，欠款人李建平。当天，杨仕旺在该《欠条》上写明：若李建平2017年4月30日前未支付此款，此款就由杨仕旺于2017年5月30日前无条件支付此款，承诺人：杨仕旺。经原告多次催要，二被告至今未支付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李建平在原告处赊购化肥、农药，双方已形成买卖合同法律关系，被告李建平应当履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告李建平未约定逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计算逾期付款资金占用利息的诉讼请求，未超过法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告杨仕旺在《欠条》中承诺，若李建平2017年4月30日前未支付此款，杨仕旺就于2017年5月30日前无条件支付此款。故对于原告主张由被告杨仕旺承担连带责任保证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李建平于本判决生效之日起30日内支付云南思农蔬菜种业发展有限责任公司农药和化肥款39234元，逾期付款利息从2017年4月30日起按照年利率6%计算至付清上述农药和化肥款时止；二、由杨仕旺对上述款项承担连带责任。案件受理费810元，由李建平、杨仕旺承担（限于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  李 能人民陪审员  杨宗林二〇一九年十月十七日书 记 员  冷昊忆
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1628刑初640号自诉人刘洪玖，男，1993年1月12日出生，汉族,初中文化，农民，住山东省曹县。被告人丁笑笑，女，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。被告人刘信，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。自诉人刘洪玖以被告人丁笑笑、刘信犯重婚罪于2019年10月18日向本院提起控诉。本院认为，因被告人丁笑笑、刘信下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人刘洪玖对被告人丁笑笑、刘信的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年十月二十四日书记员  陈坤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执652号 申请人童宏兰 被执行人凌成志 童宏兰申请执行凌成志民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初869号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。因本院另案查封了被执行人凌成志位于吉安县城天权星苑部分门市及位于吉州区六合盛世东方塞纳10幢1-1401号房屋。本案依法参与分配，分配受偿金额为91356元。本案申请人申请执行借款本金1000000元及利息、案件受理费6954元。截至2019年10月28日本案已执行91356元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾 安
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1773号     原告:毛某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告:龙某某，男，汉族，住安徽省安庆市望江县农民。   原告毛某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告偿还借款47000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告系蓝田县蔚蓝国际陶瓷有限公司股东。2016年12月21日，被告以公司周转需要为由，向原告借款5万元。双方签订借款协议，约定：被告向原告借到现金5万元，被告应于2017年4月22日之前还清，如逾期不能还款，被告以其名下陕AXXXXX号车辆作抵押。该协议落款处原、被告及中间人毛田安均签字捺印予以确认。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。   被告龙某某未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告龙某某因资金周转，通过中间人毛田安介绍，向原告毛某借款5万元。双方协商一致签订借款协议，该协议载明：“今有龙某某向毛某借到人民币现金五万元整¥50000.00元>双方约定此款应于2017年4月22日之前还清，逾期如还不了此款，双方按约定的龙某某小车(陕AXXXXX)一部做抵押。”该协议落款处原、被告及中间人毛田安均签字捺印予以确认。签订协议当日，原告毛某将借款现金5万元交给被告龙某某。借款到期后，被告龙某某曾于2017年7月份前后通过中间人毛田安向原告毛某还款3000元。此后，被告毛跃民再未偿还借款，2019年5月20日，原告提起诉讼，请求如前所述。   上述事实，有借款协议、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毛某与被告龙某某之间的借贷关系，有原、被告自愿签订的《借款协议》及证人证言予以佐证，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故被告负有依约定偿还借款之义务。原告自认被告已还款3000元，故其请求被告偿还借款47000元符合规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                    被告龙某某在本判决生效之日起十五日内，偿还原告毛某借款本金47000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告龙某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  杨 红 娟         人民陪审员  张 淑 玲                        人民陪审员  史 新 民     二○一九年十月二十六日     书记员  聂 丹 丹     陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1773号     原告:毛某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街XX村XX村XX小组，农民。   被告:龙某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县XX镇XX村XX组XX号,农民。   原告毛某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求被告偿还借款47000元。事实和理由：原、被告系朋友，被告系蓝田县蔚蓝国际陶瓷有限公司股东。2016年12月21日，被告以公司周转需要为由，向原告借款5万元。双方签订借款协议，约定：被告向原告借到现金5万元，被告应于2017年4月22日之前还清，如逾期不能还款，被告以其名下陕AXXXXX号车辆作抵押。该协议落款处原、被告及中间人毛田安均签字捺印予以确认。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。   被告龙某某未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告龙某某因资金周转，通过中间人毛田安介绍，向原告毛某借款5万元。双方协商一致签订借款协议，该协议载明：“今有龙某某向毛某借到人民币现金五万元整¥50000.00元>双方约定此款应于2017年4月22日之前还清，逾期如还不了此款，双方按约定的龙某某小车(陕AXXXXX)一部做抵押。”该协议落款处原、被告及中间人毛田安均签字捺印予以确认。签订协议当日，原告毛某将借款现金5万元交给被告龙某某。借款到期后，被告龙某某曾于2017年7月份前后通过中间人毛田安向原告毛某还款3000元。此后，被告毛跃民再未偿还借款，2019年5月20日，原告提起诉讼，请求如前所述。   上述事实，有借款协议、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毛某与被告龙某某之间的借贷关系，有原、被告自愿签订的《借款协议》及证人证言予以佐证，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，应予以认定，故被告负有依约定偿还借款之义务。原告自认被告已还款3000元，故其请求被告偿还借款47000元符合规定，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                    被告龙某某在本判决生效之日起十五日内，偿还原告毛某借款本金47000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），由被告龙某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  杨 红 娟         人民陪审员  张 淑 玲                        人民陪审员  史 新 民     二○一九年十月二十六日     书记员  聂 丹 丹          1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3761号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：邱斌，男，1987年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人邱斌信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邱斌名下139800.51元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邱斌名下139800.51元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1219.00元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2184号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄观荣，男，1964年9月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2075号起诉书指控被告人黄观荣犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黄观荣及其辩护人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日下午2时许，被告人黄观荣醉酒（血液中酒精含量为212.1mg/100mL）后驾驶粤Ｃ×××**号小型越野客车从中山市坦洲镇群联村往皇爵酒店方向行驶，行驶至坦洲镇德溪路120号门口路段时，追尾碰撞由被害人萧某1载被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车（车架号码：AB111B1C16137），事故造成萧某1、李某受伤及双方车辆损坏，其中萧某1经医院抢救无效死亡（经法医鉴定，萧某1符合交通事故中钝性暴力作用于面部致重型颅脑损伤而死亡）。事故发生后，双方均被送往中山市坦洲医院救治。公安人员到医院后，黄观荣主动承认系粤Ｃ×××**号小型越野客车的驾驶员。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，黄观荣醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，承担事故的全部责任。同年6月14日，被告人黄观荣经公安人员通知后自行前往公安机关归案并如实供述主要犯罪事实。事后，黄观荣已赔偿被害人及其近亲属人民币150万元并取得谅解。上述事实，被告人黄观荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，处警经过，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件、保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，身份信息，酒精呼气测试照片及结果，血样提取登记表、抽血照片，血样提取及送检经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，尸体确认书、解剖同意书，尸体检验报告，鉴定文书、司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，病历资料，居民死亡医学证明书，赔偿材料、和解协议书、谅解书，行政强制措施凭证，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，情况说明，证人萧某2的证言，黄观荣的供述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄观荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄观荣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。黄观荣已赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从宽处罚。黄观荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄观荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提黄观荣有自首情节、已积极赔偿被害人家属并取得谅解、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄观荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  马碧琳人民陪审员  张泳妍二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄 婷吴曼榕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10324号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W，住所地广州市。负责人：罗东华，该中心行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：付慧珏，女，1973年1月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称广州银行）与被告付慧珏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告付慧珏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行诉称事实：2017年8月4日，被告付慧珏向原告申领信用卡，约定境内本行透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，境内跨行透支提现在本行收费的基础上加收4元/笔，境外提现手续费为取现金额的3%，透支利率（每日）0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同时，被告向原告申请办理5万元的大额分期业务，分期期数为60期，手续费费率为贷款总金额的0.6%。原告审核后向其发放卡号为62505020********的信用卡，并批准5万元大额分期，并汇款至被告指定收款账户。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、判令被告偿还欠款89008.7元，其中本金86490.68元，利息468.52元、违约金397.01元，手续费1652.49元，以上各项费用暂计至2019年1月15日，2019年1月16日之后的利息、违约金按照双方约定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告付慧珏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，付慧珏在向广州银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。广州银行按约为付慧珏办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，付慧珏作为持卡人未能按约还款，故广州银行要求付慧珏偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡分期业务申请表、电子回单、欠款构成及交易明细表、补充协议、文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付慧珏应于本判决生效之日起十日内归还原告广州银行股份有限公司信用卡中心本金86490.68元，支付利息468.52元、违约金397.01元、手续费1652.49元，并继续支付自2019年1月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告付慧珏负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月十四日见习书记员  郭文博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3397号 申请执行人贾宝利，男，1984年5月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人钟萍,女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 关于贾宝利申请执行钟萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10685号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10685号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保256号高勤、岳阳市龙达置业有限公司：申请人高勤依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初782号民事调解书，向本院申请保全被保全人岳阳市龙达置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人岳阳市龙达置业有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4983号 原告：赵康凯，男,1985年4月27日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告：樊丽君，女，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 两原告共同委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：徐菲，女,1985年7月30日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。 原告赵康凯、樊丽君与被告徐菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵康凯、樊丽君及其委托诉讼代理人董昊，被告徐菲的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康凯、樊丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告将南京市栖霞区房屋登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费及保全费。 事实和理由：2014年8月5日，原告赵康凯、樊丽君（乙方）与被告徐菲（甲方）签订了关于南京市栖霞区某某路X号某某园XX栋XXX室房屋的《南京市拆迁安置交易合同》。后被告于2017年2月向南京市栖霞区人民法院提起诉讼,要求确认上述合同无效，经一、二审及再审，南京市中级人民法院、江苏省高级人民法院均认定案涉房屋买卖合同有效。现案涉房屋己具备办理过户条件，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐菲辩称：原、被告签订房屋买卖合同的时间为2014年，依据当时的政策及南京市中级人民法院的相关规定，该合同应属无效。根据法律规定，处理民事争议，应适用行为发生时的法律规定。现尽管判决认定案涉合同有效，被告仍保留继续申诉的权利。案涉房屋不能办理过户的责任不在被告，被告多次前往南京市住房保障办公室询问案涉房屋能否过户，得到明确答复：案涉房屋由于存在种种法律缺陷，甚至存在和有关政策相互对立之情形，无法办理过户手续。因案涉房屋未办理过户的责任不在被告，故被告不应承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审理认定事实如下:2014年8月5日，原告赵康凯、樊丽君（乙方）与被告徐菲（甲方）签订《南京市拆迁安置交易合同》一份，约定被告将位于栖霞区房屋出售给原告，房屋价款64万元。房款支付方式为：于合同生效之日起十日内支付首付款25.6万元，房屋交付一个月内支付第二笔房款15.4万元；2015年起，原告连续五年每年年底向被告支付3万元；被告将房屋产权、土地使用权等与本房屋相关所有权益过户归原告所有后十日内，原告向被告支付尾款8万元，同时约定未经双方协商后书面确认，任何一方不得以任何理由终止合同，如出现单方面违约，则非违约方支付总合同额30%的违约金。合同签订后，原告按约共支付被告房款56万元，被告亦按约将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修，并于2015年入住至今。 另查明，被告申购案涉房屋的购房发票于2014年7月18日开具。现房屋不动产证书登记在徐菲个人名下，该证书载明房屋来源为“买受（征地拆迁安置）”，同时还载明“征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市需经南京市住房保障办公室批准”。被告曾于2017年2月28日向本院提起诉讼,要求确认案涉房屋买卖合同无效，经一、二审判决，认定案涉房屋买卖合同有效。后被告向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。 上述事实，有南京市拆迁安置房交易合同、房屋产权证、2014年7月18日开具的购房发票、(2017)苏01民终7290号民事判决书、（2018）苏民申3704号民事裁定书及当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《南京市拆迁安置房交易合同》合法有效，原、被告均应按合同履行各自义务。原告已按约支付了相应购房款，被告未按约协助原告办理房屋变更登记手续，现该房屋已具备上市交易条件，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐菲于本判决生效之日起10日内协助原告赵康凯、樊丽君办理位于南京市栖霞区房屋的变更登记手续，将该房屋所有权变更登记在原告赵康凯、樊丽君名下。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告徐菲负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王福林 书 记 员  陈 庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4983号原告：陈兆贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住本市铜官区。被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地本市义安区五松镇笠帽山东路**。法定代表人：盛昌其，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。原告陈兆贵与被告陈财福、安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆贵，被告陈财福，被告天工公司委托诉讼代理人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告陈兆贵工资款13130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天工公司承建铜陵市党风廉政教育中心扩建工程，被告陈财福作为工地负责人现场工作。原告于2019年5月起到该工地从事瓦工工作，当时被告承诺按月支付工资。但到期后，两被告未按承诺支付工资。经原告催讨，2019年8月29日，被告与原告结算并出具欠条，但至今仍未支付。陈财福辩称，欠条是本人出具的，数额也没有问题。本人把包括原告在内的工人工资一并报给项目部的钱杨宝，当时他说由他发工资，后来又不发了，让原告他们找我。天工公司辩称，天工公司与原告及陈财福均无任何劳务关系，不存在拖欠工资事宜；对于陈财福出具欠条所载数额，天工公司也不清楚；请求驳回对天工公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：铜陵市党风廉政教育中心扩建工程系由被告天工公司承建。2019年4月，被告陈财福组织原告陈兆贵等其他工人到上述工程工地从事劳务工作，本案原告具体在工地从事瓦工劳务工作。2019年8月29日，经原告与被告陈财福结算，被告陈财福出具欠条一张，明确载明欠原告工资款共计13130元整。该工资款被告陈财福至今未予支付。以上事实，有当事人陈述，欠条附卷为证，且经庭审质证，予以认定。本院认为，结合当事人陈述以及欠条，足以证明原告陈兆贵与被告陈财福之间存在实际履行的劳务合同关系。陈财福组织原告到工地从事瓦工劳务工作，原告完成相关工作后，陈财福与原告结算，并出具欠条明确下欠工资款，双方债权债务关系明确，现陈财福拖欠工资款不予支付的行为，显然构成违约，应当承担继续支付工资款的违约责任。被告天工公司并非本案劳务合同的当事人，本案无证据表明其与原告之间存在劳务合同关系，也无证据表明其与陈财福之间存在非法转包或者非法分包合同关系。本案原告系提供劳务并获取工资款的个体自然人，也并非法定意义上的实际施工人。故天工公司在本案中既非合同主体，也无违法过错，不应承担相关民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈财福于本判决生效后三日内，支付原告陈兆贵工资款13130元；二、驳回原告陈兆贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半），由被告陈财福负担。本判决为终审判决。审判员  方贝贝二〇一九年十月二十三日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。