山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初256号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人甄卫，男，1991年出生，住山西省阳泉市郊区。2019年7月10日因涉嫌职务侵占罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2019年7月19日被执行逮捕，2019年9月12日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人甄晋生山西珍成律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人甄卫犯职务侵占罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人甄卫及其辩护人甄晋生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甄卫以非法占有为目的，利用担任公司某店店长的职务便利，采取将销售款进行私自截留的方式，侵吞公司款项107056.51元，侵占数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人甄卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的职务侵占的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人甄卫七个月以上一年以下有期徒刑。 被告人甄卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见是：对被告人被指控职务侵占的犯罪事实以及公诉机关的定罪，被告人、辩护人不持异议，对本案量刑发表如下意见。1、被告人系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，被告人的主观恶性以及人身危险性、社会危害性都较小，基于本案的教训，被告人再犯可能性几乎没有；2、案发后，被告人认罪态度端正，已经退赔了所有款项，并得到了受害单位谅解，希望对其从宽处罚；3、被告人庭前已经签署了认罪认罚具结书，对于自己所犯罪行供认不讳，且庭审中当庭认罪，愿意接受刑事及经济上的惩处，应当结合我国刑事法律、刑事诉讼法以及量刑意见的相关规定，给予被告人从宽处罚；4、被告人归案后能够主动坦白案件发生的全部过程，具有坦白情节，且能够协助公安机关尽快侦破本案，节约了办案成本和司法资源，请法庭依法予以考虑，给予被告人从轻处罚。综上，辩护人希望法院对其宽大处理。 经审理查明： 2017年6月至2018年11月，被告人甄卫在担任阳泉市某通讯设备有限公司阳泉德胜东街某店店长期间，利用职务上的便利，违反公司相关规定，采取将公司手机及配件的销售款项不入账私自截留的方式，侵吞公司款项102150.26元。案发后，被告人甄卫家属将所侵吞款项退还被害单位，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害单位阳泉市某通讯设备有限公司的报案材料称：该公司于2018年11月20日盘点检查时发现公司阳泉德胜东街某店店长甄卫在工作期间利用职务便利侵占公司手机产品及配件共计107056.51元，其本人对上述事实供认不讳。公司无拖欠该员工工资及福利事宜。经公司催缴，甄卫于2019年1月9日将成本价为4906.25元产品归还公司，截止2019年5月14日，剩余102150.26元未归还。 2、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人甄卫的出生日期等基本信息。 3、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过可证实：2019年7月10日，阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队依法将涉嫌职务侵占的被告人甄卫传唤至办案区。经讯问，甄卫对其工作期间侵占山西某通讯设备有限公司阳泉德胜东街某店财物的事实供认不讳。 4、证人任某的证言可证实：我是山西某通讯设备有限公司副总经理。2017年6月1日，甄卫到我公司任销售员，2018年6月12日被任命为店长，负责该店的库存管理、经营、零售等。2018年11月20日，我公司阳泉德胜东街店进行盘点时发现店里少了价值107056.51元的手机和配件库存产品，2018年10月份盘点时还没发现，经负责盘点的财务人员向甄卫询问，甄卫说他分多次将这部分手机和配件产品提供给下家市场，查账时没有发现签订供货合同，这么大量的销售他应该通过邮件向区域经理申某报告，但申某对此不知情。我公司多次向甄卫催要款项，甄卫于2019年1月9日退还公司价值4906.25元的配件库存产品。我公司发现甄卫私卖公司手机和配件后，没有退还甄卫1万元保证金。甄卫的底薪是2000元，每个月还有1000元左右的提成，准备撤店的最后一个月没有向其发放工资1357.41元。我公司没有收到甄卫所说的两笔5000元的还款。除去甄卫最后一个月工资及1万元保证金，甄卫给我公司造成损失95699.1元。 5、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单可证实：任某向公安机关提交委托书、身份证复印件、劳动合同书、任命通知、入驻协议、营业执照、丢失明细及发票、还款承诺书、收款凭证、销售明细及转账记录。李某、王某向公安机关提交转账交易截图。 6、委托书、身份证复印件、劳动合同书、任命通知、入驻协议、营业执照可证实：阳泉市某通讯设备有限公司于2011年3月2日成立，营业期限2011年3月2日至2023年5月31日，类型为有限责任公司，住所阳泉市城区。2017年6月1日，被告人甄卫与该公司签订劳动合同，2018年6月12日被公司任命为阳泉区域德胜东街某店店长，全面负责门店的经营管理工作，向区域经理申某汇报工作。公司委托任某处理甄卫职务侵占一案的立案事宜。阳泉市某通讯设备有限公司与中国某通信有限公司阳泉市分公司签订代理商以收抵租入驻协议。 7、丢失明细表、增值税专用发票、销售货物或提供应税劳务服务清单可证实：涉案手机及配件详情。 8、还款承诺书可证实：甄卫承诺于2019年4月30日前还清107056.51元。 9、账单详情、中国工商银行网上银行电子回单及零售单可证实：阳泉市某通讯设备有限公司收取甄卫承包保证金1万元及公司的正常销货情况和上交公司的货款。 10、证人李某、王某的证言可证实：二人经营手机业务，与甄卫之前是同事，后来甄卫去了阳泉德胜街某店当店长。甄卫当店长期间经常对二人说他店里的手机价格比市场价更低，问二人是否需要，二人看见合适的就会向他拿一些货，总共拿了大概三十多部手机，价值六、七万元，每次甄卫都会给二人一个银行卡号、支付宝号，二人确认后向他转账，或者通过微信转账。甄卫说这些手机都是他店里购进的货。甄卫以发手机为由还欠二人款项。 11、微信转账截图等书证可证实：李某、王某与甄卫的微信转账记录。 12、谅解书、中国工商银行个人业务凭证可证实：被告人甄卫家属已将货款归还山西某通讯设备有限公司，并取得谅解。 13、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：经查，未发现被告人甄卫有前科劣迹。 14、认罪认罚具结书可证实：被告人甄卫自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 15、被告人供述称：2017年6月，我应聘到某通讯设备有限公司阳泉德胜东街某店工作，2018年6月份开始担任店长，作为店长，我在公司要求的价格内可以比市场价低出售商品，只要每个月将公司要求的款项转到公司账户即可。到2017年底的时候，其他手机卖场经常因为缺货向我调一些货，我未经公司同意就把店里的手机、配件等按照低于市场价的价格卖给盂县个体手机店老板王某、李某及某专卖店天桥店张斌，每个月都会将店里的手机、配件卖一些给他们，他们没有将购买手机和配件的款项直接转给公司，而是通过现金、微信转账或支付宝转账的方式给了我，公司每次盘点时，我把私自卖掉的手机和配件款项填充给公司账户。2018年7、8月份，公司改革实施承包制，我给公司转了1万元押金，承包该店后，我还是私自将店里的手机、配件出售，我一直没有将这些款项转给公司，直到2018年11月份，公司撤店盘点时，发现少了十万多元的货款。李某和王某共支付给我货款大概十二万，我没有将出售货物的款项全部转入公司账户，只给公司转了四、五次账，大概两万元，十万元左右用于我个人消费。我私自出售的手机和配件在公司系统上都有记录。我给公司造成9万元左右的损失。2019年1月份，我向公司汇款两次，每次5000元，公司没有将承包店铺的1万元押金退给我。我还欠着李某、王某钱款。 本院认为，被告人甄卫以非法占有为目的，利用担任公司某店店长的职务便利，私自将销售款截留，侵吞公司款项102150.26元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，但指控金额有误，本院予以纠正。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人甄卫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人甄卫家属已退赃，并取得谅解，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甄卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  张素明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张晋艳