wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4342号 申请执行人：赵威，男，1990年12月5日出生，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：吴磊，男，1987年10月3日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 赵威与吴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14633号民事判决书已经发生法律效力。因吴磊未按上述生效法律文书履行义务，赵威向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。执行立案标的为8385元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月二十三日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2080号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈光军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：袁顺坡，男，1970年4月2日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告袁顺坡因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁顺坡的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤回对被告袁顺坡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月二十四日书记员  郎 聪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1176号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人敖杰，男，汉族，1997年2月24日出生于重庆市渝**，公民身份号码5001121997********，中专文化，无业，住重庆市渝**大盛镇隆仁村****。因犯盗窃罪，于2015年7月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年8月4日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年2月26日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年5月15日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人敖杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月16日13时许，被告人敖杰在重庆市九龙坡区科园四路龙湖新壹城凡人有喜店办公室内，趁无人注意之机，将被害人张娅放在办公桌下的一个女士挎包内的现金人民币10000元盗走。2019年8月6日，敖杰被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人敖杰的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。被告人敖杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人敖杰于判决生效之日起30日内退赔被害人张娅经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 健二〇一九年十月二十四日书记员 陈晓娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3265号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。被执行人：章国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人章国庆信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初244号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人章国庆归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金18174.36元及利息2948.83元（自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%），支付律师费3500元，并承担案件受理费190元、执行费230元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章国庆的银行存款25043.19元及相应利息。二、如被执行人章国庆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人章国庆的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  喻莎莎
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1690号 申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇河南街。 被执行人：季萌,女性,1989年3月29日出生,住辽宁省法库县。 被执行人：高长春,男性,1985年9月10日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行法库县农村信用合作联社与季萌、高长春借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为3218566.58元。本院在执行过程中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十二日 () 书记员  杨天航
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保464号 申请保全人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 被保全人：王晓东，男，1973年3月12日出生，住吉，住吉林省敦化市div> 被保全人：王兵兵，女，1971年2月16日出生，住吉，住吉林省敦化市div> 卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王晓东、王兵兵租赁合同纠纷一案，申请保全人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人王晓东、王兵兵名下价值1539081.77元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人王晓东、王兵兵名下价值1539081.77元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初219号 原告：张本科，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：靳雷，男，1972年1月25日出生，汉族，丰硕农资店业主，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：周建花，女，1971年10月18日出生，汉族，丰硕农资店业主，住新疆奇台县。系被告靳雷妻子。 委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。 第三人：杨斌，男，1963年6月1日出生，汉族，个体住新疆奇台县。 原告张本科与被告靳雷、第三人杨斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2017）兵0602民初416号民事判决书，被告靳雷提出上诉。2019年5月21日，第六师中级人民法院作出（2019）兵06民终79号民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张本科、被告靳雷的委托代理人周建花、于明伟、第三人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张本科向本院提出请求：1、请求判令被告支付人工工资223000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告带领工人为第三人杨斌修建其承包的被告靳雷发包给其承建的奇台县奇台农场丰硕农资公司工程，至当年底第三人杨斌欠原告人工工资223000元未支付，第三人出具了欠条。后原告多次催款，第三人以各种理由推诿拒不支付欠款。原告得知被告靳雷尚欠第三人杨斌工程款29万元未支付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告靳雷辩称，靳雷不是本案适格的被告，被告靳雷作为建设工程的发包方，与第三人杨斌签订合同，原告张本科系第三人杨斌雇佣的施工人员，与被告靳雷不存在合同关系，涉案的工程系小型建筑工程，不要求施工方必须具备相应的建筑资质，故原告张本科不得突破合同的相对性，要求被告靳雷支付人工工资。 第三人杨斌辩称，已将被告靳雷发包的奇台县奇台农场丰硕农资公司工程中的人工部分分包给原告张本科，工程完工经结算其欠原告人工工资223000元属实，其未支付原告人工费是被告未将剩余工程款给其支付完毕，被告靳雷应给付原告款项无异议。 经审理查明，2016年6月28日，第三人杨斌与被告靳雷签订承包修建奇台县奇台农场丰硕农资公司工程合同书，工程内容包括修建库房750㎡，工程造价490元/㎡，工程总价款367500元，同时约定了库房的其他施工指标，承包方式为包工包料，工期为2016年7月1日开工至2016年8月1日竣工，付款方式为分期付款。合同签订后，第三人杨斌提供建筑材料并雇佣原告张本科负责施工。该工程结束后，第三人杨斌于2016年12月24日给原告出具欠人工费223000元欠条一张。 另查明，第三人杨斌与被告靳雷在履行修建库房工程中增加了地面、地磅、门卫室、圆柱，大门，院墙等附属工程，2017年4月19日，被告靳雷给第三人杨斌出具了增加工程量结算书，增加工程量部分的工程款为227750元。第三人杨斌认可其收到被告靳雷支付其工程款273000元，被告靳雷以工程存在质量问题为由至今未与第三人杨斌进行结算。 上述事实有欠条、工程合同书、增加工程量计划书、现场照片、收条、当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，被告靳雷与第三人杨斌签订的《工程合同书》系双方真实意思表示，该合同内容合法，本院予以确认。第三人杨斌将人工部分交由原告张本科进行施工，第三人杨斌就人工费用与原告进行结算并出具了人工费据，第三人应及时支付原告人工费用，其未支付所欠人工费用构成违约应承担违约责任。故原告张本科要求第三人杨斌支付人工工资223000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。本案的争议焦点一：原告张本科能否突破合同的相对性向发包人即被告靳雷主张支付人工工资？本案中，涉案工程为库房、门卫室、围墙、围栏、地面硬化等小型建筑工程，按照相关法律规定，上述小型建筑工程可以不需要建筑施工资质。第三人杨斌作为工程承包人，将人工部分交由原告张本科施工，第三人杨斌与原告张本科之间形成承揽合同法律关系。原告张本科不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，其不能突破合同的相对性向发包人主张支付人工工资，应当严格按照合同相对性向第三人杨斌主张支付人工工资。争议焦点二：原告张本科依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定行使代位权是否符合法律规定？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人行使代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告张本科行使代位权必须符合上述法律规定的条件，第三人杨斌作为债务人，其与次债务人即被告靳雷存在债权债务关系，但因涉及工程质量问题，第三人杨斌与被告靳雷至今未对涉案工程进行结算，双方之间的债权未通过合法有效的方式予以明确，更无法确定是否到期，故原告张本科依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定行使代位权诉讼不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、第三人杨斌于本判决生效后十日内支付原告张本科人工工资223000元；二、驳回原告张本科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元（减半收取、原告已预交），由第三人杨斌负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  李红江 审判员  魏朝荣 审判员  叶 建 二〇一九年六月二十九日 书记员  张 东
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2584号之一 申请执行人：黄涛猛，男，1963年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许沙勇、陈志勇，北京观稻中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何羽飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄涛猛依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初894号民事调解书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何羽飞给付购房款1488000元，按揭贷款166635元，违约金750000元，律师费60000元，保全费5000元，保全保险费6000元及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费13303元。被执行人依法应承担本案执行费27321元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封了被执行人何羽飞名下的址于保利?叁仟栋（地块三）1#2梯3层304室房产，并向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项。除上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人黄涛猛释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1005号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：王怀艳，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王茂存，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长路，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀艳、王茂存、徐长路借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2592号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6542号 原告：刘雪霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住日照市郑州路碧海小区****楼**。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告，朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族，住日，住日照市东港区div> 被告：日照鼎天农业生产资料有限公司，住所地日照市东港区高新六路**。 法定代表人：朱兆生，总经理。 被告：日照鼎天金服商务信息咨询有限公司，住址日照市东港区北京路会展中心12343西门南侧。 法定代表人：李秀福，总经理。 被告：孙丽梅，女，汉族，1983年11月1日出生，住日，住日照市东港区div> 本院在审理原告刘雪霞诉被告朱兆生、日照鼎天农业生产资料有限公司、日照鼎天金服商务信息咨询有限公司、孙丽梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。 原告刘雪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告偿还借款本金120000元及利息；2.本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙丽梅系朋友。被告朱兆生系被告日照鼎天农业生产资料有限公司和日照鼎天金服商务信息咨询有限公司法定代表人和实际控制人，被告孙丽梅系被告的财务人员。2016年7月份被告孙丽梅找到原告说其老板朱兆生因一时资金周转需要向原告借款。因原告不认识被告朱兆生，孙丽梅向原告说她是会计经办款项往来，清楚朱兆生和公司的经济情况，他们信用很好，听她的没问题，并向原告保证如果被告朱兆生不能按时还款，孙丽梅本人替被告偿还借款本息。在此情况下，被告朱兆生分两次向原告借款本金共计120000元，第一次是2016年7月25日，在被告办公室原告与被告朱兆生签订了借款合同，约定：借款本金100000元，借款期限1个月，自2016年7月25日至2016年8月25日，月利息1.5%，被告日照鼎天农业生产资料有限公司和日照鼎天金服商务信息咨询有限公司作为担保人出具了书面担保书，当场原告将100000元交付给了经办人被告孙丽梅，孙丽梅为原告出具了收款凭证。第二次是2016年7月29日，同样在被告办公室，原告与被告朱兆生签订了借款合同，约定：借款本金20000元，借款期限1个月，自2016年7月29日至2016年8月29日，月利息1.5%，被告日照鼎天农业生产资料有限公司和日照鼎天金服商务信息咨询有限公司作为担保人出具了书面担保书，当场原告将20000元交付给了经办人被告孙丽梅，孙丽梅为原告出具收款凭证。两次借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案根据原告提供朱兆生、日照鼎天农业生产资料有限公司、日照鼎天金服商务信息咨询有限公司的送达地址无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，且原告亦未在本院确定的期限内提供其他送达地址，故原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘雪霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江华 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2219号 原告：蔺海燕,女,1973年10月5日生,满族，无职业，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：蔺海军，男，1979年5月5日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 被告：刘美玲，女，1991年5月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司。 法定代表人:黄克伟，系该公司经理。 蔺海燕与刘美玲、太平财产保险有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告蔺海燕于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺海燕撤诉。 案件受理费557元（已减半），由原告蔺海燕负担。 审判员  李春辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵茉薇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12058号原告：石嘴山市润余商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永乐南路永祥巷******。法定代表人：白静。被告：张家港市顶优贸易有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路**div>法定代表人：黄建忠。第三人：宁夏速运达物流有限公司，住所地，住所地宁夏回族润自治区石嘴山市大武口工业园区中兴街以南iv>法定代表人：石子显。原告石嘴山市润余商贸有限公司诉被告张家港市顶优贸易有限公司、第三人宁夏速运达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告石嘴山市润余商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市润余商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市润余商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5010元减半收取计2505元，由原告石嘴山市润余商贸有限公司负担。审判员  陈静超二〇一九年十月十日书记员  李文君
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执276号申请执行人：买买提·艾麦尔，男，1954年2月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。被执行人：吐尔洪·库尔班尼亚孜，男，1970年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。本院在执行买买提·艾麦尔与吐尔洪·库尔班尼亚孜附带民事赔偿任纠纷一案中，责令被执行人吐尔洪·库尔班尼亚孜收到本院下发的执行通知书后立即履行(2009)泽民初字第67号生效法律文书确定的义务，但被执行人吐尔洪·库尔班尼亚孜未履行，故本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，被执行人吐尔洪·库尔班尼亚孜缴纳了6000元，尚有51659.4元未执行到位。本院依法在银行、车辆管理、证券、市场监督等部门调查了被执行人吐尔洪·库尔班尼亚孜的财产状况，其银行或网络资金（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足，其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。另查明，被执行人吐尔洪·库尔班尼亚孜在民政部无办理结婚登记手续。本院于2019年9月12日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人买买提·艾麦尔，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜·吾买尔审 判 员 克日木拉·艾木杜拉审 判 员 古海巴努·买提木沙二〇一九年十月二十六日法官助理 阿布都克依木·阿布都拉书 记 员 吐鲁洪伊斯拉木
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢486号之一 申请执行人：朱立保，男，1961年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人朱立保与被执行人张光普为民间借贷纠纷一案中，向张光普发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2015)颍民一初字第0649号民事判决书所确定的义务，但被执行人张光普未履行生效法律文书确定的义务。 经查明：本院于2018年12月5日以（2015）颍执字第966号执行裁定书冻结被执行人张光普银行存款200000元，现该案已恢复执行，恢复执行案号为（2019）皖1226执恢486号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张光普银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审  判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十二日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1684号之一 申请执行人：胡冰，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县（现住泗县草沟镇于韩村小胡庄）。 被执行人：刘文才，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人胡冰与被执行人刘文才民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）皖1324民初287号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告刘文才于本判决生效后十日内偿还原告胡冰借款本金15万元及利息（自2017年12月1日计算至履行完毕时止，按照月利率2分计息，利随本清）。诉讼费2315元，由被告刘文才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人刘文才未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡冰申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。发现被执行人刘文才名下有皖Ｌ×××××江铃牌汽车一辆，本院已依法查封。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初287号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初287号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十月二十七日 书记员  张婷煦
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初527号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人童芳，女，1981年4月23日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月17日被取保候审，2019年10月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告人王志飞，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人李东东，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度小学，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2016年10月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2016年10月14日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]485号起诉书指控被告人童芳、王志飞、李东东犯非法拘禁罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人童芳及其辩护人王艳玉、被告人王志飞、被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月7日20时许，被告人王志飞为了向刘某1催讨欠款而纠集被告人李东东及刘阿坤（另案处理）至象山县，并强行将刘某1带至象山县丹东街道汇金大厦601室进行看管，并采用以书击打刘某1面部和头部、靠墙蹲、吹冷风等方式向刘某1催讨欠款。后被告人童芳参与看管刘某1并指使被告人李东东及刘某4等人看管好刘某1。2018年1月8日23时许，被告人王志飞等人在刘某1归还部分欠款后允许刘某1离开。 被告人王志飞、童芳、李东东等人到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年6月23日，刘某1对被告人王志飞等人的行为表示谅解。 2019年10月10日，被告人李东东向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以非法拘禁罪判处被告人李东东有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人童芳、王志飞、李东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、励香莲、张某、周某、童某的证言、同案犯刘某4的供述、辨认笔录、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 对于被告人童芳的辩护人提出被告人童芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人童芳的供述和被告人王志飞、李东东的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、励香莲、张某、周某、童某的证言、同案犯刘某4的供述等证据能够相互印证，证实了2018年1月7日20时许，被告人王志飞为了向刘某1催讨欠款而纠集被告人李东东及刘阿坤将刘某1带至象山县丹东街道汇金大厦601室进行看管，并采用以书击打刘某1面部和头部、靠墙蹲、吹冷风等方式向刘某1催讨欠款。后被告人童芳参与看管刘某1并指使被告人李东东及刘某4等人看管好刘某1的事实。故被告人童芳的辩护人提出的上述辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人童芳、王志飞、李东东为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童芳的辩护人提出被告人童芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人李东东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人童芳的辩护人认为被告人童芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王志飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东东能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人童芳、王志飞、李东东取得被害人刘某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李东东判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人童芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月19日止。) 二、被告人王志飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。) 三、被告人李东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十月二十八日 代书记员 包尔攀
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1934号 原告：邓端委，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石中冶置业有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路**，统一社会信用代码91420200676467866A。 法定代表人：李曦，总经理。 委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱解翔，公司员工。 原告邓端委与被告黄石中冶置业有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓端委、被告黄石中冶置业有限公司的委托诉讼代理人苏瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告邓端委向本院提出诉讼请求：1、原告购买被告建造的位于黄石市黄石港区磁湖路黄石公园小区的商品房，因该房屋卫生间漏水和玻璃等问题被告向黄石市多个职能部门输送虚假信息，判令被告给予更正并在当地主要报纸（当庭确定为黄石日报）整版页面登报致歉；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告购买被告建造的位于黄石市黄石港区磁湖路黄石公园小区的商品房，被告承认交房时出现问题，黄石市建筑工程质量信访、投诉登记表有物业、施工单位、黄石城乡建设委员会签字，至今还有部分问题没有解决。被告在向黄石市多个职能部门输送信息说是原告装修的原因，原告多次说明解释，请求核实是否是装修的原因。在原告与被告房屋质量问题的诉讼中被告提出了管辖权异议。现原告以被告侵害其名誉权为由诉至法院。 原告邓端委向本院提交的证据材料有:黄石市建筑工程质量信访投诉登记表、关于邓先生“市长热线”反映问题一览表。 被告黄石中冶置业有限公司辩称，关于更正的问题，原告并没有提供被告出具了哪些虚假信息，也没有证据证实原告的名誉受到了损害，同时也没有证据证明被告实施了哪些侵害其名誉权的行为。原告诉状事实及理由中陈述的是房屋质量纠纷，但诉请却是名誉权纠纷，登报致歉不是违约责任的承担方式，因此原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。 被告黄石中冶置业有限公司向本院提交的证据材料有：黄石市商品房买卖合同、收楼书、房屋交接验收表。 本院经审查认为，原告提交的证据不能证明被告损害原告名誉权的事实，本院不予认定。被告提交的证据能够证明双方建立了房屋买卖关系以及房屋交接的事实，本院予以认定。结合双方的证据，查明的事实如下：2013年9月3日，原告及案外人张清芳共同与被告签订黄石市商品房买卖合同，原告购买了被告建造的位于黄石市黄石港区磁湖路黄石公园小区的商品房。同时该合同第二十一条约定了，如合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，将提交黄石市仲裁委员会仲裁。2014年1月9日，张清芳代表原告与物业公司签订了收楼书及房屋交接验收表。2016年1月22日，原告就房屋有渗水问题到黄石市有关部门进行了投诉。此后，原告于2016年至2017年期间四次拨打“市长热线”，就其房屋漏水事宜没有解决进行信访。就原告投诉、信访事宜，有关部门已回复处理。现原告认为，因其房屋漏水和玻璃等问题向黄石市多个部门反映，而被告向黄石市多个职能部门输送虚假信息，应予更正及登报致歉，双方故而成讼。 本院认为，原告坚持按名誉权向被告主张权利，名誉的含义是指对公民或法人的品德、才能及其他素质的一种社会评价。而原告的名誉权是指就其自身属性和价值所获得的社会评价。侵害名誉权的方式有诽谤、侮辱、无证据而错告或诬告等，是否构成侵害名誉权，应当依据原告确有名誉被损害的事实、被告的行为违法以及行为与后果之间的因果关系、过错责任综合判断。本案原告的证据只能证明其购买被告开发的房屋后，双方产生了房屋漏水等质量纠纷而原告进行投诉、信访的事实，不能证明被告对原告的名誉权构成侵害，原告在向有关部门投诉、信访过程中其名誉没有损害。而针对原告的投诉，被告向黄石市有关部门就房屋问题的回复，没有侵害原告的名誉权。现原告认为被告提供了虚假信息，进而以名誉权向被告主张权利，没有事实依据，其诉讼请求本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告邓端委的诉讼请求。 本案受理费50元（已减半收取），由原告邓端委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 董 进 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈元元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4756号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1281民初1796号原告季某某，男，汉族，个体，住调兵山市。被告刘某，男，汉族，住调兵山市。原告季某某与被告刘某服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告季某某的起诉。诉讼费50.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一九年十月十日书记员  王阳阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5037号 上诉人（原审原告）:黄秀娜，女，1951年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:厦门天地安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A。 上诉人黄秀娜因与被上诉人张文元、厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初1388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秀娜于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄秀娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十月十五日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1789号原告：李家田，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：朱守庆，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李家田与被告朱守庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家田的委托代理人宁红芳、被告朱守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5148元及必要的差旅费400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月20日21时许，在河南省××县南华社区阳光小学西门胡同内，无故将原告的车牌为豫Ｎ×××**的黑色丰田凯美瑞轿车毁坏，并对原告进行辱骂，详情见民权县公安局作出的民公(城)行罚决字[2017]10394号行政处罚决定书。民权县公安局于2017年9月21日对被告的行为作出上述行政处罚决定书，决定对被告以寻衅滋事拘留15日。事件发生后民权县公安局指定商丘威佳汽车销售服务有限公司对原告的车辆进行维修，维修费5148元是原告支付的。为此，原告还支出了必要的差旅费400元。后来，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿任何损失。被告朱守庆辩称：1.原告的诉请不应支持，原告的车是旧车，不应按照4S店的维修费用标准赔偿；2.原告的车停在了民权县阳光小学胡同里，阻碍了交通，路是小区修建用来通行的，原告不应将车辆停在路中间；3.原告并未找被告协商赔偿事宜，出事之后原告一次也没有找过被告，反而是被告的家人找过原告协商处理，但是原告置之不理，原告诉状中所述不属实。被告的确拍了原告的车，被告应该赔偿。这是2017年的事，当时经过了派出所处理，这都可以调监控，也可以去派出所调取案件材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于广汽丰田商丘威佳梁园店维修结算单及发票，原告没有提交其他证据相印证，且与民权县价格认定中心出具的民价认字（2017）第109号价格认定结论书相矛盾，因此，原告的证明目的不能成立。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年9月20日21时许，在民权县南华社区阳光小学西门胡同内，被告朱守庆无故将原告李家田的车牌号为豫Ｎ×××**的黑色丰田凯美瑞轿车毁坏，并对原告进行辱骂。2017年9月21日，民权县公安局作出民公(城)行罚决字[2017]10394号行政处罚决定书，决定对被告朱守庆以寻衅滋事行政拘留15日。2017年10月18日，对于被毁损豫Ｎ×××**的黑色丰田凯美瑞轿车，民权县公安局向民权县价格认定中心发出价格认定协助。2017年11月14日，民权县价格认定中心作出民价认字（2017）第109号价格认定结论书，认定涉案轿车损失价格为1710元。本院认为，原告李家田与被告朱守庆财产损害赔偿纠纷一案，被告损毁原告的车辆，民权县公安局因此对被告作出行政处罚，被告对原告的损失应当予以赔偿。民权县价格认定中心对原告的被损毁车辆进行了评估。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱守庆于本判决生效后五日内赔偿原告李家田被损毁车辆损失共计1710元；二、驳回原告李家田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱守庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  庞全国审判员  丁玉东审判员  梁国庆二〇一九年十月二十二日书记员  刘春誉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1230号 原告：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：王冲，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘杨，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：吕文祺，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：戴庆秀，女，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告金碧物业有限公司牡丹江分公司（以下简称金碧公司）与被告戴庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人吕文祺、刘杨，被告戴庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴庆秀偿还借款本金147521元、按年利率24%支付自2016年6月7日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2015年6月9日签订借款协议，被告向原告借款168596元，约定被告分六期还款，逾期一天，按未归还款项总额1‰支付违约金。被告至今尚欠借款本金147521元未偿还。 被告戴庆秀辩称，欠款属实，经济困难没钱给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下： 1.原告金碧公司提供的2015年6月9日借款协议（欲证 明：被告戴庆秀于2015年6月9日向原告借款168596元，于2018年6月7日前偿还完毕，逾期一天按每期未归还款项总额的1‰支付违约金）。被告戴庆秀对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 2.原告金碧公司提供的2015年6月9日付款委托书（欲证明：被告戴庆秀委托原告将借款168596元支付至牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司用于购房）。被告戴庆秀对此份证据无异议。本院认为，此份证据内容真实，故本院予以采信。 3.原告金碧公司提供的2015年6月9日借据、2015年6月18日、2015年6月29日、2015年6月30日营口银行进账单、2015年6月10日收据、2015年6月10日牡丹江市商品房销售预收款专用票据（欲证明：原告根据被告出具的付款委托书的约定向牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司给付借款168596元）。被告戴庆秀对此组证据无异议。本院认为，此组证据系合法有效的书证，故本院予以采信。 4.原告金碧公司提供的2017年8月3日催款通知书、诉讼提示函、邮寄签收单（欲证明：被告戴庆秀未按时还款，原告对被告进行催收）。被告戴庆秀认为，2017年其没入住翡翠华庭小区，不认识签收人王志鹏。本院认为，邮寄进度显示并非被告本人签收，故对于原告通过邮局向被告邮寄催款通知书的事实予以确认。 被告戴庆秀未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴庆秀认购牡丹江恒大翡翠华庭小区**号房屋，因资金周转问题向原告金碧公司借款。2015年6月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款168596元。2015年12月7日前偿还借款21075元，2016年6月7日前偿还借款21075元，2016年12月7日前偿还21075元，2017年6月7日前偿还借款21075元，2017年12月7日前偿还21075元，2018年6月7日前偿还借款63221元。每逾期还款一天，按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。协议约定如发生争议，向原告注册地东安区人民法院起诉。2015年6月9日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将借款168596元支付至牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司。同日，被告向原告出具借据。2015年6月18日至2015年6月30日，原告将借款168596元给付被告指定收款人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司。被告偿还原告借款本金21075元，剩余借款本金147521元至今未偿还原告。 本院认为，原告金碧公司持借款协议向被告戴庆秀主张偿还借款，故本案的案由应当为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告金碧公司向戴庆秀出借款项168596元，原、被签订的借款协议没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。金碧公司与戴庆秀之间的民间借贷关系成立，戴庆秀应按合同约定的期限返还借款。双方约定的最后一笔还款期限为2018年6月7日，被告已偿还借款本金21075元，被告作为借款人应当按照约定偿还原告剩余借款147521元。 关于原告金碧公司向被告戴庆秀主张按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息或者其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述法律对利率的限制性规定。本案中，原、被告签订的借款协议虽约定每逾期一天，戴庆秀按每期未归还款项总额的1‰支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期还款违约金，其标准超过上述法律限制性规定，金碧公司自动下调标准至年利率24%不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告戴庆秀于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司牡丹江分公司借款本金147521元、按年利率24%支付自2016年6月7日起计算至实际给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元,减半收取计1625元，保全费1258元，由被告戴庆秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月九日 书记员  王思蒙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初740号原告：郭汉武，男，1954年11月1日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：高翔（特别授权），男，1980年12月11日出生，汉族，现住石河子市。被告：谢东科，男，1970年11月23日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。被告：靳晓玲，女，1971年11月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告郭汉武诉被告谢东科、靳晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉武、被告谢东科到庭参加诉讼。被告靳晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款70000元，并承担利息损失27300元（70000元×15‰×26个月），两项共计97300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，并于当日出具借条一张，约定2017年12月28日还款，并约定利息按月息1.5%计算，还款日期到期后，原告多次找被告催要欠款，被告均借由推诿，拒不归还，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第108条之规定，原告现依法起诉，请求依法判决。被告谢东科答辩称，借款是事实，借款本金是6万元，约定月息为1.5%。被告靳晓玲未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明案件事实如下，2013年至2015年期间，被告谢东科先后数次向原告借款合计60000元，约定借期利率为月利率15‰。2016年12月27日，被告谢东科向原告已支付全部到期利息，但无力偿还借款本金，遂经协商达成一致意见，被告谢东科向原告出具借条壹张，其上载明，今借到郭汉武现金70000元（柒万元），还款日期2017年12月28日。利息1.5%。出具前述借条的原因为借款本金系60000元，12个月的利息为10800元，被告谢东科向原告支付利息800元，剩余利息10000元与借款本金60000元，合计金额为70000元。约定还款期限届满后，被告谢东科未依约还款，原告持据诉请。上述事实，有原告向本院提交的借条以及原告与被告谢东科当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告谢东科之间的借贷关系，有原告向本院提交的借条以及被告谢东科当庭认可予以证实。原告向被告谢东科出借本金为60000元，被告谢东科于还款期限届满未予偿还。原告主张由被告谢东科偿还借款本金60000元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张以70000元作为计息基数，于事实不符且于法无据，本院依法确认被告谢东科应予向原告支付2016年12月27日至2017年12月28日期间未支付的利息10000元，以及自2017年12月29日起至2019年2月28日止期间的利息60000元×15‰×26个月=23400元。原告主张由被告靳晓玲共同承担还款义务，但其未向本院提交证据支持其主张，故因证据不足，本院不予支持。被告靳晓玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东科于本判决生效之日起十日内向原告郭汉武给付借款本金60000元及利息33400元。二、驳回原告郭汉武对被告靳晓玲的诉讼请求。三、驳回原告郭汉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，被告郭汉武负担1071元，原告郭汉武负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 高 靖二〇一九年十月十三日书记员 朱海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1063号申请执行人：王占祥，男，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王英立，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。王占祥与王英立民间借贷纠纷一案，申请执行人王占祥依照本院（2018）内0721民初67号民事判决书，申请执行借款34,000元，并自2018年2月8日起按月利率2%计算给付利息，案件受理费367.50元。执行过程中，本院向被执行人王英立发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王英立发出限制消费令。本院对被执行人王英立证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人王占祥，申请执行人王占祥不能提供被执行人王英立可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1063号案的本次执行程序。如申请执行人王占祥发现被执行人王英立有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1690号 原告：李卓澳，男，四平市铁西区仁兴街道办事处民政科科员，现住吉林省四平市铁**德宇国际小区。 委托诉讼代理人岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。 被告：周宇，男，汉族，原住址吉林省四平市铁**公园北街海银明月小区，现羁押于四平市看守所。 原告李卓澳与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓澳及其委托诉讼代理人岳德山、被告周宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓澳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告相识，相识后，原告于2019年5月16日借给被告5万元，2019年6月14日借给被告3万元，被告于2019年6月15日为原告出具借条一张，载明借款8万元一事，约定2019年12月15日偿还。被告因涉嫌诈骗罪被羁押于四平市看守所，到期不能偿还借款，为保护原告合法权益，诉至法院。 被告周宇对原告所述无异议。 经审理查明，被告周宇向原告李卓澳借款80，000.00元，并于2019年6月15日向原告李卓澳出具借条一张，载明收到借款人民币80，000.00元，借条中约定还款日为2019年12月15日，原告李卓澳、被告周宇分别在借条中的出借人和借款人处签字。现被告周宇因刑事案件被羁押于四平市看守所，故原告诉至法院，要求被告提前清偿债务。 以上事实有原告李卓澳向本庭提交的2019年6月15日借条一张、银行取款记录、转账记录在卷为凭。 本院认为，原告李卓澳与被告周宇签订的《借条》是双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告周宇现因刑事案件被羁押，无按约还款能力。故原告李卓澳有权要求被告周宇提前偿还借款，以保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周宇于本判决生效后十五日内一次性给付原告李卓澳借款人民币80，000.00元。 案件受理费人民币900.00元、财产保全费人民币820.00元，由被告周宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十月二十三日 书记员 娄思伊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：魏海龙，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：崔富平，男，汉族，1984年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告魏海龙、崔富平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人、被告魏海龙到庭参加诉讼，被告崔富平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告魏海龙立即偿还借款本金50000元及利息4833.16元（利息算至2019年6月20日），共计54833.16元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告崔富平承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告魏海龙签订了编号为62020120150084522号的《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2015年9月6日起至2018年9月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，该笔贷款由被告崔富平承担连带担保责任。2017年9月4日被告魏海龙通过农行银行自助机具再次用信50000元，该笔贷款2018年9月3日到期，借款利率6.7425%，逾期利率10.11375%。借款到期后，被告魏海龙未归还贷款本息，被告崔富平也未履行担保责任。被告魏海龙辩称，原告委托诉讼代理人所述均属实，2015年9月6日，我与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额50000元，借款用途为收购中药材。被告崔富平是我舅舅，贷款由被告崔富平承担连带担保责任。第一次用信以后，50000元贷款是我从银行取的现金，我自己使用了20000元，剩余的30000元由崔富平使用，后崔富平将贷款全部还清了。我在第一次还款时将银行卡交给了崔富平，2017年9月4日第二次用信时是崔富平从我的银行卡取得钱。被告崔富平缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年9月6日，原告与被告魏海龙签订了编号为62020120150084522号的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同金额50000元，可循环用信，借款额度有效期自2015年9月6日起至2018年9月5日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为收购中药材，该笔借款由被告崔富平承担连带担保责任。2017年9月4日，被告魏海龙再次用信50000元，该笔借款2018年9月3日到期，借款利率6.7425%，逾期利率10.11375%。借款到期后，被告魏海龙未归还贷款本息，被告崔富平也未履行担保责任。截止2019年6月20日被告魏海龙仍拖欠借款本金50000元、利息4833.16元，借款本息共计54833.16元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、业务凭证复印件、身份证复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告魏海龙签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告魏海龙于2017年9月4日再次用信50000元，该笔借款到期后，被告魏海龙未全面履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告魏海龙偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，予以支持。被告崔富平作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告崔富平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金50000元，并支付截止2019年6月20日的利息4833.16元，以上本息合计54833.16元；同时支付自2019年6月21日起至本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告崔富平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元，由被告魏海龙、崔富平连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十月十四日法官助理安转红书记员洪博
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1860号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代理人彭某，公司执行董事。委托代理人万婕，公司员工，特别授权代理。被告：王和平，男，1973年5月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  廖卫华二〇一九年十月二十四日书记员  王玥瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3208号原告：贾某,男,汉族,生于1977年11月25日,住淅川县。被告：胡某，女，汉族，生于1974年11月23日，住淅川县。本院在审理原告贾某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理期间，因原告无法提供被告的准确地址,故申请撤回对被告诉讼,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。审判员  马华强二〇一九年十月十八日书记员  李 晨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2473号 申请执行人：叶庆家，男，汉族，1976年3月5日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄玉，女，汉族，1981年7月6日出生，住南平市延平区。 关于叶庆家诉黄玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初4445号民事判决书已经发生法律效力，黄玉未履行生效文书确定的义务，依叶庆家的申请，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为借款本金32000元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄玉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄玉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄玉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄玉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3730号原告：王新虎，男，汉族，1962年4月20日生，住西华县。被告：张慧娟，女，汉族，2001年1月9日生，住西华县。原告王新虎与被告张慧娟合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王新虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新虎撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇一九年十月二十一日法官助理何银唤书记员张凌霄
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4033号原告：廖绍锋，男，1975年12月26日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市上饶县。被告：郑荣华，男，1983年8月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告廖绍锋与被告郑荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绍锋到庭参加诉讼，被告郑荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖绍锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑荣华归还原告廖绍锋欠款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告将坐落于上饶经济开发区前山村的房屋及店面以550,000元/年的价格租赁给被告使用，双方签订了租赁合同。2017年5月28日被告以办不了证的理由终止合同，双方协商以签订合同到终止合同三个多月为期限计算房屋租金共计人民币13,000元。付款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告郑荣华未到庭亦未提出答辩。经审理查明，2017年2月14日，原告廖绍锋将坐落于上饶经济开发区前山村的房屋及店面以550,000元/年的价格租赁给被告郑荣华使用，双方因此签订了租赁合同。后原、被告因故解除租赁合同，经双方协商，被告同意向原告支付租金计人民18,000元，被告支付5,000元租金后，向原告出具欠条一张，载明结欠原告租金计人民币13,000元整，并载明于2017年6月30日前付清。后原告催收欠款未果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、房屋共有人龚小红的身份证及说明书、被告出具的租金欠条、结婚证等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告廖绍峰向被告郑荣华出租房屋，系双方真实意思表示，双方形成租赁合同关系，该合同关系应受法律保护，原告依约向被告提供房屋，被告应当履行支付房屋租金的义务，故本院对原告要求被告房屋租金计人民币13,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣华于本判决生效之日起十日内支付原告廖绍锋房屋租金计人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告郑荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇一九年十月二十一日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初165号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人特某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞165号起诉书指控被告人特某犯非法占用农用地罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉，被告人特某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人特某未经审批，雇用铲车在××旗格通达来承包的草原上陆续开垦草原151.34亩，开垦后的草原一直种植玉米。2019年6月3日，鄂托克前旗林业和草原局向被告人特某下发了责令限期恢复植被通知书，责令被告人立即停止违法行为，并于2020年4月30日前对受损害的草地及生长物进行自然恢复，并加强管护，严禁放牧等破坏植被行为。2019年10月21日，鄂托克前旗林业和草原局对特某非法开垦的草原植被恢复情况现场调查，特某实际恢复面积144.15亩，种植了柠条，成活率为30%，剩余6.78亩种植玉米。又查明，被告人特某于2019年10月28日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的6.78亩草原保证在2020年4月30日前恢复，并向林业和草原局交纳恢复植被保证金678元。另查明，被告人特某于2019年4月11日主动到鄂托克前旗投案，并如实供述其非法开垦草原的犯罪事实。上述事实，被告人特某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、2009-2018年开垦土地遥感影像图、情况说明、草原经营权证、鄂托克前旗自然资源局证明、基本农田范围图、鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查特某开垦地块补充示意图、破坏土地植被恢复现状情况调查表，证人屈某、常某、赛熙雅乐图的证言，被告人特某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人特某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人特某犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人特某未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复大部分被占用草原植被，对于未恢复植被的草原6.78亩，也向鄂托克前旗林业和草原局积极交纳了保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人特某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万二千七百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  边子仙审 判 员  赵军霞人民陪审员  傅永飞二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦 娜法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3972号 原告:张吉，男，1995年8月6日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路**。实际办公地址长春市宽城区雁鸣湖山庄。 法定代表人:龚云秀，董事长。 委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。 原告张吉诉被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张吉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处份自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张吉撤回起诉。 案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由原告张吉负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十二日 书记员 牟思诺
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执801号侯艳芬、高宏亮、田宝龙、高吉族：本院执行的侯艳芬申请执行高宏亮、田宝龙、高吉族借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十月十一日（院印）
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2424号熊翠兰、杨奇、杨守遗、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：申请执行人熊翠兰、杨奇、杨守遗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初1196号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7189号原告：于连顺。被告：宝应县玉全人力资源咨询有限公司。法定代表人：唐玉权。原告于连顺与被告宝应县玉全人力资源咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于连顺于2019年10月31日向本院提出撤回对被告宝应县玉全人力资源咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于连顺撤回对宝应县玉全人力资源咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于连顺负担。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3831号原告:农安县中小企业信用担保有限公司住所：农安县农安镇兴华路325号法定代表人：姜世军，总经理委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。被告：张爽，女，汉族，1995年11月10日生，住址：农安县。被告：胡志洪，男，汉族，1972年4月9日生，住址：农安县。原告农安县中小企业信用担保有限公司诉被告张爽、胡志洪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告农安县中小企业信用担保有限公司提供的张爽、胡志洪的地址，无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告张爽、胡志洪的新的准确地址，应视为被告不明确，农安县中小企业信用担保有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告农安县中小企业信用担保有限公司起诉。案件受理费2441.41元全额退回原告农安县中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  孟庆燕二〇一九年十月三十一日书记员  赵运兴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3003号上诉人（原审被告）：赵谷军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：张银星，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。上诉人赵谷军因与被上诉人张银星房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵谷军的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由上诉人支付被上诉人租金500元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人有新的证据证实2019年1月份后的房屋租金700元免交。张银星辩称，关于租金约定是如果他搬家，租金就免收，但赵谷军一直到现在都没有搬家，租金应该收取。张银星向一审法院提出的起诉请求:1、依法终止原、被告之间的租赁关系，被告赵谷军将承租的门面返还给岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）；2、被告支付拖欠的租金1700元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张银星承租了岳阳市国有资产经营有限责任公司的土地，并在土地搭建了房屋。后原告张银星（甲方）、被告赵谷军（乙方）双方签订了一份《门面出租合同》，将搭建的房屋出租给被告赵谷军，约定：租金为300元/月，按月交清，预交房租押金500元，待合同终止时甲方付给乙方。租赁期限不限，若有大的变动整体拆迁时，乙方无条件服从，拆迁的所有补助归甲方所得。乙方在门面门口做雨棚，由乙方自负开支，合同终止时乙方有权拆走或转让，但不能抵扣房租。该份合同系复印件，被告赵谷军称不能确认是否与原件一致。但认可双方没有约定租赁期限。该份合同没有记载签订时间，但双方认可双方之间的租赁合同已经履行10余年了，被告已支付押金500元。2019年2月，原告通知被告解除双方之间的租赁合同。至2019年2月5日止的租金，被告尚欠1000元，自2019年2月5日至2019年4月25日的租金为700元，被告尚未支付。一审法院认为，原告张银星与被告赵谷军签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方均可以随时解除合同，原告张银星已于2019年2月通知被告赵谷军不再续租，给予了被告合理期限，解除合同的通知到达即生效，即双方之间的租赁关系已经终止，故对原告请求终止双方之间的租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还承租门面，但原告要求被告将租赁的门面返还给国资公司，被告与国资公司之间没有租赁合同关系，被告对其不负返还义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告承租原告的门面后应当按照合同约定向原告支付租金，原告请求被告支付至2019年4月25日止拖欠的租金1700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告同意押金500元抵扣租金，予以确认，即被告还应支付原告租金1200元。被告主张原告应给予补偿的辩解意见，未提起反诉，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、确认原告张银星与被告赵谷军之间的租赁关系终止；二、被告赵谷军于判决生效后十五日内支付原告张银星租金1200元；未按期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；三、驳回原告张银星的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵谷军负担50元，原告张银星负担50元。二审期间，赵谷军提供了一份欠款1000元证据，证实2019年2月份以后不收房租。张银星的质证意见为：证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，当时约定不收房租的前提条件是赵谷军搬离房屋。本院认为，张银星对证据中“二月份不收”作出了合理的解释，因此，该证据无法证实张银星2月份后免收房租的事实。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，赵谷军一直居住在租赁房屋内。本院认为，本案二审争议的焦点为2019年2月份以后的租金是否应该交纳。双方对2019年1月份之前的租金进行了结算，但赵谷军一直居住在租赁房屋内，应当按照合同约定向张银星支付租金，赵谷军上诉要求减免2019年2月份后的租金700元的上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵谷军负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十月十八日书记员  刘 叶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2806号原告：曹辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：闵涛，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地光山县，现住信阳市。被告：河南闻达建筑安装工程有限公司，住所地信阳市恒大翡翠龙庭**楼****。统一社会信用代码：91410100060006279X。法定代表人：闵涛，该公司经理。被告：丁耀琴，女，1982年8月15日出生，汉族，住信阳市。原告曹辉与被告闵涛、河南闻达建筑安装工程有限公司(以下简称河南闻达公司)、丁耀琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人李嫣然、被告闵涛到庭参加诉讼，被告丁耀琴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉起诉称：1、判令三被告支付欠款150000元，并赔偿原告自2018年11月9日至欠款还清之日资金被占用期间的利息损失，被告丁耀琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订工程施工合同，承揽被告工程的整体塑钢门窗安装工作，工程完工后双方进行了验收和结算。至2018年7月21日，被告欠付原告工程款200000元，并向原告出具欠条承诺2018年8月31日付清。然而，被告未在约定期限内清偿债务，至本案起诉之日被告仍拖欠150000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告闵涛、丁耀琴答辩称，本案债务应该由河南闻达公司清偿，该笔债务与闵涛、丁耀琴没有任何牵连，丁耀琴不知道欠款的情况，也不是夫妻共同债务，不同意连带清偿此笔债务。被告河南闻达公司答辩称，原告施工总工程款670000元，没有向河南闻达公司提供任何税票和税额，应当扣除83750元税款，实付款项66250元。在没有违反合同的约定的前提下，河南闻达公司愿意支付给原告。原告曹辉向本院提交下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、工程施工合同，证明原告在被告处承揽安装门窗项目的事实；3、对账单、欠条，证明原告与被告就承揽项目进行了验收结算，并由被告闵涛和河南闻达公司出具欠条明确了剩余未付清的款项；4、原告银行卡交易明细清单。河南闻达公司对原告还款50000元；5、（2018）豫15民终4087号判决书，证明三位被告应当对欠款承担连带清偿责任，该判决书明确将闵涛和闻达公司作为工程的主体，丁耀琴知晓工程的情况，所得的工程款并且用于家庭的共同生活、经营，闵涛、丁耀琴应当承担连带清偿责任。被告闵涛向本院提交闵涛身份证复印件及河南闻达公司的营业执照复印件各一份，证明主体资格。被告闵涛对原告曹辉举证的证据质证意见为，原告身份证复印件、工程施工合同、对账单、欠条、银行卡交易明细单是真实的，河南闻达公司最后支付了50000元。（2018）豫15民终4087号民事判决书与本案无关，（2018）豫15民终4087号判决书是闵涛个人行为，本案是公司行为。另外，在2015年曹辉施工工程中，因窗户内框达不到施工图纸要求，造成公司停工及罚款，质监站要求返工，曹辉也不去人返工，给被告造成了损失，曹辉违反了合同的约定，应当扣除100000元。因曹辉包工包料，总工程款680000元，应当扣除12.5%的税。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：闵涛庭审陈述，明港71625部队营房建设工程是河南闻达公司承建，闵涛是河南闻达公司的法定代表人；闵涛没有举证河南闻达公司与发包方签订的书面施工合同。2015年7月27日，闵涛与曹辉签订工程施工合同，合同约定，曹辉承包安装本工程整体塑钢门窗，承包方式为包工包料。工程完工后，闵涛结算工程款为671120元。2018年7月21日，闵涛给曹辉出具欠条一份，内容为：“今欠到曹辉现金贰拾万元整(200000元正)8月31号之前付清，闵涛，2018、7、21号”，河南闻达公司在欠条日期2018、7、21号下方签章。2018年11月9日，河南闻达公司通过银行汇款付给曹辉50000元，下欠150000元未付，原告遂起诉要求被告给付下欠工程款150000元及利息损失。曹辉举证已经发生法律效力的（2018）豫15民终4087号判决书，认为他案与本案类似，本案应判决三位被告对欠款150000元及利息承担连带清偿责任。闵涛、丁耀琴认为，（2018）豫15民终4087号案件，闵涛是欠款人，河南闻达公司是担保人，与本案案情不一致，本案不应比照（2018）豫15民终4087号判决书判决三位被告对欠款150000元及利息承担连带清偿责任。河南闻达公司、闵涛答辩主张曹辉应当对全部工程款开具税票，没有提起反诉。本院认为，原告曹辉与被告闵涛签订的工程施工合同已经实际履行，闵涛对下欠的工程款200000元出具了欠条，河南闻达公司在欠条下方签章，本院认定下欠工程款200000元由闵涛、河南闻达公司共同偿还。河南闻达公司于2018年11月9日支付原告工程款50000元，相减后实欠工程款150000元。原告诉请判决被告赔偿下欠工程款的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院支持从2018年7月21日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。丁耀琴不是合同当事人，庭审不认可是夫妻共同债务，本院认定丁耀琴不承担本案工程款及利息的给付责任。河南闻达公司、闵涛答辩主张曹辉应当对全部工程款开具税票，因没有提起反诉，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵涛、河南闻达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹辉工程款150000元及利息(从2018年7月21日起至工程款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。二、驳回原告曹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告闵涛、河南闻达建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 玮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7047号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：帅友江，男，1993年10月7日出生，汉族，住贵州省思南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人帅友江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人帅友江下达执行通知书,责令被执行人帅友江向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅友江银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执83号之一申请执行人：阳星光，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务律师。被执行人：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：陈伟廷。执行担保人：罗禄均，男。本院在执行申请执行人阳星光与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司、执行担保人罗禄均借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日将被执行人担保人罗禄均银行账户201万元提取至执行案款专用账户内。被执行人湖南水总水电建设集团有限公司破产管理人于2019年1月31日向本院提出中止执行申请，理由为被执行人已经进入破产程序。经查，湖南省长沙中级人民法院于2018年11月27日做出(2018)湘01破字18号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所担任湖南水总水电建设集团有限公司管理人。申请人阳星光与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司于2018年12月30日在本院达成调节协议书。本次调节并未得到破产管理人浙江嘉瑞成律师事务所之授权，本院查明上述事实后立即中止执行并传唤申请人阳星光、被执行人破产管理人浙江嘉瑞成律师事务所及执行担保人罗禄均到庭，本院将案件审理执行过程告知上述当事人。后，申请人阳星光与被执行人破产管理人浙江嘉瑞成律师事务所达成协议，被执行人破产管理人对本院2018年12月24日做出的（2018）渝0113民初6664号民事调解书效力予以认可，双方同意将执行担保人罗禄均201万元担保财产支付给申请人阳星光，剩余债权申请人阳星光可向破产管理人申报债权或者同执行担保人罗禄均协商解决。现被执行人湖南水总水电建设集团有限公司已被长沙中级人民法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初6664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十月二十七日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初35号之二原告尹运同，男，汉族，1981年1月29日出生，住湖南省衡南县。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路******。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南××新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人核工业二三〇研究所，住，住所地长沙市雨花区桂花路**/div>法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。原告尹运同（以下简称原告）诉被告长沙市生态环境局（以下简称被告）、第三人核工业二三〇研究所（以下简称第三人）行政许可一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了此案。原告尹运同，被告委托代理人罗妙、王卓见，第三人委托代理人钟志贤、游艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，第三人委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（以下简称《环评报告》）并报送被告审批，拟在岳麓区××街道修建该项目。被告于2018年9月25日作出湘新环发【2018】31号《关于的批复》（以下简称《环评批复》），同意该项目建设。2018年12月21日，涉案项目周边居民才在小区附近张贴的公告和长沙市城乡规划局官网知悉《核工业二三〇研究所科研生产基地项目规划批前公示》。被告严重违反环境影响评价相关法律法规，违规批复核设施建设项目，属于重大行政违法行为：一、被告无权审批该项目建设。根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第六十二条的规定，“核设施，是指核动力厂（核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等）和其他反应堆（研究堆、实验堆、临界装置等）；核燃料生产、加工、贮存和后处理设施；放射性废物的处理和处置设施等。”第三人业务范围包含铀矿的检测，在涉案的建设项目中还包括了生产准备中心，其中必然要建设核燃料的生产、加工、储存及后处理设施，也必然要建设放射性废物的处理和处置设施，因此上述设施无疑属于“核设施”范畴。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款第（一）项之规定，其环境影响评价文件应当由国务院环境保护行政主管部门负责审批，被告无权审批。二、被告审批程序违法。首先，涉案项目的审批实质上是由湖南××新区管理委员会住建环保局（以下××新区住建环保局）完成审批工作，却在批复文件上加盖长沙市环境保护局的公章，程序违法。其次，审批过程中的信息公开方式、内容不符合《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的规定。三、被告没有尽到审慎义务。首先，第三人报送的环评报告中存在数据严重造假行为。其次，审批部门明知建设单位对项目环评予以拆分而不予制止。第三人作为以核为特色的单位，其科研生产基地一定会涉及放射性同位素和电磁辐射设施，第三人故意只申报主体建筑的建设内容，以不涉及放射性同位素和电磁辐射设施的形式规避审查，使一个被告本无权批复且不该被批准的项目获得审批。再次，涉案项目不符合岳麓科技产业园的整体环评报告书。综上所述，请求法院依法判令：确认被告对《环评报告》的批复行为违法，并撤销《环评批复》。经审理查明，第三人拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，被告作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南××新区管理委员会网站上发布审批决定公示。第三人申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘、地勘服务公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200ｍ范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。本院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中被告作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。原告的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中被告作出的《环评批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告尹运同的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申105号 苏文渊： 你因犯猥亵儿童罪一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初415号刑事判决，以本案系李梅兰对你心存不满，为了报仇策划本案；本案仅以被教唆的小学生口头陈述定罪立案且本案证言存在矛盾为主要申诉意见，向本院申请再审，请求撤销原判决，并依法判决你无罪。 本院经审查后认为，原审认定你犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出的本案系李梅兰对你心存不满，为了报仇策划本案。经查，你并未提供相关证据证明李梅兰教策划陷害你的相关证据，该主张不能成立，不予采信。 二、关于你主张的本案仅以被教唆的小学生口头陈述立罪，并无其他证据予以佐证，且这些证言陈述存在相互矛盾，不能作为定案的依据的申诉意见。经查，原审认定你在安溪县过溪小学代课期间，采用抚摸女生胸部、背部、肩膀等部位的方式，在教室对四年级至六年级中的女生谢某瑜、赵某萍、赵某瑜、赵某云、刘某英等八名女生进行猥亵的犯罪事实，有被害人学生陈述以及证人证言予以证实，且被害人之间的陈述和证言能够相互印证，足以认定你犯猥亵儿童罪。你提出的被害人学生的陈述系被教唆以及证人证言存在相互矛盾的主张，缺乏证据予以证明，不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -1-
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2915号之二申请执行人：重庆市迎龙建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇新街**，统一社会信用代码：9150010820318783XL。法定代表人：苟华福，该公司董事长。委托代理人：曹成平，该公司员工。被执行人：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**统一社会信用代码：9150000058570634XR。法定代表人：李健。关于重庆市迎龙建筑工程有限公司申请执行重庆北斗时代科技产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7425号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为工程款1524101.54元、利息（从2015年1月9日起，以欠付的工程款1524101.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至款项付清时止）、案件受理费18517元、迟延履行期间的债务利息和执行费17826元。在执行过程中，本院向被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并向申请执行人询问并对被执行人进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消措施。截至2019年10月14日，被执行人尚未履行。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2915号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇一九年十月十四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1907号原告：潘烈峰，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告:卫九金，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：阜阳市颍顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处向阳路**。法定代表人：郑如川，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********主要负责人：窦长征，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。原告潘烈峰与被告卫九金、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。原告潘烈峰于2019年10月14日向本院提出撤回对阜阳市颍顺物流有限公司的起诉申请。本院认为，潘烈峰申请撤回对阜阳市颍顺物流有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘烈峰撤回对被告阜阳市颍顺物流有限公司的起诉。审判员  查红武二〇一九年十月二十二日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1574号 申请执行人：郑开民，1968年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑勇智，男，1988年4月7日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郑开民于2019年6月26日以本院在2019年2月26日作出的（2019）闽0681民初473号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。 本院在执行申请执行人郑开民与被执行人郑勇智民间借贷纠纷一案，依法向被执行人郑勇智发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郑勇智仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郑勇智在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。