福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2467号 原告：王梦棋，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邹承华，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王尧銮，男，1998年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王某，男，2005年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：邹承华，系王某母亲、本案被告。 被告：王传锄，男，1948年3月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：高金华，女，1952年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王振登，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王梦棋诉被告邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金华、王振登民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦棋、被告邹承华到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王梦棋向本院提出诉讼请求：1.判令邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金华在遗产继承范围内归还王梦棋借款98000元及利息（利息自2018年12月起按每月2000元计算至实际还清之日止）；2.判令王振登对上述本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王绍炎因工地做水泥班组需要资金周转向王梦棋借款，于2018年3月22日出具了借条一份，并口头约定按每月2000元支付利息。王振登作为担保人在借条上签字。王梦棋通过哥哥王伟棋账户于2018年3月24日、2018年3月26日分别支付78000元、20000元。2018年底，王绍炎突发疾病死亡，王绍炎继承人拒绝还款，王振登也未承担担保责任，遂涉诉。 王梦棋围绕本案诉讼请求向本院递交了王绍炎具名的借条、王伟棋建行账户交易明细清单、王梦棋建行账户交易明细清单、霞拔乡福长村民委员会出具证明及申请签发《居民死亡医学证明（推断）书》的证明各一份用于证明其诉称事实。 邹承华辩称，对王绍炎借款并不知悉，无法确认借条的真实性。 涉案被告均未在法定期限内向本院提交书面证据，未到庭被告均未作答辩。 本院听取了到庭当事人的庭审陈述，并审查了当事人提交的证据，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年3月22日，王绍炎向王梦棋出具借条一份，王振登作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“借条王绍炎今向王梦棋借到壹拾万元现金整，限还款时间：本年度还清。身份证：3501251975××××××××借款人：王绍炎身份证：3501251964××××××××担保人：王振登借款时间：2018.3.22”。王伟棋（系王梦棋哥哥）于2018年3月24日向王绍炎转账支付78000元、2018年3月26日转账支付20000元。王绍炎于2018年5月22日向王梦棋支付2000元、2018年7月2日支付4000元，2018年8月3日、9月3日、10月2日、11月2日、12月1日各支付2000元。嗣后，王绍炎未再还款，王振登也未承担保证责任。 另查明，王绍炎于2019年1月16日死亡，第一顺位继承人为妻子邹承华、长子王尧銮、次子王某、父亲王传锄、母亲高金华。王梦棋曾于2019年4月16日以诉称理由向本院具状起诉，后于2019年6月5日经本院裁定准许撤回起诉。2019年8月28日，王梦棋再次诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。结合王梦棋提交的证据材料及庭审陈述，讼争借条系王绍炎出具的主张,予以采信，对王梦棋主张的债权债务关系予以确认。根据王梦棋的陈述，王梦棋预先在本金中扣除利息2000元，其实际出借的本金为98000元，予以确认。王绍炎出具借条后向王梦棋还款具有较强的规律性，且符合民间借贷交易习惯，结合王梦棋陈述，讼争借款存在约定按月利率2%计付的事实，具备高度盖然性，予以确认。根据现有证据，截止2018年12月1日，王绍炎偿还利息16000元，王梦棋在庭审中主张以实际支付利息至2018年12月22日，系行使其自身权益，对被告并无不利，予以确认，故讼争借款尚欠的借款为本金98000元及以该借款本金为基数自2018年12月23日起按月利率2%计算的利息。王绍炎死亡后，邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金华作为王绍炎的法定继承人，须在继承遗产范围内清偿王绍炎应偿还的债务，故王梦棋诉请上述五被告在继承王绍炎遗产范围内对尚欠借款本息承担还款责任，予以支持。王振登对讼争债务提供连带保证责任担保，王梦棋于2019年4月16日向本院起诉要求其承担保证责任，结合讼争借条表述，王梦棋起诉在王振登保证期间内。王梦琪的起诉致使保证期间结束，起算诉讼时效，王梦棋再次起诉，仍在相应期限内，故王振登仍应为讼争借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，王梦棋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金华在继承王绍炎个人遗产范围内，对王绍炎尚欠原告王梦棋的借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数自2018年12月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）承担清偿责任，并于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告王振登对王绍炎尚欠原告王梦棋的借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数自2018年12月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告邹承华、王尧銮、王某、王传锄、高金华、王振登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年十月二十五日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -10-