广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异270号 异议人（利害关系人）:谭义容，女，1961年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行,住所地：广西玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，行长。 被执行人：广西玉林市利华工艺制品有限公司，住，住所地：广西玉林市玉州区城西街道永上村一社会信用代码：91450900765831893F。 法定代表人：陈寿瑶。 被执行人：陈寿瑶，男，1952年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟世凤，女，1954年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈寿奇，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁美新，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈寿健，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：秦远萍，女，1966年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈诗莉，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟登胜，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：陈施宇，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：苏夏，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：陈诗卫，女，1986年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈诗惠，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被执行人广西玉林市利华工艺制品有限公司（以下简称利华公司）、陈寿瑶12人等借款合同纠纷一案的过程中，异议人谭义容对本院拍卖被执行人秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市一环北路925号的房地产［土地证号：玉国用（2012）第01000269号]和被执行人陈诗惠、陈诗莉、梁美新共同共有的位于玉林市一环北路9**的房地产［土土地证号：玉国用（1994）字第014400009-6号程序及拍卖得款的分配不服，向本院提出书面异议，本院于2018年11月27日作出（2018）桂09执异7号执行裁定书，驳回异议人谭义容的异议申请，谭义容不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂执复42号执行裁定书，撤销本院原裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭义容称，异议人与被执行人利华公司、陈寿瑶等人民间借贷纠纷一案，在诉讼中，玉林市玉州区人民法院（以简称玉州区法院）依异议人的申请对属于秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市××号的房地产进行了查封，玉州区法院于2017年12月30日作出（2017）桂0902民初3121号民事判决，异议人于2018年11月25日向玉州区法院申请执行，玉州区法院在执行过程中，将以上已查封的房地产交给玉林市中级人民法院处理，但没有及时书面告知异议人，作为以上不动产的查封申请人应该享有财产处置的知情权。玉林市中级人民法院已经对上述房地产拍卖所得款分配完毕，工商银行有100万元普通债权当作优先债权得到全额清偿。玉林市中级人民法院从未把关于以上房地产的评估报告、拍卖结果、分配方案等送达申请人。（2018）桂0902执508号执行案的被执行人陈诗越、陈诗赞、钟世凤均是玉林市××号的房地产的共有人，但陈诗越、陈诗赞不是（2018）桂09执47号执行案的被执行人，玉林市××号的房地产关于陈诗越、陈诗赞的财产份额不能用于（2018）桂09执47号执行案的分配。被执行人利华公司恶意申请仲裁，损害了异议人及其他债权人的合法权益，异议人认为玉林市中级人民法院的拍卖程序、分配程序均违反了法律规定。据此，向本院提出执行异议：1、请求撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09执47号《结案通知书》，依法执行回转；2、请求裁定不予执行玉林仲裁委员会（2018）玉仲字第001号《裁决书》；3、请求送达关于钟世凤与案外人秦远萍、陈诗卫、陈施宇共同共有的位于玉林市××号的房屋（建筑面积1112.14平方米，钟世凤共有产权证号：玉林市房权证玉房字第××号］的房地产评估报告和评估结果告知书给异议人;4、请求送达关于钟世凤与案外人秦远萍、陈诗卫、陈诗玉共同享有使用权的位于玉林外环西42号土地（权属证号：玉国用（1994）字第014400009-8）的房地产评估报告和评估结果告知书给异议人；5、因以上房地产拍卖程序违法，请求确认对以上房地产的拍卖无效，请求重新拍卖；6、请求重新确定以上财产的分配方案，除优先债权外，异议人按债权比例受偿；7、请求在重新拍卖之前法院暂停解封以上房地产。 申请执行人工行玉林分行称，异议人的请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1、其与利华公司及陈寿瑶等12人签的借款合同及担保合同合法有效，玉林仲裁委员会所作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确；2、根据《民事诉讼法》第二百三十三条，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，只有被人民法院撤销的法律文书才能进行执行回转。玉林仲裁委员会作出的裁决书是合法有效的法律文书，玉林市中级人民法院依据生效的仲裁裁决受理申请执行人的强制执行申请，符合法律规定；3、玉林市中级人民法院通过网络司法拍卖平台公开拍卖抵押物，依法将处置抵押物所得款优先归还借款所欠抵押权人的借款，不存在侵害第三人权益的行为。 本院查明,谭义容因与陈寿瑶、钟世凤、陈诗赞、钟文凤、陈诗越、利华公司民间借款纠纷，于2017年8月4日向玉州区法院提起诉讼。在诉讼过程中，玉州区法院应谭义容的申请查封了钟世凤与案外人秦远萍、陈诗卫、陈施宇共同共有的位于玉林市××房屋中属于钟世凤的份额（权属证号：玉房字第××号）。玉州区法院于2017年12月30日作出(2017)桂0902民初3121号民事判决，确认陈寿瑶、陈诗赞应向谭义容偿还借款本金293.7万元及相应的利息，钟世凤、钟文凤、陈诗越及利华公司承担连带清偿责任。玉州区法院于2018年3月21日受理了谭义容的强制执行申请，案号为（2018)桂0902执509号。 再查明，申请执行人工行玉林分行与被执行人陈寿瑶、陈寿健、陈寿奇、钟世凤、梁美新、秦远萍、陈诗卫、陈施宇、陈诗惠、陈诗莉、钟登胜、苏夏借款合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2018年1月11日作出（2018)玉仲字第001号裁决书，裁决：一、申请人工行玉林分行与被申请人利华公司签订的本案《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》于2017年9月20曰到期，被申请人利华公司归还所欠申请人工行玉林分行的贷款本金455万元及相应的利息；二、申请人工行玉林分行对被申请人利华公司的上述第一项债务，有权在572万元范围内以被申请人陈寿瑶、钟世凤、陈寿奇、梁美新、陈寿健、秦远萍、陈诗莉、钟登胜、陈施宇、苏夏、陈诗卫、陈诗惠用于抵押的位于玉林市××号的房屋和土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被申请人陈寿瑶、钟世凤、陈寿奇、梁美新、陈寿健、秦远萍、陈诗莉、钟登胜、陈施宇、苏夏、陈诗卫、陈诗惠在2000万元范围内对被申请人利华公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、仲裁费用23882元全部由被申请人利华公司及陈寿瑶、钟世凤、陈寿奇、梁美新、陈寿健、秦远萍、陈诗莉、钟登胜、陈施宇、苏夏、陈诗卫、陈诗惠共同承担，迳付申请人工行玉林分行。 本院于2018年2月2日受理了工行玉林分行的强制执行申请。在执行过程中，本院于2018年4月2日向玉州区法院发出商请移送执行函，玉州区法院于同月10日向本院出具移送执行函，将该院查封的房地产移送本院执行，同月25日，本院作出（2018）桂09执47号执行裁定书，查封了被执行人秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市××号的房地产［土土地证号：玉国用（2012）第010002**房产证号：秦远萍，证号为1000084071；陈诗卫，证号为1000084072；陈施宇，证号为1000084073；钟世凤，证号为1000084074］；被执行人陈诗惠、陈诗莉、梁美新共同共有的位于玉林市××号的房地产［土地土地证号：玉国用（1994）字第014400009-6号产证号：陈诗惠，证号为玉林市房权证玉房字第××号；陈诗莉，证号为玉林市房权证玉房字第××号；梁美新，证号为玉林市房权证玉房字第××号］。同月27日，本院作出（2018）桂09执27号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的被执行人秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市××号的房地产和被执行人陈诗惠、陈诗莉、梁美新共同共有的位于玉林市××号的房地产。同月28日，本院召集了申请执行人工行玉林分行与被执行人利华公司一方对被拍卖的房地产进行协商议价确定起拍价，该房地产范围包括了谭义容向玉州区法院申请查封并移送本院执行的房产份额。经双方协商确定，秦远萍、陈诗卫、陈施宇、钟世凤共同共有的位于玉林市××号房地产起拍价为2678110元；陈诗惠、陈诗莉、梁美新共同共有的位于玉林市××号房地产起拍价为2021154元，共计4699264元。经本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，2018年6月22日，买受人钟登胜以最高价2678110元和2021154元竞得以上两处房地产。经申请执行人和被执行人双方确认，截止2018年6月28日本案债务本息合计为4699264元，申请执行人工行玉林分行同意从拍卖所得款中扣除执行费47900后领取4651364元，双方债权债务全部结清。2018年7月4日，本院作出（2018）桂09执47号结案通知书，通知对玉林市仲裁委员会（2018）玉仲字第001号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本院认为，异议人谭义容的请求事项1，异议人谭义容不是（2018）桂09执47号案件的当事人，其提出撤销（2018）桂09执47号结案通知书对本案执行回转没有事实和法律依据；异议人谭义容提出的请求事项2，实际是对工行玉林分行取得执行依据的裁定有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另外立案审查处理”的规定，异议人谭义容应向本院提交不予执行申请书及证明其请求成立的证据材料，由本院另行立案审查处理；异议人谭义容提出的请求事项3、4，本院在执行（2018）桂09执47号过程中，根据《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定，召集了双方当事人对被拍卖的房地产进行了议价，经双方协商确定了起拍价，因此，被拍卖房地产的起拍价并非是评估机构进行评估后得出的，即被拍卖的标的物并没有评估报告及评估结果，本院在审查该案时，已告知了谭义容被拍卖标的物的起拍价；异议人谭义容提出的请求事项5，本案的标的物是通过网络司法拍卖平 台进行公开拍卖的，是合法有效的，谭义容认为拍卖行为损害其了利益，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，在本院拍卖标的物程序终结之前提出；异议人谭义容提出的请求事项6，本院拍卖标的物是被执行人已抵押给申请执行人工行玉林分行，工行玉林分行对拍卖所得款有优先受偿权，因拍卖所得款为4699264元，执行费为47900元，债权人工行玉林分行的优先债权额为4699264元，经过财产分配，工行玉林分行受偿4651364元，本案无剩余款项清偿谭义容的债务;异议人谭义容提出的请求事项7，因查封的房屋已拍卖成交，依法应解除查封并确权给买受人。 综上所述，异议人谭义容提出的执行异议无事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人谭义容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长 梁 宁 审判员 陈 华 审判员 黄炳才 二〇一九年十月八日 书记员 骆舒婷