淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1047号 原告：赵可俊，男，1954年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：张义来，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区二中商住楼11室。 负责人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，该公司员工。 原告赵可俊与被告张义来、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵可俊的委托诉讼代理人高守永、被告保险公司的委托诉讼代理人赵长飞到庭参加诉讼，被告张义来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵可俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10762元，伙食补助费1800元（50元/天×36天），护理费15000元（100元/天×150天），误工费38700元（129元/天×300天），营养费4500元（30元/天×150天），住宿费1000元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，司法鉴定费2100元，物损3200元，合计80062元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3、判令保险赔偿不足部分由被告张义来承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日10时10分，被告张义来驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿（共三线）淮安市洪泽区三河镇306县道由西向东行驶至三河镇306县道7KM+140M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告张义来负事故的全部责任，原告赵可俊无责任。经查，该车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告诉至法院。 被告张义来未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 被告保险公司辩称，1.对事故责任认定无异议，被告张义来在我司投保交强险、商业三者险及不计免赔；2.医疗费认可7717元，住院预交金收据不能作为医疗费票据主张，伙食补助费认可760元，护理费认可12000元，误工费不认可，营养费认可3000元，住宿费不认可，交通费由法庭酌定，精神抚慰金不认可，司法鉴定费不承担，物损3200元不认可，未经过定损。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日10时10分，被告张义来驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿（共三线）淮安市洪泽区三河镇306县道由西向东行驶至三河镇306县道7KM+140M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告张义来负事故的全部责任，原告赵可俊无责任。 原告受伤后被送往淮安市洪泽区人民医院（原洪泽县人民医院）住院治疗，于2017年5月29日出院，住院28天，住院费29493.82元，门诊费487元。后因治疗需要，于2019年3月3日再次入住盱眙县人民医院治疗，于2019年3月11日出院，住院8天，住院费6548.59元，门诊费681元。以上医疗费共计37210.41元。审理过程中，原告申请司法鉴定，经本院委托，淮安市二院司法鉴定所于2019年6月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.伤残程度鉴定：被鉴定人赵可俊此次损伤不足评残。2误工期、护理期、营养期评定：被鉴人赵可俊此次损伤的误工期按300日计算为宜，护理期按150日计算为宜，营养期按150日计算为宜”；鉴定费用为2100元。 至定残之日，原告赵可俊年满64周岁。洪泽县振兴公路维护站于2018年11月20日出具《证明》，载明原告从2016年7月至2017年4月底在该站做工（开搅拌机），每天工资120元。 另查明，涉案苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保了122000元交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，汇入淮安市洪泽区人民医院账户，并在庭后提供淮安市洪泽区人民医院住院收费票据复印件，载明住院费29493.82元。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、淮二院司鉴所[2019]临鉴字第310号司法鉴定意见书、证明、出院记录、门诊票据、住院费票据等证据予以证实，本院予以确认。 经审查，本案争议焦点为：1、原告在本起事故中受到的损失数额是多少？2、被告应承担损失的数额是多少？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张义来经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 针对争议焦点1：原告在本起事故中受到的损失数额是多少？ （1）关于医疗费：根据查明的事实，事故发生后，原告先后就诊于淮安市洪泽区人民医院、盱眙县人民医院，原告主张其实际支付的医疗费10762元，其中3045元未提供发票予以证明，本院不予支持，医疗费应为7716.59元（487元+6548.59元+681元）。 （2）关于住院伙食补助费：原告主张被告承担住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），本院酌情支持1620元（36天×45元/天）。 （3）关于营养费：原告主张被告承担营养费4500元(150天×30元/天)，本院酌情支持3750元（150天×25元/天）。 （4）关于护理费：原告主张被告承担护理费15000元（150天×100元/天），本院酌情支持13500元（150天×90元/天）。 （5）关于误工费：原告主张被告承担误工费38700元（300天×129元/天），由洪泽县振兴路维护站证明其受伤前在该站工作，综合考虑原告伤情、年龄、原告受伤住院治疗情况及原告伤前实际工作情况等因素，本院酌情支持36000元（300天×120元/天）。 （6）关于交通费：原告要求被告承担交通费1000元，结合原告需要处理交通事故事宜以及住院、鉴定等情况，本院酌定交通费600元。 （7）关于精神损害抚慰金：原告要求被告承担精神损害抚慰金2000元，本院认为，该事故未造成原告伤残，不予支持。 （8）关于车损：原告主张被告承担车损3200元，但未提供相应发票或定损证明，结合事故发生事实和车辆受损情况，本院酌情支持800元。 （9）关于鉴定费：原告主张被告承担鉴定费2100元，有票据为证，本院予以确认，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 以上原告损失合计63986.59元。 针对争议焦点2：被告应承担损失数额是多少？ 原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，还有不足部分，依法由侵权人予以赔偿。故被告保险公司共计应赔偿原告63986.59元。 此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告保险公司系本案的赔偿义务人，且事故发生后被告保险公司未积极理赔导致受害人提起诉讼产生诉讼费及鉴定费，故对被告保险主张不承担鉴定费的辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵可俊各项损失共计63986.59元； 二、驳回原告赵可俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，鉴定费2100元，合计3902元，由原告赵可俊负担402元，由被告张义来负担1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司负担1750元，未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号62×××911；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王贵宏 人民陪审员  李洪卫 人民陪审员  马 康 二〇一九年十月十一日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。