河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1175号 原告（反诉被告）：邢台市腾澳机械制造有限公司。 住所地：任县邢湾镇滏东村。 法定代表人：公世成，总经理。 委托代理人：魏立峰，男，河北凯华律师事务所律师。 委托代理人：公庆其，男，1970年2月6日出生，汉族，住任县。 被告（反诉原告）：何杜坤，男，1970年9月10日出生，汉族，个体，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张建岭，男，河北领航律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢台市腾澳机械制造有限公司（简称腾澳公司）与被告（反诉原告）何杜坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台市腾澳机械制造有限公司委托代理人魏立峰、公庆其，被告（反诉原告）何杜坤委托代理人张建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市腾澳机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款300000元，并依法承担逾期付款损失（按中国人民银行同期同种类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，原、被告双方签订买卖合同，被告购买原告破碎机一套（包括鄂破、箱破、振筛），总价款930000元。合同约定预付定金300000元，货到佛山市再付300000元，调试完成再付300000元，原告按合同约定履行了自己的交货义务并完成了调试。但被告在调试完成后没有按合同约定将剩余货款300000元给付原告，经原告多次催要，被告拖延拒绝偿还，无奈之下诉至法院，请支持诉请。 原告围绕自己的诉求，向本院提交了以下证据：1、2019年3月3日双方签订的《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》，以证明该合同系原、被告在平等、协商的基础上自愿订立，原告向被告出售破碎机一台，总价款930000元；2、光盘视频，以证明原告在被告处调试机器，机器能够正常使用，为此，被告举行隆重的开业仪式的视频，证明原告所出售的设备，无任何质量问题；3、2019年8月8日被告与原告方的工作人员公庆其的通话录音一份，证明被告与原告方协商剩余货款的给付问题，证明原告所售的设备无任何质量问题；4、证人李某、苗某当庭证言，证明原告方将机器运到被告处后，由两名证人进行了安装和调试，能够正常使用，被告当时没有提出过任何质量问题。 被告何杜坤辩称，原告的机器运到佛山后达不到使用要求，经协商要求原告将机器拉回来，原告不同意拉回，原告机器还设定密码，被告不能开机，原告没有调试完成，不应当支付剩余款项。 被告（反诉原告）何杜坤向本院提出反诉请求，1、请求判决撤销原、被告于2019年3月3日签订的《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》，并责令反诉被告退还已收的600000元货款并承担违约责任；2、反诉费及其他合理费由反诉被告承担。实事与理由：2019年3月3日，反诉原告与反诉被告签订了《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》，约定反诉原告购买反诉被告整装破碎机一套（包括600×900移动鄂破一台、1215移动箱破一台、1860移动分筛、13-12-05振筛一台），合同总价款为930000元，合同签订后，反诉原告按照合同约定向反诉被告已经支付600000元货款。但破碎机运到佛山后，反诉原告发现所购买的机器达不到使用要求，不符合产品型号、技术标准，反诉被告存在销售欺诈以及《合同法》规定的撤销情形，机器设备是反诉被告采取东拼西凑的方法组装的设备，达不到使用标准，出现了各种问题，不能正常使用。反诉被告严重违背合同义务，欺诈经营，损害了反诉原告合法权利，多次协商退货，反诉被告拒不同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，反诉原告依法提起反诉，请求贵院查明事实，支持反诉请求。 反诉原告围绕自己的诉求向本院提交了以下证据：1、光盘一份（包括两张照片、两段视频），以证明机器在开机过程中出现各种问题，噪音、粉尘严重，达不到质量和技术标准，产品不符合国家行业和环境保护的标准；2、产品质量鉴定申请书，以证明原告所述的该机器是按照被告的要求生产的，无事实和法律依据，原告以疵品冒充合格产品，对被告本身就是欺诈。 反诉被告辩称，案涉设备运到被告处后，被告对设备进行了认真全面的查验，确定无任何问题后，在其现场监督下我方的两名技术人员李某、苗某进行了安装调试，调试至能正常使用且被告试生产完全达标后，被告举行了隆重的开业仪式，之后我方技术人员才返程。安装、调试、试生产，举行开业仪式，前后近二十天，我方技术人员均全程参与并见证，因此，被告辩称和反诉所称的“设备运到佛山后达不到使用要求，经协商要求我方将机器拉回”的说法，不是事实。其所谓的我方存在欺诈销售，设备系配凑生产，不能正常使用，出现各种问题的说法，更是无中生有，恶意诽谤。这种说法不但严重违反程序原则，更是违法，事实上我方所出售的设备不存在任何问题，否则被告也不会到我方起诉索要剩余货款时才说质量问题，更不会在我方起诉以后专程找到我方协商请求降低货款，甚至被告本人还提出过其把剩余货款付清，让我方通过法院执行部门把设备导出后，再交给他使用。另被告之所以以不存在的质量问题进行抗辩和反诉，完全是想恶意的解除合同，其原因是其经营不善，发不起工人工资，环保设备不全，当地环保部门不准其生产，这一切均与我方所出售的设备无丝毫关系。综上所述，被告之所以迟迟不服余款，甚至提出反诉，完全是在为其恶意毁约寻找借口，请求法庭驳回其全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，腾澳公司与何杜坤签订《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》，何杜坤购买腾澳公司生产的破碎机一套（包括鄂破、箱破、振筛），总价款930000元。合同约定，预付定金300000元，货到佛山市再付300000元，调试完成再付300000元。腾澳公司按合同约定进行了交货和调试。何杜坤按照合同约定预付了定金300000元，腾澳公司交货后，何杜坤付给腾澳公司300000元。腾澳公司交货后，安排两人调试，调试完成后何杜坤没有按合同约定将剩余货款300000元给付腾澳公司，腾澳公司于2019年8月23日提起诉讼，要求何杜坤给付货款300000元，并依法承担逾期付款损失；何杜坤在腾澳公司起诉后，于2019年9月24日向本院递交反诉状，提出反诉，请求撤销2019年3月3日签订的《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》，并责令腾澳公司退还已收的600000元货款并承担违约责任。 以上事实有腾澳公司提交的诉状、2019年3月3日双方签订的《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》、光盘、2019年8月8日何杜坤与腾澳公司的工作人员公庆其的通话录音、证人李某、苗某当庭证言；何杜坤提交的反诉状、光盘、产品质量鉴定申请书及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。腾澳公司与何杜坤于2019年3月3日签订的《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》是双方真实意思表示，本院予以确认；腾澳公司提交的光盘、录音、证人证言形成一个完整的证据链条，可以认定腾澳公司按照合同的约定全面履行了自己的义务；何杜坤收到货后履行了部分义务，在腾澳公司起诉主张剩余货款后，何杜坤以腾澳公司提供的机械质量不合格，存在欺诈销售为由提起反诉，要求撤销2019年3月3日双方签订的《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》，何杜坤虽然提交了产品质量鉴定申请书，但何杜坤是以出示证据的方式，当庭出示，故何杜坤的反诉请求，因证据不足，并且不符合《邢台腾澳机械制造有限公司产品销售合同》的约定，本院不予支持；关于腾澳公司主张的逾期付款损失，因无证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）何杜坤给付原告（反诉被告）邢台市腾澳机械制造有限公司剩余货款300000元； 二、驳回原告（反诉被告）邢台市腾澳机械制造有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）何杜坤的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告（反诉原告）何杜坤负担；反诉费4900元，由被告（反诉原告）何杜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十月八日 书记员  王兵兵