wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保238号 申请人：杨夕伍，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：倪传号，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人杨夕伍于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人倪传号驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆，并已提供张学兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人杨夕伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人倪传号驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封张学兵所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由张学兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人杨夕伍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月十六日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执3000号申请执行人张某某,男 。被执行人曹某某,男 。    被执行人韩某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曹某某、韩某某借款合同纠纷一案中，本院依法执行，该案作出的（2017）陕0824民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人曹某某、韩某某偿还借款本金8.5万元、负担案件受理费1150元、保全费1000元。被执行人依法应承担执行费1175元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人曹某某、韩某某向申请执行人张某某私下履行了全部案件款。2、2019年10月30日申请执行人张某某向我院申请撤销对被执行人曹某某、韩某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人曹某某、韩某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十月三十日 书  记  员  李寰裕201908243000曹某某1979011261272519790112467韩某某19790520612725197905203017张某某19760904612725197609042239105
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1269号之一申请执行人：天津市振杰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。法定代表人：张亚强，总经理。被执行人：张大堃，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市振杰钢铁贸易有限公司与被执行人张大堃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3913号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张大堃名下坐落于天津市××天××南××房产。二、查封被执行人张大堃名下坐落于天津市和平区××福××温泉公寓××房产。三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十月八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审586号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人宋永强，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053138号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月6日，被申请人驾驶车牌号为贵AD020**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053138号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053138号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053138号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053138号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053138号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053138号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0922民初3641号原告：濮阳市天宏运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410902MA3X7X4R7C。法定代表人：徐国朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：王全飞，男，汉族，1985年11月14日出生，住濮阳市清丰县。原告濮阳市天宏运输有限公司与被告王全飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市天宏运输有限公司的法定代表人徐国朝、被告王全飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市天宏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付借款45000元；2.请求法院判令被告支付利息，利息按照同期中国人民银行贷款利息计算，自2016年6月30日至偿还完毕为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为合作关系，被告因为缺钱向原告借款，原告于2016年6月30日向被告出借借款4.5万元，双方约定使用一年后归还。后一年时间过去，原告联系被告，被告避而不见，不予偿还借款。原告认为被告的行为已经丧失诚信，严重侵害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告王全飞答辩称，欠原告的本金45000元认可，同意在两年半之内还清，关于原告请求的利息，如果能够协商，可以协商利息的具体数额，如果协商不成功，法院依照法律判决我不应承担利息，因为借条上没有约定利息，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日被告向原告借款45000元，借款期限为1年，并向原告出具借条，借条内容：今借到濮阳市天宏运输有限公司现金肆万五仟元整（45000元），一年内还清，王全飞，2016年6月30日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，45000元的事实，双方予以认可，该借贷行为合法有效。原告请求判令被告偿还借款45000的请求依法应当予以支持；对于原告濮阳市天宏运输有限公司请求被告支付借款利息的请求，根据双方于2016年6月30日约定一年内还清的事实，对于该45000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应当由被告王全飞按照年利率6%的标准，支付自2017年7月1日起至被告付清之日至的资金占用期间的利息。关于原告请求法院判令被告支付按照同期中国人民银行贷款利息计算，自2016年6月30日至偿还完毕为止的利息的请求，本院不予支持。关于被告王全飞不承担利息的辩解，本院不予支持。关于被告王全飞不承担诉讼费的辩解，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案的诉讼费用应由被告王全飞负担，被告王全飞的该项辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王全飞偿还原告濮阳市天宏运输有限公司借款45000元；二、被告王全飞以45000元为基数，按照年利率6%的标准，偿还原告濮阳市天宏运输有限公司自2017年7月1日起至付清之日止的借款利息；上述给付义务，由被告王全飞于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王全飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  董丽红二〇一九年十月三十一日书记员  王天振
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8947号原告：胡鹰。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：谢俊忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏钧锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷，江苏钧锐律师事务所律师。原告胡鹰诉被告谢俊忠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡鹰的委托诉讼代理人周爱勇、被告平安无锡分公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告谢俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费71765.51元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费10946元、交通费800元、鉴定费3060元，共计192271.51元；2.被告平安无锡分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告在苏州工业园区新平街和创苑路口与谢俊忠驾驶的苏Ｂ×××**机动车发生交通事故，经交警部门认定谢俊忠承担本起事故的全部责任。原告伤后先后两次在苏州九龙医院住院治疗，现已治疗终结。经司法鉴定原告伤情构成十级伤残等。被告谢俊忠未作答辩。被告平安无锡分公司辩称，对该起事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费发票金额无异议，要求扣除其公司已在医疗费限额内垫付的1万元，并扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可36天按标准30元/天，营养费认可90天按标准30元/天，护理费认可90天按标准80元/天，残疾赔偿金认可94400元，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2017年9月30日17时51分许，谢俊忠驾驶苏Ｂ×××**小型客车由南向西左转弯与由北向南过斑马线的行人胡鹰发生碰擦，致胡鹰受伤。交警部门认定谢俊忠负本起事故的全部责任，胡鹰无责任。事故后，胡鹰因伤分别于2017年9月30日至2017年10月29日、2019年4月3日至2019年4月10日在苏州九龙医院住院治疗。2019年6月26日，苏州同济司法鉴定所受胡鹰本人委托出具鉴定意见书，认定被鉴定人胡鹰因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｂ×××**车辆登记车主为谢俊忠，该车辆向平安无锡分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，谢俊忠垫付原告医疗费1049.25元及3000元款项，合计4049.25元，平安无锡分公司在交强险限额内垫付原告医疗费1万元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院小结、医疗费发票及被告谢俊忠提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，结合双方诉辩意见以及病历、相关票据及鉴定意见等资料，本院经核算认定如下：医疗费72814.76元、住院伙食补助费1800元（50×36）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费10566元[100×（90-29）+1386+3080]、交通费800元、鉴定费3060元。以上损失合计192940.76元，均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告平安无锡分公司作为涉案车辆的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的损失72940.76元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定谢俊忠承担事故全部责任，故超出交强险部分依法应由谢俊忠承担全部赔偿责任，即赔偿原告72940.76元；谢俊忠驾驶车辆在平安无锡分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故平安无锡分公司应在商业三者险范围内直接赔偿原告72940.76元。事故后，被告谢俊忠垫付原告4049.25元，另本案诉讼费681元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由平安无锡分公司予以返还谢俊忠，故平安无锡分公司还应在交强险和商业三者险范围内合计支付原告179572.51元，返还被告谢俊忠3368.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡鹰赔偿款179572.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告谢俊忠3368.25元。上述款项可付至当事人以下指定账户：户名胡鹰，账号62×××70，开户行中国银行吴江开发支行；户名谢俊忠，账号62×××14，开户行中国农业银行无锡西门支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取681元，由被告谢俊忠负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二○一九年十月二十三日书记员李靖伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13054号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人:任立谦，行长。委托诉讼代理人:李倩、马鑫（实习）,河南英泰律师事务所律师。被告:韩改平,女,汉族,1984年4月22日出生,户籍地河南省新郑市。被告：河南航嘉汽车销售服务有限公司,住所地郑州市中原区建设西路****楼******，统一社会信用代码91410100573558220C。法定代表人：王建朝。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加诉讼，被告韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩改平立即清偿信用卡本金7398.19元、利息439.74元、应收费用3173.88元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额35386.00元,以上共计46397.81元(利息、手续费等费用均暂计算至2019年2月26日；2019年2月26日之后的费用按照合同约定计算)；2.判令被告河南航嘉汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内,有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告韩改平向原告申请信用卡专项分期贷款，经批准后双方签订了编号为2017年郑陇汽字0422号《信用卡专项分期付款合同》,于2017年5月2日签订信用卡个人申请表，约定：韩改平向原告申请贷款额度98000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月。2017年5月31日又与原告签订编号为2017年郑陇汽车0422号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以韩改平名下福田图雅诺汽车为抵押，并在同日办理了抵押登记手续，另外河南航嘉汽车销售服务有限公司作为保证人与原告签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向韩改平发放了额度98000元的信用卡（卡号：62×××67），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截止到2019年2月26日被告累计所欠本金及利息等共46397.81元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司未出庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2017年5月2日,被告韩改平在被告河南航嘉汽车销售服务有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2017年5月31日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告韩改平签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南航嘉汽车销售服务有限公司签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告韩改平使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。以上事实有付款合同、抵押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告韩改平向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告韩改平签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南航嘉汽车销售服务有限公司签订信用卡专向分期付款保证合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告韩改平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金7398.19元、利息439.74元、应收费用3173.88元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额35386.00元,以上共计46397.81元(2019年2月26日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告河南航嘉汽车销售服务有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告河南航嘉汽车销售服务有限公司承担保证责任后，可向被告韩改平追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告韩改平所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告韩改平、河南航嘉汽车销售服务有限公司；剩余480元，退回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十月三十一日书记员 闫德华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1431号原告：张志芳，女，1970年1月9日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：李志航，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市塔南新天地门头**。法定代表人：李志航，该公司经理。原告张志芳与被告李志航、塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告张志芳申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求。原告张志芳委托诉讼代理人、被告李志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付理财款本金20万元及利息24000元，合计224000元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告承担。事实与理由：2018年5月1日、2018年5月9日，被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告两笔投资理财款共20万元，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限分别为2018年5月1日至2018年8月1日止和2018年5月9日至2018年8月9日止，月息为1.5%，原告履行了给付义务，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告未按约定时间及时履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。庭审中因原告张志芳申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的诉讼请求，诉讼请求变更为：由被告李志航支付理财款本金20万元及利息24000元，合计224000元；2、本案诉讼费及其它合理开支由被告李志航承担。被告李志航辩称，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司已被注销，被告借钱是事实，本金我还，利息我不还。经审理查明，2018年5月1日、2018年5月9日，原告与被告李志航以被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的名义共同收取了原告两笔投资理财款共20万元，为此双方签订了《理财和同》，约定理财期限分别为2018年5月1日至2018年8月1日止和2018年5月9日至2018年8月9日止，月息为1.5%，原告通过网上银行转账给付20万元本金，被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司向原告出具了收款收据，委托合同到期后被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司未按约定时间及时履行给付义务。利息24000元（200000元×1.5%×8个月，自2018年8月至2019年4月）亦未支付，本息合计224000元。后经原告张志芳催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司是被告李志航个人开办的独资公司，已于2019年4月11日被塔城市市场监督管理局注销。上述事实经庭审查证属实，且有原告张志芳提供理财合同、收据、收益说明书、转款凭证，被告李志航提供的注销公告、清算报告确认书、准予注销登记通知书等在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：委托理财是指委托人和受托人约定，将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融性市场并按期支付委托人一定收益的资产管理活动所产生的合同关系。本案中原告与被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司签订《理财合同》，原告向被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司交付理财款20万元，明确了双方的委托理财关系，约定了各自的权利义务及委托期限。合同期满后，被告应按照约定返还原告理财款本息，现原告要求被告返还理财本金20万元，利息24000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告李志航答辩只返还本金不还利息与合同约定相悖，理由不能成立。被告李志航是塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司法定代表人，塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司系个人独资企业，虽然被注销，但根据法律规定李志航应当以其个人的其他财产予以清偿。原告张志芳申请撤回对被告塔城市汇小贷互联网金融信息服务有限公司的起诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李志航于本判决生效后三十日内一次性向原告张志芳返还理财本金200000元，利息24000元，本息合计224000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告李志航负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李亚琳二〇一九年十月二十六日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消失。第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执517号之一申请执行人：梁洪，男，生于1978年3月3日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：伍洪权，男，生于1984年10月4日，汉族，住四川省乐至县回澜镇。梁洪与伍洪权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）乐至民初字第1426号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伍洪权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁洪于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中，申请执行人梁洪于2019年10月30日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人梁洪撤回本案的强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执517号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  周 倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4672号之二申请执行人：梅文全，男，汉族，1976年10月28日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市广福路金盾花园30幢第一层商铺20号。法定代表人：柳明清，系该公司总经理。被执行人:泛华永泰建设（集团）有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心****第****。法定代表人：陈用胜，系该公司董事长。两被执行人被执行人共同委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师，一般授权代理。两被执行人共同委托诉讼代理人：叶磊，男，汉族，1983年8月29日生，住重庆，住重庆市江**洋河路****20-3号码：5123221983********，系该公司员工，一般授权代理。本院受理的梅文全申请执行泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6059号民事判决书：被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司向申请执行人梅文全赔偿损失80000元；被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司向申请执行人梅文全支付上述款项自2017年8月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费10576元，由申请执行人承担9000元，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司共同承担1576元。因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司、泛华永泰建设（集团）有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人梅文全于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下车牌号为云Ａ×××**奥德赛牌车辆、云Ａ×××**桑塔纳牌车辆、云Ａ×××**丰田牌车辆，上述车辆下落不明暂不具备处置条件；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十一日书记员  张 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行客户经理。委托诉讼代理人：闫广东，男，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行客户经理。被执行人：冯小明，男，1969年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与冯小明借款合同纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2852号民事判决书已发生法律效力，2019年4月12日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冯小明偿还借款82992.75元并支付利息（以借款本金82992.75元为本金，以年利率5.0025%位计算自2017年3月8日起至借款实际给付之日止）。执行立案后，2019年4月15日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年4月22日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十日书 记 员  郭雪斌
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3546号申请人：曹亚东，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：曹连臣，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县，系原告父亲。被申请人：高洪光，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告曹亚东与被告高洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告曹亚东于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告曹亚东自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹亚东撤诉。案件受理费4508元，由原告曹亚东负担。审判员  蒋英辉二〇一九年十月二十九日书记员  牛晓林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再18号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：夏斌，男，1970年11月12日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1421号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金116716元；2.被告以借款本金116716元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费8632元。本院原审判决：一、被告夏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金98825.76元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1421号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2260号之一 移送部门：无为县人民法院刑事审判庭。 被申请人：刘红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行刘红危险驾驶罪中财产刑一案中，责令被执行人刘红在法定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，但被执行人未能履行。经对被执行人财产情况调查及网络查控，被执行人为刘红银行无存款，本院到被执行人刘红家中调查，未找到刘红本人。本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0225刑初86号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。 对判处刘红应缴纳罚金4000元，由被执行人刘红继续缴纳；人民法院在任何时侯发现其有可供执行财产时，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十月三十日 书记员  鲁 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10757号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人李泉，男，汉族，1972年2月6日出生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3475号文书，已向被执行人李泉发出执行通知，责令被执行人李泉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李泉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李泉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李泉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泉财产以人民币9.915095万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2030号申请执行人：沙俊英，女，1966年7月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵洺源，男，1994年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈着，男，1994年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。沙俊英与赵洺源、陈着机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初7367号民事判决已生效，该民事判决如下：“一、被告陈着赔偿原告沙俊英94108元，被告赵洺源对上述赔偿款承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；二、……”因被执行人赵洺源、陈着未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙俊英向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人陈着名下的小型汽车一辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索；对上述车辆未能扣押，暂不能进行处置；3.将被执行人赵洺源、陈着纳入失信人员名单，并对其采取限制消费措施；4.本案未有执行到位标的。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  温海亭二〇一九年十月二十一日书记员  赵梦龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2878号之一 申请执行人徐勇君，男，1972年07月04日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人李宏龙，男，1967年07月20日出生，住龙岩市永定县。 本院于2019年06月27日立案执行申请执行人徐勇君与被执行人李宏龙建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5613号民事判决书，被执行人李宏龙应支付申请执行人徐勇君款项127060元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李宏龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李宏龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李宏龙发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李宏龙名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人李宏龙有其他可供执行的财产。现被执行人李宏龙尚有款项127060元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了李宏龙名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人李宏龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2913号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：郭某某，男，汉族，住调兵山市。 原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3979号申请人马志昌，男，1989年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。马志昌申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人马志昌依据生效的（2019）豫0782民初3703号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马志昌借款34000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费414元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王庆浩名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王庆浩名下存款以34689元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十月二十五日书记员 徐 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之四十二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成学，1963年8月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成学在山东省农村信用社联合社916110300016200656724,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1847号之二 原告：李艳，女，1980年2月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：马季，男，1985年3月20日出生，回族，农民，现住遵化市。 被告：张福军，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李艳与被告马季、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出了（2019）冀0281民初1847号民事裁定，将马季、张福军所有的财产在36万元限额内予以查封、冻结。现因原告李艳的起诉被本院以（2019）冀0281民初1847号之一民事裁定予以驳回，现该裁定已发生法律效力，应依法解除对马季、张福军财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对马季、张福军36万元限额内财产的查封、冻结措施。 保全费2320元，由李艳担负。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静波 二〇一九年十月十日 书记员  王 洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2408号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小刚，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因本案，于2019年5月9日被抓获，同日被行政拘留，2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈小刚犯职务侵占罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤0307刑初2688号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人陈小刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人陈小刚自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小刚撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月九日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初921号原告：王萍，女，1964年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王萍与被告刘国栋、李红萍、刘生霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告刘国栋、被告李红萍、被告刘生霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国栋、李红萍偿还借款400000元及利息37000元（自2018年11月1日至2019年6月1日合计7个月，按月利率15‰计息；并扣除已付5000元）；2.被告刘生霞对上述债务承担连带保证清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款400000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为半年，由被告刘生霞作担保，并以其所属楼阳光花苑酒店1楼400平米门面房作为抵押，被告承诺到期按时还款，被告向原告出具了借条，现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘国栋辩称，对原告主张的事实与诉讼请求表示认可。被告李红萍辩称，承认借款事实，但是自2015年9月到2018年10月已付267250元的利息，2019年3月付了5000元，2019年8月19日又付了4000元。双方约定月利率15‰，每次借款到期付清利息就换借条。被告刘生霞辩称，承认担保事实，但认为借款人有自己的房产，有能力偿还，应由借款人自己偿还。原告王萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，银行业务凭证各1张，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国栋、李红萍、刘生霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，王萍通过银行转账方式向李红萍提供借款200000元，2015年8月31日，王萍通过银行转账方式向李红萍提供借款200000元，由刘国栋及妻子李红萍向王萍出具借条，约定月利率15‰，并由刘生霞提供担保。其后刘国栋按期给付借款利息并更换借条，至2019年2月5日，刘国栋及妻子李红萍再次向王萍出具借条，载明今借到王萍现金400000元，月利率为15‰，每月利息为6000元，借款期限为半年，此借款以阳光花苑酒店1楼400平米门面房作为抵押；另欠3个月利息18000元，2018年11月1日-2019年2月1日的利息。刘生霞在担保人签字。2019年3月，刘国栋向王萍支付借款利息5000元。2019年8月19日，刘国栋向王萍支付借款利息4000元。另查明，庭审中，原告明确表示要求被告于2019年12月31日前付清其主张的借款本息。本院认为：王萍向刘国栋、李红萍提供借款，而刘国栋、李红萍向王萍出具借条，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告刘国栋、李红萍作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息。被告刘国栋、李红萍能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告刘国栋、李红萍应承担偿还借款本金400000元及利息的责任，现原告主张于2019年12月31日之前付清其主张的借款本息，系其权利自主处分，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息37000元，首先，其主张的利率符合法律规定，其次，虽然该利息不仅有借期内的利息，还包括出具借条之前的利息，但刘国栋、李红萍对该部分利息均予以认可，且出具在借条中，故予以支持，另被告刘国栋已于2019年8月19日支付借款利息4000元，应予扣除。关于原告主张刘生霞承担连带保证责任的意见，本案中，刘生霞在借条中担保人处签字，即为刘国栋、李红萍向王萍借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条等规定，借条中因未约定保证方式，刘生霞应当对本借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2019年8月1日，保证期间则应为2019年8月2日至2020年2月1日，原告在此期间内已提起诉讼，要求刘生霞承担保证责任，因此原告主张刘生霞对借款承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘国栋、李红萍于2019年12月31日之前偿还原告王萍借款本金400000元及利息33000元。二、被告刘生霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，由原告王萍负担30元，由被告刘国栋、李红萍、刘生霞负担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十月二十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执968号之一申请执行人：佳木斯市华依木业有限公司，住所地佳木斯市郊区四合社区。法定代表人宋杰，该公司经理。被执行人：佳木斯市向阳区壹家海派火锅店，住所地佳木斯市向阳区西林路西段。业主韩江宁，该火锅店经营者。被执行人：王怀民，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区莲江口乡永红村****，身份证号：2308281972********。本院在执行佳木斯市华依木业有限公司与佳木斯市向阳区壹家海派火锅店、王怀民买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方就如何履行已经达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十月二十九日书记员  兰 天
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初352号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程红兵，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住江苏省南京市。因犯盗窃罪，于2003年被南京市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月29日被临时羁押，2019年1月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月4日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人程红兵犯合同诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某、胡某出庭支持公诉。被告人程红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年12月，被告人程红兵明知自己出现资金问题，且拖欠材料供应商货款及工人工资的情况下，继续与多名业主就装修房屋施工达成合意并收取装修费用。 2018年5月24日，被告人程红兵与南昌市青山湖区上海路住宅区51栋1单元402室业主李某就房屋装修口头达成协议，约定房屋装修总价款为4.6万元，竣工日期为2018年9月1日；2018年5月29日晚，被害人李某将现金2万元房屋装修款支付给了被告人程红兵，后被害人李某多次催促工程进度，但仍未实际动工；2018年7月13日，被害人李某与被告人程红兵无法取得联系。 2018年7月11日，被告人程红兵与南昌市南昌县迎宾中大道1098号桂花苑小区3栋2单元601室业主黄某就房屋装修口头达成协议，约定房屋装修总价款为7.8万元；次日被害人黄某通过手机微信将4万元房屋装修款转给了被告人程红兵，被害人黄某多次催促工程进度，但仍未实际动工，2018年7月13日，被害人黄某与被告人程红兵无法取得联系。 经鉴定，被告人程红兵未按照双方约定完成装修房屋的业主另外还有15户，造成损失共计384027元。 2018年7月14日左右，被告人程红兵停用与被害人联系的手机号码，离开南昌前往南京；2019年1月29日，被告人程红兵被抓获归案。 公诉机关认为，被告人程红兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计60000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人程红兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人程红兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人程红兵在庭审中无异议，且有被害人黄某的转账记录、装修房屋现场照片等证明材料；被害人李某装修房屋现场照片；房屋买卖合同；南昌市青山湖区上海路小学的证明；通话记录；银行账户查询交易记录；微信号×××的支付交易记录；证人徐某、杨某、魏某、付某、邹某、邓某、周某、张某的证言；被害人黄某、李某的陈述；被告人程红兵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；被告人程红兵的常住人口信息；抓获经过；（2004）玄刑初字第24号刑事判决书；认罪认罚告知书、认罪认罚具结书各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程红兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计60000元人民币，其行为已构成合同诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人程红兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。同时，被告人程红兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人程红兵的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清）。 二、责令被告人程红兵向被害人黄某退回赃款人民币四万元，向被害人李某退回赃款人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  熊文群 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汪 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7527号原告：张小平，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程鹏午，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：贺家云，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张小平与被告程鹏午、贺家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张小平于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费200元，由原告张小平负担。审 判 员 朱陈波二〇一九年十月二十八日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8808号 原告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路**。 法定代表人：张平，镇长。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：余秀清，女，1953年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区新繁镇人民政府与被告余秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告成都市新都区新繁镇人民政府向本院提出撤诉申请，申请撤回对余秀清的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区新繁镇人民政府撤回对余秀清的起诉。 案件受理费25元，成都市新都区新繁镇人民政府自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8673号 原告：陈少真，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省富汇物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与瑞安街交汇处澜湖郡售楼部**，统一社会信用代码913505000913796417。 法定代表人：陈长平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铭志，男，该公司员工。 原告陈少真与被告福建省富汇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈少真于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈少真向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少真撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈少真负担。 审判员  陈建清 二〇一九年十月二十九日 书记员  张国基 -2-
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4851号原告：王新亮，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省上蔡县。被告：彭海波，男，汉族，1999年4月5日出生，住福建省泉州市洛江区。原告王新亮与被告彭海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王新亮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新亮撤诉。案件受理费50元，由原告王新亮负担。审判员 姜 琼二〇一九年十月二十五日书记员 赵淑莹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6535号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：通州区金沙镇铜锣湾歌城，住，住所地江苏省南通市通州区/div>经营者：曹英财。原告中国音像著作权集体管理协会与被告通州区金沙镇铜锣湾歌城侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月23日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1355元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月二十三日书记员  李益飞
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终105号 上诉人（一审起诉人）：张淑芹，女，1948年6月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人张淑芹因劳动争议一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张淑芹上诉请求：1.恢复教师职称、教师工资。因小学幼儿园学苗少同时解体，不是张淑芹的责任，后局文件改换工种清扫工不到一年时间提前内退，没按教师岗位退休不合理。2.本案符合辽河油田退休教师认定标准第二条二项第七条规定。3.七八十年代初没有幼儿园教师的名称，档案随着保育员填写的，张淑芹不是保育员工作，做学前班教师和园长工作15年，有证言证实、优秀教师证为证据。事实和理由：本案符合辽河油田退休教师认定标准第二条二项第七条规定，张淑芹原从事教学工作，后经组织安排在原幼儿园管理岗位上工作并退休，应纳入退休教师统计范围。1.因幼儿园解体，张淑芹没有幼儿园管理岗位，后经组织安排改换岗位特殊工种清扫工。2.张淑芹不是保育员，是学前班幼儿园教师和园长，工作整15年，是运输三分公司领导和职工家属人所共知的，另外负责幼儿园和保育员的各项工作任务。3.七八十年代初期没有幼儿园教师的名称，档案随着保育员填写有误差，1985年7月辽河油田已有幼儿园教师技校，运输公司组织人事部门应将张淑芹的档案简历重新填写纠正此事，此事不是张淑芹的责任范围，是原组织人事部门的责任范围。4.第七条退休教师认定标准，就职教育机构并在教师岗位，属于教师身份按特殊工种办理提前退休手续的人员，可以纳入本次调查统计范围。张淑芹符合上述条件。另外一审起诉状上填写的提前10年退休不准确，纠正为提前8年退休，应该是2003年55周岁退休。综上，请将张淑芹丢失多年的教师职称、教师工资找回来，支持张淑芹的诉讼请求，维护其合法权益。 本院认为，张淑芹提出的恢复教师职称及工资、按教师待遇退休的请求均涉及张淑芹工作期间从事的岗位工种及工种更换的问题。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,处理平等主体之间的纠纷。企业职工定岗及岗位工种更换是企业行使经营管理权的一部分,由此产生的纠纷不属人民法院民事受案范围，原审法院对张淑芹的起诉不予受理并无不当，予以维持。 综上，张淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  李旭彪 审判员  吴 蕾 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡 跃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2435号 申请执行人：张艳辉,女,1966年10月1日生,住前郭县。 申请执行人：徐强,男,1990年1月12日生,住前郭县。 申请执行人：徐壮,男,1990年1月12日生,住前郭县。 申请执行人：徐林,女,1986年7月25日生,住宁江区。 被执行人：前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会。 申请执行人徐林、张艳辉、徐强、徐壮与被执行人前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2809号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐晓天
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3519号 原告：鲍义恩，男，1981年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：魏雪峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告鲍义恩与被告魏雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍义恩、被告魏雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍义恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月24日被告向原告借款30000元，并由被告于当天为原告出具了借款协议，协议约定将大众捷达轿车车牌号为冀Ａ×××××的车辆作为抵押。后原告向被告要求偿还借款时，被告以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益特此提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法做出公正判决。 魏雪峰辩称，我是借了原告30000元，原告通过银行转账给的我，我也收到原告给我的钱了，这笔钱我没有还原告。当时没有约定利息，约定用两天就还。 本院经审查认定事实如下：2017年4月24日，被告魏雪峰向原告鲍义恩借款3万元。当天，被告魏雪峰收到了该笔借款。被告魏雪峰口头承诺原告鲍义恩仅是用于资金周转，两天内偿还。双方于庭审中对上述情况也均予以认可。该笔借款到期后，被告开始逃避原告的还款催要，原告经催要未果，诉至本院。 本院认为，原告鲍义恩与被告魏雪峰订立的借款合同是合同双方当事人真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告鲍义恩与被告魏雪峰订立的借款合同约定了借款期限。现该笔借款还款日期已过，原告鲍义恩要求被告魏雪峰偿还借款30000元，与法不悖，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告魏雪峰在判决生效之日起十日内偿还原告鲍义恩借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告魏雪峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一九年十月十五日 书记员  崔光达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9694号原告：郑州金木装饰材料有限公司，住所地，郑州市**马寨镇东方路**。统一社会信用代码：914101037616734963法定代表人：薛光修，总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。被告：马兴涛，男，1974年2月11日出生，汉族，住，住河南省新密市/div>原告郑州金木装饰材料有限公司诉被告马兴涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加了诉讼。被告马兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款64416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告马兴涛在河医大承包工程，原告为其供应铝板等建筑装饰材料。2016年9月26日，经双方核算，被告马兴涛尚欠材料款159603元。后原告多次催要，被告陆续支付95187元，下欠64416元至今未还，故依法提起诉讼。被告马兴涛未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原被告签订加工合同一份，约定由原告为被告供应铝板等建筑装饰材料。合同签订后，原告依约为被告供货，并制作发货清单，被告工地人员予以签收。2016年9月26日，原告结算后向被告发出催款函，主要内容为：从2016年8月8日起发货，厚度2.5总面积790.05平方米，货款为135039元，已付12000元，还余款15039元。厚度3.0总面积5014.1275平方米，货款为919564元，已付775000元，还余款144564元。共计欠款159603元。被告马兴涛在该催款函上签字确认。后被告向原告支付10万元。本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告马兴涛与原告之间存在合同关系，原告向被告供应铝板等建筑装修材料，结算后被告就所欠货款在原告的催款函上签字确认，双方意思表示真实一致。原告作为出卖方，已经按约定向被告交付其所要求的钢材，被告应当及时偿还欠款。按照有效证据，本院确认被告尚欠原告59603元货款未付。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兴涛于判决生效之日起十日内支付原告郑州金木装饰材料有限公司货款59603元；驳回原告郑州金木装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告马兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  周 丽二〇一九年十月九日书 记 员  张 丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执790号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人邹新华，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹新华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）新法民二初字第444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人邹新华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控，发现被执行人邹新华有存款2656.3元。于2019年5月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年10月8日，本院依法扣划了被执行人邹新华名下银行存款2656.3元，于2019年10月14日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日，本院对被执行人邹新华适用限制高消费措施。本院于2019年10月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为45468.2元，已执行到位2656.3元，尚有42811.9元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十月二十一日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4342号 本院在执行申请执行人管某1与被执行人管某2、夏某、管某3继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇管家村【土地证号为：荣集用（2011）字第080100**】的房屋，该房屋的正房东三间、东厢房及东半院落由管某1一人继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初227号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人曹某，出生于天水市，住秦州区。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年10月17日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年10月30日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2018年12月7日23时许，被告人曹某醉酒后驾驶×××号小型客车沿天水市麦积区成纪大道由西向东行驶至正航商务酒店门前时，与相对方向县纯龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后×××号轿车尾部又与道路北侧路边停放的×××号小型轿车相撞，致×××号小型轿车乘车人李某，×××号小型轿车驾驶人县纯龙，乘车人张三新受伤，三车受损，形成交通事故。经鉴定：曹某血液中酒精含量为217.45mg/100ml。被害人县纯龙右侧第5、6，左侧第4、5肋骨骨折；左侧膝关节半月板损伤系轻伤二级；李某胫骨骨折系轻伤二级；张三新左踝骨开放性脱位、右踝关节开放性骨折、右距骨骨折、左侧第9肋骨骨折系轻伤二级。 案发后被告人曹某已赔偿县春龙、张三新、李某三被害人的损失，三被害人均表示对曹某予以谅解。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述其罪行，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金3000元，并建议适用速裁程序审理。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。但鉴于被告人认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的4天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 武新星 书 记 员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11345号 申请执行人：王盛富，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄常球，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王盛富与被执行人黄常球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2196号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄常球的银行存款人民币62950元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十九日 代书记员 郭志坚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5122号 原告：曾茂豪，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭姗，系四川子归律师事务所律师。 被告：董叶超，男，1994年5月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告曾茂豪与被告董叶超民间借贷纠纷，本院于2019年8月22日立案，原告曾茂豪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾茂豪申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾茂豪撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费763元，由原告曾茂豪负担。 审判员  范华良 二〇一九年十月三十一日 书记员  张芮萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢198号申请执行人：张立军,男性,1967年10月25日出生,住黑龙江省萝北县凤翔镇2委47组111号被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县忠仁镇兴龙村**；焦英利,男性,1972年5月14日出生,住绥滨县北岗乡永德村一组本院在执行申请执行人张立军与被执行人姜兴才、焦英利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢198号案件中对被执行人姜兴才、焦英利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月八日书记员  徐善磊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执989号申请执行人：熊杰,男,1989年7月26日出生,住曾都区。被执行人：王圣健,男,1988年2月7日出生,住曾都区。被执行人：王成功,男,1962年2月16日出生,住曾都区。本院在执行熊杰与王圣健、王成功借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十八日书记员  龚家勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2857号 原告：周安顺，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告周安顺与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安顺的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周安顺向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金562.5元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 周安顺为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 周安顺对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与周安顺等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁周安顺等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组周安顺户载明“汪礼龙租赁你户：熟地1.25亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金187.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付周安顺户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向周安顺户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付周安顺户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付周安顺2017年、2018年租金计375元（187.5元/年×2年），现周安顺诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。周安顺的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告周安顺土地租金375元； 二、驳回原告周安顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执777号 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人敖日格乐巴图、乌云苏布达借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初597号民事调解书,于2019年10月10日被执行人敖日格乐巴图、乌云苏布达自动履行了88146元。向申请执行人新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司86942元。申请执行人自愿放弃利息部分。本案执行费1204元已给付。故（2019）内0726民初597号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执777号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4834号 原告：李运兴，男，1974年09月18日出生，汉族，住桐梓县。 被告：王维波，男，40岁，汉族，住桐梓县。 本院在审理李运兴与王维波劳务合同纠纷一案中，原告李运兴于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告李运兴撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告李运兴负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭俊道
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十八申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李寿常在中国工商银行账户内存款人民币210.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十三日书记员  聂伟才
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2773号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区人民路**，组织机构代码:609910143。 法定代表人姜莉菁。 委托代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人朱俊，男，1981年11月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李秀芬，女，1979年7月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱俊、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为人民币172460.53元及利息，并负担案件受理费3658元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人朱俊、李秀芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱俊、李秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱俊、李秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱俊、李秀芬的存款、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱俊名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年6月2日)，但未实际扣押；被执行人朱俊名下桂Ｎ×××××号牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年6月18日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱俊、李秀芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱俊、李秀芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱俊、李秀芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱俊、李秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱俊、李秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月九日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2267号申请执行人张志丹，女，蒙古族，1986年9月4日出生人，个体。被执行人马满成，男，蒙古族，1981年7月19日出生人，个体。本院立案执行张志丹申请马满成合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志丹于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月二十三日书记员 张 皓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保238号申请保全人段洪文与被保全人林兴和、刘洪军、张洪峰民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年10月24日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人林兴和名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保238号执行完毕结案。办案人：陶春志2019年10月25
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24665号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：黄玲，女，1978年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币310303.3元、贷款利息人民币17033.33元、罚息人民币1173.09元、复利人民币566.61元，合计人民币329076.33元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担前期律师费4000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为333076.33元。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13856号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年4月24日起至2021年4月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月24日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年4月24日起至2021年4月24日止，每月还款日为1号。自2019年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告黄玲未答辩。本院经审理查明：一、2018年4月24日，原告与被告签订编号为华银（2018珠快信字（深圳）第13856号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年4月24日起至2021年4月24日止。额度项下的贷款利率18.8%，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为1号。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第四条第一款约定，被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。二、《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条第一款约定，被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十四条第四款约定，原告为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费等）均由被告负担。三、2018年4月24日，原告根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定以银行转账的方式将贷款400000元发放至被告账户。但从2019年4月1日开始，被告就未按照合同的约定偿还贷款本息，截至2019年6月21日，尚欠本金310303.3元，利息17033.33元，罚息1173.09元，复利566.61元。四、2019年7月3日，原告与广东鹏乾律师事务所签订委托代理合同，将包括本案被告在内的20宗案件委托广东鹏乾律师事务所及其指定律师作为代理人依法提起诉讼，并支付律师费8万元（每宗4000元）。原告因本案诉讼实际支付了律师费4000元，并提交了转账凭证及律师费发票予以证明。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约全面履行各自的义务。被告未按合同的约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告依照法律和合同的规定诉请判令贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息、承担相应的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还所欠原告的所有贷款本金并按合同约定合同及法律的规定支付逾期偿还期间的利息、罚息和复利，但上述利息、罚息和复利费用的总和不得超过年利率24%的标准。原告要求判令被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金310303.3元，利息17033.33元，罚息1173.09元，复利566.61元。（上述利息、罚息和复利已计至2019年6月21日，其后起依合同约定计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准）。二、被告黄玲应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，保全费2185.38元，由被告黄玲负担，原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  林玩娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  庄 淼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1489号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁福军，男，1986年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2019年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月21日被羁押，2019年3月27日至5月29日为精神病司法鉴定期），2019年6月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人丁福军犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人丁福军及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月24日中午，被告人丁福军在苏州市苏州北站南售票处窃得被害人袁某蓝色华为荣耀手机一部，价值人民币250元，后持该手机并利用被害人袁某的微信消费人民币200余元。2019年3月16日凌晨，被告人丁福军在昆山市玉山镇中医院住院部15楼窃得被害人朱某人民币5300元。被告人丁福军归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5700余元，数额较大，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁福军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁福军认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人丁福军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人丁福军系坦白且自愿认罪认罚，罹患重度精神分裂症，建议对被告人丁福军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月24日中午，被告人丁福军在苏州市苏州北站南售票处窃得被害人袁某蓝色华为荣耀手机一部（价值人民币250元），后持该手机并利用被害人袁某的微信消费人民币252.5元。2019年3月16日凌晨，被告人丁福军在昆山市玉山镇中医院住院部15楼窃得被害人朱某人民币5300元。另查明，被告人丁福军归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人丁福军处扣押了蓝色华为手机1部及人民币2879元已分别发还被害人袁某、朱某。上述事实，被告人丁福军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人朱某、袁某的陈述，证人何某、丁某1、丁某2、徐某1、徐某2、钮某、杨某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、提取笔录、提取清单、转账记录，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、转账记录，消费记录、残疾人证复印件、病历资料复印件，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单、手机盒照片、票据照片、账单记录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，情况说明，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁福军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人丁福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人丁福军系坦白且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人丁福军适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人丁福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁福军继续退赔被害人袁某经济损失人民币二百五十二元五角，退赔被害人朱某经济损失人民币二千四百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  郭 磊二〇一九年十月十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121民初1711号 原告：井陉贝得音响专卖店，地址：井陉县城人武胡同印刷有限公司住宅楼**。 经营者：马志华，女，1980年10月21日生，汉族，住井陉县。 被告：王波，男，住井陉县。 原告井陉贝得音响专卖店与被告王波为名誉权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告井陉贝得音响专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按井陉贝得音响专卖店撤回起诉处理。 审判员  仇彦云 二〇一九年十月十八日 书记员  石晓靖