wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1604号申请执行人:无锡万枫物流有限公司，统一社会信用代码9132020633088841X7，住所地无锡市惠山区。法定代表人:马传好，该公司总经理。被执行人：明有胜，男，1969年10月6日生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人无锡万枫物流有限公司与被执行人明有胜运输合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）苏0206民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，申请执行标的金额为44243元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查得被执行人明有胜在中国建设银行有存款2925元，本院已扣划，其中564元缴纳执行费，2361元发放申请执行人，被执行人明有胜无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人明有胜名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人明有胜名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人明有胜名下无住房公积金。执行过程中，经本院委托辽宁省本溪市溪湖区人民法院向本溪市不动产登记中心查询，被执行人明有胜名下无不动产信息。执行过程中，经本院委托辽宁省本溪市溪湖区人民法院向本溪市公积金管理办公室查询，被执行人明有胜名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托辽宁省本溪市溪湖区人民法院向本溪市溪湖区歪头山镇侯家屯村民委员会调查，被执行人明有胜无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人明有胜纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有41882元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  陆鑫升
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9951号申请人郭文军，男，1975年2月15日生，汉族。申请人赵现国，男，1975年2月2日生，汉族。被申请人田维民，男，1964年10月15日生，汉族。被申请人滑县三维农资科技服务有限责任公司，住所地：滑县新区烧鸡工业园路西。法定代表人：田维民。被申请人广西三维进出口贸易有限公司，住所地：钦州市子材东光街**钦州恒大缘州第**。法定代表人：田维民，职务：董事长。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人广西三维进出口贸易有限公司的中国建设银行股份有限公司钦州永福大街支行对公账户内的200000元予以冻结,对被申请人滑县三维农资科技服务有限责任公司的以下三个账户：农行卡号、邮政储蓄银行卡号、农村信用社账号中的455570元予以冻结，对被申请人田维民名下的奥迪A6轿车一辆予以查封，申请人并已提供担保。本院认为申请人郭文军、赵现国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人广西三维进出口贸易有限公司的中国建设银行股份有限公司钦州永福大街支行对公账户内的200000元予以冻结。二、对被申请人滑县三维农资科技服务有限责任公司的以下三个账户：农行卡号、邮政储蓄银行卡号、农村信用社账号中的455570元予以冻结。三、对被申请人田维民名下的奥迪A6轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇一九年十月十四日书记员  刘晓娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7509号原告：李徳东，男，汉族，1993年10月14日出生，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区，现住安徽省涡阳县。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县胜利西路南侧。法定代表人：周向东，总经理。委托诉讼代理人：简志强，公司员工。原告李徳东与被告安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李徳东、被告吉泰公司的委托诉讼代理人简志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李徳东向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金43674元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的涡阳县“金色年华”小区第3幢1105号房。购房款421980元。合同约定被告应于2017年10月31日前交付房屋，逾期交房违约金每日按已付房款的万分之三支付至房屋实际交付之日止。原告按照合同约定支付了购房款，但被告于2018年10月12日才交付房屋。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告吉泰公司辩称：施工时间内因不可抗力因素造成的不可避免的停工，希望法院扣除部分时间。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订合同编号为2017022314号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“金色年华”小区3幢1105号商品房，该商品房价款为421980元。该合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2017年10月31日前，将具备“该商品房经验收合同格”交付条件的商品房交付买受人（原告）。第九约定，除本合同第八条规定的特殊情况（1.遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30内告知买受人；2.因政府部门等非出售人所控制的因素）外，出卖人未按照合同规定的期间将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日的，自合同约定的最后交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋价款421980元。吉泰公司直至2018年10月12日才将上述房屋交付李徳东。原告为此起诉，请求判令被告支付逾期交房违约金43674元。庭审中，被告提供涡阳县气象局2016年至2018年降水量的有关证明，认为在上述房屋施工过程中，存在不可抗力的因素，请求扣减逾期交房的天数。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、房款收据、住宅使用说明书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告吉泰公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在合同中对违约金的计算方法进行了约定，本案被告已逾期交房346天，根据约定，其承担的违约金为421980元×0.0003／天×346天＝43801元（保留整数）。故对原告要求被告支付逾期交房违约金43674元的诉讼请求，本院予以支持。对吉泰公司提出由于恶劣天气等不可抗力因素导致延期交房的相应天数应予扣减的辩称意见，本院认为，不可抗力是指不能预见不能避免并不能克服的客观情况，吉泰公司在从事房地产开发及销售过程中应当全面关注开发地域季节气候规律与开发施工状态的关系，合理安排开发进度、理性确定售房合同所涉及的履行期间和期日等。对施工过程遭逢雨季，属于其应当预见到的可能发生的情况，不属于不可抗力。故对其上述辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：安徽吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李徳东支付逾期交房违约金43674元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由安徽吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一九年十月二十九日书记员  王 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执2068号 牛占利、薛洪悦： 牛占利与薛洪悦建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人薛洪悦2019年10月18日给付全部执行款，至此，牛占利向本院申请执行的（2018）内2221民初3463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇一九年十月十八日 书记员  李鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7896号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：刘梅，女，1987年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：汤根源，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告刘梅、汤根源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告刘梅、汤根源的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3290号原告：新乡市兴昌建筑租赁站，地址：河南省封丘县李庄镇李庄村。法定代表人李祖昌，任经理。委托代理人：张平禄，王海杰（实习），河南循界律师事务所律师。被告曹文清，男，1977年10月29日，汉族，住山西省静乐县。被告汾阳市新鑫建筑有限公司，地址：汾阳市西河中路。法定代表人赵世强，任经理。本院在审理新乡市兴昌建筑租赁站与曹文清、汾阳市新鑫建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市兴昌建筑租赁站于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市兴昌建筑租赁站的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市兴昌建筑租赁站撤回起诉。案件受理费1876元，由原告新乡市兴昌建筑租赁站负担。审判员  孙玲玲二〇一九年十月二十三日书记员  张永玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10303号 原告：泉州市传阳玻璃贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾井社区永德路**,统一社会信用代码91350582705299380J。 法定代表人：许传阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：泉州市秀岭建材贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市安海镇东鲤社区成功东路**一社会信用代码91350582MA2Y274J2D。 法定代表人：伍德英。 被告：伍德英，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市传阳玻璃贸易有限公司与被告泉州市秀岭建材贸易有限公司、伍德英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文楚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泉州市秀岭建材贸易有限公司向原告支付货款9万元并赔偿逾期支付利息损失（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算自起诉之日起至清偿之日止）；2.判令被告伍德英对被告泉州市传阳玻璃贸易有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：被告泉州市秀岭建材贸易有限公司因生产需要向原告采购玻璃，原告如约交付，后经双方结算，被告伍德英作为被告泉州市秀岭建材贸易有限公司的法定代表人以其别名伍世昌向原告出具欠条一份，确认截止2018年12月28日共结欠原告玻璃款9万元，后被告未付款。因被告伍德英系被告泉州市秀岭建材贸易有限公司唯一自然人独资股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《公司法》第六十三条规定应当对被告债务承担连带清偿责任。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告泉州市秀岭建材贸易有限公司系伍德英开办的自然人独资的有限责任公司。被告泉州市秀岭建材贸易有限公司因生产需要向原告采购玻璃，货款未付清，经双方结算，被告泉州市秀岭建材贸易有限公司向原告出具欠条一份，确认截止2018年12月28日共结欠原告玻璃款9万元。原告于2019年8月20日向本院起诉。 上述事实，有企业基本信息、欠条、录音资料等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告泉州市传阳玻璃贸易有限公司与被告泉州市秀岭建材贸易有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告泉州市秀岭建材贸易有限公司欠原告货款9万元未清偿，有欠条等证据为证，可以认定。原告请求被告泉州市秀岭建材贸易有限公司偿付欠款并以银行同期贷款利率1.5倍支付资金占用期间的损失，符合法律规定，可以支持。被告伍德英系被告泉州市秀岭建材贸易有限公司唯一自然人独资股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市秀岭建材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市传阳玻璃贸易有限公司货款9万元，并赔偿逾期付款损失（以9万元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日计至还款之日止）； 二、伍德英对上述债务的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序依法减半收取1025元，由被告泉州市秀岭建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年十月二十五日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2-
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4814号被执行人：郑从康，男，1990年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。被执行人郑从康贩卖毒品、聚众斗殴罪强制执行一案，本院作出(2015)昆刑初字第01120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院湖北省监利县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的48403元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2015)昆刑初字第01120号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确定的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9872号 原告：韩振海,男，1966年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李少朋，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：田连铁，男，1970年1月26日出生,汉族，住河北省三河市。 原告韩振海与被告李少朋、田连铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩振海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩振海撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇一九年十月二十五日 书记员  李金戈
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4688号之二                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年9月18日                               原 告                       柯粉花                       被 告                       苏丽桑、张贵青                               委托诉讼代理人                       蔡友强                               撤 诉             理 由                       原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定                               裁判主文                       准许柯粉花撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费9100元，减半收取计4550元，由柯粉花负担。                审判长  苏荣杰 审判员  张晓娟 审判员  易文键 二〇一九年十月十七日 书记员  何艺杰
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初767号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人叶水君，男，汉族，1991年9月29日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省仁寿县。2018年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 辩护人周晓静，四川法锐律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人叶水君犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人叶水君及其辩护人周晓静到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年2月，被告人叶水君使用昵称为“艳”的陌陌号与被害人周某相识。交往中，被告人叶水君谎称其是一名叫“王某”的女性，周某信以为真，二人互加微信。2018年2月到2018年10月期间，被告人叶水君先后以其编造的“王某”、“王某”二姑、“王某”弟弟等身份，虚构其打算经营“串串”店需要支付铺面租金、装修费、继母生病、逝世需要医疗费、丧葬费、卖房需要中介费、税费等用途，骗取被害人周某资金共计人民币670647.06元。2018年10月24日，民警在本市武侯区武青东四路将被告人叶水君挡获。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。成都市青羊区人民检察院认为，被告人叶水君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究被告人叶水君的刑事责任。 被告人叶水君对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院从轻处罚。 辩护人周晓静对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人认为，被告人叶水君认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿受害人损失，且无犯罪记录，建议法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关扣押被告人叶水君持有的手机2部。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、证人证言、银行账户明细、微信转账截图、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、被害人周某的陈述、被告人叶水君的供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，1.被告人叶水君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。2.被告人叶水君归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人叶水君的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 针对辩护人所提被告人叶水君认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但辩护人所提其他从轻处罚意见，因无犯罪记录等情节不是法定从轻处罚的量刑情节，本院不予采纳。 扣押在案的手机2部，系被告人叶水君作案用工具，应予以没收。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶水君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2028年10月24日止。） 对扣押在案的被告人叶水君持有的手机2部予以没收。 三、对被告人叶水君的犯罪所得670647.06元继续予以追缴并退赔本案被害人，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  李 祥 二〇一九年十月八日 书 记 员  李玉洁
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1031号之一 申请执行人：林能增，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张冬霞，女，1978年12月1日出生，汉族，无业,住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 本院在执行申请执行人林能增与被执行人张冬霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6654号 原告：童江湧，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐广亮，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年8月6日受理原告童江湧与被告徐广亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告童江湧以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童江湧撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），公告费200元，合计250元，由原告童江湧负担。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈亚琪
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1832号 原告：牟某，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：马某，住吉林省永吉县。 牟某诉马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：1.判令马某立即给付所欠化肥款本息5800元。事实与理由：马某于2013年4月2日在牟某的农资商店购买价值8810元的化肥，双方约定于2014年初给付此化肥款，但马某一拖再拖，不愿意还款。在此期间，马某给牟某送来三次牛肉，核款分别为800元、580元、750元，合计2130元（马某是回族，每年给牟某送牛肉，牟某都给核了钱）。2019年1月3日，牟某要求马某更换欠据，同时要求核算利息及冲减马某给送的牛肉款。经核算，马某出具了本息合计尚欠牟某10800元的欠据1份。2019年1月20日经马某爱人路东华手还给牟某5000元。牟某认为，马某在牟某的农资商店购买化肥，按道理应当及早给付化肥款，而马某一拖再拖，还想赖账不还，损害了牟某的合法权益，为此，牟某特向贵院提起诉讼，望法院支持牟某的诉讼请求。 马某辩称，对欠款数额有异议。2013年欠化肥款是8000多元，实际还款时间是2014年，目前尚欠3800元，多余的钱及利息我不同意给付。另外，原始资料在牟某手里，可以证明我的主张。 牟某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对牟某提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。马某未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：马某于2013年4月2日在牟某的农资商店赊购8810元的化肥。2015年、2016年及2017年期间，马某赊销给牟某三次牛肉，核款分别为800元、580元、750元，合计2130元。2019年1月3日，牟某要求马某更换欠据，同时要求核算利息及冲减马某给送的牛肉款。经双方核算，马某共欠牟某10800元，马某给牟某出具了10800元的欠据1份。出具欠据后，经马某爱人路东华手给付牟某5000元，尚欠本息5800元未还，并拖欠至今。 本院认为，牟某与马某之间的买卖化肥行为事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。牟某已经将化肥交付给马某，马某就应当向牟某履行付款义务。马某拖欠尾款，违背合同法诚实信用原则，应当予以纠正，故对牟某判令马某给付其化肥款的请求予以支持。现牟某仅请求判令马某给付5800元，不再主张马某出具欠据后的利息，这是牟某对自己民事权利的正当行使，本院予以尊重。马某关于不欠牟某5800元，仅欠牟某3800元的主张，因马某自认2019年1月3日给牟某出具的欠据上的签名是其本人签的，证明在2019年1月3日其给牟某出具欠据时共欠牟某货款本息10800元。牟某自认在出具欠据后，经马某爱人路东华手给付5000元，因此，马某尚欠牟某本息5800元事实属实，而马某没有证据证明自己的该主张。另外，双方所计算的利息未超出法律规定的范围，故本院对马某的该主张不予采纳。马某关于所偿还的5000元是在2014年偿还的主张，因马某没有证据证明自己的该主张，而其2019年1月3日给牟某出具的欠据否认了马某的该主张，故本院对马某的该主张不予采纳。马某关于其卖给牟某的牛肉款也应当计算利息的主张，因马某2019年1月3日给牟某所出具的欠据是经过双方共同协商及核算后出具的，是双方的真实意思表示，马某应当对自己出具欠据的行为承担法律责任。马某在2019年1月3日给牟某所出具欠据时没有主张计算牛肉款利息，其该的行为应视为是其自动放弃计算利息，本院应当以马某所出具的欠据作为裁判依据，故本院对马某的该主张也不予采纳。 综上所述，牟某关于判令马某给付化肥款的请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。马某的各项主张，因没有证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 马某于本判决生效后立即给付牟某化肥款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈晓娟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1974号原告：滦平惠友农资专业合作社，地址：滦平县滦阳西路**。法定代表人：赵银龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王平利。委托诉讼代理人：刘研研。被告：王雷。被告：王平杰。原告滦平惠友农资专业合作社与被告姜子民、孙居坤、吕志借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告滦平惠友农资专业合作社于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王雷、王平杰的起诉。本院认为，原告滦平惠友农资专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平惠友农资专业合作社撤回起诉。本案受理费80.00元，由原告滦平惠友农资专业合作社负担。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 江人民陪审员 黄子刚二〇一九年十月十日书 记 员 王玉庆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2108号上诉人（原审被告）：王国青，女，1955年4月5日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：黄典根，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。原审被告：黄琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人王国青因与被上诉人黄典根、原审被告黄琴相邻通行权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国青以双方已协商解决为由于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王国青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王国青负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年十月二十一日书记员 李大旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1822号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路**。统一社会信用代码91420500714628481M。负责人：汪瑞雪，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：罗意，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖北省秭归县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被告罗意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4909号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码91411623581712101Q。住所地商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，职务经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告张梅芳，女，汉族，1947年05月20日出生，住周口市。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告张梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇一九年十月十八日书记员  黄素静
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4426号 申请执行人孟积勤，男，汉族，1963年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李铁军，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人薛俊峰，男，1976年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孟积勤与被执行人李铁军、薛俊峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人薛俊峰达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  魏谦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4441号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站**）。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨秀清，女，1971年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董广飞，男，1970年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告杨秀清物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告杨秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告杨秀清支付物业管理服务费1844元。事实和理由：我公司为被告居住的鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（建筑面积128.14平方米）提供物业管理服务，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1844元，我公司多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，为维护合法权益，诉至法院。被告杨秀清未到庭，但庭后辨称：我现在不怎么在那住了，之前在那住，我的车被撞，然后报警去原告安馨物业公司调取监控，那监控不管用，丢自行车也是；地下室漏水，去找他们反映也不管，我自己找人修了修；暖气试压的时候没有通知我，把家里给淹了；我在一楼种的树，好几年了，没有通知我就砍了，觉得碍事想砍也可以，但是应该提前通知一声吧，说砍就砍了。我不认可原告安馨物业公司，业主委员会也不承认。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，在鹤壁市××××区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告杨秀清系该小区1-26号楼3单元301号住户，房屋建筑面积为128.14平方米。在原告安馨物业公司为被告杨秀清提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方成立物业服务合同关系。后被告杨秀清拖欠2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司为被告杨秀清居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告杨秀清应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1845.22元（128.14平方米×0.3元×48个月=1845.22元），原告安馨物业公司要求被告杨秀清支付物业管理服务费1844元未超出上述金额，本院予以支持。应当指出，原告安馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨秀清自本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨秀清负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇一九年十月三十一日书记员  王亚凡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5958号原告曲淑波，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告杜春玲，女，1975年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告朱录，男，1954年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。原告曲淑波与被告杜春玲、朱喜彬、朱录民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑波及被告朱录到庭参加诉讼，被告杜春玲、朱喜彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：杜春玲与朱喜彬是夫妻，朱录系朱喜彬的父亲。2017年12月2日，三被告因经营种子化肥资金周转，在原告处借款10万元，并约定月利率1.5分。此款经原告多次索要未果，原告诉讼来院，要求三被告立即偿还欠款及利息，利息按月利率1.5分计算，自2018年12月2日起计算至给付之日止。被告朱录辩称：欠款属实。但现在没能力还款，儿子朱喜彬和儿媳杜春玲外出打工，挣到钱积极还款。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2017年12月2日欠据一张，拟证明三被告在原告处借款10万元，约定月利率1.5分的事实。证据A2，2019年7月28日借据一张，拟证明三被告欠原告款10万元的事实。被告朱录质证均无异议，两张欠据记载的是一笔钱。被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：杜春玲与朱喜彬是夫妻关系，朱录系朱喜彬的父亲。2017年12月2日，三被告因经营种子化肥资金周转，在原告处借款10万元，并约定月利率1.5分。此款经原告多次索要未果，2019年7月28日三被告为原告又出具一张书面凭证，承认欠原告款10万元，并承诺还款。后原告再找不到被告朱喜彬及杜春玲。原告诉讼来院，要求三被告立即偿还欠款及利息，利息按月利率1.5分计算，自2018年12月2日起计算至给付之日止。本院认为：原告与三被告之间的借款合同真实、合法、有效，三被告应履行还款义务，原告诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的利率不违反法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜春玲、朱喜彬、朱录于判决生效后十五日内偿还原告欠款本金10万元。二、被告杜春玲、朱喜彬、朱录于判决生效后十五日内支付原告利息，利息以本金10万元为基数，按月利率1.5分计算，自2018年12月2日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由三被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十月十八日书记员 柴玉峰
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保145号 谭直、梁武才、罗祖东： 本院在执行申请人谭直与被申请人梁武才、罗祖东民间借贷纠纷一案中，根据申请人谭直提出的财产保全申请，本院于2019年9月30日作出（2019）桂0924民初1299号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封权属被申请人罗祖东位于南宁市良庆区五象大道X号天誉南宁东盟创客城二组团X号楼X号房，查封期限为三年; 二、查封被申请人梁武才名下的车牌号为桂Ｋ×××××号汽车，查封期限为两年。 三、查封被申请人梁武才位于兴业县大平山镇人民政府在大平山镇X村的镇林场种植的321亩桉树，查封期限为三年。 四、冻结被申请人梁武才名下的广西农村信用社的账户：62×××74，冻结期限为12个月。 上述一、二、三、四项财产的查封、冻结价值以60万元为限，对查封、冻结的财产未经本院许可不得转让、赠与、抵押、担保等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1502号 申请执行人：陈丽君，女，汉族，1981年8月22日，住新疆伊宁市奶牛场知春里，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司，住所地伊宁市斯大林街四巷瑞阳皇冠酒店**。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，我院于2019年9月2日向被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、9月16日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月5日、9月12日、10月13日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，我院于2019年10月20日依法对被执行人伊犁纵横金服商务信息咨询有限公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 维 娜
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执587号申请执行人：李少华，男，生于1985年2月13日，汉族，住陕西省千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：裴军虎，男，生于1979年9月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王引利，女，生于1980年8月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人李少华与被执行人王引利,裴军虎民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2849号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王引利,裴军虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李少华于2019年7月10日向本院申请执行。要求：被执行人王引利,裴军虎归还借款本金30000元并支付利息620元；承担案件受理费295元。本院依法立案执行，执行受理费363元。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日向被执行人王引利,裴军虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人王引利,裴军虎至今不能履行义务。2、本院从2019年7月12日起，先后共三次通过全国网络查询系统查询了被执行人王引利,裴军虎名下的相关财产信息，发现被执行人王引利,裴军虎名下无房产、车辆登记信息，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日到被执行人王引利,裴军虎住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村委会调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月9日将被执行人王引利,裴军虎纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,因被执行人王引利、裴军虎名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人李少华释明被执行人的财产情况,申请执行人李少华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施后,对被执行人无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0304执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权 二〇一九年十月八日  书记员  张倩媚1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8036号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈可，男，汉族，1986年5月4日生，户籍地江苏省新沂市，住江苏省徐州市新沂市。本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险）诉被告陈可保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告大地财险诉称，2018年8月28日，陈可以河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）为被保险人在大地财险投保了个人贷款保证保险。2018年8月29日，陈可与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷》，贷款20万元。在借款期间内，陈可未按约定还款，大地财险依约代陈可向河北银行支付了183456.36元，取得了对陈可追偿的权利。故要求被告陈可支付代偿款183456.36元、未付保费8797.99元及违约金。本院经审查认为，投保人与被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。因保险代位求偿权而提起的诉讼，应根据保险人所代位的贷款人（被保险人）与借款人之间的借款合同关系确定管辖法院。本案中，河北银行与被告陈可在贷款合同中约定的管辖法院为乙方贷款人住所地（河北省石家庄市有管辖权的人民法院，即河北省石家庄市长安区人民法院，本院依法不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈伊然二〇一九年十月三十一日法官助理 钱 馨书 记 员 朱颖青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4053号原告：杨胜营，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。统一社会信用代码：91130425398985670B。住所地：大名县天雄路路北上府苑小区**商铺。负责人：成霄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告杨胜营与被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨胜营于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜营的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告杨胜营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜营负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月二十五日书记员  王会锦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5401号原告李建开，男，汉族，1968年9月16日生，住郸城县。被告仵好杰（曾用名仵海洲），男，汉族，1977年4月2日生，住郸城县。本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建开自动撤回起诉处理。审判员  刘绍山二〇一九年十月十八日书记员  罗莉萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初895号之一 原告:潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司），住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**。 法定代表人：胡乃峰，该公司董事长。 被告：张芳新，男，汉族，住山东省潍坊市。 被告：王丽英，女，汉族，住山东省潍坊市。 被告：张文，男，汉族，住山东省潍坊市。 原告潍坊市住房置业发展有限公司与被告张芳新、王丽英、张文追偿权纠纷一案，原告潍坊市住房置业发展有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市住房置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费430元，两项共计712元，由原告潍坊市住房置业发展有限公司负担。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  张明习 人民陪审员  徐美媛 二〇一九年十月九日 法官 助理  王红梅 书 记 员  辛 瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3579号 原告：陈某1（曾用名陈某2），女，2008年5月12日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：陈芳，女，农民，住址同上，系原告的母亲。 委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陈传兵，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈晓红，女，农民，住安徽省淮南市潘集区，系被告的女儿。 被告：陈传德，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中原区。 本院在审理原告陈某1诉被告陈传兵、陈传德不当得利纠纷一案中，原告陈某1于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈某1申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担。 审判员  岳文华 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 柯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保923号申请人:王孝东，男，1965年6月30日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：崔红亮，男，1984年9月19日生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：于殿荣，女，1957年8月16日生，汉族，住枣庄市市中区。申请人王孝东与被申请人崔红亮、于殿荣买卖合同纠纷一案中，申请人王孝东于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔红亮、于殿荣价值8万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王孝东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔红亮、于殿荣价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十二日书记员  姜金良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2216号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：邓剑明，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住湖北恩施建始县。被执行人：徐清祝，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县，现住湖北恩施建始县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓剑明、徐清祝借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人邓剑明、徐清祝名下银行存款2517.81元，财付通存款29.19元，划拨2517.81元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1713号之一申请执行人：崔某，男，1992年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某，女，1998年7月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行崔某申请执行冯某离婚纠纷一案中，经查，被执行人冯某在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国银行114467514661CNY0账户内存款人民币1375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十月十二日书记员  李 栋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保342号申请人：王晓冬，男，1986年9月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人王晓冬于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3033号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢182号 申请执行人：卢武荣，女，生于1971年6月6日，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：李正林，男，生于1967年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2012)广安民初字第910号民事判决书，于2019年5月16日恢复执行的申请人卢武荣申请执行李正林民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李正林至今未履行。 本案的执行标的为偿还借款本金27万元及利息。在执行过程中查明：被执行人李正林名下无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款。被执行人李正林名下暂无其他可供执行财产。同时询问申请人卢武荣表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 剑
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2320号申请执行人王明山。被执行人陈云龙。申请执行人王明山与被执行人陈云龙其他案由一案，申请执行人王明山依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初3836号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人陈云龙给付51350.00元。本案执行中,冻结了被执行人陈云龙的银行账户，但余额不足。已对被执行人陈云龙采取限消措施。查封了被执行人陈云龙名下登记所有的川A***马自达牌汽车，但未实际控制，无法处置。查封了被执行人陈云龙名下登记所有的位于龙泉驿区房屋。本院（2019）川0112执恢251号案件正在处置上述房屋，本案已发送参与分配函。执行中查明，被执行人陈云龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王明山同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈云龙尚欠申请执行人王明山51350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢751号申请执行人：何珍辉，男，汉族，1968年5月8日出生，住贵州省习水县。申请执行人：袁云珍，汉族，1969年11月14日出生，住贵州省习水县。被执行人：姚自先，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生效法律效力的(2016)鄂0302民初3519号民事判决书，在执行何珍辉、袁云珍与姚自先房屋买卖合同纠纷一案中。现申请执行人何珍辉、袁云珍申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十五日书记员  张相俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1787号申请执行人:周猛，男，1968年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：吕世玲，女，1980年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙志明，男，1977年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人周猛与被执行人吕世玲、孙志明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2209号民事判决书确定的给付义务，申请执行人周猛向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人吕世玲、孙志明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吕世玲、孙志明名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，吕世玲的工资账户被本院另案查封；2、本院前往被执行人吕世玲、孙志明的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，吕世玲在益林中学教师，孙志明正在监狱服刑；3、依职权将被执行人吕世玲、孙志明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  王斯凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7199号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨壘，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨壘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨壘经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款26121.41元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1567元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月9日，被告杨壘向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨壘未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨壘已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨壘未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年10月9日，被告杨壘向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2017年10月9日，原告中国银行向被告杨壘发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金19881.04元，利息1850.28元、违约金、罚息4390.09元，共计欠款26121.41元。 本院认为：被告杨壘向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杨壘的申请，将信用卡发放给被告杨壘，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1567元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨壘应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款26121.41元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杨壘应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1567元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，由被告杨壘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5588号 原告：巢湖市青禾装饰有限公司，住所地安徽省巢湖市西圣行政村康乐新村****，统一社会信用代码913401810933473282。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：周勇刚，男，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告巢湖市青禾装饰有限公司与被告周勇刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市青禾装饰有限公司委托诉讼代理人王宏，被告周勇刚委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市青禾装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的装饰装修工程款52371.21元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利息从2018年11月1日起计算至装饰装修工程款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月22日,原告与被告经协商一致签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定被告将其经营的万达商铺“鲜入煮厨”装饰装修工程交由原告施工,该工程预算价格为223613.6元。该《装饰装修工程施工合同》经原被告签字盖章生效后,原告即按双方约定组织人员进场施工。万达商铺“鲜入煮厨”装饰装修工程完工后,经结算该工程价款为213371.21元，被告已支付工程款161000元，被告尚差欠原告装饰装修工程款52371.21元。此后原告多次到被告处催讨剩余工程款,被告以种种借口拒绝支付剩余装饰装修工程款。为维护合法权益，诉至法院。 周勇刚辩称，双方虽然签订了合同，总价款为20万元，但原告木工与油漆部分没有完工，最终导致其未能正常营业，且木工与油漆部分都没有经被告验收。双方没有最终对装修款进行结算，被告不差欠原告装修款，且已经多付了将近4万元。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包施工被告经营的位于巢湖市万达广场“鲜入煮厨”商铺的装修工程，施工面积131平方米，承包方式为部分承包，总价款20万元，如项目变更或施工材料变更所产生的费用，按实际发生量计算。工程内容包括：瓦工部分27893.07元，木工焊工部分65489.35元、油漆工部分23802.8元，水电部分29104元，其他部分10720元，合计157009.22元，管理费（工程直接费×8%），合计169569.96元，其他材料代购部分54043.7元，合计223623.66元。工期自2018年7月24日至同年9月5日，共40天，付款方式：首个工程进场前三天内付款30%即6万元，首期瓦工工程完工后，二期木工进场施工前付款30%即6万元，首期款支付后发生的工程变更项目发生后，与二期款同时支付（100%支付，按实际发生量计算，多退少补），三期木工工程完工后，油漆工进场前付款30%即6万元，二期款之后发生的工程变更项目与三期款同时支付（100%支付，按实际发生量计算，多退少补），尾期待油漆工工程完工，工程验收结束后，付10%即2万元，三期款支付后发生的工程变更项目发生后，与尾期款同时支付（100%支付，按实际发生量计算，多退少补）。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告给付原告定金1000元。原告陆续进场组织施工，被告于2018年7月22日给付4万元、8月14日给付原告6万元、2019年1月31日给付3万元，2月23日给付3万元，上述款项合计161000元。被告后将店面转让。巢湖万达广场已经开业，原告装修的商铺也已开业。 本院认为，原、被告签订装饰装修合同，被告将商铺承包给原告进行装修，双方构成装饰装修合同关系。原告未提供证据证明其具有相关施工资质，故该合同违反法律规定属于无效合同。根据相关司法解释的规定，在原告不具有施工资质情况下，施工工程经验收合格或实际使用，原告可以主张工程款。本案中，案涉工程位于巢湖万达广场商铺，已开业，即已实际使用，被告辩称其在转让该商铺时原告有部分工程未施工结束，未提供证据证明，本院不予采信，故在案涉工程已实际使用情况下，原告主张工程款本院予以支持。双方合同约定工程价款为20万元，原告主张工程有变更增加了一万多元的工程量，只提供清单一份，被告又不予认可，且未申请鉴定，故对该部分本院不予支持，现只支持合同内的工程款20万元，被告已给付161000元，下欠39000元应当给付。被告未能及时给付装修款，占用原告资金，给原告造成损失，故原告主张利息本院予以支持。原告从2018年11月1日主张利息无法律依据，本院根据案件实际情况从原告起诉日起计算。关于利率，应当以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告周勇刚于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市青禾装饰有限公司工程款39000元及利息（以39000元为本金自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本清息止）； 二、驳回原告巢湖市青禾装饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，原告巢湖市青禾装饰有限公司负担140元，被告周勇刚负担415元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十月三十一日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条：当事人对欠付工程从款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0625民初1551号原告王某1，男，1988年9月28日出生汉族，云南省永善县人,城镇居民,住永善县。被告王某2，女，1991年11月29日出生汉族，云南省永善县人,城镇居民，户籍所在地永善县,现住昆明市。原告王某1诉被告王某2遗嘱继承纠纷一案,本院2019年8月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于永善县溪洛渡镇玉泉路粮食局92号2幢2单元101室房屋一套归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王德才与母亲刘应会共生有一子一女，长子王某1、长女王某2。2000年父亲王德才与母亲刘应会离婚，子女由王德才抚养。2017年1月5日父亲王德才病故，由原告安葬。父亲王德才名下有房屋一套，位于永善县溪洛渡镇玉泉路粮食局小区********，房屋所有权证编号为永房权证永善字**。父亲王德才生前于2016年12月31日请刘应忠代书遗嘱，指定长子王某1继承其名下位于永善县溪洛渡镇玉泉路粮食局小区92号2幢2单元101室的房屋一套，面积为72㎡；长女王某2自愿放弃该套房屋的继承权；此遗嘱一式一份，经本人盖章按手印，录音录像，由王某1保存。代书人刘应忠、内证人吴某、何某在场签字按手印确认。此后，原告王某1继承了该套房屋，在办理产权过户过和程中，因王某2拒绝签字而无法办理，双方无法达成一致意见。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的前述主张。被告王某2未作答辩。原告王某1针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告王某1的身份证复件件1份。欲证明原告王某1的身份信息情况及诉讼主体资格。2.房产证复印件1份3页，编号为永房房权证永善字第**。证明位于永善县房屋一套登记的所有权人为王德才。3.《遗嘱》复印件1份（庭审中，原告已提交原件核对）。该遗嘱记载：“立遗嘱人有云南省昭通市永善县玉泉路92号2幢20单元101室住房一套，房屋建筑面积72.72平方米，房屋用途：自住；房屋所有权证号：永房权房权证永善字第**。嘱人指定王某1继承该套房屋的所有权，王某2自愿放弃该房屋地继承权。上述房屋按本遗嘱列明的方式处理，其他任何人不得有争议”。遗嘱上有立遗嘱人王德才签名及手印，代书人刘应忠签名及手印，见证人吴某、何某签名及手印以及王某1、王某2的签名和手印，立遗嘱的时间为2016年12月31日。4.户口注销证明原件1份。欲证明王德才系永善县溪洛渡镇永进社区居民，1961年9月16日出生（公民身份号码5321261961********），因死亡于2017年2月8日注销户籍。5.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证（出具单位为云南省交通中心医院，时间为2017年1月5日）复印件1份。欲证明，王德才因患癌症于2017年1月5日在云南省交通中心医院病逝。6.永善县人民法院（2000）永民初字第141号民事判决1份。欲证明，王德才与刘应会于2000年8月11日，经永善县人民法院判决准予离婚，所生子女王某1、王某2由王德才抚养。7.永善县溪洛渡镇永进社区居民委员会于2019年2月12日出具的《证明》原件1份。欲证明王某1与王德才系父子关系。8.录像资料1份(系原告王某1的母亲刘应会于2016年12月31日拍摄)。证明王德才在死亡前邀请了刘应忠为其代书遗嘱，在场人有吴某，何某在场签字按手印确认。被告王某2未到庭参加诉讼，未对原告提交的上列证据发表质证意见，视为其放弃质证权。本院认为，原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，能相互印证，证据之间已形成证据链，且与本案有关联，予以采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：××××年××月，王德才与刘应会登记结婚。婚后，二人生育一子取名王某1，生育一女取名王某2。2000年8月11日，双方因感情破裂，由本院判决准予离婚，两子女由王德才抚养。2016年12月31日，王德才因患肺癌在云南省交通中心医院住院治疗过程中，邀请其邻居吴某、何某在场见证，由其前妻弟刘应忠代书遗嘱一份，并由其前妻刘应会对立遗嘱的过程进行了录像。遗嘱主要内容为：“立遗嘱人有云南省昭通市永善县玉泉路92号2幢2单元101室住房一套，房屋建筑面积为72.72㎡，房屋用途为自住,房屋所有权证号：永房权证房权证永善字第**。人指定王某1继承该套房屋的所有权，王某2自愿放弃该房屋的继承权”。此后，王德才因病情加重医治无效，于2017年1月5日在云南省交通中心医院去逝。原告王某1根据遗嘱继承了王德才遗留的房屋。在办理产权变更登记的过程中，因原告王某1与被告王某2为家庭事务产生矛盾而未能办理产权变更登记。为此，双方发生纠纷，原告王某1遂向本院提起诉讼。本院认为,公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中,王德才作为完全民事行为能力人,自愿订立代书遗嘱一份,将其所有的永善县溪洛渡镇玉泉路粮食局92号2幢2单元101室房屋一套(产权证号：永房权证永房权证永善字第**)世后,该房屋的所有权由其儿子王某1一人继承。该份《遗嘱》系王德才的真实意思表示,并且王德才处分的是其个人合法财产,不违反法律、行政法规的强制性规定,也不违背公序良俗。同时该份代书遗嘱由刘应忠、吴某和何某三人进行见证,其中刘应忠为代书人，吴某、何某二人为见证人，且遗嘱上均有三位见证人以及立遗嘱人王德才的签字确认,并有录音录像资料予佐证，符合代书遗嘱的形式要件。综上,王德才于2016年12月31日订立的《遗嘱》合法有效,本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。”本案中，被继承人王德才立有遗嘱，且遗嘱合法有效，故应按遗嘱继承处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记于王德才名下，位于永，位于永善县溪洛渡镇玉泉路粮食局********住房**（房产证号：永房权证永善房权证永善字第**王案件受理费减半收50元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖刚二〇一九年十月二十三日书记员  黄溶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3637号申请执行人姚丹，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司，住驻马店市。关于申请人姚丹与被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初8249号民事判决书，责令被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新安、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇一九年十月三十一日书记员 杨     光
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2587号上诉人（原审原告、反诉被告)：张望平，男，汉族，l976年10月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘威，男，汉族，1974年11月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。上诉人张望平因与被上诉人刘威房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张望平收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张望平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十八日法官助理熊静书记员彭聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执498号 申请执行人：王嘉国，男，汉族，1991年1月12日出生，住甘肃省环县。 被执行人：四川驿停车智慧科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：严皓。 王嘉国与四川驿停车智慧科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01215号仲裁裁决书已发生法律效力，经王嘉国申请，本院已立案执行，立案执行标的26,000元，申请执行费290元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川驿停车智慧科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川驿停车智慧科技有限公司法定代表人严皓采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川驿停车智慧科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈松涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特286号申请人：李颖晖，女，1964年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：徐白珠，女，1935年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：李海根，男，1935年5月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李颖晖申请认定徐白珠无民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李颖晖称，其与被申请人徐白珠系母女关系，现因被申请人年事已高，特申请确认被申请人民事行为能力。谯帅称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人徐白珠，女，1935年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人与申请人为母女关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被申请人为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人徐白珠经鉴定确定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐白珠为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十月三十一日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1586号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄泥村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇山林村第一村民小组，住所地富顺县东湖镇山林村**。法定代表人：魏大明，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司因与被上诉人富顺县东湖镇山林村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司于2019年10月29日提出书面申请，申请撤回上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十月三十日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4072号 原告：余海燕，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市中胜塑胶制品有限公司，住所地安徽省宁国市外环西路再就业工业园**，统一社会信用代码91341881771144221B。 法定代表人：祝胜，执行董事。 被告：安徽省宁国市万连电子有限公司，住所地安徽省宁，住所地安徽省宁国市外环西路金辉创业园区码91341881677573118E（1-1）。 法定代表人：刘春香，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 原告余海燕与被告宁国市中胜塑胶制品有限公司、安徽省宁国市万连电子有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告余海燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余海燕撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告余海燕撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告余海燕负担。 审判员  杨军 二〇一九年十月十八日 书记员  郑爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督76号申请人：余永波，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：王刚，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随县。申请人余永波于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人余永波称，被申请人王刚以生意周转急需资金为由于2019年6月25日向其借款30000元，并向其出具借条“2019年6月25日向余永波借到现金30000元整，于2019年7月5日偿还”，但经申请人多次催要，至今未还。申请人余永波提供了其身份证复印件及被申请人王刚身份证复印件各一张、借条及收条各一张、转账记录一张等证据，要求被申请人王刚偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余永波30000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费183元，由被申请人王刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇一九年十月二十八日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省夏津县人民法院 关 爱 玲 与 寇 金 东 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保326号 关爱玲与寇金东机动车交通事故责任纠纷保全一案，关爱玲申请扣押寇金东驾驶的车辆，保全金额5万元。 实际扣押寇金东驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员  ：杜杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  ：李鑫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执276号申请执行人：陆自银，男，1977年12月6日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：凤自能，男，1971年9月20日出生，农民，彝族，户籍地所在武定县，现住元谋县。本院在执行陆自银申请执行凤自能民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）云2328民初21民事调解书确定的事项，本案申请执行标的为23000元、申请执行费245元，以上合计23245元，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中本院向被执行人凤自能发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人凤自能多次经网络查询，名下无存款、车辆、证券、理财产品等财产信息，被执行履行3000元后无财产可供执行，我院已对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执276号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十月二十五日书记员  李得菲
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1092号罪犯夏培友，男，1956年12月22日生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁1102刑初378号刑事判决，以被告人夏培友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯夏培友确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏培友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯夏培友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏培友准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2017年7月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1522号原告:梁涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：刘晓敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。原告梁涛与被告王磊、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告刘晓敏委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告从原告处借款55000元，有原告给被告手机银行转款记录。2019年8月4日，被告从原告借款70000元，有原告给被告手机银行转款记录。现原告找不到被告，为维护自己的合法权益，由此成讼。被告刘晓敏辩称，原告起诉被告刘晓敏没有事实和法律依据，被告刘晓敏对王磊是否借款及款项用途从不知情，请求法庭驳回原告对被告刘晓敏的起诉。原告围绕诉讼请求提交银行转账记录二份，证明原告分别于2019年8月1日、8月4日向被告王磊银行账户转账55000元、70000元，共计125000元，借款属实。被告刘晓敏经质证认为，在该转账记录上未记载收款人王磊身份信息，不能证明收款人即为本案被告王磊；因被告王磊未到庭，不能确定原告转款原因；对于此二笔转账，被告刘晓敏并不知情。综上，原告提交的证据不能证明与被告刘晓敏有关。被告刘晓敏未提交证据。经审理，本院认定如下案件事实：原告分别于2019年8月1日、8月4日向被告王磊银行账户转账55000元、70000元，共计125000元。该借款被告王磊一直未偿还。另查明，收款人王磊与本案被告王磊公民身份号码一致，应为同一人。本院认为，原告梁涛与被告王磊之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故原告梁涛要求被告王磊偿还借款125000元的请求，本院予以支持；原告梁涛要求被告刘晓敏共同承担还款责任，但未提交证据证明其主张，应承担相应的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。被告王磊未到庭未答辩，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告王磊自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁涛借款125000元；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1145元，共计2545元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董兴旺二〇一九年十月十四日书记员  满 亮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4021号原告陈国付，男，1972年6月13日出生，汉族，住息县。委托代理人鄂明杨，系公民代理。被告李兴富，男，1967年7月7日出生，汉族，住息县。委托代理人孙静，系河南竞远律师事务所律师。原告陈国付与被告李兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国付及其委托代理人鄂明杨、被告李兴富的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国付诉称：2017年7月26日，被告因工程建设资金周转不开为由向原告借款5550000元，并给原告出具借条一份，并按约定向原告还款和承担利息，借款后被告并未像承诺那样，不按约定向原告偿还借款利息和本金。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还550000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告李兴富辩称：一、涉案款并非借款，而是原告对被告承建的位于信阳市浉河区金牛山金牛管理区7组棚户区改造工程的投资款，后因该项目未启动，原告才要求还钱。二、原告实际向被告交付的款项为300000元，并非借条上的550000元，庭前原告已经认可，并陈述了550000元的组成，其中300000元通过银行转账到被告儿子名下，200000元是利息，剩余一部分是案外人徐培芝转到被告名下，并有相应的转款凭证证明，所以，我们要求原告提供相应的转款凭证印证实际转款金额，否则我们主张按照实际交付的300000元承担交付义务。三、借条中的借款已经包括利息，所以不得重复计算利息，请求法院依法驳回原告关于利息的诉求，此外，原告主张的利息过高，请求法院予以调整。经审理查明，2017年7月26日，被告李兴富以做生意缺乏资金为由向原告借款550000元，约定利息为月息3分（年利率36％），借款期限为3个月，从2017年7月26日至2017年10月26日止，原、被告于当日签订借款合同。借款合同签订后，原告将300000元转给被告指定的卡中，另外150000元由案外人徐培芝转给被告，另有100000元系利息。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还550000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李兴富向原告借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李兴富负有向原告陈国付及时清偿借款的义务。被告辩称实际借款仅为300000元，其余为利息，原告对借据上550000元的来源进行了合理的解释，被告也未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定利息为月息3分即年利率36％，不符合法律规定年利率，应按年利率24％计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该案550000元中有100000元系利息，该利息不应再计算利息。即利息以450000元按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告李兴富于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈国付借款550000元及利息（利息以450000为基数从2017年7月26日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告李兴富已支付的利息在结算时一并扣除）。二、驳回原告陈国付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4650元，由被告李兴富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2781号原告：袁争光，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被告：罗伟，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区委托代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。原告袁争光与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁争光，被告罗伟委托代理人胡少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁争光向本院提出诉讼请求，请求判令罗伟归还欠款30000元整，利息7200元。庭审中变更为资金占用期间按银行同期贷款利率的利息。事实和理由：2016年7月25日，罗伟驾驶湘XXXX**货车在京港澳高速公路发生交通事故，罗伟受伤住院在耒阳市人民医院治疗，本人向耒阳市人民医院垫付了30000元医疗费。2017年4月11日，罗伟向我出具了欠条。2017年6月22日，交通事故结案，保险公司赔付了144712元，对方也赔付了30多万，但罗伟拒不还款，多次催讨无果，特诉至法院，请求判令罗伟归还本人30000元本金及合理的利息。被告罗伟辩称，1、被告的交通事故赔偿未完全到位；2、原告是交通事故拖挂车的实际使用人，被告受原告委托从事汽车运输，垫付的费用是原告应当承担的；3、原告利息损失没有法律依据，被告属于交通事故受害者，该赔偿不是民间借贷债权债务关系。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的七组证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告罗伟驾驶湘XXXX**号中型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至1700KM+575M路段时，与豫XXXXX**号重型半挂牵引车追尾相撞，被告罗伟受伤，送往耒阳市人民医院，原告与车主扶廷元一起去现场处理交通事故，因车主扶廷元未带现金，由原告以银行转账方式为被告罗伟向耒阳市人民医院垫付医疗费30000元。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：因2016年07月25日00时20分许交通事故，袁争光向我垫付医疗费人民币叁万圆整，待此次交通事故所有赔偿及保险赔偿完毕，我同意归还。罗伟签名并按手印。2017年6月22日，中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司支付被告罗伟理赔款144712元。但被告罗伟收到理赔款后拒不归还原告垫付的医疗费，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年7月25日，被告因车祸入住耒阳市人民医院，因车主扶廷元未带现金，由原告为其垫付医疗费30000元，被告罗伟出院后，向原告出具欠条一张，双方的民事权利义务关系事实清楚，合法有效。原告救急于被告，被告应按承诺偿还原告为自己垫付的医疗费，故原告袁争光请求判令被告罗伟偿还垫付的30000元医疗费的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持；被告向原告出具欠条以及收到保险理赔款后，至今未偿还原告垫付的款项，有违民事诚信原则，故原告请求判令被告自2017年6月22日被告保险理赔金到位次日起按银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息的诉讼请求应予支持。被告辩称理赔款未完全到位，原告是交通事故拖挂车的实际使用人，原告与扶廷元系合伙或者承包关系，被告受原告委托从事汽车运输的理由与证据相悖，且无其他证据证明其主张成立，其辩解意见不能成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十日内偿还原告袁争光借款人民币30000元。二、被告罗伟于本判决生效后十日内向原告袁争光支付资金占用期间利息自2017年6月23日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止。本案受理费730元，减半收取365元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇一九年十月十六日书记员  林鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1669号 申请执行人：祝晓宏，男，1969年8月25日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赵云标，男，1969年8月2日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人祝晓宏与被执行人赵云标为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1669号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月十七日 代书记员 王耀德