重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1495号原告：程金旺，男，1949年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：印全，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇桂花村乌龟石组，统一社会信用代码91500113691238156M。法定代表人：卢云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秦，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告程金旺与被告重庆云群实业有限公司（以下简称云群公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员费兴智组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程金旺的委托诉讼代理人印全，被告云群公司的委托诉讼代理人张秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程金旺向本院提出诉讼请求：1.判令云群公司向程金旺支付借款本金7500万元；支付截至2019年4月28日的借款利息4013万元（其中以1500万元为基数，以月息2%为标准计算从2016年12月28日起的利息为840万元；以2500万元为基数，以月息2%为标准计算从2017年1月11日起的利息为1378万元；以2000万元为基数，以月息2%为标准计算从2017年1月17日起的利息为1096万元；以500万元为基数，以月息2%为标准计算从2017年5月2日起的利息为239万元；以1000万元为基数，以月息2%为标准计算从2017年5月27日起的利息为460万元），其余的借款利息计算至借款本金实际归还之日止。2.本案的诉讼费、诉讼保全费由云群公司承担。事实及理由：云群公司因企业经营需要，分别于2016年6月27日向程金旺借款1000万元、2016年8月26日向程金旺借款500万元、2017年1月11日向程金旺借款2500万元、2017年1月16日向程金旺借款2000万元、2017年5月2日向程金旺借款500万元、2017年5月27日向程金旺借款1000万元，上述共六次借款共计7500万元，上述借款约定的月利息均为4%，同时也约定了逾期偿还借款的违约金。上述六笔借款均已到期，程金旺曾多次要求云群公司偿还未果。程金旺在庭审中明确，2019年4月29日之后的借款利息的计算标准为：以7500万元为基数按照月息2%计算至付清之日止。云群公司答辩称，对云群公司在2016年至2017年分六次借款7500万元本金无异议，云群公司在2017年1月已经偿还借款本息470万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程金旺举示了以下证据：1.《借款协议》六份、云群公司出具的《收据》7份、中国建设银行客户回单11份，拟证明：云群公司分别于2016年6月27日向程金旺借款本金1000万元、于2016年8月26日向程金旺借款本金500万元、于2017年1月11日程金旺借款本金2500万元、于2017年1月16日向程金旺借款本金2000万元、于2017年5月2日向程金旺借款本金500万元、于2017年5月27日向程金旺借款本金1000万元，上述六次借款本金共计7500万元。2.云群公司于2019年5月17日向程金旺出具的《云群公司向程金旺借款情况》1份，拟证明：云群公司确认截止2019年5月17日，尚欠程金旺借款本金7500万元；确认云群公司已经支付2016年6月27日1000万元借款对应的截止至2016年12月27日止的利息及违约金340万元，已经支付2016年8月26日500万元借款对应的截止至2016年12月27日止的利息及违约金130万元。云群公司发表如下质证意见：1.对证据1的真实性、合法性及关联性、证明力均无异议。2.对证据2的真实性无异议，但对于利息部分有异议，470万元利息和违约金明显高于法律规定的年利率36%，应将高于部分抵扣本金。经审查，本院对程金旺举示的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明力将结合对事实的认定进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，程金旺与云群公司签订《借款协议》，约定以下主要内容：1.云群公司向程金旺借款1000万元，借款和还款时间为从2016年6月27日从程金旺汇款到云群公司账户上的时间开始到2016年8月27日止。2.云群公司向程金旺借款按月息4%计算利息。3.云群公司到期不还款给程金旺，云群公司支付违约金给程金旺100万元。同日，程金旺通过中国建设银行向云群公司转账支付1000万元，云群公司向程金旺出具收据载明收到程金旺借款1000万元。2016年8月26日，程金旺与云群公司签订《借款协议》，约定以下主要内容：1.云群公司向程金旺借款500万元，借款和还款时间为从2016年8月26日从程金旺汇款到云群公司账户上的时间开始到2016年10月26日止。2.云群公司向程金旺借款按月息4%计算利息。3.云群公司到期不还款给程金旺，云群公司支付违约金给程金旺50万元。2016年8月27日，程金旺通过中国建设银行向云群公司转账支付500万元，云群公司向程金旺出具收据载明收到程金旺借款500万元。2017年1月11日，程金旺与云群公司签订《借款协议》，约定以下主要内容：1.云群公司向程金旺借款2500万元，借款和还款时间为从2017年1月11日从程金旺汇款到云群公司账户上的时间开始到2017年4月11日止。2.云群公司向程金旺借款按月息4%计算利息。3.云群公司到期不还款给程金旺，云群公司支付违约金给程金旺100万元。同日，程金旺通过中国建设银行向云群公司转账支付2500万元，云群公司向程金旺出具收据载明收到程金旺借款2500万元。2017年1月16日，程金旺与云群公司签订《借款协议》，约定以下主要内容：1.云群公司向程金旺借款2000万元，借款和还款时间为从2017年1月16日从程金旺汇款到云群公司账户上的时间开始到2017年4月16日前。2.云群公司向程金旺借款按月息4%计算利息。3.云群公司到期不还款给程金旺，云群公司支付违约金给程金旺100万元。2017年1月17日，程金旺通过中国建设银行向云群公司转账支付2000万元，云群公司向程金旺出具收据载明收到程金旺借款2000万元。2017年5月2日，程金旺与云群公司签订《借款协议》，约定以下主要内容：1.云群公司向程金旺借款500万元，借款和还款时间为从2017年5月2日从程金旺汇款到云群公司账户上的时间开始到2017年8月1日前。2.云群公司向程金旺借款按月息4%计算利息。3.云群公司到期不还款给程金旺，云群公司支付违约金给程金旺50万元。同日，程金旺通过中国建设银行向云群公司转账支付500万元，云群公司向程金旺出具收据载明收到程金旺借款500万元。2017年5月27日，程金旺与云群公司签订《借款协议》，约定以下主要内容：1.云群公司向程金旺借款1000万元，借款和还款时间为从2017年5月27日从程金旺汇款到云群公司账户上的时间开始到2017年7月27日止。2.云群公司向程金旺借款按月息5.5%计算利息。3.云群公司到期不还款给程金旺，云群公司支付违约金给程金旺100万元。同日，程金旺通过中国建设银行向云群公司转账支付1000万元，云群公司向程金旺出具收据载明收到程金旺借款1000万元。2019年5月17日，云群公司出具《云群公司向程金旺借款情况》，载明：1.云群公司向程金旺借款截止2019年5月17日共计7500万元，2016年6月27日1000万元，2016年8月27日500万元，2017年1月11日2500万元，2017年1月17日2000万元，2017年5月2日500万元，2017年5月27日1000万元。2.2016年6月27日的借款1000万元已付2016年6月27日至2016年12月27日利息及违约金340万元，2016年8月27日的借款500万元已付2016年8月27日至2016年12月27日利息及违约金130万元。云群公司在庭审中陈述，云群公司于2017年1月13日一次性向程金旺归还470万元款项，其中有182万元系归还的借款本金。程金旺对云群公司于2017年1月13日归还470万元的事实无异议，但认为该笔款项是归还的第一、二笔借款的利息及违约金。程金旺在庭审明确表示，针对云群公司已经偿还的款项，超过月利息3%的部分同意折抵借款本金。本院认为，本案争议的焦点为：云群公司尚欠的借款本金及利息的金额。程金旺起诉要求云群公司归还7500万元借款本金及其利息。云群公司辩称，云群公司在2017年1月已经偿还了借款本金及利息共计470万元。在庭审中，云群公司对于其与程金旺签订的六份《借款协议》的真实性均无异议，并对其收到程金旺支付的7500万元借款本金的事实也予以认可，本院对此予以确认。程金旺与云群公司签订的六份《借款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。在程金旺与云群公司签订的六份《借款协议》中分别对借款期限及借款利息等进行了约定，云群公司在收到程金旺支付的借款后应按照协议的约定履行支付借款利息以及按期偿还借款本金的义务，云群公司未按期偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。在双方签订的六份《借款协议》中约定的利息分别为月息4%或者月息5.5%，同时还约定了逾期还款的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据前述约定，程金旺与云群公司在《借款协议》中约定的利息和违约金合计超过年利率36%的部分无效，云群公司偿还的款项中超过年利率36%的部分应抵扣本金，程金旺在庭审中对此也予以认可。故云群公司于2017年1月13日归还的470万元款项，应优先用于抵扣截止2017年1月13日按年利率36%计算的利息，超过部分抵扣本金。根据审理查明的事实，在2017年1月13日之前程金旺向云群公司出借的款项为三笔，即2016年6月27日1000万元，2016年8月27日500万元，2017年1月11日2500万元。按年利率36%计算，截止2017年1月13日云群公司应支付的利息为2746849.32元，云群公司于2017年1月13日偿还的470万元款项在抵扣2746849.32元利息后，剩余的1953150.68应抵扣本金。故截止2017年1月13日，云群公司尚欠的借款本金为73046849.32元，云群公司应承担偿责任。根据双方合同约定以及前述规定，云群公司还应支付自2017年1月14日起至借款本金付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。综上所述，程金旺的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆云群实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程金旺借款本金73046849.32元；二、被告重庆云群实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程金旺利息（从2017年1月14日起至借款本金付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告程金旺的其他诉讼请求。本案受理费617450元，财产保全费5000元，合计622450元，由原告程金旺负担10475元，被告重庆云群实业有限公司负担611975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏人民陪审员  费兴智二〇一九年十月二十一日法官 助理  程 婷书 记 员  母雪桥