wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2347号 原告：李梦杰，女，1987年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 被告：陈万义，男，1986年5月20日出生，汉族，住安吉县。 原告李梦杰与被告陈万义民间借贷纠纷一案，李梦杰于2019年6月19日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。李梦杰的委托诉讼代理人李定胜，陈万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦杰向本院提出如下诉请：1.陈万义立即归还借款87673元；2.本案诉讼费用由陈万义承担。事实与理由：双方原系恋人关系。恋爱前，陈万义隐瞒已经离婚并有小孩的事实，持续欺骗李梦杰感情。恋爱期间，陈万义不但极少负担两人生活消费的大额开支，而且以种种理由向李梦杰借款数十万元用于个人及其家庭消费，至今仍未归还。另外，陈万义因在网络上贷款几十万元无力偿还，多次向其借款偿还贷款，也未能偿还。由于陈万义不但隐瞒欺骗，最终促使双方分手，分手后，陈万义仍不断威胁、骚扰其及其朋友，严重影响其正常生活，并在其不知情的情况下盗窃其物品，尚未归还。故诉至本院，请求判准诉请。 陈万义辩称：李梦杰陈述的事实与客观事实不符，首先关于欺骗这一点，应该是李梦杰欺骗在先；对于这个种种理由向李梦杰借款数十万元用于个人和家庭消费等的陈述，也不认可，其并未向李梦杰借款来偿还贷款、消费；李梦杰提出其不断威胁和骚扰，影响严重影响了李梦杰的正常生活，并在不知情的情况下面盗窃李梦杰物品尚未归还，均不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.李梦杰提交的微信聊天记录，证明陈万义隐瞒已离婚并有小孩，持续欺骗李梦杰感情的事实；陈万义质证认为该聊天记录不能完整反映事实情况。本院认为该组证据与本案之间并无关联性，本院在本案中不作认定。2.李梦杰提供的微信聊天记录和转账凭证，证明陈万义向其借款数万元用于个人及其家庭消费，至今未还，陈万义对此也已自认的事实；陈万义质证认为对2018年2月27日借款20000元、2018年5月7日借款20000元、2018年7月30日借款5000元、2018年8月29日借款12000元、2018年10月27日借款2500元的事实无异议，但认为已清偿，另2018年1月17日系李梦杰自己在信用卡取现30000元后消费，与其无关。本院经审查认为，该组证据反映2018年1月17日30000元李梦杰欲出借给案外人“老根”，后2018年12月1日李梦杰向陈万义询问该借款时，陈万义答复该30000元已用于偿还其贷款而并未交付案外人“老根”，也即陈万义实际占用了该借款，故应认定该30000元系陈万义向李梦杰借款；该组证据中的其他借款，陈万义均无异议，本院予以认定。3.李梦杰提供的微信聊天记录和转账凭证，证明陈万义网络贷款数十万元无力偿还，于2018年12月1日至2018年12月17日8次合计向原告借款11173元还贷的事实；陈万义对款项数额无异议，但认为并非是向李梦杰借款用于还贷。本院经审查认为，从该组证据内容来看，陈万义在无力偿还贷款时多次向李梦杰讨要钱款，但并未明确表示向李梦杰借款，李梦杰在转账交付给陈万义款项时亦未提及该款项为借款，事后也未催要该部分款项，鉴于双方曾系恋人关系，更符合对一方给予的经济资助，故不足以认定该款项为借款。4.李梦杰提供的微信聊天记录和报警处理单，证明陈万义在双方分手后不断威胁骚扰并盗窃李梦杰财务，李梦杰进行报警处理的事实；陈万义对该组证据证明目的有异议，认为其仅在李梦杰处取回自己财物。本院认为，该组证据与本案之间并无关联性，在本案中不作认定。另李梦杰陈述陈万义因父母看病买衣服向其借款7000元，陈万义否认为借款，李梦杰也未能提供其他证据证明双方之间存在该笔借款，故本院不予认定。 庭审中，李梦杰陈述陈万义已于2018年3月3日、2018年10月26日各偿还借款10000元，该节陈述系其自认有利于陈万义的陈述，本院予以认定。 结合双方当事人提供的证据及庭审中陈述，本院认定事实如下：李梦杰与陈万义曾系恋人关系。恋爱期间，陈万义曾向李梦杰借款，分别为：2018年1月17日借款30000元，2018年2月27日借款20000元，2018年5月7日借款20000元，2018年7月30日借款5000元，2018年8月29日借款12000元，2018年10月27日借款2500元，合计借款89500元。借款后，陈万义于2018年3月3日、2018年10月26日各偿还10000元，余款69500元未偿还。现李梦杰催讨无着，故诉至本院，请求判决如上诉请。 本院认为，李梦杰与陈万义之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。陈万义向李梦杰借款后，未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对李梦杰主张的借款中69500元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。陈万义抗辩称借款已清偿，未提供反驳证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、陈万义偿还李梦杰借款本金69500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回李梦杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元（已减半），由李梦杰负担215元，由陈万义负担780元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十月二十日 书记员  陈静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2468号之一 申请执行人：福建省泰宁县明阳合金有限公司，住所地福建省泰宁县大田乡上田大山。统一社会信用代码：913504297845065277。 法定代表人：林家前，总经理。 委托代理人：王兆随，该公司副总经理。 被执行人：永安市晶鑫硅业有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村**。统一社会信用代码：913504815633893715。 法定代表人：张文焘，执行董事兼总经理。 本院在执行关于申请执行人福建省泰宁县明阳合金有限公司与被执行人永安市晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初796号民事判决书所确定的应偿至2018年1月26日止拖欠申请执行人福建省泰宁县明阳合金有限公司的货款185000元、利息41729.39元，合计226729.39元；并依法以185000元为基数按年利率5.655%的标准支付自2018年1月27日起至货款全部清偿完毕之日止的利息损失（利息金额另行计算）及交纳本案的诉讼费、执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市晶鑫硅业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人永安市晶鑫硅业有限公司法定代表人张文焘发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人永安市晶鑫硅业有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人永安市晶鑫硅业有限公司已停产多年，厂址已荒废，法定代表人张文焘现去向不明；在相关登记部门无房产、车辆的登记信息，也无申请执行人所述的机器设备。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人永安市晶鑫硅业有限公司法定代表人张文焘依法作出拘留十五天决定的措施（因去向不明而暂未实施）。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月十九日 书记员  林 晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢626号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住铜陵市商北新村**。组织机构代码67421973-8。 被执行人葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住铜陵县。 被执行人褚金菊，女，汉族，1964年11月24日出生，住铜陵县。 被执行人铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司。住铜陵县五松镇井湖大市场。组织机构代码79014895-7。 法定代表人葛兆虎，该公司总经理。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下的抵押不动产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周媛慧，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周媛慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周媛慧系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,167.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴华军，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴华军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币187,048.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初709号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谭某某，男，1977年6月25日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。2019年4月4日因本案被刑事拘留，同日因吸毒被处以行政拘留十三日（自2019年4月4日至2019年4月17日），同年4月11日被处以强制隔离戒毒二年（自2019年4月11日至2021年4月10日），同年6月20日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月4日11时许，吸毒人员吴某2豪通过手机联系被告人谭某某，双方约定以人民币200元购买毒品海洛因，随后，吴某2豪将毒资230元通过微信转账给被告人谭某某，随后被告人谭某某向“阿鸡”（另案处理）购买了500元毒品海洛因。当日12时许，被告人谭某某在台山市人民医院白沙分院门前路段与吴某2豪进行毒品交易时被民警当场抓获。民警在谭某某身上扣押到白色粉末两小包（净重分别为0.09克、0.36克），在吴某2豪身上扣押到白色粉末1小包（净重0.16克）。经鉴定，上述三小包白色粉末均检出海洛因成分。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人吴某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江某（司）鉴（化）字【2019】04030、04031号检验报告，封存笔录、解封笔录、称量笔录、抽样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信转账记录、中国移动通信客户详单、视听资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、被告人谭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，重0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机一台，是作案工具；毒品海洛因0.61克，是违禁品，由扣押单位依法予以没收，上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1695号 申请执行人：宋晓兵，男，1982年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：傅明春，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月17日立案受理宋晓兵申请执行傅明春借款合同纠纷一案，根据（2019）川0522民初1439号民事判决书，被执行人应归还申请人借款本金1.9万元及相应利息，并承担案件受理费345元，申请执行费190元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅明春的存款19535元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十月十七日 书记员  袁 林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十四申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在中国银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十月十八日书记员  弓永黎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1917号之一申请执行人：吴银娌，女，1987年12月14日生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：祁永胜，男，1972年12月17日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人吴银娌与被执行人祁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人祁永胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人祁永胜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人祁永胜有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院发现被执行人挂靠公司可能有工程款，其中有部分款项属于被执行人祁永胜，但目前案款未能到位。未发现被执行人祁永胜其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2100号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8034号原告杨茂盛，男，汉族，1979年7月30日出生，委托代理人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告张超，男，汉族，1993年2月11日出生，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠生猪款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付生猪款55836元及利息（以55836元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月25日起计至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张超应于本判决生效之日起十日内向原告杨茂盛偿还生猪款55836元及支付逾期付款利息（以尚欠生猪款55836元为基数从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  黄仕文人民陪审员  冯春华二〇一九年十月十日书 记 员  钱 璐书 记 员  梁梓恒
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执914号申请执行人高永富/被执行人尚志市马延乡太和村村民委员会：本院依据（2019）黑0183民初2331号民事判决书执行高永富与被执行人尚志市马延乡太和村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行房屋及土地使用权过户。本院在执行过程中，依法向尚志市马延乡太和村村民委员会送达相关法律文书。向尚志市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。执行裁定书裁定：一、将坐落于尚志市马延乡太和村户名为马延乡太和村小学的房屋（尚志市马延乡乡建办2002年9月8日填发的房屋所有权证，无产权证号码，建筑面积571㎡）过户至高永富名下；二、将坐落于尚志市马延乡太和村的土地使用权人为马延乡太和村小学的土地使用权[尚集用（2010）第1254号，地号11-16-035，建设用地使用权面积6791㎡]过户至高永富名下。现上述裁定项已更名过户完毕。至此，高永富向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2927号原告：朱飞飞，女，1994年7月20日出生，汉族，打工，河北省廊坊市永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被告：程海新，男，1990年11月7日出生，汉族，打工，河北省承德市隆化县人，现住廊坊市永清县。原告朱飞飞与被告程海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞飞及其委托诉讼代理人李彦龙、被告程海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款180000元，并自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付至偿还全部借款之日止的相应利息；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告与被告原为朋友关系。2017年年底至2019年5月期间，被告因生活及经营需要多次向原告借款。2019年5月13日，经原告与被告共同确认，被告共计向原告借款180000元未偿还，有被告给原告出具的借条一张，同时约定了还款期限。但是在还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。程海新辩称，原被告均是已婚。2017年10月原被告相识并建立起男女朋友关系，二人一起在廊坊市盛德花园租房居住。被告在2018年7月份离婚。涉案的180000元是原被告一起生活期间花费的，被告花费比原告多。欠条是原告在被告家居住期间，原告姐姐报警说被告非法拘禁，在刑警队出具的。对180000元不同意偿还，利息也不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年年底原被告相识并建立起男女朋友关系，二人一起在廊坊市盛德花园租房居住生活。此期间原被告之间存在金钱往来。2019年5月13日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到朱飞飞人民币180000元（拾捌万元整），其中网贷平台欠款由1个星期还清、信用卡欠款由半个月还清，其他欠款由两个月还清。（备注15号前必须给2万元）借款人：程海新，2019、5、13。借款到期后，被告至今未能偿还。以上事实有原告提供的借条原件一张、微信转账记录及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告当庭提供的借条原件、微信转账记录具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，被告当庭对其真实性也予以认可。被告虽当庭辩称通过微信也给原告数次转款，但该转款时间均在被告出具借条之前，被告也未提供其他有效证据反驳借款事实的存在，故本院对原告上述证据依法予以采信并作为定案依据。被告拖欠原告借款属实，应依法予以偿还。原告主张被告自借款期限届满之日（2019年7月13日）起按照年利率6%的标准支付借款利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。利息支付至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告程海新于本判决生效之日起十日内偿还原告朱飞飞借款180000元；并自2019年7月14日起，以借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告朱飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告程海新负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一九年十月二十二日书记员 田景涵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执751号陈文今、周曼华、蔡秋姑：本院执行的申请执行人陈文今与被执行人周曼华、蔡秋姑债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人周曼华、蔡秋姑已按（2019）湘0223民初60号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8700号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司职员。被告：徐州鑫达木业有限公司，，住所地邳州市岔河镇西工业园区法定代表人：杜玉金，该公司经理。被告：邳州市邢楼富华石膏有限公司，，住所地邳州市邢楼镇青平村法定代表人：张进，该公司经理。被告：邳州市瑞源石膏有限公司，，住所地邳州市**镇杜庄村法定代表人：晁亚萍，该公司经理。被告：邳州市锡源石膏限公司，，住所地邳州市岔河镇楚墩村法定代表人：孙中华，该公司经理。被告：杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：盂艳，女，1975年5月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张进，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王广玉，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：晁亚萍，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。被告：陈伟，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住山东苍山县。被告：孙中华，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈四伟，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州鑫达木业有限公司、邳州市邢楼富华石膏有限公司、邳州市瑞源石膏有限公司、邳州市锡源石膏限公司、杜玉金、孟艳、张进、王广玉、晁亚萍、陈伟、孙中华、孙中林、陈四伟借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 李 振二〇一九年十月十日书记员 王川川
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执373号申请执行人：和静县云水租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和静县。经营者：何云宗，男，1975年1月23日出生，汉族，租赁站业主，住新疆维吾尔自治区和静县。。被执行人：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。。本院在执行和静县云水租赁站与任明全租赁合同纠纷一案中。申请执行人申请标的112000元，执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，被执行人再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年十月三日书记员 刘   涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17257号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张素艳，女，1983年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张素艳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张素艳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金102438.94元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月24日的利息1567.32元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令张素艳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张素艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月21日。 三、借款人：张素艳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年6月24日至2020年6月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月24日。 十二、实际到期日期：2020年6月24日。 十三、逾期还款日期：2019年3月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：102438.94元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息12094元、复利823.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张素艳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金102438.94元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为12917.44元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取计1304元，由张素艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3300号钱嘉祺、朱立啸：钱嘉祺与朱立啸婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，网络扣划被执行人名下银行卡金额，执行到位31659元。至此，钱嘉祺向本院申请执行的（2017）苏0402民初5242号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2020号 原告：杜德明，男，1971年生，汉族，辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王丽丽，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街。 本院在审理原告杜德明诉被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经审查，原告对被告不具有诉讼主体资格。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜德明的起诉。 诉讼费50元，退还原告杜德明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14326号 原告：周伟杰，男，1988年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**(诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告周伟杰与被告诸暨联科智慧城投资有限公司（以下简称联科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周伟杰、被告联科公司的委托诉讼代理人潘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2018年7月1日起至2019年4月23日止的违约金23384元。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买诸暨联想科技城5幢1单元011904号商品房，房屋总价为79万元。合同第十五条约定，被告应于2018年6月30日前取得该项目的土地、房屋权属证书，交付原告，若被告不能在前款约定的期限内交付权属证书，双方同意按下列第2项处理：“……②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际支付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。”被告实际于2019年4月23日取得上述权证。综上，被告已实际违约，应按照《浙江省商品房买卖合同》十五条的约定向原告支付违约金，但被告至今仍未支付，严重损害了原告的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 联科公司答辩称，对逾期交付没有异议，违约金请求法院调整。 周伟杰围绕诉讼请求向本院提交浙江省商品房买卖合同、不动产权证、关于产权逾期办理违约责任的公告等证据。经质证，联科公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为，系双方真实意思表示，约定的内容中“联科公司于2018年6月30日前取得该项目的土地、房屋权属证书，交付原告，如未按上述期限交付，应支付自约定日期至实际支付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金”未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告未按照约定期限交付案涉商品房的权属证书，显然构成违约，理应按照约定的标准向原告支付违约金。现原告诉请要求被告支付自2018年7月1日起至2019年4月23日止的违约金23384元（790000元/天×296天×0.01%），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 诸暨联科智慧城投资有限公司支付周伟杰自2018年7月1日起至2019年4月23日止的违约金23384元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由诸暨联科智慧城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月十六日 书记员  俞婷 ? ?
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2051号 原告：朱长明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：许道泽，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告朱长明与被告许道泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长明到庭参加诉讼，被告许道泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告沙石材料款计11076元及利息（利息自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告为被告运输沙石材料。被告尚欠原告沙石材料款共计11076元，于2019年4月26日出具欠条一张确认。原告多次催讨未果，故诉至法院。 许道泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告请原告运输沙石材料，2019年4月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告沙石子款11076元。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告沙石子款计11076元属实，有欠条佐证。被告未及时给付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许道泽于本判决生效之日起十日内支付原告朱长明货款11076元及利息（利息自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告许道泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费77元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月八日 书记员  金媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1961号被执行人刘亚磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初338号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘亚磊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘亚磊的存款或收入7000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘亚磊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1208号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，该支行行长。 被执行人：李双，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪兴，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：詹怀平，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪恭亮，男，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：占桃珍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行与被执行人李双、汪兴、詹怀平、汪恭亮、占桃珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行于2019年10月16日向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0822执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年十月十八日 书记员 曹丽娅
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执689号 关于刘小维申请执行徐红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1233号申请执行人刘会宾，男，1971年1月18日生，汉族，高平市三甲镇刘家村下街**，农民。被执行人苏华萍，女，1978年3月5日生，汉族，，高平市金峰东路**申请执行人刘会宾与苏华萍股权转让纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终785号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢252号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:魏国权,男,1963年5月23日出生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏国权借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2016)皖0202民初3808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款221414.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3221.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人魏国权名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地沈阳市于洪区人民法院发出委托执行函，对被执行人魏国权名下所有的辽Ａ×××××大众牌汽车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月20日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人魏国权发出限制消费令； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月26日我院于淘宝网开展“辽Ａ×××××大众牌汽车”司法拍卖项目，拍卖底价定为88300元，2019年10月27日买受人杨建清（公民身份证号1526211984××××××××）以81810元竞得上述车辆所有权； 6、2019年10月30日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款80682.85元，本院收取本案执行费1127.15元，未执行到位标的140731.72元； 7、2019年10月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人魏国权名下所有的辽Ａ×××××大众牌汽车车辆外，本院冻结了被执行人魏国权的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位80682.85元,收取执行费1127.15元，未执行到位标的140731.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十日 书记员  罗荣荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢218号之一 申请执行人：龚相华，男，汉族。 申请执行人：胡年保，男，汉族。 申请执行人：刘建林，女，汉族。 被执行人：游杰，男，汉族。 被执行人：江西天誉装饰工程有限公司。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案,该案在审理过程中进行了财产保全，并查封了担保人龚文志名下的座落于南昌市青云谱区三店西路XXX号X区X栋X单元X室（第X层）的房产一套，现该案申请执行人龚相华、胡年保、刘建林已胜诉，并已进入执行程序。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除担保人龚文志名下的座落于南昌市青云谱区三店西路XXX号X区X栋X单元X室（第5层）房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十月二十五日 书记员 何清川
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初156号原告：马某海，男，东乡族。被告：马某虎，男，东乡族。原告马某海诉被告马某虎恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告依法经传票传唤后缺席，本案现已审理终结。经审理查明：原告马某海系被告马某虎叔叔，原告耕地在被告宅基地农路西边下方，未经原告同意被告将家里下水排水口通往原告耕地，2017年6月双方置换土地未果，原告遂停止耕种该地，2018年8月1日双方因此事发生争执，2019年1月17日原告起诉至本院要求：1、判令被告拔掉栽在原告耕地边缘的榆树；2、判令被告挖掉埋在原告耕地内的四根水管；3、判令被告赔偿原告无法耕种该地造成的各项经济损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案开庭审理后，土地置换纠纷在汪集镇人民政府调解下，原、被告自愿达成土地置换协议，其他事项经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告马某虎将宅基地西边农路边缘位于原告马某海耕地上方的榆树砍掉（已当场砍伐）；二、原、被告在此次土地置换分界线各五十公分内不得挖窑洞或损害对方合法权益；三、被告给予原告经济帮助2000元，双方按习俗握手言和；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一九年十月八日书 记 员 马 万 祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15695号原告：王新意，男，汉族，1992年7月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王新意诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新意的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新意向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4120元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告以500950元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元3层305号（建筑面积66.85平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告王新意与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元3层305号房屋一套，总房价为500950元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为500950元×0.00005×235天×70%=4120元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新意支付违约金4120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：江落安，男，汉族，1959年6月1日出生，住，住武汉市江岸区/div>本院作出的（2017）鄂0192民初3113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江落安应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人江落安应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江落安应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1442号申请执行人：李治波，男，1981年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省仁怀市尚嘉汇乐商贸有限公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区玉壶西路文兴巷金汇苑小区，统一社会信用代码91520382MA6GUK8L3W。法定代表人：周俊驰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1140号民事调解书，于2019年4月24日立案受理申请执行人李治波申请执行被执行人贵州省仁怀市尚嘉汇乐商贸有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人工程款56000元，并支付该款自2019年1月21日起至付款之日止按同期银行贷款利率2.5倍计算的利息，并承担案件受理费600元和执行费749元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议：一、被执行人贵州省仁怀市尚嘉汇乐商贸有限公司应支付申请执行人李志波案款56000元及利息（另计），被执行人自愿于2020年1月起，每年8月1日前支付申请执行人案款11000元，直至案款56000元及利息（另计）付清为止。二、本协议达成之日，申请执行人同意法院解除对被执行人银行卡的冻结。三、若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。四、若被执行人不按照上述和解协议履行，被执行人同意法院上黑名单、拘留、罚款。上述执行和解协议达成后，申请执行人李治波于2019年10月22日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月二十二日书记员  冯广泽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之十二被执行人郭光明。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之十二裁定书，于2019年10月23日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭光明在财付通支付科技有限公司085e9858e97d076a91683426a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2232.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十三日书记员  王京云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7688号原告上海众惠融资租赁有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人伏雪莲。委托代理人郑伟，该公司员工。被告张家金，女，1990年11月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告上海众惠融资租赁有限公司诉被告张家金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众惠融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告上海众惠融资租赁有限公司承担。审 判 长  田 阳审 判 员  刘晓莉代理审判员  郑 好二〇一九年十月九日书 记 员  何 欣
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执737号之一申请执行人罗冬玉。被执行人刘涛。本院在执行罗冬玉与刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗冬玉依据已发生法律效力的（2015）东民二初字第97号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人方与被执行人方自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  陈足平审判员  邓磊磊二〇一九年十月三十一日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15378号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：王淑云，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1551号申请执行人殷晓玲，女，汉族，1962年7月1日出生，汉族，住所地任丘市。被执行人张勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地河间市瀛州家园**。本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月十日书记员  赵志峰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执594号之六申请人：薛某被执行人：叶某某关于薛某与叶叶某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人叶叶某在大同银行账户内存款人民币2850.00元，现因自动履行完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶叶某在大同银行账户内存款人民币2850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十月二十二日书记员 袁瑞峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6609号原告：张全林，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王小红，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。法定代表人：王丙南，职务：经理。被告：杨坤，男，1992年4月7日出生，汉族，司机，住吉林省镇赉县庆安小区膨涛食品超市。被告：镇赉华光汽车出租服务有限公司。法定代表人：张文瑞，职务：总经理委托诉讼代理人：宿骞，男，1981年5月13日出生，汉族，该公司职员，住吉林省镇赉县。原告张全林与被告杨坤、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称中国人民财险镇赉支公司）、镇赉华光汽车出租服务有限公司（华光汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张全林的委托诉讼代理人张丽男、王小红、被告杨坤、华光汽车公司委托诉讼代理人宿骞到庭参加了诉讼，被告中国人民财险镇赉支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张全林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计11727.14元，其中,医疗费7855.58元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1426.37元（129.67元×11天）、误工费1345.19元（122.29元×11天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，在S205线104KM处，被告杨坤驾驶×××号小型轿车由南向北超车行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定，被告杨坤负该事故主要责任，原告张全林承担次要责任。被告杨坤驾驶的×××号小型轿车为镇赉县华光汽车出租服务有限公司所有，车辆保险公司为中国人民财险镇赉支公司。故诉至法院要求三被告承担赔偿责任。杨坤辩称，同意赔偿，我是事故主要责任，损害后果由保险公司赔偿。华光汽车公司辩称，该车辆在中国人民保险公司投保，各项损失费由保险公司承担，诉讼费用也由保险公司承担。中国人民财险镇赉支公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，在S205线104KM（扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查北1公里）处，被告杨坤驾驶×××号小型轿车由南向北超车行驶时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定，被告杨坤负该事故主要责任，原告张全林承担次要责任。事故发生后，原告张全林被送往扎赉特旗蒙医院进行住院治疗11天，发生医疗费7855.58元。被告杨坤驾驶的×××号小型轿车为镇赉县华光汽车出租服务有限公司所有，该车辆在中国人民财险镇赉支公司投保交强险。保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日，该事故发生在保险期间。经图牧吉镇乌雅嘎查村委会证明，原告张全林为该嘎查村民，主要以放羊为生。上述事实有原告张全林提交的村委会证明1份，道路交通事故认定书1份，扎赉特旗蒙医院病历1份，扎赉特旗蒙医院费用清单1份，诊断书1份，住院收费收据1张，门诊收据2张，兴安盟人民医院门诊收据1张，诊断书1张，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本案中，被告杨坤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项的规定行驶，原告张全林的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款的规定，故对此次交通事故被告杨坤承担主要责任，原告张全林承担次要责任。被告杨坤驾驶的×××号小型轿车为华光汽车公司所有，车辆已在中国人民财险镇赉支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险，和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨坤的侵权行为造成的原告张全林的各项损失在中国人民财险镇赉支公司交强险赔偿限额之内，应由中国人民财险镇赉支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本院依法确定原告张全林的合理损失为：1、医疗费部分。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定为7855.58元；2、住院伙食补助费部分。参照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元，结合住院11天确定伙食补助费为1100元（100元×11天）；3、护理费部分。根据扎赉特旗蒙医医院住院11天，按照2019年内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资每天129.67元确定护理费为1426.37元（129.67元×11天）；4、误工费部分。根据误工时间计算，原告张全林实际住院天数为11天，依据2019年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业平均工资确定为122.29元/天，共计1345.19元(122.29元×11天)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司立即赔偿原告张全林各项经济损失共计11727.14元；二、驳回原告张全林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年十月八日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1128号之一申请执行人：李远普，男，生于1968年10月20日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：李孟刚，男，生于1987年7月21日，汉族，住湖北省咸丰县。本院在执行李远普与李孟刚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日查封了李孟刚所有的鄂Ｑ×××**号江淮牌小汽车一辆；查封期限为两年，即从2019年9月26日起至2021年9月21日止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李孟刚所有的鄂Ｑ×××**号江淮牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  朱登武二○二○一九年十月九日书记员  黄白鹭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5460号上诉人（原审原告）：钟秀连，女，汉族。委托诉讼代理人：江前娅，重庆森木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆业嘉房地产开发有限公司。法定代表人：叶圣辉，总经理。委托诉讼代理人：李小花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。上诉人钟秀连因与被上诉人重庆业嘉房地产开发有限公司（以下简称业嘉公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应当发回一审法院重审。理由如下：一审法院认定钟秀连的工资标准为试用期1.5万元/月，转正工资2.5万元每月，钟秀连与业嘉公司劳动关系的解除时间为2018年6月13日。钟秀连二审中向本院提交了业嘉公司于2019年6月10日作出的《关于公司与钟秀连解除劳动合同的通知》，业嘉公司作为甲方、江西省中轩农业综合开发有限公司作为乙方、钟秀连作为丙方签订的《企业重组外派高管服务协议》等证据。上述证据载明，业嘉公司通知钟秀连自2019年6月10日解除双方劳动关系，钟秀连的工资标准为6.25万元/月等事实。业嘉公司不认可上述证据的真实性、合法性，并向本院提交鉴定申请，要求对上述证据中业嘉公司印章的真实性及形成时间进行鉴定。钟秀连于二审提交的证据与本案的基本事实即劳动者的工资标准及劳动关系的解除时间直接关联，业嘉公司提出鉴定申请后，从维护当事人上诉利益的角度考虑，本案应当发回重审，由一审法院组织对钟秀连新提交的证据进行鉴定。综上，因钟秀连于二审中提交了与案件基本事实相关联的新的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初21279号民事判决；二、本案发回重庆市渝北区人民法院重审。上诉人钟秀连预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理  吴学文书 记 员  董昫顗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2443号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：邓广彬，男，1978年7月21日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告邓广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告邓广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2016年1月16日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供8550.66元借款额度，有效期为合同生效之日起一年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××38。2016年1月16日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了8550.66元。2017年1月16日借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截止至2019年9月20日的借款本息合计人民币8261.75元。2、要求被告给付从2019年9月20日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告邓广彬辩称：借款事实存在，对原告提供的证据也没有异议，只因现在资金紧张，无法立即偿还，请求调解延期还款。经审理查明：被告邓广彬于2016年1月16日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为210720601-4903-20190491769）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向借款人申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款8550.66元，借款种类为快e贷，借款期限为一年，借款利息按合同约定的方式计算。2017年1月16日借款合同到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，被告向原告借款的事实存在，应承担偿还责任。被告邓广彬应按合同约定期限偿还借款本金及相应利息，故原告的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓广彬于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金6548.24元和利息（含罚息）1713.51元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2019年9月20日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为210720601-4903-20190491769的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》中约定的方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓广彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十月二十二日法官助理刘爽书记员张艺竹
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1524号原告季红年，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告邓世平（现用名邓同想），男，1966年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告季红年诉被告邓世平买卖合同纠纷一案中，原告季红年于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季红年提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季红年撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告季红年负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇一九年十月八日书 记 员  钟 林
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执866号申请执行人冯某某/被执行人尹某：本院依据（2018）黑0183民初1420号民事调解书执行冯某某与尹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的8000元。本院在执行过程中，尹某案外给付冯某某婚生女尹某某抚养费8000元。至此，申请人冯某某向本院申请执行的执行依据本次执行已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民抗16号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨雪霞，女，1969年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申诉人（原审原告）:李伟根，男，1969年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈志刚，男，1968年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申诉人杨雪霞因与被申诉人李伟根、原审被告陈志刚民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初0523号民事判决，向检察机关申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以锡检民（行）监[2019]32020000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4261号申请执行人天津凯鑫典当有限公司，住所地天津市武清区杨村香江广场**楼**。法定代表人：宋光耀，该公司总经理。被执行人李桂村，男，1962年12月18日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人天津市金豚实业发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽驴驹河乡高沙岭村东div>法定代表人：李桂村，该公司经理。被执行人李相久，男，1958年9月18日出生，汉族，住天津市津**。案由：借款合同纠纷。申请执行人天津凯鑫典当有限公司与被执行人李桂村、天津市金豚实业发展有限公司、李相久借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9648号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1009465.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议。以上事实，有问话笔录等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4261号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月九日书记员  蔡 亮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1201号 申请执行人：段正兵，男，生于1984年1月26日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：徐林，女，生于1983年12月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1319号民事判决。本院于2019年7月15日立案受理段正兵申请执行徐林借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人徐林应支付申请执行人段正兵45000元，并承担申请执行费575元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1201号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡启智 审判员  任卫强 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛云峰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初227号公诉机关遂平县人民检察院。被告人邓某某，男，1977年3月9日出生于四川省兴文县，汉族，小学毕业，农民，住四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被遂平县公安局刑事拘留，2019年5月24日经遂平县人民检察院批准被逮捕。辩护人吕娟，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人吕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年2月份，被告人邓某某和马兴华临时到中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司（遂平县平煤蓝天化工厂）从事废弃设备的拆解工作时，发现化工厂之前拆解出来的铜散热器无人看管，二人于2019年4月16日预谋盗窃后，于2019年4月17日在化工厂南边的党庄租用一民房作为藏匿赃物的地点。2019年4月18日晚，邓某某和马兴华在化工厂南边的院墙内外建设铁梯子，将厂区内的铜散热器46块（2480斤）盗走后存放到事先租用的民房内。经遂平县价格认证中心认证，被盗的2480斤废旧散热片的价值为24800元。指控认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值24800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人邓某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，提请依法判处。针对指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，未举证。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人邓某某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人邓某某自动投案，具有自首情节。2、被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。3、被告人邓某某系初犯，没有前科，有悔罪表现。4、被告人邓某某主观恶性较轻，自愿认罪认罚。5、被告人邓某某已经全额退赃，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。建议对被告人邓某某判处六个月以下拘役。经审理查明，2019年2月份，被告人邓某某和马兴华（已死亡）来到中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂从事废弃设备的拆解工作，发现化工厂之前拆解出来的铜散热器无人看管，二人遂预谋盗窃，于2019年4月17日在化工厂南边的党庄租用一民房作为藏匿赃物的地点。2019年4月18日晚，邓某某和马兴华在化工厂南边的院墙内外搭建铁梯子，将厂区内的铜散热器46块（2480斤）盗走后存放到事先租用的民房内。经遂平县价格认证中心认证，被盗的2480斤废旧散热片的价值为24800元。另查明，案发后被盗废旧散热片被全部追回，并取得被害人中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--遂平县公安局拍摄的空车过磅照片及空车过磅重量照片、被盗废旧散热片装车照片及过磅照片、被盗废旧散热片装车后过磅重量照片、收购废旧散热片人员使用四轮车照片及扣押的被盗物品及车辆的照片，书证--中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司遂平化工厂的营业执照、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司与聊城市鑫环宝再生有限公司签订的产品供销合同、遂平县公安局刑警大队出具的平煤蓝天遂平化工厂称重单、遂平县公安局扣押物清单、发还清单、兴文县公安局出具的马兴华的居民死亡户籍注销证明、兴文县公安局僰王山派出所出具的户籍证明及无前科证明、遂平县公安局刑警大队魏金龙、王超出具的到案证明及说明、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司出具的谅解书、被告人邓某某签署的认罪认罚具结书，证人张某1、张某2、何某、孟某、李某、邓某、王某的证言，被告人邓某某的供述与辩解，遂平县价格认证中心出具的遂价认（2019）第018号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及绘制的平面图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，邓某某起主要作用，系主犯。邓某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。邓某某系初犯，且本案被盗物品被全部追回，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于邓某某具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯、被盗物品被全部追回、取得被害人的谅解的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人关于邓某某系从犯的辩护意见，与邓某某在共同犯罪过程中行为积极主动、起主要作用的事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见理由不足，不予采纳。综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年2月19日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹国忠人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2706号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：邵泽喜,男,1964年11月11日出生，汉族，住被申请人：王淑荣，女，1964年12月4日出生，汉族，被申请人：崔金玲，男，1969年1月3日出生，汉族，住被申请人：孙小琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘玉江，男，1959年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘国霞，女，1961年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈绪伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：单夫香，女，1968年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邵泽喜、王淑荣、崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵泽喜、王淑荣、崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12113号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵泽喜、王淑荣、崔金玲、孙小琴、刘玉江、刘国霞、陈绪伟、单夫香银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十七申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***********账户内余额人民币0.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1824号之一 申请执行人：廖付琴，女，1972年5月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗健兴，曾用名罗建鑫，男，1967年7月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张玉花，女，1971年5月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖付琴与被执行人罗健兴、张玉花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：借款本金10万元；利息40000元（按月利率2%，从2016年12月10日暂计至2018年8月9日止）；以10万元为基数，按月利率2%从2018年8月10日起至实际付清借款本金之日止的利息；律师代理费3000元。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终208号 上诉人（原审被告）：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇港西村。统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：龚明英，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所执业律师。 原审被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人莆田市港西工贸有限公司因与被上诉人龚明英、原审被告林玉梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3577号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人莆田市港西工贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由.....合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷，应以合同履行地人民法院管辖为原则，且合同履行地即货币交付地为被上诉人住所地的厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。依照相关法律规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人龚明英未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人莆田市港西工贸有限公司的住所地在莆田市荔城区，因此，福建省莆田市荔城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人莆田市港西工贸有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2208号原告：赵某，住青海省西宁市。被告：龙某，住青海省互助县，粮农。原告赵某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告赵某负担。                                                                    审 判 长   哈 承 平                                                                     人民陪审员 姚 福 全                                                                    人民陪审员   昝 发 寿二〇一九年十月二十五日法 官 助 理    陈 元 华 书 记 员    姚孝前花
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终237号 上诉人（原审原告）林淑玉，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。 被上诉人（原审被告）栖霞市公安局，住所地：山东省栖霞市山城路**。 法定代表人战志勇，局长。 上诉人林淑玉因与栖霞市公安局公安行政处罚一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，原告林淑玉要求确认被告栖霞市公安局在2005年4月28日将原告非法诱骗劳教一年半时，所有的询问笔录以及证人证言均属证据造假，该行为属行政机关作出行政行为的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉被告栖霞市公安局办案程序严重违法、适用法律、法规严重错误，执法错误、行政行为严重违法，行政行为发生在2005年，距今已十多年了，超过了最长起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第㈣项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第㈥项、第六十九条第一款第㈡项、第三款之规定裁定：驳回林淑玉的起诉。 上诉人林淑玉的上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、被上诉人在2005年4月28日将上诉人非法诱骗劳教一年半时，所有询问笔录及证人证言均属证据造假。证据造假不是《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第㈥项规定的过程性行为。被上诉人依据这些造假的证据作出了烟教字（2005）第46号劳动教养决定书，可以证明被上诉人造假的证据已经发生法律效力。根据我国法律法规的明文规定，已经发生法律效力的证据，长期有效，不存在一审法院认定的超过诉讼时效。2、被上诉人证据造假、执法错误是行政不作为、行政行为违法。上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定的行政诉讼的受案范围。3、一审法院应当开庭而不开庭，程序严重违法。 被上诉人栖霞公安局在法定期间内未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于对上诉人起诉期限的审查，应当适用起诉期限起算时施行的相关法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十二条之规定“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人请求确认被上诉人行政处罚违法，被上诉人于2005年4月28日作出烟教字（2005）第46号劳动教养决定，距上诉人提起诉讼已远超5年。因此，上诉人起诉超过起诉期限。 综上,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十月十日 书记员  闫彩玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5487号 原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。 负责人：孙远来，该行行长。 委托诉讼代理人：孙廷沛，男，1967年10月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：秦领，男，1966年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：刘爱花，女，1966年10月1日出生，汉族，住丰县。 原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告秦领、刘爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告中国银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员 韩 永 二〇一九年十月二十八日 书记员 李慧君
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初495号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘家宏，男，1992年02月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，中专文化，无业，C1证驾驶员，户籍所在地府谷县，现住府谷县。身份证号：612XXXXXXX********，2019年08月08日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人刘家宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人刘家宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年08月07日23时40分许，被告人刘家宏醉酒驾驶川AXXX**宝马牌小型轿车上道路行驶至府谷县百安美居附近路段时被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘家宏血样进行血醇浓度检验，结果为234.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘家宏血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片、血醇检验报告及被告人刘家宏的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘家宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘家宏拘役五个月，并处罚金人民币5000元，宣告缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件（与原件一致）各一份、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人刘家宏血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人刘家宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家宏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘家宏醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘家宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一九年十月三十一日书记员  高磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3701号 申请执行人:高某,男，汉族，2005年2月6日出生，住福安市。 申请执行人:高宝月,女，汉族，1994年8月12日出生，住福安市。 申请执行人:范银姿,女，汉族，1946年8月13日出生，住福安市。 申请执行人:周希梅,女，汉族，1972年9月15日出生，住福安市。 被执行人:郑成灿,男，汉族，1949年2月11日出生，住福安市。 申请执行人高某、高宝月、范银姿、周希梅与被执行人郑成灿提供劳务者受害责任纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初589号、（2019）闽09民终583号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款119193.00元及利息；执行费1688.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初589号、(2019)闽09民终583号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏2421民初597号原告：柏友林，男，1992年12月28日出生，汉族，住云南迪庆藏族自治州。委托诉讼代理人：薛峰，那曲市司法局法律援助中心律师。被告：柏徐，男，1966年11月29日出生，汉族，住云南迪庆藏族自治州。被告：陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市经济技术开发区林琼岗东一路**金岳医药办公楼3A18。法定代表人：吴志明，该公司总经理。被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，，住所地那曲镇超丹路**负责人：王琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。原告柏友林与被告柏徐、陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司、国网西藏电力有限公司那曲供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后。原告柏友林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏友林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏友林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柏友林负担。审判员 次仁德吉二〇一九年十月二十二日书记员 白玛桑姆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终266号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：云阳县冉川木材有限公司，，住所地重庆市云阳县人和街道立新社区**统一社会信用代码91500235MA5YQXDNXB。法定代表人：冉光明。原告云阳县冉川木材有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月3日立案受理。该院经审查认为原、被告双方在案涉《材料购销合同》中对管辖法院有明确约定为由，于2019年6月13日作出(2019)渝0107民初13354号民事裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。重庆市云阳县人民法院于2019年7月11日立案受理。重庆一建建设集团有限公司于2019年7月25日提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。重庆市云阳县人民法院于2019年7月31日作出(2019)渝0235民初4566号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。现重庆一建建设集团有限公司不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案双方已就合同款项进行结算，原告请求被告支付剩余款项，双方属欠款纠纷，依法应由被告住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《材料购销合同》第八条第四项约定，“合同履行过程中发生争议时，双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是当事人的真实意思表示，双方应受其约束。该合同中甲方为重庆一建建设集团有限公司，合同中载明的甲方地址为云阳城中城。据此协议，重庆市云阳县人民法院对本案具有管辖权。经重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初13354号民事裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院审理。重庆一建建设集团有限公司作为本案当事人，应当受到该生效裁定的约束。依据生效裁定移送和接受案件管辖后，当事人向受移送法院提出管辖权异议没有法律依据，受移送法院不适用管辖异议程序审查，但受移送法院可依职权对案件管辖进行审查，发现没有管辖权的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定报请上级人民法院指定管辖；有管辖权的，继续审理。综上，本案受移送的重庆市云阳县人民法院确定对本案有管辖权后，对当事人提出管辖权异议不应按管辖异议程序进行审查作出裁定并交待上诉权，应当在作出答复后继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初456号民事裁定。二、对重庆一建建设集团有限公司提出的管辖权异议不审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十月十七日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10142号 原告：檀某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李某某，现住石家庄市，系原告之母。 被告：张某某，女，1980年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告檀某某与被告张某某娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 檀某某向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿我的团费4万人民币（5000欧元）；2.道歉并希望对方承担起诉费和不守信责任。事实和理由：我与被告人是微信认识，工作关系，代为她带团服务客人，2018年7月17日至7月24日期间按她要求接待服务5位客人，为她在希腊发团的5位客人服务并垫付酒店、行程路费景点门票餐费总合计5000欧元，按时价计4万人民币，欺骗我马上付款，然而直到如今即使多次催促并没有付任何费用！目前逼不得已只能起诉张某某偿还血汗钱！希望法律还我公道！此期间我的事件已经上过楚天日报，相信法律的公正！ 本院经审查认为，原告檀某某起诉不符法定条件，被告张某某的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回檀某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月十五日 书记员  董韶坤