新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2545号原告：李加祥，男，1955年6月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号码：xxxx。被告：赵建平，男，1970年8月20日出生，汉族， 现住新疆沙湾县，身份证号：XXXX。被告：王燕玲（系赵建平妻子），女，1968年4月3日，汉族，现住新疆沙湾县 ，身份证号：XXXXX。被告：陈小明，男，1971年11月18日，汉族，现住新疆沙湾县，身份证号码：XXXXX。原告李加祥诉被告赵建平、王燕玲、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日进行公开审理。原告李加祥、被告赵建平、被告王燕玲的委托诉讼代理人赵建平、被告陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告及担保人连带偿还借款52500元；2.判令被告承担逾期还款利息315元（52500元×6‰×1个月，2019年6月16日至2019年7月16日）；3.判令被告承担违约金22500元，三项合计：75315元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，被告借原告现金52500元，约定该款于2019年6月16日付清，否则每天承担违约金500元，并让陈明为此款担保，随后向原告出具了借条一份，到期后原告好多次找被告催要，但被告及担保人搪塞推辞，至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告赵建平、王燕玲辩称，我们这两年种地，都赔了，有一些账，这些账我只能分批还款，一次性还不了。违约金我不承担，打的欠条52500元是事实，但是我觉得利息太高，2018年7月1日我借了原告的4万元钱，前一天先打的欠条，后一天给我的钱，给我了36000元，剩下的是利息。现在我觉得利息太高。被告陈小明辩称，老李为赵建平帮忙了，钱也借了，这是事实，现在就希望赵建平能快点还钱，种地早日翻身。担保责任我承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李加祥提供的书证1、借条一份（出示原件，提交原件），证明：原、被告及担保人之间存在真实有效的借款及担保事实。被告赵建平、王燕玲的质证意见：借条是对的，现在就是利息有点高。对原告李加祥提供的证据结合本案的事实及当事人的陈述、自认，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告陈小明的质证意见：借条及我的担保还有数额都是对的。被告赵建平、王燕玲为支持其抗辩理由向本院提供证据如下：书证1，借条复制件一份（出示复制件，提交复制件）证明：2018年7月1日我问原告借款4万元，前一天打欠条，后一天给我妻子36000元，提供这个就是证明我们只拿到36000元。原告李加祥的质证意见：借条所写的是46000元，不是36000元。时间挺长的，我也记不清楚了，被告文化都比我高，欠条内容不对是不会给我按手印的。被告陈小明的质证意见：当时打欠条时，要借4万元，借条为什么写成46000元我也不清楚，我觉得被告赵建平就按欠条上给原告偿还就可以了，其他的也不说了。对被告赵建平、王燕玲提供的证据，结合本案的事实及当事人的陈述、自认，对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。通过庭审，原、被告当庭提供的证据相互印证已形成完整的证据锁链，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，经过被告陈小明的介绍和担保，被告赵建平、王燕玲以种地用为由向原告李加祥借款46000元，双方约定还款时间为2018年12月1日，否则每天承担违约金500元。2019年5月16日，被告赵建平、王燕玲将未还借款本金、利息合计52500元结算后向原告李加祥重新出具借条，并约定还款时间为2019年6月16日付清，否则每天承担违约金500元等；被告陈小明继续承担连带保证责任至还清为止。还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李加祥与被告赵建平、王燕玲于2018年7月1日形成的借款46000元的民间借贷关系及被告陈小明为上述借款提供担保的行为系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系及担保保证行为合法有效。依照《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，虽然原、被告双方在借条上未约定利息，但双方约定了逾期不还每天承担违约金500元的内容，该内容显然违反了相关的法律规定；结合本案的实际及沙湾县本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素；结合2019年5月16日双方对前期借款本息的结算并未超过法律的规定即46000元×20‰×10个月（2018年7月1日-2019年5月16日）=9200元；本息合计应为55200元，但双方结算为本息52500元；上述本息标准明显低于上述规定；本院酌定本案双方当事人之间的利息为月息20‰。原、被告在2019年5月16日重新达成的借条中，双方均认可是将前期借款本息合计后重新创建的借条；但双方均不能说明利息是按照何种标准计息的；根据本案的实际，本院对原、被告该借条中符合法律规定的借款及利息计算标准予以认定。被告赵建平、王燕玲辩称：“2018年7月1日我问原告借款4万元，前一天打欠条，后一天给我妻子36000元，提供这个就是证明我们只拿到36000元。”、“按照原告利息计算的，4分的利息都止不了。”的抗辩理由，原告李加祥否认且被告赵建平、王燕玲不能提供证据证实其抗辩；同时，被告赵建平、王燕玲的上述抗辩理由明显不合法日常生活的交易习惯即借款46000元，实际收到36000元却一直不找原告更还借条而且在2019年5月16日双方结算后重新出具了借款本息达52500元的借条；在庭审中，本院询问了双方当事人，双方当事人均认可是在争吵后写的借条，原告方不存在威胁、胁迫的行为；因此，被告赵建平、王燕玲的上述抗辩理由既不符合事实也无证据支持，本院无法采信被告赵建平、王燕玲的上述抗辩理由。被告陈小明自愿继续承担连带担保的保证责任且在保证期间内；对原告李加祥要求被告连带偿还借款52500元及逾期付款利息315元（52500元×6‰×1个月，2019年6月16日至2019年7月16日）的请求符合法律规定且系原告李加祥对自己诉讼权利的行使，本院予以支持。对原告李加祥要求被告承担违约金22500元的请求违反了上述司法解释和法律的规定，本院不予支持并予以调整。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵建平、王燕玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李加祥借款本息52500元；二、被告赵建平、王燕玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李加祥资金占用期间的利息315元（52500元×6‰×1个月，2019年6月16日至2019年7月16日）；三、被告赵建平、王燕玲按照本金52500元、月息20‰自2019年8月5日计至本判决确定的还款之日；四、被告陈小明对上述借款本息承担连带担保的保证责任；被告陈晓明在承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告李加祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的75315元，案件受理费1682元，因适用简易程序收取841元，由原告李加祥承担多诉部分的受理费252.30元，由被告赵建平、王燕玲、陈小明负担588.70元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 员 李 刚二○一九年十月二十九日法官助理 巴合提书 记 员 王惠瑶新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页(2019)新4223民初2545号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。（小额贷款公司）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。