wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异390号案外人：李婷婷，女，1983年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李婷婷于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李婷婷称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月3日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以250000元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1301室，建筑面积100.24平方米房屋。案外人于2016年3月21日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月3日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1301室，建筑面积100.24平方米房屋，房屋价款250000元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年3月21日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具物业费、电费等票据，2019年10月14日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明李婷婷在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李婷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5186号 被执行人:袁某某,男性 。    申请执行人:孙某某,女性 。    被执行人:田某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2019)陕0824民初1793号判决书，责令被执行人袁某某，田某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁某某，田某偿还申请人孙某某欠款500000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某、田某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁某某、田某无可供执行财产，经本院向申请人孙某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  施宏叡   201908245186孙某某田某袁某某201908241793田某袁某某孙某某20191018201
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初521号公诉机关正阳县人民检察院。被告人叶静，男，1988年3月16日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人叶静犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人叶静到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年10月16日23时许，被告人叶静喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**小型轿车行驶至正阳县纳雅正旭酒店附近时，被正阳县公安局执勤民警当场查获，后经鉴定，叶静血样中乙醇含量为111.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶静违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人叶静醉酒在道路上驾驶机动车，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人叶静判处两个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。被告人叶静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶静系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十月三十一日书记员  张孟霁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7127号原告:天津市滨达科技发展服务有限公司，统一社会信用代码91120110066852265K,住所地天津市东丽经济开发区一经路****。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人:丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：石丽梅，女，汉族，1974年8月24日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：石双樑，男，汉族,1970年5月19日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。原告与天津市滨达科技发展服务有限公司与被告石丽梅、石双樑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。天津市滨达科技发展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与天津云歇处文化传播有限公司的租赁合同；2.请求法院判令被告向原告支付租金521220元及逾期付款滞纳金26061元，合计547281元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与天津市云歇处文化传播有限公司签订《租赁合同》，双方就租赁地点、租期、租金及逾期滞纳金等作了明确约定。合同签订后，原告如约交付了房屋。但未按照合同约定支付租金。现尚欠租金521220元、滞纳金26061元。近期，经原告查询得知，天津市云歇处文化传播有限公司已被注销,石丽梅系公司股东,二被告系该公司清算组成员。故提起诉讼。本院经审查认为，2015年7月15日，原告与天津市云歇处文化传播有限公司签订的租赁合同中明确约定了如出现争议提请天津仲裁委员会仲裁解决。因此，该案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市滨达科技发展服务有限公司的起诉。原告天津市滨达科技发展服务有限公司预交的案件受理费4636元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十月十七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢812号之二申请执行人陶xx，男，1976年9月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被告王xx，男，1971年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被告王xx（系被告王xx妻子），女，汉族，个体户，现住同上。公民身份号码不详。本院在执行陶xx与王xx、王xx民间借贷纠纷一案中，2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月31日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月31日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人提起再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月三十一日书记员 杨 哲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5339号 原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司，住所地承德市双桥区下营房鸿福御苑**（承德电子商务产业园**楼底商**，统一社会信用代码91130802MA098Y3U6D。 负责人王莹，职务总经理。 委托代理人刘小枫，男，1987年6月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告王佳慧，女，1996年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月21日受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司诉被告王佳慧债权转让合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海阔礼商务咨询有限公司承德双桥分公司撤回对被告王佳慧的起诉。 案件受理费184.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十月十五日 书记员  崔诗宜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3191号 原告：郑祥磊，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：周飞，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郑祥磊与被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪法，被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告砂石材料款19300元整及利息（按年利率6%计算为8106元），合计为27406元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告在2012年2月至2013年1月从原告处多次买砂石用于南山郦都工地，2012年购买砂石材料款：2012年12月7日结算欠17200元；2013年购买砂石材料款：2013年1月30日结算欠2100元，两次分别打了欠条，合计为19300元。后原告多次催要，被告均拒付，故原告起诉至法院。 被告辩称，对原告诉请的金额有异议，之前我已偿还原告2000元，我同意偿还原告剩余的砂石款。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告向被告供应砂石用于被告在南山郦都小区工程，经结算，被告于2012年12月7日向原告出具欠条，载明被告欠原告砂石款17200元，再于2013年1月30日向原告出具欠条，载明被告欠原告砂石款2100元。累计产生货款19300元，后被告向原告支付2000元。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：被告向原告采购货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。双方之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。被告至今尚欠原告17300元货款的事实清楚，证据充分，应当予以支付，故对原告要求被告支付17300元货款的诉请，本院予以支持，对原告主张超过部分不予支持；被告辩称已向原告支付2000元货款，原告认可，本院予以采信；关于原告主张的利息，应当以17300元为基数，按年利率6%标准支付，计算为6834元，对原告主张超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效后十日内给付原告郑祥磊货款17300元及利息6834元，两项合计为24134元； 二、驳回原告郑祥磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十月八日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4049号 原告：项军，男，1976年11月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告项军诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬、被告委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告预估车辆损失费1万元；2、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽A*****号车损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3、要求被告承担诉讼费及其它费用。 事实与理由：2019年8月7日18时30分许，项宇鑫驾驶项军所有的辽A*****号车行驶至辽中区蒲安街西坝上时，与树相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定项宇鑫负此事故的全部责任。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失险38695.4元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 被告辩称，原告车辆辽A*****号被保险人项宇鑫、车主项军在我公司投保，机动车损失保险保额为38695.4元，事故发生在承保期限内，我公司仅在保险期限内赔付，该案赔付完毕，车辆保险合同终止，根据双方保险条款特别约定，被保险人应向我公司提供其在事故发生时对保险标的车辆具有保险利益的证明材料。 原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交:原告身份证、行车证、驾驶证、事故认定书、商业保险单、鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票；被告提供：机动车商业保险投保单及投保人声明、机动车商业保险条款；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日18时30分许，项宇鑫驾驶项军所有的辽A*****号车行驶至辽中区蒲安街西坝上时，与树相撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定项宇鑫负此事故的全部责任。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车强制险及车辆损失险，责任限额38695.4元，并均投保不计免赔条款。经协商未果，原告诉讼到辽中区人民法院。辽A*****号北京现代经辽中区人民法院委托具有鉴定资质的“辽宁新天衡资产评估有限公司”鉴定，鉴定车辆损失38,630.00元、评估费3000元、现已经实际修复完毕。花劳务施救费2000元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制险，机动车损失险，责任限额38695.40元，并投保不计免赔，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 另查明，保险期限2019年7月12日至2020年7月11日，事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了机动车强制险及机动车辆损失险含不计免赔险在内的机动车损失保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴定费是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费虽是原告方为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额；故被告车辆损失及施救费被告在机动车损失险38695.40元限额内承担责任。关于被告抗辩对鉴定费，诉讼费属于间接损失不承担责任，无事实及法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告项军车辆损失费、施救费38695.40元； 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告项军车辆损失评估费3000元； 三、驳回原、被告其他请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇一九年十月十七日 书记员  张琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保985号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8111号民事裁定书，在办理原告乔继雄与被告任玉军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告任玉军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5805号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月19日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长征路**。      负责人：叶轮，系该行行长。      委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。      被告：陈木汉，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市。                  原告诉求              1、判令被告偿还原告信用卡透支本金77777.71元、利息18618.03元、滞纳金12892.78元，暂计为109288.52元（之后利息、滞纳金按合同约定方式计算至还清之日止）；      2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。                  被告答辩              被告陈木汉未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，建行襄阳分行主动邀请我办卡，开始能按约还款，现我公司经营不善，还款困难，会尽力还款。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年8月29日，陈木汉向建行襄阳分行申请办理信用卡，陈木汉填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议载明：建行襄阳分行对甲方对账单的全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。建行襄阳分行核准并向陈木汉发放了信用卡，陈木汉激活后使用该信用卡消费，但未按约还款。      本院认为，被告陈木汉利用申领的中国建设银行龙卡信用卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金（违约金），事实清楚，被告陈木汉应按约定履行还款义务。根据本院确认的事实，截至2019年9月24日，被告陈木汉共计拖欠原告信用卡透支本金77777.71元，利息34874.59元，滞纳金12892.78元，对原告要求被告偿还上述款项，并以拖欠本金77777.71元为基数，按合同约定标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告还要求被告支付保全费、公告费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告陈木汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告陈木汉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2019年9月24日的信用卡借款本金77777.71元，利息34874.59元，滞纳金12892.78元，合计125545.08元，从2019年9月25日起至欠款还清之日止，以拖欠本金77777.71元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付利息（利息、滞纳金计算之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1243元，由被告陈木汉负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇一九年十月三十日             书 记 员      宋  楠
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初581号公诉机关唐河县人民检察院。被告人钱彦铎，男，1978年5月2日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月20日被唐河县公安局取保候审，同年8月7日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人钱彦铎犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人钱彦铎到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月17日16时许，被告人钱彦铎饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县大河屯镇肖庄村敬老院门前时，被执勤的唐河县公安局交警大队民警查获。后被告人钱彦铎被带至大河屯卫生院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的钱彦铎血液中检出乙醇成分，其含量为114.79mg/100ml。上述事实，被告人钱彦铎在开庭审理过程中无异议，且有被告人钱彦铎的供述、唐河县公安局前科查询证明、交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人钱彦铎无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人钱彦铎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人钱彦铎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合其血液中所含乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱彦铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇一九年十月二十二日书记员  李航路
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监248号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：赵素琴，女，1976年2月2日生，住常州市金坛区。 原审被告：卞宗亮，男，194年11月28日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出(2017)苏0482民初5851号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2071号 原告：四平市华宇物业服务有限公司。 法定代表人：孙明余，总经理。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭塞，该公司职员。 被告：薛力萍，现住四平市铁**站前街悦忠委。 原告四平市华宇物业服务有限公司与被告薛力萍物业合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四平市华宇物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市华宇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四平市华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费237元，原告四平市华宇物业服务有限公司负担。 审判员  张程 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：沈志良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈志良归还信用卡透支款123,243.28元。事实和理由：被告沈志良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,243.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再21号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张俊，男，1978年6月8日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：曹晓萍，女，1979年6月30日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张俊、曹晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丹民初字第0675号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第0675号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢637号 被执行人：王春辉，男，1981年6月24日出生，身份证住址：广东省海丰县，现羁押于深圳监狱服刑。 本院（2015）深中法刑二初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。相关判项为：王春辉犯走私普通货物罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元。由于王春辉没有自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务,本院于2018年8月15日依法立案强制执行,首次执行案号为（2018）粤03执1709号。 首次执行过程中,本院对登记在被执行人王春辉名下位于广东省海丰县城东镇洪围村东侧金伯爵花园X栋X座东梯502号房产（不动产权证书号：海建房证私字99000XXXX4）予以查封并准备处分。因案外人叶碎云（王春辉的妻子）提出异议,本院裁定终结本次执行程序。 经查,本案侦查期间,中华人民共和国沙湾海关缉私分局扣押了王春辉名下的款项人民币75700元,该局现已将上述款项移交我院,以执行生效判决确定的王春辉缴纳罚金判项。2019年10月19日,王春辉的家属代其缴交了尚欠的罚金人民币224300元。 本院认为，本案执行依据所确定的王春辉罚金判项已全部执行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王春辉名下位于广东省海丰县城东镇洪围村东侧金伯爵花园X栋X座东梯502号房产（不动产权证书号：海建房证私字99000XXXX4）的查封； 本院（2015）深中法刑二初字第370号刑事判决书关于判处王春辉罚金人民币三十万元的判项执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾 美
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4992号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼。统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。被告：魏家桥，男，1965年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告魏家桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告美好愿京物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2647号申请人：光大环保技术装备（常州）有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘居委常和路**。法定代表人：杨仕桥，该公司董事长。被申请人：新源（厦门）环保设备成套有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。法定代表人：郑金周，该公司总经理。被申请人：新源（中国）环境科技有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八。法定代表人：谭培东，该公司董事长。被申请人：厦门创冠集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**A、B、C、D、E。法定代表人：林积灿，该公司总经理。本院在审理申请人光大环保技术装备（常州）有限公司与被申请人新源（厦门）环保设备成套有限公司、新源（中国）环境科技有限责任公司、厦门创冠集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人光大环保技术装备（常州）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新源（厦门）环保设备成套有限公司、新源（中国）环境科技有限责任公司、厦门创冠集团有限公司银行存款1735.8万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人光大环保技术装备（常州）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新源（厦门）环保设备成套有限公司、新源（中国）环境科技有限责任公司、厦门创冠集团有限公司的银行存款1735.8万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人光大环保技术装备（常州）有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 慧二〇一九年十月十六日书记员 谢泽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2755号 申请执行人:杨根节，男，1968年6月19日出生，汉族，芜湖杰锋物资贸易有限公司负责人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈拥权，男，1978年2月25日出生，汉族，芜湖众创空间投资管理有限公司董事长，住安徽省合肥市包河区。 杨根节与陈勇权民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1518954元,执行费17590元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到公告送达执行材料； 2、2019年8月5日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、2019年8月8日查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月2日前往被执行人登记住址合肥市××××号走访，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、查封被执行人冀Ｃ×××××小型汽车，因无法查控，暂无法执行； 6、2019年10月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 7、2019年10月11日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 8、2019年10月29日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，案件执行标的1518954元，未执行到位1518954元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 潮
奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3567号申请人：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处，经营场所：通辽市奈曼旗。经营者：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：杨继生，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处与被执行人计明峰买卖合同纠纷一案，本案已根据申请人奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内05民终332号，于2019年10月25日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5499号原告：王某某，女，汉族，1949年5月11日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：王某，男，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用码：52610402667963817X。法定代表人：王某某，系咸阳银杏老人院董事长。委托代理人：刘某某，男，1950年2月5日生，咸阳银杏老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告咸阳银杏老人院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告向原告支付床位订金142000元；判令被告向原告支付优惠款21400元（28400-7000）；判令被告向原告支付违约金18090.8元（以142000为基数按日万分之二的标准，自2017年11月21日暂计算至起诉之日，实际请求至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告签订《陕西省咸阳银杏老人院床位预订协议书》，自2015年11月20日起至2017年11月20日止，到期后被告违约未按协议履行，故诉至法院要求被告偿还原告各项费用。被告咸阳银杏老人院答辩：认可原告的床位预订金、床位优惠款、承担本案诉讼费。不认可床位违约金，因为她没有申请入住。经审理查明;2015年11月20日，原、被告签订《床位预订协议书》，协议约定：预订入住期限为2年，由2015年11月20日起到2017年11月20日止，预付床位订金142000元；协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者优惠568天(每天价值50元)；优惠款计28400元。后咸阳银杏老人院退还原告7000元。被告按期交付床位，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担每天万分之二的违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的万分之二每天支付违约金。协议书签订当天被告向原告出具了142000元的收款收据。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金142000元及剩余优惠款21400元。对原、被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按万分之二承担违约金，原告未能举证证明不能入住的证据，在本院庭审中查明，现阶段原告是没有入住咸阳银杏老人院。故对原告对违约金诉求应从2019年9月18日庭审当天计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告王某某床位预订金142000元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告王某某剩余优惠款21400元。三、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告王某某违约金(违约金以142000元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止)。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱养龙 二O一九年九月十九日 书 记 员  王 倩20190826- 1 -
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保343号申请人：崔井楼，住所地长春市九台区被申请人：宣华，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初142号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人张胜艳，女，1985年6月20日生于贵州省兴义市，汉族，大专文化，群众，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人张胜艳犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张胜艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年8月27日20时25分左右，张胜艳饮酒后驾驶贵Ｅ×××××小型面包车由光照镇沿南环路大白段往莲城镇阿妹戚托小镇方向行驶，当行驶至南环路大白段0公里加800米处时，追尾正在停止线处等待红绿灯放行信号的贵Ｅ×××××小型普通客车，造成两车受损及李宇函和李宇浩受伤的道路交通事故，经认定，张胜艳负此次事故的全部责任。经依法抽取张胜艳血样鉴定，结论为90.62mg/100ml。 公诉机关建议对被告人张胜艳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张胜艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张胜艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张胜艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张胜艳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚，但被告人张胜艳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人张胜艳签字具结认罪认罚，又取得被害人谅解，亦可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人张胜艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人张胜艳从轻处罚。被告人张胜艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张胜艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇一九年十月三十一日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1673号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健 被执行人：宜宾融盛商贸有限责任公司，，住所地四川省宜宾市沿江路内侧**门面，一社会信用代码91511500789144772T。 法定代表人：李亚军。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 被执行人：张健川，男，1972年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李亚军，男，1968年8月25日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾融盛商贸有限责任公司、四川紫牛置地有限公司、张健川、李亚军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人四川紫牛置地有限公司于2019年3月4日向宜宾市中级人民法院申请破产清算，宜宾市中级人民法院已于2019年3月8日作出（2019）川15破申1号民事裁定书裁定受理四川紫牛置地有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十八日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1002号原告张拓，男，1955年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市广播电视局，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人杨烁，局长。委托代理人赵红仕，北京市广播电视局干部。委托代理人陈超，北京雷腾律师事务所律师。原告陈拓诉被告北京市广播电视局要求撤销答复并依法履责一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张拓诉称，原告收看歌华有线回看节目时发现，每个节目开播前要插播一段商业广告，商业广告一经播放，就无法换台、退出，直至广告播完为止。2019年6月19日原告拨打歌华有线96196客服电话要求解除回看节目广告播出时换台、退出的限制，歌华有线客服答复称不可以解除限制。原告认为歌华有线上述行为严重违反了法律规定和双方合同约定，于2019年6月24日通过原市工商局网站我要维权栏目对歌华有线进行举报，举报要求市场监管部门依法查处歌华有线强迫消费者收看商业广告行为，并将查处结果书面告知举报人；要求对歌华有线在原告向96196客服报修后，于6月6日、6月11日两次用旧机顶盒更换原来机顶盒，导致画面定格、停止播放的故障一直不能修复的行为进行查处，责令歌华有线限期改正，维护社会主义市场秩序，保护消费者合法权益。2019年7月2日海淀区学院路工商所通过8202****电话通知原告，称原告举报播放广告的问题不属于工商局管辖，原告应向广播电视局反映。在原告要求应由市场监管部门将案件移送有管辖权的行政部门查处后，原告于2019年7月23日收到海淀区市场监督管理局《关于对张拓举报的答复》（海市监学院文告字[2019]第62号），答复称：“经核实：1、根据《广播电视广告播出管理办法》有关规定，我局将你举报北京歌华有线电视网络股份有限公司在其歌华有线回看节目中播放广告时无法换台、退出的问题线索移转至北京市广播电视局处理。2、现有证据无法证明被举报方在维修服务中使用不合格产品的违法情形，我局不予立案。”2019年8月23日，原告收到被告北京市广播电视局《北京市广播电视局信访答复意见书》（京广电信函[2019]9号），该意见书答复称：“一、针对信访人反映的机顶盒故障问题，我局第一时间责成歌华有线公司进行处理，歌华有线公司于7月9日派专员前往信访人家中测试，并为其更换机顶盒，目前收视正常。二、举报人称歌华有线公司片前贴片广告强迫消费者收看商业广告行为，违反了《消费者权益保护法》和《广告法》的情况，不属我局管辖范围，主管部门应是市场监督管理局。”原告认为，被告北京市广播电视局办理原告举报的程序违法。一是针对管辖争议，应依据《行政处罚法》第二十一条规定，报请共同上一级行政机关指定管辖。而被告却以不属于管辖为由不受理原告举报，程序违法。二是原告通过举报的方式和渠道要求政府行政管理部门查处歌华有线违法行为，并未采取信访的方式。而被告采取信访的方式处理，没有事实和法律依据。三是被告收到海淀区市场监督管理局移送的举报案件，将原告的举报内容告诉歌华有线，违反《广告法》第五十三条为投诉、举报人保密义务，属于滥用权力。四是依据《广告法》第五十三条规定，接到投诉、举报的部门应当在收到投诉之日起七个工作日内予以处理并告知投诉、举报人。按照海淀区市场监督管理局和北京市广播电视局答复时间，被告回复原告共用了27个工作日，违反了《广告法》七个工作日时限规定。故被告请求法院判决撤销被告北京市广播电视局的答复，责令被告依法履行查处歌华有线违法行为的行政职责。被告北京市广播电视局辩称，被告于2019年7月16日收到海淀区市场监督管理局《涉嫌违法线索移交函》（海市监学院移字[2019]第27号），于2019年8月19日对原告进行答复。根据《中华人民共和国信访条例》第33条信访事项应当在60内办结的规定，被告的回复程序正当合法。依照《北京市文化市场综合行政执法办法》（北京市人民政府令第241号）中第三条、第五条之规定，广播电视行政管理领域行政处罚权及相应的行政强制措施权力，由文化市场综合执法部门统一行使。而负责本市文化市场综合行政执法工作的市政府直属行政执法机构应为北京市文化市场行政执法总队，而非被告北京市广播电视局。根据《北京市广播电视局职能配置、内设机构和人员编制规定》（京办字[2019]11号），被告北京市广播电视局没有对具体违法行为的处罚权及采取相应行政强制措施的权力。被告北京市广播电视局认为海淀区市场监督管理局将线索移送被告依法处理，未明确系行政执法案件移交，也未说明案件不属于其管辖范围，被告认为海淀区市场监督管理局移送线索的本意是要求被告配合解决用户实际诉求，协助解决更换机顶盒事宜。本着对群众利益负责的态度，被告积极与原告联系，倾听其诉求并协调歌华有线公司为原告提供了更换机顶盒的服务。故海淀区市场监督管理局移送线索给被告并未要求被告进行行政查处，被告只能按照信访处理。如确实存在行政违规行为，执法权限属于海淀区市场监督管理局或者北京市文化市场行政执法总队。根据《中华人民共和国信访条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条的规定，原告的诉求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且被告没有相关行政执法权限，不能履行行政处罚职责。故请求法院对原告没有法律依据的诉求依法驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国广告法》第六条规定，国务院市场监督管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自职责范围内负责广告管理相关工作。《北京市广播电视局职能配置、内设机构和人员编制规定》（京办字[2019]11号）第三条规定，北京市广播电视局主要职责包括审查网络视听节目、广播电视节目的内容和质量，指导监管广播电视广告播放，把握正确的舆论和创作导向等。《北京市文化市场综合行政执法办法》（北京市人民政府令第241号）中第三条、第六条规定，北京市文化市场综合执法部门统一行使北京市广播电视行政管理领域行政处罚权及相应的行政强制措施权力。根据以上规定，北京市广播电视局具有的监管广播电视广告播放的职权，主要体现在对广告内容质量等的监管，且具体行政处罚权由北京市文化市场综合执法部门行使。本案中，原告要求对歌华有线强制原告收看商业广告的行为依法进行查处，原告的该请求事项，不属于被告北京市广播电视局的职权范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张拓的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告张拓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年十月二十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2136号 上诉人（原审原告）:王圣福，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张源芝，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）:王敬伦，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被上诉人共同委托代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 上诉人王圣福与被上诉人张源芝、王敬伦之间民间借贷纠纷一案,不服六安市裕安区人民法院于2019年07月03日作出(2019)皖1503民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王圣福及其委托代理人王东，被上诉人张源芝及张源芝、王敬伦共同委托代理人谢正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣福上诉请求：请求依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初2901号民事判决，判决1、被上诉人返还上诉人借款人民币捌万肆仟元整（84000元）（2016年11月14日之2019年4月13日利息已付清，现利息从2019年04月14日起按照月利息2分计算至本息付完毕之日止）2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间仅存在一次、同一的借贷法律关系。2016年11月10日，被上诉人向上诉人借款10万元，口头约定月利息2分。2018年1月29日，被上诉人向上诉人还借款10万元中本金2万元，尚欠本金8万元，按照同一欠款延续性原则，上诉人出具的一个记录凭证而已，双方并非又发生了新的借贷行为，剩余尚欠8万元仍应按照约定月利息2分标准计算利息。 张源芝、王敬伦辩称，1、答辩人与被答辩人之间发生的借款行为，虽然是同一笔借款，但先后出具了两份借据，属于对同一笔借款的先后两个借款合同。答辩人与被答辩人借款的期限是一年，口头约定的利率是月息2分，借款期限一年之后，答辩人在结清利息之后与被答辩人就该借款重新约定了还款计划，且就利息这块约定仅支付一年的利息（2016年11月11日-2017年11月10日），重新签订的借款合同是没有约定利息的，仅仅约定了归还本金的日期。综上所述，恳请二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王圣福提供其与张源芝之间微信聊天记录的真实性予以认定，但不能证明在签订1月29日借条时双方达成支付利息的约定，即不能达到其证明目的。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：双方之间的借款本金尚欠多少，有无利息及利息多少。 经查，2016年11月11日张源芝向王圣福借款100000.00元，借条上约定借期一年，借款时双方口头约定了月利率为2分；2017年11月9日，张源芝依约定支付了100000.00元的利24000元；2018年1月29日，双方就该笔借款做出约定，重新出具了新的借条，当天张源芝向王圣福还款20000元本金，约定剩余的本金80000元于当年正月还清。借条上没有约定利息。张源芝没有支付王圣福2017年11月10日至2018年1月29日利息。同时，现王圣福向张源芝主张84000元及按照月利息2分支付自2019年04月14日至本息付清之日止的利息，与其作为主要证据的2018年1月29日借条证明的事实不一致。综上所述，王圣福上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人王圣福负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  孙如意 二〇一九年十月十八日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初455号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人仇佳阳，曾用名仇天阳，男，1994年8月8日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市。2013年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；2014年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，2016年1月20日刑满释放。2017年1月7日因提供毒品、吸毒、容留吸毒被海门市公安局决定合并执行行政拘留二十日；2017年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月10日因寻衅滋事被海门市公安局行政拘留十五日。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2019年10月14日经本院决定，次日由海门市公安局执行逮捕。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人仇佳阳犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、杨圆圆出庭支持公诉，被告人仇佳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人仇佳阳于2019年7月22日20时50分许，无证醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车至包场大桥地段时，被处警民警查获。经鉴定，被告人仇佳阳血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人仇佳阳的户籍证明、血样提取登记表等书证；证人仇某、郭某的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人仇佳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人仇佳阳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇佳阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人仇佳阳对起诉指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明，2019年7月22日20时50分许，被告人仇佳阳无驾驶资格醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市包场镇包新街由北向南行驶至包场大桥地段时，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人仇佳阳案发时血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。 被告人仇佳阳归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 庭审中，被告人仇佳阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人仇佳阳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证质证的海门市公安局调取的被告人仇佳阳户籍证明、行政处罚决定书、本院（2017）苏0684刑初124号刑事判决书、呼气酒精含量检测单、小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息等书证；未到庭证人仇某、郭某的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局出具的查获经过情况等证据证实。 本院认为，被告人仇佳阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人仇佳阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人仇佳阳判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人仇佳阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇佳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  张志强 二〇一九年十月十五日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2699号 原告：路殿枝，女，汉族，住招远市张星镇大郝家村。 委托诉讼代理人：尹瑞强（系原告路殿枝丈夫），汉族，住址同上。 被告：尹洪杰，男，汉族，住招远市张星镇石对头于家村。 原告路殿枝与被告尹洪杰身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路殿枝及其委托诉讼代理人尹瑞强，被告尹洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路殿枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项费用共计人民币6000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日6时左右，原告在本村山上捡树枝时，与被告的父亲尹某某发生矛盾，后因此事原告去被告父亲尹某某家门口理论时，被告无端对原告进行殴打，导致原告受伤并住院治疗，原告在报警后，被告拒不赔偿原告的损失。 被告尹洪杰辩称，原告所诉不属实，被告并未打伤原告。事实是因为原告上山去掰被告父亲柿子地里的树枝，后原告上被告父亲家砸门，并向被告父亲扔石头。被告看见后去夺原告手中的石头。被告将原告手中的石头夺下后，原告自己躺在地上，说被告殴打她，并报了警。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日6时许，原告因掰树枝与被告父亲尹某某之间发生纠纷。被告听闻后与原告之间发生了撕扯。后原告到山东玲珑英诚医院住院治疗3天，由原告丈夫护理，花住院及医疗费共计4905.68元。庭审中，原告向本院提交了门诊病历、医疗费单据、住院病案、原告丈夫尹瑞强所在单位招远市龙盛食品有限公司出具的三个月的月工资收入证明等证据证实。被告对原告提供的证据无异议，坚持辩称理由。被告向本院提供了招远市公安局终止调查决定书，原告不予认可。 另，本院到招远市公安局张星派出所调取了对原、被告等人的询问笔录，在对被告的询问笔录中被告认可和原告之间发生过动手撕扯。原告丈夫尹瑞强在招远市龙盛食品有限公司工作，三个月的月平均工资为3943元。 本院认为，被告打伤原告的事实，有原告提供的门诊病历、医疗费单据等及招远市公安局张星派出所的询问笔录予以证实，被告的辩称理由无证据证实，故被告的辩称理由不成立，原告的诉请，本院依法应予支持。原告的经济损失包括：医疗费4905.68元、住院期间伙食补助费150元（50元/天×3天）、误工费134元（16297元/年÷365天×3天）、护理费394元（3943元/月÷30天×3天）以上共计5583.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹洪杰于判决生效后十日内赔偿原告路殿枝医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5583.68元。 二、驳回原告路殿枝的其他诉讼请求。 如果被告尹洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹洪杰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  刘尊林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙栋毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2016)内0626执1010号 申请人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。 被执行人白亮，汉族，男，职工，1958年10月28日出生，现住内蒙古。 申请人上海鸿得利重工有限公司与被执行人白亮追偿权纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第12356号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日受上海市浦东新区人民法院委托执行该案，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中双方当事人达成长期和解执行还款协议且已履行到位720674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2016)内0626执1010号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月八日 书记员 思 双 东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3127号 申请执行人林定豪，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人薛春华，男，1971年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林定豪与被执行人薛春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1797号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛春华即日返还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛春华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执2302号一案已裁定查封被执行人薛春华名下的车牌号为闽Ｂ×××××号歌诗图牌机动车（未实际扣押到），及另案（2019）闽0322执2458号案件已裁定查封被执行人薛春华与共有人林美金名下的坐落于仙游县鲤南镇仙安常年社区居委会柳安街1198号3号楼1409室商品房50%的房产及相应的土地使用权并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛春华纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2458号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4808号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3127号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1797号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2458号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4808号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1797号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3129号 被执行人田后义，男，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324刑初510号刑事判决书，立案执行被执行人田后义滥伐林木罪一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人田后义所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭庆 二〇一九年十二月三日 书记员  曹振
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执482号申请执行人四川上建混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道永康村**。法定代表人王国锋。委托诉讼代理人蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。被执行人:中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**附**。本院在执行四川上建混凝土有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川7101民初252号《民事判决书》，申请执行人四川上建混凝土有限公司向本院提出强制执行申请，2019年10月09日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人四川上建混凝土有限公司支付欠款X元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年十月十二日书记员  丁建文
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执保144号 杨淑芬、白山市佳兴房地产开发有限公司： 申请人杨淑芬与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案件申请执行的事项为：对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的白山市利安花园一期5号楼000110号门市房、利安花园二期28号楼000105号门市房予以查封，期限为三年。经本院立案执行，已于二0一九年十月三十日向协助单位送达。至此，杨淑芬向本院申请执行的（2019）吉0602财保129号民事裁定执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川05刑终186号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人管益，男，1994年8月29日出生于泸州市江阳区,汉族,大专文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2月18日被监视居住，7月31日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人管益犯妨害公务罪一案，于2019年8月5日作出（2019）川0502刑初218号刑事判决。原审被告人管益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人管益，审阅了四川省泸州市人民检察院的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年1月21日凌晨3时许，被告人管益与朋友谭某酒后在四川省泸州市江阳区迎晖路“红馆酒吧”大门附近，与王某、柳某、杨某等三人发生纠纷。王某报警后，民警钟某和辅警李某、周某立即赶到现场处置。钟某看见管益追逐杨某，即对管益进行口头制止，管益不听劝阻，将钟摔倒在地，并用手扳扯钟的牙齿，致钟的面部被抓伤、牙错位、左侧第二肋骨骨折。经鉴定，钟某之损伤评定为轻微伤。案发后，管益的亲属对钟某进行了赔偿，并取得了钟某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、视频资料、西南医科大学附属医院出具的医疗证明、病历资料、出院证明书、民警钟某的伤情照片、泸州市公安局江阳区分局情况说明及人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人钟某的陈述、证人李某、周某、王某、柳某、杨某、赵某、曾某、谭某的证言、被告人管益供述、收条、谅解书等。 原判认为，被告人管益以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。管益积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决被告人管益犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人（原审被告人）管益在上诉状上称：1.原判认定事实不清。当晚自己在醉酒情况下，没有能力对钟某造成那么大的伤害，不排除民警在制服管益时管益身体被动压在钟的身上造成，现场多名证人的证言证实的管益袭警的过程相互矛盾；管益仅系反抗没有主动袭击；民警钟某对已经醉酒的人执法方式简单粗暴，存在明显不妥当的对方。2.原判量刑畸重，应当对其定罪不处罚或者适用一年以下的缓刑，请求二审予以改判。在二审过程中接受讯问时，管益表示对原判认定的事实无意见，但认为原判量刑过重。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性正确，审判程序合法，量刑并无不当；管益的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人管益在上诉状上称原判认定事实不清，即本案能否认定上诉人管益暴力阻碍公安民警依法执行公务并造成民警伤害的问题。经查，出警民警佩戴的执法记录仪和出租车录像等视听资料，以及当天出警的被害人钟某、辅警李某、周某的出具的情况说明、被害人陈述和证言、管益的朋友证人谭某、纠纷对方的证人王某、柳某、杨某、在场的其他证人赵某、出租车司机曾某等人的证言、医疗证明、病历资料、出院证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够清楚地证实管益当晚酒醉后暴力阻碍民警依法执行公务并造成民警伤害的事实，管益称自己当晚喝醉了酒不清醒，虽然在上诉状上认为原判认定事实不清，本案还有其他误伤等可能，但其理由仅系推测，没有相应的证据予以证明，也与在案的证据及查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）管益以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金范围内量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，管益行为还应当予以从重处罚；其致使执行职务的民警面部被抓伤、牙错位、左侧第二肋骨骨折等轻微伤，量刑时也应当酌情从重考虑；其亲属积极赔偿受伤民警的损失并取得谅解，在一审庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判在量刑时充分考虑了管益的犯罪事实、犯罪性质、情节以及认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑八个月，量刑并不重；但原判存在漏引法条的情况，依法应当予以纠正。管益所持原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持；四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3514号原告：徐州物语建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区云龙华府20（原D8）号楼2-803。法定代表人：朱真明，该公司总经理。被告：山东东联水泥有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区西集镇驻地。法定代表人：李振，该公司总经理。被告：山东东联水泥有限公司台儿庄分公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟驻地。负责人：梁云成，该公司经理。原告徐州物语建筑工程有限公司与被告山东东联水泥有限公司、山东东联水泥有限公司台儿庄分公司买卖合同纠纷一案，原告徐州物语建筑工程有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告徐州物语建筑工程有限公司负担。代理审判员  权冠亚二〇一九年十月十六日书 记 员  董榆川
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3407号原告：寻甸思奇工贸有限公司。住所地：寻甸县羊街镇泛亚国际林业产业园。法定代表人：胡华纤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶剑，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省富顺县。原告寻甸思奇工贸有限公司与被告叶剑买卖合同纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告寻甸思奇工贸有限公司的委托诉讼代理人庞桃权到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸思奇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款135724元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告寻甸思奇工贸有限公司与被告叶剑经常合作，向被告提供各种系列海绵。2019年7月8日，经双方核对，被告尚欠原告货款135724元，并于当日向原告出具欠条。对账后原告多次向被告要求支付拖欠货款，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶剑未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告寻甸思奇工贸有限公司从事海绵、床垫生产及销售，被告经常从原告处购买海绵等货物。截止2019年7月8日，经双方结算，被告欠原告货款13572元，被告向原告出具《欠条》予以确认。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未付款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、发货单、欠条、结算货款明细表等证据在卷予以证实。本院认为，原告寻甸思奇工贸有限公司提交的发货单、欠条、结算货款明细表已形成完整的证据链，足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”被告理应在收到海绵时就应该支付货款，2019年7月8日被告向原告出具的《欠条》已确认欠原告货款135724元，后来也未支付货款，故对原告要求被告支付货款135724元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶剑经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告叶剑于本判决生效之日起十日内支付原告寻甸思奇工贸有限公司货款135724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年十月十五日书记员  张劲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4748号 原告：吴建红，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：丁红儒，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许国华，男，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 法定代表人：陈日强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告吴建红与被告丁红儒、许国华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴建红、被告丁红儒、被告保险公司的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。被告许国华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计22369.48元，由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告丁红儒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，于14时16分，途经诸暨市振越大酒店门口，与原告吴建红骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤。当日原告被送往诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费8030.48元，事故经交警部门认定，被告丁红儒负事故的全部责任。该案经调解无果，因丁红儒驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，现原告诉至来院，望判如所请。 被告丁红儒、许国华未作答辩。 被告保险公司在庭审中辩称，1.事故的经过以及责任的认定没有异议，涉案车辆投保交强险及商业险限额100万元。事故发生在保险责任期间内；2.医疗费，经核定发票载明的金额为7762.74元，扣除非医保4917元，同意赔付的医疗费金额为2845.74元；3.营养费，因原告未进行三期鉴定，保险公司不同意赔付；4.误工费，未进行三期鉴定，且医嘱的误工期过长，另，事故发生后，原告工资照常发放，误工费不予支持；4.护理费，也未进行三期鉴定，且计算标准过高，未给出288元/天的计算依据；5.伙食费没有异议；6.交通费需凭票据报销；7.维修费、拖车费没有异议。 经审理，本院查明事实如下：2018年11月20日，丁红儒驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道艮塔路驶往八一路方向，14时16分，途经诸暨市振越大酒店地方，与吴建红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴建红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，丁红儒负事故全部责任，吴建红无责任。事故发生后，吴建红赴诸暨市人民医院治疗，诊断为：创伤性牙折断、面部擦伤、多处面部挫伤、左手擦伤、双侧大腿挫伤、左手挫伤等，住院7天，后又经门诊治疗，共花费医疗费8030.48元。吴建红还花费车辆维修费683元及拖车费150元。事故发生后，丁红儒向吴建红预付赔偿款2000元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆系许国华所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。 以上事实，由原告提供的事故认定书、发票、门诊病历、住院病历、费用清单、评估报告、拖车费发票、医疗证明单、交通费发票、工资清单、完税证明、劳务派遣合同等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙Ａ×××××号车辆发生交通事故造成原告受伤，且该车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。经核算，本案原告吴建红合理的损失确定如下：1.医药费8030.48元；2.住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3.护理费，因原告并不能提供护理费288元/天的证据，故本院不予支持，仅按182元/天计算，故金额为1274元（7天×182元/天）；4.交通费，本院酌定为200元；5.车辆修理费683元；6.拖车费150元。以上损失合计为10547.48元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告诉请的营养费，因未能提供相应证据，本院不予支持。原告诉请的误工费，本院认为，根据原告提供的工资清单（银行流水）可看出，在事故发生后，原告的工资照常发放，即本次事故并未对原告造成误工损失，原告主张其花钱叫人代班，但并未提供相应证据予以证明，故对其误工费的诉请，本院不予支持。被告丁红儒主张其受许国华雇佣，但其提供的证据并不能证明该主张，故本院不予采信。又因被告丁红儒已预付原告2000元，该款视作保险公司的垫付款，由保险公司予以返还给被告丁红儒。被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告吴建红各项经济损失计人民币10547.48元，扣除被告丁红儒垫付的2000元，尚需赔付8547.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应返还被告丁红儒垫付款2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴建红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告吴建红负担259元，被告丁红儒负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  傅佳佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1918号 申请执行人:王生涛，男，汉族，生于1966年3月1日，住定西市安定区。 申请执行人：杜德川，男，汉族，生于1967年11月10日，住定西市安定区。 被执行人：郑兴乾，男，汉族，生于1986年3月15日，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院依据已发生法律效力的(2015)安内民初字第18号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即由被执行人郑兴乾给付申请执行人标的款82418.88元，案件受理费808.5元，执行费1136元，合计84363元。本案在执行过程中，被执行人于2019年10月22日缴纳案件受理费808.5元，缴纳案件执行费1136元。 申请执行人王生涛、杜德川与被执行人郑兴乾达成和解协议并撤回本案的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结申请执行人王生涛、杜德川与被执行人郑兴乾民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初14861号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道**怡山商业中心****和**。 主要负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告鞠伟民金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令被告鞠伟民立即偿还借款本金523134.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日利息为10404.46元、罚息为547.87元、复利为139.44元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%后加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费32054元；2.判令折价或拍卖、变卖登记在鞠伟民名下位于海沧区海景湖畔2栋24层2701单元、海沧区海景湖畔地下室1层253号车库的房产以清偿上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行就所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 鞠伟民与中国农业银行股份有限公司厦门思明支行对下列第二十二项事项之外的其他事项均无异议，本院予以认定。因中国农业银行股份有限公司厦门思明支行已提供充分证据证明律师费损失32054元，故对第二十二项事实本院亦予认定。 一、借款合同名称：《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2009年11月10日。 三、借款人：鞠伟民。 四、借款本金：1090000元。 五、借款期限：自2009年11月11日至2024年11月10日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮20%确定。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：与合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。 十一、抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2009年11月10日。 十三、抵押物权属：鞠伟民。 十四、抵押物名称：海沧区海景湖畔2栋24层2701单元、海沧区海景湖畔地下室1层253号车库。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2009年11月17日。 十七、放款日期：2009年11月11日。 十八、实际到期日期：2024年11月10日。 十九、欠款最新截至时间：2019年9月26日。 二十、欠款本金：523131.39元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：17027.41元。 二十二、实现债权的费用：律师费32054元。 判决结果 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉求的借款本息超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、鞠伟民应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金523131.39元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日的利息、罚息、复利为17027.41元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费32054元； 二、若鞠伟民未按时履行上述债务，则中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以鞠伟民名下位于海沧区海景湖畔2栋24层2701单元、海沧区海景湖畔地下室1层253号车库的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9463元，减半收取4732元，由中国农业银行股份有限公司厦门思明支行负担1元，由鞠伟民负担4731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2865号之四 申请人：张家口银行股份有限公司元氏支行，住所地：河北省石家庄市元氏县蟠龙路与向阳街交叉口东北角，统一社会信用代码：9113013232011084X3。 法定代表人：白永全，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴利军，该公司员工。 被申请人：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地：阜城县工业园区（顺达路南阜兴大街西），统一社会信用代码：91131128561969161U。 法定代表人：王宝收，该公司经理。 被申请人：河北阜航玻璃制品有限公司，住所地：阜城县城北工业区（顺达路南侧），统一社会信用代码：91131128578241775D。 法定代表人：杨晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇少穷，该公司员工。 被申请人：辛集市巴迈隆皮业有限公司，住所地：河北省辛集市安定街**，统一社会信用代码：91130181601460192E。 法定代表人：尚树谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：河北康力橡胶制品有限公司，住所地：景县龙华开发区，统一社会信用代码：91131127688234592P。 法定代表人：李文杰，该公司经理。 被申请人：王宝收，男，1980年10月21日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 被申请人：孙晓婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 原告张家口银行股份有限公司元氏支行诉被告河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）冀0132民初2865号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷银行存款21098902.99元或者查封、扣押被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷价值21098902.99元的财产。申请人张家口银行股份有限公司元氏支行于2019年10月11日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷的起诉。 本院认为，原告张家口银行股份有限公司元氏支行的已申请撤回对被申请人的起诉，根据法律规定，本院应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷银行存款21098902.99元的冻结或者解除对被申请人河北卓盟玻璃制品有限公司、河北阜航玻璃制品有限公司、辛集市巴迈隆皮业有限公司、河北康力橡胶制品有限公司、王宝收、孙晓婷价值21098902.99元财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国强 人民陪审员  张润卿 人民陪审员  张怡琼 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵 娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5572号原告：李月清，女，1977年11月23日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。被告：赵晓红，女，1976年8月5日出生，汉族，住大同市平城区。被告：张波，女，1980年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李月清与被告赵晓红、张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月清的委托诉讼代理人包立强、被告张波到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元、利息78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告赵晓红因家中有事向原告借款100000元，双方约定借款利息每月按3分计算，两年内还清借款，同时由被告张波作为连带责任保证人。原告按约借给被告100000元，而被告却未如约还款付息，现原告按月息2分计息，从借款之日至起诉前共计39个月的利息为78000元。请求贵院判令二被告承担连带偿还原告本金及利息。被告赵晓红未答辩、举证。被告张波辩称，被告张波不是本案适格的被告，不应作为被告参与到本案中，不应承担任何的连带还款责任。原告提供的借条中连带责任保证人“张波”二字不是其本人签字、按印，系原告单方伪造，对原告提供借条的真实性不认可，同时被告张波保留司法鉴定的权利。退一步讲，即使借条中张波二字及手印是真实的，被告张波也不承担连带担保责任。原告与被告张波在借条中没有约定担保时间，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，借款时间为2016年5月18日，还款期限为两年，即借款2018年5月18日到期，到期之后再计算6个月，时间为2018年11月18日。因此，原告未在2018年11月18日之前向张波主张权利，被告张波就免除了担保责任。综上，被告张波不承担连带担保责任，原告主张没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告张波的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李月清与被告赵晓红系朋友关系。被告赵晓红曾于2015年向原告借款100000元未予归还，原告向被告追索借款，2016年5月18日，被告出具借条，载明：今借到李月清人民币100000元（壹拾万元整），利息3分，从2016年5月18日起两年之内全部还清，在2016年6月之内先还款2万元整。借款人赵晓红，连带责任保证人张波。上述事实有原、被告陈述及原告提交借条予以证实。本院认为，根据原、被告陈述及借条内容本院认定原告与被告赵晓红、张波之间存在民间借贷关系。被告赵晓红作为借款人未按约履行偿还借款本息义务，其行为构成违约。被告张波抗辩借条中连带责任保证人处“张波”二字并非本人签字、按印，因未能举证予以反驳，经本庭释明，被告张波亦不申请司法鉴定，故被告张波上述抗辩意见不能成立，本院依法确认被告张波系案涉借款的连带责任保证人。关于被告张波是否承担连带保证责任，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告2016年5月18日出具借条，约定还款期限为两年，即2018年5月17日借款期限届满，原告未能举证在2018年11月17日之前向被告张波主张权利，被告张波的担保责任应予免除，故原告该主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条约定月息3分，原告按月利率2%主张从借款之日至起诉之日共计39个月的利息78000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求中合法的部分本院予以支持。被告赵晓红经本院合法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩意见和证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告李月清借款本金100000元、支付利息78000元，共计178000元；二、驳回原告李月清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年十月二十二日书记员 窦建芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2583号 原告：通化市鸿达汽车销售有限公司。 法定代表人：沈显峰。 委托诉讼代理人：崔洪英。 委托诉讼代理人：臧宇。 被告：孟庆君，男，1979年2月6日出生，汉族，住吉林市。 原告通化市鸿达汽车销售有限公司与被告孟庆君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告通化市鸿达汽车销售有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化市鸿达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费849元，由原告通化市鸿达汽车销售有限公司承担。 审判员  徐岚 二〇一九年十月八日 书记员  姜琳