四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2343号 原告：梁朝英，女，1964年2月10日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：张咏仪，女，1999年6月24日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区，系原告梁朝英之女。 被告：王波，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告梁朝英与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日、10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁朝英到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告梁朝英的委托诉讼代理人张咏依到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁朝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金65000元，并支付自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁朝英的二女儿张某与被告王波原系夫妻关系，二人结婚时因购买挖掘机向原告借款65000元并出具了借条。该65000元一部分是原告的丈夫在外刚结算的工程款，另一部分是原告自己在家务农所得，当时王波和张某借款是用于购买挖掘机。2015年3月24日，张某与王波离婚，二人签订的离婚协议约定欠原告的65000元借款由王波归还，但经原告多次催收，王波均拒绝归还借款，2017年8月3日，经王波所在地川主乡兴容村村委会工作人员调解，双方签订了调解协议一份，约定王波欠原告的65000元于2018年8月31日前归还10000元，其余部分于每年12月31日之前支付10000元至还清为止。但王波仍未依约归还原告借款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 庭审中，原告梁朝英要求10000元借款本金的利息自2018年9月1日起计算，55000元借款本金的利息自2019年8月17日起计算，利息标准均按照年利率6%计算至款清之日。 被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但在本院向其送达应诉材料时未否认本案借款，并认可双方在2017年8月3日签订过一份名为调解协议的还款协议。 经审理查明，原告梁朝英曾用名为梁长英，案外人（证人）张某为梁朝英之女。2012年10月12日，张某与被告王波共同向梁朝英借款65000元并出具了借条一份，载明：“今借到梁长英人民币现金65000元，陆万伍仟元此据”，王波和张某在借款人处签字捺印。2012年11月5日王波和张某登记结婚，并于2015年3月24日协议离婚，双方签订的离婚协议第四条载明：“债权债务：债务：共计贰拾陆万捌仟元（26.8万元，欠梁长英6.5万元、张万花3万元、梁长秀1万元、王梦华2万元、王国平13万元、王正学1.3万元），上述所有债务均由男方经营挖掘机来逐步偿还。债权共计叁万元（3万元），由男方收回，收回后一并用于归还对外债务。……”，王波和张某均在该离婚协议上签字捺印。2017年8月3日，梁朝英与王波、案外人张万花签订了调解协议一份，协议载明：“王波，男，汉族，身份证号：5111811990××××××××与梁长英、张万花、梁长秀的债务纠纷达成如下协议：欠张万花3万元，于今年还付清，其中张某支付离婚至今的生活费抚养费、教育费、医疗费合计：22150元贰万贰仟壹佰伍拾元，剩余7850元于今年年前一次性付清（联系电话：187××××5390）二、欠梁长秀1万元（壹万元）于2018年付清（2018年12月31日前）三、欠梁长英6.5万元（陆万伍仟元）从2018年起每年支付1万元（壹万元）2018年于8月份之前支付，之后于每年12月31日前支付，至付清为止。未尽事宜双方另行协商。该协议一式三份，双方各执一份，村委会一份。该协议签字生效”,梁朝英、王波、案外人张万花均在该协议上签字捺印。2019年8月16日，梁朝英以王波未按照调解协议履行还款义务为由诉来我院，请求判如诉称。 上述事实，有原告梁朝英提交的起诉状、借条原件、离婚协议原件、调解协议原件、证人张某的证言以及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从梁朝英提交的2012年10月12日的借条来看，本案初始借款属于王波和证人张某的共同借款，在借款真实的情况下，梁朝英有权要求王波归还借款。对于借款是否交付的问题，虽然梁朝英未提交转款凭证等依据，但其对借款的来源、用途等做出了详细陈述，且证人张某作为本案初始借款人之一也认可借款，因借款金额并非巨大，借条也明确载明“借到”、“现金”字样，加之王波在后续签署的离婚协议和调解协议中均认可本案借款，故综合上述事实，在王波未提交证据反驳的情况下，应认定65000元借款已实际交付，本案借款真实合法。虽然初始借款为王波和张某的共同借款，但该二人在离婚协议中已明确该笔借款由王波归还，梁朝英和王波在2017年8月3日签订的调解协议则应视为王波向梁朝英作出了该笔借款由其个人归还的意思表示，至此，本案借款由王波、张某的共同借款转化为王波的个人借款，则王波应按照调解协议的约定由其个人承担向梁朝英归还借款的义务。根据调解协议的约定，虽然本案到期借款为仅为10000元，但王波在本案送达过程中明确表明不会归还本案借款，且经本院在开庭前多次联系王波，其也未积极配合处理本案，则应认定王波以其行为表明不会履行还款义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，梁朝英可要求王波在借款全部到期之前归还全部借款本金65000元。对于借款利息，梁朝英主张到期的10000元借款本金利息自2018年9月1日起按照年利率6%计算至款清之日符合法律规定，依法予以支持。剩余55000借款本金因属于王波预期违约故要求其提前还款，则应将本案起诉之日视为还款的宽限期届满之日，故梁朝英主张55000元借款本金的利息自2019年8月17日起按照年利率6%计算至款清之日符合法律规定，依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王波在本判决生效之日起十日内归还原告梁朝英借款本金65000元及利息，其中10000元本金的利息从2018年9月1日按起按照年利率６％计付至款清之日止，55000元本金的利息从2019年8月17日起按照年利率6％计付至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取740元（已由原告梁朝英预交），由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇一九年十月十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。