吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2362号原告：张学荣，女，1956年1月2日出生，汉族，个体，现住长春市绿园区。原告：付春艳，女，1979年2月5日出生，汉族，打工，现住长春市绿园区。原告：付程艳，女，1984年4月20日出生，汉族，财务，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：冷岩松，男，1987年10月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：朱旭，女，1986年7月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司.住所地:长春市经济技术开发区仙台大街1468号一楼西侧北方彩晶集团院内。负责人：李秀欧，经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告张学荣、付春艳、付程艳与被告冷岩松、朱旭、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张学荣、付春艳、付程艳及委托诉讼代理人李宏伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼。被告冷岩松、朱旭经依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。张学荣、付春艳、付程艳向本院提出诉讼请求：1.判令冷岩松、朱旭连带赔偿张学荣医疗费12951.59元、误工费6095.34元（3047.67元×2个月）、护理费700.6元（140.12元×5天）、住院伙食补助费500元、交通费600.00元、复印费114.40元、代理费3000.00元，合计23961.93元；2.判令冷岩松、朱旭连带赔偿付春艳医疗费516.4元、交通费200.00，合计716.4元；3.判令冷岩松、朱旭连带赔偿付程艳医疗费2656.17元、交通费200.00元，合计2856.17元；4.判令冷岩松、朱旭连带赔偿付程艳车辆维修费35202.00元、拖车费200元、拆解费1000元、替代性交通工具费用1200.00元（暂计自2019年4月8日至2019年6月8日两个月，每日20元计算，判决应计算至车辆修复日为止），鉴定费6000元、车辆差价损失8000元，合计51602.00元；5.判令大地保险公司在强商险限额内承担给付责任。6.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：事故车辆×××号车行车证登记所有人为朱旭，该车在大地保险公司处承保强商险，被保险人朱旭，事故发生在保险期内，冷岩松具有合法驾驶资格，车辆年检合格；事故车辆×××号车行车证登记所有人为付程艳，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承保强商险，被保险人付程艳，事故发生在保险期内，付程艳具有合法驾驶资格。2019年4月7日14时，被告冷岩松驾驶×××号小型客车，沿合乾公路由东向西行驶至302线至合乾公路（合隆镇烧锅局子四社路段）时，与前方同向付程艳驾驶的×××号车（载乘员张学荣、付春艳）相撞，致两车受损，三原告受伤。事故发生后，付程艳入中日联谊医院两次门诊检查治疗，支付医疗费2656.17元（包括外购药物30元），付春艳入农安合隆世济医院和中日联谊医院门诊检查治疗，支付医疗费516.4元，张学荣入农安合隆世济医院和中日联谊医院门诊检查住院治疗5天，支付医疗费12178.79元。该事故经第220122420190000207号道路交通事故认定书认定，三原告无责，冷岩松全责。事故车辆×××号车，经一汽大众世达4S店初步认定（未拆解）维修费达4万元左右，但保险公司按推定报废，一次性赔偿6万元，但该车事故发生日车辆实际价值为9.16万元，给付6万元过低，双方无法达成一致意见，故诉至贵院，请求判如所请。大地保险公司辩称：1、三原告应提供合法的身份信息、驾驶证、行驶证。2、我司在交强险与商业险范围内赔付合理的损失。3、医疗费在医保范围内予以赔偿；外购药应有医嘱；替代性交通工具费用属于间接损失，我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下：2019年4月7日14时，冷岩松驾驶×××号小型客车，沿合乾公路由东向西行驶至302线至合乾公路（合隆镇烧锅局子四社路段）时，与前方同向付程艳驾驶的×××号车载乘员张学荣、付春艳相撞，致两车受损，张学荣、付春艳、付程艳受伤。农安县公安局交通警察大队认定，冷岩松负事故全部责任，张学荣、付春艳、付程艳无责任。事故发生后，付程艳到吉林大学中日联谊医院两次门诊检查治疗。付春艳到农安合隆世济医院和吉林大学中日联谊医院门诊检查治疗。张学荣到农安合隆世济医院住院一天后，转到中日联谊医院住院治疗4天，诊断为：颅脑损伤、枕部软组织肿胀、颈部外伤、腰部外伤、高血压病2级（很高危）、腰3椎体前滑脱（Ⅰ°）、多发椎间盘突出。出院医嘱建议全休一个月。经本院委托，吉林省同济保险公估有限公司对付程艳的车辆损失进行了评估：1.×××3号小型轿车车辆维修费用35202.00元；2.残值金额人民币110.00元；3.事故前价值75000.00元；4.事故后车辆价值（修复后）67000.00元。另查明，冷岩松驾驶的×××号车登记所有人系朱旭，该车在大地保险公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于冷岩松在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张学荣、付春艳、付程艳受伤，付程艳车辆损坏。公安交警部门依法认定冷岩松承担此次事故的全部责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以采信，因此被告冷岩松应依法承担侵权责任。由于冷岩松驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由大地保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所发生的公估费即为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，故应当由保险公司支付。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地保险公司未提供证据证实其就免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付的律师代理费、诉讼费应当由大地保险公司承担。原告张学荣的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核定为12941.59元；2.住院伙食补助费：张学荣住院治疗5天，每天100.00元，计500.00元；3.护理费：140.12元×5天=700.6元；4.误工费：张学荣住院5天，医嘱建议全休一个月，计3047.67元+140.12元×5天=3748.27元；5.交通费：适当保护500.00元；6.律师代理费：3000.00元。以上合计21390.46元。首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张学荣医疗费10000.00元、护理费700.60元、误工费3748.27元、交通费500.00元，计14948.87元；剩余损失即剩余医疗费2941.59元、住院伙食补助费500.00元、律师代理费3000.00元，计6441.59元，由大地保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。原告付春艳的损失计算如下：医疗费：根据原告提交的票据，核定为516.40元。由大地保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿付春艳医疗费516.40元。原告付程艳的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提交的票据，核定为2586.17元；2.车辆维修费：经吉林省同济保险公估有限公司评估，付程艳驾驶的×××3号小型轿车车辆维修费用35202.00元，残值110.00元，即车辆损失费为35202元-110元=35092.00元。3.鉴定费：保护3000.00元；4.救援费：200.00元；5.拆解费：1000.00元；6.替代性交通工具费用：1200.00元。以上合计43078.17元。首先由大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告付程艳车辆维修费2000.00元；剩余损失即医疗费2586.17元、车辆维修费33092.00元、鉴定费3000.00元、救援费200.00元、拆解费1000.00元、替代性交通工具费用1200.00元，计41078.17元，由大地保险公司在商业第三者保险责任限额内赔偿。关于付程艳请求的车辆差价损失，于法无据不予支持；相关的鉴定费用亦不予支持。付春艳、付程艳请求的交通费，所提供的证据不能证明与本次事故有关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张学荣21390.46元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付春艳516.40元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付程艳43078.17元；四、被告冷岩松、朱旭不承担责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.04元，减半收取749.52元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  陶建宇