wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1563号之二申请执行人吴建平，男，1979年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人朱彦青，男，1992年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。买受人陆忠伟，男，汉族，1993年11月1日出生，住甘肃省永昌县。申请执行人吴建平申请执行朱彦青机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2019年4月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1751号民事判决书，因被执行人未按期履行义务，申请人已向本院申请强制执行。执行中我院依法查封被执行人朱彦青名下宁ACXX**车辆并依法对该车辆进行扣押，经申请人申请我院依法对该车辆进行评估拍卖。评估后双方当事人送达评估报告，双方当事人均未对该车辆评估报告提出异议。我院依法对该车辆进行网络司法拍卖，经拍卖竞拍最终由竞拍人陆忠伟以9774.1元拍得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱彦青名下宁ACXX**车辆的查封。二、被执行人朱彦青名下宁ACXX**车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陆忠伟所有；三、买受人陆忠伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月九日书记员  王 玥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2111号 原告：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：袁益富，董事长。 委托诉讼代理人：游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 被告：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：富顺县兴盛建材有限公司，，住所地富顺县狮市镇桃花村**川垇土 法定代表人：欧泓宇。 原告自贡银行股份有限公司（以下简称自贡银行）与被告王镜伟、富顺县兴盛建材有限公司（以下简称兴盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡银行的委托诉讼代理人游雪、被告王镜伟到庭参加诉讼，被告兴盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王镜伟立即归还借款50万元及欠息（庭审中原告明确：欠息包括利息和罚息）；2.判令对被告富顺县兴盛建材有限公司抵押在我行的机器设备享有优先受偿权。事实及理由：2016年10月31日，被告王镜伟向我行借款50万元、期限12个月、年利率6.5%，双方签订有自商银富顺支行借字（2016）年第594号自然人借款合同。由被告富顺县兴盛建材有限公司所有的机器设备承担抵押担保责任并办理他项权利证（富工商抵2016年第039号），2016年10月31日，双方签订自商银2016年高抵字第270号最高额抵押合同。因被告王镜伟与我行的借款合同已到期，经我行多次催收，被告王镜伟仍未履行还款义务，并已出现欠息等违约行为，被告王镜伟的违约行为将导致本行债权的实现受到不利影响。综上，原告诉至本院。 被告王镜伟辩称，没有什么意见，现在经济条件困难，和银行也一直在协商归还的方法，也承诺过分期付款，但是银行没有通过。 被告兴盛公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院对以下证据依法予以采信：原被告身份信息证明材料、信贷业务申请书、借款申请、承诺书、股东会决议、最高额授信合同、自然人借款合同（附借款支取凭证）、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、欠息明细、还款明细。 经审理查明，2016年10月31日，原告和被告王镜伟签订《最高额授信合同》、《自然人借款合同》，约定原告向被告王镜伟提供借款50万元，借款利率为年利率6.5%，按月结息，借款到期、利随本清，逾期罚息利率在借款利率上加收50%等。同日，原告和被告兴盛公司签订《最高额抵押合同》，约定兴盛公司以其所有的单缸式液压圆锥破PYY300型（1台）、颚式破碎机PE-700*1000（2台）、反击式破碎机PE-1214（1台）、振动筛1860-2（1台）、立轴冲击式破碎机PCL320（1台）为前述贷款提供抵押担保，并于2016年11月1日办理了动产抵押登记，动产抵押登记书登记编号为富工商抵（2016）039号。2016年11月8日，原告向被告王镜伟发放了该笔贷款，借款期限至2017年10月30日止。借款到期后，被告王镜伟未归还借款本金，在借款期限内被告王镜伟于2016年11月21日归还了利息1173.61元、于2016年12月21日归还了利息2708.33元、于2017年1月21日归还了利息2798.61元、于2017年2月21日归还了利息209.04元。 本院认为，案涉合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王镜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡银行股份有限公司借款本金50万元以及所欠利息、罚息（利息按年利率6.5%计算、罚息在此基础上上浮50%）； 二、原告自贡银行股份有限公司对拍卖、变卖被告富顺县兴盛建材有限公司所有的单缸式液压圆锥破PYY300型（1台）、颚式破碎机PE-700*1000（2台）、反击式破碎机PE-1214（1台）、振动筛1860-2（1台）、立轴冲击式破碎机PCL320（1台）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元（原告已预交1320.00元），由被告王镜伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曹源 二〇一九年十月十五日 书记员  李杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保461号 申请保全人:吉林省跻强建工集团有限责任公司,住长春市双阳区奢岭镇街道。 法定代表人：徐中校,机构代码：91220112702580740D。 被保全人:吉林省经济干部管理学院,住长春市硅谷大街**。机构代码：12220000412754933F。 本院执行的吉林省跻强建工集团有限责任公司与吉林省经济干部管理学院建设工程合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初149号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款361621.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值361621.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2475号申请执行人周玲。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人周玲与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5205号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资19250元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资19250元。本案执行费189元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初911号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行。住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T 负责人，林敏，行长。 委托诉讼代理人：林梅，福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行客户经理。 被告：魏晶晶，女，1990年8月11日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行诉被告魏晶晶金融借款合同纠纷一案中，因福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤诉处理。 审判员  郑德锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  张丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1245号 上诉人（原审被告）：章水芳，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：叶开善，男，1959年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 上诉人章水芳因与被上诉人叶开善建设工程合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人章水芳上诉请求：1.请求二审法院撤销浙05**民初1222号民事判决书，并依法驳回叶开善的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由叶开善承担。事实与理由：一审法院未能准确认定本案基本事实，章水芳与叶开善之间的债权债务已经消灭，章水芳不应承担付款责任。一、叶开善第一次去劳动监察大队时未说明欠条记载的187000元含其他工地工程款。二、即使187000元含其他工地工程款，加上叶开善之前领取的数额共计20余万元，该20余万元如何形成的，叶开善未说明，至于叶开善之前领取的具体数额记不清了。三、如果欠条上187000万元包含其他工地工程款，为什么在欠条出具后通宝城工程领款单上仍注明通宝城项目，除夹浦卫生院项目，叶开善其他工程总工程款就五六万，通宝城的领款单就37000万元，不明白如何形成20余万元的欠款。四、夹浦卫生院项目工程款双方已结清，双方是认可的，涉案欠条仅系对夹浦卫生院工程的结算。 叶开善辩称，叶开善持187000万元的欠条去劳动监察大队主张债权符合逻辑，在人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》后，叶开善收到章水芳20000元，叶开善在进行工地管理的同时承包工程，所以总共有20多万的债权，187000万元欠条出具后，叶开善承认收到87000万元，扣除后还剩100000元，章水芳很多陈述均是主观推测，没有必要答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶开善向一审法院起诉请求：章水芳立即支付叶开善欠款100000元。 一审法院认定事实：叶开善与章水芳均从事建筑业工作，双方在2015年前后发生多次工程施工业务。2016年2月6日，章水芳向叶开善出具欠条一份，载明：“今欠叶开善材料款和人工款共计：壹拾捌万柒仟元整”。2018年1月27日，经长兴县夹浦镇人民调解委员会调解，叶开善等七人与章水芳就夹浦卫生院工程达成调解协议书，明确：1、章水芳于2018年2月13日前以打卡形式支付叶开善等人工资及其他费用共计89323元；2、章水芳支付叶开善等7人第一项款项后，双方工资及其他费用全部结清；3、自本协议签订后双方不得再以同一事项的其他任何方式和理由再向对方提出任何诉求。具体七人为叶开善、刘和明、冯权、鲁松松、徐召彬、殷俭、袁银锋。施工内容包括木工、弱电工、装修工、石材安装加工。该协议签订后，叶开善已收到章水芳支付的20000元（包括叶开善和刘和明）。另查明，章水芳认可叶开善从其处承接了利民驾校、赵敏飞家装、一小传达室及夹浦卫生院的部分施工工程。现叶开善认为涉案欠条系对多个工地（包括通宝城家装、利民驾校、赵敏飞家装、一小传达室及夹浦卫生院）的结算，而章水芳认为涉案欠条仅系对夹浦卫生院工地的结算，且夹浦卫生工地的款项已通过夹浦镇人民调解委员会调解支付完毕，故双方纠纷成讼。 一审法院认为，（一）根据叶开善提供的欠条中载明的内容包括人工款及材料款，结合双方当庭陈述的款项结算方式，该院确定双方形成了建设工程合同关系，现因叶开善不具备相应的资质，故双方之间形成的建设工程合同关系违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于双方就涉案款项进行了结算并由章水芳出具了欠条，该院确认截止2016年2月6日，章水芳欠叶开善工程款187000元。（二）关于章水芳陈述其就涉案欠条载明的款项已全额支付给叶开善的辩称，其认为该项抗辩意见成立的理由为：涉案欠条仅系对夹浦卫生院工程的结算，且叶开善就夹浦卫生院工程的款项已于2018年1月27日通过夹浦镇人民调解委员会调解处理完毕。该院认为，首先，欠条中未就具体工程项目名称进行载明，双方也未就该欠条的形成过程进一步举证予以证明，故该院无法确认该欠条所载明款项指向的具体工程项目；其次，章水芳当庭陈述叶开善就夹浦卫生院工程共做了二十一、二万的钱，其在2015年11月10日已就夹浦卫生院工程支付了叶开善十五万元（后当庭又陈述该15万元包括了另外办公楼的5万元），根据其该陈述内容，截止2016年2月6日，章水芳就夹浦卫生院尚欠叶开善款项最多为120000元，而现在欠条载明金额为187000元，显然不符合日常生活经验；再者，章水芳也未能向该院举证证明其已经支付给叶开善该欠条载明的187000元，且经庭审询问，其也未能就其自己陈述的全额支付该187000元的支付方式、支付地点等内容进行简要陈述。综上，对于章水芳的该项抗辩意见，该院实难采信。综上所述，截止2016年2月6日，章水芳尚欠叶开善工程款187000元，现叶开善自认2016年2月6日之后收到章水芳已支付款项87000元，故该院确认章水芳还应支付叶开善工程款100000元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：章水芳支付叶开善工程款100000元，限于判决生效后十日内支付。一审案件受理费2300元，由章水芳承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，章水芳上诉称叶开善本案中主张的100000元加上之前其支付叶开善的款项共计20余万元，叶开善不能说明20余万元欠款如何形成，故叶开善主张100000元欠款不符合基本事实，但章水芳无法陈述其已支付叶开善款项的具体数额，对其已支付款项的数额亦无法提供充分证据证明，故章水芳该节上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。章水芳陈述称涉案欠条仅系对夹浦卫生院工程的结算，且该工程的款项已于2018年1月27日通过夹浦镇人民调解委员会调解处理完毕，但章水芳不能举证证明其已支付欠条所涉所有款项，且章水芳的陈述自相矛盾，涉案欠条作为有效的债权凭证，现叶开善持该欠条向章水芳主张付款义务，具有事实和法律依据，一审法院认定章水芳履行付款义务，并无不当。 综上所述，章水芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人章水芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年十月二十三日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执195号申请人：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙山路**。统一社会信用代码：91141100060725847M。负责人：郭耀文，任公司总经理。委托代理人：秦英杰，男，山西佳境律师事务所律师。被执行人：高伟宏，男，1987年10月6日生，汉族，临县招贤镇高家庄村人，现住吕梁市离石区枣林乡结绳焉村，身份证号：1411241***********。本院在执行中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与高伟宏追偿权纠纷一案中，经查明被执行人高伟宏长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1113号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柳  云人民陪审员 林 建 平人民陪审员 李 磊 磊二〇一九年十月二十二日法官 助理 ：王晓伟书 记 员 齐  珽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢166号之五 申请人：王昭林，女，1956年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：吴德刚，男，1980年3月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：吴丽，女，1980年8月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：潘前峰，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王昭林、吴德刚、吴丽申请执行被执行人潘前峰民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第1746号民事判决书,被执行人潘前峰应给付申请执行人王昭林、吴德刚、吴丽借款30000元,并承担案件受理费550元。因被执行人未履行义务，申请执行人王昭林、吴德刚、吴丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人潘前峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人潘前峰立即履行（2015）泸泸民初字第1746号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人潘前峰的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人潘前峰名下登记有粤Ｂ×××××东风牌小型汽车1辆，本院委托深圳市南山区人民法院予以查封，未实际扣押。 2、查明被执行人潘前峰有银行存款2050元，本院已扣划，查明被执行人潘前峰有网络资金910.12元，本院已扣划。上述款已支付申请执行人。 3、查明被执行人潘前峰无其它可供执行的财产。已冻结被执行人潘前峰的部份银行帐户。 三、到被执行人潘前峰户口所在地进行调查，查明被执行人潘前峰长期在外务工，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人潘前峰限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王昭林、吴德刚、吴丽不能提供被执行人潘前峰可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人潘前峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢166号案件的本次执行程序。 被执行人潘前峰负有继续向申请执行人王昭林、吴德刚、吴丽履行（2015）泸泸民初字第1746号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王昭林、吴德刚、吴丽发现被执行人潘前峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 范玉京
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执831-1号申请执行人：淮安市胜杰液压机械有限公司,地址江苏省淮安市淮阴工业园钱江东路**。法定代表人：张燕（任执行董事）被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司,,地址河南省孟津县麻屯镇（洛阳飞机场工业园区）法定代表人：杨国栋（任执行董事）本院在执行淮安市胜杰液压机械有限公司与洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0322民初1180号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2018年9月29日向被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地信息。被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司所在地的实地调查，未能查找到该公司负责人的下落和可供执行财产。四、2019年10月20日依法将被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司（法人：杨国栋）采取了限制消费的措施。本院通过申请人淮安市胜杰液压机械有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月二十一日书记员  郭艳红
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2750号之一申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：毕金龙，男，1994年7月12日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人毕金龙行政纠纷一案中，已向被执行人毕金龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110行审17号行政裁定书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月19日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人毕金龙名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下有银行存款13873.5元，本院已依法冻结。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：30000元。已执行标的：0元，截止至2019年10月30日被执行人毕金龙尚欠申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队30000元。本院要求申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队提供被执行人毕金龙的其他财产线索，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队表示不能提供。综上所述，被执行人毕金龙暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队释明被执行人毕金龙的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月三十日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初442号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人曾某，男，1982年4月19日出生，住江西省于都县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月23日被取保候审。 被告人欧某，女，1983年10月13日出生，住江西省于都县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月24日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］389号起诉书指控被告人曾某、欧某犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人曾某、欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年7月间，被告人曾某、欧某明知其无烟花爆竹经营许可证，仍大量购进烟饼、手持烟棒等烟花类产品共计人民币8万余元，并通过淘宝网店等途径销售至南京市建邺区等地。期间，被告人曾某主要负责购销上述烟花产品，被告人欧某主要负责协助销售并打包发货等。 2019年8月23日，被告人曾某、欧某被抓获归案,后均如实供述了上述事实,公安机关查获尚未销售的各类烟花共计10890个。在本院审理期间，被告人曾某、欧某退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人曾某、欧某在庭审中亦无异议，并有烟花、烟弹等物证照片，常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押清单等书证，证人李某、曹某、胡某、丁某、章某、魏某等人的证言，被告人曾某、欧某的供述和辩解，烟花检验报告，辨认笔录，网上交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某、欧某违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人曾某、欧某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人欧某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人曾某、欧某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；二被告人积极退出违法所得，酌情均予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人欧某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的烟花、违法所得人民币五千元均予没收，违法所得上缴国库。 三、禁止被告人曾某、欧某在缓刑考验期间从事与烟花爆竹有关的一切经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 黄冰雪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异598号案外人：宁慧贤，女，1971年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省葫芦岛市开发区法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人宁慧贤对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区9-13号楼1单元301号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁慧贤称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：宁慧贤于2010年2月23日，在金鑫公司全款购买案涉房屋，后取得购房合同并备案，金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G14403**及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，宁慧贤为证明其主张，提供如下证据：1.宁慧贤与金鑫公司于2013年4月28日签订的《商品房买卖合同》各一份，约定宁慧贤购买案涉房屋，房屋总价款为111423元，拟证明宁慧贤在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2015年9月15日，金鑫公司出具的金额为111423元《销售不动产统一发票》一份以及哈尔滨银行的支付凭证，拟证明宁慧贤已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明一份，证明宁慧贤在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定宁慧贤在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故宁慧贤提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区9-13号楼1单元301号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十月二十五日书记员  杨 宁
芜湖市三山区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0208执1258号 被拘留人：杨继水,男,1983年07月05出生,36岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人杨继水借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨继水具有拒绝报告财产等违反财产报告制度的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对杨继水拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5158号原告：重庆足之居装饰有限公司,统一社会信用代码915002250863285248，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。法定代表人：冉永贵，总经理。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：李章彬，男，1974年5月15日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆足之居装饰有限公司诉被告李章彬装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆足之居装饰有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆足之居装饰有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆足之居装饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元（已减半），由原告重庆足之居装饰有限公司负担。审 判 员 何启川二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 飞书 记 员 李 欢
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初697号原告：吴海旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：毋朝喜，男，1985年10月10日出生，汉族，住焦作市中站区。原告吴海旺与被告毋朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海旺到庭参加了诉讼，被告毋朝喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还借款利息，利息自起诉之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率4倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告毋朝喜因饭店经营周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2018年6月14日。还款日期到期后，被告未归还借款，为此原告多次向被告讨要借款无果。被告毋朝喜未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，以上事实由原告陈述及其提交借据予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩质证权利。原告提交的借据未约定利息，现原告要求被告按照国家同期银行贷款利率4倍支付利息，本院不予支持,利息应从2018年6月14日应还款之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋朝喜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴海旺借款10000元及利息（利息从2018年6月14日应还款之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告毋朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月二十八日代书 记员  马宇哲
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1330号原告：康望奇，男，1943年8月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被告：康金太，男，43岁，汉族，住甘肃省武山县。被告：康红太，男，46号，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：袁世智，男，48岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告康望奇与被告康金太、康红太、袁世智物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告康望奇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，康望奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康望奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康望奇负担。审 判 员 车小平二〇一九年十月二十九日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6958号原告：杨某，女，1985年12月10日出生，汉族，住固始县。诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孙某，男，1987年1月3日出生，汉族，住固始县。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚。事实与理由：2013年原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后一个月内，双方就为生活琐事发生争吵，被告指责原告不能生育而被告却不检查，2015年因再次争吵被告撵原告回娘家居住，2018年12月原告诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未能得到缓和，夫妻感情确已破裂，根据相关法院规定，特再次诉至法院要求与被告离婚。被告孙某未到庭参加诉讼，经电话联系表明，离婚可以，但要求原告赔偿彩礼4万元、三金1.5万元，共计5.5万元，其他几万元的彩礼不要了。本院经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍订婚，2014年1月1日据举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女，2015年双方开始分居，双方无夫妻共同财产，结婚时原告杨某带去洗衣机、冰箱、电视机、电瓶车、床上用品等价值大概2万余元，结婚前收彩礼4万元，三金价值1万元，双方共同生活从××××年××月至2015年年底，近2年的时间，2019年1月15日经我院（2019）豫1525民初142号民事判决书判决不准离婚。庭审中经法官释法明理，原告同意支付给被告5000元的经济帮助。上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2019）豫1525民初142号民事判决书及庭审笔录为证，上述事实经本院审核确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚后分居时间较长，原告第一次提出离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原告再次向本院提出离婚，表明原告离婚态度坚决，并无和好的可能，夫妻关系无法维系，因本案原被告系离婚关系诉讼而并非婚约彩礼诉讼，且夫妻共同生活近二年，被告要求退还彩礼的请求，本院不予支持。庭审中经法院释法明理，原告自愿给付被告5000元的经济帮助系其真实意思表示，本院予以确认，原告带去的嫁妆酌定归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起原告杨某与被告孙某婚姻关系予以解除；二、原告给予被告经济帮助5000元于本判决生效后五日内付清，原告带去的嫁妆归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十月二十三日书记员  马永霄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民申134号再审申请人（原审被告）：葛淑贤，女，1974年4月8日生，汉族，常州市人，住常州市新**。再审申请人（原审被告）：朱峰，男，1972年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市新**。两再审申请人的委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。两再审申请人的委托诉讼代理人：张菁，乐天(上海)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市天宁区九州新世界**。负责人：蒋雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，中国工商银行股份有限公司常州分行员工。委托诉讼代理人：缪国明，中国工商银行股份有限公司常州广化支行员工。被申请人（原审被告）：韩红兵，女，1971年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。再审申请人葛淑贤、朱峰因与被申请人中国工商银行股份有限公司常州广化支行（以下简称工行广化支行）、韩红兵信用卡纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）苏0402民初2493号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛淑贤、朱峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  杨 成审判员  万扬飞二〇一九年十月二十一日书记员  黄文燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5430号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.被执行人卢慧燕。被执行人周俊羲。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4782号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行卢慧燕、周俊羲追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人卢慧燕名下的豫x**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年十月十五日书记员  李杰
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初172号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王明朗，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，中专文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年6月10日被大新县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。2019年10月23日被本院取保候审。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕187号起诉书，指控2019年6月10日，被告人王明朗接到一名叫“小刘”的男子电话，叫其去到广西靖西市龙邦镇上坝村果赖屯附近空地拉运一车从中越边境走私入境的冻肉往南宁方向，并答应给2800元的运费。王明朗明知是走私入境的冻肉，为了牟利仍答应帮忙运输。当天凌晨2时许，王明朗驾驶桂Ｌ×××××号奥铃牌货车来到靖西市龙邦镇上坝村果赖屯附近空地的驳货地点将走私冻肉装好车后，欲将货物运往南宁，途径崇靖高速大新服务收费站附近时车辆发生侧翻，后被大新县公安局民警查获。经检查，发现王明朗驾驶的桂Ｌ×××××号奥铃牌货车上装有冻牛肉，该批走私冻牛肉共348件，重8.7吨。 公诉机关认为，被告人王明朗明知是他人从越南走私入境的货物，为牟利仍帮助运输，数量达8.7吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人具有从犯、坦白的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人王明朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院意见被告人王明朗的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，其具有坦白、从犯的法定从轻情节。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人王明朗犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  许建瑶 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百五十六条走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2014]10号） 第十一条第一款走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： 走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6588号原告：张苏平，女，1958年5月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：孙立波，男，1983年10月28日出生，住泗阳县。被告：孙二波，男，1986年4月28日出生，住泗阳县。原告张苏平与被告孙立波、孙二波赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年10月15日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告张苏平和被告孙立波到庭参加诉讼，被告孙二波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月分别给付赡养费500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告与原告系母子关系。原告丈夫病逝已有10多年，原告一人独自生活，身体多病，生活出现窘困。双方就原告赡养问题未达成协议，原告遂诉至本院。被告孙立波辩称，我同意每月支付赡养费500元。被告孙二波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告均系原告所生子女。原告每月从政府领取养老费用140元。现双方因原告赡养问题协商未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告与被告孙立波就赡养问题已达成调解协议，确定被告孙立波每月向原告支付赡养费500元，本院已另行制作法律文书。本院认为，尊老、养老是法律赋予每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告孙二波作为原告的子女，对原告负有赡养的义务。关于赡养费数额，本院根据当地生活消费水平和原告的实际需要，酌定被告孙二波每月支付原告500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙二波自2019年10月起，每月向原告张苏平支付赡养费500元，于每月最后一日前付清当月的赡养费。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 叶二波二〇一九年十月二十一日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执886号申请执行人：陈玲玲，女，1986年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区海拉尔区。被执行人：楚鲁，男，1978年2月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行陈玲玲与楚鲁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玲玲依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初3222号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，请求被执行人返还借款25500元，案件受理费218.75元，执行费286元由被执行人承担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月22日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，冻结被执行人银行账户，车辆已查封，无法查找到被执行人车辆。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年7月3日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
陕西省周至县人民法院   民事判决书     (2019)陕01**民初3275号   原告：刘用军，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省安康市宁陕县。   委托代理人：赵建文，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市佛坪县。   被告：张勇，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住西安市周至县。   被告：陕西涵秀建设工程有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：张勇，系该公司法人。   原告刘用军与被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用军及其委托代理人赵建文、被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司的法定代表人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘用军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付垫资款31800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承揽的西咸新区西安恒大童世界工程典礼中垫资31800元，被告出具了条据。现工程双方已结算，但被告拒不归还原告垫资款，原告无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。   被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司辩称，欠原告31800元属实，同意归还，但因其他项目款没有收回拿不出来钱。   经审理查明，2019年1月6日，被告张勇因开业典礼向原告借钱，原告给付被告31800元的现金，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠刘用军开工典礼垫资31800.00 叁万壹仟捌佰元整张勇2019.1.6”。后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还垫资款31800元及诉讼费。   另查明，陕西涵秀建设工程有限公司是自然人独资的有限公司，公司法定代表人为张勇。   以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告借款并出具欠条，并认可原告向被告提供借款的事实，因此原告与被告张勇之间债权债务关系明确，证据充分，所以被告张勇应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张勇作为被告陕西涵秀建设工程有限公司的唯一股东，未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，且向原告借款的用途是开工典礼，用于企业生产经营，因此该笔债务应由被告张勇和陕西涵秀建设工程有限公司连带承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、限被告张勇于判决生效后三十日内归还原告刘用军垫付款31800元。   二、限被告陕西涵秀建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费600（原告已预交），减半收取计300元，由被告张勇、陕西涵秀建设工程有限公司负担，并于判决履行之日向原告一并支付。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  刘彩虹        二〇一九年十月二十五日      法官助理  武珊   书记员  刘小雪            1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异33号案外人（异议人）谭某，男，1982年4月21日生，汉族，住开阳县城关镇磷都雅居**。申请执行人黄某，男，1964年11月28日生，汉族，住贵，住贵州省开阳县城关镇城西巷**div>被执行人英爽公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城西路南江广场；法定代表人方仕英。被执行人唐某黔，男，1963年11月1日生，汉族，住贵州，住贵州省开阳县城关镇联通路**iv>本院在执行申请人黄某与被执行人贵州英爽房地产开发有限公司（以下简称“英爽房开公司”）、唐某黔民间借贷纠纷一案中，异议人谭某向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谭某提出，申请执行人黄某与被执行人借款合同纠纷一案，开阳县人民法院于2016年作出（2016）黔0121民初990号民事调解书，申请执行人依据该调解书申请对开阳县城关镇开州大道金福大厦1-1-6号（产权证号：00072：**行，异议人对开阳县人民法院就上述财产执行不服提出异议。异议人认为，人民法院在执行查封过程中查封的财产只能是被执行人的合法财产，异议人于2013年购买了上述房产，并于2014年5月30日付清了房款2393569元，由于异议人长期在外工作，英爽公司未通知异议人办理门面产权证，在2019年9月23日到开阳县不动产登记中心办理门面产权登记时才得知该门面被查封，该门面的财产所有权属于异议人，在英爽公司、唐世黔与黄某借款合同纠纷一案中异议人既不是当事人也不是应当追加的被执行人，不应当查封属于异议人的财产，要求解除对该门面的查封。申请执行人黄某对异议人所提异议未作答辩。被执行人英爽公司法定代表人方仕英对异议人所提异议无意见。经审查查明，申请执行人黄某与被执行人英爽房开公司、唐世黔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，于2016年7月25日经双方调解达成协议，并制作（2016）黔0121民初990号民事调解书；申请执行人黄某向本院申请执行，2017年1月11日，本院以（2017）黔0121执21号立案受理，执行过程中，2017年4月1日本院裁定将位于贵州省开阳县城关镇开州大道金福大厦房权证号为00**2803等的门面进行了查封，查封期限自2017年4月1日至2020年3月31日。2019年9月29日，异议人谭某向本院提出书面执行异议申请，请求如前。同时查明，异议人谭某于2013年1月8日与被执行人英爽房开公司签订商品房买卖合同，以2393569元购买位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-1-6号（产权证号：00072803号）门面：**11日在开阳县住房和城乡规划建设局办理了商品房预售登记。2014年5月30日向英爽公司缴清了购房款2393569元。上述事实，有异议人谭某提供的身份证明、购房发票、商品房买卖合同、开阳县商品房预售合同登记备案表、房屋预告登记证、初始登记房屋限制情况表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，异议人谭某主张位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-1-6号（产权证号：00072803号）门面属异议人所有，：**明该门面系英爽房开公司出售给异议人，在本院查封前已签订书面的买卖合同，办理了商品房预售登记备案，缴纳了合同约定的购房款。同时，该门面在办理产权登记过程中，系被执行人英爽房开公司办理，异议人对产权登记并无过错。因此，异议人谭某申请停止对位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-1-6号（产权证号：00072803号）门面的执行，本院支持中止执行。对：**面的查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的规定，中止执行后，若申请执行人在法定期限内未提起诉讼，再依法裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于开阳县城关镇开州大道金福大厦1-1-6号（产权证号：00072803号）门面的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十月九日书记员  彭清华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1307号 原告：黄家胜，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律工作者。 被告：韦华，男，1978年6月28日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：昭平县电影发行放映公司，住所地广西昭平县昭平镇东宁街**。 负责人：龚平，该公司经理。 原告黄家胜与被告韦华、第三人昭平县电影发行放映公司（以下简称昭平县电影公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家胜的委托诉讼代理人雷均汉到庭参加诉讼。被告韦华、第三人昭平县电影公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄家胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.被告返还原告支付的租金70,000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付利息；3.被告向原告支付违约金10,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告获知被告承包了第三人的昭平电影院二楼房屋900平方米，后第三人授权被告可以将所承包的房屋对外转租。2016年1月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其租赁第三人的房屋约350平方米转租给原告，租期从2016年1月1日起至2023年12月30日止，年租金84,000元，每年递增300元，租金按月支付，每月租金在当月30日前付清。合同还约定了违约责任，即任何一方违约需向对方支付违约金10,000元。原告在与被告签订合同后，共向被告支付租金70,000元。但由于被告自身的原因，被告至今不能将房屋交付原告经营。后原告要求被告退款，但均未果。被告的行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告韦华未作答辩。 第三人昭平县电影公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和第三人未提交证据。被告和第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并由其承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告和被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其承租第三人的部分房屋转租给原告，期限为2016年1月1日至2023年12月30日，租金每年84,000元，每年递增300元，租金按月支付，每月租金在当月30日前付清，若违约则应向对方支付违约金10,000元。双方还约定了其他事项。上述转租行为经过第三人同意。合同签订后，原告共向被告支付租金70,000元，但被告至今未将房屋交付原告使用。后原告要求被告退还租金，但未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告和被告签订《房屋租赁合同》出于双方当事人的真实意思表示，是在平等、自愿的基础上签订的，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付了部分租金，而被告作为转租人，至今未将房屋交付原告使用，已构成违约，故其应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，以及要求被告退还租金70,000元并按年利率6%支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。双方当事人就违约责任进行了约定，现原告主张违约金按10,000元计，该请求没有违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄家胜与被告韦华于2016年1月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告韦华于本判决生效后十日内退还原告黄家胜支付的租金70,000元并支付利息（利息自2016年2月1日起至清偿之日止，以70,000元为基数，按年利率6%计付）； 三、被告韦华于本判决生效后十日内向原告黄家胜支付违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告韦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 卢伟中 二〇一九年十月二十三日 法官助理 莫素红 书 记 员 陈秋羽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5040号 原告：袁飞，男，1971年9月13日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：胡丽钰，女，1977年3月15日生，住赣州市章贡区。 被告：李小林，男，1972年11月28日生，住赣州市章贡区。 原告袁飞与被告胡丽钰、李小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁飞撤回起诉。 案件受理费3095元（已减半收取），由原告袁飞负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨丽娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6749号原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地小浦镇小浦村画溪房产**楼**。法定代表人：王佳平，董事长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：许卫国，男，1984年12月24日出生，汉族，住长兴县。被告：钱利琴，女，1986年10月7日出生，汉族，住长兴县。被告：王利平，男，1982年12月9日出生，汉族，住长兴县。被告：周国红，女，1975年7月22日出生，汉族，住长兴县。被告：施健，男，1985年7月14日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告许卫国、钱利琴、王利平、周国红、施健借款合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴中高科创小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费943元（已减半），由原告长兴中高科创小额贷款有限公司承担。审判员  臧丽娟二〇一九年十月十四日书记员  文 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执930号王丹凤、刘健：关于申请执行人王丹凤申请执行被执行人刘健婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人王丹凤的申请，（2016）内0781民初1354号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十月二十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1396号 被执行人:杨萍，女，1972年1月出生，汉族。 本院在执行杨萍罚金一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆和银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2113号上诉人（原审原告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，总经理。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明珺，女，1994年10月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司(以下简称爱家公司)因与被上诉人郭明珺劳动争议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回起诉，诉讼费用由郭明珺承担。事实与理由：（一）一审判决适用法律错误。《劳动合同法》第四十六条、第四十七条不适用于本案，爱家公司、郭明珺均未提出过解除劳动合同，是郭明珺主动离开爱家公司后进入到新的工作单位，至今没有进行工作交接，给爱家公司造成损失，故爱家公司不应向郭明珺支付解除劳动合同经济补偿金；双方已经签订过劳动合同，只是到期后没有续签，本案不应适用《劳动合同法》第八十二条规定，而应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，爱家公司不应支付郭明珺未签订劳动合同期间的二倍工资。（二）一审审理程序违法。兴化市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月30日出具的《通知书》不具有劳动仲裁案件前置程序已经完成的法律效力，本案不应由法院管辖，应当驳回郭明珺的起诉。被上诉人郭明珺辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，爱家公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。郭明珺向一审法院起诉请求：1.判令爱家公司给付郭明珺工作期间星期六加班工资7935.2元、未签订劳动合同双倍工资7848元、经济补偿金5232元、2018年12月工资3000元；2.爱家公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：爱家公司聘用郭明珺工作，2017年3月17日订立书面劳动合同，期限自2017年3月17日至2018年9月16日，后未继续订立书面合同，郭明珺工作至2018年12月，双方解除劳动合同，爱家公司未给予经济补偿。郭明珺于2019年1月22日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月30日作出兴化劳人仲通字［2019］第13号通知书，郭明珺遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。郭明珺、爱家公司之间存在劳动关系，郭明珺提起诉讼时，提交了仲裁委于2019年1月30日出具的《通知书》，该通知书载明郭明珺于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，郭明珺的起诉符合受理条件，爱家公司认为不应由法院管辖、应驳回起诉的抗辩于法无据。2018年12月双方解除劳动合同，郭明珺主张经济补偿金，应予支持。劳动合同到期后未续签，郭明珺主张未签订劳动合同双倍工资，亦应予支持。郭明珺主张加班工资、欠付工资缺乏事实依据，不予支持。判决：一、爱家公司于判决生效后三日内支付郭明珺未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金合计13080元；二、驳回郭明珺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，爱家公司与兴化市政府签订的承包千垛景区的合同期间是2016年12月12日—2018年12月12日，合同到期后景区由政府接管，郭明珺等人离开爱家公司未办理任何交接手续就直接到政府接管的单位继续工作，爱家公司2018年12月后已不在景区经营。郭明珺自述其已与政府设立的千垛景区旅游发展公司签订劳动合同。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、郭明珺向法院提起诉讼是否符合法律规定；2、爱家公司应否支付郭明珺未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。本案爱家公司与郭明珺之间存在劳动关系，兴化市劳动人事争议仲裁委员会2019年1月30日出具的《通知书》载明郭明珺于2019年1月22日向仲裁委提交仲裁申请书，该委未能在5日内作出处理，故郭明珺的起诉符合受理条件，爱家公司认为本案不应由法院管辖的上诉理由应不予支持。关于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原劳动合同到期后，双方当事人未再签订劳动合同，形成事实劳动关系，爱家公司应当支付郭明珺未签订劳动合同期间二倍的工资，爱家公司认为不应支付郭明珺未签订劳动合同期间二倍工资的上诉理由亦应不予支持。关于经济补偿金的问题，二审中，郭明珺表示自愿放弃对经济补偿金主张权利。本院认为，郭明珺自愿放弃对经济补偿金主张权利系当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上所述，上诉人爱家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于被上诉人郭明珺二审中放弃部分权利，本院对一审判决金额依法予以调整，一审判决其他部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2206号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2206号民事判决第一项为：上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司于本判决生效后三日内支付被上诉人郭明珺未签订劳动合同期间二倍工资7848元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十六日书记员  黄 璐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执恢150号申请人米易县宏晟挖掘机配件行，住所地：米易县攀莲镇顺墙南街**。统一社会信用代码：92510421MA64XKGWX6。经营者洪秀菊，女，汉族，1977年11月5日出生，住四川省米易县。被执行人刘小平，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)米易民特字第419号，责令被执行人刘小平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘小平应当履行义务部分的存款及收入101400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十月二十一日书记员  曾淑芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初2722号之一原告：秦俊，男，汉族，1977年8月14日生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：丁建华，男，汉族，1968年11月4日生，住泰州市海陵区。本院在审理原告秦俊诉被告丁建华民间借贷纠纷一案中于2019年5月30日作出（2019）苏1202民初2722号财产保全的裁定。现原告申请解除对其名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告丁建华名下位于泰州市海陵区房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 超二〇一九年十月三十日书记员 吴沁泽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1085号申请执行人：魏云。被执行人：魏鹏。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢1085号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年十月二十二日书记员 郝 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14461号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：石朝晖，男，1975年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告石朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月二十九日法官助理 李 潇书 记 员 王婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6965号 原告：郑友桂，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈志清，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。 原告郑友桂与被告陈志清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑友桂、被告陈志清的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友桂向本院提出诉讼请求：1.判令陈志清向郑友桂偿还12800元及利息，利息按月利率1.3%自2011年1月31日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由陈志清承担。事实和理由：郑友桂与陈志清系朋友关系。2009年12月22日，陈志清因需要资金周转向陈某1借款20000元，陈某1现金交付20000元给陈志清，陈志清向陈某1出具借条，约定按月利率1.3%计息，郑友桂作为担保人在借条上签名。2010年9月3日，陈志清仅向陈某1偿还本金10000元。因陈志清无力还款，郑友桂于2011年1月31日代陈志清向陈某1偿还借款本金10000元及利息2800元，计12800元。后郑友桂向陈志清催讨无果，诉来本院。 陈志清辩称，其向陈某1借款20000元属实，已于2011年2月向郑友桂偿还12800元。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，郑友桂于2011年1月31日向陈某1支付12800元，自此开始计算追偿权的诉讼时效，但郑友桂直至2019年9月16日才向法院起诉，已超过诉讼时效，应驳回郑友桂的诉讼请求。 郑友桂围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明等证据，并申请证人陈某1、陈某2出庭作证。陈志清未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑友桂与陈志清系朋友关系。2009年12月22日，陈志清向陈某1借款20000元，陈某1现金交付20000元给陈志清，陈志清向陈某1出具借条，约定按月利率1.3%计息，期限一年，郑友桂作为担保人在借条上签名。2010年9月3日，陈志清向陈某1偿还本金10000元。2011年1月31日，郑友桂代陈志清向陈某1偿还借款本金10000元及利息2800元，计12800元。 本院认为，保证人郑友桂于2011年1月31日代债务人陈志清向债权人陈某1偿还借款本息12800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，保证人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。郑友桂对陈志清行使追偿权的诉讼时效应自2011年1月31日起算，在民法总则实施之前，诉讼时效期间应适用民法通则第一百三十五条规定的两年，但郑友桂直至2019年9月16日才提起诉讼，郑友桂又未提供证据证明在该期间存在诉讼时效中止、中断的情形，郑友桂的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回郑友桂的诉讼请求。 案件受理费550元，由郑友桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 蒋锦柱 二〇一九年十月十五日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 -3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3513号 原告：潘凤琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈齐利，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告潘凤琴与被告陈齐利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘凤琴到庭参加诉讼；被告陈齐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘凤琴向本院提出诉讼请求：判令陈齐利向潘凤琴偿还借款本金10万元。事实和理由：2018年2月13日，陈齐利为偿还婚前个人债务向潘凤琴借款10万元，潘凤琴同意后通过现金的方式交付借款10万元，陈齐利收到借款后于2018年2月25日向潘凤琴出具借条，内容为“借条，兹向潘凤琴借十万元合计人民币10万元整，借款人：陈齐利，亲笔字，2018年2月25日。” 陈齐利未作答辩。 因陈齐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对潘凤琴所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2018年2月25日，陈齐利向潘凤琴出具借条，借条载明借款金额为10万元，借条未约定借款利息和还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈齐利向潘凤琴借款10万元，有陈齐利出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈齐利应当偿还。陈齐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈齐利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘凤琴借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈齐利负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林述松 人民陪审员  刘晓慧 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈清云
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1330号   罪犯李安伟，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省安康市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）安中刑一初字第00001号刑事判决书，以被告人李安伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更272号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年7月26日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李安伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯李安伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李安伟准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11769号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费5406元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。虽原告开具了增值税专用发票，但未能证明已切实履行了合同义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于津南永旺制作、安装展台，面积为30.4㎡，服务时间为2018年11月23至2018年11月25日，造价5406元，被告应在合同签订后5个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、活动现场照片等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费5406元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费5406元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以5406元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2018年12月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3696号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司。 法定代表人：唐尚坤。 住所：通川区。 统一信用代码：91511700791835409L。 被告：覃北恩，男，1978年11月30日出生，汉族，住广西融安县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告覃北恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2019年10月18日申请撤诉。 本院认为，原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市腾飞运输服务有限责任公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告达州市腾飞运输服务有限责任公司负担。 审判员  兰静 二〇一九年十月十八日 书记员  袁康
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3249号之三 申请执行人：李保祥。 被执行人：山东琨翔农牧发展有限公司。 被执行人：尹海军。 被执行人：唐宽彩。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4313号民事调解书，向被执行人山东琨翔农牧发展有限公司、唐宽彩、尹海军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款3900000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人唐宽彩、尹海军在**室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐宽彩、尹海军在**室的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十四日 书记员  高亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10937号 原告：成都市成华区兴新气体经营部，经营场所四川省成都市成华区石岭村**。 经营者：甘兴太，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：东晶锐康晶体（成都）有限公司，住所地四川成都高新区西部园区天映路**。 法定代表人：徐军。 原告成都市成华区兴新气体经营部（下称兴新气体）与被告东晶锐康晶体（成都）有限公司（下称东晶锐康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴新气体的经营者甘兴太到庭参加诉讼，被告东晶锐康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴新气体向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的货款71940元。诉讼过程中，原告兴新气体将其诉讼请求变更为“判令被告立即支付原告货款65940元”。事实和理由：原、被告长期存在供应气体的供货关系，在供气过程中，被告只于2018年1月18日电汇付款21180元（此款为2017年8月19日以前的货款，不在欠付货款内）。截至2019年7月28日，被告方实际欠付气款71940元（含12个二氧化碳钢瓶赔偿款6000元）。原告为此开具了全部供货发票，多次催收无果，被告至今未付原告的货款。 被告东晶锐康公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—送货单、气体周转卡、增值税普通发票、手工发票公司收票人签字单，本院认定事实如下： 2017-2018年期间，兴新气体陆续向东晶锐康公司供送二氧化碳，合计产生货款65940元，但东晶锐康公司至今未付。 本院认为，兴新气体业已供货，东晶锐康公司理应支付货款。因此，兴新气体要求东晶锐康公司支付货款65940元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告东晶锐康晶体（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区兴新气体经营部支付货款65940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由被告东晶锐康晶体（成都）有限公司负担（此款原告成都市成华区兴新气体经营部已预交，被告东晶锐康晶体（成都）有限公司应于履行本判决义务时一并向原告成都市成华区兴新气体经营部支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年十月十七日 书记员  易亚楠
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2420号 上诉人（原审原告）：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****。 法定代表人：李铁民，董事长。 委托诉讼代理人：方少仙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳泉市第四人民医院，住所，住所地山西省阳泉市div> 法定代表人：陈魁胜，院长。 委托诉讼代理人：丁耀耿，男，系该医院副院长。 委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京远程心界医院管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北二街******div> 法定代表人：韩春善，董事长。 被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀北二街****** 法定代表人：韩春善，董事长。 上诉人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江金融租赁公司）与被上诉人阳泉市第四人民医院（以下简称阳泉第四医院）、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称北京远程心界公司）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称北京远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2601号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 皖江金融租赁公司上诉请求：撤销一审法院（2018）皖0207民初2601号之二民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、皖江金融租赁公司与阳泉第四医院之间签订的《融资租赁合同》合法有效，融资租赁法律关系明确。皖江金融租赁公司按照阳泉第四医院选定的卖方及租赁物，向北京远程心界公司购买租赁物，由北京远程心界公司直接交付给阳泉第四医院，并约定了《设备购买合同》项下皖江金融租赁公司享有的索赔权转移给阳泉第四医院，与租赁物相关的任何问题，皖江金融租赁公司不承担任何责任，由阳泉第四医院直接向北京远程心界公司索赔，同时，合同也约定了阳泉第四医院对租赁物的购买价款、租金等承担连带责任。故皖江金融租赁公司不承担租赁物的交付义务与法律责任，阳泉第四医院应向北京远程心界公司主张，并承担融资租赁合同项下支付租金及设备价款的义务。2、北京远程心界公司涉嫌合同诈骗案件不影响本案民事纠纷的性质、效力及责任承担。刑事立案告知书仅载明北京远程心界公司涉嫌合同诈骗，并不涉及皖江金融租赁公司，阳泉第四医院在未收到合同项下租赁物时并未及时采取法律手段，在皖江金融租赁公司起诉后才向公安报案，其也存在过错。基于上述事实及合同约定，根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。皖江金融租赁公司认为本案民事纠纷法律关系明确，案件事实清楚，北京远程心界公司涉嫌合同诈骗不影响本案民事纠纷的性质、效力及责任承担，应予审理。 阳泉第四医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皖江金融租赁公司提供的《融资租赁合同》中存在格式条款加重一方责任，免除其自身责任。阳泉第四医院并未受到一件合同项下租赁物，不应承担给付租赁物价款及租金的责任，且本案涉嫌刑事犯罪，阳泉市公安局城区分局已经对案涉合同方北京远程心界公司立案侦查，应当遵循“先刑后民”的原则，驳回皖江金融租赁公司的起诉。 皖江金融租赁公司向一审法院起诉请求：1、阳泉第四医院立即支付皖江金融租赁公司所有应付未付租金1347500元、违约金37730元（暂计算至2018年5月25日，自2018年3月30日起，按每日万分之五计算至全部租金清偿完毕时止）、留购价款1000元、全部未到期租金11327011.10元及提前终止合同补偿金210000元（未到期本金×2％），共计12923241.10元；2、北京远程心界公司对阳泉第四医院的上述债务承担担保责任，北京远程视界公司在担保额度内承担连带清偿责任；3、阳泉第四人民医院、北京远程心界公司、北京远程视界公司未清偿上述债务前，《融资租赁合同》项下的租赁物所有权归皖江金融租赁公司所有；4、本案诉讼费用等由阳泉第四人民医院、北京远程心界公司、北京远程视界公司承担。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。皖江金融租赁公司系依据其与阳泉第四医院、北京远程心界公司签订了一份《设备购买合同》、其与阳泉第四医院签订的《融资租赁合同》、其与北京远程心界公司签订《保证合同》和与北京远程视界公司签订了一份《最高额保证合同》提起诉讼。皖江金融租赁公司称其向北京远程心界公司支付了购买涉案机器设备的价款1400万元，阳泉第四医院称北京远程心界公司作为涉案《设备购买合同》的销售商，在履行合同过程中未向该医院交付任何一件设备。现阳泉第四医院提交阳泉市公安局城区分局于2018年6月22日作出的《立案告知书》，载明“北京远程心界医院管理有限公司涉嫌合同诈骗”。根据现有证据材料，可以反映该案涉嫌经济犯罪，故在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，不宜直接作出处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回皖江金融租赁股份有限公司的起诉。 本院认为，案涉《设备购买合同》项下设备价款为1400余万元，但北京远程心界公司作为设备交付方未履行任何合同义务，该事实得到皖江金融租赁公司和阳泉第四医院的共同确认。现有阳泉市公安局城区分局出具的《立案告知书》，载明“北京远程心界医院管理有限公司涉嫌合同诈骗”，结合案涉设备并未实际交付等情形，本案存在经济犯罪嫌疑，在相关刑事案件有明确结论前，不宜直接审理，一审法院因公安机关对与本案相关的涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，驳回皖江金融租赁公司的起诉并无不当。皖江金融租赁公司可待本案刑事案件有明确结论后，依法主张相关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  汪智 审判员  陈勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理雷睿 书记员丁梦宁（兼） 附：本案适用法律和司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1524号罪犯任冲，男，1991年11月25日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出(2011)临刑初字第00218号刑事判决，以被告人任冲犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01809号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更866号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯任冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯任冲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯任冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任冲的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8351号原告：张某，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人委托：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1994年11月26日出生，回族，住江苏省东海县。原告张某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修款22050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2019年6月2日签订装修施工合同一份，约定原告为被告的门面房装修，工期20天，包工包料，共计43000元。原告已经按照合同约定完成装修，并已经交付被告使用。可被告仅支付装修费20950元，尚欠22050元，经多次催要，被告迟迟不予支付。被告马某辩称：厨房里的墙面是模板，有发生火灾的危险。风扇摇摆，客人不敢开，怕掉下来。厕所里的开关没有盖板。如果双方和气商量，应减少装修款5000元，我同意再支付17050元，相关问题不需要原告解决了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月28日，张某与马某订立名为“东海拉面馆装修”的书面协议一份，该协议内容仅简单列明“……卫生间，……大厅地砖，厨房地砖、墙砖，墙板……水电、厨房吊顶、涂料，烟道打孔”等需要装修的事项，约定工程价款共计43000元。工期20天。付款方式：进场先付16000元，中间再付2万元，剩余完工后清账。当日，马某付款16000元。2019年7月2日，马某付款3950元。关于施工和交付使用的经过。张某称，其自2019年6月29日起开始施工，2019年7月17日完工，2019年7月18日完成打扫卫生，马某先说要等桌子、厨房设备买完后再结账，后又说等到开业再结账，但一直迟迟没有结账。马某则称，张某的实际施工期限比约定超出了20天，2019年8月1日饭馆开张了还没有干完，有漏水问题，楼上厕所往下漏水，现在也没有解决，一直联系张某，张某不来，开张后的两三天张某来要钱。还查明，双方对于厨房墙面是否应当全部贴瓷砖产生争议。张某认为，厨房只有楼梯上面那一块贴了墙板，是为了减轻楼梯重量，其他地方都贴了瓷砖。马某认为，厨房应当全部贴瓷砖，否则有发生火灾危险。此外，马某的照片上还显示了其他工程质量瑕疵问题。以上事实，有张某举证的装修协议，马某举证的照片以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，由于双方当事人之间对于交付的工作成果的约定并不明确具体，故本院依据公平和诚实信用原则合理确定双方权利义务。一方面，张某并未提供充分证据证明其已经在约定期限内交付工作成果，亦未提供充分证据证明其工作成果经过验收合格，对此应当承担举证不能的不利后果。另一方面，马某虽然抗辩张某的装修工程质量存在问题，但并未提供充分证据证明对该问题进行修复的数额或导致的损失情况，而且马某存在逾期付款的情形。综合双方诉辩意见及张某完成的工程量总体情况，本院对张某主张的报酬数额酌定减少4000元。对于马某所抗辩的该装修质量存在的问题，由其自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付装修款18050元人民币，并支付逾期付款利息（以18050元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月12日起至付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由原告张某承担361元，由被告马某承担1400元（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一九年十月二十二日书记员  汤甜甜