wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3603号之一 解除保全申请人：杨庆林，男，1989年8月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。 法定代表人：施鑫华。 原告杨庆林与被告湖南金麓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0112民初3603号民事裁定书，于8月29日查封了被申请人湖南金麓房地产开发有限公司名下坐落于长沙市望城区【湘（2019）望城区不动产权第**号】房屋产权。2019年10月16日，杨庆林向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨庆林的申请符合法律规定，本案纠纷已调解并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对湖南金麓房地产开发有限公司名下坐落于长沙市望城区【湘（2019）望城区不动产权第**号】房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十月十六日 代理书记员  刘媛姣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2130号 原告：梁小玲，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：吴明胜，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告梁小玲与被告吴明胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小玲及其委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告吴明胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款3万元人民币并自2019年9月12日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为购买位于池州市贵池区屏江花园的房屋而向原告借款，原告考虑被告当时的经济状况，出借3万元给被告，被告为此出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴明胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告因购买房屋向原告借款3万元，2015年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明由于购房首付款所需欠原告现金3万元。后原告催讨欠款无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明胜作为借款人，收到梁小玲借款3万元属实，有欠条佐证，其未及时归还，已构成违约。梁小玲要求吴明胜归还欠款及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。吴明胜未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明胜于本判决生效之日起十日内归还原告梁小玲欠款本金3万元及利息（利息自2019年9月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年十月十七日 书记员 章文华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9052号 原告：苏叶娟，女，1974年1月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：常熟市虞山镇波尔多红酒行，住所地常熟市阜湖路**城市之光**，系个体工商户。 经营者：王娅，女，1986年11月10日出生，汉族，住东台市。 原告苏叶娟与被告常熟市虞山镇波尔多红酒行、王娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏叶娟的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇波尔多红酒行、王娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告王娅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告苏叶娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款180596元，并支付违约金18059元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年开始至2019年3月共向原告进货(购买)各类红酒262996元，已经支付82400元，余款180596元至今未付。2019年4月8日双方进行了结算，达成了《付款协议》，约定2019年4月20日之前付清2018年的欠款63050元，2019年4月30日付清2019年的欠款117546元，且约定逾期付款承担10%的违约金，并由“付款人王娅”签字。可被告至今一直以“今朝三明朝四”欺骗原告，原告一直以念在老朋友的份上忍让被告。事至今日，原告无奈，向人民法院提起诉讼。 被告常熟市虞山镇波尔多红酒行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买红葡萄酒。2019年4月8日双方进行了结算，由被告经营者王娅向原告出具了《付款协议》一份，协议载明：“1、王娅女士于2018年至今在苏叶娟处已提红葡萄酒货款合计人民币贰拾陆万贰仟玖佰玖拾陆元整(￥262996.00元)。扣除已付款项，未付余额为人民币壹拾捌万零伍佰玖拾陆元整。(￥180596.00元)。王娅女士承诺于2019年4月20日付清2018年尾款陆万叁仟零伍拾元整(￥63050.00元)。2、2019年所欠红酒货款合计人民币壹拾壹万柒仟伍佰肆拾陆元整(￥117546.00)在2019年4月30日前付清。备注：以上付款如有逾期按10%收逾期费，如有违约付款方将承担一切责任!”。后被告未能按期支付，故原告诉讼来院。 以上事实由付款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方均应依约全面、适当地履行合同义务。被告结欠原告180596元货款，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告未能在约定的付款期限内付款，应承担违约责任，依约承担10%的违约金。故原告的诉讼请求，本院均应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇波尔多红酒行给付原告苏叶娟货款人民币180596元并支付违约金人民币18059元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2137元，由被告常熟市虞山镇波尔多红酒行负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告在履行本判决时一并向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月十日 书记员  苗海丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3597号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人牛保福，男，1972年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人赵软林，男，1963年6月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行牛保福、赵软林金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6249号民事调解书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院于2019年9月12日向被执行人牛保福、赵软林送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金10000元、利息28995.32元（息止2019年6月24日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费349元、执行费490元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初6249号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十三日书记员  姜洁敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7699号原告：李慧，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：黄为，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李慧诉被告黄为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李慧及委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼。被告黄为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息12000元（该利息按月利率2%计算，从借款之日2019年5月22日暂计算到2019年8月21日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告因诉讼产生的律师费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告称因经营需要所需向原告借款用于周转，2个月内归还，双方于2019年5月21日签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2019年5月21日至2019年7月20日，利息为月息2%，并约定被告未按时偿还本息，应承担原告主张权利时的各种合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等，合同签订后，原告立即借给被告现金人民币30000元，并于2019年5月22日向被告银行账户转账170000元，之后被告向原告出具《借条》确认收到原告于2019年5月21日支付的现金借款30000元，于2019年5月22日通过银行转账收到借款170000元，共计收到借款200000元，借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告称将在7月25日前归还，但被告却未兑现承诺。此后，原告尝试通过朋友屡次联系被告，但被告却拒绝还款，被告的行为严重违反了双方了签订的《借款合同》的约定。故诉至法院。被告黄为未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，但通过电话方式认可了原告诉状中陈述的全部事实，陈述因无钱无法归还借款。经审理查明：李慧（甲方、出借人）与黄为（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款用途为乙方因经商急需一笔周转资金向甲方借款。乙方向甲方借款贰拾万，甲方可通过银行转账方式或者微信转账方式或者现金方式向乙方交付借款，在合同约定的借款期限内，利息标准为月2%，自借款交付之日起计算。如借款方超过借款期限未按约偿还的。仍按月2%的标准计算利息至借款实际还清之日止。借款期限自2019年5月21日起至2019年7月20日止。借款人未按约偿还本息的，应承担出借人主张权利时的各种合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费、评估拍卖费用等。落款日期为2019年5月21日。2019年5月22日，李慧通过中国建设银行账户向黄为转账支付170000元，备注：出借人李慧给借款人黄为的借款。同日，黄为向李慧出具一张收条，载明“本人确认于2019年5月21日收到李慧借款现金3万元，于2019年5月22日通过银行转账收到李慧借款17万元，共计收到借款20万元，利息为月2%，于2019年7月20日一次性归还本息。”截止起诉之日止，黄为未向李慧偿还借款本息。另查明，李慧与湖南瀛湘律师事务所签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定代理费10000元，湖南瀛湘律师事务所委派曾朝阳律师代理本案参加诉讼。以上事实，有借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李慧与被告黄为之间的签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务并享受相应权利。李慧按约支付了借款，黄为应当按期偿还借款本息。截止本案起诉时止，黄为尚欠借款本金200000元，双方约定了借期内利息与逾期利息均为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。黄为应向李慧支付自2019年5月22日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止的利息。关于律师费，李慧未向本院提交律师费支付凭证及发票，律师费可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄为于本判决生效之日起10日内偿还原告李慧借款本金200000元及利息（自2019年5月22日起，以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告黄为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年十月八日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1267号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3039号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月6日21时30分许，被告人郭某某及徐某某、季某某、张某某（均已判刑）等人酒后在上海市青浦区徐泾镇盈港东路、徐乐路口鑫富豪会所门口，与滴滴司机被害人李某某因拒载问题发生口角，并对李某某拳打脚踢致其受伤。其间，被告人郭某某持铝合金管对李某某实施殴打。经鉴定，被害人李某某被打致左眼眶内侧壁骨折伴左眼挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人郭某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人季某某、徐某某、张某某、徐某某1、吴某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像及截图、调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、司法鉴定意见书，案发经过表格、抓获经过、临时羁押证明书，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3534号原告：谢涛，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91410211581748374R。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年9月4日立案受理了原告谢涛诉被告开封容基华泰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封容基华泰汽车租赁有限公司自愿于2019年12月31日之前返还原告谢涛汽车租赁费56334元；二、本案诉讼费减半收取计604元，由被告开封容基华泰汽车租赁有限公司负担（该费用原告谢涛已预交，本院不再退还，待被告于2019年12月31日前向原告偿还汽车租赁费时，连同案件受理费一并给付原告）；三、原、被告双方就本案一经调解别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十月十四日书记员  李瑞艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更277号罪犯胡月友，男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年4月18日作出(2013)甬东刑初字第85号刑事判决，以被告人胡月友犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年4月21日止。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯胡月友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡月友在2017年、2018年的改造中,获监狱记功4次，表扬2次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡月友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯胡月友减去有期徒刑个月（刑期执行至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4112号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初137号民事调解书,确定:案件受理费1125元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2096号原告：李维杰，女。被告：刘庆和，男。原告李维杰与被告刘庆和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维杰、被告刘庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维杰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款人民币共计4050元及利息。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对利息的诉讼请求。事实与理由：2016年3月23日，被告在原告处购买化肥，并给原告出具4050元的欠据一枚。当时约定2016年年底给付，可是此款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，故而原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘庆和辩称，2016年3月23日用了原告的化肥，欠款4050元，后来在2016年4月12日将这笔化肥款给付给原告了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘庆和向原告李维杰购买化肥并给原告出具4050元的《欠据》一枚，被告签名为“刘庆河”。以上事实有当事人的陈述、《欠据》、证人沙某出庭证言、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告李维杰与被告刘庆和之间系买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李维杰供货，刘庆和应支付相应货款。根据欠据所载内容及当事人庭审陈述，刘庆和尚欠李维杰货款人民币4050元未付，故李维杰要求刘庆和支付货款4050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘庆和抗辩称已经偿还欠款4050元，因刘庆和未向本庭提交相关证据予以证实，本院对刘庆和抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘庆和于本判决生效之日起七日内偿还原告李维杰货款4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一九年十月三十一日书记员  高立伟
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1017号 原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 委托诉讼代理人：刘剑，公司员工。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 被告：时召阳，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告黄山太平农村商业银行股份有限公司（以下简称黄山太平农商行）与被告时召阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 黄山太平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币4267.39元；2.被告立即偿还杜鹃信用卡透支利息人民币2805.40元及费用11562.68元（其中违约金9573.99元，透支利息和违约金暂算至2019年9月2日），2019年9月2日起至清偿日按日利率万分之五（年利率18%）计算，违约金按不足最低还款额的差额部分百分之五计收，最低五元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：时召阳于2015年1月与黄山太平农商行签署杜鹃信用卡领用协议，申领了杜鹃信用卡，于2018年使用了该卡，但未在到期还款日前归还欠款，直至2019年9月2日，时召阳拖欠黄山太平农商行本金4267.39元，透支利息2805.40元，费用11562.68元（违约金9573.99元）。黄山太平农商行经多次与时召阳联系还款事宜未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据黄山太平农商行起诉时提供的时召阳居住地址无法送达，且黄山太平农商行未能在本院指定的期限内提供时召阳的有效送达地址，也无证据证明时召阳下落不明，致使本院无法向时召阳送达相关法律文书。原告不能提供被告准确住所地，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，应驳回黄山太平农商行的起诉为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇一九年十月十五日 书记员  王雪怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3375号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行,住银川市金凤区。 法定代表人：李胜春。 被执行人:万金平,住银川市。 被执行人:扬张,住银川市。 被执行人:周锋,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的42991.80元（含执行费537元），未执行标的42991.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万金平、扬张、周锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3555号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1053号 申请执行人,牛凯,男性,1984年12月25日出生,住阜蒙县. 被执行人,薛贺奇,男性,1978年8月15日出生,住阜蒙县。 被执行人，李伟,男性,1981年10月11日出生,住阜新市细河区。 本院在执行牛凯与薛贺奇、李伟借款纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人薛贺奇、李伟身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人白秀云名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月29日对被执行人薛贺奇、李伟进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十月十七日 书记员  姜钰滢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1536号之九申请执行人：杨玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2462号民事判决书，向被执行人黄坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤在财付通支付科技有限公司085e9858e80b305d277bf350b@wx.tenpay.com账户内存款人民币446.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十一日书记员  鉏玲龙
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初603号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人魏小涛，女，1996年3月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县，现住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日关押并被刑事拘留，于2019年4月5日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人杨路宝，男，1993年8月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日关押并被刑事拘留，于2019年4月5日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）575号起诉书指控被告人魏小涛、杨路宝犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人魏小涛、杨路宝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年4月30日至2018年7月20日，被告人魏小涛、杨路宝（二人系夫妻关系）通过找人代还信用卡，等被害人将款项打入二被告人持有的信用卡后，二被告人采用将钱转走、挂失等方式，先后骗取被害人毕某、余某、邵某、江某、张某共计3万余元。1、2018年4月30日18时许，被告人杨路宝到宣威市刷卡店内，找被害人毕某代还信用卡，毕某代还11000元后，杨路宝将8000元充值到游戏里，并趁毕某不注意时离开，后被告人魏小涛将卡内剩余的3000元转走并将卡挂失。毕某被骗取人民币11000元。2、2018年5月7日11时许，被告人杨路宝到宣威市“市花”附近岳军口腔医院旁“顺成金融”店内，找被害人余某代还信用卡，在余某代还信用卡后借机离开，后被告人魏小涛将卡内的钱转走。余某被骗取人民币5064元。3、2018年6月12日18时许，被告人魏小涛、杨路宝到宣威市火狐网吧旁一刷卡店内，找被害人邵某代还信用卡，在邵某代还信用卡后，二被告人趁邵某不注意时离开，并将卡挂失。邵某被骗取人民币2500元。4、2018年6月26日15时许，被告人杨路宝到宣威市处一拉卡拉信用卡店内，找被害人江某代还信用卡，在江某代还信用卡后，杨路宝趁江某不注意时离开，后被告人魏小涛将卡挂失。江某被骗取人民币2900元。5、2018年7月20日17时许，被告人杨路宝到宣威市妇幼保健院旁的“永辉工作室”，找被害人张某代还信用卡，在张某代还信用卡后，杨路宝借机离开，后被告人魏小涛将卡内的钱转走并将卡挂失。张某被骗取人民币9089元。2019年6月1日，二被告人的亲属赔偿了被害人毕某、余某、邵某、江某、张某的经济损失并取得了谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人魏小涛、杨路宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏小涛、杨路宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月30日至2018年7月20日，被告人魏小涛、杨路宝通过找人代还信用卡，等被害人将款项打入二被告人持有的信用卡后，二被告人采用将钱转走、挂失等方式，先后骗取被害人毕某、余某、邵某、江某、张某共计3万余元。1、2018年4月30日18时许，被告人杨路宝到宣威市刷卡店内，找被害人毕某代还信用卡，毕某代还11000元后，杨路宝将8000元充值到游戏里，并趁毕某不注意时离开，后被告人魏小涛将卡内剩余的3000元转走并将卡挂失。毕某被骗取人民币11000元。2、2018年5月7日11时许，被告人杨路宝到宣威市“市花”附近岳军口腔医院旁“顺成金融”店内，找被害人余某代还信用卡，在余某代还信用卡后借机离开，后被告人魏小涛将卡内的钱转走。余某被骗取人民币5064元。3、2018年6月12日18时许，被告人魏小涛、杨路宝到宣威市火狐网吧旁一刷卡店内，找被害人邵某代还信用卡，在邵某代还信用卡后，二被告人趁邵某不注意时离开，并将卡挂失。邵某被骗取人民币2500元。4、2018年6月26日15时许，被告人杨路宝到宣威市处一拉卡拉信用卡店内，找被害人江某代还信用卡，在江某代还信用卡后，杨路宝趁江某不注意时离开，后被告人魏小涛将卡挂失。江某被骗取人民币2900元。5、2018年7月20日17时许，被告人杨路宝到宣威市妇幼保健院旁的“永辉工作室”，找被害人张某代还信用卡，在张某代还信用卡后，杨路宝借机离开，后被告人魏小涛将卡内的钱转走并将卡挂失。张某被骗取人民币9089元。2019年6月1日，二被告人的亲属赔偿了被害人毕某、余某、邵某、江某、张某的经济损失，被害人表示谅解二被告人，并请求对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人的陈述记录，证人证言，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单，消费记录，消费凭证，对账单，户口证明，抓获经过，谅解书，收条等证据与被告人魏小涛、杨路宝的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人魏小涛、杨路宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏小涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年10月26日止。）二、被告人杨路宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十月三十一日书记员  吴佳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2084号 申请执行人：鲍士云，女，1982年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：朱平，男，1978年10月29日出生，汉族，淮南市矿业集团张集煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张莉，女，1977年12月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人鲍士云、朱平与被执行人张莉借款合同纠纷一案中，鲍士云、朱平与张莉于2019年10月16日达成执行和解协议，和解内容为：1、本案执行标的金额：购房款375000元，中介费8300元，违约金15041元，案件受理费7144元，保全费1270元，以375000元为基数按年利率24%的标准支付自2019年7月1日起至一审判决生效之日止的违约金（即2019年7月1日至2019年8月30日），计15000元；2、被执行人自2019年10月起于每月月底前支付申请人5000元，自2019年10月起每半年支付申请人50000元，直至款项全部还清为止；3、本案扣押的皖Ｄ×××××宝马牌汽车，若被执行人于2019年11月底前另外提前支付申请人50000元，则申请人不处置涉案车辆并同意将车辆交付被执行人；4、申请人暂不申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施；5、若被执行人未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2084号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执592号申请执行人：孙彦梅，女，汉族，1968年6月23日出生，现住轮台县。被执行人：戚文静，女，汉族，1971年11月14日出生，现住轮台县。申请执行人孙彦梅与被执行人戚文静借款合同纠纷一案,轮台县人民法院于2016年10月29日作出（2016）新2822民初1518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙彦梅于2019年7月3日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的208920元。我院受理执行此案后，向被执行人戚文静公告送达了执行通知书，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行中，我院依法划拨被执行人戚文静在中国工商银行轮台支行3010027101206010724账户存款3338.8元发放申请执行人孙彦梅。至此，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索和下落，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十月一日书记员 刘  俊  杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3460号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：李斌，男，1973年12月2日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区7-B-803号房业主，住广西德保县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年10月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十月十五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执545号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：杨某，女，汉族，1990年5月23日生，送达地址扬州市邗江区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2019）苏1091民初335号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月八日书记员  刘 羚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2633号原告：朱卫国,男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。被告:许秀明,男，1970年5月4日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。原告朱卫国与被告许秀明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序审理。后本院需向被告许秀明公告送达起诉状副本、应诉材料等文书，本案转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱卫国及其委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼，被告许秀明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠材料款36765元，并自2012年4月5日起按年利率6%计算支付至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告在原告处购买了总价值为36765元的建筑材料，并向原告出具了欠条。原告依约交付了材料，但被告至今未曾付款，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。现特向法院起诉。被告未到庭应诉及答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求，向本院提交双方当事人身份证材料及欠条一份。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月10日至2012年4月1日，原告向被告供应材料。2012年4月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：自2012年2月10日至2012年4月1日止欠马鞍山朱卫国材料款36765元，其中元和7184元、门面17963元、当涂星美公司11617元。欠款人：许秀明。因原告索款未果，形成诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。被告以“欠款人”的名义向原告出具欠条，表明其与原告存在买卖合同关系及其认可欠原告材料款36765元的事实。被告应按欠条载明的数额履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。其未及时给付货款，给原告造成未付款的利息损失属于必然。故被告应向原告支付利息，标准可按年利率6%计算。因欠条中未载明还款期限，故被告应自起诉之日即2019年4月24日起向原告支付利息。原告利息诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀明于本判决生效之日起十日内向原告朱卫国支付货款36765元，并以36765元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年4月24日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告朱卫国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、财产保全费540元、公告费560元，均由被告许秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  裴春梅人民陪审员  程 军二〇一九年十月十日书 记 员  朱爱琴
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初186号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张起岑，男，1965年3月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月5日被取保候审，2019年9月17日被执行逮捕，2019年9月18日被取保候审。 被告人张裕青，男，1971年8月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，经商，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 辩护人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张起岑、张裕青犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理,并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张起岑、被告人张裕青及其辩护人聂红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至同年12月，被告人张起岑和张裕青在未办理《林木采伐许可证》的情况下，合伙雇请两台挖机擅自在赣县区韩坊镇红星村杨山组“寨脑”山场开挖山体毁林种果，将山场上的树木挖倒并就地掩埋，造成该山场林木损害。经鉴定，“寨脑”山场毁林开垦面积111亩，采伐（毁坏）树种为杉木、马尾松和阔叶树，采伐（毁坏）林木8880株（其中幼树5328棵），采伐（毁坏）林木立木蓄积66.822立方米。 案发后，被告人张起岑、张裕青被电话传唤后归案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，张裕青自愿缴纳种绿复绿费用77700元。 上述事实，被告人张起岑、张裕青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张起岑、张裕青的供述，犯罪嫌疑人基本情况，无犯罪记录证明，常住人口信息，归案情况说明，证人张某1、袁某、张某2、张某3、张某4、张某5、刘某、李某1的证言，山岭租凭协议书，申请书，江西省政府非税收票据，“寨脑”山场林权证，“寨脑”山场小班因子查询情况，赣州市人民医院诊疗书，赣县区人民医院疾病证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场照片，勘验现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张起岑、张裕青违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请挖机擅自在其承租山场开挖山体毁林种果，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张起岑、张裕青能主动投案，归案后如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张裕青自愿缴纳种绿复绿费用77700元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张起岑有尿毒症、冠心病等疾病，身体状况不适合关押；同时公诉机关出具的二被告人调查评估意见书，赣州市赣县区司法局出具评估意见为：同意适用社区矫正；根据二被告人犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张起岑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币55000元。 被告人张裕青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。被告人张起岑的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢谷平 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  陈恒彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3672号 原告：成都天和云创科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府四街199号B栋（2座）15层5号。 法定代表人：周小杰，总经理。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：四川联亚汇通信息技术有限公司，住所地：绵阳市科创区创业服务中心孵化大楼C区318号。 法定代表人：刘青春。 原告成都天和云创科技有限公司（以下简称“天和云创公司”）与被告四川联亚汇通信息技术有限公司（以下简称“联亚汇通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天和云创公司的委托诉讼代理人肖瑜到庭参加诉讼，被告联亚汇通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天和云创公司向本院提出诉讼请求：1.判令联亚汇通公司立即支付天和云创公司剩余货款89880元；2.判令联亚汇通公司支付违约金5932.08元（暂计到起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用均由联亚汇通公司承担。事实和理由：2018年8月15日，天和云创公司根据联亚汇通公司要求将6套浪潮服务器（NF5270N4）送到联亚汇通公司指定地点，该浪潮服务器总价值为128400元，但联亚汇通公司仅支付了38520元货款给天和云创公司，剩余89880元货款一直拖欠不付，天和云创公司多次上门催收，联亚汇通公司均以各种理由拒绝付款，天和云创公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告联亚汇通公司未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：联亚汇通公司向天和云创公司购买浪潮服务器。2019年4月17日，天和云创公司与联亚汇通公司签订《企业对账单》，载明：联亚汇通公司确认6套浪潮服务器（规格型号：NF5260M4）的送货日期为2018年8月15日，单价为21400元，金额共计128400元；截止2019年3月31日，天和云创公司应收金额128400元，回款金额38520元，联亚汇通公司欠款金额89880元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《成都天和云创科技有限公司企业对账单》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 庭审中，天和云创公司还提交了《购销合同》（编号：GX-20180810-1）扫描件一份，欲证明双方存在买卖合同关系及违约金计算的依据。因该证据没有原件，且天和云创公司未提交其他证据证明该扫描件的真实性，本院对此不予采纳。 本院认为，原告天和云创公司与被告联亚汇通公司签订《企业对账单》中确认已收到货物，应支付货款，且载明联亚汇通公司尚欠天和云创公司的货款金额，天和云创公司和联亚汇通公司之间的买卖关系合法有效，联亚汇通公司应按此金额向天和云创公司履行给付货款的义务，故对天和云创公司关于要求联亚汇通公司支付货款89880元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，根据前述认证，因天和云创公司提供的《购销合同》并非原件，未能提供有效证明违约金有充分的合同依据或事实依据，故本院对违约金的诉请不予支持。由于天和云创公司未提交举证证明保函费的依据，故对保函费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川联亚汇通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都天和云创科技有限公司剩余货款89880元； 二、驳回原告成都天和云创科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1098元、保全费1020元及公告费300元，共计2418元，由原告成都天和云创科技有限公司负担118元，由被告四川联亚汇通信息技术有限公司负担2300元（本案案件受理费、保全费均已由原告成都天和云创科技有限公司预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张雨曼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执748号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：常焕兵，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省民权县。开封市鼓楼区人民法院移送执行常焕兵诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初1555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人常焕兵未按生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年7月8日向本院移送执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1109.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院移送执行常焕兵诉讼费一案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年十月十一日书 记 员  吕 威
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初4994号 原告：常熟市悦腾商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1106。 法定代表人：潘志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：无锡市旋成机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村。 法定代表人：赵斌。 原告常熟市悦腾商贸有限公司诉被告无锡市旋成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告常熟市悦腾商贸有限公司委托诉讼代理人张建良到庭参加诉讼，被告无锡市旋成机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市悦腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠款项1493399.45元；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息135168元(从2017年10月11日开始暂计算至起诉日，以后以1493399.45元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日)；3、请求法院判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失113714.05元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，被告向原告购买钢板。2017年10月10日经双方对账核实，被告应付原告欠款为1493399.45元。为此款，原告曾多次催讨但至今未果。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告无锡市旋成机械科技有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告无锡市旋成机械科技有限公司（原名称为无锡市旋成钢铁销售有限公司，2017年12月5日更名为无锡市旋成机械科技有限公司）与原告常熟市悦腾商贸有限公司签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买钢板5480吨，合同订立之日即付保证金100万元。2014年4月1日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定：由被告向原告购买钢板2000吨。合同签订之日即付保证金50万元。两份合同均约定了出厂价，但以实际提货重量为准结算，余款按杭钢实际利息结算。后因被告违反合同约定给原告造成损失。2017年10月10日，被告法定代表人赵斌在原告出具的《应收账款对账单》上“收件人”处签字确认，该对账单载明：“致无锡市旋成钢铁销售有限公司：1、截2017年10月10日止，贵公司在我司账上应付欠款为：1493399.45元（壹佰肆拾玖万叁仟叁佰玖拾玖元肆角伍分）本公司与贵公司的往来账项列示如下：……2、以上内容核实无误，发票贵公司已收到。3、如发生争议，双方应友好协商，协商不成，均可向卖方所在地法院起诉。4、如贵公司不能在合同约定付款日期前支付我公司上述欠款，除应向我公司支付欠款本金及逾期付款利息、违约金（滞纳金）外，还应赔偿我公司损失，我公司损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查取证等费用。”因被告未支付欠款，原告委托江苏言子律师事务所提起本案诉讼，支付律师费113714.05元。 审理中，被告无锡市旋成机械科技有限公司法定代表人赵斌表示：“我们通过原告向杭州钢铁厂工贸总公司定了一批货，大概是5000吨钢材，付给原告150万元定金，后来原告又向杭钢定了2000吨，其实是我们向原告买，原告再向杭钢买，原告赚中间差价，后来原告实际上卖给我方5000多吨，由于钢材跌价，我们这边销售出了问题，剩下1000多吨我方就没有要了，由原告自行低价处理亏损，我方赔偿原告的损失，后来就签了应收账款对账单。……原告的损失一共2654421.68元，扣掉剩余的定金，（我们）还要付1493399.45元。” 本院认为，债务应当清偿，2017年10月10日的《应收账款对账单》系原被告对双方合同关系的对账结算，被告结欠原告1493399.45元的事实有《应收账款对账单》为凭，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付欠款1493399.45元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告无锡市旋成机械科技有限公司未及时支付欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2017年10月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于律师费，《应收账款对账单》就律师费有明确约定，该对账单虽系原告单方打印，但被告签字确认且未提出异议，原告有权要求被告承担合理的律师费损失，现原告主张律师费113714.05元过高，根据欠款金额及当地律师费收费标准，按中间标准计算律师费应为59002元，故本院酌情认定被告应支付原告律师费损失59002元。被告无锡市旋成机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无锡市旋成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市悦腾商贸有限公司欠款1493399.45元，并支付该款自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。 二、被告无锡市旋成机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市悦腾商贸有限公司律师费损失59002元。 三、驳回原告常熟市悦腾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10240元、保全费5000元，合计15240元，由被告无锡市旋成机械科技有限公司负担并于本判决生效之日十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  万根华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6713号 向龙、四川深筑建筑劳务有限公司： 本院于2019年9月26日立案受理向龙申请执行四川深筑建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为渝两江劳仲案字第【2019】第393号仲裁裁决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥128363.9元。现（2019）川0106执6713号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5814号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭斌，男，1979年04月05日出生，汉族，住，住所地武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币169,265.82元，执行费2,439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执992号申请执行人：安润芝，女，1955年1月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：周振波，男，1962年8月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：李君，女，1965年10月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行（2019）辽0402民初466民事判决书一案中，本院依法向被执行人周振波、李君送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法查封被执行人周振波车辆一台，因无法找到该车辆，暂无法进行处置，未查询到被执行人李君有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产。经本院电话约谈，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意本院对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11779号 原告：陈永明，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：陶闻钟，男，1958年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄正刚，男，1961年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：江苏立达高科特种材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园**。 法定代表人：陶闻钟。 原告陈永明诉被告陶闻钟、黄正刚、江苏立达高科特种材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈永明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永明撤诉。 案件受理费减半收取10010元，保全费5000元，合计15010元，由原告陈永明负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  万根华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1152号于连芝（申请执行人）、王永佳、上海跃众文化传媒有限公司、杨杰（被执行人）：于连芝（申请执行人）、王永佳、上海跃众文化传媒有限公司、杨杰（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已冻结被执行人银行存款，查封申请人名下房产。至此，于连芝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15970号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初955号 原告：杨英和，男，1964年7月9日出生，瑶族，住湖南省中方县。 原告：陈喜贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：中方县花桥镇火马塘村村民委员会，地址中方县花桥镇火马塘村。 代表人：肖国华，该村委会主任。 原告杨英和、陈喜贵与被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨英和、陈喜贵、被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会的代表人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英和、陈喜贵请求本院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款213800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将该村起点为白泥铺，终点为火马塘村的村通畅工程承包给原告修建，工程总造价为1263800元。工程竣工后，至2018年8月6日被告陆续付款1050000元，尚欠原告工程款213800元。经原告多次催收未果后，向法院提起诉讼。 被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会答辩要点：工程是原告修的，欠款的数额不清楚。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2012年8月6日，原告陈喜贵与被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会签订《建设工程施工合同》，由原告承建中方县花桥镇火马塘村通畅工程，起点为白泥铺，终点为火马塘村，含路基平整和水泥混凝土路面工程。路基、水泥混凝土路面按57.28万元/公里（包含填路基、路面、挡土墙、路肩工程等所有附属工程），所有工程款的相关税费由原告方自行承担。工程款按进度付款，中方县花桥镇火马塘村村民委员会在路面工程完工且经县交通运输局验收后两年之内给原告付清自筹资金部分。上级通畅补助资金待交通部门验收合格、拨付后支付。所有支付款项，原告自行负责到乡财政按要求办理相关领款手续，中方县花桥镇火马塘村村民委员会负责提供相关资料、证明。原告杨英和也系工程的实际承建人。中方县花桥镇火马塘村通畅工程于2012年底投入使用。至2018年8月6日止，中方县花桥镇火马塘村村民委员会陆续向两原告付工程款共计1050000元，尚欠工程款数额为213800元。经两原告多次催收未果后，遂向法院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告陈喜贵与中方县花桥镇火马塘村村民委员会签订《建设工程施工合同》，由两原告实际承建中方县花桥镇火马塘村通畅工程，两原告不具有承包涉案建筑工程的资质，违背法律的强制性规定，故原告陈喜贵与中方县花桥镇火马塘村村民委员会签订《建设工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。经原、被告结算，被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会尚欠二原告工程款213800元，故对二原告的此项诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈喜贵、杨英和支付尚欠工程款213800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，减半收取2253.50元，由被告中方县花桥镇火马塘村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执497号申请执行人：陈红敏,女性,加格达奇区。被执行人：高森岭,男性,加格达奇区。被执行人：程文翠,女性,1978年1月9日出生,住加格达奇区碧山尚品小区7号楼5单元502室申请执行人陈红敏与高森岭、程文翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑2701民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为906400.00元。本院依法受理。本案执行过程中，依法对被执行人高森岭、程文翠的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人高森岭纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人与被执行人程文翠另行达成和解协议。申请人不能提供被执行人高森岭的财产线索，申请人同意本院对被执行人高森岭终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人陈红敏未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人高森岭应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人高森岭有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初4号民事判决书的本次执行程序申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐祥兵，男，1963年12月6日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐祥兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐祥兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计99,699.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1289号申请执行人:泰安市鸿林装饰工程有限公司,住所地山东省肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城******。法定代表人:张永刚,总经理。被执行人:泰安市德邦新能源有限公司,住,住所地泰安市岱岳区泰山大街**粥店办事处**/div>法定代表人:宋洪德。被执行人:宋洪德,男,1968年5月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:李玉山,男,1953年4月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:张晓凤,女,1963年10月18日出生,汉族,住泰安市泰山区申请执行人泰安市鸿林装饰工程有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5048号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鸿林装饰工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市德邦新能源有限公司、宋洪德、李玉山、张晓凤名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1496号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：张庆文，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市。现下落不明。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦/div> 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该单位职工，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）与被告张庆文、浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称浙商保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人张璇、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼，被告张庆文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计125443元并支付利息（以125443为基数，自起诉之日起至实际支付之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日17时20分许，被告张庆文驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在潍坊市××城区北宫××与案外人李德洪驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车发生交通事故，致使两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察大队勘查认定，被告张庆文负事故的全部责任。李德洪驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车在原告处投保机动车损失险，被保险人系潍坊广通宏业物流有限公司，事故发生后，原告依据商业险的约定，对鲁Ｖ×××××的车损及相关损失进行全额赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行驶对被告请求赔偿的权利。张庆文驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在浙商保险公司投保交强险，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告张庆文未答辩。 被告浙商保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。本次事故系三方事故，需预留对鲁Ｑ×××××号车辆交强险财产赔偿份额。 经审理查明，2018年6月27日17时20分许，被告张庆文驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在潍坊市××城区北宫××与李德洪驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型汽车及朱利斌驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察大队勘查认定，被告张庆文负事故的全部责任，李德洪、朱利斌无事故责任。 鲁Ｖ×××××小型汽车登记车主为潍坊广通宏业物流有限公司，该车在原告人民保险公司投保商业第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险赔偿限额430976元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，潍坊广通宏业物流有限公司委托潍坊之星汽车服务有限公司对鲁Ｖ×××××小型汽车进行维修，2019年1月16日，原告向潍坊之星汽车服务有限公司支付维修费用125443元。潍坊广通宏业物流有限公司为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向对方责任人索赔的权利转让给原告。 另查明，被告张庆文驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 截止2019年10月14日，本次事故的另一车辆鲁Ｑ×××××号车辆的车主并未提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、鲁Ｖ×××××小型汽车行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单复印件、保险事故车辆维修明细账单、维修票据、付款凭证、索赔权转让书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李德洪驾驶机动车与被告张庆文驾驶机动车发生交通事故并致使李德洪所驾鲁Ｖ×××××小型汽车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张庆文承担事故的全部责任，李德洪无事故责任，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本事故致鲁Ｖ×××××小型汽车受损，因该车在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定对该车辆进行了维修，并支付了维修费用，根据上述法律规定，原告即在其赔偿范围内取得代被保险人向本案两被告要求赔偿损失的债权请求权，两被告应依法向原告履行赔偿义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担；因被告张庆文驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号轿车在被告浙商保险公司投保交强险，故被告浙商保险公司应先在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告2000元，剩余车损123443元（125443元-2000元），由被告张庆文承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失2000元； 二、被告张庆文赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失123443元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担45元，被告张庆文负担2764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  董秀爱 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王丽萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1536号原告:李某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：斯某，住内蒙古自治区。被告：敖某，住内蒙古自治区。原告李某与被告白某、斯某、敖某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以双方当事人已庭外和解为由提起撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费3980.32元，减半收取1990.16元，由原告李某负担。审判员  白满达二〇一九年十月十六日书记员  乌日汗
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执896号申请人：罗士柱，男，1945年5月12日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：谢喜志，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：谢君义，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。关于罗士柱与谢喜志、谢君义民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初1100号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执896号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月二十九日书记员  胡月
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1706号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：邵磊，男，汉族，1986年8月23日出生，住，住保定市莲池区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告邵磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2016年11月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××57。被告于2016年11月17日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24554.89元（截至2018年7月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金21530.84元、违约金949.48元、分期手续费902.51元、零售利息1172.06元，总计24554.89元（截至2018年7月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告邵磊在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年11月17日被告邵磊向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××57。被告邵磊在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告邵磊发放了信用卡，被告邵磊于2016年11月17日开卡后至2018年7月9日已拖欠贷款本金21530.84元、违约金949.48元、分期手续费902.51元、零售利息1172.06元，合计24554.89元。以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告邵磊向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告邵磊办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告邵磊在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告邵磊开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告邵磊支付贷款本金21530.84元、违约金949.48元、分期手续费902.51元、零售利息1172.06元，总计24554.89元（截止到2018年7月9日）的诉讼请求，本院予以支持。被告邵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵磊于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金21530.84元、违约金949.48元、分期手续费902.51元、零售利息1172.06元，总计24554.89元；自2018年7月10日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执905号 被执行人金溪县某某公司。 法定代表人张某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人金溪县某某公司买卖合同纠纷一案中，查明金溪县某某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人金溪县某某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1458号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：王德胜，男性,1955年4月12日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与王德胜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王德胜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王德胜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王德胜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王德胜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十月十四日书记员  张 艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执881号申请执行人：国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司,住抚顺市新抚区西五街十九号主要负责人：孙哲，该公司总经理。被执行人：辽宁能港发电有限公司,住抚顺市章党经济开发区法定代表人：李长华，该公司董事长。本院在执行国家电投集团东北电力有限公司抚顺抚电能源分公司与辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人辽宁能港发电有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人辽宁能港发电有限公司于2019年10月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1084号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十月三十日()书记员  刘 翠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6098号申请人：孔祥兰，住山东省滕州市。被申请人：庄勇，住山东省滕州市。本院在审理申请人孔祥兰与被申请人庄勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人庄勇名下的位于山东省滕州市xx小区x号x-xxx房产。申请人孔祥兰以与中国人民财产保险股份有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向本院出具保单保函和担保书。经审查，本院认为，申请人孔祥兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人庄勇名下的位于山东省滕州市xx小区x号楼x-xxx房产（查封期限三年）。案件申请费3470元，由申请人孔祥兰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十月九日书记员  张 旭
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6047号 原告：林某女，1972年11月5日出生，汉族，住美国。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：刘某男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审 判 长  张文捷 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1541号上诉人（一审起诉人）：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定；2.请求本院依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，应当予以纠正。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没有提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案手续和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况无法确认。一审法院这一认定和要求不符合法律规定，起诉人的诉讼代表人及推选诉讼代表人的证据均已提交到一审法院，一审法院要求1300个全体村民到法庭带身份证原件，当着法官面前推选诉讼代表人，这一要求没有法律依据，其行为是违法的，是故意刁难当事人，剥夺当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张富等1300个村民与本案存在利害关系，并不是没有关联性，程序合法，符合上述法律规定，应予以支持。一审法院的这一行为侵犯了上诉人的合法权利，恳请二审法院依法予以纠正。本院认为，《最高人民关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项、第二项规定，当事人提出起诉、自诉的，应提交以下材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等材料。第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人为肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，但起诉时未提交1300个村民的身份证明信息，亦未提交1300个村民的委托诉讼代表人的相关手续，一审法院书面告知上诉人补正，但上诉人未予补正。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十一日书记员 高 睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23123号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李丽琴，女，1987年10月14日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61291.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61291.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1348号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：张玉琴,女,1974年12月1日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张玉琴民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE034562号裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE034562号裁决书在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE034562号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异784号案外人：河南瑞祥置业有限公司，住所地郑州市桑园路人和花园**楼******，统一社会信用代码914101007891894523。法定代表人：刘书勤。委托诉讼代理人：李晓贵、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。申请执行人：彭毅萱，女，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：武华东，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼****一社会信用代码914101007662246652。法定代表人：武华东。被执行人：牛金满，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。在本院执行彭毅萱与武华东、河南省万合建筑劳务有限公司（以下简称万合公司）、牛金满民间借贷纠纷一案中，案外人河南瑞祥置业有限公司（以下简称瑞祥置业）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞祥置业称，2016年7月26日，案外人瑞祥置业与被执行人牛金满签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002588206），合同约定牛金满购买案外人开发的郑州市金水区经三路东、广电南路北的嘉辰丽景苑3幢9层902室（以下简称涉案房产），建筑面积89.46平方米，总房款1364385元，首付款274385元，商业贷款109万元。2016年8月18日，牛金满与中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定案外人为牛金满的购房按揭贷款承担阶段性连带保证责任，2019年8月份牛金满断供导致案外人保证金被中信银行郑州分行扣除，牛金满欠款后案外人多次催要，牛金满均未偿还，根据《商品房买卖合同》约定以及法律规定案外人提出解除合同，并于2019年9月5日向贵院提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》，牛金满退还涉案房产并赔偿违约金等费用，经过该案件涉案房产将退还给案外人，案外人为涉案房产的实际使用人，对涉案房产享有实体权利。故请求：中止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人瑞祥置业向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；催款通知书一份；账户交易明细一份；中信银行个人购房借款合同一份；民事起诉状、诉讼费票据各一份，牛金满身份证复印件一份。本院查明，申请人彭毅萱于2018年8月1日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）豫0105财保1424号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武华东、河南省万合建筑劳务有限公司、牛金满银行存款4585000元或查封其相应价值的其他财产。2018年8月3日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人牛金满名下涉案房产［预告登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0018530号］予以查封，查封期限三年，自2018年8月3日至2021年8月2日止。原告彭毅萱诉被告武华东、万合公司、牛金满民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初32013号民事判决书，判决：一、被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭毅萱借款372万元及利息（以372万元为基数，利息以月息一分计算，自2017年6月1日起计算至借款实际付清之日止）；二、被告牛金满对本判决第一项确定的原告彭毅萱享有的债权中的95万元及相应利息（以95万元为基数，利息以月息一分计算，自2017年6月1日起计算至借款实际付清之日止）承担连带清偿责任；被告牛金满承担保证责任后，有权向被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司追偿；三、被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭毅萱补偿款10万元；四、被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭毅萱违约金（违约金以每日500元计算，自2018年2月1日起计算至实际还款日）；五、被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭毅萱律师代理费12万元；六、驳回原告彭毅萱其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43480元，减半收取21740，由原告负担2987元，被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司负担18753元，被告牛金满对被告武华东、河南省万合建筑劳务有限公司负担的18753元中连带负担4505元；保全费5000元由各被告共同负担。后被告万合公司、武华东、牛金满均不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫01民终3267号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该3267号判决于2019年3月29日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执8949号。另查明，2016年7月26日，案外人瑞祥置业作为出卖人、被执行人牛金满作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区××东、××号；总金额1364385元整；买受人于合同签订时一次性付清首付款274385元，约定金额109万元付款方式为商业贷款，约定付款时间：2016年8月26日。本院认为，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，案外人瑞祥置业与被执行人牛金满于2016年7月26日签订关于涉案房产的商品房买卖合同并进行备案，预告登记证明号为豫（2016）郑州市不动产证明第0018530号，因被执行人牛金满未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，为保护债权人诉讼利益实现，本院对其名下已办理预告登记的涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人瑞祥置业主张被执行人牛金满存在违约行为，其有权解除房屋买卖合同，但在本院查封涉案房产至今，案外人瑞祥置业亦未提交相关证据证明该商品房买卖合同已解除。故案外人瑞祥置业所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人河南瑞祥置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  孟 璐审判员  刘 铮二〇一九年十月十九日书记员  李清阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3463号 原告：方菊珍，女，汉族，1959年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：郑婷，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓兴均，男，汉族，1985年11月21日出生，住四川省仪陇县。 原告方菊珍与被告郑婷、邓兴均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告因生病、生孩子及生活所需向原告借款5万元，并约定月息为银行利率。至今未偿还，故诉至贵院，望判准如上诉请。 被告郑婷辩称，我不承认这笔借款，名字和手印均不是我按的，没有转账记录，没有第三人在场。 被告邓兴均辩称，借款用途是我做结石手术、生孩子及日常开销，郑婷的名字是我代签，手印是其本人所按。 当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交了“借条”一张，载明“今借到妈四万元，明年底还清，利率按银行利率算，并承诺不会因此款对妈有任何不满，另加交房借款一万元，借款人：邓兴均、郑婷（加盖手印），2013年5月30日”。经本院释明，被告郑婷未在指定期间就指纹是否系其所按向本院申请司法鉴定。 综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻（2013年1月4日登记结婚），邓兴均系原告之子。2013年5月30日，二被告向原告借款50000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是借款是否属实？对此本院认为，被告郑婷虽对借条上的指纹提出异议，但未在本院指定期间提出司法鉴定申请。根据举证归责，其应当承担反证不力的后果，故本院确认借条属实。结合庭审查明的情况，本院确认该笔借款属实，且借款用途不构成阻却形成二被告夫妻共同债务的事由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑婷、邓兴均在本判决生效后十日内向原告方菊珍偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月30日起计算利息至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，均由被告郑婷、邓兴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶君兰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1126执478号申请执行人：何伟强，男，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇龙峰村威尼斯水城。身份证号6224291987********。被执行人：王龙绪，男，汉族，1970年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇卅里铺村。身份证号6224291970********。申请执行人何伟强与被执行人王龙绪民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）甘1126民初511号民事判决书确定：由被告王龙绪于本判决书生效后5日内支付原告何伟强借款本金200000元及利息（利息从2015年9月10日起按照年利率6%计收至清偿完毕之日）。案件受理费2150元由王龙绪负担。申请执行人于2019年5月5日申请本院执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人何伟强与被执行人王龙绪自愿达成如下和解协议：一、王龙绪已陆续偿还何伟强借款本金80000元（已履行）。二、剩余本金120000元及利息（利息从2015年9月10日起按照年利率6%计收至清偿完毕之日）。每月30日前由王龙绪偿还何伟强5000元，从2019年11月30日开始。三、案件受理费2150元，申请执行人何伟强垫付体检费187元由王龙绪承担。四、本案执行费2900由王龙绪承担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年十月三十一日书记员  陈 飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执999号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人徐云彩，男，1979年9月20日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与徐云彩借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋