重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11024号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码：9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：易希林，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告易希林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛，被告易希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：请求判令易希林向普罗米斯小贷公司偿还借款本金17028元及利息（利息自2018年2月23日起，以借款本金17028元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；请求判令易希林立即向普罗米斯小贷公司支付因本案支出的律师费1200元。事实及理由：普罗米斯小贷公司、易希林于2017年9月27日签订了《贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等事项作出了约定。后普罗米斯小贷公司依约向易希林发放了贷款20000元，易希林向普罗米斯小贷公司分期部分还款后一直未偿还剩余款项。经普罗米斯小贷公司多次催收，易希林一直怠于履行还款义务。现普罗米斯小贷公司为维护自身的合法权益，诉至法院。被告易希林辩称，普罗米斯小贷公司提出未按期还款不属实，未按期划款的责任不在易希林。2017年9月27日双方签订了贷款合同后，易希林银行账户中一直有充足的余额可以进行还款，因为银行不支持扣款，导致没有扣款成功。此后，普罗米斯小贷公司也没有以任何形式告知易希林变更还款方式。此后，有座机致电要求我将金额支付到私人微信账户，考虑到无法核实对方身份，存在风险，故易希林未予转款。后双方中断联系；关于利息，普罗米斯小贷公司采用的是格式合同，有误导之嫌；未按期还款造成的资金损失应该由普罗米斯小贷公司承担；易希林已经偿还借款4600元，同意偿还剩余借款14600元。本院经审理查明事实如下：2017年9月27日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）、易希林（借款人、乙方）签署《贷款合同》及《贷款规约》，其中《贷款合同》主要载明借款人向贷款人贷款20000元，贷款期限：签约日至2020年8月17日，预定还款次数：35次，月利率：1.8%（上限），还款方法：从存款账户扣款，还款方式：等额本息还款，约定还款日：每月15日，初次还款日：2017年10月16日，每月还款920元，最后一次还款896元。《贷款规约》主要载明：本合同首页上记载的利率：以还款试算表记载的按每月的约定还款金额持续还款至贷款期满时，甲方应当收取的利息总和为基础计算出的月利率的上限。但根据还款期限与还款次数不同，有时记载在合同首页的利率会有一定程度的下浮，具体的利息总额由还款试算表计算。逾期时利息的计算方法：按当前逾期发生时的其贷款余额以甲方贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。乙方付款的划收顺序如下：费用；逾期催收费用；未付利息；本金。还款方法与还款场所：1.乙方通过在委托还款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。2.乙方应于每月还款日的上午9点之前将当月约定的还款金额足额存入乙方事前向甲方申报的乙方金融机构账户。3.甲方认为有适当理由时，可以停止扣款。但是，在停止扣款后，如停止扣款的事由不复存在以及甲方认定的其他原因，甲方可以重新进行扣款。4.如无法进行扣款或者甲方根据前款约定的停止扣款时，乙方应通过以下方式还款：（1）汇入事前指定的甲方金融机构账户；（2）在与甲方合作的收款代办机构还款。5.甲方从乙方事前向甲方申报的乙方金融机构账户将约定还款金额的足额扣款完成时，或乙方按照本条欠款约定方式将约定还款金额的足额还款时，即乙方完成当月还款。期限利息的丧失：当乙方停止还款时，无需经过甲方催收，乙方将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向甲方偿还所有债务。因乙方违反本合同，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、期权费用及其他应负担费用等。同日，普罗米斯小贷公司向易希林发放贷款20000元。现普罗米斯小贷公司以借款后，易希林未按期还本付息为由诉至法院。另查明，2018年11月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，为此支付了律师费1200元。上述事实，有《贷款合同》、《贷款规约》、招商银行付款回单、《代理工作任务书》、扣账单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，普罗米斯小贷公司陈述借款后，易希林分别在2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月22日还款920元，此后未再还款。易希林对于上述还款时间及金额无异议，但是认为合同约定的易希林的扣款账户中一直足额，系普罗米斯小贷公司原因造成扣款无法继续并举示了2017年9月27日至2017年9月8日的农业银行借记卡交易明细拟证明其观点。该交易明细主要载明在该期间内易希林的银行账户中存在资金收支，余额长期高于920元。普罗米斯小贷公司质证认为，对于该证据的真实性由法院依法核实，但是该证据无法达到易希林的证明目的，该明细自2018年1月22日至2018年8月27日期间就没有存款的相关记录，且该笔借款在2018年2月23日已经提前到期。庭审中，普罗米斯小贷公司涉讼借款的利息为合同中约定的1.8%每月，易希林表示在借款时普罗米斯小贷公司的工作人员告知他借款的利息系1.2%每月，并举示还款计划表复印件拟证明其观点。该还款计划表主要载明2017年10月16日至2020年7月15日，易希林需每月还920元。2020年8月17日，易希林需还款896元。普罗米斯小贷公司对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。庭审中，经本院询问，普罗米斯小贷公司表示合同中约定的甲方指定金融账户是指普罗米斯小贷公司的对公账户，该账户在合同中未约定，但在扣款不成功的情况下的工作人员会以电话或者微信的方式通知易希林将款项打入对公账户。本案中，普罗米斯小贷公司没有证据证明普罗米斯小贷公司已经告知易希林打入对公账户；收款代办机构是在合同中没有明确约定。易希林表示合同中约定的甲方金融账户、收款代办机构都不清楚是哪里，普罗米斯小贷公司没有通过任何方式告知其扣款不成功之后款项应该汇至哪里。庭审中，普罗米斯小贷公司、易希林一致认可合同中约定的扣款账户系易希林名下账号为62284504780********的中国农业银行账户。普罗米斯小贷公司表示由于易希林未按期还款，故易希林已经丧失对于该笔借款的期限利益，应立即偿还所有债务；易希林表示同意解除合同，归还借款本金14600元。本院认为，普罗米斯小贷公司与易希林签订的《贷款合同》、《贷款规约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，普罗米斯小贷公司按约发放贷款，此后易希林通过银行扣款的方式于2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日、2018年2月22日还款920元，此后尽管该账户中存在足额余额但由于银行扣款问题以致易希林未及时偿还借款，现普罗米斯小贷公司诉至本院要求易希林还本付息并承担相应的违约责任。庭审中，普罗米斯小贷公司未举示任何证据证明在银行扣款出现障碍后，普罗米斯小贷公司通过函件或者其他方式要求易希林还款至其对公账户或其指定的收款代办机构。而易希林亦未举示相应的证据证明其通过提存或者其他方式向普罗米斯小贷公司履行其还款义务，现普罗米斯小贷公司、易希林均表示同意提前到期，但对于尚欠本金金额存在异议，而借款合同中约定涉讼借款的利息为1.8%每月，故扣除易希林已归还的5笔还款后，实际尚欠本金为17028元，因此对于普罗米斯小贷公司主张的要求易希林偿还借款本金17028元并按照1.8%每月的标准支付利息的诉讼请求，本院予以主张。对于普罗米斯小贷公司主张的律师费，因其无相应的证据证明在涉讼农业银行账户划款存在障碍后，普罗米斯小贷公司通过其他方式告知易希林进行还款，而易希林也无相应的证据证明其曾积极的与普罗米斯小贷公司联系进行还款，故对于该律师费本院酌情主张由易希林支付600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告易希林在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17028元并支付利息（以借款本金17028元为基数，自2018年2月23日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告易希林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费600元；三、驳回原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司负担63元，被告易希林负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 高菲二〇一九年十月十日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳