wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3185号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴永山，男，1965年5月25日出生,汉族，住襄阳市高新区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告吴永山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告吴永山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告吴永山偿还截止2019年1月21日的借款本金89982.76元，支付利息、复利、罚息共计14826.64元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告吴永山未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年1月22日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告吴永山提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告吴永山拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告吴永山经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金89982.76元，利息、复利、罚息共计14826.64元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告吴永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1963-1号 申请执行人：牛彦超，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省临泉县。 牛彦超与陈超、耿伟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初583号民事判决书确认陈超、耿伟应返还牛彦超购房款258000元及利息，负担案件受理费3200元。因陈超、耿伟未履行生效法律文书，牛彦超于2019年7月3日向本院申请执行。 本院在执行牛彦超与陈超、耿伟房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈超、耿伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月5日和2019年8月2日查询被执行人陈超、耿伟的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人陈超、耿伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈超、耿伟暂无财产可供执行，申请执行人牛彦超认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：房屋买卖合同纠纷 评议时间：2019年10月23日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：牛彦超与陈超、耿伟房屋买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初583号民事判决书确认陈超、耿伟应返还牛彦超购房款人民币258000元及利息，负担案件受理费3200元。在执行过程中，我院依法向被执行人陈超、耿伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月5日和2019年8月2日查询被执行人陈超、耿伟的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人陈超、耿伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈超、耿伟暂无财产可供执行，申请执行人牛彦超认可本院财产调查，建议终结本次执行程序。 王福逊：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初850号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦耀勇，男，汉族，1998年10月24日出生于安徽省临泉县，中专文化，会计，住临泉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]808号起诉书指控被告人秦耀勇犯信用卡诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察员闫某出庭支持公诉，被告人秦耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，被告人秦耀勇伙同阿亮（身份不详）冒用王明清的身份通过牛晓雷介绍的颖淮农村商业银行办理一张信用卡，信用额度为10000元。秦耀勇拿到信用卡后，通过牛晓雷的POS机进行刷卡提现10000元，牛晓雷收取办卡费用1500元，并收取养卡费用450元，秦耀勇提分得其中2500元，余款被阿亮拿走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人赵某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦耀勇伙同他人使用虚假身份证明骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后退出赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一)项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人秦耀勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年十月十七日书记员  刘蒙蒙附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14206号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：骆永艮，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈学珍，女，1973年12月23日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告骆永艮、陈学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19360号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨凌，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨凌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨凌立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金94996元、利息（含罚息）19935.78元、复利1907.44元，共计为116839.22元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由杨凌承担本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月26日。 三、受信人：杨凌。 四、授信期间：10年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年2月26日。 八、借款人：杨凌。 九、借款本金：94996元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率15.12%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年9月2日-2018年11月11日。 十五、实际到期日期：2018年12月2日-2019年2月11日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：94996元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：21843.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨凌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金94996元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为21843.22元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率15.12%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由杨凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9131号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**,统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地三河市。被告：张娟，女，1981年6月1日出生，汉族，现住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告杨涛、张娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告杨涛、被告张娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛立即偿还原告为其代偿的贷款本息42803.67元及保险费4875.46元等共计47679.13元。2、判令被告张娟对被告杨涛的上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告杨涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2017年10月12日，原告出具了投保人为被告杨涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为69000元，自银行扣款之日起由被告杨涛每月支付1221.74元的保险费。2017年10月20日，被告杨涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为69000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告杨涛出借了贷款69000元。被告张娟作为共同还款人签字捺印予以确认。上述合同履行过程中，因被告杨涛未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计42803.67元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告杨涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4875.46元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。被告杨涛、被告张娟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告杨涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2017年10月12日，原告出具了投保人为被告杨涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为69000元，自银行扣款之日起由被告杨涛每月支付1221.74元的保险费。2017年10月20日，被告杨涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为69000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告杨涛出借了贷款69000元。二被告给原告出具《送达地址确认书》一份，被告张娟以共同还款人的身份在《送达地址确认书》上签字并捺印。上述事实均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述合同履行过程中，因被告杨涛未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计42803.67元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告杨涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4875.46元未支付。以上事实有原告提交的杨涛身份证复印件、杨涛与张娟结婚证复印件、《送达地址确认书》、《补充信息》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对私客户对账单》为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告杨涛提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告杨涛追偿的权利。现原告要求被告杨涛偿还为其代偿的贷款本息42803.67元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告杨涛一并偿还迟延履行缴纳的保险费4875.46元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告杨涛向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保个人信用贷款保证保险的行为以及向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款的行为均发生在被告杨涛和被告张娟婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告张娟在原告提交的《送达地址确认书》以共同还款人的身份签字并捺印，表明被告张娟知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与被告杨涛、张娟约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为二被告送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向二被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告杨涛、被告张娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息42803.67元及保险费4875.46元共计47679.13元。二、被告张娟对被告杨涛的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.0元，减半收取计496.0元，由被告杨涛、张娟负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十五日书记员  王洪超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初543号原告吴元开，男，水族，1984年10月20日生，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。被告都匀市匀东镇人民政府，，住所地：贵州省都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告吴元开诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告吴元开诉称，都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市××镇××村土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求：“对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀市匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴元开的起诉。一审案件受理费50元，退还原告吴元开。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  金长虹审判员  刘玉冰审判员  马 丹二〇一九年十月十四日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初491号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭尾声，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日取保候审。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]461号起诉书，指控被告人谭尾声犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人谭尾声对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易的程序。 查明事实被告人谭尾声未取得机动车驾驶证的情况下，2019年7月16日0时许，酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车从贵港市港北区西江农场往西江产业园赛尔康贵港有限公司方向行驶，至西江产业园赛尔康贵港有限公司路段实施右转弯时，与陈燕驾驶的贵港1T518号二轮电动车发生碰撞，造成谭尾声、陈燕受伤及上述两车不同程度受损交通事故。经检验，案发时被告人谭尾声血液酒精含量为133mg/100mL。上述事故经交警部门认定，被告人谭尾声负事故全部责任。案发后，被告人谭尾声赔偿了被害人陈燕的经济损失人民币7732元。 本院意见被告人谭尾声的行为构成危险驾驶罪。被告人谭尾声有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。 判决主文被告人谭尾声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十月八日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 梁兆喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8784号 原告：吴星成，男，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：彭呈祥，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县。 原告吴星成与被告彭呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，并于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星成的委托诉讼代理人李超湘到庭参加诉讼。被告彭呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴星成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45800元及利息（自2019年2月2日始以月息两分的计算方式计算利息至实际偿还之日时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年被告以做国际贸易急需资金为由多次向原告借款，原告于2018年7月9日至12月13日间共计向被告支付了借款本金52000元。2019年2月2日双方经过结算确认被告尚欠原告借款45000元，被告于当日向原告出具借条，并约定3月21日前偿还。后还款期限届至，被告父母向原告口头承诺会代其偿还借款，5月31日被告再次向原告借款800元，并口头承诺所有借款按照月息两分计算，后还款期限届至，原告多次向被告催讨欠款，被告拖延不还，故诉至法院。 被告彭呈祥未作答辩。 查明的事实 原告吴星成围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理后确认如下法律事实： 一、原、被告系同学关系。被告因做国际贸易急需资金向原告多次借款周转，原告吴星成于2018年7月9日、2018年9月11日、2018年10月25日、2018年12月13日分四次通过微信、余额宝转账的方式向被告彭呈祥借出款项共计45000元。 二、2019年2月2日，原、被告经结算后，被告彭呈祥向原告出具借条一份，载明：“本人彭呈祥，身份证号4306211991××××××××。于2018年向吴星成借得人民币肆伍仟万元整（45000.00）。今约定于2019年3月21日前归还，立此为据，本人愿意承担一切法律后果……”。 三、2019年5月31日，原告通过微信转账的方式再次向被告彭呈祥借出款项800元。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护，被告彭呈祥向原告吴星成出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告彭呈祥应当依法履行以上借款本金的偿还义务。原、被告对借期内利息及逾期利息均没有约定，原告主张以月利率2%的标准支付逾期利息超过法律规定的上限，本院酌情调整逾期利息的支付标准为年利率6%。故被告彭呈祥应偿还原告吴星成借款本金45800元，并以45000元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年3月21日起至债务偿清之日止的逾期利息；以800元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年5月31日起至债务偿清之日止的利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告彭呈祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴星成借款本金45800元，并以45000元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年3月21日起至债务清偿之日止的逾期利息；以800元为基数按年利率6%的标准，向原告支付自2019年5月31日起至债务偿清之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴星成的其他诉讼请求。 案件受理费473元，由被告彭呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 姜紫玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1854号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：李春芝，1980年3月26日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告李春芝物业服务合同纠纷一案。原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年十月十日 书记员  成斌新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27678号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区李中文药店，住所地重庆市渝中区棉花街**第****，注册号500103601148578。经营者：徐艳。原告石海与被告万鑫药房重庆市渝中区李中文药店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石海未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告石海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石海撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12882号 原告：杨永良，男，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告杨永良诉被告黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨永良于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永良撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由杨永良负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林 书 记 员 唐荧嫔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1200号之一申请执行人：滁州市志成食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园，统一社会信用代码91341103774984832L。法定代表人：万驰，该公司董事长。被执行人：蔡威林，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行申请执行人滁州市志成食品有限公司与被执行人蔡威林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人蔡威林名下有财产，冻结了被执行人蔡威林银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡威林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十六日书记员 程余梦丹
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执290号 申请执行人：甘肃某建设工程有限公司 法定代表人：陈某，任该公司经理。 被执行人：甘肃某管理咨询有限公司 法定代表人：王某，任该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初112号民事判决书，在执行甘肃某建设工程有限公司申请执行甘肃某管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，2019年9月16日向被执行人甘肃某管理咨询有限公司送达了限期执行通知书，责令其在三日内主动履行该生效判决，但被执行人在限定期限内拒不履行法律义务，我院遂对其进行消费限制并纳入失信被执行人名单，经网络查控及传统查控，对被执行人是否有房屋、车辆、银行存款、理财产品、收益型保险等进行了调查，均未发现有可供执行的财产。2019年10月31日本院对申请人法定代表人陈某进行约谈，其再无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，且对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初112号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 沛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初937号原告：郑老四，男，1970年12月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：李秀娣（郑老四配偶）女，1969年7月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：郑改妹（郑老四长女）女，1992年7月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：郑孩祥（郑老四长子）男，1999年3月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告：郑街子（郑老四次女）女，2000年6月2日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：刘贵林，男，1966年9月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：杨为华，男，1962年2月8日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，现住耿马自治县。原告郑老四、李秀娣、郑改妹、郑孩祥、郑街子诉被告刘贵林、杨为华农村土地承包经营权纠纷一案，原告郑老四于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑老四、李秀娣、郑改妹、郑孩祥、郑街子撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告郑老四、李秀娣、郑改妹、郑孩祥负担。审 判 长  罗壮子审 判 员  代凤波人民陪审员  杨正军二〇一九年十月十六日书 记 员  李天美
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4056号 申请执行人:烟台广汇仓储有限公司，住所地烟台市芝罘区。统一社会信用代码：913706026755175345。 法定代表人：刘强，职务：执行董事。 被执行人：王淑军，男，1969年12月16日出生，汉族，现住山东省青岛市经济技术开发区。 被执行人:青岛三慧印刷科技有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211763617738Q。 法定代表人：王淑军，职务执行董事。 申请执行人烟台广汇仓储有限公司与被执行人王淑军、青岛三慧印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初13767号民事判决书，向本院申请执行，执行标的2025857.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4056号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初844号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县县城槐河东路**。法定代表人：张军建，任董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：杨利君，男，1973年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇农信联社）与被告杨利君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赞皇农信联社委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告杨利君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨利君偿还借款本金4900000元及至本息付清之日止的利息（截止2019年7月2日暂结欠利息374420.97元，2018年5月31日至2019年5月5月28日，月利率按照7.6125‰计算，自2019年5月29日月利率按照11.41875‰计算。）；2.就被告杨利君名下位于石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区9-A2、9-A4、14-B2A2A4(1)的房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨利君于2018年5月29日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字【2018】第14302018508231号个人借款合同，合同约定被告杨利君从我社贷款4900000元，用于购电线电缆，月利率为7.6125‰，借款期限1年，自2018年5月29日起至2019年5月28日到期。同时被告杨利君为确保第14302018508231号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出承诺，自愿用自己名下于石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区9-A2、9-A4、14-B2A2A4(1)的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并与2018年5月30日办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定将4900000元汇入被告杨利君的账户内，被告杨利君借款以来按期偿还部分利息。截止2019年7月2日被告杨利君仍欠原告本金4900000元及利息374420.97元未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告杨利君催收，杨利君一直拖欠未还，故依法提出上述请。被告杨利君在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.借款借据及个人借款合同，证实原告与被告杨利君就借款事项达成合意，合同并已履行；2.三份抵押合同，证实被告杨利君自愿用其房产为上述贷款提供担保；3.三份不动产登记证明，证实原、被告签订抵押合同后，办理了不动产登记，抵押权依法成立；4.明细账查询，证实原告出借义务履行完毕；5.还息情况表，证实借款以来，被告杨利君共计还息140958.01元；6.被告杨利君的离婚协议及离婚证，用于证实被告离婚后，抵押房屋所有权系被告杨利君单独所有。因被告杨利君未到庭质证，视为被告放弃其诉讼权利，应承担不利后果。故此，本院对原告所诉事项及所提供的证据依法予以认定或确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及相关强制性规定，合同合法有效，依法应给予维护。本案债权已经逾期，截至2019年7月2日，共欠原告赞皇农信联社本金4900000元及利息374420.97元，被告杨利君已构成违约，上述事实有原告提供的相关证据在案证实，本院依法予以认定。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告杨利君偿还原告赞皇农信联社本金4900000元及利息374410.97元，同时给付后期利息，原告的主张符合法律规定，且与法不悖，本院依法予以支持。被告杨利君以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，并且就抵押物并办理他项权证，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告赞杨利君偿还原告赞皇县农村信用社联社股份有限公司借款本金4900000元及截至2019年7月2日利息374420.97元以及2019年7月2日以后的利息（上述利息按照合同约定逾期月利率11.41875‰计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨利君不能履行该判决第一项所确定的农信借字【2018】第14302018508231号个人借款合同的债务时，被告杨利君就抵押物在抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司有权以赞皇县联社农信抵字【2018】第14302018622360号抵押合同、14302018622414号抵押合同、14302018622400号抵押合同项下的被告杨利君所抵押房产（石家庄市长安区建设北大街228号东海大厦一区9-A2、9-A4、14-B2A2A4(1)的房屋）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48720元，公告费400元，合计49120元，由被告杨利君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军审 判 员  杜晓丽人民陪审员  刘耀飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  康成赫
陕西省城固县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0722执恢234号杨某某、陈某某、王某：申请执行人杨某某与被执行人陈某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0722民初705号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、王某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年5月6日向本院申请执行,执行标的23727.16元，案件受理费196.5元，本院于2019年5月13日立案执行。。本案在执行过程中，2019年5月22日申请人杨某某与被执行人王某自愿达成执行和解协议：由王某在2019年5月30日前从冻结其银行存款中给付杨某某11000元，剩余部分退还给被执行人王某用于医疗费用，2019年7月30日前给付杨某某5000元,2019年9月30日前给付剩余的7727.16元。一审案件受理费196.5元由王某承担。本院遂于2019年5月28日终结了原案的执行。执行中被执行人王某主动分别于2019年6月10日给付11324.5元、2019年8月6日给付5000元、2019年10月12日给付5000元、2019年10月23日给付2727.16元（以上款项均已支付申请人）。至此（2019）陕0722民初705号民事判决书确定的内容，本案已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0722执恢234号案件已全部执行完毕，于2019年10月23日结案。二〇一九年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2724号 原告：刘义勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。 法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘义勇与被告中国水利水电第九工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘义勇于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义勇撤诉。 案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告刘义勇承担。 审判员  丁沛 二〇一九年十月十四日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1668号 申请人刘阳春，男，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人邓军，男，生于1974年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘阳春与被执行人邓军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因财产处置时间过长，申请人同意暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十九日 书记员  王茂林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5408、5409号之一 申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路航苑航都大厦7H、I，统一社会信用代码91440300775599039X。 法定代表人马良军。 被执行人东莞市春金新材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区东进路****，统一社会信用代码91441900MA4WMX3D9C。 法定代表人王春。 被执行人王春，男，1996年7月8日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司与被执行人东莞市春金新材料有限公司、王春买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9277号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人东莞市春金新材料有限公司应支付申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司货款658370.97元及利息（利息以658370.97元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%自2017年12月23日起计算至本息还清之日止）；二、被执行人王春对被执行人东莞市春金新材料有限公司上述判项一的债务承担连带责任。案件受理费10450元、保全费3845元、公告费500元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年十月二十五日 书记员 钟明辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2331号之一 申请执行人：楼永安，男，1956年9月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡民国（系申请执行人妻弟），男，1962年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈岳权，男，1961年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人楼永安与被执行人陈岳权追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼永安于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈岳权给付申请执行人款项208800元及相关利息，并缴纳案件受理费2216元、执行申请费3032元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人陈岳权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈岳权名下无有价证券等登记信息。被执行人陈岳权名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈岳权名下位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法处置。被执行人陈岳权名下位于慈溪市××××楼405的房地产已查封，在本案中暂未采取处置措施。被执行人陈岳权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月16日，申请执行人在本次执行程序中已受偿76822.62元，被执行人还应负担本案案件执行申请费1916.45元。本院暂未发现被执行人陈岳权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈岳权拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人陈岳权作出处罚决定。同时已对被执行人陈岳权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人楼永安。 综上，被执行人陈岳权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月十六日 代书记员 茅梦佳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3836号 原告：成都市简阳时运出租汽车股份有限公司，住所地成都市简阳市红塔区东溪镇凉水村三组38号，统一社会信用代码915101003233783909。 法定代表人：蒋增昂。 委托诉讼代理：陈忠平，男，汉族，1972年6月27日出生，住四川省简阳市。 被告：白刚，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省成都市简阳市。 被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号，统一社会信用代码91510114574646097G。 法定代表人：邓明辉。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，该公司员工。 成都市简阳时运出租汽车股份有限公司诉被告白刚、成都福国物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成都市简阳时运出租汽车股份有限公司于2019年10月22日以双方达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市简阳时运出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计82元，由原告成都市简阳时运出租汽车股份有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈叔余
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1620号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘立超，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：张小娃，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在执行被执行人刘立超、张小娃罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初40号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的1.追缴被告人刘立超罚金20000元、张小娃罚金10000元，2.追缴被告人刘立超、张小娃违法所得款人民币38600元，3.追缴被告人刘立超、张小娃退赔被害人林玉美木盘1个。但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有银行有存款，2019年9月23日作出（2019）闽0303执1620号执行裁定，裁定1.冻结、划拨被执行人于刘立超在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币58600元为限；2.冻结、划拨被执行人于张小娃在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币48600元为限，实际执行到位413.29元，已转本案罚金。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303刑初70号刑事判决书关于刘立超、张小娃罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈清燕
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初876号 原告：许继秀，男，1957年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：许国华，男，1983年2月6日出生，农民，住广西壮族自治区天等县。系原告的儿子。 被告：许晴，女，1988年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：韩玉龙，男，1981年8月14日出生，汉族，农民住广东省广州市。 本院在审理原告许继秀与被告许晴、韩玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告许继秀提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许继秀撤回起诉。 本案受理费612元，依法减半收取306元，由原告许继秀负担。 审判员  黄斯范 二〇一九年十月十八日 书记员  韦汝柔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡世海，男，1975年10月8日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡世海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡世海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计115,827.05元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1109号之一 申请执行人：唐继虎，男，汉族，生于1950年11月13日，住南充市顺庆区。 被执行人：岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住南充市嘉陵区。 本院在执行唐继虎与岳春雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岳春雷名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人岳春雷的银行存款202900元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人岳春雷所有的位于嘉陵区一处房屋（产权证号：00××91），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4390号申请执行人:周统智，男，1975年1月19日出生，汉族，住昆山市。被执行人:刘英杰，女，1989年9月28日出生，汉族，住陕西省安塞县。申请执行人周统智与被执行人刘英杰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11745号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘英杰于本判决生效之日起十日内支付原告周统智借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2017年9月23日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托安塞县人民法院查询了被执行人刘英杰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128665元，实际执行到位0元，剩余128665元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十七日书 记 员  张晓芳
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7524民初540号原告：王明进，男，汉族，1957年2月27日出生，职业不详，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江省森林律师事务所律师。被告：黄臣，男，汉族，1958年4月24日出生，个体，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1987年3月4日出生，个体，住黑龙江省海林市。王明进与黄臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。王明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购房款余款33159.67元，违约金9947.9元，合计43107.57元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日原、被告签署了房屋买卖协议，原告将自有产权房屋牡林公司四号楼后面小五楼一层（222.35平方）卖给被告。房屋买卖协议第四项约定下欠500000元至合同签订后一年内付清，被告付清房款后，原告同时将小五楼一层房照交给被告。因被告未履行协议，经黑龙江省高级人民法院调解“全部款项的付清以王明进等七人将小五楼一层房屋所有权过户为条件。”2018年8月25日原告将该房屋过户到被告名下，被告只给付原告所欠500000元的大部分466840.3元，尚欠33159.67元。本院经审查认为，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，已经过黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再187号民事调解书结案，且已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王明进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判员  姜红翠二〇一九年十月九日书记员  王 羽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保414号申请人：柴志伟，男，汉族，1968年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师（普通代理）。被申请人：陇西益达建材有限公司，统一社会信用代码9162112208238676X7，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东郊王家坪。法定代表人：李永强，系该公司经理。申请人柴志伟因民间借贷纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款600000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于600000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人柴志伟以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000106U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人柴志伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陇西益达建材有限公司名下银行存款600000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西益达建材有限公司名下总价值相当于600000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3520元，由申请人柴志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2177号申请执行人：杨开明，男，1982年5月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：徐乾坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行杨开明与徐乾坤、李萍借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应履行（2019）皖0207民初3880号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在贵院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐乾坤、被执行人李萍在贵院执行款62000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年十月十一日法官助理程智书记员刘勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保803号之一 申请保全人：山东奥科化工科技有限责任公司。住所地：淄博市开发区政通路**（新时代商务中心**楼**）。统一社会信用代码：91370303863106812U。 法定代表人：周爱玉，董事长。 被保全人：山东瑞昇水处理科技有限公司。住所地：淄。住所地：淄博市桓台县创智谷**用代码：91370300MA3EURKXX7。 法定代表人：丁昕，董事长。 申请保全人山东奥科化工科技有限责任公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东瑞昇水处理科技有限公司位于桓台县××号的厂房和厂房内设备（价值130万元）。经审查，2019年10月16日，本院作出（2019）鲁0321财保146号民事裁定书，并于同年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东瑞昇水处理科技有限公司位于桓台县XX镇XX路XXX号的厂房和厂房内设备（价值130万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10645号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：崔树军，男，1978年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告崔树军物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十四日 书记员  肖亚杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初25458号 原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码9150000090285876XL。 负责人：许维波，职务行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茹，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆伊仕木业有限公司，住，住所地九龙坡区含谷镇建新村4社一社会信用代码91500107798044394M。 法定代表人：尹怀军。 被告：重庆汇升投资担保有限公司，住，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1一社会信用代码91500000696563118H。 法定代表人：李朝林。 被告：蒋华，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李建华，男，1965年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：尹怀军，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈玉莲，女，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杜小丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告重庆伊仕木业有限公司、重庆汇升投资担保有限公司、蒋华、李建华、尹怀军、陈玉莲、尹贤海、杜小丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自动撤诉处理。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁瑜雪
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2528号 原告：何胜高，男，1956年12月21日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：程路，东至县法律援助中心法律工作者。 被告：唐晓三，男，1967年1月5日出生，汉族，住东至县。 原告何胜高诉被告唐晓三劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜高及其委托诉讼代理人程路到庭参加诉讼，被告唐晓三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何胜高向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月至2017年7月雇请原告在隐东村工地做小工，被告未按约及时足额支付原告劳动报酬，至今被告累计拖欠原告工资7000元，原告多次催讨无果故提起诉讼。 唐晓三未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告出具给原告的欠条一张、东至县泥溪镇隐东村民委员会证明一份，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告何胜高自2017年10月至2018年3月在被告唐晓三所承包的东至县泥溪镇隐东村农田项目建设工程处从事装模板工作，该工程现已结束，原告向被告催讨其所欠工资，被告于2019年1月30日出具给原告欠条一张，约定：今欠到胜高工资柒仟元整（以账为准），立据人唐晓三。尔后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为，原告何胜高受雇于被告唐晓三从事木工工作，双方形成劳务合同关系，被告出具欠条给原告，被告应当按约定履行义务，原告现要求被告按约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持；被告未提出抗辩应当承担其不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐晓三于本判决生效之日起十日内支付原告何胜高劳务工资7000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇一九年十月十五日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （七）继续履行； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终95号上诉人（原审起诉人）李家艺，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广东省化州市合江镇。上诉人李家艺因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，二审争议焦点是李家艺单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人李家艺以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供涉案强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，该上诉主张明显与上述司法解释规定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李家艺的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理董嫦青书记员王秋喆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1443号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王礼华（曾用名王小平），男，1976年4月19日出生，汉族，大专文化，农民，户籍登记地江西省九江市永修县，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年11月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人王礼华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人王礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月21日1时36分许，被告人王礼华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人王礼华静脉血中的乙醇含量为90.90mg/100ml。认为被告人王礼华应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人王礼华如实供述其罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元等公诉意见。庭审中，被告人王礼华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人王礼华于2018年11月21日1时36分许，酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获。经抽取被告人王礼华静脉血样送检，结论为其静脉血中的乙醇含量为90.90mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人王礼华户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人皮某、毕某证言；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、被告人王礼华身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人王礼华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王礼华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1233号上诉人（原审被告）：江苏祺胜现代新材料有限公司，住所地江苏省常州市新**创新二路**。法定代表人：李昀，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：格林莱特实业（苏州）有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇北漳泾路**/div>法定代表人：Jean-MarieNaegele，该公司董事长兼总经理。上诉人江苏祺胜现代新材料有限公司因与被上诉人格林莱特实业（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4159号民事裁定，向本院提出上诉。江苏祺胜现代新材料有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送常州市新北区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《产品采购合同书》未对诉讼管辖作出约定，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由江苏祺胜现代新材料有限公司所在地法院即常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷,双方当事人之间未就合同履行地进行明确约定,故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案中格林莱特实业（苏州）有限公司的诉讼请求是要求江苏祺胜现代新材料有限公司支付货款，故争议标的属于前述规定的“给付货币”,格林莱特实业（苏州）有限公司作为接收货币一方,其住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏祺胜现代新材料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十二日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监168号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：刘伯森，男，1965年2月19日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原审被告：滕惠娟，女，1968年1月20日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告刘伯森、滕惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0402民初277号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10955号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：林涵，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人林涵车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林涵的银行存款人民币235269.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈凤碧
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖115号 太湖顺江房屋征收事务所（普通合伙）诉太湖县发展和改革委员会不履行政府采购投诉处理法定职责及太湖县人民政府行政复议决定一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市大观区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7751号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行，住所地：大东区。负责人：张某，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年9月28日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行的委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9300元、利息848.62元、罚息264.67元，共计10413.29元（利息、罚息暂计至2019年4月18日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费572.7元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。合计10985.99元。事实与理由：2018年2月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度9300元，有效期自2018年2月8日至2019年2月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主自用借款，贷款种类为短期“快e贷”，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××36，签约贷款账户：2100104100080000000141915。2018年2月8日被告通过手机自主支付的方式借用借款9300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果已构成违约，故提起诉讼。被告孙某未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了《中国某某银行“快e贷”借款合同》、个人客户基本信息、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国某某银行“快e贷”借款合同》以及《中国某某银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度9300元，限期自2018年2月8日至2019年2月8日止，利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××36，签约贷款账户：2100104100080000000141915。被告于2018年2月8日共支用借款9300元，借款额度到期后，被告至今未足额偿还借款本息。截止2019年4月18日，被告尚欠原告借款本金9300元，利息848.62元，罚息264.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的诉讼请求及案件事实予以认定。被告应按照合同约定向原告支付借款本息。关于原告要求被告给付律师费之诉讼请求，因合同中已约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金9300元、利息及罚息1113.29元（计算至2019年4月18日）；二、被告孙某于本判决生效后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行逾期还款利息及罚息（按照原借款合同约定，以欠款本金9300元为基数，时间自2019年4月19日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费800元，均由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  王伯富人民陪审员  王文艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之四申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国农业银行62×××75账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1712号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周增伟，该院院长。被执行人：胡东经，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人胡东经赌博罪一案，本院作出的（2016）苏0404刑初533号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人胡东经犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，扣划被执行人胡东经微信账户存款3007.28元；查明被执行人胡东经名下无车辆及不动产登记信息且被执行人现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡东经应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对胡东经的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，除已执行财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏0404刑初533号刑事判决书中关于被执行人胡东经财产刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 波审判员 王笑一审判员 丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员 夏 韵
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2501号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：黄贵兴，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告黄贵兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告黄贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令黄贵兴归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19953.57元及利息4451.56元（该利息算至2019年8月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月18日黄贵兴向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄贵兴多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计24405.13元。 黄贵兴未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，黄贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，黄贵兴填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对黄贵兴的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。黄贵兴激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年8月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月11日，黄贵兴结欠小湖信用社借款本金19953.57元及利息4451.56元。 本院认为，黄贵兴填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。黄贵兴使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现黄贵兴逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求黄贵兴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与黄贵兴约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求黄贵兴支付利息的诉请予以支持。黄贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄贵兴应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金19953.57元、利息4451.56元（该利息暂算至2019年8月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由黄贵兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1065号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：范慧，女，汉族，1993年11月23出生，，住河南省内乡县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与范慧诉讼费一案中，本院作出的（2018）豫0204民初2033号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告范慧偿还原告孟宪义借款55993.52元及利息（利息自2018年11月22日起至还清之日至按年利率6%计算）。二、驳回原告孟宪义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告孟宪义承担1421元，被告范慧承担1199元。被执行人范慧未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1199元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年10月22日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范慧的银行存款及其他经济收入1199元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十月二十四日书记员  尹肖月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7762号原告：丁攀峰，男，1983年10月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：陈大赛，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告丁攀峰诉被告陈大赛确认合同无效（原立案案由为“排除妨害”）纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行审理。原告丁攀峰及其委托诉讼代理人胡正刚，被告陈大赛及其委托诉讼代理人杜文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的宅基地转让合同无效；2、被告返还给原告宅基地转让款8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2016年6月18日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月18日，原告丁攀峰与被告陈大赛签订《协议书》一份，被告将其自留地一块转让给原告建设住房。因缺乏宅基地用地手续，现村委会不同意原告建房，原告将该情况与被告交涉，被告不予配合处理宅基地使用事宜，致使原告无法实现购买宅基地建房的根本目的。经原告多次催要返还宅基地转让款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈大赛辩称，原告诉请没有事实和法律依据。双方签订合同系自愿，不违反法律规定。原告在签订合同至今三年中一直在使用涉案土地，只是在该土地建房时没能与邻居处理好关系，致使房屋没能建成，所以该合同有效。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告丁攀峰为证明其诉讼主张，依法提交的证据有：1、2016年6月18日原被告签订协议书，证明被告将东西11米，南北20米的土地转让给原告用于宅基地建设，因不具备宅基地手续，至今无法建设。2、现场手机录音一份，证明购买土地用于宅基地建设，现在无法建设。被告陈大赛对上述证据的质证意见为：对证据1协议被告签字真实性没有异议，但是协议内容是被告陈大赛本人书写。退一步讲，该协议真实有效，只能证明原、被告在2016年6月18日签订了涉案土地的转租，协议中未标明土地是建房使用，现在原告以无法建房为由主张合同无效，是没有事实和法律依据的。从正常逻辑讲，没有人租赁土地建房。对证据2录音真实性无异议，录音只证实原告现在无法建房，找被告调解建房事宜，不能证明该土地用于建房。另外，从2016年6月18日合同签订3年，原告一直在土地上种植农作物，直到2019年年后才想建房，从这点可以证实买卖该土地建房不是事实。被告陈大赛为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：《零星废地专项承包合同书》复印件、收款收据二份、陈遵良出具书面《证明》，证明被告陈大赛依法获得涉案土地的转租权。原告丁攀峰对上述证据的质证意见为：被告陈大赛提交的《零星废地专项承包合同书》系复印件，对其真实性不认可，且承租人为陈尊峰，与本案没有关联性。收款收据二份真实性不认可，没有加盖村委会公章，也没有承包合同相互印证，不能证明被告陈大赛对涉案土地享有使用权。对陈遵良出具《证明》的真实性认可，不能证明陈遵良对涉案土地有使用权和转包权。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的《协议书》真实性予以认定，对双方提交的其余证据进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。综合法庭调查，可以认定如下事实：原告丁攀峰与被告陈大赛均系邳州市港上镇冯庄村村民。2016年6月18日，双方签订《协议书》一份载有：甲方陈大赛，乙方丁攀峰，经双方协商同意，甲方将东西11米、南北20米的零星废地转租给乙方，共计人民捌万正（80000）一次付清。如有一方反悔，赔偿对方损失。双方同意签字，甲方陈大赛，乙方丁攀峰（均签名并按指印）。该协议在双方签名上方附有涉案宗地图，西邻陈东方，其余三方均临路。该协议内容为被告陈大赛本人书写，原告将本案转让款8万元现金交付给被告陈大赛。2019年年初，原告丁攀峰欲在诉争土地上建造房屋受到阻拦，被告陈大赛参与协调未果，致使原告建房目的无法实现。原告丁攀峰以无法实现其购买宅基地建房的根本目的诉至本院，请求判如所请。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议,依法成立的合同，受法律保护。2016年6月18日，被告陈大赛与原告丁攀峰签订《协议书》一份，被告陈大赛将位于邳州市港上镇冯庄村零星废地东西11米、南北20米，西邻陈东方、其余三面邻路转租给原告丁攀峰作价8万元，双方签订的协议书没有约定转租的期限，事后双方无法达成补充协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方就该承包合同期限及其他内容无法协商一致，致使签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原告丁攀峰要求确认双方签订上述协议无效的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案双方当事人签订的《协议书》应当约定相关内容而没有约定，事后双方无法达成补充协议致使上述协议无效，双方均有过错。原告丁攀峰将涉案土地返还给被告陈大赛，被告陈大赛返应返还给原告丁攀峰转让款8万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁攀峰与被告陈大赛于2016年6月18日签订的《协议书》无效。二、原告丁攀峰基于上述《协议书》取得的涉案土地返还给被告陈大赛；被告陈大赛返还给原告丁攀峰土地转让款8万元。三、驳回原告丁攀峰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告丁攀峰、被告陈大赛各自承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇一九年十月十一日书记员 王川川
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3340号原告：宁涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：吴桐，男，1989年5月10日出生，汉族，住址铁岭县。原告宁涛与被告吴桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁涛到庭参加诉讼，被告吴桐本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁涛向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告返还欠款人民币2.98万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日原告给被告送柴油，由于被告当时未能付柴油款，所以被告给原告写欠条一份，欠柴油款2.98万元人民币，口头约定一个月偿还，原告多次催要，被告以多种理由推脱，至今未还，故诉讼至贵院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告吴桐未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年11月4日，被告吴桐向原告宁涛购买柴油共计货款2.98万元，并于当日为原告出具欠条，注明欠款数额并签字。该货款被告至今未偿还。上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，应承担给付货款和赔偿利息损失责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴桐于本判决生效后10日内给付原告宁涛货款2.98万元，并同时支付从2017年11月4日起至给付欠款之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费545元（原告预交），减半收取272.5元，由被告吴桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇一九年十月二十一日书记员  庞 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5350号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何超，男，1989年03月15日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,514.92元，执行费523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执436号申请执行人刘言堂，男，1968年12月10日生，汉族。被执行人孙志永，男，1971年1月17日生，汉族。申请执行人刘言堂与被执行人孙志永劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3554号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的19554元，并负担执行费191元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3554号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  于明文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1173号之一 申请人:李西军，男，1962年7月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:朱孔明，男，1983年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李西军于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔明价值10万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔明价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 璐