wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审320号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人宋俊峰，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋俊峰为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月12日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第215号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2254㎡的土地；2、限15日内拆除在非法占用的2254㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2254㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计6762元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第215号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2254㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计6762元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第215号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2254㎡的土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的2254㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第215号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的2254㎡土地处以每平方米3元的罚款，共计6762元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之七申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10081号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：唐业志，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金169020.21元、利息24005.15元、罚息9224.85元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月9日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年10月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金169020.21元、利息24005.15元、罚息9224.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金169020.21元、利息24005.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9224.85元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7379.88元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、唐业志于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金169020.21元、利息24005.15元、罚息7379.88元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、唐业志于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2174元，由唐业志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初492号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨新昌(乳名红昌)，男，1970年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗掘古墓葬，于2019年7月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年8月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人杨现保(乳名现周)，男，1963年4月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗掘古墓葬，于2019年7月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年8月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人杨新营(乳名小营)，男，1963年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗掘古墓葬，于2019年7月9日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年8月9日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人杨新昌、杨现保、杨新营犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人杨新昌、杨现保、杨新营等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年冬天，被告人杨新昌在封丘县赵岗镇大辛庄村西南地其养猪场附近发现一座古墓，后告知被告人杨新营、被告人杨现保。几天后，三被告人相约盗挖该古墓，用铁锨进行破坏性盗挖，在墓室外掘出一个上宽1.2米、下宽1.08米、高1.6米的盗洞，从墓葬中盗出黑釉双系罐一件。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，被盗挖的古墓葬是元代一座小型砖室墓，具有较重要的历史价值;盗掘行为严重破坏该墓室和棺室结构，严重盗扰人骨和随葬品，对这座古墓葬造成特别严重的破坏;从古墓葬中盗挖出的元代黑釉双系罐为一般文物。到案后，被告人杨新昌、杨现保、杨新营如实供述了盗掘古墓葬的犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证黑釉双系罐一件；书证被告人杨新昌、杨现保、杨新营的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明、到案经过;封丘县不可移动文物登记表、情况说明栏、博物馆勘察意见栏；证人杨某的证言；被告人杨新昌、杨现保、杨新营的供述和辩解;国家文物出境鉴定河南站鉴定文书2份；现场图，现场照片及被盗古墓照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新昌、杨现保、杨新营盗掘具有历史价值的古墓葬，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，杨新昌、杨现保、杨新营均起主要作用，均系主犯。到案后，三被告人如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，均系坦白，依法从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨新昌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止）二、被告人杨现保犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止）三、被告人杨新营犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止）四、盗掘的黑釉双系罐一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马洪光二〇一九年十月二十八日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初390号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄叙华，男，1952年3月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月2日被监视居住，2019年8月14日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]325号起诉书指控被告人黄叙华犯滥伐林木罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人黄叙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人黄叙华在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将平南县的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木总蓄积量为27.5立方米。 另查明，2019年3月2日，被告人黄叙华到平南县马练派出所投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄叙华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、平南县林业局证明，证人黄某1、黄某2、欧某的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄叙华违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄叙华犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄叙华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄叙华认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄叙华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人黄叙华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  朱 曼 二〇一九年十月九日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2458号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王亚明偿还贷款本金30,000元及利息。事实与理由：王亚明于2014年11月15日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款30,000元，到期日为2017年11月14日。贷款到期后，经多次催收，王亚明至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王亚明立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8505号原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园**楼**。法定代表人：刘青。被告：分宜县源禾贸易有限公司，，住所地江西省新余市分宜县北环路南側（博林嘉范）**1-502法定代表人：李春明。原告南京行狐集团有限公司诉被告分宜县源禾贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告于越于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京行狐集团有限公司撤回对被告分宜县源禾贸易有限公司的起诉。审判员  沈智慧二〇一九年十月三十日书记员  陈 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13502号 申请执行人涂远树,女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司,住所地：东莞市寮步镇竹园村元英路**。 法定代表人秦荣霞。 申请执行人涂远树与被执行人东莞市吉璘手袋制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]768、[2019]87-93号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资10270元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈虹茵
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执238号 申请人：欧洪学，男，1955年7月16日生，汉族，现住大安市。 被执行人：刘秀春，女,1970年3月26日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1987号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为304,920.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  马吉天 审判员  曹树茂 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之三申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在包商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初846号原告：廖斌，男，汉族，1973年11月3日出生，住海南省海口市。被告:符亚运，男，黎族，1950年6月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告廖斌诉被告符亚运农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告廖斌于2019年10月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖斌撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告廖斌承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年十月十六日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4285号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:邱鸣，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行孙敏与邱鸣民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱鸣所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金17.5万元及债务利息、案件受理费5105元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1147号 原告：邓应华，男。 被告：邓应富，男。 被告：邓应贵，男。 原告邓应华与被告邓应富、邓应贵物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割自留地的六分之一；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，在1985年正月分家立户时，只对房屋和承包田土进行分配，所有自留地由我母亲一直耕种没有分配（除了母亲给我的菜地）。2011年被告邓应贵需要动用自留地修建房屋涉及到对涉案自留地的分配。由于本人以跑车维持生活，在我外出拉货期间，被告邓应富、邓应贵将除了我的菜地之外的所有自留地私分，之后我多次上门与他们协商，并请求村委会等多部门进行调解均未果，特诉至法院维护本人合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的主张不属于人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓应华的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  严红 二〇一九年十月二十九日 书记员  张千
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7585号原告：丁兵，男，1989年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：丁彩凤，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，系原告丁兵之姐。被告：贵州驰昱商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道环湖路**统战部******，统一社会信用代码91520222MA6HPC395A。法定代表人：林文池，贵州驰昱商贸有限公司执行董事兼总经理。原告丁兵与被告贵州驰昱商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁兵的委托诉讼代理人丁彩凤到庭参加诉讼。被告贵州驰昱商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余劳务费4140元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告丁兵与被告贵州驰昱商贸有限公司签订《路灯施工合同》，约定由原告负责盘州府1号环东路的路灯安装工程，合同同时对双方的权利义务、工期、单价、支付方式等进行了约定。现该工程于2019年7月24日完工并验收合格，工程总价款合计25140元。被告贵州驰昱商贸有限公司于2019年6月12日向原告丁兵支付劳务费2000元、于6月15日支付劳务费5000元、于6月22日支付劳务费5000元、于7月4日支付劳务费4000元、于7月18日支付劳务费5000元，现还差原告丁兵劳务费4140元，至今被告贵州驰昱商贸有限公司一直未向原告丁兵支付剩余劳务费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贵州驰昱商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告的陈述及其提交的路灯施工劳务合同在案佐证。本院认为，原被告双方因被告雇佣原告提供劳务而形成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方都应按合同约定严格履行义务。原告向被告提供劳务并交付劳动成果，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付劳务费。被告拒不履行给付劳务费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付劳务费4140元的理由成立，本院予以支持。被告贵州驰昱商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州驰昱商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁兵劳务费4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州驰昱商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十月二十一日书记员 肖慈甜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1762号 申请执行人：胡雪芳，女，1957年12月15日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：周好妹，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人胡雪芳与被执行人周好妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初1122号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周好妹应向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金288837.53元及利息，申请执行人胡雪芳对周好妹的债务承担连带责任，并可在承担连带责任后向周好妹追偿，现胡雪芳替周好妹代偿了借款46000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1985号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住兰州市七里河区。 被告：党继军，男，汉族，1963年10月22日，住甘肃省会宁县。 被告：姚玉淑，女，汉族，1965年7月11日出生，住甘肃省会宁县。 被告：陈品铨，男，汉族，1993年4月23日出生，住福建省漳平市。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告党继军、姚玉淑、陈品铨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼。被告党继军、姚玉淑、陈品铨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付租赁费159786.45元、违约金1872.04元，留购价500元，共计162158.49元；2、判令被告姚玉淑、陈品铨对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年12月26日，中恒租赁公司与党继军在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG908D挖掘机（机号LGC908DZHJC223261）一台出租给党继军使用，设备总付320000.14元（设备售价309965元，利息10035.14元）。合同签订时，姚玉淑向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，陈品铨向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为党继军承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但党继军未能按约定支付租金。截止诉讼之日，逾期6期租金未付，逾期租金99934.14元，未到期租金59852.31元，产生违约金1872.04元。经中恒租赁公司多次催要，党继军仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 党继军、姚玉淑、陈品铨未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，中恒租赁公司与党继军在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG908D挖掘机（机号LGC908DZHJC223261）一台出租给党继军使用，设备总付320000.14元（设备售价309965元+利息10035.14元），租期12期，每月应支付租赁费19950.77元。合同签订时，姚玉淑向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，陈品铨向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为党继军承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司向党继军交付了涉案挖掘机，但党继军未按照合同约定向中恒租赁公司支付租赁费。 另查明，党继军于2019年9月9日向中恒租赁公司支付租赁费20000元。 又查明，涉案诉争的挖掘机租金总额为320000.14元，合同签订时，党继军向中恒租赁公司支付设备期初租金80590.9元。合同签订后，党继军自2019年1月28日至2019年9月9日向中恒租赁公司共支付租赁费99622.79元。截止2019年9月9日逾期租赁费79934.14元，未到期租赁费59892.31元，目前尚欠租赁费共计139786.45元。 本院认为，中恒租赁公司与党继军签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但党继军未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张姚玉淑、陈品铨承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》、《配偶承诺书》和《担保书》的约定，姚玉淑、陈品铨应对涉案款项承担连带清偿责任。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果党继军留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如党继军有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，党继军、姚玉淑、陈品铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、党继军于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费139786.45元、违约金1872.04元，合计141658.49元； 二、姚玉淑、陈品铨对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，中恒国际租赁有限公司负担22元，党继军负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十月三十一日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2086号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区**星湖大道东侧盛景豪庭**楼**商场**。负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎凤珍，女，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高梅，女，1990年12月25日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：高洁，女，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财保肇庆公司）因与被上诉人黎凤珍、高梅、高洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。黎凤珍向一审法院提交其自行委托广东谨正司法鉴定所作出的谨正司鉴所[2018]临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，认定黎凤珍构成十级伤残。太平财保肇庆公司对此鉴定结论有异议，在二审期间提交广东至诚法医临床司法鉴定所出具的《文证审查回复函》予以反驳，并申请了重新鉴定。经审查，太平财保肇庆公司提交的《文证审查回复函》，有鉴定机构盖章及鉴定人签名，而鉴定机构广东至诚法医临床司法鉴定是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人所附的资质证书也证明鉴定人具有相应的鉴定资质，故对该《文证审查回复函》的证据效力，本院予以确认。该《文证审查回复函》足以令黎凤珍单方委托作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论存疑,故对太平财保肇庆公司提出的重新鉴定申请，应予准许。由于本案黎凤珍的伤残等级存疑，造成本案基本事实不清，可能影响案件的正确处理，为保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。本案发回重审是因上诉人太平财保肇庆公司在二审期间提出新的证据致相关事实待证所致，故本案被发回重审之责不在一审法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初2341号民事判决；二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司预交的二审案件受理费3470.97元，本院予以退回。审判长  吴国红审判员  李小冬审判员  黄春歌二〇一九年十月二十二日法官助理江雪莲书记员张静娉
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执405号申请执行人赵某某，女，汉族，1976年10月1日出生，住景德镇。被执行人吴某某，女，汉族，1995年11月20日出生，住景德镇市。本院在执行赵某某与吴某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣02民终337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员潘超
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2069号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：张同超，行长。委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行员工。被告：鲁某某，男，1994年2月20日出生，汉族，现住河口区。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东营河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁某某偿还借款本金898931.66元，偿还自2019年7月11日起至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；2.判令原告对被告鲁某某抵押的农村土地承包经营权享有优先受偿权，并以该抵押权处置后的价款优先偿还原告上述债权；3.被告鲁某某承担因追索此款所产生的一切费用。事实与理由：2017年6月29日，被告鲁某某以购买农资为名，与原告签订《农户贷款借款合同》向原告借款90万元，借款期限自2017年6月29日至2020年6月28日，借款采取可循环方式，由被告所拥有的农村土地承包经营权（土地承包经营编号为：050420170005、050420170006、050420170007：面积519.4亩，抵押评估价值269.2万元）提供抵押担保。该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。借款人于2018年7月10日借款900000元，2019年7月9日到期，贷款到期后本息至今未归还。鲁某某在本案审理期间未答辩。原告在庭审中提交下列证据：《最高额抵押合同》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、东营市农村土地承包经营权抵押登记证1份、贷款欠款本金及利息1份、鲁某某身份证复印件1份、河口区新户富强家庭农场营业执照复印件1份。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月29日，被告鲁某某作为借款人和抵押人，与原告签订《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定自2017年6月29日起至2020年6月28（额度有效期）日止，借款人可以在人民币900000元的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的还款账户内。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告鲁某某以农村承包土地经营权提供抵押担保，担保的债权最高余额为950000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。抵押双方于2017年6月29日到东营市河口区农业局办理了抵押登记，原告取得了东营市农村土地承包经营权抵押登记证（编号：6563E1F0E20F1B78），载明抵押人河口区新户富强家庭农场，抵押权人中国农业银行股份有限公司东营河口支行，被担保的主债权种类、金额为抵押人为鲁某某贷款90万元提供抵押担保，抵押物情况按照土地所有人、土地坐落方位、土地面积（亩）、土地经营期限、、地上种养物分别为1.新户镇西鲍井村、新户镇西鲍井村、31.1、2017.01.01-2022.12.31、莲藕；2.新户镇南六合村、新户镇南六合村、240.3、2017.01.01-2027.12.31、莲藕；3.新户镇东鲍井村、新户镇东鲍井村、40.4、2017.01.01-2027.12.31、莲藕；4.新户镇西鲍井村、新户镇西鲍井村、117.1、2017.01.01-2027.12.31、莲藕；5.新户镇东村、新户镇东村、90.5、2017.01.01-2021.12.31、莲藕。抵押物总面积519.4亩，抵押物金额总计269.2万元。另河口区新户富强家庭农场类型为个体工商户，经营者为鲁某某。原告于2018年7月10日向被告鲁某某发放贷款900000元，到期日为2019年7月9日，执行利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款用途为购肥料。借款到期后，被告未按约偿还借款本金。本院认为，原告与被告鲁某某之间签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告鲁某某发放借款后，被告鲁某某未按约还款是造成此次纠纷的原因，应依约承担还款责任，现原告要求被告鲁某某偿还剩余借款本金、逾期利息、复利，证据确凿，本院依法予以支持。被告鲁某某自愿以农村承包土地经营权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故按照法律规定，原告有权就上述抵押物处置后的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金898931.66元并支付自2019年7月11日起至清偿之日止的逾期利息（计算方法：以898931.66元为本金，按年利率7.83%计算）、复利（计算方法：以应付未付逾期利息为本金，按年利率7.83%计算）；三、若被告鲁某某未按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行有权在最高债权余额950000元的限额内从处分被告鲁某某抵押的东营市农村土地承包经营权抵押登记证（编号为6563E1F0E20F1B78）载明的土地经营权所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12789.32元，减半收取6394.66元，由被告鲁某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十月十八日书记员  周晨曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1492号 申请执行人：梅静，女，1988年8月8日出生，汉族，住四川省琪县。 被执行人：谢骏，男，汉族，1979年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡艺，女，汉族，1979年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行梅静申请执行谢骏、胡艺追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）川1502民初6188号民事调解书，请求：一、被执行人支付申请执行人代偿款155061.54万元及利息；二、支付案件受理费1700.5元；三、本案执行费用1859由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，发现被执行人谢骏名下有车牌号川Ｑ×××××号别克牌小型汽车，本院已依法将车辆进行查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。经财产调查，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执418号 王仲贵、杨仕桂： 申请执行人王仲贵与被执行人杨仕桂追偿权纠纷一案，申请执行人王仲贵依据（2017）川0823民初2198号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨仕桂支付37797.00元。 本案在执行过程中，依据（2019）川0823民初1725号民事调解书，杨仕桂自愿以保险金17000.00元抵扣（2017）川0823民初2198号民事调解书中所约定的因逾期不履行还款应向王仲贵支付违约金20000.00元中的17000.00元，余下部分被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2198号民事调解书确定的金钱支付内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3819号 原告：吕德廷，男，汉族，1987年1月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：任艳艳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：常焕友，男，汉族，1970年12月18日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告吕德廷诉被告常焕友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕德廷及其委托诉讼代理人任艳艳到庭参加诉讼，被告常焕友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德廷诉称：2017年被告在原告处收购玉米，双方核算的玉米收购款为8万元，原告将玉米交付后，被告并未直接付清款项。2017年7月8曰，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺分三期向原告支付拖欠的货款，分别为2017年7月9日支付1万元，2017年7月30日支付3万元，2018年1月1日付清剩余4万元。但被告在支付了第一期货款1万元后，并未按约付清剩余款项。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款7万元未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约履行货款支付义务的行为已严重侵害了原告的合同权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、还款协议。证明2017年7月8曰被告向原告出具《还款协议》一份，承诺分三期向原告支付拖欠的货款，分别为2017年7月9日支付1万元，2017年7月30日支付3万元，2018年1月1日付清剩余4万元。 3、常焕友出具的收货单，证明原、被告存在买卖粮食行为。 被告常焕友未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年被告在原告处收购玉米，双方核算的玉米收购款为8万元，原告将玉米交付后，被告并未直接付清款项。2017年7月8曰，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺分三期向原告支付拖欠的货款，分别为2017年7月9日支付1万元，2017年7月30日支付3万元，2018年1月1日付清剩余4万元。但被告在支付了第一期货款1万元后，并未按约付清剩余款项。后经原告多次催要货款70000元，被告常焕友未付，故原告提起诉讼。 上述事实由原告提供的原告身份证复印件、还款协议、收货单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告常焕友从原告吕德廷处购买粮食，并给原告出具还款协议。原告吕德廷与被告常焕友之间的买卖合同关系成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方对支付货款的履行期限作了约定，被告未按约定的还款期限还款，故原告主张被告承担逾期付款给原告造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常焕友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕德廷人民币30000元及利息（利息自2017年7月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、被告常焕友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕德廷人民币40000元及利息（利息自2018年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告常焕友负担元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  随登峰 二〇一九年十月十日 书记员  夏鹏博
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初660号原告：李国辉，男，汉族，1989年7月1日出生，住址：广东省仁化县。被告：易卡卫，男，汉族，1979年2月16日出生，住址：广东省乐昌市。原告李国辉与被告易卡卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国辉、被告易卡卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款34900元。后被告以各种理由不肯归还借款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易卡卫辩称，34900这个钱，其中4900元是被告本人借的，被告愿意偿还的。另外30000元是被告与原告协商同意下借出去给别人的，并非被告向原告借的，被告不该承担这30000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据：证据2视频录音（当庭播放），证明被告向原告借款34900元。被告的质证意见：对证据2的真实性无异议，31000元原告知道是放出去的，3900元是原告借的，但是不能混在一起，3900元被告会承担。而且放出去之前的利息原告直接扣出来了（10000元借出去只转给我9200元或者9300元，然后给别人是9000元，200元是我赚得利息），现在让被告一个人来还，是不可能的。本院认定：被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，经庭审播放，在该录音中，被告仅承认其向原告借款3900元的事实。至于另外的31000元借款，被告是否应当返还给原告，在本院认为部分进行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告称，2018年期间原告多次借款给被告，至今被告尚欠其借款34900元未归还。而被告则认为该借款34900元中仅5000元为其本人借款，因已经还款1100元，故剩余3900元借款未归还，其余借款31000元均为原告出借给案外人的款项，并非被告借款。庭审时被告陈述该借款31000元为原告出资，由被告联系借款人后，通过被告出借给案外人，由案外人出具借条给被告，因案外人并未还款，故原告不应要求被告偿还该款项，且出借给案外人的借款31000元中，原告在扣除部分利息后，实际支付给被告的只有29500元，被告又扣除部分利息后，实际出借给案外人的只有28400元，但案外人出具给被告的借条中借款金额为31000元。庭审时，原告承认借款31000元在扣除利息后实际支付给被告的为29500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告是否应当返还借款34900元给原告。被告承认原告主张的34900元借款中有3900元为其本人借款，本院予以确认，故对该借款3900元被告应予返还。关于另外31000元借款的问题：被告认为该借款31000元系原告出借给案外人的借款，但根据被告陈述，该借款31000元并非由原告直接出借给案外人，而是由被告直接出借给案外人，且案外人亦出具《借条》交被告收执，说明被告与案外人之间形成了借贷关系，而非原告与案外人之间形成了借贷关系，故原告将相关款项交给被告的行为应视为原告与被告之间形成了借贷关系，故被告对该笔借款应负返还义务。庭审时原、被告双方一致确认该借款31000元在扣除利息后实际交付给被告的为29500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定该借款31000元的实际出借本金为29500元，对该借款29500元，被告应予返还。上述借款合计33400元，原、被告并未约定具体借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故现原告起诉要求被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告易卡卫于本判决生效之日起五日内偿还原告李国辉借款33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已经预交），由原告李国辉负担14元，被告易卡卫负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十月十五日书记员 李俊杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3311号原告：王俊山，男，汉族，1971年3月5日生，住河南省郸城县。被告：开封鲜刻达农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410211MA44QA7E6U。住所地：开封市宋城路**龙翔世纪城**商业楼**门面房。法定代表人：王永强。被告：开封市龙成物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼法定代表人：朱孝忠,任董事长。委托诉讼代理人：曹鹏举、侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告王俊山诉被告开封鲜刻达农业发展有限公司（以下简称鲜刻达公司）、被告开封市龙成物业管理有限公司（以下简称龙成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王俊山、被告鲜刻达公司法定代表人王永强、被告龙成公司委托诉讼代理人曹鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告终止履行合同并赔偿给予原告造成的经济损失，退还租金及押金37000元；2、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告负担；事实和理由：2018年10月份左右经被告龙成公司同意原告与被告鲜刻达公司签订摊位租赁合同，约定2018年10月至2019年5月为试营业期间，原告方一次性交清一年的租赁费，2019年6月开始计算租金正式营业，原告按约定全面履行义务后被告于2019年5月拒绝履行合同，原告方多次与二被告协商解决未果，二被告的行为已严重违约，原告方特向法院起诉，望法院支持原告诉求。被告鲜刻达公司辩称：对原告陈述的事实无异议，租金与定金共计37000元也是被告鲜刻达公司收取，造成合同无法继续履行是因为龙成公司将市场的门锁上了，认为应由龙城公司承担责任。被告龙成公司辩称：被告龙成公司与原告间无任何合同关系，且被告龙成公司并未收取原告任何费用，故被告龙成公司是本案不适格的被告主体，应依法驳回原告对被告龙成公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：合同一份及收款收据两份，证明原、被告签订过合同之后进场经营了三天后市场锁门了原告就没有办法进场经营了，被告无故终止了合同，合同现在也没有办法实际履行了，认为双方已经实际解除了合同，要求返还租金及押金共计37000元，定金中收款人王新红就是王永强的妻子。经庭审质证，被告鲜刻达公司对上述证据的真实性无异议，应该退还给原告租金及保证金，但是锁门是龙成公司锁门的，所以认为这个损失应该龙成公司承担，市场已经由龙成租赁给他人了，合同无法继续履行，认可原告的解除意见。经庭审质证，被告龙成公司对上述证据的真实性合法性有异议，该协议并没有被告龙成公司任何印章，被告龙成公司对协议上内容时间不知情，所以不应承担任何责任。关于锁门情况，也没有证据证明是龙成物业公司锁门的。实际情况是鲜刻达未将收取商铺租金予以退还，所以商户将涉案房屋锁门，且被告龙成公司就上述情况向公安机关报案，原告及鲜刻达公司所称是不符合事实的。经审理查明：2019年4月28日，原告与被告鲜刻达公司签订商铺租赁合同一份，约定原告租赁位于开封市××路××世纪城××楼××农贸市场××号商铺，租赁期限为一年，自2019年5月1日至2020年4月30日。上述合同签订前原告已经向被告鲜刻达公司支付定金2000元，在合同签订当日支付租金35000元。后租赁期限未开始计算，被告鲜刻达公司因其他纠纷导致市场关门，原告无法再经营商铺，双方的租赁合同解除，但被告鲜刻达公司并未将收取的定金及租金退还给原告，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告鲜刻达公司签订商铺租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，在租赁期限开始计算前因被告鲜刻达公司的其他纠纷导致原告无法在商铺继续经营，应当退还收取的定金及租金，原告要求被告鲜刻达公司退还定金及租金共计37000元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告龙成公司与原告无合同关系，且并未收取原告的任何费用，原告要求被告龙成公司承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告开封鲜刻达农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王俊山商铺定金及租金共计37000元。驳回原告王俊山对被告开封市龙成物业管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取为363元，由被告开封鲜刻达农业发展有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一九年十月二十九日书记员 蒋婷婷
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执492号申请执行人：张姗姗申请执行人：刘富玉被执行人：黄凤荣被执行人：刘连慧申请执行人张姗姗、刘富玉与被执行人黄凤荣、刘连慧机动车交通事故责任纠纷一案，该案的（2019）吉0622民初65号民事判决书已经发生法律效力。因黄凤荣、刘连慧未履行该生效法律文书确的义务。申请执行人张姗姗、刘富玉向本院申请执行。要求被执行人黄凤荣、刘连慧给付赔偿款144862.75，案件受理费1598元。执行过程中，申请执行人张姗姗、刘富玉与被执行人黄凤荣、刘连慧达成庭外执行和解协议，申请执行人张姗姗、刘富玉撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十月三十一日书记员  尹 航
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2763号原告：杜建丰，男，汉族，住安达市。被告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：王伟，职务经理。原告杜建丰与被告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建丰与被告圣景公司法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建丰向本院提出诉讼请求：1．要求圣景公司支付工资款48,000.00元。2.圣景公司承担案件受理费。事实和理由：圣景公司雇佣杜建丰在其公司物业工作，月工资2,000.00元，截止工作结束，圣景公司共计欠48,000.00元未付。圣景公司为杜建丰出具工资表并签字确认，多次索要未果，故杜建丰诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。圣景公司辩称，圣景公司的物业都由姜洪福承包，杜建丰是姜洪福雇佣的，公司不知情，拖欠工资与公司无关。应由姜洪福负担。故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日至2019年1月末，杜建丰在圣景公司开发的圣景小区负责物业工作。每月工资2,000.00元，尚欠工资,000.00元。姜洪福系黑龙江圣景大通房地产开发有限公司原法定代表人肖震在2014年聘用的工作人员。楼房开发前期姜洪福负责工程管理工作。工程竣工后，负责动迁户的回迁，小区物业管理工作。另查，2019年7月18日，杜建丰向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不在本委受案范围为由，不予受理。本院认为，（一）案由问题。本案的立案案由是劳动争议纠纷，但本案原告的诉讼请求为索要工资款，不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案的案由应变更为追索劳动报酬纠纷。（二）圣景公司应否给付杜建丰工资的问题。杜建丰与圣景公司虽未签订劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。圣景公司应给付杜建丰劳动报酬。圣景公司辩称杜建丰系姜洪福雇佣，工资应由姜洪福给付的反驳主张不能成立。理由是，姜洪福系圣景公司聘用的工作人员，其雇佣杜建丰是代表圣景公司行使职权，是履行职务行为，不是其个人行为。圣景公司亦未提供将小区物业承包给姜洪福的证据。故圣景公司应承担给付剩余工资款的民事责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付杜建丰工资款48,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十月八日书记员  张丽丽
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申167号 何青林： 你因辛海霞故意伤害一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初199号刑事附带民事判决和吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终362号刑事裁定，以辛海霞不积极履行赔偿义务，应从重追究辛海霞的刑事责任；依法判令辛海霞赔偿60天护理费及鉴定费为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，辛海霞因邻里纠纷对你造成轻伤害，具有自首情节，被判处有期徒刑一年六个月并无不当。关于附带民事赔偿数额错误的申诉理由，经查，按照法律规定，护理费应当按照二级护理22天计算；且你在提起附带民事诉讼和一审庭审中并未主张赔偿鉴定费，一审宣判后亦未提出上诉，原审认定赔偿数额准确。关于附带民事赔偿没有到位的申诉理由，你应当向法院申请执行。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8417号原告：林金燕，女，1989年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：汤镇宇、周恩龙，该公司员工。原告林金燕诉被告江苏南通三建集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金燕的委托诉讼代理人刘忠，被告江苏南通三建集团股份有限公司委托代理人汤镇宇、周恩龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止到2019年5月18日的借款本金及利息332万元，并从2019年5月19日起以200万元为基数按月利率2%支付债务利息至实际付清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年5月初，被告江苏南通三建集团股份有限公司的葛韵华府项目部以公司经营困难需要资金周转为由向原告借款，2016年5月17日，被告向原告出具了200万元的借据一份，约定借款期限2个月，自2016年5月17日起至2016年7月17日止，逾期还款，按每天千分之三计息，如有纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。当日，原告向被告指定收款账号转账200万元，东正祥承担连带保证责任，担保期间3年。借款交付后，被告支付了部分利息，自2017年起未再支付利息，亦未偿还本金，截至2019年5月18日，尚欠借款本金及利息332万元。原告多次催要，被告仍拒付。现依法提起本案诉讼。被告辩称：1、被告南通三建公司与原告不存在民间借贷关系，本案的事实情况是：东正祥冒用南通三建项目部名义与原告发生借贷关系，东正祥是本案实际借款人及使用人，责任应由东正祥个人承担；2、江苏省海门市公安局已经于2019年8月3日决定对东正祥涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案原告林金燕的出借资金在该案刑事侦查范围，依法应驳回起诉并将线索材料移送公安机关或者检察机关，通过刑事程序一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告南通三建公司承建的葛韵华府项目部向原告借款200万元，原告通过兴业银行向被告南通三建公司银行账户转账200万元，交付了借款。被告向原告出具200万元的借据一份，加盖了项目部公章，约定借款期限2个月，自2016年5月17日起至2016年7月17日止，逾期还款，按每天千分之三计息，如有纠纷由郑州市二七区人民法院管辖。东正祥承担连带保证责任，担保期间3年。后被告支付利息至2016年年底，剩余利息及借款本金均未偿还。东正祥是葛韵华府项目部的工作人员，因涉嫌非法吸收公众存款已被江苏省海门市公安局刑事立案,海门市公安局出具的非法吸收公众存款名单（待查）显示其中有2017年7月17日林金燕借款200万元。本院认为，原告林金燕向被告江苏南通三建集团股份有限公司出借款项200万元的事实，有银行出具的账户明细和电子转账凭证予以证实，原告将出借款项直接转入被告账户，并由被告承建的葛韵华府项目部为原告出具借据，双方之间的借贷关系明确，被告应按照双方约定及时偿还借款本金并支付利息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告之间对于利率的约定违反法律规定，本院酌情降低利率为2%/月，自2017年1月1日起以本金200万元为基数计算。被告辩称“东正祥冒用南通三建项目部名义与原告发生借贷关系”、“本案原告林金燕的出借资金在该案刑事侦查范围，依法应驳回起诉并将线索材料移送公安机关或者检察机关”，本院对此不予采信。理由如下：1、涉案借款系原告直接转入被告银行账户，被告对自己的银行账户负有管理监督的义务，原告不能控制被告的资金流向。2、本案借款发生在2016年5月17日，而公安机关的名单显示的与原告有关的借款发生在2017年7月17日，且该名单尚在调查过程中，并未最终确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告林金燕借款本金200万元，并按照2%/月支付利息（自2017年1月1日起计算至还清全部借款本息之日）；驳回原告林金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，诉讼保全费5000元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  周 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  苏东晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3762号之六申请执行人：刘晓明，女，1990年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘晓明与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5082号原告：杨某1,男，生于1993年，住河南省长葛市长社办市。法定代理人：杨某2（原告杨某1之母），女，生于1959年，汉族，住河南省长葛市。被告：何某，男，生于1956年，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告杨某1诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告杨某1向本院提出申请要求撤诉。本院认为,原告杨某1提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回对被告何某的起诉。本案诉讼费减半收取2525元，由原告杨某1承担。审判员  耿冬涛二〇一九年十月十日法官助理张留丽书记员葛丽娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1099号 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路********。 负责人马晓庆，该公司经理。 委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告陈崇，男，1989年11月23日出生，汉族，住深州市。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告陈崇民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 诉讼费1313元，减半收取656.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔少伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初4630号 原告：冯某某，男，汉族，甘肃省灵台县人。法定代理人：冯某甲，（系原告冯某某之父），男，汉族，甘肃省灵台县人。被告：邢某，女，汉族，陕西省咸阳市人。被告：邢某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。以上被告委托诉讼代理人：刘卫，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。第三人：咸阳市秦都区XX中心，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：梅某某，系该中心副主任。委托诉讼代理人：张胜利，系陕西世创律师事务所律师。 本院在审理原告冯某某与被告邢某、邢某甲邢某甲、咸阳市秦都区XX中心侵权纠纷一案中，原告冯某某的法定代理人冯某甲于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯某某的法定代理人冯某甲撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某的法定代理人冯某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，原告冯某某的法定代理人冯某甲已预交，由原告冯某某的法定代理人冯某甲负担。   审  判  长     李  钧                           人民陪审员     程明放                            人民陪审员     芦广莉   二O一九年十月二十二日                             书  记  员     范珍珍1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异116号异议人(案外人)：许关利，女，1985年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：王正和，男，1956年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。被执行人：李先友，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨国亮，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。本院在执行王正和与李先友、杨国亮借款合同纠纷一案中，案外人许关利对本院执行被执行人杨国亮名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许关利称，其于2018年12月5日与杨国亮签订《房屋买卖合同》，针对坐落于贵州省兴义市的房屋，该房屋原产权为杨国亮、罗保琼共有，经（2017）黔23民终568号民事调解书明确，不动产权归杨国亮单独所有。买卖双方已按合同约定履行完毕，合同约定购房总价650000元，异议人已于2018年12月10日一次性通过银行转账的方式支付给杨国亮购房款400000元，剩余尾款250000元按照合同约定须于2020年12月5日前办理完该房的过户手续后进行支付，且根据合同约定杨国亮须在办理完上述房屋过户手续并收齐尾款当日移交该房给异议人许关利。兴义市人民法院于2019年4月10日查封争议房屋，虽因合同约定原因导致在法院查封房屋之前尚未办理过户手续，但异议人在此之前已经通过购买方式取得争议房屋的所有权，且支付了房屋大部分价款400000元。故请求兴义市人民法院撤销（2018）黔2301执恢991号执行裁定书，解除对异议人所有的房产的查封。为支持其主张，案外人许关利向本院提供《房屋买卖合同》、公证书（公证事项为委托）、借记卡历史明细清单等证据佐证。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2016）黔2301民初4692号民事判决书，判决主文载明：一、由被告李先友于本判决生效后十日内偿还原告王正和借款本金人民币160000元；二、被告杨国亮对前列借款承担连带偿还责任。因李先友、杨国亮未按期履行前述生效民事判决书所明确的义务，王正和向本院申请强制执行。2019年4月10号，本院作出（2018）黔2301执恢991号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨国亮名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，查封期限为三年。后本院将（2018）黔2301执恢991号之一执行裁定书及协助执行通知书送达兴义市不动产登记中心。2019年4月18日，兴义市不动产登记中心反馈已查封争议房屋。另查明，位于贵州省兴义市的房屋的不动产登记证明上明确的权利人为罗保琼、杨国亮。已经生效的贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院（2017）黔23民终568号民事调解书中，杨国亮与罗保琼达成协议，协议约定杨国亮与罗保琼自愿离婚，兴义市的商品房归杨国亮所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人许关利虽然提交了房屋买卖合同，但争议房屋至今尚未办理登记过户手续，争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为被执行人杨国亮、案外人罗保琼。被执行人杨国亮未履行生效法律文书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。虽然案外人许关利称本院查封争议房屋之前，其已就争议房屋签订买卖合同并支付了大部分购房款，但其并未合法占有争议房屋，仍不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除法院强制执行的情形，故案外人许关利的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人许关利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇一九年十月十一日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5252号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：钱敏，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告钱敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1903号 申请执行人:唐昆，男，1978年11月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人：毛建强，男，1985年8月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人唐昆与被执行人毛建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛建强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昆向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币100000元、利息人民币30000元及案件受理费人民币900元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人毛建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人毛建强未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐昆。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币100000元、利息人民币30000元及案件受理费人民币900元。 综上，被执行人毛建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王 毅
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1236号原告：齐兵欣，女，1998年12月18日出生，汉族，农民，住献县。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农业，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。齐兵欣与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告齐兵欣于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐兵欣撤诉。案件受理费25元，由原告齐兵欣承担。审判员  张建宁二〇一九年十月二十三日书记员  王龙灿
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3609号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:郑娟，女，汉族，1982年7月12日出生，重庆永川市人，户籍地重庆永川市，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐贤春
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3709号之一申请执行人：钱胜，男，1973年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区高升桥东路**********。被执行人：柴力，男，1961年4月30日出生，汉族，住，住成都市武侯区大学路********/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5093号民事调解书，于2019年6月5日受理钱胜申请执行柴力民间借贷纠纷一案。因被执行人柴力未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人柴力在成都钜讯信息技术有限公司xx万元股权（占注册资本的80%）限额xxx元予以冻结。二、将被执行人柴力在成都天府新区峰鹏泰阳科技合伙企业（有限合伙）x万元股权（占注册资本的5%）限额xxx元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年十月二十二日书记员  刘建
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7336号 原告：吕荣士，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李坤鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告吕荣士为与被告李坤鹏买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕荣士到庭参加诉讼，被告李坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回设备款41500元；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年4月中旬，因生产需要，原告向被告购买环保设备一台。后被告将设备运至原告处，原告发现设备无法正常使用，遂与被告协商，由被告退回设备款41500元。被告于2019年5月8日出具欠条一张证明此事实。欠条载明于2019年5月18日前还款，然而被告至今未履行义务归还欠款。 被告李坤鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告吕荣士为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、产品购销合同原件一份，用以证明2019年4月22日，原、被告签订购销合同一份，由被告为原告提供价值8万元的设备一套。 二、欠条原件一份，用以证明原、被告就设备退款达成一致，由被告退还原告设备款41500元，支付期限为2019年5月8日至2019年5月18日。 被告李坤鹏未提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告李坤鹏未进行质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告吕荣士向被告李坤鹏定制电镀成套设备。后因设备退货，双方于2019年5月8日达成一致，由被告李坤鹏退还设备款50000元，其中8500元以现金形式支付，剩余的41500元的支付期限为2019年5月8日至2019年5月18日，并由被告出具欠款条一张。此后，经原告催讨，被告李坤鹏未有支付剩余的应退设备款41500元。 本院认为，原告吕荣士与被告李坤鹏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李坤鹏应退原告设备款41500元的事实清楚，其应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李坤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李坤鹏退还原告吕荣士设备款41500元，款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元（已减半收取），由被告李坤鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 葛美廷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5337号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速达物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十月十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17267号原告：李瑞婷，女，汉族，1986年3月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李瑞婷诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞婷的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞婷向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4416元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日原告以697147元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元16层1605号房（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001179199的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年12月20日，原告李瑞婷与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元16层1605号房屋一套,总房价为697147元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为697147元×0.00005×181天×70%=4416元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李瑞婷支付违约金4416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月三十日书记员 燕宗宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4875号 原告：怀化市建邦物资有限公司。 法定代表人：马康。 委托诉讼代理人：肖林（特别授权），湖南五之律师事务所律师。 被告：贵州大龙宏利达钢构有限公司。 法定代表人：罗家清。 原告怀化市建邦物资有限公司（以下简称“怀化建邦公司”）诉被告贵州大龙宏利达钢构有限公司（以下简称“贵州大龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼，被告贵州大龙公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化建邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款计24915元；2、请求判令被告向原告支付自2019年7月10日起至欠款付清之日止的违约金（按月率2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年6月26日，原被告双方签订了《产品购销合同》，合同对产品名称、数量、价款、付款方式等内容进行了约定。合同签订后原告严格按合同约定履行供货义务，被告未按约定支付货款。被告逾期支付货款的行为，依约应当承担违约责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支持。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告贵州大龙公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年6月2日，原告公司（供方）与被告公司（需方）签订《产品购销合同》，约定被告公司向原告公司购买热镀圆管等钢材产品，价款合计17901元，付款方式为2019年7月10日前付清所有货款，如有违约违期，被告公司需按每日另付总金额的百分之五支付原告公司违约金，直到全部货款付清之日为止。该合同落款处盖有原、被告公司的印章，被告公司工作人员姚爱民亦在合同落款处签名。签订上述合同后，原告公司于2019年6月26日、6月27日通过物流公司以托运的方式向被告公司发送价款为17901元的钢材产品。2019年6月29日，原告公司又通过物流公司以托运的方式向被告公司发送价款为7014元的钢材产品。次日，被告公司工作人员姚爱民给原告公司出具收条一张，载明：“今收到怀化万事达钢材方通一批（7014.00元）柒仟零壹拾肆元整。”后原告公司催要货款无果遂起诉至法院酿成纠纷。 另查明，案涉收条上的“怀化万事达钢材”系原告公司的前身。 上述事实,经公开开庭审理,本院确认,有下列证据证实： 证据1、原告身份信息复印件一份，证明原告的基本信息，诉讼主体适格； 证据2、被告身份信息复印件一份，证明被告的基本信息，诉讼主体适格。 证据3、合同、收条复印件各一份，证明原被告双方就产品名称、价格、付款方式等进行了约定。 证据4、商品调拨明细表、怀化市金源托运站委托受理凭证原件，证明原告向被告发送货物的明细。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告公司与被告公司之间达成了买卖货物的合意，系双方当事人真实意思表示，合同当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。原告公司向被告公司交付了相关货物，被告公司收到相关货物后未按约定向原告公司支付货款，已构成违约，故对原告公司要求被告公司支付货款24915元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告公司主张的违约金之诉请。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告公司签订的《产品购销合同》约定2019年7月10日前付清所有货款17901元，如有违约违期，被告公司需按每日另付总金额的百分之五支付原告公司违约金，直到全部货款付清之日为止，现被告公司至今未付货款已构成违约，故对原告公司要求被告公司支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，现原告公司诉求按月利率2%计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止符合法律规定，本院予以支持，但其中7014元的货款未约定逾期付款违约金的计算方式和付款方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定从本案起诉之日（2019年8月26日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付7014元货款的逾期付款违约金。被告公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州大龙宏利达钢构有限公司限于本判决生效之日起10日内向原告怀化市建邦物资有限公司支付货款17901元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以17901元为基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算支付至货款实际付清之日止）； 二、被告贵州大龙宏利达钢构有限公司限于本判决生效之日起10日内向原告怀化市建邦物资有限公司支付货款7014元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7014元为基数，从2019年8月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告怀化市建邦物资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费423元，减半收取计212元，由被告贵州大龙宏利达钢构有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十月八日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4555号原告：保定旭晟物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡郎庄村商用。法定代表人：张芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告：刘欢，女，1988年4月14日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定旭晟物业服务有限公司（以下简称“旭晟物业”）与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告旭晟物业的委托诉讼代理人崔东东到庭参加了诉讼，被告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭晟物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费、电梯费、公共能源费、水费共计9560.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与保定安信房地产开发有限公司（以下简称“安信房地产公司”）于2015年6月30日签订《枫林花溪前期物业管理委托合同》，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳，同时被告向安信房地产公司购买枫林花溪小区2-3-1904号房屋并居住于此，享受了原告提供的物业管理服务，但截至起诉前被告仍拖欠原告自2015年6月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能源费、电梯费、水费等共计9560.2元至今未交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘欢未作答辩。原告旭晟物业围绕诉讼请求依法提交了：1.原告与枫林小区开发商保定安信房地产开发有限公司于2015年6月30日签订的前期物业管理委托合同；2.枫林花溪签约文件、业主资料卡、业主交楼流转表、入住文件签收单、入住会签证明；3.原告公司记账凭证的收据10张；4.国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告等证据。被告刘欢未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘欢为枫林花溪小区2-3-1904号房屋的业主，该房屋建筑面积130.76平方米，2014年12月14日，被告在原告旭晟物业提供的《枫林花溪签约文件》、《枫林花溪业主入住会签证明》、《业主交楼流转表》、《枫林花溪小区入住文件签收单》和《业主资料卡》等文件中签字确认，在此处居住。2015年6月30日，原告旭晟物业与安信房地产公司签订了《枫林花溪前期物业管理委托合同》，合同约定：旭晟物业为本物业前期物业服务企业，负责向物业产权人和物业使用人收取物业管理服务费、电梯运行费、采暖费、代收电费、水费、煤气费、房租；物业服务期限为贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.66元/平方米/月，电梯运行维护费首层及二层10元/月/户，3层至18层，二层基础上逐层递增，每层5元/月/户；公共设施设备能源费0.30元/平方米/月。2017年6月30日合同到期后，原告与安信房地产公司未签订新的物业委托合同，但继续提供物业服务至2018年12月31日。被告自2015年6月1日至2018年12月31日未交纳过物业服务费、公共能源费、电梯费等共计9483.4元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与安信房地产公司签订的《枫林花溪前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告刘欢在内的枫林花溪小区全体业主均具有法律约束力。被告在枫林花溪小区居住，接受了原告提供的物业服务，应按规定交纳物业服务费及相关费用，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公共能源费、电梯费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告给付拖欠的水费，因未提交证据，本院不予支持。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决生效后五日内给付原告保定旭晟物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公共能源费共计9483.4元；二、驳回原告保定旭晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十月二十九日书记员  赵瑶瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏亮，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏亮系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,441.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,441.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1253号 原告：闫伟成，现住吉林省榆树市。 被告：汪雨东，现住吉林省榆树市。 原告闫伟成与被告汪雨东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟成到庭参加了诉讼，被告汪雨东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年1月3日，原告受被告雇佣用钩机劳动，按照原告的工作量，工时费总计64,000.00元，被告给原告出具一枚欠据。后来，被告给付原告40,000.00元，尚欠24,000.00元未付。现要求被告立即给付工时费24,000.00元并承担诉讼费用。 被告汪雨东未提出答辩意见。 经审理查明：2015年1月3日，被告在榆树市五棵树粮库包活，雇佣原告带钩机劳动，按照原告的工作量，工时费总计64,000.00元，被告给原告出具一枚欠据。后来，被告给付原告40,000.00元，尚欠24,000.00元未付。现原告要求被告立即给付工时费24,000.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的雇佣关系合法有效，被告应按约定给付原告工时费。故原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪雨东于判决生效后立即给付原告闫伟成工时费欠款24,000.00元。 案件受理费400.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十月十二日 书 记 员  韩 爽
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢83号 申请人魏继春，男，汉族，1961年3月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，居民。被执行人方德新，男，汉族，1970年5月10日生，住山西省灵石县，系南桥矿矿技改办负责人。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人张保健，系该公司董事长本院在执行申请人魏继春与被执行人方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕052783民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十四日 书 记 员    白建峰     1