安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9274号 原告:宋廷国,男,1956年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 被告:李磊,男,1993年10月9日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：杨双庆，该公司员工。 原告宋廷国与被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷国及其委托诉讼代理人张莹、被告李磊、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋廷国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李磊赔付原告医疗费等各项损失共计126236.4元（详见清单）;2.请求判决被告平安财险安徽分公司在保险责任范围内对上述请求承担连带赔偿责任;3.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由:2019年3月8日17时40分,被告李磊驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市北二环路与桃源路口时,撞到骑电动自行车由北向南横过北二环路的原告，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院住院治疗。此事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告李磊对本次交通事故负全部责任,原告无责任。另经查明，皖Ａ×××××号车辆已在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业险。事故发生后,原告多次联系各被告协商赔偿事宜未果。为了维护自己的合法权益,原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 李磊、平安财险安徽分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的部分赔偿项目金额过高，且残疾赔偿金应该按照农村标准计算。 本院认为，李磊、平安财险安徽分公司承认宋廷国在本案中所主张的事实，故本院对宋廷国主张的事实予以确认。对于宋廷国主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费，根据宋廷国提供的门诊病历、出院记录及医疗费发票确定为20398.2元。平安财险安徽分公司主张该医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，但其并未就此举证证明需要扣除的原因及数额，故本院不予支持。2.误工费，根据宋廷国的误工时间和收入状况确定。宋廷国提供的本院（2008）庐民一初字第43号民事判决书及合肥供电公司的电费清单足以证明其自2001年8月起在合肥市庐阳区园艺场土地上种植林果，根据国家标准《国民经济行业分类》规定，园艺植物种植属于农业，本院按照安徽省2018年度农、林、牧、渔业的收入标准41274元／年计算宋廷国的误工费；结合鉴定机构关于其伤后误工期限为120日的鉴定意见，宋廷国的误工费确定为13569.5元（41274元／年÷365×120）。3.交通费，根据宋廷国及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。宋廷国住院17天，后行门诊复查3次，其交通费本院酌情确定为800元。4.残疾赔偿金，宋廷国自2001年8月起居住于合肥市庐阳区园艺场的自建房内，因该区域属于农村，本案按照安徽省2018年度农村居民人均纯收入标准13996元／年计算宋廷国的残疾赔偿金；结合宋廷国构成十级伤残及其定残时为62周岁的事实，其残疾赔偿金确定为25192.8元（13996元／年×18年×10%）。宋廷国关于“三十岗乡虽属农村，但园艺场属于职工单位，因而应按城镇标准计算残疾赔偿金”的观点因缺乏事实依据，且宋廷国提供的电费清单中载明的用电性质亦为乡村居民生活用电，故本院应按照农村标准计算宋廷国的残疾赔偿金。5.精神损害抚慰金，宋廷国在本次事故中受伤致十级伤残，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元。6.鉴定费2000元系宋廷国为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持。7.财产损失，宋廷国的电动自行车在事故中损坏，有涉案事故责任认定书证明，本院酌情确定其财产损失为600元。李磊、平安财险安徽分公司对宋廷国主张的住院伙食补助费900元、护理费11113.2元、营养费3000元无异议，本院予以确认。上述各项费用合计83573.7元，其中医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失合计67275.5元，在平安财险安徽分公司承保的交强险责任限额范围内赔偿，其余16298.2元，在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿。因李磊已垫付宋廷国7000元，故平安财险安徽分公司在其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿宋廷国9298.2元，并返还李磊7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告宋廷国67275.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋廷国9298.2元，并返还被告李磊垫付的7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取506元，由原告宋廷国负担200元，被告李磊负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇一九年十月二十九日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。