嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5037号原告：张建英，女，1972年11月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：张贤寿，男，1970年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道**，统一社会信用代码913611218614961402。代表人：方银弋。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。原告张建英诉被告张贤寿、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亚梅、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托诉讼代理人毕梦林、被告张贤寿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张建英诉称，2017年12月10日，被告张贤寿驾驶赣Ｅ×××**号车途经嘉兴市秀洲区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张贤寿负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失175370.91元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求按新标准计算。被告张贤寿辩称，其开的这个车不需要从业资格证的。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称，被告张贤寿驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告张贤寿车辆为营业性质，需要核实从业资格证、驾驶证、行驶证，如均在有效期内保险公司愿意在合理范围内赔偿原告，残疾赔偿金无异议，误工费不予认可，护理费、营养费过高，交通费未提供实际票据，认可300元，精神抚慰金认可3000元，医疗费应当扣除伙食费、非医保费用、陪客躺椅费3898.07元，保险公司垫付了原告10000元。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告张贤寿负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历2份，出院记录2份，住院费发票2份，门诊费发票14份，诊查费发票4份，费用清单2份，证明原告因此次事故到医院住院治疗29天及所花去医疗费用23647.91元。经质证，两被告对其真实性无异议，其中医疗费应当扣除伙食费、非医保费用、陪客躺椅费3898.07元。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用2600元。经质证，两被告对其真实性无异议，但认为三期过长。4、户口本1份，证明原告居住在嘉兴市，赔偿标准应当按照城标计算。经质证，两被告对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司提供的证据为查勘表1份，证明保险公司在探视原告的时候原告说在庆安幼儿园做老师，但原告在本案中未提供误工的证据，故对其误工费不予认可。经质证，原告及被告张贤寿对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为22784.41元（已扣除伙食费及陪客费20元）。对被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司提供的证据查勘表，双方无异议，予以认定，综合双方的陈述，本院酌定误工收入为2500元/月。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年12月10日，被告张贤寿驾驶赣Ｅ×××**号车途经嘉兴市秀洲区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告张贤寿负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年8月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。赣Ｅ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司已支付10000元，被告张贤寿已支付原告赔款2000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：22784.41元：二、伤残赔偿金：55574元/年×20年×10%=111148元；三、误工费：2500元/月×5个月=12500元；四、护理费：144元/天×60天=8640元；五、住院伙食补助费：15元/天×29天=435元；六、交通费：300元（根据合理必要原则，本院确定）；七、营养费：900元（根据原告伤情，本院确定）；八、鉴定费：2600元；以上共计：159307.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张贤寿负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。赣Ｅ×××**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的其余损失41707.41元（除鉴定费外），因其在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应在商业险范围内赔偿原告41707.41元。鉴定费2600元由被告张贤寿赔偿，扣除已付的2000元，还应赔偿600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张建英精神抚慰金及其物质性损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张建英其余物质性损失41707.41元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告张贤寿赔偿原告张建英鉴定费600元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告张建英负担83元，被告张贤寿负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十月二十九日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。