wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8690号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人：林琼安，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽丽、陈福华，该支行职员。 被告：曾吉祥，男，1986年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（简称：南安农商行美林支行）与被告曾吉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告曾吉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾吉祥偿还借款本金人民币49453.99元及自2017年7月22日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年6月22日暂计结欠利息0元、费用19996.37元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：原属福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行（简称：南安农商行柳城支行）下辖网点的武荣分理处自2019年5月13日调整为福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行管理。曾吉祥于2016年1月11日向南安农商行美林支行申请办理普惠金融卡。南安农商行美林支行经审核，向曾吉祥发放额度5万元的普惠金融卡。曾吉祥拖欠借款本金49453.99元及相应利息、费用至今未还。 被告曾吉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月11日，曾吉祥填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商行美林支行申领福万通普惠金融卡。南安农商行美林支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××07的福万通普惠金融卡给曾吉祥，曾吉祥即采取预借现金等方式进行借款。截止至2019年9月16日，曾吉祥结欠借款本金49443.99元及相应的利息、费用。另查明，自2019年5月13日起，原属南安农商行柳城支行下辖网点的武荣分理处调整为南安农商行美林支行管理。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《信用卡历史交易明细账》、福建南安农村商业银行南农商行〔2019〕300号文件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾吉祥以其向南安农商行柳城支行申领的62×××07号福万通普惠金融卡通过预借现金等方式进行借款，截至2019年9月16日，曾吉祥结欠透支本金49443.99元未还，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及相应的利息、费用。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,南安农商行美林支行未能举证证明双方就违约金或是将滞纳金调整为违约金作出约定,故南安农商行美林支行要求曾吉祥支付自2017年7月22日起至实际还款日之日止违约金的诉求,理据不足,本院予以驳回。原属南安农村商业银行股份有限公司柳城支行下辖网点的武荣分理处已调整为南安农商行美林支行，有福建南安农村商业银行南农商行〔2019〕300号文件为据，因此曾吉祥应向南安农商行美林支行偿还上述债务。曾吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告曾吉祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行福万通普惠金融卡（卡号为62×××07）透支本金49443.99元及相应的利息、费用（利息、费用按《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，费用中不包含违约金）; 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的其他诉讼请求。 本案受理费1536元，减半收取计768元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担150元，被告曾吉祥负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月九日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 速录员陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1440号 原告：陈冯超，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县，指定签收人朱国燊，确认送达地址福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：黄献欢，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县，确认送达地址深圳市南山区。 原告陈冯超与被告黄献欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冯超及其委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼，证人李某出庭作证，被告黄献欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冯超向本院提出诉讼请求：1.黄献欢归还陈冯超借款300000元及利息（从2019年5月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.黄献欢承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：1.黄献欢归还陈冯超借款299000元及利息（从2019年5月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.黄献欢承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日，黄献欢因周转需要资金，经人介绍向陈冯超借款400000元，约定月息2.5分，陈冯超依约支付了款项。后黄献欢称只需借款300000元，归还了100000元。至今黄献欢未支付利息。因陈冯超急需用款，向黄献欢索要，黄献欢未予还款。 黄献欢辩称其从没有见过陈冯超，借款合同与借款人是否同一人有怀疑。本案是套路贷，应移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：陈冯超经人介绍向黄献欢出借借款，遂委托案外人李某代其办理黄献欢借款事宜。2019年5月16日，黄献欢出具《借条》一份，载明“本人黄献欢4416211979××××××××向陈冯超3507211987××××××××借款人民币肆拾万元正（￥400000）借款用于公司资金周转，约定利息2.5分：如有纠纷愿意出借人指定的人民法院处处理此债务。借款人：黄献欢，2019.5月16号，4416211979××××××××。”同日，陈冯超通过银行转账方式向黄献欢支付借款400000元，黄献欢出具《收条》一份，载明：“本人黄献欢4416211979××××××××今收到陈冯超3507211987××××××××转入本人深圳建设银行香蜜湖支行（6227007200XXXXXXX）户名：黄献欢；人民币大写肆拾万元正（￥400000）。收款人：黄献欢，2019年5月16日”。 借款当日，黄献欢通过向李某支付现金方式归还陈冯超借款本金81000元；2019年5月16日，黄献欢通过其本人建设银行账户向李某平安银行深圳分行银行账户转账方式归还陈冯超借款本金5000元；2019年5月20日，黄献欢通过深圳市源商天赐财富进宝投资合伙企业（有限合伙）广东华兴银行深圳前海支行帐户向李某平安银行深圳分行银行账户转账方式归还陈冯超借款本金10000元；2019年5月21日，黄献欢通过黄军强招商银行帐户向李某平安银行账户转账方式归还陈冯超借款本金5000元。之后，黄献欢未归还借款本金及利息。 本院认为，黄献欢向陈冯超借款并出具《借条》及《收条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效，黄献欢已归还陈冯超借款本金101000元，现尚欠借款本金299000元。根据《借条》内容，双方未约定还款期限，陈冯超有权要求黄献欢在合理期限内返还借款。陈冯超主张按月利率2%计付利息，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。黄献欢辩称其从没有见过陈冯超，借款合同与借款人是否同一人有怀疑。庭审查明，诉争的借款从陈冯超账户出借，黄献欢出具的《借条》及《收条》上均载明了出借人陈冯超的身份信息，且与本案原告陈冯超本人的身份信息相符，应认定陈冯超与黄献欢之间存在民间借贷关系，诉争借款的出借人是本案原告陈冯超。故黄献欢的辩解意见不能成立，不予采纳。黄献欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对陈冯超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄献欢应于本判决生效之日起十日内偿还陈冯超借款本金299000元及利息（按月利率2%从2019年5月17日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5931.5元，适用简易程序审理减半收取2965.8元，由黄献欢负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  胡月琴 二〇一九年十月十七日 书记员  谢金花 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 一、本案诉讼费的交纳 开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执792号 申请执行人：王苗苗，女，1988年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：杨琳琳，女，1990年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人王苗苗与被执行人杨琳琳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十八日 书记员  周书江
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3525号原告：某甲有限公司，地址宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁阳县，系原告单位职工。被告：吴某，男，1977年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告某甲有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，于2019年10月22日收到原告某甲有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲有限公司撤回起诉。案件受理费445元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十月二十二日书记员  许 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图镇支行,住昌图县昌图镇影院街21号法定代理人：胡某，该行行长。被执行人：昌图县新城建房地产开发有限公司,住昌图县昌图镇北街七组329栋010号本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图镇支行与昌图县新城建房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5545号 申请执行人：张秋东，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡家利，男，1990年07月02日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张秋东与被执行人蔡家利民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7500号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5628号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：宫学彦，男，1971年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住，住所地冠县贾镇东庄村/div>法定代表人：田秀红，总经理。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宫学彦返还原告借款250000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息38.63元）；2、判决被告冠县红星板业有限公司、被告李金星、被告田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月20日，被告宫学彦与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第12419号个人借款合同，从原告处借款250000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月20日至2017年9月18日，结息方式为按季结息。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第12419号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月19日，被告宫学彦支付利息38.60元。2017年9月21日，被告宫学彦支付利息0.03元。以上共计支付利息38.63元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告宫学彦、被告冠县红星板业有限公司、被告李金星、被告田秀红未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月20日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12419号《个人借款合同》一份，拟证明被告宫学彦与原告约定250000元借款的事实；三、2016年9月20日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12419号《保证合同》一份，拟证明被告冠县红星板业有限公司、被告李金星、被告田秀红为被告宫学彦250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告宫学彦活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宫学彦收款账户及被告宫学彦账户已支付利息38.63元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月20日，被告宫学彦与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2016年9月20日至2017年9月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年9月20日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告宫学彦申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月19日，被告宫学彦支付利息38.60元。2017年9月21日，被告宫学彦支付利息0.03元。以上共计支付利息38.63元。现借款已逾期，被告宫学彦未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告宫学彦向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宫学彦作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宫学彦返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宫学彦于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息、罚息（自2016年9月20日至2017年9月17日，以250000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月18日至借款付清日，以250000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息38.63元），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县红星板业有限公司、被告李金星、被告田秀红对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宫学彦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4216号原告：淮阳县人民法院，住所地：河南省淮阳县龙都大道378号。负责人：范闽杰，院长。委托诉讼代理人：张琪，女，系单位员工。被告：焦作辣木兄弟商贸有限公司，住所地：焦作市解放区友谊路18号万联商业街9号楼1号2层。法定代表人：彭锴钧。原告淮阳县人民法院与被告焦作辣木兄弟商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告淮阳县人民法院的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告焦作辣木兄弟商贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县人民法院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利14000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日因本院工作人员失误，将一笔案号为(2019)豫1626民初1638号的民事案件赔偿款，金额为14000元，应由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿给焦作宏兴汽车运输有限公司（账户：41050164640800000143)。该款项已转至我院建行执行款账户（户名：淮阳县人民法院，账号：41×××86,开户行:中国建设银行淮阳支行），应由我院汇至焦作宏兴汽车运输有限公司（账号41050164640800000143),现误汇入焦作辣木兄弟商贸有限公司(账号：41×××43)。款项汇错账户后，我院多次到被告公司所在地找被告协商解决，但均未找到被告，为维护我院的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告焦作辣木兄弟商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告淮阳县人民法院为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.中国建设银行单位客户专用回单2张、中国建设银行企业网上银行截图一份，证明浙商财产保险公司将14000元转入我单位账户，我单位将款项打入了被告账户；证据2.淮阳县人民法院领款呈批表一张、淮阳人民县法院审判流程管理信息表一份、（2019）豫1626民初1638号民事调解书一份、生效证明一份、焦作宏兴汽车运输有限公司营业执照复印件一份、焦作宏兴汽车运输有限公司出具的证明及委托书复印件各一份、王小涛身份证复印件一份，证明诉争款项应当由焦作宏兴汽车运输有限公司领取；证据3.收据一份，证明王小涛已经将14000元执行款领走；证据4.（2019）豫0802财保20号民事裁定书一份，证明该案我方申请了诉前财产保全。本院对当事人提交的证据认定如下：被告焦作辣木兄弟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利。原告提交的证据，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2019年6月21日，案外人浙商财产保险股份有限公司将其对焦作宏兴汽车运输有限公司的执行款14000元转入原告账户。2019年7月2日，原告的工作人员误将该执行款转入被告焦作辣木兄弟商贸有限公司账户。款项汇错后，原告多次联系被告退回未果，故形成本案纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告淮阳县人民法院的工作人员误将14000元的执行款转至被告焦作辣木兄弟商贸有限公司账户，被告取得该款项没有合法依据，应当予以退还，故对原告要求被告返还不当得利14000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦作辣木兄弟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮阳县人民法院不当得利14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告焦作辣木兄弟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十日书记员  张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初357号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 辩护人任军，四川川泰律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年5月17日下午，中江县人民法院执行局工作人员在依法对一辆车牌号为川Ｆ×××××的大货车进行查封后，将车辆停放在中江县人民法院停车场。同日16时许，被告人张某某和李某得知购买的车辆被开走后，来到中江县人民法院，李某将川Ｆ×××××货车开至中江县人民法院大门口被法院工作人员拦下，法院工作人员告知李某、张某某该车辆不是他们所有，依法已进行查封。二人在法院工作人员释法后拒绝离开，被告人张某某躺在川Ｆ×××××货车车底对抗并扬言自杀，直至次日凌晨1时许从车底出来后被抓获。 经精神医学鉴定，被告人张某某诊断为复发性抑郁障碍，目前为缓解期的诊断，案发及目前为缓解期，其对在本次行为评定为有完全刑事能力。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑6个月至8个月，可适用缓刑。被告人认罪认罚,其患有抑郁症,请法庭综合考虑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，辩解称是其自己从车底出来的，无人劝解，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。主要辩护意见：1.被告人张某某具有坦白情节，认罪态度较好，平时表现良好，建议对其从轻处罚；2.被告人张某某的行为社会危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年8月8日，中江县人民法院执行局在执行案件中，依法查封了车牌号川Ｆ×××××的大货车。2019年5月17日下午，中江县人民法院执行局工作人员依法将该车辆扣押并停放在中江县人民法院停车场，同日16时许，被告人张某某和李某来到中江县人民法院欲开走川Ｆ×××××货车，当李某将该货车开至中江县人民法院大门口时，法院工作人员将张某某、李某拦下并告知二人该车辆不是他们所有，法院依法已对该车辆进行了查封，被告人张某某称该车辆系其购买拒不配合法院工作，在法院工作人员释法后仍拒绝离开，并躺在川Ｆ×××××货车车底前轮处对抗，直至次日凌晨1时许从车底出来后被抓获。 经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，1.被告人张某某诊断为复发性抑郁障碍，目前为缓解期的诊断，案发及目前为缓解期；2.对张某某在本案的妨害公务行为评定为有完全刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍证明、案件来源说明、抓获说明、张某某病历资料、执行案件立案登记表、诉前财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、证人尹某、李某、刘某甲、胥某、何某、陈某、杨某、唐某、刘某、刘某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场视频等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人张某某躺在车底车轮处，以自己生命健康相威胁的方式，阻碍司法机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人张某某行为的社会危害性,不宜对其适用缓刑,辩护人的相应意见本院不予采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日,即被告人张某某的刑期自2019年5月18日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  覃 锟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3235号 原告：李元宏，女，1968年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：霰峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住沂源县。 原告李元宏与被告霰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李元宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元宏撤回起诉处理。 审判员  刘文葆 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凤华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执991号申请人吴红卫，男，1980年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人任多利，男，1983年3月28日生，汉族，住辉县。吴红卫申请执行任多利民间借贷纠纷一案，申请人吴红卫依据生效的(2018)豫0782民初1393号民事判决书，于2019年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人任多利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金60000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人任多利可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任多利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十五日书记员 姚宜良
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初3976号原告：张丽珍，女，1968年4月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告张丽珍诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金14，357元，按照日3‰给付原告自2019年8月8日起至租金付清之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月28日，原告张丽珍在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的财富领域1号楼西区91号商铺。同时与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金。因被告未给付2018年至2019年的租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交的证据有《商铺委托经营管理协议》及建平万方汇购物广场有限公司的档案。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张丽珍在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院予以调整。被告向法院提交的证据有辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书。本院认为，被告承认原告要本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的是违约金是否约定过高，可否进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张丽珍2018年8月1日至2019年7月31日租金14，357元，并按照日1‰的标准给付原告2019年8月8日起本金为14，357元的违约金，违约金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十五日书记员  赵光辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8288号 原告：崔洪林，男，1949年10月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：王继英，女，1950年7月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 二原告委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会。 法定代表人：纪东，职务：主任。 本院受理原告崔洪林、王继英与被告通辽市科尔沁区建国街道办事处建国社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告崔洪林、王继英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔洪林、王继英撤诉。 案件受理费5548.00元，由原告崔洪林、王继英负担。 审判员  李晓艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 爽
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1227号原告：林素敏，女，1973年10月9日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。林素敏与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告林素敏于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林素敏撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2380号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：邓思聪，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：汪珣，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告邓思聪、汪珣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人沈明星、余金梅到庭参加诉讼。被告邓思聪、汪珣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2010年12月13日，被告邓思聪向原告建行韶关分行申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、手续费及费用（违约金）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告邓思聪发放了一张信用卡（卡号：43×××52）。二、2013年10月10日，被告邓思聪与被告汪珣登记结婚。三、2014年12月15日，被告邓思聪向原告建行韶关分行申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、手续费及费用（违约金）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告邓思聪发放了一张信用卡（卡号：48×××33）。四、2017年6月5日，被告邓思聪向原告建行韶关分行申请办理信用卡及装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用（违约金）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告邓思聪发放了一张信用卡（卡号：62×××19），并向给予该卡10万元装修分期额度。同日，被告汪珣出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为被告邓思聪办理的装修分期业务的共同还款人履行还款义务。五、被告邓思聪使用上述信用卡消费后未按约定还款。其中，被告邓思聪尚欠卡号为43×××52的信用卡违约金220.5元。另外，截止至2019年3月31日，被告邓思聪拖欠卡号为48×××33的信用卡本金24762.22元、利息2372.41元、违约金及费用2365.3元，合计29499.93元；拖欠卡号为62×××19的信用卡本金75000.04元、利息4796.25元、违约金及费用12933.78元，合计92730.07元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告邓思聪申请向其发放三张信用卡，并对其中一张信用卡发放装修分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告邓思聪拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告邓思聪持有的卡号为43×××52、48×××33、62×××19的信用卡，并要求被告邓思聪清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费用的诉讼请求,应予支持。被告汪珣是被告邓思聪的妻子，被告邓思聪的拖欠卡号为48×××33、62×××19的欠款发生于两人夫妻关系存续期间，上述债务亦未超出夫妻日常生活的范围，且被告汪珣承诺对被告邓思聪持有的卡号为62×××19办理的装修分期业务作为共同还款人履行还款义务，故被告汪珣应对被告邓思聪上述两张信用卡的债务承担共同还款责任。被告邓思聪、汪珣未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告邓思聪持有的卡号为43×××52、48×××33、62×××19的龙卡信用卡。二、被告邓思聪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为43×××52的信用卡所欠违约金220.5元。三、被告邓思聪、汪珣共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为48×××33的信用卡拖欠本金24762.22元、利息2372.41元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用2365.3元，合计29499.93元；归还卡号为62×××19的信用卡本金75000.04元、利息4796.25元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用12933.78元，合计92730.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374.51元，财产保全费1135元，合计2509.51元，由被告邓思聪、汪珣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十月十四日书记员 侯嘉琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2986号 原告：张爱梅，女，1941年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：马成兰，女，1972年3月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 原告张爱梅与被告马成兰健康权纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托诉讼代理人孙研焘、被告马成兰及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张爱梅共生有四个子女，即孙志清，孙志红，孙妹妹，孙小妹，1980年原告丈夫病故，留下祖屋三间，后原告办理了房屋登记手续，2007年10月6日，原告与两个儿子签订分家协议书，该协议后已由淮安区人民法院相关判决书确认其效力，但子女得赡养原告，由于相关子女拒不赡养原告，使得原告居无定所，只能在家后面搭建一个小窝棚来生活，就在这样的情况下，被告仍然不允许原告在此窝棚中居住，原告无奈，只能诉至法院，淮安区人民法院法院苏0803民初5729号判决书及淮安市中级人民法院（2019）苏08民终534号判决书相继确认原告对此棚屋享有居住权，被告马成兰不得干涉，但就在淮安市中级人民法院判决书下达后的某一天晚上，被告马成兰持棍棒砸开棚屋大门，将原告被褥，家具等东西砸坏，并将原告打伤。原告受伤后，被送往淮城镇卫生院接受治疗。 被告马成兰辩称，原告要求被告赔偿10000元损失无事实和法律依据。被告没有伤害原告，原告也没有损失的产生。原告2019年1月17日住院至2019年1月29日出院，而原告所提供的公安证明系2019年3月27日17时30分，不能证明被告侵权的事实，因此，原告的损失不应该由被告承担。以上事实和理由可以表明原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定如下事实：原告张爱梅生次子孙志红。孙志红于1993年10月29日与被告马成兰登记结婚，2010年6月17日协议离婚，2018年5月孙志红病故。2018年12月28日，原告为赡养问题与被告马成兰发生纠纷，并向公安机关报警。原告于2019年1月17日至2019年1月29日在淮城镇卫生院住院。 审理中，原告主张被告用1米长、直径3公分的铁棍打伤其左手，被告予以否认。 上述事实，由当事人陈述、接处警工作登记表等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告用铁棍致伤其左手的事实，从原告提供的证据来看，不足以证明其主张，且发生纠纷二十日后，原告才在淮城镇卫生院住院。原告也未能证明住院治疗与其手伤存在因果关系。因此，原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原、被告双方应和睦相处，妥善地处理好日常生活中发生的矛盾，保持良好的家庭氛围。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张爱梅的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告张爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  张慧颖 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 卉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初339号公诉机关武穴市人民检察院。被告人余启发，男，1969年5月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，泥工，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人余启发犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人余启发到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人余启发与邻里发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人余启发对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，2019年2月21日上午10时30分许，被告人余启发与后屋余某因房屋之间土地使用一事发生纠纷，余启发将余某家院墙推倒，余某便打电话将其丈夫郭某1叫回家，余启发见余某打电话，遂将家中一把剪刀装入口袋。被害人郭某1回家后用铁锹将余启发家的院墙推倒，并用铁锹打余启发后背一下，余启发便拿出剪刀朝郭某1腹部刺一下，致郭某1受伤。郭某1受伤后打电话报警，余启发在现场等待，公安民警到现场后将余启发口头传唤至公安机关，余启发到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人郭某1的损伤程度属重伤二级。案发后，郭某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人余启发已赔偿郭某1的全部经济损失8万元并取得谅解。上述事实，被告人余启发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1陈述；证人余某、李某、陈某证言；指认现场笔录、指认现场照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2019]32号法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频；武穴市公安局余川派出所归案情况说明、情况说明；被告人户籍资料；被告人余启发供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余启发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余启发的罪名成立。被告人余启发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚；被告人余启发已赔偿被害人郭某1的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陈晓玲二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 媛
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1191号原告：孙盼飞，男，1989年10月8日生，汉族，襄汾县村民被告：关智峰，男，1976年4月26日生，汉族。原告孙盼飞与被告关智峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼飞到庭参加诉讼，被告关智峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙盼飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在××县经营一个饭店，我在饭店从事炒菜工作。至2015年7月30日被告共欠我工资3000元，由被告出具欠条一份，约定2015年8月30日支付。到期后经多次催要未果。关智峰未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告陈述；2、被告给原告出具的欠据一份。本院认为，原告孙盼飞与被告关智峰之间订立的劳务合同，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约完成了工作任务，被告应在约定的期限内支付所欠原告工资。对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关智峰于本判决生效后十日内返还原告孙盼飞工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁红运人民陪审员 颜文文人民陪审员 郑艳平 二○一九年十月十日书 记 员 尚莉莉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3029号 原告：周某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：富某，住所地河北省唐山市。统一社会信用代码91130293557688391T。 负责人：李洪印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告周某与被告富某（以下简称富德人寿唐山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人林娜娜、被告富某委托诉讼代理人袁帅、李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我保险理赔款30000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告周某作为投保人，以丈夫王成刚为被保险人，在被告保险公司投保了富德生命康健无忧A款重大疾病保险，保险金额为30000元，保险期间为终身，并约定受益人为原告周某。2018年12月21日7时20分许，在迁安市万灵公路与平青乐线交叉口处，王成刚与孙文志发生交通事故，造成王成刚当场死亡。该事故发生后，原告周某向被告要求理赔，被告保险公司拒不支付原告保险赔偿金，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告富某辩称，原告的诉请不符合保险的理赔条件，死者王成刚因无证驾驶导致死亡，符合了保险责任免除条款中的无合法有效驾驶证驾驶机动车情形，因此我公司不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年9月5日，原告周某作为投保人在被告富德人寿唐山中心支公司处投保了富德生命康健无忧A款重大疾病保险，被保险人为王成刚，基本保险金额为3万元，受益人为周某。保险合同第二章第五条第二款意外伤害身故或全残保险金给付中约定，若被保险人于年满十八周岁之后，因意外伤害事故（不含猝死）导致身故或全残，本公司将按本合同基本保险金额给付意外伤害身故或全残保险金，本合同终止；第六条责任免除中第六项约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或全残的，本公司不承担保险责任。 另查明，2018年12月21日7时20分许，孙文志驾驶晋B913**、晋BNU**号货车沿平青乐线由北向南行驶到万灵公路路口向西右转弯时，与同向王成刚无证驾驶的电动二轮车相撞，造成王成刚当场死亡，车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，孙文志承担此次事故的同等责任，王成刚承担此次事故的同等责任。2019年2月1日，被告富德人寿唐山中心支公司作出理赔决定通知书一份，该通知书中载明因交通事故责任认定书认定王成刚无证驾驶，富德人寿唐山中心支公司无法承担王成刚意外身故保险金的赔偿责任。 另查明，2019年9月9日，本院对当时办理该保险业务的业务员邸小芬进行调查时其陈述，涉案的保险是经其办理的，当时她和投保人说了酒驾不赔、无证驾驶不赔，关于合同中“无合法有效驾驶证驾驶”具体指什么，其陈述机动车无证驾驶不赔，驾驶电动二轮车在其进行保险业务培训时给赔，在以前的业务中无证驾驶二轮电动车是给赔偿的，整个唐山地区没有电动车办证机构。 本院认为，原告周某与被告富德人寿唐山中心支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，原被告之间的保险合同关系成立并生效，原被告均应全面履行保险合同义务。本案中双方争议的焦点为迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书中认定王成刚无证驾驶电动二轮车，此种情形是否属于保险合同中约定的无合法有效驾驶证驾驶机动车的免赔情形，被告富德人寿唐山中心支公司是否应给付保险理赔款。原告认为王成刚驾驶的为带脚踏板的二轮电动自行车，并不属于机动车的范畴，且根据当时的政策也没有办理驾驶两轮电动自行车驾驶证的相关机构，被告并未对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款不具有法律效力，被告认为王成刚无证驾驶电动二轮车属于保险合同责任免除中的无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形。本院认为，本案原被告双方签订的保险合同中约定无合法有效驾驶证驾驶机动车属于责任免除情形，对于什么样的情形属于无合法有效驾驶证驾驶机动车、驾驶二轮电动车是否属于保险合同中无合法有效驾驶证驾驶机动车的情形，被告并未对投保人进行详细的能够使投保人充分理解的解释说明，且办理该保险的保险业务员的理解亦是驾驶电动二轮车不属于该免赔情形，作为具有较强专业知识的保险业务员对该条款的理解与被告的理解亦不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对该条款的理解应作出有利于被保险人的理解，王成刚无证驾驶电动二轮车不属于免责情形，被告应承担保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下： 被告富某于本判决生效后十日内给付原告周某保险赔偿金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告富某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  韦平娟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1090号 原告：袁春燕，女，汉族，1996年6月22日出生，住四川省中江县。 被告：江前翩，男，汉族，1989年11月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告袁春燕与被告江前翩民间借贷纠纷一案，原告袁春燕于2019年10月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉，不违法法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁春燕撤回起诉。 本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告袁春燕负担。 审判员  池进峰 二〇一九年十月十七日 书记员  柯昌荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8944号之二原告：遵义长征输配电设备有限公司法定代表人：任康委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师被告：刘均，男，贵州省遵义市人原告遵义长征输配电设备有限公司与被告刘均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义长征输配电设备有限公司的委托诉讼代理人邓族刚到庭参加诉讼，被告刘均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉求：1.判令被告立即支付货款145500元，逾期付款违约金10000元，以上合计155500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定：原告向被告所承接的美城阳光配电工程项目提供高低压开关柜，货款总值为295000元。合同签订后，原告即按期向被告交付了货物，该项目已投入运行。被告在支付了149500元，余145500元至今未支付。为维护原告权益，故提出如上诉求。本院受理后，2019年8月22日原告向本院提起财产保全申请，本院于2019年8月23日作出了（2019）黔0302民初8944号民事裁定书，对原告诉状中所诉的被告刘均价值160000元的财产予以保全。被告刘均在财产被保全后到我院进行申辩，经本院核实，本案中被告刘均与原告无事实及法律上的关系。2019年9月23日，原告向本院提交申请，申请对被告刘均的财产予以解封。我院于2019年9月23日作出了（2019）黔0302民初8944号民事裁定书解除了对被告财产的保全。本院认为，经本院审查，原告与被告刘均（公民身份号码）之间无事实及法律上的关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义长征输配电设备有限公司的起诉。案件受理费1705元，退回原告遵义长征输配电设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十月二十二日书记员  刁孝娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3179号 原告张荣,男,1948年8月14日出生,汉族,退休教师,现住阜蒙县。 被告齐艳军，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告张荣诉被告齐艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年4月30日从我借款本金25000元，约定月利率2.5%；此款经我多次催要，被告至今未还。故请求判令被告立即偿还本金25000元，并给付利息。 被告辩称，向原告借款属实。但本金是20000元，因为我生活困难，暂时无力偿还。 经审理查明，原、被告同村居住。被告于2016年4月30日向原告借款25000元，并约定月利率2.5%。被告给原告出具借据1份。此款经原告多次催偿，被告至今未还。原告要求按月利率2%给付利息至债务履行完毕时止。 上述事实，有原、被告的陈述，被告署名的借据1份在卷为凭，并经庭审质证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，证据证明被告拖欠原告借款，久拖不还是违约行为，而且侵害了原告的合法权益。被告偿还借款是应该的。被告的辩解理由，原告否认，被告也无证据证明，其辩解理由不予认可。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告齐艳军偿还给原告张荣借款本金25000元；于判决生效后立即付清。并按月利率2%给付自2016年4月30日起至债务利息完毕之日的利息。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  杨志和 二〇一九年十月十日 书记员  张 成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1748号申请人：夏某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某生态农业发展有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：尹某某，公司经理。被执行人：尹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。夏某某申请执行某某生态农业发展有限公司、尹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某生态农业发展有限公司、尹某某偿还夏某某借款200000.00元。限于2019年4月1日前偿还100000.00元及利息；2019年4月7日前偿还100000.00元及利息。利息按照农村商业银行同期贷款利率计算,从2017年10月起，至还清借款之日止，利随本清。因被执行人某某生态农业发展有限公司、尹某某未按上述生效法律文书履行义务，夏某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，除被执行人尹某某在车辆登记有车牌号为贵C**号北斗星牌车辆外，被执行人某某生态农业发展有限公司无可供执行的车辆。经向申请人释明，申请人称因上述车辆已报废，故不要求在本案中进行查封、扣押、评估、拍卖等强制措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明，除被执行人尹某某在遵义市播州区南白街道某某小区三期二段有房屋外，被执行人某某生态农业发展有限公司无可供执行的房屋。因二被执行人在本院涉案较多，且房屋上设有他项物权，另上述房屋已在另案进行拍卖、变卖，本案中暂时无法处置。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人虽在车辆登记机关有车辆和房屋登记机关登记有房屋，但其车辆和房屋暂时无法处置，且亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1748号案件终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月九日书记员  赵 航
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢914号 申请执行人曹国忠 被执行人周樟春 本院在执行申请执行人曹国忠与被执行人周樟春民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初4679号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6016号原告：刘传菊，女，1967年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。被告：吴连科，男，汉族，1979年10月24日出生，住泰安市岱岳区。原告刘传菊与被告吴连科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传菊及其委托诉讼代理人朱兆东到庭参加诉讼。被告吴连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、修车费5222.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，在岱岳区，被告驾驶摩托车在马路上高速行驶，把驾驶摩托车已完成转向的原告撞倒，事发后，被告声称所驾驶车辆没有保险，与原告又是邻居，不让原告报警，被告父亲表示愿意承担原告的医疗费。原告去化马湾乡医院治疗，支出医疗费651.2元；在打吊瓶花去1397.7元；修理被撞摩托车支付300元；遵医嘱在家休息半个月，误工费2874元。被告对原告伤情和损失不管不问，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告吴连科未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日8时许，原告骑摩托车行驶至泰安市岱岳区附近岔路口时，与被告驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。事发后，双方未向公安机关报警。庭审中，原告陈述：事发路段为坡道，原告骑“110”型摩托车由南向西顺坡行驶，速度较慢，已拐过弯道。此时，被告驾驶“125”型摩托车由西向东高速驶来，迎面将其撞倒，路上留下很长的刹车痕迹。事发当日，原告被家人送往泰安市岱岳区卫生院治疗，诊断为：右侧头皮软组织损伤，建议休息治疗半月，定期复查，支付医疗费651.2元。此后，原告继续在所居住的村卫生室治疗，合计支出医疗费1397.7元。原告刘传菊为农村居民，山东省2018年农村居民人均可支配收入16297元。原告的各项经济损失，本院经审核依法确认为：医疗费2048.9元、误工费669.75元（44.65元/天×15天）、车损300元，共计3018.65元。本院认为，在无交警部门出具的道路交通事故责任认定书的情况下，人民法院应当根据事故发生时，事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因、注意义务的程度高低等具体情况，综合判定双方的责任大小。本案诉讼中，因被告经本院传唤未出庭，视为对其抗辩权利的放弃。基于前述认定规则，结合庭审查明的事实，本院依法判定被告吴连科承担本次事故的主要责任，原告刘传菊承担本次事故的次要责任，其赔偿责任本院依法确定比例为7:3。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴连科赔偿原告刘传菊经济损失2113.06元（3018.65元×70%），限被告于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告刘传菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴连科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇一九年十月二十三日书记员  黄 杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3058号原告：刘温，女，1965年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李响，男，1981年6月27日生，汉族，住徐州市。被告：徐州市龙达人力资源有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路******。法定代表人：刘静涵，该公司执行董事。原告刘温与被告李响、徐州市龙达人力资源有限公司（以下简称龙达公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘温的委托诉讼代理人孙步锦到庭参加诉讼，被告李响、龙达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘温向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项7.5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，因原告需找人为女儿安排就业，便通过朋友介绍与李响认识，李响称其有资源有平台，与龙达公司存在业务合作，并以为原告女儿安排徐州市社会保障局事业编制工作为由收取原告费用7.5万元。但李响及龙达公司收取原告7.5万元款项后至今未为原告女儿安排工作，也未退还款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告李响、龙达公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：原告因需要找关系为女儿郑茜文安排工作，经朋友介绍与李响相识，李响向原告承诺可以帮助安排事业单位正式编制工作，并以此为由于2016年9月10日收取原告现金5万元。后，李响又要求原告再缴纳2.5万元，原告于2017年2月22日向李响银行卡转账2.5万元。因李响未履行承诺，也未退还款项，原告诉至本院。另查明，2016年9月10日原告将5万元现金交付李响后，李响向原告出具了加盖龙达公司印章的收据一份。本院认为，《事业单位公开招聘人员暂行规定》规定事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘。公开招聘应按下列程序进行：（一）制定招聘计划；（二）发布招聘信息；（三）受理应聘人员的申请，对资格条件进行审查；（四）考试、考核；（五）身体检查；（六）根据考试、考核结果，确定拟聘人员；（七）公示招聘结果；（八）签订聘用合同，办理聘用手续。根据上述规定，事业单位一般采用公开招聘方式招收新进人员，须进行考试、考核等程序。本案被告李响谎称能将原告女儿安排进事业单位，收取原告大额款项的行为，已涉嫌构成刑事犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，本案移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘温的起诉。案件受理费1675元，退回原告。公告费600元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  李秀云二〇一九年十月二十八日书 记 员  裴小萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2816号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4789号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1413号刘德宣、黄朝元、凉山攀西运输有限责任公司会理分公司：关于申请执行人刘德宣与被执行人黄朝元、凉山攀西运输有限责任公司会理分公司运输合同纠纷一案。根据申请执行人刘德宣的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人黄朝元给付了案款9413.00元，中国人民财产保险公司向刘德宣赔付了86174.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1385号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月二十四日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保182号之一申请人：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇地城南路西侧。统一社会信用代码：91341225774963388A。法定代表人：余同杰，董事长。被申请人：赵敬付，男，汉族，1971年3月17日出生，住所地：安徽省阜南县。申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司与被申请人赵敬付及李伶芬、赵某石间的船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司海事请求保全申请，于2019年8月30日作出（2019）鄂72财保182号民事裁定，对被申请人赵敬付所有的“皖强胜828”轮予以扣押。现申请人安徽省阜南县强胜航运有限公司以其与被申请人赵敬付及李伶芬、赵某石某调解协议为由，向本院申请解除对“皖强胜828”轮的扣押。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵敬付所有的“皖强胜828”轮的扣押。本裁定立即执行。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十月十八日书记员  汪香玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8653号 原告：四川集结能源科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园宝耳路**。 法定代表人：孟月珍。 委托诉讼代理人：徐家语，律师，一般授权。 委托诉讼代理人：雍永志，律师，特别授权。 被告：四川盛达睿照明工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：夏毅。 原告四川集结能源科技有限公司与被告四川盛达睿照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告四川集结能源科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川集结能源科技有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川集结能源科技有限公司撤诉。 审判员 王 演 二〇一九年十月二十八日 书记员 喻兰菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭杭颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杭颖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,147.21元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭杭颖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,147.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执239号 申请执行人：齐德库。 被执行人：王振静。 本院在执行齐德库与王振静运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）黑0606民初381号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2550号原告：胡某，男，汉族，住吕梁市。被告：王某，曾用名王二文，男，汉族，住吕梁市。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝永笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款242500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日、6月23日、11月29日，被告王某共向原告借款242500元，借款后经多次催要，被告一直推诿，拒不归还。原告认为，被告借款不还的行为侵害了原告的合法权益。故依据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2013年5月7日原、被告签订《购车协议一份》，甲方（被告王某）将×××号车辆以143000元的价格抵顶给乙方（原告胡某），双方确认该车以143000元抵押后被告王某仍欠原告胡某117000元。2013年6月23日，被告王某向原告胡某借款100000元，并以×××号车辆抵押给原告，双方未办理抵押登记。2013年11月29日，被告王某向原告出具欠条一支，认可欠原告25000元。原告称以上欠款及借款被告分文未还。另查明，被告王某曾用名为王二文。以上为本案事实。本院认为，被告王某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款、欠款事实，故未还借款100000元，未还欠款142500被告王某应当偿还。双方对以上借款及欠款没有利息约定，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.flssw.com?/?fagui?/?info?/?42727259?/?""http:?/??/?cpws.flssw.com?/?info?/?42919841?/?_blank?)》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告王某偿还原告242500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年十月十日书记员 闫艳梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢507号申请执行人：张松林，男，汉族，生于1961年4月5日，住宜昌市西陵区。被执行人：李海萍，女，汉族，生于1964年3月26日，住原宜城市。被执行人：邢建国，男，汉族，生于1962年2月6日，住原宜城市。被执行人：金森，男，汉族，生于1964年12月15日，住宜城市。本院在执行申请执行人张松林与被执行人李海萍、邢建国、金森借款合同纠纷一案中，申请执行人张松林依据已发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2002）襄中民二终字第450号民事判决书，要求被执行人支付申请执行118014元。本院于2018年10月23日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。在执行过程中，本院通过全国法院查控系统对被执行人李海萍、邢建国、金森在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十六条第一款第五项、第二款、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执恢507号的案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  张海军
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审331号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人青州市巨龙农业装备有限公司，住山东省青州市黄楼街道办事处马宋村，统一社会信用代码：91370781MA3NMBYF2K。法定代表人：王洪亮，男，汉族，1961年3月18日，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市巨龙农业装备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市巨龙农业装备有限公司未经批准，擅自占用黄楼街道马宋村土地7828平方米建设厂区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第201002号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的建设用地588平方米上建设的厂区；3、限15日内自行拆除在水浇地7240平方米上建设的厂区，恢复土地原状；4、处罚款人民币贰拾叁万壹仟玖佰元整（231900.00元）。本院经书面审查认定，申请人作出的青综执罚字【2019】第201002号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2019】第201002号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关执法监察职权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市巨龙农业装备有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十月十七日书 记 员  李晨雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1140号 申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司，住所地广西柳州市柳长路欧山小区南面。 法定代表人：莫达。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。 法定代表人：蔡立宗。 柳州市桂新商品混凝土有限责任公司与广西五鸿建设集团有限公司借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初148号民事判决书已经发生法律效力，柳州市桂新商品混凝土有限责任公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：蔡鹤，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡鹤信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2527号 原告：石晓金，女，1972年2月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：孙建泉，男，1992年9月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：卢昌荣，系贵州望江律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市金山办事处葛镜西路统建安置区**楼**商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该支公司经理。 原告石晓金与被告孙建泉、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告石晓金于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石晓金的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石晓金撤回起诉。 案件受理费1000元，已减半收取500元，由原告石晓金负担。 审判员  叶松 二〇一九年十月八日 书记员  赖君
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3203号原告：裴崇岳，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张金昌，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告裴崇岳与被告张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月10日，原告裴崇岳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴崇岳请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告裴崇岳撤诉。案件受理费52元，由原告裴崇岳负担。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  马玉玲人民陪审员  辛 蕊二〇一九年十月十日书 记 员  王金龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张安辉，男，1983年12月17日生，住黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张安辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张安辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计164,141.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执668号被执行人：胡泉,男,1976年4月28日出生，汉族,住安徽省绩溪县。被执行人胡泉罚金一案，本院于2018年12月13日作出（2018）皖1824刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。现要求被执行人胡泉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪建成暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将重新恢复执行，再次执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十月二十九日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3143号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘化累，男，汉族，1973年8月24日出生，住浙江省文成县。 被告：刘少红，女，汉族，1960年5月1日出生，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘化累、刘少红小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2019年9月26日向本院起诉，当庭变更诉请：一、判令被告刘化累偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元及逾期利息（从2018年9月21日起按月利率1.5%加收20%罚息计算至本金还清之日止）；二、被告刘少红对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘化累、刘少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定的事实如下：2018年7月31日，被告刘化累以农业生产需资金为由向原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会申请借款50000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月25日止，月利率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告刘少红对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会又与被告刘少红补充一份保证函，约定被告刘少红为该借款最高融资限额50000元提供连带责任保证。合同签订当日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向被告刘化累发放贷款50000元。借款后，被告刘化累仅偿还期内利息1300元，其余利息及本金均未偿还。2019年9月26日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告刘化累签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会已按约定向被告刘化累履行发放贷款的义务，被告刘化累未按约定的期限归还借款，显属违约，被告刘化累仍应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。关于逾期罚息起算日期，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会主张2018年9月21日起即未支付期内利息之日起计算，但原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会并未提供任何证据证实其已向被告刘化累主张解除合同，提前收回借款，故对于逾期罚息起算日期应以合同约定到期之日起次日开始计算。关于被告刘少红的担保责任，由于被告刘少红先后与原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会签订两份保证约定，后面补充的最高融资额担保函应视为对前面个人保证投放金合同的保证约定补充，应以后份补充协议约定责任为准。被告刘少红依法应当承担连带保证责任，但以最高额50000元为限。综上，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的诉讼请求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。被告刘化累、刘少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘化累于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息7675元及逾期利息（从2019年7月26日以本金50000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告刘少红对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额50000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会负担20元，由被告刘化累、刘少红负担644元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月十四日 书记员 陈资裔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12201号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3022号原告：薛芳芳，女，1982年6月15日出生，汉族，河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所实习律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告薛芳芳诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告薛芳芳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛芳芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛芳芳撤诉。本案受理费减半收取计288元，由原告薛芳芳负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19361号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周文娟，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周文娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令周文娟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金90000元、利息（含罚息）20505.42元、复利2169.61元，共计为112675.03元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由周文娟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年10月16日。 三、受信人：周文娟。 四、授信期间：10年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年10月16日。 八、借款人：周文娟。 九、借款本金：90000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年10月6日。 十五、实际到期日期：2019年1月6日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：90000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：22675.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文娟应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为22675.03元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由周文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4992号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：宋振京，男，1983年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：马俊岗，男，1977年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：蒋增保，男，1971年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：张怀刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋振京返还原告借款本金20万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息441.5元）；2、判决被告马俊岗、被告蒋增保、被告张怀刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月26日，被告宋振京与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13413号个人借款合同，从原告处借款200000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月26日至2017年8月25日，还款结息方式为按季结息。其余三被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13413号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月26日，被告宋振京支付利息441.22元。2017年9月21日，被告宋振京支付利息0.28元。以上共支付利息441.5元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告宋振京、被告马俊岗、被告蒋增保、被告张怀刚未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月26日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13413号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋振京与原告约定200000元借款的事实；三、2016年8月26日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13413号《保证合同》一份，拟证明被告马俊岗、被告蒋增保、被告张怀刚为被告宋振京2000**元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告宋振京活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宋振京收款账户及被告宋振京账户已支付利息441.5元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月26日，被告宋振京与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2016年8月26日至2017年8月25日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告宋振京申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月26日，被告宋振京支付利息441.22元。2017年9月21日，被告宋振京支付利息0.28元。以上共支付利息441.5元。现借款已逾期，被告宋振京未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告宋振京向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宋振京作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宋振京返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋振京于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息、罚息（自2016年8月26日至2017年8月24日，以200000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年8月25日至借款付清日，以200000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息441.5元），且按借款合同约定计算复利；二、被告马俊岗、被告蒋增保、被告张怀刚对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宋振京追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹