山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1042号 原告：张效富，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：张祥磊，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****楼商务楼**。 负责人：张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王东伟，男，该公司工作人员。 原告张效富与被告张祥磊、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效富的委托诉讼代理人孙霞，被告张祥磊委托诉讼代理人肖玉良，被告太平保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人蒋秀芝、王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张效富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失计50000元，伤残赔偿金和误工费待法医鉴定后确定；2.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告张效富变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计965777.5元。事实与理由：2018年4月10日，第一被告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍徐路由南向北行驶至事故发生地时，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故由安丘市公安局交通警察大队出警并作出事故认定书，认定张祥磊承担事故的全部责任，张效富不承担责任，被告张祥磊在第二被告处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求秉公裁判。 被告张祥磊辩称，事故认定书存在错误，划分责任不当，原告是由非机动车道进入机动车道后发生交通事故，违反道路交通法规，原告所驾驶电动三轮车属于机动车，没有夹带安全头盔，扩大了损失程度，请求法庭依法查明案件事实，公平确定原告的过错责任，被告张祥磊为原告垫付10000元，其他待原告举证后再发表意见。 被告太平保险潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保交强险和商业三者险，对其合理损失同意在交强险分项限额内承担，商业险按照保险合同约定负担，诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日15时许，被告张祥磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市潍徐路由南向北行驶至事故发生地时，与原告张效富驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张祥磊负事故全部责任。 事故发生后，原告张效富即入安丘市中医院住院治疗1天，花费医疗费2990.79元，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性左侧硬膜外血肿、颅骨骨折、双侧胸腔积液、横突骨折、多处软组织伤；后转至潍坊市中医院住院治疗50天，花费医疗费227599.35元，2019年3月23日出院。2018年5月31日，原告张效富因病情又入住潍坊市中医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费10925.43元。2018年10月12日，原告张效富再次入住潍坊市中医院住院治疗，出院诊断：右侧额颞顶部颅骨缺损、对冲性脑挫裂伤术后、右侧桡神经损伤、左侧顶部硬膜外血肿、多发颅骨骨折术后（左顶骨、左枕骨）、创伤性湿肺治疗后、气管切开术后、右侧肩周炎，实际住院45天，花费医疗费49302.83元。在出院医嘱中注明继续服用营养精神、预防癫痫发作等药物治疗。2019年1月22日，原告张效富因伤情入安丘市人民医院住院治疗，实际住院时间6天，出院诊断：癫痫大发作、脑外伤后遗症、高脂血症、高尿酸血症、低钾血症，花费医疗费2548.4元。2019年4月30日，原告张效富再次入安丘市人民医院住院治疗，实际住院9天，出院诊断：癫痫大发作、脑外伤后遗症，花费医疗费1446.1元。被告张祥磊与太平保险潍坊中心支公司称安丘市人民医院两次住院与本次交通事故无关联，但未在本院指定的时间内提交关联性鉴定申请。 事故发生后，2019年4月16日，原告委托潍坊国泰价格评估有限公司对其受损的百事利牌三轮电动车进行价格评估，结论为价格评估标的在评估基准日的损失价格为2745元。被告张祥磊与太平保险潍坊中心支公司提出异议，认为数额过高，但未在本院指定的时间内提交重新评估申请并预交评估费用，亦未提交反驳证据予以证明。 原告张效富诉至本院后，申请本院对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、护理依赖程度及精神伤残等级进行鉴定。本院依法委托后，2019年4月22日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张效富的脑组织部分清除构成九级伤残，其颅脑损伤遗留脑软化灶，伴有神经系统症状构成十级伤残。其目前精神状况可行精神伤残鉴定；2、张效富的误工时间建议为受伤之日到定残之日前1天；3、张效富的护理时间建议为5个月（含住院期间）；4、张效富的护理依赖建议待精神伤残鉴定之后再行评定；5、张效富的营养期为90天，费用建议为人民币叁拾圆/天。原告为此支出鉴定费3200元。2019年6月5日，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为被鉴定人张效富于2018年4月10日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残评定为七级。原告为此支出鉴定费3000元及在鉴定过程中发生的诊疗费用655元。2019年8月14日，山东永鼎司法鉴定中心出具关于张效富鉴定意见的补充说明，意见为张效富目前其日常生活自理能力部分受限，评分在80分以下，属于部分护理依赖。被告张祥磊与太平保险潍坊中心支公司认为精神鉴定伤残等级过高，但未在本院指定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询。 鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主系被告张祥磊，其驾驶证有效期至2023年3月27日。该车在被告太平保险潍坊中心支公司处投保机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，其中交强险的保险金额为122000元；商业险中第三者责任险的保险金额为500000元，且投有不计免赔险，保险期间均自2017年4月15日0时起至2018年4月14日24时止。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 2019年3月1日，原告张效富向本院起诉，要求被告连带赔偿损失约50000元，后变更诉讼请求要求被告赔偿损失965777.5元（实际计算数额为965517.6元）。其中：医疗费64222.76元、住院伙食补助费6650元（50元×133天）、误工费110285.1元（262.58元×420天）（实际计算数额为110283.6元）、护理费16252.5元（108.35元×150天）、伤残赔偿金348031.2元（39549元×20年×44%）、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元（30元×90天），法医鉴定费6855元，交通费2000元，财产损失费2745元，复印费300元，后续护理费395477.5元（108.35元/天×365天×20年×50%）。 2018年5月7日，原告张效富曾诉至本院，要求被告赔偿医疗费243038.14元，因被告太平保险潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内已垫付10000元，故，本院判决被告太平保险潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告张效富233038.14元。2019年9月9日，被告太平保险潍坊中心支公司与原告张效富达成调解协议，自愿于2019年10月9日前支付原告张效富交通事故赔偿款378961.86元。被告张祥磊辩称已赔偿原告张效富赔偿费10000元，原告张效富未提出异议。 另查明，原告张效富户籍所在地为农村，但现居住于城市，受伤后由其妻子周海霞护理。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，2018年度城镇居民人均消费性支出为24798元/年。2018年度农村居民人均可支配收入为16297元/年，2018年度农村居民人均消费支出为11270元/年。2018年度山东省分行业城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为79524元/年。 本院认为，被告张祥磊驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及电动三轮车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张祥磊负事故全部责任，本院予以认定。根据该认定书，本院确定被告张祥磊一方对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。 原告张效富因该交通事故造成如下损失： 被告张祥磊、太平保险潍坊中心支公司对安丘市人民医院诊疗、司法鉴定意见、财产损失评估报告提出异议，但未提交反驳证据予以证明，亦未在本院指定的期间内申请关联性鉴定及提交重新评估申请、申请鉴定人员出庭接受质询，本院认定原告张效富在安丘市人民医院的住院诊疗与本次交通事故具有关联性，对原告依据鉴定意见、评估报告所主张的事项予以确认。故，结合双方无异议的事实，本院对原告主张的医疗费64222.76元，住院伙食补助费6650元，营养费2700元，法医鉴定费6855元，财产损失费2745元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的误工费，其提交原告张效富本人的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照等证据，足以证明原告张效富从事运输行业，因原告系个体工商户的经营者，应按照城镇非私营单位交通运输行业标准进行计算，经本院核查为91507元（79524元/年÷365天×420天）。 关于护理费，因原告张效富未能提交有效证据证实护理人员收入情况，住院期间的护理费可按城镇居民可支配收入计算；出院后的护理费，应按照被护理人张效富的居住地按城镇居民可支配收入计算，对被告张祥磊及太平保险潍坊中心支公司辩称按照农村居民收入计算的标准，本院不予采信。对护理费16252.5元（150天×108.35元/天），本院予以支持。 关于伤残赔偿金，因原告张效富提交的证据足以证明其已在城镇居住一年，应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，对其主张的348031.2元，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，因本次交通事故对原告的身体造成一定的损害，但因直接侵权人为被告张祥磊个人，本院予以酌定为5000元。 关于复印费，经本院核查票据为281元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 关于交通费2000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 关于残后护理费，依据司法鉴定意见书，原告张效富的护理依赖程度为部分护理依赖，结合其身体状况，本院予以确定为5年，赔偿数额为98869.38元（108.35元/天×365天×5年×50%），期满后需要继续护理的，原告可另行持相关证据予以主张。 综上，本院认定原告张效富的上述损失为643113.84元。 对于原告本案中的损失，被告太平保险潍坊中心支公司已在机动车第三者责任强制保险赔偿限额及商业保险赔偿范围内予以全额赔付378961.86元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告张效富因本案交通事故导致的超出交强险及商业三者险以外的损失264151.98元，因被告张祥磊已经赔付10000元，原告对此未提出异议，余款254151.98元应由被告张祥磊予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，合理的部分应予支持，不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告张祥磊赔偿原告张效富各项损失254151.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告张效富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13458元，减半收取计6729元，由原告张效富负担4173元，由被告张祥磊负担2556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月十日 书记员  周云霞