天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10560号原告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。主要负责人：赵利斌，职务经理。委托诉讼代理人：赵保峰，山西树行律师事务所律师。被告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）。法定代表人：鲁宝贵，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，该公司职工。被告：刘自强，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，职务副总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区8A（昆区希望小区）。主要负责人：何瑞光，职务总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司与被告天津市益玺运输有限公司及被告刘自强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司为本案的共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保峰、被告天津市益玺运输有限公司委托诉讼代理人周国山、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人王猛、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人潘娜以及被告刘自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险限额内承担给付责任，保险以外的损失由被告天津市益玺运输有限公司、刘自强承担，支付原告已赔偿的车辆损失106373元、鉴定费5000元、施救费4000元、另案诉讼费用2608元，以上共计117981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日1时40分，刘自强驾驶津Ａ×××××-津Ｃ×××××货车沿应县北环路由北向南行驶至，经路口左转弯过程中，遇袁军驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂车由东向西行经路口，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经应县公安局交通警察大队认定，刘自强负事故全部责任、袁军无责。袁军驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险，主车保险限额238500元，车主为庞和平。刘自强驾驶的车辆车主为天津市益玺运输有限公司，投保状况不详。后经山西省大同市城区法院（2016）晋0202民初1553号民事判决书判决，原告在车辆损失险范围内向事故车辆实际车主庞和平赔付车辆损失及相关费用共计115373元，并承担案件受理费2608元，原告于2016年12月7日向大同市城区人民法院执行庭支付了该款项。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告取得对四被告的代位求偿权，故原告请求贵院判令四被告对此事造成的全部损失承担责任金额117981元。被告天津市益玺运输有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，不足的部分我公司愿意承担。被告刘自强辩称，不同意原告的诉讼请求，我是给别人打工的，车也不是我的，不应该由我赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在保险限额内同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：一、需要原告提交驾驶证等证件，二、鉴定费不属于保险赔付范围，三、对于车损评估过高，属于单方委托，不同意赔偿，施救费过高的部分不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本案经审理认定事实如下：2016年1月29日1时40分，刘自强驾驶津Ａ×××××-津Ｃ×××××货车沿应县北环路由北向南行驶至，经路口左转弯过程中，遇袁军驾驶晋Ｂ×××××-晋Ｂ×××××重型半挂车由东向西行经路口，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经应县公安局交通警察大队认定，刘自强负事故全部责任、袁军无责任。袁军驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险，车主为庞和平。后庞和平起诉本案原告保险合同纠纷一案，经山西省大同市城区人民法院以（2016）晋0202民初1553号民事判决书判决，原告在车辆损失险范围内向车主庞和平赔付车辆损失及施救费、评估费等各项共计115373元，并承担案件受理费2608元，原告于2016年12月7日向山西省大同市城区人民法院执行庭支付了该款。另查，刘自强驾驶的津Ａ×××××-津Ｃ×××××货车，车辆所有人为天津市益玺运输有限公司，刘自强系其雇佣司机。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有综合商业险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司作为无责任一方事故车辆保险合同的保险人，在承担相关赔偿责任后，依法有权向负有事故责任的第三方行使追偿权。通过本次庭审查明，负有事故全部责任的车辆津Ａ×××××产权人系被告天津市益玺运输有限公司，该公司作为被保险人分别在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有机动车强制险和综合商业险，为减少诉累，本院依法追加上述两保险公司为共同被告参加诉讼。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意在强制险保险限额内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司发表了车损系单方评估数额过高、施救费过高、诉讼费不同意赔偿等抗辩意见。本院认为，原告主张的赔偿数额系经过山西省大同市城区人民法院生效判决确认的，具有合法的依据，对其判决本院予以尊重，但原告主张诉讼费由被告承担本院不予支持。通过审查原告主张的赔偿数额可由上述被告两个保险公司在保险限额内承担，被告天津市益玺运输有限公司和被告刘自强无需承担。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因本次事故已经支付的各项费用115373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承担113373元。二被告对以上承担数额于本判决生效之日起10日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1307元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月十四日书记员  崔静静附引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。