河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3641号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：高百杰，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华秋，男，1996年9月12日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：段顺宇，男，1995年9月22日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：段希林，男，1970年6月20日出生，汉族，住址同上。上诉人紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘华秋、段顺宇、段希林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人赵鹏飞与被上诉人刘华秋及委托诉讼代理人赵保山，被上诉人段顺宇、段希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销卫辉市人民法院做出的（2019）豫0781民初649号民事判决书或发回重审或依法改判一审法院判决的不理金额12,000元；2、该案的上诉费由刘华秋等承担。事实与理由：根据该案事故交警部门出具的事故认定书可知：该案事故涉及姬锦华及其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》二十一条第一款的规定，虽然姬锦华及其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆第三方车辆在该事故中不承担任何事故责任，但姬锦华及承保其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆的交强险的保险公司应按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案事故系多车事故，法院判决时应当扣除无责车交强险无责任赔偿限额共计12,000元。同时结合《中华人民共和国道路交通强制保险示范条款》的约定，交强险有责限额为：医疗费用1,000元、死亡伤残赔偿金限额11,000元、财产损失2,000元；无责限额为：医疗费费用1,000元、死亡伤残赔偿金限额11,000元、财产损失100元。该案涉及保险公司承保的车辆为全责、姬锦华及承保其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆无责，故根据上述交强险无责赔偿限额可知该案保险公司在其承保的豫Ｇ×××**号车辆交强险限额内应垫付赔偿62,971.1元，剩余12,000元应由姬锦华及承保其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆的交强险的保险公司承担垫付赔偿责任。但该案一审庭审中刘华秋却未将姬锦华及承保其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆的交强险的保险公司列为被告，该行为系刘华秋对自己权利的自由处分，故应由其承担相应的不利后果，但在一审庭审中，保险公司已明确请求一审法院追加姬锦华及承保其驾驶的豫Ｇ×××**号车辆的交强险的保险公司作为该案被告，而一审法院却置之不理，不予追加，但却将本应由姬锦华及承保其驾驶的豫G2079**号车辆的交强险的保险公司应承担的12,000元垫付赔偿责任强加于保险公司，其显然错误，明显加重了保险公司的垫付赔偿责任，故请贵院查明，并予以改判。另车辆在交强险范围内应垫付赔偿款62,971.1元，并非68,115.14元。刘华秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段顺宇驾驶车辆与刘华秋发生事故后，段顺宇驾驶车辆在继续行驶的过程中与姬锦华又发生交通事故，该两次事故是两个独立的事故，保险公司要求姬锦华及其承包的交强险赔偿1.2万元，其上诉请求没有事实及法律依据。段顺宇等答辩称：没有意见发表。刘华秋向一审法院起诉请求：1、医疗费25,019.45元、7.67元、4.5元、1.5元、1,930元、1,190元、76.79元、3.34元、14.23元、565.5元、13元、3.25元、293元、86.4元，计29,208.18元；2、护理费，住院期间39,522元/年÷365天×19天×1人；院外护理39,522元/年÷365元×60天×50%×1人，计5,304.54元；3、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；4、营养费20元/天×19天=380元；5、交通费20元/天×19元=380元；6、残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费2,000元，合计106,971.1元。事故发生后，段顺宇已支付25,000元，扣除后，应赔偿80,971.10元。一审法院认定事实：段顺宇持有B2型机动车驾驶证，事故发生时驾驶豫Ｇ×××**轿车，该轿车登记的所有人为段希林，在保险公司投保有交强险。刘华秋长期在城镇居住。2018年7月22日22时50分许，段顺宇醉酒后驾驶豫Ｇ×××**轿车沿卫辉市建设路由东向西行驶到卫辉市市政公司门口东路段处时，驶入逆向车道内与沿建设路由西向东行驶的刘华秋驾驶的二轮电动车发生相撞后，又与建设路由西向东行驶的姬锦华驾驶的豫G2074**轿车相撞后，撞到卫河桥墩后停下，造成刘华秋受伤，三车损坏的交通事故。该事故经交警队处理认定，段顺宇承担该事故的全部责任；刘华秋、姬锦华不承担该事故的责任。事故发生后，刘华秋被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗19天，花医疗费25,019.45元。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、右手第1掌骨骨折；3、多发软组织损伤。本案在审理期间，本院依据刘华秋的申请委托河南国信司法鉴定中心对其伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。2019年5月21日作出鉴定意见：被鉴定人刘华秋：1、左肩部损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。因此，刘华秋支付检查费210元，鉴定费2,000元。刘华秋在住院期间，段顺宇支付给刘华秋医疗费25,000元。一审法院认为，本案事故经交警队处理，认定段顺宇承担此事故的全部责任，刘华秋、姬锦华不承担此事故的责任。认定事实清楚，划分责任明确，法院予以采信。刘华秋主张医疗费29,208.18元，护理费5,304.54元，住院伙食补助费950元，营养费380元，交通费380元，伤残赔偿金63,748.38元，鉴定费2,000元，要求合理，予以支持。刘华秋主张精神抚慰金，因在该事故中，段顺宇已触犯刑法，故该项请求不予支持。事故发生后，段顺宇支付刘华秋医疗费25,000元，不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项为5,538.18元（29,208.18元＋950元＋380元-25,000元=5,538.18元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿刘华秋医疗费、住院伙食补助费、营养费三项5,538.18元，护理费5,304.54元，交通费380元，伤残赔偿金63,748.38元，合计74,971.10元，保险公司赔偿后有权向段顺宇追偿。段顺宇赔偿刘华秋鉴定费2,000元。刘华秋主张段希林承担赔偿责任证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘华秋损失74,971.10元。二、段顺宇于本判决生效后十日内赔偿刘华秋损失2,000元。三、驳回刘华秋的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，由被告段顺宇全部承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：关于应否追加姬锦华及其车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼的问题。保险公司上诉称一审未追加姬锦华及其车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼不妥，二审应予改判。经查证，刘华秋一审起诉后，保险公司在答辩期内未申请追加姬锦华及其车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼，庭审时才提出，但未能提交相关证据予以证明其申请于法有据。故一审未追加姬锦华及其车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼并无不当。所以保险公司的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于保险公司是否多承担了无责车交强险的问题。保险公司上诉称一审判决其承担无责车的交强险有误，二审应予纠正。经审查，一审因未追加无责方姬锦华及其车辆投保的保险公司参加诉讼，及保险公司不能证明无责方未参加诉讼而判决其先行承担责任于法无据，一审则判决保险公司在交强险限额内赔偿刘华秋各项损失并无不当。至于保险公司承担无责方赔付的问题，可另行解决。故一审判决保险公司承担无责车的交强险无误。因此保险公司的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十月二十日书记员  姜雪云