wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2227号原告：林某某，女，1978年5月11日生，汉族，住本市秦淮区。被告：沙军，男，1970年2月19日生，汉族，户籍地本市秦淮区。原告林某某诉被告沙军侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告沙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿医疗费2844元、营养费2000元、汽油费1036元、衣服补偿金700元、餐补费87元，共计6667元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日下午，被告在本市石杨路骑行电动滑板车至杨庄村委会公交站附近时，撞伤原告，致原告车辆、衣物破损，右桡骨骨折。被告仅支付7月11日、12日的检查费用，让原告自行垫付后期治疗费用。原告治疗一段时间后要求被告支付费用，被告以无钱为由不肯支付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沙军未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院具体查明事实如下：2018年7月11日17时56分许，被告骑电动滑板车，沿本市石杨路非机动车道西向东行驶至村委会附近超车时，先后刮擦案外人金加友骑电动自行车与原告所骑电动车，致金加友和原告受伤，原告的电动车、衣物及眼镜受损。经南京市公安局交通管理局二大队认定，在本次交通事故中，原告无责，被告负全部责任。事故发生当日，原告致南京市第一医院就诊，并进行X线检查，结论为右腕未见明显骨折，右桡骨小头骨质欠规整、骨折待排。原告于次日进行CT检查，结论为右侧桡骨小头骨折。后原告于2018年8月1日、8月27日、10月12日复诊，共产生医疗费2731元。原告遵医嘱病休期间，其工作单位扣发误餐补助费87元。事故发生时，原告身着耐克牌外衣，因倒地受损，被告曾向原告承诺赔偿衣物损失700元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，经交警二大队认定，原告无责，被告负全部责任，故被告应对原告因此产生的损失负赔偿责任。原告主张因治疗产生的医疗费为2844元，并提供发票予以证实，经本院核对，原告举证的医疗费票据金额合计为2731元，本院依法予以确认。原告主张衣物损失700元，并提供被告承诺赔偿的录音予以证明，本院依法予以支持。原告主张汽油费1036元，并提供加油票据，本院根据原告伤情及往返医院的次数，酌定交通费为300元。原告主张营养费2000元，但未能就该项主张举证，故对于该项主张，本院不予支持。原告主张餐补费87元，该款系原告因病休被扣除的收入，属原告因伤减少的收入，被告应予以赔偿，本院对该项诉请予以支持。综上，原告各项损失为医疗费2731元、交通费300元、衣物损失700元、餐补费87元，合计3818元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙军于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某各项损失合计3818元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告沙军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  曹凌子人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  董 晔二〇一九年十月十七日见习书记员  葛园园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2904号申请执行人：广州市快刻递物流有限公司,住所地广州市白云区石井朝阳村莘丰路**天智物流中心**自编档口****。法定代表人：周继梅，执行董事。被执行人：彭雪兵,男,汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县。申请执行人广州市快刻递物流有限公司与被执行人彭雪兵运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年3月1日作出的(2018)渝0116民初1719号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州市快刻递物流有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为60275元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭雪兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人。本院已将被执行人彭雪兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月21日，被执行人彭雪兵尚欠申请执行人广州市快刻递物流有限公司执行案款60275元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2904号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十月二十一日法官助理 唐 攀书 记 员 程 馨
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1545号原告：刘亮平。被告：张琦。被告：胡蒸蒸。原告刘亮平与被告张琦、胡蒸蒸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮平到庭参加诉讼，被告张琦、胡蒸蒸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮平向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款17400元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年1月5日，两被告向原告借款17400元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张琦、胡蒸蒸未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月5日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告17400元。对原告提供的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年1月5日，被告因装修房屋向原告借款17400元，口头约定二个月内归还。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告。现原告要求被告偿还借款17400元并支付利息为本案事实。本院认为，原告的陈述及原告提供的借条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未按约定期限偿还，违背诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款17400元并承担利息之请求合理合法，本院依法予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张琦、胡蒸蒸于本判决生效后十日内偿还原告刘亮平借款17400元，并按中国人民银行同期贷款利率计算承担上述之款从2019年8月20日起至偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张琦、胡蒸蒸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇一九年十月九日书记员  张 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19710号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年9月4日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：田强，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文田强应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金131044.85元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年7月24日为25152.53元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2362元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令田强偿还借款本金131044.85元及利息、滞纳费（暂计至2019年7月24日为25152.53元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令田强承担诉讼费、律师费2362元。 案件基本事实2018年3月15日，中银公司与田强签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向田强发放贷款150000元，期限为36个月，年利率为20.88%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2018年3月20日，中银公司向田强发放贷款150000元，还款方式为等额本息，但田强自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年7月24日，田强尚欠借款本金131044.85元及利息、滞纳费25152.53元。中银公司因诉讼支付律师费2362元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但田强未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求田强提前偿还全部借款本金余额及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2362元。中银公司主张利息、滞纳费合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1712元，由田强负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2130号 原告：王某，女，回族，娘家住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告王某与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原告抚养孩子；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2016年12月登记结婚，2018年1月生一女孩马某3，双方均系再婚。因原、被告婚前了解甚少，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2018年7月，原告因琐事与被告发生矛盾后喝农药自杀，被被告家人及时送至临夏县人民医院抢救，后又将原告转至临夏州人民医院救治。2018年8月，原告出院后回到娘家居住至今。2018年11月，原告向法院提起了离婚诉讼，后因未到庭参加诉讼，县法院裁定按撤诉处理。现原告再次诉至法院，要求判如所诉。 被告马某2提交答辩意见称，原告所述的结婚时间、结婚形式、生育情况以及分居时间均属实，但认为原、被告婚后夫妻感情好，不同意与原告离婚。 本院认为，结婚的本质也是有目的的,就是为自己生活的更好。有过一次失败的婚姻后，当再次面对婚姻问题时，更应更加慎重考虑。本案中，当原、被告再次面对婚姻时，不但没有深入的了解，反而草率结婚。虽说夫妻生活中发生矛盾不可避免，但因夫妻矛盾导致发生喝药自杀事件，故本院可认为原、被告之间的矛盾已不可调和。另外，原告第一次离婚诉讼被本院裁定按撤诉处理以后，原、被告之间的关系未有改善的情形，且被告也未采取积极的和好措施，本院可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告之离婚请求本院予以支持。女孩马某3自原、被告分居以来一直随被告生活，本院认为如若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下: 一、准予原告王某与被告马某2离婚； 二、女孩马某3由被告抚养； 三、原告于本判决生效后30日内一次性给付被告孩子抚养费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十月三十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初453号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人路庆彬，男，1966年3月1日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人路庆彬犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶、检察官助理柳杰出庭支持公诉，被告人路庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人路庆彬于2019年7月12日15时26分许，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“××”牌普通二轮摩托车沿钱某路由南向北行驶至××路××中路口时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，路庆彬体内酒精含量为88mg/100m1。后办案民警将路庆彬带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，路庆彬血液中的乙醇含量为90.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人路庆彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路庆彬具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶未按规定期限检验的机动车，依法从重处罚；建议本院判处被告人路庆彬拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人路庆彬对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人路庆彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路庆彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人路庆彬自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月十八日 书记员 韩思奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1168号之四申请人崔雪丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张曌，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。系张梅菊之子。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人张梅菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1224.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执329-1号 申请执行人:权世兴,男,汉族。 被执行人:周伟,男,汉族。 本院在执行申请执行人权世兴与被执行人周伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0422民初1778号民事调解书已发生法律效力。被执行人周伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人权世兴于2019年3月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人周伟直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人周伟的相关财产信息，发现被执行人周伟名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人周伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人权世兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 尚
陕西生蒲城县人民法院结案通知书（2019）陕0526执844号XX县城市管理执法局、李军：xX县城市管理执法局申请执行李军行政处罚纠纷一案，xx县人民法院作出的（2019）陕0526行审26号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人李军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人XX县城市管理执法局向本院申请强制执行，请求被执行人加纳罚款2000元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，申请人xx县城市管理执法局以被执行人李军经营的千凤祥羊肉馆已经停业关门，无法查找当事人为由提出撤回执行申请，本院予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人XX县城市管理执法局依法撤回执行申请。现本案已执行完毕。  二0一九年十月二十六日 1
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉08民终1141号上诉人（原审被告）：于一，男，1962年3月3日生，汉族，长春市人，无业，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1968年12月1日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。上诉人于一因与被上诉人王丽艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于一经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于一撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于一负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆江审判员  王东兴审判员  张天秋二〇一九年十月二十二日书记员  张 蕾
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2020号原告：王辉，男，汉族，1984年5月21日出生。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：刘俊峰，男，汉族，1978年6月19日出生。原告王辉与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人张江涛，被告刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1、解除王辉、刘俊峰签订的二手车买卖协议，刘俊峰返还王辉购车款130000元，并自2016年6月17日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由刘俊峰负担。事实及理由：2016年6月16日，王辉与刘俊峰签订二手车买卖协议，约定：刘俊峰将其所有的登记在襄汾县永浩物流有限公司（以下简称永浩公司）名下的×××号车辆以135000元的价格出售给王辉，王辉先行支付130000元，待车辆过户后再付5000元。协议签订后，王辉将130000元汇入刘俊峰指定的账户，后刘俊峰一直未能办理车辆过户手续。2016年8月，永浩公司将车辆扣走。经与刘俊峰多次协商，一直未能退款。刘俊峰口头辩称，2013年4月，刘俊峰、秦伟分期付款购买的×××号车辆，因与永浩公司不熟悉，王志光说他认识，车辆就以王志光的名义挂靠在永浩公司名下，分期付款的款项由刘俊峰支付给王志光，王志光再给永浩公司。2013年10月，刘俊峰将剩余车款160000元一次性交给王志光，让王志光还给永浩公司。2016年6月，因车辆不好经营，经人介绍将车辆出售给王辉，经与王志光联系，王志光说过户手续他给办理，王辉就先付了130000元，剩余5000元商定好过了户后支付。刘俊峰收到130000元后，支付给秦伟60000元，剩余的用于归还陶寺信用社贷款。过了三个月，永浩公司以车款没有付清为由将车辆扣回。王辉与刘俊峰一起找到王志光，王志光说他把车款退给王辉，但一直没有退。同意解除合同，车款待刘俊峰与王志光协商后，再决定如何退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊峰对王辉提交的二手车买卖协议及本院经王辉申请在襄汾县公安局调取的襄汾县公安局给刘俊峰、王志光、秦伟制作的询问笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，刘俊峰出资90000元、秦伟出资60000元在永浩公司分期付款购买×××号东风天锦自卸车一辆，车辆总价款为310000元，该车辆以王志光的名义挂靠在永浩公司名下由刘俊峰经营。分期付款的款项由刘俊峰交给王志光，王志光在支付给永浩公司。2013年10月，刘俊峰一次性将剩余购车款项交付给王志光，让王志光缴清车款。2016年6月17日，王辉、刘俊峰经人介绍签订二手车买卖协议，约定刘俊峰将该车辆以135000元的价格出售给王辉，王辉当天将130000元汇入刘俊峰指定的韩婷婷账户，刘俊峰将车辆交付王辉，并约定剩余5000元待车辆过户后支付。2016年9月，永浩公司以车款未付清为由将该车辆扣回。双方就退款事宜未达成一致意见。2019年4月，王辉向襄汾县公安局报案，襄汾县公安局向刘俊峰、秦伟、王志光进行了询问，并制作笔录。本院认为，王辉与刘俊峰签订的二手车买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，王辉按约履行了付款义务，刘俊峰亦将车辆交付王辉经营，但刘俊峰未能按约办理车辆过户手续，且永浩公司将车辆扣回，系因刘俊峰与王志光、永浩公司之间的纠纷引起，造成合同无法履行，且刘俊峰当庭表示同意解除合同，王辉要求刘俊峰按年利率6%赔偿损失，亦不违反法律规定，故本院对王辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：1解除原告王辉与被告刘俊峰于2016年6月17日签订的二手车买卖协议；2被告刘俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告王辉购车款130000元，并自2016年6月17日期至实际履行之日止按年利率6%赔偿损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1450元，由被告刘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十月十八日书记员 薛星宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执810号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：钟华，男，1984年10月8日生，汉族，住四川省，住四川省泸县v> 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人钟华追偿权纠纷一案，依据本院（2018）川0521民初2387号民事判决书，被执行人应支付申请执行人7605.7元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2018）川0521民初2387号民事判决书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人要求不处置被执行人名下车牌为川Ｅ×××××的摩托车。 三、通过电话询问被执行人所在村的网格员，被执行人家庭为精准扶贫对象，家庭经济困难，且被执行人骑摩托车摔伤后智力受到影响，长期在家未就业。 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执810号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初2387号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十月十一日 书记员 周 伽
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初344号   原告义晨光，男，1991年3月7日出生，住山西省阳曲县。   被告阳曲县自然资源局，住所地：山西省太原市阳曲县城首邑北路**。   负责人闫玉生，局长。   委托代理人于江，男，该局监察大队负责人。   委托代理人郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。   原告义晨光诉被告阳曲县自然资源局（以下简称资源局）行政处罚撤销一案，本院于2019年9月16日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交答辩状及证据，本院于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告义晨光，被告资源局委托代理人于江、郭玉瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告资源局于2019年2月19日作出编号140122D2019007的《阳曲县国土资源局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），以原告非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限原告十五日内拆除非法占用的土地1458.75平方米上新建的建筑物和其他设施。   原告义晨光诉称，2017年原告在自己拥有的老宅基地上建筑住宅，被告以原告未经批准超占泥屯镇中兵村土地建设住宅为由对原告进行处罚，原告认为被告的处罚行为违法，现诉请法院判决撤销《处罚决定书》，诉讼费由被告负担。   原告向法庭提供的证据有：1.1951年的土地房产所有证存根；2.村委会出具的证明；3.党支部和两委的会议纪要。   被告资源局辩称，原告未经批准超占1458.75平方米土地建设住宅的违法事实清楚，被告的处罚程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。   被告资源局提供的证据有：1.违法线索登记表；2.土地违法案件线索核查报告；3.立案会审记录；4.立案呈批表；5.土地违法案件调查报告；6.违法案件会审记录；7.违法案件处理决定呈批表；8.询问笔录；9.现场勘测笔录；10.行政处罚、听证告知书及送达回证；11.行政处罚决定书及送达回证；12.集体土地建设用地使用证复印件；13.土地勘测定界技术报告。   经庭审质证，原告对被告提供的证据均不认可；被告对原告提供的证据1合法性不认可、对证据2、3的关联性不认可。   对于上述证据，本院认为，被告资源局提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：1987年7月义明办理了625平方米的《集体土地建设用地使用证》。2018年4月原告义晨光在原宅基地翻修住宅，经现场勘测，原告总占地面积2083.75平方米，超占地面积1458.75平方米。2019年1月11日被告资源局对原告义晨光涉嫌非法占地一事立案调查，2019年2月作出《处罚决定书》。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中原告义晨光作为泥屯镇中兵村村民，在翻修住宅时，未经乡（镇）人民政府审核并由县级人民政府批准，擅自超占土地建设的违法行为，有原告的询问笔录、天津市静水测绘有限公司的现场勘测笔录证明，原告关于其祖辈近亲属持有1951年《土地房产所有证》的相关陈述，经查，《中华人民共和国土地管理法》于1987年正式实施，实施之后政府对农村村民宅基地重新进行了申请登记颁证和核发等工作，原告所持有的1951年证件不能证明涉案宅基地使用权的合法性。原告关于超占土地面积有异议的陈述，经查，被告委托的工作人员进行现场测量时，原告义晨光不仅对现场进行了指认，并在勘测笔录上签字，因此其异议不能成立。综上，被告资源局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告义晨光的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告义晨光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王巧梅     二○一九年十月二十九日   书 记 员 焦雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13106号上诉人（原审原告）：李江涛，男，1980年10月12日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人（原审原告）：崔秀红，女，1981年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李江涛（崔秀红丈夫），男，1980年10月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人李江涛、崔秀红与被上诉人沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初8865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人的损失客观存在且上诉人已对损失数额申请鉴定，一审法院应通过继续委托鉴定，或在穷尽鉴定手段的情况下，根据证据情况依法酌情确定赔偿。故本院将本案发回重审，查明事实，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104民初8865号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还李江涛、崔秀红。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月二十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执644号之一 申请执行人：刘晓君，女，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：刘木枝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初498号民事调解书，在执行××与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下 执行措施： 1、2019年8月3日向被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初4987号民事调解书所确定的义务。 2、2019年8月2日、8月26日、9月27日、10月24日分别对被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年8月23日到淮北市不动产登记中心××被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的不动产登记信息。 4、2019年10月23日到淮北市不动产登记中心××了被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的63388.9平方米的土地，但该土地因无法分割进行评估。 5、2019年10月24日到被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的所在地进行走访调查，该公司已停产多年，厂房已坍塌。 6、2019年9月27日向被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司发出限制消费令。 7、2019年10月24日对申请执行刘晓君进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人刘晓君进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘晓君发现被××人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一九年十月二十四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初853号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王锋，男，生于1976年12月6日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯抢夺罪，2010年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，2015年6月23日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌诈骗，2019年6月24日被禹州市公安局民警抓获，2019年6月25日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月30日经禹州市人民检察院批准，2019年8月1日被禹州市公安逮捕。辩护人赵鹏展，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）599号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人赵鹏展到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年4月16日17时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到禹州市朱阁镇詹庄村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取刘某黄金戒指一枚。经鉴定，被骗黄金戒指价值人民币1449元；2、2019年4月18日l7时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到禹州市小吕乡大吕村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取吴某金耳环一对、银手镯一副、金转运珠一枚。经鉴定，被骗的黄金耳环、银手镯和黄金转运珠分别价值951元、288元和303元，共计价值人民币1542元；3、2019年4月20日11时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到禹州市方岗乡东炉水库附近，采用“丢包诈骗”手段骗取郑某黄金耳环一对。经鉴定，被骗黄金耳环价值人民币2213元；4、2019年5月16日11时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到禹州市北环路刘亮桥附近，采用“丢包诈骗”手段骗取贾某某黄金耳环一对、现金人民币35元、骗取项某某现金人民币320元。经鉴定，被骗黄金耳环价值人民币1478元；5、2019年5月7日8时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到禹州市褚河镇余王村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取周某某黄金耳坠一对。经鉴定，被骗黄金耳环价值人民币1062元；6、2019年6月17日7时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到禹州市小吕乡电管所附近，采用“丢包许骗”手段骗取刘某现金人民币600元、黄金耳环一对。经鉴定，被骗黄金耳环价值人民币2448元；7、2019年5月2日9时许，被告人王锋伙同刘志刚（在逃）去到长葛市后河镇后河村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取孟某某黄金耳坠一对。经鉴定，被骗黄金耳坠价值人民币1280元。针对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证等。公诉机关认为，被告人王锋结伙骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚。诉请依法判处。被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人赵鹏展对公诉机关指控被告人王锋犯诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当依法减轻处罚。2、被告人王锋参与次数虽然较多，但数额较小，没有采取其他恶劣手段，情节较轻。3、到案后认罪、悔罪，充分认识到自己行为的危害性。经审理查明：1、2019年4月16日17时许，被告人王锋伙同他人去到禹州市朱阁镇詹庄村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取刘某黄金戒指一枚。经禹州市价格认定中心认定，被骗黄金戒指价值人民币1449元；2、2019年4月18日l7时许，被告人王锋伙同他人去到禹州市小吕乡大吕村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取吴某金耳环一对、银手镯一副、金转运珠一枚。经禹州市价格认定中心认定，被骗的黄金耳环、银手镯和黄金转运珠分别价值951元、288元和303元，共计价值人民币1542元；3、2019年4月20日11时许，被告人王锋伙同他人去到禹州市方岗乡东炉水库附近，采用“丢包诈骗”手段骗取郑某黄金耳环一对。经禹州市价格认定中心认定，被骗黄金耳环价值人民币2213元；4、2019年5月16日11时许，被告人王锋伙同他人去到禹州市北环路刘亮桥附近，采用“丢包诈骗”手段骗取贾某某黄金耳环一对、现金人民币35元、骗取项某某现金人民币320元。经禹州市价格认定中心认定，被骗黄金耳环价值人民币1478元；5、2019年5月7日8时许，被告人王锋伙同他人去到禹州市褚河镇余王村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取周某某黄金耳坠一对。经禹州市价格认定中心认定，被骗黄金耳环价值人民币1062元；6、2019年6月17日7时许，被告人王锋伙同他人去到禹州市小吕乡电管所附近，采用“丢包许骗”手段骗取刘某现金人民币600元、黄金耳环一对。经禹州市价格认定中心认定，被骗黄金耳环价值人民币2448元；7、2019年5月2日9时许，被告人王锋伙同他人去到长葛市后河镇后河村附近，采用“丢包诈骗”手段骗取孟某某黄金耳坠一对。经禹州市价格认定中心认定，被骗黄金耳坠价值人民币1280元。上述事实，被告人王锋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言等证据相互印证，上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王锋到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人王锋有坦白情节、自愿认罪、悔罪、的辩护理由，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王锋退赔被害人刘某某（身份证号：）人民币1449元；退赔被害人吴某某人民币1542元；退赔被害人郑某某人民币2213元；退赔被害人贾某某人民币1513元；退赔项某某人民币320元；退赔周某某人民币1062元；退赔刘某某（身份证号：）人民币3048元；退赔孟某某人民币1280元。三、作案工具黑色弯梁摩托车一辆，由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库；冥币一沓由扣押机关禹州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十月二十五日法官助理臧爽书记员  李 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2837号申请执行人科尔沁左翼中旗来丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白长林，男,1977年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗来丰种子经销处申请执行白长林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白长林已履行人民币3884.20元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2837号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月二十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7163号 原告：朱菊，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王颍，女，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱菊诉被告王颍为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱菊于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱菊申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱菊负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十月三十一日                                                      法官助理张小草                                                       书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7269号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任南阳市宛城区农村信用合作联社理事长。委托代理人杜冰，南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告白书勤，男1957年2月17日出生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告丁保付，男，1970年10月8日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告刘向阳，男，1971年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘阳，男，1991年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杜红伟，女，1985年5月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告刘会中，男，1964年7月10日出生，住址不详。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告白书勤、丁保付、刘向阳、刘阳、杜红伟、刘会中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月二十一日书记员 朱振华
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2200号上诉人（原审原告）：陈德志，男，汉族，1966年8月24日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤珍，女，汉族，1968年4月3日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：朱会臣，男，汉族，1965年3月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。上诉人陈德志因与被上诉人李凤珍、朱会臣民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初2392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。上诉人陈德志的委托诉讼代理人李全爱、被上诉人朱会臣的委托诉讼代理人王留根、被上诉人李凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈德志上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决不应将23200元利息重复计算。一审判决认定被上诉人给付上诉人241200元没有事实和法律依据，依据计算被上诉人给付了217200元，不应是241200元，一审判决认定上诉人支付银行利息64889.18元是2013年2月至5月26日的利息，上诉人2019年6月、7月支付银行的利息未予以计算。一审判决认定借贷合同无效属于适用法律错误。本案系上诉人利用自己的房产作抵押向银行贷款，不属于信贷资金，且贷款风险由上诉人承担，没有扰乱金融秩序，没有危害公共利益，不符合借款合同无效的情形。被上诉人朱会臣答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，计算金额是根据上诉人的自述，准确无误。双方之间的信贷合同完全符合套取信贷资金，高利转贷的情况，一审认定准确，应该维持。被上诉人李凤珍答辩：同意被上诉人朱会臣意见。上诉人陈德志向一审法院起诉请求:1.判令李凤珍、朱会臣支付200000元及赔偿利息损失约138703元；2.本案诉讼费由李凤珍、朱会臣承担。一审法院经审理查明：2013年2月19日，原告陈德志与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌分行签订个人额度借款合同一份，约定陈德志借款200000元用于个人综合消费或个人信用消费，借款期限自2013年2月26日起至2023年2月26日止。2013年2月28日，原告陈德志将上述借款及案外人杨永会的50000元人民币借给二被告，约定月息2分。2014年12月之前，被告按时支付了利息。2015年3月2日，被告给付原告23200元。2016年10月4日，被告给付原告50000元。2016年10月19日，被告给付原告30000元。2017年6月26日，被告给付原告50000元。自2013年2月26日起至2019年5月26日，原告陈德志向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌分行支付利息64889.18元。诉讼中杨永会要求其借给被告的50000元从原告起诉本金中扣除。一审法院认为,原告套取金融机构信贷资金又高利转借给二被告，且二被告事先知道，原被告民间借贷合同无效。因民间借贷取得的财产应当予以返还。双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原告借给二被告200000元本金，支付银行利息64889.18元，二被告应当给付；二被告给付原告241200元，原告应当返还；二者相抵，二被告应当返还原告人民币23689.18元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告李凤珍、朱会臣于本判决生效后十日内返还原告陈德志人民币23689.18元；二、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取计3425元，原告负担3000元，被告李凤珍和朱会臣负担425元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审判决依据上诉人的自述认定被上诉人已经支付款项的数额，且上诉人并无证据推翻其自认，在此情况下，一审判决认定款项数额并无不当。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，在本案双方当事人均知道本案借款系套取金融机构的信贷资金，一审判决认定本案借款合同无效并无不当。综上，上诉人陈德志的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元由上诉人陈德志承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3982号申请执行人：新疆天山众投资有限合伙企业，住所地新疆乌鲁木齐高新基数产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****。执行事务合伙人深圳市财富森林资产管理有限公司（委派代表肖娓颖）。被执行人：蒋春杨，男，1992年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年9月20日经深圳国际仲裁院裁决，该案华南国仲深裁（2018）D334号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人现金业绩补偿款1110850.88元，违约金460447元（以本金1110850.88元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2017年7月18日起至2019年10月25日止），并应承担本案仲裁费41386元，执行费18526元，以上共计1631209.88元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋春杨的银行存款1631209.88元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十月二十五日书记员  郭兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2377号被执行人：杨世强，男，1995年11月22日出生，汉族，住云南省富宁县。关于杨世强罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人杨世强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2019年9月3日、10月8日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨世强名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院云南省富宁县人民法院对杨世强名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人杨世强未履行涉案义务，尚未缴纳罚金2000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2377号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 司徒颖莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢443号之一 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜，该公司总经理。 被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇幸福路，注册号：510725000013467。 法定代表人：罗岗，该公司总经理。 被执行人:罗岗，男，生于1974年1月４日，汉族，现住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4827号金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院以（2016）川0703执保770号协助执行通知书查封了被执行人梓潼锦诚商贸有限公司位于梓潼县1栋1-2楼1号（梓房权证字第××号）、2-7栋1楼1号（梓房权证字第××号）房屋。执行过程中，本院以(2017)川0703执1049号执行裁定书、协助执行通知书对上述房屋及位于梓潼县土地（梓国用（2012）第××4号工业用地）再次查封并予以评估、拍卖。上述财产拍卖过程中，被执行人梓潼锦诚商贸有限公司向梓潼县人民法院申请破产重组，梓潼县法院已受理其破产重组申请并指定四川天成永信企业管理有限公司担任管理人。现梓潼锦诚商贸有限公司管理人来函申请解除上述财产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梓潼锦诚商贸有限公司位于梓潼县1栋1-2楼1号（梓房权证字第××号）、2-7栋1楼1号（梓房权证字第××号）房屋及位于梓潼县土地（梓国用（2012）第××4号工业用地）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 强
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1153号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:韦丽丹，女，1983年6月10日出生，瑶族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告韦丽丹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1791号申请执行人：唐凤兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人：王延霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行唐凤兰与王延霞借款合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1931号民事判决书已经生效，现被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市让胡路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王延霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市让胡路支行存款29.10元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇一九年十月十八日书记员  齐 鹤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5823号 原告：许某，男，汉族，1986年10月23日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：易凌平，江西中豫章师事务所律师，执业证号：13601201910087089，一般代理。 委托代理人：黄婷，江西中豫章师事务所律师，执业证号：13601201811057867，一般代理。 被告：喻某，女，汉族，1983年12月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告许某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费300元，由原告承担150元，退回原告150元。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年十月八日 书 记 员  邬 婷
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初127号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人李江，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化，个体，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。因犯故意伤害罪于2013年1月14日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月12日被万年县公安局刑事拘留；同年7月10日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人詹从旺，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月13日被万年县公安局刑事拘留；同年7月10日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】103号起诉书指控被告人李江、詹从旺犯妨害公务罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李江、詹从旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日22时许，被告人李江、詹从旺与詹辉煌、詹子碑、詹崇栋、占武等人在万年县石镇镇梦幻KTV208包厢内唱歌、喝酒。其间，李江、詹辉煌、詹崇栋离开包厢来到包厢外。不久，万年县公安局民警为协助浙江省象山县公安局民警抓捕涉案人员詹辉煌而来到梦幻KTV，民警李涛向李江、詹辉煌、詹崇栋三人出示了人民警察证并表示要例行检查，李江与詹辉煌、詹崇栋遂回到包厢内，李涛再次向包厢内的詹从旺等人出示人民警察证和口头表明身份，并表示要例行检查，李江、詹从旺等人配合民警并接受盘问。当民警发现詹辉煌系象山县公安局追逃的人员时，欲将詹辉煌带走，李江、詹从旺遂上前阻碍，并在阻碍过程中，将民警谢磊等人抓伤，十几分钟后，民警才将詹辉煌带走。另查明，被告人李江、詹从旺自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、浙江省象山县公安局民警王祥出具的情况说明、浙江省象山县公安局民警谢磊出具的事情经过、办案人员冯清、胡斌、谢磊受伤照片、李涛、王祥、谢磊的人民警察证、涂凌德、胡斌、冯清的劳动合同、关于詹从旺的前科证明、江西省万年县人民法院刑事判决书等相关书证；詹子碑、詹崇栋、占武、詹辉煌、李涛、胡斌、冯清、涂凌德的证人证言；被告人李江、詹从旺的供述和辩解；辨认笔录；视听资料：情况说明、执法记录仪视频光盘；被告人李江、詹从旺自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江、詹从旺以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对三被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人李江、詹从旺在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；2、案发后，被告人李江、詹从旺主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、被告人李江、詹从旺自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；4、被告人李江有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李江犯妨害公务罪，判处拘役六个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。】被告人詹从旺犯妨害公务罪，判处拘役五个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  徐懿焕二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 静
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执288号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行,住所地江苏省江阴市。负责人朱勤，该支行行长。委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。被执行人江阴市瑞本钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人黄燕玉。被执行人无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地江苏省无锡。法定代表人李戌。被执行人江阴市中泰仓储有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人林志兴。被执行人江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人王逢海。被执行人黄燕玉，女，1987年10月24日生，汉族，住广东省梅县。被执行人李飞，男，1974年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林惠军，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。中国建设银行股份有限公司江阴支行与江阴市瑞本钢铁贸易有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司、江阴市中泰仓储有限公司、江阴市中泰投资担保有限公司、黄燕玉、李飞、王逢海、林惠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡商初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院已于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡商初字第0167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十月三十一日书记员 王 挺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2306号 原告：彭中华，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。 被告：肖玉龙，男，住长春市双阳区。 被告：廖维波，男，住长春市宽城区。 原告彭中华诉被告肖玉龙、廖维波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告彭中华及其诉讼委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告肖玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告廖维波经本院传票传唤亦为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖玉龙给付装修费34,600.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖玉龙在2016年7月20日与欣航科技有限公司签订《雅客小镇红旗街店装修合同》，原告是从事建筑装修工作的瓦工，原告在被告肖玉龙承包的朝阳区雅客小镇假日酒店装修工程贴瓷砖，当时约定人工费每平方米45.00元，面积1080平方米，总共工程款人民币48,600.00元。原告按照被告的要求施工，被告先后分三次给付原告工程款14,000.00元，尚欠原告34,600.00元，原告多次催要，被告始终是一拖再拖，至今仍没有给付，被告的行为已经违约，原告的合法权益受到侵害，无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条之规定诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告肖玉龙、廖维波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告彭中华为证明自己主张成立，向法庭提交以下证据： 证据(一)，《装修工程劳务分包合同》一份，证明被告肖玉龙与北京中润恒基建筑工程有限公司在2016年7月20日签订的红旗街雅客小镇装修合同； 证据(二)，雅客小镇红旗街店瓦工粘砖完成工程量，证明原告实际施工面积1080平方米； 证据(三)，中国工商银行电子银行回单16张，证明被告肖玉龙收到北京中润恒基建筑工程有限公司的银行汇款； 证据(四)，收据28张，证明被告肖玉龙收到雅客小镇红旗街店装修款； 证据(五)，收条一张，证明被告肖玉龙于2017年1月6日收到雅客小镇红旗街店装修工程款450,000.00元，全部工程款已全部结清。 经审理查明，被告肖玉龙在2016年7月20日与欣航科技有限公司签订《雅客小镇红旗街店装修合同》，原告经被告廖维波介绍为被告肖玉龙承包的朝阳区雅客小镇假日酒店装修工程贴瓷砖，当时约定人工费每平方米45.00元，面积1080平方米，总共工程款人民币48,600.00元。原告按照被告的要求施工，被告先后分三次给付原告工程款14,000.00元，尚欠原告34,600.00元未付。 该案在审理期间，本院于2019年6月27日向被告廖维波进行了询问，廖陈述是其介绍原告到被告承包的案涉酒店贴瓷砖，每平方米45.00元，施工面积1080平方米，劳务费48,600.00元，肖玉龙仅付原告14,000.00元。 本院认为，原告经被告廖维波介绍为被告肖玉龙承包朝阳区雅客小镇假日酒店贴瓷砖，面积1080平方米，45.00元/平方米，劳务费48,600.00元，有肖玉龙指派的施工现场负责人王墨签字确认足资认定属实，本院予以确认。原告自认被告肖玉龙已付其14,000.00元，尚欠34,600.00元被告肖玉龙理应及时给付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉龙于判决生效后给付原告彭中华装修工程劳务费34,600.00元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费666.00元及公告费560.00元由被告肖玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  王荣香 二〇一九年十月十五日 书 记 员  马守超
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1442号林树伟：你与韩立军适用特殊程序案件一案，本院作出的（2019）内0581民特2号民事裁定已发生法律效力。申请执行人韩立军于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款171856元，执行费2478元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：林树伟缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初7547号 原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法务。 被告：胡可可，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告蒙城县鑫鼎置业有限公司诉被告胡可可商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蒙城县鑫鼎置业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县鑫鼎置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十月十二日 书记员  庞 然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1846号之七鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张增强。被执行人赵耘，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3644号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人赵耘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵耘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵耘在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13871.07元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十月十八日书 记 员  郝敬平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1091号 原告：刘存保，男，1953年3月27日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：赵多悟，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：杨永胜，男，1957年9月7日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：杨腾，系内蒙古广安律师事务所律师。 原告刘存保诉被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1 日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人赵多悟与被告的委托诉讼代理人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2007年7月18日，被告向原告借款，原告向被告借款80000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到刘存保人民币捌万元（80000）整。今借人杨永胜2007年7月18日”。被告借款后一直未给原告偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求法院查明案件事实后支持原告诉讼请求。 被告辩称，2007年6月，经被告介绍，原告承揽阿拉善左旗都日勒吉乡村公路8公里，双方约定原告给被告支付每公里4000元的劳务中介费，一共32000元。双方签订《工程劳务中介合作协议书》。由于之前被告给原告借款80000元，即原告诉称的80000元，双方在《工程劳务中介合作协议书》中约定劳务中介费折抵部分借款。后2008年7月，被告再次介绍原告承揽吉兰泰二级公路第六标段18公里，双方约定原告给被告支付145000元劳务中介费，双方再次签订《工程劳务中介合作协议书》，协议书中明确约定原告向被告支付劳务中介费时扣除之前借款的80000元的剩余未还数额，原告将剩余的劳务中介费支付给被告。但是在被告的多次催要下原告一直未支付上述劳务中介费。综上所述，被告认为被告并不拖欠原告借款，相反，原告应当依据双方签订的《工程劳务中介合作协议书》向被告支付剩余的中介费。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2007年7月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘存保人民币捌万元（80000.00）元整借款人杨永胜2007年7月18日”。后原告索要至今未果，遂诉至本院。被告对该80000元借款事实予以认可，但以该80000元已经折抵双方间约定的劳务中介费，被告已不拖欠原告借款。并提交了载明日期为2007年6月22日的《工程合作协议书》原件一份以及2007年6月22日的《工程劳务中介合作协议书》、2008年7月15日的《工程劳务中介合作协议书》复印件各一份。其中2007年6月22日的《工程合作协议书》原件载明“甲方刘存宝委托乙方杨永胜在内蒙古阿盟地区承揽公路工程、桥梁涵洞工程等，工程中标甲乙双方共同合作对本段工程进行施工，甲方授权乙方对整体工程实行全面管理，并授权乙方担任项目主要责任人，在委托期内乙方有权代表甲方在该工程项目与业主、监理等部门进行业务洽谈，并且组织全面实施工程至工程验收完工……甲方权利责任：承担投标保证金10万元，承担开标前技术预算费用……”。2007年6月22日的《工程劳务中介合作协议书》复印件载明“甲方刘存保委托乙方杨永胜在内蒙古阿盟地区承揽公路工程、桥梁涵洞工程等，工程中标甲乙双方共同合作对本段工程进行施工，甲方授权乙方对整体工程实行全面管理，并授权乙方担任项目主要责任人，在委托期内乙方有权代表甲方在该工程项目与业主、监理等部门进行业务洽谈，并且组织全面实施工程至工程验收完工后终止。甲方在承揽工程钱借支乙方人民币100000元整，甲方进场后乙方直接从预支借款中扣除32000元整……工程地点：1、阿拉善左旗都日勒吉乡村公路8公里，每公里3万元整。2、甲方必须给乙方每公里4000元的劳务中介费，合计32000元整。甲方承担投标前的一切资质及投保保证金，承担开标前技术预算的一切费用，如甲方进工地在施工过程中，如有延误工期不按时完工，不听监理……”。2008年7月15日的《工程劳务中介合作协议书》复印件载明“甲方刘存保与乙方杨永胜经协商授权乙方承揽吉兰泰二级公路第六标段工程达成如下协议：一、乙方承包给甲方内蒙古九泰龙路桥公司吉兰泰工程给甲方，公路总长度18公里的土石方路基工程，由甲方直接跟中国四冶第六合同段项目部签约、签约进场后甲方支付给乙方工程劳务中介费145000元。该工程不管刘存保转给任何人，刘存保必须付给乙方该条款的劳务中介费145000元整，该款项从乙方杨永胜借刘存保招标前的预支借款中扣除，以上工程以刘存保和中国四冶第六合同段项目部签字之日起生效，享有法律效力。甲方在承揽工程前借支乙方人民币10000元整，甲方进场后乙方直接从预支借款中扣除32000元整”。 上述事实，有原、被告庭审陈述以及借条一份，协议书三份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，被告向原告出具借条，在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款，被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告以案涉款项系其帮原告承揽工程的劳务中介款，且已帮原告承揽到工程，被告还尚欠原告劳务中介款没有支付为由进行抗辩，本院认为，被告并未提交相应的证据证明案涉借款与其抗辩的事实存在关联，即便双方间签署的合同中约定过工程承揽的劳务中介事宜，但被告并未举证证明双方间的上述合同已经实际履行，应由其承担举证不能的法律责任，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘存保偿还借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 徐庆芳 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 王国林 二〇一九年十月八日 书 记 员 李彦荣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1591号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人郭某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审208号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月十七日书记员  闫炯
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6500号原告:溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇腾飞路**。法定代表人：孙健,该公司董事长。委托诉讼代理人：王静。被告：朱小红，女，1986年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司与被告朱小红修理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王静、被告朱小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付修车费款48300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的苏Ｄ×××**小型客车于2019年6月2日发生交通事故，该车辆拖至我公司进行维修，同年6月24日维修完毕并交付至被告手中，车辆维修费48300元，被告一直未支付。故起诉主张权利。被告朱小红辩称，对车辆发生交通事故拖至原告处修理无异议，但原告修理过程中更换零部件未经本人同意，我认为修理费过高不合理。另原告强迫我购买保险，保险事故发生后原告表示可以理赔，我才同意拖至原告处修理，最后告诉我保险公司拒赔，叫我承担修理费，我不能接受。我可以向保险公司索赔成功后支付修理费。经审理查明，被告所有的苏Ｄ×××**小型客车于2019年6月2日发生交通事故，同年6月3日拖至原告处修理。当日，原、被告及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）签订了机动车保险事故车辆委托维修协议，由保险公司委托原告为被告的车辆进行修理，要求原告按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担维修质量保证。但对车辆损失维修金额未予明确。同年6月24日，原告将车辆修好后交付被告使用。当日，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定被告车辆损失为48300元。后保险公司对上述车辆损失未予理赔。原告要求被告给付此款，被告未予支付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付修车费款48000元。本院认为，原、被告及保险公司签订的机动车保险事故车辆委托维修协议虽然未明确被告的车辆损失维修金额，但第2条约定，原告按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担维修质量保证。据此可以明确原告的维修目的是修复完好并交付正常使用。原告为达到上述目的产生的合理修理费应当由被告支付。本案中，原告主张的修理费用未超过保险公司定损范围，应属合理，被告应予支付。被告认为原告修理费用不合理的辩解不能成立，本院不予采纳。被告主张其向保险公司索赔成功后再支付修理费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱小红应于本判决生效之日起十五日内向原告溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司支付修理费人民币48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504元(已减半收取)，由被告朱小红负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1008元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员  王建军二〇一九年十月二十五日书记员  汤陈楚
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初115号 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：韦华秀，女，1962年9月23日出生，汉族，现住四川省通江县，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司，住所地，四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司，住所地，四川省通江县诺江镇西街********。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 第三人（被执行人）：王兴发，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：张密密，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 笫三人（被执行人）：李福龙，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人（被执行人）：何平，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告韦华秀、四川欣都建设开发有限公司及第三人四川欣力物业服务有限公司、王兴发、张密密、刘忠国、李福龙、何平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告巴中市正德融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年十月二十九日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7461号申请执行人：李增河，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。被申请执行人：高军，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初5947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付6.5426万元及相关利息。我院于2019年7月26日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年8月7日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年；因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初5947号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执839号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：陈凌博，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省潮州市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈凌博民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6814号原告：张刚炝，男，汉族，1988年3月2日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：薛凌风，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告张刚炝与被告薛凌风、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚炝的委托诉讼代理人马红兵，被告薛凌风，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费112759.88元、误工费23975.46元、护理费17582.004元、营养费2640元、住院伙食补助费6600元、交通费2640元、鉴定费600元、其他费用50元，扣除被告垫付的29600元，以上共计137247.344元。事实和理由：2018年12月2日22时43分许，被告薛凌风驾驶豫5HC**小型客车，沿Y001荥阳市樱花大道自南向北行驶至上街高速下站口北100米高速桥下时，与原告张刚炝沿该路步行至该处发生碰撞，造成张刚炝受伤，一车受损的交通事故。经认定，被告薛凌风负事故主要责任，原告张刚炝负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我司在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，我司已向原告支付医疗费10000元，该费用应予以扣除。超出交强险部分应按事故责任比例承担，保险公司承担70%的赔偿责任。护理费应按服务行业标准计算60天、营养费按每天20元计算60天，医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告薛凌风辩称，事故发生后为原告垫付19600元，车辆购买有交强险和商业险50万元含不计免赔。本院认定事实如下：2018年12月2日22时43分许，薛凌风驾驶豫5HC**小型客车，沿Y001荥阳市樱花大道自南向北行驶至上街高速下站口北100米高速桥下时，与张刚炝沿该路步行至该处发生碰撞，造成张刚炝受伤，一车受损的的交通事故。2019年1月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，薛凌风负事故主要责任，张刚炝负次要责任。事故发生后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗，2019年4月13日出院，住，住院132天付该院住院医疗费112189.58元，门诊费用570.3元。被告薛凌风为原告垫付费用19600元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付费用10000元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对张刚炝的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年9月18日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第955号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张刚炝损伤后误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支付该所鉴定费600元，支付邮寄费50元。薛凌风所驾驶的豫5HC**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和五十万元商业三者险及不计免赔。另查明，上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告薛凌风在本次事故中负事故主要责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费112759.88元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持21853.48元（44314元÷365天×180天）。原告主张按建筑行业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费，依据原告伤情及住院时间，本院支持16518.81元（45677元/年÷365天×132天）。原告主张的营养费2640元（132天×20元）、住院伙食补助费6600元（132天×50元）、交通费2640元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的鉴定费600元、邮寄费50元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费112759.88元、误工费21853.48元、护理费16518.81元、营养费2640元、住院伙食补助费6600元、交通费2640元、鉴定费600元、邮寄费50元，以上共计163662.17元。对原告以上损失，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内承担误工费21853.48元、护理费16518.81元、交通费2640元、鉴定费600元，共计41612.29元；剩余损失112049.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内承担此款的80%为89639.9元，共计131252.19元。被告薛凌风为原告垫付费用19600元，该费用应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张刚炝各项损失111652.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告薛凌风垫付款19600元；三、驳回原告张刚炝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由原告张刚炝负担59元，被告薛凌风负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十八日书记员  付屹立
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5236号 原告：张绍安，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：倪道山，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张侠，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张邵安与被告倪道山、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邵安及其委托诉讼代理人王漫漫、被告倪道山到庭参加了诉讼，被告张侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张邵安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息20000元（其中20000元按照月利率1.5%的标准，自2014年12月24日计算至实际付清之日；其中30000元按照月利率1.5%的标准，自2014年2月21日计算至实际付清之日；其中50000元按照月利率1.5%的标准，自2014年4月10日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系关系较好的朋友，居住在同一个行政村，本案两被告系夫妻关系，被告因家庭生活及生产经营需要在2013年先后多次从原告处节前。在2012年12月23日，被告倪道山从原告处借款20000元，并约定月利率为1.5分，至今仅支付了两年的利息；2013年2月20日，被告从原告手中借款30000元，并约定月利率为1.5分，至今仅支付一年的利息；2013年4月9日，被告再次从原告手中借款50000元现金，约定月利率1.5分，至今仅支付一年的利息。现在原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款。 被告倪道山辩称，借钱是事实，但是原告从被告处购买种蛙、石灰钱还没给被告，且最初被告和原告的儿子合伙开厂，被告出资95000元，但原告儿子要求出资150000元，被告因资金不足，原告股份没给被告，95000元也没退给被告。 被告张侠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年12月23日，被告倪道山因购买自卸车向原告张邵安借款20000元，原告将现金20000元交付被告后，被告倪道山向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借张邵安现金贰万元正（￥20000.元）1.5分借款人倪道山2012.12.23”，后被告倪道山利息付至2014年12月23日；2013年2月20日，被告倪道山因因购买自卸车向原告张邵安借款30000元，原告将现金20000元交付被告后，被告倪道山向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借张邵安现金叁万元正（￥30000.00元）月息1分5借款人倪道山2012.12.23”，后被告倪道山利息付至2014年2月20日；2013年4月9日，被告倪道山因同原告儿子合伙办厂向原告张邵安借款50000元，原告同意借款后，应被告要求由原告女婿将50000元转账支付给原告儿子，被告倪道山向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借张邵安现金伍万正（￥50000元）借款人倪道山2012.12.23”月息1.5分”，后被告倪道山利息付至2014年4月9日。 另查明：原告欠被告种蛙钱9560元（478斤）及石灰钱300元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张邵安与被告倪道山之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告倪道山向原告借款100000元的事实清楚，且被告倪道山当庭陈述予以认可，故对原告要求被告倪道山偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张邵安主张两被告共同偿还原告利息20000元的诉讼请求，因原告未能提供明确的计算标准，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张三笔借款均按月利率1.5%计算利息至实际付清之日止，因原被告在三份欠条中均对利息做出了约定，且被告当庭陈述三笔借款均约定月利率1.5分，即10000元月利息150元，故其主张符合法律规定，本院予以支持。 关于利息起算时间，结合原告的诉讼请求和庭审时被告陈述的利息偿还情况，本院对原告的该项诉讼主张予以支持。原告主张被告张侠与被告张邵安共同承担还款责任，因原告提供的三份借条中均没有被告张侠的签名，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原被告当庭均同意以原告欠被告的种蛙钱9560元及石灰钱300元折抵部分欠款，本院对此予以支持，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告倪道山于本判决生效之日起十日内偿还原告张邵安借款本金100000元及利息（其中20000元从2014年12月24日起，按月利率1.5%支付利息，直至借款还清之日止，30000元从2014年2月21日起，按月利率1.5%支付利息，直至借款还清之日止，50000元从2014年4月10日起，按月利率1.5%支付利息，直至借款还清之日止，扣除原告张邵安欠被告倪道山种蛙钱9560元及石灰钱300元）。 二、驳回原告张邵安对被告张侠的诉讼请求； 三、驳回原告张邵安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告倪道山负担。1125元，由被告倪道山负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十月三十日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初855号 原告：韦爵，男，1972年8月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦宗木，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦兰芳，女，1962年5月14日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦爵与被告韦宗木、韦兰芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爵，被告韦宗木到庭参加诉讼，被告韦兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦爵向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦宗木、韦兰芳偿还原告借款本金150，000元及其逾期还款利息（按年息24%，自2019年1月25日起，计算至实际还清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦宗木以资金周转困难为由，于2019年1月25日借到原告人民币150，000元，并承诺于2019年6月25日还清，约定借款期间每月30日前按照3%支付当月利息。被告韦宗木因逾期未还本息，经原告多次催款未果，原告特起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦宗木辩称，原告所诉情况属实，被告确实向原告总共借款150，000元，但被告已偿还大部分借款本金。被告在借款期间已经支付了大部分借款本金，但原告却认为被告支付的是借款利息。原告明知被告尚欠大量外债，已无力偿还，却为了取得高额的利息仍向被告借款。现被告无偿还能力，望原告谅解。 本院经审理认定事实如下：被告韦宗木与被告韦兰芳（又名韦乜条）系夫妻关系。两被告于2019年1月25日向原告韦爵借款人民币150，000元，并向原告韦爵出具借条一份，载明：“借条因本人急需一笔现金用于批发部资金收转，今收到韦爵（身份证号：）以现金出借的150000.00元（人民币壹拾伍万元整），于二零一九年六月二十五日到期还清，借款期间月息按3%（百分之三）计付，利息月付（每月30日前支付本月利息）。如到期未还清，按月息6%（百分之六）计付利息。立此为据。借款人：韦宗木身份证号码：担保人：韦乜条身份证号码：二零一九年一月二十五日”。两被告于2019年3月29日给原告韦爵支付人民币2100元利息后，未按约定支付相关利息，原告韦爵遂先后从两被告经营的批发部拿走货物共计折合人民币10，923元。因被告逾期还款，原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼，引起本案。 本院认为，被告韦宗木、韦兰芳向原告韦爵借款，《借条》载明的借款金额为15万元，被告韦宗木对该借款的时间、数额无异议，本院据此确认被告韦宗木、韦兰芳向原告韦爵借到的本金为15万元。原、被告均认可本案借款利息按月息3%给付，该约定的利息未超过年息36%，现两被告认为利息约定过高，且并未按照约定实际支付相关利息，本院支持原告按照年息24%请求利息，即两被告需于借期内每月30日前，支付给原告利息3000元。过后，两被告已经支付现金2100元，以货抵债折合支付了10，923元，共13，023元，折合共支付了4个月零11天的利息。被告于2019年1月25日借款，期限届满后未归还本金，借期内支付了4个月零11天的利息，因此，被告应承担归还本金和继续支付利息的义务，支付利息的时间起算点自2019年6月6日始，直到实际还清为止，借期内及逾期期间利息均按原告主张的年利率24%计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告韦宗木、韦兰芳应归还原告韦爵借款本金人民币150，000元及利息（利息以人民币150，000元为基数，按年利率6%，从2019年6月6日起至实际清偿之日止） 二、驳回原告韦爵的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告韦宗木、韦兰芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃名 二〇一九年十月六日 书记员  韦维
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11601号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。执业证号*****************。被告：陶兆丽，女，1979年2月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告南京银行股份有限公司（以下至主文简称南京银行）与被告陶兆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇，被告陶兆丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：2015年12月10日，陶兆丽与南京银行签订《个人消费性借款合同》，约定：贷款人南京银行向借款人陶兆丽提供贷款5万元，借款期间自2015年12月10日起至2019年12月10日止，借款利率为月利率为18‰，借款逾期的罚息利率在借款利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、保全费、律师费等和所有其他应付费用）由借款人承担。上述合同签订后，南京银行按约向陶兆丽发放贷款5万元。陶兆丽在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2018年4月20日，共计欠南京银行借款本金27157.47元。请求法院判决：1、被告陶兆丽立即向南京银行归还贷款本金27157.47元，截止2018年4月20日的利息488.83元，并支付自2018年4月21日起至实际给付之日止的罚息（以未归还的贷款本金为基数按年利率24%计收），扣除已还的利息1.02元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陶兆丽认可原告的诉称意见。本院认为：原告南京银行与被告陶兆丽签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，南京银行已履行发放贷款的义务，被告陶兆丽未按合同约定还本付息，构成违约。原告南京银行诉称事实有南京银行贷款申请书、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证信贷联、个人消费性借款合同、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告陶兆丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金27157.47元，支付利息488.83元，并继续支付自2018年4月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还的利息1.02元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告陶兆丽负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十日见习书记员  郭文博