wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17068号 原告：李宝东，男，1997年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：义乌市东扬美容美发店，经营场所：浙江省义乌市稠江街道贝村路。 经营者：杨建军，1984年10月15日出生，回族，住江苏省泗阳县。 原告李宝东为与被告义乌市东扬美容美发店劳动合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李宝东，被告义乌市东扬美容美发店的经营者杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝东提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月1日至2月3日工资人民币5000元。事实与理由：原告于2018年7月入职被告处上班，岗位发型师，约定原告月工资5000元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，原告2月3日离职。2019年1月1日至2019年2月3日工资5000元被告一直未结清。原告多次催讨无果。2019年7月25日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁作出了仲裁裁决，原告不服，提起诉讼。原告当庭补充：我上次仲裁的时候，离职时间写错了，离职时间是2019年2月3日。 被告义乌市东扬美容美发店辩称：对原告起诉有异议，经过劳动仲裁事实与证据已经陈述提交了，原告的工资没有5000元保底，而是计件提成；1月3日原告自动离职的，去年12月份的工资已经结清了，未发放的只有2019年1月1日-1月3日三天的工资，劳动仲裁已经调查清楚了，劳动仲裁也裁决了，请求按照劳动仲裁的裁决判决。 双方均认可在仲裁庭审时的陈述及提交的证据，没有新的证据材料。本院调取了仲裁卷在案佐证。 经审理查明：原告李宝东（自称李英明）系被告处员工，双方未签订书面劳动合同。2018年12月工资3597元（包括实做提成3284元、底薪1000元，再扣除奖罚餐费等）已经由原告签字领取。 2019年7月25日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付2019年1月1日至2019年1月31日工资5000元。原告在仲裁庭审时确认2019年1月3日离职，2018年12月1日至同月31日工资5000元未发，并要求被告支付。2019年9月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1208号仲裁裁决：由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人180元。原告不服该仲裁裁决，诉来本院。 本院认为：劳动争议纠纷，要先行仲裁前置。本案原告主张的2019年1月1日至2019年2月3日工资，原告在仲裁时最终仅主张了2019年1月3日前的工资，此后工资，原告应先提起仲裁，本案不予处理。对于工资标准，用人单位应当举证证明。原告主张月工资5000元，依据不足；被告提供的12月份工资表载明原告工资底薪1000元，实做提成3284元，应发合计4284元，考虑原告实际每周休息一天，其中包括每周一天的加班费，本院确定原告月工资3500元，原告2019年1月1日至3日工资约为483元（3500元/21.75天×3天），故被告应支付给原告2019年1月1日至3日工资483元。原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告义乌市东扬美容美发店于本判决生效之日起十日内支付给原告2019年1月1日至2019年1月3日工资483元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执519号申请执行人：郑金贵，男，1952年2月3日出生，汉族，图们市凉水镇鹤林村农民，现住图们市。被执行人：刘凤珍，女，1952年11月10日出生，汉族，图们市制材厂退休工人，现住图们市。申请执行人郑金贵申请执行被执行人刘凤珍民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民特17号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人郑金贵于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人刘凤珍偿还借款本金5万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月26日，向被执行人刘凤珍发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年8月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人刘凤珍名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人刘凤珍有可供执行的财产。经查，被执行人刘凤珍在本院有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院另案查封冻结。三、2019年8月27日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人刘凤珍无房屋权属登记信息。四、2019年8月30日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、协助查询公积金信息，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，确定被执行人刘凤珍无保险信息，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心确定被执行人刘凤珍无公积金信息。五、2019年9月16日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人刘凤珍名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人刘凤珍有可供执行的财产。六、本院对申请执行人郑金贵进行约谈，告知其本院对被执行人刘凤珍财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘凤珍有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人刘凤珍暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人刘凤珍采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘丽娜
湖南省花垣县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘3124行初70号 原告贺传贤。 委托代理人田仁辉，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被告永顺县自然资源局，住所地永顺县灵溪镇南山路，统一社会信用代码：11433127006718275C。 法定代表人田琦，男，该局局长。 委托代理人彭武卫，系该局信访法规股副股长。 委托代理人张勇，男，湖南湘州律师事务所律师。 原告贺传贤诉被告永顺县自然资源局不履行法定职责一案，原告贺传贤于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告贺传贤及其委托代理人田仁辉，被告永顺县自然资源局的委托代理人彭武卫、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺传贤诉称，其于2019年6月20日向被告永顺县自然资源局邮寄《土地确权申请书》，申请永顺县自然资源局就张莲枝占用其通道的土地使用权权属进行确权。被告不作为，至今已两个多月，未作出处理决定。故请求人民法院判令被告履行确定土地权属义务。 原告贺传贤为证明其主张，在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：1.土地确权申请书，证明原告于2019年6月20日向被告申请土地确权，被告一直没有履行法定职责。2.永顺县人民法院（2002）永民初字1702号民事判决书；3.永顺县人民法院（2010）永民再审1号民事判决书；4.湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民一终字第278号民事判决书；上述证据证明原告与案外人张莲枝就通道纠纷进行了民事诉讼。5.民事再审申请书，证明原告于2019年5月22日向湖南省高级人民法院申请再审撤销永顺县人民法院（2010）永民再审1号民事判决书、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民一终字第278号民事判决书。6.永顺县人民法院执行记录，证明张莲枝自愿在张启要房屋间买出一条2米宽通道让原告通行，限30日完成，张莲枝一直没有履行。7.证人舒某、杨某1、杨某2、杨某3出具的证明，证明争议地原来是历史通道。8.黎兰香、黎满玉出具的证明，证明原告的房屋是1984年向证明人购买的，当时有通道。9.毛生彪、向云会、杨昌在等人出具的证明及原告的诉求，证明争议地是原来的历史通道，现被张莲枝、杜春花占用。 被告永顺县自然资源局辩称，原告诉求系道路通行权而非宅基地使用权，原告及张莲枝宅基地的四邻地界十分明确，并无重叠；原告诉求通道被占用系民事纠纷范畴而非土地行政确权，法律法规未规定或授权被告具有评判该纠纷的权利。依据《中华人民共和国物权法》及《民法通则》相关规定对相邻权利人如何行使权利、履行义务有严格规定。原告的诉求亦经过有关部门调解，原告与张莲枝就通道达成了协议，张莲枝按协议累计已给原告支付了900元人民币，双方协议已履行完毕。综上所述，原告的请求非答辩人的法定职责，原告的诉求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告永顺县自然资源局在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.永顺县人民法院（2002）永民初字1702号民事判决书；2.永顺县人民法院（2010）永民再审1号民事判决书；3.永顺县人民法院（2010）永民监字第2号民事裁定书；4.湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民一终字第278号民事判决书；上述证据证明原告与张莲枝的通道纠纷通过民事诉讼已经人民法院进行了处理。5.实地调查及调解协议，证明经过实地调查和调解。 对于原告贺传贤提交的证据，被告永顺县自然资源局质证认为：证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议；证据2、3、4真实性无异议；证据5、7、8、9三性均有异议；证据6合法性关联性有异议。 对于被告永顺县自然资源局提交的证据，原告贺传贤质证认为：证据1关联性有异议，不能达到被告的证明目的；证据2、3三性均有异议，原告不认可；证据4三性均有异议，原告与张莲枝达成协议不是事实；证据5关联性有异议，达不到被告的证明目的。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》,对各方当事人上述证据认证如下： （一）对于原告贺传贤提交的证据。证据1、3、4、5均系书证，来源合法，本院予以采信；证据6、7、8、9虽均系书证，但与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。 （二）对于被告永顺县自然资源局提交的证据。证据1、2、3、4均系书证，来源合法，本院予以采信；证据5能在一定程度上反映调查处理的相关情况，但与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。 经审理查明，2019年6月20日，原告贺传贤通过中国邮政EMS向被告永顺县自然资源局邮寄确权申请，申请被告永顺县自然资源局对其房屋旁的通道进行确权。但被告至原告向本院提起行政诉讼时未对原告作出回复及任何相关答复。 另查明，原告贺传贤与张莲枝通道纠纷，2002年3月21日，永顺县人民法院作出（2002）永民初字第1702号民事判决书，判决张莲枝拆除建筑在贺传贤通道上的建筑物，恢复原状。2010年7月12日，永顺县人民法院作出（2010）永民监字第2号民事裁定书，裁定对该院（2002）永民初字第1702号民事案件进行再审，再审期间，中止原判决的执行。2010年10月15日，永顺县人民法院作出（2010）永民再字第1号民事判决书，判决撤销该院（2002）永民初字第1702号民事判决，驳回贺传贤的诉讼请求。贺传贤不服，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，2011年5月5日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2010）州民一终字第278号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为：被告永顺县自然资源局应否就原告贺传贤的申请作出处理或答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。本案中，原告贺传贤申请永顺县自然资源局就张莲枝占用其通道的土地使用权权属进行确权，被告应当予以审查，并依照《土地权属争议调查处理办法》作出相应的处理决定，认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。被告永顺县自然资源局辩称原告及张莲枝宅基地的四邻地界十分明确，并无重叠，原告诉求通道被占用系民事纠纷范畴而非土地行政确权，实际上是对原告申请的明确拒绝受理，显然并不符合《土地权属争议调查处理办法》中对不予受理争议案件应当作出的相关程序和形式，原告贺传贤请求被告履行法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告永顺县自然资源局于本判决生效后60日内对原告贺传贤的申请作出行政行为。 案件受理费50元，由被告永顺县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  田小军 人民陪审员  黄汉飞 二〇一九年十月三十一日 法官助理龙瑜 书记员田滢钰 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12775号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖家莉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告廖家莉物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月10日立案受理。2019年10月22日原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿撤回对被告廖家莉的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告廖家莉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈悦静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4405号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏坑斌，男，该公司职员。 被告：黄志鸿，男，1974年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄惠珠，女，1978年5月7日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄志鸿、黄惠珠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、苏坑斌到庭参加诉讼，黄志鸿、黄惠珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令黄志鸿、黄惠珠偿还借款77892.70元及利息（自2019年3月21日起至还款之日止，按合同约定利率计算）。事实与理由：黄志鸿、黄惠珠以漆面装修为由在2016年3月30日向原告借款8万元，约定借款月利率9.9‰。借款期限约定从2016年3月30日起至2019年3月29日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限届满，黄志鸿、黄惠珠未按期归还借款。 黄志鸿、黄惠珠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《（速贷宝）借款合同》、《自助循环贷款交易明细查询》、《贷款到（逾）期催收通知书》、黄志鸿与黄惠珠的结婚证复印件等证据，黄志鸿、黄惠珠未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄志鸿、黄惠珠于2000年11月1日登记结婚。2016年3月30日，原告与黄志鸿、黄惠珠签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定原告授予黄志鸿在2016年3月30日至2019年3月29日内使用最高额度8万元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；借款用途为漆面装修；贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；逾期还款，按合同约定的借款执行利率的百分之五十加收逾期贷款罚息等内容。黄志鸿在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，黄惠珠在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。当日，原告依约向黄志鸿提供借款8万元。借款期限届满后，黄志鸿尚欠借款77892.70元及自2019年3月21日起的利息。为此，原告具状诉至本院。 本院认为，原告与黄志鸿、黄惠珠签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约提供借款，黄志鸿应负偿还借款本息义务。本案借款发生于黄志鸿、黄惠珠夫妻关系存续期间，黄惠珠同时也在本案借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，原告要求黄惠珠对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。黄志鸿、黄惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志鸿、黄惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款77892.70元及利息（从2019年3月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1833.40元，减半收取916.70元，由被告黄志鸿、黄惠珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月十二日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2432号 申请执行人：理县阿菓家种植专业合作社，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇杂谷脑街****。 法定代表人：黄克梅。 被执行人：蒋凯，男，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人理县阿菓家种植专业合作社申请执行被执行人蒋凯借款合同纠纷一案，本院作出的2019)川0181民初330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋凯逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人理县阿菓家种植专业合作社向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币263305元。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10578号原告：张某1，女，1985年5月20日出生，汉族，原住徐州市大屯煤电团结新村**楼**，现住宜兴市。被告：张某2，男，1983年1月27日出生，汉族，住徐州市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告张某1于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由张某1负担。审判员  储哲君二〇一九年十月十一日书记员  徐佳琦
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初2971号     原告：周卫卫，男，1979年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：蒋欣，女，1994年12月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告周卫卫诉被告蒋欣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告周卫卫于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周卫卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周卫卫撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周卫卫负担。   审判员 李云红     二〇一九年十月八日      书记员 曹    锋      1
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初520号 原告：李文军，住贵德县。 被告：王廷义，住贵德县。 被告：李宏明，住贵德县。 原告李文军与被告王廷义、李宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文军，被告李宏明到庭参加诉讼，被告王廷义因下落不明经本院公告送达相关诉讼材料后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还借款28417元；2.判令被告承担相应的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日二被告以资金周转为由从原告处借款10000元，双方约定借期4个月。2015年6月21日二被告又从原告处借款13000元。2015年7月18日二被告再次从原告处借款5417元。上述三次借款共计28417元。经原告多次催促以上款项至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王廷义在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 被告李宏明在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，借款主要是王廷义花掉的，故王廷义应当负主要偿还责任。 原告向本院提交了以下证据：借条两张，证明二被告从原告处借款28417元的事实。 经质证被告李宏明对该证据无异议，但表示借款主要由王廷义保管并使用；被告王廷义未到庭，无质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告王廷义、李宏明从原告李文军处借款共计28417元，分别于2015年4月29日借款10000元，2015年6月20日借款13000元，2015年7月18日借款4817元，另有600元为原告李文军为其二人垫付的租车费用。上述债务至今未清偿。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李文军与被告王廷义、李宏明之间的借贷关系有欠条为证，二被告应当按照双方约定的借款数额及还款时间及时履行还款义务。庭审中李宏明抗辩称“上述借款主要被王廷义花掉，故王廷义应当承担主要责任”，但本院认为被告王廷义、李宏明均以借款人名义从原告处借款且均以借款人名义向原告出具借条。故王廷义、李宏明二人应对原告的上述款项承担连带清偿责任。至于王廷义、李宏明二人内部如何划分责任可另行协商、另案诉讼解决。故本院对原告要求二被告立即给付借款本金28417元的诉讼请求予以支持。 关于利息，原告主张月利息2%，被告李宏明对此否认。原告又未能提交相关证据，故本院对原告所述双方约定月利息2%的事实不予采信，但二被告应当按照年利率6%的标准给付逾期还款利息。关于利息的起算时间，因第一笔10000元的借款约定到2015年8月29日之前还清，故二被告应当自2015年8月30日起支付该笔借款的逾期还款利息。其余借款未约定还款时间，故二被告应当自原告起诉日即2019年4月11日开始支付逾期还款利息。 被告王廷义经本院公告送达相关诉讼材料后缺席本次庭审，应视为放弃对原告李文军提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告王廷义本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王廷义、被告李宏明于本判决生效后立即给付原告李文军28417元及相应利息（其中10000元借款的利息计算方式为以10000元为基数，按年利率6%自2015年8月30日计算至实际给付之日；剩余借款的利息计算方式为以18417元为基数，按年利率6%自2019年4月11日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.43元，由被告王廷义、被告李宏明负担；公告费560元，由被告王廷义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙智静 审 判 员  肖 红 人民陪审员  王克明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3807号原告：吴国富，男，1967年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被告：张洪山，男，1965年2月15日出生，汉族，浩德乡政府职工，住黑龙江省肇源县。原告吴国富与被告张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴国富到庭参加诉讼，被告张洪山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20,000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告借款20,000元，但现经原告多次催要，被告以种种借口，拒绝支付借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张洪山缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告张洪山缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告以搞工程为由向原告借款本金20,000元。后经原告多次索要，被告未给付。2017年12月2日，被告为原告出具借据一份。之后原告一直向其索要，被告至今拒不偿还。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未偿还原告借款，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪山经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪山于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告吴国富借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取为221元，由原告负担71元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一九年十月二十四日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初3428号原告：临朐宝祥金属制品有限公司，住所地东城开发区。法定代表人：林宝祥，该公司经理。委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。被告：王来胜，男，汉族，1975年11月24日生，住临朐县，被告：马立胜，男，汉族，1978年4月7日生，住临朐县，原告临朐宝祥金属制品有限公司与被告王来胜、马立胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临朐宝祥金属制品有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对马立胜起诉的申请。本院认为，原告临朐宝祥金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐宝祥金属制品有限公司撤回对马立胜的起诉。审判员  张宝忠二〇一九年十月十五日书记员  李 曼
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1348号之一申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。法定代表人：张亚文，系该公司董事长。被执行人：刘学斌，男，汉族，1974年7月14日生。申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人刘学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1号民事判决书已发生法律效力，因刘学斌不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘学斌支付申请执行人借款本金50000元，承担案件受理费525元并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘学斌名下未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票等财产。经向陇西县房屋管理所查询，被执行人名下未发现有可供执行的房产。2019年9月17日，本院向被执行人刘学斌发出限制高消费令。本案执行标的50000元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十月二十九日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初654号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人韦正祥，男，1994年10月5日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县，现住贵阳市云岩区。2018年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2406号起诉书指控被告人韦正祥犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人韦正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日凌晨1时许，被告人韦正祥窜至贵阳市经开区清水江路北京涮羊肉火锅店旁，将被害人王某停放在路边的一辆爱玛牌红色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2392元人民币。案发后，被盗电瓶车已追回发还被害人。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人韦正祥判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金一千元至两千元。上述事实，被告人韦正祥在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过、发还清单、扣押清单、刑事判决书、物价鉴定、扣押笔录、现场辨认笔录、证人彭某的证言、被害人王某的陈述、被告人韦正祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦正祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币2392元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人韦正祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦正祥当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人韦正祥的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月三十日书记员  杨猩猩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金洋，职务：行长。 统一社会信用代码：915119216783882643。 委托代理人：刘铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县，（系邮政储蓄员工） 被执行人：何成鹏，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：田燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人何成鹏、田燕“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年10月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人何成鹏、田燕成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1550号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱灿宗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9654号原告：陶明高，男，1943年5月9日生，汉族，重庆市人，身份证登记住址重庆市九龙坡区，现住昆明市。被告：张明，男，1955年1月24日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址昆明市五华区，现住昆明市五华区。委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告陶明高与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法进行了审理。原告陶明高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50299元；2、判令被告支付原告利息38000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告汽车材料款一直怠于支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中原告据以起诉被告的欠条载明“今欠川辉汽配门市配件款62299元，欠款人张明”。从欠条内容来看，被告系同川辉汽配门市存在买卖合同关系并拖欠货款，而经本院查明川辉汽配门市的经营者为案外人陶贞义，庭审中原、被告双方对该事实也予以认可。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告与其提交的欠条无直接利害关系，并非本案适格主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶明高的起诉。案件受理费2007元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月十七日书记员  谭思祺
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初189号公诉机关南皮县人民检察院。被告人孙文军,男,1959年9月3日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年1月28日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，2019年2月4日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。辩护人赵伟，河北子帅律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】172号起诉书指控被告人孙文军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人孙文军及其辩护人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年12月3日20时，在南皮县刘八里乡吕家村村委会，村民王某1因村上琐事与本村朱新迎、孙文军、王某2三人发生纠纷，后双方因言语不和发生冲突，在冲突中王某1的鼻部被孙文军打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定王某1的伤情为轻伤二级。被告人孙文军于2019年1月28日向南皮县公安局投案。案发后，被告人孙文军与被害人王某1达成和解协议，被告人已履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人孙文军认罪认罚，对起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。辩护人赵伟辩称，被告人系投案自首，自愿认罪认罚，被害人有重大过错，被告人系初犯、偶犯，且维护村委会合法利益，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人且取得谅解。建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙文军供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、朱某、许某、杨某的证言、沧科司鉴【2018】医临字第1167号司法鉴定意见书、无犯罪前科证明、到案经过、户籍证明信、重新鉴定申请、撤销重新鉴定申请、调解书、收到条、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文军因琐事与被害人王某1发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文军系投案自首，依法可从轻处罚；被告人孙文军当庭如实供述，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托当地司法机关对孙文军进行调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人孙文军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（刑期自判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年十月二十二日书记员  刘 萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3979号原告：崔莹，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：刘祥伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔莹与被告刘祥伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莹、被告刘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砂石料款132000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告介绍给案外人天津市金祥达建材公司运送砂石料，运送完毕后，案外人将砂石料款给付被告，后被告给付原告部分砂石料款，尚欠132000元未付，经原告多次催要，被告于2019年6月17日为原告出具欠条一份，约定该款于2019年8月20日还清，现约定的给付期限已过，但被告未如约给付，故此原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。刘祥伟辩称，干活的账结了被告占用了，现在没钱给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月间，原告通过被告介绍给案外人天津市金祥达建材公司运送砂石料，被告除给付原告部分砂石料款外，剩余132000元占用未能给付。2019年6月17日，被告为原告出具欠条一份，承诺2019年8月20号还清。该款被告至今未能给付原告。被告承认欠款条上刘伟为其本人。上述事实有双方当事人的陈述、欠款条等证据证实，并记录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为案外人运送砂石料，被告欠付原告的砂石料款，属于没有合法根据取得不当利益的行为，应当承担返还责任。现原告持被告出具的欠条要求被告给付该款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告刘祥伟于本判决生效后十日内给付原告崔莹砂石料款132000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢91号之一 申请执行人：德州丽贝亚装饰有限公司，住所地：德州市德百家居广场**。 法定代表人：崔国礼，经理。 被执行人：秦峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住江苏省海门市。 被执行人：王娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1218号民事判决书，查封了被执行人秦峰、王娟名下位于晶华大道939号董子巷步行街商业楼D段1-3层2号（合同编号：贵都201400005）、位于晶华大道**董子巷步行街商业楼D段****（合同编号：贵都201400006）房产，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦峰、王娟名下位于晶华大道939号董子巷步行街商业楼D段1-3层2号（合同编号：贵都201400005）、位于晶、位于晶华大道**董子巷步行街商业楼D段****号：贵都201400006）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初364号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘东生，男，1979年11月16日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人李明，广西李登之律师事务所律师。 被告人潘有贵，男，1958年11月15日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人苏静，广西律翔律师事务所律师。 被告人潘荣，男，1972年6月6日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告人潘有财，男，1950年8月5日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 指定辩护人杨海奇，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]304号起诉书指控被告人潘东生犯妨害公务罪、故意伤害罪、被告人潘有贵、潘荣、潘有财犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人潘东生及其指定辩护人李明、被告潘有贵及其指定辩护人苏静、被告人潘荣及其辩护人张廷喜、被告人潘有财及其指定辩护人杨海奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年1月31日19时许，平南县公安局大鹏派出所民警在协助桂平市公安局垌心派出所民警在平南县传唤涉嫌故意伤害的被告人潘东生时，在该屯被告人潘有贵住宅边遭到被告人潘有贵、潘有财、潘荣等人手持砖头拦路辱骂、威胁恐吓、拉扯执法人员，抢夺执法人员的警棍，并利用翻斗车、摩托车拦路阻拦执法车辆离开等方式阻止桂平市公安局垌心派出所民警将被告人潘东生带离。已被控制在执法车粤Ｙ×××××小型客车内的被告人潘东生见状后车内强烈反抗、并用脚踢伤垌心派出所辅警张某、陈某，踢烂执法车辆的玻璃，桂平市公安局垌心派出所民警被逼放走潘东生后才能离开现场。 经依法鉴定，陈某的人体损伤属轻伤二级；粤Ｙ×××××小型客车被损坏玻璃价格为人民币250元。 二、2019年1月16日15时许，在广西桂平市垌心乡被告人潘东生与被害人廖某1因山林权属纠纷发生争打，后双方滚下山坡跌落到山下的山路上，被告人潘东生拿石头砸伤廖某1的头部后离开现场。 经依法鉴定，廖某1左胸部（胸腔积气）的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人潘东生、潘有贵、潘荣、潘有财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色绑带一根、石头一块、镰刀一把，书证受案登记表、立案决定书、潘有贵住宅照片、潘东生、廖某1受伤照片、提取笔录、扣押清单、户籍证明、办案说明、入院检查治疗记录、介绍信、协作函、人民警察证、工作证、身份证、劳动合同、入院、出院记录、报告单、疾病证明书、疾病证明、汽车修理货单、增值税普通发票、机动车行驶证、情况说明、抓获经过、在逃证明、传唤证，证人黄某、廖某2、宁某、邓某、刘某、罗某、练某的证言，被害人廖某1、陈某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，辨认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘东生、潘有贵、潘荣、潘有财以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关依法传唤犯罪嫌疑人，致一名辅警轻伤二级、执法车辆受损，四被告人的行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人潘东生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘东生犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人潘有贵、潘荣、潘有财犯妨害公务罪，罪名均成立。被告人潘东生一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人潘东生、潘有贵、潘荣、潘有财均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人潘东生、潘有贵、潘荣、潘有财到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人潘荣是从犯的辩护意见，经查，被告人潘荣在共同犯罪中，将摩托车停放在执法车辆前面，辱骂执法民警，积极实施犯罪行为，起主要作用，应认定为主犯。故对辩护人张廷喜的该项辩护意见，本院依法不予采纳。对辩护人苏静、李明、张廷喜、杨海奇提出被告人潘东生、潘有贵、潘荣、潘有财到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人潘东生、潘有贵、潘荣、潘有财到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘东生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人潘有贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年8月25日止。） 三、被告人潘荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年8月25日止。） 四、被告人潘有财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年8月25日止。） 五、随案移送的作案工具黑色绑带一根、石头一块、镰刀一把予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  廖达富 二〇一九年十月十六日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2324号 申请执行人:陈鲤鱼，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：杨育连，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨育连一案，被执行人杨育连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨育连所有的银行存款61200元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2087号原告：宋建涛（又名宋有地），男，1986年2月10日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。被告：任伟，男，1979年6月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告宋建涛诉被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建涛撤回起诉。案件受理费减半收取1286元，由原告宋建涛负担。审判员  李恩二〇一九年十月三十一日书记员  阎杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢961号申请执行人：孙永成被执行人：朱启月关于申请执行人孙永成与被执行人朱启月民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，被执行人已向申请执行人履行了相应的义务，且双方当事人已完成钱款交接。至此，申请执行人孙永成向本院申请执行的(2017)苏0684民初3486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1852号申请执行人姚靓。被执行人王晨。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初524号，已向被执行人王晨发出执行通知，责令被执行人王晨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王晨财产以人民币83300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇一九年十月十八日书记员  王英楠
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初790号原告：陶华才，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：滕秀凯，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告陶华才与被告滕秀凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华才到庭参加诉讼，被告滕秀凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶华才向本院提出诉讼请求：请求判决滕秀凯向陶华才偿还借款22,000.00元及利息2,700.00元。事实和理由：2018年6月24日，滕秀凯因母亲生病向陶华才借款22,000.00元，约定2018年9月23日还清，逾期不还按每月300.00元支付利息，超过三个月每月按600.00元支付利息。现履行期限已届满，滕秀凯一直未履行还款义务，故陶华才提起诉讼。滕秀凯未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，陶华才向本院提交了以下证据：1．陶华才的《居民身份证》复印件，证明陶华才的身份信息，系适格的诉讼主体；2．滕秀凯的《居民身份证》复印件，证明滕秀凯系适格的诉讼主体；3．《欠条》一份，证明滕秀凯2018年6月24日欠陶华才22,000.00元钱。滕秀凯未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，陶华才向本院提交的证据1、2为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；证据3客观真实，能真实地反映案件情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，滕秀凯因母亲生病向陶华才借款22,000.00元。滕秀凯于借款当日向陶华才出具《欠条》一份，约定2018年9月23日还清，逾期不还按每月300.00元支付利息，超过三个月每月按600.00元支付利息。现履行期限已届满，滕秀凯一直未履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，滕秀凯从陶华才处借款22,000.00元，并出具借条对借款金额予以确认，滕秀凯应按照约定还款。现在借款期限已经届满，滕秀凯一直未履行还款义务，应承担继续还款的义务。故陶华才主张滕秀凯向其还款22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。陶华才与滕秀凯约定，逾期不还按每月300.00元支付利息，超过三个月每月按600.00元支付利息，现在陶华才向本院主张逾期利息为2700.00元，该主张尚在法律许可的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：由滕秀凯返还陶华才借款22,000.00元及逾期利息2700.00元，共计24700.00元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，减交209.00元，由滕秀凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭正权二〇一九年十月十六日书记员  尹文静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7315号原告：天津易得物业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道**2211。法定代表人：邢书泉，总经理。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禧悦，天津秉钧律师事务所律师。被告：天津建联担保有限公司，，住所地天津新产业园区华苑产业区鑫茂科技园综合楼**法定代表人：刘风岐，董事长。委托诉讼代理人：王晓刚，男，该公司职员。被告：天津华厦建筑设计有限公司，，住所地天津静海经济开发区东方红路东段**增**法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：李增水，男，该公司职员。原告天津易得物业管理有限公司（以下简称易得公司）与被告天津建联担保有限公司（以下简称建联公司）、被告天津华厦建筑设计有限公司（以下简称华厦公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。易得公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认华厦公司与建联公司签订的《借款合同》及《股权质押合同》无效，华厦公司不享有对建联公司价值1900万元股权的质押权；2.诉讼费用由建联公司及华厦公司负担。事实和理由：易得公司系建联公司债权人，双方涉及的金融借款纠纷案件已由天津市红桥区人民法院审结并进入执行程序，根据易得公司申请建联公司持有的案外人天津建联典当有限公司的1900万元股权已被红桥区人民法院依法拍卖，拍卖款现由红桥法院保管。现易得公司发现建联公司为逃避债务将前述案件中涉及的1900万股权与华厦公司恶意串通进行虚假质押。建联公司与华厦公司于2015年12月1日签订《股权质押合同》中约定的2000万元借款并非真实存在，通过查询建联公司的银行账户以及其公司的审计报告对此借款均无任何记载。根据《合同法》第五十二条之规定，恶意串通损害第三人利益的合同属于无效合同。因此，建联公司与华厦公司签订的《股权质押合同》中为保证前述2000万元还款而设立的1900万元股权质押没有存在的法律基础。为维护公司合法权益，故易得公司起诉至法院。建联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案建联公司住所地为天津华苑产业区鑫茂科技园内，华厦公司住所地位于天津市静海区，不属于天津市河东区人民法院管辖范围，要求移送至天津市静海区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建联公司已实际搬离登记地，河东区未有办公地点，其主要办事机构所在地位于华苑产业区鑫茂科技园院内，华厦公司住所地亦不属于本院辖区；本案合同对履行地未有约定，且系属确认之诉，不宜适用民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地；建联公司与华厦公司签订的借款合同中约定由合同签订所在的人民法院起诉，合同对签订地未有约定，即便有约定，合同双方对管辖的约定不应及于易得公司。综上，本院对本案不具有管辖权。建联公司要求将本案移送至华厦公司住所地天津市静海区人民法院，易得公司同意移送，但要求移送至建联公司住所地管辖法院天津市南开区人民法院管辖，对此本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，易得公司作为起诉方，应享有在符合法律规定范围内选择受案法院的权利，因此本案应移送至天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇一九年十月二十一日书记员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初582号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吴广雄，男，1992年10月2日生，彝族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住东山镇朝阳村委会色米依村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞557号起诉书指控被告人吴广雄犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人吴广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月4日20时30分许，被告人吴广雄在家吃饭期间喝了2市两左右的白酒,22时许吃饭结束后，其驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型轿车准备到火车站接人，行驶至宣威市米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检吴广雄血样中定性检出乙醇成分，其含量为149.82mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴广雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴广雄归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人吴广雄对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日20时30分许被告人吴广雄在家吃饭饮酒后,于22时许驾驶号牌为云Ｄ×××**的小型轿车到火车站接人，行驶至宣威市米处便被执勤民警查获。经鉴定，吴广雄被查获时抽取的血样乙醇含量为149.82mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人张某1、王某的证言记录，呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录，血样提取登记表及提取血样照片，乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（乙醇定性定量分析），驾驶证及驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询单，行驶证及机动车信息查询结果，行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚决定书，查获经过，户口证明，前科情况证明与被告人吴广雄的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吴广雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴广雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其行为尚未造成严重后果，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴广雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 劲二〇一九年十月二十一日书记员 陈映臻
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1415号之四申请执行人高西富，男，1944年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人杨兆勇，男，1976年7月22日出生，回族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2091号民事判决书，向被执行人杨兆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆勇账户内存款人民币41423.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安树勇二〇一九年十月十八日书记员  夏志峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8930号 原告：聂某，男，汉族，2002年5月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 法定代理人：聂宝全，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，汉族，1973年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：付哲，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍所在地河南省潢川县。 原告聂某与被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告聂某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费25元，由原告聂某负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月二十九日 法官助理苗媛媛 书记员李莽 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6113号原告：张后芳，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：刘思洪，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告张后芳诉被告刘思洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张后芳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后芳的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张后芳撤回对被告刘思洪的起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告张后芳负担。审判员  卞慧慧二〇一九年十月二十二日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0824民初2331号 原告：北京捷利青云保洁服务有限公司，住所地，北京市大兴区黄村镇海子角村北头三条**，统一社会信用代码，911101157693613073。 法定代表人：叶建奎，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，女，系原告公司员工。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店，统一社会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男，系被告公司员工。 原告北京捷利青云保洁服务有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告北京捷利青云保洁服务有限公司委托诉讼代理人王颖、被告承德大地营造房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄奕卿到庭参加诉讼。原告北京捷利青云保洁服务有限公司法定代表人叶建奎，被告承德大地营造房地产开发有限公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京捷利青云保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本公司开荒保洁费用13243.26元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与北京捷利青云保洁服务有限公司于2018年8月4日签订《长城脚下饮马川二三五组团37套别墅开荒清洁承包协议》（三标段），协议约定，承德大地营造房地产开发有限公司委托北京捷利青云保洁服务有限公司为被告项目长城脚下饮马川三标段提供开荒保洁服务，室内开荒保洁费为13.00元/建筑平方米，总建筑面积4883.92平方米，室外开荒保洁费为5.00元/建筑平方米，庭院花园总面积为8890.46平方米，总合计金额为107943.26元。付款方式为：开荒工程结束，由甲方项目负责人确认后，公对公转账一个月内付清，北京捷利青云保洁服务有限公司于2018年9月26日结束协议约定开荒工作，经被告现负责人验收合格。然而，被告未支付我公司款项，我公司于2019年1月18日就合同款项与承德市滦平县信访局会同滦平县劳动保障监察大队处理解决员工工资94700.00元，剩余13243.26元未付，被告一直未予给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼院，请依法裁判。 承德大地营造房地产开发有限公司辩称，认可原、被告于2018年8月4日签订《长城脚下饮马川二三五组团37套别墅开荒清洁承包协议》（三标段），原、被告就保洁费单价、面积等进行了约定，合计金额为107943.26元的事实。但原告对合同是否履行负有举证义务，庭前提交的只有合同，没有提交证据证明合同履行的情况；另外就算原告有证据证明已经履行，原告亦存在工期超期的违约的情况，应扣总价款5%的违约金。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交如下证据材料。 证据一：《长城脚下饮马川二三五组团37套别墅开荒清洁承包协议》（三标段）一份，用以证明原、被告签订开荒清洁承包协议书的事实，并就合同项下的相关事宜进行约定。 证据二：发票一张，用以证明原告出具金额为107943.26元的发票并已送给被告工作人员。 证据三:工资清单一份，用以证明被告就该合同曾向工人支付了工资94700.00元。 被告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据二原告方应承担送达的举证义务，未提交送达的证据应承担不利后果。证据三系原告内部文件，对其真实性、合法性、关联性不认可，对其证明目的不认可 被告未向法庭提供证据证明其观点。 根据原、被告的诉辩陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被于2018年8月4日签订《长城脚下饮马川二三五组团37套别墅开荒清洁承包协议》（三标段），协议约定，承德大地营造房地产开发有限公司委托北京捷利青云保洁服务有限公司为被告建设项目长城脚下饮马川三标段提供开荒保洁服务，室内开荒保洁费为13.00元/建筑平方米，总建筑面积4883.92平方米，室外开荒保洁费为5.00元/建筑平方米，庭院花园总面积为8890.46平方米，合计金额为107943.26元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告北京捷利青云保洁服务有限公司主张被告承德大地营造房地产开发有限公司尚欠其保洁服务费用13243.26元。根据原、被之间签署《长城脚下饮马川二三五组团37套别墅开荒清洁承包协议》（三标段）约定，乙方开荒工程结束并通过验收后，由被告项目负责人确认后一个月内付清。庭审中，原告仅向法庭提供了一张增值税发票复印件和工资表一份。未向法庭提供经被告书面确认的出勤人员考勤记录，不能证明具体出勤人员和出勤天数。同时没有相关证据佐证增值税发票送达被告告并经被告确认签收。现根据原告提供的证据仅能证明原、被之间签订《长城脚下饮马川二三五组团37套别墅开荒清洁承包协议》（三标段），未能证明合同的实际履行情况。因原告未能就其主张诉讼请求的事实提供充分的证据加以证实，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京捷利青云保洁服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费130.00元，由原告北京捷利青云保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  陈少华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘晓亮 附页： 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执317号之一 申请执行人：吴德森，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：姚利红，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人吴德森与被执行人姚利红民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人姚利红名下有位于上海市××公路××室、××海市嘉定区××室的房产，已被上海市嘉定区人民法院查封，本院已发送参与分配函。被执行人名下有车牌号为沪Ａ×××××的胜达牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。另有银行存款1190.57元、财付通余额2713.60元，已被本院冻结、划拨。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月16日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人姚利红名下有位于上海市××公路××室、××海市嘉定区××室的房产，已被上海市嘉定区人民法院查封，本院已发送参与分配函。被执行人名下有车牌号为沪Ａ×××××的胜达牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。另有银行存款1190.57元、财付通余额2713.60元，已被本院冻结、划拨。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9748号上诉人（原审原告）:杨峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吕正，上海市天贶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳兰，上海市天贶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐根新，男，1966年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。上诉人杨峰因与被上诉人陈静、唐根新民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人杨峰之委托诉讼代理人吕正、李艳兰，被上诉人陈静、唐根新之共同委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持杨峰原审诉讼请求。事实和理由：本案争议的15万元款项性质为借款而非股权回购款，杨峰和赵某2之间不存在股权回购关系，该款项是杨峰出借给陈静的借款，陈静再去支付给赵某2回购款；唐根新出具借条的行为发生在款项出借之后，且案外人上海A有限公司（以下简称A公司）实际上也是二人的夫妻老婆店，唐根新出具借条的行为应当认定为其对陈静对外债务的追认，故涉案15万元应当是夫妻共同债务，陈静和唐根新应共同承担还款责任。陈静、唐根新辩称：杨峰和陈静之间存在合作关系，本案15万元并非借款，而是双方支付给案外人的股权回购款。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨峰向一审法院起诉请求：1.判令陈静、唐根新偿还杨峰借款12万元，并支付以12万元为基数，自起诉之日起至实际付清为止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由陈静、唐根新承担。一审法院认定事实：杨峰与陈静存在生意合作关系。陈静、唐根新系夫妻关系。2016年12月15日，杨峰通过银行向陈静转账15万元，注明：杨峰4073代付赵某。同日，陈静通过“一卡通”向案外人A公司转账30万元，A公司向案外人赵某转账30万元，注明用途“权益转让收益—备注：泰壹6万股回购款”。2017年2月27日，唐根新在其汽车内向杨峰出具金额为2万元和10万元的借条各一份。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐根新向杨峰出具了两张总金额为12万元的借条，对该情况陈静并不知晓，之后双方也无现金交付的事实，至于杨峰所述的其于2016年12月15日向陈静转账的15万元，杨峰与陈静、唐根新均陈述该款项为陈静支付给案外人赵某的回购款，鉴于杨峰对双方借贷合意形成及借款事实的发生，未能提供确凿证据，故对杨峰的诉讼请求，一审法院难以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决：驳回杨峰在本案中的全部诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由杨峰负担。二审期间，杨峰提供如下证据材料：1、股权回购协议，证明杨峰并非股权回购协议的当事人，杨峰与赵某2之间没有回购关系，故不存在陈静代杨峰支付回购款的情形；2、上海B有限公司和上海A有限公司工商信息，证明陈静是公司法定代表人及股东；3、两份民事裁定书，证明股权回购协议真实有效；4、合作清算补充协议（回购），证明最终的清算和回购以该份协议为准，之前的协议已经作废。陈静及唐根新经质证认为，对上述证据材料真实性没有异议，但不认可杨峰的证明目的。陈静及唐根新提供“现有合作清算协议”一份，证明陈静和杨峰之间存在合作关系，相关款项是支付给赵某2的股权回购款。杨峰经质证认为，对该份协议真实性不予认可，附件上有杨峰签字的内容认可，但正文部分没有签字不认可；陈静和杨峰之间存在合作关系，但是没有签过合作协议。本院经审查认为，杨峰提供的“股权回购协议”、“合作清算补充协议（回购）”与陈静提供的“现有合作清算协议”能相互印证，且协议上均有相关当事人的签字盖章，本院对上述三份证据材料予以采信。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确定。另查明，上海B有限公司、赵某2、上海A有限公司于2016年4月5日签订《股权回购协议》一份，就相关股权回购事宜进行了约定。陈静与杨峰签订《现有合作清算协议》一份，对双方之间的资产清算、负债清算、剩余应付赵某2债务清算、双方共有股权分配及清算事项等进行了约定。上海A有限公司（法定代表人为陈静）、上海C有限公司（法定代表人为杨峰）签订《合作清算补充协议（回购）》一份，对股权回购义务清算、剩余应回购赵某2股权清算、剩余应回购张盈琳股权清算等事项进行了约定，同时约定本协议为最终清算依据，之前签署的所有合作清算协议一并作废。本院认为，本案争议焦点在于杨峰向陈静转账的15万元是否属于借款。对此，首先，杨峰在向陈静转账时的备注为“杨峰4073代付赵某”，该备注内容显然有别于通常情况下出借人借款时的备注；其次，杨峰确认其和陈静之间确实存在合作关系，从双方提供的相关协议来看，双方也确实存在和赵某2之间的股权回购事宜；故陈静关于15万元系杨峰基于双方之间的合作关系而支付回购款的抗辩理由成立，至于双方合作清算中的相关权利义务，双方可基于合作关系另行处理，现杨峰依据借款关系要求陈静归还15万元缺乏依据，本院不予支持。另，关于唐根新出具的两张借条，其中10万元借条杨峰确认就是针对转账的15万元，本院已认定该15万元并非借款，另一张2万元借条，杨峰主张现金交付，但未能提供相关依据，且为何转账金额为15万元借条金额却为10万元、为何要同时出具两张借条，杨峰均未能作出合理解释，故杨峰要求陈静、唐根新归还借款的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。综上所述，杨峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人杨峰负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十月十四日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢857号 申请执行人：彭永军，男，1969年01月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占红九，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人彭永军与被执行人占红九民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款110000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1550元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人占红九银行存款111550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年十月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15333号原告：黑龙江江铭法律咨询服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺接****。被告：刘媛媛，女，1991年3月15日，汉族，住哈尔滨市道里区。本院审理原告黑龙江江铭法律咨询服务有限公司与被告刘媛媛公司纠纷一案。本院经审查认为，原告主张被告支付公告费1280元及登报道歉的诉讼请求。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘媛媛的住所地为哈尔滨市，不在哈尔滨市南岗区，故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇一九年十月二十二日书记员 吕颜伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5316号原告：郑某，男，汉族，1954年9月6日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1965年8月5日出生，住高邮市。原告郑某与被告王某买卖合同纠纷一案，由于原告未能提供被告王某可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十月十二日书记员 张雅森
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执258号之二 申请执行人:陈柱强，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李伟强，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈柱强与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，申请执行人陈柱强于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人李伟强还借款本金106,000元，负担诉讼费2,897元。本院于2019年5月5日立案执行，被执行人应负担的执行费为1,514.52元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人至今未履行。 2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人李伟强名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经调查，被执行人李伟强有存款1,881.55元，本院已扣划给申请执行人。除此外，本院暂未发现被执行人李伟强有其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人李伟强采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  易楚妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7579号 郑南忠、裴淑萍： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人郑南忠、裴淑萍与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6322号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼****。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张军，女，1971年12月19日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审被告)：郭全令，男，1967年5月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人张军、郭全令机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，不服金额9000元。2、上诉费用由被上诉人合理分担。事实和理由：张军未提交相关材料证明其工作收入情况，原审法院判决误工费金额过高。一审认定误工天数90日和护理天数47日不合理,应参照《人身损害三期评定规范》误工45-60日，护理20-30日。请求依法改判。张军辩称，原审根据住院天数和医嘱休息时间确定误工天数为90天正确。请求驳回上诉，维持原判。郭全令述称，我不应当承担二审上诉费。张军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、交通费等共计5万元。一审法院认定事实：2019年3月30日，被告郭全令驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车在南召县丹霞路电业局西侧路段慢湾处头西尾东临时停车，在其打开左前门的过程中，正在打开的车门与自东向西行驶由张军驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。2019年4月8日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000176号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告郭全令负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院手术治疗，于2019年5月15日出院，住院47天，支付医疗费6911元。诊断为：右手第五指骨粉碎性骨折等。出院医嘱：院外休息3个月。住院期间，由原告姐张英一人护理。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。被告郭全令的豫Ｒ×××**号小型面包车于2018年12月16日在被告太平洋保险南阳公司投保交强险，保期一年，保额为12.2万元。一审法院认为，被告郭全令驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤。经公安交警部门事故认定，原告无责，被告郭全令负事故全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告郭全令承担。原告未向法庭提供电动车维修费证据，其诉求一审法院不予支持。故原告诉请的理由部分成立，一审法院予以支持。被告郭全令垫支的医疗费由保险公司直接支付。原告的损失为：1、医疗费，6911元；2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112元，结合原告伤情，院内院外酌定90天为宜，计算为：90天×112元／天=10080元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108元，一人护理，为：47天×108元／天×1人=5076元；4、住院伙食补助费，47天×50元／天=2350元；5、营养费，47天×20元／天=940元；6、交通费，47天×20元／天=940元，上述共计26297元。由被告太平洋保险南阳公司在交强险分项限额内承担。因被告保险公司已足额赔偿，故被告郭全令不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币26297元（被告郭全令垫支的5960元医疗费由保险公司直接支付给其本人）；二、被告郭全令不再承担民事责任。本案受理费1050元，减半收取525元，原告负担250元，被告郭全令负担275元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，交通事故误工、护理天数一般为住院时间加上出院后医嘱休息时间，误工费的计算标准有固定收入的，按照因误工实际减少的收入计算，无固定收入的，按照国家公布的相关行业的收入标准计算。本案张军住院47天，出院医嘱休息3个月，张军未提供有固定收入的证明，原审酌定误工90天、护理47天，并按照相关行业的收入标准计算张军的误工费、护理费并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月二十九日法官助理陈文杰书记员李梦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5287号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区**漩港大道与金海大道交汇处。 法定代表人：李启明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，女，系该公司员工。 被告：陶欢，男，1989年5月14日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告陶欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陶欢立即支付2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费4516.84元、车位费600元、滞纳金464.59元，合计5581.43元；2.判令被告支付自2019年4月26日之后滞纳金计算至本案判决确定履行之日止（滞纳金以未支付物业服务费按日万分之五计算）；3.判令由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付自2019年1月1日之后滞纳金计算至本案判决确定履行之日止（滞纳金以未支付物业管理费按日万分之五计算）;其余诉讼请求无变更。本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司的委托诉讼代理人吴建平、周琳到庭参加诉讼，被告陶欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经查明，原、被告双方于2016年8月30日签订了《华龙阳光星城前期物业服务协议》，被告从2017年9月1日起至2018年12月31日未缴纳过物业服务费以及水费相关费用；根据合同约定应缴纳物业服务费4516.84元、车位费600元、滞纳金464.59元，合计5581.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告陶欢于本判决生效后七日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司自2017年9月1日至2018年12月31日止的物业服务费4516.84元、车位费600元、滞纳金464.59元，合计5581.43元，并自2019年1月1日起以未支付物业服务费为基数按日万分之五支付滞纳金至款项实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶欢负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十月十七日 代理书记员  苏雪艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终432号上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**。统一社会信用代码：91530502584833355H。法定代表人：李小龙。被上诉人（原审原告）：祥云县腾龙投资有限公司。住。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇飞龙小区**一社会信用代码：91532923790277740Y。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称：誉力公司）因与被上诉人祥云县腾龙投资有限公司（以下简称：腾龙公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称：大理中院）（2019）云29民初105号之二民事裁定，向本院提起上诉。腾龙公司于2019年4月8日以誉力公司、唐某为被告，向一审法院提起诉讼。誉力公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回誉力公司的管辖权异议。誉力公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至保山市中级人民法院审理。事实与理由：1.本案合同履行地应为保山市隆阳区，而非原审法院认定大理州祥云县，本案应由保山市中级人民法院管辖、审理。本案系股权转让合同纠纷，合同标的为誉力公司股权，根据特征履行原则，合同履行地应以股权交付地作为认定合同履行地依据，股权交付系指誉力公司股东名册登记和至行政主管部门办理股东变更登记手续，前述行为均在保山市隆阳区完成，该地址系唯一且不可改变，故本案合同履行地应为保山市隆阳区。原审法院仅以《协议书》第二条约定股权转让款汇入腾龙公司在农业银行祥云县支行开立的账户，进而认定大理州祥云县为股权转让合同履行地，该认定错误。2.本案名为股权交易实为矿产交易，应由不动产所在地专属管辖，即：保山市中级人民法院管辖、审理。《协议书》第一条约定四个探矿权的权利人签署《探矿权转让协议》，目前正在办理将上述四个探矿权变更到誉力公司的相关手续；第二条至第六条均对探矿权、矿山及矿山所属的房屋等资产进行约定，显然腾龙公司与唐某名为转让股权视为转让矿权，而矿权属于不动产，应由不动产所在地法院管辖，故本案应由保山市中级人民法院管辖。被上诉人腾龙公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，腾龙公司以股权转让纠纷向法院起诉唐某、誉力公司，要求判令唐某偿还其股权转让剩余价款人民币1700万元及违约金，誉力公司承担连带清偿保证责任，唐某、誉力公司承担腾龙公司实现债权的费用。腾龙公司与唐某在《协议书》第十条中约定：“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决。如果争议自发生之日起三十日内，不能得到解决的，任何一方均有权向本协议签署地法院提起诉讼。”该《协议书》已明确载明：“本协议于2012年11月19日签署于云南省祥云县。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”大理州祥云县系双方合同签订地，大理中院对本案具有管辖权。上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年十月十二日书记员 张            艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6641号 原告:杭州瑞晟物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道江南明城******，统一社会信用代码91330109589886579R。 法定代表人：张江平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：计祥部，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住所地，住所地安徽省怀远县iv> 原告杭州瑞晟物业服务有限公司与被告计祥部物业服务合同纠纷一案，于2019年10月12日立案。原告杭州瑞晟物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州瑞晟物业服务有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1393号 原告：周大兵，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，系该公司执行董事。 原告周大兵与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 周大兵向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.请求法院判决被告支付拖欠原告的工资共计4733元；3.判决被告支付原告经济补偿金54000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2001年11月至2019年5月份期间在被告公司从事釉料工作。从2018年开始被告便以经营不善为由拖欠部分工人工资，至今仍拖欠原告2018年10月、11月2个月的工资。为此,原告于2019年4月17日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,夹江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年7月22日作出夹人劳仲案(2019)54号《仲裁裁决书》，裁决被告应支付原告工资，而未支持原告要求的经济补偿金。原告对仲裁裁决不支持原告经济补偿金不服起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理周大兵请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)54号仲裁裁决。因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实，故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）54号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周大兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十月二十五日 书记员  张又月