wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初977号   原告：葛书标，公民身份证号码：×××，住址：西宁市。   委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告：王文君，公民身份证号码：×××，户籍所在地：青海省西宁市。   原告葛书标诉被告王文君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛书标及其委托诉讼代理人祁满春到庭参加了诉讼，被告王文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛书标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款32265元及逾期付款利息4597.76元,合计36862.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文君为青海长森工贸有限公司法定代表人并担任总经理职务，2016年3月9日原告根据王文君要求对南川工业园创业路26号中小企业创业园7栋厂房2楼用防火岩棉彩钢板搭建办公室和库房，并对电线、网线等进行布线及安装出具报价单后双方签订施工协议书，约定按图纸施工，并约定王文君先付定金10000元，其余工程款于工程完工结算后一次性付清。截止2016年4月上旬工程全部完工，后经王文君验收并出具工程结算单,工程总价款为42265元，扣减10000元定金，剩余工程款32265元未支付,经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告王文君未到庭答辩，未提交书面答辩。   原告葛书标为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、城南工业园客户隔墙板价单、结账清单、销货清单4张、收款收据1张。证明被告尚欠原告32265元工程款未给付的事实。   证据二、微信聊天记录和被告厂房门口张贴相关通知的照片。证明原告向被告主张偿还欠付工程款的事实。   被告王文君未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告葛书标提交的证据一、二，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原告与被告之间存在合同关系，原告采购相应材料按照被告要求进行施工，被告对施工范围签字予以确认的事实，短信记录证明被告认可尚欠原告相应报酬的事实，本院予以采信。   经审理查明：被告王文君将南川工业园创业路26号中小企业创业园7栋厂房2楼用防火岩棉彩钢板搭建办公室和库房及对电线、网线等进行布线及安装的工作交由原告葛书标完成。2016年3月9日，原告葛书标向被告王文君出具城南工业园客户隔墙板报价单一份，报价单载明施工图、隔墙板的材料、高度、面积等内容，被告王文君在该报价单中签字“按图施工”。后经原告计算，总工程款价款为42265元，扣除被告已经给付的10000元，尚欠原告32265元工程款未给付，原告遂诉至我院。   本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告出具报价单，被告签字予以确认的行为，可以确定双方间存在事实上的合同关系，双方间的合同成立，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告按照被告要求采购材料进行施工，已经履行了相应的义务，被告亦应该履行支付相应价款的义务。根据原告的计算，工程总价款为42265元，扣除其认可的被告给付的10000元定金，尚欠32265元未给付，同时结合原告与被告间的短信记录，可以确认被告认可欠原告相应款项未给付，故对原告要求被告给付工程款32265元的诉讼请求本院予以支持。被告未履行给付工程款的义务，属违约，其应当承担相应的违约责任，原告要求其给付逾期付款利息4597.76元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王文君于本判决生效后十五日内向原告葛书标给付工程款32265元及利息4597.76元，共计36862.76元。   案件受理费722元（原告预交），由被告王文君负担（此款连同上述应付款项一并给付原告葛书标）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 田 军     二〇一九年十月十一日   书 记 员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:蔡利伟，男，1983年2月20日出，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人蔡利伟申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0183民督24号支付令，限令被申请人蔡利伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0183民督24号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇一九年十月二十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1051号 申请执行人：徐勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:李武，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李武、田利君共同所有的位于武胜县沿口镇太和街美好家园2-3-10-3号【不动产权证号：川（2018）武胜县不动产权第0004936号，建筑面积：87.44平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 左     松     涛 二〇一九年十月十七日 书记员 段炼四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1051号 武胜县不动产登记中心： 关于徐勇申请执行李武买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1051号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人李武、田利君共同所有的位于武胜县沿口镇太和街美好家园2-3-10-3号【不动产权证号：川（2018）武胜县不动产权第0004936号，建筑面积：87.44平方米】房屋一套，期限为三年。 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1261号徐州竞驰商贸有限公司：申请人徐州竞驰商贸有限公司和周龙建买卖合同纠纷一案，申请保全标的4.5万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1194号原告：王双奇，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民。王双奇与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王双奇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双奇撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1994号之四 申请执行人：王飞杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田亚丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1994号之四裁定书，向被执行人田亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858e9f588b6da8ddaaf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币14491.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘春
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执542号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马海阿加莫,女,1972年5月8日出生,彝族，四川省冕宁县人，不识字，农民，住四川省凉山州西昌市。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马海阿加莫被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初12号刑事判决已发生法律效力，因被执行人马海阿加莫未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的：20000.00元。在执行过程中，本院依法扣划马海阿加莫银行存款667.55元，另查明被执行人马海阿加莫在证券、工商总局、车管、房管、不动产、保险等部门无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初12号刑事判决中对马海阿加莫判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十六日 法官助理董荣刚 书记员蒲朔江
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2204号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：林刚，男，生于1988年2月25日，汉族，住都江堰市。 本院作出（2016）川1421民初2243号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费1400元的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2243号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3327执32号申请人：炉霍县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县霍尔路。法定代表人：夏梅，机关法人。被执行人：小加巴，男，藏族，1977年8月11日出生，住四川省炉霍县上罗科马乡一村。炉霍县人民法院与小加巴罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年10月23日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2019）川3327刑初15号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（此页无正文）审判员  胡文龙审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇一九年十月二十四日书记员  陈国萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10958号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：李某，男，1991年9月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4288号原告:常云召，男，汉族，1964年4月9日生，住洛阳市洛龙区。被告:陈海其，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告常云召诉被告陈海其不当得力纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告胡跃东于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被被告不当得力纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告常云召撤诉。案件受理费300用元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十八日书记员  孙亚丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4831号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。法定代表人：孙慧贞被告:张阳阳，男，汉族，1983年12月07日出生，住址：。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十二日书记员  张宝璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8770号原告：孙爱梅。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦彩虹，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：青岛太力健本草肉灵芝有限公司，住所地：青岛市市北区人民路27号12层。统一社会信用代码：91370200568581274N。法定代表人：张思玲，总经理。被告：张思玲，现在济南市女子监狱服刑。被告：李国强被告：张思标本院在审理原告孙爱梅与被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年8月12日、2019年10月9日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙爱梅撤回对被告青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲、李国强、张思标的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙爱梅承担。审判员  丛美英二〇一九年十月十日书记员  卢正卯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2346号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：李淑梅，女，1972年10月12日生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：谢兰永，男，1962年10月1日生，汉族，禹城市商贸港职工，住山东省禹城市。被执行人：夏兰芝，女，1958年5月21日生，汉族，农民，住山东省禹城市。被执行人：孟庆岱，男，1970年2月16日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：樊美，女，1976年9月29日生，汉族，住济南市历城区。其他身份信息不详。被执行人：王仁星，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住山东省禹城市。被执行人：王春梅，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住山东省禹城市。被执行人：张明明，男，1975年12月10日生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市。被执行人：朱莉，女，1975年12月12日生，汉族，无业，住山东省禹城市。被执行人：朱相宝，男，1969年6月29日生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市城区。被执行人：王玉男，女，1972年9月29日生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市城区。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李淑梅、谢兰永、夏兰芝、孟庆岱、樊美、王仁星、王春梅、张明明、朱莉、朱相宝、王玉男追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9031号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告李淑梅于2019年3月31日前偿还原告普惠农牧融资担保有限公司本金20万元，利息32000元（以50万元为基数，自2018年9月20日起至2019年3月31日止，按照月利率1%计算）。被告李淑梅于2020年11月21日前偿还原告普惠农牧融资担保有限公司本金30万元及利息22000元（自2019年4月1日起至2020年11月21日止，以30万元为基数，按月利率千分之七计算），具体还款方式如下：关于本金，自2019年4月至2020年9月，于每月21日前向原告偿还本金16100元；于2020年10月21日前向原告偿还本金10200元。关于利息，2020年10月21日前向原告偿还利息5900元，于2020年11月21日前向原告偿还利息16100元。如被告李淑梅能够提前偿还借款本金，原告普惠农牧融资担保有限公司将按剩余未付本金数为基数，按月息千分之七计算利息。如被告李淑梅未能按上述第1、2条约定的内容履行，被告李淑梅应向原告普惠农牧融资担保有限公司承担合同约定的违约责任10万元并承担案件受理费8830元、保全费3620元。被告谢兰永、夏兰芝、孟庆岱、樊美、王仁星、王春梅、张明明、朱莉、朱相宝、王玉男对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费8830元减半收取4415元，保全费3620元，由原告普惠农牧融资担保有限公司自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人樊美名下所有的牌号为鲁Ａ×××**奇瑞牌、鲁Ａ×××**三菱牌汽车，被执行人张明明名下所有的牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人李淑梅名下所有的位于山东省禹城市汉槐街聊驻禹家属楼东1单元502室[证号：房权证鲁禹字第**]、被执行人朱相宝、王玉男名下所有的位于xx禹城市禹石商贸街[证号：禹国用（2017）第0248号/房房权证鲁禹字第**]上述房产均有抵押，暂不具备处置条件此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十一日书记员  徐 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2969号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王立华，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯兴华街法律法律服务所法律工作者。被告：刘志森，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：史庆香，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石榴，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓燕，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，转蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈玉琴，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苏春华，住内蒙古自治区扎兰屯市。七被告委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯兴华街法律服务所法律法律工作者。被告：杨秀英，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王立华、刘志森等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告王立华的委托诉讼代理人佟海英，被告刘志森等七人的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立华偿还借款本金159990元，利息截止2019年8月20日为71615.00元，以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计231605元；被告史庆香、刘志森等人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王立华2014年8月21日与原告订立借款合同，向原告借款160000元，月利率为11.275‰，约定于2017年8月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告史庆香、刘志森、石榴、杨秀英、石晓燕、陈玉琴、张晓芳、苏春华自愿为此贷款承担保证责任。到期后，被告推拖还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王立华辩称，虽然合同上借款人是王立华，但是实际用款人是石晓燕。借款王立华还过本息60000左右。应当从总数中扣除。预期利息按合同利率加收30%过高。被告史庆香等七人辩称，该笔借款是实际用款是石晓燕，保人都是为石晓燕的借款担保。本合同的约定的担保期限为借款期满后两年。保证期间为贷款到期后两年。本案的贷款期限到期是2017年8月20日还清本息，保人的保证期间应当到2019年的8月20日，本案送达的的立案时间为8月22日，已超过保证保证期间请求，法院应判令保证人不承担保证责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据为个人借款合同、借款借据、保证合同。证明借款的事实、利息、借款期限、逾期利息、保证的事实。被告无异议，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告王立华与原告订立借款合同，向原告借款160000元，月利率为11.275‰，约定于2017年8月20日还清本金，并约定如果逾期按照合同利率加收30%的利息。被告史庆香、刘志森、石榴、杨秀英、石晓燕、陈玉琴、张晓芳、苏春华与原告签订保证合同，为此贷款提供保证担保，保证期为两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告截止原告起诉时向原告进行了部分利息和本金的偿还。本院认为，本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，被告领取款项后应按照合同约定履行还款义务，反之应对此承担违约责任。被告王立华虽然称其未使用款项，但借款合同由其签订、借据由其出具，其是否实际用款并不影响其为借款人的主体地位，应该承担还款责任。关于保证人是否免除保证责任问题，根据原告向法院提起诉讼时间及缴纳诉讼费日期，原告系在保证期内提起诉讼，本案不存在保证人免除保证责任问题，即八名保证人仍需对被告王立华的欠款承担连带保证责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华在本判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金159990元，利息截止2019年8月20日为71615.00元，本息合计231605元.2019年8月21日以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，二、被告史庆香、刘志森、石榴、杨秀英、石晓燕、陈玉琴、张晓芳、苏春华对于本判决第一项内容承担连带责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿及要求其他保证人承担相应份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387.04元，由被告王立华、史庆香、刘志森、石榴、杨秀英、石晓燕、陈玉琴、张晓芳、苏春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年十月十二日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6432号原告：饶磊，男，汉族，1984年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘正丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。原告饶磊与被告刘正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶磊及被告刘正丽的委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告饶磊向本院提出诉讼请求：判令被告刘正丽偿还原告借款本金20000元及从2018年12月10日起按年利率36%计算利息直至本息付清之日止。事实和理由：被告刘正丽因资金周转于2018年12月10日向原告借款20000元，原告通过现金方式支付给被告上述借款，约定月息3分，8周内还清所有本息，借款后被告只还了本金3800元及利息1200元，现尚欠借款本金16200元及利息，经原告多次催收未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘正丽辩称：被告向原告借款是事实，但原告只通过微信借给被告15000元，且双方在借条中并未约定利息，被告不应支付利息给原告，应当只还原告10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日被告刘正丽因酒楼装修向原告饶磊借款，并向原告出具《借条》，约定借款20000元，期限8个周还清。同时出具收条，收条内容为借到现金20000元，已当面点清。上述借条、收条为原告所提供的格式借条、收条，并由被告持收条、借条、身材份证进行拍照。当日原告通过微信共计向被告刘正丽转账15000元，被告无异议，本院予以确认。2018年12月26日被告刘正丽通过微信向原告转账5000元，备注为第一期还款。双方争议在于原告出借本金是15000元还是20000元、借款上否计息。首先，原告诉称的口头约定3分计息，与出具的借条及15天后第一期还款5000元来对照，显然借条、收条只是表象；其次，原告提供格式化的借条、收条给被告签字并且拍照证明、借期按周计算，不符合一般朋友之间小额借贷的情形。我们更相信原告是出借15000元每两周还款5000元共收回20000元的借贷情形，故本院认定借款15000元，借款属有息借贷。本院根据原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审举证质证，分析认定以上事实。本院认为，借款应当清偿，原告实际出借给被告15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本金为15000元原、被告之间的借款虽为有息借款，但约定过高，本院酌情调至按照年利率24%计算利息，2018年12月26日被告还款5000元，扣除2018年12月10日至2018年12月26日期间的利息即160元，剩余的4840元应为偿还的借款本金，即被告尚欠原告本金为10160元，从2018年12月27日至实际还清之日止的利息按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘正丽在本判决生效后十日内偿还原告饶磊借款本金10160元及利息（从2019年12月27日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告饶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告刘正丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  刘 利人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一九年十月十四日法官助理黎廷洁书记员王旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1115号 申请执行人覃金初，女，1966年6月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人李广生，男，1963年12月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 覃金初与李广生借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2733号民事判决书已经发生法律效力，覃金初已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李广生名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人李广生有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为车辆未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李广生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃金初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0122刑初517号公诉机关肥东县人民检察院。被告人高达,男,1997年7月20日出生于安徽省太和县,汉族,大专文化，学生，现住合肥市瑶海区（户籍地太和县）。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人高达犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人高达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年8月7日23时许,被告人高达酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿肥东县镇西路由北向南行驶至长江××交口处，被路面执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，高达当时血样中乙醇含量为162.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为,被告人高达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署了具结书，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人高达对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并对认罪认罚具结书内容的真实性、合法性、自愿性予以认可。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人高达系主动到案，到案后如实供述其所犯事实。现被告人高达系安徽交通职业技术学院在校学生。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、在校证明等书证，证人施某、张某的证言，被告人高达的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人高达在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人高达系电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高达系在校学生，公诉机关当庭认可对其罚金可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人高达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘晓萍二〇一九年十月三十日书记员  王 亮附本案《中华人民共和国刑法》适用的法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2934号原告：何永胜，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：韩燕，女,1974年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告何永胜与被告韩燕、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。诉辩主张原告何永胜的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付款项共计757798.5元（计算依据为：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、交通费6000元、精神抚慰金30000元；共计757798.5元）；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。被告韩燕答辩称：对事故责任认定为同等责任无意见，对赔偿金额按照国家规定进行赔付。被告保险公司答辩称：1、本案死者母亲应该作为必要诉讼参与人参加诉讼；2、原告计算的标准过高；3、本案事故是同等责任，在交强险承担完毕后，剩余部分同等责任承担50%。案件事实一、双方对事实及诉讼请求无争议部分1.事故经过：2019年3月13日早上18时许，被告韩燕驾驶云Ａ×××××号车沿昆明市呈贡区南都步行街由西向东行驶，所驾车右侧车身与被害人何某发生碰撞，致何某倒地后遭碾压，后经医院抢救无效死亡。何某系交通事故致颅脑损伤并死亡。2.人员车辆信息：云Ａ×××××号车车辆所有人为韩燕，事故发生在保险期间，并投保交强险及100万商业三者险。3.道路交通事故认定情况：韩燕与监护人何刚承担事故的同等责任。4.原、被告情况：何某持续在呈贡区居住，韩燕已支付丧葬费补偿款32156元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、事故责任如何认定，各被告应否及如何承担责任;2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案的交通事故责任比例，双方均系同等责任，结合事故经过，韩燕作为机动车驾驶员、对路况未尽到谨慎注意义务，本院确定应由韩燕承担60%的赔偿责任，死者监护人对未成年儿童未尽到监护义务，依法由其承担40%的赔偿责任。对于原告主张被告存在逃逸情节，并未经交警认定，本院不予采纳其观点。对于被告抗辩的主体问题，本院已通知其母亲项丽参加诉讼，其未到庭并提出独立的诉讼主张，故为保护原告的权益本院不予预留，何永胜与项丽可自行协商处理赔款问题；如项丽认为何永胜侵犯其权利可另案诉讼。故本院确定原告主体适格。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，原告主张的死亡赔偿金669760元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，因死者居住于城镇，本院予以支持按2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算20年，予以支持原告主张的死亡赔偿金。原告主张的丧葬费52038.5元，本院按照在岗职工平均工资104077元计算六个月，予以支持丧葬费。原告主张的交通费6000元，本案系市内交通，本院酌情支持2000元。原告主张的精神抚慰金30000元，因死者家属对事故存有过错，但其死亡确对家属造成精神伤害，本院酌情确定为10000元。韩燕支付的丧葬费补偿款系自愿补偿，本院不予评判。综上，本次交通事故造成原告的损失，本院作如下认定：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，合计为733798.5元。原告的损失中，由保险公司在保险伤残限额110000元内优先承担，剩余部分623798.5元由被告承担60%即374279.1元。故被告保险公司尚应支付原告484279.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何永胜损失484279.1元；二、驳回原告何永胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5689元，由原告何永胜负担2054元，由被告韩燕负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年十月十五日书记员 李品娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8262号原告:李玉梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:李晓玉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:王伟（曾用名田伟），男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李玉梅诉被告李晓玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告李玉梅诉被告李晓玉、王伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认被告李晓玉、王伟的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月三十日书记员 桂超宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民辖终92号 上诉人（原审被告）：王兴江，男，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海路2号。 法定代表人：魏云霞，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省宇峰建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区学海街342号。 法定代表人：梅宇峰，该公司董事长。 上诉人王兴江因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兴江上诉称，原审裁定认定合同履行地、××均在齐齐哈尔市建华区没有相应证据支持，被上诉人齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司与被上诉人黑龙江省宇峰建设集团有限公司签订合同有关争议条款应视为约定不明，再有双方签订合同也不适用本案，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人王兴江和被上诉人黑龙江省宇峰建设集团有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司的买卖合同纠纷已于2018年10月11日向被上诉人齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司出具了《欠据》，现被上诉人齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司以《欠据》向上诉人王兴江和被上诉人黑龙江省宇峰建设集团有限公司主张给付拖欠的材料款，因此本案争议的标的为货币给付，接收货币方为被上诉人齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司，被上诉人齐齐哈尔市润虎涂料有限责任公司住所地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区明海路2号，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年十月十二日 书记员  马海莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄华，男，1981年12月4日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,626.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1306号双方当事人：申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人姜某继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月1日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2017）鲁0105民初2693民事判决书于2019年10月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：张英利，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张英利保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执200号 申请执行人：康思群，女，汉族，生于1986年3月14日，住址：四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，生于1983年10月19日，住址：四川省旺苍县。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，该公司董事长。 申请执行人康思群与广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第09号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第09号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十二日 书记员 克 棒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1678号之一 申请执行人：刘琼，女，汉族，生于1969年8月27日，住四川省中江县。 被执行人：何君，男，汉族，生于1980年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘琼与何君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何君的银行存款。现因被执行人何君已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何君银行存款51330元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵祥松 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执887号 申请执行人：周某，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：陈某，男，汉族，2016年8月8日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：周某，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省南充市高坪区，系陈某之母。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于周某、陈某与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）川1304民初244号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向周某、陈某支付截止2018年12月31日的租金收益52656.45元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人周某、陈某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周某、陈某尚未实现的债权本金52656.45元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初151号之一 原告：崔国艳，女，汉族，1986年8月21日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李一，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，主所赐成都市金牛区。 法定代表人：雍四文。 本院在审理原告崔国艳诉被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告崔国艳撤回起诉。 案件受理费200元，由原告崔国艳承担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王华琳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执142号之六 申请执行人：李小环，女，1974年6月20日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：余玉才，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1139号民事调解书，于2019年2月12日依法受理了李小环申请执行余玉才同居关系纠纷一案，本院（2017）黔2325民初1139号民事调解书载明：原告余玉才与被告李小环共同生育的未成年人子女余某由被告李小环抚养，原告余玉才自愿从2017年8月份开始每月支付余某子女抚养费，余某莲、余某会、余某云教育生活费，合计每月4000元给被告李小环直至子女大学毕业为止。（支付方式为：2017年8月开始每月28日前支付当月的子女抚养费、教育生活费）。执行费920元由余玉才承担，但被执行人至今未全部履行。 在本案执行中，本院于2019年2月13日通过网络查控系统对余玉才的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行账户，该账户有6347.00元可供执行（本院已依法划拨并支付给申请执行人李小环）；贵XX东风牌汽车一辆（本院经过依法拍卖，一拍、二拍均已流拍，申请执行人李小环自愿接受以二拍的价格50360.00元接受以物抵债，本院已将该车交付李给小环用于抵偿债务）；查无被执行人证券信息。 2019年2月12日，向李小环发出举证通知书。13日向余玉才发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到余玉才的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到余玉才的公积金缴存信息；对于余玉才本院已依法予以拘留十五日，期满后被执行人仍未履行。 2019年6月3日，本院依法将余玉才纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年10月30日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李小环，并听取其对终结本次执行程序的意见。李小环对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1139号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因余玉才暂无可供执行的财产，李小环同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1139号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未支付的子女抚养费、教育生活费11293.00元余玉才应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十月二十日 书记员 廖升平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5955号之一申请执行人：江西德和投资管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**。统一社会信用代码：91360100566297958E。法定代表人：王征亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。被执行人：南昌市建鑫物业管理有限公司。住。住所地：南昌市西湖区站前路**中百（国恩）大厦****一社会信用代码：91360103054400536G。法定代表人：陶兆员，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6080号民事判决书，向被执行人南昌市建鑫物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人南昌市建鑫物业管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市建鑫物业管理有限公司银行存款2738324.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十月十六日书记员  谌 蕾
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7086号申请人：马占山，男，1957年1月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：朱兴成，男，1985年5月5日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人马占山与被申请人朱兴成借款合同纠纷一案，申请人马占山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱兴成名下账户存款90000元或冻结被申请人朱兴成在郯城县交通局（经手人吴清彬）的运费、冻结被申请人朱兴成在高速公路扩建项目部（经手人杜玉计）的运费。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马占山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴成名下账户存款90000元或冻结被申请人朱兴成在郯城县交通局（经手人吴清彬）的运费、冻结被申请人朱兴成在高速公路扩建项目部（经手人杜玉计）的运费。冻结账户存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费920元，由申请人马占山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十五日书记员  雷 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初4262号 原告：马某，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：严某，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告马某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人姜俊、韩栖栖到庭参加了诉讼。被告严某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行离婚协议约定义务，将位于合肥市蜀山区房屋产权过户给原告2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年2月14日因感情破裂，办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定双方婚后生活期间购买的登记产权人为被告之位于合肥市蜀山区房屋（产权证号为合蜀字140012067号〕，离婚后产权归原告所有。离婚后，原告多次催促被告办理上述房屋的产权过户手续，被告始终不予理睐。原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。 原告马某为证明其诉讼请求，向本院提供身份证复印件2份、离婚协议书1份、离婚证1份、房产证1份，上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联系，本院依法予以确认并在卷佐证。 严某未作答辩，亦未提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月14日办理离婚登记，协议中关于案涉房产约定如下“一……三、双方婚姻生活期间的房产及财产分割：①位于合肥市蜀山区小区，房地产权证合蜀字第××号，建筑面积96.49平方，离婚后产权归女方马某所有。②位于合肥市瑶海区天使苑铂金时代商铺，房地产权证合产字第××号，建筑面积30.18平方，离婚后归马某所有。现有轿车一辆大众朗逸，车牌：皖Ａ×××××离婚后归女方马某所有；四……”。现原告以离婚协议约定，要求被告协助原告办理位于合肥市产权变更登记。 本院认为，原、被告在离婚时自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，根据该离婚协议约定，位于合肥市应归原告所有，本院对上述事实依法予以确认，故原告要求被告配合其办理该房产产权变更登记符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于合肥市黄山路588号大溪地现代城二期1幢1104室房产（房地产权证合蜀字第××号）归原告马某所有，被告严某于本判决生效之日起十日内配合原告马某办理该房产产权变更登记。 案件受理费80元，保全费4520元，公告费1000元，合计5600元，由被告严某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 审 判 员  汪 艳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2089号上诉人（原审被告）：沈缘林，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘茜，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。上诉人沈缘林因与被上诉人刘茜民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈缘林上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘茜的诉讼请求，本案诉讼费由刘茜承担。事实及理由：一审认定事实错误，本案实际上并非借款，而是赌博赌资。沈缘林从吴某手上拿的14万元全部用于赌博，对此刘茜与吴某是知情的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，其借贷关系不予保护。一审法院判令沈缘林偿还借款错误。一审适用法律错误，赌博属违反社会公共利益的行为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定了违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，《中华人民共和国民法总则》第153条规定违反法律或社会公共利益的行为是无效民事行为。本案刘茜明知沈缘林借款用途是用于赌博筹资，仍积极主动提供钱财，故该借贷关系应不予保护。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘茜的诉讼请求。刘茜辩称，刘茜完全不知沈缘林借钱是用于赌博，沈缘林借款是从吴某手中拿的，刘茜并不知道借钱后沈缘林的资金用途。刘茜向一审法院起诉请求：1、请求判令沈缘林偿还刘茜借款人民币15万元本金及利息，利息从借款之日起至本息全部归还之日止按月息2.6%支付给刘茜；2、判令沈缘林承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：沈缘林于2019年2月5日向刘茜借款，并向刘茜出具借条一张，载明：“借款人：沈缘林身份证号2出借人：刘茜身份证号：因用于生意周转于2019年2月5日向出借人借款人民币拾伍万圆元（支付方式为现金）小写150000元。期限为3个月。于2019年5月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：沈缘林日期：2019年2月5日。”沈缘林在该借条借款人处签名捺印。借条签订后，刘茜将15万元借款给予案外人吴某，吴某将其中的14万元借给沈缘林，剩余的1万元出借给他人。借款到期后经刘茜催收，沈缘林未偿还借款，刘茜遂于2019年5月9日向法院提起诉讼。庭审中，刘茜陈述如沈缘林不能及时还钱，要求沈缘林按年利率24%支付利息，沈缘林表示同意。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，刘茜、沈缘林双方签订的借款合同中，虽约定借款金额为150000元，但在庭审中，刘茜申请出庭作证的证人吴某证实，沈缘林实际只收到借款14万元，一审法院认定沈缘林向刘茜实际借款本金为14万元。刘茜、沈缘林双方在借条中约定还款之日为2019年5月5日，未约定借期内利息，视为不支付借期内的利息。现刘茜主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，沈缘林亦表示同意，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、沈缘林于判决生效之日起十五日内支付刘茜借款本金人民币140000元，并自2019年5月6日起按年利率24%支付至款项付清之日止的利息；二、驳回刘茜的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由沈缘林负担。二审期间，沈缘林向本院提交了来凤县桂花树村村民委员会证明一份以及向新、杨俊出具的证明各一份。本院组织双方当事人进行了质证，经审查，沈缘林提交的来凤县桂花树村村民委员会证明与本案借贷法律关系的认定无关联，向新、杨俊的证明均系沈缘林书写好后由向新、杨俊签名，真实性存疑，故对上述证据应不予采信。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”本案双方对于刘茜出借的款项系通过案外人吴某交付、沈缘林并未直接从刘茜手中取走借款的事实均无异议，且案涉借条是在借贷事实发生后由沈缘林出具的，并非借款当时就出具。即便沈缘林从吴某处取走的借款资金是用于赌博，但并无证据证实刘茜在出借款项时知晓沈缘林借款系用于赌博。且在一审中，沈缘林多次陈述均认可借款的事实，只是主张其目前无偿还能力，即双方不仅存在借贷合意，而且款项已经交付。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，案涉借款合同合法有效。综上所述，上诉人沈缘林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人沈缘林负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇一九年十月十日书记员 欧顺恩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0524民初1167号原告：饶河县大众商服有限公司，住所地：饶河县饶河镇商贸城。法定代表人：成振国，职务：经理。被告：吴建华，男，年龄不详，住饶河县。原告饶河县大众商服有限公司与被告吴建华合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在诉讼中原告饶河县大众商服有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县大众商服有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县大众商服有限公司撤诉。理费50元，由原告饶河县大众商服有限公司负担。审审判员  李乐玉二〇一九年十月十八日书记员  尉言亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10502号原告：杨晓寒，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李小茹，商丘市法制教育协会推荐的人。被告：靳向阳，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：徐敬东，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨晓寒与被告靳向阳、第三人徐敬东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨晓寒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓寒撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一九年十月二十四日书记员  蔡锦恒
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2032号原告：车德义，男，1958年4月8日出生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：王晋波，男，1990年5月26日出生，汉族，高平市人，泽州县巴公镇晋钢集团职工。被告：王理珺，女，1986年10月19日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告车德义与被告王晋波、王理珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告车德义、被告王晋波到庭参加诉讼，被告王理珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带归还原告借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告王理珺通过同村村民相识，原告通过王理珺与被告王晋波相识。2017年7月和9月，被告王晋波以做生意为由，分两次向原告借款3万元、2万元，由被告王理珺提供担保，双方约定每月每1万元利息为1000元。2017年7月的借款未约定借款期限，2017年9月的借款约定借款期限为两个月。两被告为原告出具借据两支，分别载明：“今借到车德义叁万元（30000）借款人王理珺，实际用钱人王晋波，2017年7月15日”、“今借到车德义贰万元（20000）借款人王理珺，实际用钱人王晋波，2017年9月14日”被告王晋波借款后一直逃避不还，被告王理珺也不还款。为此，原告向人民法院起诉，请求依法裁决。被告王晋波辩称，被告王晋波通过他人介绍与被告王理珺相识，被告王晋波并不认识原告。原告所述的两次借款均是二被告到原告家中向原告所借。两次借款时，双方都约定每月每1万元利息为1000元。2017年7月的借款未约定借款期限，2017年9月的借款约定借款期限为两个月。2017年7月15日，原告实际借给二被告27000元。2017年9月14日，原告实际借给二被告18000元。二被告为原告出具的借条中的“实际借款人”是后期人为添加的。二被告向原告借款均是出于做生意的目的，但生意没有做成，钱也被二被告花完了。借款后，被告王理珺分两次归还了原告借款利息2000元、3000元，共计5000元，被告王晋波的父亲在2017年为被告王晋波归还借款利息5000元。被告王理珺未答辩。原告针对被告王晋波的答辩辩称，被告王理珺未归还过原告借款本金或利息，被告王晋波的父亲确实归还过原告5000元，原告也向被告王晋波的父亲出具了收据。被告王晋波的父亲归还原告时，双方约定：如果被告王晋波能够尽快还清原告所有借款，原告就不再要求利息。现被告王晋波仍未归还原告借款，因此原告认为被告王晋波父亲归还的5000元仍应是利息，而非借款本金。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.借条一支，借条载明：“今借到车德义叁万元整（30000）借款人：王理珺（豆豆）实际用钱人：王晋波2017.7.×××”。2.借条一支，借条载明：“今借到车德义贰万元整（20000）用款时间二个月借款人：王理珺（豆豆）实际用钱人：王晋波2017.9.×××”。以上证据证明二被告向原告借款5万元的事实。经庭审质证，被告王晋波对两支借条的真实性无异议，但对两支借条上的“实际借款人”字样有异议，被告王晋波陈述两支借条均是被告王理珺为原告出具的，被告王晋波仅在两支借条上上进行了签字确认。被告王晋波签字时两支借条上并没有“实际借款人”字样，现在两支借条上的“实际借款人”字样系有人后期添加的，故不能证明被告王晋波系实际借款人。原告对被告王晋波的陈述表示认可，并表示两支借条上的实际借款人均系被告王理珺后期添加的。经本院审核，该两支借条来源真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明二被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。但该两支借条上的“实际借款人”字样与借条其他文字的字迹明显不一致，且被告王晋波与原告均陈述“实际借款人”字样是后期添加的，故该两支借条不能证明被告王晋波系实际借款人的事实。被告王理珺未质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审理查明，原告经人介绍与被告王理珺相识，原告经被告王理珺介绍与被告王晋波相识。2017年7月15日，二被告向原告借款3万元，双方约定二被告每月每1万元向原告支付利息1000元。二被告于同日向原告出具借条一支，借条载明：“今借到车德义叁万元整（30000）借款人：王理珺（豆豆）王晋波2017.7.×××”。2017年9月14日，二被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为两个月，二被告每月每1万元向原告支付利息1000元。二被告于同日向原告出具借条一支，借条载明：“今借到车德义贰万元整（20000）用款时间二个月借款人：王理珺（豆豆）王晋波2017.9.×××”。之后，二被告未归还原告借款，被告王晋波的父亲于2018年2月14日归还原告借款利息5000元。本院认为，2017年7月15日和2017年9月14日，二被告分别向原告借款3万元和2万元，双方由此形成民间借贷法律关系，双方之间形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告在出借给二被告借款后，二被告应依约归还原告借款本金，故原告要求二被告归还原告借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告和被告王晋波均认可被告王晋波父亲于2018年2月14日归还原告的5000元为利息，且原告现已不再要求二被告归还原告剩余利息，故双方在借款合同实际履行的利息未超过法律规定，本院予以确认。被告王晋波辩称因双方约定的借款利息超过法律规定，属于“高利贷”，故双方签订的借款合同应属无效。经本院审核，双方约定的每月1万元支付利息1000元的内容确实超出法律规定，故双方关于利息的约定中超出法律规定的部分应为无效约定，但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，双方之间的借款合同并不能因利息超过法律规定而全部无效，故本院对被告王晋波该答辩意见不予采纳。被告王晋波辩称原告在出借时预先在本金中扣除了利息，实际出借给二被告的现金分别为27000元和18000元，但原告予以否认，因被告王晋波未提供证据证明该事实，故本院对被告王晋波该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王理珺、王晋波于本判决生效后十日内归还原告车德义借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王理珺、王晋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十月十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21080号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张传有，男，1973年5月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张传有系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,269.41元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,269.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2682号 原告：张睿，男，汉族，1977年10月16日生，住通化市东昌区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住通化市东昌区。 原告张睿与被告戴凡皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼。被告戴凡皓经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。 原告张睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金7万元人民币及利息至还清之日止，利率按月息2分计算;二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，双方约定于2月28日前还款，逾期按月息2分计算利息。原告履行出借义务后，被告为原告出具借据一张，并签字确认收到钱款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，故诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告戴凡皓未到庭，经对被告戴凡皓询问，其辩称：该7万元是以前欠款的利息，被告打的借据。 本院经过审理认定事实如下：被告戴凡皓于2019年2月14日向原告借款7万元，原告张睿于当日自银行取出现金7万元给付被告。被告戴凡皓与当日向原告出具了借据，约定于2019年2月28日还款，逾期未还，按月息2分计算利息。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告张睿与被告戴凡皓之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告戴凡皓应当承担给付借款及利息的义务。故原告张睿主张被告戴凡皓给付借款7万元及利息（自2019年3月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告戴凡皓于本判决生效时立即给付原告张睿借款本金7万元及利息（自2019年3月1日起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄鹏双
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审51号 申请执行人郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段路南。 法定代表人朱伟，局长。 委托代理人王目敏，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县市场监督管理局工作人员，住郓城县。 被申请执行人郓城美荣副食店，住所地郓城县郭屯镇张楼村。 经营人张若雷，男，1982年8月12日日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇张楼村**。 申请执行人郓城县市场监督管理局于2019年9月23日向本院申请强制执行郓城县市场监督管理局郓市监工商罚字[2018]1360号行政处罚决定。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织听证听取了申请执行人和被申请执行人的意见。 本院在审查申请执行人郓城县市场监督管理局申请执行被申请执行人郓城美荣副食店行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县市场监督管理局郓市监工商罚字[2018]1360号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭 坦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1960号原告：开发区小海街道梦籁织造厂，住所地南通市开发区。经营者：杨跃平，男，1968年9月7日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通若诗家纺有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾嘉伟，执行董事。原告开发区小海街道梦籁织造厂与被告南通若诗家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告开发区小海街道梦籁织造厂于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开发区小海街道梦籁织造厂的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开发区小海街道梦籁织造厂撤诉。案件受理费3056元，减半收取1528元,由原告开发区小海街道梦籁织造厂负担。审判员  曹维维二〇一九年十月二十三日书记员  黄瀚友
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救民12号 救助申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：范平，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 法定代理人：周小容，女，范平之妻。 救助申请人范平以其在提供劳务者受害责任纠纷中出现生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范平称：救助申请人经鉴定为一级伤残，生活完全不能自理，长年卧床出现系列并发症，给家庭造成了极大经济负担。特申请司法救助金30000元。 本院认为，冯其林雇请范平从事玻璃雨篷和围墙栏杆制作,安装工作期间，范平于2011年5月20日不慎从两米高处摔下，伤及头部，受伤后出现意识障碍，乐山科信司法鉴定中心对范平的伤情鉴定为：伤残程度为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。 范平当前享受低保待遇，居住场所为犍为县定文中心敬老院。范平户籍所在地犍为县罗城镇杨家湾社区居民委员会及居住地犍为县定文镇定文社区居民委员会分别为其出具了困难证明，其国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予范平国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁静国，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁静国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁静国系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币199,555.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22533号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王彪，男，1974年7月19日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币217842.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币217842.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2792号 原告：周彦军，男，1972年1月27日出生，汉族，住开原市。 被告：吴凤岐，男，1951年11月23日，汉族，住西丰县。 原告周彦军与被告吴凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周彦军到庭参加诉讼，被告吴凤岐经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彦军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系远大装饰材料配件商店老板，被告于2016年3月27日在原告处购买塑钢配件，共计1万元，并给原告出具的欠条，原告多次催要未果。 被告吴凤岐未作答辩。 原告周彦军围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告欠款的事实和金额，被告未予质证。被告吴凤岐未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系开原市远大装饰材料批发商店业主，被告在原告处购买配件，尚欠货款1万元，并于2016年3月27日给原告出具了欠条。被告未给付欠款，原告多次催要未果。 本院认为，被告在原告处购货，并为原告出具了欠条，双方买卖关系成立，本院依法予以确认。被告未按约定给付货款，应承担给付原告尚欠货款的责任。原告要求被告给付利息，欠条中没有约定利息和给付期限，可从原告诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤岐于本判决生效后十五日内给付原告周彦军尚欠货款1万元，并支付该款自2019年8月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴凤岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张媛媛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2562号 原告：吴凤琴，女，1962年8月18日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：石冬梅，女，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：费景胜，男，1969年7月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告吴凤琴与被告石冬梅、费景胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤琴到庭参加诉讼，被告石冬梅、费景胜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决石冬梅、费景胜返还借款本金95000.00万元及利息（自2017年9月19日起按月利率1.5%计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年9月17日，石冬梅因其丈夫费景胜修路需要用钱在吴凤琴处借款10万元，石冬梅出具一份借据。约定利息为：月利1.5分，吴凤琴如约交付了借款。现已偿还本金5000元，尚欠95000.00元未偿还。 石冬梅、费景胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：石冬梅在吴凤琴处借款100000.00元，于2017年4月偿还本金5000.00元，并于2017年9月19日重新出具借据，约定月利率1.5%，后石冬梅一直未偿还借款。 本院认为，石冬梅在吴凤琴处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，理应依照借据偿还借款，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院应予支持。借据中并无费景胜签字，且吴凤琴未举证证明石冬梅与费景胜系夫妻关系，所以，石冬梅与费景胜是否为夫妻关系本院不予确认，借款95000.00元及利息由石冬梅个人偿还，费景胜不承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告石冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤琴借款本金人民币95000.00元及其利息（利息自2017年9月19日起至本判决确定给付之日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.00元，由被告石冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔岚
徐州市铜山区人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0312民初3690号原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路号。责任人：许庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根英、朱秋菊（实习），江苏泰信律师事务所律师。被告：张荣米，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵兰兰、郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：宗德政，男，1983年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。本院于2019年3月20日立案受理了原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告张荣米、宗德政融资租赁合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张荣米给付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司803916元，于2019年10月25日给付100000元。剩余款项703916元，从2019年11月开始每月25日给付29329.83元，直至还清为止。若被告张荣米任一期逾期不付，原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司有权就剩余全部款项一并申请执行；二、宗德政对上述义务承担连带责任；三、原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费13184元，减半收取6592元，由被告张荣米、宗德政承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  刘雪华二〇一九年十月九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执662号之二 申请执行人吕华冠，男，汉族，1982年10月13日出生，住陆川县。 委托代理人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人赖丽萍，女，汉族，1986年7月14日出生，住陆川县。 被执行人丘念东，男，汉族，1993年12月26日出生，住陆川县（九叔风味馆斜对面），现羁押于陆川县看守所。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初3022号民事判决书。本院在执行吕华冠与丘念东民间借贷纠纷一案中,于2019年7月4日向被执行人丘念东发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金76500元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1713元、保全费785元、执行费1072.11元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及周边群众进行调查，除查询到丘念东在玉林市住房公积金管理中心有公积金50404.62元（已被本院（2019）桂0922执590号案件提取）及拍卖丘念东位于南宁市青秀区长湖路58号怡心园地下一层C33号车位得款150000元外。因申请执行人吕华冠及（2019）桂0922执590号案申请执行人吕海琴、（2019）桂0922执737号案申请执行人刘景全对上述执行案款共计200404.62元参与分配。优先支付上述三案的案件受理费、保全费、执行费合计18714.11元后，申请执行人吕华冠分配得款26500.8元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月九日 书记员  李宗保
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4405号原告：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**6-6，统一社会信用代码91361100063464291E。法定代表人：华丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢紫君，该公司法务，特别授权。被告：黄璐，女，1985年12月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西华晟物业服务有限公司与被告黄璐物业服务纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢紫君到庭参加诉讼，被告黄璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年4月1日至2018年12月31日物业管理费861元；2、判令被告支付所欠金额的百分之二十的违约金（即172元），上述款项共计1,033元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告江西华晟物业服务有限公司所管理的信州区黄金水岸小区的业主（被告房号3栋1单元401号房，房间面积为：91.85㎡），原告在2017年3月22日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与该小区业主委员会签订了《黄金水岸物业服务委托合同》，该合同第二章第十三条约定：一期、二期、三期的服务费按照多层住宅0.45元/月，小高层住宅按照0.68元/月收取，第三章第十六条约定委托管理期限为2017年4月1日-2022年3月31日。小区物业管理费计算方式为：住房面积×单价×欠费月数。被告房屋位于小高层楼房4楼，累计拖欠物业费21个月，共拖欠861元物业管理费。在原告入驻黄金水岸小区后，按照法律规定和合同约定，尽职尽责，做好了如下工作：1.房屋外观；2.设备运行；3.共用部分、共用设施设备的维护和管理；4.公共环境卫生；5.绿化；6.交通秩序与车辆停放；7.公共秩序维护与协助消防；8.房屋共用部分、共用设施设备的急修、小修。被告从2017年4月1日起无正当理由拖欠物业管理费以及公摊水电费。因催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系黄金水岸小区3栋1-401号业主，房屋面积91.85㎡。2017年3月22日，原告受黄金水岸业主委员会委托，接管该小区物业管理工作并与业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：原告提供该小区的物业服务，期限自2017年4月1日起至2022年3月31日；物业服务收费标准：一期、二期、三期：住宅多层暂定0.45元/月，住宅小高层暂定0.68元/月，高层暂定0.75元/月，四期高层暂定1元/月。物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每个年度前履行交纳义务。合同还约定了管理服务范围和服务质量等其他事项。合同签订后原告入驻该小区进行物业服务，被告共拖欠原告2017年4月1日至2018年12月31日物业管理费867元。上述事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证证明、被告不动产查询结果单、《物业管理服务合同》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告黄璐未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告与黄金水岸业主委员会签订的《物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以采纳。原告在合同期限内实际向小区业主提供了物业服务，黄璐作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费。原告提供物业服务具有公共性，收取物业管理费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告自愿放弃部分物业管理费，仅要求被告仅支付861元，本院予以支持。因原告要求被告支付所欠金额百分之二十作为违约金，但原、被告并无相关约定，《物业服务委托合同》对违约金也未作约定，故原告上述请求并无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄璐于本判决生效之日起三日内支付原告江西华晟物业服务有限公司物业管理费861元；二、驳回原告江西华晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十一日法官助理李倩书记员梁诗婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2470号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码：91330282091900433A）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路**。 负责人：陈卫正，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：13302201010816248。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：13302201011519110。 被执行人：刘明，男，1988年8月20日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘明给付申请执行人款项214604.59元及相关利息，并缴纳案件受理费2409.5元、执行申请费3119元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人刘明名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。执行中，本院划拨了被执行人刘明的银行存款108600元。截至2019年10月31日，本案案件受理费2409.5元、执行申请费3119元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿40457.5元（余款项按相同比例分配至（2019）浙0282执2981号案中），余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘明作出处罚决定。同时已对被执行人刘明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月三十一日 代书记员 茅梦佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2314号 原告：王光君，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告王光君与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王光君的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王光君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2700元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2700元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告王光君出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠王光君在河南驻马店施工，所得工资2700元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告王光君劳务款2700元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2700元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告王光君支付劳务款2700元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志