四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初880号 原告：谢宇，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李艳苹（系谢宇之妻，一般授权），女，1982年6月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省西充县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：吴世宁（系谢宇之兄，一般授权），男，1970年11月1日出生，汉族，教师，住四川省米易县。 被告：叶群富，男，1977年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。 被告：吴玉荣，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市永胜县。 原告谢宇与被告叶群富、吴玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢宇及其委托诉讼代理人李艳苹、吴世宁，被告叶群富、吴玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告人工工资130679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢宇是工地钢筋工，被告叶群富是钢筋工老板，二人于2013年1月在建筑工地上认识。2014年，叶群富在四川奥博建设工程有限公司米易分公司尚品国际项目部承包到部分钢筋工程，遂叫原告到该工地上为其从事钢筋植筋工作，并叫原告再找工人为其完成钢筋工程。为此双方约定：将钢筋工程以劳务形式分包给原告谢宇，由谢宇找工人完成工作量，工人工资采用计件工资方式，但每天工作内容由叶群富的现场带班工人指派，工作量由现场带班工人统计、确认。之后，谢宇便找来工人黄某和黄乾顺父子二人，自2014年6月起至2015年6月在工地为被告叶群富从事钢筋植筋工作。2015年春节假期前，由叶群富的带班工人吴玉荣对2015年2月8日前工作量进行了统计确认，工资总计97891元。2015年春节后，黄某、黄乾顺又完成32788元的工作量，累计完成了130679元的工作量。工程完工后，谢宇已按期如数垫付了黄某、黄乾顺的工人工资。但原告多次找叶群富催要工资，叶群富拒不支付。吴玉荣见证了农民工的工作艰辛，确认了工作量，作为带班工人理应敦促叶群富履行支付义务。故起诉至法院，请求支持其诉求。 被告叶群富辩称，其在尚品国际的项目至今没有办理结算，吴玉荣是其聘请的现场管理人员，只要是吴玉荣签字的，其都认可。原告要求付款，要出具双方结算的依据，否则无法确定工程量和单价。2015年春节后，只是零星工程，只有几百元钱，其承诺支付黄某，其不欠原告97891元，春节后没有三万多的工作量，并且没有结算。 被告吴玉荣辩称，其于2014年至2015年春节期间在米易帮叶群富带班，2015年春节前其将知道的工程量办理了结算，春节后就回家了，对春节之后的事不清楚。在本案中其不应该承担责任。 原告谢宇为支持其诉求向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息； 2.2015年2月8日“米易3号楼”结算单一份，拟证明2014年6月至2015年2月的工程量经结算后，被告尚欠劳务费97891元； 3.黄某、黄乾顺2019年5月18日出具的证明一份，拟证明2015年春节后原告按被告的要求进行了施工，被告应再支付劳务费32788元； 4.原告与叶群富短信记录打印件四份，拟证明原告多次向叶群富催要款项； 5．原告与叶群富电话录音三段及视频录像二段，拟证明原告去找叶群富要钱，叶群富不给钱还态度蛮横； 6.证人黄某的当庭证言。黄某陈述，其是给谢宇打工的，不认识叶群富，只见过吴玉荣；2014年谢宇让其到米易尚品国际工地干钢筋植筋工作，其干了一段时间，干不过来，又让其儿子黄乾顺来帮忙干活，总共干了一年左右；2015年春节前是吴玉荣统计的工程量，吴玉荣是管理钢筋的；2015年春节后，叶群富又让其二人返工做了二十多天，叶群富说他担保，让其二人继续做工；因为当时吴玉荣已经走了，叶群富的工作人员不去统计工程量，谢宇就让其自行统了工程量，其已经将统计数据交给了谢宇；其不清楚叶群富与谢宇之间是否进行了结算，只清楚工程量；钢筋价格是老板之间协商，其不知道。 7．“2015年春节后米易尚品国际植筋量”清单一份，拟证明2015年春节后，原告方所做的32788元工作量。 经质证，被告叶群富对证据1无异议；对证据2，认为工程量是吴玉荣签字确认的，其无异议，但上面没有单价，金额无法确定，合计金额是其他人写的，故对金额有异议；对证据3，认为没有其与吴玉荣的签字，证明人黄某是谢宇的工人，对该证据不认可；对证据4，其认可原告去找过其要钱，也认可欠原告的钱，但是双方至今没有结算；对证据5，录音中是涉及到了米易工地的工程量，但视频中的事与本案无关；对证据6，认为其现场有管理人员，不可能不去数筋量，其只是让证人做了两个工作量，几百元钱，并担保拿不到钱找其要，至于证人之后干没干，干了什么，其不清楚。被告吴玉荣对证据1无异议；对证据2，认为其作为带班人员，只能确认工程量，不能定金额，证据上的金额是原告自己写的；对证据3，认可其签字确认的工程量，对春节后的情况不知道；对证据4、5，认为是叶群富和谢宇之间的事，其不清楚；对证据6、7，认为其2015年春节后就去成都了，不知道这些事。 被告叶群富为证明其抗辩主张，向本院提交了收条二份。拟证明谢宇及其工人黄乾顺在吴玉荣处领取了65000元的劳务费。 经质证，原告谢宇对15000元的收条予以认可，对50000元的收条不予认可，认为不是其领取的。被告吴玉荣对上述证据无异议并陈述50000元的收条，是谢宇在2015年春节前打电话让其直接交给黄乾顺领取的，所以收条上的签名是黄乾顺。 被告吴玉荣未向本院提交证据。 本院对双方无异议的证据予以采信，对双方存在争议的证据作分析认定如下： 1．对原告提交的2015年2月8日“米易3号楼”结算单，该结算单上记录的工程量，原、被告均予以认可，对合计金额97891元，二被告虽存有异议，但均未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信; 2．原告谢宇提交的黄某、黄乾顺2019年5月18日出具的证明，该证明系证人黄某出具，但其在当庭作证时，明确该证明非本人所写，且与其当庭证言存在不符，应以证人的当庭证言为准；黄乾顺也未出庭接受质证，故对该证据本院不予采信； 3．原告谢宇提交的短信记录打印件四份，能证明谢宇向叶群富催要款项，叶群富也予以认可，对该证据本院予以采信； 4．原告谢宇提交的电话录音三段及视频录像二段，对电话中催要款项，叶群富予以认可，本院予以采信。视频资料无其他证据予以佐证与本案有关，本院不予采信； 5．原告谢宇申请出庭的证人黄某的证言，对2015年春节前的部分证言，被告予以认可且有结算单佐证，本院对该部分证言予以采信；对2015年春节后的部分证言，被告不予认可且无证据佐证，本院对该部分证言不予采信； 6．原告谢宇提交的工程量清单原件，该清单系原告单方制作，无被告的签字确认，本院不予采信； 7．被告叶群富提交的50000元收条，原告谢宇不认可，但根据双方的陈述，黄乾顺与黄某系父子，二人从事了案涉的钢筋植筋工作的事实及款项的领取时间，并结合原告谢宇自认是其书写的结算单原件背面的记录，本院对被告已支付50000元的事实予以确认，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 叶群富承接米易县尚品国际钢筋工程，其与谢宇约定，由谢宇进行该工程的钢筋植筋工作，2014年开始施工。谢宇雇请了黄某、黄乾顺父子在该工地干活，吴玉荣系叶群富聘请的工地管理人员。2015年2月8日，吴玉荣书写“春节以前已完工总量”后签字确认，下方有“合计：97891元”。2015年2月12日，黄乾顺出具收条，领取植筋人工费50000元。2016年2月3日，吴玉荣通过农业银行转款15000元给谢宇，谢宇于2016年2月5日出具收条。 本院认为，谢宇与叶群富虽未签订书面合同，但双方均认可谢宇为叶群富承包的工程组织进行了钢筋植筋工作，且对已经完成的工程量进行了一次结算，故双方的劳务承包合同关系成立，叶群富应当按照约定向谢宇支付劳务费。同时双方认可吴玉荣系叶群富聘请的工人，吴玉荣是按照叶群富的安排行使工作职责，系职务行为，故对谢宇要求吴玉荣承担责任的诉求，本院不予支持。对于叶群富应当支付的劳务费金额，春节以前的工程量部分，原被告双方均无异议，本院予以确认；2015年2月8日之后的工程量部分，虽然谢宇提交了32788元的工程量清单，但该清单系谢宇的工人单方制作，没有被告方的确认，亦无其他证据进行佐证，不足以证明谢宇工人已经作了该工程且工程量已经进行了结算，故本院不予支持。对于原告春节以前的工程量部分的价款问题，被告虽然提出异议，但未提交证据予以证明双方约定的价款及欠款数额，故本院对其抗辩主张不予支持；对原告诉请的按照该结算单上显示的植筋劳务费97891元予以支持，该款项应当由被告叶群富进行支付。但根据本案审查确认的证据，叶群富已支付谢宇及其工人65000元，该款应当在97891元中予以扣减，故叶群富只应向谢宇支付劳务费32891元。对原告的其他部分诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由叶群富自本判决生效之日起十日内支付谢宇劳务费人民币32891元； 二、驳回谢宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1457元，由叶群富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十月十四日 书记员  李波