wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3271号原告：朱桂旭，男，汉族，1969年2月1日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：米清涌，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省绵竹市。原告朱桂旭与被告米清涌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂旭及其委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加诉讼，被告米清涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱桂旭向本院提出诉讼请求：1、米清涌支付货款84912元，并按照年利率6%赔偿诉讼后的利息损失；2、本案诉讼费由米清涌负担。事实和理由：2018年9月26日，米清涌赊购朱桂旭价值86112元的山药一宗，并于当日出具欠条一份。后经催要，米清涌于2019年通过微信转账1200元，尚欠84912元至今未支付，故朱桂旭诉讼至法院。米清涌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：朱桂旭在四川省成都市雨润批发市场经营山药批发业务。2018年9月26日，米清涌赊购朱桂旭山药4万余斤，单价为每斤2元，价款共计86112元。米清涌于同日为朱桂旭出具了欠条一份，内容为：“今欠到金盛公司朱桂旭山药款86112元（捌万陆仟壹百壹拾贰元正）欠款人米清涌2018年9月26日身份证5106221975××××××××”。经催要，米清涌于2019年2月3日通过微信向朱桂旭转账1200元。余款84912元至今未支付。诉讼中，朱桂旭称其为单县金盛山药专业合作社员工，其以个人名义与米清涌发生山药买卖合同关系。本院认为，根据朱桂旭提供的欠条，结合其陈述综合分析，能够认定米清涌购买朱桂旭个人的山药，欠朱桂旭货款86112元的事实。朱桂旭与米清涌之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”米清涌在收到朱桂旭的山药、为朱桂旭出具了欠条后，未支付欠条中确定的全部货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。扣减已支付的1200元，朱桂旭要求米清涌支付尚欠货款84912元，有事实和法律依据，本院予以支持。因朱桂旭未提供证据证明双方对付款期限及违约责任进行约定，其主张自起诉之日，按照年利率6%计算利息，即因逾期付款而造成的利息损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。米清涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对朱桂旭提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米清涌于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂旭货款84912元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以84912元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告米清涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧人民陪审员  田清臣人民陪审员  白兴烈二〇一九年十月十四日书 记 员  申旭亚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1914号原告：韩冬艳，女，1968年8月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告韩冬艳与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩冬艳到庭参加诉讼，被告闫桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩冬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款85,000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年被告开幼儿园急需资金，向原告借款85,000元，并于2017年7月19日出具借条一张。原告多次催要，被告以无钱推脱。被告闫桂英未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告韩冬艳围绕诉讼请求依法提交了被告闫桂英为其出具的借据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日被告闫桂英为原告韩冬艳出具借条1份,载明:今向韩冬艳借人民币85,000元。双方在借条上未约定还款期限。本院认为，原告韩冬艳与被告闫桂英自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告未及时偿还原告借款，原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告闫桂英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告韩冬艳借款85,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，公告费560元，由被告闫桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘丽萍人民陪审员  李雪霜人民陪审员  刘桂清二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9659号原告：齐凤荣，女，1949年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：冠中国际商业保理公司。齐凤荣与冠中国际商业保理公司纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。齐凤荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元及利息1906.85元；2.判令被告支付逾期利息。事实及理由：2018年7月31日，被告与我签订保理债权转让合同，合同签订后，我依约将本金5万元汇给被告，溢价金额1906.85元，收益计算时间为2018年7月31日至2019年1月21日，债权回购日为2019年1月21日，标的债权回购总价款为51906.85元。现被告已逾期248天，故起诉。本院经审查认为，原告提供的被告名称为冠中国际商业保理公司，但根据该名称无法查询到相应主体存在，且原告且无法进一步提供被告的信息。原告提起诉讼必须具备明确被告，现原告未能提供明确被告，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐凤荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年十月九日书记员  吴希
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1034号之二 申请执行人：梁献红，女，汉族，1964年11月11日出生，住岳西县。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司，住岳西县天堂镇环城路33-37号，统一社会信用代码91340828661412467X。 法定代表人：刘桂珍，执行董事。 本院在执行申请执行人梁献红与被执行人岳西县珍牧工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，执行标的:1、向被执行人岳西县珍牧工贸有限公司偿还申请执行人梁献红借款本金300000元及其相应利息；2、负担案件受理费2975元、执行费4400元。 执行过程中，一、向被执行人岳西珍牧工贸有限公司发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人岳西珍牧工贸有限公司无不车辆、证券、工商总局、保险、银行存款财产线索；其名下有位于岳西县经济开发区××路的房地产，该房产系抵押财产，本案对该房地产中的辅助设施进行了查封，本院他案中（涉瑞莱博活塞环案）正在处置该房地产，本案无法处置。三、被执行人岳西珍牧工贸有限公司现未实际经营，其申报了财产，对其限制高消费。四、上述相关执行情况及信息已通过笔录告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月十日 书记员 刘 丹
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初220号 案件受理费50元，由原告边明银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  赵承捷 人民陪审员  李清怡 二〇一九年十月十五日 书 记 员  马小荔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申78号再审申请人（原审被告）：肖川，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖祖斌，男，汉族，1942年11月13日出生，住郑州市。再审申请人（原审被告）：李婷婷，女，汉族，1985年6月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖祖斌，男，汉族，1942年11月13日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）：郑志明，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。再审申请人肖川、李婷婷因与被申请人郑志明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖川、李婷婷申请再审称：一、被申请人提供的证据证明原判决错误。被申请人提供的证明是2014年8月23日转肖川银行卡100000元；2014年9月1日转肖川银行卡200000元；2014年9月28日转肖川银行卡182000元，共482000元，而没有证据证明2015年7月1日被申请人借给肖川5000**元现金。2015年11月22日，肖川转给被申请人郑志明26659.31元，证明肖川还欠郑志明本金为455431元，而不是500000元。二、肖川与李婷婷是2014年8月29日登记结婚的，结婚前及刚结婚时，郑志明转给肖川的钱，李婷婷不知情，而且是肖川用于做工程，李婷婷不是共同借款人。同时李婷婷也说明其在2015年7月1日借条上共同借款人名下签字是在外力胁迫下所为，不是本人真实意思表示。三、2015年7月1日借条所示内容不存在，不是事实，并且不合法，不合理，法院不应作为判决依据。四、起诉书及庭审时，被申请人提供的证据前后矛盾，不合常理。申请人与被申请人之间，以前就有经济往来，申请人肖川也给被申请人郑志明不少钱，据肖川回忆，仅在2014年9月至2015年2月之间，肖川分别给郑志明67500元、31800元、100000元及1350元，共计206950元。申请人认为，被申请人应实事求是、合理合法的与申请人结算彼此之间的经济往来账目，不能用放高利贷、利滚利的方式来结算彼此之间的经济账目。故提起再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初625号民事判决，进行再审；请求再审法院依法复查后，重新开庭审理本案。本院经审查认为：本案中肖川、李婷婷向郑志明借款并出具有借条，生效判决综合本案证据认定双方借贷关系成立并支持郑志明要求肖川、李婷婷偿还郑志明借款本金500000元及利息(利息以500000元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日计算至还清之日止)的诉讼请求并无不当。肖川、李婷婷的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，肖川、李婷婷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖川、李婷婷的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十月十一日书记员  李 茜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3784号原告：李如地，男，1969年12月30日出生，汉族，住五河县。被告：王毅峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住五河县。原告李如地与被告王毅峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如地、被告王毅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如地向本院提出诉讼请求：请求判令王毅峰赔偿李如地医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。事实和理由：2018年4月18日9时许，在五河县城关镇县医院北门道路上因为道路行车，李如地与王毅峰发生争吵，王毅峰将李如地打伤，李如地住院治疗5天。王毅峰也因此受到相应的处罚。请求判令王毅峰赔偿李如地各项损失10000元。李如地为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、李如地在五河县人民医院入、出院记录一组及发票三张，证明李如地因伤住院治疗五天，花去医疗费1049元；3、五河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明王毅峰因殴打打李如地受到公安机关行政处罚。王毅峰辩称，2018年4月18日，王毅峰的妻子驾驶汽车由西向东行驶，在行驶到五河县人民医院门前时，王毅峰遇见一个朋友，于是王毅峰和朋友说话。这是李如地驾驶三轮电动车，说王毅峰的车影响他通行，就和王毅峰妻子发生口角并拍打和踢王毅峰的车子。王毅峰下车与李如地理论，双方发生厮打，王毅峰打了李如地头部一拳。后被袁庆友等人拉开。李如地有陈旧伤，他住院是治疗陈旧伤的。王毅峰认为不应该赔偿李如地的损失。本院依职权调取公安机关询问李如地、王毅峰、刘布平、袁庆友的询问笔录。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，王毅峰的妻子驾驶汽车由西向东行驶，在行驶到五河县人民医院门前时，王毅峰遇见其朋友袁庆友。于是，王毅峰的妻子将车子停下，王毅峰坐在副驾驶的位置上与袁庆友聊天。这是李如地驾驶三轮电动车，说王毅峰的车影响他通行，就和王毅峰妻子发生口角并拍打和踢王毅峰的车子。王毅峰下车与李如地理论，双方发生厮打，王毅峰打了李如地头部一拳,后被袁庆友等人拉开。李如地住院治疗5天，花去医疗费1049元。王毅峰也因此受到相应的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。王毅峰将李如地致伤，侵害了李如地的健康权。因此，李如地因次事故所受的损失王毅峰应当赔偿。李如地在该次事故中采取了一些不理智的行为，对此次纠纷的发生也有一定责任，应适当减轻王毅峰的赔偿责任。依据法律规定并结合相关统计数据确定李如地的损失为：医疗费1049元、误工费565.4（5天×113.08元/天）、住院伙食补助250元（5天×50元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、护理费607.5元（5天×121.5元/天），合计2721.9元。王毅峰承担70%赔偿责任即1905.3元（2721.9×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王毅峰赔偿李如地医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计1905.3元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回李如地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王毅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十月十一日书记员  戴驰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第一款第（八）项承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收人。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7550号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市盛和烤吧。被告：李高辉，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市盛和烤吧、李高辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5324号原告：杨树宝,男,1967年2月15日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：高长宝，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告杨树宝与被告高长宝民间借贷纠纷一案。原告杨树宝于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树宝撤回起诉。案件受理费1013元，由原告负担。审判员  程艳婷二〇一九年十月八日法官助理邹波书记员刘爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8973号申请执行人王爱党。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初9237号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币17212.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执967号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：孙小京，女，1982年2月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。被执行人：孙建国，男，1976年5月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：蔡雪君，女，1978年8月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与孙小京、蔡雪君、孙建国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙小京、蔡雪君、孙建国银行账户存款29444.09元。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  宁学猛二〇一九年十月十四日书记员  安 杨
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督287号申请人：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司。经营者：刘海銮。被申请人：马玉廷。黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2019年10月16日向本院申请支付令。2014年7月26日，被申请人向申请人借款2500元，并为申请人出具借据，经申请人多次索要未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：马玉廷应当自收到本支付令之日起十五日内给付黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司欠款2500元。申请费17元，由马玉廷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇一九年十月十六日书记员  晏 妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1385号 原告：卢锋，男,1983年8月8日出生，汉族,身份证地址广西宾阳县,现住南宁市。 被告：郑州刺猬阿甘电子商务有限公司，住所地郑州市**二七万达广场**，统一社会信用代码9141010339667051XR。 法定代表人：杨永仕。 原告卢锋与被告郑州刺猬阿甘电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告卢锋于2019年10月8日以与被告郑州刺猬阿甘电子商务有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢锋起诉后在本案宣告判决前申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三项的规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费293元（原告已预交），撤诉案件减半收取为147元，由原告卢锋负担，由本院退回146元。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  李均全 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十月九日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2331号 被执行人：陈冬，男，1990年11月5日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，户籍地淮安市淮安区，住上海市闵行区。 被执行人陈冬犯侵犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初659号刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被告人陈冬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年7月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人可供执行财产不能满足其应履行义务。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十六日 书记员  戴 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8115号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：张晓红，女，汉族，1972年9月25日出生，住成，住成都市龙泉驿区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行张晓红银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初14113号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下房屋，但为轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初14113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5022号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任帅，男，1988年2月6日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告:刘雪，男，1971年12月15日出生，汉族，住沛县。 被告:吕凤梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住沛县。 被告:李二划，男，1981年8月14日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告刘雪、吕凤梅、李二划金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌、任帅，被告刘雪到庭参加诉讼，被告吕凤梅、李二划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金45035.59元、利息507.6元，合计45543.19元（利息暂计自2019年6月21日至2019年7月25日），之后的利息按约定据实计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月26日，被告刘雪、吕凤梅经担保人李二划担保，与原告下辖河口支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2018年3月26日至2020年3月25日止，合同约定：借款利率方式为：本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准，结算方式：按季结息，未结利息逾期之日起按日万分之叁点零四五计算利息、复息，保证人承诺对清偿借款本息承担连带责任。被告刘雪于2018年3月26日，向原告下辖河口支行借款70000元，年利率9.135%，至2019年3月25日到期（被告刘雪于2018年3月25日至2019年6月30日分5次归还利息8241.91元）。截止至2019年7月25日仍欠本息45543.19元。借款到期后，经多次催收，被告至今不履行合同还款义务。 被告刘雪辩称，借款是事实，对欠款金额也没有异议。但是现在无力偿还借款，承诺2020年3月25日前还清本息。 被告吕凤梅、李二划未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据：最高额个人担保合同、借款借据、贷款明细、利息明细、被告身份证复印件、江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告沛县农商行下辖河口支行与被告刘雪、吕凤梅、李二划签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人：刘雪共同借款人：吕凤梅担保人：李二划。第一条借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发入借款。担保人自愿为借款人自2018年3月26日起至2020年3月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用的期限的终止日。……第二条借款利率本合同项下的借款利率按下列（二）方式确定：……（二）本合同有效期内产生的每笔借款利率以借据利率为准。……第九条、借款担保……一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证……。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年……第十条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮百分之贰拾收罚息，直至本息清偿为止。……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。刘雪在借款处签名捺印，吕凤梅在共同借款人处签名捺印，李二划在担保处签名捺印。 签订合同后，原告于2019年4月1日向被告刘雪发放贷款70000元，借款借据载明：借款到期日为2019年3月25日，贷款金额为70000元，贷款种类短期农村个体工商户贷款，结息方式为每季20日结息，贷款利率为年利率9.135%。原告发放贷款后，各被告没有按照约定履行还款义务。截至2019年7月25日，本次借款尚欠本金45035.59元，利息507.6元，合计45543.19元。 本院认为，被告吕凤梅、李二划经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求借款人刘雪归还所欠借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，因此，对原告要求被告刘雪、吕凤梅偿还借款本金45035.59元及截至2019年7月25日的利息507.6元，并要求之后利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告与被告李二划签订了最高额个人担保借款合同，约定了保证方式、保证范围和保证期间。根据双方签订的最高额个人担保借款合同第九条的约定，保证人保证范围包括贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等，且保证期间为借款到期后两年。刘雪借款到期日为2019年3月25日，未超过保证期间。故对原告要求被告李二划对上述债务承担保证责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪、吕凤梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金45035.59元及利息（截至2019年7月25日为507.6元，之后利息按双方合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告李二划对上述债务承担连带还款责任；被告李二划承担保证责任后，有权向债务人刘雪、吕凤梅追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取470元，由被告刘雪、吕凤梅、李二划负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙昱
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2496号 原告：林伟斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄卫强，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林伟斌与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月18日，原告林伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林伟斌撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告林伟斌负担。 审判员  林勤富 二〇一九年十月十八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初1010号 原告：张道满，男，1958年4月11日出生，汉族，温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 被告：温州奥博置业有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道顶寮路10号302室。 法定代表人：叶建忠。 原告张道满与被告温州奥博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张道满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款2898720元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际付款之日止）；2、确认原告对温州东港奥博休闲中心护岸、护坡工程的拍卖、变卖或者折价款在2898720元范围内享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，甲方温州奥博游艇有限公司（现名温州奥博置业有限公司）与乙方乐清市水利水电建筑工程有限公司（现名温州鑫灿建设工程有限公司）签订了《温州东港奥博休闲中心护岸、护坡工程施工合同》，约定乙方承包工程范围为《温州奥博游艇有限公司东港奥博休闲中心水土保持方案报告书》及《温州奥博休闲中心防洪堤工程施工图》所涉的所有工程（护岸、开山、护坡、截水沟）及相应的附属措施（抛石镇压、水、电和临时工程等）；工程款支付方式：10日内支付防洪堤工程进度款60%及相应的护坡工程进度款75%，工程整体验收后1个月内结清除质量保证金5%以外的工程款。因图纸的调整和变更，致使工程量增加，双方又于2011年3月20日签订了《温州东港奥博中心护岸、护坡工程施工合同补充协议》，约定单价不变仍按原合同结算，总价由633万元增加到1033万元。上述施工合同及补充签订后，实际全部由原告进行施工，被告支付了部分工程款。迄今为止，原告完成总工程款10706720元，被告支付工程款为7808000元，尚欠工程款2898720元未付。现温州鑫灿建设工程有限公司也确认该工程实际施工人为原告，合同中承包人的一切权利义务转由本案原告享有、履行和承担，被告欠付的工程款全部归原告所有，由原告直接向被告主张，故而成讼。 本院经审查认为，原告张道满以实际施工人的身份向温州奥博置业有限公司主张支付工程款及利息并要求确认其对涉案工程享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人们法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定实际上对实际施工人的权利作了限定，实际施工人对发包人享有的权利是限于承包人对发包人享有的权利范围，故本案的纠纷审查必然受发包方与承包方所签合同约束。其次，根据原告诉称，温州鑫灿建设工程有限公司确认涉案合同中承包人的一切权利义务转由原告享有、履行和承担，被告欠付的工程款全部归原告所有，由原告直接向被告主张。故本案涉及合同权利义务的转让，亦应受发包方与承包方所签合同约束。该合同已明确约定了仲裁条款，故本案应提交合同签署地的仲裁机构仲裁即温州市仲裁委员会仲裁。综上，本案纠纷不属于人民法院主管范围，故现原告张道满对温州奥博置业有限公司的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张道满的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董文锐 二〇一九年十月八日 代书记员 叶 帆
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特47号   申请人: 彭素明，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人彭素明与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人彭素明支付劳务费2770元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人彭素明与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1605号 申请执行人：李某1，住平罗县。 被执行人：李某2，住平罗县阳光城市。 被执行人：李某3，住平罗县。 本院在执行申请人李某1与被执行人李某2、李某3借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民初1222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某3名下车牌号为×××胜达牌汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3771号 申请执行人：周运发，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨X。 本院在执行申请执行人周运发与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1722号之一申请执行人：郭永峰，男，1985年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：张森虎，男，1983年2月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜军，男，1977年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行郭永峰申请执行张森虎、姜军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜军在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在支付宝（中国）网络技术有限公司208xxxxxxxx554内的存款2008.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十月十四日书记员  李庆彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3909号原告：王志书，女，1981年7月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：姜殿福，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：夏淑艳，女，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：邵文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告王志书与被告姜殿福、夏淑艳、邵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一九年十月二十八日书记员  王景欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3690号之一被执行人：殷学功，男，1979年10月13日出生，汉族，住温县。关于被执行人殷学功罚金一案，被执行人殷学功在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷学功在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷学功存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3668号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:李均生,男,1969年3月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告李均生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4109号 原告：马洪艳，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：裴永刚，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告马洪艳诉被告裴永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪艳、被告裴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费4061元、住院伙食费900元、护理人误工费1035元、误工费2000元、交通费1000元总计8996元；2判令被告赔偿原告黄瓜损失200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日原告在荣利蔬菜批发市场收黄瓜时，被告无故谩骂原告，原告与其理论，被告就将原告的黄瓜桶掀翻，并对原告进行殴打，原告报案后前往绥中县西平坡满族乡卫生院进行治疗，第二天转到绥中县医院治疗，总计住院9天，花销医疗费4061元，二级护理。打架发生后被告治安拘留5天。原告受伤因被告所致，造成的经济损失被告扬言不给赔偿，原告为了自己的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告裴永刚辩称，原告所述与事实不符，答辩人根本没有打原告，依法不应承担赔偿责任，请依法驳回原告无理请求。事实是答辩人与原告的小工因卖黄瓜产生纠纷，双方互骂是事实，但是并未与原告发生肢体冲突，没打原告，没有给原告造成任何伤害后果，不应赔偿原告损失，至于答辩人被行政拘留是因为与原告小工纠纷互相谩骂和肢体冲突导致的。此外，原告身体根本没有伤，其索要损失均无事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日10时许，在绥中县荣利蔬菜批发市场68号库房内，原告马洪艳与被告裴永刚因黄瓜质量好坏发生口角导致动手，被告将原告打伤，原告到绥中县西平坡满族乡卫生院住院治疗1天，诊断为头面部外伤、头迷待查、右胸部软组织损伤。后原告转院到绥中县医院住院治疗8天，诊断为腰间盘突出、面部挫伤、腰部挫伤、头晕。住院期间为三级护理。原告因受伤住院造成经济损失，医疗费用4039.58元、伙食补助费100×9=900元、误工费47×9=423元、交通费用本院酌定200元。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告裴永刚将原告马洪艳打伤，应当承担侵权责任，对于原告马洪艳因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告马洪艳对此次纠纷承担30%的责任，被告裴永刚承担70%的责任。因此原告马洪艳的经济损失为：4039.58元+900元+423元+200元=5562.58元。原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告裴永刚赔偿原告马洪艳的经济损失5562.58×70%=3893.81元。另原告提出的黄瓜损失应为财产损害赔偿纠纷，故在本案中不予审理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告裴永刚本判决生效后十日内赔偿原告马洪艳合理经济损失3893.81元，其余经济损失由原告马洪艳自己负担； 二、驳回原告马洪艳对被告裴永刚要求财产损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告马洪艳负担250×0.3=75元，被告裴永刚负担250×0.7=175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十月二十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之十 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2871号原告：赵国超，男，汉族，1988年5月9日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：汪久彪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：周明华，男，汉族，1988年4月20日生，住贵州省赤水市。原告赵国超与被告周明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国超的委托诉讼代理人汪久彪到庭参加诉讼，被告周明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64400元；并从2018年2月11日起按年利率24%计算支付利息至本金清偿之日止（诉讼中，原告将利息请求变更为：从2018年12月1日起按年利率6%计算支付利息至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月12日到2018年1月12日，被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信等方式向被告转账共62156.6元；2018年2月11日，经双方结算，被告共向原告借款62156.6元，加上利息等2243.4元，合计为64400元。由被告向原告出具借条。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院。被告周明华未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月12日到2018年1月12日期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信等方式向被告转账共62156.6元。2018年2月11日，经原、被告结算，被告共向原告借款62156.6元，加上利息等2243.4元，合计64400元。被告向原告出具借条，借条载明：“借条周明华向赵国超借款64400元整（陆万肆仟肆佰元整）约定2018年农历10月还清，利息及刷卡费本人自付借款人周明华2018.2。11日”。借款到期后，经原告多次向被告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条，支付宝、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条以及转账依据到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金64400元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方约定的还款时间为2018年农历10月，故对原告主张的利息应以借款本金64400元为基数，从2018年12月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生对其不利的判决风险，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵国超借款本金64400元及利息（以借款本金64400元为基数，从2018年12月1日起至借款本金清偿之日止，以年利率6%计算支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费995元，由被告周明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  施成斌二〇一九年十月二十五日书记员  罗 权
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6026号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨建立，男，1973年08月16日出生，住西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨建立借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币49000元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币49000元。被告自2018年04月04日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金42880.11元，利息、罚息、复利9945.48元，共计人民币52825.59元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金42880.11元，利息、罚息、复利9945.48元，共计人民币52825.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨建立未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月4日，被告杨建立（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币49000元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2018年1月4日起至2021年1月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨建立于2018年1月4日获得贷款共计49000元，到期日为2021年1月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金6119.89元、利息3724.1元、复利69.46元，尚欠原告借款本金42880.11元，利息、复利、罚息共计9945.48元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨建立未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨建立的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨建立按合同约定偿还贷款本金42880.11元，利息、复利、罚息9945.48元，共计人民币52825.59元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建立于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42880.11元，利息、复利、罚息9945.48元，共计人民币52825.59元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1121元，减半收取561元，由被告杨建立负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                      书  记  员     李  丹  1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3190号原告：钱海华，女，1977年12月出生，汉族，福建省启望律师事务所律师助理，户籍地江西省九江市修水县，经常居住地福建省泉州市石狮市。被告：刘亚，男，1976年9月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告钱海华与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海华到庭参加诉讼，被告刘亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱海华向本院提出诉讼请求：1、判决刘亚向钱海华支付本金3.4万元；2、判决刘亚向钱海华支付资金占用期间的利息16320元（按照月利率2%，从实际出借之日起计算至本金付清之日止）；3、判决刘亚向钱海华支付讨要欠款期间所产生的交通费3500元、误工费8289元、住宿费2994元，共计11283元。事实和理由：2017年3月初，刘亚因资金困难多次向钱海华，钱海华于2017年9月中旬左右答应向刘亚借款，并将三张激活的信用卡邮寄给刘亚刷用，当时未立任何字据，刘亚口头承诺会按时还其所刷款金额，但其于2018年4月就失联，恶意拖欠不还。经钱海华到刘亚所在地讨要，其还款2000元，并经双方确认，刘亚共刷用本金3.4万元，刘亚出具借条，但此后经钱海华催要仍未能还款，为此起诉。刘亚答辩称，刘亚多年前通过网络认识钱海华，钱海华主动办卡供刘亚周转，钱海华要求费用不合理。本院经审理认定事实如下：2017年9月，钱海华将其名下信用卡三张分别为广发银行卡（卡号：62×××01）、招商银行卡（卡号：35×××27）、光大银行卡（卡号：62×××13）寄给刘亚，由刘亚刷卡使用。但刘亚刷卡使用后，未能及时还款。2017年9月26日，刘亚出具借条一张，写明“刘亚于2017年9月26日向钱海华借刷信用卡累计3.4万元，借款期限至2019年7月22日还本金，如不能及时归还，愿承担所产生的利息，一切法律责任，5%月利息由刘亚承担”。2019年7月22日，刘亚向钱海华出具借款确认书，确认借款金额为3.4万元。2019年8月2日，刘亚再次向钱海华出具借条，写明“刘亚于2017年9月26日向钱海华借信用卡累计3.4万元，借款期限于2019年7月22日还本金，如不能及时归还，本人愿意承担从借款日期开始计算资金占用期间所产生的利息，按本金3.4万元的月利2分计算至钱归还日期结束，之前借条作废”等内容。但此后，刘亚未能还款，钱海华遂起诉至本院。以上事实，有钱海华提交借条及借款确认书共三份、银行信用卡对账单、微信聊天记录以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有钱海华提交交通费票据、住宿费收据，虽具有真实性，但不能证明应当由刘亚承担，故不予认定。本院认为，债务应当清偿。刘亚借用钱海华银行信用卡刷卡消费，但未及时偿还，刘亚分别向钱海华出具借条及借款确认书予以确认，双方之间债权债务关系依法成立。刘亚未能按照约定还款，显系违约，应当承担本案的违约责任。现钱海华起诉要求刘亚偿还借款3.4万元，并按照月利率2分从借款之日即2017年9月26日开始计算利息，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。钱海华要求刘亚支付其为催款而支出的交通费、误工费、住宿费等费用，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘亚于本判决生效之日起十五日内偿还钱海华借款本金3.4万元并支付利息（按照月利率2%标准从2017年9月26日计算至付清借款之日止）；二、驳回钱海华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十月十六日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3937号南京宝迪机电科技有限公司、南京鼎顶电子科技有限公司：南京宝迪机电科技有限公司申请执行南京鼎顶电子科技有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初16959号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十五日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初548号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人包运华，男，1951年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。1985年因犯奸淫幼女罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月29日，被重庆市綦江区公安局取保候审。指定辩护人王凤，重庆渝綦律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）560号起诉书，指控被告人包运华犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月16日、10月31日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛、检察官助理熊吉梅出庭支持公诉，被告人包运华及其指定辩护人王凤、证人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年夏季的一天，被告人包运华在重庆市綦江区半山坡处捡到一把火药枪，并将该火药枪藏匿于重庆市綦江区家中，后因害怕被公安机关查处又将该火药枪转移放至住宅旁的垃圾堆内。2019年7月19日，被告人包运华主动交待其持有枪支，并将枪支上交给公安机关。经鉴定:包运华持有的火药枪系枪支。上述事实，公诉机关举出相关证据，证明被告人包运华的行为已构成非法持有枪支罪，有自首和认罪认罚情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定判处，建议对被告人包运华判处管制十个月。被告人包运华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并辩称包运华认罪态度好，有自首和认罪认罚情节，请求从轻处罚。经审理查明，2013年夏季的一天，被告人包运华在重庆市綦江区半山坡处捡到一把火药枪，并将该火药枪藏匿于重庆市綦江区家中，后因害怕被公安机关查处又将该火药枪放至住宅旁的垃圾堆内。2019年7月19日，民警在古南街道逐家进行政策宣讲，当对包运华宣讲时询问其是否可以提供涉枪线索时，包运华主动向民警交待其在2013年夏天捡到一把枪，因害怕被公安机关查处，将其放在住宅旁垃圾堆里，并愿意将枪支上交给公安机关。2019年7月25日经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定:包运华持有的火药枪被认定为具备致伤力的枪支。被告人包运华到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人包运华在庭审过程中表示无异议，并有证人陈某、蔡某的证言，书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场笔录，到案情况说明，被告人包运华的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人包运华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包运华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人包运华自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包运华犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对被告人包运华非法持有的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  周 群二〇一九年十月三十一日书 记 员  余光验
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4119号申请执行人：刘俊生，男，1972年8月25日出生，汉族，现住石家庄桥**。申请执行人：刘风果，女，1964年8月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：刘风欣，女，1966年6月18日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：刘风然，女，1970年11月16日出生，汉族，现住石家庄桥**。申请执行人：赵云岭，女，1937年2月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路金鼎公寓**，统一社会信用代码：911301007898268454。法定代表人：张文周。被执行人：河北强涛房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市新华区新华路****信用代码：91130100585403111X。法定代表人：苏惠芳。关于申请执行人刘俊生、刘风果、刘风欣、刘风然、赵云岭与被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司、河北强涛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2072号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行存款10456元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 季 磊二〇一九年十月二十八日书记员 刘郁郁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执603号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道**,统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：徐龙根，男，1959年05月02日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民724号民事判决书于2019年08月12日向本院申请执行。本院于2019年08月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐龙根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2019年10月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行27万元本金及利息，截至2019年10月14日已执行0万元，未执行27万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十月十四日书 记 员  姜武林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：吴万庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴万庆信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1816号申请执行人：吴友生，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。关于吴友生与王伟建劳务合同纠纷执行一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2019）皖0826民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟建至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王伟建名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王伟建预告登记的位于宿松县××实验区××钢××温泉山庄××室（不动产登记证明号：房建松字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金利平二〇一九年十月二十一日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初848号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人李锋，男，汉族，1974年07月17日出生于安徽省淮北市濉溪县，初中文化，务工，住安徽省淮北市濉溪县。因盗窃于2018年7月30日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因本案于2018年8月14日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，本院于2019年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）782号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、于某出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院：1、2018年7月28日下午，被告人李锋在亳州市经济开发区恒大翡翠华庭二期工地西门盗窃被害人胡某的电动车电瓶，经亳州市价格认定中心鉴定，被盗走的电动车电瓶价值人民币595元。 2、2018年7月28日下午，被告人李锋在亳州市经开区骨科医院工地盗窃被害人赵某1的电动车电瓶，经亳州市价格认定中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币640元。 3、2018年7月29日，被告人李锋在亳州市经济开发区碧桂园时代印象煤三建工地门口附近盗窃被害人黄某电动三轮车，经亳州市价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币720元。 4、2018年7月29日，被告人李锋在亳州市经济开发区神农谷工地附近盗窃被害人张某的电动车电瓶，经亳州市价格认定中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币540元。 5、2018年7月28日晚上，被告人李锋在亳州市经济开发区神农谷工地附近盗窃被害人赵某2的电动车电瓶，经亳州市价格认定中心鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人李锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2018年7月28日、29日，被告人李锋在亳州市经济开发区多次盗窃，盗窃价值合计人民币3195元。 1、2018年7月28日下午，被告人李锋在亳州市经济开发区恒大翡翠庭二期工地西门盗窃被害人胡某价值595元的电动车电瓶。 2、2018年7月28日下午，被告人李锋在亳州市经开区骨科医院工地盗窃被害人赵某1价值640元的电动车电瓶。 3、2018年7月29日，被告人李锋在亳州市经济开发区碧桂园时代印象煤三建工地门口附近盗窃被害人黄某价值720元电动三轮车。 4、2018年7月29日，被告人李锋在亳州市经济开发区神农谷工地附近盗窃被害人张某价值540元的电动车电瓶。 5、2018年7月28日晚上，被告人李锋在亳州市经济开发区神农谷工地附近盗窃被害人赵某2价值700元的电动车电瓶。 案发后，被告人李锋主动退赔。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、价格认定书、无违法犯罪记录情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、照片、被害人赵某1、赵某2、黄某等人陈述、被告人李锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，且具有多次盗窃情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李锋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且主动退赔，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日至2019年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李闪闪 人民陪审员  何茂珍 二〇一九年十月二十八日                                                                                                       法官助理      闫 歌                                                                                                          书记员      王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2389号原告：严某某，男，1999年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。被告:张某某，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告严某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告严某某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款2700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我于2019年3月经熟人介绍给被告安装门窗，口头协议工完账清，完工后原告找被告催要工资款，被告是一拖再拖，概不支付，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未答辩。张某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并未提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下,2019年3月,原告受雇于被告安装门窗,口头约定完工结账,但被告一直不予支付，共欠原告工资款2700元,后经原告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还工资款2700元，原告提供了向被告索要工资的微信截图，安装照片证实欠其工资，被告未向原告出具欠条。另查明:2019年8月29日鄄城县人民法院调解中心通过与被告联系进行调解，被告认可欠原告工资2000元，但700元未向法院提供相关证据，并不同意调解。本院认为，在劳务合同中，提供劳务者在为劳务接受者提供劳务后，劳务接受者应当按照约定支付劳务报酬，逾期支付的应当承担违约责任。本案中，原告受被告聘请，在其提供劳务后，被告作为劳务接受者，应当按照约定支付劳务工资,被告欠原告工资2700元，有微信截图与安装照片及法院调解中心向被告调解记录相印证,被告认可2000元不认可700元但700元被告未提供证据，本院不予采信.综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后十日内支付给原告严某某工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇一九年十月二十九日书记员  张愉佩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19331号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：夏俊峰，男，1992年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告夏俊峰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁源,被告寻梦公司委托诉讼代理人刘远冉到庭参加诉讼。被告夏俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告承担原告经济损失共计5万元；2.被告承担原告合理维权费用3,400元。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标专用权人，涉案商标在国内享有较高的知名度，并于2008年被国家工商行政管理总局认定为“中国驰名商标”。被告夏俊峰在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台上开设的店铺“嘉时刻运动鞋”中销售侵害涉案商标专用权的商品，侵害了原告的合法权益。被告夏俊峰未作答辩。经审理查明：原告系商标注册证第XXXXXXX号“361°”商标注册人。该商标注册于2012年3月，核定使用商品包括运动鞋、足球鞋等，且在注册有效期内。2018年10月12日，原告代理人在被告于“拼多多”网络交易平台上开设的店铺“嘉时刻运动鞋”中购得品名为“361男鞋运动鞋2018新款秋冬季皮面跑步鞋防臭耐磨学生旅游鞋”的运动鞋一双。该被控侵权商品未经原告许可，在网络配图、外包装盒、鞋身多处使用了与涉案商标相同的标识。被控侵权商品已销售数量384件，拼单价65元。原告为本案支付律师费2,500元，公证费900元。另查明，“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营，其当庭出示的平台数据显示，“嘉时刻运动鞋”开设于2018年8月29日，被控侵权商品于2018年11月15日下架，2019年8月7日被禁止销售。以上事实，有原告提供的第XXXXXXX号商标注册资料、鉴定报告、(2018)沪卢证经字第XXXX号公证书、公证费、律师费发票，以及寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、下架记录以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品多处使用与涉案商标相同的标识，使用商品范围相同，可以认定属于侵害涉案商标专用权的商品。销售被控侵权商品的行为亦侵犯了涉案商标专用权。被告作为销售者，未能提交证据证明被控侵权商品具有合法来源且其销售行为主观上无过错，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权商品销售数量及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的维权开支，本院根据合理性、必要性原则予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏俊峰于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失8,000元;二、被告夏俊峰于判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权所支出的合理费用3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担450元，被告夏俊峰负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  许 勇人民陪审员  叶春艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6167号之三被执行人：酒利芳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人酒利芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人酒利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人酒利芳在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3583号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，社会统一信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长，420582197507150035。委托诉讼代理人：王红军，职员。被告：程永进，男，1976年7月3日出生，汉族，住河间市。被告：胥连宾，男，1976年10月4日出生，汉族，住河间市。被告：胥连庄，男，1973年12月16日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社诉被告程永进、胥连宾、胥连庄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告程永进到庭参加诉讼，被告胥连宾、胥连庄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称：2006年6月8日，由被告胥连宾、胥连庄担保，被告程永进向原告借款20000元，期限自2006年6月8日至2007年6月7日，借款用途倒约换据，月利率执行9.2625‰，后偿还本金4000元并偿还部分利息。要求三被告偿还借款本金16000元及未支付利息。被告程永进辩称，原告诉称借款和偿还事实属实。但原告并没有向我多次追讨，我同意偿还，并不是不偿还。被告胥连宾、胥连庄未提出答辩，也未提交证据。原告为证实自己的主张提交了农户联保借款协议一份、借款借据一份、还款协议一份和催收公告报纸4份。被告程永进的质证意见是：对证据无异议，但以前并没有见过催收公告的报纸。本院认为，被告胥连宾、胥连庄经合法传唤拒不到庭，视为放弃相关质证权利，原告提交的证据具备有效证据效力，作为本案证据使用。综合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认：2006年6月8日，由被告胥连宾、胥连庄担保，被告程永进向原告借款20000元，期限自2006年6月8日至2007年6月7日，借款用途倒约换据，月利率执行9.2625‰，被告程永进偿还本金4000元，并偿还利息至2008年3月21日。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，被告程永进应按约定偿还原告借款本金及利息，被告胥连宾、胥连庄承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金16000元和利息(利息数额按合同约定计算，已偿还部分予以扣除)。被告胥连宾、胥连庄承担连带清偿责任。二、被告胥连宾、胥连庄承担连带清偿责任后，有向被告程永进追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程永进、胥连宾、胥连庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾海雄二〇一九年十月十四日书记员  徐 晨
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执665号申请执行人：泸州市萧氏历史文化研究协会,无,住泸州市；被执行人：黎元恒,男性,1963年3月22日出生,汉族,住四川省。本院于2019年10月8日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62366838100********_0108_1,人民币,100.00,中国建设银行股份有限公司成都中和大道支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：62366838100********_0108_1,人民币,100.00,中国建设银行股份有限公司成都中和大道支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 510501trb二〇一九年十月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员 510501tjy
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年1月30日生，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计85,631.14元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4405号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道**。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：山西恒达钢结构工程有限公司，住所，住所地山西省晋中市祁县经济开发区（东观工业园区）div>法定代表人：渠建光，执行董事兼总经理。原告山东法因智能设备有限公司与被告山西恒达钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并告知山东法因智能设备有限公司缴纳案件受理费，原告山东法因智能设备有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东法因智能设备有限公司撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十九日书记员 宫献珍
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1489号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪续成（曾用名叶熟成），男，1981年11月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，水电工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1387号起诉书指控被告人洪续成犯妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人洪续成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日0时20分许，被告人洪续成醉酒后不顾其妻子陈某2的劝阻，敲砸居住在同栋楼二楼的其二叔公洪某1的房门，造成该房门纱窗损坏，洪某1即向南安市公安局蓬华派出所报警。接到报警后，蓬华派出所民警郑某带领辅警陈某1前往现场处置警情，但被告人洪续成拒不配合民警的询问安抚，且走到自己卧室窗边。因担心被告人洪续成跳楼，陈某2及民警将其拦下，并准备控制在卧室床上，但洪续成不断挣扎反抗，并用脚踢到陈某1脖子及抓伤陈某1腹部。民警郑某决定对被告人洪续成进行强制醒酒处理并请求派出所支援，支援人员邱某及黄某到达现场后，在将被告人洪续成从二楼带至一楼楼梯处的过程中，被告人洪续成先是用嘴咬伤黄某右大腿，又在下楼过程中不断反抗，造成黄某右脚扭伤、左脚膝盖擦伤、左手手臂擦伤，邱某右手小臂擦伤。同时，被告人洪续成不断辱骂“警察打死人，警察收黑钱”等。在控制、带离被告人洪续成至警车的途中，被告人洪续成又继续反抗、挣扎，咬伤辅警陈某1的左手臂、抓伤辅警李某左腰处。后被告人洪续成被带至泉州市东南医院强制醒酒。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤，李某、陈某1、邱某损伤程度均未达轻微伤。 同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪续成血样中的乙醇含量为107.27mg/100ml。 2019年5月21日，陈某2代被告人洪续成与洪某1达成调解协议，被害人洪某1对被告人洪续成表示谅解。 上述事实，被告人洪续成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、洪某1的陈述，证人郑某、陈某1、邱某、李某、陈某2、洪某2等人的自述材料或证言，疾病证明，伤情照片，执法记录仪照片，伤情鉴定书及法医毒物鉴定意见书，户籍证明及注销证明、前科证明，抓获经过，人民警察证及在职证明、工作说明，调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪续成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人洪续成归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪续成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪续成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4089号申请执行人：闫志生，男，1985年11月29日出生，汉族，现住河北省长安区。被执行人：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路金鼎公寓3-13-6，统一社会信用代码：911301007898268454。法定代表人：张文周，该公司董事长。关于申请执行人闫志生与被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2071号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市华域房地产开发有限公司名下银行存款10456元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十月二十五日书记员  张金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,107.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,107.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异332号 申请人崔军，男，1980年3月4日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人王珺，职务行长， 委托代理人刘钧龙，男，1988年7月22日生，汉族，系该行职员，住青岛市崂山区。 被执行人杨璐，女，1985年2月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人苏童，男，1982年6月3日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨璐、被执行人苏童金融借款合同纠纷一案中，申请人崔军于2019年9月5日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2016年3月8日，本院作出（2015）南商初字第31145号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨璐、被告苏童签订的《个人循环授信额度合同》（编号：深发青额抵字第20110711011号）及《贷款合同》（编号：平银青岛贷字2014第SW20140721000073号）解除；二、被告杨璐、被告苏童于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币2361302.81元，截至2015年8月21日的应收利息（含复利、罚息）94098.21元，以及此后至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）（按照《贷款合同》约定计算）；三、被告杨璐、苏童于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币110616元；四、原告对被告杨璐提供抵押的位于开发区香江路××××××户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额274万元的限度内优先受偿上述第二、三项债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1885号。 2019年8月23日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人崔军签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人崔军转让债权；申请人崔军同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人崔军。本协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人崔军签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给申请人崔军，申请人崔军申请变更为（2016）鲁0202执1885号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人崔军为（2016）鲁0202执1885号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 许 毅 二〇一九年十月十七日 书记员 王泽珊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4234号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，任行长职务。委托代理人：巫宗强，系该支行员工。委托代理人：李卫国，系该支行员工。被告：曾维振，男，1984年9月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，本院于2019年8月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告曾维振信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行以被告已经还清全部欠款为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  赵红波二〇一九年十月十六日书记员  邓积舜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6324号 原告：四川美智通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥2号瑞金广场1幢10楼E座。 法定代表人：何艳，执行董事。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：林荣滨。 原告四川美智通建筑工程有限公司与被告成都吉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。四川美智通建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美智通建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇一九年十月十六日 书记员  谭 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监33号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：储华欣，男，1979年7月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告许杏珍与原审被告储华欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0205民初1117号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监61号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：刘庆，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执643号之二申请执行人:王瑞楠，男，汉族，1995年1月20日生，住长春市朝阳区。被执行人:吉林省点趣科技发展有限公司，住所：长春高新技术产业开发区蔚山路2499号科技园大厦A座6层613室。本院执行的申请执行人王瑞楠与被执行人吉林省点趣科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初332号民事判决书。申请执行人2019年10月15日向本院申请执行，要求吉林省点趣科技发展有限公司履行（2019）吉0193民初332号民事判决书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月21日本院向被执行人吉林省点趣科技发展有限公司邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2019年10月16日通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人吉林省点趣科技发展有限公司名下银行存款、车辆、证券、公司股权等财产登记。通过长春市房产档案馆查询，被执行人吉林省点趣科技发展有限公司名下无房屋登记信息，通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地使用权登记信息。2019年10月29日依法对吉林省点趣科技发展有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为9136元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇一九年十月三十日书记员  杜坤鸿