浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8415号 原告：浙江点金律师事务所，住所地绍兴市胜利东路**元成大厦**，系绍兴市精酿食品有限公司管理人。 负责人：虞伟庆，系主任。 委托诉讼代理人：徐萍,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长华，浙江点金律师事务所实习律师。 被告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所，住所地绍兴市中兴北路**好望大厦****div> 法定代表人：王永泉，系董事长。 委托诉讼代理人：郭利松，男，系公司员工。 原告浙江点金律师事务所与被告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐萍、被告委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销绍兴市精酿食品有限公司于2018年8月10日以2500坛黄酒折抵清偿100万债务的行为；二、要求被告返还2500坛黄酒；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，绍兴市精酿食品有限公司向被告借款50万元，借款期限为2014年6月5日至2014年8月5日，2014年6月11日，绍兴市精酿食品有限公司另向被告借款100万元，借款期限自2014年6月11日至2014年6月13日。后绍兴市精酿食品有限公司未按约还款，被告诉至法院，法院作出（2016）浙0602民初3678号民事判决书，2018年7月25日法院作出（2018）浙0602执870号执行终结裁定。2018年8月10日，被告与绍兴市精酿食品有限公司、俞万荣、丁鸿妹签订《协议书》，以2500坛黄酒抵债，清偿债务本金100万元，2019年1月2日，法院裁定受理债权人蒋国泰对绍兴市精酿食品有限公司的破产申请，并指定原告为管理人。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月，绍兴市精酿食品有限公司作为债务人已不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，其仍个别对被告进行清偿。根据《破产法》相关规定，管理人有权请求人民法院予以撤销。 被告辩称，对原告陈述的事实无异议。但是对诉讼请求第一项以法庭判定为准。诉讼请求第二项，现上述黄酒存于绍兴普贤纺织有限公司内，该仓库是被告临时为存放黄酒而租赁，被告支付了租赁费用，如法庭判定要求被告返还上述黄酒，被告作为已尽到保管义务方，请求法庭判定优先支付保管费用64000元。对诉讼请求第三项，基于同样理由，诉讼费用应由债务人绍兴市精酿食品有限公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的协议书1份、（2016）浙0602民初3678号判决书1份、（2018）浙0602执870号之一执行裁定书1份、（2018）浙0602破申28号民事裁定书1份、（2015）绍越执民字第3282号之二执行裁定书复印件1份、（2019）浙0602破29号之一民事裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的租房协议2份、收条1份、收款收据1份，因涉及案外人绍兴普贤纺织有限公司，本院在本案中不予认证。本院对案外人俞万荣所做询问笔录一份，双方对笔录真实性、合法性无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因绍兴市精酿食品有限公司向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款未还，2016年4月18日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，诉请要求绍兴市精酿食品有限公司归还借款本金150万元并支付相应利息，本院于2016年6月16日做出（2016）浙0602民初3678号民事判决书，判决确定绍兴市精酿食品有限公司应归还给绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金150万元并支付相应利息。前案生效后，因绍兴市精酿食品有限公司未履行还款义务，2018年1月31日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，后本院于2018年7月25日做出（2018）浙0602执870号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。2018年8月10日，绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（甲方）与绍兴市精酿食品有限公司、俞万荣、丁鸿妹（乙方）达成协议书，其中载明：为履行（2016）浙0602民初3678号民事判决书项下债权债务，甲乙双方达成以下协议：一、乙方于2018年7月15日前向甲方移交2500坛黄酒（手工自酿陈年基酒，酒龄十年以上，23公年/坛）至甲方指定仓库，折抵清偿债务本金人民币100万元（大写：壹佰万元整）。至本协议签订之日，甲方已收到上述黄酒。协议还对其他事项作出约定。诉讼过程中，本院对俞万荣进行询问，其陈述，协议书所载“2500坛黄酒（手工自酿陈年基酒，酒龄十年以上，23公年/坛）”系绍兴市精酿食品有限公司所有。 2019年1月2日，本院作出（2018）浙0602破申28号民事裁定书，裁定受理绍兴精酿食品有限公司的破产清算申请并指定浙江点金律师事务所为绍兴市精酿食品有限公司管理人。 另认定，绍兴市精酿食品有限公司移交给被告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的2500坛黄酒，现仓储于绍兴市越城区孙端镇绍兴普贤纺织有限公司仓库内。 本院认为，根据《企业破产法》第三十二条之规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销，但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，绍兴市精酿食品有限公司于2019年1月2日被本院裁定受理其破产申请，而其于2018年8月10日与被告签订协议，双方确定以2500坛黄酒清偿债务本金100万元，故其上述清偿行为属于在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务而仍向个别债权人清偿的情形，故对原告要求撤销前述行为的诉请，本院予以支持。根据法律规定，管理人依照企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予以支持。故对原告诉请要求被告返还2500坛黄酒的意见，本院亦予支持。因被告与绍兴市精酿食品有限公司签订案涉协议时对绍兴市精酿食品有限公司存在资不抵债可能被破产清算并不知情，故本院认为其在此过程中不存有过错，故对原告要求其承担诉讼费用的请求，本院不予支持。被告辩称要求原告支付其保管黄酒产生的租赁费64000元的意见，本院认为，因该费用涉及案外人利益，本院在本案中不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第九条之规定，判决如下： 一、撤销绍兴市精酿食品有限公司于2018年8月10日以2500坛黄酒向被告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司折抵债务本金人民币100万元的清偿行为； 二、被告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江点金律师事务所黄酒2500坛（返还地点：绍兴普贤纺织有限公司内）； 三、驳回浙江点金律师事务所的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取6900元（原告申请缓交），由原告浙江点金律师事务所负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。 管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。