wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初12249号原告：曾爱奎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区。被告：文小年，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾爱奎与被告文小年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾爱奎到庭参加诉讼，被告文小年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告曾爱奎诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，并于当日出具借条。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判令被告文小年偿还原告借款本金25000元。被告文小年未予答辩，亦未向本院提供证据。原告曾爱奎围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2014年12月21日向原告借款25000元的事实。本院经审查认为上述借条符合证据的有效要件，能证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月21日，被告文小年以做生意需要资金周转为由向原告曾爱奎借款25000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到曾爱奎现金贰万伍仟元借款文小年2014年12月21号”。后原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系真实意思表示，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在原告催收的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文小年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文小年在本判决生效后十日内偿还原告曾爱奎借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告文小年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十月十五日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执211号申请执行人：陈汉丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊宇虹包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区沂河大街17133号。法定代表人：张振庆，经理。申请执行人陈汉丽与被执行人潍坊宇虹包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第19-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊宇虹包装制品有限公司银行存款14231.59元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊宇虹包装制品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1365号原告:龙某，男，东乡族，1967年8月5日出生，甘肃省和政县人，住和政县，农民。被告：杨某，女，回族，1981年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告龙某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年十月十八日书记员  杨斌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初400号 原告徐士娟，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张祥、傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告灌云县公安局，住所地：江苏省灌云县灌云公安局。 法定代表人张友俊，局长。 出庭行政机关负责人王洪进，副局长。 委托代理人魏波、刘朕启，该局工作人员。 第三人雎建军，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告徐士娟诉被告灌云县公安局、第三人雎建军行政不作为一案中，原告徐士娟于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐士娟申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告徐士娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初308号   原告：褚林凯，男，1979年2月14日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：魏生录，男，1979年1月28日出生，汉族，现下落不明。   被告：赵辉，女，1985年11月19日出生，汉族，现下落不明。   原告褚林凯与被告赵辉、魏生录民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告褚林凯到庭参加诉讼，被告赵辉、魏生录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告褚林凯向本院提出诉讼请求：1.被告魏生录偿还借款5万元及利息3.4764万元;2.被告赵辉承担连带责任。事实和理由:2015年10月9日，被告赵辉因借款5万元用于周转，写下并约定于2016年4月8日后一次性还清欠款,利息按照每月1000元支付。到期后，被告以没钱为由延期归还,多次讨要仍然无果，后被告失去联系。   被告赵辉、魏生录未做答辩，亦未向本院提交证据。   原告褚林凯为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同一份、中国工商银行凭证一份，用于证实原告褚林凯与被告魏生录、赵辉于2015年10月9日签订借款合同，并于当日将借款5万元转账交付给被告魏生录，被告赵辉为担保人。被告魏生录、赵辉未发生质证意见。原告褚林凯提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：   2015年10月9日，原告褚林凯与被告魏生录签订借款合同，约定原告褚林凯向被告魏生录提供借款50000元，借款期限自2015年10月9日至2016年4月8日，月利率为3%，即每月1500元。原告褚林凯于当日通过工商银行向被告魏生录转账50000元。合同还约定被告赵辉为担保人，但被告赵辉未在借款合同上签字。原告褚林凯于2015年10月9日向原告褚林凯支付利息3000元，未返还借款本金及支付剩余利息。   本院认为，原告褚林凯与被告魏生录签订借款合同，并实际交付借款，双方之间的借款合同成立并自交付借款时生效。合同约定被告赵辉为担保人，但赵辉并未在合同上签字，故原告褚林凯与被告赵辉之间的保证合同并未成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告褚林凯与被告魏生录约定的借款期限已经届满，被告魏生录应当返还借款，但原告褚林凯于交付借款当日即收取被告魏生录3000元利息，实际交付的借款应为47000元，应按实际交付的借款计算借款本金，故本院对原告褚林凯要求被告魏生录返还借款50000元的诉讼请求，依法支持47000元。对于利息部分，合同约定月利率为3%，原告按月利率2%从2015年10月计算至2018年2月主张利息34764元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告褚林凯要求被告赵辉承担连带责任的诉讼请求，因双方之间并未形成保证合同关系，被告赵辉不应承担连带责任。故本院对原告褚林凯的该诉讼请求，依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏生录于本判决生效之日起十日内向原告褚林凯返还借款50000元；   二、被告魏生录于本判决生效之日起十日内向原告褚林凯支付利息34764元；   三、驳回原告褚林凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1919元，公告费600元，合计2519元，由被告魏生录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判长 刘敏   人民陪审员 姚雪君   人民陪审员 张平         二〇一九年十月一日   书记员 玛丽亚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1749号原告:施建和，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，住凤庆县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾进华，男，1987年11月8日出生，傣族，小学文化，务农，住云县。原告施建和与被告曾进华民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封被告曾进华所有的云Ｓ×××××号车辆。本案于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建和及其委托代理人杨文远，被告曾进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金65000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告向原告借款50000元，原告同意后，被告为此出具了《借条》一份，该《借条》载明:“被告向原告借款50000元，借款期限自2019年3月18日起至2019年4月18日，借款期限一个月。”双方口头约定月息3%，被告在收到50000元借款后支付给了原告3500元，后原告催要下又给付了3500元。2019年6月25日，在原告催要下被告称其有一辆大货车可以质押给原告，但该车钥匙在另一位债权人手里，希望原告可以再借给被告15000元，原告同意后并又借给了被告15000元，当时没有打欠条。被告将车钥匙拿回后将大货车质押给原告，原告专门请他人将该车开回家中保管。2019年8月25日晚，被告向公安机关报警称原告私自扣押其车辆，经派出所民警调解，原告将车辆交还被告。同时被告向原告出具了《借条》，载明被告于2019年6月25日向原告借款人民币15000元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾进华，对原告主张的借款50000元无异议，但认为借款当天原告已扣减利息3500元，借款本金应为46500元。2019年8月25日写的15000元的欠条是属于利息，被告未收到过现金。因其没钱支付利息，所以原告叫被告把利息写成欠条。2019年4月份支付过3500元的利息，后面就没有支付过。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：《借条》2份。欲证明被告向原告借款的事实。第一次借款50000元，第二次借款15000元。经质证，被告认为第一次借款是事实，但借款本金为46500元，第二次是把利息写作欠款，并未拿到现金。被告为反驳原告的请求，向本院提交了下列证据材料：1、龚福周出具的证明一份。欲证明2019年6月30日在毛家村老农资公司原告请龚福周将被告车辆强行开走的事实。2、接待报警案件三联单（交报警人）一份。欲证明原告将被告的车扣留的事实。3、沙场出库单一份。欲证明2019年6月25日被告在沙场拉沙，原告没有借给被告15000元的事实。经质证，原告对证据1不认可，认为证据不符合证据规则，证人应当出庭作证；对证据2认为原告报警是事实，在派出所已经达成调解，并不存在私自扣押，只是质押；对证据3不认可，被告陈述其在漫湾拉沙子，这份出库单是蚂蟥箐沙场，并不能证明被告陈述的问题。本院认为，原告提交的借条经被告质证认为借款50000元是事实，但借款本金为46500元，与原告的诉状相互印证，予以采信；第二份借条被告质证不认可，经本院询问原告交付款项的时间为2019年6月25日，借款地点在云县盛景大酒店，现金借款。被告提交证据3出库单证明2019年6月25日其在蚂蟥箐沙场运输沙子，不在现场。原告对履行交付款项未提交证据加以证明，本院不予采信。本案经过审理，查明以下法律事实：2019年3月18日，被告向原告借款50000元，双方签订了格式《借条》一份，该《借条》载明:“被告向原告借款50000元，借款日期自2019年3月18日起至2019年4月18日，借款期限一个月。”被告在收到50000元借款当天支付给了原告3500元的利息，2019年4月份，被告支付利息3500元。2019年6月25日，因被告未归还欠款，原告请龚福周将被告车辆开走扣留，后被告报警并将车辆开回。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款50000元有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审查明借款50000元，扣减利息3500元，借款本金应为46500元，被告应当履行返还借款46500元的义务。关于原告要求被告归还借款15000元的请求，虽双方签有欠条，但原告未提供证据加以证明借款已交付被告的证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该请求不成立，本院不予支持。原告请求被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费的诉讼请求,保全保险费原告未提供相应证据证明,故该诉讼请求不能成立,本院不予支持。至于诉讼费，保全费，本院已经收取，依据相关规定确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告曾进华返还原告施建和借款46500元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告曾进华支付原告施建和保全费670元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告曾进华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇一九年十月十七日书记员  罗 蓉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0202民初1997号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。被告：闫新民，男，汉族，1971年5月27日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：闫建新，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：吴玉艳，女，汉族，1971年4月25日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告闫新民、闫建新、吴玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告闫新民、闫建新、吴玉艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫新民、闫建新、吴玉艳的起诉。案件受理费减半收取75元由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十月九日书记员  齐英姿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25350号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李庆立即支付截止2019年6月17日的透支本金24983.34元、透支利息15643.68元及截止2016年12月31日的滞纳金377.82元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金24983.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李庆承担。事实和理由：李庆向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月17日累计欠款共计41004.84元未给付。工行重庆市分行多次催款，李庆仍未清偿。被告李庆未答辩。经审理查明，2015年9月18日，李庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李庆发放了信用卡。李庆从其信用卡账户中透支，截至2019年6月17日，李庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24983.34元、透支利息15643.68元及截止2016年12月31日的滞纳金377.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李庆发放了信用卡，李庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告李庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金24983.34元、透支利息15643.68元及截止2016年12月31日的滞纳金377.82元;并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金24983.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费442元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异72号申请执行人谢秋霞，女，1966年8月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人谢秋霞与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第189号仲裁调解书确定的给付3720元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人谢秋霞于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对谢秋霞在本案中应当承担的给付义务3720元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人谢秋霞履行给付3720元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1903号 原告：余以炎，男，1948年8月22日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。 被告：余华梨，女，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：余志惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：余志兰，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：余志菊，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告余以炎与被告余华梨、余志惠、余志兰、余志菊赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余以炎及其委托诉讼代理人阳小军与被告余华梨、余志惠、余志菊到庭参加了诉讼。被告余志兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告余以炎向本院提出诉讼请求：请求法院判决四被告每月支付原告赡养费200元。事实和理由：四被告系原告女儿，原告现年71岁，无劳动能力和生活来源，靠每年900元农村养老金生活。极其困难。 被告余华梨、余志惠、余志菊辩称，原告诉称属实，同意每人每年200斤稻谷、10斤菜油标准給付赡养费。 被告余志兰未予答辩。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年岁已高，丧失了劳动能力，被告应当履行赡养义务，原告要求被告每年给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 余华梨、余志惠、余志兰、余志菊于本判决生效之日起每人每月给付余以炎赡养费200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由余华梨、余志惠、余志兰、余志菊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年十月二十八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4814号原告：姚先华，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被告：李中喜，男，1967年5月23日出生，汉族，住新野县。原告姚先华与被告李中喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚先华及其委托代理人樊新英、被告李中喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚先华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利40万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日上午8时，原告委托其弟彭传冬给客户李菊芳转账，由于彭传冬操作失误，将40万元转到了被告李中喜的账户上，原告随即到湖北省沙洋县拾回桥派出所报案，派出所作民事纠纷处理，让自行解决。李中喜以前曾与原告有过业务往来，其卡号被法院冻结，现提起诉讼，请求判如所请。被告李中喜辩称，打款错误属实，我不欠他钱，他也不欠我钱，2015年之前我们有稻谷业务往来，原告是开米厂，我是卖稻谷的，之后生意不好了，也没有业务往来了，同意退还40万元，但现在没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚先华开办湖北共发米业有限公司，被告李中喜经营收购稻谷业务。2016年之前，被告曾出售稻谷给原告，原告向其打过款，之后双方不再发生业务往来，互不相欠。2019年5月22日，案外人李菊芳因收菜籽需要向原告借款40万元，原告委托公司业务经理彭传冬打款，因原告的电话转款机有记忆功能，姓氏在一起排列，李菊芳和李中喜账户紧邻，致使彭传冬操作错误，将本应给李菊芳账户打款的40万元打给了李中喜农商银行账户（卡号：62×××27）。原告发现款打错后，随即到湖北省沙洋县拾回桥派出所报案，派出所作为民事纠纷处理无果，形成本案诉讼。另查明，被告李中喜因犯生产销售伪劣产品罪被本院判处罚金24万元，因其未履行义务，其农商银行账号为62×××27的账户被本院冻结。本院认为，因案外人操作失误，致使被告李中喜账户进账40万元，李中喜该款项的取得没有合法的根据，构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告收取原告款项40万元，没有合法根据，依法应当返还，原告请求判令被告返还不当得利40万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告李中喜于本判决生效之日起十日内返还原告姚先华400000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十月二十五日书记员  陈侍君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7082号 申请执行人：临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司破产管理人，住所地临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：宿振友，总经理。 被执行人：魏本文，男，1969年6月3日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人临沂市工业品金鹰房地产开发有限公司破产管理人与被执行人魏本文房屋租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20217号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务171000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执464号 申请执行人：周家善，男，1955年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：文基东，男，1972年5月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述申请执行人共同委托代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人：广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司。住所地玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧，统一社会信用代码：91450900768903223J。 法定代表人：罗成敏，执行董事。 申请执行人周家善、文基东与被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司关于承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周家善、文基东支付加工费80503.1元，支付逾期加工费利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1042元，执行案件受理费1123元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对该公司及法定代表人罗成敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查封了被执行人名下的桂（2017）玉林市不动产权第0001655号、0001656号不动产，现已由本院（2019）桂0903执恢64号案进行评估、拍卖处置，待处置完毕后再进行案款分配。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖春球
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初204号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：李兴全,又名王顺双、李伟，小名“李建娃子”，男，1957年3月15日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市大英县。2019年10月1日至2019年10月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被射洪县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被射洪县公安局刑事拘留，现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李兴全犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人李兴全亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人李兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李兴全未依法取得机动车驾驶证。2019年9月30日中午，被告人李兴全在射洪县家茶馆里饮酒、吃花生。之后被告人李兴全无证驾驶二轮摩托车从射洪县城区经国道G247线向遂宁市大英县回马镇方向行驶。当日下午15时许，被告人李兴全驾驶的摩托车行驶到1292KM+50M(南泉寺收费站)路段时，被执勤民警拦下检查，因涉嫌醉酒后驾驶及机动车，后将其带至射洪县中医院提取血样备检。 2019年10月11日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送（李兴全）血液中检出乙醇，其浓度为118.7mg/100ml。 上述事实，被告人李兴全在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、变更羁押期限通知书、案件移送审查起诉告知书、户籍信息查询结果单、归案情况说明、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、射洪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、射洪县公安局行政处罚决定书、射洪县公安局行政拘留执行回执、遂宁市安居区会龙镇高屋基村民委员会证明、饮酒场所辨认说明、射洪县公安局交通警察大队说明2份，证人廖某证言，被告人李兴全供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人李兴全违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李兴全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李兴全无证驾驶未年检机动车上道路行驶依法应当从重处罚。被告人李兴全归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李兴全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2 000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑嘉茵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1267号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人罗名举，男，1984年12月13日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，布依族，初中文化，住浙江省杭州市萧山区。因酒后驾驶机动车于2017年11月9日被贵阳市公安交通管理局南明区分局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年9月9日被诸暨市公安局依法取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1229号起诉书指控被告人罗名举犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人罗名举到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年08月31日晚，被告人罗名举酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从诸暨市店口镇汽车站驶往杭州市萧山区方向，22时0分许，途经诸暨店口镇兴旺路与枫叶路交叉路口时被正在执勤的交警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定：罗名举的静脉血中检出乙醇成分含量为185mg/100mL。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人罗某的证言，行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人员及车辆信息查询结果，抽取血样视频及说明，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，身份证复印件，交通违法信息，查获经过及被告人罗名举的供述等证据，认为被告人罗名举因酒驾被行政处罚三年内，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人罗名举自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人罗名举对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗名举犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，被告人罗名举曾因酒后驾驶机动车于2017年11月9日被贵阳市公安交通管理局南明区分局罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人罗名举因酒后驾驶被追究三年内，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗名举归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗名举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年十月三十日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7115号原告：李卫星，男，1982年9月11日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：钱克军，男，1984年8月19日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。本院于2019年10月22日受理了原告李卫星诉被告钱克军合同纠纷一案，因李卫星未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李卫星自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇一九年十月三十日法官助理严岑书记员方豫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3965号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。负责人王军，该行行长。被执行人王祖国，男，1977年9月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人张于，女，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王祖国、张于金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初5027号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执3965号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人平安银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十月二十九日书记员  王 宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3548号原告：程心，女，1995年06月04日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：程涵，女，1994年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200310660395:。委托代理人：唐悦之，江西江佑律师事务所实习律师，实习证号：36011903110056。被告：江西万和房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路**力高国际城巴塞罗那组团******。统一社会信用代码：913601007670070567。法定代表人：潘玉霞，该公司董事长。委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师律师，执业证号：13601201510616769。委托代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：360423199609054510。本院在审理原告程心、程涵诉被告江西万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告程心、程涵于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程心、程涵申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程心、程涵撤诉。原告交纳的案件受理费2024元减半收取为1012元由原告程心、程涵承担。审判员  朱琳二〇一九年十月十七日法官助理曾思施书记员刘忆童
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执724号 申请执行人：通河县金玉稻米种植农民专业合作社，地址：通河县。 法定代表人：苏长荣，职务，经理。 被执行人：邢亚德，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住方正县。 被执行人：李占宝，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住方正县。 本院于2019年4月23日依据已生效的（2018）黑0128民初755号民事判决书，受理了苏长荣申请执行邢亚德、李占宝买卖合同纠纷一案，执行标的：155320元。在执行过程中，申请执行人苏长荣于2019年10月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人苏长荣撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月十五日 书记员  郭光举
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特234号申请人：徐州胜利润滑油销售有限公司，住所地徐州市祥和****楼**。法定代表人：崔清茹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉芝，该公司副经理。申请人：李潇华，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2019年10月15日立案受理了申请人徐州胜利润滑油销售有限公司、李潇华关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人徐州胜利润滑油销售有限公司、李潇华因买卖合同纠纷，于2019年10月15日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：一、截至2019年10月15日，李潇华尚欠徐州胜利润滑油销售有限公司货款127600元及逾期付款利息。二、李潇华于2021年10月15日前一次性偿还徐州胜利润滑油销售有限公司货款127600元，徐州胜利润滑油销售有限公司放弃利息申请，此款交付后，双方纠纷一次性了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐州胜利润滑油销售有限公司、李潇华于2019年10月15日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇一九年十月十五日书记员  居红
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1906号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：刘伟，男，1971年7月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国欣，男，1978年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市。被执行人丁朝龙，男，1970年4月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国生，男，1970年8月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘国生，男，1970年9月25日出生，住所地平泉市。被执行人赵立华，女，1976年11月21日出生，住所地平泉市。被执行人赵振芹，女，1971年12月15日出生，住所地平泉市。被执行人丁国辉，男，1979年4月2日出生，住所地平泉市。被执行人丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市。被执行人姜海云，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地平泉市。被执行人向腾凤，女，1979年5月13日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4578号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立华在北京银行621468005276×××01账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十一日书记员  薛 雷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执862号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：张雨、张长琴、刘成高、马艳兵、成延成。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执862号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月三十一日书记员  王文生
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2126号原告王伟，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告毛健，男，1986年4月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王伟与被告毛健借款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告毛健无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年十月十八日书记员  关美伦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3112号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：方江洪，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：韩小毛，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告方江洪、韩小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行大连分行的委托诉讼代理人陈允楠到庭参加了诉讼，被告方江洪、韩小毛经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方江洪、韩小毛共同偿还原告借款本金435416.77元及利息14679.02元，复息340.21元，罚息421.52元（前述数额暂计算至2018年7月30日），并自2018年7月31日起至借款本息还清之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率向原告偿还借款利息、复息及罚息；2.确认原告对被告所有的位于大连市甘井子区的房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2015年3月31日，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定：被告为购买大连市甘井子区房屋向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供贷款；贷款金额为人民币50万元整；还款方式为等额本金；被告愿意将该房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等；被告未按合同约定按时还本付息的，原告有权提前收回已发放的本息并要求支付费用。协议签订后，原告依照协议向被告发放了50万元的贷款，被告2017年12月13日发生首次逾期并多次逾期已达合同约定的提前收回贷款本息的条件。截至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金435416.77元及利息14679.02元，复息340.21元，罚息421.52元。原告曾数次要求其按约履行还款义务，但其至今仍未还款。被告方江洪在向原告借款时，系与被告韩小毛夫妻关系存续期间，且被告韩小毛也在借款合同上签字确认，并声明同意抵押房产，故应当对案涉借款同付清偿义务。被告方江洪、韩小毛经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月31日，原告招商银行股份有限公司大连分行（贷款人、抵押权人）与被告方江洪（借款人）签订了编号为8150326898005号《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款总额为人民币50万元整，贷款期限为240个月，即从2015年3月31日起至2035年3月31日止；本合同执行利率为年利率5.9%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本金方式；借款人未按合同约定还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用;借款人自愿将其购买的位于大连市甘井子区的房屋抵押给贷款人；抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告与二被告签订《申明书/承诺书》，约定：鉴于抵押人方江洪自愿以甘井子区汇利街49号5层3号作为借款人在合同编号为8150326898005授信合同/借款合同/最高额抵押合同/抵押合同等相关主合同项下对贵行所负债务的抵押担保；本人（抵押人）及配偶韩小毛特此声明：同意将上述房产抵押给贵行，当借款人违反上述主合同拖欠贷款本息，不履行还款义务而导致贵行依法行使抵押权，则抵押人及配偶放弃以本人及配偶所抚养家属保留最低生活必需的居住房屋为由进行抗辩的权利。上述合同签订后，原告按照约定向被告方江洪提供贷款50万元。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金435416.77元，正常利息689.35元，逾期利息36817.5元，复息2527.09元。查，被告韩小毛系被告方江洪的配偶，双方于1998年2月8日登记结婚。案涉位于甘井子区汇利街49号5层3号的房屋于2015年4月15日进行抵押权预告登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、银行贷款明细单、房屋预告登记证明、身份证、户口本、结婚证、零售贷款申请表等在案为凭，这些材料经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行大连分行与被告方江洪签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同之约定严格履行各自义务。现被告方江洪逾期还款，并且在借款到期后仍未还款，原告招商银行大连分行有权按照双方之约定要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息。故原告要求被告方江洪偿还借款本金435416.77元之诉请，本院予以支持。对于原告要求被告方江洪按合同约定偿还至实际清偿之日止的利息、罚息、复利之诉请，鉴于合同中明确对此有明确约定，故原告该诉请本院予以支持。被告韩小毛系被告方江洪的配偶，本案借款发生在其与被告方江洪婚姻关系存续期间，其对借款知情并认可，故而案涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告韩小毛应对上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求确认对被告所有的位于大连市甘井子区的房屋享有抵押权，并对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权之诉请，鉴于该房屋仅办理预告登记，并未办理抵押登记，故原告该诉请本院不予支持。被告方江洪、被告韩小毛经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未出庭应诉，应视为对其举证、质证等民事诉讼权利之放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方江洪、被告韩小毛共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金435416.77人民币元；二、被告方江洪、被告韩小毛按所签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的利率标准共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行至实际清偿之日止的借款利息、复息、罚息（截至2019年9月26日，尚欠正常利息689.35元，逾期利息36817.5元，复息2527.09元）；上列一、二项中被告方江洪、被告韩小毛应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费11394.29元（含案件受理费8060元、保全费2774.29元、公告费560元），由被告方江洪、被告韩小毛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月八日书 记 员  周思雨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3761号被执行人：王泽龙，男，1992年3月6日生，住新沂市。王泽龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王泽龙向新沂市人民法院缴纳1500元。因王泽龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到其有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年5月24日，王泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初323号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1500元，已执行到位0元，尚有1500元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3761号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 魏守凤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4424号 原告：张克慧，男，1972年1月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律 师。 被告：曾旺昌，男，1978年9月30日出生，汉族，住龙海市。 原告张克慧与被告曾旺昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克慧委托诉讼代理人许建生、郑明伟和被告曾旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克慧向本院提出诉讼请求：1、判令曾旺昌立即偿还货款46000元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。2、诉讼费由曾旺昌负担。事实和理由：2016年12月至2017年1月间，曾旺昌陆续向其购买钢筋材料，经双方结算，截止至2017年1月25日，曾旺昌向其购买钢筋材料货款共计76241元，尚欠其46000元的材料款未支付。曾旺昌于2017年1月25日在结算单上写下“钢筋材料款总结欠46000元”并签名确认。后经其多次催讨，曾旺昌至今拒不支付欠款。曾旺昌向其购买钢筋材料后，曾旺昌也是以个人名义向其支付货款30000元，其与曾旺昌之间存在买卖欠款关系，曾旺昌申请追加的被告与其没有发生业务往来，其要求曾旺昌偿还本案货款46000元。虽然钢筋材料是用于崎岎村的工程项目建设，但曾旺昌辩称是受崎岎村及建设公司的委托，其不清楚。假设按曾旺昌所述，曾旺昌是实际施工人，实际施工人以个人身份对外采购的建材，依法应由曾旺昌本人承担付款责任。 曾旺昌辩称：其虽然在结算单中签名确认有欠张克慧货款46000元，但因本案钢筋材料是用于崎岎村坑道及公园建设，其是受龙海市白水镇崎岎村民委员会、福建鑫飞建设发展有限公司的委托，向张克慧购买钢筋材料。其申请追加龙海市白水镇崎岎村民委员会、福建鑫飞建设发展有限公司为被告来偿还张克慧货款。 本院经审理认定事实如下：2016年间，曾旺昌向张克慧购买钢筋材料。2017年1月25日经张克慧与曾旺昌双方进行结算，曾旺昌向张克慧购买的钢筋材料货款共计76241元，扣除曾旺昌已支付货款30000元，曾旺昌结欠张克慧货款为46000元，曾旺昌本人在《结算单》下方写下“钢筋材料款总结欠46000元”并签名予以确认。因曾旺昌未支付尚欠的货款46000元，为此，张克慧诉至本院。 上述事实，有张克慧提供的2017年1月25日曾旺昌签名确认的《结算单》一份，以及张克慧、曾旺昌在庭审中的相关陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，张克慧将钢筋材料运送到曾旺昌指定的施工现场，曾旺昌也向张克慧支付了货款30000元，后经张克慧与曾旺昌进行对账结算，曾旺昌于2017年1月25日在《结算单》上签名确认结欠钢筋材料款46000元。上述事实情况说明，本案法律关系的性质属买卖合同纠纷，本案合同行为及效力仅发生在张克慧与曾旺昌之间，根据合同相对性原则，张克慧以曾旺昌签名确认的《结算单》主张曾旺昌支付尚欠的货款46000元的诉讼请求，依据充分，理由正当，予以支持。因该《结算单》中未约定付款时间，现张克慧主张货款利息，可自起诉之日（2019年8月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。从曾旺昌提供的《崎岎村如意公园景观工程施工合同书》来看，龙海市白水镇崎岎村民委员会（发包方）与福建鑫飞建设发展有限公司（承包方）之间所涉及的民事法律关系的性质属于建设工程施工合同，与本案买卖合同系不同的民事法律关系，故曾旺昌申请要求追加龙海市白水镇崎岎村民委员会及福建鑫飞建设发展有限公司为本案被告承担付款责任，理由不能成立，予以驳回（另行制作民事裁定书）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾旺昌应于本判决生效之日起三十日内向原告张克慧支付尚欠的货款46000元及逾期付款利息（利息自2019年8月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告张克慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告曾旺昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇一九年十月十一日 书记员  许艺娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初468号 原告：朴贞爱，女，1955年3月8日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，住韩国首尔。 委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。 被告：烟台市珑庭置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区滨海东路**，统一社会信用代码91370612MA3C7EYJ10。 法定代表人张世奇，经理。 原告朴贞爱与被告烟台市珑庭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴贞爱诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告烟台市珑庭置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朴贞爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告13个月的租金31161元及违约金2397元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台经济技术开发区XX路XX号的房产，建筑面积XX平方米。2016年12月16日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，将该房屋全权委托被告出租管理，并以被告的名义代理出租及代收房租等相关事宜。合同约定原告应于2017年1月28日前将房屋按星级酒店客房标准交付给被告，2017年2月1日至2017年4月1日，共计2个月属于被告的整备期，整备期被告无需支付租金。委托期自2017年4月18日至2022年4月17日，共计5年，房屋租金2397元/月，房屋租金每三个月支付一次，先使用后支付，被告通过银行转账的方式将租金支付给原告，逾期支付租金超过15日，按月租金的一倍支付违约金。原告按约定交付房屋，2017年8月26日，被告通过银行转账将2017年4月18日至7月18日三个月的租金共6471.9元汇至原告的中国建设银行账户，此后再未支付租金，至今已欠付2017年7月19日至2018年8月18日13个月租金31161元，并应承担按月租金2397元计算的违约金2397元。被告已严重违反合同约定，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告烟台市珑庭置业有限公司未到庭未答辩。 原告朴贞爱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年12月16日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，双方约定，原告将其自有的位于烟台经济技术开发区XX路XX号的房产全权委托被告出租管理，并以被告的名义代理出租及代收房租等相关事宜。合同约定原告应于2017年1月28日前将房屋按约定标准交付给被告，2017年2月1日至2017年4月1日，共计2个月属于被告的整备期，整备期被告无需支付租金。房屋出租委托期自2017年4月18日至2022年4月17日，共计5年，房屋租金2397元/月，房屋租金每三个月支付一次，先使用后支付，被告通过银行转账的方式将租金支付给原告，原告应于收到租金七个工作日内提供合法有效的租赁发票，或由被告代为开具租赁发票，开具发票相关税费由原告承担，被告可从当期租金中先予扣除。被告逾期支付租金达15日，经原告书面催告后，5个工作日内仍未支付的，应按月租金的一倍向原告支付违约金。出租委托期间，原告如提前终止合同应按月租金的一倍向被告支付违约金，并赔偿被告全部损失，如被告提前终止合同，除应按时结算费用外，还应按月租金的一倍向原告支付违约金。原、被告双方均在该合同上签字盖章确认。 合同签订当日，经被告要求,原告与案外人上海越勇装饰工程有限公司签订《委托装饰布置协议》，该协议约定:原告将其出租房屋全权委托案外人上海越勇装饰工程有限公司装饰布置，软装费41330元，装饰布置期为2017年2月1日至2017年4月1日，如任何一方违约，应支付守约方装修布置总价款10%的违约金。原告与上海越勇装饰工程有限公司均在合同上签字盖章确认。 两合同签订后，被告收取原告软装费41330元，装饰布置规格由案外人上海越勇装饰工程有限公司按照被告要求装饰。装饰完工后，原告按约定交付房屋给被告。2017年8月26日，被告通过银行转账支付2017年4月18日至7月18日三个月的租金共6471.9元至原告的中国建设银行账户，此后再未支付租金。之后原告多次通过电话及微信方式向被告主张租金，被告均未支付。自2017年7月19日至2018年8月18日被告已欠付原告13个月租金31161元。 另查，2018年12月被告工作人员将涉案房屋钥匙退还原告，原告接收钥匙，取得涉案出租房屋的管理权。 以上事实有当事人陈述、不动产登记证书、房屋出租委托合同、委托装饰布置协议、银行交易明细清单等证据为证在案为凭。 本院认为,原、被告签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告诉争房屋交付被告并约定由其出租，被告应按照约定履行给付租金义务。原、被告双方于2018年12月交接房屋钥匙，移交房屋管理权，应视为房屋出租委托合同终止，在此之前，被告应按约支付房租。被告烟台市珑庭置业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭,应当视为其放弃答辩及质证的权利，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利。按原、被告间的合同约定，被告欠付原告自2017年7月19日至2018年8月18日共13个月房屋租金31161元，事实清楚，原告主张欠付租金31161元，于法有据，本院予以支持。原告根据合同约定，认为被告未按约支付租金、提前终止合同，其行为已违约，原告要求被告承担月租金2397元的违约金。根据双方合同约定，被告行为已违约，应承担违约责任。原告违约金主张符合双方合同约定，于法有据，原告违约金计算未违反法律规定，也未明显过高，原告主张本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台市珑庭置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朴贞爱欠付房屋租金31161元及违约金2397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，公告费390元，由被告烟台市珑庭置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  王宝林 人民陪审员  刘承兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 琛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7560号上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**附**，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：赵成生，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：付永金，男，汉族，1992年2月5日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人付永金买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65521之一号申请人：冯建江，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：林青海，男，1973年4月15日出生，朝鲜族，住天津市河**。冯建江与林青海民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对林青海名下价值为260000元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结林青海名下价值为260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 涛二〇一九年十月十六日书记员 饶维朋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1301号 申请执行人：张书芬，女，1968年12月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王士银，男，1970年5月24日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人张书芬与被执行人王士银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初4680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张书芬依据该民事调解书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院依法向被执行人王士银发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人张书芬偿还借款本金32000.00元，并负担案件受理费、保全费740.00元，负担案件执行费380.00元；现尚有标的32000.00元及受理费、保全费740.00元，执行费380.00元未执行。 二、本院于通过电话传唤、法院专递、到被执行人住所地传唤被执行人王士银，均未能联系上。 三、本院依职权进行了四次网络查控，对被执行人王士银的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人王士银的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、另本院通过查阅诉讼卷，查明：诉讼中曾对登记的被执行人王士银名下的位于滦平县进行了查封，后张书芬同意将该楼房解除查封，现该楼房已顶账他人。 六、2019年7月1日、2019年10月31日两次约谈申请执行人张书芬，向其通报案件执行进展情况，申请执行人张书芬明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 八、因被执行人王士银隐匿行踪，未能对其采取拘留、罚款强制措施。 九、本院依法对被执行人王士银采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0824民初4680号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹建华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13360号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：赵晔，男，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵晔信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1735号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被执行人：刘冰,男,1992年1月1日出生,住昌图县；被执行人：郝佳,女,1988年8月5日出生,住昌图县；被执行人：张国旭,男,1972年12月23日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘冰、郝佳、张国旭借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘佳，男，1981年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××30）内拖欠的本金22492.32元，利息2555.42元，费用7019.43元，共计32067.17元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月4日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××30，至今发生欠款本息共计人民币32067.17元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告刘佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘佳未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告刘佳向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为刘佳办理了卡号为62×××30的信用卡，刘佳实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年3月26日，刘佳已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计32067.17元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告刘佳在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。刘佳实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张刘佳偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计25945.34元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张刘佳给付违约金6121.83元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计25945.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由被告刘佳负担224.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执531号 肖仔喜、范磊： 肖仔喜与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计165.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行753.50元。本院将该款转付给肖仔喜。至此，肖仔喜向本院申请执行的（2019）川0811民初1388号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1066号 罪犯左宗刚，男，1972年6月18日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）绵刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人左宗刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21744.5元。被告人左宗刚不上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第919号刑事裁定，核准被告人左宗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年7月13日以（2015）川刑执字第865号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯左宗刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯左宗刚减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯左宗刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯左宗刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1500号申请执行人：王顺丽。被执行人：苗海。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1500号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年十月二十三日书记员  郝 岩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2697号之一原告：博爱县红双龙节能保温材料有限公司，住所地：博爱县许九路北段。法定代表人：张贵武，该公司经理。被告：李兴田，男，1951年1月28日出生，汉族，住济源市。申请人博爱县红双龙节能保温材料有限公司于2019年10月10日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初2697号民事裁定书，冻结或查封被申请人李兴田在金融机构存款16000元或其他同等价值的财产。2019年10月22日，申请人与被申请人达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李兴田在金融机构存款16000元或其他同等价值的的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇一九年十月二十二日书记员  路莉莉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执908号 申请人:聂斌，男，1949年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被申请人：王顺安，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：梅百祥，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区内。 法定代表人：胡先宏，该公司总经理。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡庆华，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡庆华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,899.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1563号原告：王某1，女，1962年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢新事业有限公司退休职工，住本溪市明山区。被告：王某2，女，1953年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二钢厂退休职工，住本溪市明山区。被告：王某3，女，1956年11月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢新事业有限公司退休职工，住本溪市平山区。被告：王某4，男，1978年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢机械制造有限公司第一机修厂职工，住本溪市平山区。被告：王某5，女，1986年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告依法继承本溪市平山区房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某2、王某3系姐妹关系，原告与被告王某4、王某5系姑侄(女)关系，原告父母相继过世，留有房产一处，被告王某4父亲于2016年去世，被告王某5父亲于2001年去世，二被告均系代位继承人。被告王某2辩称，被继承人生前患病，饮食起居被告王某5没去看过、照料过，认为王某5应该少分割些。被告王某3辩称，与王某2意见一致，墓地续租需要花费，王某5不可能拿。被告王某4：续墓地费用、房屋过户费用、评估费用、诉讼费应该扣除后再平均分割。被告王某5辩称，是我二姑不让我去看我爷爷奶奶，我与其他被告不联系，所以也不知道爷爷奶奶有病的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王学周于2004年8月27日死亡，林桂香于2018年1月2日死亡，两人系夫妻关系，生前共育有五名子女，为原告王某1、被告王某2和王某3，被告王某4父亲（2016年死亡）、被告王某5父亲（2001年死亡）。本案诉争房屋坐落于本溪市平山区，建筑面积为52.03平方米，所有权人为王学周和林桂香。被继承人王学周和林桂香生前均患有疾病，生活起居需要护理，由原告王某1、被告王某2、王某3和被告王某4父亲轮流照顾。根据原、被告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪新金桥房地产估价事务所对诉争房屋价值进行评估，评估价值为219083元，鉴定费由原、被告平均承担。上述事实，有房权证、证明、死亡医学证明书、估价报告及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被告王某4和王某5的父亲先于被继承人死亡，被告王某4和王某5作为晚辈直系血亲有权代位继承遗产。同时，被继承人生前患病多年，一直由原告王某1、被告王某2、王某3和被告王某4父亲照顾老人的饮食起居、吃药治疗等，对被继承人尽到了主要赡养义务，符合适当多分的条件，原、被告均同意房屋归原告王某1所有，由其给付其他继承人房屋分割款，本院不持异议。本案涉及的鉴定费，原、被告已平均承担，无需处理。房屋过户费用因数额不能确定，待实际办理后，由原、被告五人平均承担。关于墓地续租费用问题，墓地使用期限尚未到期，亦不确定费用情况，故本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人王学周和林桂香所有的坐落于本溪市平山区的私产房屋（建筑面积为52.03平方米）归原告王某1所有；二、办理上述房屋过户手续产生的费用由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5平均承担。三、原告王某1于本判决生效后10日内给付被告王某2房屋分割款46007元；四、原告王某1于本判决生效后10日内给付被告王某3房屋分割款46007元；五、原告王某1于本判决生效后10日内给付被告王某4房屋分割款46007元；六、原告王某1于本判决生效后10日内给付被告王某5房屋分割款35055元。案件受理费2300元（原告王某1已预交），由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各负担483元、被告王某5负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  翟维成人民陪审员  宋 妍二〇一九年十月十一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0105刑初389号被告人邵志明盗窃、许青松掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2019年4月26日作出(2019)沪0105刑初389号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此裁定如下：原刑事判决书第三页第十行“被告人邵志明、许青松二人到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。”现更正为“被告人邵志明到案后能够如实供述自己的罪行，被告人许青松具有自首情节，依法可以从轻处罚”原刑事判决书第三页第十六行“第六十七条第三款”现更正为“第六十七条第一款及第三款”。原刑事判决书第五页第十七行“第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”现更正为“第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”审判员 于 鹏二〇一九年十月十四日书记员 周筱燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2405号辽宁成美佳科技有限公司：辽宁成美佳科技有限公司与常胜合同纠纷一案，申请执行标的共计6079元。经本院立案执行，现已强制执行到位6079元。本院已将该款转付给辽宁成美佳科技有限公司。至此，辽宁成美佳科技有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5729号原告:阳述明,男,1970年7月28日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈河任，男，1952年7月22日，住重庆市铜梁区。被告：米金山，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告阳述明与被告米金山租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳述明及其委托诉讼代理人陈河任、被告米金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳述明向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告租金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事挖机经营期间，为被告的工程挖方后，被告欠原告的挖机挖方费用，经原告催收后，被告出具欠条载明欠款115000元，承诺2018年2月14日前还清，现已经偿还53000元，尚欠62000元。该款经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉请。被告米金山辩称，欠条是我出的，但是我并不是真正的老板，只是李总没在家，让我代签的。当时欠115000元属实，中途还了53000元也属实。我只是给李总打工的，我不认识原告，实际上都是李总在打款，所有的事情都是李总在联系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条及原告的陈述等。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告米金山向原告出具欠条一张，载明：“欠阳述明115000元整，（挖机费用）（壹壹万伍仟元整）。2018年2月14日还清。”被告米金山在收条上签字。收条下方载明：被告的身份证号码50022319880524XXXX。庭审中，被告米金山自认与李军系合伙关系。但没有提供相关证据。被告辩称向原告付款是李总（李军）给付的也没有提供相关证据。原被告之间没有书面的租赁合同。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告阳述明将自己的挖机租赁给被告米金山挖土石方使用，双方形成的租赁关系受法律保护。原告阳述明按约提供了挖机挖方，被告米金山应按约定支付相应租金。被告向原告出具的借条上载明欠租金115000元，是原被告对租赁关系的结算依据，表明原被告之间建立了租赁合同的法律关系。庭审中原被告双方均认可被告中途已经给付租金53000元，尚欠租金62000元，因此原告请求被告支付租金62000的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称的事实没有提供相关证据，该辩称意见本院依法不予采纳。如果被告与李军的合伙关系成立，因其合伙关系属于其内部关系，本案原告以欠条向被告主张租金，被告米金山向原告给付的租金，可以根据其合伙约定向合伙人进行追偿。但不能据此对抗第三人即原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告米金山于本判决生效后十日内向原告阳述明支付租金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告米金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十月二十五日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2363号原告：葛涛，男，1984年11月15日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张红海，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告葛涛与被告张红海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛涛的委托诉讼代理人廖华金到庭参加诉讼，被告张红海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛涛向本院提出诉讼请求：要求被告张红海立即支付货款8.6万元，并自2018年4月1日起至付清之日止按年利率9.5%承担利息。事实和理由：2018年3月，葛涛经朋友介绍认识张红海，电话联系进行煤炭交易。2018年3月15日，葛涛向张红海供应6车煤炭，并于2018年3月16日补签《煤炭供货协议》，约定了交易方式、货款支付、运费支付、违约责任等。因张红海未按约定支付6车煤炭的货款8.6万元，后于2018年3月31日出具了欠条。后葛涛多次催讨无效，故诉至法院。被告张红海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告葛涛向本院提交了《煤炭供货协议》复印件一份、欠条复印件一份、收条复印件一份，拟证明葛涛向张红海供应煤炭，张红海下欠货款8.6万元，双方已约定如未按时付款，按银行利息两倍支付利息。对上述证据，本院认为，上述证据与原件核对无异，客观真实，可以达到原告葛涛的证明目的，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，葛涛向张红海供应6车煤炭，张红海出具了收条，注明了货款明细。双方于2018年3月16日签订了《煤炭供货协议》，约定了交易方式、运输方式、货物验收等，另约定付款方式为货到付款（两天之内必须解决煤款），“推迟付款按银行利息两倍罚款”。后张红海未按约定支付6车煤炭的货款8.6万元，于2018年3月31日出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到葛涛陆车煤款合计捌万陆仟元正（￥86000）欠款人：张红海2018年3月31日”。后葛涛催讨无效，遂诉至法院。本院认为，一、被告张红海向原告葛涛购买煤炭，欠货款8.6万元，有其出具的收条和欠条可以证实，应当支付，故对原告葛涛要求被告张红海支付货款8.6万元的诉讼请求，予以支持；二、原告葛涛要求被告张红海自2018年4月1日起按年利率9.6%承担利息，因双方已约定“推迟付款按银行利息两倍罚款”，实际是约定按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算利息，作为逾期付款的违约责任；因被告张红海未按约定支付货款，故应当按照约定支付逾期利息；因被告张红海逾期超过一年，原告葛涛要求同期中国人民银行贷款利率按一年至五年期贷款年利率4.75%计算，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告张红海自本判决生效之日起三日内支付原告葛涛货款8.6万元，并自2018年4月1日起按年利率9.6%承担利息，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 贤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1371号之一 移送执行单位;仁寿县人民法院。 被执行人：吴劲松,男性,1970年6月18日出生,住仁寿县； 本院在执行与吴劲松罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但未履行。本院通过网络查控，强制冻结并扣划了被执行人银行存款2250元，扣除执行费50元，支付罚金2200元。通过传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初74号刑事判决书中吴劲松罚金7800元（已经执行到位2200元）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇一九年十月十五日 书记员 吴俊鹏
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初282号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人赵福有，男，1963年7月10日出生，汉族，高中文化程度，中晶纳米科技公司员工，户籍所在焦作市山阳区，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被焦作市马村区检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人赵福有犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵福有到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年8月29日20时40分许，被告人赵福有酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车行驶至焦作市马村区义庄村口中裕加气站附近时，被查获。经鉴定，赵福有的血样中酒精含量172.70mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人赵福有在开庭审理时不持异议，并有被告人赵福有的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵福有在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵福有到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵福有的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵福有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十月二十八日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初282号（2019）豫0804刑初282号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2722号 原告：罗成，男，汉族，1992年7月29日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗江华，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永万柱物业发展有限公司，住所：叙永县叙永镇西外社区西外街金三角**，统一社会信用代码：91510524MA63NDQ072。 法定代表人：万西，公司董事长。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段永生，公司总经理。 原告罗成与被告叙永万柱物业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告罗成于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告罗成有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗成全对被告叙永万柱物业发展有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告罗成负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  何芳
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初944号原告：杨彦光，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。被告：赵鹏飞，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省容城县。杨彦光与赵鹏飞加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨彦光于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彦光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨彦光负担。审判员  路立军二〇一九年十月八日书记员  刘丽倩