安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于益富，男，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清平，女，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤林，男，住江苏省南京市。原审第三人：周凤贵，男，住江苏省南京市江宁区。再审申请人于益富、徐清平因与被申请人周凤林及原审第三人周凤贵债权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于益富、徐清平申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。2016年1月18日，周凤贵（甲方）、周凤林（乙方）与于益富（丙方）、徐清平（丁方）签订一份《和县蒙安溶解乙炔气厂股权转让协议》。协议载明：经甲乙丙丁四方共同友好协商，就丙方、丁方入伙、受让甲方和乙方在和县蒙安溶解乙炔气厂退出的100%的合伙股份事宜（不包括债权债务）。第二条约定甲方、乙方保证或声明：2、甲方、乙方保证其向丙、丁方提供的现有各项证件及资料，包括但不限于财务情况，生产经营情况，工商登记情况，资产负债情况，诉讼情况，人事及其他各职能部门遗留问题处理情况等均为真实、合法。第四条约定合伙份额转让价格、支付期限及特别约定：1、转让价格：依据和县蒙安溶解乙炔气厂现状，以协议附件资产清单为准，经四方共同商定，100%股权（不包括债权债务）转让价款为508万元，转让价款的税费由出、受让各方依法各自相应承担。第八条约定违约责任：1、出、受让双方任何一方因违反本协议项下作出的声明、保证、特别约定项及其他义务的，应承担违约责任，由违约方支付守约方300万元违约金。2016年1月25日，周凤贵与于益富又签订了一份《和县蒙安溶解乙炔气厂股权转让协议的补充协议》。2017年9月12日，周凤林与周凤贵签订《债权转让协议》。2018年1月29日，安徽省和县人民法院受理了周凤林诉于益富、徐清平债权转让合同纠纷一案，后安徽省和县人民法院作出（2018）皖0523民初536号民事判决：一、于益富、徐清平于判决生效之日起十日内给付周凤林120万元及其利息（以116万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月20日起至付清之日止）；二、驳回周凤林的其他诉讼请求。于益富、徐清平不服，向安徽省马鞍山中级人民法院提起上诉。2018年9月3日，安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终880号民事判决：一、撤销安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初536号民事判决书；二、于益富、徐清平于判决生效之日起十日内给付周凤林780397元及其利息（以750397元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月20日起至付清之日止）；三、驳回周凤林的其他诉讼请求。2018年12月20日，含山楚天会计事务所出具了《关于和县蒙安溶解乙炔气厂和含山东关液化气站2013年至2016年往来账项的审计报告》（简称《审计报告》）。对和县蒙安溶解乙炔气厂和含山东关液化气站2013年至2016年往来账项进行了审计。该报告载明，二、账面核实情况：截止2016年3月31日，应收含山东关液化气站乙炔气款项97628.4元。其中应收乙炔气款项121078.4元，应付各类钢瓶押金款23450元（具体明细见后附表）。三、询证情况：我所于2018年12月已对含山东关液化气站发出往来询证函。含山东关液化气站回复的询证函显示：截止2016年3月底，我公司与和县蒙安溶解乙炔气气款已全部结清，应收和县蒙安溶解乙炔气厂钢瓶押金款2400元（询证函结果附后）。根据上述《审计报告》可以确定转让前的和县蒙安溶解乙炔气厂资产负债情况不真实，周凤林、周凤贵应当向于益富、徐清平支付违约金。该新的证据可以证明在《和县蒙安溶解乙炔气厂股权转让协议》中周凤贵虽是债权人但同时也是债务人，在此情形下，其转让债权不符合合同法的规定。该《审计报告》还载明，四、特别情况说明：2、2016年1月18日和县蒙安溶解乙炔气厂已办理股权转让手续，转让方：周凤贵、周凤林；受让方：于益富、徐清平，双方已在和县市场监督管理局完成股权变更登记手续，截止报告日，发现股权转让所产生的税收双方均未申报缴纳或代扣代缴，如个人所得税等。根据上述记载可以证明股权转让所产生的税收双方均未申报缴纳或代扣代缴。根据《中华人民共和国税法》的规定，结合《关于和县蒙安溶解乙炔气厂和含山东关液化气站2013年至2016年往来账项的审计报告》，于益富、徐清平应代扣税款902400元【（5080000-568000）×20%】。周凤贵、周凤林在债权转让时对于益富、徐清平只享有147997元，在扣除周凤贵、周凤林转让给潘祥元的债权外，周凤贵、周凤林在债权转让时对于益富、徐清平不享有到期债权。于益富、徐清平不应支付周凤林债权转让款、违约金、利息，也不应当承担律师费用。综上，于益富、徐清平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。被申请人周凤林、原审第三人周凤贵未提交书面意见。本院经审查认为，于益富、徐清平所举的新证据是指2018年12月20日含山楚天会计事务所出具的《审计报告》，该《审计报告》涉及应收乙炔气款项121078.4元，应付各类钢瓶押金款23450元、代扣代缴税款、再审主张费用等。因上述费用在双方签订股权转让协议时对方没有如实披露存在未清结款项，应就此向其承担违约金。但该份《审计报告》是在本案二审终审后作出，而且依据合同约定是否存在违约，以及违约责任的数额，再审审查中无法判断，于益富可就此依据双方合同约定另行主张。综上，于益富、徐清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于益富、徐清平的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十月三十一日法官助理郭玮书记员姚璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。