wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初332号 被告人基本情况：被告人何锦，男。2019年7月因造成交通事故后逃逸（与本案同一违法事实）被大邑县公安局罚款1000元，并处行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]308号。 公诉机关指控事实:2019年7月13日下午，被告人何锦驾驶逾期未年检且查封藏Ａ×××××8号“奇瑞”牌小型轿车由大邑县王泗镇方向沿国道318线辅道往邛崃市桑园镇方向行驶。14时45分许，被告人何锦驾驶该车行驶大邑县段处，遇由被害杨某某驾驶的从相对方向驶来川Ａ×××××1号“豪爵”牌普通二轮摩托车藏Ａ×××××8号车左侧后视镜川Ａ×××××1号“奇瑞”牌小型轿车左侧车体相撞。事故造杨某某受伤，两车受损。事发后，何锦驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定：何锦承担事故全部责任杨某某不承担事故责任。经鉴定杨某某的损伤程度为重伤二级。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处两年以下有期徒刑。 辩解意见：被告人何锦对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人何锦赔偿被害杨某某15000元并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人何锦违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控何锦犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何锦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。何锦赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人何锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月二十二日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2407号申请执行人：汤军召，男，汉族，1966年12月18日出生，河南省叶县人，住所地：库尔勒市。被执行人：郑章红，男，汉族，1972年11月10日出生，四川省万源市人，个体，住所地：库尔勒市。申请执行人汤军召申请执行郑章红机动车交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3002号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13198.45元，执行费98元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行13198.45元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十六日书记员 马 小 悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1163号罪犯张联河（曾用名张连合），男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省西平市人，住河南省西平县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2013年10月17日作出（2013）西刑少初字第29号刑事判决书，认定被告人张联河犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇二三年二月二十一日止。宣判后，2014年1月9日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑六个月，变动后刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇二二年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张联河上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张联河于2002年12月27日，伙同叶某某等人预谋后，窜到西平县火车站将上学的学生王某绑架至漯河市叶某某租房处，三次向王某家人勒索现金90500元，后将王某放回。罪犯张联河在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张联河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张联河减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇二二年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1389号申请执行人：李海新,男,1967年10月10日出生,住新民市。申请执行人：杨丽琴,女,1967年11月10日出生,住新民市。被执行人：王玉强,男,1978年1月18日出生,住新民市。本院在执行李海新、杨丽琴与王玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第10885号原告：李绍松。被告：马云飞。原告李绍松与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，债务人马云飞以能为我孩子择校办学为由，从原告处骗取人民币30000元，而后事情未能办成，本人多次索要无果，后报警处理，考虑被告与我本人尚属朋友关系，经大二台子派出所协调，被告给原告写下借据，并承诺于2019年5月1日前还清，然而，到期后，我向被告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。本院对原告提供的证据进行了审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告以能为原告办理孩子择校事宜为由，从原告处收取30000元，但被告未能完成受托事宜。2019年1月8日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到李绍松人民币30000元整，定于2019年5月1日前还清”。被告至今未向原告还款。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告有义务向原告偿还借款30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马云飞于本判决书生效后十日内偿还原告李绍松本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十月三十日书记员  胡艳洁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2341号原告：金凤荣，女，1967年12月16日生，汉族，农民，住。被告：国忠财，男，1972年3月22日生，汉族，无职业，住。原告金凤荣与被告国忠财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告金凤荣、被告国忠财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款20000元，利息13500元（按月利率1.5%，自2015年11月22日至2019年8月21日），2019年8月22日以后的利息按月利率1.5%给付至履行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月22日，国忠财在金凤荣处借款20000元，约定借款按月利率1.5%计算利息。嗣后，金凤荣多次向国忠财索要借款，国忠财以种种理由推托至今，故诉至法院。国忠财辩称：这笔钱是金凤荣与柴守库电话联系抬的钱，他们约定好了，我只是到金凤荣家取的钱，交给柴守库，不应承担还款义务。本案认定事实如下：2015年11月22日，柴守库在外地急需用钱，通过电话联系到金凤荣，在金凤荣处借款20000元，约定2016年秋收后还款，借款按月利率1.5%计算利息。国忠财到金凤荣家里将借款20000元取走通过银行汇给柴守库。国忠财作为担保人给金凤荣出具欠条一份，在欠款人处签上柴守库的名字，在担保人处签上国忠财的名字。借款到期后，金凤荣向二人索要借款，二人未偿还。柴守库现已死亡，金凤荣向国忠财索要借款未果，向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”柴守库向金凤荣借款20000元的行为属于民间借贷，应当受到法律保护。国忠财给金凤荣出具欠条并在担保人处签名，形成了保证合同。金凤荣、柴守库、国忠财之间未约定国忠财的担保形式及担保范围，故国忠财应当对全部债务承担连带责任保证。柴守库未偿还借款及利息，金凤荣向国忠财主张偿还借款20000元，利息13500元（按月利率1.5%，自2015年11月22日起至2019年8月21日）2019年8月22日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：国忠财于本判决生效之日偿还金凤荣借款20000元、利息13500元（按月利率1.5%，自2015年11月22日起至2019年8月21日），2019年8月22日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由国忠财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇一九年十月十六日书记员  于新宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之十二申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国工商银行19×××74账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8532号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:周刚，男，汉族，1991年12月20日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告周刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××29）透支额人民币本金6955.75元，利息605.34元,逾期还款违约金391.9元，管理费3元;共计人民币7955.99元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告周刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周刚向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周刚发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金6955.75元，利息605.34元,逾期还款违约金391.9元，管理费3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金6955.75元，管理费3元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金6955.75元、管理费3元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告周刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十五日书记员 万追星
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执469号申请执行人：赵某1，男，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：赵某2，男，汉族，住重庆市城口县。被执行人：赵某3，男，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人赵某1申请执行被执行人赵某3抚养费纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某3应自达成协议的当月起至申请执行人赵某1年满十八周岁止，每月支付申请执行人赵某1抚养费2000元，限每年的12月31日前付清当年抚养费。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执469号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      兰审 判 员 王   世   君审 判 员 张      燎二〇一九年十月二十二日法官助理 肖致方书记员温雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保148号 申请人:王小荣，女，1987年11月6日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。 被申请人：高丽，女，1988年1月2日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人王小荣于2019年10月21日向本院申请诉前保全，请求查封网签在被申请人高丽名下的位于运河春天28幢1单元1903室房产一套，保全价值为55万元，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封网签在被申请人高丽名下的位于运河春天28幢1单元1903室房产一套。 案件申请费3270元，由判决确定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 明 二〇一九年十月二十一日 法官助理  薛金阳 书 记 员  李小玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11717号 原告：杨思能，男，1952年10月15日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：张念丕，男，1974年05月26日出生，汉族，住晋江市。 原告杨思能与被告张念丕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨思能于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思能申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨思能撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨思能负担。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年十月十六日 书记员  吴燕真 -2-
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4577号原告王东江,男,1978年8月18日出生,汉族,个体,住建平县。委托代理人闫亚昌,辽宁承远律师事务所律师。被告郭志勇,男,汉族,1973年1月16日出生,汉族,个体，户籍所在地福建省福州市仓山县。被告建平福星矿业有限公司,住所地建平县青峰山乡宋家湾村。法定代表人郭志勇,执行董事。被告建平县红阳铁矿,住所地建平县青峰山乡西大杖子村。法定代表人翁其忠，矿长。原告王东江与被告郭志勇、建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东江的委托代理人闫亚昌到庭参加了诉讼，被告郭志勇、建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东江诉称：2015年6月23日，被告郭志勇向原告借款200万元，借款期限为24个月，被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿为郭志勇此笔借款提供担保，借款到期后被告郭志勇未偿还此款。2017年12月18日被告郭志勇再次向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，其他二被告继续提供担保，借款到期后被告未偿还。故诉至法院，1.要求被告郭志勇立即偿还借款300万元及利息；2.被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告郭志勇、建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿均未答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告郭志勇向原告王东江借款200万元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限自2015年6月23日至2017年6月22日止，借款期限为24个月，月利率为20‰，被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿在借条上担保人处签字并盖章，借条约定担保人的担保期限为2年。2017年12月18日，被告郭志勇向原告王东江借款100万元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限自2017年12月18日至2018年3月17日止，借款期限为3个月，月利率为20‰，被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿在借条上担保人处签字并盖章，借条约定担保人的担保期限为2年。以上两笔借款到期后被告均未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条2枚，借款担保合同1份、二公司的股东会决议及法定代表人的身份证明1套予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告郭志勇向原告借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，被告郭志勇应当偿还借款，双方对借款利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告郭志勇偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿作为担保人，因双方未约定保证方式，应当视为承担连带责任保证。但该两笔借款均约定保证期间为2年，而2015年6月23日的借款200万元原告没有证据证明其在2年担保期限内向二保证人要求承担保证责任，现保证期间已过，因此对于该笔借款二保证人的保证责任免除。对原告要求二保证人对2017年12月18日借款100万元的承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿偿还借款后，有权向被告郭志勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王东江借款300万元及此款自借款之日起至借款确定给付之日止的利息。（按照合同约定的利率计算利息）。二、被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿对借款100万元及利息承担连带还款责任，二被告偿还后有权向被告郭志勇追偿。三、驳回原告要求被告建平福星矿业有限公司、建平县红阳铁矿对借款200万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费减半收取15400元，由被告郭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十月二十二日书记员  王 萌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执810号公诉机关商城县人民检察院。被执行人张新红，男，汉族，1978年12月27日生，住河南省沈丘县。本院于2019年6月27日立案执行被执行人张新红犯盗窃罪处罚金一案，2019年6月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月5日将被执行人张新红纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，除发现被执行人张新红名下有银行存款8024.69元已依法划拨外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执810号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年十月二十四日书记员  朱雪雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄文权，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文权系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,311.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1896号之一 申请执行人:窦永刚，男，汉族，1972年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周学蓉，女，汉族，1972年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行窦永刚申请执行周学蓉民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5764号民事调解书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的327080元，已执行标的0元，未执行标的327080元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月30日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人周学蓉在中国工商银行昌吉州分行账户×××存款121.41元，在光大银行乌鲁木齐阿勒泰路支行账户×××存款129.41元，在中国银行独山子区支行营业部账户×××存款222.34元，在中国农业银行克拉玛依独山子支行账户×××存款76.88元。被执行人周学蓉名下有桑塔纳车一辆，因价值较低申请人不申请评估、被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人周学蓉名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于××区房产登记信息、位于昌吉市××区房产登记信息，已查封，因该房产有抵押，申请人暂不申请处置； 3、2019年9月29日，依法将被执行人周学蓉纳入失信被执行人名单；2019年9月9日，将被执行人周学蓉限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月四日 书记员 黄 建 荣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4159号原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地:云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。法定代表人:李开富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：周德永，男，汉族，1961年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称荣特公司）诉被告周德永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，本院于2019年10月8日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告周德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年11月14日至2015年11月14日的物业管理服务费1960元、二次供水水池清洁费20元；2.判令被告以上述欠款为基数按年利率6%向原告支付自2014年11月14日起至款项清偿之日的滞纳金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定原告对被告位于金林碧水小区物业共有部分提供物业管理服务；物业服务费按照年度收取，原告应在合同签订之日起一月内支付第一年度的物业管理费；如不能按时交付，则每推迟一天的滞纳金按照应缴金额的日千分之三计算收取。原告按约履行合同约定的义务，被告未按约定支付物业管理服务费、二次供水水池清洁费。经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。被告周德永未作答辩。原告荣特公司围绕诉讼请求提交了《金林碧水小区前期物业管理服务合同》、《房屋信息查询摘抄表》。被告周德永未向本院提交证据。本院经审查认为，被告周德永未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对于原告荣特公司提交的证据，本院依法予以采信。对于上述证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告原为金林碧水小区P5幢1单元4-5层401室业主，房屋建筑面积217.81平方米。2013年11月14日，原被告签订《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为金林碧水住宅小区提供物业管理和服务，服务期限自建设单位与物业买受人签订买卖合同之日起至业主委员会成立之日止；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运，维护本物业区域内的公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗、消防监控，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修期间管理，接受业主或物业使用人的委托，对业主或物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备进行有偿维修、养护；物业管理服务费用每年缴纳一次，首期费用自通知业主收房之日起开始计收，次年此日期缴纳下一年的物业管理服务费用，业主交纳物业管理服务费用的常规时间为开始之日一个月内，物业管理服务费用按建筑面积计收；小高层住宅按每月每平方米1.15元计收，多层住宅按每月每平方米0.75元计收。由物业公司代收代缴的生活垃圾处置费按每年每户60元计收，二次供水水池清洗费按每年每户20元（以实际发生为准，多退少补）；业主按照规定和有关通知的指定时间向物业公司缴纳物业管理服务费，用于管理上的一切费用，如不能按时缴付，则每推迟一天的滞纳金按应缴纳金额每日千分之三计算收取；合同还就双方权利义务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告自2014年11月14日起未向原告交纳物业管理服务费、二次供水水池清洁费。2015年7月,被告将金林碧水小区P5幢1单元4-5层401室房屋出售给案外人。本院认为，原被告签订的《金林碧水小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告居住房屋为多层住宅，根据合同约定，多层住宅按每月每平方米0.75元计收，故被告每月应交纳的物业管理服务费金额为163.36元（217.81平方米*0.75每月每平方米），2014年11月14日至2015年7月14日的物业管理费用1306.88元（163.36元每月*8个月）。2017年7月14日以后的物业管理费用，因被告已非房屋业主，原告应向房屋业主另行主张权利。原告主张的二次供水水池清洁费20元符合合同约定，故本院对原告主张的上述费用予以确认。对于原告主张的被告应按年利率6%向其支付滞纳金，因原被告对滞纳金有约定，被告违约确实给原告造成一定的损失，且该主张不违反相关法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周德永于本判决生效之日起十日内支付原告昆明荣特物业管理有限公司2014年11月14日至2015年7月14日的物业管理服务费1306.88元、二次供水水池清洁费20元；二、被告周德永于本判决生效之日起十日内向原告昆明荣特物业管理有限公司支付上述费用的滞纳金（自2014年11月14日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告周德永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 胡建荣二〇一九年十月十四日书 记 员 江昌英
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2589号申请执行人魏明玲被执行人湖南万力建设集团有限公司本院在申请执行人魏明玲与被执行人湖南万力建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人湖南万力建设集团有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监148号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：赵粉留，男，1970年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告赵粉留民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月24日作出（2008）坛民一初字第1835号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4888号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：成都佑康健安堂大药房有限公司，住所地成都市天府新区白沙街道白沙街**。 法定代表人：刘春艳，职务不详。 原告龙贻东与被告成都佑康健安堂大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 龙贻东向本院提起诉讼请求：1.判令成都佑康健安堂大药房有限公司退还购货款3084元元；2.判令成都佑康健安堂大药房有限公司赔偿30840元。龙贻东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，称已与成都佑康健安堂大药房有限公司达成庭外和解，请求撤回对成都佑康健安堂大药房有限公司的起诉。 本院认为，原告龙贻东有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙贻东撤诉。 本案案件受理费减半收取计324元，由原告龙贻东负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 梅
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2019)陕0803民初2481号     原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。   住所地：横山区XX镇XX路。   法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。   住所地：横山区XX路。   委托诉讼代理人：石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。   被告:刘鹏，男，汉族，1985年3月1日出生，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:李静，女，1987年XX月XX日生，汉族，住址职业同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX0842。   委托诉讼代理人：刘鹏，系李静丈夫。   被告:李喜东，男，1979年8月4日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:马光萍，女，1981年11月20日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0240。   被告:杨小飞，男，1978年2月8日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:胡梅梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2085。    委托诉讼代理人：杨小飞，系胡梅梅丈夫。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、李静、李喜东、马光萍、杨小飞、胡梅梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石慧龙到庭参加了诉讼，被告刘鹏、李静、李喜东、马光萍、杨小飞、胡梅梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，被告刘鹏、李静于2014年1月27日因养羊向原告借款250000元，双方签订的借款合同约定借款期限2014年1月27日至2015年1月19日，约定月利率10.8‰，原告与被告签订了担保合同。后被告刘鹏于2015年6月25日偿还本金21000元，再未还本付息。故原告诉至法院请求依法判令：1、请求被告刘鹏、李静立即偿还原告借款本金229000元及从2015年6月25日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、担保人承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:      1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告是合法的金融机构；   2、借款借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年1月27日被告刘鹏、李静向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月19日止，借款到期不能偿还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为10.8‰上浮50%的事实，并由被告李喜东、马光萍、杨小飞、胡梅梅担保，保证期间为本合同生效之日起至借款到期后两年止。   六被告未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印能证明双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：   2014年1月27日被告刘鹏、李静向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款250000元，约定月利率为10.8‰，并由被告李喜东、马光萍、杨小飞、胡梅梅担保，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月19日止，借款到期不能偿还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为10.8‰上浮50%。2015年6月25日被告偿还借款本金21000元并将利息清至当日，2019年6月21日被告偿还借款本金1500元，2019年7月18日偿还借款本金1500元。再未还本付息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告刘鹏、李静应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李喜东、马光萍、杨小飞、胡梅梅作为连带责任保证人，自愿为该笔贷款提供担保，并签订了书面的保证担保合同依法应当承担连带保证责任。被告李喜东、马光萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告刘鹏、李静于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款229000元所产生的罚息（罚息从2015年6月26日起计算至2019年6月21日止，罚息利率以合同执行利率上浮50%，即按16.2‰计算）；   二、由被告刘鹏、李静于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款227500元所产生的罚息（罚息从2019年6月22日起计算至2019年7月18日止，罚息利率以合同执行利率上浮50%，即按16.2‰计算）；   三、由被告刘鹏、李静于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金226000元及罚息（罚息从2019年7月19日起计算至该笔债务履行完毕之日止，罚息利率以合同执行利率上浮50%，即按16.2‰计算）；   四、被告李喜东、马光萍、杨小飞、胡梅梅对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2367元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判员 吴涛         二〇一九年八月五日     书 记 员 张怀荣      1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3128号 申请执行人刘旭，男，1988年11月11日出生，蒙古族，图书馆职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人刘旭与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初41号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的92756.00元，执行费1291.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额92756.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6356号原告:滕州市安信物业有限公司，住所地滕州市青啤大道荆河派出所对过。法定代表人：彭向亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许锋，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：孟军，男，1964年7月1日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市安信物业有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告滕州市安信物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市安信物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市安信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市安信物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十月二十五日书记员  施润泽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执201号申请执行人姚安县农村信用合作联社。住所：姚安县栋川镇西正街**。法定代表人孙嘉临，理事长。统一社会信用代码：915323252175408175。委托代理人包美映，该联社风险资产管理部经理。被执行人施丕祥，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人武学菊，女，1966年5月29日生，汉族，农民，住址。被执行人刘显顺，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人刘显祥，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行施丕祥等4人金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）云2325民初278号民事判决书第一、二项确定：由被告施丕祥、武学菊在判决生效后30日内给付申请人执行款本息291059.94元，并支付自2018年1月21日起至借款清偿之日止的利息、复利；由被告刘显顺、刘显祥对被告施丕祥的上述借款本金、逾期利息、罚息和复利承担连带清偿责任；案件受理费2833元，由被告施丕祥承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月5日向上述4被执行人发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月30日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但被执行人仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话短信方式、书面约谈将被执行人施丕祥等4人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的291059.94元及案件受理费2833元未能执行。综上所述，因本案被执行人施丕祥等4人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2019）云2325执201号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人施丕祥等4人仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十月八日书记员 郑晓阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路**。 法定代表人王平江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅。住。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街**/div> 法定代表人叶寒冰，厅长。 委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人成都市公安局政府信息公开及四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，再审申请人申请公开的政府信息属于被申请人“在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未将在审理过程中发现的违法违纪行为移送有关机关，违反法定程序。请求撤销二审裁定，判决撤销被诉政府信息公开告知书以及行政复议决定书，重新作出答复。 本院经审查认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该立法宗旨。 行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 据二审法院不完全统计，因彭雄丽之夫王祥被崇州市人民法院判处有期徒刑六年，从2016年至今，彭雄丽及其家人分别向各级政府及其所属有关部门等提起至少120件政府信息公开，要求公开相关党政领导等离职、任职经济责任审计信息、办理王祥一案公安人员公务员考试信息、公安局办理王祥一案时受案登记表及询问证人信息等信息，彭雄丽及其家人在收到行政机关作出的政府信息公开申请告知书后，均提起行政复议；在经过行政复议程序后，又以政府信息告知和行政复议决定违法为由，向人民法院提起相应的政府信息公开之诉。彭雄丽提起包括本案在内的多起行政诉讼案件以期扩大影响，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的不当行使。一审法院裁定驳回再审申请人起诉，二审法院驳回其上诉并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十月二十六日 书记员 李 凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2207号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码913400000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人吴立明，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人龙凤娟，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴立明、龙凤娟保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人龙凤娟有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙凤娟在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  桂春风
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4969号原告：周从学，男，1966年5月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：赵书坤，男，1975年8月16日出生，汉族，住新野县。被告：付东有，男，54岁，汉族，住新野县。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如，任董事长。原告周从学与被告赵书坤、付东有、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告周从学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款80977元及利息13310元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告成立的馨港苑项目部签订新野县馨港苑5号楼、7号楼的厨房、卫生间防水工程合同，合同约定每平方米13.5元，竣工后据实结算，验收付90%工程款。2016年12月24日，原、被告成立的馨港苑项目部签订7号楼屋顶防水工程合同，合同约定屋顶防水每平方米55元，施工完毕付款90%，验收完毕付款7%。被告项目部赵书坤经过验收于2017年1月10日向原告出具了工程结算清单，工程款共计80377元，另有赵书坤出具的防水维修费结算单600元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为,关于原告周从学与被告安阳建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已作出(2019)豫1329民初226号民事判决，判决被告安阳建工（集团）有限责任公司支付原告工程款及利息，后被告安阳建工（集团）有限责任公司不服该判决提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案与(2019)豫1329民初226号民事判决诉讼标的、法律关系相同,违反一事不再理原则，构成重复起诉,故对其起诉应依法予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周从学的起诉。案件受理费2525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十月三十日书记员  陈侍君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执1018号 申请执行人：杨博,男,汉族，1978年6月17日出生,住芜湖市马塘区。 被执行人：洪俊，男，汉族，1981年2月5日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人杨博与被执行人洪俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的104145元及利息，执行费1462元，后双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0203执1018号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 璐
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1147号 甘大平： （2019）川0322刑初58号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3531号原告：裴志峰，男，1977年10月出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。被告：马晟元，男，1978年12月出生，汉族，户籍所在地甘肃省岷县。原告裴志峰与被告马晟元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志峰到庭参加诉讼，被告马晟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴志峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款145000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年9月10日，被告向原告借款145000元，约定2017年9月30日还款。借款到期后经催要被告未还款。马晟元未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音，符合有效证据要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告马晟元向原告裴志峰借款，给原告裴志峰出具145000元借条，约定还款日期为2017年9月30日。原告裴志峰先后向被告马晟元付款145000元，其中：2017年9月10转款5万元，9月21日转款6万元，9月中旬给付现金3万元和为被告马晟元支付材料款5000元。借款经原告裴志峰催要未还。在庭审结束后，案件承办人与被告马晟元电话沟通，被告马晟元认可其分几次向原告裴志峰借款145000元，至今未还。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原告陈述、被告电话中的意见能够证实被告向原告借款145000元及借款未归还的事实。原告的诉求符合法律规定，本院予以支。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晟元返还原告裴志峰借款145000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由马晟元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  黄学东二〇一九年十月三十一日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6181号原告：李某，男，2002年9月8日出生，汉族，住平邑县，法定代理人：董某（李某之母），女，1978年1月15日出生，汉族，住平邑县，委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：颜廷贵，男，1990年4月３日出生，汉族，住平邑县，被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦，统一社会信用代码913713006817005626。负责人：钱冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉泽，男，该公司员工。原告李某与被告颜廷贵、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人丁存丽、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费3186.74元、住院伙食补助费90元、护理费325.05元、营养费450元、交通费300元、复印费22元、电动车和手机损失3420元、评估费300元、清障施救费200元、学费1930元、诉讼费50元、保全费120元、诉讼责任保险费300元，合计10693.79元。事实和理由：2019年7月27日12时19分许，颜廷贵驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿财源路由北向南行驶至新建庄村路口时，与由东向西行驶的李某驾驶电动二轮车发生碰撞，致使李某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，颜廷贵承担全部责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车由颜廷贵在保险公司处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。保险公司承认李某在本案中主张的事实，但认为，医疗费应扣除15％的非医保用药；伤者的病例中体现为多处软组织挫伤，不涉及伤残，营养费应予剔除；评估报告系单方委托不予认可，并保留重新鉴定的权利；补课培训费用属于间接损失，不应有保险人承担，不予认可，不予赔付；清障费用不属于保险责任，不予赔付；鉴定费、诉讼费、复印费属于程序性费用不予承担；交通费用过高，请法庭酌情判决。本院认为，保险公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。颜廷贵为其所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车在保险公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，对李某合理合法的损失，应由保险公司在保险范围内赔付，超出保险部分由颜廷贵赔付。关于医疗费应扣除15％的非医保用药的问题，非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，本院不予支持。关于营养费的问题，李某在本次事故中造成多处软组织损伤，日常饮食能够满足受损机体对营养素的要求，对李某要求的营养费本院不予支持。关于评估报告系单方委托、保留重新鉴定的权利问题，保险公司并未在规定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。关于保险公司主张补课培训费用属于间接损失，保险公司不予赔付的问题，李某因道路交通事故受伤未能按时参加培训，补课培训费应属于因交通事故造成的直接损失，应由保险公司予以赔付。关于保险公司主张评估费、诉讼费、复印费属于程序费用不予承担、清障施救费不属于保险责任的问题，清障施救费、复印费属于为处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司在保险范围内予以赔偿，评估费由颜廷贵承担。关于交通费本院酌情认定100元。综上所述，保险公司应赔偿李某医疗费3186.74元、住院伙食补助费90元、护理费325.05元、交通费100元、复印费22元、电动车和手机损失3420元、清障施救费200元、学费1930元、诉讼责任保险费300元，共计9573.79元，评估费300元由颜廷贵承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、电动车和手机损失、清障施救费、学费、诉讼责任保险费共计9573.79元；二、颜廷贵赔偿李某评估费300元；三、驳回李某其他诉讼请求。上述款项待本判决生效后十日内一次性打入李某法定代理人董某中国农业银行账号62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，保全费120元，由颜廷贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇一九年十月二十三日书记员  彭欣欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保27号之二 解除保全申请人：高静静，女，1981年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：张建华，男，1964年7月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 张建华与王瑞彬、高静静诉前保全一案，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0305财保27号民事裁定，查封、扣押被保全人高静静名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，期限为二年。于2019年9月26日作出（2019）苏0305财保27号之一民事裁定，解除对被保全人高静静名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的扣押措施。现申请人高静静于2019年10月10日申请解除对被保全人高静静名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对申请人高静静名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封措施； 二、解除对申请人高静静名下车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸半挂车的查封措施； 三、担保金40000元，退还高静静 保全费1520元，由申请人张建华承担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付嘉丰 二〇一九年十月十日 书记员  庄 啸
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初218号原告：王宝库，男，1981年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：徐立军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王宝库与被告徐立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年10月8，原告王宝库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王宝库撤诉处理。案件受理费176.00元，已减半收取计88.00元，由原告负担。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一九年十月十六日书记员  李晓娇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 2019川07**民特38号 申请人：银臣灼，男，1940年12月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人银臣灼申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人银臣灼称，被申请人银敦富系申请人儿子，聋哑人，于2013年11月23日离家出走，家人多方寻找无果，至今下落不明。要求法院宣告银敦富失踪;指定银臣灼为失踪人银敦富的财产代管人。 经审理查明：下落不明人银敦富，男，1963年10月27日生，汉族，户籍地四川省三台县，原住四川省三台县，系申请人银臣灼的儿子。于2013年11月23日离家出走，家人多方寻找无果，经三台县金石镇新安村民委员会证明，银敦富系聋哑残疾人，离家出走后家人多方找寻无果，至今下落不明。申请人银臣灼申请宣告银敦富失踪后，本院于2019年7月9日在《四川法制报》上发出寻找银敦富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，银敦富仍然下落不明。 本院认为：下落不明人银敦富自2013年11月23日离家出走，至今已满两年，现已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告银敦富失踪； 二、指定银臣灼为失踪人银敦富的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈善武                                                                                                            二〇一九年十月月十五日                                                                                                            法官助理  李琴                                                                                                            书 记 员  敬海波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执814号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路**，统一社会信用代码：91370828866242895M，法定代表人：王庆辉。被执行人：李天峰，男，1974年01月04日出生，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人李天峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1298号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人李天峰付本息121103.20元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1342号原告朱瑞林，男，汉族，住址江西省瑞金市。委托代理人陈小林，系广东邦南律师事务所律师。被告钟晋文，男，汉族，住址广东省兴宁市。原告朱瑞林诉被告钟晋文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长曾新云、审判员罗甫仁、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱瑞林、被告钟晋文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞林诉称：被告以生产经营需要资金周转为由，于2014年9月5日、2014年10月24日、2015年5月25日、2015年5月26日、2015年10月1日分5次向原告借款合计397800元，借款时没有写下借条，也没有约定借款期限和利息。到了2016年3月15日，原告因需要资金周转而向被告催讨借款，被告以暂时没有资金为由没有归还借款，但承诺分两期归还：第一期于2016年12月31日前归还247800元，并提出给付月利率2%的利息。另外的15万元于2017年12月31日前还清，因时间拖欠比较长，故被告主动提出给付月利率3%，确认了借款金额，约定了还款时间之后，由于还款的时间和利息不同，被告于是将总借款分两张借条来写。借款到期后，被告资金周转不灵为由一直没有归还借款，期间只支付过40000元利息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币397800元及利息（利息从2015年12月10日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。利息计算至起诉之日为318240元，本息合计716040元；2、本案诉讼费由被告负担。被告钟晋文辩称：我与原告在广东省××州市合作投资的宏鑫矿业股份公司，存在公司后续费用未入账、公司在广东省国土资源厅中标保证金由我本人支付未入账、公司搭建公棚及会计的工资由本人垫付未入账的情况，故对原告起诉的欠款不认可。经审理查明，2016年3月15日，被告钟晋文写二张借条给原告朱瑞林收执，其中一张借条约定原告于2015年5月25日通过银行转给被告110000元及2015年5月26日通过银行转给被告40000元，以上借款自借款之日起按每月3%计息即每月应付利息4500元。另一张借条约定原告于2014年9月5日通过银行转被告110000元，于2014年10月24日通过银行转给被告100000元，于2015年10月1日借现金37800元，以上借款合计247800元，自2015年10月1日起按每月2%计息即每月应付利息4956元。后原告向被告催还借款未果，原告遂于2019年5月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告为证明借款事实，向法庭提交如下证据：1、借条两张，证明借款事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。3、被告佛山流动人员办理（暂）住证历史记录，证明被告的主体资格；4、银行对账单三张，证明借款到达被告的账号。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，认为借条是其签名的，但钱没有到其手中，其是法人代表，其账户属于公司账务，原告当时说垫付什么，让其写借条，事实上，这笔钱用于矿山征地、矿山办证；对证据2、3无异议；证据4的真实性无异议，认为该账户是其账号，用于公司账户。被告提供的证据为被告身份证复印件一份及连州市宏鑫矿业有限公司营业执照，证明其与被告是合伙投资做生意的。经庭审质证，原告对被告的身份证无异议，对营业执照有异议，认为即使原、被告有合伙关系，也与本案无关。审理中，原告认为其借给被告的款中可能有一部分作为被告的投资份额投入了公司，但其借给被告的款是其双方之间的个人借务，被告至今只支付40000元利息，表示坚持诉讼请求。被告钟晋文则认为其与原告合伙的公司没有结账，故应经结算才能算清楚。本院认为：原告朱瑞林诉被告钟晋文的民间借贷关系，有被告签名的借条及银行交易记录等为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告借款本金397800元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告向其支付从借款之日起至还清之日止的利息合法，但利率应不超过年利率24%。从借款之日起至起2019年4月15日止的利息计算为311718元元，扣除已支付的40000元，仍应支付271718元。被告钟晋文提出其与原告合伙的公司没有结账，应经结算才能算清楚的主张，但在本院规定的期限内未提交合伙协议、公司账户等相关证据证实该借务为双方合伙债务，故本院对被告提出的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告钟晋文应于本判决生效之日起20日内向原告朱瑞林偿还借款本金397800元。二、被告钟晋文应于本判决生效之日起20日内向原告朱瑞林支付至2019年4月15日止的利息271718元。三、被告钟晋文应向原告朱瑞林支付以397800元为基数自2019年4月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。四、驳回原告朱瑞林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10960.4元，由原告朱瑞林承担465.22元，由被告钟晋文承担10495.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一九年十月十八日书 记 员  罗莹婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢299号 申请执行人：司文峰，男，1985年12月16日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余波，男，1987年5月25日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。 本院执行申请人司文峰与被执行人余波民间借贷纠纷一案，被执行人余波逾期没有履行（2018）皖1503民初5602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余波银行存款人民币15万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李曾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更886号罪犯高青，男，汉族，1970年2月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）宿中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人高青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高青不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）皖刑终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯高青在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高青减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9105号 上诉人（原审被告）：邓玉香，男，1961年4月17日生，汉族，现住平度市。 委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谭仁杰，男，1971年5月13日生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：李龙海，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。 原审被告：邓麟，男，1994年12月31日生，汉族，住址同上。 上诉人邓玉香因与被上诉人谭仁杰、原审被告邓麟居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，上诉人邓玉香向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人邓玉香在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓玉香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1013号原告：内蒙古正有物流科技有限公司。法定代表人焦雄洋。委托诉讼代理人赵海龙，住乌海市。被告：刘占红。原告内蒙古正有物流科技有限公司诉被告刘占红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海龙、被告刘占红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费4728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告驾驶×××重型牵引车沿新西线由南向北行驶与同方向行驶的赵海龙驾驶的原告×××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年7月19日乌海市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告负该起事故的全部责任，原告车辆驾驶人赵海龙无责任。原告车辆受损后在乌海市鑫安众城汽贸有限公司进行维修，车辆维修费一共6828元，经被告投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付后剩余4728元，被告拒绝赔付，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，我拒绝赔付，不能原告修车花多少钱我给赔多少。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告驾驶×××重型牵引车沿新西线由南向北行驶与同方向行驶的赵海龙驾驶的原告×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月19日乌海市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：被告负该起事故的全部责任，原告车辆驾驶人赵海龙无责任。原告车辆受损后在乌海市鑫安众城汽贸有限公司进行维修，车辆维修费一共6828元，经被告投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付后剩余4728元。另查明，被告刘占红驾驶×××重型牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已将交强险2100元赔付给原告内蒙古正有物流科技有限公司，原告对此无异议。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险结算单、发票及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经乌海市交警支队海南大队认定，被告刘占红负该起事故的全部责任，原告车辆驾驶人赵海龙无责任，对此本院予以确认。被告刘占红驾驶×××重型牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，但鉴于保险公司已将交强险2100元赔偿支付给原告，故对于原告的修车费损失，根据相关票据金额予以确定。原告向法庭提供修车明细所花费用为6828元，核减保险公司理赔的2100元，剩余4728元，依照乌海市交警支队海南大队出具的责任认定书认定的责任，原告驾驶人赵海龙无责任、被告刘占红负全责，故被告应赔偿原告车辆修理费4728元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘占红于本判决生效之日起十日内赔偿原告内蒙古正有物流科技有限公司修车费4728元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十月十六日书记员 华俊英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4667号原告袁辉，男，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址广东省连平县。委托代理人王筠，广东诚于信律师事务所律师。被告邓秀媚，女，汉族，1979年5月29日出生，身份证住址广东省博罗县。原告袁辉与被告邓秀媚民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还借款人民币75,000元整及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；二、被告支付律师费人民币3,000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币75,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀媚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁辉借款人民币75,000元及逾期利息（以人民币75,000元为基数，从2019年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告邓秀媚于本判决生效之日起十日内支付原告袁辉法律费用人民币3,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,750元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  赖静玉人民陪审员  王先月二〇一九年十月十八日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3712号 原告：廖新鸣，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳运涛，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：任豫川，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武候区老马路**。 责任人：谢川峰，职务：不详。 本院在审理原告廖新鸣诉被告阳运涛、任豫川、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖新鸣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告廖新鸣撤回起诉。 案件受理费1323元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月十一日 书记员  冯程成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执827号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区**。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：李明虹，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初796号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人李明虹名下位于绵阳市房屋（合同签约备案号：96470）予以查封、评估，现申请执行人申请暂不处置该房屋。截至2019年10月25日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初796号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨香彦
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3328号原告：陈某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，系磴口县法律援助中心律师。被告：王某，住磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，系王某妻子。住址同上，公民身份号码×××。被告：武某，住址同上，公民身份号码×××。原告陈某与被告王某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告陈某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告陈某负担。审判员  白伟二〇一九年十月三十一日书记员  邱晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3795号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：韩爱清，女，汉族，1958年11月28日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告韩爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理615元，减半收取307.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1383号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人辜志贵（绰号“大黄毛”），男，1987年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。2003年10月28日因犯盗窃被桂林市第四劳教所劳教一年。因犯抢劫罪于2004年10月被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2008年4月17日被原江西省新建县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2011年7月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年8月9日被南京市建邺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1215号指控被告人辜志贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年3月至5月，被告人辜志贵单独或伙同同案人文祥（另案处理）在安徽省芜湖县福建省福清市、福建省泉州市泉港区，连续多次通过砸车窗方式盗窃车内财物，盗得财物可估价值共计人民币8786.1元。具体事实如下： 一、2019年3月15日凌晨，被告人辜志贵伙同同案人文祥（另案处理）到安徽省芜湖县停车位，由辜志贵望风，文祥用铁锤砸碎被害人陈某1停放在该处的皖Ｂ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 二、同日，二人到滨湖花园小区1栋1单元楼下，以上述方式砸碎被害人陈某2停放在此的皖Ｂ×××××号小车车窗玻璃，窃得车内现金人民币6000元。随后，二人又砸碎被害人丁某停放在1单元楼下的皖Ｂ×××××小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 三、同日，二人以上述方式砸碎被害人史某停放在滨湖花园小区2栋1单元楼下的苏Ａ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 四、同日，二人以上述方式砸碎被害人方某1停放在安徽省芜湖县湾沚镇临湖丽城小区29栋旁菜市场门口的皖Ｂ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。随后，二人在临湖丽城小区29栋楼下，以上述方式砸碎被害人倪某停放在此的皖Ｂ×××××小车车窗玻璃行窃，砸碎被害人杜某停放在此的皖Ｂ×××××小车车窗玻璃行窃，砸碎被害人张某停放在此的皖Ｂ×××××号小车车窗玻璃行窃，均因车内无财物未得逞。 五、同日，二人以上述方式砸碎被害人陶某停放在临湖丽城小区文化服务中心门口的皖Ｂ×××××小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 六、同日，二人以上述方式砸碎被害人汪某停放在临湖丽城小区31栋楼下的皖Ｂ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 七、同日，二人以上述方式砸碎被害人方某2停放在临湖丽城小区30栋楼下的皖Ｂ×××××小车车窗玻璃，窃得利群香烟七包（无法估价）。 八、2019年5月15日凌晨，被告人辜志贵到福清市，砸碎被害人洪某停放在该处的闽Ａ×××××号小车车窗玻璃，窃得一台3**牌Ｇ300行车记录仪。经福清市价格认证中心鉴定，被盗行车记录仪价值人民币251元。随后，被告人辜志贵又砸碎被害人范某停放在北前亭路的闽Ａ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 九、同日，被告人辜志贵砸碎被害人陈某3停放在福清市紫金香山小区门口的闽Ａ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 十、同日，被告人辜志贵到福清市卡瑞登酒店停车场，砸碎被害人向某停放在此的苏Ｌ×××××号小车车窗玻璃，窃得现金人民币215元、港币240元、美元21元、台币1900元、澳元20元。随后，被告人辜志贵又砸碎被害人林某停放在此的闽Ａ×××××越野车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。经折算，台币1900元折合人民币85.9元，港币240元折合人民币209.9元，美元21元折合人民币144.1元，澳元20元折合人民币95.2元。 十一、2019年5月16日，被告人辜志贵到泉州市泉港区骏豪国际小区门口，砸碎被害人吴某停放在该处的粤Ｈ×××××号小车车窗玻璃，窃得黄金戒指一枚、现金人民币50元；随后，被告人辜志贵又砸碎被害人刘某停放在此的闽Ｃ×××××号小车车窗玻璃，窃得现金人民币200元、双中支中华牌香烟4包。经福建省分析测试中心鉴定，被盗戒指重4.637克，金含量999‰。经福清市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1335元，被盗双中支中华牌香烟4包价值人民币200元。 十二、同日，被告人辜志贵砸碎被害人徐某停放在泉州市泉港区山腰南岸豪庭售楼部门口的闽Ｃ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 十三、同日，被告人辜志贵砸碎被害人邹某停放在泉州市泉港区祥云中路海天广场成辉达门业门口的闽Ｄ×××××号小车车窗玻璃行窃，因车内无财物未得逞。 2019年5月18日，被告人辜志贵在福州市闽侯县被抓获。 公诉机关认为被告人辜志贵有累犯的从重处罚情节，坦白、未遂的从轻处罚情节，建议判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人辜志贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人辜志贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人辜志贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。） 二、未随案移送的港币240元、美元21元、台币1900元、澳元20元发还给被害人向某；双中支中华牌香烟3包发还被害人刘某。 三、责令被告人辜志贵继续退赔被害人陈某2人民币六千元，退赔被害人洪某人民币二百五十一元，退赔被害人刘某人民币二百五十元，退赔被害人向某人民币二百一十五元，退赔被害人吴某人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 林梦丹
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏12刑终195号 原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李艳玲，女，1971年10月23日出生，无业，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人李艳玲犯开设赌场罪一案，于2019年8月9日作出(2019)苏1202刑初53号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人李艳玲有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十五万元，退出的赃款人民币一百万元及作案工具手机、账本、电脑硬盘、银行卡依法予以没收，上缴国库。原审被告人李艳玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李艳玲申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳玲申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李艳玲撤回上诉。 泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴惠林 审判员  张 展 审判员  陈蓉蓉 二〇一九年十月十日 书记员  李雪晨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初997号原告：卢晨新，男，汉族，1988年8月16日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：张玉生，男，汉族，1972年2月15日出生，现住河南省焦作市马村区。原告卢晨新（以下简称原告）与被告张玉生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晨新到庭参加诉讼，被告张玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢晨新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日被告借原告现金贰万元整，借款期限从2019年1月16日至2019年2月16日，借款当日向原告书写了借据，借款到期后被告一直推脱至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款并承担逾期利息。被告张玉生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告张玉生未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告张玉生向原告卢晨新借款20000元，借期一个月。被告向原告出具金额为20000元的借条一张。借款到期后，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉生向原告借款20000元的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张玉生偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起十日内归还原告卢晨新借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张玉生负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十月九日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初997号《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2905号原告：赤壁市鼎霖广告店（下称鼎霖广告店）。住所地：赤壁市河北大道明尚精英**第**。统一社会信用代码：92421281MA4DBER49A。经营者：李珺。被告：湖北天籁艺术教育培训有限公司（下称天籁培训公司）。住。住所地：赤壁市一桥桥头银河花园城**楼**商铺/div>统一社会信用代码：91421281MA494TM704。法定代表人：龚胜星。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告鼎霖广告店诉被告天籁培训公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告鼎霖广告店于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎霖广告店向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎霖广告店撤诉。案件受理费50元，由原告鼎霖广告店负担。审判员  王新亚二〇一九年十月二十三日书记员  谢 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初6044号 原告：王灵俊，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：宋立肃、金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告：口口麦（杭州）餐饮发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路********。 法定代表人：朱波。 被告：朱波，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李玲芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告王灵俊（以下称原告）与被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司、被告朱波、被告李玲芳合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王灵俊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1770元，合计1795元，由原告王灵俊负担。 （此页无正文） 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  袁小莉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3686号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谭某。因本案于2019 年8月9 日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3696号起诉书，指控被告人谭某犯危险驾驶罪，建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人谭某饮酒后于2019年8月9日凌晨，驾驶甘      小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段后停车睡觉。同日4时58分许，执勤民警接报警后赶至现场将被告人谭某查获。执勤民警对被告人谭某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谭某血液中检出乙醇，含量为169.4mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人谭某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人谭某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  长   林    萍      人民陪审员   游 猛 平                                人民陪审员   钟 丽 君                              二○一九年十月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1297号原告：余勇平，男，汉族，1977年5月4日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：余艳萍，女，汉族，1975年10月2日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何智明，男，汉族，1977年4月9日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余勇平、余艳萍诉被告何智明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告余勇平、余艳萍于2019年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余勇平、余艳萍撤诉。案件受理费减半收取计2132.86元由原告余勇平、余艳萍负担。审判员 许 健二〇一九年十月十八日书记员 吴丽文