江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4873号原告：周某1，男，1983年3月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈某，女，1983年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告周某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈春光，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告返还婚前财产17.2万元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月19日经云龙区法院调解离婚，法院出具（2018）苏0303民初4928号民事调解书。在该案调解笔录中，双方一致同意“只处理离婚和孩子抚养以及绿地房屋的分割问题”，“房屋出售款30万元及其他财产另案处理”。在该案的调解笔录中双方均认可2016年3月2日之前原告共向被告转账17.2万元。上述款项属于原告的婚前财产，离婚后应当由被告从分得的共同财产中返还给原告。被告称其中的14.2万元属于彩礼，3万元属于婚后共同财产，没有法律依据。双方均系二婚并没有支付所谓的彩礼。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈某辩称，1、婚前原告告诉我彩礼一共20万元，包括三金等费用，但因其资金紧张，无法一次性转账，分批进行转入。我想都要结婚了，我也就没有去细算他什么时候给我转入了多少钱，具体转了多少，没有彩礼我不可能答应结婚。2、我至始至终一直被原告欺骗，原告将结婚彩礼、结婚改口费，原告父母和弟弟给婚生子的见面礼全部以各种形式转走。先不论彩礼问题，原告转给被告的同一笔款项，不可能再以各种不同的理由，要求被告多次返还支付，原告的起诉状注明，要由被告分得的共同财产中返还给原告。被告至今未拿到民事调解书中应分得的共同财产，该财产仍在原告处，房屋被原告抵押给银行三十多万元，至今不去偿还抵押贷款。民事调解书中约定的被告支付给原告房屋折价补偿款及尚欠房屋贷款共计100万元，被告已于2019年7月21日全部支付完成。该房屋位于徐州市，双方认可的房屋价值为150万元，陈某婚前支付房款16.1864万，房屋总价为69.1864万元。婚后共同支付房款17万元，贷款4万元，购房款13万元，剩余房贷金额36万元。3、被告婚前于2015年12月30日支付宝转账给原告9122工行卡2万元，2016年1月23日转账给原告支付宝4000元，共计2.4万元。当时调解离婚时，法官给我讲彩礼问题，让我立案提起诉请。按周某1、陈某婚前转账情况，需要被告给原告100万元，我没有经过计算，也不知道法官如何计算的，按原告的诉请，应先将被告多转给原告的三十余万元归还被告，并将房屋抵押解除再进行审理。4、周某1在转账备注上并没有备注转账钱款的具体用处，不能是原告转给被告的钱，都需要被告进行归还，被告转给原告的全部是赠与。婚后第三天，原告转给被告的钱款，被告早在婚内返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告周某1于2015年12月24日向被告陈某转账5万元；于2015年12月31日向被告陈某转账5万元；于2016年1月1日向被告陈某转账2万元；于2016年1月11日向被告陈某转账7000元；于2016年2月25日向被告陈某转账5000元；于2016年2月25日向被告陈某转账1万元；于2016年3月2日向被告陈某转账3万元。上述款项除2016年2月25日转账1万元是转入被告陈某的支付宝账户外，其他均转入被告陈某62×××99的工商银行账户。款项转入被告陈某62×××99的工商银行账户后，其中2015年12月24日被告陈某收到的5万元由被告于2015年12月30日转入其支付宝账户；其中2015年12月31日被告陈某收到的5万元由被告于次日转入其支付宝账户；其中2016年1月1日被告陈某收到的2万元由被告于次日转入其支付宝账户。以上12万元后由被告陈某从其支付宝账户转入其62×××23中国建设银行账户。2016年1月11日被告陈某收到的7000元由被告于当日转入其支付宝账户。2016年2月25日由被告陈某收到的5000元以及2016年3月2日收到的3万元在银行卡明细中注释为“金科”，被告陈某解释为原告购买的理财产品。被告陈某的该工商银行账户于2016年11月28日销户。2016年1月3日，被告陈某与案外人马建峰签订《房屋出售协议书》一份，约定马建峰将绿地商务城126幢2单元1202室房屋出售给陈某，房屋价款691864元，双方约定该款项由陈某转账至案外人马六芳的账户。陈某通过其62×××23中国建设银行账户于2016年1月3日向马六芳转账161864元；于2016年8月6日向马六芳转账43万元；于2016年11月28日向马六芳转账10万元。原被告结婚后，双方又以原告的名义办理房屋贷款。被告于2015年12月30日向原告转账2万元；于2016年1月23日向原告转账4000元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2。2019年2月19日，双方在本院的主持下达成调解协议：一、周某1要求离婚，陈某同意离婚。二、自本调解书生效之日起，原、被告之子周某2随陈某生活，周某1从2019年3月起每月支付抚养费2300元，至周某2十八周岁止。三、周某1对周某2享有探望权，具体探望方式为：周某1每周六、周日、孩子生日、节假日均可探望孩子，陈某应予以配合。四、合同编号为：0507528《商品房买卖合同》中购买的昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东绿地商务城126幢2单元1202室房屋（预测建筑面积117.10平方米）归陈某所有，剩余房屋贷款由周某1负责偿还。五、陈某支付周某1房屋折价补偿款及尚欠房屋贷款共计100万元，具体支付方式为：陈某自2019年3月至2019年7月期间每月分别支付20万元，如果陈某在2019年7月底之前尚有款项未付清，则另外给付周某1违约金10万元。六、在陈某付清上述全部款项后三个月内周某1负责将剩余房屋贷款全部还清，否则周某1支付陈某违约金3.8万元并继续履行偿还剩余房屋贷款的义务。本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0303民初4928号民事调解书对上述协议予以确认。被告陈某对上述协议第五项内容已经履行完毕。陈某于2019年8月6日就上述案件向本院申请再审。本院作出的（2019）苏0303民申28号民事裁定书，裁定驳回陈某的再审申请。本院认为，一、本案中，原告要求被告返还的17.2万元包含了婚前由原告向被告转账的14.2万元以及婚后向被告转账的3万元。该3万元不属于原告主张的婚前财产，故对于原告主张要求被告返还的2016年3月2日转账3万元的诉讼请求，本院不予支持。二、对于17.2万元中的14.2万元系原告婚前向被告转账金额，对于因何转账双方各执一词，原告主张该款项由被告保管，但在双方离婚案件中原告认为被告将该款项用于双方购买绿地商务城126幢2单元1202室房屋。被告认为该款项系原告给付的彩礼。第一，原告所向被告转账其中的12万元转入了其中国建设银行账户，被告向房屋出卖方的付款是从该账户中支付。结合原告与房屋出卖人签订《房屋买卖协议》是在原被告结婚之前，双方婚后又以被告的名义办理房屋贷款这一事实，双方均认可该房屋为双方夫妻共同财产，由此可推断出双方在婚前即具有共同买房的合意。因双方离婚时，本院对于绿地商务城126幢2单元1202室房屋的归属以及补偿款的支付已经作出处理，且被告已经依据双方的离婚协议履行了给付义务，故该12万元不应予以返还。第二，在本地区确实存在男方婚前给付女方“彩礼”的风俗习惯，原被告已经登记结婚且共同生活并且育有一子，根据法律规定，此种情况下女方不予返还。第三，原告对于因何原因向被告转账负有举证责任，原告未能举证应承担不利后果。故原告周某1现要求被告陈某返还2015年12月24日至2016年2月25日期间向被告转账14.2万元的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计1870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一九年十月十八日书记员  王宇璇