四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3635号 原告：王治国，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：肖勇（姚书兰之夫），男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川泷海洋动物药业有限公司。住所地四川省绵阳市经开区松垭镇正兴街326-1-1。 法定代表人：姚书兰，该公司总经理。 被告共同委托诉讼代理人：阮国光，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系四川泷海洋动物药业有限公司员工，特别授权。 原告王治国与被告姚书兰、肖勇、四川泷海洋动物药业有限公司（以下简称泷海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理。原告王治国与三被告共同委托诉讼代理人阮国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治国向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告的借款114000元并按约定3%的月息向原告支付利息；２．判令被告支付原告因追讨借款而支出的差旅费用5000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告因公司经营缺乏资金，被告姚书兰要求原告为其借款，经原告向自己的朋友筹资共计10万元，并将此款借给被告公司使用，由于双方系好友，被告当时未出示借条。后来，由于借款人生病住院，需要被告偿还借款，被告却一直拖延偿还，原告只好向他人借款归还该借款，并按3%给付利息。2017年7月7日，原告向被告要求偿还该借款，被告亲自向原告写下借条，将原借款人的欠款转到原告名下，并由被告丈夫作为担保人在借条上签字。2019年7月28日，被告与泷海洋公司副总向原告承诺从8月起每月10日前支付2万元给原告，但事后被告仅支付4000元。三被告长期不支付借款及相关利息，并多次违背还款承诺，已严重失信。 为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1.2017年7月7日《借条》复印件；2.中国农业银行成都贝森南路支行银行流水单复印件;3.微信聊天记录复印件、短信聊天记录复印件。证明被告向原告借款、被告向原告支付部分利息和原告多次催要借款及利息的事实。 被告姚书兰、肖勇辩称，对借款和出具借条的事实不持异议。但是，从借款生效之日起到2019年8月12日止，我方已实际向原告支付68000元。因双方没有约定还款的顺序，该款项应按照合同法相关本金优先得到清偿的规定视为归还了本金，故我方只下欠出借人32000元本金，以及10万元的借款利息。 被告姚书兰提供了中国农业银行《转账交易成功》单据复印件、《网上银行电子回单》复印件、四川省农村信用社联合社转账凭证复印件、银行卡流水单复印件。证明自2015年9月2日至2019年8月12日分别向原告给付款项的情况。 被告泷海洋公司辩称，借款是泷海洋公司法定代表人姚书兰的个人行为，泷海洋公司不应该列为被告。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告王治国通过卡号为62×××12银行卡向被告姚书兰卡号为62×××12银行卡转款10万元。被告姚书兰于2015年9月2日从户名为李秀华的银行卡向原告转款的银行卡转款12000元，于2015年12月23日从户名为姚书兰的卡号62×××12银行卡向原告转款银行卡转款12000元，并于2016年2月5日、2016年3月10日、2016年4月5日、2016年5月7日从该卡号分别向原告转款银行卡转款3000元，2016年9月15日从该卡号向原告转款银行卡转款15000元、2016年10月9日从该卡号向原告转款银行卡转款3000元。2017年7月7日，被告姚书兰以借款人、被告肖勇以担保人名义向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到王治国人民币壹拾万元整。利息每月壹仟元，从2017年7月开始至还清为止（2年内还清）；以前的利息贰万肆仟元，2017年8月底前付清；利息如逾期不付，则加本金按原30‰计算利息；此拾万元已打入姚书兰卡收到。2018年2月12日，被告姚书兰从户名为张雪玲的账号向原告转款银行卡转款10000元，2019年8月12日，被告姚书兰从户名为张自雄的账号向原告转款银行卡转款4000元。上述事实，双方当事人无争议，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告于庭审后补充提供了借条原件、微信聊天记录复印件、短信聊天记录复印件和中国农业银行成都贝森南路支行卡号为62×××12的银行卡流水打印单复印件。其中，微信聊天记录、短信聊天记录主要记载了原告向姚书兰催要未按期支付利息的信息和出借人生病住院以及借款到期前后要求姚书兰归还借款本息的事实；中国农业银行成都贝森南路支行银行卡流水打印单，主要证实原告于2015年5月1日通过银行卡转账的方式向被告姚书兰交付借款10万元的事实。被告对上述证据质证时认为，借条上载明的以前利息24000元就是2015年5月1日至2017年7月1日按每月1000元计算的应付利息；微信聊天、短信聊天记录的信息是原告的单方面要求；成都贝森南路支行银行流水打印单证明了借款实际转账时间为2015年5月1日。 被告姚书兰提供的《转账交易成功》、《网上银行电子回单》、银行转账凭证等证据，主要证明已向原告支付68000元的事实，原告表示不持异议，但表示被告给付的68000元是被告按照约定支付的借款利息，截止2017年7月7日，被告尚下欠24000元利息未给付，《借条》是对借款10万元至2017年7月7日以前的一个结算，对借款本金10万元进行了确认；同时，《借条》中对借款本金多少，欠利息多少，今后给付利息多少，给付的期限及违约后利率的计算等进行了约定，并由肖勇进行了担保；同时，姚书兰在微信和短信中以公司经营不佳及贷款未果，无钱还款为由拖延还款，说明姚书兰已将借款用于了公司经营，所以，泷海洋公司应当承担连带还款责任。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告姚书兰向原告王治国借款，并向原告王治国支付了部分利息的事实和被告姚书兰、原告王治国于2017年7月7日对前期借款本息进行结算，并由借款人姚书兰，担保人肖勇向原告出具借条，对借款本金及利息、偿还时间、下欠利息的给付和逾期付款的利率进行了确定的事实，以及约定到期后被告姚书兰、肖勇未向原告偿还借款和付清利息的事实，事实清楚，证据确实。被告姚书兰、肖勇的委托诉讼代理人主张因双方没有约定还款的顺序，实际已向原告给付的68000元应视为归还的本金，现实际下欠原告借款32000元的理由及其前期下欠利息24000元就是2015年5月1日至2017年7月1日按每月1000元计算应当支付的利息，已给付的68000元是归还本金的辩解，与原告提供的微信聊天记录、短信聊天记录的信息不符，与《借条》中确定的内容不符，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院不予支持。本案中，《借条》载明的前期下欠利息的计算超过了年利率24％的标准，且双方未约定将前期下欠利息计入后期借款本金，也未实际支付，原告要求被告支付前期下欠利息24000元并按约定3%的月息进行计息的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法支持按年利率24％计算的前期下欠利息16000元；因原告王治国与被告姚书兰、肖勇在《借条》中对借期内的利率进行了约定，该约定意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持；《借条》中对逾期利率的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院不予支持，并依法应当调整为以不超过年利率24％为限计息；原告主张差旅费用的请求，因双方在借条中没有约定，原告也未提供实际发生差旅费用的相关证据，本院不予支持；原告以被告姚书兰在微信和短信中拖延还款的理由主张姚书兰已将借款用于公司经营，缺乏证据支持，不能证明被告姚书兰所借款项实际用于了被告泷海洋公司的生产经营，且被告泷海洋公司也不予认可，原告请求被告泷海洋公司与被告姚书兰、肖勇共同承担偿还责任，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，本院不予支持。 综上所述，被告姚书兰应当归还原告王治国借款本金10万元，并按照每月1000元计付借期内利息，按照年利率24％计付2019年7月7日至本院确定还款之日的逾期利息；被告姚书兰在给付上述款项时应扣除于2018年2月12日、2019年8月12日已给付的14000元。被告姚书兰应当向王治国给付前期下欠利息16000元。被告肖勇对被告姚书兰上述所负债务应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由姚书兰于本判决生效后十日内向王治国归还借款本金10万元，并按照每月1000元计算向王治国支付2017年7月7日至2019年7月6日的借期内利息，按照年利率24％计算向王治国支付2019年7月7日至本判决确定的还款之日的逾期利息； 姚书兰在向王治国给付前述借款本金及利息时应当扣除已给付的14000元； 二、由姚书兰于本判决生效后十日内向王治国给付2017年7月7日以前所欠利息16000元； 三、由肖勇对姚书兰上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回王治国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由姚书兰、肖勇共同负担（该款已由王治国垫付，姚书兰、肖勇向王治国支付款项时一并向王治国支付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十月二十八日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳