wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1075号刘宏庆（申请执行人）、邢冰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘宏庆（申请执行人）。至此，刘宏庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13543号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3660号之二 解除保全申请人：王进帅，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：刘春燕，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王进帅与被申请人刘春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁0832民初3660号之一民事裁定，查封申请人王进帅名下鲁Ｈ×××××号轿车一辆。申请人王进帅于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，（2019）鲁0832民初3660号民事判决书已生效，被告均已履行完毕，申请人王进帅申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人王进帅名下鲁Ｈ×××××号轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年十月十五日 书记员  黄璐璐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初690号原告：武记民，男，1975年11月20日出生，汉族。被告：云鹏，男，1980年10月1日出生，蒙古族。原告武记民与被告云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武记民到庭参加了诉讼。被告云鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武记民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告向原告借款16800元，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。被告云鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年11月27日，被告云鹏向原告武纪民借款16800元，并于当日向原告出具借条1份，载明“今借到武纪民人民币16800元”，下方借款人处由被告云鹏签字捺印，该款被告云鹏至今未还。本院认为，原告武记民与被告云鹏之间形成借贷关系，原告于2017年11月27日向被告提供借款，有被告云鹏出具的借条为证，被告云鹏应当积极履行支付义务，但被告至今未支付借款16800元，属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告云鹏偿还借款16800元的诉讼请求予以支持。被告云鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告武记民借款16800元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十月二十日书记员  李 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4213号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。 负责人牛春龙，系该行行长。 委托代理人张朝阳，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支 行副行长。 被告钟文杰，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村。 被告张玉芝（系钟文杰妻子），女，1969年2月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村。 被告刘广志，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村。 被告才艳臣，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告钟文杰、张 玉芝、刘广志、才艳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人张朝阳到庭参加诉讼、被告钟文杰、张玉芝、刘广志、才艳臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行提出诉讼请求：一、要求被告钟文杰、张玉芝共同偿还借款本金50000.00元，同时支付自2016年7月16日开始至2017年7月15日按年利率8.4%计算的利息4200.00元，并自2017年7月16日开始按年利率12.6%支付本金50000.00元的利息至借款还清之日止。二、被告刘广志、才艳臣对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月15日，被告钟文杰、张玉芝（夫妻关系）以养殖为由在原告处借款本金50000.00元，借期三年，贷款方式为可循环自助贷款，原、被告双方签订农户贷款借款合同及担保抵押合同，双方约定借款期限内按年利率8.4%支付利息，如逾期不偿还借款，则在基础年利率上加收50%罚息，逾期则按年利率12.6%计算利息，此笔借款由被告刘广志、才艳臣提供担保，借款人及担保人分别在借款人处及担保人处签字并按手印，借款合同到期后，四被告结清了2014年7月16日至2016年7月16日的利息，本金及剩余利息经原告多次向四被告催要借款，四被告一直拒绝偿还，现原告诉至法院，要求被告钟文杰、张玉芝共同偿还借款本金50000.00元及自2016年7月16日至2017年7月15日按年利率8.4%计算的利息4200.00元，同时给付自2017年7月16日开始按年利率12.6%支付至借款还清之日止的利息，被告刘广志、才艳臣承担连带担保责任。 被告钟文杰、张玉芝、刘广志、才艳臣未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、农户贷款借款合同原件一份（6页），2、担保抵押协议书原件三份（3页），3、中国农业银行业务凭证原件一份（1页），以上证据用以证明被告钟文杰借款，被告刘广志、才艳臣担保的事实，4、被告钟文杰、张玉芝常住人口登记卡复印件一份，用以证明借款时系夫妻关系,5、本院依法调取的开鲁县小街基镇兴隆庄村民委员会证明原件一份，用以证明被告钟文杰、张玉芝外出务工，具体地址不详；被告刘广志于2019年初外出务工，无法联系的事实。 被告钟文杰、张玉芝、刘广志、才艳臣无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇兴隆庄村民委员会证明，可以证明案件事实，确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告钟文杰、张玉芝、刘广志外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，被告钟文杰、张玉芝共同在原告处借款，为此笔借款的借款人，被告刘广志、才艳臣为此笔借款的担保人，均与原告签订了借款合同及担保抵押合同，四被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及保证责任。现原告要求被告钟文杰、张玉芝共同偿还原告借款本金及相应利息，被告刘广志、才艳臣承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟文杰、张玉芝于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，同时给付原告自2016年7月16日开始至2017年7月15日的利息4200.00元，并给付原告自2017年7月16日开始按年利率12.6%计算本金50000.00元的利息至借款还清之日止。 二、被告刘广志、才艳臣对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告钟文杰、张玉芝共同负担，被告刘广志、才艳臣承担连带给付义务。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郑 磊 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2701号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：姜向钱，男，1980年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李兴芹，女，1981年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李广平，男，1953年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵传英，女，1955年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜华，男，1965年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李树兰，女，1966年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人姜向钱、李兴芹、李广平、赵传英、姜华、李树兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜向钱、李兴芹、李广平、赵传英、姜华、李树兰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12108号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜向钱、李兴芹、李广平、赵传英、姜华、李树兰银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3069号原告:张丽，女，生于1977年3月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告:李伟，男，生于1983年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张丽诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令李伟偿还借款25000元并按年利率20%计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月4日至2013年6月4日，李伟以需资金周转为由找张丽借款40000元，约定按年利率20%计息，李伟向张丽出具了借条。后李伟陆陆续续还款15000元，余款25000元张丽多次催讨未果，故诉请法院判令所请。原告就其诉讼请求依法提交了证据。对李伟出具的借条等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识关系，2012年9月4日至2013年6月4日，李伟以需资金周转为由找张丽分别借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，李伟分别向张丽出具了借条。后李伟在2013年底陆陆续续还款1.5万元，张丽退还李伟10000元的借条一张，余款25000元张丽多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告李伟向原告张丽借款40000元并出具借条，双方即形成合法的借贷关系，借款人应按约定的期限返还借款，借条上未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，经催讨后被告仍不还款，起诉之日视为借款到期之日，故原告要求被告偿还下欠借款25000元的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息，故对原告要求按年利率20%支付利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持对借款按年利率6%计付资金占用期间利息，利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李伟在本判决发生法律效力后十日内偿还张丽借款25000元。并自2019年9月5日起至借款还清之日止对所欠本金按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。二、驳回张丽其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 艾萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11266号原告：沈阳市第二热力供暖公司。法人代表人：刘诚。委托代理人：翟婷婷。委托代理人：张海玉.被告：沈阳共达农工商发展有限公司。法定代表人：许明。委托代理人：修文超。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳共达农工商发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠供热费用1015066.69元及按照日万分之三计算的滞纳金（自2016年3月1日其至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为大**东顺城街**房屋的产权人，原告一直为被告供暖，被告拖欠2001年至2015年的供暖期欠缴供热费用1015066.69元。被告的行为违反了法律规定，极大地损害了原告的合法权益。原告作为国有公司，被告不诚信的行为也造成了大量国有资产的流失，侵犯了国家利益。同时，被告逾期缴纳供热费用，被告应向原告支付逾期利息，共计1035066.69元。综上现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被答辩人主张的2013年之前的采暖费，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，已经超过了三年的诉讼时效。从2014年之后的我方同意承担。被答辩人主张的欠费实际共40万元，主要包括以下两个部分：一是由于诉争房屋有部分停止了供暖，因此答辩人被通知以继续供暖部分的面积缴纳采暖费，即797602.24元/年。而被答辩人电脑录入的采暖费价格为诉争房屋的全部采暖费，并未扣减停止供暖的面积即900217元/年，因此产生了102614.76元/年的差额，2013-2015两年共205229.52元。2015年后被答辩人来催款，答辩人才知道被答辩人是以900217元/年计收的采暖费；二是由于曾有被答辩人的工作人员上门收缴采暖费，答辩人以支票方式向其支付了采暖费，2013-2015两年共计395200元。后在被答辩人来催款时得知，该工作人员并未将采暖费交付给被答辩人。以上两部分共计600429.52元。后答辩人于2018年、2019年分别缴纳了10万元，共计20万元。也就是说，截止至目前，答辩人欠缴被答辩人的采暖费应为40万元，而非被答辩人主张的1015066.69元。双方围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、交易查询单、公达面积明细表、支票存根及支出凭证、发票等证据佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，，本院认定事实如下：被告为位于沈阳市大**东顺城街**房屋使用人，原告为该房屋供暖，由于被告资金紧张拖欠部分采暖费，故双方于2015年11月6日签订采暖费还款计划书，约定1、2014年-2015年度采暖费600217元；2、2014年以前采暖费614849.69元，最终以2016年4月1日前双方共同核定金额为准。还款计划签订后，被告于2018年11月2日偿还10万元、2019年5月21日偿还10万元，原告为被告出具发票，载明以上20万元系2014年-2015年度采暖费。另查明，还款计划书签订后，原、被告未再次对2014年度以前采暖费的数额进行对账确认，原告亦未提供证据证明其向被告提出过2014年度以前采暖费的主张。本院认为：原告与被告签订的还款计划书中对采暖费数额及还款时间、违约金的约定系当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。依据双方协议约定，2014-2015年度发生的采暖费为600217元，被告在还款计划书签订后偿还的20万元部分应予扣除，故被告尚欠原告2014-2015年度采暖费400217元。关于违约金，根据双方约定的还款日期及拖欠采暖费的数额，应以400217元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日，按照日万分之三计算。关于2014年之前的采暖费，原告未提供自还款计划书签订之日（2015年11月6日）至向法院主张权利之日（2019年7月11日）期间曾向被告主张权利的相关证据，且原告于2018年、2019年为被告出具的采暖费发票上载明其认可被告后偿还的20万元为2014-2015年采暖费，故原告现主张2014年之前部分采暖费已超过诉讼时效，本院对原告该部分采暖费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳共达农工商发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司2014-2015年度采暖费400217元；二、被告沈阳共达农工商发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司2014-2015年度采暖费违约金（以400217元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日，按照日万分之三计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14116元，减半收取7058元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一九年十月二十八日书记员  王宁
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保667号 申请人:黎明。 被申请人：申伟。 申请人黎明与被申请人申伟民间借贷纠纷一案，申请人黎明于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人申伟的银行存款19万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人申伟（曾用名申齐国）的银行存款19万元或相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  丁浩 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保915号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，总经理。 被申请人：曹曾，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹曾名下价值7000元的财产采取保全措施。担保人许基元自愿用其所有的川Ｅ×××××号车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人曹曾名下价值7000元的财产。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封担保人许基元所有的川Ｅ×××××号车辆。查封、扣押、冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许佳 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗炼
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4193号原告：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，住五河县。被告：莫从凤，男，1966年6月7日出生，汉族，住五河县。原告魏军与被告莫从凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼；被告莫从凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出如下诉讼请求：1、判决莫从凤偿还欠款7720元；2、诉讼费用由莫从凤承担。事实和理由：莫从凤因从事养殖业需要，至2011年8月16日莫从凤共计欠魏军玉米款27720元。莫从凤给魏军出具了一份欠条。后经催要莫从凤偿还20000元，下欠7720元，经催要未付。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告莫从凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：莫从凤因从事养鹅需要，从魏军手中购买玉米，至2011年8月16日共购玉米280包，每包110斤，每斤0.9元。莫从凤给魏军出具一张欠条，内容为“欠条今欠到魏军玉米280包×110斤×0.9元。此据莫从凤2011年8月16日”。上述事实，有魏军的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：魏军与莫从凤之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏军要求莫从凤支付欠款7720元，证据充分，本院应予支持。莫从凤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告莫从凤于本判决书生效后10日内一次性偿还原告魏军人民币7720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由莫从凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十月二十九日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6802号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝SM广场5楼L4层421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区酷可歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9540号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1207号原告：汪卫东，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省鄢陵县。被告：韩建涛，男，汉族，1984年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被告：张趁娟，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省鄢陵县。原告汪卫东与被告韩建涛、张趁娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪卫东到庭参加诉讼，被告韩建涛、张趁娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12万元及相应利息（按银行利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告韩建涛向原告借款两万元，利息按银行利率计算，并未原告出具借条一份；2015年9月26日、被告张趁娟向原告借款10万元，利息按银行利率计算，约定还款日起为2018年9月26日，并为原告出具借条一份。该借款被告至今未付，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告韩建涛、张趁娟未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据、庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年2月4日，被告韩建涛向原告借款两万元，利息按银行利率计算，并为原告出具借条一份，内容为“借条今欠到汪卫东现金贰万元整，小写（￥20000）整15年2月4号未封证人：汪某韩建涛2017.元.20号”；2017年2月13日被告张趁娟向原告借款10万元，利息按银行利率计算，约定还款日起为2018年9月26日，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借汪卫东现金壹万元整，小写（100000元）正，借款日期2015年9月26号到—2018年9月26号包括利息、还款、利息按银行利息借款人：张趁娟见证人汪某2017年2月13日号（附：身份证复印件一份）”。庭审中，原告称，被告张趁娟向原告借款10万实际是在2015年9月26日，2017年2月13日被告张趁娟又重新为原告更换了借条。后经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩建涛、张趁娟向原告汪卫东借款的事实，有被告韩建涛、张趁娟出具的借条在卷佐证，原告汪卫东与被告韩建涛、张趁娟之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告应按约定返还借款，故原告汪卫东要求被告韩建涛、张趁娟偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建涛于本判决生效之日起十日内给付原告汪卫东借款本金20000元及利息（自2015年2月4日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告张趁娟于本判决生效之日起十日内给付原告汪卫东借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年9月26日起至还清借款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩建涛负担300元，被告张趁娟负担2400元，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 翼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2387号申请执行人：朱本昌，男，1954年5月20日生，汉族。被执行人：王永兵，男，1974年5月17日生，汉族。被执行人：时国美，女，1970年12月30日生，汉族。被执行人：南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司），统一社会信用代码91320115580484370K，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路**金建大厦****。朱本昌与王永兵、时国美、德源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0115民初2130号民事调解书已经生效，依该调解书：一、原告朱本昌同意被告王永兵、时国美、南京德源建设工程有限公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年7月16日超至实际给付之日止，按照年利率9.9%计算），于2019年3月20日前一次性付清；二、如被告王永兵、时国美、南京德源建设工程有限公司未按期足额支付上述款项，则原告朱本昌有权就剩余未付款一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取9175元，保全费5000元，合计14175元，由朱本昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王永兵、时国美、德源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王永兵名下位于本市江宁区××聚福城××室不动产已被另案拍卖并分配完毕，依法轮候预查封了时国美名下位于本市江宁区××街道××春××城××宸××室不动产，不动产尚未交付使用，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王永兵、时国美、德源公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月八日书记员  吴 婷
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初824号原告：王某，男，1975年11月15日生，汉族，山西省泽州人。被告：陈某，男，1968年7月8日生，汉族，福建省长乐市人。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告球墨铸铁管欠款本金91000元及逾期付款损失（从2019年3月19日起，按货款91000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铸管营销的中间商，2015年3月，被告陈某从原告处购买了价值91000元的铸管。被告收到货物后，口头答应2015年底结清。四年后被告未按约定结清货款，并于2019年3月19日向原告出具欠条一支。被告陈某未答辩。经审理查明，原告王某系铸管营销的中间商。2015年，被告陈某从原告处购买了价值91000元的铸管，并于2019年3月19日向原告出具了欠条一支。现被告尚未偿还原告上述货款。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告约定的铸管买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，被告陈某应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告于2019年3月19日给原告出具货款欠条，被告的付款时间应为2019年3月19日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后三十日内支付原告王某货款91000元及逾期付款损失(从2019年3月19日起，按货款91000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，直至清偿为至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，原告王某已预交，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十月十七日书 记 员 谭静芳
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初539号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人彭广华，男，1988年12月10日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。2012年2月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月24日刑满释放。2017年9月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年6月17日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 指定辩护人方洪达，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人彭广华犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人彭广华及其指定辩护人方洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月16日22时许，被告人彭广华到佛山市高明区明城镇围坊村刘某养蛇房屋，用手将刘某事先设置好的蛇箱房的窗户的铁网打开，再使用竹棍将蛇箱房里的两条水律蛇挑出来，并用米袋盗走，后销赃获利人民币427元。 2.2019年5月19日20时许，被告人彭广华再到佛山市高明区明城镇围坊村刘某养蛇房屋外伺机偷蛇，20日1时许彭广华进入蛇屋前被害人吴某的家中的杂物间，盗走一把剪刀，后使用该剪刀将刘某蛇屋的蛇床房的窗口的铁丝网剪开一个小洞，想再次偷蛇但没有成功，后将剪刀弃置在蛇屋窗户旁的瓦砖上。 3.2019年5月20日1时许，偷蛇失败后彭广华遂起入户盗窃之意，再次进入养蛇房屋前吴某家中，在厨房偷吃一片西瓜，在二楼翻找完东西下一楼客厅时被被害人韦某1和韦某2发现，跑至三楼楼顶沿水管逃跑。 公诉机关认为，被告人彭广华以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭广华在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人彭广华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭广华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人彭广华的供述和辩解，被害人刘某、吴某、韦某1、韦某2的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，微信转账记录及照片，照片制作说明及指认照片，现场检测报告书，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法物）字［2019］05021号鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据。 被告人彭广华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，并于2019年9月17日签署了《认罪认罚具结书》。称其今后认真的重新做人，争取成为一个对社会、家庭有用的人。 被告人彭广华的辩护人提出了如下辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.彭广华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有认罪伏法和悔改的心理表现；3.彭广华的主观恶性较轻，犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.彭广华认罪认罚，其孩子于2019年6月份出生，需要回家照顾孩子，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人彭广华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人彭广华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭广华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭广华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人彭广华归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人彭广华在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。被告人彭广华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭广华的辩护人提出的彭广华归案后如实供述自己的罪行、有悔改表现、当庭认罪认罚、请法庭从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭广华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  区丽丽 二〇一九年十月十五日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5442号谢方军、潘松才、刘之礼、王观珍：谢方军申请执行潘松才、刘之礼、王观珍劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初3808号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1253号原告：牛鹏飞，男，1983年11月7日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。原告牛鹏飞与被告牛亚新劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞到庭参加诉讼，被告牛亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费33724.5元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告为同村的乡亲，2017年间，被告承包了排水项目安装波纹管的工程，后被告找到原告具体从事该工作，工费按照200元一天计算。原告自2017年3月27日至9月8日，一直在从事波纹管的安装工作。项目竣工后，被告未支付原告劳务费。2018年4月10日，经双方核算确认，被告拖欠原告劳务费33724.5元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未支付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予支持。被告牛亚新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛亚新承包了排水项目安装波纹管的工程，原告牛鹏飞自2017年3月27日至9月8日，为被告从事波纹管的安装工作，工费按照每天200元计算，被告共应向原告支付劳务费及车费33724.5元。但被告至今未向原告支付上述费用。上述事实有原告提交的被告牛亚新确认的证明1份及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告为被告打工，双方形成了劳务合同，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告立即支付劳务费及垫付的车费共计33724.5元，合理合法，应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后，被告牛亚新立即向原告支付劳务费及垫付的车费共计33724.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计322元，由被告牛亚新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年十月十日书记员  朱 策
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1031号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、魏木超（实习律师），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦文艳，女，1970年12月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张卫祥，男，1966年9月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告秦文艳、张卫祥物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇一九年十月十八日书 记 员 郑欣玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初第10652号原告：刘国强，男，1968年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义天诚房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路****。统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友。被告：雷开友，男，1968年11月17日生，住重庆市大足县。原告刘国强与被告遵义天诚房地产开发有限公司、雷开友买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告刘国强在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国强撤回起诉处理。审判员  田应雪二〇一九年十月二十二日书记员  夏子捷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2094号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市清风西路139号,统一社会信用代码:91341700670902820G。 法定代表人:查小安。 被执行人：王志义,男,19820130出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人王志义合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月三十日 书记员  汪 伟
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初697号 被告人基本情况：被告人邓红梅，女，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2005年9月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月11日被成都市公安局锦江分局刑事拘留，于2018年6月22日被成都市公安局锦江区分局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]642号。 指控事实：2018年6月7日，段某某通过电话向被告人邓红梅约定购买200元冰毒，同日11时10分许，被告人邓红梅来到成都市锦江区水杉街201号廖某“棒棒鸡”门口，与段某某取得联系后，将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.34克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交由段某某，并从段某某处收取毒资200元，双方交易完成后被民警挡获，涉案毒品毒资已扣押在案。 另查明,被告人邓红梅有两名未成年子女随其长期生活,其中一名四岁、一名五岁。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关建议：判处被告人邓红梅有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉书一致。 判决理由：被告人邓红梅违反毒品管理法规，贩卖毒品“甲基苯丙胺”0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人邓红梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓红梅虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人邓红梅当庭认罪，有悔罪表现，毒品、毒资均已扣押在案，未流入社会。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人邓红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜茂金
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7329号原告：杨钟才，男，1982年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：王岩艳，女，1984年3月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨钟才与被告王岩艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨钟才撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  常景宁二〇一九年十月十七日书记员  张海滨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1892号 被执行人：胡诗弟，男，1980年9月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。 本院在执行被执行人胡诗弟罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初186号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金3000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人胡诗弟纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3590号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：刁瑞环，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：秦增怀，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：秦余强，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刁瑞环、秦增怀、秦余强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刁瑞环、秦增怀、秦余强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金93500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刁瑞环、秦增怀、秦余强未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日借款人刁瑞环向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年3月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刁瑞环截止到2018年9月15日偿还6500元，现欠93500元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁瑞环于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金93500元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告秦增怀、秦余强对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22967号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王延伟，男，1981年3月28日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王延伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,798.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,798.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特305号申请人：宋建平，男，1971年7月20日出生，汉族，住获嘉县。申请人：王庆福，男，1974年11月23日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年10月24日立案受理申请人宋建平与申请人王庆福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王庆福欠宋建平借款22000元，定于2019年10月30日前归还10000元，2019年11月15日前归还12000元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，宋建平可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋建平与申请人王庆福于2019年10月22日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十月二十五日书记员  张雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2240号之二 申请执行人上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310113MA1GKQ6CX7。 法定代表人钟梅。 被执行人东莞市署成五金制品有限公司，住所地东，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路****信用代码91441900351199517Q。 法定代表人吴大秀。 被执行人吴大秀，女，汉族，1971年10月12日生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人上海浙棠金属有限公司与被执行人东莞市署成五金制品有限公司、吴大秀买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3790号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币132200.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2240号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇一九年十月十八日 书记员 卢恒德(兼)
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执680号申请执行人：邹莉，女，1984年5月13日出生，住咸丰县。被执行人：湖北聚能生物质设备有限公司，住所地：湖北省咸丰县忠堡工业园区，统一社会信用代码：914228260982189551。法定代表人：田勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹莉申请执行被执行人湖北聚能生物质设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹莉于2019年10月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月三十一日书记员  黄白鹭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4449号 原告：上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街11号富力中心C区2#楼11层15、16商务办公。 法定代表人：陈建章。 委托诉讼代理人：潘楚杰，男，系公司员工。 被告：宁德福瑞房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城区八一五东路26号。 法定代表人：黄界栋。 本院在审理原告上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司与被告宁德福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月28日，原告上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由上海威派格智慧水务股份有限公司福州分公司负担。 审判员  陈春 二〇一九年十月二十八日 法官助理薛润莹 书记员黄蕴华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保70号 申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段。 负责人：程税兵，该分社主任。 被申请人：四川天悦餐饮娱乐文化有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段惠盛花园。 法定代表人：张兵。 被申请人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场。 法定代表人：白俊。 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求以830万元为限，冻结被申请人绵阳亨达实业有限公司持有的绵阳市涪城区农村信用合作联社股权（证号：Sxxx6）。担保人绵阳市涪城区农村信用合作联社自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区（权证号：监证0xx**）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：对登记在担保人绵阳市涪城区农村信用合作联社名下的位于绵阳市涪城区（权证号：监证0xx**）的房屋予以查封； 二、以830万元为限，对被申请人绵阳亨达实业有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社持有的股权（证号：Sxxx6）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十月三十一日 书记员  王闰天
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3388号之二解除保全申请人:徐州市亿鑫纸业有限公司，住所地徐州市云龙区大港口天成国贸中心1#2-1005室。法定代表人：李成。被申请人:刘宏达，男，1991年9月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:郭亚军，女，1992年2月8日生，汉族，住天津市武清区。申请人徐州市亿鑫纸业有限公司与被申请人刘宏达、郭亚军买卖合同纠纷一案，申请人徐州市亿鑫纸业有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0303民初3388号之二民事裁定，冻结被申请人刘宏达、郭亚军名下的银行存款25万元或查封扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人徐州市亿鑫纸业有限公司向本院申请解除对被申请人刘宏达、郭亚军名下的银行存款25万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州市亿鑫纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宏达、郭亚军名下的银行存款25万元冻结或其同等价值的其他财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇一九年十月十日书记员  迟崇禹
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审109号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 2019年8月12日，本院收到福安市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行雷连云拆除在福安市坂中乡后门坪村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积47.06平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕13号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷连云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，雷连云仍未履行义务。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，本院于2019年8月12日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定如下： 对福安市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年十月十六日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 －3－
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终12135号 上诉人（原审原告）：西安中鼎电力通讯工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：汪春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪继军，男，1963年12月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北斗金控技术有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人：姜莉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊海涛，男，1979年11月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:陈静，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。上诉人西安中鼎电力通讯工程有限公司因与被上诉人北斗金控技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西安中鼎电力通讯工程有限公司上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12308号民事裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由北斗金控技术有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在瑕疵，适用法律错误。一审法院认定本案工程地点分别在不同省、市、区，不属于同一法院管辖，其亦不同意分案处理，要求一案审理违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定驳回其起诉错误。一审法院既然认定其有管辖权，却因存在跨区域管辖事实，要求对本案分案没有法律依据。其与北斗金控技术有限公司之间系同一合同法律关系，且属于不可分割的诉请，虽然施工地跨管辖区域，但其依法有管辖选择权，其基于同一法律关系事实，向一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当受理。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以向其中一个人民法院起诉”；以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第（二）项“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，一审法院依法享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院支持其上诉请求。北斗金控技术有限公司辩称，其服从一审裁定，不同意西安中鼎电力通讯工程有限公司的上诉请求。西安中鼎电力通讯工程有限公司向一审法院起诉请求：判令北斗金控技术有限公司支付其拖欠工程款990900.94元；判令北斗金控技术有限公司按拖欠款为基数支付同期贷款利息70601.69元（年利率4.75%从2017年12月7日计算至2019年6月6日，实际支付至余款清偿之日）；案件受理费由北斗金控技术有限公司承担。一审法院认定事实：本案为建设工程施工合同纠纷。根据西安中鼎电力通讯工程有限公司提供的证据显示，西安中鼎电力通讯工程有限公司的施工内容为：渭河水资源监测应用示范项目灌注桩、安装及支架制作施工。施工地点分别为：草滩、高陵、宝鸡、咸阳、潼关、天水等渭河流域60多个施工地点，属于不同省、市、区人民法院关系范围，应当分案审理。经本院向西安中鼎电力通讯工程有限公司释明，西安中鼎电力通讯工程有限公司不同意分案处理，要求将所有工程欠款由本院一案一并审理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第（二）项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程地点分别在不同省、市、区，不属于同一法院管辖范围，西安中鼎电力通讯工程有限公司亦不同意分案处理，西安中鼎电力通讯工程有限公司要求本院一案一并审理违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,原审遂裁定：驳回原告西安中鼎电力通讯工程有限公司之起诉。案件受理费14353元（原告已预交），退回原告。本院认为，西安中鼎电力通讯工程有限公司在一审中依据其与北斗金控技术有限公司签订的《工程施工承包合同》，基于双方之间的建设工程施工合同关系起诉要求北斗金控技术有限公司支付拖欠工程款及相应利息。因本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院管辖。虽然涉案项目在草滩、高陵、宝鸡、咸阳、潼关等地有多个工程，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，西安中鼎电力通讯工程有限公司基于同一事实、同一法律关系选择向草滩工程所在地的西安市未央区人民法院起诉，该院依法对本案有管辖权。一审法院以本案工程地点分别在不同省、市、区，不属于同一法院管辖范围，且西安中鼎电力通讯工程有限公司亦不同意分案处理为由，裁定驳回西安中鼎电力通讯工程有限公司的起诉不妥。西安中鼎电力通讯工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院应予审理。综上，对于西安中鼎电力通讯工程有限公司上诉认为一审裁定驳回其起诉错误之主张，本院予以采纳；一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12308号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。  审判长唐居文审判员周向红审判员王慧芳二0一九年十月 日书记员张静妍 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保202号申请人:刘元立，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋聪，湖南正湘律师事务所律师。被申请人:黄灿，男，1981年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘元立于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄灿名下银行存款95266元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZDM201943010000000656）。本院经审查认为,申请人刘元立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄灿名下银行存款共计95266元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足95266元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人黄灿名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十七日书记员  喻可妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3129号申请执行人陈国娟，女，1964年9月3日生，汉族，住宜兴市。代理人强志勤（受陈国娟的特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。被执行人王国良，男，1970年7月11日生，汉族，住宜兴市。陈国娟与王国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0282民初11902号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王国良应支付陈国娟102435元及利息，因王国良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈国娟向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人王国良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日、8月28日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国良的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王国良名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人王国良的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车2辆，均被其他法院首封，且暂时无法找到。5、执行中，本院已对被执行人王国良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人王国良到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。另查明被执行人王国良在全省涉执案件较多，均已终结本次执行程序。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初11902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十日书记员  李家兴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行，住所地湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰泽驰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市二堰街办擂鼓台社区人民南路**。法定代表人：唐开顺，该公司总经理。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司，，住所地湖北省十堰市人民南路**法定代表人：王峰，该公司董事长。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司，住，住所地湖北省十堰市郧阳区长岭开发区茶店村**/div>法定代表人：王贤生，该公司总经理。被执行人：宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭物流园汽博路/div>法定代表人：王昕，该公司总经理。被执行人：唐开顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：兰培华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王昕，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘瑜，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：王峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：刘玲玲，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人十堰泽驰工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、唐开顺、王琴、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还本金14980000元及利息（2018年5月20日前的利息为318034.74元；2018年5月21日至本金14980000元清偿完毕之日时止的利息按年利率6.525%计算）；二、负担案件受理费56794元、申请执行费82380元、拍卖费5000元。但被执行人十堰泽驰工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、宝鸡泽泰盛世汽车销售服务有限公司、唐开顺、王琴、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王贤生所有的位于十堰市茅箭区（产权证号：20××**）房屋一套，期限为三年；二、查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办房屋两套，期限均为三年；三、查封被执行人兰培华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**）（产权证号为：十堰房房权证茅箭区字第**）屋八套，期限均为三年；四、查封被执行人王昕所有的位于十堰市茅箭区五堰街办（产权证号为：十堰房权房权证茅箭区字第**）堰市茅箭区五堰街办房屋两套，期限均为三年；五、查封被执行人王峰所有的位于十堰市茅箭区五堰街办(产权证号为：十堰房权证房权证茅箭区字第**)套，期限为三年；六、查封被执行人刘玲玲所有的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋一套，期限为三年；七、查封登记在被执行人王贤生名下车牌号为鄂Ａ×××**号车辆一辆，期限为两年；八、查封登记在被执行人兰培华名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为两年；九、查封登记在被执行人王昕名下车牌号为鄂Ｃ×××**号车辆一辆，期限为两年；十、查封登记在被执行人王峰名下车牌号为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆两辆，期限均为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一九年十月三十一日书记员 余知雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1929号申请执行人：胡某，男，1985年5月22日出生，汉族，滁州开发区鸿鹄图兴装饰设计中心职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄（津乐园）7号楼丙单元104室。被执行人：许某，女，1982年4月25日出生，汉族，打工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡某与许某离婚后财产纠纷一案，因申请人胡某与被执行人许某自行和解并履行完毕,申请执行人胡某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二Ｏ一九年十月二十二日、代理书记员  陈薇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4037号 原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：高守敬。 委托诉讼代理人：陈亮、黄晓羽（实习），福建乾观律师事务所律师。 被告：林航（林锦青），男，1966年8月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告福州市台房物业管理有限公司与被告林航（林锦青）租赁合同纠纷一案中，原告福州市台房物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市台房物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州市台房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由福州市台房物业管理有限公司负担。 审判员  傅建勇 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 慜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保944号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。法定代表人：肖邦辉。 被申请人：张会军，男，汉族，1964年5月16日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 被申请人：洪尚琴，女，汉族，1966年4月24日出生，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人张会军、洪尚琴物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值440元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  吴霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈远
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保414号申请人：刘伟东，男，1965年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：曾文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：喻永辉，男，1974年11月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘伟东与被申请人曾文彬、喻永辉民间借贷纠纷一案，申请人刘伟东于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾文彬、喻永辉430000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人刘伟东自愿以其名下位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区新华路法院集资房XX栋XXX号的房产提供担保（权证号为：湘房权证字第**8XXX号）本院经审查认为，申请人刘伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾文彬、喻永辉430000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人刘伟东名下的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区新华路法院集资房XX栋XXX号的房产。本案财产保全费2670元，申请人刘伟东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月八日书记员  周艺
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执817号 胡志清： 本院执行的胡志清罚金一案，经被执行人胡志清自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗盈雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3652号王陶飞：王陶飞与沈阳东泽印刷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王陶飞向本院申请执行的（2019）辽0104民初2290号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执561号之一申请执行人商丽娜，女，汉族，1960年12月6日出生，住平顶山市新华区。被执行人董良燕，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省化州市。被执行人赖忠圣，男，汉族，1977年7月9日出生，住广东省化州市。被执行人平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇村**临街，注册号410491000026038。法定代表人徐增宾，总经理。申请人商丽娜与董良燕、赖忠圣、平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2018）豫0402民初2800号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，董良燕、赖忠圣、平顶山市粤美建筑装饰工程应向商丽娜交付9500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，发现被执行人名下账户合计不足200元，已将情况告知申请人，申请人暂不要求扣划。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、2019年10月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为9500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执561号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月二十五日书记员  宋怡帆
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3386号 原告：梁岐俊，男，汉族，生于1950年7月2日，住仪陇县。 被告：袁怀伟，男，汉族，生于1972年2月1日，住仪陇县。 原告梁岐俊与被告袁怀伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁岐俊到庭参加了诉讼，被告袁怀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务欠款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月原告在仪陇县做建筑临工，总民工工资28500元，已付16500元，还剩12000元至今未付。 被告袁怀伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年至2016年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费共计12000元。2017年1月26日，被告为二原告出具相应欠条两份。现原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，依据原告提供的欠条原件可以认定被告欠原告12000元劳务费用事实成立，原告要求被告支付劳务欠款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁怀伟于本判决生效之日起二十日内向原告梁岐俊给付劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告袁怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年十月十日 书记员  邓 又
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执497号之一 申请人：顾万忠，男，汉族，1965年1月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何小虎，男，汉族，1973年6月13日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初1470号民事判决书立案受理顾万忠与何小虎建设工程分包合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下有房产两处，现已轮候查封，暂时无法处置；3、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为295000.00元及利息，已执行0.00元，未执行295000.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小虎负有继续向申请执行人顾万忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十八日 书记员 邓春梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7716号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：唐维，男，汉族，1982年11月28日生，住四，住四川省成都市青羊区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐维银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13634号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2447号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川三甲农业科技股份有限公司，住四川省成都市邛崃市临邛工业园区创业路。 法定代表人：陶在辉。 被告：陶在辉，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨云川，女，1987年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司（以下简称富登小贷邛崃分公司）与被告四川三甲农业科技股份有限公司（以下简称三甲农业公司）、陶在辉、杨云川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告富登小贷邛崃分公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告三甲农业公司、陶在辉、杨云川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登小贷邛崃分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、三甲农业公司偿还富登小贷邛崃分公司贷款本金247692.59元，利息58754.33元，罚息110966.28元，服务费4500元，律师费42191.32元，以上总计464104.52元（利息、罚息自2018年3月3日起暂计算至2019年5月24日，应实际付清之日止）；二、陶在辉、杨云川对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月15日，富登小贷邛崃分公司与三甲农业公司、陶在辉、杨云川签订一份贷款合同，合同约定富登小贷邛崃分公司为三甲农业公司提供500000元的经营性流动资金，贷款期限为6个月。陶在辉、杨云川为三甲农业的合同义务提供连带责任保证担保。富登小贷邛崃分公司与三甲农业公司、陶在辉签订了代偿借款协议书，协议约定由陶在辉代为履行原贷款合同中三甲农业的所有交款及还款义务，但是并不因此免除三甲农业公司的还款义务及杨云川的担保责任。同日，富登小贷邛崃分公司按三甲农业公司申请向其发放贷款500000元，该笔贷款已于2015年2月15日到期。现三甲农业公司未按照约定还款，陶在辉、杨云川也未按照约定履行担保义务，富登小贷邛崃分公司遂起诉至本院。 三甲农业公司、陶在辉、杨云川未作答辩。 经审理查明，陶在辉与杨云川系夫妻关系。2014年8月15日，三甲农业公司与富登小贷邛崃分公司签订了一份贷款合同，合同约定，富登小贷邛崃分公司向三甲农业公司提供贷款500000元，用于经营。贷款期限6个月，自2014年8月15日起至2015年2月14日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额36385.72元，每月固定收取账户服务费2250元。贷款分阶段进行，贷款实际发放后的前2个月，三甲农业公司仅按月还付本息及费用，每期应还款额为10300元，自3个月起三甲农业公司按月还付本息及费用，每期应还款总额为132321.43元。贷款审批手续费为10000元。若三甲农业公司逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小贷邛崃分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。陶在辉、杨云川作为保证人在贷款合同上签字捺印。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同签订生效之日起至富登小贷邛崃分公司得到全额和充分清偿之日止。同日，三甲农业公司、富登小贷邛崃分公司、陶在辉签订了一份代偿借款协议书，协议书约定，三甲农业公司的所有交款及还款义务由陶在辉代为履行，陶在辉指定了还款专用账户。该协议书并不免除三甲农业公司贷款合同的义务。2014年8月15日，三甲农业公司向富登小贷邛崃分公司出具提款确认书，富登小贷邛崃分公司将500000元借款交付至三甲农业公司账户。 另查明，三甲农业公司支付了富登小贷邛崃分公司贷款审批手续费10000元，截至富登小贷邛崃分公司最后一次扣款日，即2018年3月2日，三甲农业公司返还富登小贷邛崃分公司借款252307.41元，支付利息30235.45元，服务费用9000元，共计291542.86元，尚欠本金247692.59元。以上事实有贷款合同、代偿借款协议书、交易明细对账单、提款确认书、还款记录表、还款计划表、富登小贷邛崃分公司陈述等在案证实，本院予以确认。 本院认为，三甲农业公司与富登小贷邛崃分公司签订的贷款合同系其真实意思表示，合法有效，双方应该恪守。富登小贷邛崃分公司按照合同约定，交付了借款，三甲农业公司应该按照约定返还本金、支付利息和服务费用。陶在辉与三甲农业公司、富登小贷邛崃分公司签订代偿协议，构成债的加入，陶在辉应该按照协议的约定，履行共同还款义务。富登小贷邛崃分公司主张的自2018年3月3日起的利息、罚息、服务费超过了年利率24%，超过部分不应该得到支持。 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案富登小贷邛崃分公司与陶在辉、杨云川对保证期间的约定不明，保证期间应该为主债务履行期届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，富登小贷邛崃分公司并未提交证据证明，在主债务履行期届满之日起两年内，向陶在辉、杨云川主张过权利，陶在辉、杨云川应免除保证责任。律师费用问题，富登小贷邛崃分公司未举证证明实际产生，该主张无事实依据，不应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川三甲农业科技股份有限公司与被告陶在辉于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金247692.59元并支付利息、罚息和服务费用，利息、罚息和服务费用的计算方式为：以247692.59元为基数，自2018年3月3日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司负担722元，由被告四川三甲农业科技股份有限公司与被告陶在辉负担3409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇一九年十月十八日 书记员  冯茹
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1100号原告：王晓军，男，1971年6月17日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地：赞皇县五马山工业区山前大道与**路交叉口。法定代表人：袁印忠，任经理。被告：袁印忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住赞皇县。被告：谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人（以上三被告共同代理人）：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。被告：杨俊杰，女，成年，汉族，住赞皇县。原告王晓军与被告河北润玉陶瓷制品有限公司（以下简称润玉陶瓷）、被告袁印忠、谷俊廷、杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人李珊，被告袁印忠、谷俊廷和被告润玉陶瓷的共同委托诉讼代理人陈芹虎到庭参加诉讼，被告杨俊杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河北润玉陶瓷制品有限公司偿还借款本金600万元及2015年7月至还款日的利息（利息按照月息2分给付）；2.依法判令被告袁印忠、谷俊延对河北润玉陶盗制品有限公司的借款承担连带偿还责任；3.依法判令原告对被告抵押担保的房屋所有权证号为2180000006范围内的房产及土地享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告润玉陶瓷陆续向原告借款共计639.5万元，后经原告催要，截止2015年结欠原告本金600万元。2015年6月29日经双方协商，双方签订借款抵押担保合同，约定2015年8月29日偿还借款，被告并用其房屋所有权证号为2180000006的房产为借款作抵押担保，并在赞皇县房产管理所作他项权登记。因借款到期不能偿还，原告多次催要，2017年10月9日被告河北润玉陶瓷制品有限公司给原告出具承诺书，承诺对所欠本金600万元尽力偿还，并按照月息二分给付利息，仍用其2180000006号房产作为抵押担保。被告袁印忠、谷俊延系河北润玉陶盗制品有限公司的股东，原告的借款转入被告袁印忠的账户和被告谷俊廷及其妻子杨俊杰的账户，被告袁印忠、谷俊廷给原告出具借条，根据《公司法》的相关规定，被告袁印忠、谷俊廷应对公司借款承担连带偿还责任，被告杨俊杰系谷俊廷之妻，应和谷俊廷承担共同还款责任。综上，原告依法提出上述请求。被告润玉陶瓷、袁印忠、谷俊廷辩称，1.原告起诉的借款数额与事实不符；2.原告所诉房屋抵押合同不存在，被告从未在该合同上签字按印。被告杨俊杰在法定期限内未答辩，未到庭。本院在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：原告提供2013年4月8日被告润玉陶瓷给原告出具收据，由股东谷俊廷签字，加盖被告润玉陶瓷印章，收据载明借款350万元，期限6个月，利率30‰；提供2013年5月5日被告润玉陶瓷股东谷俊廷以公司名义给原告出具借到条，证实被告润玉陶瓷借原告50万元，期限6个月，利率30‰；提供中国农业银行个人结算业务申请书两份，证实2013年4月3日、7日原告给被告袁印忠转款170万元、69.5万元，属于被告润玉陶瓷借款；提供中国农业银行资金往来信息表，证实2013年2月1日、2日，4月3日原告给被告袁印忠转款共计188.8万元，2013年5月8日、11日原告给被告杨俊杰（被告谷俊廷妻子）转款合计68.5万元，属于被告润玉陶瓷借款；提供2015年6月29日原告与被告润玉陶瓷签订抵押担保借款合同、房屋抵押权设立申请书、证实转账记录和房屋他项权利登记表等证据，证被告实润玉陶瓷借欠原告借款本金600万元，约定2015年8月29日偿还，并以被告实润玉陶瓷名下房产、土地提供抵押担保，并进行他项权利登记；2017年10月9日被告润玉陶瓷给原告出具承诺书，证实截止2017年10月9日欠原告本金600万元，约定按月息2分给付利息，同时承诺抵押继续有效；提供被告润玉陶瓷企业信息表，证实被告袁印忠、谷俊廷系被告润玉陶瓷的股东。被告方认为借款抵押合同缺少股东签字，抵押合同不认可，对其他证据无异议，本院考虑有基础证据证实借款事实存在，借款抵押合同由代理人签字即发生法律效力，本院依法对上述证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告润玉陶瓷欠原告600万元借款，有2013年银行转账、借条等基础证据证实，又有2015年6月29日双方签订的借款抵押合同以及2017年10月9日被告润玉陶瓷给原告出具的承诺书证实，被告润玉陶瓷欠原告600万元借款的事实应依法给予认定。承诺书明确约定借款利息按月息2分计算，因原告提供的其他证据不能证实双方对利息有明确的约定，再考虑被告润玉陶瓷2017年10月9日出具的承诺书未显示拖欠利息情况，原告主张从2015年7月份开始计息，其主张缺乏依据，依法不能支持，应依据2017年10月9日还款承诺书的约定，自2017年10月9日开始计算利息，按月息2分计算。被告润玉陶瓷应依法对上述债务承担偿还责任。被告袁印忠、谷俊廷作为公司股东将公司借款转入个人账户，应视为个人与公司账户混同，对公司债务应依法承担连带清偿责任。被告杨俊杰非公司股东，仅临时出借账户，依法不应对公司借款承担偿还责任。被告润玉陶瓷以其名下房产为其借款提供抵押，并作他项权登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河北润玉陶瓷制品有限公司偿还原告王晓军借款本金600万元及相应利息（利息自2017年10月9日起算，按照月息2分计算，利息计算至本判决确定给付之日止）。被告袁印忠、被告谷俊廷对上述债务承担连带清偿责任。二、原告王晓军对被告河北润玉陶瓷制品有限公司抵押担保的房屋所有权证号为2180000006范围内的房产及土地享有优先受偿权。三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。案件受理费53800元，由被告河北润玉陶瓷制品有限公司、被告袁印忠、谷俊廷共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军审 判 员  何俊峰人民陪审员  刘耀飞二〇一九年十月十五日书 记 员  丁静倩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1065号申请执行人：聂玉坤，男，1963年7月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：汪军，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人聂玉坤与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1020号民事判决书，被执行人汪军应偿还申请执行人聂玉坤借款5000元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人汪军名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人聂玉坤发现被执行人汪军有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十六日书记员  袁 巍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1414号申请执行人：王学珍，男，1954年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵秀强，男，1973年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王学珍与被执行人赵秀强交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年8月10日、2019年9月10日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵秀强下的财产情况，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款2216.46元，已经发放给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。本院未查询到被执行人赵秀强名下有可供执行的车辆信息。本院于2019年4月22日通过线下查询了被执行人赵秀强名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人赵秀强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月6日对被执行人赵秀强拘留15日。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的55120.65元，申请执行人受偿2216.46元，未受偿52904.19元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月十二日书记员  刘 豪