山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3037号原告：崔记（纪）北，男，1975年11月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：王威（曾用名孙隆），男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。委托诉讼代理人：甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。原告崔记北与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马刚，被告王威及委托诉讼代理人甘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔记北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款180万元及利息，利息自2013年6月8日起至实际履行之日止按月息2分计算；2、诉讼费、保全费、保险保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式转入被告银行账户138.5万元；原告对赵雷享有债权47.5万元，经三方协商，赵雷将对原告的债务转移给被告王威。被告返还原告6万元后，为原告出具180万元借到条一份，并与原告签订房屋抵押合同。后经原告多次催要，被告两次延期，并两次作出承诺。被告至今未能偿还借款，请求判如所请。被告王威辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告也未将所谓的180万元支付给被告。原、被告系同学关系，原告一直在磐石宾馆干财务。2012年，被告筹建碧海龙都洗浴中心，请原告帮忙当会计。当时原告想入股，好像还签了协议，但原告一直未出资，还是做兼职会计。2012年，因资金一时周转不开，便让原告借钱临时应急，也没说利息的事。后来，原告向其家人借30万元，分若干次到账，好像还夹杂着其他的钱，从原告的银行卡转到被告银行卡，具体什么时间以及如何转账已记不清了。2013年9月，原告因工作忙不再兼任会计，说到30万元的借款，被告答应一定偿还。那时，被告借款已有几百万元，担心房产被查封，于是便给原告出具了一份180万元的借款协议，日期写成2013年6月7日，目的是万一有人起诉，可以让原告先行起诉并查封财产，以这种方式保住自己的财产。2014年4月份，原告称只有借款协议不行，还需要有收条，便给原告出具了180万的收到条，应原告要求，把出具的时间又进行了修改。2017年初，因被告生意很差，有人准备起诉，被告便找原告商量，被告在借款协议上做了延期批注。2018年初，被告在借款协议上又做了其他批注，后经原、被告商量，被告又给原告出具了两份还款承诺书。关于上述借款30万元，经原告催要，被告于2018年2月13日汇入了原告提供的银行账户，该笔借款双方并未约定利息。原告所称的赵雷其实叫赵某，他们二人没有债权债务关系，而是原、被告为凑180万元的数字而编造的。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、2013年6月7日、2018年2月13日银行交易明细，保险单、律师事务所出具的发票，房屋所有权证，与本案具有关联性，本院予以采信。2、借款合同、借到条、房屋抵押合同，被告虽持有异议，但未提供足以反驳的证据予以推翻，结合原告提交的银行交易明细，该组证据与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。3、关于证人赵某证言，该证人与被告存在利害关系，且系孤证，被告亦未提供其他有效证据佐证，本院不予采信。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月7日，原告通过其尾号4565银行账户转入被告尾号为3825的银行账户1385000元。同年6月8日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订借款合同、房屋抵押合同各一份，借款合同载明：“乙方贷给甲方人民币壹佰八十万元整（1800000.00元），于2013年6月8日前交付乙方，借款期限18个月，还款日期2014年12月31日，还款方式现金支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算方法与加收借款方的罚息计算相同；争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交当地人民法院；本合同自2013年6月8日生效。”房屋抵押合同载明：“第一条：抵押财产：甲方所有的位于曹县凤凰凯越置业有限公司开发的凤凰花园小区1号商务楼中间30%房产（面积2100平方米）；第二条：抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币壹佰八十万元；第三条：抵押房产的保管方式和保管责任：抵押房屋由甲方自行保管并使用，甲方应妥善保管该抵押财产，在抵押期内负有维修、保养、保证完好无损的责任，并随时接受乙方的检查。”合同还就其他事项进行了约定。同日，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到现金人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），孙隆，2013.6.8。”2016年3月12日、2017年1月20日，被告在上述借款合同上书写了以下内容：“因经营困难，借款需延期至2016年6月8日，利息其他事项顺延，孙隆，2016.3.12。”“因周转困难借款需延长至2017年6月8日，利息其他事项顺延，孙隆，2017.1.20。”2018年2月13日，被告通过其尾号为3705银行账户汇入原告指定的崔连新账户30万元，对于该款项，被告称其曾向原告借款30万元，系偿还的该借款。原告对此不予认可，称该30万元系偿还的2013年6月8日借款利息。2018年11月15日，被告出具承诺书，载明：“因欠崔记北180万长期无法归还，现承诺从2013年6月8日起利息按年利率24%计算，承诺人王威（曾用名孙隆），身份证3729221975********，2018年11月15日。”2019年5月5日承诺书载明：“本人王威（身份证号码3729221975********，曾用名孙隆）因欠崔记北（身份证号码3729221975********）借款本金180万元（其中138.5万转账方式支付，47.5万由崔记北对赵雷的债权转让给王威，赵雷在碧海龙都温泉洒店项目中替王威出资47.5万元，超出180万元借款本金的6万元返还给崔记北）长期无法归还，现承诺从2013年6月8日起上述180万借款本金按年利率24%计算，并愿意承担崔记北实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费等），承诺人：王威，2019年5月5日。”原告在本次诉讼中支付保险保全费8000元、律师代理费10000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，为其主张，提交了借款合同、借据、银行交易明细等相关证据，该证据能够印证原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额，涉案的47.5万元，依据原告方的陈述，该款项并非借款，被告及本案证人赵某对该款项亦持有异议，该款项与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张权利，依据银行交易明细可以证实原告提供的借款金额为1385000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要借款，被告未能偿还，原告诉请被告偿还，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金1385000元。原告请求被告偿还借款本金180万元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利率24%即月利率2%，该约定不违背上述司法解释的规定，原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。关于2018年2月13日30万元款项的性质，被告为其主张未提供相关有效证据证明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该30万元应系偿还的2013年6月8日借款利息。依据原、被告双方约定，原告请求被告支付保全保险费、律师代理费，本院予以支持，故被告应支付给原告保险保全费8000元、律师代理费10000元。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告崔记北借款本金1385000元及利息（以1385000元为基数，自2013年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算，已支付的30万元利息应予扣除）；二、被告王威于本判决生效后十日内支付给原告崔记北保险保全费8000元、律师代理费10000元；三、驳回原告崔记北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，原告崔记北负担8425元，被告王威负担17575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  王春风人民陪审员  王宝玉二〇一九年十月二十九日书 记 员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。