wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1393号   罪犯魏勃，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年4月8日作出（2015）秦刑初字第00095号刑事判决书，以被告人魏勃犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期执行至2022年3月16日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯魏勃在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏勃准予减刑六个月（余刑执行至2021年9月16日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5849号原告：轩丽娜，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：满成华，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告轩丽娜与被告满成华教育培训合同纠纷一案，原告轩丽娜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告轩丽娜撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告轩丽娜负担。审判员  李彦华二〇一九年十月十八日法官助理王冉冉书记员李昊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5767号申请人：田吉业，男，汉族，1980年6月15日出生，住肥城市。被申请人：山东敏润建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处工业园肥子大街东老泰临路南。法定代表人：丁敏勇。申请人田吉业与被申请人山东敏润建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人田吉业于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东敏润建材有限公司名下价值3.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人方琳琳自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人田吉业的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人方琳琳名下银行存款12000元；二：冻结被申请人山东敏润建材有限公司名下银行存款3.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费400元，由申请人田吉业预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十二日书记员  王倩倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1758号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张军，1970年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人张军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。同年10月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人鲍传斌到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月26日晚19时许，被告人张军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区永新村村道处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张军血液中乙醇浓度为207mg/100ml。归案后，被告人张军如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月24日，被告人张军自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张军拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人张军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十月二十九日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7862号原告：贵州庞源机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心（A2）******房。法定代表人：曹坚石，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭梦，贵州林阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田为先，贵州林阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州大鑫建筑工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省石阡县泉都街道荆坪村v>法定代表人：史武勋，该公司执行董事。原告贵州庞源机械工程有限公司（以下简称庞源机械公司）与被告贵州大鑫建筑工程有限公司（以下简称大鑫建筑公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法进行了审理。原告庞源机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令大鑫建筑公司向庞源机械公司立即支付所欠租金193893元；2.判令大鑫建筑公司从2017年4月25日起至实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用费给庞源机械公司；3.判令大鑫建筑公司立即支付违约金10000元；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切合理费用由大鑫建筑公司承担。事实和理由：2016年3月5日，庞源机械公司与大鑫建筑公司签订《塔机租赁合同》，约定大鑫建筑公司租赁庞源机械公司塔吊及附件设备：“规格为中联重科建机械制造有限公司生产的“中联牌TC5610-6型塔机”三台，单价为每台月租金11000元，进出场费每台450**元，塔机超高部分每节每天租金7元，附着装置每套每天租金7元。双方约定于每月15日前结算上月1－31日的租金给庞源机械公司，违反合同约定的，应给付违约金10000元。双方还约定管辖法院为兴义市人民法院”。合同签订后，庞源机械公司按约提供设备供大鑫建筑公司使用，并为大鑫建筑公司提供了相应服务，保障大鑫建筑公司工程顺利完工，但工程完工塔吊出场至今，大鑫建筑公司仍未付清庞源机械公司租金，庞源机械公司多次要求大鑫建筑公司付款，大鑫建筑公司均以各种借口不履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，庞源机械公司与大鑫建筑公司签订机租赁合同和庞源机械公司提供的服务后未付清租赁服务费，已属违约，并已损害了庞源机械公司的利益。综上所述，庞源机械公司认为，大鑫建筑公司未按照合同约定给付庞源机械公司租金，庞源机械公司现依法提起诉讼，请人民法院依法支持庞源机械公司的诉讼请求。被告大鑫建筑公司未作答辩。本院经审查认为，庞源机械公司主张其与大鑫建筑公司签订塔机租赁合同，大鑫建筑公司承租其中联重科建机械制造有限公司生产的“中联牌TC5610-6型塔机”三台，经本院核实，庞源机械公司提供的塔机租赁合同、机械设备使用单、机械设备使用结算单均显示使用方签单为“贵州大鑫建设工程有限公司金州体育城A6组团项目章”，并非大鑫建筑公司，并非该塔机租赁合同的相对方，不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州庞源机械工程有限公司的起诉。预交的案件受理费2361元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月二十五日书记员  张成瑶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7458号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢建斌，男，系该公司煤炭坝支行行长。委托诉讼代理人：方璞，男，系该公司煤炭坝支行客户经理。被告：胡波，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住。被告：胡赞，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡波、胡赞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢建斌、方璞到庭参加了诉讼，被告胡波、胡赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡波、胡赞共同偿还原告借款本金60000元、利息12947.9元（利息算至2019年8月21日，后段利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计72947.9元；2、判令被告胡波以抵押的位于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区（1栋），房屋所有权证号为宁房权证煤炭坝字第**的房屋和土地使用权证号为宁（2）国用（2010）第4208号的土地使用权折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿上述所欠债务。事实和理由：被告胡波、胡赞于2017年1月16日向原告煤炭坝支行申请借款60000元，为简化手续，推荐胡波办理借款手续。同日，两被告与原告签订最高额借款合同，约定借款60000元，借款期限3年，利率为月利率6.1625‰。同日，被告胡波与原告签订了最高额抵押合同，约定胡波以其名下的位于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区（1栋）的房地产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。上述合同签订后，原告于2017年1月17日向胡波支付借款60000元，定于2018年1月17日到期。被告仅将利息支付至2017年10月21日，未能在借款到期日还清本息，至2019年8月21日，尚欠原告借款本金60000元，利息12947.9元。经原告多次催收，被告未予偿还。被告胡波、胡赞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡波、胡赞因资金周转，向原告煤炭坝支行申请借款60000元，并出具共同借款人承诺书。2017年1月16日，原告与被告胡波签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为60000元，借款额度期限自2017年1月16日起至2020年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。同日，被告胡波与原告签订了《最高额抵押合同》，约定胡波以其所有的位于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区（1栋）506室的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。双方就该抵押办理了抵押登记。2017年1月17日，原告在上述合同约定范围内向被告胡波发放借款60000元，约定到期日期为2018年1月17日，利率为年利率7.395%，被告胡波在放款确认书上签名确认。借款后，被告胡波将利息支付至2017年10月21日，未偿还本金。截至2019年8月21日，尚欠原告借款本金60000元、利息11653元。本案审理过程中，被告胡波于2019年10月28日偿还本金20000元。上述事实，有到庭当事人的陈述、共同借款人承诺书、最高额借款合同、福祥便民卡放款确认书、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡波之间的借款合同关系成立并合法有效，被告胡波应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。被告胡赞作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的债务。现两被告尚欠原告借款本金40000元、利息11653元（利息计算至2019年8月21日），故对原告要求两被告偿还借款本息共计72947.9元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡波以其名下的房产为本案借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告胡波、胡赞未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡波、胡赞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息11653元（利息已计算至2019年8月21日，后段利息按年利率11.0925%另行计算至本息还清之日止）；二、如被告胡波、胡赞未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告胡波名下坐落于宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区（1栋）506室的房产（产权证号：宁房权证煤炭坝字第**）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告胡波、胡赞共同负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1537号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：杜兵伟，男性，1990年08月20日出生，汉族，住，住扶沟县/div>因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038655号裁定书确定的义务，本院于2019年10月10日依法立案执行。现查明，被执行人杜兵伟名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜兵伟的银行存款13407元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月十二日书记员  冯 磊
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初3205号原告邵东县信访局。住所地：邵东县县治机关大楼**。法定代表人杨峥，系该局局长。特别授权委托代理人曾文辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住邵东县。被告汪霞，女，1985年9月18日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人佘勇，男，1984年4月27日出生，汉族，住址同上。系被告汪霞之夫。原告邵东县信访局与被告汪霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邵东县信访局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县信访局申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东县信访局撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告邵东县信访局负担。审 判 长  唐 胜人民陪审员  容国安人民陪审员  吕小华二〇一九年十月三十日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4427号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，男，公司员工。 被告：许寿宝，男，1984年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告许寿宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月十二日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初241号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘爱民，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，中共党员。2016年1月28日,因犯销售假冒注册商标的商品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月,2016年2月15日刑满释放。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年3月21日经衡阳市公安局直属分局决定于2019年3月25日由祁东县公安局执行取保候审。2019年10月14日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控:2018年9月14日23时27分左右，被告人刘爱民持Ｃ1驾驶证（驾驶时未携带）酒后驾驶白色三菱越野车，沿衡阳市蒸湘区祝融路由西往东行驶至中心血站位置时，被衡阳市蒸湘区交警大队民警查获。经酒精测试仪现场吹气测试，其体内酒精检测值为218ｍｇ／100ｍ1。经医院抽血送检，湖南中成司法鉴定所出具湘中成司鉴所［2018］毒鉴字第626号鉴定意见，被告人刘爱民的血液样品中检测乙醇成分，乙醇含量为187.70ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月14日，被告人刘爱民经公安机关电话通知主动归案。 公诉机关认为，被告人刘爱民的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役,并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘爱民在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获图、被告人刘爱民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人刘爱民经公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘爱民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第(5)项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈彬彬 书记员高思敏 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于"自动投案"的具体认定 《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1200号申请执行人：张治祥，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨俊刚，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔二留，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07768号民事调解书依法向被执行人杨俊刚、崔二留发出执行通知书，责令被执行人杨俊刚、崔二留偿还申请人张治祥50万元及利息，承担案件受理费4400元、执行费7320元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨俊刚、崔二留名下的相关财产信息，发现被执行人杨俊刚、崔二留无银行存款，无对外投资登记信息。被执行人杨俊刚有一辆车，经告知申请人相关信息后申请人表示不要求处置。3.本院对被执行人杨俊刚、崔二留住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.本院依法扣留、划拨被执行人杨俊刚、崔二留在神木市锦界镇青草界村的分红款等收益。5.对被执行人杨俊刚、崔二留适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨俊刚、崔二留名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张治祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭 东
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初330号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人许某，男，1971年7月19日出生，无业，住南京市高淳区。2019年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月期间，被告人许某伙同吴久明、汪文涛（均已判决）、王益华、王益彪（均已起诉）等人为骗取被害人孔某财物，在南京市高淳区淳溪街道“东方魅力KTV”楼下许某办公室内经事先商量，在南京市高淳区××街道××路××号王益华经营的××宾馆二楼棋牌室内，以设“筒子杠”赌局引诱孔某赌博的方式，先后3次诈骗孔某，共计骗得人民币8.47万元。其中，被告人许某分得人民币1万元。具体事实如下：1、2015年9月4日下午，吴久明在王益华指使下将孔某带至上述地点，由王益华组织吴久明、汪文涛和孔某进行赌博，王益华采取作弊方式，诈骗孔某，使其欠下赌债人民币6万余元。2、2015年9月5日下午，吴久明在王益华指使下将孔某带至上述地点，由王益华组织被告人许某与吴久明、孔某进行赌博，王益华采取作弊方式，诈骗孔某欠下赌债8万余元。当日晚，王益华在上述地点继续组织吴久明、汪文涛和孔某进行赌博，王益华采取作弊方式，使其欠下赌债16万余元。上述赌博结束后，王益华迫使孔某签下合计人民币31万元的借条。后王益华带领吴久明、汪文涛等人多次向孔某父母逼讨该债务，孔某父母迫于无奈支付王益华人民币8.47万元。被告人许某与吴久明、汪文涛各分得人民币1万元。2019年6月10日，被告人许某经公安机关电话传唤归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人许某退出违法所得人民币1万元。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人许某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人许某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人许某案发后经电话传唤主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人许某案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人许某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人许某退出的违法所得人民币10,000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十月二十三日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1333号申请执行人：王海金，男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县环宇棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄俊霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫1024民初1977号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县环宇棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县环宇棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县环宇棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1456号原告：曹国华，男，1970年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂娥，系原告曹国华之妻。被告：河北博宏房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****。法定代表人：李芹玲，总经理。委托诉讼代理人：杨泽岳，河北顺成律师事务所律师。原告曹国华与被告河北博宏房地产开发有限公司（以下简称“博宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国华的委托诉讼代理人郑文灿、刘桂娥，被告河北博宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨泽岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国华向本院提出诉讼请求：1．返还原告暖气热计量设施费2600元及资金占用期间的利息（利息以2600元为基数，自2016年11月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年收取原告暖气热计量设施费2600元，原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。被告博宏公司辩称，原告要求返还暖气热计量设施费2600元，本质上是要求撤销双方之间已经成立的有关民事法律行为，而撤销权应在法律规定的期限内行使，原告的主张已经超出了期限，二原告无权要求返还。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月4日，购买被告开发的位于衡水市××街××号“在水一方”西区13号楼1单元2002室房产一套。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第十四条约定，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺第三项约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。后原告到被告处办理了收房入住手续，2016年11月6日，被告收取原告暖气热计量设施费2600元。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告双方2017年1月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。根据合同中双方关于基础设施、公共配套的暖气约定：暖气按《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》、《衡水市市区集中供热管理办法》相关规定执行。衡水市人民政府办公室2010年10月29日发布的《关于推进衡水市区供热计量工作的实施意见》第一条规定，自2010年10月26日起，新建建筑必须安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置，未安装的新建建筑不予竣工验收备案不予供热增容；对目前已竣工未安装供热计量、温控装置和供热系统调控装置的新建建筑，可由开发商暂按2600元／每户的标准交纳供热计量设施费。《衡水市市区集中供热管理办法》第十二条规定，新建居民住宅应当安装分户控制及室温调控功能的计量收费供热采暖系统，实行分户收费，购置费用计入房屋建造成本。2008年6月10日中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《民用建筑供热计量管理办法》规定：新建建筑必须按照规定安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置；建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置的购置及安装费用应纳入房屋建造成本。因此，被告交付的房屋安装供热计量装置、室内温度控制装置和供热系统调控装置，是房屋具备竣工验收备案条件的基础设施，购置及安装费用按照相关规定应纳入房屋建造成本。本案中，从双方签订的涉案《商品房买卖合同》内容得知，博宏公司2012年3月21日才取得涉案房屋所在位置的土地使用权，在该土地上所建房屋应为上述实施意见规定的2010年10月26日之后的新建建筑，必须安装供热计量设施，故被告向原告收取暖气热计量设施费2600元，与法不合，原告要求被告返还并支付资金占用期间的利息（利息以2600元为基数，自2016年11月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止），合法有据，应予支持。被告辩称，原告主张的民事行为属于民法上的撤销权，该权利已超过申请期限，不应支持，本院认为，被告收取暖气热计量设施费的行为系违规收取，故对被告辩称不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告河北博宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹国华暖气热计量设施费2600元及利息（利息以2600元为基数，自2016年11月6日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序审理减半收取为25元，由被告河北博宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月二十九日书记员 李双双
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初72号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人薛某某，男，生于1970年5月5日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县古城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被平武县公安局取保候审，同年8月29日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年10月18日，本院决定依法对其予以逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 被告人薛某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年3月6日20时许，被告人薛某某酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿省道205线从平武县古城镇场镇向古城火炬村琴台组方向行驶，行驶至省道205线144km+400m处时，与路边墙体发生擦挂，造成驾驶员薛某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人薛某某血液中乙醇浓度为249.5毫克/100毫升。经平武县公安局交警大队认定，薛某某负此次交通事故的全部责任。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《接收证据材料清单》《保存证件清单》《发还清单》《公安交通管理转递通知书》《当事人血样提取登记表》《血样送检记录》《道路交通事故认定书》，证人韩某某的证言，被告人薛某某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第0348号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月17日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十月十八日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大冬，男，1979年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建明，男，1955年6月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：韩元明，男，1974年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：钱孟海，男，1963年1月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原审被告：蒋艳红，女，1979年2月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人张大冬因与被申请人王建明及原审被告钱孟海、蒋艳红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张大冬申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法再审。事实和理由：1.在原一审第一次庭审中，王建明主张其于2013年11月6日、11月29日、12月3日向案外人秦丽鸣汇款300万元，2013年11月29日向案外人范海逊汇款200万元，用以证明本案500万元借款的组成，并且明确说明举证已经完毕。上述证据在汇款时间、汇款方式方面均与涉案2013年10月15日的500万元借条相矛盾，王建明的诉讼请求应依法驳回。王建明之后重新提交数额与借条数额不等的485万元汇款凭证，且变更利率陈述，原审支持王建明的诉讼请求明显错误。2.本案借款系钱孟海与王建明之间的经济往来，与张大冬无关。3.钱孟海与王建明之间的经济往来及实际欠款情况是案件定性的依据，二审未依法调查，导致事实认定不清。4.王建明拒绝测谎要求，进一步印证本案的款项并未实际出借或者钱孟海已经偿还。5.原审未仔细审查钱孟海与王建明的借款往来，且王建明本人未到庭参加诉讼，涉嫌虚假诉讼。 王建明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实与理由：张大冬和王建明存在民间借贷关系，钱孟海系担保人，上述事实有相应证据证明。东城阳光府邸10套房屋应优先偿还钱孟海本人所欠王建明的债务，与本案无关。 钱孟海提交意见称，涉案500万元借款实际系钱孟海使用，钱孟海已经用房屋抵债了。 本院经审查认为，2013年10月15日，张大冬向王建明出具借款500万元的借条，并同意将款项打入钱孟海账户。同日，王建明通过银行转账的方式向钱孟海付款485万元，王建明陈述剩余15万元系扣减的一个月利息。钱孟海认可收到485万元，据此张大冬和王建明成立民间借贷法律关系，亦足以认定485万元款项交付的事实。钱孟海与王建明之间存在较多的经济往来，并且钱孟海于2013年1月14日、1月31日向王建明借款合计700万元，王建明主张东城阳光府邸10套房屋抵充上述借款，符合法律规定和情理。本案系张大冬和王建明之间的借贷关系，钱孟海系担保人，钱孟海与王建明之间的经济往来及实际欠款情况，与本案无关联性。测谎手段仅系辅助判断的方式，原审既已查明相关借款事实，本案无需测谎。张大冬抗辩本案涉嫌虚假诉讼，缺乏依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张大冬的再审申请。 审 判 长  张 雨 审 判 员  李 进 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月十七日 法官助理  解思辛 书 记 员  石梦越
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4825号 申请人：陶国春，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201811043723。 被申请人：刘宝磊，男，1997年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 陶国春与钱成志、刘宝磊民间借贷纠纷一案，申请人陶国春于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝磊所有的冀Ｈ×××××汽车予以保全。申请人陶国春已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对刘宝磊名下的冀Ｈ×××××号汽车予以查封，查封期间由刘宝磊保管，允许使用、不得转移变卖。查封期限自2019年10月25日至2021年10月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵昱淇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初709号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，北京市京师律师事务所律师。被告：张现伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告张现伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年10月11日以原、被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  王颖鑫审判员  夏松山二〇一九年十月十一日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6665号原告：邓福伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：杨梅，女，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：高强，重庆九言律师事务所律师。原告邓福伟与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福伟及其委托诉讼代理人胡长文、被告杨梅的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓福伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告朋友的同学。被告因缺业务周转资金，向原告借款。2018年3月30日，原告通过银行转款的形式向被告出借了145500元，被告出具了借条一张：今向邓福伟借到人民币壹拾伍万元整（含提前支付一个月利息4500元）（小写15万元整），借期3个月，每月利息4500元。期限届满后，被告只支付了2018年3月30日至2019年6月30日期间的利息。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告杨梅辩称，借款事实成立，但原告出借借款时预先扣除了利息4500元，被告实际借款金额为145500元，被告通过微信转账向原告归还了借款本金67500元，被告尚欠原告借款本金78000元。对双方当事人均无异议的：借条、重庆农村商业银行客户付款回单、微信转账记录、平安银行个人账户交易明细清单，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告杨梅向原告邓福伟出具借条一张，载明“今向邓福伟借到人民币壹拾伍万元整（小写15万元整），此款本人用于个人生意周转用，借期为3个月，每月支付利息肆仟伍佰元整，（小写4500元整）借款人杨梅”。当日，原告邓福伟向被告杨梅银行转款145500元。后被告杨梅通过微信转账的方式分别于2018年4月30日向原告邓福伟还款4500元、5月30日还款4500元、7月1日还款4500元、7月30日还款4500元、8月31日还款4500元、9月30日还款4500元、10月30日还款4500元、11月30日还款4500元、12月31日还款4500元、2019年1月30日还款4500元、2月28日还款4500元、4月2日还款4500元、4月30日还款4500元、5月31日还款4500元、6月30日还款4500元。本院认为，原告邓福伟与被告杨梅签订的《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告邓福伟提交的银行转款凭单显示其仅向被告杨梅支付145500元，且自认借条中的金额已含提前支付的一个月的利息4500元，故本案借款的本金只能认定为145500元。对于尚欠借款金额的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告杨梅所还金额不足以清偿全部债务，应当首先抵充《借条》中每月的利息，再抵充本金，经核算，截止2019年6月30日，被告杨梅尚欠原告邓福伟的借款本金应为140769.87元。现原告邓福伟主张返还150000元，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨梅在本判决生效后五日内向原告邓福伟返还借款140769.87元；二、驳回原告邓福伟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓福伟负担100元，被告杨梅负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年十月二十一日书记员  葛颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初1906号 原告：兰州新光药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河西路****，统一社会信用代码9162010072027312XF。 法定代表人：谭栋来，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵贺娟，系公司职员。 被告：甘肃兰炭医院，住所，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安大道**社会信用代码52620100MJY027722R。 法定代表人：王香霞，系医院法定代表人。 本院受理的原告兰州新光药业集团有限公司与被告甘肃兰炭医院买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州新光药业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2166元，已减半收取1083元，由原告兰州新光药业集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  李雯君 二〇一九年十月二十五日 法官助理田天 书记员赵文妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初896号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1991年6月24日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省宿州市砀山县。被告人张某曾因盗窃，于2015年10月被行政拘留十日；曾因盗窃，于2018年9月23日被南京市公安局江宁分局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2018年12月11曰被南京市公安局建邺分局行政拘留八曰并处罚款贰佰元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，2016年4月24日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人陈某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月23日1时许，被告人张某至南京市，趁坐在118号机位的被害人金某到前台调换机位不在之际，将其放在机位座椅上的资料袋1个窃走离开，资料袋内装有现金人民币6000元。2019年6月14日，被告人张某在本市鼓楼广场被民警抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的人口信息和情况说明、南京市公安局鼓楼分局出具的受理登记表和发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人史某、王某二的证言，被害人金某的陈述，南京市公安局鼓楼分局制作的指认现场笔录和检查笔录，视听资料以及被告人张某供述和辩解等证据，证实被告人张某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。被告人张某在庭审中对公诉机关指控的事实与定性均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.张某在庭审中认罪悔罪，自愿退赃，可酌情从轻处罚。2.张某因家庭教育缺失，法律意识淡薄，走上犯罪道路，其主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月23日1时许，被告人张某至南京市，趁坐在118号机位的被害人金某到前台调换机位不在之际，将其放在机位座椅上的资料袋1个窃走离开，资料袋内装有现金人民币6000元。2019年6月14日，被告人张某在本市鼓楼广场被民警抓获。上述事实，有被告人张某的户籍信息和情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、行政处罚决定书、上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初682号刑事判决书等书证，证人史某、王某二的证言，被害人金某的陈述，指认现场笔录和检查笔录，监控录像以及被告人张某供述和当庭供述等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人张某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。对辩护人提出的张某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张某退出赃款人民币6000元发还被害人金某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘某影人民陪审员  徐 晖人民陪审员  杨 旭二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 欣
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1193号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道**。负责人杜凯。委托代理人黄超，系该银行员工。被告刘帝，男，1987年11月20日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告刘帝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告刘帝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2011年9月30日，被告向我行申请办理信用卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年6月14日累计逾期本息、滞纳金等合计23,766.93元，其中本金17,822.47元、利息及滞纳金等5,944.46元，原告经催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还逾期本息、滞纳金等共23,766.93元，并按约定支付后续滞纳金及利息至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告刘帝未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，被告刘帝在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡汽车卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。该合约载明（主要内款）：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；另被告提取现金时，须按笔支付手续费等。被告领取信用卡后激活并使用，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月14日累计逾期本息、滞纳金等合计23,766.93元（其中本金17,822.47元、利息及滞纳金等5,944.46元）。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘帝在阅读、了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡汽车卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付23,766.93元（其中本金17,822.47元、利息及滞纳金等5,944.46元），并自2019年6月15日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付23,766.93元（其中本金17,822.47元、利息及滞纳金等5,944.46元），并自2019年6月15日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告刘帝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十七日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2362号申请执行人曾华，男，汉族，住成都市高新区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人曾华与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人曾华依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01154号仲裁裁决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付本金31862.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人曾华本金31862.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月十七日书记员 杨逸桥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执恢29号申请执行人：吴俊杰，男，汉族，住驻马店驿城区。申请执行人：龚书强，男，汉族，住正阳县。被执行人：房建好，男，汉族，1972年02月10日出生，住正阳县汝南埠镇梁湖村房湾组。关于吴俊杰、龚书强申请执行房建好买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1951号民事判决书，责令被执行房建好履行已生效法律文书确定的义务，被执行人房建好已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2212号 原告：倪立安，男，1953年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林伟，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现出境至南非。 原告倪立安因与被告林伟民间借贷纠纷，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林伟偿还倪立安借款本金7万元及利息，利息按月利率1.2%自2013年2月6日起计至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由林伟负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本院经审理认定事实如下：2011年2月6日，林伟向倪立安出具一份借条，载明向倪立安借款7万元，约定借款利息为月利率1.2%，借款期限一年。倪立安自认林伟借款后偿还借款利息至2013年2月6日。现倪立安以林伟拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林伟向倪立安借款7万元，有倪立安提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，林伟应当偿还。倪立安主张利息按月利率1.2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。林伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪立安借款本金7万元及其利息，利息按月利率1.2%自2013年2月6日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由被告林伟负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起，原告倪立安在十五日内，被告林伟在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  刘志焰 二〇一九年十月十六日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4295号之一 申请执行人:陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区。 法定代表人：符必香。 被执行人:徐守治，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行孙敏与徐守治民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐守治所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人徐守治中国农业银行、中国工商银行账户（账户余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金30000元及债务利息、案件受理费601元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1221号 申请人：于甦，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：黄银水，男，汉族，住吉安市吉州区。 于甦申请执行黄银水买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1268号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下位于吉州区沿江路115号25幢2-202室房屋，已被另案查封，故本案无法处置。此外未发现供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国工商银行、江西省农村信用社、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：178305元及利息，截止2019年9月5日已执行0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十二日 （） 书记员  曾 安
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监91号原审原告：李艳丽，女，1987年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所实习律师。原审被告：裴礼俊，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：张来凤，女，1969年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：裴晶晶，女，1990年5月10日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告李艳丽与原审被告裴礼俊、张来凤、裴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）苏1202民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  徐秀芳人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 玥
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2470号之一申请人：吴擘龙。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：张西。被申请人：王永昭。申请人吴擘龙与被申请人张西、王永昭加工合同纠纷一案，申请人吴擘龙于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西、王永昭名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人吴擘龙以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行的04×××04账户的银行存款150000元。案件申请费1270元，吴擘龙已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月十八日书记员  张琪琪
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初521号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人刘海柱，男，1983年8月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月28日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人刘海柱犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人刘海柱及其辩护人贾焕昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日19时许，被害人冯某1与被告人刘海柱之母史某，在任丘市于村乡前王约村因琐事发生口角后，被告人刘海柱将冯某1打伤。经鉴定，冯某1的损伤程度为轻伤一级。2019年5月15日被告人刘海柱自动到任丘市公安局于村派出所投案，其到案后如实供述了殴打被害人冯某1致伤的犯罪事实。审理中刘海柱赔偿了冯某1全部损失，取得了冯某1谅解，冯某1希望本院对刘海柱从轻处罚。上述事实，被告人刘海柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1陈述，证人史某、胡某、冯某2、冯某3、冯某4证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、出警视频，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]临鉴字第238号法医临床鉴定意见书，和解协议书、收款条，任丘市公安局于村派出所出具的刘海柱到案经过、刘海柱户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海柱因琐事殴打被害人冯某1，致冯某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘海柱自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且已主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，另本案系邻里纠纷引发，被告人又属初犯。综上，可对被告人刘海柱从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘海柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  王建强二〇一九年十月十五日书 记 员  孟素菊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3923号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部总经理。 被告：赵志龙，男，1984年2月29日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：周园园，女，1985年7月7日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：赵永财，男，1961年11月29日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：叶秋来，男，1987年3月5日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵志龙、周园园、赵永财、叶秋来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久、被告赵永财到庭参加诉讼，被告赵志龙、周园园、叶秋来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵志龙、周园园偿还借款本金3万元及相应的利息。罚息、复利按照合同约定给付至执行完为止；2、要求被告赵永财、叶秋来承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，我行与被告赵志龙签订了《农户联保借款合同》，约定被告赵志龙向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即自2017年4月28日至2018年4月23日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款余额为3万元。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2018年4月23日偿还本金3万元；结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，周园园在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行与被告赵永财、叶秋来签订了《农户联保借款合同》，赵永财、叶秋来为赵志龙的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向被告赵志龙发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告赵永财辩称，我承认担保事实，现在没有能力偿还。 被告赵志龙、周园园、叶秋来均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、利息试算清单、被告居民身份证复印件等证据。被告赵永财对原告提供的证据予以认可；被告赵志龙、周园园、叶秋来未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，截止开庭之日，被告赵志龙贷款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告赵志龙、周园园、赵永财、叶秋来签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向赵志龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵志龙与被告周园园系夫妻关系，且在合同中签字确认贷款数额及用途，应当认定为夫妻共同债务，应由赵志龙和周园园共同偿还。当被告赵志龙、周园园不履行还款义务时，原告有权要求被告赵永财、叶秋来按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告赵永财、叶秋来承担保证责任后，可以向被告赵志龙、周园园追偿。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘淑琴、张雪的起诉，是原告对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志龙、周园园于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利率以年利率24%为限。 二、被告赵永财、叶秋来承担连带清偿责任。 三、被告赵永财、叶秋来承担保证责任后，可以向被告赵志龙、周园园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵志龙、周园园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘佳岐
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初525号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人冯国林，男，1964年5月15日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人冯国林犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人冯国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯国林于2019年7月3日16时52分许，饮酒后驾驶×××号黑色喜马牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶至四道街交汇处时，被交警查获。经鉴定，冯国林静脉血中乙醇含量为119.74mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冯国林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯国林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯国林如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人冯国林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下： 被告人冯国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭志慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4361号 原告：王道静，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县, 被告:许金兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区, 被告:杨性吉，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县, 原告王道静与被告许金兰、杨性吉加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道静、被告许金兰到庭参加诉讼，被告杨性吉经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道静向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告加工费23000元，并支付利息损失（利息损失以23000元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份至2017年12月份，原告给被告加工模具。被告共计欠原告加工费28000元。原告多次催讨。被告用三轮车撞人、殴打，原告报警。2017年4月20日和2017年5月31日，被告各付原告4000元。双方约定2017年11月一次性付清。结果被告厂已搬。2018年5月在南门找到被告厂，原告报警，派出所没有前来。后，二被告将原告电话和微信拉黑，原告多次催讨无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2017年，原告为被告杨性吉加工模具。被告杨性吉向原告支付加工费4000元(其中，被告许金兰向原告支付2000元)。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音证据，没有其他证据予以佐证，不足以证明二被告拖欠原告加工费23000元的事实。原告提供的微信截图，虽显示被告杨性吉向原告微信推荐被告许金兰，验证通过后，被告许金兰向原告转账2000元，但不足以证明被告许金兰拖欠原告加工费 23000元这一事实。故，原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告王道静的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告王道静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  谷春燕 人民陪审员  冯开扬 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  储秀惠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1563号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，1997年9月30日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无业,户籍所在地黑龙江省五大连池市，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。 被告人何某，男，汉族，2000年1月17日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无业,住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月25日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2019年5月28日被指定居所监视居住，同年7月9日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]580号起诉书指控被告人程某、何某犯寻衅滋事罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人程某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月27日22时许，被告人程某、何某与刘某某、朱某某（均已判决）等人在青岛市黄岛区山东科技大学北门“变态辣烧烤店”吃饭时，刘某某与烧烤师傅程某1因服务问题发生口角，后被人劝开。回到宿舍后，刘某某对程某1仍心存不满，提意回去教训对方，程某、何某、朱某某均表示同意。当晚22时30分许，程某、何某各持塑料管与刘某某持砖块和塑料管、朱某某持双节棍一同返回“变态辣烧烤店”，程某与刘某某、朱某某上前对程某1进行殴打，韩某和拉架时被刘某某打伤左胸。经法医鉴定，韩某和之损伤构成轻微伤，程某1之损伤不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人程某、何某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人何某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人程某、何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人程某于2019年5月28日到青岛市公安局开发区分局辛安派出所投案自首，到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人程某、何某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程某、何某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下： 被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日至2020年4月2日。） 被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。判决以前先行羁押的34日折抵刑期34日，指定居所监视居住42日折抵刑期21日，即自2019年7月9日至2020年1月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑路川 书记员薛丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事判决书   （2019）新2801刑初1004号   公诉机关库尔勒市人民检察院。   被告人海宝宝，男，1997年7月18日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化程度，无业，户籍地：甘肃省张家川回族自治县，本市无固定住址。2017年11月29日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2019年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年4月17日刑满释放。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。   库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人海宝宝犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人海宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：2019年6月22日4时许，被告人海宝宝来交通东路靖祥名苑楼下富强乐购超市，趁店内无人之际将门锁破坏进入店内盗窃现金630元和10盒玉溪牌香烟。经鉴定，10盒玉溪香烟价格为381元。案发后，追回536元赃款及7盒香烟已发还被害人。   公诉机关出示了:书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。   公诉机关认为，被告人海宝宝曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1011元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人海宝宝系累犯，应当从重处罚。请依法判处。   公诉机关当庭发表量刑意见：1．系累犯，应从重处罚；2．自愿认罪，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人海宝宝一年以下有期徒刑，并处罚金。   经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。   上述事实，被告人海宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海宝宝曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物价值1011元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人海宝宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，部分赃款、赃物未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人海宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日至2020年4月22日止）。   二、未追回的赃款赃物价值共计208.3元继续予以追缴后发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 余美玲   二〇一九年十月二十一日   书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1019号张孝龙、成都华伊电力设备工程有限公司、陈国平：本院于2019年10月9日受理的申请执行人张孝龙与被执行人成都华伊电力设备工程有限公司、陈国平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2019年10月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月10日被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2596号原告：刘国利，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：申会来，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘国利与被告申会来、辛忠仁为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利及其委托诉讼代理人李婧萍，被告申会来到庭参加诉讼。被告辛忠仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代被告支付的货款50000元及利息，利息按照银行同期利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止。2、原告承担的诉讼等费用2070元，由被告承担共计52070元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月份，我和被告申会来分别承揽了土地整治项目二个标段的配电柜供应，每个标段20台，单价5700元，2个标段共40台，价款228000元，申会来首付了20000元，我向黄永安出具了收据40台配电柜，余款208000元在我们接到项目部的付款后，立即给付。我按约定支付了我应付的20台配电柜的货款。申会来在付了20000元后，于2018年5月28日付我44000元，余款50000元一直未付。为此黄永安将我起诉。2018年11月8日，沁阳法院判决我偿还欠款60000元（含其他我应付的10000元），承担诉讼费650元，保全费620元，执行费800元。我找申会来，他让我找辛忠仁，他们互相推诿。我经人协调为申会来帮忙，代其收下了20台配电柜并出具了欠条，其理应按约支付货款。辛忠仁在经过协商该款与其无关的情况下，不应再向申会来收款。二被告不诚实守信，导致我被诉遭受损失，现向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告申会来辩称，我与辛忠仁存在买卖关系。我于2017年10月购买辛忠仁的电柜，支付定金20000元于辛忠仁，总共购买20台，应付货款总额114000元。2017年11月18日，我又付辛忠仁50000元，2017年春节或2018年元月份左右，工程指挥部召开会议，这时出现黄永安这个人，他拿着一张原告写的收条，收条中写了有电柜款与辛忠仁无关。我见到这张条后，在碰到辛忠仁时问他，电柜款怎么与你无关；辛忠仁说电柜款给我（辛忠仁）也行，给他们也行，但没有明确说给谁。2018年5月，我把剩余的44000元款项给了刘国利。我和刘国利分别承包了一、二标段，因为刘国利出具了上面提到的收条，所以我把钱给了刘国利。不存在他陈述的我委托他在购买电柜至支付货款上全权委托的事实存在。被告辛忠仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：结合原、被告陈述及生效的（2018）豫0882民初2724号民事判决书所认定的事实，对原告提交的收到条的真实性，本院予以采信。关于被告申会来提交的辛忠仁出具的收条，辛忠仁无正当理由未到庭视为其对证据质辩权利的放弃，经审查对上述证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月24日，刘国利向黄鸿伟（黄永安）出具收到条一张，内容载明：今收到黄永安电力配电柜40台，每台单价5700元整（5700.00），合计贰拾贰万捌仟元整（228000.00），以支付货款贰万元整（20000.00），下余货款贰拾万零捌仟元整（208000.00）（以上配电柜货款不含税票）。付款方式：此货款经沁阳市王召土地整理指挥部财政支付到公司，我标段接到公司货款立即支付黄永安账号上。此配电柜货款与辛军无关。收货人：刘国利2017.11.24号。辛忠仁（辛军）在该收条“此配电柜货款与辛军无关”处签字、按印。刘国利分别于2018年2月、6月支付黄鸿伟104000元、44000元，共计148000元，剩余60000元未付。后黄鸿伟将刘国利诉至本院，要求其支付货款60000元并承担相关费用，并在诉前申请财产保全冻结刘国利银行存款60000元；本院于2018年11月8日作出（2018）豫0882民初2724号民事判决，判决刘国利向黄鸿伟支付货款60000元，该案案件受理费650元，保全费620元，由刘国利负担。另查，被告申会来于2017年10月10日和11月18日分别向被告辛忠仁交付配电柜款20000元和50000元，由被告辛忠仁向其出具收据。本院认为，本案中，原告认为自己承担了不应承担的义务致使其利益受损，并向二被告主张相关款项，实为不当得利的返还请求权。不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。本案中，被告申会来2017年10月10日和11月18日两次共向辛忠仁交付配电柜货款70000元，刘国利在2017年11月24日出具收到条时，除申会来2017年10月10日已付的20000元外，对于申会来在2017年11月18日向辛忠仁交付50000元货款的事实在不清楚的情况下，出具了下余货款为208000元的收到条；而作为该笔50000元的收取方，被告辛忠仁未向刘国利披露此事实，将上述50000元从余款208000元中扣除；在被告辛忠仁在收到条上明确注明配电柜货款与其无关情况下，其收取的该50000元并无依据。在刘国利已向黄鸿伟履行60000元货款支付义务情况下，其中辛忠仁收取的50000元构成不当得利，其应向原告刘国利进行返还。原告要求被告申会来支付货款50000元及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的利息，因返还的不当利益还包括已获得利益的孳息，故本院予以支持，应从原告起诉之日起计算。关于原告主张的在黄鸿伟案件中支出的案件受理费、保全费，该部分支出并非完全系辛忠仁所致原告利益受损，其作为被执行人因自身原因未按期履行法院生效判决造成的执行费用支出，亦不应由被告承担；对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辛忠仁经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛忠仁应于本判决生效之日起十日内返还原告刘国利50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月25日起计算至付清之日止）。驳回原告刘国利的其他诉讼请求。案件受理费551元，由被告辛忠仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月十七日书记员  邱萌萌
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特49号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：谢巧玲，女，汉族，1977年11月17日出生。 被申请人：邓群山，男，汉族，1967年9月1日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人谢巧玲、邓群山申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1356号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路**。 法定代表人金战新。 被执行人应建国，男，1975年11月14日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人李文进，男，1975年6月11日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人刘卫红，女，1975年10月28日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人杨静，女，1982年9月27日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人应建国、李文进、刘卫红、杨静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9849号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月25日立案执行。立案执行标的120683.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。已查封被执行人应建峰名下所有的浙Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车和浙Ｇ×××××号宝马牌车辆。本院邮寄并实地上门送达责令交出车辆通知书和执行裁定书，皆未实际送达。本院已引导当事人可进行刑事自诉。相 应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月三十一日 代书记员 钱历程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特251号申请人：肇东市东龙节能新技术有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区创业大道南侧绿森路西侧。法定代表人:吴香云，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈丽萍,黑龙江法点律师事务所律师。被申请人：王雪梅，女，1989年12月31日出生，汉族，香坊中心市场出纳员。住哈尔滨市道外区。申请人肇东市东龙节能新技术有限公司（以下简称东龙公司）与被申请人王雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。东龙公司称，东龙公司与王雪梅劳动争议纠纷一案，王雪梅在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决认定事实和适用法律错误,应当予以撤销，具体理由如下:1.王雪梅主观存在恶意，拒不签订劳动合同，东龙公司不存在过错，不应承担支付二倍工资差额。东龙公司与王雪梅之间未签订劳动合同的责任在王雪梅，东龙公司多次找王雪梅签订劳动合同，王雪梅总是以干不长、短期工作等为由拖延，后经王雪梅同意由同事代签，王雪梅本身负责社保和劳资方面的业务，且王雪梅与其原工作单位哈尔滨阿丽娅清真饭店曾因未签劳动合同进行仲裁，王雪梅本人对相关法律条文详知,其对本案的发生明显是故意、恶意,王雪梅本人对劳动合同未签订,责任在王雪梅，与东龙公司无关，法律不应纵容这种恶意敲诈、碰瓷的行为。2.王雪梅在东龙公司处担任人力资源主管工作，签署劳动合同是其主要职责和义务，且其熟知相关的劳动法律法规，其本人不签署劳动合同具有恶意占有的目的，让企业人力资源主管从本人主观过错或工作过失中获利,有失法律公平正义原则,同时又误导人力资源这一特殊岗位工作人员利用职务便利，东龙公司其他工作人员多次要求其签订劳动合同或相关书面文件，其故意不与企业签订劳动合同，而请求按《劳动合同法》规定双倍返还工资，有悖诚实信用原则，责任应当由其自行承担。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第21条第二款规定，自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的,用人单位无须支付两倍工资。以及湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第22条规定,劳动者依据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，请求用人单位支付二倍工资的，应予支持，但用人单位能举证证明未签订书面劳动合同系劳动者一方原因引起的除外”，因此，王雪梅存在严重主观过错和故意工作失职，东龙公司不应承担支付二倍工资的责任。3.王雪梅签署书面文件确定拒绝劳动合同，后又委托同事徐程程代为签署劳动合同，均对王雪梅具有约束力和法律效力，东龙公司不应承担支付二倍工资的责任。王雪梅在东龙公司多次要求下签署书面文件，进一步确认其拒绝签署劳动合同，后又同意委托同事徐程程帮忙代签劳动合同，对东龙公司、王雪梅均具有约束力，该劳动合同合法有效，东龙公司不需承担支付二倍工资的责任。4.东龙公司在劳动仲裁审理期间，申请调取王雪梅与哈尔滨市南岗区阿丽娅饭店的“哈南劳人仲字(2018)第596号”案件的全部卷宗材料，进一步证实王雪梅主观过错和工作严重失职，南岗区人事劳动争议仲裁委员会未予调取，明显为程序错误，裁决书明显存在事实认定、审理程序、裁决结果有重大错误。综上，东龙公司请求撤销南岗区劳动争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第594号仲裁裁决书，望予准许。王雪梅称，首先，东龙公司关于王雪梅主观存在恶意拒不签订劳动合同的说法不是事实。其次，东龙公司关于王雪梅是负责人事工作的说法不是事实，王雪梅只负责财务工作。第三，东龙公司关于仲裁庭不给其调取王雪梅与阿丽亚饭店案卷宗的说法不是事实。经审查查明：2019年6月19日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出〔2019〕第594号裁决：一、由肇东市东龙节能新技术有限公司于本裁决生效之日起十五日内向王雪梅支付2018年10月1日至2019年3月24日期间的二倍工资差额20075元(3500元×5月+2575元)；二、驳回王雪梅的其他仲裁请求。本院认为，对于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，人民法院行使的是司法监督权，仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查，不审查上述法律规定之外的问题。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，东龙公司主张：王雪梅在仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决认定事实和适用法律错误,应当予以撤销。但对于王雪梅隐瞒了什么证据，如何隐瞒的，东龙公司没有举示相关的证据予以证明实。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出〔2019〕第594号裁决并无不当，东龙公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回肇东市东龙节能新技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人肇东市东龙节能新技术有限公司负担。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  毛保森（）二〇一九年十月八日法官助理张恭允书记员张春天
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执734号申请执行人：周勇刚,男性,1979年1月10日出生,住曾都区被执行人：刘猛,男性,1975年5月13日出生,住曾都区本院在执行周勇刚与刘猛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建新二〇一九年十月二十九日()书记员  樊 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6166号之一原告：王坤，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽天祥药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600567505405B。法定代表人：俞敏，公司董事长。原告王坤诉被告安徽天祥药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案。原告王坤于2019年10月18日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王坤负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月十八日书 记 员  任 倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5300号原告:唐鸿，女，1985年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗茜，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐鸿与被告罗茜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告唐鸿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鸿自愿撤回对被告罗茜起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐鸿撤诉。案件受理费25元，由原告唐鸿负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5265号原告：安某某，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳依林，河北乾骥律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1991年7月10日出生，汉族，现址不详。被告：邢某某，男，1988年4月17日出生，汉族，现址不详。原告安某某与被告李某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。原告安某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还原告借款本金180000.00元（大写壹拾捌万元整）。二、请求判令二被告按照年利率24%的利率为标准支付直至付清全部欠款之日止的利息（截止2019年5月10日的利息为78360.00元，大写：柒万捌仟参佰陆拾元）。三、请求判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费用。四、请求判令二被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。事实与理由：2017年7月18日，二被告以资金周转为由向原告借款180000.00元（大写壹拾捌万元整），双方签订了借条及《抵押合同》。《抵押合同》约定被告李某某及被告邢某某将其坐落于河北省石家庄市新华区新华西路12号3-5-502的房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（不动产登记证明：2017家庄市0045155）。2017年7月21日，原告将借款本金180000.00元（大写壹拾捌万元整）打入被告李某某的账户，李某某、邢某某签订了借款收据。现约定还款时间已到期，二被告拒不履行还款义务。综上所述，原告与二被告之间借条、《抵押合同》合法有效且为真实意思表示。故法院应当依法判令被告归还借款本金及利息、违约金。为了维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培人民陪审员  王海涛人民陪审员  高 康二〇一九年十月十一日书 记 员  梁贝贝