河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初944号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，经理。统一社会信用代码：911311027387045145。委托代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。被告：李书军，女，1951年12月6日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。委托代理人：蔡爱东，男，1978年7月1日出生，河北省衡水市饶阳县人，现住河北省衡水市饶阳县。系李书军女婿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李书军代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人左国栋到庭参加诉讼，被告李书军的委托代理人蔡爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因保险合同垫付的车辆维修费45000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日8时30分，肃临线45公里300米，王德重驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由南向北行驶至事故发生地与由西向东李书军驾驶电动自行车通过路口时相撞，造成两车受损，李书军受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队作出冀公交认字【2018】第00047号道路交通事故认定书，认定王德重负事故同等责任，李书军负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿所有人王建飞在原告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王建飞同意在河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2092号民事判决书的基础上，由原告赔付王建飞90000元车辆维修费。根据《保险法》的相关规定及该事故责任划分，现特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告赔付的车辆维修费45000元。王德重驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车车辆所有人为王建飞，事故发生后王建飞将原告诉至衡水市桃城区人民法院，经法院审理做出2018冀1102民初2092号判决书，判决原告赔偿王建飞的车辆损失评估费、救援费等94259元并承担诉讼费1084元，做出判决后，经和解王建飞在判决的基础上自愿放弃部分赔偿金额同意原告赔偿9万元。原告于2018年9月28日将9万元赔偿款汇至王建飞个人账户。依据相关法律规定原告对于王建飞的全部损失进行赔偿之后有权利向事故对方进行追偿。因被告李书军在本次事故中负同等责任，故向被告追偿9万元的50%，4.5万元。提交证据：1、交通事故认定书。2、桃城区人民法院2018冀1102民初2092号判决书、支付回单、承诺书。证明目的：1、被告负事故的同等责任。2、原告根据判决书及王建飞承诺书，履行了赔偿义务，给王建飞打款9万元。被告李书军辩称，被告在和王德重驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故时没有造成车辆损失，造成车辆直接损失的是王德重驾驶技术不当，处理问题不当，撞到了桥边护栏，所以我认为对于原告提出的车辆损失没有直接的责任。并且对于车祸事故现场照片我也进行了留存，根据专业人士的判断，车辆损失不会达到9万元，现申请对车辆的损失进行重新鉴定。被告对原告证据质证如下：1、交通事故认定书无异议。2、桃城区人民法院2018冀1102民初2092号判决书真实性无异议、支付回单无异议、承诺书无异议。围绕争议焦点被告进行陈述举证：车辆造成了严重的损失和李书军没有直接的关联，该交通事故应该属于两起事故，第一起是车主和李书军发生的碰撞，造成车辆严重损失的其实是由于车主的不当操作的造成的第二起事故，事故认定书中所阐述的同等责任是指李书军和车辆直接碰撞负有同等责任，但是对于车辆撞到桥边护栏以及其他物体，是没有同等责任的。因此我认为原告提出的4.5万元的车辆损失费用被告没有赔付的义务。2、如果第一条法庭能够明确判定被告对车损没有关联的话，第二条不用再说，如果第一条不能成立，车辆的损失我有照片留存，另外车主再和我通电话时说修好车辆需要30000元的费用。质疑30000元能够修好的车经过鉴定车损为90000元，恳请公正对待。如果判断李书军赔偿原告45000元于情于理于法说不过去。提交证据：1、车辆受损照片3张。2、与车主通话记录，但是无录音。证明目的：1、车辆的损失达不到9万元，整车报价11万元，还应当折旧。2、修好车辆需要3万元。原告对被告提交的证据质证如下：对于被告当庭提交的事故照片不予认可，照片没有显示事故车辆的车牌号，不能确定为事故车辆。对于被告所陈述的事故过程我方有异议，事故认定书没有记载事故车辆在和被告李书军发生碰撞后，是否又和栏杆相撞，另外即使被告陈述的事故过程是真实的，也是由于被告未让行以及王德重操作不当，双重原因造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的交通事故认定书、桃城区人民法院（2018）冀1102民初2092号判决书、支付回单、承诺书被告无异议，且（2018）冀1102民初2092号判决书是生效的法律文书，故此对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告当庭提交的受损车辆照片原告有异议，且事故的照片及通话记录不能证实被告的主张，庭审后三日内被告未能提供纸制证据，后经本院再次催交未能提供，所以对被告当庭提交（手机存放）的两份证据不予确认。上述证据能够证明以下事实：2018年3月19日8时30分，肃临线45公里300米，王德重驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由南向北行驶至事故发生地与由西向东李书军驾驶电动自行车通过路口时相撞，造成两车受损，李书军受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队作出冀公交认字【2018】第00047号道路交通事故认定书，认定王德重负事故同等责任，李书军负事故同等责任。冀Ｔ×××××号小型轿所有人王建飞在原告处投保了机动车损失险128000元及不计免赔，保险期间自2017年10月3日0时起至2018年10月2日24时止，事故发生在保险期间内。2018年4月24日，衡水市桃城区人民法院受理了事故车主王建飞诉本案原告财产保险合同纠纷一案，经王建飞与本案原告协商选择圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，损失金额90459元，评估费2800元。2018年7月19日衡水市桃城区人民法院做出了（2018）冀1102民初2092号民事判决书，判决本案原告赔偿涉案车主王建飞车辆损失90459元、评估费2800元、救援费1000元共计94259元。之后，王建飞承诺在河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2092号民事判决书的基础上，由本案原告赔付其90000元。本案原告通过上海银行汇至王建飞名下90000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利应予得到保护。所以原告代位行使被保险人王建飞对被告请求赔偿的权利应予支持，被告应给付原告代付车辆损失90000元的50%，即45000元。被告当庭提出对涉案车辆的损失重新鉴定，衡水市桃城区人民法院做出的（2018）冀1102民初2092号判决书已经确认了涉案车辆的评估报告确定的损失，该判决为生效判决，且不具备重新鉴定的情形，所以对被告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告李书军偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司代其支付的车辆损失45000元。判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告李书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年十月十六日书记员  耿馈娥