四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12714号 原告：李沁蔚，女，满族，1985年7月20日出生，住成都市金牛区。 被告：程光新，男，汉族，1954年4月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓培，女，汉族，1967年12月25日出生，住成都市青羊区，系夫妻关系。 委托诉讼代理人：程阳，男，汉族，1992年1月8日出生，住成都市青羊区，系父子关系。 被告：邓培，女，汉族，1967年12月25日出生，住成都市青羊区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，汉族，1994年12月3日出生，住四川省广元市剑阁县，系公司员工。 原告李沁蔚诉被告程光新、邓培、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告李沁蔚，被告程光新的委托诉讼代理人邓培、程阳、被告邓培、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司委托诉讼代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沁蔚诉称，2017年8月10日21时，程光新持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车（英路揽胜），沿金阳路由三环路方向往二环路方向行驶至金阳路与蜀辉路交叉口时未保持好安全距离，与同向在前停于路口等红绿灯的李沁蔚驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，事故造成两车受损，李沁蔚受伤（腰伤）。程光新承担事故全部责任，李沁蔚无责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：被告程光新、邓培、华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告1.车辆维修费3700元；2.医疗费8433元；3.误工费7772元月工资；4.住院期间餐费；5.营养费；6.住院期间护工费；7.被告承担本案诉讼全部费用。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，1.对本次事故的责任划分无异议，提供的行驶证有效，但驾驶人程光新持有的是逾期未审验的驾驶证，违反了交通安全实施条例第28条，应当属于无证驾驶。2.原告的住院治疗属于治疗原告的自身先天疾病即腰5椎弓峡部裂，因此该部分损失应由原告自行承担，故对于原告的医疗费，应按25%扣除自费药部分。3.被告邓培在我司购买了交强险，事故发生在保险期内，因此车辆维修费只认可交强险内的2000元。4.关于误工费，原告没有提供证据证明因为此事故造成收入的实际减少，因此误工费不予认可。5.住院伙食补助费认可30元/天×14天；营养费没有相关医嘱证明，故不予认可；护理费认可100元/天×14天。 被告程光新辩称，1.驾驶人程光新事发时持有B1驾照，由于没有及时交体检报告，所以B1驾照过期，降级至C1驾照，故不是无证驾驶。2.本次事故我方车辆未受损，证明事故不严重，不会导致原告如此严重的伤情，原告的伤情是因其自身疾病造成，与本次事故无关。3.具体项目的赔偿意见与保险公司的意见一致。 被告邓培的答辩意见与被告程光新意见一致。 经审理查明。2017年8月10日21时，程光新持逾期未审验的B1机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××的小型客车，行驶至成都市青羊区交叉口时，与同向等红绿灯的李沁蔚驾驶车牌号川Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞。两车受损，李沁蔚受伤。 李沁蔚受伤后于2017年8月11日在四川省骨科医院住院治疗。2017年8月15日，李沁蔚从四川省骨科医院出院。医嘱载明：1.出院后半月、1月、2月、半年、一年复查；2.禁剧烈运动；3.病休壹月。李沁蔚支付医疗费8433元。 另查明，2017年8月23日，成都市公安局交通管理局第四分局出具编号为第5101052201706113号的道路交通事故认定书认定：程光新承担事故负全部责任，李沁蔚无责任。 李沁蔚支付车辆维修费3700元。 另查明，邓培川Ａ×××××8的小型客车的车主。邓培在华安财产保险股份有限公司四川分公司川Ａ×××××8的小型客车购买了交强险。邓培没有为该车购买商业险。程光新与邓培是夫妻关系。程光新是邓培允许的合法驾驶人。 上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、车辆维修发票、保险单、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安交通管理部门做出道路交通事故认定书认定程光新承担本次事故的全部责任。本院审核后采信公安交通管理部门的认定。邓培的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生时在保险期间。保险公司在交强险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给李沁蔚。不在交强险赔偿范围的项目以及超出交强险赔偿限额外的损失由驾驶人员程光新承担。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对李沁蔚提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据住院期间的医疗费票据，原被告共同确认医疗费用总额为8433元。自费药比例确定25%。自费药费用为8433元x25%=2108.25元。保险公司、程光新、邓培称治疗费用有可能是治疗与交通事故无关的其他疾病，但没有提供相应证据。本院不予采纳三被告的该部分答辩意见。 （2）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。李沁蔚住院共14天，本院确定李沁蔚的住院伙食补助费为30元/天x14天=420元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。李沁蔚住院共14天，本院酌定李沁蔚住院期间的营养费为400元。 （4）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，李沁蔚住院14天，本院确定李沁蔚住院期间的护理费为100元/天×14天=1400元。 （5）误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，鉴于李沁蔚属于有固定收入的情形，其没有提供其收入实际减少的证据。故本院对李沁蔚的该部分诉讼请求不予支持。 （6）车辆维修费3700元。李沁蔚提供了维修发票和清单予以佐证。程光新和邓培称车辆维修费用可能过高，但没有提供相应证据佐证。本院不采纳二被告的该部分答辩意见。 综上，依据保险合同的约定及交通事故责任赔偿责任的认定，华安财产保险股份有限公司四川分公司应直接向李沁蔚支付的各项赔偿款数额为：8433元x75%（治疗费用）+420元（住院伙食补助费）+400元（营养费）+1400元（护理费）+2000元（交强险物品损失限额）=10544.75元。 程光新应支付给李沁蔚的赔偿款为8433元x25%（自费药部分）+（3700元-2000元）（交强险物品损失限额之外部分）=3808.25元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李沁蔚治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费，共计10544.75元； 二、被告程光新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李沁蔚医疗费（自费部分）和车辆维修费，共计3808.25元。 三、驳回原告李沁蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由程光新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十月三十日 书记员 彭雨堃 李星