安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1034号 原告：沈守东，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省舒城县。 原告：姚大琴，女，1971年11月6日生，汉族，住址同上。 被告：郑霞，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省舒城县。 被告：李善兵，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇。 上述两被告委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。 负责人：吴建国，经理。 委托代理人：吴媛媛、张珊珊，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路151号。 负责人：殷勇兵，总经理。 委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 原告沈守东、姚大琴被告郑霞、李善兵、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈守东、被告李善兵、运输公司委托代理人、被告太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告郑霞（公告送达）、平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案本案现已审理终结。 原告沈守东、姚大琴诉称，2014年7月1日7时40分许，郑霞皖Ｎ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶，当行驶至206国道1086ＫＭ＋800ＭＣ处逆向向南超速行驶与由北向南李善兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人沈守金、沈锋死亡和其他乘坐人受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，郑霞应负本起交通事故主要责任，李善兵负次要责任。因郑霞所驾车辆在平安保险公司投有保险，李善兵驾驶的车辆登记车主系运输公司，且在太平洋保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同连带赔偿原告各项经济损失586183元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口簿、亲属关系证明，证明原告主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证、保单、组织机构代码，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况； 四、尸体检验报告、死亡医学证明、火化证明，证明受害人沈锋因交通事故死亡的事实； 五、殡葬服务费票据及明细，证明用去部分丧葬费用； 六、交通费票据，证明要求交通费情况。 被告郑霞未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告平安保险公司辩称，受害人系我司保险车辆乘坐人，我司已按乘坐人险赔偿9000元在肥西法院标的款专户上。 被告李善兵、运输公司辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我李善兵的，挂户在运输公司运营，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故责任已划分，我及挂户公司不应对被告郑霞承担赔偿部分负连带责任。 被告李善兵、运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、运输公司营业执照、法定代表人身份证明、李善兵身份证，证明被告主体适格； 二、挂户协议一份，证明李善兵系实际车主，挂户在运输公司运营； 三、安徽省高级人民法院再审案件受理通知书，证明本起事故另一受害人案件在审理中。 被告太平洋保险公司辩称，我司对事故事实责任划分无异议，投保车辆在我司投保了交强险和商业险有不计免赔，事故车辆我方负次责，超过交强险部分赔偿，我司按照30%商业险比例赔偿，且交强险应预留一定比例份额；沈系农村居民，赔偿标准应按农村标准计算，原告部分诉求过高，部分无法律依据，法庭依法核减。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告李善兵的质证意见是，对证据一无异议，但通过原告提供户口本来看受害人并非两原告唯一的孩子。对证据二、三、四无异议。对证据五真实性、合法性无异议，但关联性有异议，所有殡葬服务票据明细都属于丧葬费。对证据六无异议。被告运输公司、太平洋保险公司质证意见同李善兵意见。对被告李善兵、运输公司所举证据，原告质证意见是对证据一、二无异议。对证据三再审是否维持我不清楚。太平洋保险公司对被告所举证据无异议。 经审理查明，2014年7月1日7时40分许，郑霞皖Ｎ×××××号小型普通客车沿206国道由南向北行驶，当行驶至206国道1086ＫＭ＋800ＭＣ处逆向向南超速行驶与由北向南李善兵驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型普通客车乘坐人沈守金、沈锋死亡和其他乘坐人受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，郑霞应负本起交通事故主要责任，李善兵负次要责任。又查，皖Ｎ×××××号重型自卸货车系李善兵所有，挂户在六安市鑫泰汽车运输服务有限公司登记车主系运输公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，俩原告系受害人沈锋父母，沈锋生于2007年11月23日，生前系舒城县南港镇沙埂辅导区小学学生。另查，本起事故发生后，郑霞垫支了20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告郑霞、李善兵均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致沈锋死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小（按7:3比例）承担赔偿责任，受害人系被告郑霞所驾车辆乘坐人，系平安保险公司被保险车辆乘坐人，平安保险公司不是本案适格被告，但平安保险公司主动按乘坐人险赔偿了9000元，应予准许，被告运输公司作为挂户单位，应对李善兵承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告李善兵所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故太平洋保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前系小学学生,且本起事故另一受害人亦按城镇居民标准计算赔偿,故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体赔偿数额双方在原审中亦无异议,即为丧葬费23903元，死亡赔偿金（23114元/年×20年）462280元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为10000元，合计496183元。受害人系未成年人，因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，酌定为80000元较妥，由被告郑霞和李善兵所驾车辆投保的太平洋保险公司按责承担，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。因本起事故造成二人死亡，原审交强险已按44%比例分摊即（110000元×44%）48400元，不予变更。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在分摊交强险限额内（110000元×44%）赔偿原告沈守东、姚大琴丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等24400元，精神抚慰金（80000元×30%）24000元，合计48400元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告沈守东、姚大琴丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费【（496183元-24400元）×30%】141534.90元； 三、被告郑霞应赔偿原告原告沈守东、姚大琴丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【（496183元-24400元）×70%-9000元】321248.10元，精神抚慰金（80000元×70%）56000元，合计377248.10元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告郑霞垫支的20000元； 四、驳回原告沈守东、姚大琴的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3231元，被告保险公司负担267元，被告李善兵负担780元，被告郑霞负担2129元，原告负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡德林 人民陪审员  侯正跃 人民陪审员  王开芳 二〇一九年十月八日 书 记 员  李梦薇