黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初442号原告：孟庆山，男，满族，1973年8月27日出生，个体，现住七台河市茄子河区。被告：刘於波，男，汉族，1965年4月30日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘继勇，男，汉族，1984年10月26日出生，工人，现住七台河市茄子河区，系被告之子。原告孟庆山与被告刘於波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟庆山、被告刘於波及其委托诉讼代理人刘继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购车款109000.00元，并承担该车辆因伪造、变造行驶证罚款5000.00元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月3日签订车辆买卖合同，同时交付了车辆，原告依照合同约定全部付清了购车款，原告在经营使用该车辆时，被七台河市公安局直属公路巡逻民警大队以伪造、变造机动车行驶证为由给予处罚5000.00元罚款，后原告得知交易车辆在交易前被告已经对该车辆进行了非法改装，后找到被告要求其退车退款未果，现诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘於波辩称，一、被答辩人诉请退还购车款109000.00元，无法律依据。双方于2018年5月3日签订车辆买卖协议，答辩人于当日将车辆交付给被答辩人，被答辩人于2018年9月将车款全部付清。车辆是答辩人从案外人手里购买，并且已在交警部门办理了车辆行驶证，取得了合法的行使手续，交警部门颁发的行驶证属于车辆的合法上路的证件，也是车辆上路的合法要件，在车辆行驶证没有确定为不合法时，答辩人所交付的车辆属于合法，不存在返还购车款的问题；二、答辩人交付的车辆是从第三人处购买的，一切手续都是第三人所办理，答辩人与被答辩人达成协议后，并到第三人处变更了挂靠手续，如果要承担责任的话，也应当由第三人来承担，答辩人不应当承担任何责任。综上所述，双方已经完全履行了协议，因被答辩人自己的原因导致车辆被处罚,自己应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟庆山提交的证据一、原告身份证复印件1份（与原件核对后复印件存卷），证明主体适格;证据六、证人徐某当庭陈述：“车是仓栏式货车，买车的时候我在场，讲的是110000.00多元，差20000.00元钱，今年原告说车被扣了，手续不符，被告说不能退”；证据七、证人张某当庭陈述：“被告是我邻居，原告是我老乡，买车的时候我在场，我不认字，我问是什么车，说是仓栏货车。原告去年扣车的时候给我打电话，说咱是仓栏货车，档案说是畜禽车。徐某、我、孟庆山和刘於波4人在饭店，原告说花了这么多钱买车返点钱，被告说返不了钱”。被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告孟庆山提交的被告刘於波有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据二、《七台河市公安局直属公路巡逻民警大队公安交通管理行政处罚决定书》1份，证明该车辆因非法改装，更改行驶证明被罚款5000.00元。被告质证：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，车辆行驶证不是被告伪造的。证据三、七台河市公安局直属公路巡逻民警大队从电脑上下载的车辆原始信息1份，合同记载的是“大型仓栅载货车”，原始信息上记载车辆类型是“重型特殊结构货车”，车型不一样，证明车辆被改装。被告质证：被告不知道，被告买的时候就是仓栅载货车。证据四、《车辆买卖协议书》1份，证明交易车辆为大型仓栅载货车1台，车牌号为辽Ｍ×××**，发动机号为51799475，车辆识别代码为LFNFPUMX2B1F29494，价格为109000.00元，担保人是徐某。被告质证：是被告与原告签订的合同。证据五、车辆照片3份，证明原告买的车状态。被告质证：牌照和车的颜色是对的，是这辆车，车况看不到。本院向双方出示从公安部门调取的一组证据，含涉案车辆的行驶证、5000.00元的罚款收据、机动车详细信息及原始照片、驾驶员的驾驶证。原告与被告方对此组证据均无异议。原告孟庆山提交的证据二、证据三、证据四、证据五，结合证据六、证据七和本院调取的证据，本院均予以认定。被告刘於波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孟庆山与被告刘於波于2018年5月3日签订《车辆买卖协议书》，协议约定：“被告将大型仓栅载货车1台卖给原告，车牌号为辽Ｍ×××**，发动机号为51799475，车辆价格109000.00元，担保人为徐某”。合同签订后被告将车及行驶证交付给原告，至2018年9月30日原告已将车款全部支付给被告。原告于2018年5月4日开始运营，2018年10月22日原告在经营使用该车辆时，被七台河市公安局直属公路巡逻民警大队以伪造机动车行驶证为由，给予5000.00元罚款。另查，涉案车辆登记的所有人是铁岭顺意运输有限公司。该车原始信息显示，该车辆名称为畜禽运输车，类型系重型特殊结构货车，而伪造的机动车行驶证载明该车系大型仓栅载货车，双方交易的车辆系非法改装车辆。2018年10月22日原告被罚款后，找到担保人徐某、被告刘於波、张某协商，原告要求被告退部分车款，被告则不同意。被告刘於波在车辆卖给原告前与铁岭顺意运输有限公司实际是挂靠关系，在卖给原告后双方到该公司将名字变更到原告名下。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第一百零三条三款规定：“擅自生产、销售未经国家机动车产品主管部门许可生产的机动车型的，没收非法生产、销售的机动车成品及配件，可以并处非法产品价值3倍以上5倍以下罚款；有营业执照的，由工商行政管理部门吊销营业执照，没有营业执照的，予以查封；四款规定：“生产、销售拼装的机动车或者生产、销售擅自改装的机动车的，依照本条第三款的规定处罚”。本案中被告刘於波将非法改装的车辆卖给原告孟庆山违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。因此原告与被告于2018年5月3日签订的《车辆买卖协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此被告应将购车款109000.00元返给原告，并按中国人民银行同期贷款年利率4.9％支付利息，利息为5575.13元【381天（2018年9月30日至2019年10月16日）×109000.00元×4.9％÷365天】，同时赔偿原告罚款损失5000.00元；原告在此间的经营收益也应返给被告。被告称营运净利润每月最高达20000.00元左右，最低5000.00元左右，但没有证据证实，营运时间和营运收益以原告在庭审中认可的运营共计8.23个月，每月净收益8000.00元计算，收益为65840.00元（8000.00元×8.23个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告孟庆山将车牌号为辽Ｍ×××**车辆一台于本判决生效后10日内返给被告刘於波；二、被告刘於波给付原告孟庆山119575.13元（109000.00元+5000.00元+5575.13元）；原告孟庆山给付被告刘於波65840.00.00元；以上二项相抵，被告应给付原告53735.13元，于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告孟庆山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.38元，由被告刘於波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一九年十月十六日书 记 员  付胜男