湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5256号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：91420100714592773F。法定代表人：杨开泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳律师事务所律师。一般授权代理。被告：李猛，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市（户籍地址：湖北省枣阳市）。被告：武汉十佳万泰汽车销售有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区金地格林春岸小区S3-101统一社会信用代码：91420112591097165D。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红元，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：顾佩（未出庭），该公司员工。特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李猛、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托诉讼代理人杨军、宋丹和被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人曾红元到庭参加诉讼。被告李猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李猛向原告偿还截至2019年9月1日的透支借款本息59，214.69元，并按日万分之五的标准支付从2019年9月2日起至付清时的后续利息；2、判令被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令对抵押物宝马牌小轿车（车架号LBV5S7108FSG78113）进行变卖、拍卖，原告对变卖、拍卖享有优先受偿权；4、判令被告李猛向原告支付律师代理费7,921元。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告李猛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李猛在原告处办理牡丹信用卡并透支341,000元用于购买宝马牌小轿车一辆，分36期偿还透支借款，被告李猛以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告李猛指定的账户发放了借款。合同履行期间被告李猛经常逾期还款，其后拒不履行还款义务。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司为被告李猛提供了担保，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告李猛未到庭答辩。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司辩称：被告已经代为履行了15期还贷义务，共代为偿还借款本息231,648元，表示同意原告的诉讼请求。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对相关证据和事实认定如下：2015年9月23日，李猛向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行递交《工银信用卡申请表（个人卡）》、《湖北分行信用卡分期付款申请表》、《申请信用卡分期付款信用额度声明》，申请办理信用卡并以信用卡透支方式借款341,000元用于购买宝马牌535Li小轿车，并声明已充分了解该信用卡产品的相关信息。同日，李猛与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方（李猛）办理牡丹信用卡，以透支购车消费分期还款方式向甲方（中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行）借款341,000元，乙方首付296,000元，用于向武汉十佳万泰汽车销售有限公司购买宝马牌535Li小轿车，透支款项共分36期还款，首期偿还9,515元，以后每期偿还金额为9,471元，从透支次月起于每月的25日前偿还，按信用卡购车专项分期的方式及10.98%的分期付款手续费率支付分期付款手续费34,000元，乙方没有按本合同约定足额存入还款资金导致甲方不能扣款受偿（不能还款），甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），（乙方违反上述约定）甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》所援引的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：“透支交易从银行记账至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付的透支利息，申领人使用信用卡透支取现、转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。《抵押合同》约定李猛以其所购车辆为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行享有的上述合同债权提供抵押担保。同日，武汉十佳万泰汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具了一份《担保承诺函》，承诺对案涉债权提供连带责任保证担保。同日，李猛向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《贷款款项放款确认函》及《支付委托书》，确认并委托该行将341,000元贷款直接转账支付给武汉十佳万泰汽车销售有限公司。2015年9月30日，武汉十佳万泰汽车销售有限公司向李猛开具《机动车销售统一发票》，发票金额513,000元。2016年3月23日，李猛所购买的宝马牌535Li小轿车上牌并同时办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。借期内李猛多次出现逾期还款的情况并最终停止向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行还款付息，截至2019年9月1日，李猛合计拖欠透支借款本息59，214.69元。另查明：武汉十佳万泰汽车销售有限公司作为保证人代李猛向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本息231,648元。为实现案涉债权，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与广东德纳律师事务所律师签订委托代理合同，委托该所委派律师代理诉讼事宜并实际支付律师费7,921元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李猛签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。被告李猛向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支借款341,000元，截至2019年9月1日，李猛合计拖欠透支借款本息59，214.69元未偿还，故被告李猛应向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还上述借款本息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定逾期还款利息标准为每日万分之五，故被告李猛应从2019年9月2日起至借款付清时止按日万分之五标准向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付后续利息。被告李猛以所购买的宝马牌535Li小轿车作为抵押物为原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的案涉合同债权提供了抵押担保并办理抵押登记，故原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行请求对抵押物宝马牌535Li小轿车（车架号LBV5S7108FSG78113）进行变卖、拍卖并对变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具《担保承诺函》，承诺对案涉债权提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司应对实现抵押权后不能清偿的债务承担连带清偿责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定“乙方”（借款人）应承担本合同项下甲方（银行）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）”，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行为实现案涉债权支出律师代理费7,921元，故被告李猛向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付上述律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第一百九十六条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款59，214.69元并从2019年9月2日起至上述借款清偿时止按日万分之五标准支付逾期利息；二、被告李猛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师代理费7,921元；三、对被告李猛名下宝马牌535Li小轿车（车架号LBV5S7108FSG78113）进行变卖、拍卖，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行对变卖、拍卖价款享有优先受偿权；四、被告武汉十佳万泰汽车销售有限公司对上述债务经实现抵押权后未能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计608.50元，由被告李猛负担。被告李猛应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇一九年十月十五日书记员 周芷端