wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初636号原告马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人卢德高(原告马春英配偶)，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人陈懿。出庭应诉行政机关负责人华小兰，上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处工作委员会委员、社区服务办主任。委托代理人李莹晖，上海至合律师事务所律师。委托代理人阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人朱晓舫。委托代理人傅志丽。原告马春英不服被告上海市虹口区人民政府凉城新村街道办事处(以下简称凉城新村街道办)、被告上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)作出的政府信息公开告知书及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2019年7月11日立案，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告马春英的委托代理人卢德高，被告凉城新村街道办的行政机关负责人华小兰委员及委托代理人李莹晖、阎玉红，虹口区政府的委托代理人朱晓舫、傅志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告凉城新村街道办于2019年4月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》答复原告，经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，并建议原告向上海市虹口区人力资源和社会保障局就业促进中心(以下简称虹口就业促进中心)咨询，办公地址：虹口区飞虹路XXX号，联系电话：XXXXXXXX。被告虹口区政府于2019年6月28日作出虹府复字〔2019〕第45号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持上述告知书。原告马春英诉称，其于2003年5月按照就业援助员的要求填写了就业特困申请表(一式二份)，经向虹口就业促进中心咨询，上述申请表一份报送上海市就业促进中心，一份交街道留存。凉城新村街道办作为保存机关，依据政府信息公开相关规定，应公开原告申请获取的信息，故请求法院判令撤销上述编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》及虹府复字〔2019〕第45号行政复议决定，并责令凉城新村街道办向原告提供2003年原告填写的就业特困申请表附26号文件附件三“样本”。被告凉城新村街道办辩称，根据《上海市劳动和社会保障局关于对本市就业特困人员开展就业援助若干意见的通知》第二条规定，就业特困人员申请需经本人申请、街道核实、区县就业促进中心确认或不予确认环节。街道核实申请材料后，符合条件的报区县就业促进中心，若不符合条件的，相关材料退还申请人，故其并非就业特困申请表的制作和保管主体，亦非认定双困的机关，原告申请获取的信息并非被告公开职责范围。被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告虹口区政府辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马春英于2019年3月23日向被告凉城新村街道办提出政府信息公开申请，要求获取“2003年文苑二居委会就业援助员叫申请人填写的‘就业特困申请表’，如灭失，请说明申请人2003年6月10日是如何认定为‘双困身份’的”。凉城新村街道办于次日收到，经审查，于2019年4月12日作出延长告知书，延长15个工作日作出答复，并送达原告。经审查，凉城新村街道办认定原告申请信息不属于其职责范围，建议向虹口就业促进中心咨询，于2019年4月28日作出被诉告知书，送达原告。原告不服，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2019年5月5日收到，因原告申请材料不齐全，于次日作出补正通知书要求原告补正，并于同月9日收到原告补正材料，后予以受理。虹口区政府于同月13日要求凉城新村街道办作出行政复议答复，凉城新村街道办于同月23日作出行政复议答复书。虹口区政府经复议审理，认定被诉告知书符合政府信息公开的相关规定，于2019年6月28日作出被诉复议决定予以维持并送达原告。原告仍不服，提起本案诉讼。上述事实有政府信息公开申请表及邮寄信封、延期告知书及邮寄凭证、被诉告知书及邮寄凭证、行政复议申请书和申请材料及收件凭证、补正行政复议申请通知书及邮寄凭证、补正后的行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、被诉行政复议决定及邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，被告凉城新村街道办具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，凉城新村街道办于2019年3月24日收到原告的申请，因无法在规定期限内作出答复，依法延长答复期限，并在法定延长期限内作出被诉告知书并送达原告，程序合法。本案中，原告主张凉城新村街道办作为就业特困申请表的保存机关，应该向原告公开相应信息。对此，凉城新村街道办已经作了合理说明，街道对申请人填写的就业特困申请表材料进行核实后，符合条件的上报区县就业促进中心进一步确认，不符合条件的将材料退还申请人，其并不负有保存就业特困申请表的职责，且其并“非双困身份”的认定机关，故答复原告其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围，并无不当。另，原告申请中“如灭失，请说明申请人2003年6月10日是如何认定为‘双困身份’的”，系向被告咨询了解“双困身份”的认定过程和相关情况，被告亦在被诉告知书中答复原告向虹口就业促进中心咨询。因此，原告上述主张本院不予采纳。被告虹口区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职责，其受理原告的复议申请后，经复议审理，在法定期限内作出被诉行政复议决定维持被诉告知书，符合行政复议相关法律规定。综上，原告诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告马春英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告马春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 丹人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  翁大林二〇一九年十月八日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27780号原告李成业。委托代理人吴容溪。被告赵崇烈。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人罗磊。上述原告李成业与被告赵崇烈、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 潘 莉 莉人民陪审员 曾 见 欢二〇一九年十月十四日书 记 员 苏莉（兼）
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执788号之一申请执行人：张朋雨,男,汉族，1984年5月17日出生,住安达市羊草镇青龙山村。被执行人：肖军国,男,汉族，1967年2月1日出生,住安达市铁西街。本院在执行张朋雨与肖军国劳务合同纠纷一案中，经查，无车辆、无住房、无存款，被执行人肖军国在安达英联燃气有工程款未结算，本院于2019年6月3日以（2019）黑1281执788号裁定书扣留、提取被执行人肖军国在安达英联燃气有限公司工程款42,000.00元，申请执行人张朋雨申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十月三十一日书记员  郑世刚
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5302号申请人：香河博远商品混凝土有限公司法定代表人：王浩然住所地：香河县。被申请人：中国建筑技术集团有限公司法定代表人：赵伟住所地：北京市通州区。申请人香河博远商品混凝土有限公司与被申请人中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月二十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司名下银行存款427040元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑技术集团有限公司名下银行存款427040元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月二十五日书记员  王 晶
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执494号 申请执行人王作兰，女，1980年12月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人韦金文，男，1978年6月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1000号民事判决书，于2019年5月9日依法受理了王作兰申请执行韦金文合伙协议纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1000号民事判决书载明：由被告韦金文于本判决生效后三十日内退还原告王作兰的出资款及利息合计本金人民币87100。案件受理费2010元、公告费300及执行费1206元由韦金文承担。王作兰申请的标的为87100。 在本案执行中，本院于2019年5月13日通过网络查控系统对韦金文的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，中国工行银行等13个账户，该13个账户无可供执行存款；查询到的车辆信息有韦金文的车牌为贵XX的力帆牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制该车辆；查无证券信息。 2019年5月9日，向王作兰发出举证通知书。同日向韦金文发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到韦金文有不动产登记信息，后向贞丰县住建局核实，产权证号为XX的韦金韦的不动产已于2016年5月17日注销；对于韦金文，本院依法进行了查找，但未找到韦金文。 2019年10月31日，本院依法将韦金文纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王作兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。张志华对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1000号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因韦金文暂无可供执行的财产，王作兰书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1000号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权87100元韦金文应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年十月三十一日 书记员 廖升平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3880号 原告：顾玉明，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马爱文，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：乐建芳，女，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告顾玉明与被告乐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告顾玉明于2019年10月8日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾玉明撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告顾玉明负担。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  姜小娇 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  王晓婷 书 记 员  孙佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12740号 原告：北京安博（成都）律师事务所，住所地：成都市高新区天府一街**********。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：陈杨，男，1989年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。系该事务所员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄虹秀，女，1995年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系该事务所员工，特别授权代理人。 被告：四川省川酒集团投资有限公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城天府菁蓉中心**iv> 法定代表人：佘科。 原告北京安博（成都）律师事务所与被告四川省川酒集团投资有限公司法律服务合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月10日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1375元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7655号原告：刘玉福，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵树兵，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘玉福与被告赵树兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福到庭参加诉讼，被告赵树兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日，原告为被告承包的宝坻区林亭口镇白毛庄村南农家院装修工程提供劳务，截止到2016年9月29日累计拖欠原告人工费11000元。2017年1月26日被告为原告出具欠据，被告许诺于2017年2月26日前还清。被告到期未履行给付义务。原告依据《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。赵树兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事装饰装修工程，但未结清劳务费。被告于2017年1月26日为原告出具欠条一张，内容为：“今赵树兵欠刘玉福人工费11000.00元整（壹万壹仟元整）。正月二十日内还”。但该欠款被告至今未给付原告，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告针对其诉讼请求提交了一张欠条并就欠款的过程进行了详细说明。据此本院确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费11000元的事实。该款被告应按照约定及时足额给付原告，但其至今未付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，并应向原告支付劳务费11000元。综上所述，对原告要求被告给付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵树兵于判决生效后十五日内给付原告刘玉福劳务费11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告赵树兵负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十月十七日书记员  张笑附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2950号原告：左立利，女，1981年11月6日出生，汉族，住北票市。被告：王华剑，男，1986年2月5日出生，蒙古族，住北票市。原告左立利与被告王华剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左立利，被告王华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左立利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30，000元。事实和理由，被告王华剑因道馆装修需要资金，于2018年6月1日向原告左立利借款30，000元，约定2019年6月1日还清。被告王华剑向原告左立利出具借条一份，被告王华剑至今未偿还借款。被告王华剑同意左立利的诉讼请求，但表示暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告王华剑于2018年6月1日向原告左立利借款30，000元，约定2019年6月1日还清，被告王华剑至今未偿还借款。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据佐证，经质证具有证明效力。本院认为，原、被告之间借贷关系存在，被告王华剑作为借款人应当清偿。原告左立利的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王华剑于本判决生效后十五日内，偿还原告左立利借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王华剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十月二十二日书记员  郭淑超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15388号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：林玉玲，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告林玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9489号原告：邴兆峰，男，1981年5月27日生，汉族，住址青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住莱西市。原告邴兆峰与被告孙丕宏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴兆峰到庭参加诉讼，被告孙丕宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付餐费3万元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告在原告处就餐，2018年1月9日被告向原告出具欠条一份，约定于2018年10月30日前还清，但被告至今未还。被告孙丕宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间被告在原告经营的餐馆处就餐，2018年1月9日，被告因欠餐费向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邴兆峰餐费叁万元整(￥30000.00元)，于2018年10月30日前还清，逾期不还邴兆峰有权向当地法院起诉。2018.1.9，孙丕宏”。该餐费被告至今未支付原告。本院认为，原告提交的证据能够证明被告与原告存在餐饮服务关系且被告欠餐费3万元的事实，被告未举证证明其偿还欠餐费情况，应承担不利法律后果，故原告主张被告支付餐费3万元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，被告应支付原告以3万元为基数，自2018年11月27日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告孙丕宏于本判决生效后十日内支付原告邴兆峰餐费30000元，并承担以此为基数，自2018年11月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙丕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十月十日书 记 员  矫 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22829号申请执行人牛万顺，男，1945年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周中文，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。牛万顺诉周中文借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13536号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周中文于本判决生效后十日内偿还原告牛万顺借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告牛万顺的其他诉讼请求。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人牛万顺于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中文名下银行存款116290元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月三十一日书记员  张少岑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更520号 罪犯马俊，男，生于1990年1月12日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因故意伤害罪经甘肃省白银市中级人民法院于2016年11月23日以(2016)甘04刑初4号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2017年01月20日送临夏监狱服刑改造。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 罪犯马俊自入监服刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，成绩合格，到课率97%。该犯现在毛衫横机工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月31日，获得监狱表扬奖励4次。该犯累计获得：表扬4次，剩余积分211.5分。另查明，该犯在狱内消费2019年7月5日银行余额3932.64元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2027年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执56号石渠县人民法院、拥登：石渠县人民法院与拥登罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0元。本院已于二0一九年十月三十日将该款缴入国库。至此，石渠县人民法院向本院移交执行的(2019)川3332刑初4号（2019）川3332刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执892号 申请执行人抚顺深商投商用置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人姚武斌，该公司职员。 被执行人姜海军，男，汉族，1976年10月9日出生，住抚顺市东洲区。 抚顺深商投商用置业有限公司申请执行姜海军租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执892号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨志爽
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申94号 杜占祥: 你为你犯非法占用农用地罪一案，以改判再审申请人无罪，追究石家庄市联合志诚房地产开发有限公司及法定代表人焦杨的刑事责任为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人杜占祥申诉称，改判再审申请人无罪；追究石家庄市联合志诚房地产开发有限公司及法定代表人焦杨的刑事责任的理由，经查，石家庄市井陉矿区人民法院审理时，申诉人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其供述与其他书证等证据之间能够相互印证，应予认定；关于第二个理由，石家庄市井陉矿区人民法院的《驳回申诉通知书》已作了分析，论理正确故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12639号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦.法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：蔡国平，男，1966年10月10日生，汉族，住张家港市。被告：陈玉玉，女，1966年2月10日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市圣宇氨纶纱线厂，住所地德积镇福明路。执行事务合伙人：蔡国平。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告蔡国平、陈玉玉、张家港市圣宇氨纶纱线厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年10月31日已被告履行完毕所有还款责任、原被告就本案再无任何纠葛为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1344元，由张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 洪 春二〇一九年十月三十一日书记员 叶嘉雯
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初842号 原告：黄祥，男，1976年11月22日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王绍文，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 被告：牟安香，女，1976年7月6日出生，汉族，云南省广南县人，农村居民，住云南省砚山县。 原告黄祥与被告王绍文、牟安香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2８日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因不能直接向王绍文、牟安香送达开庭传票，需公告送达，2019年6月27日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告王绍文、牟安香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥向本院提出诉讼请求：1．请求判决王绍文、牟安香共同赔还黄祥退车款100000元；2．诉讼费由王绍文、牟安香承担。事实和理由：王绍文、牟安香原系夫妻关系，于2017年12月27日办理离婚手续，但至今仍然在一起共同居住生活。在王绍文、牟安香夫妻关系存续期间的2016年11月3日，王绍文将其从文山源松经贸有限公司贷款购买的一辆牌号为云Ｈ×××××的东风自卸货车卖给黄祥，价款270000元，黄祥一次性支付了车款给王绍文。后因王绍文无法按时未还清尚欠源松公司购车款，该车被源松公司收回，由此也造成黄祥钱物两空。后经双方协商，王绍文同意退还黄祥购车款270000元，扣除黄祥使用4个月的费用共计20000元，余款250000元王绍文用现金赔还了150000元，欠100000元承诺在2017年6月23日前还清。但时至今日，王绍文仍未按时还款。以上买卖行为引发欠款的时间是在王绍文、牟安香婚姻关系存续期间，属王绍文、牟安香的夫妻共同债务，根据相关法律规定，王绍文、牟安香有连带共同赔还的法定义务，故向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 王绍文、牟安香未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 黄祥针对其诉讼请求提交如下证据：第1组，黄祥身份证，证明黄祥身份信息及主体适格；第2组，王绍文身份证、协议、欠条，证明王绍文身份信息及主体适格，并证实王绍文至今尚欠黄祥退车款100000元；第3组，离婚协议，证明本案买卖行为形成的欠款是发生在王绍文、牟安香婚姻关系存续期间，王绍文、牟安香有共同还款的义务。 王绍文、牟安香对黄祥提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：黄祥提交的第1、2组证据能够证实双方身份信息，欠款形成的过程及事实，与本案具有关联性，予以认定；第3组证据能够证实王绍文、牟安香曾存在夫妻关系的事实，同时也能够证实欠款的发生是在其夫妻关系存续期间，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，王绍文将其从文山源松经贸有限公司贷款购买的一辆牌号为云Ｈ×××××的东风自卸货车卖给黄祥，价款270000元，黄祥一次性支付了车款给王绍文。因王绍文尚欠源松公司购车款50000元，涉案车辆被源松公司扣回。2017年3月23日，经双方协商，王绍文同意退还购车款270000元，扣除黄祥使用了4个月的费用20000元，应退购车款250000元，当天王绍文退还了150000元后，余款100000元约定2017年6月23日前还清，同时王绍文向黄祥出具了欠条一份。约定期限到后，因王绍文未能如约履行，导致本案诉讼，诉请如前。另查明，王绍文与牟安香系夫妻关系，于2017年12月27日协议离婚，约定债务全部由王绍文承担。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案黄祥和王绍文在平等、自愿的基础上达成买卖车辆的协议，黄祥向王绍文支付购车款，王绍文向黄祥交付了车辆，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。后因王绍文尚欠源松公司购车款，涉案车辆被源松公司扣回，经双方协商解除了买卖合同，并达成协议，王绍文同意退还黄祥购车款，也属双方真实意思表示，予以确认。现黄祥要求王绍文赔还购车余款100000元，有双方签订的协议及欠条在案为据，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”，王绍文与牟安香于2017年12月27日协议离婚，上述债务发生在王绍文与牟安香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其应当共同偿还。王绍文与牟安香约定债务全部由王绍文承担，是王绍文与牟安香的内部约定，对黄祥不具有约束力，故黄祥请求判决牟安香共同承担偿还责任的请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，王绍文、牟安香经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由王绍文、牟安香于本判决生效之日起十日内共同赔还黄祥购车款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王绍文、牟安香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  王锦华 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄 为
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1392号申请执行人：张晓忠，男。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，该村村委会主任。被执行人：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村东北。法定代表人：姜茂义，经理。申请执行人张晓忠与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会、威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂运输合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5094号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院已冻结长会口村委会的承包合同租金，该租金不到期交付，现在无余额无法执行，经过与申请人约谈，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1003执1392号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  毕洪岩
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1410号 被执行人：王成华，男，1969年2月1日出生，汉族，原住重庆市开县。 本院在执行申请执行人海口琼山金腾信建材经销部与被执行人王成华买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5998号民事判决书，本院向被执行人王成华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费5967元、负担本案执行费50元。被执行人王成华逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人王成华有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。经委托查找，被执行人王成华住址重庆市开县文峰街道杨柳路126号1单元8-1号处未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人吴王成华采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 陈 宝 军 审判员 黄  波 二〇一九年十月十二日 书记员 诸葛晓琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4915号申请保全人：江苏春花杰佳电器有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）荡北路8号。法定代表人：肖健夫，该公司经理。被申请人：无锡迈瑞利自动化设备有限公司，住所地无锡市新吴区梅村丰西路17号内。法定代表人：周全，该公司经理。被保全人：周全申请保全人江苏春花杰佳电器有限公司与被保全人无锡迈瑞利自动化设备有限公司、周全租赁合同纠纷一案，申请保全人江苏春花杰佳电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡迈瑞利自动化设备有限公司、周全名下价值35万元的财产予以冻结或查封。担保人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人江苏春花杰佳电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人无锡迈瑞利自动化设备有限公司、周全银行存款35万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱丹俊二〇一九年十月十八日书记员  华 敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执572号之一 申请执行人:庞伦和，男，1973年8月6日出生，汉族,住四川省西充县。 被执行人:刘景璇,男,1977年10月26日出生,汉族,住四川省新津县。 本院于2019年7月10日立案执行庞伦和与刘景璇买卖合同纠纷一案，执行标的32000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人刘景璇位于四川省新津县的房屋，但该房屋有抵押登记，暂不宜处置。本院向被执行人刘景璇户籍所在地四川省新津县村委会调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月三十一日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1329号之二申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某。被执行人：包头市新佳友稀土材料有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：秦某某。被执行人：包头稀土高新区双全畜产品厂，住所地包头稀土开发区。法定代表人：范某某。被执行人：青山区鑫海绒毛制品加工厂，住所地包头市青山区。法定代表人：张某某。被执行人：秦某某，女，1962年8月3日出生，住包头市昆区。被执行人：夏某某，男，1962年6月3日出生，住包头市昆区。被执行人：夏某，女，1986年11月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，男，1985年11月13日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司、包头稀土高新区双全畜产品厂、青山区鑫海绒毛制品加工厂、秦某某、夏某某、夏某、白某公证债权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）内0203执1329号查封裁定，查封了被执行人名下财产。现该案不予执行，应解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏某名下房产的查封。二、解除对被执行人夏某某名下房产的查封。三、解除对被执行人秦某某名下车库的查封。四、解除对被执行人秦某某名下房产的查封。五、解除对被执行人夏某某名下车辆的查封。六、解除对被执行人白某名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年十月十日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2656号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：韩祥军,男，1967年8月23日出生，汉族，住。被申请人：朱景花，女，1965年3月3日出生，汉族，住山东省。被申请人：韩阳，女，1991年10月3日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人韩祥军、朱景花、韩阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩祥军、朱景花、韩阳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11707号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩祥军、朱景花、韩阳银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月九日书记员  王 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1579号之一申请执行人李宗洁，女，生于1958年3月17日，汉族，住宜城市。被执行人张继莲，女，生于1971年1月28日，汉族，住宜城市。申请执行人李宗洁与被执行人张继莲执行异议之诉一案中，本院已生效的（2018）鄂0684民初2921号民事判决书依法判决：不得执行宜城市襄沙大道56号（原宜城市棉花公司）1栋2单元301号房屋（房权证号：宜城市房权证鄢城字第**）。本院（2018）鄂0684执异37号执行异议裁定于本判决生效后自动失效。本院查明，关于张继莲与李宗华、胡继坤民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2010）宜民二初字第55号民事判决书，在执行期间，依法将登记在李文音名下的房房产证号为宜房标证字第**房进行了评估拍卖。于2017年12月14日作出（2011）宜执字第18－8号执行裁定书，裁定将胡继坤所有的位于宜城市襄沙大道56号棉花公司院内的一栋二单元301室的房屋（目前登记在李文音名下，房房产证号为宜房标证字第**）价202600元，交付张继莲抵偿胡继坤所欠款项，该房屋的财产权自裁定送达张继莲时起转移。张继莲可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本案申请执行人（异议人）李宗洁向本院提出异议，请求中止宜城市人民法院（2011）宜执字第18－8号执行裁定书。本院于2018年9月15日作出（2018）鄂0684执异37号执行异议裁定，驳回异议人（案外人）李宗洁请求中止宜城市人民法院（2011）宜执字第18－8号执行裁定书的异议。异议人李宗洁不服本裁决，遂向宜城市人民法院提出执行异议之诉，本院于2018年9月28日受理立案。于2019年3月26日作出（2018）鄂0684民初2921号民事判决书，依法判决：不得执行宜城市襄沙大道56号（原宜城市棉花公司）1栋2单元301号房屋（房权证号：宜城市房权房权证鄢城字第**）院（2018）鄂0684执异37号执行异议裁定于本判决生效后自动失效。本院认为，本院于2019年3月26日作出的（2018）鄂0684民初2921号民事判决书已发生法律效力，因该判决判令不得执行宜城市××大道××号（原宜城市棉花公司）1栋2单元301号房屋（房权证号：宜城市房权证房权证鄢城字第**）院（2018）鄂0684执异37号执行异议裁定于该判决生效后自动失去法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）款、（十一）款、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2011）宜执字第18－8号执行裁定书。二、解除登记在李文音名下的位于宜城市襄沙大道56号（原宜城市棉花公司）1栋2单元301号房屋（房权证号：宜城市房权证鄢房权证鄢城字第**）施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇一九年十月八日书 记 员  齐 萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3426号上诉人(原审被告):蔡盼盼，女，1985年10月10出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告):李彦凯，男，1984年7月1日出生，汉族。被上诉人(原审原告):李杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张光军，河南国豪律师事务所律师。上诉人蔡盼盼因与被上诉人李彦凯、李杰民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡盼盼，被上诉人李彦凯、李杰及其委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡盼盼上诉请求：1、依法改判河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2167号民事判决，或发回重审；2、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款并未发生，即使发生，蔡盼盼也不知道，蔡盼盼不应当承担共同还款责任。李杰、李彦凯辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李杰向一审法院起诉请求：判令李彦凯、蔡盼盼偿还借款30000元，诉讼费由李彦凯、蔡盼盼承担。一审法院认定事实：李彦凯、蔡盼盼系夫妻关系。李杰与李彦凯系亲兄弟。2014年，李彦凯脑部长瘤需要手术，2014年5月18日，李彦凯向李杰借款30000元，并于借款当日给李杰出具借条。后经李杰多次催要，李彦凯未能偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李彦凯借李杰现金30000元，由李彦凯给李杰出具的借条为证，事实清楚应予认定，李彦凯应当偿还。蔡盼盼作为李彦凯妻子，应当对夫妻共同债务承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李彦凯、蔡盼盼于判决生效后十五日内共同偿还李杰借款30000元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由李彦凯、蔡盼盼共同负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，李彦凯与李杰签订30000元借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。本案的争议焦点为蔡盼盼是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，本案借款用于李彦凯生病治疗，该用途系家庭生活需要，作为李彦凯的配偶，蔡盼盼具有扶养义务，故应当为案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，蔡盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由蔡盼盼负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十六日书记员  崔 敏
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1638号 申请执行人胡从坤，男1951年08月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡计连，男，1961年01月02出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：吕允华，男，1950年08月08出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行胡从坤与胡计连、吕允华借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 刚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初2269号 原告：刘付花，女，1957年4月5日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 被告：张梅敬，女，1971年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告刘付花诉被告张梅敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘付花的委托诉讼代理人张建松，被告张梅敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月购买原告的活动房。被告承诺于2017年5月30日前付清原告货款18000元。但至今被告未向原告履行义务。 被告张梅敬辩称：我不是买原告的活动房。我与原告之间存在债权债务关系，原告欠我钱。原告将活动房抵偿给我，我将房子卖给于春胜，我们与于春胜签订了三方协议。协议约定于春胜在2017年5月30日将货款给我，我再给原告18000元。 本院认为，被告对欠原告18000元货款的真实性无异议。被告认为原告将活动房抵偿给被告之前，原告尚欠被告货款。被告将抵顶的活动房出售他人还没有得到货款，因此，不同意向原告给付抵顶活动房的差额18000元。但从原、被告于2016年12月17日签订的补充协议：“甲方（刘付花）欠乙方（张梅敬）21950元门窗款，刘付花在前大树搭建活动房款47000元整，等2017年5月30日之前梅敬从前大树结账完毕再付给刘付花18000元整。”该补充协议即约定了双方诉争的欠款数额，又约定了履行期限，被告应当按照该补充协议的约定履行其义务。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的损失情况应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告请求被告向其给付货款18000元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张梅敬于本判决生效后五日内给付原告刘付花货款18000元； 二、被告张梅敬于本判决生效后五日内给付原告刘付花逾期付款损失（以18000元为基数，自2017年5月31日起至本判决生效后五日内止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 案件受理费250元减半收取125元，由被告张梅敬负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年十月十二日 书记员  信连梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17088号原告：郭二果，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告郭二果诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭二果的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二果向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3032元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，原告以478655元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元7层711号（建筑面积62.4平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告郭二果与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元7层711号房屋一套,总房价为478655元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为478655元×0.00005×181天×70%=3032元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭二果支付违约金3032元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之五申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保658号申请人梅海霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被申请人王培江，男，1967年4月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王培江在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执854号[(2018)鲁1102民初7615号]案件中的执行款110362元予以查封。保全标的额为110362元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王培江在日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执854号[(2018)鲁1102民初7615号]案件中的执行款110362元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十一日书记员  山 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执1209号申请执行人：张国强，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省开封市。委托代理人：张丽，女，1953年2月8日生，回族，住开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。被执行人：孟维娜，女，1973年9月17日生，汉族，住开封市城市。本院在执行张国强与孟维娜合同纠纷一案中，在本院审理期间申请人张国强于2019年2月10日向我院递交了民事诉讼保全申请书，本院于2019年2月19日作出（2019）豫0202民初513号民事裁定书对被执行人孟维娜名下位于开封市西苑小区12号楼1层2号房屋（不动产权证号为豫（2018）不动产权第0010442号）房产进行查封。后本院于2019年6月8日作出的（2019）豫0202民初513号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告孟维娜继续履行其与原告张国强在2018年3月2日签订的《转让协议》，于判决生效之日起十五日内协助原告张国强将河南省开封市西苑小区12号楼1层2号房屋（不动产权证号为豫（2018）不动产权第0010442号）过户至原告张国强名下。判决生效后，被执行人孟维娜未按照判决履行义务，申请人张国强在2019年10月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对孟维娜名下位于开封市西苑小区12号楼1层2号房屋（不动产权证号为豫（2018）不动产权第0010442号）房产查封。二、河南省开封市西苑小区12号楼1层2号房屋（不动产权证号为豫（2018）不动产权第0010442号）所有权及相应的其他权利归申请人张国强所有。三、申请人张国强(身份证号：4102021970********)可持本裁定书在不提交房产证原件的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇一九年十月二十八日书记员  李佳茗
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1481号 原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。 法定代表人：张杰清，理事长。 委托诉讼代理人：逯金超，男，1985年4月22日出生，住吉林省双辽市。 被告：张义，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：王晓伟，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告张义、王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托诉讼代理人逯金超，被告张义、王晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金人民币27000.00元及利息（利息按照《吉林省农村信用社农户信用借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止），以上合计人民币27000.00元；二、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》。合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途、贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。在2014年9月2日向被告发放贷款27000.00元，借款到期日为2016年3月2日。贷款到期后，我方多次催要，被告拒不偿还贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还《吉林省农村信用社农户信用借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 张义未答辩。 王晓伟未答辩。 双辽市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、存款明细账、婚姻证明、家庭主要成员还款承诺书、双辽市双山镇秀水村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张义与王晓伟系夫妻关系。2014年9月2日，双辽市农村信用合作联社与张义签订借款合同，约定张义因构建房屋在双辽市农村信用合作联社双山信用社借款25000.00元，借款期限自2014年9月2日至2016年3月2日，借款月利率10.500000‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年9月2日，王晓伟为双辽市农村信用合作联社双山信用社提供家庭主要成员还款承诺书，约定王晓伟作为家庭主要成员，对此贷款自愿承担连带偿还责任。上述借款张义、王晓伟至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：张义是否在双辽市农村信用合作联社借款27000.00元，张义应否偿还双辽市农村信用合作联社借款本金27000.00元及利息。王晓伟应否负连带偿还责任。张义在双辽市农村信用合作联社借款27000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农村信用社农户信用借款合同为凭，足资认定，张义对此笔借款应负偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽市农村信用合作联社主张按照合同约定，支付借期内利息以及逾期利息，本院予以支持。王晓伟对此笔贷款自愿承担连带偿还责任，应认定为连带责任保证，其应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张义于本判决生效之日起10日内偿还原告双辽市农村信用合作联社借款本金人民币27000.00元及其利息（利息自2014年9月2日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算）。 二、被告王晓伟上述第一项债务负连带偿还责任，被告王晓伟承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，公告费675.00元，保全费220.00元，合计人民币1370.00元，由被告张义、王晓伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 二〇一九年十月十日 人民陪审员  刘占民 书 记 员  刘秋实
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执异7号案外人张美琴，女，1972年5月10日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，现居本村435背后迎宾路北5排4号。申请执行人郅永军，男，1972年3月26日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，现居定襄县服装厂宿舍4单元202室。被执行人韩新虎，男，1970年8月20日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，现居住地不详。本院在执行申请执行人郅永军申请执行被执行人韩新虎民间借贷纠纷一案中，依法查封（本院通过（2019）晋0921财保1号民事裁定书及（2019）晋0921执保1号协助执行通知书查封）被执行人韩新虎所有的位于定襄县晋昌镇435部队背后一巷4排4号小二楼一套。案外人张美琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张美琴称，案外人与被执行人韩新虎于1994年登记结婚，涉案房屋于2009年所建，属于夫妻共同财产。韩新虎向郅永军借款有法院的判决书认定，是事实，郅永军只能申请执行属于韩新虎的财产。案外人与郅永军没有债权债务关系，郅永军无权申请执行案外人的合法住宅财产，且涉案房屋系案外人和韩新虎的唯一宅院，现在韩新虎下落不明，涉案房屋由案外人及未成年儿女居住。综上，案外人认为，郅永军只能申请执行属于韩新虎的财产，申请执行案外人的合法住宅财产无法律依据。为此，案外人提出异议，请求依法裁定中止对本院（2019）晋0921执375号执行通知书的执行，驳回郅永军的执行申请。本院查明，依据郅永军的诉前保全申请，本院于2019年1月25日作出（2019）晋0921财保1号民事裁定书，2019年1月28日作出（2019）晋0921执保1号协助执行通知书，依法查封被执行人韩新虎所有的位于定襄县晋昌镇435部队背后一巷4排4号小二楼一套。本院于2019年4月1日作出的（2019）晋0921民初169号民事判决书生效后，由于韩新虎未履行判决书确定的给付义务，郅永军向本院申请执行，后本院依法给韩新虎发出执行通知书。2019年10月21日，案外人以郅永军只能申请执行属于韩新虎的财产，申请执行案外人的合法住宅财产无法律依据为由，请求中止本院（2019）晋0921执375号执行通知书的执行，驳回郅永军的执行申请。另查，涉案房屋登记在被执行人韩新虎和案外人张美琴名下。以上事实有本院（2019）晋0921财保1号民事裁定书、（2019）晋0921执保1号协助执行通知书、（2019）晋0921执375号执行通知书以及案外人提供的定襄县不动产登记中心房屋登记查询结果等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，人民法院有权依法查封被执行人与其他人共有的财产。本案中，涉案房屋登记在被执行人韩新虎和案外人张美琴名下，本院依法查封并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行；一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。执行员应当向被执行人发出执行通知书。本案中，因韩新虎未履行生效判决书确定的给付义务，郅永军有权向本院申请执行，本院依法给韩新虎发出执行通知书并无不当。案外人的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张美琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘富荣审判员  刘燕云审判员  胡凤香二〇一九年十月三十一日书记员  姜巧莲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1213号耿素玲：申请人耿素玲与徐州汉泰建筑劳务有限公司、徐州腾美建设工程有限公司、左申良租赁合同纠纷一案，申请解封房产，已保全完毕，现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：周双源，女，1965年7月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告周双源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司九江市分行撤诉。案件受理费867元，由原告中国建设银行股份有限公司九江市分行负担。审判员 朱 凯二〇一九年十月二十八日书记员 苏雅珊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异141号 申请人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人彭航，董事长。 委托代理人孙策利，北京金达隆资产管理有限公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司天仙桥支行，住所地成都市锦江区天仙桥北路5号楼1楼1号。 负责人：张军。 被执行人：成都市佳佳置业发展有限公司，住所地成都市青羊区草市街1-57号。 法定代表人唐忠华。 在本院执行成都银行股份有限公司天仙桥支行（以下简称成都银行天仙桥支行）与成都市佳佳置业发展有限公司（以下简称佳佳置业公司）金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序后[（2014）锦江执字第216号]，北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆资产管理公司）以其已受让成都银行天仙桥支行案涉债权为由申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2013年5月30日，本院作出（2013）锦江民初字第980号民事判决，查明2006年12月4日，成都市佳佳化妆品有限公司更名为佳佳置业公司。2013年12月27日，成都银行天仙桥支行向本院申请执行佳佳置业公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2014）锦江执字第216号，立案执行标的265.6万元。2014年3月19日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。 2014年12月4日，成都银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）签订债权转让协议[编号：信川-A-2014-022（24）]，约定成都银行股份有限公司将其对债务人成都市佳佳化妆品有限公司2笔债权本金及利息转让给信达四川分公司，转让基准日为2014年8月31日。该债权转让协议的附件转让债权清单载明，2笔债权的本金分别为50万元和147万元，截至2014年8月31日的利息分别为239033.75元和717101.25元。2015年1月21日，成都银行股份有限公司与信达四川分公司在《金融时报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，其中包含了成都银行股份有限公司对成都市佳佳化妆品有限公司的上述两笔债权。2019年10月11日，成都银行股份有限公司向本院出具债权转让确认书，确认上述债权转让及公告的事实。 信达四川分公司与金达隆资产管理公司签订了债权转让协议（编号：信川-B-2017-012-011），约定信达四川分公司将成都市佳佳化妆品有限公司的两笔债权转让给北京金达隆资产管理有限公司，两笔债权本金共计197万，截至2017年3月31日的利息为2145779.14元，转让基准日为2017年3月31日。2018年3月1日，信达四川分公司和金达隆资产管理公司在《四川日报》刊登了债权资产转让通知暨债务催收联合公告，其中包含了信达四川分公司对成都市佳佳化妆品有限公司的上述两笔债权。2019年8月19日，信达四川分公司向本院出具债权转让确认书，确认上述债权转让及公告的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行天仙桥支行依据已生效法律文书申请执行后，在执行过程中成都银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给信达四川分公司，信达四川分公司受让后转让给金达隆资产管理公司，金达隆资产管理公司据此请求变更其为（2014）锦江执字第216号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 变更北京金达隆资产管理有限公司为（2014）锦江执字第216号案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  叶毅成
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢173号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、黄芳、李玉生： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄芳、李玉生借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5515号原告：胡德伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王大鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡德伟与被告王大鹏修理合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡德伟到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王大鹏支付修车款12290元；2.本案诉讼费由王大鹏承担。事实和理由:王大鹏于2016年7月至2017年1月在其的汽车修理厂修理车辆（车牌号：皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**）共欠费用12290元，并言明两个月后归还。后其为此多次催讨欠款，王大鹏却一拖再拖，故诉至法院。王大鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对胡德伟的证据：胡德伟的身份证、条据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王大鹏与胡德伟系朋友关系。从2016年7月至2017年1月王大鹏在胡德伟的修理厂多次修车，经双方于2017年1月24日结算，王大鹏在胡德伟的记账本子上签字认可总欠12290元。庭审中胡德伟称王大鹏口头承诺两个月支付。后经胡德伟多次催要未果。王大鹏未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供了修车服务，被告应支付相应价款。2017年1月24日经双方结算后，被告签字认可总欠修车款12290元，被告应当偿还。综上，被告应按实际欠款金额偿还修车款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德伟12290元；二、驳回原告胡德伟其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告王大鹏负担。本判决为终审判决。审判员  朱亚惠二〇一九年十月二十八日书记员  张亚军附:（2019）皖1204民初5515号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3908号原告：蒋进良，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省西华县。原告：周金跃，男，汉族，1969年6月15日出生，住香河县。被告：张德清，男，汉族，1962年9月5日出生，住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告蒋进良、周金跃与被告张德清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进良、周金跃、被告张德清及委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋进良、周金跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款51000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告建筑厂房，总工程款二十万。原告于二零一九年七月十六日为被告建筑完工。但被告拒付尾款五万一千元。由原告双方签订的“王家摆自建房”施工协议书可证。为维持原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请判允原告诉求。被告张德清辩称，原、被告双方存在建筑工程施工合同关系，在施工过程中被告已支付原告工程款152000元，但被告并没有按照合同约定进行施工，至今该工程尚未完工，按照合同约定，原告无权主张剩余工程款，另外原告施工存在质量问题。本院经审理认定事实如下：二原告与被告签订王家摆自建房施工协议书，双方约定，发包方为张德清，承包方蒋进良、周金跃；工程名称：村内自建房；工程地点：香河县王家摆村内；工程范围：包工包料；工程造价为固定造价，共计200000元；施工期限两个月，计划开工时间为2019年4月26日，计划竣工时间为2019年6月26日；工程款支付方式为进场后支付七万元，主体结构封顶后支付八万元，工程交付后一次性付清余款。后二原告进场施工，至庭审时被告共向原告支付工程款152000元。本院认为，二原告与被告签订的王家摆自建房施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同履行，二原告为被告施工，经双方庭审质证，二原告承认有部分工程至今尚未完工，本院认为，根据双方签订的协议书约定剩余工程款应以工程交付后一次性付清，二原告主张被告立即给付工程款，现工程并未实际完工不具备交付条件，故本院对其主张不予支持，原告可在工程实际竣工后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告蒋进良、周金跃的诉讼请求。案件受理费538元，由原告蒋进良、周金跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月十五日书记员  李伟杰
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5352号原告：惠东县黄埠茂艺激光刀模厂，经营场所惠东县黄埠环城二路十巷1号。经营者：艾象松，男，1975年9月1日出生，汉族，住惠东县，被告：惠东县黄埠耀东鞋厂,经营场所惠东县吉黄路第二栋（建龙油站后面）。经营者：李想辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住中山市，原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂与被告惠东县黄埠耀东鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂经营者艾象松到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款人民币27300元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告多次向原告购买激光刀模，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计27300元，并于2019年1月20日出具《结欠条》。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠人民币27300元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述诉请，请求法院依法予以支持。被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实。对原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂的上述证据，被告惠东县黄埠耀东鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂系核准成立的个体工商户，经营者为艾象松，经营范围加工激光刀模、钢刀模。被告惠东县黄埠耀东鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为李想辉，经营范围生产、加工、开发、销售鞋等。原告向本院提交落款日期为2019年1月20日的结欠单一张，载明“兹结欠茂艺激光刀模厂2018.12月份货款货币贰万柒仟叁佰圆整（￥27300.00）”，企业名称为耀东鞋业并加盖有“惠东县黄埠耀东鞋业”的印章，企业负责人处有“李想辉”字样的签名。庭审中，原告陈述结欠单由被告经营者李想辉签名并加盖其厂印章出具，系对双方2018年12月交易模具货款的结欠。立欠后，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年8月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂主张与被告惠东县黄埠耀东鞋厂之间存在买卖合同关系及被告拖欠其货款27300元未付，提交了被告惠东县黄埠耀东鞋厂经营者李想辉签名并加盖其厂印章出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付上述货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2019年8月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂。被告惠东县黄埠耀东鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠耀东鞋厂（经营者李想辉）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠茂艺激光刀模厂（经营者艾象松）货款人民币27300元，并支付自2019年8月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县黄埠耀东鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年十月九日法官助理曾梓峰书记员宋世美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2745号 原告：杨俊兰，女，1973年1月14日出生，汉族，文盲，务农，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人:任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市泽泰投资咨询有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中西大街新东方华庭。 法定代表人：时英良，经理。 原告杨俊兰与被告莱芜市泽泰投资咨询有限公司（以下简称泽泰投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊兰及其委托诉讼代理人任启文到庭参加诉讼，被告泽泰投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨俊兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款25000元及利息（按年利率12%计算，自2016年2月5日至还清之日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款25000元，约定年利率12%，借期一年，并由被告为原告出具单据一份，到期后经原告多次催要，本金及利息至今未付。为此，特诉于贵院请求依法裁判。 泽泰投资公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了客户存单、证人王某的证言等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：泽泰投资公司系自然人独资公司，主要经营投资咨询服务，王某系泽泰投资公司业务员,2015年，经王某介绍，原告杨俊兰向被告泽泰投资公司存款22000元，双方口头约定月息1分，2016年2月5日到期。原、被告结清本息后，杨俊兰又向泽泰投资公司存款25000元，口头约定月息1分,被告为原告出具“客户存单”一份，载明：“杨俊兰金额贰万伍仟元整（小写：25000元），起止时间自2016年2月5日至2017年2月4日”。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款本金25000元及利息。 本院认为，被告给原告出具的“客户存单”，符合民间借贷的法律特征，该存单载明了双方之间的债权债务关系，因此原告杨俊兰要求被告泽泰投资公司返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告虽无书面约定，但泽泰投资公司的业务员王某证实借款时口头约定月息1分，该约定不违反法律法律法规的强制性规定，对该证人证言本院予以采信，故原告要求的利息部分可自借款之日起即2016年2月5日起按照年利率12%计算。被告泽泰投资公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱芜市泽泰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊兰借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，由被告莱芜市泽泰投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨慧凤 人民陪审员  赵其山 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴 帅 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1509号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：马旭超，男，汉族，1992年12月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人马旭超借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁德忠
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1785号之一被执行人：杨强，男，1984年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人杨强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)琼0107刑初387号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）琼0107执1785号执行裁定书，划拨被执行人住房公积金共计678.10元，尚有4321.9元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人居住地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人杨强纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7589号申请执行人：朱兴，男，1978年3月25日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：冯莉，女，1980年1月30日生，汉族，住所本市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27826号民事判决，在执行朱兴与冯莉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人冯莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人冯莉名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人冯莉名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人冯莉采取限制高消费的执行措施、将被执行人冯莉列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人朱兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十月二十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2909号原告：王岛，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告王岛诉被告河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岛、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岛向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告王岛与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告王岛享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告从1992年12月开始在被告河南新乡建筑材料总公司工作，但被告自1992年12月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：王岛作为退伍军人于1998年7月经新乡市退伍军人安置领导小组办公室分配到原新乡市物资局，后被市物资局分配到下属企业建材公司工作。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月9日，王岛向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，王岛遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1998年7月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产止即2019年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告王岛自1998年7月起至2019年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月八日书记员 ： 张 刚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1857号 申请执行人:程生芳，女，1968年2月出生，汉族。 被执行人：唐大陆，男，1972年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐大陆银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1132号 申请人孟凡银，女，1975年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘爱良，男，1973年9月生，汉族，住址同上。 被申请人房鑫，男，1998年4月生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人孙海军，男，1990年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孟凡银与被申请人房鑫、孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙海军的鲁Q×××××号轻型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙海军的鲁Q×××××号轻型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月八日 书记员  杨霓
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初226号 被告人刘铁山犯交通肇事罪一案，本院于2019年9月30日作出了（2019）陕0902刑初226号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人刘铁山刑期起止日期，裁定如下: 被告人刘铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月十二日起至二〇二〇年十月十一日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  付长泽 二〇一九年十月十二日 书 记 员  曹 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1757号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行杨某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2019年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内再次向本院申请执行。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十日书记员 熊      柳      梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2973号原告：阿荣旗农村信用合作联社开发信用社。负责人：孙德翰，主任。被告：尼军，男，1993年5月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：申忠岩，男，1984年6月7日出生，汉族，阿荣旗环保局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社诉被告尼军、申忠岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日，以尼军已经偿还借款本金利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社开发信用社撤诉。案件受理费408.18元，减半收取204.09元（已预收204.09元），由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年十月十日书记员  王 宇-1-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1422号申请执行人谭兴龙，男，1945年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭乐青（曾用名谭东青），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人谭兴龙与被执行人谭乐青排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2017）苏0382民初5411号民事判决书：“被告谭乐青于本判决生效之日起三十日内将占有使用的原告谭兴龙承包地约1.4亩（以承包经营权证记载的四至面积为准，东邻谭开运，南邻沟，西邻沟，北邻路）恢复原状，并返还原告谭兴龙。被告谭勇于本判决生效之日起三十日内支付原告谭兴龙欠付租金2800元。被告谭乐青于本判决生效之日起三十日内支付原告谭兴龙租金损失2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭乐青承担。”已执行到位1147.1元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1422号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十月十二日书记员 赵 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6322号 原告：四川美智通建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥**瑞金广场******。 法定代表人：何艳，执行董事。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都吉盛置业有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路** 法定代表人：林荣滨。 原告四川美智通建筑工程有限公司与被告成都吉盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。四川美智通建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美智通建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇一九年十月十六日 书记员  谭 琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3866号申请执行人:穆开松，男，1986年7月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人:高春树，男，1961年3月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人穆开松与被执行人高春树买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3540号民事调解书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人穆开松的申请，本案的执行内容为：高春树应支付穆开松23600元及违约金5000元。案件受理费195元，由高春树负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月28日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；5、2019年9月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人穆开松申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人穆开松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 卢 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2324号保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：史双庆，男，汉族，1978年7月30日生，住河南省开封市金明区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人史双庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或扣押查封其相同价值的其他财产。申请人提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人史双庆银行存款30万元或扣押查封其相同价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十月二十三日书记员  李明剑