萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1115号 原告：张国林，男，1960年11月1日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：李建强，男，1976年12月6日生，汉族，住萍乡市。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。 法定代表人：唐小平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小虎，系公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606、616室，统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。 法定代表人：方福平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保明，系公司员工。 原告张国林与被告李建强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人黄世安，被告李建强、被告安邦公司委托诉讼代理人廖小虎、被告鼎和公司委托诉讼代理人陈保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因道路交通事故赔偿原告人身损害各项费用合计116653.13元（医药费79763.14元、住院期间伙食补助费2350元、营养费1800元、护理费9999.99元、误工费16000元、伤残赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费25000元、司法鉴定费1950元、交通食宿费470元。合计169253.13元，品除被告支付医疗费52600元，还应支付116653.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日11时40分许，被告李建强驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿路行-老关从湘东区老关镇红星村往320国道老关镇关里村方向行驶，途经路行-老关26公里700米(湘东区老关镇红星村土公塘不规则十字路口路段)时，与从左側路口行驶过来的由原告张国林驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张国林受伤，两车受损的交通事故。事发后，张国林被送萍乡市人民医院抢救治疗，住院47天，共计医疗费用79763.14元(被告支付52600元，原告自付27163.14元)。2019年5月10日，交警湘东大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建强和原告张国林负此事故的同等责任。2019年8月19日，司法鉴定机关鉴定原告张国林人体损伤致残程度十级伤残，后续治疗费25000元，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。就赔偿事宜经协商无果，本次交通事故发生时，被告李建强驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车在交强险、商业险保险期内。原告为维护自己的合法权益，遂依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李建强辩称：我购买了交强险和商业险，均在保险期内。原告在老关医院治疗的194元医药费用是我支付，票据在原告处。 被告安邦公司辩称：1、我公司只在交强险范围内承担责任；2、原告主张的护理费标准过高，需提供工资流水、证明等相关依据作为佐证；3、原告主张的误工费标准过高，需提供工资流水、劳动合同等相关依据作为佐证；4、原告主张的伤残十级，是原告单方面委托鉴定机构，请求法庭后续需原告提供鉴定十级的依据；5、精神抚慰金过高，建议认定2000元；6、鉴定费不属于保险责任；7、交通费需提供票据。 被告鼎和公司辩称：赣Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，对于原告的诉请，应由被告安邦公司在交强险范围内承担，超过交强险的部分我公司按照商业三者险的约定在扣减15%非医保费用后，按照事故责任比例，承担50%。因本案是侵权之诉，保险公司非本案侵权人，本案诉讼费、鉴定费本公司不承担。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：（一）原告张国林居民身份证、户口本复印件，证明原告主体适格；（二）出院记录、医药治疗费票据6张，证明2019年5月5日本案交通事故发生，原告受伤在萍乡市人民医院治疗，住院47天，合计医疗费用79763.14元（其中被告方支付52600元，原告垫付27163.14元）的事实；（三）道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生以及原告和被告李建强在此次交通事故中负同等责任的事实；（四）被告李建强赣Ｊ×××××号小型轿车行驶证、驾驶证复印件，证明赣Ｊ×××××号小车车主系被告李建强，李建强具有合法小车驾驶资格的事实；（五）李建强赣Ｊ×××××号小车机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明该小车交强险保险机构系被告安邦公司，商业险保险机构系被告鼎和公司的事实；（六）法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告在本案交通事故中，伤残等级评定为10级，误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续治疗费评定为25000元，以及司法鉴定费为950元的事实；（七）证明三份，证明原告受伤前在湘东区仁村出口花炮厂工作，其工资待遇平均每年40000元（10个月），护理人员曾秋英（原告妻子）在老关贺家冲花炮厂工作，每月工资为5000元的事实。 被告李建强经质证无意见。 被告安邦公司经质证认为，对原告证据（一）、（三）、（四）、（五）无异议；证据（二）真实性无异议，但原告应当提供相关的医院检测报告；证据（六）真实性无异议，对证明目的有异议；证据（七）对合法性有异议。 被告鼎和公司经质证认为，对原告证据（一）、（三）、（四）、（五）无异议；证据（二）真实性无异议，关联性有异议；证据（六）对营养期的评定有异议，营养期的鉴定不具备法律效力；证据（七）对合法性有异议。 被告李建强提供的证据材料：（一）保险单两份，证明为赣Ｊ×××××号小车购买了交强险和商业第三者责任险；（二）汽车修理费票据，证明修车花费2400元。 被告安邦公司未向本院提供证据。 被告鼎和公司提供的证据材料：保险条款，证明双方的约定内容，对于非医保用药不承担赔偿责任。 原告经质证认为，对被告李建强的证据无异议；对被告鼎和公司提供的保险条款真实性无异议，但保险条款是行业规定，不是法律规定，对证明目的有异议。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）至（六）符合有效证据的法律规定，本院予以认定；证据（七）因原告未提供劳务合同、工资流水及证明没有负责人签字，该组证据不予认定。对被告李建强、鼎和公司的证据，符合有效证据的法律规定，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日11时40分许，被告李建强驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿路行-老关从湘东区老关镇红星村往320国道老关镇关里村方向行驶，途经路行-老关26公里700米(湘东区老关镇红星村土公塘不规则十字路口路段)时，与从左侧路口行驶过来的由原告张国林驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张国林受伤，两车受损的交通事故。2019年5月10日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313120190000102号道路交通事故认定书，结论为：李建强和张国林负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往萍乡市人民医院胸心外科治疗，住院47天，花费医疗费用79763.14元（被告李建强垫付52600元）。2019年8月19日江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2019]临鉴字640号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：张国林交通事故致右侧多发肋骨骨折，评定人体损伤致残程度十级伤残；误工期评定120天，护理期评定60天，营养期评定60天；后续治疗费25000元。鉴定费花费1950元。另查明，被告李建强驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险，在被告鼎和公司投保了不计免赔的500000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。事故发生后，被告李建强预先支付医疗费52600元。另查明，被告李建强因本次交通事故致使车辆受损，花费汽车修理费2400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告李建强和原告张国林负此次事故的同等责任，该道路交通事故认定的事实和责任划分并无不当，本院予以采信。因被告李建强所驾驶的事故车辆在被告安邦公司投保了交强险，在被告鼎和公司投保了不计免赔的500000元商业第三者责任险，故根据法律规定应由被告鼎和公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由被告安邦公司在商业三者险限额范围承担责任，不属保险理赔范围的损失再由被告李建强承担赔偿责任。本院综合考虑此起事故发生的经过、事故双方的过错程度及其他情节，确定原告与被告李建强各承担50%的民事赔偿责任，故被告鼎和公司应在商业三者险限额内对原告交强险以外的损失承担50%的赔偿责任。关于被告鼎和公司提出的应当核减15%医保外费用的答辩意见，原、被告协商一致同意核减12%医保外费用，本院予以采信。关于被告鼎和公司、被告安邦公司提出的不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。关于原告提出的住院期间伙食补助费2350元、伤残赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费25000元、交通费470元的诉讼请求，本院予以认定。关于原告提出的误工费16000元的诉讼请求，本院参照江西省2018年度农村居民人均年纯收入数据进行计算。关于原告提出护理费9999.99元的诉讼请求，本院参照江西省2017年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（因江西省2018年度分行业就业人员年平均工资标准未发布）进行计算。关于原告提出的营养费1800元的诉讼请求，本院认定为1200元。 本院结合本案查明事实，参照江西省2017年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（因江西省2018年度分行业就业人员年平均工资标准未发布）及江西省2018年度统计数据，原告的人身各项损失为：1、医药费：79763.14元（医保外用药：79763.14元×12%=9571.58元）；2、后续治疗费：25000元；3、护理费：5533.48元（33662元/年/365天×60天）；4、误工费：4753.97元（14460元/年/365天×120天）；5、住院期间伙食补助费：2350元（50元/天×47天）；6、营养费：1200元（20元/天×60天）；7、交通费：470元；8、精神抚慰金：3000元；9、残疾赔偿金：28920元（14460元/年×20年×10%），以上合计150990.59元。由被告安邦公司在交强险限额内赔偿原告52677.45元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金28920元、交通费470元、护理费5533.48元、误工费4753.97元、精神抚慰金3000元），余款88741.56元《医疗费60191.56元（已扣除医保外用药9571.58元）、后续治疗费25000元、住院期间伙食补助费2350元、营养费1200元、》，由被告鼎和公司在第三者责任商业险内赔偿44370.78元（88741.56元×50%）；医保外医药费9571.58元由被告李建强赔偿4785.79元（9571.58元×50%）;剩余损失49156.57元（44370.78元+4785.79元）由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张国林因交通事故造成的人身各项损失150990.59元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告张国林52677.45元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在商业三者险范围内赔偿原告张国林44370.78元，被告李建强赔偿4785.79元，以上款项限判决书生效后十日内付清。品除后，被告李建强多支付的47814.21元在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司和被告鼎和财产保险股份有限公司的保险理赔款中扣除并予以返还。剩余损失49156.57元由原告张国林自行承担。 二、驳回原告张国林其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半收取计1316.5元，鉴定费1950元，合计3266.5元。由原告张国林负担1633元，由被告李建强负担1633.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王诗雪