河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2381号原告：李晓东，男，1967年1月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇小前坡峪村偏桥子**，现住宽城镇新兴街西安。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地镇海东街**。负责人张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。被告：董瑞芹，女，1960年9月5日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张凤亭，男1962年10月2日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系。原告李晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保遵化支公司”）、董瑞芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人朱秀林、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人陈艳伶、被告董瑞芹的委托诉讼代理人张凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失135683.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，李晓东驾驶无号牌两轮摩托车由北局子方向往龙须门方向行驶，当行驶至邦宽线（S356）156KM+900M处路段时，与前方张军停放的冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**号车尾部相撞，造成李晓东受伤、双方车辆损坏的交通事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定：李晓东负事故的主要责任，张军负事故的次要责任。张军系肇事车辆冀Ｂ×××**-冀Ｂ×××**发生事故时的驾驶人，被告董瑞芹系该车登记所有人，人保遵化支公司系该车投保公司。原告李晓东受伤后在宽城县中医院住院当天转入九八一医院住院25天，在承德医学院附属医院住院12天，九八一医院诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性网膜下腔出血；3、右额骨开放性粉碎性骨折（术后）脑脊液鼻漏；4、右额部皮肤裂伤；5、多发面颅骨骨折；6、舌骨骨折；7、颈5-7右侧横突骨折；8、外伤性牙齿及修复体脱落；附属医院诊断为：1、右侧颧骨颧弓骨骨折；2、右侧上颌骨骨折；3、舌骨骨折；4、右侧眶壁骨折；5、右侧额骨骨折；6、右侧叶脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、右侧额部皮肤软组织挫裂伤；9、颅底骨折伴鼻漏；10、右侧额顶区神经损伤；11、右侧面神经损伤。2019年8月10日评定为2个十级伤残。原告的经济损失如下：医疗费40208.27元、颈托166.00元、护理费7220.00元（3天×100.00元×2人＋5天×100.00元＋34天护工工资6120.00元）、住院伙食补助费1850.00元（37天×50元/天）、营养费740.00元（37天×20元/天）、误工费31232.00元（128元/天×244天）、伤残赔偿金79192.80元（32997.00天×20年×12%）、鉴定费1000.00元、车辆损失3000.00元、交通费3000.00元，总计167609.07元。交强险限额赔偿122000.00元，按责任赔偿13682.72元（167609.07元－122000.00×30%），合计赔偿135682.72元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，呈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。人保遵化支公司辩称，1、本次事故冀Ｂ×××**号的肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔，且第三者责任保险的保险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项赔偿限额的范围内进行合法、合理的赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额以上部分在第三者责任保险的责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿，且第三者责任保险承担的责任比例不超过30%；2、此次事故我公司已经在交强险范围内为原告垫付医院费1万元，应当予以扣除；3、庭前原告以及相关被告没有向我公司提供合法有效的张军的驾驶证和道路运输从业资格证原件，冀Ｂ×××**号肇事车辆、冀Ｂ×××**的行驶证和道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任；4、冀Ｂ×××**号肇事车辆的驾驶人张军的道路运输从业资格证没有事故发生时的诚信考核记录和继续教育记录，驾驶人没有合法有效的道路运输从业资格证，我公司不承担保险赔偿责任；5、请法庭依法核实本次事故冀Ｂ×××**号肇事车辆的挂车冀Ｂ×××**是否在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如果冀Ｂ×××**车在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如无拒赔、免赔事由，冀Ｂ×××**号车辆和冀Ｂ×××**车的商业第三者责任保险保险公司按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的商业第三者责任保险责任限额为限；6、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。董瑞芹辩称，张军是董瑞芹雇佣的司机，张军不应承担赔偿责任，对于原告的经济损失，我的车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，我个人不承担赔偿责任，张军给原告垫付了医疗费3000.00元应予返还。经本院审查认定事实如下：2018年12月8日6时30分许，李晓东驾驶无号牌两轮摩托车由北局子方向往龙须门方向行驶，当行驶至邦宽线（S356）156KM+900M处路段时，与前方张军停放冀Ｂ××××**冀Ｂ×××**号车尾部相撞，造成李晓东受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年12月29日宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120180000129号道路交通事故认定书，认定原告李晓东负事故的主要责任，张军负事故的次要责任。事故发生后，原告李晓东被送往宽城县中医院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨开放性粉碎骨折；2、双侧眼眶壁多发骨折；3、头皮裂伤；4、唇挫伤。并于当日转至中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院，并在该院住院治疗25天，住院时间自2018年12月8日起至2019年1月2日止，诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右额骨开放性粉碎性骨折（术后）脑脊液鼻漏；4、右额部皮肤裂伤；5、多发面颅骨骨折；6、舌骨骨折；7、颈5-7右侧横突骨折；8、外伤性牙齿及修复体脱落。出院医生意见为转院继续治疗多发面颅骨骨折，加强营养，适当活动。后原告李晓东转至承德医学院附属医院继续治疗12天，住院时间自2019年1月2日至2019年1月14日，诊断为：舌骨骨折，右侧颧骨颧弓骨折，右侧上颌骨骨折，右侧眶壁骨折，右侧额骨骨折，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额部皮肤软组织挫裂伤术后，颅底骨折半鼻漏，右侧额顶区神经损伤，右侧面神经损伤，牙周病，右眼下直肌嵌顿，颈5/6棘突骨折不除外。出院医嘱为注意休息，加强营养，保持术区清洁预防创口感染，建议继续神经营养治疗。2019年8月10日宽城司法医学鉴定中心作出宽司【2019】临鉴字第247号鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤后遗症，被鉴定人李晓东伤残鉴定属拾级伤残；颌面多发骨折后遗症张口受限Ⅰ度，被鉴定人李晓东伤残鉴定属拾级伤残。原告李晓东自2017年3月开始租住宽城满族自治县街西安胡同税务局家属楼9号楼4单元409室，系承德宝冠建筑劳务有限公司工人，受伤前三个月的平均工资为127元/天。因此次交通事故给原告李晓东造成的损失本院认定如下：1、医疗费：40208.27元；2、住院伙食补助费：1850.00元[（25天＋12天）×50元/天]；3、营养费：740.00元[（25天＋12天）×20元/天]；4、误工费：30988.00元（127元/天×评残前一日244天）；5、护理费：6200.00元[25天×100元/天×2人＋12天×100元/天×1人]；6、伤残赔偿金：79192.80元（32997.00元×20年×12%）；7、交通费：1000.00元（根据实际就医情况酌定）；8、鉴定费：1000.00元；9、医疗辅助器材：166.00元；上述损失合计人民币：161345.07元。张军已先行垫付医疗费3000.00元，被告人保遵化支公司已先行垫付医疗费10000.00元。被告董瑞芹系肇事车冀冀Ｂ××××**冀Ｂ×××**车的车辆所有人，张军系被告董瑞芹雇佣的司机。肇事车冀Ｂ冀Ｂ××××**冀Ｂ×××**在被告人保遵化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，原告李晓东提交的道路交通事故认定书证实了事故发生的经过及责任认定情况；原告李晓东提交的宽城县中医院诊断证明书、住院病案、住院病人费用明细汇总单、中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院诊断证明书、住院病案、记录单、承德医学院附属医院诊断证明书、医嘱单、费用结算清单证实了原告李晓东住院治疗情况；原告李晓东提交的收费票据17张证实了原告李晓东医疗费损失；原告李晓东提交的医疗仪器器械*颈托的增值税发票证实了原告李晓东的医疗辅助器材损失；原告李晓东提交的伤残程度评定收费票据证实了原告的伤残鉴定费用；原告李晓东提交的承德宝冠建筑劳务有限公司的停工证明、2018年9月、10月、11月工资表证实了原告李晓东的工作情况；原告李晓东提交的宽司【2019】临鉴字第247号司法鉴定意见书证实了原告的伤残等级情况；原告李晓东提交的霍连明身份证复印件、房产证复印件、三份租房合同、李井锁的身份证复印件及出具的证明、城区街道文笔峰社区居委会，结合我院对霍连明、李井锁所作询问笔录，能够证实原告李晓东已在宽城满族自治县税务局家属楼9号楼4单元409室租住两年多时间，对原告要求按照城镇居民标准计算各项损失的请求本院予以支持；对原告李晓东提交的交通费发票，因无法证实与就医存在的关联性，但交通费确已实际发生，对原告的交通费请求本院根据实际情况进行酌定；对被告人保遵化支公司提交的计算书列表、驾驶员张军的从业资格证书复印件、保险条款复印件原告李晓东无异议，本院予以采信；对被告董瑞芹提交的张军驾驶证复印件、董瑞芹行驶证复印件、垫付款收据原告李晓东无异议，本院予以采信；对原告李晓东提交的家政服务合同书及护理费发票，服务合同中单位地址为承德康源医院，原告未提供证据证实与其住院的关联性，故本院对该证据不予采信，对原告李晓东的护理费，结合住院医嘱单，本院认定原告李晓东在2018年12月8日至2019年1月2日为2人陪护，在2019年1月2日至2019年1月14日为1人陪护。本院认为，原告李晓东无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，疏忽大意，观察不周，是造成此起事故的原因之一，张军驾驶机动车临时停车未按规定使用灯光，是造成此次事故的原因之一，宽城满族自治县公安交通警察大队认定原告李晓东负事故的主要责任、张军负事故的次要责任，此责任认定适当，且当事人无异议，本院予以采信；被告董瑞芹系肇事车冀Ｂ×冀Ｂ××××**冀Ｂ×××**所有人，张军系董瑞芹雇佣的司机，事故发生在提供劳务期间，故张军不承担赔偿责任，对其已垫付的医疗费3000.00元原告李晓东应予以返还。肇事车冀Ｂ**冀Ｂ××××**冀Ｂ×××**告人保遵化支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对原告李晓东的损失，应先由被告人保遵化支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的经济损失由车辆所有人董瑞芹按责任比例承担赔偿责任。对原告李晓东主张的摩托车损失3000.00元，因原告未提交相关证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《河北省实施办法》第三十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李晓东医疗费10000.00元、误工费30988.00元、伤残赔偿金79012.00元，合计人民币120000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓东医疗费9062.48元[（40208.27元-10000.00元）×30%]、住院伙食补助费555.00元（1850.00元×30%）、营养费222.00元（740.00元×30%）、护理费1860.00元（6200.00元×30%）、剩余伤残赔偿金54.24元（180.80元×30%）、交通费300.00元（1000.00元×30%）、医疗辅助器材费49.80元（166.00元×30%），合计人民币12103.52元；上述一、二项损失合计人民币132103.52元，因被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司已先行垫付医疗费10000.00元，故中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司向原告李晓东支付赔偿金人民币122103.52元（132103.52元-10000.00元）；三、被告董瑞芹于本判决生效之日起十日内赔付原告李晓东鉴定费人民币300.00元（1000.00元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178.00元，减半收取计589.00元，由被告董瑞芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一九年十月三十日书记员  张静坡