江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4804号 原告范延超，男，1968年9月25日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人张永岗、欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告刘虹，女，1989年3月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层。 负责人徐彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人史靖辉，该公司员工。 原告范延超与被告刘虹、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延超及委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告天安保险公司委托诉讼代理人史靖辉到庭参加诉讼。被告刘虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损费、鉴定费等各项损失合计159603.16元；事实和理由：被告刘虹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在由北向南右转经过人行道时与由北向南直行至路口等候区原告范延超驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及人员受损、受伤。经淮安市淮安区公安局交通警察大队认定被告刘虹负事故全部责任，原告范延超不负事故责任。天安保险公司系该机动车辆交强险和商业三者险的承保公司。 被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告的各项诉讼请求请依法判决，平安保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告刘虹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘虹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在由北向南右转经过人行道时与由北向南直行至路口等候区原告范延超驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及人员受损、受伤。经淮安市淮安区公安局交通警察大队认定被告刘虹负事故全部责任，原告范延超不负事故责任。原告范延超受伤后被送往淮安市淮安医院住院治疗，于2019年2月3日出院。本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年7月8日淮安市第一人民医院司法鉴定所所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人范延超交通事故致左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残；左侧锁骨远端骨折伤残等级缓评。2、误工期限150日，护理期限70日，营养期限70日，护理人数1人。 经查，原告范延超长期在城镇务工，从事建筑工地施工员工作。原告的父亲范成凤和母亲高素芳，生有5个子女。被告天安保险公司系苏Ｈ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，商业三者险责任限额是100万元，有不计免赔险。原告在住院期间，被告天安保险公司垫付了10000元医疗费，表示在理赔医疗费时冲抵。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、被告刘虹机动车驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、淮安市淮安区医院入院记录、出院记录、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书、淮安市经济开发区南马厂派出所与南马厂街道桂马村委会证明、身份证及户口证明、证人证言、佳和名苑工资及生活费发放账簿等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定刘虹负全部责任、范延超无责任的结论，本院予以确认。原告的损失，由被告天安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍不足的，由被告刘虹赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天*30天），被告天安保险公司认可30元/天，本院对原告的该项主张予以确认。2、原告主张营养费2800元（40元/天*70天）,被告天安保险公司对天数无异议，标准认可30元/天，本院确认原告营养费2100元（30元/天*70天）。3、原告主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算99703.16元，其中残疾赔偿金部分94400元（47200元/年*20年*10%），被抚养人生活费5303.16元。被抚养人原告父亲范成凤2946.2元（29462元/年*5年*10%/5人），母亲高素芳2356.96元（29462元/年*4年*10%/5人），被告天安保险公司对原告伤残等级无异议，但认为原告应按照农村标准进行计算。本院认为，从原告主要收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院确认残疾赔偿金99703.16元。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险范围内优先支付，被告无异议。本院予以确认。5、原告主张误工费40000元（8000元/月*150天），被告天安保险对误工期限无异议，认可129元/天。本院认为，原告从事建筑行业中施工员工作，误工费宜参照上年度江苏省建筑行业在岗职工平均工资标准计算，确认误工费24288元（59102元/365天*150天）。6、原告主张护理费7000元（100元/天*70天），被告天安保险对期限无异议，认可80元/天。本院确认原告护理费7000元（100元/天*70天）。7、原告主张交通费1000元，被告天安保险认可500元，本院确认500元。8、原告主张车损费500元，被告天安保险无异议，本院确认车损500元。9、原告主张鉴定费2100元，提供票据，被告天安保险表示无异议，但不应由其承担，本院确认鉴定费2100元。 综上所述，原告的上述合理损失中，由于被告天安保险公司已垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用范围内已赔完，因此，住院伙食补助费1500元、营养费2100元、残疾赔偿金99703.16元、精神损害抚慰金5000元、误工费19395元、护理费7000元、交通费500元，合计136491.16元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残费用范围内赔偿110000元，余款26491.16元，由被告天安保险公司商业三者险范围内赔偿。车损费500元，由被告天安保险公司在交强险财产损失范围内赔偿。 综上所述，原告的损失，由被告天安保险公司交强险范围内赔偿114100元（110000元+500元），商业三者险范围内赔偿30091.16元（3600元+26491.16元），合计140591.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后3日内给付原告范延超赔偿款140591.16元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元（原告已预交），减半收取计1752元、鉴定费2100元，合计3852元，由被告刘虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇一九年十月十六日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉