wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3545号 原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区李侗路**万联蓝湾国际。 负责人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈红梅，女，系该公司员工。 被告：叶娟，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司（以下简称：广润物业公司）与被告叶娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托诉讼代理人陈凯波、沈红梅及被告叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶娟立即向广润物业公司支付2016年3月至2019年2月的物业服务费5849.28元。事实与理由：2016年2月28日，广润物业公司与山水华庭北片区业委会签订《物业管理服务合同》，约定住宅每月物业费按建筑面积1.2元/每平方米收取。广润物业公司于2016年3月1日进驻小区。叶娟系小区2号楼201室的业主，物业面积135.4平方米，其拖欠自2016年3月1日起至2019年2月28日止的物业费5849.28元。广润物业公司多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 叶娟辩称，2016年3月至2017年9月止的物业费已超过诉讼时效，故不应支付；2017年10月至2019年2月的物业费因其未装修居住，故应当减免。 本院认为，广润物业公司按照物业合同的约定为山水华庭北片区小区提供物业服务，叶娟作为该小区的业主，应按期向广润物业公司交纳物业服务费。对于叶娟主张2016年3月至2017年9月的物业费超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案诉讼时效应按三年计算。物业合同约定业主应于每季度首月10日前交纳物业费，业主逾期三个月后仍未交纳的，广润物业公司可向法院起诉，故物业费的诉讼时效应按期分别计算，广润应给于业主三个月的交费宽限期。叶娟2016年3月及2016年第二季度的物业费应于2016年4月10日前交纳，根据合同约定的宽限期三个月即2016年7月11日起广润物业公司可向法院起诉，诉讼时效截止于2019年7月10日，但广润物业公司未在此期间向本院起诉，也未能举证证明其在此期间将催收通知送达给叶娟，故该部分物业费已超过诉讼时效，叶娟的该部分抗辩符合法律规定，本院予以采纳。广润物业公司于2019年8月1日向本院起诉，而2016年第三季度的物业费诉讼时效截止于2019年10月10日，故2016年第三季度之后的物业费未超过诉讼时效，叶娟主张的2016年7月至2017年9月的物业费超过诉讼时效的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。对于叶娟提出的其购房后未曾装修居住，请法庭酌情减免的抗辩，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，叶娟的该项主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，叶娟应支付广润物业公司2016年7月至2019年2月的物业费5199.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、叶娟应于本判决生效之日起十日内向深圳市广润物业服务有限公司南平分公司支付拖欠的物业服务费5199.36元； 二、驳回深圳市广润物业服务有限公司南平分公司的其他诉讼请求。 如叶娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶娟负担22元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十月二十二日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1348号之一 申请执行人:黄建明，男，1965年9月2日出生，汉族。住浙江省常山县。 被执行人:谢水荣，男，1973年6月21日出生，汉族。住浙江省常山县。 申请执行人黄建明与被执行人谢水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0822民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄建明向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款30000元。 立案执行后，本院向被执行人谢水荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求谢水荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人谢水荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢水荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人谢水荣名下无存款、无车辆、无不动产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年10月25日，本案到位0元。暂未发现被执行人谢水荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢水荣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢水荣作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对谢水荣采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建明。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢水荣暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1348号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁承新
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4143号原告：邹小强，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：邹国和，男，1979年11月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告邹小强（以下简称原告）与被告邹国和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小强到庭参加诉讼，被告邹国和经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国和归还我借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款，原告先后共计借给被告15000元，被告于2014年6月29日向原告出具一张15000元的借条，双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次要求被告归还借款未果，遂酿成本案。判决的理由与结果本院认为：原告邹小强与被告邹国和的借贷事实，有借条证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邹国和在原告多次催讨后未能按时归还借款，应承担全部还款责任。故原告要求被告偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邹国和于本判决生效后七日内一次性偿还原告邹小强借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告邹国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇一九年十月十八日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1062号申请执行人：甘文成,男,1989年11月5日出生，汉族，住安庆市。申请执行人：刘亚芳,女,1991年3月13日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：杨的枝,女,1974年1月29日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人甘文成、刘亚芳诉被执行人杨的枝房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人甘文成、刘亚芳于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨的枝银行存款73142元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十三日书记员  李宝平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5524号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：朱龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告朱龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十四日代理书记员  苏雪艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1559号之一申请执行人：金齐双，男，1976年2月1日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行金齐双与陈中新建设工程施工合同纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初1662号民事判决书判决:被告陈中新于本判决生效之日起十日内偿还原告金齐双145000元及利息（以145000元为基数自2019年1月4日起按月利率20‰计算至实际付清日止）。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈中新负担。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2019年7月1日立案执行，执行标的额为144500元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人陈中新纳入失信、限制其高消费并决定拘留，但因被执行人躲避执行，至今未能实际控制。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈中新名下有多个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下有一辆注册日期为2011年8月1日的皖Ｄ×××**沃尔沃牌汽车和一辆注册日期为2012年10月1日皖Ｍ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，已有查封和轮候查封，本案轮候查封且车辆未能实际扣押，不能处置；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息，但有不动产登记信息，陈中新名下位于凤阳县府城镇东华路一套房产已有查封并处置完毕；陈中新和王二红名下位于凤阳县府城镇西禁垣路西侧有8套预售商品房，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不能处置。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  邬子寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7397号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人：邬洪兵，男，汉，1972年6月1日，住成，住成都市双流县div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5817号民事判决书，于2019年8月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行邬洪兵一案，立案执行标的116861.37元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  张克玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6302号原告索明悦，男，汉族，1990年9月4日出生，职员，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告陈永生，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告索明悦诉被告陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于索明悦2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索明悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索明悦撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元由原告索明悦负担。审判员 张 淼二〇一九年十月二十九日书记员 林立志
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民5562号原告：松原市邦龙物业有限公司，住所地：松原市宁江区临江街。统一社会信用代码91220702664269766Q。法定代表人：张也，总经理。委托代理人：姜凯枫，松原市邦龙物业有限公司员工。委托代理人：李明军，松原市邦龙物业有限公司员工。被告：吴文志，男，1961年1月3日生，汉族，现住松原市宁江区文化康城小区。本院在审理原告松原市邦龙物业有限公司诉被告吴文志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  李兴蕊审 判 员  赵银娟人民陪审员  刘 勇二〇一九年十月十七日书 记 员  鹿 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6757号之一申请人：湖南五强工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路**。法定代表人：尹小立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建强，该公司法务部长。委托诉讼代理人：周志翔，该公司法务。申请人：晟通科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**。法定代表人：薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：全球，该公司员工。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司（原名称：湖北中地鼎天建筑工程有限公司），住，住所地：湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**/div>法定代表人：胡杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯源，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。申请人湖南五强工程有限公司（以下简称五强公司）、晟通科技集团有限公司（以下简称晟通公司）与被申请人湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）建设工程分包合同、租赁合同纠纷一案，申请人五强公司、晟通公司于2019年10月11日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中地公司先行支付劳务费及租赁费共计2316932.94元。本院经审查认为，申请人五强公司、晟通公司未举证证明被申请人中地公司若不立即支付劳务费及租赁费，将严重影响两申请人的生产经营，即两申请人无证据证明其存在先予执行的紧急情况，两申请人的申请不符合我国民事诉讼法关于先予执行适用范围和适用条件的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司的申请。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 陈 德 平人民陪审员 王 朝 晖二〇一九年十月十三日书 记 员 蔡郑美佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初461号原告：石磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱正，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赵龙，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告石磊与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案审理。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙返还借款本金70000元、利息10800元及违约金（以70000元为基数，自2018年8月11日起至实际还清日止，按年利率24%计算违约金）；2.判令被告承担律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，赵龙以资金周转为由，向石磊借款70000元，双方约定借款利息为月利率1.2%,借款期限为12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止，同时约定如赵龙逾期还款，则每期需支付本期借款本金的5%罚金，另每日加收0.8%的违约金，赵龙同时需承担石磊依法主张权利时发生的诉讼费、律师费、保全费、保险费、服务费等费用。借款合同签订后，石磊向赵龙汇款70000元。还款期限到后，赵龙未履行还款义务。石磊经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，石磊系职业放贷人，在2年内向不特定多人以借款名义出借资金10次以上，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，石磊可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十三日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初439号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人赵伟,男,1974年6月16日出生,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地及现住址青海省西宁市。2019年1月9日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月,并处罚金2000元,2019年4月19日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵伟自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日17时许，被告人赵伟行至西宁市××区西侧的福泽冷鲜牛羊肉店门口时见店内无人看守，遂将店内墙上悬挂的黑色外套内装有3700元现金的黑色钱夹及一部黑色OPPOA3手机盗得后逃离现场。后将所盗手机变卖，所得赃款均已挥霍。2019年8月16日，西宁市价格认证中心宁价认字【2019】559号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗黑色OPPOA3手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为玖佰伍拾元整（950.00）。上述指控事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、立案登记表、刑事判决书、释放证明、人员基本信息、尿液/唾液检测报告；被害人郭某的陈述；被告人赵伟的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日至2020年1月6日止），并处罚金人民币二千元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵宏博 二〇一九年十月三十一日书记员 付小娜附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保125号申请人：马希伶，女，1965年6月24日出生，回族，住廊坊市。被申请人：廊坊市嘉润木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧，统一社会信用代码91131026771335175C。被申请人：张子腾，男，1977年8月29日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张华，女，1977年12月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：李秀梅，女，1963年5月8日出生，女，汉族，住天津市南开区。被申请人：张文军，男，1971年8月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：张子苓，女，1973年3月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。被申请人：赵清华，女，1968年8月4日出生，汉族，住霸州市。被申请人：车庆利，男，1971年5月12日出生，汉族，住廊坊市。被申请人：河北瑞合源通风设备有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村，统一社会信用代码911310263199132155。法定代表人：车庆利，职务：经理。原告廊坊市兴鼎商贸有限公司、马希伶与被告廊坊市嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓、赵清华、车庆利、河北瑞合源通风设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马希伶于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市嘉润木业有限公司、张子腾、张华、李秀梅、张文军、张子苓、赵清华、车庆利、河北瑞合源通风设备有限公司名下在价值450万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人马希伶已提供担保。本院经审查认为，申请人马希伶的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押九被申请人名下的银行存款4500000元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十月二十二日书记员  宋来宝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5813号原告张丽，女，1979年4月30日出生，汉族，住罗山县。委托代理人徐威，男，系河南精致律师事务所律师。被告吴明常，男，1969年4月6日出生，汉族，住商城县。被告余志强，男，1981年12月17日出生，汉族，住息县。原告张丽与被告吴明常、余志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人徐威到庭参加了诉讼，被告吴明常、余志强经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张丽诉称：2018年9月5日，被告吴明常以资金周转为名向原告借款40000元，被告承诺用期一个月，逾期按2分计算利息，被告吴明常出具借条一份，由被告余志强作担保。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还40000元借款及利息。被告吴明常、余志强经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，被告吴明常以做生意需要资金为由向原告借款40000元，由被告余志强提供担保，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张丽人民币现金肆万元整（40000元），用款一个月，逾期按2分息算。借款人吴明常，担保人余志强，2018年9月5日。”后原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还40000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告张丽身份证复印件一份；2、借条复印件一份（借款40000元）。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴明常向原告借款，由被告余志强担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告吴明常负有向原告张丽及时清偿借款的义务，被告应承担连带担保责任。原、被告约定逾期利息为月息两分（年息24％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴明常于判决生效之日起十日内一次性偿还原告张丽借款40000元及利息（利息从2018年10月6日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告余志强对40000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告吴明常、余志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3278号 原告：南充市兴昌物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路**。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：明燕，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。公司员工。 被告：苟金梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区 原告南充市兴昌物业管理有限公司与被告苟金梅物业服务合同纠纷一案中，原告南充市兴昌物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市兴昌物业管理有限公司撤回对被告苟金梅的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市兴昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市兴昌物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨林丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1464号之二申执行请人：陈芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈渝，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人陈芳申请执行陈渝民间借贷纠纷一案，因被执行人陈渝未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8633号民事调解书确定的义务，申请执行人陈芳于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金9000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年2月22日向被执行人陈渝发出执行通知书，因被执行人陈渝未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈渝位于北碚区（房屋产权证号：**地证x字第**）房屋，该房屋太过破旧不适宜处置。现本院已将被执行人陈渝纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈渝的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人陈渝的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人陈芳的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十月八日法官助理  刘 力书 记 员  李欣竹
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1657号 四川省成都市固信建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2949号判决书，于2019年9月17日立案受理四川省成都市固信建筑工程有限公司申请执行刘咏莉、成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司(杨智)合同纠纷一案。现四川省成都市固信建筑工程有限公司所持有的成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司20%（10000000元）的股权已变更至刘咏莉名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2683号 申请执行人：徐赛花，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：黄思明，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张蔚，女，1969年11月9日出生，汉族，中国银行龙岩分行莲东支行大堂经理，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人徐赛花与被执行人张蔚、黄思明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7330号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金485000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月15日向中国银行股份有限公司龙岩分行发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人张蔚在其单位可获得每月超过1800元部分的收入，并将该款汇至我院账户。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十六日 书记员 林珊（代）
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初1959号 原告：将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地：将乐县水南镇滨河南路****。统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人：张晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：凃晓燕，女，该公司职员。 被告：福建泰达高新材料有限公司，住，住所地：将乐县积善工业园区鹏程大道**一社会信用代码：91350428796066645A。 法定代表人：余水金。 被告：余水金，男，1963年9月26日出生，汉族，住将乐县。 被告：张声荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被告福建泰达高新材料有限公司、余水金、张声荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  傅建峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在中国建设银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢86号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：祝富军，男，1978年2月28日出生，汉族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县农村信用合作联社与祝富军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出了（2016）辽0421民初485号民事调解书，调解内容如下：。二、被告祝富军偿还原告抚顺县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息违约金，于2016年12月31日前给付原告本金1万元；于2017年1月31日前给付原告剩余本金2万元及利息、违约金（从借款日2014年5月20日起计算至还款日止）。案件受理费减半收取275元，由被告自愿承担。（2016）辽0421民初485号民事调解书于2016年11月27日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人祝富军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人祝富军互联网银行账户内有存款，本院依法冻结，未发现被执行人祝富军有银行、不动产、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人祝富军有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人祝富军发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人祝富军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  ：侯微
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2038号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县依安镇泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：孙洪山，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：胡淑艳，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告孙洪山、胡淑艳、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400，000元，暂算至2019年5月27日为利息289，067.89元，违约金141，113.25元，共计830，181.14元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月2日，孙洪山向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与胡淑艳共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。孙洪山领取信用卡后，于2015年5月28日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向孙洪山送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年5月28日到期，但三被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年十月八日书记员 郑修晶
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2478号 曹学英、周前武： 原告曹学英与被告周前武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂9004民初2787号民事调解书，已发生法律效力。本院于2019年8月28日恢复执行，执行事项为：被执行人周前武偿还申请执行人曹学英借款151150元。 执行中，被执行人周前武已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异378号案外人：刘淑秋，女，1964年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘淑秋于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘淑秋称，请求中止对金色都汇项目二期B4号6单元502室房屋的执行。主要理由：2014年4月3日，案外人与嘉利成公司的磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以313145元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元502室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2016年7月22日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月3日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号6单元502室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款313145元。案外人自称嘉利成公司采取以房顶账的方式抵顶借款15万元的本金及利息，后通过现金方式支付了10万元房屋价款。2016年7月22日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入户费、物业费等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明刘淑秋在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过部分借款抵顶欠款，部分现金方式支付房款，但仅向本院提交了嘉利成公司的抵押收据、磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是实际否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘淑秋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢369号申请执行人：贾浩然，男，汉族，住重庆市江津区长风路。被执行人：邓锐，男，汉族，住重庆市江津区石门镇。申请执行人贾浩然申请执行被执行人邓锐其他案由纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第04819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复执行。申请执行标的为支付申请执行人案款154426.96元及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人邓锐发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人邓锐纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月8日，被执行人邓锐尚欠申请执行人贾浩然案款154426.96元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢369号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  钟 渝审判员  李 伟二〇一九年十月八日书记员  娄 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3449号 原告：郗涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸。 被告：邯郸百牛酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路北路**院内，统一社会信用代码：91130403MA0924M90X。 法定代表人：姜广合，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜培锁，北京六信律师事务所律师。 郗涛与邯郸百牛酒业有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日立案。2019年10月29日，原告郗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郗涛撤诉处理。 案件受理费5元，由郗涛承担。 审 判 长  周长代 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 冰 ——
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2090号 申请执行人：雷海，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人雷海与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告雷海违约金17041元，承担案件受理费174元、执行费158元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3340号 原告：刘某某，男，2007年8月13日出生，住重庆市渝中区。 法定代理人：邱某（刘某某之母），1974年11月17日出生，住重庆市渝中区。 原告：邱某，女，1974年11月17日出生，住重庆市渝中区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：范薇，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码91500232660896252P。 法定代表人：逯新生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，1982年11月9日出生，该公司职工，住重庆市渝中区。 原告邱某、刘某某与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（以下简称隆鑫花漾湖酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱某、刘某某的共同委托诉讼代理人范薇，被告隆鑫花漾湖酒店公司的委托诉讼代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2019年6月30日止的房屋租金30792元；2.判决被告向原告支付合同违约金15878.86元；3.本案诉讼费由隆鑫花漾湖酒店公司承担。事实和理由：原告邱某、刘某某与被告隆鑫花漾湖酒店公司签订了《房屋租赁合同》，双方在合同对房屋位置、面积、租赁用途、租赁期限及房屋交付、租金支付、合同解除等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告邱某、刘某某按照约定履行了义务，但被告隆鑫花漾湖酒店公司却违反约定迟延支付租金。根据合同约定，被告隆鑫花漾湖酒店公司应当立即向原告支付租金并承担相应违约金。 被告隆鑫花漾湖酒店公司辩称，1.对隆鑫花漾湖酒店公司截至2019年6月30日止欠付租金及若按合同约定的方法计算的违约金数额无异议；2.现在酒店经营困难，导致无力支付租金，双方约定的违约金标准过高，请予以调减。 经审理查明，2009年11月12日，邱某、刘某某与隆鑫花漾湖酒店公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“出租人（甲方）邱某、刘某某……承租人（乙方）隆鑫花漾湖酒店公司……第一条房屋基本情况：房屋坐落于重庆市武隆县XX山谷，房号：X栋X号，建筑面积48.43平方米。第二条房屋租赁用途（一）乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为经营酒店式公寓使用，并保证在租赁期间严格遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。第三条租赁期限、房屋交付（一）房屋租赁期定为自2011年5月30日至2016年5月29日，共计5年。（二）租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方返还房屋及其附属物品、设备设施。……甲乙双方约定租赁期满，如甲方仍愿意继续出租该房屋给乙方，乙方承诺第二个五年回报率不低于6%，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。若乙方届时不履行续租承诺，乙方一次性赔偿甲方两年租金。第四条租金及支付方式：（一）租金标准按购房合同签定的房屋总价的6%作为年租金。每年租金金额：15780元/年。（二）支付方式：甲方开设乙方指定银行账户并将账户号书面报给乙方，由乙方将租金打入其银行账户，合同签订交房后，乙方接房支付半年（6个月）的租金，各期租金支付日期：每半年末前10天支付半年租金。……第八条合同解除……（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并收回房屋，1、不按照约定支付租金达90日的，2、擅自拆改动或损坏房屋主体结构的。第九条违约责任（一）乙方有第八条第二款第1项约定情形的，每日按应付租金的0.05%向甲方支付违约金。”邱某、刘某某在出租人（甲方）签章处签字捺印，隆鑫花漾湖酒店公司在承租人（乙方）签章处盖章。 合同签订后，邱某、刘某某确认隆鑫花漾湖酒店公司于2017年9月26日支付租金8018元、8018元，于2018年12月17日支付租金8018元、8018元、8018元。 因隆鑫花漾湖酒店公司未按期支付租金及违约金，邱某、刘某某以顺丰快递方式向隆鑫花漾湖酒店公司进行了催收未果。 另查明，邱某、刘某某与重庆隆鑫花漾山地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，武隆县国土资源和房屋管理局于2012年4月25日向邱某、刘某某颁发案涉物业的《房地产权证书》，房屋坐落于武隆县XX镇XX大道XX号X幢X-X。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、《房屋租赁合同》、《房地产权证》、银行对私客户账户明细、银行转账收款短信、通话录音、顺丰快递回单等证据在案为凭，经庭审举证、质证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，邱某、刘某某与隆鑫花漾湖酒店公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，租赁合同真实、合法、有效，各方均应当按照约定履行各自的权利义务。 本案争议的焦点是：隆鑫花漾湖酒店公司要求调减违约金计算标准的理由是否成立。本院认为，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，违约金标准每日按应付租金的0.05%计算，该计算标准在法律规定的范围之内，不属于约定的违约金过分高于造成的损失情形，隆鑫花漾湖酒店公司也没有举证证明调减违约金的依据，故本院对隆鑫花漾湖酒店公司的该辩称理由不予采纳。 综上，对原告邱某、刘某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱某、刘某某截至2019年6月30日止的房屋租金30792元； 二、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱某、刘某某支付截至2019年6月30日止的违约金15878.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费966.78元，减半收取483.39元（原告已预交），由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  王罗佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6001号 原告：邹宏宇，男，住长春市南关区。 被告：赵柏涵，男，住长春市朝阳区。 原告邹宏宇与被告赵柏涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、判决被告继续履行双方签订的《长春发展农商银行股金转让协议书》所确定的义务，配合原告办理股金权益的转让登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原、被告签订了《长春发展农商银行股金转让协议书》。协议签订后，原告依约向被告支付了130,000.00元转让款，但被告却未按约定对协议所涉股金权益进行更名过户，至今未完成转让登记手续，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹宏宇的起诉。 案件受理费1,450.00元免于收取，退还原告邹宏宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十月三十一日 书记员  张海双
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1633号 （2019）浙0110执恢1744号 邵国民： 杭州余杭临平新世纪大酒店： 宋歆平: 缪更生： 申请执行人邵国民与被执行人杭州余杭临平新世纪大酒店、宋歆平、缪更生民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民初627号 原告：温选兵，男，汉族，生于1968年12月12日，四川省达县人，村民，住四川省达县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：雷波蓝梦梦影影城有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县南环路老汽车站。 法定代表人：邢长龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟丽君，四川星亮律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告温选兵与被告雷波蓝梦梦影影城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温选兵及其委托诉讼代理人匡积满，被告雷波蓝梦梦影影城有限公司的委托诉讼代理人苟丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温选兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装饰装修合同欠款50，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日原、被告签订了《雷波蓝梦梦幻影城装修施工合同》，被告将自身影城的装饰装修事务承包给原告，合同中明确约定了工程范围、工程价款和结算方式以及施工与设计变更等内容。合同履行即施工过程中，被告根据实际情况，对原有施工方案进行了变更，每次变更原告均依据合同第4条4.2款的约定向被告另行报价，被告代表也在每次的《签证单》上确认。整个合同履行期间原告根据合同约定及被告现场调整方案对被告的影城进行装饰装修施工，其间被告按合同按时足额支付了工程进度款；施工结束后，原、被告双方对施工中的变更即《签证单》进行了结算，总计100，000.00元。后被告依照合同约定支付了原告合同约定的尾款并按照合同约定留存了合同质保金37，500.00元及变更的签证费用50，000.00元，下余签证费用50，000.00元余款被告至今仍未结清。原告多次向其催收，均无结果。现原告为维护自身利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告雷波蓝梦梦影影城有限公司辩称：被告的影城确实是原告承包装修的，但是该工程的装修款712,500.00元和增量部分装修款50,000.00元已全部打款给原告方，只预留了37，500.00元的质保金。因装饰装修工程存在质量问题，我方已向法院提起了诉讼。 经审理查明：2018年12月1日，原、被告签订了《雷波蓝梦梦幻影城装修施工合同》，被告将自身影城的装饰装修事务承包给原告，合同项目总价款750,000.00元，合同中明确约定了工程范围、工程价款和结算方式以及施工与设计变更等内容。合同第4条第2款载明“甲方因使用功能提出的变更内容，超出原图纸施工范围所产生的增加项，乙方另行报价，甲方代表签字确认后方可施工”，后该工程需要变更施工范围，原、被告双方于2018年12月25日至1月24日签订了多份《工程签证单》，签证单上载明工程名称、签证内容、施工单位、项目负责人、项目单位意见以及建设单位意见，《工程签证单》累计金额为96，505.40元。被告于2019年2月1日转账50,000.00元给原告，此款为部分增量款项，剩余部分46，505.40元未支付给原告。原告于2019年3月1日对被告进行微信催告，微信聊天记录载有“我们也是扣了工程款的也是为了后面的维修，所以刘总我希望你尽快把欠款转给我”及“你把问题解决该付的款马上付给你”，但被告一直未支付装饰装修合同欠款，故诉至法院。 另查明：该工程完工后，被告已按合同约定支付给原告工程款712,500.00元，最后留存原告的质保金37,500.00元。 以上事实有：原告身份证、《装修施工合同》、《工程签证单》、银行流水清单、微信聊天记录、雷波蓝梦梦影影城有限公司营业执照、法定代表人证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《雷波蓝梦梦幻影城装修施工合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《工程签证单》所涉金额为96，505.40元，被告于2019年2月1日转账50,000.00元给原告，说明原、被告双方确有施工增加项目。从微信聊天记录可以看出，该欠款是工程款并非是质保金，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本院在庭审中要求被告提供《工程签证单》原件，但被告无正当理由拒不提供，可推定原告增量部分装修款为96,505.40元的主张成立，再结合微信聊天记录、原、被告均无异议的银行流水清单，形成了证据锁链，本院予以确认。原、被告双方《工程签证单》的实际金额为96,505.40元，被告已于2019年2月1日转账50,000.00元给原告，剩余46,505.40元未支付。原告要求被告赔偿50,000.00元增量款项，没有足够证据支持，本院不予确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：判决如下： 一、被告雷波蓝梦梦影影城有限公司于本判决生效后的十日内支付原告温选兵装饰装修工程款46，505.40元.； 二、驳回原告温选兵的其他诉讼请求。 如果被告雷波蓝梦梦影影城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用525.00元，由被告雷波蓝梦梦影影城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨松 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1313号 徐翠娥： 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与你（公司）侵害商标权纠纷一案，（2014）甬慈知初字第163号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广州轻出集团股份有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1313号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日 承办人：徐根平电话：0574-6391****
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初59号 原告廖乔生，男，汉族，生于1939年6月12日，住四川省邻水县。 委托代理人廖志全（系廖乔生之子），男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省邻水县。 被告邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街**。 法定代表人黄永鸿，县长。 委托代理人冯建兵，邻水县司法局工作人员。 委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。 本院在审理原告廖乔生诉被告邻水县人民政府林业行政复议一案中，原告廖乔生以被告邻水县人民政府改变其所作的行政行为为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖乔生申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定。其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖乔生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖乔生承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月十五日 法官 助理  王 茗 书 记 员  李佼娥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执770号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人都晓英。被执行人成都丰鑫商贸有限公司（原成都市誉容融资担保有限公司）。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初1096号民事判决书，于2019年1月22日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行都晓英、成都丰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。因执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都丰鑫商贸有限公司（原成都市誉容融资担保有限公司）在成都市锦江区人民法院（2016）川0104执351号案件中应领取的案款限额xxxxx元人民币予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月三十一日书记员  李开军
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5769号 上诉人（原审被告）：义乌市中雄箱包有限公司，住所地：义乌市义亭镇五联路**。 法定代表人：姜晓东，公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华市裕兴涂料厂，住，住所地：金东经济开发区环宇路**/div> 投资人：陈海斌。 上诉人义乌市中雄箱包有限公司因与被上诉人金华市裕兴涂料厂买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市中雄箱包有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市中雄箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月十七日 代书记员 吴双双
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5573号原告：毕建涛，男，1964年8月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王宏涛，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告毕建涛与被告王宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建涛、被告王宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕建涛向本院提出诉讼请求：毕建涛要求王宏涛还清借款33000元。事实和理由：王宏涛于2014年3月28日向毕建涛借款30000元，并写下借条说明将于一年后连本带息归还33000元，至今5年，毕建涛多次讨要借款，王宏涛拒接电话至今不归还借款。诉讼过程中，毕建涛放弃要求王宏涛支付利息3000元的诉讼请求。王宏涛承认毕建涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王宏涛承认毕建涛的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：王宏涛于本判决生效之日起十日内归还毕建涛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由王宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十月三十一日书记员 王竹云
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1623号 原告：湖南华泰电缆有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺机械工业园）。 法定代表人：赵建伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江川，男，1988年2月27日出生，汉族，该公司销售经理，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县城关镇文化路**。 负责人：袁剑平，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱水源，该公司法律顾问，住湖南省汝城县。 原告湖南华泰电缆有限公司（以下简称华泰电缆公司）与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称郴电国际汝城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。华泰电缆公司的委托诉讼代理人李江川、郴电国际汝城分公司的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰电缆公司向本院提出诉讼请求：判令郴电国际汝城分公司向华泰电缆公司支付货款848284.32元。事实和理由：2016年4月5日，华泰电缆公司与郴电国际汝城分公司签订《汝城分公司2015年农网集抄设备、材料采购第五包：低压铝塑线采购合同》（以下简称《采购合同》）。在后期的合同履行过程中，双方因合同履行产生纠纷。2019年7月16日，湖南省汝城县人民法院作出（2019）湘1026民初966号民事判决书，该判决查明了汝城县人民法院作出的（2017）湘1026民初1328号民事判决书认定的事实，并在第4页第一段明确地认定了“在2017年11月14日郴电国际汝城分公司向华泰电缆公司支付预付款435531.4元，尚欠848284.32元货款未支付”的事实。故在双方签订完《采购合同》后，郴电国际汝城分公司未向华泰电缆公司完全履行付款义务，产生欠付华泰电缆公司的货款金额共计848284.32元。郴电国际汝城分公司拒不履行付款义务的行为已构成严重违约，损害了华泰电缆公司的合法权益。 庭审中，华泰电缆公司认为生效判决认定的郴电国际汝城分公司尚欠华泰电缆公司848284.32元货款计算错误，请求郴电国际汝城分公司向其支付货款的数额变更为893841.28元。 郴电国际汝城分公司辩称，华泰电缆公司是对汝城县人民法院（2017）湘1026民初1328号民事判决书进行了断章取义，华泰电缆公司也无法提供证据证明向郴电国际汝城分公司交付了80多万元货物，而郴电国际汝城分公司未支付货款的证据，故请求驳回华泰电缆公司的诉讼请求。华泰电缆公司当庭变更诉讼请求，并变更事实依据，应当给予郴电国际汝城分公司应诉答辩的时间。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，郴电国际汝城分公司与华泰电缆公司签订《汝城分公司2015年农网集抄设备、材料（低压铝塑线）采购合同》（以下简称《采购合同》），该合同约定郴电国际汝城分公司向华泰电缆公司采购低压铝塑线设备/材料，合同货物价格为2177657元。合同签订后，华泰电缆公司在2017年1月份前向郴电国际汝城分公司所供货物折算价款为1329372.68元，之后未向郴电国际汝城分公司供货。郴电国际汝城分公司仅于2017年11月14日向华泰电缆公司支付上述货物货款435531.4元。 另查明，郴电国际汝城分公司于2017年12月27日向本院起诉请求判决华泰电缆公司按照《采购合同》约定继续履行合同，本院于2018年6月21日作出（2017）湘1026民初1328号民事判决，判决郴电国际汝城分公司与华泰电缆公司应按照合同约定继续履行合同。该判决生效后，双方均未继续履行合同，郴电国际汝城分公司于2019年5月28日向本院起诉请求判决解除双方所签《采购合同》，并由华泰电缆公司向郴电国际汝城分公司支付违约金169656.86元，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1026民初966号民事判决，判决解除郴电国际汝城分公司与华泰电缆公司在2016年4月5日签订的《采购合同》，由华泰电缆公司向郴电国际汝城分公司支付违约金169656.86元。该判决已发生法律效力。上述两份判决均认定郴电国际汝城分公司尚欠华泰电缆公司848284.32元货款未付的事实。 本院认为，郴电国际汝城分公司与华泰电缆公司于2016年4月5日所签订的《采购合同》，已经本院判决解除合同，并已生效。在合同解除之前郴电国际汝城分公司未向华泰电缆公司支付的货款848284.32元，郴电国际汝城分公司应予支付。关于华泰电缆公司认为生效判决认定的郴电国际汝城分公司尚欠其848284.32元货款计算错误的问题，该主张不属于本案审查范围，故本院对华泰电缆公司当庭增加请求部分，在本案中不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司于本判决生效后三日内向湖南华泰电缆有限公司支付货款848284.32元； 二、驳回湖南华泰电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12738元，减半收取6369元，由湖南华泰电缆有限公司负担228元，湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司负担6141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇一九年十月十四日 书记员  何琼兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1211号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 被执行人：管志兵，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：仇青云，女，汉族，1971年3月2日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：管健，女，汉族，1992年9月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人管志兵、仇青云、管健追偿权纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人管志兵、仇青云、管健的银行、网络银行、证券、支付宝，冻结银行存款柒仟余元，网络银行肆仟余元，其他未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能找到被执行人下落。 本院将这一情况与申请人平安普惠融资担保有限公司沟通后，平安普惠融资担保有限公司表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初199号 公诉机关四川省大竹县人民检察院。 被告人文芝力，男，1989年9月29日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市达川区。2018年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪四川省公安厅高速公路公安局五分局决定对其取保候审。2019年10月12日本院决定对其取保候审。 四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人文芝力犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人文芝力到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省大竹县人民检察院指控：2018年10月6日2时20分许，被告人文芝力驾驶川Sxx**号小型轿车行驶至G65包茂高速公路（达渝段重庆至达州方向）1399公里加800米路段处时，与前方由余某驾驶的川Sxx**号重型仓栅式货车尾随相撞，造成川Sxx**号小型轿车副驾驶乘客郑某当场死亡，后座三名乘客李某、张某、庞某受伤。2018年10月31日，高速公路五支队八大队作出事故认定：文芝力负此次事故的主要责任。2018年10月9日，经达州金正司法鉴定中心鉴定：死者郑某死亡原因符合车祸导致的严重颅脑损伤死亡。2019年7月3日经达州金正司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度评定为轻伤一级。 2018年11月8日，经达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人文芝力与死者家属黄某达成调解协议，文芝力在保险公司之外支付死者家属70万元人民币，保险公司赔付40万元人民币，共计110万元人民币，被害人的亲属对被告人文芝力表示谅解。 2019年7月24日，经本院调解，伤者李某与被告人文芝力达成了保险公司之外赔偿2000元的协议。 另查明：事故发生后，被告人文芝力在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人文芝力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人余某、张某、黄某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，死者郑某的身份信息，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队到案经过的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，酒精含量测试报告，被告人文芝力及证人余某身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2018）病鉴字第057号司法鉴定意见书，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心[2019]临鉴字第0431号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2018]机鉴字高速五支队八大队二中队10001、10002号鉴定意见书，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队第518508120180000023号道路交通事故认定书，达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2018）达川道调字第84号调解协议书，谅解书，收条，尸体处理通知书，本院（2019）川1724民初1432号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司预付支付回单，阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险预付赔款计算书，阳光财产保险股份有限公司大竹中心支公司证明，情况说明，被告人文芝力的户籍证明表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文芝力违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡一人轻微伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文芝力交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人文芝力在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人文芝力的家属积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人文芝力犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人文芝力犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊沛 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2556号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：周丽英，女，1960年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告周丽英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告周丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令周丽英归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币18324.05元及利息2352.08元（该利息算至2019年8月27日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月24日周丽英向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。周丽英多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计20676.13元。 周丽英未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《上门催收照片》一份、证据四《信件催收回执》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，周丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，周丽英填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对周丽英的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。周丽英激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年4月18日期未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年8月27日，周丽英结欠崇雒信用社借款本金18324.05元及利息2310.85元。 本院认为，周丽英填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。周丽英使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现周丽英逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求周丽英偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与周丽英约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年8月27日，产生的利息为2310.85元，故本院对崇雒信用社要求周丽英支付利息予以部分支持，对超出部分不予支持。周丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 一、周丽英应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金18324.05元、利息2310.85元（该利息暂算至2019年8月27日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由周丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11236号原告：杨佰林，男，1994年3月7日出生，回族，银川市绿地养生康居酒店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨佰林与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佰林，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告李根茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨佰林向本院提出诉讼请求：⒈被告鲍军、杨莉莉向原告支付工资4424元（2019年2月工资1293元、2019年4月工资483元、2019年5月工资2648元）；2.被告鲍军、杨莉莉退还原告押金200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年11月5日入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园从事经理。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园2019年5月27日停业，原告无奈离职。因原告的部分工资未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉、鲍军。李根茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户,2019年1月18日经营者变更为李根茂，2019年6月12日注销登记,实际经营者为杨莉莉、鲍军。杨佰林称其2012年11月5日至2019年5月27日在银川市兴庆区曲江生态美食园工作,部分工资未发放。被告杨莉莉、鲍军提交的工资表显示原告2月工资0元、4月工资483元、5月工资295元，共计778元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，根据被告杨莉莉、鲍军提交的工资表，可以确定银川市兴庆区曲江生态美食园应支付杨佰林工资778元。因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，故登记经营者与实际经营者应支付杨佰林工资。杨佰林现只要求实际经营者杨莉莉、鲍军承担责任，故本院支持杨莉莉、鲍军支付杨佰林工资778元。原告主张的押金并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告杨佰林工资778元；二、驳回原告杨佰林其他诉讼请求。如果被告杨莉莉、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1117号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4554号 原告：孙宏国，男，1970年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王春兰，女，1968年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孙宇佳，男，1993年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任。 委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 原告孙宏国、王春兰、孙宇佳诉被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏国、王春兰、孙宇佳的共同委托诉讼代理人王春刚、被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会的委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏国、王春兰、孙宇佳向本院提出诉讼请求：要求判令被告补发三原告2015年至2018年前应享受的村民待遇款项共计99750元；要求判令三原告享受村民待遇（该村农村集体资产股份制改革的股东资格）。事实与理由：原告孙宏国是本村村民，原告王春兰以前不是本村村民，是和原告孙宏国于1992年10月15日登记结婚后，作为孙宏国之妻，因此户口迁入本村，在2000年以前在本村分得有承包地，享受村民待遇。原告孙宇佳系原告孙宏国、王春兰之子。三原告户口后曾迁出本村，后又于2012年8月1日在被告同意的情况下迁回本村。三原告2012-2015年未发放的村民待遇：现金5650元/人,三人共计16950元、2015年土地补偿款10000元/人，三人共计30000元，以上共计46950元；2017年三原告应发放的村民待遇土地补偿款10000元/人,三人共计30000元、2017年口粮补助4000元/人，三人共计12000元、医疗补助465元/人，两人共计1395元；2017年，中秋福利300元，每人春节福利300元，每人共计600元×3人×1年=1800元。以上共计三原告2012年至2018年前应享受的村民待遇款项共计99750元。被告的行为侵害了三原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告孙宏国是本村村民，原告王春兰以前不是本村村民，是和原告孙宏国于1992年10月15日登记结婚后，作为孙宏国之妻，因此户口迁入本村，在2000年以前在本村分得有承包地，享受村民待遇。原告孙宇佳系原告孙宏国、王春兰之子。三原告户口后曾迁出本村，后又于2012年8月1日在被告同意的情况下迁回本村。三原告2012-2018年未发放的村民待遇：现金5650元/人,三人共计16950元、2015年土地补偿款10000元/人，三人共计30000元，以上共计46950元；2017年三原告应发放的村民待遇土地补偿款10000元/人,三人共计30000元、2017年口粮补助4000元/人，三人共计12000元、医疗补助465元/人，两人共计1395元；2017年，中秋福利300元，每人春节福利300元，每人共计600元×3人×1年=1800元。以上村民待遇款项共计99750元。原告起诉请求法院依法判令被告补发三原告2012年至2018年前应享受的村民待遇款项共计99750元、判令三原告享受村民待遇（该村农村集体资产股份制改革的股东资格）。被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会不认可三原告是被告村集体经济组织成员，不应该享有本集体经济组织成员福利待遇。三原告主张享受村民待遇的诉讼请求属于对村民资格的确认问题，该问题属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于三原告请求判令享受村民待遇，即被告所称的农村集体资产股份制改革的股东资格的诉讼请求，我国对于农村集体经济组织成员的界定，尚未有明确统一的法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益包括村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项作出决定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。农村集体资产股份制改革股东资格的确认，实质是对村集体资产及其产生的收益享有相应权利的确认，本质上属于对集体经济组织成员资格的重新确认，且农村集体资产股份制改革股东资格确认一般都是由区县人民政府统一实施并对村委会做出的相应方案或决定进行确认，因此，该问题应当属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴。对三原告提出的要求确认为被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会农村集体资产股份制改革股东资格的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙宏国、王春兰、孙宇佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十月十五日 代理书记员  郑亚尼
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122行审4号 申请执行人：钟山县水利局。 法定代表人：岑俏林，该局局长。 被申请执行人：刘江道，男，汉族，1978年4月17日出生，住广西钟山县。 被申请执行人：刘江称，男，汉族，1967年10月3日出生，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟水罚[2019]第04号《钟山县水利局行政处罚决定书》，于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县水利局行政处罚决定进行了合法性调查。 经审理查明：申请执行人于2019年6月14日作出钟水罚[2019]第04号《钟山县水利局行政处罚决定书》，并依法送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2019年9月15日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县水利局行政处罚决定书》所确定的义务。于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人作出的钟水罚[2019]第04号《钟山县水利局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县水利局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县水利局于2019年6月14日作出钟水罚[2019]第04号《钟山县水利局行政处罚决定书》。 执行费50元，由被申请执行人刘江道、刘江称负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  肖 琦 二〇一九年十月二十二日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊