内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2799号原告李某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人谈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人林某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告梁某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人周某1，现住址同上，被告梁某妻子。被告王某，个体户，现住内蒙古自治区。被告周某2，个体户，现住内蒙古自治区。原告李某与被告梁某、王某、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谈某，被告梁某及其委托诉讼代理人周某1到庭参加诉讼。被告王某、周某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告给付原告葵花款58611元。2.判令三被告支付该款的利息，从2018年12月20日至2019年8月20日的利息1875元，从2019年8月20日给付之日的利息按银行同期贷款利率计算。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁某系同村村民，被告王某、周某2合伙收购葵花，二人均系梁某的亲戚朋友。2018年，王某、周某2将收购点确定在梁某家。原告等村民将自家的葵花出售给被告。2018年11月20日，被告梁某给原告出具欠据一张，载明欠原告葵花款88611元，书面承诺一个月内给付；王某将欠各户情况拉出明细，注明欠款总额及出具时间，交予原告。对上述欠款，在原告的一再催促下，梁某于2019年初给原告支付30000元。剩余58611元原告与三被告多次联系，要求三被告给付，但三被告相互推脱，并以上级经销商还没有给付货款为由一直不予给付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益现诉至法院。被告梁某辩称：一、被告梁某不属于本案适格当事人。梁某与周某2系亲属关系，被告王某与被告周某2系合伙关系。2018年秋季，被告王某、周某2在梁某居住地收购葵花花籽。众所周知，因为梁某有葵花籽筛选机、筛选杨地及储存仓库，所以在村社里承揽葵花籽筛选，选费为每斤0.11元，该款由出售葵花籽的农户支付，葵花籽筛选好后存放于梁某的仓库里，等待葵花籽收购方收购。所以原告与梁某只是形成了承揽关系，且与被告王某、周某2并不属于合伙关系，所以梁某不是本案的适格主体。二、原告李某与王某、周某2之间形成了买卖关系。本案中，原告作为葵花籽的出卖人，向买受人即二被告王某、周某2交付葵花籽，二被告向其支付货款，对于交易的单价、数量及总价款均是由原告与二被告协商确定的，与被告梁某无关，故原告与王某、周某2形成了买卖关系，形成了特定人之间的债。2019年1月13日被告王某、周某2因在外地，所以为了方便支付货款，便让梁某帮忙转付款项。被告王某将货款50000元转入梁某的银行账户，梁某取现30000元后交付给原告。因被告王某、周某2也下欠梁某的货款未付，所以梁某也多次向被告王某、周某2催要自己及原告等人的货款。所以梁某只是作为选厂摊主受被告王某、周某2的委托而向原告等人付款，被告梁某仅是经手人。原告不能突破合同相对性原则而向梁某主张货款。三、关于梁某向原告李某出具证明的原因及该证明的真实意思表示。2018年11月20日，被告王某、周某2在收购葵花籽时，农户出售的葵花籽均称重计件，被告王某、周某2将收购的原告等人的葵花籽数量、单价及总价明细共同向原告等人出具了一份过磅单，但因该过磅单系被告王某书写且未签字，原告等人在不信任被告王某、周某2的情况下，要求梁某向其出具一份证明，所以梁某才出具了内容为“李某26852斤×3.3元=88611元正捌万捌仟陆佰壹拾壹元正。徐五旦葵花款9721.8斤×3.3元=32081元正叁万贰仟零捌拾壹元正。梁某，2018年11月20日。”当时，梁某的真实意思表示是为了给原告证明被告王某、周某2收购其多少件葵花籽及被告王某、周某2欠付其多少元货款。因为梁某发生过重的交通事故，头部遭受了严重的创伤，进行过两次开颅手术，导致记忆力严重下降，但在梁某的记忆中原告向法庭提供的欠条中“欠条、今欠到、今欠人”的字样并不是其书写的，且该欠条的形式也并不符合日常交易的习惯。所以梁某对该欠条的真实性持有异议。即使该欠条系梁某所写，但字面内容并不是梁某的真实意思表示，其真实意思表示如前所述。四、李福贵仍下欠梁某筛选葵花籽费3113元未付。综上，望人民法院查明案件事实，驳回原告对被告梁某的诉讼请求。被告王某、周某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某、周某2未到庭进行质证。本院对原、被告提供的证据进行如下认证：1.对于原告提供的欠条，被告梁某认可欠条中其签名系其本人所签，但其真实意思表示只是证明王某、周某2从库中拉走李某葵花籽。本院认为经与被告梁某核实欠条中签名系其本人所签，对于原告的举证意图本院结合其他证据综合予以认证。2.对原告及被告梁某出示的2018年11月20日周某2出具的证明，被告梁某认可、无异议。本院认为由于该证明中无出具人的签名确认，故对于该份证据本院结合其他证据综合予以认证。3.对被告梁某提供的通话录音，原告对其提供该份证据举证意图有异议、不认可。对于该份证据本院结合其他证据综合予以认证。4.对被告梁某提供的客户交易明细对账单，原告认可、无异议。本院认为经与被告梁某核实其认可被告王某给其转款50000元的事实，且提供证据予以佐证，故对该份证据的真实性，本院予以采信。5.对被告梁某申请出庭作证证人裴某的证人证言，原告对其陈述部分有异议。对于证人证言本院结合其他证据综合予以认证。6.对本院出示的（2019）内0823民初2800号案卷中庭审笔录一份，原告及被告梁某对其真实均认可、无异议。本院认为该份庭审笔录系法院组织当事人开庭审理后所产生的记录材料，且该庭审笔录中的陈述与本案具有关联性，故对其真实性本院予以采信。被告王某、周某2未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年,原告李某将葵花由梁某代为筛选放于被告梁某处。2018年11月20日,王某、周某2从梁某处拉走原告葵花，周某2给梁某出具2018年11月20日装货明细一份，其中包括原告李某的葵花274件，每件98斤，共计26852斤，每斤3.3元。同日，梁某给原告李某及徐长春出具葵花欠条，欠原告款88611元，欠徐长春款32081元。此款被告王某通过银行转账的方式给被告梁某支付50000元，被告梁某收到款后给原告李某支付30000元。现仍下欠原告李某葵花款58611元未予支付。徐长春与梁某、王某、周某2买卖合同纠纷一案也已经向本院提起诉讼，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理，审理中被告梁某、王某、周某2均到庭参加了诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告李某将葵花由梁某代为筛选放于被告梁某处。2018年11月20日,王某、周某2从梁某处拉走原告葵花，周某2给梁某出具装货明细其中包括原告李某的葵花。同日，梁某给原告李某及徐长春出具葵花欠条，欠原告款88611元，欠徐长春款32081元，其中原告款已付30000元。通过庭审核实，原告李某的葵花实际由王某收购，故本院认为李某与王某之间已形成买卖合同关系，被告王某应按约定履行对下欠原告李某葵花款586611元的给付义务。故对原告要求被告王某给付葵花款58611元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告梁某、周某2承担责任的请求，本案中原告李某的葵花由梁某代为筛选并存放于梁某处，且被告梁某认可在原告不信任王某、周某2的前提下，由其对下欠的葵花款给原告出具了欠条，应视为被告梁某对清偿该笔债务的承诺和担保。被告周某2为王某联系货源并对收购的葵花为摊主出具了书面的收购明细单，且通过被告梁某与周某2等人的通话录音，能够证明周某2亦对该笔债务做出保证的意思表示。本院基于上述情况，认为被告梁某、周某2作为保证人应与被告王某对本案所涉债务承担连带给付责任。如被告梁某、周某2向原告清偿债务后，可依法向被告王某进行追偿。对于原告要求三被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未对损失的承担进行约定，故应从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。被告王某、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告李某葵花款58611元及利息（利息从起诉之日2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、被告梁某、周某2对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一九年十月十七日书记员  康凤