江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初910号原告：马素兰，女，1948年8月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张庆梅，女，1974年10月29日生，汉族，住扬中市，系原告马素兰的女儿。被告:顾宇，男，1986年8月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姜文平，女，1986年10月15日生，汉族，住扬中市，系被告顾宇的妻子。原告马素兰与被告顾宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张庆梅，被告的委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7559.42元、护理费2880元、住院伙食补助400元、营养费900元、交通费500元,合计12239.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告系楼上楼下邻居，2018年9月24日晚九点半左右，因被告所在的楼上发出较大声响，加之此前长期在夜间出现较大声响，原告于是上楼敲门打算和被告沟通要求注意声音不要太吵，但被告拒不接受意见，谩骂并故意用力推搡原告造成原告受伤，后经医院治疗花费医疗费用及其他损失一万余元，且经鉴定构成轻微伤。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告顾宇辩称，1、原告在诉状中称“2018年9月24日晚九点半左右，因被告所在的楼上发出较大声响，加之此前长期在夜间出现较大声响，原告上楼打算与被告沟通要求注意声音不要太吵”，不符合事实。2018年9月24日晚上，我们一家四口七点半左右回到家，八点多我与老婆一起把地拖干净，两个小孩八点半多也洗了澡到床上去了。九点十分左右，原告就来砸我们的门，并且大吵大闹说我们这么晚了还不睡觉闹死了，原告的孙女就在楼梯上说她奶奶身体不好，之前得过脑梗，睡眠不好，九点钟就要睡觉。长江花城19栋XXX的房子是被告2018年1月买的二手房，之前被告与原告素不相识，无任何恩怨。原告马素兰的楼上XXX的房子有接近2年没住过人。被告2018年1月25日拿到房子钥匙，当天下午五点多去看房，因下雪路滑，被告及家人六点多就离开了。1月26日上午九点多，原告来敲门，说我们昨天夜里闹到半夜十二点，她都没办法睡觉，后来我们才搞清楚她是住楼下的，并跟她解释不可能是我们，因为家里没有家具、床，且我们昨晚六点多就离开了。我们2月7日搬的家，考虑到桌椅比较重，我们买了静音毛毡脚垫并贴于桌椅上，现在所有的桌椅脚垫还贴着。从搬进来之后，原告就三番五次来我家砸门。9月24日，原告至我家砸门无理取闹，进了我们家门到了鞋柜后我推她出去，她没站稳，额头碰到墙上受伤，报警后派出所民警到我家的时间也不到九点半。此纠纷发生后，9月26日我们专门把两个孩子的拖鞋换成了软底的静音拖鞋，但10月18日晚，派出所民警带着执法仪来我们家，说有人报警我们在家打篮球，噪音扰民，我们跟民警解释不是我们家打球，后确定是楼下301的一个初中男生在家打球，直到现在原告仍然认为是我们家发出的打球声，也没有就此跟我们道过歉。原告的孙女在家专职考研，压力之大我们可以理解，爱护自己的孙女也是人之常情，但这并不是在没有任何证据、搞不清声音来源的情况就三番五次随意到别人门上砸门，打扰别人正常生活的理由。在此次纠纷事件中，原告马美兰数次上门无理取闹负有很大的责任。2、原告在诉状中要求赔偿医疗费7559.42元，护理费2880元，住院伙食补助400元，营养费900元，交通费500元，合计12239.42元的诉讼请求有很多不合理之处。原告受伤后到扬中市人民医院急诊外科就诊，做了头颅CT和6个部位的X射线拍片以及外伤超声，共计花费1300余元，被告对此无任何异议。门诊检查结果除了头皮血肿，各部位均未有骨折，自诉全身疼痛要求住院。原告在纠纷发生后立刻喊孙女电话其家人过来，并在民警到了之后，露出切除过的乳房，拍胸脯说自己是动过大刀的人，由此可见原告并不存在短暂的意识障碍和近事遗忘。原告住院期间的检查和用药的费用不合理，检查方面，原告入院后又做了4个部位的CT，是重复检查或鉴于原告乳腺癌病史为查癌症是否有转移而做的全面检查。同时原告有多年糖尿病史，入院期间做了血糖监测，双眼OCT检查，对此费用被告不予认可。治疗方面，原告用了降血压、降胆固醇的药，且在外伤无任何指征的情况下用鹿瓜多肽等药。被告只承担头皮下血肿和软组织挫伤必要的入院检查和治疗费用。原告请求的护理费2880元毫无根据，营养费也明显不合理，原告的伤情均无需护理，四肢软组织挫伤的营养期为1-7日，这个最长营养期完全在住院期内了。原告家住长江花城，到扬中市人民医院的距离不到两公里，在没有提供任何交通发票的前提下要求500元交通费没有任何依据，且不合理。3、在发生纠纷之后第二天被告就垫付了3000元医药费，公安机关试图进行民事调解，我们也带着牛奶、水果到原告家里打招呼，配合公安机关的调解工作。但原告家人却提出5万元才和解的不合理要求，原告的实际损失并不大且自身有过错，却让被告承担全部责任且大大超出原告实际损失进行赔偿明显不合法、不合理。综上，被告认为，原告多次捏造事实并上门无理取闹，对此次纠纷的发生负有不可推卸的责任，就原告提出的各项赔偿费用，请求驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供医疗费发票3张、医疗费用结算清单，证明原告花费医疗费7559.42元。经质证，被告有异议，认为住院的医疗费中含有脑震荡用药，原告没有短暂昏迷史，对脑震荡的诊断不予认可，因此脑震荡用药应当剔除。被告对用药的合理性也提出异议，并请求司法鉴定用药的合理性。江苏大学司法鉴定所对用药的合理性作出鉴定意见,认为医疗费用基本合理。再次对鉴定意见进行质证，被告仍有异议。因被告没有提供证据反驳原告脑震荡的诊断，也没有证据证明鉴定程序违法、鉴定意见显失公平，故本院对原告主张的医疗费7559.42元予以认定。2、原告提供扬中市公安局城西派出所对顾宇、马素兰、张媛、张庆梅、姜文平的询问笔录。经质证，原告对顾宇的询问笔录有意见，认为不真实，是顾宇将原告推倒，原告没有责任；对姜文平询问笔录也有异议，认为顾宇夫妻在说谎，与事实不符；对其他人的询问笔录无异议。被告的代理人对顾宇的第一次询问笔录有异议，认为不真实，对其他人的询问笔录没有异议。因原告提供扬中市公安局城西派出所对顾宇、马素兰、张媛、张庆梅、姜文平的询问笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。3、被告提供江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书，该司法意见书载明：（1）马素兰因外伤致脑震荡、左侧额部及眶周皮下血肿，四肢软组织挫伤，护理期为7天，营养期为7天；（2）医疗费用基本合理。经质证，原告对司法鉴定意见书没有异议；被告对司法鉴定意见书有异议，认为原告没有短暂昏迷史，诊断脑震荡缺乏依据，对用药合理性的鉴定意见不认可。因被告没有提供证据证实江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见程序违法、鉴定意见显失公平，故本院对江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2018年9月24日晚九点半左右，原告认为楼上住户顾宇家有很大的噪音，影响其休息，遂上楼敲门，被告的妻子姜文平认为是踹门的声音，开门后遂与原告发生争执。被告从鞋架上拿起鞋朝门外砸过去，原告拿着鞋又砸回来，砸到被告的脸上，被告用手对着原告的肩膀使劲往外推，原告撞到对面的墙上，半蹲在楼道上。原告的孙女张媛发现原告额头上肿了一个包，后报警。扬中市公安局对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告构成轻微伤。2018年11月23日，扬中市公安局作出行政处罚决定：对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元。2018年9月24日，原告入住扬中市人民医院，2018年10月1日出院，医院诊断脑震荡、左侧额部及眶周皮下血肿、四肢软组织挫伤、2型糖尿病、高血压，医嘱伤后一个月内复查头颅CT。住院期间，原告共花费医疗费7559.42元。2019年2月19日，原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费7559.42元、护理费2880元、住院伙食补助费400元、营养费900元、交通费500元，合计12239.42元。庭审中，被告认为原告没有短暂的昏迷史，不构成脑震荡，对医疗费用的合理性有异议，另对护理期、营养期也有异议，遂申请法院司法鉴定。2019年8月13日江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：（1）马素兰因外伤致脑震荡、左侧额部及眶周皮下血肿，四肢软组织挫伤，护理期为7天，营养期为7天；（2）医疗费用基本合理。本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与被告因噪音问题发生纠纷，致原告受伤的事实有原被告在公安机关的询问笔录及原被告的当庭陈述为据，本院予以认定。原告怀疑楼上有噪音可以选择恰当的时机与被告进行沟通，也可求助于社区调解或选择报警等方式解决矛盾，但原告直接敲门且敲门声音较大，导致矛盾激化，有一定的过错，应当承担次要的责任，本院酌定原告承担20%的民事责任。被告未能理智地对待原告的敲门，用鞋砸、用手推，处理问题的方法欠妥、不文明，导致原告受伤，应当负主要责任，现本院酌定被告承担80%的民事责任。原告主张医疗费7559.42元，经司法鉴定确认基本合理，本院予以认定。原告主张护理费2880元，现经司法鉴定护理期为7天，原告实际住院7天，护理费按160元/天支付，本院根据原告的年龄、伤情酌定原告护理费按160元/天计算。原告主张住院伙食补助费400元，被告没有异议，本院予以认定。原告主张营养费900元，经司法鉴定确认营养期为7天，本院酌定按20元/天计算。原告主张交通费，本院酌定150元。综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费7559.42元、护理费1120元（160元/天7天）、住院伙食补助费400元、营养费140元（20元/天7天）、交通费150元。上述合计9369.42元，由被告赔偿原告7495.54元，扣减被告已赔付的3000元，被告还应当赔付原告4495.54元；余款1873.88元由原告自行负担。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾宇赔付原告马素兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失4495.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担80元，被告负担320元（该320元原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）；鉴定费2516元，由原告负担503.2元（该503.2元被告已垫付，由原告在判决生效后十日内付给被告），由被告负担2012.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  周思言人民陪审员  孙 伟二〇一九年十月十六日书 记 员  郭 俊相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。