江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6351号原告：陈香，女，1958年6月20日生，住泗阳县。原告：唐磊，男，1982年8月6日生，住泗阳县。原告：唐金鑫，男，1985年6月17日生，住泗阳县。原告：唐红玉，女，1994年12月30日生，住泗阳县。四原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：张大伟，男，1987年5月6日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道**金陵名府****。法定代表人：杨琦，总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥上午大厦第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，系该公司员工。原告陈香、唐磊、唐金鑫、唐红玉诉被告张大伟、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年9月17日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人蒋学栋、被告张大伟的委托诉讼代理人张公奇、被告都邦财保宿迁支公司的委托诉讼代理人孙成辉和第三人紫金保险宿迁支公司委托诉讼代理人桂礼兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、本案查明的事实如下：原告陈香、唐磊、唐金鑫、唐红玉诉讼主张：2019年7月21日8时，被告张大伟驾驶苏Ｎ×××**号重型厢式货车沿245省道由南向北行驶至184KM+600M处，撞到因左后轮脱落失控进入机动车道唐昌明驾驶的电动三轮车，造成唐昌明受伤，车辆损坏，后唐昌明经抢救无效于当月24日死亡。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告张大伟承担事故次要责任，唐昌明承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险，被告都邦保险公司应该予以赔偿。第三人垫付了部分医疗费。原告因亲属唐昌明死亡所产生的死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费36342元、优先赔偿精神抚慰金25000元、车辆损失费3000元、医疗费48629.83元、营养费30元（3天×10元/天）、住院伙食补助费54元（3天×18元/天）、护理费387元（3天×129元/天）、处理丧葬人员误工费和交通费3000元，以上共计1060442.83元，被告应该赔偿497377.13元【（1060442.83元-97000元）×40%+122000元】。被告张大伟辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对事故责任的意见同被告都邦财保宿迁支公司的意见。事故发生后，我向原告赔偿了20000元，要求保险公司予以返还，我不同意承担诉讼费。被告都邦财保宿迁支公司辩称，对交通事故真实性无异议，肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。该起事故是一起意外事故，是由于唐昌明未保证其车辆安全性导致的，被告张大伟没有任何违法行为，我公司不应该承担赔偿责任。唐昌明驾驶的车辆属于机动车，如果法院判决我公司赔偿，我公司承担30%的赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金，我公司无异议；对于原告主张的医疗费，应该扣除10%非医保用药；对于原告主张的丧葬费，我公司予以认可；对于原告主张的处理丧葬人员误工费和交通费，我公司认可1500元；对于原告主张的车辆损失费，我公司认可2000元；对于原告主张的伙食费无异议；对于原告主张的护理费，因唐昌明在重症监护室，不需要他人护理，故我公司对原告主张的护理费不予认可；对于原告主张的精神抚慰金，因事故是唐昌明造成的，故我公司不同意赔偿精神抚慰金。第三人紫金保险宿迁支公司辩称，事故发生后，我公司为被告垫付了35752.33元，要求被告予以返还。二、事故情况：2019年7月21日8时许，张大伟驾驶苏Ｎ×××**号重型厢式货车沿245省道由南向北行驶至184KM+600M处，撞到因左后轮脱落失控进入机动车道唐昌明驾驶的电动三轮车，造成唐昌明受伤，车辆损坏，后唐昌明经抢救无效于当月24日死亡。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定唐昌明承担本起事故的主要责任，张大伟承担本起事故的次要责任。事故发生后，唐昌明被泗阳县人民医院住院治疗，经抢救无效于2019年7月24日死亡，医疗费共计48629.83元，第三人紫金保险宿迁支公司垫付了35752.33元。三、被告驾驶的车辆投保情况：苏Ｎ×××**号重型厢式货车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔）。四、唐昌明个人情况：唐昌明出生于1960年10月17日，户籍性质为非农业户口。原告陈香与唐昌明系夫妻关系，唐磊、唐金鑫、唐红玉系唐昌明的子女。五、需要说明的其他情况：被告张大伟在事故发生后，已经向原告赔偿了20000元。原告曾与被告都邦财保宿迁支公司协商赔偿，被告都邦财保宿迁支公司的委托诉讼代理人孙成辉向原告出具赔偿明细一份，该赔偿明细载明物损3000元，但双方最终未达成赔偿协议。六、就四原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：四原告主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），因唐昌明的户籍性质为非农业户口，原告该主张符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的医疗费48629.83元，有原告提供的用药明细等证据证实，本院予以支持；四原告主张的丧葬费36342元，该主张符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的营养费30元（3天×10元/天）、住院伙食补助费54元（3天×18元/天），该主张符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的护理费387元（3天×129元/天），因唐昌明受伤严重，即使唐昌明是在ICU抢救，但唐昌明亲属也会因此产生误工损失，原告主张的赔偿标准也未超过法定范围，故本院对原告该主张予以支持；四原告主张精神抚慰金50000元，考虑唐昌明的过错及本案的具体情况，本院酌情支持15000元；四原告主张车辆损失3000元，考虑到原告和被告都邦财保宿迁支公司协商赔偿情况及被告都邦财保宿迁支公司在庭审中辩称3000元车辆损失是根据现场照片作出的评估，本院对原告该主张予以支持；四原告主张的处理丧葬人员误工费和交通费3000元，考虑本地的丧葬习俗等情况，本院酌定处理丧葬人员误工费和交通费2000元；四原告因其亲属唐昌明死亡所产生的损失共计1049442.83元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案，被告张大伟驾驶的苏Ｎ×××**号小型普通客车在被告都邦财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告都邦财保宿迁支公司应该在交强险范围内向原告赔偿122000元，原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告都邦财保宿迁支公司辩称该起事故属于意外事件，被告张大伟对事故发生没有责任，因泗阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书载明“张大伟驾驶机动车上路，行驶中未能确保安全，是该事故发生的次要原因”，故本院对被告被告都邦财保宿迁支公司该辩解不予支持。关于商业三者险范围责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案泗阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书关于唐昌明责任认定时引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，说明泗阳县公安局交通警察大队认定唐昌明驾驶的车辆属非机动车。被告都邦财保宿迁支公司辩称唐昌明驾驶的车辆系机动车，该主张与泗阳县公安局交通警察大队认定的情况不符，故本院对被告都邦财保宿迁支公司该主张不予支持。在交强险范围外，考虑到唐昌明驾驶的是非机动车与被告张大伟驾驶的机动车发生交通事故，双方系主次责任，本院酌定被告张大伟承担40%的赔偿责任。被告都邦财保宿迁支公司在商业三者险范围内应该赔偿原告370977.13元【（1049442.83元-122000元）×40%】。被告张大伟及第三人紫金保险宿迁支公司分别垫付了20000元和35752.33元，为了减轻当事人诉累，由被告都邦财保宿迁支公司分别向被告张大伟及第三人紫金保险宿迁支公司返还20000元和35752.33元，被告都邦财保宿迁支公司还应向原告赔偿437224.80元（122000元+370977.13元-20000元-35752.33元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈香、唐磊、唐金鑫、唐红玉各项损失共计437224.80元；二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向被告张大伟返还20000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还35752.33元；四、驳回原告陈香、唐磊、唐金鑫、唐红玉的其他诉讼请求。案件受理费1447元（已减半收取），由原告陈香、唐磊、唐金鑫、唐红玉负担154元，由被告张大伟负担1293元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十月二十五日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。