wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1448号 张勤利、高志明： 本院在执行申请人张勤利与被执行人高志明劳务费纠纷一案中，被执行人高志明已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1555号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5711号原告：徐秀荣，女，1960年8月19日出生，汉族，住济南市。被告：于连立，男，1956年4月1日出生，汉族，住济南市。徐秀荣与于连立相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告徐秀荣于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐秀荣以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秀荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐秀荣负担。审判员 张 斌二〇一九年十月十六日书记员 裴立红
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1131号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵明，男，1993年11月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被菏泽市公安局牡丹区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1101号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月21日00时50分，被告人赵明驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车在东方红大街布尼迪门口处倒车时与侯某停放在布尼迪门口处的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生道路交通事故，此事故造成双方车辆受损。经鉴定，赵明血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，赵明承担此事故的全部责任。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵明的供述、被害人侯某的陈述、现场图、现场片及现场勘查笔录、事故认定书、理化检验报告、发破案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十月九日书记员 桑贤文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5654号原告无锡市奕隆印刷有限公司，住所地无锡市扬高路2号。法定代表人吴志刚。委托代理人曹平、张燕，江苏润远律师事务所律师。被告过希忠，男，1968年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市奕隆印刷有限公司（以下简称奕隆公司）与被告过希忠产品销售者责任纠纷一案中，原告奕隆公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告奕隆公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奕隆公司撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告奕隆公司负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年十月十一日书记员  杨 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1123号上诉人(原审被告)：方尧国，男，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省余姚市。被上诉人(原审原告)：况树彬，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人方尧国与被上诉人况树彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初2724号民事裁定，驳回方尧国对该案管辖权提出的异议。方尧国对该裁定不服，向本院提起上诉。方尧国上诉称，本案与重庆市渝中区人民法院受理的（2018）渝0103民初6678号方尧国诉况树彬合同纠纷一案具有关联性，该院已就双方当事人之间借贷关系查明了部分事实。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，况树彬以方尧国出具的《借条》等为凭，诉请要求方尧国偿还剩余借款利息140.8万元。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，况树彬现诉请要求方尧国履行偿还借款利息义务，本案争议标的偿还借款利息属给付货币，况树彬作为接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。况树彬选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。关于方尧国提出的本案与重庆市渝中区人民法院受理的（2018）渝0103民初6678号方尧国诉况树彬合同纠纷一案具有关联性，应移送重庆市渝中区人民法院一并管辖的上诉理由。（2018）渝0103民初6678号案件系方尧国以其委托况树彬代收退房款，况树彬在抵扣借款后未按约返还剩余退房款为由提起的合同纠纷，与本案不是基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，且重庆市渝中区人民法院已于2018年8月20日就该案作出民事判决。故上诉人方尧国要求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年十月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 赵 婷
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1176号肇州县人民法院、刘臣：肇州县人民法院与刘臣罚金一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异104号案外人：江阴万千化学品有限公司，经营地址江苏省江阴市。法定代表人：曹铭，该公司总经理。申请执行人：庆汇租赁有限公司，住所地营口市西市区，经常居住地北京市朝阳区望京保利国际广场****。法定代表人：刘悦，该公司负责人。被执行人：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市/div>法定代表人：黄细兰，该公司负责人。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住，住所地无锡市惠山经济开发区宜高速入口处）。法定代表人：舒策城，该公司负责人。被执行人：舒策城，男，汉族，1969年2月26日生，住，住所地江苏省无锡市南长区/div>被执行人：朱丽娟，女，汉族，1969年7月13日生，住，住所地江苏省无锡市南长区/div>本院在执行庆汇租赁有限公司（以下简称庆汇公司）与江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）、无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲装饰城公司）、舒策城、朱丽娟公证文书一案中，案外人江阴万千化学品有限公司（以下简称万千公司）对我院查封被执行人五洲置业公司名下房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。万千公司向本院提出执行异议，请求：撤回对五洲置业公司开发的坐落于江阴市五洲国际广场1号楼2328室房产的司法拍卖措施。事实与理由：万千公司于2015年5月18日定购五洲置业公司开发的五洲国际广场1号楼2328室房产一套，万千公司委托朱赟于2015年10月24日支付7000元定金给五洲置业公司，在五洲置业公司同意万千公司以银行承兑汇票支付剩余房款期间，五洲置业公司将该套房屋实际已经办理了抵押，导致双方无法签订购房合同。2018年5月31日万千公司结清了该套房屋的房款250052元并实际取得使用权，由此2328室房产实际产权及使用权已经转移至万千公司。现因五洲置业公司涉及他人经济纠纷导致2328室房产进入司法拍卖，侵害了万千公司的合法权益。综上，请求无锡中院支持万千公司异议请求，维护其合法权益。为证明其主张，万千公司提交了记账凭证、收据、银行承兑汇票、情况说明等材料的复印件。本院查明：本院根据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2018）京长安执字第114号执行证书，及债权人庆汇公司的申请，于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）苏02执447号。同年7月6日，本院作出（2018）苏02执447号执行裁定书，查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人五洲置业公司、五洲装饰城公司、舒策城、朱丽娟银行存款人民币256072222元或其等值财产、财产权及收入。并于同年7月18日至江阴市不动产登记中心，查封了被执行人五洲置业公司名下坐落于江阴市璜土镇小湖村五洲国际广场合计662套房屋。另查明，2016年7月27日，五洲置业公司与庆汇公司、中国银行股份有限公司无锡分行签订《委托贷款抵押合同》，合同编号Z66XD2016017，五洲置业公司将其名下坐落于江阴市五洲国际广场10号101室等合计662套房产办理抵押登记至中国银行股份有限公司无锡分行。本案所涉五洲国际广场1号楼2328室房产亦在抵押及查封之列。以上事实，有北京市长安公证处执行证书、本院执行裁定书、委托贷款抵押合同等当事人提交的材料等证据在卷佐证。本案的争议焦点在于：万千公司以其已购买五洲国际广场1号楼2328室房产（以下亦称涉案房产）为由请求法院撤回拍卖能否成立。本院认为，本案系执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。我国法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，本院在执行庆汇公司与五洲置业公司公证债权文书一案过程中，依法查封被执行人五洲置业公司名下房地产符合法律规定，执行措施并无不当。案外人万千公司声称已向五洲置业公司购买涉案房产，但根据万千公司提交的材料显示，双方并未签订合法有效的买卖合同，且万千公司自认明知涉案房产已被五洲置业公司办理抵押，已存在权利限制的重大瑕疵，但万千公司仍继续向五洲置业公司支付购房款，对此应当认定系万千公司自身原因导致未能办理涉案房产的过户登记手续。综上所述，万千公司的情形不能排除本执行案件的债权人依法申请法院对被执行人财产采取的司法拍卖等强制执行措施。万千公司声称其为涉案房产所有权人，请求撤回对涉案房产拍卖的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回万千公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇一九年十月二十二日书记员  杨钦雅本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初508号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭勇新，男，1988年5月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月22日刑满释放。因盗窃和吸食毒品，于2019年1月11日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年9月19日 开庭日期2019年9月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]475号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月至2019年1月间，被告人谭勇新以非法占有为目的，在南宁、贵港多地，多次通过攀爬窗户入室的方式，秘密盗窃他人财物，具体如下： 1、2018年7月26日，被告人谭勇新潜入南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B2栋1单元1101室，盗走被害人李某的nubia牌Z11mini手机一台（价值人民币560元、以下币种均为人民币）、黑色iPad2一台、黑色万宝龙手表一块及现金200元。后将盗得的iPad2、手表以800元销赃。案发后，公安机关从被告人谭勇新处追缴到被盗的手机并发还给李某。 2、2018年11月10日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区布山路碧桂园小区28栋1单元1302室，盗走谭某的蓝宝石项链一条、金耳环一对、金戒指两枚，并以1200元将上述物品销赃。 3、2018年11月17日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区碧桂园小区28栋2单元1101室，盗走黄某的钻戒一枚、项链一条及现金2000元，并以人民币1000元将钻戒、项链销赃。 4、2018年12月5日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区碧桂园小区33栋2单元1401室，盗走杨某的铂金项链一条，并以800元销赃。 5、2018年12月14日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区碧桂园小区26栋2单元302室，盗走赵某的天梭牌手表一块、现金1000元。案发后，公安机关从被告人谭勇新处追缴到被盗手表并发还给赵某。 6、2018年12月25日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区万豪丽城2栋3单元605室，盗走罗某的茅台王子酒两瓶。案发后，公安机关从被告人谭勇新处追缴到被盗白酒并发还给罗某。 7、2018年12月26日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区阳光城小区19栋1单元1605室，盗走张某的金色iPhone6手机一台（价值人民币1400元）。得手后，又窜至该小区19栋1单元505室，盗走梁某的现金600元。案发后，公安机关从被告人谭勇新处追缴到被盗手机并发还给张某。 8、2019年1月3日，被告人谭勇新潜入贵港市港北区普罗旺斯小区67栋1单元1101室，盗走白某的戒指六枚、铂金项链一条、彩金项链一条、观音坠铂金项链一条、吊坠四条、金耳环一对，并将除观音坠铂金项链外的其他物品以9000销赃。案发后，公安机关从被告人谭勇新处追缴到被盗的观音坠铂金项链并发还给白某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、入户盗窃的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人谭勇新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2021年11月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人谭勇新退赔给李某人民币二百元、退赔给黄某人民币二千元、退赔给赵某人民币一千元、退赔给梁某人民币六百元。 三、继续追缴李某被盗的黑色iPad2一台、黑色万宝龙手表一块，发还给李某；继续追缴谭某被盗的蓝宝石项链一条、金耳环一对、金戒指两枚，发还给谭某；继续追缴黄某被盗的钻戒一枚、项链一条，发还给黄某；继续追缴杨某被盗的铂金项链一条，发还给杨某；继续追缴白某被盗的戒指六枚、铂金项链一条、彩金项链一条、吊坠四条、金耳环一对，发还给白某。 四、对被告人谭勇新违法所得人民币一万二千八百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十月七日 书记员 张佩琳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初846号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：陶嵩，支行行长。 被告：刘晓伟，男，汉族，1986年2月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘其友，男，汉族，1964年3月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（判决主文前简称“石海农商行”）与被告刘晓伟、刘其友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶嵩到庭参加诉讼。被告刘晓伟、刘其友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓伟立即向原告偿还其所欠借款本金人民币50000元及2018年12月21日前的利息4473.29元，本息合计54473.3元；2018年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清；2.判令被告刘其友承担保证担保责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓伟于2017年3月3日从原告出借款人民币50000元，约定于2019年3月2日之前归还，并约定结息方式为按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由刘其友保证担保。但被告刘晓伟未按时履行合同义务，至今欠原告贷款余额50000元及2018年12月21日前的利息4473.29元，本息合计54473.3元；原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。 被告刘晓伟、刘其友未提出答辩意见。 原告石海农商行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.营业执照、金融许可证，证明原告具备合法金融借款资格及原告诉讼主体适格； 2.借款申请书、借款借据、保证担保借款合同，证明被告刘晓伟于2017年3月3日在石海农商行借款5万元，借款期限自2017年3月3日至2019年3月2日，被告刘其友为该笔借款提供连带责任保证。 被告刘晓伟、刘其友未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以确认。 被告刘晓伟、刘其友未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月3日，被告刘晓伟经被告刘其友担保，向原告石海农商行借款50000元用于建房，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限为24个月，即自2017年3月3日至2019年3月2日，执行月利率6.92708‰，按计划还本，按季结息。同日，原告向被告刘晓伟的个人帐户打入人民币50000元。被告刘其友为被告刘晓伟的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘晓伟借款后，未按期还本付息，截止于2018年12月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息4473.29元。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告石海农商行与被告刘晓伟、刘其友签订的《借款申请书》《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人应当按合同履行义务。原告按合同约定向刘晓伟帐户打入款项50000元，双方约定的还款期限已届满，现已逾期。被告刘晓伟未按约定向原告偿还借款本息，其行为违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告石海农商行要求被告刘晓伟偿还借款本金50000元，以及截止于2018年12月21日的利息4473.29元，以后产生的利息按借款合同约定计收，依法应予支持。被告刘其友为刘晓伟的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告刘其友依法应当承担连带清偿责任。本案被告刘晓伟、刘其友经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓伟限于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，以及截止到2018年12月21日的利息4473.29元，2018年12月21日之后的利息按照双方借款合同约定计收，利随本清； 二、被告刘其友对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费581元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐波 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初275号 原告：乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：冯晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐豆豆，女，该公司职员。 被告：李军，男，1978年8月17日出生，住乌鲁木齐市。 被告：祁娟，女，1981年5月10日出生，住乌鲁木齐市。 被告：祁慧，女，1972年9月9日出生，住乌鲁木齐市。 被告：祁燕，女，1974年7月8日出生，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司与被告李军、祁娟、祁慧、祁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司委托诉讼代理人徐豆豆到庭参加诉讼，被告李军、祁娟、祁慧、祁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军、祁娟返还所欠的借款50000元及利息2403.20元，并由被告祁慧、祁燕承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告李军、祁娟到原告处贷款50000元，用于经营小饭桌，并由被告祁慧、祁燕提供担保。同年9月28日原告将50000元借款通过国民村镇银行发放给被告李军。2018年9月28日贷款到期后，原告要求被告连本带息返还所欠的贷款，但被告以无力偿还为由拒绝返还所欠贷款，现请求法院判令被告李军、祁娟偿还借款及利息52403.20元，被告祁慧、祁燕承担连带责任。 被告李军、祁娟、祁慧、祁燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告出示的《人民币资金委托贷款合同》，该证据有“李军、祁娟”签名和捺印，本院对该证据予以采信，对原告向被告李军、祁娟贷款的事实予以认定。原告出示的连带责任保证书，该证据有“祁慧、祁燕”签名和捺印，本院对该证据予以采信，对被告祁慧、祁燕为李军、祁娟借款提供担保的事实予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，足以证实原告与被告李军、祁娟之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，受法律保护，原告按照约定提供了借款，被告李军、祁娟作为借款人应当按照约定返还借款，故对本院原告主张被告李军、祁娟偿还借款的请求予以支持。被告祁慧、祁燕作为保证人向原告出具连带责任保证书，借款到期后，李军、祁娟未能按约偿还借款，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告主张被告祁慧、祁燕承担连带责任的请求本院予以支持。对原告主张的利息损失2403.20元，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军、祁娟于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司支付借款50000元及利息2403.20元； 二、被告祁慧、祁燕对上述应付款承担连带清偿责任，被告祁慧、祁燕承担了连带清偿责任后，有权向被告李军、祁娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告李军、祁娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 长  李 青 审 判 员  李 慧 人民陪审员  江发亮 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 阳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1769号申请执行人：王福宏,男,1975年9月9日出生,住新民市。被执行人：田瑞,男,1994年3月6日出生,住铁岭市。本院在执行王福宏与田瑞买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16310号原告：朱恩余，男，1963年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪金芳，女，1985年9月5日生，汉族，住广东省信宜市。原告朱恩余与被告汪金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱恩余到庭参加诉讼。被告汪金芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恩余向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)并给付利息及逾期利息；2、被告支付律师费、诉讼费等。事实和理由：被告自称经营足浴店装修所需，于2018年4月11日和2018年4月30日两次向原告借款合计100,000元。原告分两次通过银行转账方式支付。被告也分别出具借条，约定借款利息分别为12个月和6个月，借款利息分别为月利率0.8%和2%。还约定了到期不还，被告还应支付追讨借款产生的其他费用。原告曾多次催促被告归还借款，被告却无法联系。原告遂诉讼来院。被告汪金芳未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告汪金芳未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条2张、承诺书1张、中国农业银行网上银行电子回单两份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年4月11日，被告向原告借款50,000元，原告通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXX********账户转账50,000元。同日，被告出具借条言明，为装修奉贤区南桥镇解放中路XXX号XXX幢XXX层店铺，通过银行转账向朱恩余借到50,000元，月利率0.8%。借期1年。逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。2018年4月30日，被告再次向原告借款50,000元，原告通过其中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXX********账户转账50,000元。同日，被告出具借条言明，因本人经营足浴店装修之需，借到朱恩余以银行转账方式出借的50,000元，借期6个月，自2018年4月30日至2018年10月30日，月利率2%。按月还息。逾期未还，愿意承担通过诉讼等方式追讨借款支付的律师费、保全费等。并确认上海市奉贤区南桥镇江海路联想未来广场中心公馆1711室作为诉讼等材料送达地址，若发生地址变更，应及时向出借人书面提供新的送达地址。2018年12月1日，被告向原告出具《承诺书》言明欠朱恩余50,000元欠款承诺2018年12月份归还部分，剩余年后还。2019年1月8日，被告向原告转账16,000元，其余款项均未付，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告汪金芳向原告朱恩余借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约定支付利息的民事责任。另，被告汪金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪金芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱恩余借款人民币100,000元；二、被告汪金芳于本判决生效之日起十日内偿付原告朱恩余借款利息(以50,000元为基数，自2018年4月11日始至2019年4月10日止，按月利率0.8%计算；以50,000元为基数，自2019年4月11日始至实际付清日止，按月利率2%计算；以50,000元为基数，自2018年4月30日始至实际付清日止，按月利率2%计算；上述金额尚需扣除被告汪金芳已经支付的16,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告汪金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十月十八日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘中全，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘中全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘中全系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,816.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁02刑监21号 付宗美： 你因寻衅滋事罪一案，不服山东省青岛市中级人民法院于二○一七年八月九日作出的（2017）鲁02刑终398号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原审定罪量刑存在程序不合法、认定事实错误、适用法律错误等问题，请求对本案重新审理。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了认真复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下： 经本院复查认为，原审裁定根据查明的事实，依据法律的规定已作了详细的阐述，对于该阐述本院予以认可，原裁定认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，本院决定驳回你的申诉请求。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3664号原告：钱建通，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住河间市。被告：金洪六，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。钱建通与金洪六买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告钱建通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱建通撤诉。案件受理费25元，由原告钱建通负担。审判员  薛新梅二〇一九年十月十八日书记员  杨昭雅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4937号 原告：赵保华，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱荣丰，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 被告：张寿文，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：金训华，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告赵保华被告张寿文、金训华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵保华委托诉讼代理人朱荣丰、王锐到庭参加诉讼。被告张寿文、金训华经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵保华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款20万元及利息（其中10万元自2018年3月29日起算，10万元自2018年7月31日起算,均按月利率1%标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，为经营需要，于2015年7月31日和2018年3月29日分别从原告处借款10万元，约定月息1分，借款初期，两被告按约支付利息，从2018年开始，被告开始拖欠利息。原告多次讨要本息无结果。为维护原告合法权益，特具状，望判如所请。 本院经审理查明如下案件事实，两被告系夫妻，与原告姐姐赵世翠隔壁居住。经原告姐姐、姐夫介绍联系，2015年7月31日，两被告从原告处借款10万元，由被告张寿文出具借条，后给付借款利息至2018年7月31日，每次付息节点由被告金训华在借条中注明，借款本金及后期利息至今未付。2018年3月29日，两被告再次向原告借款10万元，被告张寿文向原告出具借条。后两被告不能如约履行前期借款利息及原告清偿本金的请求，以至成讼。 以上事实有当事人陈述、借转账记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告从原告处借款20万元未清偿事实清楚，证据确实充分，原告诉求被告清偿，依法应予支持。原、被告针对涉案借款约定了利息，原告诉求被告按照月利率1%标给付后期利息，与法不悖，也应支持。 被告张寿文、金训华拒不不到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张寿文、金训华应于本判决生效后十日内清偿原告赵保华借款本金20万元及利息（其中10万元自2018年3月29日起算，10万元自2018年7月31日起算，均按月利率1%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告张寿文、金训华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执882号 申请执行人：王鹏（曾用名朱春峰），男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱德启，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初215号民事判决书，向被执行人朱德启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱德启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱德启的银行存款本金9.2万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年十月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3995号 原告：张荣保，男，1985年6月23日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：陈优美，女，系遵化市东新庄镇西庄村村民委员会推荐人员。代理权限为特别授权。 被告：张晓明，男，1988年5月23日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张荣保与被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 张荣保向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告张荣保没有对事故车辆进行修理，其车辆损失不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告没有具体的诉讼请求。故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张荣保的起诉。 案件受理费2300元，退回原告张荣保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张玉红 二〇一九年十月八日 书记员 严 小 佳
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执868号申请执行人张小国，男，汉族，住安新县。被执行人陈双立，男，汉族，住安新县。本院在执行张小国与陈双立民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初1094号已经发生法律效力。由于被执行人陈双立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小国于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行中，经财产调查被执行人陈双立无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月三十一日书记员  刘艳芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3155号 申请执行人：孙碧友，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行孙碧友与巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中查明，巴中市公安局巴州区分局于2016年12月30日作出巴州公（治）立字第【2017】25号立案决定书对巴中市长峰农业发展有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，该案现处于侦查阶段。因本院的民事执行案件需待公安机关侦查完毕。方能确定未履行的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初869号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二0一九年十月二十九 书记员 何 琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1537号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽平，女，1979年6月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月17日被取保候审，同年5月15日、7月17日继续被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师。原审被告人李忠巧，男，1967年2月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年5月15日、7月17日继续被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人李永妹，女，1969年3月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月15日、7月17日继续被取保候审。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李忠巧、李丽平、李永妹犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0324刑初682号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人李忠巧、李丽平各有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，被告人李永妹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；随案移送的作案工具手机三部，均予以没收。原审被告人李丽平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李丽平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李丽平撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李丽平撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年十月十六日书记员 林蒙蒙
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2268号 罗娟： 你与佘金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人佘金荣于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还佘金荣借款20000元； 2.给付案件受理费150元及执行费200元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1405号原告邱桂珍，女，1943年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人祁静梅，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为起诉，应诉，变更或增加诉讼请求，调解，签收法律文书，上诉。被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司。住所地：湖北省应城市城中汉宜大道**。统一社会信用代码：91420981880935380N。主要负责人何同春，该公司负责人。委托代理人喻娜，女，该公司客服部经理。代理权限为一般代理。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、提起反诉、上诉；签收法律文书。原告邱桂珍诉被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司（以下简称人寿应城支公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员熊绍良担任审判长，人民陪审员陈灿、黄娟三人组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告邱桂珍的委托代理人祁静梅，被告人寿应城支公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决补发原告的退休养老金总计206,426.28元。2、请求依法判决按现行社会养老保险标准核发退休养老金。3、请求依法确认被告参照政策发放其退休职工死亡待遇金义务。4、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原告工作单位东马坊无机盐厂因被告多次的宣传与积极邀约，与被告签订了保险合同办理了商业性养老保险，承诺保险合同按应城市职工养老保险制度改革条款执行，即原告退休待遇与社保待遇相同。合同签订后，原告按时足额缴纳了保费。被告在原告退休后也发放了保险金。但是发放的标准为294元/月，其发放标准与同类参加社会保险的职工养老金相差甚远。为此，原告多次与被告沟通，但是被告明确表示不按社会养老保险待遇增加养老保险。并对已死亡的职工不按社保待遇发放安葬补助费，一次性抚恤金，遗嘱每月补助费等。经原告多次与被告协商，被告仍坚持其错误做法，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决支持原告诉求。原告邱桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，养老保险手册，养老保险领取银行卡。证明原告主体资格，原告为被告保险合同保险金请求权人，以及保险的实际领取情况为294元/月/人，原告与被告之间保险合同成立且生效。证据2，被告企业信息。证明被告具体信息。证据3，养老保险单及缴费单。证明原告与被告间保险合同成立，原告为被告保险合同保险金请求权人，保险待遇按照应城市职工养老保险制度改革条款标准发放。证据4，办理劳动养老保险的有关依据（陈保英与余丽君调查笔录，1995年应城市深化企业职工养老保险制度改革实施办法）。证明原告购买的保险是按照劳动局的标准办理的。证据5，养老保险开销户登记簿。证明被告在其档案上已明确注明原告购买的保险是按照劳动局的标准办理。证据6，证明一份。证明原告多年来为此事与被告协商沟通，被告当时承诺按1995年10月10日《应城市深化企业职工养老保险制度改革实施办法》发放保险。本案的诉讼时效中止中断。证据7，证人证言。证明原告多年来为此事与被告协商沟通，被告当时承诺按1995年10月10日《应城市深化企业职工养老保险制度改革实施办法》发放保险。本案的诉讼时效中止中断。被告人寿保险应城市支公司辩称：本案诉讼合同是商业保险合同，不能按照社会养老保险记发，原告诉求补发养老金没有相关证据证明，请求人民法院依法驳回，本案已超过诉讼时效。被告人寿保险应城市支公司未向本院提交证据：经庭审质证，被告人寿保险应城市支公司对原告邱桂珍提交的证据1、2、3均无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对证据4、5真实性有异议，请求法院核实，对证据6真实性、合法性、关联性都持有异议，对证据7证人证言不能证明哪些人参加了保险，不能证明1999年后哪些人缴纳了商业养老保险。本院审查认为，原告证据4、5、6、7真实、合法、有效，可以证明当时办理此保险及事后为实际领取金额产生纠纷协商未果的事实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：1997年1月13日，东马坊无机盐厂为邱桂珍、李国洪等36名职工在被告人寿保险应城市支公司投保养老保险，双方达成了一致协议，签订了合同编号为1997420900W07000260531保险合同，合同约定：保险险种为“城镇集体经济组织职工养老金保险（试行）”、“东马坊无机盐厂投保商业养老保险共计36人，首次趸交养老保险费66,276元整，至签订之日起再按每人每月工资的12%缴纳养老保险费，以后到期领取养老保险金后，及其有关情况按应城市职工养老保险制度改革条款执行”。原告邱桂珍足额缴纳了保费，并从1997年11月开始领取养老保险金至今，每月领取的养老保险金额为294元。原告邱桂珍及无机盐厂其他职工认为每月294元的养老金与应城市社保职工养老退休费的标准相差甚远，多次通过应城市城中东马坊街道办事处驿中社区协调或直接找被告人寿保险应城市支公司交涉未果，有包括李国洪在内部分职工已经提起诉讼。其中李国洪的诉讼已经本院一审、孝感市中级人民法院二审判定：被告人寿保险应城市支公司按照应城市社会保险机构核定的标准发放退休养老金，补发养老金，并享受职工死亡待遇。另查明，《应城市深化企业职工养老保险制度改革实施办法》自1996年1月1日起施行。本院认为：应城市东马坊办事处无机盐厂为原告邱桂珍等职工于1997年1月13日在被告人寿保险应城市支公司处投保养老保险，双方签订的养老保险合同是商业险养老保险合同，自被告人寿保险应城市支公司出具保单之日起，该保险合同成立并生效，合同双方理应按合同履行，该保险合同约定按《应城市深化企业职工养老保险制度改革实施办法》执行，不违反法律强制性规定。被告人寿保险应城市支公司在收取原告缴纳的保险费后，未按《应城市深化企业职工养老保险制度改革实施办法》支付原告保险金，养老保险的目的是为了保障老年人的基本生活需求，为其提供可靠稳定的生活来源，在原告生活来源减损的情况下，其一直为维护权利向所在社区及被告寻求解决符合常理，诉讼时效应处于中断状态，故本案未过诉讼时效，本院对原告邱桂珍要求被告人寿保险应城市支公司按现行应城市社会养老保险标准核发退休养老金、补发退休养老金、享受职工死亡待遇的请求依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司按照应城市社会保险机构核定的标准发放原告邱桂珍退休养老金，并从1997年11月起补发养老保险金，并享受职工死亡待遇。案件受理费减半收取500元，由被告中国人寿保险股份有限公司应城市支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 ：熊绍良人民陪审员 ： 陈 灿人民陪审员 ： 黄 娟二〇一九年十月八日书 记 员 ：桂泽鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64683号原告：张培青，男，1993年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：郭丰羽，男，1995年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张培青与被告郭丰羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培青到庭参加了诉讼，被告郭丰羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张培青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29000元，及以29000元为基数按年利率6%计算从2019年8月1日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告以缴纳车辆保险为由向原告陆续借款，2019年6月12日原告通过支付宝转账给被告9000元，并给被告发了1000元的红包，共计10000元，当天被告给原告出具亲笔书写并捺印的欠条一份。2019年6月15日被告又以缴纳车辆保险为由向原告借款19000元，原告通过支付宝转账10000元，被告当时通过微信转账给原告500元，共计9500元，2019年6月16日原告又通过支付宝给被告转账9500元，2019年6月15日被告又给原告出具亲笔书写并捺印的欠条一份，两笔借款均约定2019年7月31日归还。但时至今日，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托至今，无奈原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郭丰羽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日原告通过支付宝给被告转账9000元，并给被告发了1000元的红包。后被告郭丰羽给原告出具欠条一份，写明欠原告借款10000元，约定于2019年7月31日归还。2019年6月15日原告通过支付宝给被告转账10000元，被告给原告转账500元；2019年6月16日原告通过支付宝给被告转账9500元，后被告给原告出具欠条一份，写明欠原告借款20000元，约定于2019年7月31日归还。两笔借款，被告至今未还。上述事实有原告提交的欠条、微信、支付宝截图予以证明。被告郭丰羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提交的欠条、微信、支付宝截图可以证实被告尚欠原告借款29000元的事实，本院予以确认。原告主张被告郭丰羽偿还借款29000元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭丰羽于本判决生效后十日内偿还原告张培青借款29000元，并给付原告以29000元为基数按年利率6%计算自2019年8月1日至实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高俊利二〇一九年十月十日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2880号   原告:黄成贵，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告黄成贵诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成贵、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告黄成贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用14700元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的装载机被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为68700元，由被告资站钧给付了原告40000元，于2019年1月25日被告资站钧给付14000元，尚欠14700元，并承诺剩余的租赁费14700元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的装载机，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为68700元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付40000元，剩余28700元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告40000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告14000元，现尚欠14700元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的装载机后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费14700元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告黄成贵租赁费14700元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元，减半收取84元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月十一日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5720号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路**。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司（以下简称华夏物业）与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华夏物业的委托诉讼代理人秦文革到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告华夏物业提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费7104元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原告作为物业公司与被告所在的六安市平安东苑小区业主委员会签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，约定由原告对小区物业进行统一管理并收取相应的费用。被告居住在原告物业公司管理的平安东苑小区A区18号楼204室和19号楼304室，面积分别为126.23平方米、114.04平方米。两套房合计欠物业费为7104元。原告多次催要无果，故诉至法院。 原告华夏物业举证如下：1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明；2、业主委员会委托小区物业管理合同；3、服务价格登记证；4、收款收据复印件。 被告吴伟未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：被告吴伟系平安东苑小区A区18号楼204室、304室业主。2013年3月1日，平安小区业主委员会与原告华夏物业签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》1份，合同约定由原告华夏物业对平安小区范围内的物业进行管理，收费标准为多层物业费每月每平方米0.4元。被告吴伟所有的18号楼204室（面积126.23平方米）交费至2014年4月9日，2014年4月9日至2019年4月9日所欠费用为126.23平方米X0.4元X12个月X5年＝3029.52元；19号楼304室（面积114.04平方米）交费至2013年8月19日。 另查明：2019年3月8日，吴伟将其所有的19号楼304室房屋卖出，该房屋的产权人已于2019年3月8日变更为他人。19号楼304室房屋自2013年8月19日至2019年2月19日（超出部分原告予以放弃）所欠物业费为114.04平方米X0.4元X66个月＝3010.66元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业管理费。但原告所主张的按每月6元的标准收取公共照明费用没有提供依据，故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原告六安市华夏物业管理有限责任公司物业费6040.18元。 二、驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  江 帆
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督136号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向于学发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执607号之一申请执行人孙元祥，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人刘迎春，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。关于申请执行人孙元祥与被执行人刘迎春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初438号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘迎春未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙元祥于2018年6月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人刘迎春支付劳务报酬人民币4900元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人刘迎春的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，均没有查询到被执行人可供执行的财产。本院已经向被执行人刘迎春送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘迎春未向本院报告财产。本院已经向被执行人刘迎春发出限制消费令，并将刘迎春纳入失信被执行人名单。2019年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月22日，被执行人刘迎春未履行（2018）鄂0581民初438号民事判决书确定的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执607号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月二十三日书记员  张啸海
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3574号原告:姚文芹，男，1967年3月26日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告:沈大志，男，1966年7月2日出生，汉族，农民,住宁阳县。本院在审理原告姚文芹与被告沈大志健康权纠纷一案中，原告姚文芹于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚文芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚文芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚文芹负担。审判员  刘平二〇一九年十月九日书记员  张娟
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1254号申请执行人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙文杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李振声与被执行人孙文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 楠二〇一九年十月三十日书记员 王肖涵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监93号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：虞凌清，男，1989年4月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告虞凌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初2812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初681号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5023号 原告：沛县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码：91320322741332723R,住所地沛县汤沐路国税局东侧。 法定代表人：高福君，董事长。 委托诉讼代理人：王勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320322672003431W，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：王欣，总经理。 原告沛县国有资产经营有限公司与被告沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告沛县国有资产经营有限公司的委托诉讼代理人申兆利到庭参加诉讼，被告沛县华丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10,000,000元，支付利息1,985,000元（以10,000,000元为本金，按年利率9%，自2017年5月27日起暂计算至2019年7月30日，之后利息按年利率9%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告因经营周转资金的需要向原告提出借取10000000元的申请。被告向原告出具借款申请书，约定：“我公司目前资金紧张，为公司正常运行，向贵公司申请借款壹仟万元（¥10,000,000),借款期限为壹年，年利率为百分之玖，用安置房地下储藏室和地下车库作抵押（附明细）。该款用于支付我公司所欠税款”。2017年5月27日，原告依约通过江苏省沛县农村商业银行代被告向待报解预算收入专户-纳税服务中心的账户支付了10000000元税款。后经原告多次催索，被告均未向原告偿付借款。 沛县华丰房地产开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告向沛县人民政府发出委托支付书，委托沛县人民政府支付给沛县农村商业银行待报解预算收入专户-纳税服务中心10000000元。 同日，被告向沛县人民政府出具借款申请书，内容为：“我公司目前资金紧张，为公司正常运行，向县政府申请借款壹仟万元整（¥10,000,000.00），借款期限为壹年，年利率为百分之玖点零零9%，用安置房地下储藏室和地下车库作抵押（附明细）。政府支付给我公司的回购款可代扣该借款。该款用于支付我公司所欠税款。请领导给予审批为感。”2019年5月26日，沛县人民政府同意在该借款申请，并批下“请国资公司借款壹仟万元整”。 同日，被告又向原告出具借款申请书，内容为：“我公司目前资金紧张，为公司正常运行，向贵公司申请借款壹仟万元整（¥10,000,000.00），借款期限为壹年，年利率为百分之玖，用安置房地下储藏室和地下车库作抵押（附明细）。政府支付给我公司的回购款可代扣支付给贵公司。该款用于支付我公司所欠税款。请领导给予审批为感。”。双方并未办理抵押手续。 2017年5月27日，原告向账号为**的待报解预算收入专户-纳税服务中心的账户汇款10000000元。同日，被告向原告出具收据。至今，被告未偿还借款。 本院认为，被告沛县华丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求支付利息1985000元（以10000000元为本金，按年利率9%,自2017年5月27日起暂计算至2019年7月30日），之后利息按年利率9%计算至本息还清之日止，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告沛县华丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沛县国有资产经营有限公司借款本金10000000元及利息（至2019年7月30日的利息为1985000元，之后利息以10000000元为本金，按照年利率9%从2019年7月31日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93710元，减半收取计46855元，由被告沛县华丰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年十月二十八日 书记员 任衍政
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2805号 原告：马计利，男，1975年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：马传图，男，1976年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 马计利与马传图关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马计利到庭参加诉讼，被告马传图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马计利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告通过他人相识，2015年4月5日被告因做生意急需资金周转，从原告处借款2万元整，当时口头约定三个月内还清欠款，但是在借款到期后，原告屡次催要，被告以资金紧张为由至今未偿还，故诉至法院。 被告马传图未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马传图于2015年4月5日向原告借款2万元，同日向原告出具借据。借据并没有约定借款利息及借款偿还期限。后被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认，被告应当承担偿还责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告马传图于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马计利借款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马传图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇一九年十月二十九日 书记员  丛凡雅
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初244号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王燕，女，1979年6月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人林兴平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告人李妃英，女，1973年4月2日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 被告人顾某，女，1974年12月17日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月5日被取保候审，同年5月13日变更为监视居住，现在居住地。 辩护人余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王燕、李妃英、顾某犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人王燕、李妃英、顾某及辩护人林兴平、吴莹、余金尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至5月期间，被告人王燕、李妃英、顾某在微信平台创建聊天群，招揽赌客加入并以麻将的形式在舟山麻将App聚众赌博。同年7月左右，被告人王燕、李妃英、顾某在闲聊平台创建群名为“俱乐151989优惠码部茶馆”的聊天群，继续招揽赌客以麻将形式在舟山麻将App聚众赌博。期间，被告人王燕、李妃英、顾某共同对微信群、闲聊群进行日常管理并抽头获利。至2019年3月被查获时，被告人王燕、李妃英、顾某三人抽头渔利共计人民币27万余元。 本院审理期间，被告人顾某退出赃款人民币五千元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、李妃英、俞某、叶某、胡某1证言、行政现场辨认笔录、行政检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、交易记录汇总、电子数据检查笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王燕、李妃英、顾某共同开设赌场，情节严重，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的要求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月五日起至二0二二年三月四日止。） 二、被告人李妃英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月五日起至二0二二年三月四日止。） 三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押于本院的被告人顾某退出的赃款人民币五千元，予以没收；责令三被告人退出尚未退出的赃款；三被告人的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  郭丽素 人民陪审员  顾禄富 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执241号申请执行人：马海燕，女，满族，1968年4月3日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：李云洲，男，汉族，1962年11月26日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初77号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李云洲的存款、收入14186.12元（其中本金14075元，执行费111.12元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李云洲的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人李云洲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人李云洲仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人李云洲出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年十月十日书记员 李 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8902号原告河北某某机电设备有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人郭朝阳，该公司经理。被告石家庄某某同发电力科技有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业园，统一社会信用代码91130100780819737R。法定代表人贾珀霁，该公司总经理。本院在审理原告河北某某机电设备有限公司与被告石家庄某某同发电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北某某机电设备有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某同发电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告河北某某机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取，由原告负担152元。审判员  杨庆和二０一九年十月十六日书记员  许亚男
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初608号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人谭某，出生于内蒙古包头市，建安公司职工（内退），现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月14日2时许，被告人谭某醉酒(经检测，血中乙醇浓度95.8mg/100ml)后，驾驶“丰田”牌×××号小型普通客车，沿本市昆区钢铁大街由西向东行驶至与广场东道交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人谭某具有血中乙醇含量为95.8mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人谭某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人谭某的供述、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谭某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘锋     二〇一九年十月三十一日   书记员 李静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1075号申请执行人：贾民，男，汉族，1985年6月17日出生，现住原平市轩岗镇石滩街村。被执行人：郭国斌，男，汉族，1982年4月29日出生，现住神池县龙泉镇学府花园。本院在贾民与郭国斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭国斌的存款或扣留、提取郭国斌的收入91263元及利息；查封、扣押郭国斌的价值91263元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十七日书记员 皇甫迅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民辖22号原告：吴朝国，男，苗族，1963年8月22日出生，住贵州省。被告：贵州丹寨县全人混凝土有限公司。住所地：丹寨县龙泉镇东湖路1号。法定代表人：唐渊，该公司执行董事兼总经理。被告：刘全人，男，汉族，1985年12月21日出生，住凯里市。原告吴朝国与被告贵州丹寨县全人混凝土有限公司、刘全人因民间借贷纠纷一案，丹寨县人民法院于2019年9月25日立案。原告吴朝国诉称：被告刘全人因经营贵州丹寨县全人混凝土有限公司需要，向原告借款190000元，并出具借条一张，借款期限届满后，被告未能偿还借款，故提起诉讼。请求：判令两被告连带偿还原告借款本金190000元，并支付利息。丹寨县人民法院经审查认为，被告吴朝国系该院在职干部吴博松之父，为避免当事人产生合理性怀疑，维护司法的公正、权威，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，丹寨县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定麻江县人民法院为原告吴朝国诉被告贵州丹寨县全人混凝土有限公司、刘全人民间借贷纠纷一案的管辖法院。丹寨县人民法院在收到裁定书的七日内将本案的诉讼材料移送麻江县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月八日书记员  李璐超
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执630号申请执行人：湖北同一食品有限公司，地址：罗田县经济开发区大别山大道**。法定代表人张仰枝，该公司董事长。委托代理人朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。被执行人：洪国友，男，1965年9月20日，住湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人湖北同一食品有限公司与被执行人洪国友合同纠纷一案中，现申请执行人湖北同一食品有限公司与被执行人洪国友达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇一九年十月二十八日书记员  朱华荣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1286号 申请执行人：伍阳坪,男,1969年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张丽娟，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人伍阳坪已经发生法律效力的(2019)川0722民初1030号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张丽娟偿还借款15000元和利息及垫支诉讼费88元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，当事人双方自行达成付款协议，申请执行人伍阳坪申请撤回执行，如被执行人张丽娟未按协议履行申请执行人伍阳坪有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1286号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一九年十月三十一日 书记员 蒋武林
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2259号申请执行人：时柏峰，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路。法定代表人：冯守秀，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条裁定如下：冻结被执行人莒南县鸿泰置业有限公司的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志敏二〇一九年十月八日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李友，男，1971年10月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李友系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计122,614.82元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3124号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。 法定代表人：吕秉武，行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，公司职员。 被告：鹿元辉，男，1958年3月4日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告鹿元辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计6644.12元（具体金额以实际还款日账单为准）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：被告于2013年3月15日在我行申请了一张信用卡，经我行核实后准予发卡，卡号为********。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至当前，尾号XXX的信用卡账单显示拖欠金额已达6644.12元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，非法占有意图明显，属恶意拖欠行为，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费50元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇一九年十月十七日 书记员  宣辰辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2413号 原告：潘大力，男，1957年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告潘大力与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大力、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘大力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付托欠原告的劳动报酬4850元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故》的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作。累计拖欠原告工资5750元此工程完工后。原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为由拒付。在2015年正月李希民病故。原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第一顺序继承人》催要。后经诉讼被告给付了900元（当时因李希民拖欠的总数因欠缺证据。故只是判了900元）现今原告已经找到拖欠工资总数的证据。故再次催要，但三被告均以各种理由不予给付，综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告此前因本案事由曾起诉过答辩人，法院已作出生效判决。现原告再次因同一事由再次起诉，明显违反一事不再理的法律原则，建议法院驳回起诉。其次、如果法院认为本案不违反一事不再理的原则，那么原告诉请也没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告潘大力为其工作60.5天，当时约定日工资为90元，应付工资5445元。李希民于2015年2月病故，原告曾于2019年1月起诉三被告，（2019）冀0306民初286号判决三被告在李希民的遗产范围内给付原告潘大力900元。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：潘大力与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定潘大力与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称原告此前因本案事由曾起诉过被告，违反一事不再理的法律原则，因原告本次起诉的是不同月份的工资，未违反一事不再理的法律原则。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告潘大力劳务费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2151号申请执行人：徐泽娟，女，1965年05月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张勇，男，1972年03月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行徐泽娟与张勇饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇8244.61元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月十六日代理书记员  陆志豪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2506号 原告：刘金成,男,汉族,1989年3月7日出生，住四川省平昌县。 被告：刘勇，男,汉族，1975年10月28日出生，住四川省平昌县。 原告刘金成诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘金成诉称：2018年6月21日被告刘勇因购买工程材料，向原告借现金100000元，约定在2019年6月20日前付清。到期后，经原告催收，被告未还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利率2%，本案诉讼费由被告承担。 被告刘勇未提出答辩。 经审理查明：2018年6月21日被告刘勇因购买工程材料，向原告刘金成借现金100000元，借款期限一年，月利率2%，定于2019年6月20归还全部借款利息。原告刘金成于2018年6月21日向被告刘勇的中国工商银行帐户62×××82转账100000元,被告刘勇于当日出具收条一张。到期后,经原告刘金成催收未果,起诉来院。 上述事实，有原告刘金成的陈述、借条、收条、银行转账明细清单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告刘金成诉请被告刘勇归还借款的理由成立，应予支持。原告刘金成与被告刘勇约定的借款利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金成借款本金100000元，并支付借款利息24000元（2018年6月21日至2019年6月20日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭燕君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5009号原告：王国栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：徐玲玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告王国栋与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋及委托代理人董悦文、被告委托代理人左永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国栋向本院提出诉讼请求：被告归还借款26万元并支付相应利息。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告以经营需要为由，向原告以各种方式借款26万元。经原告多次催要，被告仍不归还。徐玲玲辩称：王国栋所诉与事实不符，我并未欠其26万元，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:王国栋与徐玲玲曾系恋爱同居关系，期间徐玲玲曾使用过王国栋的信用卡。同居关系终止时，双方就该事项进行协商，达成了协议，徐玲玲向王国栋出具了一份书面材料，内容为，“中国银行14000元，兴业银行12000，中信银行18000，浦发银行18000，平安银行40000，民生银行25000，邮政银行5000，华夏银行30000。以上信用卡至2019年年底还清6万，剩下的在2020年12月31号还清，信用卡还清以后车归还！期间王国栋不准以任何理由催钱！”王国栋对此予以确认。庭审中，王国栋提出还有开服装店、买家具、买苹果手机、代偿案款、借朋友款、其母给付等事项，折款104550元，要求徐玲玲归还。诉讼过程中，根据王国栋的申请，本院裁定冻结徐玲玲银行存款15万元。本院认为：原告王晓栋起诉时的诉讼请求和事实理由均非常明确，系要求被告徐玲玲归还“借款”，因而案由确定为“民间借贷纠纷”。涉及八家银行信用卡的部分，双方达成了协议，明确了债权债务关系，徐玲玲负有向王国栋支付162000元的义务。但该义务系附期限履行，期限尚未届至，王国栋无权要求履行。王国栋主张的其他财产争议，涉及的是结束同居关系时对相关事项的处理，双方并未形成合意，没有成立合同关系。王国栋应按“同居关系纠纷”另行主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回王国栋的诉讼请求。案件受理费2600元、财产保全费1270元，由王国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十月十日书记员  赵妍