wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6158号 原告：罗运春，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王庆云，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告罗运春与被告王庆云租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗运春的委托诉讼代理人段小林到庭参加诉讼，被告王庆云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗运春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付挖机租赁费3840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是驾驶员，专门从事挖机工作。2016年9月被告承建广安区消河乡消河村易地扶贫搬迁项目新农村建设，该工地一直是王庆云在现场管理，因建设施工租赁挖机，2018年2月9日原告与王庆云结算，该工地尚欠挖机租赁费3840元，但当时王庆云拿不出来现钱，遂向原告出具欠条一张，但多次催收未果。依据法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告王庆云未发表答辩意见， 本院经审理查明：原告罗运春从事挖机工作，被告王庆云因建设施工需要租赁挖机经结算，2018年2月9日被告王庆云向原告罗运春出具欠条载明“欠条今欠罗运春挖机工钱24×160＝3840元（叁仟捌佰肆拾元整）于2019年5月份前付清。欠款人：王庆云2018.2.9身份证：5116811989××××××××”。之后，被告未支付原告上述欠款，原告遂起诉至法院。 认定上述事实，有原告的陈述、欠条、收据等证据证实。 本院认为，被告因建设施工需要向原告罗运春租赁挖机，原告向被告提供了挖机，双方形成的租赁合同关系合法有效，被告应当支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠挖机租赁款3840元的请求，有欠条为证，本院依法予以支持。被告王庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆云于本判决生效之日起五日内向原告罗运春支付挖机款3840元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告王庆云负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周 含 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1022民初1091号申请人：朱家义，男，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省休宁县。被申请人：胡立新，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省休宁县。朱家义诉胡立新房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱家义于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对休宁县新城区万宁版块1-3-8地块汇鑫沿街商住楼F幢2室、3室进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封休宁县新城区万宁版块1-3-8地块汇鑫沿街商住楼F幢2室、3室房产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由朱家义承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  琚苗薇二〇一九年十月二十三日书记员  程显妹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4939号 原告：高天英，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告：陈明俊，女，1994年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 两原告委托诉讼代理人：王姗姗，江苏时务律师事务所律师。 被告：石永梅，女，1984年9月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 高天英、陈明俊与石永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高天英、陈明俊及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，石永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天英、陈明俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款15421元，实现债权费用3886元（汽油费、通行费计886元，律师费3000元），合计19307元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：石永梅自2018年11月18日始购买高天英、陈明俊的服装，2019年3月5日经结算，石永梅尚欠高天英、陈明俊服装款15421元，约定2019年3月14日前还清。 石永梅未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石永梅自2018年11月18日始购买高天英、陈明俊的服装，2019年3月5日经结算，石永梅尚欠高天英、陈明俊服装款15421元，石永梅出具欠条，内容：“购买服装欠款人民币15421元整，大写：壹万伍仟肆佰贰拾壹圆整。本人承诺于2019年3月5日至2019年3月14日前还清。如果出现债权纠纷，由债权人高天英、陈明俊到所在地人民法院起诉，实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）由欠款人石永梅承担”。高天英、陈明俊有石永梅的微信号。 本院认为，石永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。高天英、陈明俊与石永梅之间的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。高天英、陈明俊主张的服装款15421元，提供了欠条予以证实，本院予以支持。 高天英、陈明俊主张的实现债权费用3886元（汽油费、通行费、律师费），本院酌定汽油费、通行费计400元。高天英、陈明俊与石永梅约定“实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费等）由欠款人石永梅承担”，为约定不明，未明确约定律师费的负担，故高天英、陈明俊要求石永梅支付律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告石永梅于本判决生效之日起十日内支付原告高天英、陈明俊货款15421元、实现债权费用400元，合计15821元； 二、驳回原告高天英、陈明俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取142元，由原告高天英、陈明俊负担24元，被告石永梅负担118元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年十月十五日 书记员  李 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6392号 李述平、四川世文贸易有限公司： 本院于2019年9月9日立案受理李述平申请执行四川世文贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6242号民事调解书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行65000元）。 现（2019）川0106执6392号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4580号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：汪红生，男，1971年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告汪红生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告汪红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,500元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币12,298.71元（暂算至2019年7月31日止，费用755.36元，利息1,043.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年1月30日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××36。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币币10,500元；2、利息：人民币1,043.35元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币755.36元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金755.36元的要求，本院不予支持。被告汪红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红生应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,500元、利息（截至2019年7月31日，利息为人民币1,043.35元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告汪红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4441号申请执行人：胡海召，男。被执行人：焦晖博，女。被执行人：赵五只，男。胡海召诉焦晖博、赵五只确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)豫0183财保467号民事裁定书，2019年6月5日对被执行人焦晖博银行账户采取冻结措施。本院于2019年7月29日作出的（2019）豫0183民初5162号民事判决书，驳回原告胡海召的诉讼请求。原告胡海召不服本判决，提出上诉河南省郑州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫01民终17359号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人焦晖博、赵五只未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海召于2019年9月25日向本院申请强制执行。我院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦晖博银行存款300310元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年十月十七日书记员  司宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1495号 申请执行人：张永会，男，汉族，生于1971年，住四川省平昌县。 被执行人：张明，男，生于1976年，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行张永会与张明合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2997号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张明纳入限制消费令名单、纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十五日 书记员  罗小杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异181号异议人（被执行人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街**。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：张峥，男，1983年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人张峥与被执行人辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人辽宁古田房地产有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁古田房地产有限公司称：2015年11月5日经沈阳市大东区人民法院审理下达（2015）大东民二初字第01906号民事判决书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。现申请执行人张峥于2019年7月才申请执行，已过了法律规定的二年执行时效，即申请人丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。现申请贵院不予执行上述执行案件。申请执行人张峥称：我找过异议人，说没有钱，而且我不知道申请执行期限为二年。本院经审查查明，原告张峥与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）大东民二初字第01906号民事判决书，判决：被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张峥逾期交付房屋的违约金16189元（按总房款的日万分之一，从2013年8月31日计算至2014年8月21日）。该判决于2015年11月30日向原告张峥送达。因被告辽宁古田房地产有限公司未履行该判决书确定的义务，张峥于2019年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执3180号。本院认为，我国民事诉讼法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。因此，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。本案中，申请执行人张峥申请执行的执行依据即（2015）大东民二初字第01906号民事判决书已于2015年11月30日向张峥送达并生效，其申请执行的时效应从判决规定的履行期限届满之日起即2015年12月25日开始计算，而申请执行人张峥于2019年7月8日向我院申请执行，已经超过了上述法律规定的申请执行的期间，其向本院提供的证据并不能证明在此期间存在执行时效的中止、中断的法定情形，故异议人辽宁古田房地产有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人张峥的执行申请不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  尤 悦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2141号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：周朝晖，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，永安财保上海分公司）与被告周朝晖保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人孟淑芬到庭参加诉讼，被告周朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔款315643.24元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际赔偿完毕为止（自2018年9月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的315643.24元为基数暂算至2019年6月15日为14782.63元）；以上两项合计330425.87元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向朱合国等投资人共计借款300000元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月3日，还款方式为到期一次性还本付息。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为朱合国等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月7日支付了保险金共计315643.24元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告周朝晖未提出答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月8日，周朝晖通过宁波银行直销银行的网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向朱合国等投资人共计借款30万元，约定年利率5.2％，起息日为2017年9月8日，到期还款日为2018年9月3日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015001/融资人版）的约定：为保证投资人合法权益，被告周朝晖作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为朱合国等投资人。保险期间为12个月（自2017年9月8日零时起，至2018年9月3日二十四时止）。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015001投资人版）的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后，被告周朝晖未按约定还本付息。广州网金控股股份有限公司作为保险人的代理人向原告永安财保上海分公司提出索赔申请。2018年9月4日，永安财保上海分公司与广东网金控股股份有限公司签订《定损协议书》，确定财产损失为315643.24元，原告2018年9月7日支付了上述保险赔偿金。同日，广州网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，载明：鉴于永安财保上海分公司已履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财保上海分公司等相关内容。原告遂诉至本院。 本院认为：朱合国等投资人与被告周朝晖通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将300000元投资款支付至被告周朝晖银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，其借贷关系合法有效。被告周朝晖为上述借款向原告投保个人借款保证保险，原告同意承保并出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告周朝晖应当按约定向朱合国等投资人还本付息，现因被告周朝晖未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人于2018年9月7日向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告享有代位求偿权。故原告永安财保上海分公司要求被告周朝晖支付保险金赔偿款315643.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其次，因原告履行保险责任后，被告周朝晖至今未将上述保险金赔偿款支付给原告，致使原告自2018年9月7日起丧失了上述资金的占有、使用、收益。原告要求被告支付利息损失具有事实依据，但双方的保险合同中并未明确约定被告逾期支付保险金赔偿款的逾期利率，故本院仅支持自原告承担保险责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金315643.24元，并支付以315643.24元为基数自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元，由被告周朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人已经从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5811号 原告：王宏宏，女，1985年9月1日出生，汉族，住沛县。 被告：高磊，男，1976年8月17日出生，汉族，住沛县。 被告：梁品品，女，1984年9月18日出生，汉族，住沛县。 原告王宏宏与被告高磊、梁品品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王宏宏到庭参加诉讼，被告高磊、梁品品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购房款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月两被告购买原告所有沛县金地花园小区房产一处，房屋交付后尚欠购房款12000元。经原告多次催要，被告于2017年5月支付剩余购房款5000元，后在原告催要下，被告高磊向原告出具欠条一份，确认欠原告7000元，后高磊偿还1000元，现仅主张6000元。高磊与梁品品系夫妻，因此应共同承担责任。 高磊、梁品品未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告高磊、梁品品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。对原告提供房屋买卖意向协议、借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院确认事实如下：2015年高磊与王宏宏签订房屋买卖意向协议一份，房屋交付后，因部分购房款一直未付清，被告高磊向王宏宏出具借条一份，内容为：借条今借王宏宏柒仟元整（￥7000）。借款人：高磊2017.6.11。确认尚欠王宏宏购房款7000元。出具借条后，高磊又支付购房款1000元。 本院认为，涉案房屋买卖意向协议系高磊与王宏宏签订，后续确认欠款借条也系高磊向王宏宏出具，因此对原告王宏宏要求被告高磊支付购房欠款6000元的诉讼请求本院予以支持。 原告主张被告梁品品与高磊系夫妻关系，涉案房屋系高磊与梁品品共同购买，但原告未能提供相应证据予以证实，因此对原告要求被告梁品品支付购房款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告高磊于本判决生效后十日内支付原告王宏宏购房款6000元； 二、驳回原告王宏宏对被告梁品品的诉讼请求； 三、驳回原告王宏宏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高磊负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十月十四日 书记员  马成
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8303号原告：夏某，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省永城市。原告夏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人丁向展到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某2、刘某3、刘某4由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，2008年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，××××年××月××日生育长子刘某4。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告嗜赌成性，没有家庭责任感，夫妻双方感情破裂，无和好可能，望判如所诉。被告刘某1未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，2008年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，××××年××月××日依法补办结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某4。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告夏某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月十四日法官助理程庆书记员蒋恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1879号之一申请人董方磊，男，1988年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人赵杰，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人房峙毅，男，1987年5月5日生，汉族，住辉县。董方磊申请执行赵杰、房峙毅民间借贷纠纷一案，申请人董方磊依据生效的（2018）豫0782民初3558号民事判决书，于2019年5月9日立案执行，本院依法向被执行人赵杰、房峙毅送达了执行通知书，责令被执行人赵杰限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费52元、保全费120元；被执行人房峙毅对上述款项（保全费除外）承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院于2018年10月12日对被执行人赵杰名下的存款10000元予以冻结，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵杰名下存款10000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月九日书记员 黄 琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12264号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8828号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人杜志忠，男，1964年5月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与杜志忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107971.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1030号被执行人：李向军，男，1993年9月3日出生，忻州市宁武县人。本院在执行李向军因犯盗窃罪责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李向军的存款或扣留、提取李向军的收入5780元；二、查封、扣押李向军价值5780元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3036号 上诉人（原审被告）：宁波东洸汽车内饰件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波诚德兴汽车饰件有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山一路10号。 法定代表人：黄继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）因与被上诉人宁波诚德兴汽车饰件有限公司（以下简称诚德兴公司）定作合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 东洸公司上诉请求：撤销一审判决，减少判决中模具分摊费632234.71元、库存款2306881.94元。事实与理由：一、诚德兴公司诉请的模具分摊费在汽车配件行业中是有行业惯例的，即模具的购买方向整车厂家供货越多，其在获得的利润中将前期约定的分摊费用奖励给模具生产方，汽车制造行业里后续生产量越大，诚德兴公司在使用模具过程中可获利益就越高。但是汽车配件行业的季风性现象严重，每个配件商都会面临整车厂家突然停止使用的风险，分摊费不应由东洸公司承担。二、诚德兴公司库存数量与订单不符，且双方盘库的清单上有注明仅确认该库存数量，不确认库存产品的质量及是否为合理库存，故库存费用不应由东洸公司承担。 诚德兴公司辩称，一、关于模具分摊费，东洸公司当时委托诚德兴公司开具模具，双方有模具合同，判决认定的模具款也是产品生产后剩余的未支付部分。二、库存款问题，因为东洸公司要求有两到三个月库存，当时在2018年11月还要求诚德兴公司备货2000套数量产品，诚德兴公司实际并没有备这么多的货，邮件中也讲到了库存数量的核对。模片有两种，东洸公司定制的是由日本进口的模片，不能通用，不能用于其他产品。对于可以在其他产品中通用的部分，诚德兴公司并没有起诉。三、实际上双方之后自行进行了和解，东洸公司对于一审判决款项并无异议。 诚德兴公司以东洸公司未支付模具款和货款为由向一审法院起诉，请求判令：东洸公司支付货款5082400.52元（其中库存产品货款2306881.94元）、模具分摊费用632234.71元。 一审法院认定事实：2016年起诚德兴公司为东洸公司加工汽车内饰件产品。2018年7月，经结算，双方确认截至2018年5月31日（以增值税发票开具月份核计）东洸公司尚欠诚德兴公司货款3558121.37元、模具款353574元。2018年6月以来，诚德兴公司继续为东洸公司加工产品，截至2019年1月，东洸公司尚应支付诚德兴公司货款1808608.55元（含运费29009.55元）、模具款381992元。此外，诚德兴公司处尚有库存产品559986.86元，膜片原材料1796577.65元，东洸公司尚应支付模具分摊费用632234.71元。另，东洸公司在2018年5月31日后陆续支付诚德兴公司3326825.34元。 一审法院认为，诚德兴公司、东洸公司间的加工合同合法有效，双方自应按约或依法履行各自之权利义务。因缴纳增值税是销售货物或提供加工、修理修配服务等单位或个人应尽的法律义务，合同双方按含税价格进行结算符合法律规定和日常交易习惯，因此，在东洸公司已对诚德兴公司开具的增值税发票进行抵扣，且未提供证据证明应按不含税价格进行结算的情况下，其应付货款应按诚德兴公司之主张认定。因诚德兴公司主张的货款、库存产品、分摊的模具款符合合同约定与法律规定，应予支持。东洸公司辩称未有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，一审法院于2019年6月16日作出判决：东洸公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付诚德兴公司货款2775518.58元、模具款632234.71元、库存产品款2306881.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费51802元，减半收取25901元，由东洸公司负担。 二审中，双方未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于模具款问题。涉案双方签订的两份《模具合同书》对于模具总金额及分摊费进行了约定，其中东洸公司分摊费分别是500000元、294000元，而并非都是由诚德兴公司承担。二、关于库存量是否合理问题。涉案双方于2019年3月8日清点确认了库存产品数量及价值，该明细表下方虽载明“不确认该产品质量，也不确认是否属于东洸公司的合理库存”，但根据东洸公司与诚德兴公司之间通过邮件方式发出的采购订单、备料内容，该库存并未超过合理库存。 综上，东洸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30313元，由上诉人宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王家星 审判员  魏金汉 审判员  刘晓丽 二〇一九年十月十日 法官助理杜海平 书记员董佳嫱
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3338号   原告：齐亚红，男，汉族，1978年12月8日生，住西安市周至县。   委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：杨秀艳，女，1983年7月20日出生，住西安市周至县。   原告齐亚红诉被告杨秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚红的委托代理人刘卫、被告杨秀艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告系亲属关系，2017年8月，XX镇XX村XX村XX园。当时因资金不足，借用原告235000元用于办园。现原告也债台高筑，需要资金还账，向被告索款未果，无奈只有提起诉讼，请求判令被告及时归还借款235000元并承担诉讼费用。   被告辩称，我不承认原告所诉2017年8月向他借用235000元，该借条虽然系我书写，属于欠款而不是借款。由于原告父亲于2010年至2013年曾向我借款75000元，因我盖房向原告父亲索要欠款，因其无力归还，XX镇XX村委会欠其修桥款400000元，由他出面协调为我抵用欠款，在索款无望的情况下我同意了该方案，扣除欠我款后对于剩余的325000元，其父说欠款在其孙子结婚前归还即可，我认为在2022年前归还就行了。之后我陆续向原告父亲还款90000元，对于下欠235000元，原告之父提出自己自己年龄大了，原告当家，要求我将下欠的款向原告出具借条，所以我在未见原告的情况下向其父出具了借条。我认为，这是原告父亲给我挖了个坑，让我往里跳，又让原告落井下石。由于我办幼儿园外欠账较多，所以现在无法归还，只有按原告父亲说的在2022年前还清。由于没有到还款时间，诉讼费用由原告承担。   经审理查明：原、被告有亲戚关系。原告之父曾向被告借款75000元，在被告索款中，原告之父提出本人村委会欠其400000元修桥款未付，XX村XX园，场地租赁费可与修桥款抵账，并由原告之父协调，该场地租赁费抵扣原告父亲修桥款，由被告向原告父亲归还400000元。被告在扣除原告父亲借款75000元后，分别向原告父亲归还90000元，对下欠的235000元在2019年4月16日由被告向原告出具了借条，该借条未约定利息和还款期限。由于原告向被告索款无望，提起诉讼请求。   以上事实有借条、马召仁烟村村委会证明、场地承包合同、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告于2019年4月16日向原告出具235000元的借条，系原告方、马召仁烟村村委会及被告三方之间债权转让结果，被告向原告出具借条，证明了原告与被告之间的债权债务关系成立，由于没有约定还款时间，原告可以随时向被告索要，被告主张原告之父答应其孙子结婚前归还欠款，对原告没有约束力。由于本案调解未果，因此原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告杨秀艳于判决生效后三十日内归还原告齐亚红借款235000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4830元（原告已预交），减半收取，其余2415元由被告杨秀艳负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员孟雅玲       二0一九年十月十六日       书记员田怡楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3743号申请执行人殷俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：钱建华。申请执行人殷俊与被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0583民初14919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山圣龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款本金3500万元并支付利息（以500万元为基数自2015年11月24日起计算，以3000万元为基数自2015年11月27日起计算，均按月息2%计算至实际还款之日）。二、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷俊向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。5、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、经查，本案审理过程中，本院因未能发现昆山圣龙国际贸易有限公司下落而公告送达。7、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院电话约谈申请执行人代理人，对于案外人江苏焕鑫新材料股份有限公司向申请执行人殷俊出质的570万股股权，因江苏焕鑫新材料股份有限公司在江苏省盐城市大丰区作被执行人案件较多，且江苏焕鑫新材料股份有限公司在“新三板”暂停挂牌导致上述股权暂不具备评估条件，故暂不向本院申请评估拍卖。另，本院告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的35221800元，实际执行到位0元，剩余35221800元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十二日书 记 员  李宗州
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2898号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：宫存峰,男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈书荣，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宫德军,男，1957年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：曾双芹，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宫德学,男，1956年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宋保兰，女，1959年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人宫存峰、陈书荣、宫德军、曾双芹、宫德学、宋保兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫存峰、陈书荣、宫德军、曾双芹、宫德学、宋保兰银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12900号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫存峰、陈书荣、宫德军、曾双芹、宫德学、宋保兰银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5973号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:格桑旺久，男，1991年6月7日出生，藏族，住西藏班戈县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与格桑旺久金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2736号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6758号原告：恩施天有商贸有限公司（原个体户天一汽配），负责人：张平，男，生于1972年8月17日，汉族，被告：恩施市瑞斯汽车服务有限公司，注册号9142280106352899B，地址湖北省恩施市土司路**。负责人：杨洲。原告恩施天有商贸有限公司（原个体户天一汽配）诉被告恩施市瑞斯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经审理查明，原告恩施天有商贸有限公司（原个体户天一汽配）所诉的被告恩施市瑞斯汽车服务有限公司是曾于2013年3月27日登记成立的恩施市欣凯汽车服务有限公司的历史名称，而恩施市欣凯汽车服务有限公司也已于2019年9月19日注销登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告恩施市瑞斯汽车服务有限公司只是恩施市欣凯汽车服务有限公司的历史名称，而恩施市欣凯汽车服务有限公司也已于2019年9月19日注销登记，在此情况下，应认为原告的起诉与前述法律规定对被告的主体必须明确的相关要求不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告恩施天有商贸有限公司（原个体户天一汽配）的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。公告费800元，由原告恩施天有商贸有限公司（原个体户天一汽配）负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年十月二十一日书记员  苏 蜀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执999号 申请执行人：齐贺飞，男，1989年10月5日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：于晓红，女，1967年3月17日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人齐贺飞与被执行人于晓红民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年5月21日作出的（2019）新0203民初539号民事判决书，被执行人于晓红向申请执行人齐贺飞支付41304.8元。我院公告向被执行人于晓红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费520元和延期付款期间的加倍利息。 2019年7月4日，本院立案执行后，于7月5日、7月25日、9月16日、10月8日通过网络查控系统查询被执行人于晓红的财产信息。2019年7月9日冻结于晓红在光大银行、兴业银行、中信银行、中国农业银行、中国民生银行、华夏银行及中国工商银行的十个银行账户，仅为额度冻结。2019年7月5日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于晓红无不动产登记信息。另经查，于晓红在我市两级法院有多起作为被执行人案件，均未能实际执行到位。依照申请执行人申请，依法对于晓红进行限制高消费、纳入失信被执行人名单。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十月八日 书记员 刘  阳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6280号 申请人：益阳市集美包装材料有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇南道塘村团结组。 法定代表人：王萼。 委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。 被申请人：湖南恺珑包装印务有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道雷锋大道**。 法定代表人：张辉。 被申请人：张权，男，1986年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：张辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 本院受理申请人益阳市集美包装材料有限公司与被申请人湖南恺珑包装印务有限公司、张辉、张权买卖合同纠纷一案后，申请人益阳市集美包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求在58万元范围内查封被申请人张辉名下的、房屋座落于长沙市望城区的房屋产权及登记在被申请人张辉名下的、房屋座落于长沙市望城区张辉宅的房屋产权。申请人益阳市集美包装材料有限公司以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保险金额为580000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：6031104046020190001225）。 本院经审查认为，申请人益阳市集美包装材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在58万元范围内，查封登记在被申请人张辉名下的、房屋座落于长沙市望城区的房屋产权及登记在被申请人张辉名下的、房屋座落于长沙市望城区张辉宅的房屋产权，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十月三十日 代理书记员  肖娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监99号 原审原告：孔锐，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：高华，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：高明中，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杜盼，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告高华、高明中、杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0813民初1891号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1528民初4794号原告:董国光，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：李勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：王明月，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省息县。现羁押于信阳监狱。原告董国光与被告李勇、王明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告董国光及其委托诉讼代理人李祥超、被告李勇、王明月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国光向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的房屋买卖协议无效；2、判令二被告返还原告购房款贰拾万元，并赔偿原告的一切经济损失，按年利率24%从2013年12月29日起计算利息（当庭变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告李勇在明知道其亲属王明月开发位于正阳县××镇××组社区的房屋已经出售给他人的情况下，以其亲属王明月的名义在没有授权的情况下与原告签订了一套房屋买卖协议，并分两次收取原告贰拾万元的购房款。后经驻马店市中级法院和正阳县法院依法确认双方签订的协议无效。原告特此诉讼。被告李勇辩称：原告诉称不属实，20万元是他交给王明月了，当时原告买房子是通过董国龙认识的王明月，钱没有经我的手。被告王明月辩称：我不认识董国光，卖房子的事我不清楚。经审理查明：自2012年起，被告王明月开始在正阳县××镇××组进行房地产销售，被告李勇与王明月系亲戚关系并受雇于王明月负责该项目的工程建设等相关事宜。2013年2月4日，原告董国光购买被告王明月开发上述大林镇三组新社区路南从西到东第十二套房屋，价款为200000元。被告李勇以王明月的名义与原告董国光签订《附属协议》，并加盖正阳县大林镇三街新社区项目公章。同年12月18日，原告董国光交房款20000元，同年12月28日，董国光交房款180000元，两次交款均有被告李勇出具收据并签字加盖财务专用章。2014年9月，原告董国光将所购房屋进行装修时，与案外人段平友、涂江平发生纠纷，案外人提起诉讼，请求判令董国光停止侵权，立即退房。经正阳县人民法院作出（2017）豫1724民初1039号民事判决书，认定董国光不能提供有效证据证明其合法购买取得该套房屋，判决董国光返还房屋。董国光不服判决，上诉后，驻马店中级人民法院作出（2018）豫17民终47号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因原、被告就返还购房款一事协商无果，原告董国光诉至本院，请求判如所述。上述事实有附属协议、收据、（2017）豫1724民初1039号民事判决书、（2018）豫17民终47号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。在本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成买卖房屋的合意，双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。被告王明月作为该房地产项目的负责人，在原告董国光完全履行支付购房款的义务后，交付的房屋权属有瑕疵，致使原告董国光购房目的不能实现，其应退还原告购房款并承担违约责任。被告李勇受雇于被告王明月负责工程建设，但王明月否认授权其销售房屋的权利，但本案中，被告李勇以王明月的名义与原告签订房屋买卖协议，且在收到房款后未能提供证据证明该款项全部用于工程项目经营，故对其辩称不应偿还意见，本院不予采纳。现原告董国光请求判令二被告偿还购房款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告董国光要求二被告按年利率24%计算从2013年12月29日起赔偿其经济损失的请求，本院认为，原告应当自权利受到损害时向法院主张权利，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，该损失应当自起诉之日起按年利率6%计算损失为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明月、李勇于本判决生效之日起十日内退还原告董国光购房款200000元及经济损失（按年利率6%计算自2019年1月16日起至款偿清时止）；二、驳回原告董国光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，由被告王明月、李勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用4300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祁昱森二〇一九年十月十六日书记员  孙春雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3454号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地在浙江省温州市新城大道（浙江省电信实业集团公司温州分公司）1005-1006室。 法定代表人刘健，该公司总经理。 被执行人邓雄，男，1985年2月5日生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人范红艳，女，1987年12月25日生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10372号民事判决书，已向被执行人邓雄、范红艳发出执行通知书，责令被执行人邓雄、范红艳立即支付申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款8254.36元及资金占用费（以2751.37元为基数，按年利率24%，从2018年1月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；以2750.89元为基数，按年利率24%，从2018年4月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日；以752.10元为基数，按年利率24%，从2018年6月13日计算至本判决指定的履行期限届满之日），负担案件受理费25元、执行费50元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓雄、范红艳在银行（或者其他金融机构）的存款8329.36元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人邓雄、范红艳收入清偿所欠申请执行人8329.36元的债务。 三、被执行人邓雄、范红艳应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜刚显
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢400号 申请执行人：妥成军，男，1968年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王启良，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王乐，女，1988年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏顺绿源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王启良，系该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1020278元（含执行费12478元），未执行标的1020278元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王启良、王乐、宁夏顺绿源商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初371号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  侯 瑜
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢482号申请执行人：张万举，男，1960年5月15日出生，汉族，住安达市安庆街。被执行人：张云勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住安达市卧里屯乡。本院在执行申请执行人张万举与被执行人张云勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人张万举向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年十月三十一日书记员  郑世刚
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1005号原告：杨永富，男，汉族，1945年7月1日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：刘金波，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权代理）被告：梅亚明，女，汉族，1982年2月6日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区，被告：梅云直，男，汉族，1957年11月14日出生，户籍住址湖北省秭归县，二被告共同的委托代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：宜昌万众地产代理有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道********，统一社会信用代码91420500MA493HF94G。法定代表人：谭兵，董事长。委托代理人：蒋运奎，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍住址湖北省兴山县，该公司员工。（特别授权代理）原告杨永富与被告梅亚明、梅云直，第三人宜昌万众地产代理有限公司（简称万众公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨永富及其委托代理人刘金波，被告梅亚明、梅云直及二被告共同的委托代理人杨新江，第三人万众公司的委托代理人蒋运奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还66209元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，通过第三人撮合，原被告双方洽谈购买被告所有的位于宜昌开发区清风××楼××号房屋。经协商确认，购房人杨永富系宜昌市2018年棚改拆迁户，购房资金约定棚改补偿款到位后一次性付清。同日，三方达成一致并签订《房屋买卖合同》。该合同约定：“八、免责条款：如因政府政策等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，三方互不承担违约责任。签约当天，原告依约支付购房定金6万元。2018年8月15日，原告向被告支付购房款1万元。之后，政府棚改政策突然调整，原告不再属于棚改拆迁对象，导致预计的棚改补偿款落空，原告的购房资金无力支付。2018年11月4日，经协商，原告与被告解除了上述房屋买卖合同，并确认“多余水电气费用合计1209元”。鉴于上述事实，原告认为：１.双方签约之前，被告明知原告的购房资金来源于棚改补偿款，可能存在因为政策调整导致购房资金落空的风险，在此情况下，被告仍然选择和原告签订房屋买卖合同，应视为其接受该风险；２.根据合同“八、免责条款：如因政府政策等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，三方互不承担违约责任”，被告不享有占有购房定金、拒不返还的合同权利；３.原告支付后期房款出现困难，不是因为自身原因，而是合同约定的政策调整的不可抗力因素，不应该由原告独自承担不可抗力的后果。据此，房屋买卖合同解除后，被告因该合同所取得的66209元（扣除被告已返还的5000元）款项均应无条件返还。请求人民法院查清事实，分清是非，给予支持。被告梅亚明、梅云直辩称：原被告双方签订买卖合同是事实，但原告主张的返还定金的理由不能成立。原被告双方在签订买卖合同之后，由于原告不能按合同约定支付购房款，原被告双方于2018年11月4日签订了《房屋买卖合同解除》协议，在该协议中双方约定原告不得向被告主张退还购房定金，同时又约定被告可以退还原告一部分违约金，这个违约金就是定金的意思。因此，我们认为原告主张退还定金的理由不能成立。同时由于双方在《房屋买卖合同解除》协议中约定了被告可以退还原告一部分，但是该协议没有约定退还具体的金额。其次，双方签订了房屋买卖合同后，被告就将所售房屋交付给原告，从交房到退房，将近5个月时间，原告也使用了被告房屋将近5个月，被告综合全案的情况，提出可以根据双方的解除协议退还原告共计2万元。第三人万众公司述称：经我公司中介，原告买到被告的房子。买房后，就房屋款项问题原告一直说是拆迁户要等年底拆迁款到后支付剩余房款，被告是理解并接受房款来源的。双方约定提前交房，原告搬到房子里住了几个月是真实的，原告确定拆迁款不能到位之后通知了我公司，签订了一份解除协议。过了几个月后原告打电话到我公司说被告不愿意履行合同事项，把与被告的短信记录给我们看，原告决定要起诉，要我们配合出庭陈述事情发生的经过，我们就答应了。经审理查明：一、2018年1月22日，原告杨永富（购房人、乙方）与被告梅亚明、梅云直（售房人、甲方）、第三人万众公司（经纪方、丙方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：WZMM1800021），约定：“甲方自愿将宜昌开发区清风××楼××号房屋出售给乙方……甲乙双方经丙方协商一致同意实际成交价格为72万元……”。（注：清风华园3号楼0130001号房屋以下称案涉房屋）二、2018年11月4日，杨永富与梅亚明签订《房屋买卖合同解除》，约定：“关于宜昌万众地产WZMM1800021房屋买卖合同由于买方不能及时按合同规定时间履行合同条约，现经调解，双方自愿达成以下协议：。2、合同中所涉及买方已支付的定金6万元，归卖方所有，买方在签订本合同之日起不得再次向卖方索要购房定金。备注：1、该合同解除之后，该房屋正常出售期间，若买方能够凑齐房款，买方享有优先购买权。2、若在该房屋出售期间，买方不能凑齐房款，其他客户可以正常购买。卖方承诺退还一部分违约金给买方。多余水电气费用1209元”。三、原被告双方确认：1、2018年6月30日被告将案涉房屋交付给原告占有使用；2018年11月4日原告将案涉房屋退还被告。2、原告支付被告购房定金6万元、购房款1万元；被告已退还原告购房款5000元；原告退房时，水电气费用余额1209元。认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同解除》；收款收据、银行客户回单；当事人陈述等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨永富与被告梅亚明、梅云直签订了《房屋买卖合同》，双方应依约履行。原告未举证证实其主张的“政府棚改政策突然调整，原告不再属于棚改拆迁对象”，故原告关于其“无力支付购房款，系不可抗力原因”的主张，没有事实依据，且该主张也与法律规定不符，不能成立。本院认定《房屋买卖合同》系因原告违约，双方协商解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原被告双方亦在《房屋买卖合同解除》中约定“合同中所涉及买方已支付的定金6万元，归卖方所有，买方在签订本合同之日起不得再次向卖方索要购房定金”。然而，《房屋买卖合同解除》又约定“卖方承诺退还一部分违约金给买方”，被告解释此处的“违约金”即定金。本院综合考虑合同的履行情况、原告的违约行为及双方的约定等，酌定原告承担合同价款5%的违约定金责任，计3.6万元（72万元×5%）。即，被告应返还原告定金2.4万元（6万元－3.6万元）、购房款5000元、水电气费用余额1209元，合计30209元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告梅亚明、梅云直于本判决生效之日起十日内连带返还原告杨永富30209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已减半，原告已预交），由被告梅亚明、梅云直共同负担360元、原告杨永富负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  许建江二〇一九年十月十日法官助理刘洋书记员张晗煜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2925号 罪犯路康，男，1997年10月12日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0109刑初233号刑事附带民事判决，以被告人路康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人272480.9元。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）冀01刑终13号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯路康在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费432元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯路康在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路康减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月十八日 书记员 王 帆
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初227号公诉机关磁县人民检察院。被告人马宏雷，男，1993年4月30日出生，出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学文化，住邯山区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被磁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2019年6月12日被该局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人马宏雷犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人马宏雷到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年6月30日16时许，被告人马宏雷到邯郸市邯山区台城乡水泵厂门口南侧苗某1的门市内盗窃一辆澳柯玛牌电动自行车。经磁县价格认证中心认定，被盗澳柯玛电动自行车价值1909元。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损害，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某以盗窃罪进行处罚，被告人马宏雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至七个月内处刑。被告人马宏雷对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年6月30日16时许，被告人马宏雷走到邯郸市邯山区台城乡水泵厂门口南侧苗某1的装修门市前，趁该门市内无人之际，将门市内的一辆澳柯玛牌电动自行车骑走。经磁县价格认证中心认定，被盗澳柯玛电动自行车价值1909元。案发后，被告人马宏雷家属已赔偿了苗某2一辆电动自行车，苗某2对马宏雷予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人苗某1陈述，我在邯郸市邯山区台城乡水泵厂门口开一个装修门市。2018年6月30日下午7点30分，我到门市发现最南边屋里的一辆澳柯玛电动车不见了，我就报警了。门市上的监控显示，一个30岁左右的陌生男子在当天下午4点51分把电动车骑走了。当天晚上。我就把偷电动车人的照片发到微信圈。第二天上午，马宏雷一个邻居联系我说，是马宏雷偷的电动自行车，并且他将电动车扔进河里了。之后，马宏雷家人又给我买了一辆电动车。我谅解马宏雷。2、证人李某证明，当时，其在家，其邻居让其看了一下手机上的监控视频，见偷电动自行车的人是其儿子马宏雷。傍晚其找到马宏雷。其再三追问，马宏雷就承认了偷电动车，并把电动车停放在马头镇金马旅馆国道了。第二天其让马宏雷领着到那里推电动车，准备还给失主。可是，到那里没有找到电动车。之后，就联系上失主，一起到马头市场，给失主买了一辆电动车。3、辨认笔录和辨认照片载明，被告人马宏雷指认盗窃电动车的地点。4、现场勘验笔录、现场照片载明盗窃的地点。5、磁县价格认证中心载明，澳柯玛电动车于2018年6月30日价格为人民币1909元。6、2016年6月27日磁县人民法院（2016）冀0427磁刑初101号刑事判决书以及释放证明载明马宏雷前犯罪被判刑和释放时间。7、被告人马宏雷供述，2018年夏天的一天下午，其沿着107国道走到水泵厂门口时，见一个做门窗的门市里没有人，在门市里放着一辆电动自行车，其临时起意就进到门市把电动自行车骑走了，因为电动车没有电了，就将电动自行车停在金马旅馆旁边的过道，其就回家了。之后的情况和其母亲的证明一致。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人马宏雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宏雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人马宏雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马宏雷在前判刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马宏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月31日起至2019年12月30日止，罚金在本判决生效后十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  杨齐伟人民陪审员  赵林虎二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4289号 原告：杨大为，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程勇，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨大为诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，原告杨大为于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大为的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告杨大为撤回起诉。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告杨大为负担。 审判员  孙荣新 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执478号 申请执行人：陕西大华实业集团有限公司。 法定代表人：李大华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人：赵俊杰（曾用名赵欢），男，生于1982年7月14日。 陕西大华实业集团有限公司与赵俊杰追偿权纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初201号民事调解书，赵俊杰应向陕西大华实业集团有限公司偿还代偿款本息共计40517.76元，2019年3月31日后利息按月利率1%续计。因赵俊杰逾期未履行生效调解书确定的给付义务，陕西大华实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人赵俊杰银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行了调查，均未发现可供执行的财产，其本人患有疾病。2019年10月8日，被执行人赵俊杰与申请执行人陕西大华实业集团有限公司自愿达成如下执行和解协议：1、赵俊杰于2019年12月31日前偿还陕西大华实业集团有限公司购房按揭款40517.76元,利息3645元；合计44163元.2、赵俊杰于2020年2月28日前偿还陕西大华实业集团有限公司2019年1月1日至9月30日之后的按揭款，并按月利率0.81%支付利息；3、赵俊杰于2019年10月起自行向银行交纳按揭贷款。经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予确认。若被执行人赵俊杰未按上述执行和解协议履行，申请执行人陕西大华实业集团有限公司可申请恢复执行。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年十月十一日 书记员  徐 军
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6390号 原告：山东腾鲤文化传播有限公司，住所地济南市槐荫区经二路**。统一社会信用代码：913701045822387471。 法定代表人：黎进，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东昌润置业有限公司，住，住所地郓城县临城路西段路北一社会信用代码：91371725MA3CGGYHX6。 法定代表人：杨苏兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。 原告山东腾鲤文化传播有限公司与被告山东昌润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东腾鲤文化传播有限公司撤诉。 案件受理费3024元（已减半收取），由原告山东腾鲤文化传播有限公司负担。 审判员  王玉金 二〇一九年十月二十五日 书记员  秦涵涵
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2585号之一解除保全申请人：九江广德新型材料有限公司，住所地江西省九江市濂溪区琴湖大道118号C地块，统一社会信用代码：9136040057116480XP。法定代表人：曾晓忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟检长，系江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵大强，系江西惟民律师事务所实习律师。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董益鑫，系江西支点律师事务所律师。本院于2019年9月17日作出（2019）赣0402民初2585号民事裁定书，依法冻结了中恒建设集团有限公司名下银行账户。现因双方达成了调解协议，九江广德新型材料有限公司特向本院申请解除对中恒建设集团有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中恒建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报朋人民陪审员  胡位武二〇一九年十月九日书 记 员  冯晨晨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3804号原告：严忠付，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：贺小芳，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严忠付及其委托诉讼代理人徐艳红已到庭参加诉讼；被告贺小芳未到庭。本案现已审理终结。原告严忠付向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元及至2019年8月1日止的利息8400元，剩余利息支付至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年下半年，被告说车辆办保险向原告借5000元，原告就借给了被告5000元，被告当时没有出具借条。2017年3月30日，被告说他在黄坳乡的70亩红豆杉需要资金维护，希望原告再借15000元给他，2017年4月1日原告把15000元给了被告，被告出具了一份2万元的借条给原告，约定每月利息300元，口头约定2017年年底归还。至今，被告分文未付。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法作出判决。被告贺小芳未到庭答辩。经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具了借款金额为20000元的借条。借条内容为“今借到严中付贰万人币，以每月利息叁百计算，小写20000元。此据。贺小芳字。2017.4月1号”。后原告以被告未偿还借款为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。庭审中，原告称被告向原告借款后，仅于2019年6月份通过微信转账向原告支付了利息2000元。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认并受法律保护。本案中，被告于2019年6月支付了原告2000元，折算为清偿了至2017年10月21日止的利息。对借款本金20000元和2017年10月21日后的利息，被告应向原告清偿。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告贺小芳在本判决生效后一个月内偿还原告严忠付借款人民币20000元，并自2017年10月21日起按月利率1.5％计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告严忠付的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由被告贺小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇一九年十月二十五日书记员  邓婉婷
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1367号 原告：李会明，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：何绍华，男，1984年10月18日出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，高中文化，户籍地：四川省阆中市，现住四川省会东县。（代理权限为一般代理） 被告：会东县古老夫山庄，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村**，统一社会信用代码：92513426MA659FBL4C。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：陈元华，会东县姜州法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权） 被告：李高清（系会东县古老夫山庄经营者），男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：鞠泽红（系被告李高清之妻）（又名鞠红），女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，现住四川省会东县。 原告李会明诉被告会东县古老夫山庄（以下简称古老夫山庄）、鞠泽红买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日与本院（2019）川3426民初1363号、1369号、1370号、1371号、1373号案件公开开庭进行了合并审理，原告李会明、被告李高清的委托诉讼代理人陈元华到庭参加诉讼，被告李高清、鞠泽红未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院审查发现会东县古老夫山庄已被注销，故根据原告李会明的申请，于2019年10月9日追加会东县古老夫山庄的经营者李高清为本案共同被告参加诉讼。因案情复杂，裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2019年10月22日公开开庭进行了第二次审理，原告李会明的委托诉讼代理人何绍华、被告李高清到庭参加诉讼，原告李会明、被告李高清的委托诉讼代理人陈元华未到庭参加诉讼；被告鞠泽红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告李会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李高清与被告鞠泽红系夫妻。被告古老夫山庄系二人共同经营，被告李高清为工商登记的经营者。自2016年初到2017年3月前，被告古老夫山庄先后在原告门市赊购了加多宝、和其正等饮料用于古老夫山庄的餐饮，所有的饮料均系原告按鞠泽红的要求送货到古老夫山庄。2017年3月4日，原告与被告鞠泽红进行了结算，古老夫山庄欠原告货款1万元，被告鞠泽红向原告出具了欠条，但一直未给付欠款，故诉至法院，因古老夫山庄已被注销，故要求被告李高清、鞠泽红承担清偿责任。 原告向本院提交《欠条》1张——拟证明欠款的事实。 被告李高清辩称，我虽是古老夫山庄的经营者，但实际上是我妻子鞠泽红在经营管理，我未参与山庄的经营管理，原告主张欠货款的一事，我不清楚。欠条是否是鞠泽红出具的，我不清楚，即使是鞠泽红出具的，也应由鞠泽红给付欠款，我不应向原告承担偿付责任。 被告李高清未向法庭提交证据。 被告鞠泽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李会明提交的《欠条》，被告李高清有异议，认为：（1）不清楚《欠条》是否系被告鞠泽红所出具，（2）不清楚是什么货款，（3）欠款应由鞠泽红来承担。经审核，根据原告提交的《借条》、本院（2019）川3426民初1369号案件中叶朝发的证人证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院确定古老夫山庄欠原告李会明货款1万元的事实具有高度可能性。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李高清与被告鞠泽红系夫妻。被告李高清于2014年5月14日经核准设立会东县古老夫山庄，登记为个体工商户，经营者为被告李高清，由被告李高清、鞠泽红二人共同经营；该山庄于2019年6月12日被注销。山庄经营期间，原告陆续向该山庄提供加多宝、和其正等饮料，截止2017年3月4日，经结算，尚欠原告货款1万元，被告鞠泽红向原告出具了《欠条》。 本院认为，原会东县古老夫山庄系个体工商户，被告李高清登记为该山庄的经营者，因此，经营该山庄涉及的民事责任，被告李高清应予承担。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本案中，原会东县古老夫山庄系被告李高清、鞠泽红夫妻二人共同经营，故该山庄的债务，被告李高清、鞠泽红应共同承担。综上，原告李会明要求被告李高清、鞠泽红给付货款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告鞠泽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担由此而产生的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李高清、鞠泽红在本判决生效之日后十日内给付原告李会明货款1万元。 本案案件受理费50元，由李高清、鞠泽红负担。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长 杨   林 人民陪审员 孙 光 全 人民陪审员 张 凤 祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员 阿尔莫日呷 附：相关法律文书 1．《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 2．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1384号之一 申请执行人：邓守彦，女，1970年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：严承栋，男，1965年1月9日出生，汉族，住沛县。 原告邓守彦与被告严承栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初101号民事判决书已经发生法律效力。因严承栋未履行民事判决书确定的还款义务，邓守彦向本院申请执行，要求偿还借款本金134000元及利息，支付案件受理费、公告费3580元。本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人严承栋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人严承栋向本院申报财产称，其无工作单位，也没有财产可以执行。申请人也未向本院提供出被执行人的具体财产线索。本院依职权对被执行人严承栋的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，暂无存款可供执行，查封了登记在被执行人名下位于沛县××路西侧××庄的房产一处，但被执行人称该处房产早已拆迁，登记在被执行人名下的豫Ｇ×××××中华牌车辆已经本院其他执行案件拍卖，流拍后抵偿给了另案申请执行人孙井济，未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。经系统检索，严承栋作为被执行人在本院涉及多起执行案件，目前均未实际执结。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，邓守彦申请执行严承栋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23032号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告滕桂军，男，1970年2月21日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕桂军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63149.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63149.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2251号原告：陈炼纲，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余伟，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告陈炼纲与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炼纲到庭参加诉讼。被告余伟经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈炼纲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金5000.00元及利息(利息自2018年3月5日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月27日被告称资金周转困难向我借款5000.00元，同日我通过中信银行向被告在建设银行的账号转账5000.00元，借给被告5000.00元，2018年3月5日补签借款合同，合同约定年利息24%，2018年6月15日还清。到期后被告一直没有还清本息，时至今日被告不是避而不见就是饰词拖欠，至今分文未付。为维护我的合法权益特诉诸贵院，敬请贵院明察，以实现原告的诉讼请求。余伟未提出答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审理查明：2017年余伟为了偿还信用卡资金找陈炼纲借5000元，陈炼纲于2017年10月27日通过支付宝转账5000元到余伟建设银行账户。2018年3月5日被告余伟与原告陈炼纲签订借款协议，约定借款期限自2018年3月5日至2018年6月15日，借款利息0.2%，按月收息。到期后，被告余伟于2018年6月19日和2018年7月19日分别还款500元，下欠4000元未归还。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借款协议、中信银行业务凭证、建行账单详情、原被告微信聊天记录等在卷证实。本院认为，被告向原告借款5000元，原告向被告银行账户转账5000元，双方签订了借款协议约定了还款期限及利息，形成民间借贷关系。借款到期后，被告仅还款1000元，对下剩借款没有偿还，被告违反了协议的约定，已经构成违约。原告要求被告履行还款的义务具有事实及合同依据，符合法律规定，应当予以支持。借款协议约定，借款利息0.2%，按月收取，原告主张利息自2018年3月5日起按年利率24%支付利息，不符合合同约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院区分情况支持在借款期限内借款利息按照双方约定的月利率0.2%计算，逾期还款利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈炼纲借款4000元及相应的利息。（利息自2018年3月5日至6月15日以5000元为本金按月利率0.2%计算；自2018年7月20日起以4000元为本金至借款还清之日止按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  骆 琼审 判 员  吴哮豹人民陪审员  张松青二〇一九年十月三十日书 记 员  姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5306号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅艳刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅艳刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,315.30元，执行费610元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6917号原告：向春福，男，1962年11月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：闫旭作，男，58岁，汉族，职业不详，现住东港市。被告：任传荣，女，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：张绪鑫，男，28岁，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李广春，男，55岁，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告向春福与被告闫旭作、任传荣、张绪鑫、李广春土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向春福撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月十四日书记员  李梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1108号 原告：黄兴，男，1973年11月8日出生，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：朱永林，男，1970年6月2日出生，汉族，住瑞昌市。 原告黄兴诉被告朱永林买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴和委托诉讼代理人胡国华，被告朱永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款47470元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告在肇陈镇承包修路工程时在原告处购买石子。经2011年11月27日结算，被告欠原告货款47470元，被告向原告出具欠条一张。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称：欠条是我写的。但是现在欠款金额没有47470元那么多，具体要等我去查一下。 经审理查明：被告在瑞昌市肇陈镇承包修路工程时在原告处购买修路用的石子。2011年11月27日，被告出具欠条一张给原告。2012年1月份瑞昌市肈陈镇政府代被告支付其因修路欠的材料款、工人工资等，其中包括支付给原告沙石款22000元。现原告起诉至法院要求被告偿还货款47470元。 双方有争议的事实是，政府代被告支付给原告的沙石款22000元中有多少是付沙子钱有多少是付石子钱。对此原告陈述其中有10000元是沙款，当时被告另外出具一张10000元沙款的欠条。原告在政府结账的时候将欠条交给了政府人员，现欠条已经找不到了。原告对自己陈述的事实应该提供证据证明，现因客观原因原告无法提供被告另欠其10000元沙款的证据，其应承担举证不能的不利后果。本院对原告的陈述不予采信。综上，本院认定被告已偿还原告22000元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照约定履行权利义务。原告在向被告提供货物后，被告应该按照约定支付货款。被告欠原告货款未支付有被告出具给原告的欠条予以证明，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。现被告已偿还原告22000元货款，故被告还应该偿还原告25470元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告朱永林在本判决生效之日起十日内偿还原告黄兴货款25470元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告朱永林承担530元，原告黄兴承担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 周 纲 审判员 肖 昕 审判员 章俊棋 二〇一九年十月二十二日 书记员 文友超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3565号被执行人：王学文，男，1950年11月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入700000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月八日书记员 张敉捷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初577号 原告：四川开来安装有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路******。 法定代表人：王彦明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师。 被告：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司，住，住所地：成都市锦江区东御街******/div> 法定代表人：高宏彪，职务不详。 被告：成商集团控股有限公司，住所，住所地：成都市锦江区上东大街**div> 法定代表人：高宏彪，职务不详。 原告四川开来安装有限责任公司与被告成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告四川开来安装有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川开来安装有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川开来安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1671元，由原告四川开来安装有限责任公司负担。 审判员 成 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 傅晓婉