天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32828号原告：邢承军，男，1963年5月4日出生，汉族，天津开发区凯怡矿业服务有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张和顺，男，1957年10月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张岩伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告邢承军与被告张和顺、张岩伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邢承军及其委托诉讼代理人杨玉娟、被告张和顺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告张岩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告邢承军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费75029元、住院伙食补助费4500元、误工费27000元、护理费15262元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金171904元、精神抚慰金10000元、鉴定费3780元、二次手术费15000元、辅助器具费1300元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险限额内承担，不足部分由被告平安保险公司在第三者保险限额内承担，仍有不足部分由被告张和顺承担，原告放弃向被告张岩伟主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日21时，张和顺驾驶津Ｈ×××**号车沿新港路由东向西行驶至春光路交口，遇路口绿灯时进入路口，遇上一个绿灯由南向北横过路口东侧人行横道的行人邢承军，津Ｈ×××**号车前部与行人邢承军的身体相撞，造成邢承军受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张和顺承担事故全部责任，邢承军不承担事故责任。被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告张和顺给付现金3000元，同意在本案中处理。原告提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、医疗费票据、用药明细、住院病案，证明医疗费的损失；3、护理营业执照、协议、发票、护工身份证，证明护工护理产生护理费；4、误工证明、营业执照，证明误工损失；5、鉴定报告、发票、户口本，证明误工期、护理期及营养期还有二次手术费的费用及鉴定数额及户籍性质；6、辅助器具费发票，证明辅助器具费损失；7、交通费票据，证明交通费损失。被告张和顺辩称，对事实、主体及责任认定没有异议。津Ｈ×××**号车在被告公司投保了交强险及第三者商业保险（限额20万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。津Ｈ×××**号车系被告张岩伟所有，事故发生时由被告张和顺驾驶，双方系父子关系。同意超出保险部分由被告张和顺承担。被告张和顺同意被告平安保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告平安保险公司承担。被告张和顺未能提交证据。被告张岩伟未提交答辩意见亦未提交证据。被告平安保险公司辩称，对事实、主体及责任认定没有异议。事故车辆津Ｈ×××**号车在被告公司投保了交强险及第三者商业保险（限额20万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。在核对保险人驾驶证、行驶证合理的前提下，在本案中扣除交强险限额内已赔偿原告的医疗费10000元后，其余同意赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为事故认定中有调解意见，应按照调解意见赔偿。被告公司认可医疗费凭票，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费无异议；营养费时间过长，按照每天30元计算；护理同意住院期间，按照每天123.44元计算；误工损失不予认可；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、残疾辅助器具不予认可；鉴定费票据不予认可，不属于保险理赔范围；交通费认可300元。被告平安保险公司未能提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日21时，张和顺驾驶津Ｈ×××**号车沿新港路由东向西行驶至春光路交口，遇路口绿灯时进入路口，遇上一个绿灯由南向北横过路口东侧人行横道的行人邢承军，津Ｈ×××**号车前部与行人邢承军的身体相撞，造成邢承军受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张和顺承担事故全部责任，邢承军不承担事故责任。2019年2月13日至2019年3月30日，原告在天津市第五中心医院住院45天，经诊断伤情为：左胫腓骨远端骨折、左距骨颈上缘撕脱骨折。产生医疗费75029元。2019年8月29日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定报告，邢承军左踝多发伤致左踝关节功能障碍构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，其二次手术费用约为15000元。产生鉴定费3780元。原告系非农业家庭户籍。2019年10月8日，天津开发区凯怡矿业服务有限公司出具证明，邢承军系该单位员工，于2019年2月13日发生交通事故受伤，休假至今，期间该单位扣发其部分工资，共计33910.7元（2019年2月扣发2410.7元；2019年3月-9月每月扣发4500元）。原告支付固定支具费1300元。津Ｈ×××**号车系被告张岩伟所有，事故发生时由被告张和顺驾驶，双方系父子关系，被告张和顺同意承担超出保险部分。津Ｈ×××**号车在被告公司投保了交强险及第三者商业保险（限额20万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已支付机动车交强险医疗费10000元，被告张和顺给付原告现金3000元。另查明，原告及被告张和顺曾就本次事故在交通管理局签署调解协议书，约定：1、由张和顺承担邢承军的医疗费（凭票）；2、由张和顺承担邢承军的营养费、误工费等一切损失（凭票）；3、双方签字，就此结案。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、就诊证明信、医疗费票据、用药明细、住院病案、护理营业执照、协议、发票、护工身份证、误工证明、营业执照、鉴定报告、发票、户口本、辅助器具费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告平安保险公司在机动车交强险限额内承担，不足部分由被告平安保险公司在第三者保险限额内承担，仍有不足部分由被告张和顺承担。原告放弃向被告张岩伟主张权利，并无不当，本院予以照准。被告平安保险公司辩称事故认定中有调解意见，应按照调解意见赔偿。原告及被告张和顺均认可在交通管理局调解时，并未预见到原告的伤情程度，因此均要求按照实际产生的损失予以支持。本院认为，在未能预见到伤情程度的情况下进行的调解，应属于重大误解，如按照原调解协议履行将会显失公平，故在原告及被告张和顺均认可调解有误的情况下，原告主张按照法律规定提起侵权之诉并无不当，故本院予以支持。被告平安保险公司对鉴定报告不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采信。原告主张的医疗费75,029元、住院伙食补助费4,500元，属于合理损失，被告张和顺、平安保险公司对真实性均无异议，且原告提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张鉴定180天，每月4,500元计算的误工费27,000元，被告张和顺、平安保险公司不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为180天。根据原告提交的天津开发区凯怡矿业服务有限公司出具的误工证明、营业执照，能够证实原告月工资为4,500元及其具有误工损失。二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张护理费15,262元（鉴定90天，其中43天护工护理，每天220元，剩下47天按照天津市居民服务业标准计算），被告张和顺、平安保险公司认可住院期间，按照每天123.44元计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为90天。根据原告提交的证据3，能够证实原告雇佣护工的损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张90天，每天50元的营养费4,500元，被告张和顺、平安保险公司认为时间过长，按照每天30元计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天。根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1,000元，被告张和顺、平安保险公司认可300元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张按照天津市城镇标准42,976元/年，计算20年系数为20%的伤残赔偿金171,904元，被告张和顺、平安保险公司不予认可，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级，根据原告提交的户口本，能够证实原告的户籍性质及年龄，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10,000元，被告张和顺、平安保险公司不予认可，根据原告的伤残等级，本院支持精神抚慰金10,000元。原告主张鉴定费3,780元，属于合理损失，根据原告提交的鉴定费票据，能够证实原告的损失，本院予以支持。原告主张二次手术费15,000元，被告张和顺、平安保险公司不予认可，本院认为，原告的鉴定意见系鉴定人依据病例、影像资料，结合法医学检验依据相关评定标准作出的，被告不能证实原告进行二次手术必然影响其构成九级伤残，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了关于后续治疗费的鉴定意见，能够证实原告的主张，故本院予以支持。原告主张辅助器具费1,300元，被告张和顺、平安保险公司不予认可，根据原告的伤情，原告主张该项损失并无不当，本院予以支持。被告平安保险公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。被告平安保险公司垫付的医疗费10,000元，被告张和顺给付的现金3,000元，原告同意在本案中处理，并无不当，本院予以照准。综上所述，扣除被告平安保险公司支付的医疗费10,000元，本院支持原告医疗费65,029元、住院伙食补助费4,500元、误工费27,000元、护理费15,262元、营养费4,500元、交通费500元、伤残赔偿金171,904元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,780元、二次手术费15,000元、辅助器具费1,300元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告邢承军伤残赔偿金100,000元、精神抚慰金10,000元，共计110,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告邢承军医疗费65,029元、住院伙食补助费4,500元、营养费4,500元、二次手术费11,305元、伤残赔偿金71,904元、误工费27,000元、护理费15,262元、交通费500元，共计200,000元；三、被告张和顺自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢承军鉴定费3,780元、辅助器具费1,300元、二次手术费3,695元，共计8,775元，扣除已给付的3,000元，实际赔偿5,775元；四、驳回原告邢承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1958元，减半收取979元，由被告张和顺负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇一九年十月三十日书记员  常 婧附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。