江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2283号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，该公司董事长。委托诉讼代理人，邓永芳，女，1990年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系江西余干农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书，代为办理法院强制执行相关法律事务等。被告：上饶新都置业发展有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区中山西路**金洋帆大厦**组织机构代码：73919259-X。法定代表人：张波。原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告上饶新都置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员江青平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西余干农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程永芳到庭参加诉讼，被告上饶新都置业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上饶新都置业发展有限公司偿还原告借款本金人民币450万元及利息1965605.43元（利息计算至2019年7月22日止〉；并按借款合同约定的利率向原告支付2019年7月23日起至借款全部清偿之日止的利息。2、请求判令被告上饶新都置业发展有限公司以其持有的上饶农村商业银行股份有限公司500万股权对上述借款本息承担质押担保责任，且原告对被告上饶新都置业发展有限公司提供质押担保的股权，拍卖、变卖价款或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告上饶新都置业发展有限公司（以下简称新都置业公司）做出股东会决议，决定向原告申请借款450万元用于采购铝合金门及配件，并且同意以持有的股金质押提供担保。当日被告新都置业公司出具了同意质押意向书，自愿以其持有的信州区农村信用合作联社（现改制为上饶农村商业银行股份有限公司〉500万股金（股金账号：15×××54号）为该笔借款提供质押担保。2013年5月17日，被告新都置业公司与原告签订《流动资金借款合同》【编号：〔2013】干农联社流借字第36013号，以下筒称为“借款合同”】，该借款合同项下借款金额为人民币450万元，借款期限24个月，自2013年5月17日起至2015年5月16日；本合同约定借款固定年利率6,564%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息，挪用贷款资金用于其他用途，在合同约定的借款利率基础上加收100%的罚息；还款方式为借款期限届满日归还借款合同项下全部借款。借款合同项下担保为股权质押担保，质押物为被告新都置业公司所持有上饶市信州区农村信用合作联社500万股金，并于当日被告新都置业公司签订了（2013）干农联社权质字第36017号《权利质押合同》，被告新都置业公司并于当天将股权证的原件交付原告保管，并依法向股所在银行办理了股权冻结、止付手续。上述合同签订并办妥质押手续后，原告向被告新都置业公司发放了全部借款本金人民币450万元。2014年12月22日，并依法向上饶市工商管理局办理了质押登记，质权登记编号：〈饶）内股质登记设字〔2014〕第00243号。被告新都置业公司借款后，仅归还了部分利息，借款到期后，被告未能偿还全部借款本息。截止至2019年7月22日被告尚有借款本金450万元，利息1965605.43元，本息总共合计6465605,43元没有归还。原告认为，被告新都置业公司未能按照借款合同约定履行还款义务，已经构成违约，被告新都置业公司应承担合同违约责任，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明、法人身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、上饶新都置业发展有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明、法人身份证，拟证明被告上饶新都置业发展有限公司诉讼主体资格。3、借款申请书、受托申请书、上饶新都置业发展有限公司股东大会决议，拟证明被告上饶新都置业发展有限公司有限公司股东大公决议决定向原告申请借款，全体股东承担连带保证责任。4、《流动资金借款合同》，拟证明原告与被告上饶新都置业发展有限公司签订的借款合同真实合法有效、对借款期限、金额、利息等作了约定。5、借款凭证、《提款通知书》，拟证明原告按照借款合同约定给付了被告借款，履行了给付义务。6、《抵押合同》、抵押物清单、同意质押承诺书、权利质押合同、质押登记止付通知书、质押品登记通知书、股金证，拟证明被告上饶新都置业发展有限公司与原告签订的抵押合同真实、合法，原告对抵押物享有优先受偿权。7、利息截屏（截止日期2019年7月22日）拟证明被告上饶新都置业发展有限公司借款截止到2019年7月22日的尚欠本金利息情况。被告上饶新都置业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，被告上饶新都置业发展有限公司做出股东会决议，决定向原告申请借款450万元用于采购铝合金门及配件，并且同意以持有的股金质押提供担保。当日被告新都置业公司出具了同意质押意向书，自愿以其持有的信州区农村信用合作联社（现改制为上饶农村商业银行股份有限公司〉500万股金（股金账号********号）为该笔借款提供质押担保。2013年5月17日，被告新都置业公司与原告签订《流动资金借款合同》【编号：〔2013】干农联社流借字第36013号，以下筒称为“借款合同”】，该借款合同项下借款金额为人民币450万元，借款期限24个月，自2013年5月17日起至2015年5月16日；本合同约定借款固定年利率6,564%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期在合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息，挪用贷款资金用于其他用途，在合同约定的借款利率基础上加收100%的罚息；还款方式为借款期限届满日归还借款合同项下全部借款。借款合同项下担保为股权质押担保，质押物为被告新都置业公司所持有上饶市信州区农村信用合作联社500万股金，且原、被告于2013年5月17日签订了（2013）干农联社权质字第36017号《权利质押合同》，被告新都置业公司并于当天将股权证的原件交付原告保管，并依法向股所在银行办理了股权冻结、止付手续。上述合同签订并办妥质押手续后，原告向被告新都置业公司发放了全部借款本金人民币450万元。2014年12月22日，并依法向上饶市工商管理局办理了质押登记，质权登记编号：〈饶）内股质登记设字〔2014〕第00243号。被告新都置业公司借款后，仅归还了部分利息，借款到期后，至2017年6月26日，被告共偿还利息511979.07元。截止至2019年7月22日被告尚有借款本金450万元，利息1965605.43元，本息总共合计6465605,43元没有归还。另查明，原告江西余干农村商业银行股份有限公司于2013年5月14日与被告上饶新都置业发展有限公司（签订了《流动资金借款合同》第十四条：违约事件及处理中第一款规定：下列事项之一构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；第二款规定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视其具体情形分别或同时采取下列措施；（5）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。（10）行使担保特权，要求保证人承担保证责任。原告江西余干农村商业银行股份有限公司2013年5月17日与被告上饶新都置业发展有限公司签订的《权利质押合同》第二条：质押担保范围。甲方（上饶新都置业发展有限公司）抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。又查明，原告江西余干农村商业银行股份有限公司原名余干县农村信用合作联社，2016年12月经中国银行业监督管理委员会江西银监局批准更名为江西余干农村商业银行股份有限公司。原余干县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。以上事实有原告的陈述，原告向本院提供的证据材料，及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告上饶新都置业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合同合法、有效，双方应全面履行合同。被告上饶新都置业发展有限公司未按合同约定按时按期还款，属违约行为。故本院对原告请求判令被告上饶新都置业发展有限公司立即偿还原告借款本金450万元，利息1965605.43元，本息总共合计6465605,43元，并按借款合同约定的利率向原告支付2019年7月23日起至借款全部清偿之日止的利息，予以支持。被告上饶新都置业发展有限公司作为股东，并于2015年12月29日向原告出具《承诺书》，承诺自愿对被告上饶新都置业发展有限公司借款承担连带保证责任。故本院对原告请求判令被告上饶新都置业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。新都置业公司与原告签订了（2013）干农联社权质字第36017号《权利质押合同》，被告新都置业公司，并依法向股所在银行办理了股权冻结、止付手续。2014年12月22日，并依法向上饶市工商管理局办理了质押登记，质权登记编号：〈饶）内股质登记设字〔2014〕第00243号，故本院对原告请求对被告上饶新都置业发展有限公司以其持有的上饶农村商业银行股份有限公司500万股权对上述借款本息承担质押担保责任，且原告对被告上饶新都置业发展有限公司提供质押担保的股权，拍卖、变卖价款或折价享有优先受偿权予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶新都置业发展有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司本金人民币450万元及利息1965605.43元（利息计算至2019年7月22日止〉；并按借款合同约定的利率向原告支付2019年7月23日起至借款全部清偿之日止的利息。二、原告江西余干农村商业银行股份有限公司对被告上饶新都置业发展有限公司持有的上饶农村商业银行股份有限公司500万股权，拍卖、变卖价款或折价享有优先受偿权。如被告上饶新都置业发展有限公司未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费57059元，减半收取28529.5元，由被告上饶新都置业发展有限公司负担，原告江西余干农村商业银行股份有限公司已预交，由被告上饶新都置业发展有限公司直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江青平二〇一九年十月十六日书记员  程紫玲