wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10444号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人黄伟龙，该公司员工。 被告黄清润，男，汉族，经商，1983年11月15日出生，住南安市。 被告戴菲玲，女，汉族，经商，1989年9月28日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄清润、戴菲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12753号 （2019）渝0113民初12753号 原告：王芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。 被告：陈先维，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：梁燕，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告王芬诉被告陈先维、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王芬的委托诉讼代理人熊青、赵明星到庭参加诉讼，被告陈先维、梁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告王芬借款本金159538.45元并支付自2017年11月22日起至付清欠款之日止，以借款159538.45元为基数，按月利率1.39%计算的逾期利息；2、判令原告王芬对被告陈先维所有的位于重庆市巴南区X的房屋（产权证号：**地证2015字第**）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告王芬律师费2000元。事实和理由：2017年3月6日，原告王芬与二被告签订《个人借款协议》约定二被告向原告王芬借款220000元，利息按每月1.39%计算，借款期限为2017年3月3日至2017年6月2日，二被告每月按期支付利息，共计3期。该协议签订后，原告王芬于2017年3月6日向二被告转账支付了借款220000元。但截止2017年11月22日，二被告仅偿还借款本息57372元。二被告逾期还款及付息，原告王芬多次催收未果，原告王芬遂起诉至本院请求判如所请。 被告陈先维、梁燕均未作答辩。 原告王芬为证明其诉讼主张向本院提交了二被告的结婚证复印件、《个人借款协议》、工商银行转款凭证、委托代理合同、增值税普通发票、房屋产权证及不动产登记证明。本案二被告未对原告王芬提交的上述证据提出异议。本院对原告王芬提交的证据予以确认。 根据原告王芬的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告王芬与二被告签订《个人借款协议》约定：二被告向原告王芬借款220000元，借款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，期限最后一天为还款日；借款发放账户为被告陈先维在中国农业银行的账户，账号为X；借款利率为月利率1.39%，利息从借款出借之日开始计算，二被告每月2日前向原告王芬支付利息；被告陈先维自愿将其所有的位于重庆市巴南区X的房屋（产权证号：2：**地证2015字第**押给原告王芬为借款提供担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、原告律师的代理费等）；二被告不履行或不完全履行本协议项下对还款义务时，原告王芬为实现债权发生对全部费用（包括向法院诉讼对相关费用、律师代理费、查询费等）由二被告承担。该协议签订后，原告王芬于同日向被告陈先维的上述账户转款220000元。原告王芬在本案审理过程中诉称二被告在借款时支付了保证金23780元，原告王芬将该23780元从借款总金额中予以了扣除，实际借款金额为196220元。同日，原告王芬与被告陈先维就前述抵押房屋办理了抵押登记。二被告后于2017年4月10日向原告王芬支付2780元，于2017年5月1日向原告王芬支付2780元，于2017年6月23日、7月6日、8月4日分别向原告王芬支付10658元，于2017年9月8日向原告王芬支付14838元，于2017年11月22日向原告王芬支付5000元。此后，二被告未再向原告王芬支付利息或偿还借款。 另查明，原告王芬为向本院起诉本案与重庆正魁律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所指派律师作为本案诉讼代理人并向该所支付了律师费2000元。 本院认为，首先，原告王芬与二被告成立合法有效的民间借贷法律关系，原告王芬向二被告支付了借款本金196220元，二被告也应当按照约定的期限和利率向原告王芬支付利息并返还借款本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”及第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告王芬诉请的月利率1.39%未超过年利率24%，原告王芬将二被告的还款按照上述利率首先抵扣应付利息再冲抵借款本金符合法律规定，本院对原告王芬主张二被告截止2017年11月22日尚欠借款本金159538.45元予以确认。因此，本院对原告王芬诉请二被告返还借款本金159538.45元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。其次，被告陈先维自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效成立。在二被告未按约履行还本付息的义务时，原告王芬有权对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故本院对原告王芬诉请对被告陈先维提供对抵押房屋享有优先受偿权对诉讼请求予以支持。最后，原告王芬与二被告在《个人借款协议》中明确约定了原告王芬为实现债权产生的律师费由二被告承担，且该费用已实际发生，因此本院对原告王芬诉请二被告支付律师费2000元对诉讼请求予以支持。本案二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先维、梁燕于本判决生效之日起五日内返还原告王芬借款本金159538.45元； 二、被告陈先维、梁燕于本判决生效之日起五日内支付原告王芬自2017年11月22日起至付清欠款之日止，以借款本金159538.45元为基数，按月利率1.39%计算对逾期利息； 三、被告陈先维、王芬于本判决生效之日起五日内支付原告王芬律师费2000元； 四、原告王芬对被告陈先维所有对位于重庆市巴南区X号对房屋（产权证号：202房地证2015字第X）折价、拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告陈先维、梁燕负担负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年十月二十一日 书记员  秦彩云
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2173号 广州市朗声图书有限公司、成都市金牛区鸿顺书店、谢升余： 广州市朗声图书有限公司申请执行成都市金牛区鸿顺书店、谢升余著作权纠纷一案，执行依据：(2018)川01民初3190号民事判决，申请执行标的共计2860.00元。现本院扣划被执行人谢升余执行案款2910元，向申请执行人支付案款2860.00元，扣收本案执行费50元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6933号 上诉人（原审原告）：卓鸿熙，男，1979年2月21日出生，汉族，住江苏省。 上诉人（原审原告）：卢永勤，女，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑奋，男，1967年6月24日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：董庚、吴芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人卓鸿熙、卢永勤因与被上诉人郑奋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2631号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初2631号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人卓鸿熙、卢永勤预交的二审案件受理费人民币31785元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月十四日 书记员  张丽梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初6579号 原告：孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住涡阳县。 被告：董伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住涡阳县。 原告孙其超诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 孙其超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金50000元及利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙其超的起诉。 案件受理费1050元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3820号   原告：阿德力·阿力甫，男，1988年6月12日出生，维吾尔族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：赵俊，男，1979年6月28日出生，回族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告阿德力·阿力甫诉被告赵俊民间借贷合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿德力·阿力甫撤回起诉。   本案受理费150元，由原告负担。   审判员 森德木     二〇一九年十月二十五日   书记员 斯 琴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3428号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你申请执行与普兆荣金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初1298号民事裁定书于2019年10月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保412号申请人：马玉风,女,回族,1969年12月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人:徐毅,系该公司总经理。申请人马玉风于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值183525元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司名下价值183525元财产。案件申请费1438元，由申请人马玉风交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8194号 原告:漳州市卓阳义齿有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村漳华公路东侧综合楼，统一社会信用代码：91350602766171698D。 法定代表人：吴炳昌，经理。 被告：沈建辉，男，约44岁，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告漳州市卓阳义齿有限公司与被告沈建辉买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告沈建辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市卓阳义齿有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈雅云 二〇一九年十月八日 书记员  林丽珠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8033号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：蒋某，男。 被告：李某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告蒋某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼,被告蒋某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告蒋某偿还原告贷款本金300000元及利息61722元（利息算至2019年8月8日，此后的利息算至还清之日）；2、请求判决被告李某某对蒋某的贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月原告耒阳农商银行与被告蒋某、李某某签订了《个人借款合同》、《保证合同》，原告于2016年11月30日向被告蒋某发放贷款300000元，借款期限12个月，借款月利率为7.25‰。被告李某某为该笔贷款本息提供保证担保。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告均未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款借据。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、保证合同。用以证明原告与保证人自愿签订了保证合同，担保人自愿为该笔贷款本息承担连带担保责任。 证据4、欠息凭证。用以证明被告欠原告利息金额。 被告蒋某、李某某未出庭质证。 被告蒋某、李某某未答辩，亦未提供证据。 因俩被告均未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月原告耒阳农商银行与被告蒋某签订了《个人借款合同》、与被告李某某签订了《保证合同》，原告于2016年11月30日向被告蒋某发放贷款300000元，借款期限12个月，借款月利率为7.25‰。被告李某某承担连带责任。贷款到期后，原告向被告多次催收，但俩被告均未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告蒋某所签订的《个人借款合同》,原告与被告李某某签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告蒋某履行了发放贷款的义务，但被告蒋某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告蒋某已构成违约，应承担违约责任，被告李某某作为保证人，依法应承担连带担保责任。对原告耒阳农商银行主张被告蒋某偿还原告贷款本金300000元及利息61722元（利息算至2019年8月8日），2019年8月9日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，被告李某某应承担连带担保责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息61722元（利息算至2019年8月8日），2019年8月9日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止； 二、被告李某某承担连带担保责任。 案件受理费6725元，减半收取计3362.50元，由被告蒋某、李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4356号原告：于某，女，汉族，1992年5月18日出生，住平舆县。被告：聂某，男，汉族，1982年3月13日出生，住址同上。原告于某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，又未提出缓交申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇一九年十月十日书记员  孙占柱
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1586号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吴良军,男，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告吴良军、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54377《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6splus一部(手机串号后七位数为9595269），该手机新旧程度为七成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告吴良军、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4662号申请人：泰州恒冠塑胶科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区金东路****。法定代表人：刘小波。委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：江苏申视新材料科技有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区金东路**/div>法定代表人：刘海鹰。本院在审理原告泰州恒冠塑胶科技有限公司诉被告江苏申视新材料科技有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏申视新材料科技有限公司名下银行存款35150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申视新材料科技有限公司名下银行存款人民币35150000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 虹人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十月十四日书 记 员  陆 娉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3869号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人白桂阳，男，1986年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人封力，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人白桂阳、封力罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人白桂阳、封力逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年8月22日向本院移送执行。 本案在执行过程中，被执行人白桂阳已履行完法律文书确定的全部义务，被执行人封力现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初282号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟 波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3713号之二申请人王菊青，女，1966年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人徐思海，男，1966年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人宋培军，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县，现住辉县。王菊青申请执行徐思海、宋培军民间借贷纠纷一案，申请人王菊青依据生效的本院（2019）豫0782民初5699号民事调解书于2019年9月24日立案执行，本院依法向被执行人徐思海、宋培军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王菊青借款150000元及利息72000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元、执行费3255元。逾期未履行。执行期间，申请人王菊青以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回申请执行。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3713号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十三日书记员  于朝阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3718号 原告：丹东升旭科技有限公司，住所地辽宁省丹东市新区。 法定代表人：刘晓梅，系该公司总经理。 委托代理人：姜伟民，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：乃亚（天津）工艺品有限公司，住所地天津市津**。 法定代表人：高红艳，系该公司经理。 被告：高红艳，女，汉族，住天津市津**。 原告丹东升旭科技有限公司诉被告乃亚（天津）工艺品有限公司、高红艳加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丹东升旭科技有限公司（以下简称升旭科技公司）的委托代理人姜伟民到庭参加了诉讼、被告乃亚（天津）工艺品有限公司（以下简称乃亚工艺品公司）及被告高红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月14日原告与被告乃亚工艺品公司签订《委托加工合同》，被告乃亚工艺品公司委托原告加工制作假发产品，被告高红艳也在合同上签字确认。合同签订后原告根据被告发送的订单组织生产，保质保量完成全部工作并己实际交付。在合同履行期间原告根据被告高红艳指示将部分经加工完成的假发产品通过物流公司配送交付给案外人王天军并由王天军实际收取了该批货物。截止起诉前共产生加工费613743.30元，被告也先后给付过小部分加工费，现尚欠原告加工费448743.30元。 另，被告高红艳是被告乃亚工艺品公司的法定代表人、股东，被告乃亚工艺品公司为一人有限责任公司（自然人独资）。后经原告多次向二名被告催促还款，但二名被告均以各种理由拖延给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告乃亚工艺品公司给付加工费欠款448743.30元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案全部诉讼费，被告高红艳承担连带给付责任。 被告乃亚工艺品公司、被告高红艳均未作答辩。 经审理查明：2018年11月14日，原告与被告乃亚工艺品公司签订《委托加工合同》一份。合同主要约定如下：被告乃亚工艺品公司委托原告为其加工系列产品，数量、款式、标准、质量要求由被告乃亚工艺品公司提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述；被告乃亚工艺品公司收到产品后，在收货单上签字，确认收到货物数量；被告乃亚工艺品公司在收到产品7日内提出质量意见和建议，如未提出视产品没有质量问题；网底现款结账，货物加工费被告乃亚工艺品公司预付原告五万元，余下货款被告乃亚工艺品公司收到货物七日内付款。合同签订后，原告按约履行，被告未按合同约定向原告足额预付货款。截至2019年1月19日，普单货款总价为584366.30元；特单（单品）总价为2077元；采购网底料做网帽（库存）总价为27300元；货款合计为613743.30元。被告乃亚工艺品公司仅支付原告货款总计165000元，其中15000元是预付款；150000元系原告按被告高红艳的指示向案外人王天军发货后，案外人王天军根据被告高红艳的指示向原告给付的属于被告乃亚工艺品公司应付的部分货款。被告乃亚工艺品公司共计欠付原告货款448743.30元。 本院所确认的上述事实，有《委托加工合同》、总账单明细、分账单明细表、定货单据、发货明细表、送货单、网上银行电子回单、发货证明、给付货款证明、身份证明、视听资料及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告与被告乃亚（天津）工艺品有限公司之间的《委托加工合同》依法成立，受法律保护。被告乃亚（天津）工艺品有限公司未按约定及时足额给付加工费，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告乃亚（天津）工艺品有限公司给付加工费及逾期利息的诉讼请求予以支持。因被告乃亚（天津）工艺品有限公司系一人有限公司，被告高红艳系该公司股东且未能证明公司财产独立于其自己的财产，故被告高红艳应对公司债务承担连带责任。被告乃亚（天津）工艺品有限公司及被告高红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乃亚（天津）工艺品有限公司于本判决生效后5日内给付原告丹东升旭科技有限公司加工费448743.30元及利息（自2019年7月30日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告高红艳对被告乃亚（天津）工艺品有限公司的上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4016元，由被告乃亚（天津）工艺品有限公司及被告高红艳共同负担（原告已预交，二名被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇一九年十月二十五日 书记员  田湘
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3847号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏添琦，女，1992年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，无业，住四川省绵阳市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初251号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人夏添琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏添琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王建云
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3830号罪犯李俊计，男，1959年7月8日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）日刑初字第11号刑事判决，以被告人李俊计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）鲁刑一复字第71号刑事裁定，核准日照市中级人民法院（2003）日刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人李俊计死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李俊计在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李俊计自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李俊计的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李俊计确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊计减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年12月3日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初397号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：泰宁县福万家便利店，住，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇胜一村窑场**册号：350429600051620。 经营者：陈金水。 原告上海家化联合股份有限公司与被告泰宁县福万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8184号 原告：朱建兴，男，1992年3月24日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：李琳，男，1992年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告朱建兴诉被告李琳不当得利纠纷一案中，原告朱建兴于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建兴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建兴撤回起诉。 诉讼费300元予以免交。 审判员  杨惠妮 二〇一九年十月十五日 书记员  李国梅 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3743号之五申请执行人：鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝那顺勿日他，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通自治区辽市奈曼旗。本院在执行鲁彦与宝那顺勿日他借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝那顺勿日他未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝那顺勿日他在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保109号申请人：靳丹萍,女,1978年3月12日生,汉族,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:肖祥辉,贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:王浩,贵州心达律师事务所实习律师,特别授权代理。被申请人：杨靖,女,1983年9月26日生,住贵州省兴义市。申请人靳丹萍于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨靖在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区兴义商城X幢X房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为50万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人杨靖在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区兴义商城X幢X房屋，查封期限为二年。案件申请费3020元，已由申请人靳丹萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年十月二十五日书记员  张精芮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初1367-2号原告：刘献习，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：孟凡超，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：郝俊习，男，1959年10月09日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：雷殿军，男，汉族，1976年03月18日出生，住河南省濮阳县。原告刘献习、孟凡超、郝俊习诉被告雷殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘献习、孟凡超、郝俊习经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，经本院合法传唤，原告刘献习、孟凡超、郝俊习无正当理由，没有到庭参加诉讼，也没有委托其他人到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按照原告刘献习、孟凡超、郝俊习撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘献习、孟凡超、郝俊习承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  冯 珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5918号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：李广，男，该行职工。被告：毛征向，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐声朗，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州银行股份有限公司与被告毛征向、徐声朗为信用卡纠纷一案，原告于2019年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛征向立即偿还原告信用卡透支款39421.25元（其中本金29966.73元、截止2019年4月1日利息3983.67元、违约金5470.85元），及自2019年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告徐声朗对被告毛征向的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告毛征向立即偿还原告信用卡透支款本金29966.73元、截止2019年4月1日利息3983.67元，及自2019年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日于安徽省白湖监狱坝镇监区公开开庭进行了审理，后于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭原告委托诉讼代理人李广、被告毛征向到庭参加诉讼；第二次开庭原告朱洁到庭参加诉讼，被告徐声朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月28日，被告毛征向向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告毛征向持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告徐声朗与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告毛征向使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（100000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告毛征向于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年4月1日尚欠原告透支本金29966.73元、利息3983.67元，被告徐声朗亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛征向于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29966.73元及截至2019年4月1日的利息3983.67元，并支付上述本金自2019年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告徐声朗对上述款项承担连带偿还责任，被告徐声朗承担保证责任后，有权向被告毛征向追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元。由被告毛征向、徐声朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1008号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，男，1954年11月5日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕999号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月18日21时许，被告人谢某在南京市，趁该饭店服务员徐某打扫卫生之机，将其放置在桌上的蓝色ViVo牌X27移动电话机1部窃走。经鉴定，该移动电话机价值人民币2550元。 当日23时许，被告人谢某经民警电话通知，虽自动至派出所接受调查，但途中将窃得的移动电话机藏匿于本市玄武区龙蟠路南京商厦停车场出入口附近的草丛内，并向民警否认其盗窃事实。 次日9时许，被告人谢某如实供述了上述盗窃行为，并带领民警找回藏匿的电话机。案发后，被盗电话机已发还被害人徐某。       公诉机关认为，被告人谢某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、协助公安追回所窃财物的酌定从轻处罚情节，建议对谢某判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币一千元至五千一百元，或者单处罚金。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月三十日 见习书记员  王晨辰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2638号原告：王海滨，男，1984年12月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：安志，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告王海滨与被告安志劳务合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海滨负担。审判员 吴 迪 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执847号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：朱池龙，男，1996年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人朱池龙民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1839号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为7721元，已执行到位0元，尚有债权7721元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47548号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币90元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初486号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王琴琴，女，1978年11月20日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，经商，住浙江省宁海县。2012年8月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月12日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被宁海县公安局取保候审，2017年9月1日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年6月19日被执行刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人王琴琴犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人王琴琴及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年2月17日19时50分许，被告人王琴琴与柴某经电话联系，商定以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给柴某。后被告人王琴琴将约1克甲基苯丙胺交给林某（已判决），林某驾车至宁海县门口将上述甲基苯丙胺贩卖给柴某，并收取人民币300元。 同年3月16日，公安机关从被告人王琴琴住处宁海县某小区室内查获可疑晶体1包、可疑晶体1包（内含可疑晶体7小包、可疑晶体1管）、可疑药丸5粒，经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体、可疑药丸分别净重9.1844克、5.0061克、0.4687克，均检出甲基苯丙胺成份。 案发后，被告人王琴琴有揭发他人犯罪行为，经查证属实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，同案人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人王琴琴的行为已构成贩卖毒品罪，其具有立功表现，如实供述犯罪事实，提请本院依法判处。 被告人王琴琴对起诉书指控的事实及罪名无异议。 辩护人徐建宏提出，被告人王琴琴具有立功表现，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明： 2016年2月17日19时50分许，被告人王琴琴与柴某经电话联系，商定以人民币300元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给柴某。后被告人王琴琴将约1克甲基苯丙胺交给林某，林某驾车至宁海县门口将上述甲基苯丙胺贩卖给柴某，并收取人民币300元。 同年3月16日，公安机关从被告人王琴琴住处宁海县某小区室内查获可疑晶体1包、可疑晶体1包（内含可疑晶体7小包、可疑晶体1管）、可疑药丸5粒，经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑晶体、可疑药丸分别净重9.1844克、5.0061克、0.4687克，均检出甲基苯丙胺成份。 2016年3月16日，被告人王琴琴被公安机关抓获归案，后弃保脱逃，于2019年6月19日被公安机关抓获归案。案发后，被告人王琴琴检举揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 被告人王琴琴的供述及辨认笔录，供认2016年2月17日19时52分许，其电话联系柴某，商定以300元价格卖给柴某1克冰毒，其联系林某将冰毒送至柴某处，后林某将柴某支付的300元交给其。经辨认，其指认林某、柴某。 同案人林某的供述及辨认笔录，供认2016年2月17日，王琴琴联系其，称以300元价格卖给柴某1克冰毒，要其送去给柴某，后其至宁海县，王琴琴将包好的冰毒从五楼扔下，其将该冰毒送至上下桥的小学门口交给柴某，并收取人民币300元，后其回到某小区东大门小店将钱交给王琴琴。经辨认，其指认交易地点系宁海县实验小学教育集团金桥小区门口，指认王琴琴、柴某。 证人柴某的证言及辨认笔录，证明2016年2月17日晚19时50分许，其联系王琴琴以300元的价格购买1克冰毒，王琴琴告知其会让林某将冰毒送来，后林某开车至宁海县实验小学教育集团金桥小区门口将冰毒交给其，其将300元钱交给林某，其拿到冰毒后，与他人一起吸食。经辨认，其指认王琴琴、林某。 搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、理化鉴定鉴定报告，证明公安机关从王琴琴位于宁海县某小区的家中查获可疑药丸5粒、可疑晶体1包、可疑晶体1包（内含可疑晶体7小包、可疑晶体1管），分别净重0.4687克、9.1844克、5.0061克经，经鉴定上述物品均检出甲基苯丙胺成份。 通话记录，证明2016年2月17日，王琴琴、林某等人的通话情况。 到案经过、抓获经过，证明被告人王琴琴于2016年3月16日被公安机关抓获归案，后弃保脱逃，于2019年6月19日被公安机关抓获。 行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人王琴琴的前科劣迹情况。 刑事判决书，证明同案人林某的判决情况。 人口信息表，证明被告人王琴琴等的身份情况。 立功材料，证明被告人王琴琴的立功情况。 本院认为，被告人王琴琴明知是毒品而予以贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王琴琴能如实供述犯罪事实，具有立功情节，可以从轻处罚。辩护人徐建宏对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法予以追缴。违禁品毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2026年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王琴琴与同案人林某的共同违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押的违禁品毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  梁业生 人民陪审员  谢恒秋 人民陪审员  葛明甫 二〇一九年十月二十三日                                                                                                                 法官助理    舒骥威                                                                                                                 书 记 员      葛海晓
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4580号原告蒙海明，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。委托代理人席美玉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人于超，北京市京师律师事务所实习律师。被告香河恒康房地产开发有限公司。住所地香河县大香线西侧河北止务村南。法定代表人马燕华，职务董事长。委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。原告蒙海明与被告香河恒康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海明及其委托代理人席美玉、于超、被告香河恒康房地产开发有限公司委托代理人张明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙海明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期违约金43,147.33元,逾期期限自2018年8月31日起至2019年2月26日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告签订合同编号20161105072的《商品房买卖合同》。《合同》约定该房为原告以分期付款的方式购买被告开发的香河大爱城二期的G4号楼2单元101号房，并约定了双方相应的权利义务。《合同》约定原告于2016年11月12日前交付首付款,余款依银行贷款的方式由银行一次性支付给被告,被告于2018年8月30日前向原告交付房屋,原告依约履行了相应的义务,并按期支付了全部购房款1,198,537元，被告却迟迟不交付房屋给原告,直至2019年2月15日向原告下达《二期交房通知书》,延期达半年之久,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,违反《合同》中约定的第九条,出卖人逾期交房的违约责任第1项中(2)的规定,第二段买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益,依据《合同法》等相关法律规定,要求被告支付延期交房的违约金等相应违约责任。望贵院查明事实,支持原告的诉讼请求,依法给予公正判决。原告为证明自己的主张，向法院提供了房屋买卖合同及补充协议、定购协议、收款专用收据、银行贷款流水、交付通知书、增值税发票等证据材料。被告香河恒康房地产开发有限公司辩称：被告不存在逾期交房的违约行为,不同意给付原告逾期交房违约金。被告与原告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间为2018年8月30日,被告实际交付房屋的时间为2019年2月25日,延期178天交房,延期交房的原因是由于2016年至2018年期间,我县大气污染较为严重,政府部门为防治大气污染,多次长时间下达停工令,导致被告无法正常施工,造成工期延长,依据双方所签订《补充协议》第七条第5款的约定“除不可抗力外,因遵守法律法规和政府法令,或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件,或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动(如重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会),导致商品房无法按时交付的,出卖人可据实予以延期,并无须承担因此逾期交房的违约责任”,依据上述合同条款的约定,现因政府部门的停工令造成工程延期、逾期交房,被告无须承担违约责任。以上答辩意见请法庭依法采信,驳回原告的全部诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提交了房屋买卖合同及补充协议、政府停工令、（2019）冀1024民初700号民事判决书、竣工验收备案证明书、交付通知书及邮寄跟踪记录等证据材料。经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：原、被告于2016年9月22日签订爱晚康城商品房定购协议。2016年11月11日，原告与被告签订编号20161105072的《商品房买卖合同》,《合同》约定该房为原告以分期付款的方式购买被告开发的香河大爱城二期的G4号楼2单元101号房，房屋总价款1,198,537元,付款方式首付及贷款。第八条约定涉案房屋于2018年8月30日前交付。第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告依约按期支付了全部购房款1,198,537元，被告于2019年2月15日向原告下达《二期交房通知书》。2016年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，《补充协议》第七条第5款约定：除不可抗力外,因遵守法律法规和政府法令,或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件,或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动(如重大国际国内会议、国家庆典、重大国际国内运动会),导致商品房无法按时交付的,出卖人可据实予以延期,并无须承担因此逾期交房的违约责任。涉案房屋所在楼宇施工许可证号为131024201602290101，于2019年1月29日取得竣工验收备案证明书。2016年9月11日至2018年8月30日，香河县住房和城乡建设局等行政机关多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计319天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年11月11日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面正确履行。现被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，被告实际于2019年2月15日通知业主办理收房手续，被告延期交房165天，但本案中自2016年9月11日至2018年8月30日，香河县住房和城乡建设局等行政机关多次通知要求香河县境内施工单位停工达319天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据商品房买卖合同补充协议约定,出卖人可以据实予以延期,且不用承担违约责任，故被告逾期交房不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙海明的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（减半收取），由原告蒙海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年十月二十三日书记员  王金保
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1753号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍在四川省，现住在上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3117号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2019年7月2日16时许，至本区沪太路XXX号上海泰祥建材市场员工住宿区域，使用金属棍敲坏门锁的方式先后进入205、204室，窃得被害人王某某房内现金100元、肖某某房内黑色充电宝一个(价值人民币50元)，后欲离开204室时被肖某某当场扭获。被告人蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某某、王某某的陈述及肖某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》及照片；宝山区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初676号原告：刘云虹，女，1965年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区化工2委**。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人崔永禹，男，1980年2月17日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人王文泉，男，1975年10月8日出生，汉族，该公司职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。负责人：刘全军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白岩，男，1982年4月9日出生，回族，该公司职工，住齐齐哈尔市建华区。原告刘云虹与被告齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告刘云虹于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云虹撤诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告刘云虹负担。审判员  朱海龙二〇一九年十月十六日书记员  敖佳美
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2801号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：江伟平，江西上高农村商业银行股份有限公司敖山支行行长助理，一般代理。 被告1：傅东保，男，1971年10月29日出生，汉族，上高县人，养鱼，住上高县。 被告2：黄美玲，女，1975年5月18日出生，汉族，上高县人，住上高县锦江镇五里村旁口**，身份证号码：3622281975********。 被3：黄小清，男，1973年12月7日出生，汉族，上高县人，养鱼，，住宜春市上高县锦江镇团结村后龙**身份证号码：3622281973********。 被告4：吴刚，男，1970年11月19日出生，汉族，上高县人，养鱼，住，住宜春市上高县/div> 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告傅东保、黄美玲、黄小清、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人王智辉、江伟平，被告傅东保、黄小清、吴刚到庭参加诉讼，被告黄美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅东保立即偿还所欠原告借款本金116.17万元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告黄美玲对该笔贷款承担共同还款责任。2、判令被告黄小清、吴刚对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告傅东保因缺乏资金向原告申请贷款用于家庭生产经营，于2016年8月15日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告黄美玲与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告傅东保向原告贷款120万元，年利率6.96%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2016年8月25日至2017年8月24日止，贷款方式保证，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。为保证原告的债权的实现，被告黄小清、吴刚于2016年8月15日与原告签订《联保借款/保证合同》，共同为傅东保前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年10月31日发放了贷款116.17万元。但被告傅东保未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告傅东保的违约行为，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用 被告傅东保辩称，借款120万元是事实，保证金抵了部分本金和利息，合计扣了96000元，其中本金扣了38300元，其余是利息，尚欠本金116.17万元。 被告黄美玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告黄小清辩称，担保属实。 被告吴刚辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日因被告傅东保养鱼需要资金拟向原告上高农商银行申请借款1200000元，被告黄美玲与原告签订《同意承担债务承诺书》，约定作为财产共有人自愿对借款承担连带责任。2016年8月15日被告傅东保与原告签订《联保借款/担保合同》，约定借款金额1200000元，借款用途为养鱼，借款期限为2016年8月25日至2019年8月24日，借款利率为年利率6.96%，按季结息，该贷款授信三年，一年一贷。同时被告黄小清、吴刚与原告签订《联保借款/担保合同》、《联保协议书》，约定为被告傅东保的该笔借款提供连带保证担保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为自借款之日起至到期后两年。2018年10月31日原告按约发放了第三期贷款120万元，但被告傅东保并未按约定还本付息，截止到2019年10月27日，原告上高农商银行扣划被告保证金38300元归还本金后，被告尚欠本金116.17万元和利息88649.05元未偿还。被告黄小清、吴刚亦未履行共同还款及担保责任。因原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告上高农商银行与被告傅东保签订的《联保借款/担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告傅东保应该按合同约定偿还借款本息。虽然被告黄美玲未在该借款合同上签字，但其与原告签订了《同意承担债务承诺书》，且该借款发生在被告傅东保、黄美玲婚姻存续期间，借款也是用于傅东保、黄美玲夫妻共同生产经营，故被告黄美玲依法对该借款本息共同承担清偿责任。同时被告黄小清、吴刚自愿为傅东保的借款提供连带责任保证，该保证期间在主债权诉讼时效期间内，被告黄小清、吴刚依法应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告傅东保、黄美玲自本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金1161700元及利息88649.05元，并支付本金1161700元自2019年10月28日至还清款项日止按照合同约定利率计算的利息； 二、被告黄小清、吴刚对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15256元，由被告傅东保、黄美玲负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  李水根 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
陕西省洛南县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1021执150号之三   申请执行人洛南县信用合作联社。   法定代表人邓大海，任该社主任。   委托代理人：李俊虎，任该社职工。   被执行人：洛南县明威工贸有限公司。   法定代表人员建设，任该公司经理。    被执行人史财安,男,汉族,1956年07月15日出生,住洛南县。    委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   申请执行人洛南县信用合作联社与被执行人洛南县明威工贸有限公司、史财安金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的商洛市中级人民法院（2018）陕10民终字542号和洛南县人民法院（2018）陕1021民初615号判决书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   1、查封被执行人史财安所有的位于洛南县古城镇姜村3007.68平方米的土地和建筑面积1218.5的房屋（国有土地使用证号：洛国用（2019）字第09**75号）；   2、查封被执行人史财安所有的位于洛南县石坡镇1801.6平方米的土地（国有土地使用证号：洛国用（2006）第04*-**17号）；   3、查封洛南县明威工贸有限公司承建的洛南县四联移民安置点一号楼一楼商铺5间，面积399.4平方米；   查封期限为3年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达立即生效。                                 审 判 长 王 文 平   审 判 员   王  勇   审 判 员   韩 正 印                二〇一九年四月二十二日                               书 记 员   崔  力                       1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12599号 原告曹琳莉，女，汉族，1991年8月31日生，住贵阳市南明区。 被告游靖，男，汉族，33岁，住四川省成都市成华区。 被告宋杨，男，汉族，1989年2月12日生，住山东省淄博市桓台县。 本院在审理原告曹琳莉诉被告游靖、宋杨借款合同纠纷一案中，原告曹琳莉于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹琳莉的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹琳莉撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告曹琳莉负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十月九日 书记员  吴钦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10981号 原告：王学志，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：陈广、刘雯，系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：蒋清学，男，1963年10月17日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 原告王学志与被告蒋清学民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王学志以“现因双方已达成和解”为由，于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王学志的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王学志撤回起诉。 案件受理费人民币213.00元（已按简易程序减半收取），由原告王学志负担。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十九日 书记员  王帅杭
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督118号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:张汉臣，男，1960年11月1日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年6月29日贷给被申请人张汉臣现金49000元，当时约定用款期限24个月，2018年6月20日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金49000元，利息17279.76元，合计66279.76元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计66279.76元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张汉臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金本金49000元，利息17279.766元，合计66279.76元。申请费486元，由被申请人张汉臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月十八日书记员  周美辰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初266号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王金豆，男，2000年5月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**，曾因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年6月14日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元。2019年7月15日，被告人王金豆被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，次日被该分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人张健，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人王金豆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王金豆及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年5月至2019年7月，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇、冉庙镇实施入室盗窃13起，盗窃被害人现金共计1866元。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月26日，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇中心居委会刘营刘某家实施盗窃，后因发现路边有人而逃跑，未盗得财物。 2.2019年5月底的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇成功居委会胜利队董某家中，盗窃现金230元。 3.2019年5月底的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇张某家中，盗窃现金125元。 4.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇吕某家中，盗窃现金170元。 5.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇彭某家中，盗窃现金90元。 6.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇王某家中实施盗窃时，因被被害人发现而逃离，未盗得财物。 7.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇郑某家中，盗窃现金300元。 8.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇中心居委会杨荒庄杨某家中，盗窃现金1元。 9.2019年6月份的一天，被告人王金豆正在阜阳市颍东区插花镇闸南村闸南幼儿园附近兰某家中实施盗窃时，因发现有人而逃离现场，未盗得财物。 10.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区冉庙乡高某家中，盗窃现金100元。 11.2019年6月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区冉庙乡董某2家中，盗窃现金200元。 12.2019年7月份的一天，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇后温营温某家中，盗窃现金100元。 13.2019年7月14日，被告人王金豆在阜阳市颍东区插花镇李某家中，盗窃现金550元。案发后，公诉机关从被告人王金豆处扣押159元，并返还被害人李某。 公诉机关认为，被告人王金豆的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单等书证，被害人刘某、董某1、张某、吕某、彭某、王某、郑某、杨某、兰某、高某、董某2、温某、李某的陈述，被告人供述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据。 被告人王金豆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日，被告人王金豆被公安机关抓获，其归案后如实供述上述盗窃的事实。 本院认为，被告人王金豆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王金豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。 二、责令被告人王金豆退赔各被害人损失，共计人民币1707元（董某1230元、张某125元、吕某170元、彭某90元、郑某300元、杨某1元、高某100元、董某2200元、温某100元、李某391元）。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执682号之一 福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园176号301室之二，统一社会信用代码9135021275160741XN。申请执行人：厦门市恒阳昌工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园****之二，统一社会信用代码9135021275160741XN。 法定代表人：叶开阳。 男，系该公司业务员。委托代理人：叶毅鹏，男，系该公司业务员。 福建省厦门市翔安区，统一社会信用代码91350213Ｍ00019ＵＨ00。被执行人：厦门旋体塑胶科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市翔安区会信用代码91350213Ｍ00019ＵＨ00。 法定代表人：林永裕。 被执行人：苏晓璇，男，1993年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林永裕，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市恒阳昌工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3786号民事判决书，于2019年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司、苏晓璇、林永裕支付货款人民币136013.5元及利息，并负担案件的受理费1750元。被执行人依法应承担本案执行费1940元。 在执行本案过程中： 1、本院依法通过司法专邮形式及留置送达形式向被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司、苏晓璇、林永裕发出执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 2、本院自2019年1月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明，被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司、苏晓璇、林永裕名下无银行存款、有价证券、房产登记及对外投资信息，另查明，被执行人林永裕名下登记有号牌为闽Ｃ×××××江淮牌小型货车，本院已依法对该车辆采取查封措施，但未能实际扣押。 3、本院于2019年1月29日对被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司、苏晓璇、林永裕银行账户采取冻结措施，仅冻结到零星存款。 4、本案执行过程中，申请执行人厦门市恒阳昌工贸有限公司以被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司股东苏晓璇、林永裕未实际认缴出资为由,向本院申请追加苏晓璇、林永裕为被执行人，本院经审查于2019年6月26日裁定追加苏晓璇、林永裕为本案被执行人。 5、本院依法对被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司、苏晓璇、林永裕采取限制高消费措施，纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人明确表示认可法院调查，目前无新的财产线索提供。 综上，本院认为，本案被执行人厦门旋体塑胶科技有限公司、苏晓璇、林永裕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市恒阳昌工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 黄泳 淞） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异254号申请执行人：大连市博琳科琦网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市金普新区普湾广场**。法定代表人：侯琳娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹叶扬，系该公司股东，男，1986年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连易尚阳光科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：孙树明，系该公司总经理。第三人：孙树明，男，1971年6月28日出生，汉族，系大连易尚阳光科技有限公司股东，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：汪治，男，1964年3月11日出生，满族，系大连易尚阳光科技有限公司股东，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市博琳科琦网络科技有限公司（以下简称博琳公司）与被执行人大连易尚阳光科技有限公司（以下简称易尚公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人博琳公司向本院申请追加第三人孙树明、汪治为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。申请执行人博琳公司称，第三人孙树明、汪治是被执行人易尚公司的股东，其二人应当缴纳注册资金为500万元，其中第三人孙树明应缴纳注册资金150万元，第三人汪治应缴纳注册资金350万元。根据易尚公司的工商档案记载，2009年6月12日，第三人孙树明、汪治向易尚公司在中信银行大连人民路支行开设的账户72×××58内存入注册资本共计500万元。但中信银行出具的证明表明易尚公司在该行并未设立账户。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第二十八条之规定，请求追加第三人孙树明为被执行人，在注册资金未到位150万元范围内对案涉债务承担责任；追加第三人汪治为被执行人，在注册资金未到位350万元范围内对案涉债务承担责任。申请执行人博琳公司向本院提供证据如下：1、被执行人易尚公司工商档案材料一份；2、户籍证明二张；3、普兰店区人民法院协助查询存款通知书回执一份；4、（2019）辽0214执408号执行裁定书一份。以上证据拟证明易尚公司无财产可供执行，第三人孙树明、汪治是该公司的股东，易尚公司注册资本为500万元，孙树明应缴纳出资额150万元，汪治应缴纳出资额350万元，大连连盛会计师事务所出具验资报告证明注册资本500万元已实缴，但易尚公司在中信银行股份有限公司大连分行并未开立账户，说明第三人孙树明、汪治未缴纳出资。本院查明，博琳公司与易尚公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0214民初2911号民事判决：一、易尚公司于本判决生效之日起十日内偿还博琳公司欠款280000元及利息（自2017年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、易尚公司于本判决生效之日起十日内给付博琳公司律师费18400元。如易尚公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2888元，由易尚公司负担。该民事判决书发生法律效力后，博琳公司于2019年2月20日向本院申请执行，2019年2月21日，本院立案执行，案号为（2019）辽0214执408号。执行过程中，经查，被执行人易尚公司名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年8月25日，本院作出（2019）辽0214执408号执行裁定，终结本次执行程序。另查，易尚公司于2009年6月15日成立，公司注册资本为500万元，其中股东孙树明认缴出资额为150万元，应以货币出资150万元，占注册资本的30%，出资时间为2009年6月12日；股东汪治认缴出资额为350万元，应以货币出资350万元，占注册资本的70%，出资时间为2009年6月12日。2009年6月12日，股东孙树明向易尚公司在中信银行大连人民路支行72×××58账户内存入投资款150万元，汪治向该账户存入投资款350万元。中信银行大连人民路支行于2009年6月12日出具银行询证函，证明上述款项已缴存。同日大连连盛会计师事务所有限公司出具验资报告，证明经审验，截至2009年6月12日止，易尚公司已收到股东孙树明、汪治缴纳的注册资本合计人民币500万元，实收资本占注册资本的100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行异议审查程序依据该条规定追加被执行人，申请执行人应当提供证据证明股东存在注册资金不实的情形。本案中，从被执行人易尚公司的工商档案材料可以看出，被执行人易尚公司注册资本为500万元，第三人孙树明以货币出资150万元，第三人汪治以货币出资350万元，该出资依法经大连连盛会计师事务所有限公司进行了验资，证明投资款已到位，且中信银行大连人民路支行出具的现金送（缴）款单、银行往来户明细表及银行询证函等证据亦能够证明，2009年6月12日，股东孙树明、汪治向易尚公司在中信银行大连人民路支行72×××58账户内存入投资款合计500万元。现申请执行人博琳公司以第三人孙树明、汪治未缴纳出资为由向本院申请追加二第三人为被执行人，在无确凿证据证明上述验资存在错误或虚假的情况下，仅凭中信银行股份有限公司大连分公司在本院协助查询存款通知书上提供的易尚公司在该行未开立账户的信息来否定大连连盛会计师事务所有限公司依法定程序作出的验资报告的效力，并以此证明第三人孙树明、汪治出资不实，该节待证事实所依赖的证据不足。故对申请执行人博琳公司申请追加第三人孙树明、汪治为本案被执行人在未缴纳出资的范围内承担责任的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市博琳科琦网络科技有限公司提出的追加第三人孙树明、汪治为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩 玮人民陪审员  于晓艳人民陪审员  张晓倩二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 琦
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民特86号 申请人：陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：杨翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周金金，女，该公司员工。被申请人：陕西延长石油（集团）有限责任公司枣园宾馆。住所地：延安市宝塔区枣园宾馆。负责人杨泽，该宾馆经理。委托诉讼代理人：冯蓉蓉，女，该宾馆人力资源部副经理。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，该宾馆主管。被申请人：赵志荣，男，1961年9月26日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区枣园镇。申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司与被申请人陕西延长石油（集团）有限责任公司枣园宾馆、赵志荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年09月04日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司申请请求：一、撤销延劳人仲案字（2019）第81号裁决书第一项裁决；二、判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人枣园宾馆于2011年11月与申请人签订了劳务派遣合作操作协议，2014年1月1日，枣园宾馆提出与申请人解除协议，双方不再合作，同时协议第二十九条明确规定因甲方过错发生纠纷给乙方造成经济损失，乙方有权向甲方追偿。2、由于员工本人申请不缴纳养老保险，枣园宾馆也未给易通公司支付员工社保费用，导致易通公司未给员工缴纳养老保险。综上所述，请求撤销仲裁裁决第一项裁决，维护申请人的合法权益。陕西延长石油（集团）有限责任公司枣园宾馆辩称，仲裁裁决书认定事实正确，根据《劳务派遣暂行规定》和《劳动合同法》相关规定，赵志荣（2011年12月至2013年12月）养老保险应由申请人承担。赵志荣辩称，仲裁委认定事实清楚，仲裁裁决应予以维持。经审查查明：2019年7月1日，延安市劳动人事劳动争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2019）第81号裁决：一、由被申请人（易通公司）与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2011年12月至2013年12月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人（枣园宾馆）与申请人共同到当地养老保险经办机构为申请人办理养老保险参保手续，并补缴申请人在被申请人单位工作期间（2014年1月至2018年12月）各自应承担的养老保险费；其缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生的利息由被申请人承担；三、由被申请人（易通公司）支付申请人经济补偿6318元；四、由被申请人（枣园宾馆）支付申请人经济补偿15795元；五、驳回申请人申请请求。上列第三至四项共计22113元，由二被申请人自收到本裁决书之日起十五日内分别一次性支付给申请入（其中，易通公司支付6318元，枣园宾馆支付15795元）。另查明，该仲裁裁决第一、二项为终局裁决。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕上述法定情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人赵志荣主动放弃参加社会保险的理由没有证据支持，也不符合法律规定，且申请人也未提供充分证据证明仲裁裁决存在法定撤销理由的证据。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司的申请。申请费400元，由申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   刘斌旺   二〇一九年十月二十九日  书  记  员   陈方旭1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2302号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：吴丽燕、徐彦，银行员工。 被告：张伟忠，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张伟忠银行卡纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人吴丽燕到庭参加诉讼。被告张伟忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张伟忠偿还原告信用卡透支额27658.41元及利息9878.71元（计算至2019年3月30日止），合计37537.12元，2019年3月31日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止）；2、判令被告张伟忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告申请办理额度为人民币叁万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了3万元的贷记卡，卡号为：62×××09,2018年10月份被告没有在还款日前还款。原告认为，原告与被告之间签订的《合约》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张伟忠未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照（副本）、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告张伟忠向原告申请信用卡，并签名确认的事实；3、账户明细查询一份，证明截止2019年3月30日，张伟忠欠款余额37537.12元未归还的事实。 被告张伟忠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告张伟忠在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2015年9月25日，被告张伟忠向原告申请办理额度为人民币3万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，贷记卡透支款按日利率为万分之五计息，按月计收复利。如未在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审查审批，向被告发放了卡号为62×××09的民泰银行贷记卡。2018年10月份被告没有在还款日前还款，截至2019年3月30日，被告尚欠原告透支款本金人民币27658.41元、利息9878.71元。 本院认为，被告向原告申请办理民泰贷记卡并表示同意遵守民泰贷记卡领用合约，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟忠于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金人民币27658.41元及利息9878.71元（该利息计算至2019年3月30日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由被告张伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  宋燕秀 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十月十六日 代书 记员  程怡锦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3196号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓萌，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李洪基，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：响水县弘益商贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张永邓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）因与被上诉人响水县弘益商贸有限公司（以下简称弘益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利群公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；诉讼费用由弘益公司承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清，判决我司支付货款金额过高，缺乏事实依据。对于厂编036187，依据双方达成的《市场推广服务协议书》以及交易扣费惯例，还应扣除快报印刷费、特别推广费、促销管理费、货架租借费、信息维护费等费用。对于其余三个厂编，也应依据双方交易惯例由我司进行合理扣费后给付剩余货款。2.一审判决我司支付逾期利息无事实及法律依据。弘益公司未尽提醒义务，按照双方合同约定应视为同意我司逾期付款。弘益公司辩称：利群公司要求扣费应提供相应依据，合同约定仅是对于每月未付款情况的认可，并非是对所有账期已结束双方不再合作的约定。弘益公司向一审法院起诉请求：判决利群公司支付货款721536.38元，并支付逾期付款利息至实际给付之日止。一审法院认定事实：本案涉及双方之间四个厂编的业务关系。2015年，双方签订最后一年度《买卖合同》，合同约定弘益公司向利群公司供货，利群公司在扣除相关费用后定期支付货款。其中厂编036187，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定弘益公司给予利群公司交易分成1000元以上时为2.5%；票折作业处理费0.5%；网上讯息分析管理费0.5%；快报印刷费600元/店/期；日配节特别推广费1500元/店；食品节特别推广费1500元/店；促销管理费1月100元/店，2月200元/店，5月200元/店，6月800元/店,8月200元/店，10月200元/店；货架器材租借费500元/品项/店；器材更新维护费2000元/店；水电瓦斯租金分摊费2000元/店；信息维护费2000元/次。弘益公司按合同约定向利群公司送货至1家门店，利群公司门店实际经营至2017年3月。厂编036187,2015年4月10日至2017年5月10日账期，确认对账金额919976.73元，利群公司付款金额742985.87元；厂编036385，2015年4月10日至2017年4月10日账期，确认对账金额1319757.63元，利群公司付款1155517.91元；厂编036384，2015年4月10日至2017年5月10日账期，确认对账金额2094368.76元，利群公司付款1786405.11元；厂编036188，2015年4月10日至2017年5月10日账期，确认对账金额742635.11元，利群公司付款670293.03元。另查明，2018年8月29日，利群公司工商登记名称由江苏乐天玛特商业有限公司变更为利群时代商贸有限公司。一审法院认为，双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于供货金额问题，利群公司对弘益公司提供每笔对账单金额无异议，对总供货金额有异议，但未提供证据证明其主张的供货总金额，法院不予采信，一审法院以弘益公司提供的对账单确认对账金额。关于利群公司的相关扣费问题，双方在厂编036187《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，弘益公司对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，利群公司收取交易分成、票折处理费、网上服务销售讯息分析管理费、器材更新维护费、水电瓦斯租金分摊费并无不当。利群公司未能举证证明其提供了快报印刷、特别推广、促销管理、货架器材租借、信息维护等服务，故上述费用法院不予支持。对于其余三个厂编，利群公司未提供扣费依据，不予支持。根据上述理由，厂编036187扣费计算如下：交易分成、票折及网上讯息分析管理费为32199.19元（919976.73*3.5%）；器材更新租借费为4000元（2000*24/12）；水电瓦斯租金分摊费为4000元（2000*24/12）。结欠货款为136791.67元（919976.73-742985.87-32199.19-4000-4000）。四个厂编共结欠货款681337.12元（1319757.63-1155517.91+2094368.76-1786405.11+742635.11-670293.03）。弘益公司主张自各厂编最后一个账期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，一审法院照准。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。据此，一审法院判决：一、利群公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付弘益公司货款681337.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中164239.72元自2017年4月11日起算利息，517097.4元自2017年5月11日起算利息）；二、驳回弘益公司的其他诉讼请求等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，弘益公司与利群公司之间存在买卖合同关系，该关系的建立系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。利群公司二审主张依据《市场推广服务协议书》的约定及交易惯例扣除快报印刷费、特别推广费、促销管理费、信息维护费等费用，但就上述费用，其未提交证据证明其实际提供了相应的服务，或双方之间具有扣除上述费用的扣费惯例，故本院对其该项上诉理由不予采信。利群公司另主张因弘益公司未尽提醒义务，按照合同约定其不应支付逾期付款利息，但对照合同前后文，该条应理解为系针对买方于约定的每月付款日未付款情形，并不包括账期结束未付款情形；而账期结束后弘益公司以诉讼的方式要求利群公司付款并支付逾期利息，也说明其并未放弃主张该项损失的权利。因此，弘益公司关于逾期付款利息的主张依法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，利群公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11036元，由上诉人利群时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇一九年十月二十五日书记员 王滢梅