云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初316号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人彭家辉，曾用名：彭家明，男，1985年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月9日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人魏勇，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，山东省齐河县人，住山东省齐河县，因犯抢劫罪于2004年9月15日被楚雄市人民法院判处有期徒刑四年，2008年刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月14日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人刘恒林，男，1984年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江鸡西市人，住云南省大理市，因犯协助组织卖淫罪、抢劫罪于2007年9月19日被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月10日被楚雄市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人阮尧，云南瑞志律师事务所律师。被告人代晓军，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县，因涉嫌故意伤害罪于2019年4月17日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人李荣，云南滇中律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）356号起诉书指控被告人彭家辉、刘恒林、代晓军犯故意伤害罪，魏勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人彭家辉、魏勇、刘恒林及辩护人阮尧、代晓军及辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2018年4月13日21时许，李某1到楚雄市兆顺财富中心一楼M2酒吧玩，期间与M2股东马某及工作人员发生纠纷。李某1、鲁某开车离开M2酒吧后，被告人彭家辉邀约代晓军、魏勇、刘恒林开车跟随其到楚雄市开发区上苏小区尚家快捷酒店门口，将李某1砍伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情为轻伤二级。2、2019年6月7日至6月11日期间，被告人魏勇多次向张某、杨永剑、李某2等人贩卖毒品（冰毒）零包，共900元。张某等人购买毒品后聚集到楚雄市开发区永丰小区盛达宾馆内吸毒。2019年6月11日21时许，张云、杨永剑、李虹杰因吸食毒品被楚雄市公安局民警查获。经现场检测张某、杨永剑、李某2的甲基安非他明均呈阳性。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人彭家辉、代晓军、魏勇、刘恒林采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人彭家辉、代晓军、魏勇、刘恒林的刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人彭家辉系主犯，代晓军、魏勇、刘恒林系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人魏勇贩卖毒品零包的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人魏勇的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人魏勇应当以故意伤害罪、贩卖毒品罪数罪并罚。被告人刘恒林自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人彭家辉、代晓军、魏勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人魏勇、刘恒林有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人彭家辉、魏勇、刘恒林、代晓军均自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人彭家辉、魏勇、刘恒林、代晓军案发后积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭家辉在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑；建议对被告人刘恒林、代晓军在有期徒刑一年内量刑；建议对被告人魏勇犯故意伤害罪在有期徒刑一年内量刑，犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金，数罪并罚后，在有期徒刑一年六个月至两年六个月内量刑，并处罚金。被告人魏勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议。被告人彭家辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议。被告人刘恒林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出被告人刘恒林具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘恒林自愿认罪，可酌定从轻处罚；与被害人家属联系并赔偿损失获得谅解，可酌定从轻处罚；综上，建议对被告人刘恒林适用缓刑。被告人代晓军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑建议亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出被告人代晓军系从犯，在共同犯罪中起次要作用，应从轻、减轻处罚；被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人无犯罪前科，在辖区内无不良记录，系偶犯，归案后积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人谅解，希望法庭从轻处罚。综上，建议对被告人代晓军在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：1、2018年4月13日21时许，李某1到楚雄市兆顺财富中心一楼M2酒吧玩，期间与M2股东马某及工作人员发生纠纷。李某1、鲁某开车离开M2酒吧后，被告人彭家辉邀约代晓军、魏勇、刘恒林开车跟随其到楚雄市开发区上苏小区尚家快捷酒店门口，将李某1砍伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情为轻伤二级。2、2019年6月7日至6月11日期间，被告人魏勇多次向张某、杨永剑、李某2等人贩卖毒品（冰毒）零包，共获取毒资900元。张某等人购买毒品后聚集到楚雄市开发区永丰小区盛达宾馆内吸毒。2019年6月11日21时许，张云、杨永剑、李虹杰等人因吸食毒品被楚雄市公安局民警查获。另查明，案发后被告人彭家辉、魏勇、刘恒林、代晓军与被害人李某1达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失65000元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、和解协议书及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书及扣押清单、公诉申请等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人彭家辉、魏勇、刘恒林、代晓军将被害人李某1砍伤，致被害人李某1的伤情为轻伤二级，四被告人的行为共同侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人魏勇贩卖毒品零包的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人魏勇的行为触犯了故意伤害罪、贩卖毒品罪，应当数罪并罚。被告人彭家辉、魏勇、刘恒林、代晓军共同故意伤害李某1的犯罪行为，系共同犯罪，被告人彭家辉起主要作用，系主犯；被告人魏勇、刘恒林、代晓军起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘恒林的辩护人提出其具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；系从犯，应当从轻、减轻处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出对被告人刘恒林适用缓刑的量刑建议，本院认为根据被告人刘恒林犯罪的事实和性质，不宜适用缓刑，故此量刑建议见本院不予采纳。被告人代晓军的辩护人提出被告人代晓军系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人代晓军无犯罪前科，赔偿了被告人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出在有期徒刑一年内量刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；提出对被告人代晓军适用缓刑的量刑建议，本院认为根据被告人代晓军犯罪的事实和性质，不宜适用缓刑，故此量刑建议见本院不予采纳。被告人彭家辉、魏勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人彭家辉、魏勇当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏勇、刘恒林有犯罪前科，酌定从重处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月九日起至二0二0年五月八日止）；二、被告人魏勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十四日起至二0二0年十二月十三日止，所判处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人刘恒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十日起至二0二0年二月九日止）。四、被告人代晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十七日起至二0一九年十一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十七份。审 判 长 钱 勇人民陪审员 郭 峰人民陪审员 郎文启二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 可