江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5324号原告：李国兵，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：朱义海，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告李国兵与被告朱义海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托诉讼代理人张学祥，被告朱义海、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国兵向本院提出诉讼请求：要求朱义海、安邦财保江苏公司共同赔偿李国兵因交通事故造成的医疗费170288.84元、营养费1800元、住院伙食补助费1020元、护理费14720元、误工费35000元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、财物损失3000元，合计527468.84元，按责主张365280元，扣除安邦财保江苏公司垫付的10000元，实际主张355280元。事实和理由：2018年5月21日17时20分，李国兵驾驶电动三路车沿射阳县海通镇团塘村八中沟中心路由南向北行驶至射阳县通港大道与射阳县海通镇团塘村八中沟中心路交叉口时，与沿射阳县通港大道由东向西行驶的朱义海驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成交通事故，致李国兵受伤，两车损坏。事故发生后，李国兵在射阳县中医院、盐城市第一人民医院住院治疗34天，花去医疗费用145288.84元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李国兵、朱义海均承担事故同等责任。朱义海驾驶的车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现李国兵诉至法院，请求判如所请。朱义海辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我不承担任何费用。我没有垫付费用。安邦财保江苏公司辩称:1.对事故发生事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2.我司已垫付1万元，要求在本案中一并处理；3.李国兵驾驶的是电动三轮车，应当视为机动车，超出交强险部分，我司按照50%的比例承担赔偿责任；4.朱义海的车辆是载人的，但事发时朱义海的车辆上有不锈钢门框等货物，朱义海违反了安全装载的规定，我司要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔率；5.医疗费以票据金额为准，要求扣除10%非医保用药；营养费无异议；住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准无异议；护理费认可90天，标准无异议；误工费认可6个月，标准按照最低工资标准计算；残疾赔偿金标准由法院认定，系数认可一个九级和一个十级伤残；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；财物损失不认可，因为未举证证实；后续治疗费应当待实际发生再主张；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对李国兵诉称的朱义海和安邦财保江苏公司均无异议的涉案事实，本院依法予以确认。东台市人民医院司法鉴定所依法对李国兵的伤情进行鉴定，该所于2019年4月20日出具（2019）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李国兵颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）构成十级伤残；左侧额颞叶脑挫伤及左侧额颞顶硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后构成十级残疾；2.确定休息期限十个月，护理期限五个月（住院期限2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。东台市人民医院司法鉴定所于2019年6月13日出具《更正说明》一份，内容是：本所出具的（2019）临鉴字第107号文书中，因校队错误，需要对以下内容更正：将第三页“其残疾程度对照《人体损伤致残程度分级》（2016年4月18日）标准第5.8.1条1、第5.10.1条8之规定，颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）构成十级伤残；……。”字样，更正为：其残疾程度对照《人体损伤致残程度分级》（2016年4月18日）标准第5.8.1条1、第5.10.1条8之规定，颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）构成八级伤残……。将第四页“被鉴定人李国兵颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）构成十级伤残；……。”字样，更正为：被鉴定人李国兵颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）构成八级伤残；……。东台市人民医院司法鉴定所于2019年6月20日出具（2019）临鉴字第107-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国兵颅脑修补费用约需人民币25000元。李国兵为上述鉴定花去鉴定费用3857元。庭审中，李国兵提交射阳县东海居民委员会出具的《证明》，证明李国兵在事故发生前常年从事渔业养殖工作，事故发生后一直在家休养的事实。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，李国兵因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.东台市人民医院司法鉴定所对李国兵伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院依法予以采信，安邦财保江苏公司虽对八级伤残、误工期限和护理期限提出异议，但异议理由不充分，亦未提交相应证据予以证实，故本院依法不予采信。4.李国兵受伤前在居住在射阳县东海居委会，故对其主张的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；李国兵陈述其受伤前常年从事渔业养殖工作，虽然李国兵向本院提交了射阳县东海居委会的《证明》予以证实，但李国兵未提交其他证据予以佐证，故对李国兵主张的误工费，本院按照盐城市最低工资标准予以计算。5.安邦财保江苏公司辩称李国兵驾驶的电动三轮车应当视为机动车，对超出交强险部分的赔偿，要求在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿，但安邦财保江苏公司对此并未举证证明，且交警部门出具的事故认定书中已认定李国兵驾驶的为非机动车，故安邦财保江苏公司的该节辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。6.安邦财保江苏公司辩称朱义海的车辆上载有货物，违反安全装载规定，应当在商业三者险范围内扣除10%的免赔率，安邦财保江苏公司对此虽提交了事发时朱义海的车辆照片以及保险条款予以证明，但李国兵和朱义海对此不予认可，且交警部门出具的事故认定书中并未载明朱义海存在超载等违反安全装载规定的违法行为，故安邦财保江苏公司的该节辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。结合司法鉴定意见书等相关证据，对李国兵的各项损失认定如下：①医疗费：票据金额145289.4元，李国兵主张145288.84元，本院依法予以支持；②营养费：120天*15元/天=1800元；③住院伙食补助费：34天*30元/天=1020元；④误工费：300天*（1830元/月÷30天）=18300元；⑤护理费：（150＋34）天*80元/天=14720元；⑥残疾赔偿金：47200元/年*20年*31%=292640元；⑦精神损害抚慰金：李国兵因案涉交通事故构成八级和十级伤残，李国兵和朱义海均承担案涉事故同等责任，故精神损害抚慰金本院酌定为3500元；⑧交通费：本院酌定1000元；⑨财物损失：李国兵驾驶的电动三轮车在案涉事故中损坏，对此事实事故认定书已载明，故对李国兵主张的财物损失，本院酌定为800元；⑩后续治疗费：李国兵依据鉴定结论主张25000元，但后续治疗费未实际发生，李国兵可待实际发生后再行主张，故在本案中不予处理。上述李国兵①-③项损失合计148108.84元；④-⑧项损失合计330160元，⑨项损失800元，合计292163.58元，应由安邦财保江苏公司在交强险各赔付限额内足额予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，因李国兵和朱义海均承担案涉事故同等责任，李国兵驾驶的为非机动车，朱义海驾驶的为机动车，故应由安邦财保江苏公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，朱义海在本案中不承担赔偿责任。因此安邦财保江苏公司应当赔偿李国兵因案涉交通事故受伤造成的各项损失为（148108.84-10000）*60%+10000+（330160-110000）*60%+110000+800=335761.3元，扣除安邦财保江苏公司已垫付的10000元，安邦财保江苏公司仍应赔偿325761.3元。综上所述，李国兵的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李国兵因交通事故造成的各项损失合计325761.3元（此款直接汇入本案案款账户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××87）；二、驳回原告李国兵的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6629元，减半收取3314.5元，鉴定费3857元，合计7171.5元，由原告李国兵负担595.5元，由被告朱义海负担6576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇一九年十月十七日法官助理  赵 伟书 记 员  陈建峰附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。