wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2616号申请执行人智慧东大投资控股集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李竹月，系该公司董事长。被执行人沈阳华丽燃气器具有限责任公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：吴量，系该公司董事长。申请执行人智慧东大投资控股集团有限公司与被执行人沈阳华丽燃气器具有限责任公司物权纠纷执行一案，本院于2019年5月17日作出的[2019]辽01**民初3603号民事判决书已经发生法律效力。申请人智慧东大投资控股集团有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项385412元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2616号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6126号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**综合楼**，统一社会信用代码913401000529376209。 负责人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：倪妮，安徽同川律师事务所律师。 被告：高长春，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告高长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十月十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01财保10号 申请人:昊天节能装备有限责任公司,住所地河北省沧州市盐山县工业园区。 法定代表人:王建，该公司董事长。 被申请人:石家庄西岭供热有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路******。统一社会信用代码:91130100092280942B。 法定代表人:李惠杰，该公司执行董事。 申请人昊天节能装备有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人石家庄西岭供热有限公司持有的河北玉石高营热力有限公司、河北泰岭节能设备有限公司价值4190万元的股权。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，利宝保险有限公司石家庄中心支公司为本案提供保函担保。 本院经审查认为，昊天节能装备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄西岭供热有限公司持有的河北玉石高营热力有限公司、河北泰岭节能设备有限公司价值4190万元的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵晓月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3580号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：孔宪波，男，该公司客户经理。 被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，2019年10月8日原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告铜山县兴众物资贸易有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴费办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费64760元，减半收取计32380元，财产保险费5000元，公告费300元，合计37680元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 朱 莹 人民陪审员 唐建民 二〇一九年十月九日 书 记 员 李慧君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3537号李耀、胡芳：本院在执行申请执行人李耀与被执行人胡芳返还彩礼纠纷一案，在执行过程中，被执行人马平已全部履行了南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4795号民事调解书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款15125元（含执行费125元），本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年10月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4795号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3972号上诉人（一审被告）：韩庆磊，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（一审原告）：张雪丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人韩庆磊因与被上诉人张雪丽民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩庆磊，被上诉人张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆磊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判上诉人偿还48880元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张雪丽负担。事实和理由：一、其与被上诉人之间不存在真实的民间借贷关系，借条系被上诉人逼迫出具，上诉人并没有借被上诉人的钱。1、被上诉人没有稳定收入，其本人出于离婚状态，根本没有经济能力借给上诉人15万元，且被上诉人无法提供借款相关的取款凭证、款项来源、财产变化情况，明显系虚假的借贷关系。2、被上诉人没有借给上诉人款项，借条上并没有写借到而是今借。3、上诉人与被上诉人原系情侣关系，闹分手时是被上诉人多次以喝农药等威胁方式逼迫其出具的借条。二、上诉人多次给被上诉人转账合计21200元，应予扣除。三、上诉人出具的借条中并未约定利息，不应支持利息请求。四、本案系虚假诉讼，被上诉人应承担相关法律责任。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。张雪丽辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决结果正确。上诉人韩庆磊的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人向其借款15万元，并出具了借条，该借条是其自愿出具的，没有任何人逼迫。借款中大部分是现金，也有通过其子侄向上诉人转款。被上诉人在商场卖衣服，有稳定的收入。借款后，其只收到上诉人11200元的转款。张雪丽向原审法院起诉请求：1、要求韩庆磊偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由韩庆磊承担。一审法院认定事实：张雪丽为证明韩庆磊向其借款的事实，提交有2018年9月19日借条一份，内容为：“今借张雪丽现金拾伍万整（150000.00）借款人：韩庆磊”。韩庆磊认可借条系其本人出具，并签字按手印。韩庆磊辩称该笔借款的数额并非借条载明的150000元，但其并未提供证据予以佐证，故对韩庆磊该辩称，不予采信。另韩庆磊提供微信转账凭证3张，共8笔转账记录，其中有3笔转账记录系出具借条之后，分别为2018年9月24日转账200元、2018年11月3日转账10000元、2019年6月26日转账1000元，共计11200元，张雪丽认可收到韩庆磊该3笔转账，但其认为系韩庆磊支付的房租钱。经审查认为，该3笔微信转账系出具借条之后，应系韩庆磊偿还张雪丽的借款，而张雪丽主张的房租钱于法无据，不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张雪丽要求韩庆磊偿还借款，有借条为凭，证据确实充分，予以支持。另韩庆磊在出具借条后已微信转账给张雪丽的11200元，应从借款总额中予以扣除。因借条中并未约定借款利息与还款期限，故张雪丽请求的利息，应以138800元为本金，按照年利率6%，自起诉之日（即2019年9月4日）起计算至实际还款之日止。综上所述，河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年9月29日作出（2019）豫1723民初4301号民事判决如下：一、韩庆磊于本判决生效后十日内偿还张雪丽借款138800元及利息（以本金138800元，按照年利率6%从2019年9月4日起计算至实际还款之日止）；二、驳回张雪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张雪丽负担123元，韩庆磊负担1527元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人韩庆磊向被上诉人张雪丽偿还下欠借款138800元及利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人韩庆磊对其于2018年9月19日向被上诉人张雪丽出具150000元借条的真实性不持异议，其虽辩称该借条是在被上诉人威胁、逼迫的情况下，但在一、二审中均未能提供证据加以证明，不予支持。关于本案借款本金数额认定问题。韩庆磊上诉称其只认可收到被上诉人70000元，且应将其向被上诉人转账的21200元予以扣除，一审法院认定本案借款本金及支持利息错误。对此上诉主张，其在一、二审中的陈述相互矛盾，亦未能提供充分的证据加以证实，不予支持。关于本案借款是否应当支付利息的问题。因本案借条中没有约定利息及还款期限，故一审法院判决从被上诉人起诉之日起，按照年利率6%计息符合法律规定，予以支持。韩庆磊的上诉请求及理由依据不足，不予支持。综上所述，韩庆磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人韩庆磊负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十月三十一日书记员  魏 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12580号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被告欧京波，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省。被告李珍，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告蔡观新，男，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告胡赛，女，1984年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公民身份号好吗：430124198404110023。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告欧京波、李珍、蔡观新、胡赛融资租赁合同纠纷一案中，被告欧京波、李珍、蔡观新、胡赛在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于买卖合同纠纷。1、本案合同签订地及合同履行地在贵州毕节市，不在长沙市岳麓区；2、合同虽约定由协议签订地岳麓区人民法院管辖，但协议实际签订地并非长沙市岳麓区，且岳麓区与本案争议并无任何实际联系，故岳麓区法院对本案无管辖权，本案合同中约定管辖条款属于无效约定，应按原告就被告的原则确定管辖；3、按原告主张的租赁合同纠纷，本案应由被告户籍地人民法院管辖，被告欧京波户籍地为湖南省，被告李珍户籍地为湖南省涟源市，被告蔡观新户籍地为长沙市天心区，被告胡赛户籍地为长沙市芙蓉区，应由该四地人民法院管辖；4、从原告的事实和理由来看，该纠纷实质是票据的追索权纠纷，根据民诉法第二十七条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，四被告的住所地均不在长沙市岳麓区。认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至湖南省宁乡市人民法院或湖南省涟源市人民法院、长沙市天心区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系买卖合同纠纷，在原告与被告欧京波、李珍、蔡观新、胡赛所签订的《融资租赁合同》第五条约定“…若协商不成则任何一方应向本合同约定签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此对于被告辩称的应由被告住所地人民法院提起诉讼由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告欧京波、李珍、蔡观新、胡赛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十月十五日书记员  王 芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1728号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：卢定波,男,1976年5月27日出生,汉族,广东省佛山市人，佛山市禅城区。 被执行人：黄木生,男,1978年12月7日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人卢定波、黄木生罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初322号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢定波应缴纳罚金三十万，被执行人黄木生应缴纳罚金五万。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人卢定波在狱中服刑，已向我院申报财产。被执行人黄木生下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人卢定波有银行存款合计7989.49元，本院已扣划并将该款上缴国库。查明被执行人黄木生有银行存款8386.06元，在其名下有粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号汽车，本院已作出裁定查封上述车辆，因上述车辆去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1728号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十日 书记员  林志勇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2161号原告王某某，男，身份证住址贵州省桐梓县，贵阳市云岩区。委托代理人黄晓渝、钟卉兰，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路尖山小区内，统一社会信用代码91520113MA6DNYC8XG。法定代表人廖晓明，系该公司执行董事兼总经理。被告廖某某，女，身份证住址湖南省桑植县。第三人李某某，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告王某某与被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告廖某某、第三人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告被告贵阳保利来旅游开发有限责任公司、被告廖某某、第三人李某某的起诉。案件受理费1400元，原告王某某自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年十月八日书记员  邵 益
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1961号之一 申请执行人：卢丙余，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：顾昌虎，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省颖上县，钢筋工。 本院在执行申请执行人卢丙余与被执行人顾昌虎劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1961号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月三十日 书记员  李 曾
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1642号申请执行人裘琳琳，女，1965年8月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵凤岭，男，1958年5月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人王淑秋，女，1959年9月9日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人裘琳琳申请执行被执行人赵凤岭、王淑秋借款合同纠纷一案中，申请执行人裘琳琳于2019年10月17日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员  王雪洁
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书 (2019）陕01刑终424号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵民，男，1963年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，2018年8月25日因本案被抓获，次日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控被告人赵民犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2019年5月8日作出（2019）陕0113刑初354号刑事判决，以被告人赵民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金6000元。扣押物品由西安市公安局经济技术开发区分局依法处理；违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人赵民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员张宏星等出庭履行职务，上诉人赵民及其辩护人刘红林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人赵民犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、   撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0113刑初354号刑事判决。二、发回西安市未央区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审判员  王兰琪审判员  许楠二〇一九年十月二十二日  书 记 员   李志仙
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执142号申请执行人李某某，男，汉族，现住牡丹江市。被执行人门某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱镇。被执行人武某，女，汉族，现住黑龙江省穆棱镇。（与门某某系夫妻关系）申请执行人李某某申请执行被执行人门某某、武某借款合同纠纷一案，黑龙江省穆棱林区基层法院于2017年9月19日作出的（2017）黑7511民初42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因为申请执行人不能提供被执行人的准确住址、职业及联系方式，经我院依法查找，被执行人现下落不明，使案件无法送达、传唤，现本案被执行人已经在执行系统被纳入失信被执行人名单，经过网络查询，被执行人无银行存款，无房产登记。经约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结穆棱林区基层法院（2017）黑7511民初42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世庆审判员  庄建禄审判员  韩 丽二〇一九年十月十五日书记员  赵艳丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘锋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,000.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5327号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，该分行员工。 委托诉讼代理人：吴彧，该分行员工。 被告：叶百根，男，1960年出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴小琴，女，1962年出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）诉被告叶百根、吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序。后因工作调整，本案另行由审判员张闪闪独任审判，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彧到庭参加诉讼，被告叶百根、吴小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶百根、吴小琴立即共同归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元，利息5527.51元、复息37.46元（暂算至2019年7月24日，此后复利、罚息按编号903002017个贷字00001号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计305564.97元；2.判令案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2017年1月3日，原告温州银行杭州分行与被告叶百根签订合同编号为903002017个贷字00001号《温州银行自然人借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2017年1月3日至2020年1月3日，贷款用途为装修，贷款利率为浮动利率，基准上浮50%，合同签署时月利率5.9375‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款利息按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2017年1月4日，原告温州银行杭州分行向被告叶百根发放贷款本金300000元，但叶百根未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期，另借款合同中明确用途为“装修”，且在婚姻存续期间，借款明确系用于共同生活。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告叶百根、吴小琴未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告温州银行杭州分行为证明其主张，向本院提交了证据编号903002017个贷字00001号《温州银行自然人借款合同》、借款借据、宣布贷款提前到期通知书、EMS全球邮政特快专递及签收凭证、应收本金利息清单。上述证据经与原件核对，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告未到庭提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：被告叶百根、吴小琴结婚证书载明双方于1986年1月6日登记结婚。贷款发放后，被告叶百根正常支付利息至2019年1月19日，此后的利息开始逾期，期间于2019年的2月20日支付利息36.84元、3月21日支付复利0.19元、4月22日支付利息1850.15元和复利49.85元、5月20日支付利息1821.27元和复利28.73元、6月21日支付利息1808元和复利33元。另，原告明确本案除案件受理费、保全费以外，无其他实现债权的费用产生。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告叶百根签订的《温州银行自然人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。合同签订后，原告温州银行杭州分行依约向被告叶百根发放合同项下贷款300000元，但被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告温州银行杭州分行主张提前收贷，具有法律依据。经审核，原告主张被告归还贷款本金300000元、利息5527.51元及复息37.46元（暂计至2019年7月24日，此后另计）,具有合同与法律依据，本院予以支持。原告温州银行杭州分行虽提交了被告叶百根、吴小琴的结婚证书，合同写明贷款用途用于装修，但合同并无被告吴小琴签字，亦无证据证实涉案借款发生于夫妻关系存续期间，借款明确系用于共同生活，故原告温州银行杭州分行要求被告吴小琴承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告叶百根、吴小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶百根于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告叶百根于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息5527.51元、复息37.46元（暂计算至2019年7月24日，此后按编号903002017个贷字00001号《温州银行自然人借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元（原告已预交），减半收取计2941.5元，保全申请费2048元，合计4989.5元，由被告叶百根负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶百根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 彤
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1170号 原告：周昌林，住吉林省农安县。 被告：丁铁斌，住吉林省永吉县。 原告周昌林与被告丁铁斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林到庭参加诉讼，被告丁铁斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昌林向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款5975.00元及逾期利息（从2018年6月15日起至付清之日止)至起诉时产生利息300.00元。事实与理由：2016年6月8日，被告雇佣原告在被告承建的吴中天悦公馆围墙工地上修院墙。工程竣工后,被告欠原告工资5975.00元。被告于2018年3月30日给原告出具了欠条,并约定了还款日期为2018年6月1日至6月15日。到期后，原告多次向被告催要欠款,被告均以种种借口拒绝还款。被告的违约行为已经造成了原告的经济损失，因此，主张逾期给付利息(按中国人民银行贷款利率4.35计算)。 丁铁斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了二份证据，即证据1（欠据）、证据2（公告费票据），该二份证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告劳务费及公告送达法律文书等情况，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告的工地打工，2016年6月8日起，原告在长春市被告承建的吴中天悦公馆工地上修建院墙。工程竣工后,原告劳务费5975.00元，被告没有给付。后经原告多次索要，被告于2018年3月30日出具了欠条,承诺2018年6月1日至6月15日给付。逾期，被告没有给付欠款，原告来法院告诉。 本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了约定的工作，被告应及时给付劳务费，原告要求被告给付5975.00元的诉讼请求应予支持。被告没有及时给付欠款，给原告造成了损失，应予以赔偿。原告要求按年利率4.35%赔偿欠款利息损失，不违反法律规定，但原告计算有误，自2018年6月15日起至起诉前的2019年6月14日止的一年利息损失应为260.00元，应按此数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、丁铁斌于本判决生效后三日内给付周昌林劳务费5975.00元，赔偿利息损失260.00元（2018年6月15日至2019年6月14日，此后按本金5975.00元、年利率4.35%计算至付清日止），合计6235.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费240.00元，合计290.00元，由丁铁斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏永波 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  王洪民 二〇一九年十月九日 书 记 员  何 聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10680号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**附**。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：骆学华，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与骆学华、董雪清小额借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人骆学华价值78,556.06元的财产进行保全。富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司以中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结骆学华价值78,556.06元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费805元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇一九年十月十日 书记员 付荣华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1214号之一 申请人：向红，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 被申请人：杜娟，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 申请人向红与被申请人杜娟借款合同纠纷一案，本案于2019年9月12日作出（2019）湘0602执保1214号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被申请人杜娟所有的位于岳阳楼区王家河办事处XX社区的房屋一套，所有权证号：37XXXX，测量号：50161XXXX。 本院认为，申请人向红与被申请人杜娟于2019年10月25日向本院申请解除对被申请人杜娟的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜娟名下所有的位于岳阳楼区王家河办事处XX社区的房产冻结。（所有权证号：37XXXX，测量号：50161XXXXX） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2190号之二申请执行人:姜斯水，男，1965年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：朱红岩，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初619号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱红岩房屋拍卖款215000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初4151号原告：乔士发，男。委托诉讼代理人：梁海龙河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告：乔亚军，男。委托诉讼代理人：梁海龙河南宛平律师事务所律师，特别授权。原告：乔亚丽，女。委托诉讼代理人：梁海龙河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道东段北侧。统一社会信用代码：91411324755156150F。法定代表人：罗喜荣，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵保龙，男。系公司职工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：王辟地，男。特别授权。被告：平顶山征程运输有限公司。住所。住所地：平顶山市卫**建设路东段平顶山汽车交易市场**统一信用代码：91410400055997354J。法定代表人:梁双峰，任经理职务。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（系王登生驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车交强险、第三者责任保险的投保公司）0371—61661376。住所地：郑州市金水区新园路**鸿禧大厦****。社会统一信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任经理职务。委托诉讼代理人：霍德强,男。公司职工，特别授权。被告：南阳市金达油品运输有限公司（系宋金燕驾驶的R97391号重型罐式货车登记所有人）0377-66081626。住所地：南阳市;'>住所地：南阳市南京路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>社会统一信用代码：91411303764862196H。法定代表人：李智卫，任董事长职务。委托诉讼代理人：宋金燕,男。公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（系宋金燕驾驶的豫Ｒ×××**号重型罐式货车交强险、第三责任保险的投保公司）1378218****。住所地:河南省南阳;'>住所地:河南省南阳市工业路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理职务。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告：樊宏高，男。原告乔士发、乔亚军、乔亚丽与被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、平顶山征程运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、南阳市金达油品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、樊宏高为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告乔士发、乔亚军、乔亚丽于2019年10月20日向本院申请撤回对被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、平顶山征程运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、南阳市金达油品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、樊宏高的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔士发、乔亚军、乔亚丽撤回对被告镇平县晟锐公交汽车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、平顶山征程运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、南阳市金达油品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、樊宏高的起诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告乔士发、乔亚军、乔亚丽负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4624号 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人王天军，该公司总经理。 委托代理人林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告脱宏伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）诉被告脱宏伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险庆阳分公司的委托代理人林建成、被告脱宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险庆阳分公司诉称，2017年11月28日，被告因房屋装修需要向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称农行西峰支行）申请贷款93000元，并与银行签订《个人担保借款合同》，约定等额本息还款。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。保单约定：保险金额为120841.60元，保险期间自个人贷款合同项下贷款之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告每月向原告支付保费961.19元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月28日，农行西峰支行按合同约定向被告发放贷款93000元，自2018年9月27日起，被告开始拖欠贷款及保费。2018年12月17日，原告代被告向农行西峰支行偿还贷款本息72944.43元，农行西峰支行向原告送达代偿债务确认书。同日，农行西峰支行向被告出具了代偿债务通知书，告知其应依法向原告清偿代还的本息。原告代偿之后被告仍未向原告清偿。现原告诉至法院要求被告立即归还原告支付的赔偿款72944.43元，并按照日千分之一支付从2018年12月17日至还款之日的违约金，判令被告向原告支付逾期保费2563元，诉讼费由被告承担。 原告人保财险庆阳分公司提供如下证据： 1、个人担保借款合同原件一份、借款凭证一份，证明贷款金额及利率、保证方式的约定； 2、个人信用贷款保证保险投保单原件一份、个人信用贷款保证保险保险单原件一份，证明双方对保险费、保险金额及违约金的约定； 3、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、贷款本金、罚息统计表、贷款合约基本信息一份，证明原告代被告偿还贷款金额，并已告知被告向原告归还贷款的事实； 4、代扣保费授权委托书一份、个人保证保险贷款面谈记录一份、农行个人保证保险贷款申请表及申请人声明各一份，证明被告授权农行西峰支行代扣每月保险费至原告公司账户。 被告脱宏伟文辩称，贷款属实，但被告现在没有能力归还。 被告脱宏伟文未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2017年11月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：“投保人为被告脱宏伟，被保险人为农行西峰支行，保证期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费为961.19元。特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月23日，被告向原告出具了代扣保费授权委托书。2017年11月28日，被告脱宏伟与农行西峰支行签订了《个人担保借款合同》，同日农行西峰支行向被告脱宏伟文的账户汇入93000元。被告脱宏伟归还了2018年9月27日之前的贷款本息，此后被告脱宏伟未按照合同约定期限还本付息。2018年12月17日，农行西峰支行从原告账户扣划涉案贷款本息72944.43元，并向原告出具代偿债务确认书，确认收到代偿款72944.43元，同日，农行西峰支行向被告脱宏伟发出代偿债务通知书，要求被告脱宏伟向原告人保财险庆阳分公司偿还该公司为其代偿的贷款本金71454.80元、利息1371.68元、逾期罚息117.95元，共计72944.43元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告脱宏伟之间形成的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同。被告脱宏伟在收到农行西峰支行93000贷款后，未能在借款合同规定的期限内履行还本付息义务，视为保险事故的发生。在保险事故发生后，原告依约向农行西峰支行履行了赔偿义务之后，按照双方约定即取得了向被告脱宏伟的追偿权，故对原告要求被告归还其代偿贷款本息及罚息的请求，予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付从2018年12月17日至还款之日的违约金，双方虽有此约定，根据本案合同的实际履行情况，被告脱宏伟逾期付款给原告造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，应依法酌情调整，参照人民银行同期同类贷款利率计算。根据保险单约定，被告脱宏伟尚欠原告保费2563元，原告要求被告脱宏伟支付逾期保费的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告脱宏伟归还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款项72944.43元及违约金（以72944.43元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月17日计算至实际归款之日止）； 二、被告脱宏伟支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费2563元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告脱宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员雷正华 人民陪审员李彦峰 二〇一九年十月十六日 书记员 王         孟         洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3061号 罪犯卢岩，男，1982年2月26日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年7月9日作出（2015）西刑速初字第00125号刑事判决，以被告人卢岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。被告人卢岩不服，提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）石刑终字第00657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月16日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯卢岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。罚金10万元未履行，狱内月平均消费209元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢岩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月20日起至2019年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十六日 书记员  尚优洒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6043号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：张某，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月二十二日书记员 魏鸿美
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3547号 原告：吴军英，女，汉族，1960年4月18日出生，住晋州市，现住晋州市。 被告：孟丽波，男，汉族，1963年10月6日出生，住晋州市，现住晋州市。 原告吴军英与被告孟丽波民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军英、被告孟丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20722元；2.判令被告偿还原告利息；3.判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实及理由：被告和原告的丈夫系朋友关系。2009年2月27日，被告因有急用向原告借款5000元。2010年8月11日，被告又欠下原告现金和货款19722元，并约定在2010年年底还清上述所有款项。但到2011年被告仍未偿还上述款项。在原告多次催要，被告以种种理由拒还，且不接听原告的电话。后在原告每年多次到被告家催要下，被告承诺自2015年5月1日起每月还款1000元至清。后被告于2015年9月16日、2015年11月20日、2016年5月18日、2016年9月23日通过转账至原告建设银行账号方式还款，每次还款1000元，共计4000元。之后，被告未再履行承诺。 被告孟丽波承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所在企业现正进行破产清算，单位只发给生活费，一次性偿还原告借款没有能力，要求分期偿还。 本院认为，孟丽波承认吴军英在本案中主张的事实，故对吴军英主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 被告孟丽波于本判决生效之日起五日内给付原告吴军英借款及货款人民币20722元及该款自2019年9月3日起至履行之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，财产保全费220元，由被告孟丽波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 澜 ——
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢392号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张廷真（被执行人）： 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张廷真金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6398.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给安徽临泉农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)临民二初字第00024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1872号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 被执行人：张秋生，男，1969年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第1483号判决书，责令被执行人张秋生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张秋生存款计人民币58300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十日 书记员  涂达兼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6023号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵金平，男，生于1982年11月12日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵金平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5734号 原告：成都市金牛区顺风摩配经营部，经营场所成都剑龙钢材气模配物流港新区****。 经营者：肖勇，男，生于1973年9月3日，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：徐飞，男，生于1976年12月11日，汉族，住广元市。 原告成都市金牛区顺风摩配经营部与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金牛区顺风摩配经营部撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十月二十日 书记员  王霜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16195号上诉人（原审被告）：深圳小山小水电子科技有限公司（曾用名深圳中福智慧科技有限公司），住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。法定代表人：宋文顺。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市颜世科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦**2-807（仅限办公），统一社会信用代码914403007556953657。法定代表人：颜亿军。委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳小山小水电子科技有限公司（以下简称小山小水公司）因与被上诉人深圳市颜世科技有限公司（以下简称颜世公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40657号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。颜世公司一审诉讼请求：小山小水公司支付货款701451.98元及逾期付款利息(自2018年2月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍标准，计至货款付清之日止，暂计至2018年8月27日的利息为35090.14元）。一审判决：一、被告小山小水公司应于判决生效之日起十日内向原告颜世公司支付货款700551.98元及利息20316.01元（暂计至2018年8月27日，之后按照年利率6%继续计算至清偿之日止）；二、驳回颜世公司的其他诉讼请求。本案案件受理费11165元，由颜世公司负担238元，由小山小水公司负担10927元。上诉人小山小水公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销广东省深圳市福田区人民法院的（2018)粵0304民初40657号民事判决，依法改判上诉人无需支付货款及利息；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人颜世公司提交了书面答辩状，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，小山小水公司在二审庭审时提交了《结算协议书》、《证明》二份证据，《结算协议书》显示甲方（深圳中福智慧科技有限公司）、乙方（深圳市颜世科技有限公司），协议第一项“本案双方确认截止2018年4月17日，甲方尚未支付乙方的货款为1086820.32元。甲方应予2018年4月23日之前支付乙方70万元，甲方没有入库的产品退还乙方。此批货于2018年4月20日前由甲方退回。甲方需支付乙方前期所花费的律师费、差旅费各一半，共计6万元。”其中最后一句被横线划掉，并盖有福玛特机器人科技股份有限公司的印章。该《结算协议书》有乙方深圳市颜世科技有限公司盖章及授权代表签名，并有落款日期2018年4月18日，但没有甲方的签字或盖章。《证明》为梁青松于2018年4月26日出具，证明其受深圳中福智慧科技有限公司委托，于2018年4月20日网上银行转账给颜世公司70万元，并附有转账汇款电子回单。颜世公司确认该《结算协议书》是由其发给小山小水公司，亦认可梁青松支付的70万元，但主张由于《结算协议书》盖章后被划掉了一部分，应为无效的合同，且对方没有将该合同寄回颜世公司，亦无支付律师费、差旅费6万元及退回相关货物。而且，《结算协议书》上的108万元并不是真实的数额，只是为调解作出让步的数额，是根据双方协商后写出来的，当时对方实际欠款为140多万元。小山小水公司认可其公司当时经营不善后确有（货款）打折的情况存在，但认为当时已经协商好了，因此没有将《结算协议书》盖章后寄回颜世公司，双方已口头说好70万元，以为给付了双方就结清了。原审查明的其他事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方为买卖合同纠纷。小山小水公司主张其已根据颜世公司发过来的《结算协议书》，通过梁青松向颜世公司支付了70万元，双方之间的货款已结清，无需再支付任何货款。颜世公司认为《结算协议书》没有生效，扣除梁青松转付的70万元，小山小水公司还应支付未结清货款700551.98元。本院认为，小山小水公司对颜世公司所发的《结算协议书》进行了改动，且未将其改动后的《结算协议书》盖章并发回给颜世公司确认，亦未按原《结算协议书》内容支付律师费、差旅费6万元及退回相关货物，仅支付了其中的70万元，故该《结算协议书》不仅没有双方确认生效，亦未实际履行完毕，小山小水公司依据该《结算协议书》及梁青松转付的70万元，主张双方之间的货款已结清，本院不予采纳。一审依据颜世公司提供的采购订单、送货单、对账单，认定小山小水公司尚欠货款700551.98元，计算无误，本院予以确认。综上，上诉人小山小水公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11009元，由上诉人深圳小山小水电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十月十二日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12208号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1823号原告：陈敏，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市椒江区东平路**。负责人：盛立松，总经理。委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。原告陈敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆修理等损失费213348元、鉴定费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日13时15分，原告驾驶鄂Ｄ×××**小型汽车在荆州区荆州中路由东向西行驶至荆州五医门前路段时，与同向在其前方行驶至此的罗润海驾驶的鄂Ａ×××**大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。鄂Ｄ×××**小型汽车在被告处投有交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险等及不计免赔率，该事故发生在保险期间内，属于被告保险公司的理赔范围。事故发生后，车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估认定为鄂Ｄ×××**汽车因交通事故造成的车辆损失金额为213348元。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方协商未果，故形成诉讼。被告辩称：一、原告诉状所述的交通事故以及在被告处的投保情况属实，因交通事故造成的交通损失属于保险责任。二、原告车辆的修复应当以实际修复金额为准，保险公司应当以实际修复金额进行赔付。三、因保险车辆维修的市场比较混乱，请法院查明是否是原告本人向法院主张权利还是修理厂借用原告名义提起的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据二被告公司企业信息网页打印件、证据三荆州市公安局交通管理局一大队第421003420198000293号道路交通事故认定书。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据一原告身份证复印件经本院通知原告本人到庭持原件核对无误，本院依法予以采信。2、原告提交的证据四中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估[2019]第42ZH2CXFB2019005386号关于鄂Ｄ×××**损失价格评估报告虽是原告单方委托进行的评估，但被告没有提交反驳证据，且鄂Ｄ×××**车辆在本次修理后又于2019年7月9日再次发生事故，对本次事故造成的损失已无重新评估的条件，在没有新的评估意见推翻上述评估报告情况下，本院对该证据依法予以采信。3、原告提交的证据五湖北铭洋汽车服务有限公司出具的鄂Ｄ×××**结算单虽没有原告的签名，但原告对该结算单的维修明细及金额到庭予以认可，并提交了相应的修理费票据，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日13时15分许，原告陈敏驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型汽车，在湖北省荆州市××区××中路由东向西××至五医门前路段时，与同向在其前方行驶至此的一大型普通客车发生尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队第421003420198000293号道路交通事故认定书认定陈敏负此事故全部责任。另查明，原告为其所有的鄂Ｄ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司购买了交强险及保险金额为560000元的机动车损失保险、车损险不计免赔等，保险期限自2019年1月17日零时起至2020年1月17日零时止。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司派员对事故现场进行了查勘，受损的鄂Ｄ×××**小型汽车进行了维修，修理期间中国太平洋财产保险股份有限公司派员对车辆更换的主要配件进行了检验。原告修理鄂Ｄ×××**小型汽车产生了213348元的修理费。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｄ×××**小型汽车的损失价格进行了评估，评估结论为：评估标的鄂Ｄ×××**于2019年3月1日因交通事故造成的车辆损失金额为213348元。由于被告一直未该次事故受损车辆进行保险理赔，原告诉至本院。再查明，鄂Ｄ×××**小型汽车在维修后，又于2019年7月9日13时10分在S242省道发生车辆碰撞山体，车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订了保险合同，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。现原告投保车辆因交通事故造成损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告一方委托具备价格评估资质的中衡保险公估股份有限公司对受损车辆出具了关于鄂Ｄ×××**损失价格评估报告，被告虽以评定金额明显过高为由进行抗辩，并向本院提交了重新鉴定申请，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，人民法院准许另一方当事人申请重新鉴定的前提是有证据足以反驳，由于本案被告没有提交反驳证据，且鄂Ｄ×××**车辆在本次修理后又再次发生交通事故，对本次事故造成的损失金额已无重新评估的条件，在没有新的评估意见推翻上述评估报告情况下，对被告的抗辩理由本院不予支持。故本院对原告要求被告赔偿车辆损失213348元及鉴定费6400元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈敏车辆损失213348元、鉴定费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4596元，减半计收2298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇一九年十月十七日法官助理吕婷婷书记员齐宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再42号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：谷兴路，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：谢圣刚，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原审被告：谷禹，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告谷兴路、谢圣刚、谷禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）泽民初字第0541号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年10月15日作出（2019）苏0813民监53号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告谷兴路向原告借款70000元，并出具借据一张，由被告谢圣刚、谷禹提供担保。该款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款70000元，并自2013年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至判决确定给付之日，承担本案诉讼费用。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告李帅涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泽民初字第0541号民事判决书； 二、驳回原审原告李帅的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执552号 申请执行人：韩会霞，女，1980年3月29日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：李建忠，该公司经理。 本院在执行申请执行人韩会霞与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月九日 书记员  周书江
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1102民初5649号原告：叶春和，男，1962年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝贤娇，女，1971年9月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告叶春和与被告蓝贤娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶春和到庭参加诉讼，被告蓝贤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春和诉称：原告叶春和系个体工商户业主，被告系海鲜批发商。2018年1月23日，原、被告双方发生一笔海产品批发买卖，被告因资金周转困难，向原告提出赊欠货款，原告念于老客户情面，急人所急，同意被告赊欠该笔货款，被告出具欠条一张。欠条载明：欠鱿鱼脖子货款叁万贰仟壹佰伍拾元，并无注明还款日期和利。后经多次催讨，均无果。为此，请求判令：被告蓝贤娇立即偿还原告叶春和货款本金人民币32150元。被告蓝贤娇作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份信息、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告叶春和与被告蓝贤娇之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。经结算，被告出具欠条对尚欠原告货款32150元的事实予以确认，其应在合理期限内履行全部付款义务，其未履行的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款32150元，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝贤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝贤娇于本判决生效后五日内支付原告叶春和货款人民币32150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告蓝贤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一九年十月二十四日代书记员  叶霁闻
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初875号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车至本区廊下镇漕廊公路、益民路路口东约20米处被民警当场查获。经对被告人杨某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.16mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十月三十一日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8140号 原告：通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会，地址：通辽市。 法定代表人：王忠，村主任。 委托诉讼代理人：吴宝锋，男，1977年3月12日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区木里图镇司法所职工。 被告：徐宝光，男，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会诉被告徐宝光租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴宝锋、被告徐宝光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、土地租赁协议已到期，终止合同。请求被告搬出木里图镇薛家街村原纸箱厂（占地面积约26亩）；2、按合同约定被告拆除院内在2009年以后建的楼房一栋（三层，约1600平方米）、钢构房一处（面积约1700平方米）、地秤一个、变压器一台，损失由被告自己负责。事实与理由：通辽市科尔沁区木里图镇三家子村村民徐宝光于2009年4月30日，经薛家街村党支部、村委会及全体党员、村民代表大会讨论通过，将薛家街村村南原纸箱厂（约26亩）承包给徐宝光，期限为10年，至2019年4月30日。由于签订合同时笔误，原合同上到期为2018年4月30日，但是村委会考虑到合同的公平、公正的原则，经村委会讨论通过，补齐10年，故合同实际到期为2019年4月30日，双方没有异议。现在合同已到期，经党员代表大会研究决定（有会议记录）不再对外发包此地块，留做村集体自行开发，为村集体创造更大的价值。合同到期后，村委会立多次会议与徐宝光协商，尽快搬出已到期的原纸箱厂大院，徐宝光不予理睬，也没有搬出院的行动，村委会对该院落已进行了规划设计方案，由于被告徐宝光的消极不配合造成了我方村集体财产受损。 被告徐宝光辩称：原告起诉签订合同一事属实，村委会对该院落进行规划设计不属实，原告提出对我搬出院落不予理睬一事不属实，原告对于我的新建建筑是清楚的。我方要求继续承包，如不同意我继续承包可另行协商。 本院审理认定事实如下：原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会与被告徐宝光于2009年4月30日签订了原告所属纸箱厂《租赁场地协议书》，将原纸箱厂及院内房屋租赁给被告使用。期限10年，至2019年4月30日。租赁费每年20000.00元，总计200000.00元，合同签订即付。并约定了承包期满后，该场地如继续发包，被告应优先承包，承包费及年限不低于原协议约定。如被告不再承包，应保持原发包房屋面积及完整性。被告自己投入的厂房、机器设备等自行拆除，损失由自己负责。该协议2019年4月30日已到期。被告租赁纸箱厂后，于2009年改建为编织袋厂。先后建起钢构厂房1402.24平方米、办公楼房1595.61平方米，增设了变压器、地秤、围墙、硬化地面，对原租赁房屋的屋顶进行了翻修等。被告进行了巨额的投入，相关建设都具有核发的权证。现租赁协议到期，原告要求终止合同，不再发包给被告，由被告拆除2009年后所建房屋及增添设施。被告不同意终止合同，与原告协商继续承包或解除合同的补偿，双方未达成一致意见。原告现以经村党员、村民代表会议决定收回到期租赁的场地，自己开发为由起诉被告，要求被告搬出原纸箱厂，自行拆除院内2009年后建的楼房、厂房、地秤、变压器等。被告抗辩继续承包。 上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告出示租赁协议、村委会会议记录、承包前厂房平面图、证人证实材料、影像资料，证明被告租赁场地及租赁事宜经过村委会立会讨论，被告在租赁土地新建建筑及设施的事实及现有厂房、楼房的现状。被告质证认为，对证人证实材料有异议，我在租赁土地上新建建筑村委会是清楚的，是经过村委会同意的。对原告方出示的其他证据没有异议。被告出示租赁协议、村委会会议记录、支付租赁费收据、房产证。原告质证认为，对房产证的真实性没有异议，但对房产证是如何取得及程序是否合法有异议，对其他证据的真实性没有异议。本院综合认证，原告所示书证、影像资料等证据客观真实，本院予以确认。两份证人证言拟证实的事实不客观、不真实，不予采信。对被告所举证据，原告质证对真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，有责任提供证据。只有提供充分合法的真凭实据，其诉讼请求才能依法获得支持。本案中，原、被告签订租赁合同，并已经实际履行。现合约期限已满，且被告在租赁的土地上修建的楼房已经取得了相应的权证，是行政机关颁发给被告的，具有排他性的合法权属证明。而在颁发证照的过程中，原告已经出具了相关材料，说明原告对于被告修建楼房的行为已经予以认可。原告对房权证的取得及程序有异议，可另行提起相应诉讼。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，故不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  张春林 人民陪审员  王凤彦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘北辰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初308号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人柯希盛（绰号“细旺”）男，1989年8月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2012年因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。被告人柯文军（又名柯驹）,男，1995年1月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。2011年5月6日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留五日；2012年4月9日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留十日；2013年3月20日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日；2013年3月27日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人柯希盛、柯文军犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人柯希盛、柯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，被告人柯希盛、柯文军分别积极参加2015年12月23日晚以刘某6（已判刑）为首的阳新县枫林镇人员和以刘某7、姜某（已判刑）为首的阳新城区人员位于枫林镇的持械聚众斗殴一案。两被告人的行为分别如下：案发当晚，被告人柯希盛受柯某（已判决）电话邀约从家中步行至枫林镇凯旋会KTV隔壁柯某的副食店门口等候，晚上21时刘某7、胡某3（已判决）等人车辆到达枫林大酒店门口后，柯希盛和柯某等人坐本方的车对阳新城关一方的车辆进行围追，未果。随后柯希盛等人乘车返回枫林，柯希盛在杭瑞高速路口下车后乘坐朋友的车前往木港。被告人柯文军和田某（已判决）等人乘坐刘某8（已判决）驾驶的白色宝马轿车前往木港赌场的路上，柯文军看到胡某3驾驶的标致307轿车后告诉田某，田某向其老表刘某4（已判决）汇报后刘某8调头跟随胡某3的车辆行驶。到达枫林大酒店后胡某3等人开车离开，随后刘某9、刘某3（均已判决）等人驾车追赶逃往阳新方向的面包车，被告人柯文军乘坐刘某8驾驶的白色宝马车跟随刘某2（已判决）的车追赶逃往江西方向的刘某7的车，追至江西交界处时刘某7的车调头往阳新方向逃跑，刘某8遂调头追车，追至枫林镇后停止追车。2019年4月3日，被告人柯希盛主动到阳新县公安局枫林派出所投案自首；2019年4月25日，被告人柯文军主动到阳新县公安局枫林派出所投案自首。公诉机关认为，被告人柯希盛、柯文军积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柯希盛、柯文军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人柯希盛、柯文军均主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柯希盛、柯文军对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人柯希盛、柯文军分别积极参加2015年12月23日晚以刘某6（已判决）为首的阳新县枫林镇人员和以刘某7、姜某（已判决）为首的阳新城区人员位于枫林镇的持械聚众斗殴一案。两被告人的行为分别如下：案发当晚，被告人柯希盛受柯某（已判决）电话邀约从家中步行至枫林镇凯旋会KTV隔壁柯某的副食店门口等候，晚上21时刘某7、胡某3（已判决）等人车辆到达枫林大酒店门口后，柯希盛和柯某等人坐本方的车对阳新城关一方的车辆进行围追，未果。随后柯希盛等人乘车返回枫林，柯希盛在杭瑞高速路口下车后乘坐朋友的车前往木港。被告人柯文军和田某（已判决）等人乘坐刘某8（已判决）驾驶的白色宝马轿车前往木港赌场的路上，柯文军看到胡某3驾驶的标致307轿车后告诉田某，田某向其老表刘某4（已判决）汇报后刘某8调头跟随胡某3的车辆行驶。到达枫林大酒店后胡某3等人开车离开，随后刘某9、刘某3（均已判决）等人驾车追赶逃往阳新方向的面包车，被告人柯文军乘坐刘某8驾驶的白色宝马车跟随刘某2（已判决）的车追赶逃往江西方向的刘某7的车，追至江西交界处时刘某7的车调头往阳新方向逃跑，刘某8遂调头追车，追至枫林镇后停止追车。2019年4月3日，被告人柯希盛主动到阳新县公安局枫林派出所投案自首；2019年4月25日，被告人柯文军主动到阳新县公安局枫林派出所投案自首。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过及刑事判决书等书证；证人刘某8、田某、柯某、刘某1、刘某2、胡某1、胡某2、刘某3、刘某4和刘某5等人的证言；辨认笔录；被告人柯希盛、柯文军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯希盛、柯文军伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯希盛、柯文军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柯希盛、柯文军主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人柯希盛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人柯希盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三日起，至二〇二〇年一月二日止）；二、被告人柯文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十五日起，至二〇一九年十二月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡军远，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡军远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡军远系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币153,755.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初302号公诉机关内黄县人民检察院被告人李某某，男，1958年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年10月5日投案后被内黄县公安局取保候审，2019年9月25日被内黄县人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2018年6月15日13时许，被告人李某某在内黄县交通运输执法所某镇超限检测站内，打开该超限站的北门，欲放行未经超载处罚的牌照为豫Ｅ×××**的货车，被超限站工作人员崔某发现并制止。李某某明知崔某在依法执行公务，仍进行阻挠，使用簸箕将被害人崔某摔打致伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，崔某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，且已取得被害人崔某及内黄县交通运输执法所得谅解。另查明，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。李某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人刘某、赵某的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，崔某受伤照片及车辆、物证照片，车辆初检单，内黄县交通运输执法所出具的事情经过，执法人员值班情况表，工作证复印件，路政人员安置方案的通知，协议书，谅解书，收到条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记信息表，认罪认罚具结书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9021号申请人：山东元瑞电气科技有限公司，地所地聊城市经济技术开发区庐山南路9号。法定代表人：徐广东，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众诚清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众诚清泰（聊城）律师事务所律师（实习）。被执行人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军，总经理。申请人山东元瑞电气科技有限公司与被执行人山东聊建现代建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款100万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东元瑞电气科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建现代建设有限公司名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其它财产。诉讼保全费5000元，由申请人山东元瑞电气科技有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十八日书记员  樊 睿
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负一层。经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2126号 申请执行人：赵磊，男，汉族，1989年11月25日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：辛侠涛，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省临泉县。 赵磊与辛侠涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初3942号民事调解书，已发生法律效力。该调解书辛侠涛未履行，赵磊于2019年07月17日申请执行。 本院（2019）皖1221民初3942号民事调解书确认： 被告辛侠涛需偿还原告赵磊借款本金及利息共计30000元。该30000元由被告辛侠涛从2019年6月开始于每月的28日前每月偿还2000元给原告赵磊，直至偿还完毕止（共计15个月，于2020年8月28前偿还完毕），若逾期未偿还，原告可就以未偿还的剩余款项为本金按月息2分计算利息且一并向法院申请执行。案件受理费减半收取390元，由被告辛侠涛负担。 在执行过程中，本院依法于7月17日、9月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 诚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2537号 原告：刘李成，男，汉族，1994年9月11日生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谢荣华，男，汉族，1994年12月22日生，居民，住江西省赣州市宁都县。 原告刘李成与被告谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘李成到庭参加诉讼，被告谢荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘李成向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金860000元整及利息（利息按月利率2%从2019年7月26日起暂计至2019年8月6日利息为5733元，以后计算顺延至还清之日止），合计：865733元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2018年6月24日至2019年7月27日期间，被告以父亲去世、修葺墓碑、重新找墓地、投资项目等各种理由共向原告借款860000元。2019年7月26日，经原、被告双方核算后，被告向原告亲笔出具了书面借条一张，约定还款时间为2019年7月31日归还，并且约定月利率按2%计算，为实现债权所花费的诉讼费、律师费等合理费用均由借款人承担。到期后，原告多次向被告追索还款未果，故向法院提起诉讼请求依法处理。 原告在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求法院判令被告向其支付因诉讼所支出的律师代理费8000元。 被告谢荣华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月24日至2019年7月27日期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及现金支付的方式向被告出借借款。2019年7月26日，经原、被告核算后，被告共计向原告借款860000元，当日，被告向原告出具了书面借条一张，借条主要载明：借款金额为捌拾陆万元整；还款时间为2019年7月31日；如果到期未还清，刘李成为实现债权所花费的诉讼费、律师费等合理费用均由借款人谢荣华承担；借款人谢荣华应在借款期限内向出借人刘李成支付利息（按月利率2%计算）。借条上双方均签名。借款到期后，被告谢荣华仅向原告支付1000元利息，借款本金860000元及其余利息分文未还，经原告多次追索被告还款未果，为此，原告诉至本院要求判令被告归还所有本金和利息。2019年9月3日原告刘李成与江西宋城律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，原告委托该律师事务所律师肖章华作为诉讼代理人，支出了8000元律师代理费。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》、中国建设银行的交易明细、支付宝及微信转账记录账单、原告与被告的微信聊天记录、原告父亲刘思侑、母亲钟三观女的身份证户口簿、钟三观女的储蓄对账单、原告父亲刘思侑的营业执照、原告父亲刘思侑在赣州同兴达电子公司里面经营小超市的照片、委托代理合同、发票等证据相互印证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢荣华向原告刘李成共计借款860000元，事实清楚，证据充分，被告谢荣华应当依法予以偿还。对于原、被告关于按月利率2%自2019年7月26日起计算利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告主张的律师费应当包括在其他费用当中，现原告已经按月利率2%，即年利率24%主张权益，再要求被告支付律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告谢荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告谢荣华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘李成借款860000元,并支付利息（以860000为基数，按照月利率2%计算，计息时间自2019年7月26日起至款清之日止），利随本清。 驳回原告刘李成要求被告谢荣华支付律师代理费8000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228.5元（减半收取），由被告谢荣华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  吕春花
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人:肖剑,该行行长。被执行人：王登红，男，1987年7月8日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初991号民事判决书，向被执行人王登红发出执行通知，责令被执行人王登红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王登红银行存款35445.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  万金金
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2242号申请人:胡敏杰，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李昌东，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南章丘述国汽车修理厂，住所地济南市章丘区官庄街道三赵村。经营者：魏述国，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被申请人：魏述国，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被申请人：魏平，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。被申请人：范志鹏，男，1998年9月20日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。申请人胡敏杰与被申请人李昌东、济南章丘述国汽车修理厂、魏述国、魏平、范志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡敏杰向本院申请财产保全，请求查封魏述国的房产或冻结被申请人魏述国银行存款330000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡敏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏述国名下的房产或冻结被申请人魏述国银行存款330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永栋人民陪审员  于秋兰人民陪审员  李执庆二〇一九年十月十六日书 记 员  王 倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1261号申请执行人刘世权，男，住九台市沐石河镇八棵树村。被执行人李乙辉，男，住德惠市经济开发区二十五中学。申请执行人刘世权与被执行人李乙辉劳务合同纠纷一案，被执行人李乙辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183执1261号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  葛传生二〇一九年十月二十三日书记员  吴 逍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3257号申请执行人周小光，男，1982年1月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李路，男，1984年4月9日出生，汉族，住济源市。本院在周小光申请执行李路机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，此案执行标的为13606元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十八日书记员  孔鹏鹏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1010号 申请执行人：张艮艮,女,1989年6月17日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：杨文斌,男,1967年3月18日出生,汉族,住安徽省池州市冬至县。 申请执行人张艮艮诉被执行人杨文斌借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张艮艮于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文斌银行存款26518元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月十日 书记员  李宝平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17382号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：马东，男，1990年3月3日出生，回族，住宁夏彭阳县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 程 珧二〇一九年十月十六日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8152号原告高利梅，女，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址，委托诉讼代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人邹德宝，广东顺创律师事务所律师。被告王新武，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址，被告柳江南，女，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址，共同委托诉讼代理人李浩，广东商达律师事务所律师。原告高利梅诉被告王新武民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付借款130000元及利息（以130000元为本金，从2018年9月14日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年4月26日为19147元）；2.两被告向原告支付律师费2000元；3.两被告承担本案的案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2018年9月13日，原告与被告王新武签订了一份《借款合同》，约定被告王新武向原告借款130000元用于家庭资金周转，借款期限为2018年9月13日至2018年10月12日，每月利率3%，即每月利息3900元。合同还约定逾期还款还应当承担原告因追讨借款发生的律师费、诉讼担保费等费用。二、涉案款项交付情况：2018年9月13日，原告委托案外人尹玲向被告王新武转账交付了涉案借款120000元。三、尚欠借款本金：120000元。本案被告王新武主张其系与案外人杜小赛签订合同，并按照其要求向案外人彭良荣、杜小赛偿还涉案借款，原告对此予以否认，双方签订的合同当事人为本案原告与被告王新武，涉案借款亦由本案原告银行账户转入被告王新武的银行账户，被告偿还之前借款亦转入原告的银行账户，故对被告王新武的该项主张，本院不予采纳。同理，被告王新武主张其对案外人（彭良荣、杜小赛）的转款属于对涉案借款的清偿，亦不符合常理，本院不予采纳。四、借款利息：予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张从2018年9月14日起按照月利率2%计付逾期还款的利息，直至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。五、律师费：予以支持。双方签订的合同中明确约定逾期还款还应当承担原告因追讨借款发生的律师费、诉讼担保费等费用，现原告提供了委托代理人及律师费发票证明发生了律师费2000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。六、原告诉请被告柳江南承担责任：不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，原告也没有提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告柳江南对涉案借款承担清偿责任，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还借款本金120000元；二、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还支付逾期还款的利息（以120000元为本金，按照月利率2%从2018年9月14日起计至款项付清之日止）；三、被告王新武应于本判决生效之日起十日内向原告高利梅偿还支付律师费2000元；四、驳回原告高利梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由被告王新武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年十月三十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1978号申请执行人:武汉市武昌区杰特佳机电设备经营部，地址：武汉市武昌区波光园A栋3层1室。统一社会信用代码：92420106MA4KPYGN1U。经营者：张晓刚，男，1975年4月13日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区。委托执行代理人：谭显宇，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：张祖明，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行武汉市武昌区杰特佳机电设备经营部与张祖明买卖合同纠纷一案中，双方已经自行执行和解，现申请执行人武汉市武昌区杰特佳机电设备经营部自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结本院（2019）鄂2823执1978号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月二十三日书记员  陈 雷