wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1599号 原告：李碧，女，1958年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：陈显良，男，1975年2月15日出生，汉族。 原告李碧与被告陈显良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧到庭参加诉讼，被告陈显良经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币62000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3、4月份，被告陈显良共向原告李碧借款62000元，原告将款项出借给被告，被告于当年7月5日向原告出具借条一张，载明：“今借李碧现金62000元（陆万弍仟元整），最迟于2017年春节前付清。51292619750215XXXX借款人：陈显良2017年7月5日。”约定的还款期限届满，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款和原告身份证复印件、被告身份信息材料。 被告陈显良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经合议庭综合审核评议认为，原告所举证据和陈述事实真实、合法并具有关联性，予以采信。 本院认为，被告陈显良向原告李碧借款62000元，原告将款项出借给被告，被告向原告出具了借款条，是双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告偿还借款62000元，并按年利率6%计算从2018年2月16日起至本金还清之日止的资金占用利息的诉讼请求成立，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈显良在本判决生效之日起10日内偿还原告李碧借款62000元，并以62000元为基数，按年利率6%支付从2018年2月16日起至借款本金还清之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告陈显良承担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 兰 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  蒋育芳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张雨涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9226号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：丁广信，男，1982年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：丁广月，男，1983年6月13日生，汉族，住邳州市。被告：丁广博，男，1960年12月31日生，汉族，住邳州市。被告：丁小讲，男，1978年11月3日生，汉族，住邳州市。被告：袁振，男，1975年8月5日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息(截止至2019年7月15日，利息15540.27元，剩余利息以20万元为本金，按年利率12.72375％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与第一被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年6月20日向其提供20万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告丁广月、丁广博、丁小讲、袁振提供连带责任保证。原告依约于2018年6月29日向第一被告发放借款20万元，到期日为2019年6月15日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、居民身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，借款人丁广信与担保人丁广月、丁广博、丁小讲、袁振与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年6月30日起至2019年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第十五条约定“借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。2017年6月30日，原告与被告丁广信双方签订《借款借据》，约定借款金额为20万元，到期日期为2018年6月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.78750%。2018年6月29日，原告与被告丁广信双方再次签订《借款借据》，约定借款金额为20万元，到期日期为2019年6月15日；结息方式为每季20日结息；年利率为9.78750%。借款发放后，被告未按约全部清偿。原告自认被告已偿还利息4567.50元，但已偿还的利息在本案诉请中予以扣除。截至2019年7月15日，尚欠借款本金20万元，利息15540.27元。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为9.78750%，逾期罚息年利率在9.78750%水平上加收30%即12.72375%。原告依约向被告丁广信发放了贷款20万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告丁广月、丁广博、丁小讲、袁振对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁广信于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年7月15日，利息15540.27元，剩余利息以20万元为本金，按年利率12.72375％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告丁广月、丁广博、丁小讲、袁振对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人丁广信进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告丁广信、丁广月、丁广博、丁小讲、袁振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇一九年十月十一日书记员  聂 庆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1557号申请执行人李增亚，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯彦通，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李增亚诉被执行人冯彦通买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）苏0382民初9709号民事判决书:“被告冯彦通于本判决生效之日起十日内给付原告李增亚货款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告冯彦通负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年5月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。3.本院于2019年5月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人所有的车辆信息。4.本院于2019年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人的银行存款。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年10月22日，经实地走访被执行人，被执行人外出打工，到其所在村委会，村委会工作人员称，被执行人长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月三十一日书记员 赵 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保639号申请人：李金凤，女，1963年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司，住址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街丽景公寓**北侧**底商。统一社会信用代码：91130828694662809P。法定代表人：刘志强，职务经理。申请人李金凤与被申请人围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李金凤于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：50×××80）的账户存款80万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县环宇建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（账号：50×××80）的账户存款限额冻结800,000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付，否则承担相应法律责任。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜国方二〇一九年十月二十三日书记员  李 丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6163号内蒙古中浩物业服务有限公司诉孙雄英物业服务合同纠纷口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十月三十一日书记员 李彦臻
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2617号原告：郭耀鸿，男，2008年3月31日出生，汉族，学生，住讷河市。法定代理人：郭某，男，1985年11月10日出生，汉族，个体，住讷河市，系原告之父。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：曾令剑，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告:阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德东，该公司职工。原告郭耀鸿诉被告曾令剑、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭耀鸿的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人金钟生、被告薛曾令剑、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险）的委托诉讼代理人王德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭耀鸿向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赔偿款47，262.45元，其中：原告牙齿治疗费10，000.00元、营养费2，250.00元（1人45天，每天50元）、护理费2，469.45元（1人15天，城镇居民收入每天164.63元）、牙齿种植镶复费30，000.00元、鉴定费2，400.00元、鉴定检查费3.00元、鉴定交通费140.00元。事实和理由：2019年3月28日13时许，曾令剑驾驶黑Ｂ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车在讷河市书香花园小区17号楼楼下，与行人郭耀鸿刮碰，造成原告受伤的交通事故，讷河交警大队作出了第230281420190000214号道路交通事故认定书，认定曾令剑负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告违法驾驶造成原告多处受伤，对原告所受损伤应当承担赔偿责任。被告曾令剑辩称：同意赔付。但认为费用过高。被告阳光财险公司无异议。主张需要上报省公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、户口本1册、法定代理人身份证复印件1分，证实原告主体资格。证据二、讷河市交警大队道路事故认定书1份，证实交通事故的事实及原告与被告曾令剑在此次交通事故中应承担的责任和过错。证据三、讷河市人民医院门诊治疗手册、诊断书，讷河市卫生防疫站处置单，证实原告治疗情况及伤情情况。证据四、房产证复印件1份，证实原告户籍为农村，但实际居住在城镇，相关损失标准应参照城镇居民标准计算。二被告对以上证据均无异议，本院予以采信。对原告出示的证据五、黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、车票4张，证实原告经鉴定产生的相关费用依据及鉴定产生的相关费用。被告曾令剑认为鉴定的治疗费和牙齿修复费用过高。被阳光财险主张鉴定费及诉讼费、交通费，我公司不负责。本院认为该证据系有鉴定资质的部门依法制作，具有合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对被告曾令剑出示的证据一、保单抄件1份，证明我在阳光财险参保了交强险，现在有效期之内。原告及阳光财险无异议，本院予以采信。审判员 ：法庭辩论结通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年3月28日13时许，曾令剑驾驶黑Ｂ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车在讷河市书香花园小区17号楼楼下，与行人郭耀鸿刮碰，造成原告受伤的交通事故，讷河交警大队作出了第230281420190000214号道路交通事故认定书，认定曾令剑负事故全部责任，原告无责任。原告的损伤经黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所鉴定，意见为：护理时限为15日。营养时限为45日。牙齿治疗等费用约需人民币壹万元或按实际发生费用支付。牙齿种植镶复费用约需人民币叁万元或按实际发生费用支付。被告曾令剑所驾驶的摩托车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在承保期间。原告的合理请求为：原告牙齿治疗费10，000.00元、营养费2，250.00元（1人45天，每天50元）、护理费2，469.45元（1人15天，城镇居民收入每天164.63元）、牙齿种植镶复费30，000.00元、鉴定费2，400.00元、鉴定检查费3.00元、鉴定交通费140.00元。合计47，262.45元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告所受损害经交警部门认定系被告曾令剑全责任所致，故被告曾令剑应对原告的损伤承担全部责任。因其在被告阳光财产投保了交强险，阳光财产公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10，000.00元，护理费2，469.45元。余款34，793.00元由被告曾令剑负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭耀鸿12，469.45元，此款于本判决生效后十日内给付。被告曾令剑给付原告郭耀鸿赔偿款34,793.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元，由被告曾令剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员郭海波二Ｏ一九年十月十六日书记员赵宏伟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1794号申请执行人:马镇同;被执行人:姚喜光、王秀梅。申请人马镇同申请执行姚喜光、王秀梅为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人马镇同申请执行姚喜光、王秀梅为劳务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十月二十二日书记员  张 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5192号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：李沧海，行长。 被告：顾爱东 被告：顾勤轩。 被告：杨佃凤。 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住，住所地：济南市莱芜区文化南路**一社会信用代码：91371202MA3C6G4D16。 法定代表人：方斐，总经理。 被告：方斐。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告顾爱东、顾勤轩、杨佃凤、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年十月九日 书记员  杨萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9427号上诉人（原审被告、反诉原告）：王方云，男，汉族，1975年4月10日出生，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘立友，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省邻水县，上诉人王方云因与被上诉人甘立友承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甘立友向一审法院提起诉讼，请求：王方云向甘立友支付加工费3084.16元及赔偿精神损害2000元。王方云向一审法院提起反诉，请求：甘立友向王方云赔偿损失5245元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、王方云应于判决生效之日起十日内向甘立友支付加工费3084.16元；二、驳回甘立友的其他本诉请求；三、驳回王方云的所有反诉请求。本诉受理费减半收取为25元（甘立友已预交）、反诉受理费减半收取为25元（王方云已预交），合计50元，由王方云负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1270号民事判决。王方云不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）根据协议的约定，甘立友请求支付尾款3084元的条件并未成就。一审判决认定双方结算时约定的尾款支付条件“返工完成后”应指三角片脱线的返工，这是错误的。（二）一审判决认定王方云所提的质量异议明显超出合理期限，应自行承担不利后果。该认定错误，因为双方在结算时就已经协议确认需要返工。（三）甘立友已经通过电话明确表示放弃此加工费，一审判决仍判令王方云支付此加工费，违反民法关于意思自治的法律规定。（四）王方云并非本案适格当事人，虽然王方云以自己的名义与甘立友结算，但双方并未形成定作合同关系，案涉配件是东莞市东城长鸿手袋加工店委托甘立友加工的。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回甘立友的诉讼请求；2.由甘立友负担本案诉讼费。甘立友辩称，案涉订单均由甘立友完成，王方云中途曾说要返工，但甘立友前往后，王方云也没说有需要返工的内容。如果有不良情况，王方云亦会通知停止加工。综上，案涉订单并不存在返工的情况，王方云也没有提供证据证明案涉订单存在需要返工的情形。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，王方云于二审期间向本院申请证人甘某出庭作证，并提交了由有“甘某”字样的签字捺印的证明，拟证明案涉承揽合同的尾款要在返工尾数全部完成后才支付，但甘某并未出庭作证。对该证明，甘立友认为甘某与王方云系朋友，其证言不具有证明力。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王方云上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王方云应否向甘立友支付加工费3084.16元。关于王方云在二审期间提交甘某的证人证言的认定问题。第一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，王方云未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且未说明正当理由。第二，王方云在二审期间仅提交了甘某出具的证明，甘某并未出庭接受质证。第三，王方云述称，甘某与其是朋友关系。综合以上因素，本院认为甘某的证人证言属于王方云逾期提交的证据，且证明力较低，对甘某的证明内容，本院不予采信。王方云主张甘立友尚未返工，其支付尾款的条件尚未成就。王方云就其主张并未充分举证证明案涉货物存在需要返工的情形。即便如其所述，三角片和前幅需要返工，甘立友也已经举证证明其对三角片完成了返工；而对于前幅的质量问题，王方云在收货时并未提出异议，应视为对前幅布料质量无异议，其后经案外人友冠公司通知王方云才提出质量问题，但王方云亦无法证明该布幅的损坏是甘立友造成的。综上，本院认为，一审判决认定“返工完成后”是指三角片脱线的返工并无不当，王方云支付加工费尾款的条件已经成就，应立即向甘立友支付。综上，上诉人王方云的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王方云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十八日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1690号 申请执行人:孙业灿，男1961年12月16日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：刘西元。孙业灿与西安市慧德实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孙业灿依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初205号民事调解书,于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其欠款160667元及以未偿还欠款本金200000元为基数，按年利率16%的标准自2018年11月23日至欠款还清之日止的利息、案件受理费2230元，共计162897元及利息。本院于同日立案执行。执行中查明：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人孙业灿亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的162897元及利息未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                            审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                 二0一九年十月九日                                书  记  员   王新羽  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7343号原告史杭坤，男，1991年3月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人曹晓东，河南另奇律师事务所律师。被告驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路**。法定代表人王杰一，总经理。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住，住所地河南省驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米/div>法定代表人高辉，总经理。原告史杭坤诉被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。2019年10月22日，原告史杭坤向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史杭坤撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告史杭坤撤回对被告驻马店市鼎信物业管理有限公司、驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告史杭坤负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  王倩楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2020号被执行人胡淑祥，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院作出的（2017）豫0402刑初280号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人胡淑祥至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡淑祥的存款或收入3000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡淑祥同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6331号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人尹君,男，1963年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李娟,女，1962年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尹君、李娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9355号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求尹君、李娟偿还借款本金65309.43元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产为首封不处置状态，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7038号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市北京路天昕大厦**801、802、803、804、806、815#。负责人：苗笑一，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司员工。被上诉人（原审原告）:白云丽，女，1989年2月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人白云丽保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一1、请求二审法院撤销一审判决，判决发回重审，并且准许我司对被上诉人的车损进行重新鉴定。2、上诉费和一审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人庭审中提交的车损鉴定报告明确注明为个人委托鉴定，我司当庭表示要求重新鉴定，一审法院认为我司没有预交鉴定费，被上诉人提交的鉴定报告中鉴定的车损价格明显过高，并且部分配件未标记损坏。我司认为被上诉人用该鉴定单位鉴定明显不符合正常鉴定程序，报告都没有体现损失照片明显不符合常理，因此为了公平公正，我司特提出上诉，望依法准许我司申请重新鉴定或复勘该车辆，核对该车辆所有维修配件是否应更换。白云丽答辩称，一审过程中一审法院当庭释明了若保险公司对原告提交的公估报告存有异议，限期内提交申请并预交鉴定费用，逾期视为放弃该项权利，一审代理人对于该项释明是知晓的，且该释明内容在一审笔录中也有记载，故而我方认为上诉人的上诉请求于法无据，请二审法院驳回上诉人上诉请求。白云丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计54533元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月20日18时，白云丽驾驶冀Ｊ×××**车在黄骅市发生交通事故，经黄骅市公安交通警察大队勘察并出具事故认定书，认定白云丽负此次事故的全部责任。又查，原告白云丽系冀Ｊ×××**车车主，并在被告国任财险沧州中心支公司投保限额为124499元的机动车损失险，且均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，经原告白云丽委托河北畅瑜旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××**小型普通客车的事故损失为53633元。综合原被告举证质证意见，对原告白云丽主张的损失依法确认如下：1、冀Ｊ×××**车损失53633元，依据鉴定评估报告予以确认，被告国任财险沧州中心支公司虽不认可，申请重新鉴定，但因在规定期限内未预交鉴定费用，视为对该请求的放弃；2、施救费900元，依据施救费票据予以确认；损失合计：54533元。一审法院认为，原告白云丽系冀Ｊ×××**车车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证、保单、证明予以证实，应予确认。冀Ｊ×××**车在保险期内发生事故造成损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失54533元被告应依约赔付。故一审法院遂判决：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告白云丽保险理赔款54533元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费582元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，一审法院采纳的鉴定报告是由有鉴定评估资质的鉴定评估机构依法作出的，上诉人虽不认可并申请重新鉴定，但其未在一审法院规定期限内预交鉴定费用，故一审法院视为上诉人对其请求重新鉴定申请的放弃并无不当，本院予以维持。综上所述，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月三十一日法官助理贺洋书记员刘婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执8号申请执行人：李宝华，男,1961年8月3日生，住通榆县开通镇。被执行人：吉林向海油脂工业有限公司。法定代表人李彦斌，公司经理。本院在执行申请执行人李宝华与被执行人吉林向海油脂工业有限公司劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人吉林向海油脂工业有限公司全部资产被长春市中级人民法院作出的（2018)吉01执恢12号执行裁定书裁定给吉林向海农业生态科技有限公司抵偿债务5562万元，现被执行人无其他任何财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：(2019)吉0822执8号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十月三十一日书记员  常 昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12265号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2791号原告：刘宏彩，女，1978年11月25日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。被告郭华成，男，1988年4月11日出生，住所地江苏省宿迁市湖滨新区，现在江苏省浦口监狱服刑。原告刘宏彩与被告郭华成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡磊、被告郭华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计39753.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭华成因2017年夏天在宿迁市宿城区福客隆超市购物时与该店工作人员原告刘宏彩发生纠纷，遂对原告怀恨在心。2018年4月5日8时许，被告至宿迁市湖滨新区亿家福超市，用一根铁棍殴打原告刘宏彩头部，致使原告受伤。随即原告被送往宿迁市湖滨新区皂河医院治疗，当天转至宿迁市东方医院住院救治，至当月24日出院。后至宿迁市第一人民医院门诊检查。原告支出医疗费27947.22元。被告未予赔偿，故而诉之。被告郭华成辩称：原告所诉事实属实。此前双方协商过，但金额差距太大协商未成。现在我服刑了，应该赔偿，但没有赔偿能力。本院查明案涉侵权以及原告受伤治疗的事实与原告所诉一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告郭华成无故殴打原告刘宏彩，造成原告受伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费27947.22元，有相应票据及病案为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费380元、营养费490元、交通费190元，被告无异议，本院予以确认；3、误工费、护理费方面，被告辩称原告在乡镇上班，达不到原告主张的赔偿标准，对此本院认为，原告受伤前长期在本市城镇务工，其按照城镇标准主张误工费并无不当，其按照90元每天主张护理费亦无不当；据此，对于原告主张的误工费6336元、护理费4410元，本院予以支持。上述原告各项损失合计39753.22元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭华成于本判决生效后三日内赔偿原告刘宏彩医疗费等各项损失合计39753.22元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判长 沈 广审判员 孙秀花审判员 李冬梅二〇一九年十月十一日书记员 陈 鸣附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1988号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：孙红燕 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司友与被执行人孙红燕借贷合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院对被执行人的银行存款予以了扣划，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4770号原告：张金平，男，1962年1月16日生，住河南省。被告：吴涛，男，1986年2月27日生，住息县。（以上当事人信息均由原告提供。）本院于2019年8月5日立案受理了原告张金平诉被告吴涛买卖追索劳动报酬纠纷一案。原告张金平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告欠原告铲车费用及做饭费用共计14000元未付，于2018年1月29日出具欠条一份，并约定利息。后经多次催要，无果。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询寻找，被告吴涛不在原告提供的上述地址居住，且通过被告的电话联系不到其本人，邮寄送达文书后，投递员先后于2019年8月17日至23日三次未能妥投送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴涛的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月十七日书记员  宋刚强
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初729号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏新奇，男，1997年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区，户籍地福建省福州市闽侯县。因本案于2019年9月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人魏新奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日1时50分左右，被告人魏新奇酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时被民警当场查获，经抽血检测，被告人魏新奇血样中的乙醇含量为167.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人魏新奇在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人魏新奇判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人魏新奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏新奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏新奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十月十六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …. 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下名单是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3188号申请执行人：杨某，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥村村堰角组。身份证号码：xxxx被执行人：颜某，男，1979年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥村村堰角组。身份证号码：xxxx本院在执行杨某与被执行人颜某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3188号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十七日书记员  何方伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4318号 原告：四川东沐机械设备租赁有限公司，住所泸州市江阳区瓦窑坝路75号1层。 法定代表人：罗利雷，执行董事。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武科西一路65号3栋6层602号。 法定代表人：郑怀德。 原告四川东沐机械设备租赁有限公司与被告四川利德建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东沐机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川东沐机械设备租赁有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1801元，由原告四川东沐机械设备租赁有限公司承担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十月八日 书记员 刘俊麟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1209号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村，统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：任楠楠，女，1999年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张冉冉、任楠楠银行存款50000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇一九年十月十六日书记员  王统洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4639号申请执行人：尹根立，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左浩燃，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行尹根立与左浩燃租赁合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人左浩燃发出执行通知书，责令被执行人左浩燃按照（2019）豫0184民初6393号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人左浩燃至今未履行。现被执行人左浩燃有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左浩燃银行存款159000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十月十二日书记员  李 楠
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初974号 原告：李成珍，女，1963年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：唐兰，云南赢滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐美换，女，1963年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李成珍与被告唐美换民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因被告唐美换下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、诉状副本、出庭传票等法律文书，公告期届满后，被告唐美换仍未答辩和到庭参加诉讼，本院于2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告李成珍及其委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000.00元；2.判令被告自2014年1月28日起至实际还款之日止，以本金20000.00元按照月利率1.5%计算支付原告利息（截止2019年3月27日利息为18000.00元）；3.判令被告自2015年3月20日起至实际还款之日止，以本金40000.00元按照月利率1.5%计算支付原告利息（截止2019年3月19日利息为28800.00元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2014年1月27日，被告向原告借款20000.00元，双方约定利息按月利率1.5%计息。原告于当日向被告支付借款20000.00元。2015年3月19日，被告再次向原告借款40000.00元，双方约定利息按月利率1.5%计息。原告于当日向被告支付借款40000.00元。此后被告一直未偿还原告借款和支付利息，为维护合法权益特提起诉讼。 被告唐美换未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。 2.《借条》2张、《客户取款回单》1张、《客户存款回单》1张，用以证明原告于2014年1月27日借款20000.00元给被告、于2015年3月19日向原告借款40000.00元给被告，双方约定月利率为1.5%的事实。 4.《租房协议书》1份、《进货单》15份，用以证明原告从2010年至今从事服装生意，具备借款能力的事实。 5.录音光碟1张，用以证明被告承认欠原告借款的事实。 6.原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，她和原、被告都是多年的老朋友。她租被告的铺面做服装生意，从2010年起原告也在做服装生意。2014年她介绍被告向原告借钱，她听原、被告双方说过借款本金是60000.00元。 经庭审和认证，本院对本案证据分析认定如下： 原告提交的第1、2、3、5组证据及证人杨某的证言中关于被告向原告借款的经过内容部分来源合法、内容客观真实，能反映本案的事实，本院予以采信。原告提交的第4组证据与本案无实质关联性，不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月27日被告向原告借款20000.00元。2015年3月19日被告再次向原告借款40000.00元，借条出具后原告向被告支付了借款合计60000.00元。上述两笔借款双方均约定月利率为1.5%。被告至今没有偿还原告上述借款的本金和利息。 本院认为，原告李成珍与被告唐美换发生的借贷关系，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告已提供证据证实被告于2014年1月27日向原告借款20000.00元、于2015年3月19日向原告借款40000.00元的事实，因此，原告请求判令被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告请求判令被告支付20000.00元的借款自2014年1月28日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息、支付40000.00元的借款自2015年3月20日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求请求符合双方的约定，不违反国家有关限制借款利率法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐美换于本判决生效之日起五日内偿还原告李成珍借款本金60000.00元。 二、被告唐美换于本判决生效后以借款本金20000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年1月28日起至2015年3月19日向原告李成珍支付利息；被告唐美换于本判决生效后以借款本金60000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月20日起至实际还清借款之日止向原告李成珍支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440.00元，由被告唐美换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  段 杰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4858号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：高贵，男，1995年3月8日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div>被告：高行乾，男，1969年9月9日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿豫区div>被告：李威，男，1995年6月1日生，居民，住所，住所地江苏省宿迁市宿城区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高贵、高行乾、李威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告高贵、高行乾、李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高贵立即偿还垫付款83582.2元及利息（利息以垫付款为基数，自垫付之日的第二日起按日万分之六标准计算至被告实际偿还之日止）；2、被告高行乾、李威对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高贵因购买汽车在工商银行艮山支行（以下简称工行）办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定由原告为被告高贵向银行申请办理贷款，并由原告为高贵按约还款向银行提供担保，高行乾、李威为高贵的共同偿债人。因高贵、高行乾、李威未按约偿还债务，原告代为偿还了83582.2元。现原告向高贵、高行乾、李威索要代偿款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告高贵未作答辩。被告高行乾未作答辩。被告李威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高贵因购买汽车向工行申请牡丹信用卡透支分期付款。被告高贵作为主借款人、被告高行乾、李威作为共同借款人又与江苏吉泰汽车销售服务有限公司、原告凝睿公司签订履约担保服务合同，约定原告为被告高贵向工行申请信用卡分期付款提供担保,高行乾、李威作为高贵的共同偿债人，同时约定，若发生原告代偿的时候，被告高贵应自代偿之日起按日千分之一的利率支付相应利息。后被告高贵因逾期偿还银行贷款，原告于2018年11月23日代偿了13466.88元，于2019年4月17日代偿了70115.32元。原告因向被告索要代偿款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明因替被告高贵代偿银行贷款而形成的债权债务关系，被告高贵应给付原告代偿款。被告高行乾、李威作为被告高贵的共同偿债人，应对上述债务承担共同清偿责任。关于原告主张的利息计算标准，未超过合同约定标准，且不违反法律规定，予以支持。被告高贵、高行乾、李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高贵、高行乾、李威于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款83582.2元及利息（以13466.88元为基数，自2018年11月24日起以日利率万分之六计算至2019年4月17日；以83582.2元为基数，自2019年4月18日起以日利率万分之六计算至代偿款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告高贵、高行乾、李威负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年十月二十八日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1066号 申请执行人：蔡善品，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：伍越，男。1988年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1066号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人伍越至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人伍越的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十二日 书记员  汪菡佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4799号之一原告：无锡优南不锈钢有限公司，统一社会信用代码：9132020508937450XU，住所地无锡市锡山东北塘正阳村东方钢材城****楼**门**。法定代表人：夏达喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。被告：江苏朗拜恩环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320412339042357A，住，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城惠研楼****/div>法定代表人：汤娟，该公司总经理。原告无锡优南不锈钢有限公司与被告江苏朗拜恩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告无锡优南不锈钢有限公司于2019年9月30日向本院提出撤回对江苏朗拜恩环保设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告无锡优南不锈钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡优南不锈钢有限公司撤回对江苏朗拜恩环保设备有限公司的起诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，保全费1520元，共计3534元，由无锡优南不锈钢有限公司负担。审判员  陆凌云二〇一九年十月九日书记员  过倩娴
文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2238号原告：李婷，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：操良杰，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告李婷与被告操良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告操良杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：一、判令操良杰偿还借款本金31000.00元并按月利率1%自2018年10月15日起支付利息至付清之日止；二、操良杰负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，操良杰以需要资金为由向李婷借款31000.00元，约定了3个月的借款期限以及逾期还款则按月利率1%支付利息并出具了借据。后经多次催要，操良杰未履行偿还借款本息的义务，故提起上述诉讼请求。操良杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。李婷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李婷、操良杰的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、操良杰出具的借条一份。内容载明：2018年6月12日，因生意周转向出借人李婷借款人民币叁万壹仟元整，￥31000.00元，期限3个月，于同年10月15日前偿还。逾期，愿付违约金及承担一切法律责任。（支付方式为现金或银行转账）。借款人操良杰、身份证号及时间。拟证明：操良杰向李婷借款的事实；证据三、2018年5月31日至9月23日期间的电子转账记录一份。拟证明：李婷通过电子转账支付（微信及支付宝）的方式向操良杰提供借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，操良杰经本院合法传唤不到庭应诉，未对李婷提供的三组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查李婷提交的证据后，认证如下：李婷提交的诉讼证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：李婷与操良杰系朋友关系。2018年5月，操良杰以其生意需要资金为由向李婷借款，李婷在5月31日至9月23日期间，先后分数次通过电子转账支付（微信及支付宝）的方式向操良杰提供了借款33700.00元，详情见下表：            借款时间              借款金额(元)              转账次数                  2018.5．31              300.00              --                  6．1              500.00+500.00              二次                  6.12              1000.00+3000.00+6000.00              三次                  6.18              3400.00              --                  6.27              600.00+3400.00              二次                  7.14              100.00              --                  8.2              600.00+800.00              二次                  8.2              200.00+200.00              二次                  9.7              2500.00              --                  9.11              500.00+4600.00              二次                  9.17              1000.00              --                  9.23              3000.00+1500.00              二次                  截止      2018. 9.23              计      33700.00              --      同年9月，双方对借款进行了结算，操良杰以2018年6月12日的出借时间向李婷出具了借款31000.00元并承诺于同年10月15日前偿还，逾期还款则自愿给付违约金的借条。期限届满，操良杰未履行偿还借款的义务，李婷遂向本院提起上述诉讼请求。本案争议的焦点即操良杰是否应当承担偿还借款及逾期利息的义务？本院认为，一、操良杰借款的事实，有操良杰出具的债权凭证和李婷提供的电子转账凭证予以证实，据此综合判断，操良杰向李婷借款31000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，操良杰未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故李婷主张双方的债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，操良杰应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人约定了借款期限但未约定借贷利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，李婷主张按月利率1%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本案应当受理且李婷的上述诉讼请求，部分有合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、操良杰于本判决生效之日起十五日内偿还李婷借款人民币31000.00元并按年利率6%的标准，自2018年10月16日起支付资金占用期间的利息至借款本息清偿之日止；二、驳回李婷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.00元，由被告操良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十九日书 记 员  李厚鹏
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执528号 一、当事人基本情况 申请执行人:谢月珍，女，1985年4月2日生，布依族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码：。 被执行人:王有琪，男，1981年8月21日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。 二、案件由来 申请人谢月珍与被执行人王有琪婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初2409号民事调解书已发生法律效力，被执行人王有琪未按照法律文书履行，申请执行人杨晴于2019年04月17日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人谢月珍申请被执行人王有琪婚姻家庭纠纷一案，被执行人王有琪已将9000.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年十月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2337号申请执行人于立安，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，现住丹东市。申请执行人于立安与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）辽0681民初6844号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人刘晓东应给付申请执行人于立安赔偿款33319.07元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1337号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十月二十二日书记员  邓晓飞
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1588号原告：杨再丰，男，1989年4月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，住所地：青县清州镇义乌中国小商品城沧州分市场****西侧，统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告杨再丰与被告青县宏迪房地产开发有限公司(以下简称宏迪开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再丰的委托诉讼代理人张倩倩，被告宏迪开发公司的委托诉讼代理人于培璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除杨再丰与青县宏迪房地产开发有限公司签订的青县义务商品城商铺3号楼1层1022号铺位、3号楼1层1023号铺位买卖合同关系；2、请求判令被告青县宏迪房地产开发有限公司向原告支付违约金及利息（自2016年9月30日至付清之日止的同期银行贷款利率计算）；3、请求判决被告青县宏迪房地产开发有限公司退还原告商铺买卖价款42万元；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原告杨再丰与被告青县宏迪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告在2016年9月30日前将位于青县义务商品城3号楼1层1033号铺位、3号楼1层1022号铺位交付给原告。截止原告提起诉讼，被告仍未能按合同约定交付房屋（商铺），约定的房屋（商铺）也是虚假的，实际并不存在，部分地方实际是消防通道、走廊过道等，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。被告已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告宏迪开发公司辩称：一、原告要求解除合同，按照《合同法》96条规定，应当书面通知被告，原告未履行该通知义务，应当依法驳回；二、根据商品房买卖合同，该合同载明了共有人为曲成勇，作为共有人应当参加诉讼。三、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，原告未向被告催告，其解除权的请求超过了1年的除斥期间，应依法予以驳回；四、原告在委托沧州宏迪市场服务有限公司整体运营商场一年后，主张解除合同，违反了诚实信用和公平的原则；五、涉案房屋已经托管给了沧州宏迪市场服务有限公司，其托管合同履行过程中，原告主张解除，违反相关合同规定，也不能得到法院支持；六、原告主张的违约金不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告杨再丰与被告宏迪开发公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心1层1022、1023铺号房，其中1022铺号房建筑面积63.925平方米，单价为每平方米7821.05元，总金额500000元，以银行按揭贷款方式付款，首付款250000元，剩余房款250000元；1023铺号房建筑面积32.058平方米，单价为每平方米10608.42元，总金额340000元，以银行按揭贷款方式付款，首付款170000元，剩余房款170000元。同日，原告对1022、1023铺号房交付首付款共计420000元。2017年11月30日中国小商品城沧州分市场3号楼竣工验收合格，2017年12月1日沧州宏迪市场服务有限公司对3号楼整体接收。另查明，2016年8月8日，原告（甲方）与沧州宏迪市场服务有限公司（乙方）签订《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》两份，约定甲方将购买的中国小商品城沧州分市场3号楼京津国贸中心1层1022、1023商铺全权委托乙方经营管理，商铺托管期限自2017年1月1日至2021年12月31日，托管期间由乙方自行确定和调整该商铺的经营业态、经营布局、经营模式等一切事务，并独立处理一切与该商铺经营管理有关的内、外事务，由乙方代理租赁该商铺并代理收取租金。以上事实由《商品房买卖合同》、《中国小商品城沧州分市场商铺委托经营管理合同》、《河北省建设工程竣工验收报告》、沧州宏迪市场服务有限公司出具的证明及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告杨再丰与被告宏迪公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，该买卖合同依法成立并生效，双方应按合同约定继续履行。原告所购商铺与其他众多商铺共存于一个整体空间，具有不可分割的属性。涉案3号楼于2017年11月30日竣工验收合格，沧州宏迪市场服务有限公司于2017年12月1日对3号楼整体接收，应当视同被告已履行向原告交房的义务。原告未提供证据证明原被告间商品房买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨再丰的诉讼请求。案件受理费减半收取3800元，财产保全费2620元，共计6420元，均由原告杨再丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  施爱华二〇一九年十月二十日书记员  吴 霖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢172号 申请执行人郭传福，男，1973年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人张李,男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人郭传福与被执行人张李劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1340号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4100号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李育文，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。本院在执行李育文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初438号刑事判决书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李育文缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李育文的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人李育文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  杨 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6453号 成都市金牛区人民法院、邓洪林： 本院于2019年9月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行邓洪林没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初437号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押的涉案毒品予以没收，现（2019）川0106执6453号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2637号原告：关桂波，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县供销合作联合社，住所地：岫岩镇二街道。法定代理人：孙玉涛，系该联合社主任。委托代理人:史维钢，男，岫岩供销合作社法律顾问，住所地：鞍山市铁**。原告关桂波诉被告岫岩满族自治县供销合作联合社社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告原下属单位岫岩西山大市场职工，于2015年末退休。原告在职期间，因被告无能力为其缴纳社会养老基本保险单位应承担部分，无奈只好原告个人缴纳，一共缴纳42000元。现原告已办理退休手续，但涉及社会基本养老保险单位应承担部分，原告多次找到被告，请予以解决，但被告未予解决，并于2015年11月2日为原告出具欠据一份，并加盖大市场的公章。岫岩大市场是岫岩县供销合作联社利用其下属企业原土产公司和采购批发站大院联合建设的西山大市场，由于一直没有办理工商营业执照，大市场不具备法人资格，作为大市场固定资产拥有者和主管单位，岫岩县供销联合社应承担大市场的法律责任，应承担支付原告保费的义务。原告在多次寻找未果的情况下，先后两次于2017年10月25日和2019年7月24日到岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以仲裁请求不属于本委受案范围为由不予受理。无奈原告只好具状提起诉讼，要求人民法院判令被告给付原告垫付的保费42000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：答辩人与被答辩人之间没有劳动关系及其他用工关系，因而也不具有为其缴纳社会保险的责任和义务。被答辩人系岫岩满族自治县土产杂品公司的职工，而答辩人供销社只是其所在单位的上级主管部门，但绝不是被答辩人诉求的承担主体，并且土产日杂公司依然存在，即便吊销也应该按照法律规定进行清算，并清算自己的对内对外债券债务。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任，而不是被答辩人诉求的答辩人直接给付其保费的责任。自主经营，自负盈亏，土产日杂公司作为独立法人，对外独立承担民事责任，也不应当由作为出资人并且已经完成缴纳出资义务的开办人来承担责任。敬请法庭驳回其诉求。上述事实，原告提供有欠条，被告提供有原告退休审批表、土产公司注册档案，这些证据，已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告原系岫岩县土产杂品公司的职工，于2015年从该单位退休。依据社保法规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因原告的单位无力缴纳而由原告自己垫付的保费，依法应由原告单位给付，即岫岩土产杂品公司给付。该公司现处于吊销营业执照状态。依据相关法律规定，企业被吊销营业执照后，其上级主管部门负有清算责任和一定限度内的清偿责任。本案被告即岫岩土产杂品公司的上级主管部门无注册不实、提供注册担保、抽逃资金等法律上瑕疵或规避法律的情形，不能对岫岩土产杂品公司的债务承担清偿责任。原告提供岫岩西山大市场给其出具的欠据，认为岫岩大市场是被告利用下属企业原土产公司和采购批发站联合组建。但西山大市场无营业执照和批准的印章，不具备诉讼主体资格，无法对原告承担义务，该大市场组建单位即被告亦不能对原告承担义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，第四十六条、第四十七条、最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十条、第八十一条，判决如下：驳回原告关桂波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇一九年十月二十三日书记员  夏黎黎
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执恢332号 申请人：清原满族自治县自然资源局。 法定代表人：赵磊，该局局长。 委托代理人：刘永明，该局监察员。 被执行人：清原满族自治县十八道岭珍珠岩厂。 经营者：赵佩文，男，1970年4月19日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县自然资源局与清原满族自治县十八道岭珍珠岩厂行政非诉执行一案，本院于2019年6月11日立案执行，申请执行标的60300.00元、执行费805.00元，共计61105.00元。 2019年6月14日，本院向被执行人清原满族自治县十八道岭珍珠岩厂送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月24日本院依法将被执行人清原满族自治县十八道岭珍珠岩厂、赵佩文向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年6月12日、2019年10月16日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县十八道岭珍珠岩厂有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县自然资源局表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪萌萌
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执965号之一申请执行人：潘春燕，女，1974年5月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址:湖北省云梦县，委托代理人：黄明清（系申请执行人潘春燕的丈夫），男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地址:湖北省云梦县，被执行人：田云应，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地址:湖北省云梦县，本院在执行申请执行人潘春燕与被执行人田云应民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日扣划了被执行人田云应银行存款1966.31元，已交付申请执行人潘春燕。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人田云应有可供执行的财产，申请执行人潘春燕也未向本院提供被执行人田云应可供执行的财产线索，申请执行人潘春燕亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘春燕发现被执行人田云应有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执986号之一申请执行人：魏茗，男，1985年11月1日出生，汉族，社区副书记，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：高亚莲，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：桑伟，男，1965年6月25日，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人魏茗与被执行人高亚莲、桑伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000.00元，案件受理费200元，执行费203元。现申请执行人同意本案以被执行人高亚莲在盘锦市大洼区田庄台镇政府的工资收入偿还借款，直至借款全部结清为止，同意本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽1104民初2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一九年十月二十八日书记员  刘政
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3937号 申请人：杨净，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢刘成（曾用名：刘成），男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人杨净与被执行人谢刘成（曾用名：刘成）买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3746号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  彭中华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1750号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人屈某某，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4377号起诉书指控被告人王某某、屈某某犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人王某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日凌晨2时许，被告人王某某单独骑自行车至上海市长宁区延安西路XXX号附近非机动车停车带，采用随身携带的老虎钳剪开车锁的方式，窃得被害人周某停放于上址的捷安特牌电动自行车(未缴获，经认定价值人民币3,850元)一辆。2019年5月30日16时许，被告人王某某、屈某某经事先预谋，各骑一辆共享单车至上海市嘉定区安亭镇嘉亭大厦南侧非机动车停放点，由王某某望风，屈某某剪断车锁，窃得被害人张某某停放于上址的黑色捷安特牌ATX830型自行车(未缴获，经认定价值人民币1,700元)一辆，后王某某控制该车并继续望风，屈某某行至上海市嘉定区安亭镇嘉亭大厦门口东侧非机动车停放带继续采用老虎钳剪断车锁的方式窃得被害人向某某停放于上址的白色捷安特牌ATX777型自行车(已缴获，经认定价值人民币1,000元)一辆，后在移赃途中被保安发现并当场扭获，王某某见状骑车逃离。经侦查，公安机关于2019年6月4日抓获被告人王某某，二人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某某、向某某的陈述，证人杨某、刘某某、闵某某的证言，公安机关的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、相关截图、受案登记表、工作情况、办案说明、人像比对结果，甘肃省天水市麦积区马跑泉镇崖湾村村民委员会出具的《证明》等材料、全国常住人口基本信息、刑事判决书、释放证、手印鉴定书，被告人王某某、屈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、屈某某以非法占有为目的，单独及结伙秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人王某某系累犯，应当从重处罚，被告人王某某、屈某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获情况等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人王某某、屈某某退赔违法所得，发还各被害人。四、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月二十二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3699号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，总经理。 委托诉讼代理人：李东凡、王杉杉，公司法务助理。 被告：闻娜，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告闻娜追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告闻娜偿还原告垫付款31916.58元，并支付违约金11365.67元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年4月30日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料,需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人李东凡、王杉杉到庭参加诉讼，被告闻娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理认定，被告闻娜与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给闻娜人民币44300元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4209元，被告以一个月为一期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告闻娜与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为闻娜上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；闻娜逾期归还借款，振泰公司代偿后，闻娜应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告闻娜未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年2月28日代偿5836.87元，于2017年6月30日代偿6232.78元，于2017年10月31日代偿6171.85元，于2018年3月9日代偿7890.05元,于2018年7月31日代偿5785.03元，以上共计31916.58元。工行钱江支行于2019年1月22日出具上述代偿证明。 本院认为，被告闻娜与原告振泰公司签订的《担保服务合同》有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。原告振泰公司作为保证人为被告闻娜欠付工行钱江支行的债务代偿31916.58元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款31916.58元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告闻娜未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿款每月3%的利率支付违约金。现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻娜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款31916.58元并支付违约金（其中至2019年4月30日违约金计11254.88元；自2019年5月1日起以代偿款31916.58元为基数按月利率2％计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江振泰非融资性担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担3元，由被告闻娜负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 李 瑜 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 李碧婷
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1129民初584号 原告：山西磐龙石消防安全工程有限公司，驻太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下10幢49层4906-1室。 法定代表人：刘步见，董事长。 委托诉讼代理人：贺福凤，山西翰儒律师事务所律师。 被告：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，驻吕梁市中阳县金罗镇西合村。 法定代表人：郝小卫。 本院在审理原告山西磐龙石消防安全工程有限公司诉被告山西吕梁中阳西合煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西磐龙石消防安全工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告山西磐龙石消防安全工程有限公司负担。 审判员  杜艳玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  巩冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5940号 余守书： 你（或你单位）与汤伟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009442 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5415号 关于成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与王鹏借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初2734号 原告：陈家宽，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李鹏、马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 被告：余成仓，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈家宽诉被告余成仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈家宽以及委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告余成仓经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈家宽提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告借款本金27300元及利息（自起诉之日起按年利率6%，后续至借款本息清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日、2017年12月29日，被告向原告分别借款13000元、14300元，同日被告分别向原告出具《借条》，载明欠付原告借款的事实。被告至今分文未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告余成仓经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审、原告陈家宽举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年10月9日，余成仓向陈家宽出具借条，载明“今借到陈家宽壹万叁仟元正（￥13000），2017年10月9日，借款人余成仓，3401211968××××××××”。2017年12月24日，余成仓出具借条载明“今借到陈家宽人民币壹万肆仟叁佰元正（14300），借款人余成仓，2017年12月14日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27300元并出具二张借条，原被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分，因借款未约定还款期限及借款利息，应为无息借款，原告可随时向被告主张债权，被告作为债务人也应及时偿还债务。因被告未偿还债务，原告主张被告偿还借款本金27300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息，应以27300元为基数，从起诉之日即2019年4月16日起按年利率6%计算利息至款清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余成仓于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈家宽借款本金27300元及逾期利息（以27300元为基数，从2019年4月16日起按年利率6%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告陈家宽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，公告费800元，由被告余成仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  余善兵 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈金霖 附1：原被告证据材料 原告陈家宽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 借条2份，证明原被告之间的借贷关系； 被告余成仓未提供证据。 附2：与本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2956号罪犯陆雪荣。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年5月25日作出（2014）吴刑初字第0555号刑事判决，认定被告人陆雪荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年；该犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月2日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。本院于2017年10月30日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆雪荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆雪荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆雪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雪荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陆雪荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1253号申请人：山东元瑞电气科技有限公司，地所地聊城市经济技术开发区庐山南路9号。法定代表人：徐广东，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众诚清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众诚清泰（聊城）律师事务所律师（实习）。被执行人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：辛建军，总经理。申请人山东元瑞电气科技有限公司与被执行人山东聊建现代建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9021号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建现代建设有限公司名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十八日书记员  樊 睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4649号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：杨德仁,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇共福村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告杨德仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十三日书记员  郭宇萌
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2727民初1332号原告：吴昌学，男，布依族，1964年11月14日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：高尚君，系独山县法律援助中心法律工作者。被告：谭祥林，男，布依族，1976年7月15日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告吴昌学诉与被告谭祥林合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴昌学撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告吴昌学负担。审判员  付光春二〇一九年十月九日书记员  石秋月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11271号原告：高金，男，1988年10月24日出生，汉族。现住济宁市任城区。被告：陈续亚，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告高金与被告陈续亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告高金到庭参加诉讼，被告陈续亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息1.5%自2019年1月2日出借之日起计算至实际偿还之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月2日，被告陈续亚因生活所需向原告借款9000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限至2019年6月30日，并口头约定借款利息为月息1.5%。后被告再次向原告借款5000元，未向原告出具借条。借款到期后，被告共计还款4000元，尚欠原告借款10000元未还，原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈续亚未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的借条一份，原被告身份证复印件、原被告微信聊天记录等予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告陈续亚欠原告借款10000元，事实清楚，原告要求被告陈续亚偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2019年1月2日起至实际偿还之日止按月息1.5%计算的利息，因原被告在借款时未约定借款利息，原告的该项诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。可由被告自2019年7月1日起，按年息6%支付借款期满后的借款利息。被告陈续亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈续亚于本判决生效之日起七日内偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告陈续亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十月二十二日书记员  李美美