西安市灞桥区人民法院刑事附带民事判决书（2019）陕0111刑初484号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。    附带民事诉讼原告人王某甲，男，1993年3月12日出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地陕西省彬县，住西安市雁塔区，系本案被害人。    委托诉讼代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。被告人赵超博，男，1989年3月30日出生于西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地长安区，住雁塔区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人张萌、刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。被告人王园博，男，1989年8月9日出生于西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地长安区，住雁塔区，曾因犯抢劫罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年11月21日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人陈剑、杨鹤，陕西瑞森律师事务所律师。被告人魏栋，男，1990年2月1日出生于西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地长安区，住雁塔区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人王清、闫雅妮，（实习），陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人赵超博、王园博、魏栋犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人随后提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人田坤、被告人赵超博及指定辩护人张萌、刘婉君；被告人王园博及其辩护人暨委托诉讼代理人陈剑、杨鹤；被告人魏栋及指定辩护人王清、闫雅妮（实习），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2019年1月25日0时许，被告人王园博在西安市雁塔区XX村XX店内与朋友吃饭，因结账和店主王某甲发生争执后纠集赵超博、魏栋在该店内分别用啤酒瓶砸伤王某甲头部后逃离，经司法鉴定，王某甲之损伤属于二级轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭出示了接处警登记表、抓获经过、指认笔录、现场监控视频及截图、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份材料、前科材料等证据，认为被告人赵超博、王园博、魏栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，建议判处王园博三年以下有期徒刑，建议判处赵超博、魏栋二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某甲要求三被告人赔偿医疗费10000元住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费9000元、误工费24655.23元、交通住宿费3000元、残疾赔偿金66638元、损害抚慰金10000元、鉴定费1340元，总计128433.23元。为支持其主张，向法庭提供了病历、费用票据等。被告人赵超博、王园博、魏栋均认罪认罚，同意赔偿损失，请求法院判定赔偿数额，请求从轻处罚。被告人赵超博辩护人的意见是，赵超博认罪认罚，有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚。被告人王园博辩护人的意见是，王园博未纠集其他二被告人、未动手打人，也未指使他人打人，法医鉴定意见书所列瘢痕与病历所记载的伤痕数量不一，不能作为认定案件事实的证据，需重新鉴定。公诉机关指控王园博的罪名不能成立。被告人魏栋辩护人的意见是，魏栋认罪认罚，有自首情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年1月25日0时许，被告人王园博在西安市雁塔区XX村XX店内与朋友吃饭时，因嫌服务员让其朋友结账而辱骂服务员，被店主王某甲劝阻时打电话叫来杨某某及被告人赵超博、魏栋，杨某某劝拉王园博离开该串串店，走到店门口收银台时，王园博又辱骂他人，王某甲阻止时，与王某甲发生争执，赵超博、魏栋从收银台外各拿一啤酒瓶先后砸向王某甲头部，致王某甲额部、左眼部及左耳后多处皮肤挫裂伤，经司法鉴定，王某甲之损伤属于二级轻伤。又查明，王某甲因伤住院治疗8天，导致如下损失：医疗费7511.02元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、误工费7492.56元、鉴定费1340元、交通费300元，总计18643.58元。认定上述事实的证据如下：1、西安市公安局浐灞生态区分局十里铺派出所受案登记表证明，报警人为王某乙，报警时间为2019年1月25日0时20分，报警内容为XX村XX店内有人打架。2、被害人王某甲的陈述：XX村XX店老板。2019年1月24日23时20分许，有一个客人结完帐，服务员往员工吃饭的桌子走，他听见有人骂人，服务员告诉他有一个客人嫌其朋友把帐结了在那骂人。他吃完饭到收银台算账，见那个醉酒男子（即王园博）在打电话叫人，几分钟后来了三个男子，其中一个去和王园博说话，另两个男子问他是咋回事，他回答后，问话的男子就说没有啥事情，然后王园博被一个人拉着往出走，走到门口收银台处还在不停的骂。他说了一句嘴巴放干净点。然后有四名男子走到收银台前面，有人用拿收银台前面装满啤酒的瓶子在他左眼额头外砸了一下，当时酒瓶就砸碎了，又有一人拿酒瓶在他头部砸了一下，他当时就被砸晕了，过了一会儿他稍微清醒之后准备出去看情况，被家人拦住了，因他头部出血很多，就被家人送到医院。 3、现场监控视频截图可证明场的具体位置和状况。现场监控视频证明，王园博隔着收银台指斥王某甲，二人争执，赵超博用一酒瓶砸在王某甲额部，酒瓶破裂。王某甲准备反击时，魏栋又用一酒瓶砸在王某甲头部。4、陕西佰美法医司法鉴定所（2019）临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书证明，王某甲面部、左耳后挫裂伤，瘢痕长度累计8厘米以上，属于二级轻伤。5、证人王某乙的证言:她是王某甲之姐。2019年1月24日23时许，她家的成都屋头串串店内一桌三个男性客人喝了三瓶（两小瓶、一大瓶）江小白酒，服务员过去算完账后，其中一个穿皮衣的男子（即王园博）说要自己付钱别人的钱不要收，然后就骂服务员。她弟说好好说话不要骂人。王园博就回到座位打电话，过了一会儿来了几个男子，其中一个胖子到王园博跟前，另一个胖子到吧台问情况，她们将事情经过说后这男子说：哪没什么事，你丢人不还叫人来，走，往回走。然后就往出走。王园博一直骂骂咧咧。她弟说不要骂人。一个胖子在吧台跟前拿了个酒瓶子打在她弟头部，然后就打起来了，很混乱。她见弟弟满头是血，就去抓王园博衣领，不知道怎么就到了店外，她母亲出来说不要打了，然后那些人都跑开了。6、证人何某某的证言：他是王某甲、王某乙之表弟，在田家湾成都屋头串串店帮忙。2019年1月24日23时许，有一桌客人中一个男子（即王某丙）来吧台结了账，其同桌的另一男子（即王园博）对服务员说：不让其本人结账就将店砸了。服务员没理。王园博明显喝多了，一直骂服务员。老板王某甲不让骂。王园博被其友劝回桌子后在座位上打了个电话，过了一会儿就来了三个男子问老板咋回事，老板回答后这些人就叫王园博回家。后来的三个人搀着王园博走到店门口时，王园博就回头骂老板，并用手指老板。老板不让指将其手拨回，反复了几次。一直说不好。王园博就让其叫来的男子打老板，一个男子用酒瓶砸在老板头部，另一个男子用酒瓶砸在老板身上，王园博也用吧台上的东西砸老板。场面当时就混乱了，王某乙去拉架，那些男子就要跑，王某乙不让走，这几名男子就拉着王某乙去了店外，外面的事情他就不知到了。7、证人王某丙的证言：他常年在外打工，最近回家了就联系关系比较好的王某丁和王园博一起吃饭，此前王园博约了杨某某和赵超博在田家湾北村口屋头串串吃饭，但这两个说临时有事没过来，说忙完就过来。他就和王某丁、王园博在这个串串店吃饭喝酒，喝了2斤多白酒，都喝多了。他叫服务员过来结账，王园博说还有人来不让他结账，但他还是把帐结了。就因为这个王园博和服务员吵起来了，他将王园博劝回桌子，王园博不知给谁打了电话，过了一会儿，赵超博、杨某某等三人来了，杨某某见王园博喝多了，就说算了，都喝多了不吃了回吧，就将王园博往出拉，到店门口时，不知店老板还是服务员说了个啥，就听见了啤酒瓶碎裂的声音，他喝多了，记不清了，应该是打架了，他就拉着王园博离开了。8、证人杨某某的证言: 2019年1月24日22时许，他在田家湾村租住处和赵超博、魏栋吃饭，吃饭过程中王园博打电话让他去田家湾北村口成都屋头串串店吃饭，当晚23时许他们三个到了这个串串店，见王园博和店老板在互相辱骂，他见王园博的状态就知道其喝醉酒了，他就去劝，和赵超博、魏栋把王园博边劝边往店外拉，到店门口时，王园博和老板还是互骂，他就让老板别和醉酒的计较了，但没人听他劝，还是互骂。这时他听见有摔酒瓶的声音，回头见老板头上有血，不知谁打的。现场人多混乱了，他拉着王园博挣脱抱他腿的女子到了田家湾村南口，他们几个人陆陆续续都到了，他们商量着各自回家了。事后他才从赵超博和魏栋口中得知是赵超博和魏栋用酒瓶打的老板。    9、被告人王园博的供述：2019年1月24日19时许，他和朋友王某丙、王某丁到田家湾被村口成都屋头串串店吃饭喝酒，到晚上22时许，都喝的比较多了，王某丙还是王某丁去结账 ，他比较生气，就在店内辱骂服务员和老板。过了多长时间记不清了，他打电话叫来杨某某、笨哥、和一个名字记不清的，这三个伙计来后的事情他记不清了。他打电话给杨某某说了什么也记不清了。1月27日，他哥说他惹事了，杨某某将串串店老板打了，打的还比较严重。知道此事后他比较害怕，就回家过年了，直到2月26日知道派出所一直找他，他就到派出所配合调查。10、被告人赵超博的供述：2019年1月24日22时许，他和杨某某、魏栋在杨某某的租住处喝酒，中途杨某某说和王园博还约的一起吃饭，他们三个就一起到田家湾北村口成都屋头串串店找王园博。王园博和店老板在争吵，杨某某过去问情况，他问老板咋回事，老板说因为结账的问题发生争执。他们几个就拉着醉酒的王园博往出走，老板和王园博互相辱骂，杨某某让老板别某某，但老板和王园博不停地辱骂，他就和魏栋各拿一只啤酒瓶砸在老板头部，砸完后他们一起往外走，跑到田家湾南村口见没人追，就各自回租住处了。 11、被告人魏栋的供述：2019年1月24日22时许，他和杨某某、赵超博在杨某某的租住处喝酒，中途杨某某说和王园博还约的一起吃饭，他们三个就一起到田家湾北村口成都屋头串串店找王园博。王园博和店老板在争吵，杨某某过去问情况，他和赵超博问老板咋回事，老板说因为结账的问题发生争执。他们几个就拉着醉酒的王园博往出走，老板和王园博互相辱骂，杨某某让老板别某某，但老板和王园博不停地辱骂，他就和赵超博各拿一只啤酒瓶砸在老板头部，砸完后他们一起往外走，陆续跑到田家湾南村口见没人追，就各自回租住处了。12、被告人身份信息材料证明，三被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。13、本院（2009）灞刑初字第086号刑事判决书及释放证明书等可证明王园博的前科情况。14、王某甲提交的病历、有效费用票据等，可证明其经济损失的数额。上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人王园博酒后辱骂他人，被告人赵超博、魏栋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，王园博辩护人的无罪辩护意见不予采纳。被告人王园博挑起事端，被告人赵超博、魏栋积极响应、帮助王园博，三被告人系共同犯罪，对三被告人应据其在共同犯罪中的作用分别依法惩处。被害人王某甲头面部被啤酒瓶两次重击，现场监控视频显示啤酒瓶击中王某甲头部时碎裂，碎裂的酒瓶挫伤、划伤王某甲头面部多处系客观事实，王某甲否认其头面部此前受过皮肤损伤，也无证据证明此前王某甲头面部有过皮肤损伤，故王园博辩护人否定司法鉴定意见并提出重新鉴定没有依据，其意见不予采纳。鉴于三被告人有自动到案情节，且能如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法应从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。被告人不具有适用缓刑的条件，辩护人的相关建议不予采纳。三被告人对被害人王某甲因伤所致的经济损失应负连带赔偿责任，应根据有效证据及实际情况确定赔偿数额，王某甲主张的赔偿数额过高，已超出应当赔偿的范围，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条及第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵超博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起执行至2020年9月10日止。）二、被告人王园博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起执行至2020年9月10日止。）三、被告人魏栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起执行至2020年8月10日止。）四、被告人赵超博、王园博、魏栋共向附带民事诉讼原告人王某甲赔偿经济损失18643.58元，于判决生效之日起一个月内给付，赵超博、王园博、魏栋互负连带责任。附带民事诉讼原告人王某甲的其余诉讼请求驳回。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长    程东风                               人民陪审员    杨盼民                           人民陪审员    高永敬二〇一九年十月二十二日书  记  员     张  彦附：本案涉及法律条款                         《中华人民共和国刑法》 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。  承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：  （一）随意殴打他人，情节恶劣的；  （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；  （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；  （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。  纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。1