四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5110号 原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：915111007422861594。 负责人：袁丽华，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山嘉顺广告装饰有限责任公司，住所地四川省乐山市中区竹公溪路竹溪花园******。注册号：511100000029612。 法定代表人：童建明。 被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称：商业银行市中区支行）与被告乐山嘉顺广告装饰有限责任公司（以下简称：嘉顺装饰公司）、雷明有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告商业银行市中区支行的委托诉讼代理人陶俊宏、焦建华、被告嘉顺装饰公司的法定代表人童建明、被告雷明有的委托诉讼代理人万才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商业银行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉顺装饰公司立即向原告支付利息6666.67元、罚息3405761.46元及复利（截止到2019年8月8日的复利为783703.22元，从2019年8月9日起至利息、罚息付清之日止的复利，以差欠的利息、罚息之和3412428.13元为基数，按月利率9.375‰计算）；2.判令被告嘉顺装饰公司立即向原告支付律师代理费5000元；3.判令雷明有对上述第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；4.由嘉顺装饰公司、雷明有承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告乐山嘉顺广告装饰有限责任公司立即向原告支付罚息3412428.13元及复利（截止到2019年8月8日的复利为783703.22元；从2019年8月9日起至罚息付清之日止的复利以差欠的罚息3412428.13元为基数，按月利率9.375‰计算）。 事实和理由：2014年7月4日，被告嘉顺装饰公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：03012014年01字第0091号），约定借款本金800万元，借款期限12个月，借款年利率为7.5%，按月结息，借款到期，利随本清。为确保前述主借款合同的履行，被告雷明有向原告出具承诺书，承诺为主借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主借款合同到期日起二年。2014年7月10日，原告向被告嘉顺装饰公司发放了800万元借款。现主借款合同约定的借款期限已到，被告嘉顺装饰公司未依约还款，被告雷明有也未承担连带清偿责任，原告分别已向各被告进行了催收。 被告嘉顺装饰公司答辩称：对原告诉请如何认定不清楚，请法院依法进行判决。公司应当承担的责任不应由法定代表人承担。 被告雷明有答辩称：借款是事实，但是本案已经过了保证期间和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2014年7月4日，嘉顺装饰公司作为借款人、乐山市中小企业融资担保有限公司作为担保人与商业银行市中区支行签订了合同编号为03012014年01字第0091号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，主要约定：商业银行市中区支行向嘉顺装饰公司提供800万元借款；借款用于购街名牌和支付广告塔建设费等；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；借款利率为固定利率，即年利率为7.5%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性偿还，利随本清；本合同项下借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证。 同日，雷明有向商业银行市中区支行出具《承诺书》，承诺为前述借款提供连带责任担保，担保范围为03012014年01字第0091号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间为《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 《借款支取凭证》载明的借款日期为2014年7月10日，到期日为2015年7月4日，月息6.25‰。 商业银行市中区支行于2016年11月11日在四川法制报上对借款人及各担保人以公告的行式进行债权催收，另于2017年4月12日、2018年4月25日向雷明有送达《逾期贷款代偿通知书》对案涉借款本息进行催收，于2017年4月17日向嘉顺装饰公司送达《逾期贷款催收通知书》对案涉借款本息进行催收。 2018年10月18日，乐山市中小企业融资担保有限公司以已代偿案涉借款利息为由向本院提起诉讼，要求判令嘉顺装饰公司等人偿还乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款575572.64元及资金占用费。本院于2019年2月18日作出(2018)川1102民初5966号民事判决书，判令嘉顺装饰公司支付乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款575572.64元及资金占用损失。2019年10月17日，乐山市中小企业融资担保有限公司向本院出具《情况说明》，载明乐山市中小企业融资担保有限公司分别于2015年6月24日、2015年6月30日、2017年12月27日代嘉顺装饰公司偿还借款利息125391.17元、172909.05元、277272.42元，共计575572.64元，2019年7月4日代偿借款本金800万元，除此之外，未代偿过案涉借款的其他款项。 另查明，嘉顺装饰公司尚欠截止2019年8月8日止的借款罚息3412428.13元、复利783703.22元。 上述事实，有《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《承诺书》、《逾期贷款代偿通知书》、《逾期贷款催收通知书》、《情况说明》、(2018)川1102民初5966号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。嘉顺装饰公司作为借款人，应当对差欠的借款利息、罚息及复利承担清偿责任，并承担商业银行市中区支行为本案支出的律师费5000元。 本案争议的焦点为：商业银行市中区支行诉请要求雷明有承担担保责任是否超过诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，雷明有向商业银行市中区支行出具的《承诺书》明确载明保证期间为《流动资金借款合同》确定的借款到期之次日起两年，而根据前述借款合同中“借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准”的约定和《借款支取凭证》载明的日期可知，案涉借款到期日为2015年7月4日，故雷明有对案涉借款的保证期间为2015年7月5日起至2017年7月4日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。基于查明事实，商业银行市中区支行已于2017年4月12日对雷明有进行了催收，属于在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故此日才开始计算保证诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，由于本案尚未超过三年诉讼时效期间，雷明有辩称本案已经过了诉讼时效和保证期限没有事实依据，不予支持。 综上所述，原告商业银行市中区支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告乐山嘉顺广告装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行罚息3412428.13元及复利（截止到2019年8月8日的复利为783703.22元；从2019年8月9日起至罚息付清之日止的复利，以差欠的罚息3412428.13元为基数，按月利率9.375‰计算）； 二、被告乐山嘉顺广告装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师代理费5000元； 三、被告雷明有对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担连带清偿责任后向被告乐山嘉顺广告装饰有限责任公司追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20205元，由被告乐山嘉顺广告装饰有限责任公司、雷明有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十月十八日 书记员  齐 媛