江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2742号 原告：祝志兵，男，1993年9月3日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 被告：肖富泉，男，1978年11月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被告：黄腊如，男，1978年11月18日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。 被告：樟树市临江镇双洲村民委员会，住所地：樟树市临江镇双洲村委**。 法定代表人：肖宝庆，该村民委员会主任。 原告祝志兵与被告肖富泉、黄腊如、樟树市临江镇双洲村民委员会（下称双洲村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告祝志兵及其委托诉讼代理人杨加清，被告肖富泉、黄腊如、双洲村委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝志兵向本院提出诉讼请求：1.要求各被告按份赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计33521.55元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告常年从事建筑行业仿瓷工作。2018年12月22日，原告在双洲村委新办公大楼四楼做仿瓷时，墙顶腻子粉溅入左眼，当即疼痛难忍，被送往就近的临江卫生所治疗，经冲洗、抗炎治疗后未见好转，于2018年12月31日到樟树市人民医院住院治疗，入院诊断为：左眼角膜烧伤、左眼角膜溃疡。住院治疗24天后，转到南昌大学第二附属医院住院治疗9天，最终诊断为：左角膜炎、左干燥性角膜结膜炎。因涉案建筑系被告双洲村委发包给被告肖富泉承建，被告肖富泉将仿瓷粉刷分包给被告黄腊如。而原告系在为被告黄腊如提供劳务过程中左眼受伤，被告肖富泉、黄腊如只支付了部分医疗费。对赔偿问题我们多次协商无果，原告遂起诉至法院。 肖富泉辩称，首先，我与原告之间不存在劳动关系，我仅系双洲村委办公楼的承包人，承包该建筑后以内墙涂料7元/㎡、外墙涂料11.5/㎡的价格将该工程的仿瓷部分分包给被告黄腊如。原告系被告黄腊如聘请的工人，与我不存在劳动关系，对原告受伤造成的损失我不承担赔偿责任。其次，原告受伤住院与其在双洲村委施工没有因果关系。原告诉称其在2018年12月22日在双洲村委办公楼做仿瓷时腻子粉掉入眼中，但当天原告并未在村委办公楼开工，且原告是在2018年12月31日住院治疗才通知我的。再次，原告受伤系其自身在工作过程中不慎造成的，其应负主要责任，其他责任应由聘用人承担。又次，原告提供的医疗费等发票中有些非正式票据，不应计算在内；而误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应以实际住院天数33天计算，其计算标准过高，应按法律规定予以调整。最后，我在原告住院期间垫付了医疗费用9300元，要求在本案中一并处理。 黄腊如辩称，对原告诉称持有异议。首先，经查我的施工记录本，原告并未于2018年12月22日在双洲村委办公楼施工记录。其次，即使原告受伤，也应及时向我们报告，原告并没有，而是在事发10天后报告我们；且其诉称被送往治疗，其应举证是谁将其送往治疗，为什么不去正规专业医院。再次，原告受伤必须先经工伤认定和鉴定，并经劳动仲裁不服后才可向人民法院起诉。 樟树市临江镇双洲村民委员会辩称，涉案双洲村委新办公楼工程系由镇政府招投标建设的，原告事发后也未及时向村委报告受伤事故，我们认为原告属于起诉错误，我们不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告祝志兵提供的收款收据1张，证明原告因眼睛受伤后连续在临江诊所治疗，该诊所于2012年12月22日出具收据，原告花费医药费500元。三被告均质证该证据非正规票据，不予认可。该收款收据，由临江诊所开具，符合事发后原告先行到临江诊所消炎治疗的事实，本院予以认定。 2、原告祝志兵提供的樟树市人民医院住院记录1份、出院证明书1份、处方笺5张、出院病人费用清单1张，证明原告于2018年12月31日至2019年1月24日在樟树市人民医院住院治疗24天，出院诊断为左眼角膜烧伤、左眼角膜溃疡，出院后注意休息一个月，门诊随诊，住院期间花费医疗费5978.18元。对于原告祝志兵在樟树市人民医院住院治疗24天花费医疗费5978.18元的事实，本院依法予以认定。 3、原告祝志兵提供的南昌大学第二附属医院出院记录1份、出院证明书1份、住院收费票据1张、病人费用清单1份、门诊收费票据2张，证明原告于2019年1月23日至2019年2月1日在南昌大学第二附属医院住院治疗9天，出院诊断为左角膜炎、左干燥性角膜结膜炎，出院药物治疗：左氧氟沙星滴眼液4次/日、妥布霉素地塞米松滴眼液4次/日、玻璃酸钠滴眼液4次/日，住院期间花费医疗费8941.7元，出院后于2019年2月13日、2月27日拿药288.85元。被告肖富泉质证其在原告两次住院期间共计垫付医疗费9300元。对于原告祝志兵在南昌大学第二附属医院住院治疗9天花费医疗费8941.7元，被告肖富泉垫付医疗费9300元的事实，本院依法予以认定。对于2019年2月13日、2月27日的医药费，没有明确的药物清单，其关联性本院不予认定。 4、原告祝志兵提供的南昌大学第二附属医院劳动服务公司出具的发票1张，证明花费住院陪护椅费用70元。该费用属于护理费范围，不应再重新计算，本院不予认定。 5、原告祝志兵提供的樟树市保安药店三部出具的手工发票4张、樟树市鹿江药店出具的手工发票2张、樟树市保安药店出具的手工发票1张、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司机打发票1张、南昌市目之道眼镜有限公司出具的销售单1张，证明原告于2018年12月31日、2019年1月2日、2019年1月6日、2019年1月12日在樟树市保安药店三部购药1632.5元；于2019年1月17日、2019年1月20日在樟树市鹿江药店购药384元；于2019年1月20日在樟树市保安药店购药421.5元；于2019年1月24日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司购买悦家湿房镜1副花费1500元；于2019年1月24日在南昌市雅典娜眼镜店购买绷带镜花费320元。上述发票，对于樟树市鹿江药店2019年1月17日出具的发票，没有费用明细，对其关联性，本院不予认定；对于江西黄庆仁栈华大药房的悦家湿房镜和雅典娜眼镜店的绷带镜，对其关联性，本院不予认定。对于原告因眼睛受伤购药2100元的事实，符合医院购药医嘱，本院依法予以认定。 6、原告祝志兵提供的祝武孙、陈小忠出具的、双洲村委盖章情况属实的证明1份，证明祝志兵长年从事建筑行业，平均日工资200元，加班另算。该证明仅系原告同村委村民自述证明，没有其他证据佐证，缺乏证据效力，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖富泉系双洲村委办公楼建筑工程承建人，其承建后将其中的仿瓷工程分包给了被告黄腊如。2018年12月中旬，原告祝志兵受被告黄腊如的雇佣，为其在双洲村委办公楼做仿瓷。在做墙顶仿瓷过程中，原告由于自身操作不慎，腻子粉掉入左眼中。因疼痛，原告自行一人到临江诊所进行治疗，累计花费医药费500元。经抗炎治疗一段时间后，未见好转，原告遂于2018年12月31日到樟树市人民医院住院治疗，经治疗24天后出院。出院诊断为左眼角膜烧伤、左眼角膜溃疡。住院期间花费医疗费5978.18元。2019年1月23日，为进一步诊治，原告转入南昌大学第二附属医院治疗，住院治疗9天后出院，出院诊断为左角膜炎、左干燥性角膜结膜炎。出院药物治疗：左氧氟沙星滴眼液4次/日、妥布霉素地塞米松滴眼液4次/日、玻璃酸钠滴眼液4次/日。住院期间花费医疗费8941.7元。两次住院期间，被告肖富泉为原告垫付医疗费共计9300元。另查明，原告从2018年12月31日至2019年1月24日，自行至药店多次购药共计花销2100元。原告经与被告协商赔偿事宜未果后，于2019年8月19日起诉至法院。 本院认为，经过庭审查明的事实，原告祝志兵系受被告黄腊如雇佣、受其指挥、为其做仿瓷工程，被告黄腊如支付其劳务报酬，而其因该劳务受益。双方均为平等的民事主体，并不符合劳动关系构成的要件，应认定原告祝志兵与被告黄腊如之间形成劳务关系，而原告系在提供劳务过程中受伤，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷符合法律规定。根据法律规定，原告在提供劳务过程中因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告作为长年从事仿瓷工程的人员，在为墙顶仿瓷时未尽到必要的谨慎注意义务，操作不慎致使腻子粉掉入左眼，应为此次损害承担主要责任。被告肖富泉作为涉案工程的承建人，其将涉案办公楼的仿瓷工程分包给缺乏一定资质的被告黄腊如，其存在选任过错，应承担次要的责任。而被告黄腊如作为接受劳务一方，其未尽到一定的安全警示和防范义务，其应承担一定责任。而关于被告双洲村委是否需要承担责任。因原告并未提供充分证据证明双洲村委系涉案工程的实际发包人，且双洲村委也没有与本案存在其他的因果关系，故对于原告要求被告双洲村委承担责任的主张，本院依法不予支持。综述，关于此次损害的责任，原告祝志兵应承担55%，被告肖富泉应承担35%，被告黄腊如应承担10%。 关于原告的损失金额，认定如下：1、医疗费。因原告两次住院均有医院出具的正式发票，而医药费也明确具体，故本院确认医疗费用为17519.88元（5978.18元+8941.7元+500元+2100元）。2、住院伙食补助费。原告未提供相应证据，应对50元/天的标准予以核减，按30元/天计算，住院伙食补助费应为990元（30元/天×33天）。3、误工费。原告并未提供工资明细等其他证据，参照相关行业标准,原告请求按60元/天，本院予以支持。对于误工期，应结合住院时间等因素确定实际误工的时间，故原告按照180天计算，本院不予支持，应酌定按40天计算此项损失。故本院确认其此项损失为2400元（60元/天×40天）。4、护理费。原告未提交证据证明因雇请护工护理而发生的护理费数额，参照相关行业标准,原告请求按143元/天计算此项损失并无不当，依法可以采信，故根据原告的请求，确认其此项损失为4719元（143元/天×33天）。5、营养费。经审查，原告请求的标准过高，应调整为30元/天，故根据原告的请求，确认其此项损失为990元（30元/天×33天）。6、交通费。原告未提交证据证明其此项损失的具体数额，但发生交通费损失是必然的。故根据原告的住院时间、就治医院与其家庭住址之间的距离等，酌定其此项损失为500元。 综上，原告的各项损失共计27118.88元。对上述损失，原告自行承担其中的55%，即14915元；被告肖富泉应承担27118.88元的35%，即9492元，扣除其已垫付医药费9300元，故被告肖富泉仍应承担192元。被告黄腊如应承担27118.88元中的10%，即2712元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告黄腊如应向原告祝志兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计27118.88元中的10%，即2712元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告肖富泉应向原告祝志兵赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计27118.88元中的35%，即9492元，扣除被告肖富泉已垫付的医疗费9300元，被告肖富泉仍应承担192元；此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告祝志兵对被告樟树市临江镇双洲村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告肖富泉承担223元；被告黄腊如承担64元；原告祝志兵承担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇一九年十月十二日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠