辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10361号上诉人（原审原告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何旭，男，1969年2月2日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。上诉人辽宁东方创展置业有限公司与被上诉人何旭劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方创展的上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有对双方是否依约履行进行全面审查。合同中明确规定，上诉人移交合格土建整体档案，经被上诉人验收合格后才支付款项，而本案至今未进行移交土建档案，因此被上诉人收取的10万元款项无法律依据和协议约定依据，被上诉人应该返还上诉人支付的10万元款项。2.因建筑主体档案材料在交付前已被实际施工人丢失，劳务协议约定的条件无法得到满足，协议无法继续履行，因此，合同目的也无法实现，满足了合同的解除条件。故本案应该在判令解除劳务协议的前提下，由被上诉人将10万元返还给上诉人。3.劳务协议是双务合同，被上诉人应举证证明收取10万元费用的合理性。何旭辩称：双方签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为真实有效的合同，双方应该积极履行合同义务来使合同目的实现，被上诉人已经按照合同约定付出劳动，理应被支付劳务报酬。上诉人主张的合同目的无法实现是想逃避合同义务的故意违约行为，而不是因不可抗力致使合同目的无法实现，因此上诉人欲解除合同的理由不能成立。上诉人无法举证其履行了合同约定义务恰恰证明其自身存在严重违约行为，应承担举证不利的责任。东方创展一审起诉请求：1.请求法院判令解除劳务协议；2.请求法院判令何旭退还劳务费10万元；3.诉讼费由何旭承担。一审法院查明，2015年9月21日，东方创展作为甲方，何旭作为乙方，签订了《编制工程竣工档案劳务协议》一份，约定：第一条工程名称：水晶蓝湾住宅、IPARK产业园，工程地点：沈阳市沈北新区沈北路72号，结构形式：砖混及框架结构，建筑面积：暂定109045平方米，工作内容：建筑工程给排水、暖、电竣工档案编制，包括材料复试试验，具体包括IPARK产业园1#、2#、D-1#、5#、6#办公楼共5栋；水晶蓝湾3#、4#、5#、8#、9#、10#、13#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#住宅楼、售楼处共15栋，总计20栋。材料复试内容如下：（一）IPARK产业园水暖电材料复试总计5个单位工程；（二）水晶蓝湾住宅及售楼处水暖电材料复试总计15个单位工程。第三条乙方档案编制工作内容和费用：（一）水暖电等材料合格证收集整理；（二）负责委托材料试验工作，材料试验成果满足交档要求；（三）完成成果要求：水暖电专业纸质档案4套、电子档案一份，满足档案馆档案移交要求；（四）档案编制整理装订费用：人民币伍万陆仟肆佰伍拾陆元整，即56456元。第四条甲方工作：（一）甲方提供给乙方设计图纸及设计变更一份（电子版）；甲方提供给乙方相应土建工程施工档案一份（电子版）；（二）配合相关材料产品合格证收集工作；（三）支付材料检测费用和编制档案工作费用；（四）档案移交使用的水暖电专业竣工图4套。第五条乙方工作完成时间：甲方提供合格的建筑主体档案材料后，25天完成水电材料报告，完成IPARK产业园水电档案35天工作日。水晶蓝湾水电档案工作45天工作日。五、付款方式：协议签订后，甲方移交合格土建主体档案，经乙方验收合格后，五天预付人民币叁万元（30000元），第二次付款在IPARK产业园档案完成时，付人民币伍万元整（50000元），第三次在水晶蓝湾水电档案完成时，付人民币贰万玖仟元整（29000元），剩余人民币壹万壹仟元（11000元）经档案馆验收合格后付清，合同费用总计：¥120000元（含19#、22#消防水及20栋所需资料的全部费用）。六、协议解除与终止：1、本协议双方签字盖章即可生效，档案馆验收合格后协议终止。2015年9月25日，何旭收到档案款30000元，2016年3月9日，何旭收到5#、6#、19#、22#档案编制费20000元，2016年4月27日，何旭收到IPARK1#、2#、D-1#、5#、6#档案编制费50000元，合计100000元。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。东方创展、何旭签订的《编制工程竣工档案劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议第六条约定了解除条件，即档案馆验收合格后协议终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东方创展、何旭在协议中明确约定何旭工作完成时间：东方创展提供合格的建筑主体档案材料后，25天完成水电材料报告，完成IPARK产业园水电档案35天工作日，水晶蓝湾水电档案工作45天工作日。由此可看出，何旭完成工作的前提是东方创展提供合格的建筑主体档案材料。东方创展欲解除合同，负有举证责任，何旭称东方创展未履行义务，东方创展亦未提供证据证明其履行了义务，故东方创展关于解除劳务协议的主张，不予支持。关于东方创展请求返还劳务费10万元的诉讼请求，因未出现协议约定解除条件，协议应当继续履行，东方创展的请求没有事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回辽宁东方创展置业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由辽宁东方创展置业有限公司负担。本院认为，本案中双方当事人签订《编制工程竣工档案劳务协议》，上诉人东方创展委托被上诉人何旭对涉案建筑工程给排水、暖、电竣工档案编制，包括材料复试试验。依照《建设工程质量管理条例》第十七条规定“建设单位应当严格按照国家有关档案管理的规定，及时收集、整理建设项目各环节的文件资料，建立、健全建设项目档案，并在建设工程竣工验收后，及时向建设行政主管部门或者其他有关部门移交建设项目档案”和建设部《建设工程文件归档整理规范》（GB/T50328-2001）第3.0.2条第3项规定“建设单位负责组织、监督和检查勘察、设计、施工、监理等单位的工程文件的形成、积累和立卷归档工作；也可委托监理单位监督、检查工程文件的形成、积累和立卷归档工作”、第4项规定“建设单位收集和汇总勘察、设计、施工、监理等单位立卷归档的工程档案”、第4.2.3条规定“工程文件的内容必须真实、准确，与工程实际相符”，工程竣工档案由建设单位汇总、整理后建立，能够反映工程施工的实际状况，是政府部门行政管理中的明确要求，也是参建各方履行质保保证的客观载体，必须秉承真实、准确，与工程实际相符的要求。材料复试试验系在材料进场时施工前，由施工方或监理方对进场材料是否符合施工性能而进行的试验，亦不应在施工完毕后进行。因此，东方创展委托何旭编制档案材料及材料复试试验报告，并非对施工过程中已经形成的书面材料进行汇总，而属于在施工后补办材料，目的在于档案通过政府建设档案部门的验收。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，何旭和东方创展以签订委托劳务协议的形式，掩盖何旭为东方创展补办工程给排水、暖、电竣工档案的行为，因此双方当事人签订《编制工程竣工档案劳务协议》的行为系虚假的意思表示，该行为无效。至于该虚假意思表示后隐藏的民事法律行为，即何旭为东方创展补办工程给排水、暖、电竣工档案的行为，有悖工程档案真实、准确、与工程实际相符的要求，不应受到法律保护。由上可知，本案中东方创展提起给付之诉的实质是索取何旭补办竣工档案牟取的非法利益,不属人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下:一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5383号民事判决;二、驳回辽宁东方创展置业有限公司的起诉。一审案件受理费1800元,退还辽宁东方创展置业有限公司;上诉人辽宁东方创展置业有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十四日书记员  李颖本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉