江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2545号 原告：梁校兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111879999。 委托诉讼代理人：李淑琴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711714444。 被告：胡世周，男，1965年9月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：胡才胜，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告梁校兵诉被告胡世周、胡才胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告梁校兵及其委托诉讼代理人梁冉、李淑琴到庭参加了诉讼，被告胡世周、胡才胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁校兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金6312000元，并支付自2018年9月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息为189360元）；2.保全担保费5525元、诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2015年至2017年期间，两被告因做工程建设需要资金周转多次向原告借款，并约定借款利息。后原告通过梁永磊、陈丽萍、罗民、叶松、江西宣通电力工程有限公司(以下简称为宣通公司)等银行账户向两被告履行了出借670万元的义务。2016年1月30日，两被告归还原告借款本金270万元。后经原告多次催讨，被告均未归还剩余借款本息，故原、被告于2018年5月9日进行结算，确认两被告截止至2018年5月2日尚欠原告借款本息6312000元，约定于2018年8月31日前归还，并出具借条一张。但借款到期后，两被告至今未归还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告胡世周未到庭，庭后经本院询问称，原告通过梁永磊、陈丽萍、罗民、叶松、宣通公司等银行账户共向被告出借670万元，其中630万元均转账至被告胡世周账户，40万元转账至案外人周瑜账户。2016年1月30日，被告胡世周归还借款本金270万元，目前尚欠借款本金400万元。借款时未约定利息，因不能及时归还借款，故双方在结算时，被告于2018年5月9日出具的借条上书写的借款金额6312000元包含了利息2312000元，认可原告制作的借款本息计算表，但目前因经济困难，无法归还借款。 被告胡才胜未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、结婚信息、借条、银行流水、宣通公司营业执照、法人身份证明、公司变更通知书、股东会决议、保险保单及发票等证据予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告堂弟梁永磊受原告委托于2015年6月26日在银行柜台向被告胡世周账户存入200万元，于2016年2月23日向被告胡世周转款30万元，摘要“借款”，于2016年8月26日向被告胡世周转款20万元；原告配偶陈丽萍受原告委托于2015年8月13日、2017年4月7日分别向被告胡世周转款30万元、30万元；宣通公司受原告委托于2016年4月18日、4月19日共向被告胡世周转款20笔，每笔5万元，摘要均为“借款”，共计100万元；案外人叶松受原告委托于2015年6月23日通过银行账户向被告胡世周转款200万元，于2016年5月5日向被告胡世周转款4笔，每笔5万元，共计20万元；案外人罗民受原告委托于2017年7月17日向被告胡世周指定的案外人周瑜账户转款40万元。2016年1月30日，被告胡世周向案外人罗民转款270万元归还本案借款本金。2018年5月9日，两被告向原告出具借条一张，主要内容为：“本人胡才胜因资金周转需要向梁校兵借到现金人民币大写陆佰叁拾壹万贰仟元整（小写￥6312000元），借款期限至2018年8月31日一并归还，口说无凭，立此据为凭证，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。原告提出，2018年5月9日借条上载明的金额6312000元系由400万元本金及按双方口头约定2016年1月30日之前月利率为1.5%、之后月利率为2%计算截止至2018年5月2日时的利息2311854元组成。对此，被告胡世周予以认可。 另查明，原告为本案财产保全提供保函担保，花费诉讼财产保全责任保险5525元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告胡世周、胡才胜向原告梁校兵借款670万元，后归还借款本金270万元，尚欠原告借款本金400万元的事实，有银行流水、证人证言及借条为凭，且被告胡世周不持异议，故本院确认两被告尚欠原告借款本金400万元。截止至2018年5月2日，双方确认两被告尚欠利息2311854元，该利息的计算方式与标准符合民间借贷司法解释相关法律规定，故本院予以认可，但原告要求两被告自2018年9月1日起按本息之和6312000元为基数按年利率6%计算利息的诉求，违反了民间借贷司法解释第二十八条规定，本院不予采纳,故两被告应归还原告借款本金400万元及利息2312000元，并支付自2018年9月1日起以借款本金400万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告主张两被告承担诉讼财产保全责任保险5525元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世周、胡才胜于本判决生效之日起十日内归还原告梁校兵借款本金400万元及利息2312000元，并支付自2018年9月1日起以借款本金400万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告梁校兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57310元、保全费5000元，合计62310元（原告梁校兵已预交），由原告梁校兵承担500元，被告胡世周、胡才胜共同承担61810元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。