云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1769号上诉人（原审被告）：王外喜，男，汉族，1984年4月5日生，住山西省太原市万柏林区，现住云南省文山市。被上诉人（原审原告）：雷永刚，男，汉族，1988年5月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：杨从学，男，汉族，1965年11月17日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审原告）：谭二囡，女，汉族，1966年8月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原审被告：刘艳，女，1983年6月16日生，住云南省文山市亚龙都市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：91532600770459168X。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化路1号联通营业厅旁。法定代表人：刘俊，该公司总经理。上诉人王外喜因与被上诉人雷永刚、杨从学、谭二囡，原审被告刘艳、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王外喜上诉请求：1、请依法撤销曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初字第2265号民事判决，在查明事实的基础上依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院判决由上诉人赔偿三被上诉人(一审原告)精神抚慰金50000元，没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院不予支持。本案中，上诉人王外喜因交通肇事罪已经被曲靖市麒麟区人民法院判处刑罚，也就是说，本案悲剧系典型的刑事案件导致的损害后果。依法不应当支持三被上诉人(一审原告)主张的精神损害赔偿金。雷永刚、杨从学、谭二囡、刘艳、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司未提出书面意见。雷永刚、杨从学、谭二囡向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失930489元；2、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担；3、如审理过程中发布新一年度的人身损害赔偿计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准计算；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月18日，被告王外喜驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区沾潦线由南向北行驶，21时30分许行驶至沾潦线K42+780米处时其所驾车前部与同行行走的雷永刚及杨某相撞，造成雷永刚受伤，杨某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王外喜承担事故的全部责任，雷永刚、杨某不承担责任。事故发生后，杨某被送至曲靖市第一人民医院进行救治，住院天数2天，期间共产生治疗费等23227.88元，后因抢救无效死亡。死者杨某生前于2014年9月8日在保山盛捷渣土运输有限公司从事现场材料管理工作，并租住保山市隆阳区房屋。原告杨从学、谭二囡系死者杨某父母，原告雷永刚系死者杨某的丈夫。雷永刚与杨某婚后无子女。另查明，被告王外喜驾驶的云Ｈ×××××号车辆登记的所有人为被告刘艳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险、综合商业险，保险期限自2018年2月26日至2019年2月26日，事故发生在保险期限内。刘艳系王外喜之妻。再查明，本案发生后，被告王外喜共垫付给原告各种费用共计人民币85837.88元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告王外喜驾驶机动车上道路行驶时，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致原告雷永刚受伤、雷永刚妻子杨某死亡、车辆部分受损的交通事故，王外喜承担事故的全部责任，故三原告诉请本院判令由被告中国平安财产保险股份有限公文山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由被告王外喜赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，但其要求的诉讼请求部分过高，部分不符合法律规定，本院不予完全支持；其要求被告刘艳承担赔偿责任的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。三原告损失，本院依法确认如下：1、医疗费23227.88元；2、死亡赔偿金619920元；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费47844元。合计740991.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计102212元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计423800元。三、由被告王外喜赔偿三原告医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金214979.88元。扣除王外喜已垫付给原告各种费用共计人民币85837.88元及（2019）云0302民初2259号案件中原告雷永刚应退还被告王外喜的人民币11701.5元，实际再支付人民币117440.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王外喜承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王外喜驾驶机动车致雷永刚受伤、杨某死亡，经交警部门认定王外喜承担事故的全部责任，依法应由王外喜肇事车辆的承保人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任、不足部分由王外喜赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”据此，原审法院判决赔偿原审原告雷永刚、杨从学、谭二囡精神抚慰金50000元，符合法律规定。上诉人王外喜提出，其因交通肇事罪已经被曲靖市麒麟区人民法院判处刑罚，在本案中不应当支持三被上诉人(一审原告)主张的精神损害赔偿金，其上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王外喜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月三十一日书记员 何雨洁