wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初5601号 原告：李顺迎，女，1989年5月3日生，满族，住平度市同和街道办事处平康路**。身份证号码：2224031989********。 委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。 被告：王福玲，女，1979年4月10日生，汉族，住平度市厦门路**华林国际公馆**楼****。身份证号码：3702831979********。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：程德强，男，1977年12月27日生，住址同上，住址同上撤诉） 原告李顺迎与被告王福玲占有物返还纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋（平度市厦门路899号华林国际公馆7号楼1单元102户），价值85万元；2、判令被告赔偿原告损失（房租费自2019年1月21日起至被告腾出房屋止，一个月1500元，至起诉之日6750元）6750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过平度市人民法院公开拍卖竞得一套房子，位于平度市厦门路**华林国际公馆**楼****，2019年1月10日支付全部85万元房款。2019年1月21日，平度市人民法院作出（2019）鲁0283执恢516号裁定书，裁定该房产归李顺迎，所有权自该裁定送达时转移，现在被告住在这套房子里，原告与之商谈多次，被告以各种理由拒绝腾出房屋。为此，诉至法院，请求处理。 王福玲辩称，2016年6月2日，被告已与案外人孙腾飞通过中介签订房屋买卖合同，且被告已经支付除贷款外的房款27万元，且已在该房实际居住至今。装修费用花费近十几万，在房屋拍卖过程中，被告多次找执行法院协商解决，但是一直不给予明确答复，2019年9月22日，被告已就此情况向法院提起诉讼，法院已立案受理，被告也请求法庭给予合理时间，等待该案件判决。 经审理查明，原告通过平度市人民法院公开拍卖竞得一套房子，位于平度，位于平度市厦门路**华林国际公馆**楼****年1月21日，平度市人民法院作出（2019）鲁0283执恢516号裁定书，裁定：一、解除对被执行人孙腾飞名下的坐落于平度市厦门路899号华林国际7号楼1单元102户房屋的查封和抵押；二、位于平度市厦门路8、位于平度市厦门路**华林国际**楼****房屋的所有权归买受人李顺迎所有买受人李顺迎时起转移；三、买受人李顺迎持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年4月11日，登记机构为该房屋做了变更登记：“权利人：李顺迎，共有情况：单独所有，产权证号：鲁（2019）平度市不动产权第0006019号”。 裁定生效后，被告王福玲以裁定及不动产登记证书均在被告购房合同后，且其在拍卖时未按程序通知被告，将被告房屋内装饰物及附属物整体拍卖，严重侵害其利益，程序不合法为由，占有该房屋至今。 另查明，2019年5月7日，王福玲通过邮寄的方式，对我院拍卖的位于市厦门路899号华林国际7号楼1单元102户房屋主张所有权，提出执行异议。2019年5月23日，我院做出（2019）鲁0283执异34号民事裁定书，驳回王福玲的执行异议申请，王福玲向青岛中院提起复议，2019年8月28日，青岛中院做出维持裁定。2019年9月22日，王福玲向我院提交民事起诉状，诉请排除对涉案房屋的执行，确认该房屋归其所有,2019年10月12日，本院予以裁定驳回。 另外，原告主张涉案房屋月房租1500元，被告认可1000元，原告无证据提交。庭审中，原告自愿撤回对被告程德强的起诉，本院予以准许。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生法律效力”。2019年1月21日，本院作出（2018）鲁0283执恢516号执行裁定书，已经发生法律效力，原告也已根据该裁定书向房管部门办理了产权变更登记，在被告未撤销该法律文书的前提下，原告李顺迎有权请求其返还占有物，履行期限本院酌定以30日为宜。 此外，原告要求被告给付占用房屋期间的租赁费，因未提交证据证明，本院仅支持被告认可的每月1000元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八、三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王福玲于判决生效后30日内将涉案房屋（位于平度市厦门路899号7号（位于平度市厦门路****楼****市不动产权第0006019号）腾出给原告李顺迎； 二、被告王福玲赔偿原告李顺迎房屋占用期间的损失。（损失的计算：自2019年1月21日起至被告腾出房屋止，按每月1000元计算） 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王福玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8192号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰,男,该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛,女,该公司员工。被上诉人(原审被告)：全晓光,女,1962年12月24日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：许净宜,女,1983年5月20日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人全晓光物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4495号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 刘松涛审判员谢国丰审判员潘雪梅（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员刘晶
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市。负责人：刘学敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：襄汾县宏丰运输有限公司，住所地山西省襄汾县。法定代表人：董正刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人襄汾县宏丰运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月十八日书记员 冯晓虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20757号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾育庆，男，1988年12月18日生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾育庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾育庆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,849.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0112行赔初20号 原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处(统一社会信用代码115001090092987638)，住所地重庆市北碚区中山路82号。 法定代表人王加维，主任。 委托代理人唐陶，工作人员。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处行政赔偿一案，于2019年6月13日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。该院于2019年7月18日作出(2019)渝01行赔辖35号《行政裁定书》，指定本院管辖。本院于2019年8月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告熊华翼，被告的委托代理人唐陶、冯强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告逾期未对原告的盖章申请作出实际处理， 构成不作为，迫使原告通过诉讼解决此纠纷，造成原告因立案、出庭等误工和交通费用损失。被告的不作为行为侵犯了原告的财产权，故提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费等经济损失。 被告辩称：因原告属于重复起诉，且其赔偿请求不属于行政法应主张的赔偿范围，故请依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年12月27日，原告向被告提交《申请书》，请求被告在《北碚区物业专项维修资金使用审批表》中“涉及维修项目需走应急通道的，需经辖区镇(街)人民政府证明”栏处签章。后原告以被告逾期未对该申请作出处理答复为由，提起行政诉讼，请求确认被告未履行职责违法，并判令其履职。该案由本院审理，立案案号为（2019）渝0112行初258号。被告在该案中举证认为，其于2019年2月12日针对原告的申请作出了《天生街道办事处关于X西路X号附X号8-4住户申请大修基金应急程序进度情况的回复》，并邮寄送达原告。该回复载明：根据《重庆市国土房管局关于紧急使用物业专项维修资金有关事项的通知》（渝国土房管[2013]871号）文件要求，被告工作人员于2018年12月28日、2019年1月4日到原告家中现场查勘房屋渗漏情况，已将查看的情况上报区房管局。现原告认为，被告并未针对原告的申请内容作出实质回复或处理，属于不作为行为，故起诉请求确认被告逾期未对原告的盖章申请作出实际处理的不作为行为违法，判令被告履行处理职责，并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其误工费、交通费等经济损失。 本院认为：就原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处确认其逾期未对原告的盖章申请作出实际处理的不作为行为违法一案，本院经过审理，已作出(2019)渝0112行初508号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉。本案系原告提起的附带赔偿之诉，因主诉不符合行政诉讼的起诉条件，其附带提起的行政赔偿诉讼亦不符合受理条件，依法应当不予受理。但鉴于本院已经受理，应依法驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 驳回原告熊华翼的行政赔偿起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓 斌 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  王先容 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  冯 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执复41号复议申请人(异议人)：恩施承禹钢构结构公司，住所地:来凤县桂花树工业园。法定代表人：姚中信，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区金苑小区付****。公民身份号码340702197506140539。申请人执行人：周大军，男，1972年12月7日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市龙凤镇三河村苦竹林组**，现住恩施市航空路小渡船街道办事处二巷**，公民身份号码：422802197212072136。被执行人：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，户籍地：湖北省鹤峰县，现住恩施市舞阳办事处红庙开发区。被执行人：李光辉，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被执行人：恩施渊博印业包装有限公司，地址：恩施市舞阳办事处红庙开发区下官田，统一社会信用代码：914228007417588043。法定代表人：李文渊，该公司董事长。复议申请人恩施承禹钢构结构公司不服恩施市人民法院（2019）鄂2801执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人周大军与被执行人廖桂秀、李光辉、恩施渊博印业包装有限公司民间借贷纠纷一案执行中，恩施承禹钢构结构公司于2019年4月22日提出书面异议，请求中止（2019）鄂2801执576号之一执行裁定书的执行。2019年7月2日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801执异33号执行裁定，驳回恩施承禹钢构结构公司的异议请求。恩施市人民法院查明，2016年1月6日，恩施市金恩小额贷款股份有限公司给恩施渊博印业包装有限公司借款260万元，以位于恩施市××坝街道办事处××村恩市国用（2015）第015171号国有土地作借款抵押担保（使用权面积4944㎡），并办理了抵押登记。之后，恩施渊博印业包装有限公司又因民间借贷纠纷，恩施市人民法院于2017年6月5日依曹成武的申请对该宗土地进行了查封。后来，该院又于2017年7月2日、2017年10月26日、2018年1月24日依申请人的申请，再次对该宗土地进行了轮候查封。现拟进行拍卖并告知异议人本次拍卖为不带租约拍卖，后异议人提出执行异议，请求中止（2019）鄂2801执576号之一执行裁定书的执行。恩施市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，位于恩施市××坝街道办事处××村恩市国用（2015）第**国有土地为被执行人恩施渊博印业包装有限公司的资产，恩施市人民法院已于2017年6月5日进行了查封，且在不动产登记部门进行了登记公示。异议人恩施承禹钢构结构公司未经抵押权人和执行法院同意，对该土地进行租赁并进行了施工，即查封措施在先，租赁行为在后，违反了上述规定，其主张的租赁权不得对抗本案的执行，其主张不能成立。因此，该院在拍卖被执行人恩施渊博印业包装有限公司所有的位于恩施市××坝街道办事处××村恩市国用（2015）第015171号国有土地时，应进行不带租约拍卖，异议人恩施承禹钢构结构公司主张的带租约拍卖及保留优先购买权的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回恩施承禹钢构结构公司的异议请求。恩施承禹钢构结构公司向本院申请复议称，1、原审法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定是错误的，应适用第二百二十七条的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，应适用该法第二百二十七条的规定。2、复议申请人于2018年11月12日与恩施渊博印业包装有限公司签订《国有土地使用权租赁合同》，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。”复议申请人的租赁权合法有效，恩施市人民法院在进行拍卖时应承认复议申请人的租赁权和优先购买权，且复议申请人已经在该土地上修建房屋，如否认其租赁权和优先购买权，将会给复议申请人带来巨大损失。请求撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801执异33号执行裁定书，中止执行（2019）鄂2801执576号之一执行裁定。本院查明，2018年11月12日，恩施承禹钢构结构公司与恩施渊博印业包装有限公司签订《国有土地使用权租赁合同》，以办企业和工厂为由租赁恩施渊博印业包装有限公司享有的国有土地7.42亩（4944㎡）。2017年6月5日，恩施市人民法院查封涉案土地后在不动产登记部门办理了登记公示。2019年4月11日，恩施市人民法院作出（2019）鄂2801执576号之一执行裁定：拍卖被执行人恩施渊博印业包装有限公司所有的位于恩施市××坝街道办事处××村的工业用地土地一宗（土地证号：20××**）。一审法院查明的其他事实与本院查明的一致，本院予确认。本院认为，不动产承租人能否对抗抵押权人就抵押物（租赁物）实现抵押权，原租赁合同是否对抵押物的受让人继续有效，我国《物权法》第一百九十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条均有相应规定。订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动，或者房屋在出租前已被人民法院依法查封的，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院不予支持。通过审查查明，早在2016年1月6日恩施渊博印业包装有限公司向恩施市金恩小额贷款股份有限公司借款260万元时，即将涉案土地作为抵押并办理抵押登记。之后，2017年6月5日恩施市人民法院又依执行申请人的申请，对涉案土进行了查封，并在不动产登记部门进行了公示登记。而恩施承禹钢构结构公司与恩施渊博印业包装有限公司签订《国有土地使用权租赁合同》的时间是2018年11月12日，明显在涉案土地办理抵押登记和人民法院依法查封之后。因此，恩施承禹钢构结构公司主张其与恩施渊博印业包装有限公司签订的土地租赁合同的效力及于本案抵押权人和申请执行人并主张优先购买权，显然与前述法律规定不符，本院不予采纳。至于恩施承禹钢构结构公司主张一审法院适用法律错误的问题，本院审查认为，恩施承禹钢构结构公司的异议并非是对执行标的权属提出的异议，而是以利害关系人的身份对恩施市人民法院不带租约拍卖涉案土地的执行行为提出的异议，因此，原审人民法院适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回恩施承禹钢构结构公司复议申请，维持湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇一九年十月十八日书记员  张 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1732号 申请执行人：王某，住山东省东营市。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 本院在执行申请人王某与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初443号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。依据（2019）宁0221民初443号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付工程款1840221.85元，利息64586.68元，案件受理费10281元，共计1915089.53元。 本院于2019年6月4日依法向被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人名下车辆和企业信息已被我院其他案件予以查封，本案不再进行处置。 本院于2019年6月25日将被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1915089.53元，执行费21551元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1222民初696号 原告：天峨县农村信用合作联社，住所地：天峨县塘英大道**。统一社会信用代码：91451222799743410X。 法定代表人：王政华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：段章安，男，1983年4月20日生，汉族，天峨县农村信用合作联社法律合规部经理，住广西天峨县。 委托诉讼代理人:韦云雷,广西弘生联合律师事务所律师。 被告：朱爽，男，1985年11月18日生，布依族，住广西天峨县。 被告：曾峥，女，1982年6月27日，水族，住广西天峨县。系朱爽之妻。 被告：朱献忠，男，1956年11月5日生，布依族，住广西天峨县。 被告：赵美娥，女，1962年11月30日生，汉族，住广西天峨县。系朱献忠之妻。 被告：朱承武，男，1953年9月15日生，布依族，住广西天峨县。 被告：汪云冲，男，1984年12月2日生，汉族，住广西天峨县。 被告：覃鹏仁，男，1975年5月24日生，壮族，住广西天峨县。 被告：朱艳芬，男，1969年3月5日生，住广西天峨县。 原告天峨县农村信用合作联社与被告朱爽、曾峥、朱献忠、赵美娥、朱承武、汪云冲、覃鹏仁、朱艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天峨县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费14013元（原告已预交），减半收到7006.5元，由原告负担。 审判员  卢运群 二〇一九年十月十八日 书记员  孙海燕
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1206号原告：位占勋，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。位占勋与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告位占勋于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许位占勋撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1771号之一原告：刘淑英，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：刘仁义，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘淑英与被告刘仁义返还原物纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘淑英于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘淑英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘淑英负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  王新桥人民陪审员  梁永祥二〇一九年十月十日书 记 员  孟 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2329号原告：谢诗勇，男，1972年12月26日生，汉族，住山东省东营市。被告：李新伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告谢诗勇与被告李新伟为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日向原告谢诗勇发出交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢诗勇撤回起诉处理。审判员  冀超良二〇一九年十月八日书记员  王娅兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人霍某某，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。辩护人孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]767号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人霍某某及辩护人孙其栋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月17日9时15分许，被告人霍某某驾驶牌号为冀T7XX**的重型半挂牵引车(拖挂冀J1X**重型低平板半挂车)沿上海市浦东新区G1501外侧大型车道由东向西行驶至该路8.7公里处遇同车道前方拥堵后跨越白色分道实线向左变更车道时，因疏于观察造成车头左侧与被害人任某某驾驶的苏苏EXXX**型普通客车车身右侧相撞，小型普通客车失控后车头右部又与前方李某驾驶的沪沪D5XX**型半挂牵引车(拖挂沪沪F0X**型集装箱半挂车)车尾左部相撞,致乘坐苏E苏EXXX**普通客车的被害人曹长东颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人尤某某、任某某的伤势均构成轻伤，直接物损约人民币46,000余元。经道路交通事故认定，被告人霍某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人霍某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，相关的车辆信息、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人霍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人霍某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人霍某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年4月17日9时15分许，被告人霍某某驾驶牌号为冀T冀T7XX**型半挂牵引车(拖挂冀J冀J1X**低平板半挂车)沿上海市浦东新区G1501外侧大型车道由东向西行驶至该路8.7公里处遇同车道前方拥堵后跨越白色分道实线向左变更车道时，因疏于观察造成车头左侧与被害人任某某驾驶的苏EX苏EXXX**通客车车身右侧相撞，小型普通客车失控后车头右部又与前方李某驾驶的沪D5沪D5XX**挂牵引车(拖挂沪F0沪F0X**装箱半挂车)车尾左部相撞,致乘坐苏E**苏EXXX**客车的被害人曹长东颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，被害人尤某某、任某某的伤势均构成轻伤，直接物损约人民币46,000余元。经道路交通事故认定，被告人霍某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人霍某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人张某某、陈某某的证言笔录，被害人尤某某、任某某、李某的陈述笔录，证实发生交通事故及被害人伤亡、车辆损坏的情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆详细信息、驾驶证、行驶证等，证实对交通事故现场进行勘查、被告人霍某某及车辆查询等信息情况。3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片等，证实对本次交通事故的责任认定、被害人死因、伤势情况及车辆性能、碰撞形态及车辆物损等的鉴定情况。4、公安机关调取的户籍资料，证实被告人霍某某的身份情况。5、公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人霍某某的到案经过。6、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，证实被害人曹长东死亡的事实。7、被告人霍某某的供述，证实其对涉案的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤及四万六千余元的物损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人霍某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人霍某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2841号                  原告              原告：王健生，男，1987年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：吴旋，女，1986年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元15层1号房屋，房屋总价款为807134元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王健生、吴旋办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元15层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华                        二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保844号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:袁建平，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:吴慧琴，女，1974年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款17.60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建平、吴慧琴的银行存款17.60万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月十六日 书记员  李 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宣克均，男，1973年12月22日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宣克均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宣克均系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计39,922.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1595号 申请执行人马XX，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃XX，男，1972年12月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行马XX与覃XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）宾民一初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃有贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马寿安于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人覃有贵除在中国邮政储蓄银行开户账号60×××40里有存款1037.61元外，无其它财产可供执行，本院已依法划拨该款项到本院作为该案件的受理费，执行费。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1595号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒙 然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8014号之三原告：化世豪，男，汉族，1989年8月12日生，住许昌市魏都区。被告：马婕，女，回族，1987年10月22日生，住许昌市东城区。被告：杨明晋，男，汉族，1983年7月29日生，住许昌市东城区。原告化世豪诉被告马婕、杨明晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1002民初8014号民事裁定，依据本裁定，于2019年10月28日，本院对被告马婕在许昌新浦村镇银行的银行账户77×××42存款冻结8346.39元，对被告马婕在许昌新浦村镇银行的银行账户77×××16存款冻结10000元。诉讼中原告化世豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告化世豪诉被告马婕、杨明晋民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1002民初8014号之二民事裁定，裁定按原告化世豪撤诉处理。本院认为，原告化世豪诉被告马婕、杨明晋民间借贷纠纷一案已经本院（2019）豫1002民初8014号之二民事裁定，裁定按原告化世豪撤诉处理，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2019年10月28日对被告马婕在许昌新浦村镇银行的银行账户77×××42存款8346.39元、被告马婕在许昌新浦村镇银行的银行账户77×××16存款10000元的冻结。案件申请保全费870元，由原告化世豪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴延伟二〇一九年十月二十九日书记员  韩君华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10899号之二原告：陈开均，男，汉族，1978年11月22日出生，户籍所在地四川省开江县。被告：麦灿锋，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。原告陈开均诉被告麦灿锋、陈海君买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼。2019年10月18日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许陈开均撤回起诉。本案诉讼费13192元，由原告承担6596元，剩余6596元退还原告。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初628号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91451000799742178E。 住所地：广西那坡县城厢镇南街**保合时代广场**。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：凌云，该公司电银部经理。 被告：李明敬，男，1960年2月2日出生，壮族，，住广西那坡县 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被告李明敬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告广西那坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆开廷 二〇一九年十月九日 书记员  覃雅婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2324号 原告：前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：殷凤喜，系该公司经理。 被告：代青，男，1968年生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨晓臣，男，1976年生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：林跃辉，男，1977年生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社与代青、杨晓臣、林跃辉买卖合同纠纷一案中，2019年10月22日原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社撤诉处理。 案件受理费本院已减半收取36元，由原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社负担。 审判员  苗树举 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘伟男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11551号 上诉人（原审原告）：梁庚，男，1973年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路**方北大厦****。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永辉，男，该公司员工。 上诉人梁庚因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人梁庚提交了2019年8月30日许昌市出具的证明一份，用以证明案涉事故发生的原因及经过。本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫金财险河北公司质证称，该证明不是交警部门正式的事故认定书，也未对事故的原因、责任进行认定，对该证明不予认可。对该份证明，本院认定如下：该份证明系事故发生地许昌市出具并加盖印章，该证明记载了事故发生的原因系“……因操作不当（猛拉方向盘），导致车上所载货物发生倾斜移动，造成冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车车厢受损且无法行驶。”因二审期间当事人提供了新的证据，对本案基本事实认定产生重大影响，一审法院应当对证据和案件事实进行审查和核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初224号民事判决； 二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。 上诉人梁庚预交的二审案件受理费248元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月十二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6775号原告：邹龙，男，汉族，1986年11月30日出生，住长兴县。被告：湖州佳又诚物业管理有限公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦**。法定代表人：胡英华，公司总经理。原告邹龙诉被告湖州佳又诚物业管理有限公司（以下简称佳又诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邹龙到庭参加诉讼，被告佳又诚公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。邹龙向本院提出诉讼请求：1.佳又诚公司支付运输款33600元；2.由佳又诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年9月期间，邹龙为佳又诚公司在太湖兰庭小区负责建筑垃圾清运工作，运费按每车120元计算，共计产生运费33600元。经邹龙多次催讨，佳又诚公司认可欠款但推诿拒付，双方纠纷成诉。原告邹龙围绕诉讼请求提交证据如下：1.太湖兰庭垃圾清运登记表十一份，时间从2018年3月10日至2019年9月11日，5月至8月的登记表为复印件，其余为原件，欲证明邹龙完成垃圾清运工作的情况；2.证明原件一份，由佳又诚公司太湖兰庭负责人刘勇于2018年8月24日出具，欲证明邹龙使用浙Ｅ×××**三轮摩托车完成垃圾清运工作；3.证明原件一份，由佳又诚公司太湖兰庭负责人刘勇于2019年2月28日出具，证明2018年3月至2018年9月期间共产生运费33600元；4.发票原件两份，金额共计33600元，证明邹龙已就本案所涉运费开具正规发票。被告佳又诚公司未作答辩，亦未提交证据材料。被告佳又诚公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据1-4，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2018年3月至2018年9月期间，邹龙为佳又诚公司在太湖兰庭小区负责建筑垃圾清运工作，运费按每车120元计算，共计产生运费33600元。经邹龙催讨，佳又诚公司付款10000元，余款23600元未能支付，双方纠纷成诉。本院认为，邹龙提交的证据足以证明邹龙、佳又诚公司之间存有运输合同关系且共计产生运输费用33600元。庭审中邹龙自认收到款项10000元，故其诉请不当，本院予以纠正，佳又诚公司应支付运输费23600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告湖州佳又诚物业管理有限公司给付原告邹龙运输款23600元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告邹龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告邹龙负担125元，由被告湖州佳又诚物业管理有限公司负担195元，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一九年十月二十五日本件和原件核对无异法官助理陈青青书记员许玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保150号 综合审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司: 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1836号民事裁定书，于2019年10月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市银滩东区大冠沙内不动产[产权证号：桂（2017）北海不动产权第0059494号，宗地面积34473.69平方米]，查封限额为1912918.1元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1836号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢184号申请执行人苑惠锋,男,1966年4月4日出生,住尚志市。被执行人李洋,男,1993年5月2日出生,住尚志市。本院在执行苑惠锋与李洋借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）黑0183民初4150号民事判决书，执行申请执行人苑惠锋与被执行人李洋借款合同纠纷一案，申请执行被执行人李洋给付申请执行人李洋借款本金人民币元及利息18135元、案件受理费188元、公告费560元，合计人民币18883元。本院立案执行后，依法向被执行人李洋公告送达执行通知书、报告财产令。将李洋依法列入限制高消费、失信人员名单，期限为二年。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苑惠锋，申请执行人苑惠锋不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年十月十二日书记员  朱英莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22449号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾晓玖，女，1967年6月23日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾晓玖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币260574.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币260574.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2486号原告：何明国，男，生于1965年6月20日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李绪玲，女，生于1971年5月15日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。委托诉讼代理人：向远恒（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。被告：解维国，男，生于1982年2月2日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。原告何明国诉被告李绪玲、解维国提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后。原告何明国以经法庭审理查明的法律关系与其起诉的法律关系不一致，且需追加被告为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何明国撤诉。本案受理费1008元，减半收取计504元，由何明国负担。审判员  刘晓风二〇一九年十月二十二日书记员  杨苑园
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保531号 广西舍弗勒国际贸易有限公司、广西南宁市前锋机械有限公司、李歆语、李松、李振山： 申请人广西舍弗勒国际贸易有限公司与被申请人广西南宁市前锋机械有限公司、李歆语、李松、李振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4673号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月21日查封被申请人李歆语名下所有的车牌号为桂Ａ×××××大众汽车一辆。查封期限二年，从2019年10月31日起至2021年10月30日止。 冻结被申请人李松在中国农业银行62×××71账户存款90000元，实际控制金额266.31元；冻结被申请人李松在中国农业银行62×××79账户存款90000元，实际控制金额5.03元；冻结被申请人李振山在广西壮族自治区农村信用合作联社37×××88账户存款90000元，实际控制金额34.96元；冻结被申请人李振山在中国农业银行37×××88账户存款90000元，实际控制金额24.08元；冻结被申请人李歆语在中国农业银行62×××76账户存款90000元，实际控制金额4311.24元；冻结被申请人李歆语在桂林银行88×××10账户存款90000元，实际控制金额48.27元；冻结被申请人李歆语在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××55账户存款90000元，实际控制金额137.38元。以上银行账户存款冻结期限为1年，从2019年10月23日起至2020年10月23日止。冻结申请人广西舍弗勒国际贸易有限公司法定代表人郑庆峰银行账户存款30000元（开户行：中国银行南宁市高新支行，账号：62×××29），因申请人提供的银行账户开户行有误，银行无法办理查封手续。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4673号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10362号之一原告：刘波，男，1972年5月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗振中，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：祃树营，辽宁健业律师事务所律师。被告：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦****，统一社会信用代码91440300192346128B。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：范政来，男，1985年12月22日生，汉族，公司员工，户籍地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。被告：大连汇泉房地产开发有限公司，住所地大连市，住所地大连市甘井子区大连湾前盐村代码912102000644469766。法定代表人：施鑫华，董事长。委托诉讼代理人：李一帆，辽宁君子道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。原告刘波诉被告深圳市中建大康建筑工程有限公司、被告大连汇泉房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告支付欠付工程款1335527元；2、请求判令第一被告从2015年12月1日起，按照人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付逾期支付工程款利息至实际付清欠付工程款之日止；3、请求判令第二被告在欠付第一被告工程价款（含质保金）范围内就第一被告应向原告支付的工程款及利息承担连带支付责任；4、请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告承包了第二被告开发的金地檀溪项目总承包工程，第一被告将该项目土方工程施工分包给原告，原告系土方工程的实际施工人。原告组织完成了金地檀溪项目土方工程施工，第二被告已建成商品房并出售，商品房已投入使用。原告施工的工程总造价为2184527元，第一被告已付工程款金额为84.9万元，欠付原告工程款1335527元。第二被告应在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原告起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告未能向法庭提交相关证据材料证明其与被告之间存在建设工程分包合同法律关系，未能证明原告是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费18340元（原告已预交），全额退还给原告刘波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇一九年十月十一日书记员  杨海燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2656号 汪远中、惠东县新超级彩印纸品厂： 申请执行人汪远中与被执行人惠东县新超级彩印纸品厂劳动争议一案，申请执行标的共计24850元。经本院立案执行，被执行人主动履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字﹝2018﹞第265号裁决书关于申请执行人汪远中的工资款部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年十月十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5017号 原告：安溪县农村信用合作联社，地址：安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦，统一信用代码：91350524705216979U。 负责人：苏德胜，系该社理事长。 委托代理人：林超荣，系该社客户经理。代理权限：特别授权。 被告：吴万法，男，1991年02月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：黄月华，女，1988年03月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告吴万法、黄月华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方自行和解，被告已还清借款本息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十月十六日 书记员  黄江伟 -2-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11324号 原告：余永信，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：廖圆圆，女，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省泗县。 被告：徐邦贵，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省泗县。 原告余永信与被告廖圆圆、徐邦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告余永信到庭参加诉讼。被告廖圆圆、徐邦贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余永信向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款86000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年6月两被告拖欠货款未还，后约定货款10万元分四期付款，到期被告未付款，目前欠款为86000元，为此原告诉讼至法院。 被告廖圆圆、徐邦贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余永信为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2017年6月27日的欠条1份，以证明被告欠款10万元，后约定分四期支付，后被告支付了14000元，余款为86000元。3、2017年2月13日的欠条1份，以证明被告在2017年2月13日欠款245530元。被告廖圆圆、徐邦贵未提供证据。被告廖圆圆、徐邦贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告余永信与被告廖圆圆、徐邦贵之间存在买卖布匹的业务关系，未签订书面合同。被告徐邦贵在2017年2月13日向原告余永信出具欠条1份，确认结欠原告余永信货款245530元。被告廖圆圆在2017年6月27日向原告余永信出具欠条1份，确认结欠原告余永信货款10万元，并约定分四期还款。由于被告徐邦贵、廖圆圆未能还款导致纠纷的发生。 在审理中，原告余永信确认在2017年6月27日欠条后，被告付款为14000元，余款金额为86000元。 本院认为，原告余永信与被告廖圆圆、徐邦贵买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告余永信的证据和陈述，本院依法确认被告廖圆圆、徐邦贵结欠原告余永信价款10万元的事实；原告余永信确认收到价款14000元，属于原告余永信的自认，本院依法予以认定。原告余永信要求被告廖圆圆、徐邦贵给付价款86000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖圆圆、徐邦贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余永信价款86000元。[如采用转账方式支付，请汇入原告余永信指定账号(户名：余永信，开户银行：建行花溪支行，账号：62×××44)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半收取975元，由被告廖圆圆、徐邦贵负担。（原告同意其预交的案件受理费975元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾腾燕
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1191财保233号 申请人：杨毓波，男，1981年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：陈晓莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人杨毓波与被申请人陈晓莉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨毓波于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈晓莉银行存款4万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈晓莉的银行存款4万元予以查封。 申请费420元，由申请人杨毓波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 范 蓉 法官助理秦子茜 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨恒珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5091号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张海峰，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年7月10日被羁押,次日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人汤亮，广东粤和律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5090号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪和伪造身份证件罪，建议总和刑期为十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：被告人张海峰系深圳X公司的法人代表及实际负责人。从2018年7月份开始，被告人张海峰以逃匿的方式逃避支付覃某娇等7名员工自2018年5月至2018年7月的工资，共计人民币28万余元。经宝安区劳动监察大队多次督促责令整改，被告人张海峰仍拒不支付员工工资，也未在规定时间到达指定地点接受调查。2019年1月30日，该案移交翻身派出所处理。2019年7月10日，被告人张海峰在河南省郑州市管城区X绿洲X栋X号房被抓获归案。      另查明，2018年年初，犯罪嫌疑人魏姓男子（具体名址不详，另案处理）向被告人张海峰提议为其通过派出所伪造一张身份证，张海峰表示同意并向魏姓男子提供了自己的照片，随后由魏姓男子持该照片及虚构的姓名、住址等信息至甘肃省榆中县X派出所为张海峰办理了一张名为“张高源”的居民身份证。2019年7月11日，民警抓获张海峰时从其身上查获该身份证。      案发后，被告人张海峰家属与7名员工达成和解协议，已支付所拖欠员工工资。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有已支付7名员工工资、谅解、认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人张海峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期拘役六个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的伪造的身份证一张，依法予以没收；缴获的被告人张海峰的身份证一张，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月三十一日                   书记员  颜   佳   莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异205号 案外人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******。 法定代表人：柯聪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强，该公司职员。 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，原名称厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路**东侧****div> 法定代表人；郑海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发招、钟燕，该公司职员。 被执行人：厦门尚金物流有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路******之一 法定代表人：周以军。 被执行人：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司（以下简称诚泰公司）与被执行人厦门尚金物流有限公司、周以军民间借贷纠纷一案中，案外人厦门大顺融资租赁有限公司（以下简称大顺融资公司）于2019年10月12日对执行闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大顺融资公司称，厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书已确认讼争车辆的所有权人为大顺融资公司，大顺融资公司请求中止对讼争车辆的执行。为此，大顺融资公司提供了厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书、机动车登记证书等证据证明其主张。 本院查明，本院在执行申请执行人诚泰公司与被执行人厦门尚金物流有限公司、周以军民间借贷纠纷案件[案号为（2019）闽0206执3560号]中，轮候查封了讼争车辆。 本院认为，依法在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查；本院在执行（2019）闽0206执3560号案件过程中轮候查封讼争车辆，查封行为尚未实施，故本院不予审查案外人对讼争车辆提出的书面异议，大顺融资公司提出的中止对讼争车辆的执行的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门大顺融资租赁有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1219号 原告：周文强，男，1985年8月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告周文强与被告陈坤民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文强及其委托诉讼代理人陈果叶到庭参加了诉讼；被告陈坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息计算方式：其中12万元从2017年10月1日起按照年利率24%计算至付清之日止；其中的2万元从2017年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告因生产生活需要陆续向原告借款。2015年8月10日被告向原告出具借条二张承诺了还款期限。但逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈坤既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告周文强与被告陈坤系朋友关系，原告以前从事机械租赁和汽车运输，现在在航空公司上班，被告陈坤从事工程承包建设施工工作。 原告为主张双方之间的借款事实，提供了被告陈坤出具的借条两张予以证实。对借条载明的内容，原告当庭作如下陈述：2015年上半年，被告陈坤因资金周转需要向原告提出借款，此后原告以银行转账方式向被告出借了20000元，但因时间已过去几年，当时转账的银行卡已经没有使用，故无法提供当时的银行转账记录。另外考虑到双方之间的朋友关系便未及时要求被告出具借条，但此后被告未及时偿还借款。2015年8月10日，因被告陈坤的合伙人与被告陈坤达成了退伙协议，被告陈坤应支付其合伙人退还款12万元，因被告陈坤当时没有能力向合伙人支付该笔款项，便向原告再次提出借款，当时原告考虑到双方之间的朋友关系及被告陈坤的经济实力，同意了被告的借款要求，于当天在双流县被告陈坤合伙人的岳父陈林（音）家里将现金12万元借给了被告陈坤，当时在场的除了原被告双方外，还有被告陈坤的合伙人及其岳母，被告陈坤当时未向原告出具借条，但承诺半个月内偿还原告该款项。同时经原告要求，被告陈坤于当天向原告就此前的2万元借款向原告补充出具借条一张载明：“今借到周文强现金20000元，大写贰万元整。保证在8月30日前付清，如果在8月30日前未付清全部借款，每天以总借款的1%（百分之一）补偿给周文强”。被告陈坤承诺的还款期限逾期后，被告陈坤未履行还款义务，经原告要求，被告陈坤向原告就该12万元借款又向原告补充出具借条一张载明：“今借到周文强现金120000元，大写壹拾贰万元整。保证在9月30日前付清，如果在9月30日前未付清借款，每天按总借款的1%（百分之一）补偿给周文强”。被告陈坤承诺的还款期限逾期后，未履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 因被告陈坤未到庭参加诉讼，原告周文强自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条等证据及当事人和证人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告周文强主张原、被告之间存在借贷关系的事实，虽然仅提供了被告出具的借条予以证实，但原告对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及双方之间的关系、经济状况等作了合理说明，且原告申请的证人也对款项交付的情况作了合理说明。因被告陈坤经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对原告主张的借款事实、借款金额等提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。原告主张的利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告陈坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周文强借款本金14万元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式：其中2万元从2017年9月1日起；另外的12万元从2017年10月1日起，均以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，保全费120元，共计3220元，由被告陈坤负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇一九年十月十五日 书记员  黄自春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13507号之二原告钱军，男，1973年4月1日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人胡荣，上海宇钧律师事务所律师。被告沈阳海，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省南京市。被告印宏梅，女，1974年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。两被告共同委托代理人易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。本院在审理原告钱军诉被告沈阳海、印宏梅合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱军撤回起诉。本案案件受理费人民币78,414元，减半收取39,207元，由原告钱军负担。审判员  邢怡二〇一九年十月二十三日书记员  张珏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初4034号原告：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：洪继永，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告王明军诉被告洪继永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告王明军委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告洪继永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.4万元及利息；2、被告支付原告实现债权的费用;3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告因购车于2012年4月9日向原告借款14000元，并出具了借条，约定使用期限至2012年4月15日，后被告未能还款，原告催要未果，因此起诉。被告洪继永未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借款借据一张，证明被告借款事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定：2012年4月9日，被告洪继永向原告借款1.4万元，约定使用期限至2012年4月15日，为原告出具了借条，因被告到期未还款，原告起诉。另，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告返还本金1.4万元，要求被告承担诉讼费，并放弃其他诉讼主张。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省范围内未检索到关联案件超过5件（逾10件），且多年来，王明军长期以个人名义或者公司名义从事放贷业务，虽未发现存在套路贷情形，但发现原告属于职业放贷人的情形。本院认为：依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位及个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该规定系强制性规定，通过关联案件检索，本案原告三年来涉及民间借贷案件逾10起，都是作为原告，其通过向社会不特定对象提供资金赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有盈利性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于非法金融业务活动。因此原被告之间的合同应认定为无效合同，合同无效后，被告因合同取得的利益应当予以返还。被告拒不返还，违反法律规定，因此原告要求被告洪继永返还借款1.4万元的主张，本院予以支持。原告在诉讼中放弃其他诉讼主张的请求不违反法律规定，予以准许。被告洪继永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告洪继永于本判决生效之日起十日内返还原告王明军本金1.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费150元，由被告洪继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1842号之一 申请执行人：李小红，女，1974年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李小红申请执行本院作出的（2018）川0703民初5900号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人李光龙名下车牌号为川Ｂ×××××的起亚牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年10月31日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5900号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨香彦
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1546号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路****。             负责人：王家栋，经理。             委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：李昌祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘书贤，四川蜀信律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：钟远树，男，1975年4月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。             被上诉人（原审被告）：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道12，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道**    法定代表人：范国容，董事长。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销一审判决，依法改判误工费为8338.2元。事实与理由：李昌祥为十级伤残，不会对其继续工作造成影响，其无证据证明出院后存在持续误工的情形，一审判决支持李昌祥误工费为180天不当，按照60天计算较为公平。                                                               焦点                                   李昌祥误工期应为多久。                                           案件事实摘要                       2017年12月24日，李昌祥与钟远树两人驾驶的车辆发生交通事故，钟远树负全部责任。李昌祥在富顺两次住院治疗，医疗费为26914.78元。资阳市凯迪汽车运输有限公司（以下简称凯迪汽车运输公司）垫付医药费19370.55元及其他费用5000元。李昌祥委托鉴定，2019年1月23日，鉴定机构作出李昌祥为十级伤残的鉴定意见，花费鉴定费用1000元。二审期间，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司资阳支公司）申请重新鉴定，鉴定出李昌祥也为十级伤残，产生鉴定费1730元，由平安财产保险公司资阳支公司垫付；产生门诊检查费145.5元，由李昌祥垫付。             李昌祥户籍所在地在农村，自2012年起在西藏务工，居住地址为西藏林芝市察隅县上察隅镇**，从事泥工工作。             钟远树在本案交通事故中驾驶的车辆为凯迪汽车运输公司所有，钟远树为该公司雇佣的驾驶员。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案李昌祥于2017年12月24日受伤住院，到2019年1月22日，鉴定机构作出伤残鉴定意见的前一天，其时间远超过180天。李昌祥起诉请求180天的误工费，系对民事权利的处分，符合法律规定。平安财产保险公司资阳支公司关于李昌祥无持续误工的证据，应以60天计算误工期的主张，无事实及法律依据，不予支持。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2657元，由中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执889号申请执行人：俞燕火，男，汉族，1986年5月3日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初576号民事判决书，向被执行人胡广峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡广峰的存款及收入67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十日法官助理万琴书记员王倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16003号原告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海汉子木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何峰。原告上海高猎企业服务中心与被告上海汉子木业有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。现原告以双方当事人已达成和解且已履行完毕为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高猎企业服务中心撤诉。案件受理费412.5元，减半收取计206.25元，由原告上海高猎企业服务中心负担。审判员  崔学杰二〇一九年十月十日书记员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1602号 申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱茂文，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：安岩，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住沛县。 原告孙统俊诉被告朱茂文、安岩民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初394号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结朱茂文在中国邮政储蓄银行60×××76账户，2020年7月22日，查封到期银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1069号 申请执行人：陈均，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：贵州富华建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场镇街道旭华路**，统一社会信用代码91520523314350732X。 陈均与贵州富华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人贵州富华建设工程有限公司在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贵州富华建设工程有限公司名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。 二、查封登记在被执行人贵州富华建设工程有限公司名下的车牌号为贵贵Ｆ×××××的车辆一辆（车辆品牌为福田牌，车辆识别代码××，车辆类型：Ｈ31），查封期限为二年。 被执行人贵州富华建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇一九年十月十四日 书记员  蒋治林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1501号上诉人（原审被告）：肖爱英，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人肖爱英因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13229号民事裁定，向本院提起上诉。肖爱英上诉称，本案应移送其住所地福建省泉州市泉港区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《借款协议书》中明确约定争议解决方式为“本合同签订地为重庆市沙坪坝区。在履行本协议的过程中若发生争议，各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向本合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1872号之二申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人朱振新，男，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822执1872号之二裁定书，本院向被执行人朱振新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振新在中国建设银行6210812480008421340_156_1账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李在胜二〇一九年十月二十九日书记员  王宁宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保46号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托代理人：黄作武，彰武县农村信用合作联社职员，大四家子信用社主任。 被申请人：张春林，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与张春林金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封张春林秋收玉米30000斤。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封张春林秋收玉米30000斤。查封期间允许实际所有人张春林管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿、毁损。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十月二十九日 书记员  贾春来
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1555号之一原告：赵冬梅，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：员振峡，男，1963年1月21日出生，汉族，地址同上。系原告之夫。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所工作者。被告：三门峡金鑫墙体材料有限责任公司，住所地：三门峡市开发区电子城。法定代表人：李全兴,该公司总经理。被告：李全兴，男，1965年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告赵冬梅与被告三门峡金鑫墙体材料有限责任公司、李全兴侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵冬梅及其委托诉讼代理人员振峡、刘振青到庭参加诉讼，被告三门峡金鑫墙体材料有限责任公司法定代表人李全兴到庭参加诉讼。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告煤款420000元及损失50000元，共计470000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告将1400吨煤存放在被告公司的厂区内。2017年8月份，被告李兴全突然告知原告，存放在厂区的煤不见了，原告赶到厂区后，随即向三门峡市陕州区公安局报案，也向政府信访部门反映，没有结果。原告寻求被告李兴全解决，但李兴全一直推诿，至今无果。综上，原告的1400吨煤存放在被告厂区不翼而飞，给原告造成巨大的经济损失，被告对此依法应当承担赔偿责任，并赔偿由此给原告造成的经济损失。为此，特诉至人民法院，维护原告合法权益。被告李全兴代表其公司和个人口头辩称，煤炭丢失前其与赵冬梅并不相识。原告赵冬梅将将煤放在其厂时，也没经其同意。后因苏保秃给其打电话问询，他才知道有煤放在其厂内，但仍不知是谁的。煤炭丢失后，他才与赵冬梅见过面。经审理查明，2015年5月13日，山西复晟铝业有限公司与山西锦隆矿产资源有限责任公司签订炉渣销售合同，由供方向需方按实际数量提供炉渣，费用自理。在该合同上，原告赵冬梅是需方法定代表人。此后，原告赵冬梅称经朋友介绍将此批货物存放于被告厂区内，后被告知货物灭失。因为货物丢失责任的赔偿问题，原告于2019年5月起诉法院请求处理。本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉应符合法律规定的条件。就原告而言，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依照2015年5月13日供需双方签订的合同,取得该批货物所有权的是山西锦隆矿产资源开发有限责任公司，就该合同而言，赵冬梅是公司的法人代表人，对这一财产的所有、使用和处分、受益的权利，应当由需方山西锦隆矿产资源开发有限责任公司享有。其个人对该批货物没有直接的利害关系。因此，赵冬梅以个人名义起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵冬梅的起诉。案件受理费8350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  贺改英人民陪审员  李念民二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘圆圆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2723号 原告：谢华彬，男，1949年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：梁厚林，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。 被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。 法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。 原告谢华彬与被告中国水利水电第九工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告谢华彬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华彬撤诉。 案件受理费1,468元，减半收取734元，由原告谢华彬承担。 审判员  丁沛 二〇一九年十月十四日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽1281民初2384号 原告：调兵山市某合作联社。 法定代表人：王某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：高某，系该社职工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 原告调兵山市某合作联社（以下简称农联社）与被告孙某及其委托诉讼代理人姜军治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社委托诉讼代理人高某、张志玲，被告孙某及其委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某立即偿还借款人民币100万元，给付自2016年11月11日至2017年10月31日止的24，963.41元的利息。自2017年11月1日起至欠款全部还清之日止的利息，以本金100万元为基数，利率按照13.77%计算给付利息（按照借期内利息9.18%再加上50%罚息）2、判令原告对上述债权范围内对被告抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市大街南段东侧农贸批发零售商城A号等2处房产（房权证号调兵山房权证晓南镇字第××号号调兵山房权证晓南镇字第××号号）；不动产证明：辽（2016)调兵山市不动产证明第00006XX号。3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年11月1日被告孙某与原告签订了《借款合同》，借款100万元，借款期限2016年11月1日起至2017年10月31日止，约定利息为年利率9.18%。同日孙某被告又与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于调兵山市大街东侧农贸批发零售商城B号等2处房产为孙某借款100万元作抵押担保。合同签订后原告履行了全部的出借款支付义务。被告孙某未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。 被告孙某辩称借款属实，但逾期罚息是原告自己造成的，因被告多次向原告阐述以抵押物优先受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单复印件各一份、辽宁省某社（合作银行）借款凭证复印件一份、离婚证复印件、身份证各一份、不动产登记证明（辽（2016）调兵山市不动产证明第00006XX号）复印件一份及房屋所有权证复印件2份、银行贷款还款明细登记复印件一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告农联社与被告孙某于2016年11月1日签订了《借款合同》。该合同约定被告孙某向原告农联社贷款金额为100万元，用于购房，贷款期限自2016年11月1日起至2017年10月31日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为9.18%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率即年利率9.18%基础上加收50%确定。同日，原告农联社与被告孙某签订了《抵押合同》约定被告孙某以其名下的位于调兵山市大街南段东侧农贸批发零售商城A号等2处房产作为抵押，并办理了抵押登记（房权证号调兵山房权证晓南镇字第××号号调兵山房权证晓南镇字第××号号、不动产登记证明：辽（2016)调兵山市不动产证明第00006XX号）。2016年11月4日原告农联社向被告孙某发放借款100万元并出具《辽宁省某社借款凭证（个人）》，约定对借款人不能按期归还，又未申请展期手续的，从逾期之日起由贷款人按规定加罚利息。 另查明，被告孙某未偿还原告农联社借款本金100万元。被告孙某自2012年9月21日起至2013年4月21日已支付原告农联社利息共计66836.59元。 本院认为，原告农联社与被告孙某签订的《抵押担保借款合同》，依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告农联社与被告孙某应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农联社已经按照合同约定向被告孙某发放了100万元借款，被告孙某应在合同约定期限内偿还完借款本金并支付利息。被告孙某未在约定期限内偿还完借款本金并支付利息已经构成违约，应当承担违约责任。故原告农联社要求被告孙某偿还100万元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时应扣除被告孙某借款期限内已支付原告农联社利息共计66836.59元。 关于原告农联社对抵押物是否享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告孙某以其所有的房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告农联社依法对抵押物享有优先受偿权。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告孙某应偿还原告农联社借款本金100万元；并给付利息借款期限内利息24963.41元（自2016年11月1日起至2017年10月31日止以100万元为本金按年利率9.18%计算）及自2017年11月1日起至全部偿还借款之日止以100万元为基数按年利率13.77%计算。原告农联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告孙某名下位于调兵山市大街南段东侧农贸批发零售商城A号等2处房产（房权证号调兵山房权证晓南镇字第××号号调兵山房权证晓南镇字第××号号、不动产登记证明：辽（2016)调兵山市不动产证明第00006XX号）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告调兵山市某合作联社借款本金100万元； 二、被告孙某于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告调兵山市某合作联社利息：借款期限内利息24963.41元及逾期利息（自2017年11月1日起至全部偿还借款之日止以100万元为基数按年利率13.77%计算）； 三、原告调兵山市某合作联社在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告孙某名下位于调兵山市大街南段东侧农贸批发零售商城A号等2处房产（房权证号调兵山房权证晓南镇字第××号号调兵山房权证晓南镇字第××号号、不动产登记证明：辽（2016)调兵山市不动产证明第00006XX号）； 四、驳回原告调兵山市某合作联社其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元（原告调兵山市某合作联社已预交），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十四日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执715号之二申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张景伟，男，1967年11月28日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司职工。被执行人：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，东营天瑞恒达饲料有限公司经理。被执行人：房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人：韩克海，男，1968年7月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王全瑞，男，1972年8月25日出生，汉族，胜利油田石油开发中心有限公司作业管理中心职工，住东营市东营区。被执行人：刘世军，男，1973年4月21日出生，汉族，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司钻井三公司职工，住东营市东营区。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与张张景伟、刘铁梅、房德杰、韩克海、王全瑞、刘世军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘铁梅工资收入15万元。扣留被执行人房德杰工资收入15万元。扣留被执行人刘世军工资收入15万元。扣留被执行人韩克海工资收入15万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 薄梦飞