wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1186号之六申请人刘圣全，男，1982年4月23日生，住方城县。被执行人高林，身份证，4113221986××××××××，方城县券桥乡八里岔村东八里岔309号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执1186号之六裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高林在财付通支付科技有限公司085e9858e57c8377a8873fcd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1191.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月十二日书 记 员  毛寅飞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2738号 原告李某某，男，1962年9月2日出生，汉族，个体。现住辽宁省义县。 被告齐某某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营饲料店，被告在原告处赊购饲料，尚欠饲料款7000元，被告给原告出具了欠条，欠条约定不按期给付欠款，利息按月息1.5分计算。该款经原告多次催要，被告未给付，现被告外出打工失去联系，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款7000元，利息6600元，本息合计13600元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告经营饲料店，被告2011年从原告处多次赊购饲料，所欠饲料款共计7000元，此款经原告催要，被告于2014年1月21日给原告出具一张欠条，写明“今欠李某某饲料款人民币柒仟元整（注2011年饲料款），最晚不超过正月二十前，否则付月利息1.5分”，上有欠款人齐某某签字。此款被告至今未给付。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经营饲料店，被告从原告处赊销饲料，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付尚欠的饲料款7000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因双方约定如被告未能如期给付饲料款，则利息按照月息1.5分计算，原告要求被告给付6600元利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某饲料款本金人民币7000元，利息人民币6600元，本息合计人民币13600元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费560元，共计700元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年十月十六日 法官助理王雪莲 书记员项楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执839号申请执行人：李斌，男性,1946年12月8日生，汉族，住五原县。被执行人：马晓飞，男性,1974年7月6日生，汉族，住杭锦后旗。被执行人：石春平，女性,1971年2月24日生，汉族，住同上。本院在执行李斌与马晓飞、石春平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十月十二日书记员  张 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23140号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林玉亭，男，1968年12月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林玉亭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59481.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59481.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5673号原告：鲁文学，男，1964年9月14日出生，汉族，住东海县。原告：鲁某，男，1969年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鲁文学，男，1964年9月14日出生，汉族，汉族，住东海县，系鲁某之兄。被告：许某，男，1974年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：陆某，女，1977年1月10日出生，汉族，住东海县。原告鲁文学、鲁某与被告许某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁文学及鲁某的代理人到庭参加诉讼。被告许某、陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁文学、鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款57000元及利息5650.66元，诉后利息按照月息1分计算至实际付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许某、陆某于2017年7月15日、2018年3月15日分别向原告父亲鲁玉潭借款37000元、20000元，约定借款利息为月利率一分。后原告父亲去世，原告找被告要求归还借款，被告夫妻以困难为由久拖不付。被告许某、陆某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告许某、陆某于2017年7月15日、2018年3月15日分别向原告鲁文学、鲁某的父亲鲁玉潭借款37000元、20000元，双方约定借款利息为月利率1%。另查，鲁玉潭系原告鲁文学、鲁某父亲，于2019年2月15日去世，其法定继承人除原告鲁文学、鲁某外，无其他继承人。被告已给付鲁玉潭借款利息4500元。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，鲁玉潭与被告许某、陆某之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。现因鲁玉潭去世，原告鲁文学、鲁某作为法定继承人依法享有继承权，其向被告许某、陆某主张权利，符合法律规定。本院予以支持。借条约定的利息为月息1分，不违反相关规定，本院予以支持。被告许某、陆某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、陆某于本判决生效之日起十日内给付原告鲁文学、鲁某人民币57000元及利息（其中：本金37000元，自2017年7月15日始至借款还清之日止，按月利率1%计算利息；本金20000元，自2018年3月15日始至借款还清之日止，按月利率1%计算利息。扣除已支付的利息4500元）。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告许某、陆某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1396元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  李新闻人民陪审员  王向阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1963号 申请执行人于康见，男1943年09月09日出生,汉族，住江苏省沛县。 被执行人：徐善海，男，1972年11月10出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行于康见与徐善海借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向发出执行通知书，责令被执行人徐善海立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐善海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人徐善海在安徽中沛置业集团有限公司工程质量保证金58902元。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一九年十月二十一日 书记员  舒 强
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2152号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告龙慧，女，1973年3月13日生，汉族，住衡东县。被告许新元，男，1973年3月15日生，汉族，住址同上。系被告龙慧之夫。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告龙慧、许新元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款62550.3元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告龙慧、许新元银行存款62550.3元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终786号上诉人(原审原告)：金志茜，女，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏西吉县。被上诉人(原审被告)：杨亮平，男，1994年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人金志茜因与被上诉人杨亮平健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金志茜上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2696号民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审对双方的过错责任比例认定不当、对上诉人损失范围及具体数额认定错误，处理结果显失公平。被上诉人驾驶车辆故意碰撞上诉人，主观伤害意图明显，公安机关也对其作出行政拘留的治安处罚，而对上诉人认定并无责任，故被上诉人应对上诉人的损失承担全部赔偿责任，具体赔偿范围应按上诉人实际损失的医疗费、交通费、以及鉴定意见确定的三期标准认定相应损失费用，一审对上述费用不予认定并按15天计算上诉人的有关损失不合理。杨亮平辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。杨亮平向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费及残疾器械费9900．29元、误工费21448．80元、护理费11916元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费630元、住宿费188元、鉴定费600元，共计47983.09元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日12时许，原告金志茜回娘家期间，以村道硬化施工队给其哥哥金志东家门口修建的涵管过高为由与施工队员发生争执并阻拦施工车辆离开工地，被告杨亮平驾驶xxx轻型小客货车倒车时不顾原告金志茜的阻挡将其碰倒并轧伤左脚。原告金志茜受伤后，在西吉县人民医院住院治疗8天，在固原市人民医院法医门诊留观治疗7天，共计支出医疗费9227.29元，经固原市人民医院诊断为：1．多处软组织损伤；2．左足软组织挫伤，左足第三、四跖骨骨折。2019年4月21日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告金志茜的损伤程度属轻微伤。一审法院认为，原、被告因修建涵管一事发生争执，原告金志茜阻挡施工车辆离开，被告杨亮平明知原告站在车尾阻挡仍强行倒车，将原告碰倒在地并轧伤左脚，原告金志茜为治疗伤情支出了医疗费和交通费等费用，被告杨亮平主观上存在过错，客观上给原告的身体健康造成了损害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担主要侵权责任。原告金志茜在纠纷的起因和损害后果的发生上亦有过错，应当承担次要责任。原告金志茜的损失有：医疗费9227.29元、误工费2383.20元（158.88元／天×15天）、护理费2383.20元（158.88元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费300元、住宿费188元、鉴定费600元，以上共计16581.69元。原告主张营养费1800元，因原告不构成伤残且医疗机构没有营养辅助治疗的明确意见，故不予支持。根据原、被告双方在本案中的过错程度，酌定由被告杨亮平赔偿原告金志茜上述损失之和的70％，剩余损失由原告金志茜自行承担。判决：一、被告杨亮平于本判决生效后十日内赔偿原告金志茜医疗费9227．29元、误工费2383．20元、护理费2383.20元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、住宿费188元、鉴定费600元之和16581．69元的70％即11607．18元；二、驳回原告金志茜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告金志茜负担45元，被告杨亮平负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人金志茜在被上诉人致伤过程中有无过错，以及被上诉人杨亮平对造成上诉人的损害后果应赔偿的损失数额范围。综观双方发生矛盾纠纷的起因、经过及所造成的损害后果，上诉人是因施工队在其兄长金志东家门口修建的涵管路面影响车辆出入，与施工人员发生口角，并阻止施工队车辆离开现场，被施工人员杨亮平驾驶车辆后退时不顾上诉人阻拦将上诉人碰倒致其受伤，因此，上诉人在向被上诉人主张权益的过程当中，其阻拦被上诉人车辆的行为方式明显不当，无论其向对方主张的权益是否合理，均应通过正当途径解决，故其行为存在一定过错，一审根据上述事实认定双方应负的责任比例符合各自的过错程度，本院予以确认。对上诉人主张的损失范围及损失数额，其出院后所支出的673元医药及辅助器械费用，固原市人民医院出院医嘱明确需继续服药治疗，所购药品亦能证实用于治疗伤情，故应予以支持；误工费，上诉人出院时其左足趾骨部位被石膏固定在位，致其日常活动一定程度受限，故出院后的误工损失客观存在，一审对上诉人误工期的认定欠妥，根据医疗机构的治疗情况及出院医嘱，本院酌定上诉人因住、出院导致的误工期共60日较符合其伤情及恢复实际，即上诉人误工损失为9532.8元；对上诉人主张的护理期、营养期，出院医嘱上诉人注意患肢功能锻炼，并无需护理及加强营养的明确记载，一审按15天认定的护理费、营养费合理正确。综上，上诉人的损失为医疗费9900.29元、误工费9532.8元、护理费2383.20元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、住宿费188元、鉴定费600元，共计24404.29元，被上诉人需按上述70%责任比例赔偿17083元。综上所述，金志茜的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2696号民事判决；二、由被上诉人杨亮平于判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人金志茜各项经济损失共计17083元；三、驳回上诉人金志茜一审其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由金志茜负担45元，杨亮平负担105元；二审案件受理费300.00元，由金志茜负担200元，杨亮平负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月二十日书记员 成 宁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢901号 申请执行人陈月爱 被执行人楼智才 本院在执行申请执行人陈月爱与被执行人楼智才民间借贷纠纷一案中，（2006）金东民初字第01331号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2786号 原告：张成奎，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人:刘明金,巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：平昌县苗家风情牛滚荡店。 负责人：青敏。 本院在审理原告张成奎诉被告平昌县苗家风情牛滚荡店追索劳动报酬纠纷一案中，原告张成奎于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成奎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张成奎负担。 审判员  李大凯 二〇一九年十月十五日 书记员  冉志敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执746号申请执行人张雷，男，其他自然情况不详。被执行人孙铁岩，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1034号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴斯芹在中国农业银行霍林郭勒支行6228482140569038310账户的冻结。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十月十七日书记员 阿古达木
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1867号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路**。统一社会信用代码：913403227865410514（1-1）负责人：凌辉，支行行长。执行代理人：戚灏，住，住蚌埠市环湖西路**/div>被执行人：陈继军，男，1968年10月10日出生，汉族，住五河，住五河县iv>被执行人：吴瑞红，女，1973年3月4日出生，汉族，住五河，住五河县iv>本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行与陈继军、吴瑞红借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈继军、吴瑞红确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十日书记员  门 畅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2185号 陶伟： 本院刑事审判庭移送陶伟危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人陶伟已主动履行，罚金5000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初44号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21817号原告：方小文，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址浙江省建德市，被告：深圳市推瓜网络有限公司，住所地深圳市南山区南山街道光彩新天地公寓24B8，统一社会信用代码91440300MA5DK3Y36T。法定代表人：陈嘉民。原告方小文诉被告深圳市推瓜网络有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告方小文于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小文撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方小文撤诉。本案受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告方小文负担。审判员  董超伟二〇一九年十月十六日书记员  陈 惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1091号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人史震中，该公司经理。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人张志强，男，1988年10月30日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被执行人田高生，男，1988年10月20日生，汉族，住内蒙古乌海市海**。申请执行人徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、张志强、田高生买卖合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人于2019年10月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初527号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张超，男，1994年1月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市武当山特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人张超于2019年1月中旬的一天,至苏州市吴中经济开发区南湖路100-1号中国福利彩票店处,撬门入室,窃得被害人夏某的人民币200元。2.被告人张超于2019年1月31日凌晨,至苏州市吴中经济开发区南湖路100-1号中国体育彩票店处,撬门入室,窃得被害人夏某店内的人民币200元。3.被告人张超于2019年2月12日凌晨,至苏州市吴中经济开发区南湖路100-1号中国福利彩票店处,撬门入室,未窃得财物。4.被告人张超于2019年3月1日凌晨,至苏州市吴中经济开发区红庄浜里38号中国移动便利店处,撬门入室,窃得被害人陈某的40元人民币。5.被告人张超于2019年3月4日凌晨,至苏州市吴中经济开发区南湖路100-1号中国体育彩票店处,撬门入室,窃得被害人夏某店内的1元人民币及价值10.64元的方便面4袋。综上，被告人张超盗窃作案5次，窃得财物价值合计451.64元。被告人张超归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张超的行为已构成盗窃罪。被告人张超归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人张超判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人张超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超到案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年10月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张超退赔赃款、赃物折价款合计人民币四百五十一元六角四分给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  戴建平人民陪审员  张荣华二〇一九年十月十日书 记 员  邱 阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初2440号 原告：白山市怡园物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91220601673315736W。 住所：八道江区长白山大街市外国语学校东侧120米处（开发区）。 法定代表人：王庆国，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。 被告：李晓玲，女，1979年1月2日生，汉族，白山市大方房地产有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。 白山市怡园物业服务有限公司与李晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告白山市怡园物业服务有限公司与李晓玲达成和解，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市怡园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市怡园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白山市怡园物业服务有限公司负担。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘 坛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2556号 原告：孟宪明，男，1954年11月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：李延东，男，1956年7月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李鹏（被告儿子），男，1984年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告孟宪明诉被告李延东健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明、被告李延东委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担医疗费5289.85元、护理费及营养费1880元、受伤打车费90元、复印费56元、鉴定费1000元，共计8315.85元；2.承担伤害结果及后遗症治疗费（申请伤残鉴定）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日中午时分，在雷锋体育场原告乘坐1路公交车向市内方向去，上车时只有3、4个人，上车后酒气很大的被告，瞪眼对原告说要打原告，原告问他为什么，被告说看原告不顺眼，原告说不顺眼就打人土匪呀？被告突然打原告两拳，打的很重，当时额头起了很大的包，原告连忙打了110报警，被告见状从后门下车跑了，乘客们让原告去追，原告下车追上就抓住了被告。2015年3月10日经市公交分局处理，被告说：“他于2016年退休，让原告在年底找他取钱”。原告于2016年10月左右去找被告，没有找到，之后又到街道社区去找，在2017年4月左右找到被告，但被告不讲诚信一反在公交分局哀求原告时的可怜相，凶相毕露，非但不给钱还当场谩骂并要打原告，因原告及时走脱才免遭毒手。为了维护合法权益，现原告诉请贵院判令被告对原告伤害结果及治疗作出赔偿。 被告辩称，原告陈述事实属实。案件是2013年发生的，2015年公交分局侦查的，被告答应给原告3000元但是当时拿不出，故拘留了被告。原告2018年才起诉，后又撤诉，本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日11时40分许，在抚顺市顺城区公交车上，因琐事孟宪明与李延东发生争吵，在争吵过程中，李延东用拳头将孟宪明脸部眼眶打伤。原告受伤后在抚顺市中心医院住院治疗10天（2013年11月11日至2013年11月21日），出院诊断左眼外伤、左眶内壁骨折，二级护理9天，花费门诊费1291.4元，住院费3998.85元，共计5290.25元。抚顺市公安局交通分局于2015年3月10日作出抚公（交）行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书，给予李延东拘留10日并罚款200元的行政处罚。在送拘留当天，被告向原告承诺等2016年退休后，在2016年年底将原告的医药费全部付清。因被告迟迟未赔偿医药费，原告于2018年4月4日诉至本院，后于2018年11月2日撤诉。 现原告再次诉至本院要求赔偿，本案审理过程中原告申请对眼眶骨折是否构成伤残进行鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处摇号选定抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2019年9月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为孟宪明本次损伤未达到伤残程度鉴定标准。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，其行为存在过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”被告于2013年将原告打伤，但其承诺于2016年底对原告医药费进行赔偿，故诉讼时效应当从2016年底开始计算，因被告迟迟不赔偿，原告2018年4月4日诉至本院，使诉讼时效发生中断。原告撤诉后又于2019年6月12日再次诉至本院，亦未超过诉讼时效。故被告关于诉讼时效的抗辩没有事实依据，本院不予采信。 关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，即5290.25元；关于护理费，原告要求按照每天117元计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持，原告二级护理9天，即117元*1人*9天=1053元；关于营养费，无医嘱载明加强营养，本院不予支持；关于交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交的交通费票据上没有时间，无法与就医时间对应，对其交通费本院酌定为90元；关于复印费，按照票据计算，即18元；关于鉴定费，鉴定意见为原告本次损伤未达到伤残程度鉴定标准，故鉴定费1000元应由原告负担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李延东于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪明医疗费5290.25元、护理费1053元、交通费90元、复印费18元，共计6451.25元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李延东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 茉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执165号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道**。法定代表人叶勇，该公司董事长。被执行人薛先平，男，汉族，1962年4月21日出生，住湖北省松滋市。被执行人覃小芹，女，汉族，1976年12月4日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人薛先平、覃小芹借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月28日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初1013号民事调解书向本院申请执行。本案申请执行标的借款本金20万元及利息33707.50及逾期利息均未执行到位。在执行过程中，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，即2019年10月15日支付本金20万元（已支付），2020年1月31日支付利息2万元，2020年3月31日支付利息124275.83元及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初1013号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十月二十八日书记员  马梦月
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4004号原告：孙吉财，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：王军，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙吉财诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉财的委托诉讼代理人赵宝余到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付铲车租金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原告受雇于被告自带铲车和司机为被告提供劳务，经结算被告王军欠原告工资款及铲车租赁费等1.5万元，2019年7月29日为原告出具欠条1枚，被告至今未给付。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2013年10月原告受雇于被告，自带铲车和司机为被告提供劳务，经结算被告王军欠原告工资款及铲车租赁费合计1.5万元，2019年7月29日为原告出具欠条1枚，被告至今未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告王军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告为被告提供劳务及被告租赁原告铲车欠原告款，被告王军应及时给付原告，因此原告要求被告王军立即给付拖欠原告工资及租赁铲车款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙吉财工资及租赁铲车款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王军负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙吉财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年十月十八日书记员  陈文洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1262号申请执行人:陈智建,男,汉族,1983年6月12日出生,住山西省柳林县。被执行人:贾世英,女,汉族,1956年8月29日出生,住泰山区。被执行人:王真真,女,汉族,1982年1月6日出生,住址同上申请执行人陈智建2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5172号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈智建的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾世英、王真真名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9180号原告：葛士奎，男，汉族，1943年8月13日出生，住阜阳市颍州区。被告：周继模，男，汉族，1964年2月12日出生，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛士奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月二十五日书记员  许 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5323号 原告：程亚群，女，生于1992年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：王敬保，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 原告程亚群诉被告王敬保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚群、被告王敬保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚群诉称，原告与被告曾经是同事关系，2018年4月28日，被告王敬保以经营为由向原告书写借款30000.00元的借条一张，原告以微信转账方式向被告支付借款，双方口头约定月利率0.03元。被告于2019年8月19日以微信转账支付利息500.00元，又于2019年8月29日向原告支付利息5000.00元，2019年8月30日以微信转账支付利息1500.00元，先后共计支付利息6500.00元。因原告向被告催收借款本息无果，酿成纠纷，为保护原告的合法权益，特具文诉讼，请求：1.判决被告王敬保立即偿还原告的借款30000.00元，并从借款之日起至还清之日止以借款本金30000.00元为基数，按照月利率2%计算利息（扣除已付利息6500.00元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。 被告王敬保辩称，我当时因经营所需在原告处借款30000.00元属实，但在借款时我们并没有约定利息，口头约定两年还清，而且原告还找人冒充市经侦大队的人给我打电话催款，我有电话录音；二、我在借款期限内即2020年4月28日前向原告还清借款本金。 经审理查明，原、被告曾系同事。2018年4月28日，被告因经营需资金周转，遂在原告处借款30000.00元，原告通过微信转账将借款支付给被告。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到程亚琼现金叁万元整（30000.00元）。特立此据。借款人：王敬保，2018.4.28”。借条书立后，被告于2019年8月19日通过微信转账向原告支付500.00元，于2019年8月29日向原告支付5000.00元，又于2019年8月30日以微信转账向原告支付1500.00元。 庭审中，原告称借款时口头约定月利率为3%，借期一年，上述三次转款均为借款利息；被告称借款时未约定利息，三次转款中仅2019年8月19日的500.00元为原告向被告主张权利期间的补偿，其余两次转款为偿还的借款本金，并称借款时口头约定借期为两年。 同时，原告提供了一份录音资料用于证明双方对利息进行了约定。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，原、被告的身份信息，借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬保向原告程亚群借款并向原告书立了借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。原、被告在借条上未明确约定利息，被告对原告主张的利息不予认可，原告提供的通话记录也不足以证明双方对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了明确约定，原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告已经向原告支付的6500.00元，除被告自认的500.00元外，其余6000.00元应抵扣本金，故被告现现下差原告借款本金24000.00元。被告辩称借款期限为两年，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告称借款期限为一年，也未提供证据予以佐证，故本院认为案涉借款未约定借款期限。现原告向被告主张权利，本院认为自本院起诉状副本送达被告之日即2019年10月11日起，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告王敬保在本判决生效之日偿还原告程亚群借款本金24000.00元及资金利息（利息计算方法：以下欠本金24000.00元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告程亚群的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王敬保负担200.00元，由原告程亚群负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇一九年十月十八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执249号之一申请执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：赵荣奇，男，汉族。本院在执行申请执行人湖南兴华建设工程有限公司与被执行人赵荣奇合同纠纷一案中，向被执行人赵荣奇送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人湖南兴华建设工程有限公司支付12534583.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁费81900元、处理费1000元及本案申请执行费。被执行人赵荣奇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年8月29日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人赵荣奇进行财产查询，被执行人赵荣奇在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年9月5日，通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人赵荣奇银行存款进行了冻结；（三）2019年9月3日，经株洲市不动产登记中心查询，被执行人赵荣奇无不动产登记信息；（四）2019年9月3日，对被执行人赵荣奇进行财产调查，被执行人赵荣奇同意将株洲市中级人民法院正在执行的申请执行人被执行人赵荣奇与被执行人湖南新天房地产开投资有限公司施工合同纠纷一案的执行款项用以偿还申请执行人湖南兴华建设工程有限公司欠款；（五）2019年9月11日，本院在株洲市中级人民法院执行局依法冻结了被执行人赵荣奇的款项1333万元（该款项是被执行人赵荣奇作为申请执行人与湖南省新天房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，株洲醴陵“新天世纪”项目现正由株洲市中级人民法院正在拍卖，标的额约为7000万元）；（六）2019年9月20日，通过微信与申请执行人湖南兴华建设工程有限公司诉讼代理人进行了终本约谈；（七）2019年9月26日，本院作出（2019）湘05执249号传票，对被执行人赵荣奇进行传唤；（八）2019年9月26日，本院作出（2019）湘05执249号限制消费令，对被执行人赵荣奇采取限制消费措施；（九）2019年10月9日，经邵东市不动产登记中心查询，被执行人赵荣奇无不动产登记信息；（十）2019年10月9日，经邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人赵荣奇住房公积金余额为0元，状态为未缴存；（十一）2019年10月9日，经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人赵荣奇金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人赵荣奇保单信息为无。（十二）2019年10月9日，通过微信再次与申请执行人湖南兴华建设工程有限公司诉讼代理人进行了终本约谈。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十月十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执551号   申请执行人：李某，海东市乐都区碾伯镇下李家村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现住西宁市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1258.6元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人5034.4元后，申请执行人李某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执551号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月十五日   书记员 李海娟
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初580号 原告：吴文全，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司。住所地：河北省三河市燕郊冶金路**。 法定代表人：翟宏君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京广森律师事务所律师。 被告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：梁海博，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：梁著荣，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省石棉县，系梁海博父亲。 第三人：罗全民，男，1989年3月1日出生，汉族，住成都市。 第三人：四川中润装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：何琳，系公司董事。 原告吴文全与被告付燕华、梁海博、中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶公司）、第三人罗全民、四川中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文全到庭参加诉讼，被告中冶公司的委托诉讼代理人姜超峰、张宇到庭参加诉讼，被告付燕华、梁海博到庭参加诉讼，第三人中润公司、罗全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求石棉县人民法院依法判决三被告立即支付原告在石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目板厂沟尾矿库隐患综合治理工程的挖机修理费用人民币16200元；2.由三被告承担本案诉讼费全部。事实和理由：在2014年10月31日至2015年12月份期间原告为被告的石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目板厂沟尾矿库隐患综合治理工程修理挖机，经结算，被告共欠原告挖机修理费用人民币16200元，原告找到被告要求支付修理费欠款，被告给原告说工程款还未结算，在2016年2月6日向原告出具欠条一份，承诺在三个月内全部支付完原告修理费，但现在支付期限早已到期，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付燕华、梁海博辩称：产生的挖机修理费用是真实的，但工程是中冶公司中标的，其费用应由被告中冶公司承担。 被告中冶公司辩称：本案维修费系被告付燕华、梁海博同原告之间建立的维修合同产生的，原告与被告中冶公司无合同关系，该笔费用应由被告付燕华、梁海博承担。 第三人中润公司、罗全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告中冶公司与石棉县发展投资有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定将四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目板厂沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段工程承包给被告中冶公司。2014年11月20日，被告中冶公司与第三人中润公司签订《中冶地勘岩土工程有限责任公司建设工程施工合作协议》，2014年10月23日，第三人罗全民以被告中冶公司的身份与被告付燕华签订《施工承包协议书》，约定将中标工程的全部工程交由付燕华施工。后付燕华组织人员进场施工，在施工过程中，被告付燕华、梁海博同原告吴文全产生挖机修理关系，经结算，欠原告吴文全挖机修理费16200元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 另查明，被告付燕华与被告梁海博为合伙关系。 本院认为,被告付燕华、梁海博作为涉案工程的实际施工人，同原告之间订立了口头维修合同，原告完成了被告委托的维修任务，被告付燕华、梁海博对拖欠维修产生的费用16200元予以认可，故对原告要求被告付燕华、梁海博给付挖机修理费16200元的诉讼请求，本院予以支持。被告中冶公司不是涉案的合同相对方，不应承担给付责任，对原告要求被告中冶公司共同支付挖机修理费16200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付燕华、梁海博于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吴文全挖机修理费16200元； 二、驳回原告吴文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，减半收取103元，保全费182元，共计285元，由被告付燕华、梁海博负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 伍恒宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2687号 原告：杨帆，男，1985年1月15日出生，汉族，住广西百色市凌云县。 被告：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场**第****。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住百色市乐业县。 原告杨帆诉被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司（以下简称鹏程装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨帆，被告鹏程装饰公司法定代表人吴熙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款26410元，并自2018年11月30日起按银行同期利率支付利息。事实与理由：2018年9月5日被告鹏程装饰公司将百色市五洲阳光半岛16栋1单元2403室住宅装饰工程发包给原告进行装修工程施工，原告按照其要求组织工人进行装修施工，按照合同要求做完水电后，被告应支付首期工程款10470元，泥水工后被告应支付中期工程款20940元，但被告仅支付了5000元后就没有支付，工程也已经从2018年11月30日停工至今。虽然工程没有完工，但是被告应支付原告已经做完工程的工程款26410元，被告没有支付，给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告鹏程装饰公司答辩称，原告是被告公司施工项目管理人员，但是不按公司管理规章制度办理，做事，造成工地无故拖延、逾期，施工管理现场脏乱差，导致被告公司与业主发生矛盾，退单、业主不付款、甚至打官司等，导致公司经营遇到困难，该项工程原告没有按照要求完成工程施工，导致业主与被告产生诉讼，目前仍在法院审理当中，因此请求法院驳回原告要求被告付款的无理请求。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨帆系从事房屋装修工作。2018年9月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司签订《工程分配合同》，约定原告以包工包料的方式承接被告鹏程装饰公司承接的百色市五洲阳光半岛16栋1单元2403室住宅装修工程，项目发包总金额为69800元。合同签订后，原告进场施工。期间，被告于2018年9月15日支付原告工程款5000元，另有业主支付2000元，后未再支付，原告施工至2018年11月30日停工，原告已经完成水电、及大部分瓷砖铺设工作，被告已经收到业主装修款项49000元。因未支付余下工程款，原告诉至本院。 本院认为，原告杨帆与被告鹏程装饰公司签订《工程分配合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，被告将其承接的室内装饰工程再次转包给原告进行施工，并约定按工程进度支付工程款，双方行为符合承揽合同转包关系，被告抗辩称被告系其公司员工，无证据证实，本院不予认定。经庭审查明，原告与被告之间的《工程分配合同》因被告与业主的诉讼，已无法实际继续履行，被告在庭审中确认原告已实际完成的工程项目为水电和大部分瓷砖的铺设，按照双方约定，在完成水电及瓷砖铺设后，被告应支付全额工程款的45%，故本案被告应支付原告工程款为69800元×45%=31410元，扣除被告已经预付5000元及业主已经支付的2000元，酌情考虑原告完成的是大部分的瓷砖铺设工作，而非全部，酌情扣除2000元后，被告仍应支付22410元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告应支付逾期付款利息，因被告违约不支付工程款，造成原告资金使用上的损失，应承担违约责任，原告主张被告承担支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持，并酌情判决。被告抗辩称因原告无法完成工程项目，导致与业主发生诉讼纠纷，因此不予支付工程款，本院认为，对于原告违约的主张，被告没有提出反诉，应如何承担违约责任，被告可另行主张，不影响根据双方确认实际完成的工程量主张相应的工程款，对被告的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨帆工程款22410元及利息（利息计算：以22410元为基数，自2019年7月23日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨帆负担50元，被告百色市鹏程装饰工程有限责任公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月十日 书记员  江金蔚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14689号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：朱先杰，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：史会亭，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告朱先杰、史会亭追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告朱先杰、史会亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月19日，朱先杰、史会亭与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为朱先杰办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为239100元整，分期手续费22714.50元，朱先杰均分36期偿还；（第十条、第十一条）若朱先杰未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为朱先杰上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年3月13日，原告与朱先杰、史会亭签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若朱先杰未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时史会亭作为朱先杰的共同还款人，承诺为朱先杰全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2018年3月26日，朱先杰透支了239100元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与朱先杰之间的《借款合同》，朱先杰需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月22日为朱先杰向延中工行代偿217280.09元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4511元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款217280.09元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费4511元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明朱先杰向银行贷款且原告为朱先杰向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为朱先杰垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费4511元。 本院认为：原告为朱先杰向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向朱先杰进行追偿。史会亭承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱先杰、史会亭于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款217280.09元，并支付以217280.09元为基数自2018年11月22日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费4511元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由朱先杰、史会亭负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱先杰、史会亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执2014号之一申请执行人：袁火根，男，1960年8月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易会生，男，1973年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：柳学文，男，1964年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行袁火根与易会生、柳学文借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人易会生、柳学文已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：解除对被执行人易会生、柳学文名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年十月二十一日书记员  周 垚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19131号原告：蔡某某，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省。被告：周某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告蔡某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蔡某某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告蔡某某以被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费人民币50元(原告蔡某某已预缴)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  费紫燕二〇一九年十月二十三日书记员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初342号 被告人基本情况：被告人翁小平，男。2012年6月28日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役5个月，2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳、肖玲。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]320号。 公诉机关指控事实:2017年9月19日上午，被告人翁小平伙何某强杨某军（均已判）等人来到大邑县上安镇农贸市场内，将被害刘某某放于电瓶车龙头下方储物格内的钱包盗走，被盗钱包内有600余元现金和一部小米5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1230元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人翁小平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩解意见：被告人翁小平对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年10月12日，被告人翁小平在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人翁小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。翁小平到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人翁小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月11日起至2019年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人翁小平的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月二十四日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初728号 原告：陈某，住银川市。 被告：夏某，原住平罗县。 原告陈某与被告夏某合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系宁夏全德益商贸有限公司经营者，被告系平罗县尚廷娱乐会所的经营者，平罗县尚廷娱乐会所欠宁夏全德益商贸有限公司货款19000元。宁夏全德益商贸有限公司曾向平罗县人民法院提起诉讼，双方达成庭外和解，被告将全部的货款票据收回，重新与原告签订借款协议，约定平罗县尚廷娱乐会所所拖欠的19000元货款转变为借款，债权人为原告陈某，债务人为被告夏某，并约定还款期限。被告夏某在归还5000元后，拒绝归还剩余款项，故诉至法院。 被告夏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交借款协议、（2018）宁0221民初4079号民事裁定书各一份，证明平罗县尚廷娱乐会所欠宁夏全德益商贸有限公司货款19000元，经宁夏全德益商贸有限公司于2018年10月22日诉讼后，双方达成和解，被告支付原告5000元后，原、被告就剩余14000元达成借款协议的事实。 本院对证据的审核与认定：原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年10月22日，因平罗县尚廷娱乐会所欠宁夏全德益商贸有限公司货款未付，宁夏全德益商贸有限公司作为原告向本院提起诉讼，经过双方庭外和解，被告夏某支付部分5000元后，宁夏全德益商贸有限公司向本院申请撤诉，本院作出（2018）宁0221民初4079号民事裁定，准许其撤诉。原、被告于2018年11月12日就下欠的货款14000元，签订《借款协议》，约定被告向原告借款14000元，借款时间自2018年11月12日至2018（2019）年2月12日止，在借款期间，以借款金额为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。还约定了其他相关内容。协议书末页下方备注：“以上欠款截止2018年11月12日此前的票据及欠款协议本人以收回”。原告索要欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张的借款，经原、被告协商一致，由平罗县尚廷娱乐会所欠宁夏全德益商贸有限公司货款14000元转化形成，并签订《借款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法、有效，应当按照协议约定履行各自的义务。被告未在协议约定期限内履行付款义务，该行为构成违约，故对于原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏某于判决生效后五日内返还原告陈某借款14000元。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  侯月凤 人民陪审员  李静荣 二〇一九年八月七日 书 记 员  苏庆阳 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5099号原告：青岛日彩鑫电器工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道东韩社区（株洲路**），统一社会信用代码91370212682580419T。法定代表人：王进华，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛钰也发展股份有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**一社会信用代码913702007278086843。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，系该公司员工。原告青岛日彩鑫电器工程有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛日彩鑫电器工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清欠原告工程款499210元；2、判令被告承担按照中国人民银行同期贷款利率承担自合同约定付款之日起至实际给付之日的利息损失（暂算至2019年8月1日）共计人民币93504.25元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月14日、2014年6月3日签订《空调维修合同》，由原告负责合同约定项目的维修工程，原告均按照合同约定完成维修工程并开具了发票。至今被告仍欠工程款499210元。为维护原告合法权益，特诉至法院。青岛钰也发展股份有限公司辩称，双方不存在欠款关系，本案利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的空调维修合同2份、车辆销售合同1份、增值税专用发票17份、二手车销售发票2份、收据5份、经原告申请本院依法调取的发票认证信息1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年5月14日、2014年6月3日签订《空调维修合同》二份，合同均约定了维修项目、单价等，并约定银行承兑支付；其中2013年5月14日的《空调维修合同》约定开具全额增值税专用发票入账次月付款；2014年6月3日的《空调维修合同》约定开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。原、被告双方庭审中均认可，以发票认证时间为入账时间。合同签订后，共计发生工程款1407475元，原告向被告开具了全额增值税专用发票，被告均已抵扣认证，最后一次认证时间为2015年10月28日。被告以车辆抵账等方式共向原告支付工程款908265元，尚欠原告工程款499210元。原告诉请被告支付工程款499210元并支付自最后一次发票认证日期往后推三个月即2016年1月29日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。本院认为，原告青岛日彩鑫电器工程有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约为被告维修空调，被告未按约支付工程款已构成违约，故被告应当立即支付原告工程款499210元并支付逾期付款利息损失。原告主张以499210元为基数，自2016年1月29日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款499210元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛日彩鑫电器工程有限公司工程款499210元;二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛日彩鑫电器工程有限公司逾期付款利息损失（以499210为基数，自2016年1月29起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告9727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  王如植人民陪审员  毕兆卫二〇一九年十月二十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被告：戴正根，男，1968年7月18日出生，汉族，住永修县。 被告：吴水玲，女，1969年9月5日出生，汉族，住永修县。 被告：江西云居山米业有限公司，，住所地：永修县云山企业集团新丰路北侧 法定代表人：戴宣共，职务：执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称“永修邮政银行”）与被告戴正根、吴水玲、江西云居山米业有限公司（以下简称“云居山米业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修邮政银行委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告戴正根、吴水玲、云居山米业公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴正根、吴水玲归还借款本金400000元、利息9596.73元（暂算至2019年9月9日）及2019年9月9日之后按年利率7.3515%计算至实际还清之日的利息；2.判令被告云居山米业公司对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，被告因购买种子化肥向原告借款，双方签订借款合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任进行了明确约定，同日被告云居山米业公司与原告签订保证合同为该借款进行保下。之后原告按照合同约定发放借款但被告却未按约还款，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告戴正根、吴水玲、云居山米业公司未作答辩。 庭审中，原告永修邮政银行为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《小额贷款额度借款合同》，证明借款事实；3、《小额贷款最高额保证合同》、担保函，证明被告云居山米业公司为借款进行保证；4、借据、放款单，证明原告于2018年5月22日将400000元发放至被告指定账户。对上述证据，被告戴正根、吴水玲、云居山米业公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年5月22日，原告与被告戴正根、吴水玲签订《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，借款年利率为5.655%，逾期利率为7.3515%；同日被告云居山米业公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为上述借款提供担保，保证范围为借款本金及利息，担保期限自2018年5月22日至2019年5月22日。2018年5月22日，原告按约向被告戴正根、吴水玲发放了借款400000元，但到期后被告未按约归还借款本金及利息。 本院认为，原告永修邮政银行与被告戴正根、吴水玲签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现借款到期被告未按约还款，明显违约，故对原告永修邮政银行要求被告戴正根、吴水玲共同归还借款本金及按约定逾期利率计算逾期利息、罚息的主张，本院依法予以支持。同时被告云居山米业公司为进行保证，故原告永修邮政银行要求被告云居山米业公司承担连带责任之诉请，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴正根、吴水玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金400000元、利息9565.73元，并承担2019年9月9日之后至实际还清之日止按年利率7.3515%计算的利息（具体以邮政银行电脑系统计算为准）； 二、被告江西云居山米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元减半收取3722元，由被告戴正根、吴水玲、江西云居山米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜夏
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初393号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李媛媛，女，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地武汉市新洲区，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月26日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)第53号起诉书指控被告人李媛媛犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人李媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日上午，被告人李媛媛驾驶鄂Ａ×××**魏派牌小型轿车，沿106国道从麻城市岐亭镇新河村往麻城市区方向行驶。11时05分，行驶至麻城市岐亭镇砚池村村部路段，与骑自行车行驶的李某3相撞，造成李某3受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，李某3死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李媛媛驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，李某3驾驶非机动车上道路行驶，转弯时未减速慢行，没有伸手示意，突然猛拐是造成此事故的次要原因，在此事故中李媛媛承担主要责任，李某3承担次要责任。案发后，被告人李媛媛主动拨打110和120报警电话，到案后如实供述犯罪事实。2019年5月14日，李媛媛与被害人李某1家属达成刑事和解协议书，赔偿被害方7万元，取得了被害人近亲属的谅解。2019年9月20日，李媛媛签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在拘役六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用非监禁刑。上述事实，被告人李媛媛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：1.麻城市公安局出具的到案经过、身份信息等书证；2.黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定报告书、湖北军安司法鉴定中心车辆鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3.证人李某2的证言；4.麻城市公安局现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人李媛媛的供述和辩解；6.认罪认罚具结书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李媛媛违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李媛媛在案发后主动拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。李媛媛赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成刑事和解协议，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明李媛媛平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对李媛媛宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李媛媛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇一九年十月二十三日书记员  郭博
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初199号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人何伯东，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，平昌县同州办事处巡防员，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人何伯东犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人何伯东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年5月17日14时许，被告人何伯东同雍某等人在平昌县江口镇政法街“东北饺子馆””餐馆就餐饮酒。17时许，被告人何伯东持Ｃ1驾驶证驾驶停放在平昌县状元小区的川Ｙ×××××普通二轮摩托车，在天福小区搭乘其妻冯秀莲后，驾车途经邮政局、进修校红绿灯，当行驶至平昌县金平广场时被执勤交警拦获，经对何伯东当场使用酒精呼气检测仪进行检测，其检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取何伯东血样送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定从其血液中检出乙醇含量为165.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人何伯东到案后自愿如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人何伯东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何伯东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人何伯东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书；证人何某、雍某等人的证言；被告人何伯东的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼气检测视频、抽血视频、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伯东违反道路交通法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何伯东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，另有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据何伯东的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何伯东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 ……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3742号上诉人(原审被告):李立柱，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人(原审原告）：潘文学，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：曹菲，山东省郯城益民法律服务所法律工作者。上诉人李立柱因与被上诉人潘文学农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李立柱上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人楼房损失及多计算工款25636元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，具体总价格多算56.36平方米，多算4790.6元；2.被上诉人所见的楼房有严重的质量问题，一审上诉人提出要求赔偿，一审法院没有采纳，显失公平。被上诉人潘文学答辩称：上诉人在上诉状中陈述的事实不成立，上诉状陈述的建房面积及价格均与一审法院查明事实相符合，不存在多算56.36平方米的情况。另外在一审审理中，上诉人也认可拖欠工钱，也未提出多算56.36平方米的事情。再者，一审法院对于上诉人的损失已经作出了判决，上诉人在上诉请求中，再次提出赔偿损失，没有事实和法律依据，综上，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，恳请二审法院驳回上诉，维持一审判决。潘文学向一审法院起诉请求：判决李立柱支付工程款19283元及其相应利息，并承担诉讼费等。一审法院认定事实：潘文学系包工头，2017年8月为李立柱家建房施工，双方口头约定：1、建房6间2层；2、一二层每平方米均为170元；3、一层268.22平方米，二层288.9平方米；4、二层做造型，每平方85元；5、包工不包料。即总工程款合计为119266.9元。后李立柱支付工程款10万元。涉案楼房橡胶面多处渗水，部分粉刷工程未完工。一审法院认为：潘文学为李立柱承建农村住宅楼，层高两层，双方于2017年8月口头签订的建房施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。李立柱目前尚欠工程款19266.9元，但根据李立柱提供的照片、录音，潘文学所建房屋存在瑕疵，潘文学也同意用工程款予以冲抵，一审法院酌定李立柱支付潘文学工程款12000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决：一、李立柱于判决生效之日起10日内支付原告潘文学施工费12000元。二、驳回潘文学其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由李立柱负担（潘文学已预付，待李立柱支付标的款时一并支付给潘文学）。本院二审期间，上诉人李立柱向本院提供7张照片，证明2019年8月，因下雨房子渗水情况。被上诉人潘文学经质证认为，这是在一审判决作出后所拍摄的照片，上诉人的损失在一审判决中，已经予以解决，判决后又出现漏雨的情况，与被上诉人无关，对照片的三性均有异议。本院经审查认为，因上诉人未提供上述照片的拍摄载体，无法查明照片形成时间，且一审判决对于涉案房屋存在多处渗水情况业已认定，故本院对该证据依法不予采信。经本院审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人订立的口头建房协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上诉人称一审判决多算56.36平方米，多算4790.6元，但是不能提供充分证据证实，且二审中上诉人认可当初双方约定二层的造型面积按照二层面积的一半计算，故一审判决按照二层面积的一半计算造型面积及相应工程款并无不当。上诉人称一审没有处理其要求被上诉人赔偿的问题，显失公平，因上诉人一审中虽然在庭审时提出要反诉被上诉人赔偿损失，但是庭后并未提交反诉状并缴纳相关反诉费用，故一审法院对该部分未予处理符合法律规定。综上，李立柱的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人李立柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十月十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1799号被执行人：臧立平，男，1983年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1502邢初65号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务2000元，已执行到位0万元，尚欠债务2000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初239号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李然，无业。2017年7月5日因贩卖毒品罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，次日被监视居住，2018年2月26日被解除监视居住，2019年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年10月11日被决定逮捕。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人李然犯非法持有毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月28日22时许，在潍坊市奎文区游麟小区5号楼南侧，被告人李然随身携带疑似毒品颗粒物两包，被公安机关当场查获。经称重，两包疑似毒品颗粒物共重12.5克。经鉴定，被查获的两包疑似毒品颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李然非法持有毒品12.5克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；系累犯、坦白，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人李然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李然构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李然刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李然到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇一九年十月十二日 书记员  李明宣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2562号 原告：冯旭，男，1992年5月18日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。 被告：段洪莹，男，45岁，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告冯旭与被告段洪莹民间借贷纠纷一案中，原告冯旭于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯旭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后，由原告冯旭负担。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十三日 书记员  苑明雪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5238号 原告：福清市龙江街道苍霞村第九村民小组（原福清市龙江街道苍霞村第九生产队），住所地福建省福清市龙江街道苍霞村。 代表人：林齐风，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇、吴孝金，福建法美律师事务所执业律师。 被告：林光明，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林训云，男，1962年12月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省福清市。 被告：林为乐，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福清市龙江街道苍霞村民委员会，住所地福建省福清市龙江街道苍霞村。 法定代表人：林和平。 原告福清市龙江街道苍霞村第九村民小组与被告林光明、林训云、林为乐、福清市龙江街道苍霞村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告福清市龙江街道苍霞村第九村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告林光明、林训云、林为乐共同偿还原告青苗补助费819687元；2.判决被告福清市龙江街道苍霞村民委员会对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：位于福清市龙江街道苍霞村官池片（土名）21.59亩土地系原告所有的集体土地（已于2017年被政府征收）。1988年12月3日原告与被告林光明、林训云、林为乐签订《责任田承包合同》，约定原告将上述土地承包给被告林光明、林训云、林为乐种植果树，承包期限自1998年春季至2008年12月31日止，若被告能在1989年内整片造龙眼或荔枝的承包期可推迟10年至2018年。租金前5年即1989年至1993年每年为27138斤稻谷，1994年至1998年每年递增10%，1998年至2008年（或2018年）每年为43705斤稻谷。若国家取消征购（农业税），被告需按每百斤稻谷折60斤实物稻谷向原告交纳租金（即按约定租金的60%支付），租金交付时间不得超过当年8月1日。被告违约，原告有权收回全部承包地，并没收其果林和押金及利息。协议第七条约定：在国家政策许可前提下，甲方（原告）尽最大努力为乙方（被告）提供稳定的生产环境，无权中途任意变更，但在承包期限，若因国家政策变动必须收回国有或集体的，果场的经济折价（即青苗补助费）甲乙双方各50%。协议签订之后，被告林光明、林训云、林为乐即承包原告上述土地种植果树，但被告林光明、林训云、林为乐自1993年起未依约向原告支付租金。2017年原告所有的上述土地被政府征收。2017年10月2日被告林光明、林训云、林为乐在《申请报告》伪造原告部分村民签字，以欺骗手段骗取青苗补助费共计819687元。根据合同第七条约定，青苗补助费由原、被告双方各占50%。因被告林光明、林训云、林为乐未按约定支付自1993年至2017年的租金，根据合同第六条约定，原告有权没收其果林收入，上述青苗补助费应归原告所有。2018年初，原告知道被告林光明、林训云、林为乐以欺骗手段获取819687元青苗补助费后，多次要求其将青苗补助费返还给原告，但被告置之不理。因被告福清市龙江街道苍霞村民委员会未尽基本审查义务，将属于原告的青苗补助款发放给被告林光明、林训云、林为乐，存在过错，应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告请求依法支持其诉请。 本院经审查认为，根据林齐风提交的选举林齐风为队长，并代表第九生产队提起本案诉讼的会议纪要，其中载明到会同意签名的村民有30人，林齐风陈述第九生产队细分为1、2两组，农村土地承包时两组共有70多户，其中第2组有40户，参加上述会议并签名同意的30人均为第**村民，系代表其中30户。 根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，林齐风以福清市龙江街道苍霞村第九村民小组（原福清市龙江街道苍霞村第九生产队）的名义起诉和行使诉讼权利，却未按照上述法律及司法解释规定履行民主议定程序，即林齐风以福清市龙江街道苍霞村第九村民小组（原福清市龙江街道苍霞村第九生产队）的名义提起本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福清市龙江街道苍霞村第九村民小组（原福清市龙江街道苍霞村第九生产队）的起诉。 案件受理费11997元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  郑 容 人民陪审员  林民泽 二〇一九年十月八日 书 记 员  何 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2013号 申请执行人：范恒继，男，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥市新航混凝土制品有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区长岗街道，统一社会信用代码91340100683641682T。 法定代表人：梁亮，该公司执行董事。 范恒继依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6805号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司履行支付钱款1960000元，利息2454518元（暂计算至2019年10月12日），迟延履行期间的债务利息61740元（暂计算至2019年10月12日，款清息止），承担案件受理费38257元及本案执行费44756元的义务，但被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司银行存款4559271元；或扣留、提取被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司尚未支取的收入4559271元；或查封、扣押被执行人合肥市新航混凝土制品有限公司价值为4559271元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张齐碧 二〇一九年十月十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2675号原告：王学刚，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被告：付忠学，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王永吉，男，1993年12月4日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被告：王平，男，1970年5月13日出生，汉族，职工，现住农安县。原告王学刚与被告付忠学、王永吉、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚的委托代理人罗超，被告付忠学、王平、王永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学刚向本院提出诉讼请求：1.判令付忠学、王平、王永吉连带赔偿原告医疗费6870.42元、伙食补助费800元、护理费1120.96元、误工费5361.8元、交通费300元，合计14353.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日13时30分许，被告付忠学驾驶×××号小型轿车沿公路由东向西行驶至农安县万顺乡街内（X010县道17公里900米路段）公路时，遇对向王德新驾驶的载有原告等人的×××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经医院诊断为颈部挫伤，入院治疗8天。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告付忠学承担事故的主要责任，王德新承担次要责任，原告无责任。×××号小型轿车登记所有人为王永吉，实际所有人为王平，该车未依法投保交强险。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。付忠学辩称，对方车超员，应当有责任。王平辩称，车不是我的，我不承担责任。王永吉辩称，车已经卖出去了，不同意承担连带责任。经审理查明，2019年2月10日13时30分许，付忠学驾驶×××号小型轿车沿公路由东向西行驶至农安县万顺乡街内（X010县道17公里900米路段）公路时，遇对向王德新驾驶的载乘员王学刚、高洪、刘俊爽、王得福的×××号小型普通客车沿公路由西向东方向行驶至事故地点处时，×××号小型轿车前部左侧与×××号小型轿车前部左侧相撞，事故致付忠学、王德新、高洪、王得福、刘俊爽、王学刚受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，付忠学承担事故的主要责任，王德新承担次要责任，其他人无责任。事故发生后，王学刚被送往农安县医院救治，经医院诊断为颈部挫伤、C4棘突骨折、头面部外伤、左眼钝挫伤、鼻骨骨折，治疗8天。×××号小型轿车登记在王永吉名下，由王平将车卖给付忠学。付忠学是该车的实际所有人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王德新、付忠学驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王学刚等受伤。公安交警部门依法认定付忠学承担事故的主要责任，王德新承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”付忠学驾驶的车辆没有投保交强险，对王学刚等受伤的损失，应首先由付忠学在交强险责任限额内赔偿，剩余损失按照70%的比例赔偿。关于王平、王永吉应否承担赔偿责任问题，庭审中付忠学称买车时王平提供了行车证，说保单在家没有找到，没有向付忠学交付保单；事故发生后，王平向付忠学交付了一份伪造的保险单。王平将伪造的强制保险标志贴在车上及向付忠学交付伪造的保险单，属于欺诈行为，使付忠学误认为车辆有保险，故没能及时为车辆保险，对造成的损害后果，王永吉、王平应当在交强险限额内与付忠学承担连带责任。原告请求的交通费没有提供证据，不予支持。原告王学刚的损失计算如下：1.医疗费：6850.42元；2.住院伙食补助费：王学刚住院8天，每天100元，计800元；3.护理费：按照居民服务业工资标准，即140.12元×8天=1120.96元；4.误工费：出院医嘱休息一个月，按照农林牧渔业工资标准计算3068.83元×1个月+3068.83元÷30天×8天=3887.12元；以上合计12658.56元.由于此次事故造成王学刚等四人受伤，交强险赔偿款应当由四人按照损失比例受偿，王学刚的医疗费损失占4%，故由付忠学在交强险限额内赔偿王学刚医疗费400元（10000元×4%）；伤残项下王学刚的损失比例占4.2%，故付忠学在交强险限额内赔偿王学刚护理费、误工费共计4620元（110000元×4.2%）；剩余医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计7638.56元，由付忠学赔偿70%，即5346.99元，以上共计10366.99元。王永吉、王平在交强险限额内（即5020元）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：一、被告付忠学于本判决生效后十五日内赔偿原告王学刚10366.99元；二、被告王永吉在交强险限额内（5020元）承担连带责任；三、被告王平在交强险限额内（5020元）承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元由付忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十四日书记员  陶建宇