wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7343号原告：朱相莲，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩菊，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽中特现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧，统一社会信用代码91340100568960354C。法定代表人：黄斌，该公司总经理。原告朱相莲与被告安徽中特现代农业科技有限公司（以下简称中特农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相莲及其委托诉讼代理人韩菊、被告中特农业公司的法定代表人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《半亩农庄会员认养合同》；2、被告退还原告已经支付的全部认养费150000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告申请增加诉请如下：被告支付资金占用费2628.12元（自2019年4月25日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年9月17日，之后利息计算至款清息止）。事实与理由：被告向原告宣传其可向原告提供有房有院有菜地的私家农场，并提供样板间供原告参观。原告基于被告的宣传内容于2018年7月6日与其签订了《半亩农庄会员认养合同》一份。合同约定原告认养被告提供的阳光温室，期限为三十年，认养费为150000元。被告应于2018年10月31日向原告交付符合合同约定的阳光温室。原告分别于2018年7月6日、7月15日、7月16日向被告支付认养费共计150000元，被告收款后向原告出具加盖财务章的收款凭证。被告收款后未按照合同约定交付阳光温室，原告多次要求解除合同退还认养费，被告均以种种理由拒不退还。后原告在南岗镇土地管理所了解到，被告承诺租赁给原告的有房有院有菜地的阳光温室，土地性质为基本农田，根据《土地管理法》的相关规定，禁止建设房屋。原、被告双方签订的合同实际履行不能。原告多次请南岗镇政府及土地所在地的村委会进行协调，均无果。被告中特农业公司辩称：1、原告诉求我司阳光温室大棚按《土地法》规定禁止建设房屋。我司建设的会员认养的是阳光温室大棚，认养合同已经明确，阳光温室建设的是一般农地，建设的是大棚并非房屋，而且通过土地、农业、财政相关部门验收并已获得国家相关政策补贴并向社会公示（附南岗镇农办建设合法合规报告一份）。2、原告交款并非我司单位，而且我司从未收到，其收据也非我司财务收款，已准备向公安部门报案。3、原告诉求无理无据，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否收到原告支付的认养费？原告于2018年7月6日通过微信转账给苏宁1万元、于2018年7月15日通过中国光大银行分两笔转账给井宏伟9万元、于2018年7月15日通过网银分三笔转账给井宏伟5万元，合计转款15万元；被告对上述转款不予认可，认为不认识苏宁、井宏伟，收据上的财务章也不是被告的；庭审时经法庭释明，如被告认为收据上的财务章不是被告的，应在五个工作日内申请鉴定，但被告逾期没有申请鉴定，应承担不利后果；考虑到双方对《半亩农庄会员认养合同》的真实性予以认可，且该合同系被告委托其员工办理的，被告亦给原告出具加盖其财务专用章的收据，故本院认定被告收到原告支付的认养费15万元。被告是否存在违约情形？合同约定被告于2018年10月31日交付原告阳光温室，但被告没有按约定将阳光温室交付给原告，存在违约情形。本院认为：原、被告签订的《半亩农庄会员认养合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订合同后，未按照合同约定将阳光温室交付给原告构成违约，故根据合同第九条的约定，原告有权要求解除双方签订的《半亩农庄会员认养合同》，并退还原告已支付的认养费15万元。原告要求被告支付资金占用费，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱相莲与被告安徽中特现代农业科技有限公司于2018年7月6日签订的《半亩农庄会员认养合同》；二、被告安徽中特现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱相莲认养费15万元；三、驳回原告朱相莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽中特现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月八日书记员  王勇梅附证据目录清单：原告提供如下证据：1、被告关于合肥家庭农场的宣传单页印刷件、样板房看房视频（光盘）；2、半亩农庄会员认养合同；3、微信转账截屏打印件、徽商银行业务凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、渤海银行手机银行截屏打印件、渤海银行卡账户明细对账单、收据；4、原告与被告法定代表人黄斌的通话录音、录音整理各2份；5、农村土地经营权租赁协议复印件。被告提供如下证据：1、自查报告、蜀山南岗镇设施农用地备案表、设施农用地使用协议书、设施农用地申请备案的报告、土地使用条件、安徽中特农业科技有限公司设施农用地建设方案及使用条件公示情况的证明；2、关于印发《合肥市连栋温控大棚建设奖补办法》的通知、2016年度蜀山区财政支持现代农业备案表。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽梅，女，1962年12月9日生，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈丽梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,191.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1769号 原告：舒容，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告舒容与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒容及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，被告凯林顿公司法定代表人李路及原告舒容的委托诉讼代理人费霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒容向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向舒容支付工资5，588元。事实与理由：舒容于2019年6月27日到凯林顿公司工作，从事会计工作，保底月薪5，800元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知舒容于2019年9月30日解除劳动关系，并向舒容出具了5，588元的工资欠条。舒容为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合舒容提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：舒容向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资汇总统计表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，舒容向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对舒容提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，舒容系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠舒容2019年9月的工资5，588元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠舒容2019年9月的工资5，588元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故舒容要求凯林顿公司支付所欠工资5，588元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告舒容支付工资5，588元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费76元，共计86元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  石华 二〇一九年十月二十四日 法官助理     何小薇 书记员
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执4473号 申请执行人：沈慧慧,女,1985年3月3日出生,汉族，住江苏省启东市。 被执行人：刘伟,男,1984年9月1日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行沈慧慧与刘伟民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2239号民事调解书依法向被执行人刘伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标的为70000元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产，本院已将被执行人刘伟名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢169号之六申请执行人：柴东雷，男，汉族，住所地大名县。被执行人：叶海瑞，男，汉族，住所地大名县。被执行人：贾培培，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人柴东雷与被执行人叶海瑞、贾培培一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人叶海瑞名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执504号之一 申请人：乔旭东，男，汉族，1969年10月18日生，住四川阆中市。 被执行人：何小虎，男，汉族，1973年6月13日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3078号民事判决书立案受理乔旭东与何小虎建设工程分包合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下有房产两处，现已轮候查封，暂时无法处置；3、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为265000.00元及利息，已执行0.00元，未执行265000.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小虎负有继续向申请执行人乔旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月十八日 书记员 邓春梅
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初549号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人高秋云，女，1968年9月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，郓城县龙腾钢球制造有限公司法定代表人，住郓城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月12日被取保候审。本院于2019年10月18日对其决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]368号起诉书指控被告人高秋云犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员江魁、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人高秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2014年11月至2015年8月，被告人高秋云作为郓城县龙腾钢球制造有限公司法定代表人，从张某处多次购买了共计价值409.5329万元的线材，该公司收到线材后已支付货款。被告人高秋云为了用于公司税务平账，要求张某提供购买线材的增值税专用发票时虚开一部分发票。经张某联系并采取资金回流的方式，该公司接受济源市艺都贸易有限公司、济源市金某贸易有限公司开具的增值税专用发票共计40份，价税合计447.2426万元，税款总额64.983964万元，且上述税款均已抵扣。其中虚开增值税专用发票价税合计人民币37.7097万元，税款总额人民币5.4792万元。案发后，其退缴税款5.4792万元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、增值税专用发票、入库单等相关书证，证人张某、吕某1证言，被告人高秋云供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。 被告人高秋云对公诉机关指控其犯有虚开增值税专用发票的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高秋云犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人高秋云无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人高秋云在超出真实货物交易数量的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，牟取非法利益，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高秋云归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。其退缴了税款，挽回了经济损失，对其可予酌情从轻处罚。被告人高秋云确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高秋云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 方
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执343号   申请人：李某，海东市互助县高寨镇西村村民，现住海东市。   被执行人：孙某，青海省西宁市湟中县田家寨镇石沟村村民。   申请执行人李某与被执行人孙某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）青0202刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款459593.66元。本院于2019年5月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年5月14日、8月19日通过通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，名下车辆青678**传祺牌轿车已于本案之前出售，无法处置；肇事车辆×××号重型半挂牵引车系孙某从陕西省榆林市新华夏汽车运输有限公司购买后使用，但该车的购买系保留所有权买卖，现因孙某未付清购车款，且已付车款未超过75%，孙某对该车不享有所有权，故该车辆亦不能作为孙某的财产处置。2019年4月11日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人孙某在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等；本院于2019年9月29日将被执行人孙某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十月二十二日   书记员 李风花
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执恢181号申请执行人：滕财根。被执行人：朱衣开。本院在执行滕财根与朱衣开民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日在淘宝网依法进行网络拍卖被执行人朱衣开马鞍山市花山区上东国际花园4-1201室。2019年9月24日，买受人周洁967000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、马鞍山市花山区上东国际花园4-1201室归周洁（340521197912305026）所有。马鞍山市花山区上东国际花园4-1201室所有权自本裁定送达买受人给买受人周洁时起转移。二、买受人周洁可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈周翠审判员  何 新审判员  张道海二〇一九年十月十二日书记员  戴浩然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23502号原告王春英，女，汉族，1984年1月19日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告富智精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路**富智精密五金(深圳)有限公司****，统一社会信用代码914403005657169627。法定代表富山昌彦。委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。原告王春英与富智精密五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2011年11月1日。劳动合同签订情况：双方于2015年11月1日签订了一份无固定期限劳动合同。工作岗位：钣金课员工。离职时间及方式：2019年5月3日，被告向原告送达解雇通知书解除劳动合同。离职前十二个月平均工资：4476.8元/月。六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80000元；2.被告支付原告律师费5000元。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币80000元；2.被告支付原告律师费人民币5000元。双方有争议的事项：九、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：71628.8元。本案的争议焦点是被告于2019年5月3日以原告严重违反公司管理规定为由解除劳动合同是否符合法律规定。被告主张，原告在2019年4月17日违反公司《员工手册》的规定，被告系合法解除劳动合同。本院认为，首先，被告提交的2019年4月17日“夜班下班帮同事代打卡”违纪确认单属单方制作，无原告签字确认，原告亦不认可，故本院不予采信；其次，被告并未提供证据证实其提交的《员工手册》经过民主程序制定，其以此作为解除劳动合同的依据，本院不予采纳；再次，即便被告主张的原告违纪事实确实存在，其违规性质及损害结果亦相对较小，被告主张解除合同所依据的《员工手册》“有下列事情之一者，予以解除劳动合同（不发经济补偿金）”之规定，本院认为不符常理，有过于严苛之嫌。综上，被告没有提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据本院核算，违法解除劳动合同的赔偿金数额为71628.8元（4476.8元/月×8个月×2倍）。十、律师费：4476.8元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4476.8元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富智精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王春英支付违法解除劳动合同的赔偿金71628.8元；二、被告富智精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王春英支付律师费4476.8元；三、驳回原告王春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13977号 原告：张海龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住成都市青羊区。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**。 法定代表人：陈炫言。 原告张海龙与被告深圳回亿科技有限公司（以下简称回亿科技）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加了诉讼，被告回亿科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1.解除张海龙与回亿科技之间的买卖合同；2.回亿科技退还张海龙购物款110940元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.回亿科技承担本案诉讼相关所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。事实和理由：2019年6月19日，张海龙在“特奢汇”下单，分三单以单价5547元的价格购买iphoneX（64G）5部，金额合计27735元。2019年6月20日，在“特奢汇”下单，分三单以单价5547元的价格购买iphoneX（64G）15部，金额合计83205元，共计支付货款110940元。回亿科技在销售页面承诺15天内发货，截至起诉日，已过50日，回亿科技尚未发货，张海龙多次与“特奢汇”客服联系催促其发货，客服均寻找各种借口不予发货。因此，为维护张海龙的合法权益，故起诉至法院。 回亿科技未到庭进行答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月19日，张海龙在回亿科技旗下手机应用软件“特奢汇”购买iphoneX（64G）5部，金额共计27735元；2019年6月20日，张海龙在“特奢汇”分三次购买iphoneX（64G）共计15部，金额总计83205元，张海龙因购买手机，共计支付了110940元。“特奢汇”规定商品的正常发货时间为15天，但其未在规定时间内向张海龙发货。 本院认为，张海龙与回亿科技之间确系网络购物合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。张海龙依约履行了其付款义务，但回亿科技未依约履行供货义务，现回亿科技经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张海龙主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的后果应当由其自行承担。 关于张海龙主张解除与回亿科技之间合同的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，张海龙按约履行了付款义务，但回亿科技未按照约定给付货物，其行为已经构成约定，故对于张海龙主张解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于张海龙主张回亿科技退还其购物款110940元，并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，回亿科技应退还张海龙购物款110940元，并支付资金占用利息，根据双方约定回亿公司应当在2019年7月4日及7月5日前向张海龙发货，但回亿公司未按约履行，则利息应当以27735元为基数，从2019年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，以及以83205元为基数，从2019年7月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，故对于张海龙的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张海龙的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除张海龙与深圳回亿科技有限公司于2019年6月19日及2019年6月20日订立的网络购物合同； 二、深圳回亿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还张海龙购物款110940元，并支付资金占用利息（计算方式：以购物款27735元为基数，从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清购物款之日止；以购物款83205元为基数，从2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果深圳回亿科技有限公司未按本判决指定的期间向张海龙履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由深圳回亿科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2283号之二申请执行人：许某，女，1960年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。许某与李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫0482民初10140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还借款39100元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，李某未实际履行。2、向被执行人李某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人李某发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：（1）被执行人李某名下有银行存款1580元，已冻结、划拨；（2）其余无可供执行的银行存款和互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人李某名下无不动产、房产登记信息。6、根据当事人提供线索，被执行人使用的手机号码为尾号“8888”的吉祥号段，且网络查控系统反馈被执行人多个银行账户所留联系电话均为该吉祥号码，因此实地至河南移动安阳分公司调查，但河南移动安阳分公司反馈该号码非登记在被执行人李某名下。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下住房公积金账户余额为1677.87元，但已被另案在先冻结，且该公积金账户已于2015年封存。8、向被执行人户籍所在地村干部调查，未发现被执行人李某下落及其他可供执行财产线索。综上，在本次执行过程中，执行到位1580元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十七日书记员  李世昌
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审56号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：丰国刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月22日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给但店镇但店村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定。申请执行人申请执行的第1项内容符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行；申请执行的第2项内容不属本次审查范围，其作出的相应行政行为应自行依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）19号行政处罚决定中第1项准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执889号 申请执行人:龙运虎，男，汉族，1971年5月20出生，住四川省三台县。 被执行人：唐道贵，男，汉族，1970年11月4日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人龙运虎根据已经发生法律效力的（2019）川0722民初848号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人唐道贵支付赔偿款27750.03元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初848号民事判决书确定申请执行人龙运虎债权金额为27750.03元，经网络查控系统未查到被执行人唐道贵有银行存款、房屋，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将唐道贵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，且唐道贵现申请再审，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  陈 烈 审判员  张 奕 二〇一九年十月二十四日 书记员  蒋武林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监90号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：谷华，男，1981年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：谷留成，男，1981年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王吉林，男，1978年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷华、谷留成、王吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0803民初4809号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1980号 申请执行人：白某，住平罗县。 被执行人：贺某，住平罗县。 本院在执行申请人白某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人贺某名下位于××县【产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0625刑初108号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代永，男，1981年3月7日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月4日被印江自治县公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，经印江自治县人民检察院批准，于2018年7月16日被执行逮捕；经印江自治县公安局决定，于2018年8月20日被取保候审；经印江自治县人民检察院决定，于2019年8月19日被取保候审；经本院决定，于2019年9月26日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人代永犯非法处置查封的财产罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院副检察长严庆出庭支持公诉，被告人代永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月27日，被告人代永向印江自治县兴鑫投资有限公司借款30万元（实际借款27万元），用于发展食用菌产业，还款期限到后，被告人代永不按照合同约定履行还款义务。2015年1月22日，兴鑫投资有限公司将被告人代永起诉至印江自治县人民法院并财产保全申请，印江自治县人民法院于当日以（2015）印民初字第122-1号民事裁定书查封被告人代永所属耕牛25头。2015年4月9日，双方达成由被告人代永偿还兴鑫投资有限公司贷款24万元的协议，印江自治县人民法院于当日作出（2015）印民初字第122号民事调解书对上述协议予以确认。2015年下半年，被告人代永将其耕牛变卖的款7万余元，但并未将所得款项支付兴鑫投资有限公司，导致2016年1月兴鑫投资有限公司向印江自治县人民法院申请强制执行后无法执行。2018年7月4日，被告人代永经公安机关电话通知到案后，于2018年8月20日将欠款履行完毕。公诉机关认为，被告人代永的行为构成非法处置查封的财产罪，具有自首、认罪认罚、履行还款义务，获得被害单位谅解的情节，建议判处被告人代永有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人代永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度并签字具结。上述事实，被告人代永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代永的供述与辩解，证人张某1、靳某、黄某、张某2的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，调取证据清单、民事调解书、财产保全申请书、民事裁定书、强制执行申请书、送达回证，现金缴款单，到案经过，行政处罚决定书及视听资料等证据证实，足以认定。关于本案被告人代永的行为以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪处罚还是以拒不执行判决、裁定罪处罚的问题，拒不执行判决、裁定所确定的义务，包含以隐藏、转移、变卖、损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产和未被司法机关查封、扣押、冻结的财产，被告人代永为抗拒执行判决、裁定所确定的义务，隐藏、转移、变卖、损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，其行为同时构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪和拒不执行判决、裁定罪，但其仅实施了一个行为，所触犯的两个罪名的法条所规定的内容又不存在包容和被包容关系，属于想象竞合犯，应则一重罪处罚。根据《刑法》第三百一十三条和第三百一十四条的规定，两罪的法定刑完全相同，无轻重之分，但是由于其非法处置查封、扣押、冻结的财产的行为实际上是拒不执行判决、裁定的手段，其目的是逃避执行，故应当依照其目的所指向的犯罪即拒不执行判决、裁定罪处罚。本院认为，被告人代永对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控被告人代永犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以更正。被告人代永经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人代永已将欠款履行完毕，可以酌情从轻处罚。被告人代永自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人代永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一九年十月十四日法官助理许诺代理书记员  许 诺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3335号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:吴住章,男，1975年7月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人:李丽斌,女，1976年8月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人:缪琦,男，1966年10月7日出生,汉族，住福安市。 被执行人:刘春生,男，1972年10月21生,汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人吴住章、李丽斌、缪琦、刘春生金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5261号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人280000.00元及利息；承担诉讼费7043元、执行费4100元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5261号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1076号原告：卢长富，男，汉族，1957年9月26日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作乾辰建筑劳务有限公司，住所地：温县温泉镇城东街七巷4号。法定代表人：王永辰。被告：王永辰，男，汉族，1967年3月3日出生，住温县。原告卢长富与被告焦作乾辰建筑劳务有限公司、王永辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告卢长富于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢长富的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢长富撤诉。案件受理费25元，由原告卢长富负担。审判员  王小平二〇一九年十月十六日书记员  安 婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2343号原告：深州市昌泰汽贸咨询销售处，住所地：深州市西外环路西（白庄段）。经营者：耿彩然，女，1988年5月9日出生，汉族，住深州市。被告：武邑金鑫金刚砂有限公司，住所地：武邑县审坡镇东沙村。法定代表人：沈倩倩，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞迎雪，河北凌坤律师事务所律师。被告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：闫红霞，公司执行董事。本院在审理原告深州市昌泰汽贸咨询销售处与被告武邑金鑫金刚砂有限公司、衡水伟创汽车贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案过程中，原告深州市昌泰汽贸咨询销售处于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市昌泰汽贸咨询销售处撤诉。案件受理费418元由原告深州市昌泰汽贸咨询销售处负担。审判员  张新娟二〇一九年十月十八日法官助理王艳杰书记员郝心凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3880号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：戴敦君，男，曾用名占敏，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化，捕前无业，家住江西省修水县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初735号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人戴敦君发出执行通知，但戴敦君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人戴敦君名下有可供执行的财产线索。因被执行人戴敦君下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1849号 原告：张广军，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省郏县。现住：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：李伟强，男，1984年5月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告张广军与被告李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼。被告李伟强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生活所需，于2017年4月6号向原告借现金20000元，并给原告打有借条，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，现依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告李伟强未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告李伟强向原告张广军借款人民币20000元，并出具借条一份：“今借到南高村张大军现金20000元整（贰万元整）用于周转。”石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会出具证明信一份证明：“兹有我村村民张广军，性别男，与张大军是同一人。”并加盖村委会公章。 本院认为，根据原告张广军提供的借条，被告李伟强作为借款人，向原告张广军借款人民币20000元，并出具借条一份，原被告之间形成民间借贷关系。另根据石家庄市栾城区南高乡南高村民委员会出具的证明显示借条中的张大军与原告张广军系同一人。原告张广军履行了自己的出借义务，被告李伟强应履行自己的还款义务。因此对原告张广军要求被告李伟强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，故原告张广军要求被告李伟强支付借款利息，应以20000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率利率，从本案立案之日起即2019年9月6日计算至全部借款还清之日止。被告李伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李伟强在本判决生效后三日内偿还原告张广军借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从本案立案之日起即2019年9月6日计算至全部借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告李伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十月十八日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1160号之一申请执行人:张福君，男，1961年12月27日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张丽刚，女，1964年11月12日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人张福君与被执行人张丽刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还664400元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产。通过调查，被执行人名下位于河东区九曲花园房产为轮候查封，无法处置，轮候查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制暂无法处置。被执行人无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款664400元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十五日法官助理李玉财书记员郑帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4722号 申请执行人：孙小文，男，1968年12月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 申请执行人:林子入，女，1973年10月13日出生，汉族，住新疆昌吉市。 共同委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 被执行人:成都佳晟投资有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路**/div> 法定代表人：申福合，董事长。 本院在执行申请执行人孙小文、林子入与被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据(2018)川0116民初7668号民事判决书依法向四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司至今未履行。申请执行标的182193.29元，执行费2633元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据申请执行人孙小文、林子入提供的财产线索，未查询到四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下财产。本院依职权查控，未发现四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。本院已对四川鼎邦商业管理有限公司的法定代表人贾保国、成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制消费措施。现被执行人四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初5461号原告：柴素丽，女，1951年6月4日出生，汉族，无职业，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：高兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住宾县。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。原告柴素丽与被告高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓地产）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴素丽及委托诉讼代理人刘松，被告高兴荣、百姓地产的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴素丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告欠款30万元及利息，利息计算至实际给付时止。二、诉讼费用由被告承担。高兴荣辩称，原告诉请属实，欠原告30万元欠款属实，同意给付，关于利息同意按法律规定支付。百姓地产辩称，原告与高兴荣的民间借贷是个人借贷关系与公司没有关系，虽然我公司到房产部门办理备案登记，但是以房屋买卖形式办理的，因此我公司不承担偿还该债务的责任。柴素丽为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，借款合同一份，拟证明双方存在借贷关系，并约定月息5分的事实。高兴荣质证无异议。百姓地产质证借款合同是原告与高兴荣之间发生的民间借贷，与本公司没有任何关系。证据二、房屋预告登记证三份，拟证明百姓地产用该公司三套房屋为此借款作抵押担保的事实。高兴荣质证无异议。百姓地产质证对预告登记是本公司为其办理的，但是以房屋买卖形式办理，并不存在抵押，不应该认定为担保或抵押。柴素丽提供的证据本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，高兴荣因工程需要，通过刘兴华担保，在柴素丽处借款30万元，双方签订了借款合同，约定：一、借款金额及用途，乙方（借款人高兴荣）从事房地产开发经营需要资金周转向甲方（出资人柴素丽）借款人民币：叁拾万元整。二、借款期限为陆个月，自2015年11月4日至2016年5月3日止。三、利息约定，乙方按照本金30万元的利率5%向甲方支付利息，每月付给15000元。四、还款方式，乙方应按照本金30万元的利率5%付给利息，从2015年11月5日开始于每月5日向甲方支付利息1.5万元。借款本金30万元于借款到期日一次性向甲方还清。五、担保条款，乙方自愿用上海花园E区1号高层3单元1001、901、902室3套房屋向上述担保。并办理房屋预告登记证明等等。2015年11月3日百姓地产为柴素丽办理了上述3套房屋的预告登记。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高兴荣与柴素丽之间的借款真实有效，高兴荣应按约定偿还借款本金及利息，但双方约定的每月支付1.5万元利息过高，本院支持年利率24%；柴素丽与百姓地产不存在真实的房屋买卖关系，百姓地产公司为其办理房屋预告登记的行为实为借款提供抵押担保。百姓地产以“不存在抵押，不应该认定为担保或抵押”的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高兴荣于判决生效之日起10日内偿还原告柴素丽借款本金30万元，利息按年利率24%自2015年11月4日计算至实际给付之日止；二、被告高兴荣逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖预告登记在原告柴素丽名下房屋，以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告高兴荣或者原告柴素丽有权主张返还或补偿。二、驳回原告柴素丽的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 王  娜人民陪审员 胡 彦 忠二〇一九年十月九日书 记 员 李 艳 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12054号原告张洪，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托代理人张善成，湖南大巧律师事务所律师。被告张军，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张洪诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告张洪的委托诉讼代理人张善成到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告向原告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付至2019年7月12日止的借款利息54328元，并向原告支付自2019年7月13日起至全部款项还清之日止的借款利息（按月息一分标准计算);3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系朋友关系，因日常资金周转需要，被告向原告提出借款请求，原告于2014年3月26日通过转账向被告借出100000元，于2014年5月11日通过转账向被告借出80000元，总计180000元。至2015年3月份，原告要求被告还款，被告要求给予一定宽限期，并于2015年3月18日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张洪人民币壹拾捌万元整，2015年5月归还”。在借条出具后，被告并未按照约定的日期归还借款，至2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金80000元，应向被告支付借款利息54328元。综上，被告累计欠原告款项134328元，并应向原告支付自2019年7月13日起至全部款项还清之日止的借款利息。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张军未作答辩。原告张洪围绕其诉讼请求，向本院提交了银行转账记录、借条、《微信聊天记录》三份证据，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。被告张军未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：原告张洪与被告张军原系朋友关系，被告张军因资金周转需要向原告张洪提出借款，2014年3月26日、5月11日，原告分别向被告转账100000元、80000元，共计180000元。至2015年3月，原告要求被告还款，被告要求原告给予一定宽限期并于2015年3月18日向原告出具借条，借条载明：“今借到张洪人民币壹拾捌万元整，2015年5月归还”。此后被告自2016年2月6日起至2017年6月30日止向原告偿还了借款本金共计100000元。现原告主张被告偿还自2015年5月至2019年7月12日止的借款本金80000元、利息54328元（按月息一分的标准以被告未偿还的借款本金数额分段计算），并支付自2019年7月13日起至全部款项还清之日止的借款利息。本院认为,原告张洪与被告张军之间已经形成合法的借贷关系,合法的借贷关系应该受到法律保护。因原告张洪已向被告张军提供借款,原、被告双方约定的还款期限届满后,被告应当归还借款。故本院对原告主张被告张军偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,原、被告未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。在本案中，原、被告约定被告应于2015年5月归还借款，但原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而此后被告自2016年2月6日起至2017年6月30日止分多次共向原告偿还借款本金100000元，原告在此期间并未向被告主张借款利息，故对该时间段内的借款，仍应视为未约定利息。自2017年7月1日起，被告未再偿还原告借款，故自该日起原告可要求被告支付逾期利息。综上，本院对原告要求被告按月息一分支付逾期利息的主张予以部分支持，即以借款本金80000元为计算基数,按照年利率6%的标准从被告最后一次还款的次日起（即2017年7月1日）至被告实际清偿借款之日止计算利息。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪借款本金80000元及利息（借款利息以借款本金80000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计付至被告张军实际清偿借款本金之日止）；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1493元，由被告张军负担1300元，原告张洪负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十月二十二日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执975号之二申请执行人：宋兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：干剑，男，1982年3月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：王东芳，女，1984年3月31日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅益民，男，1982年10月20日出生，汉族，住武穴市，住该局宿舍，本院在执行申请执行人宋兴与被执行人干剑、王东芳、梅益民民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2016）鄂1182执972号执行裁定书及（2016）鄂1182执972之一协助执行通知书，扣留了被执行人梅益民在武穴市食品药品监督管理局工资款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除梅益民在武穴市食品药品监督管理局的工资款。本裁定送达后立即生效。执行员 程 峻二〇一九年十月二十三日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执975号之三武穴市食品药品监督管理局：关于申请执行人宋兴与被执行人干剑、王东芳、梅益民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执975号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请协助执行以下事项：解除梅益民在你单位的工资款。附（2016）鄂1182执975号之二执行裁定书1份。二○一九年十月二十三日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：雷玉兴联系电话：17771352819
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6658号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：马立军，男，1975年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司（以下简称香开物业公司）因与被上诉人马立军物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3597号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘松涛审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十月二十五日法官助理李晶书记员李迪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2064号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，该公司项目经理。 被告：李静，女，1983年8月15日出生，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 尧 二〇一九年十月三十一日 书记员 苏婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5742号原告：接元萍，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：马荣华，女，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：潘增海，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告接元萍与被告马荣华、潘增海民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告潘增海的起诉。本院认为，原告接元萍的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告接元萍撤回对被告潘增海的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十月三十一日书 记 员  王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10854号申请执行人徐强，男，1989年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人乔宗伟，男，1989年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于徐强申请执行乔宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐强于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月10日提起网络查询，未发现被执行人乔宗伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月15日向乔宗伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向乔宗伟发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，乔宗伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人乔宗伟名下的不动产登记信息，经调查被执行人乔宗伟在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人徐强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月27日再次对被执行人乔宗伟提起网络查询，未发现被执行人乔宗伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人乔宗伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月22日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔宗伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月二十七日书记员  解慧慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4280号 原告：徐海富，男，1967年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区滨江中路**。 负责人：蔡文胜，行长。 委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。 原告徐海富与被告中国银行股份有限公司南平分行（以下简称中国银行南平分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 本院在审理过程中，中国银行南平分行以其诉福建省恒达经济发展有限公司、赵龙金、徐海富金融借款合同纠纷一案正在审理中，该案的审理结果对本案的审理有影响为由，向本院提出中止审理申请。本院认为，徐海富是否将案涉房屋租金之应收账款为福建省恒达经济发展有限公司向中国银行南平分行的借款提供质押担保，关系到中国银行南平分行是否需向徐海富支付租金的问题，本案的审理需以该案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄笑梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏 晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3791、12635号之二 申请执行人陈坤明，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被执行人刘志强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈坤明与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22650号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币2651118.13元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  于慧娟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保726号申请人：某某集团有限公司，法定代表人：刘某某。被申请人：湖南某某有限公司，法定代表人：刘某。申请人某某集团有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南某某有限公司设立在中国农业银行平江县支行账号的银行存款223255元。中国平安财产保险股份有限公司出具“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请人某某集团有限公司申请诉前财产保全的担保。经审查，申请人某某集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人湖南某某有限公司设立在中国农业银行平江县支账号的银行存款223255元；保全期限一年，自冻结银行存款通知书送达时开始计算。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十月十一日书记员  曾 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6517号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：丁功元，男，1959年9月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪香，女，1957年5月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪富，男，1961年12月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：李维梅，女，1959年10月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪胜，男，1966年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙连英，女，1965年8月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝洪贤，男，1963年7月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：武跃臻，女，1963年12月29日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁功元、祝洪香、祝洪富、李维梅、祝洪胜、孙连英、祝洪贤、武跃臻金融借款合同纠纷一案，因根据原告提供的地址无法给被告祝洪富、李维梅、直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十月十四日 书记员  臧金娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24171号 原告：李立春，女，1959年10月4日生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：彭天一，女，1990年3月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王宇亮，男，1984年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：重庆寰宇投资管理有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****20-4，统一社会信用代码91500000089149177J。 法定代表人：王宇亮，经理。 原告李立春与被告彭天一、王宇亮，第三人重庆寰宇投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 原告李立春诉称，第三人股东为王宇亮、吴松江、李立春，李立春担任公司监事。王宇亮作为公司大股东、法定代表人、实际控制人、执行董事，在经营管理第三人期间，不忠实履行职责，损害第三人利益，伙同被告彭天一通过各种方式共同侵占第三人公司财产。因第三人公司印章、营业执照等均有被告王宇亮掌控，原告无法以监事名义代表第三人对被告王宇亮、彭天一提起诉讼，故原告作为股东，有权以自己名义提起本案诉讼。 本院认为，原告李立春主张被告彭天一、王宇亮侵占第三人公司财产，属于侵权之诉，应由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖。原告李立春未举示证据证明其主张的侵权行为发生地位于本院辖区，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王宇亮住所地为渝中区，因此本案应移送至渝中区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十月十五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1605号之一   被执行人:寿法，男，汉族，1973年10月6日出生，住汉中市汉台区，身份号码：33901XXXX31006273X。   本院在执行寿法盗窃罪（罚金）一案中，因被执行人寿法下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书的法律文书，责令：一、缴纳罚金1000元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等登记信息。2019年7月26日本院对被执行人名下少量银行存款进行了冻结。因被执行人寿法属外地户口，2019年8月20日本院通过执行委托浙江省诸暨市人民法院协助调查被执行人寿法户籍所在身份信息及不动产详情，浙江省诸暨市人民法院回复我院被执行人寿法在该地无不动产登记信息。本院于2018年7月29日对被执行人寿法采取了限制消费，同年9月27日依法将被执行人寿法纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月11日通过本案合议庭合议，一致裁定对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人寿法应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民审判员 余莉       二〇一九年十月十一日                             书  记  员 赵磊         201807023222019072520      1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47454号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：王维良，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐作荣，女，1968年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐作重，男，1963年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐作荣、徐作重金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王维良，被告徐作荣、徐作重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐作荣偿还原告借款本金168000元，2009年3月31日至2019年5月17日的利息332746.22元及自2019年5月18日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告徐作重对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月31日，原告与被告徐作荣签订了《短期借款合同》，约定徐作荣自原告处借款190000元用于借新还旧，借款期限为2009年3月31日至2010年3月30日，利率为年百分之13.446，逾期利率为借款利率上浮百分之50。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但徐作荣仅于2011年6月9日偿还借款本金20000元，2013年6月27日偿还本金1000元，2013年12月27日偿还本金1000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐作荣辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告徐作重辩称，担保的事实属实，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐作荣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及利息（2009年3月31日至2019年5月17日的利息332746.22元及自2019年5月18日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金168000元为基数，按利率年百分之13.446，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、被告徐作重对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，由被告徐作荣、徐作重共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2634号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人鲁德洋，男，1979年2月4日出生于湖北省恩施市,土家族，初中文化，务工，家住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年10月10日、15日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2180号起诉书指控被告人鲁德洋犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人鲁德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时许，被告人鲁德洋醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市后洋路段时，与谢某驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人鲁德洋驾车离开现场，后接到民警电话并返回案发现场，被民警当场查获。经检测，鲁德洋血液中乙醇浓度为193.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人鲁德洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某、曹某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人鲁德洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人鲁德洋因与谢某调解不成，遂驾车离开现场，并碰撞到蔡锦红驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车，后鲁德洋找到曹先文，并让之载其返回现场欲与谢某调解。期间，鲁德洋接到民警电话，有告之其是离开现场的小车驾驶员，并返回现场等候。经认定，鲁德洋负本事故全部责任。案发后，鲁德洋与事故另一方达成调解，并分别赔偿谢某、蔡绵红人民币2800元、1000元。在审理过程中,鲁德洋向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人鲁德洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁德洋醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿事故另一方经济损失，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁德洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈姗，女，1986年8月2日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈姗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈姗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计74,074.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保111号申请人：马飞，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被申请人：任兆壮，男，1981年7月17日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。申请人马飞与被申请人任兆壮民间借贷纠纷一案，申请人马飞申请冻结被申请人任兆壮名下的银行存款36000元，申请人马飞提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任兆壮名下的银行存款36000元。查封期间为一年，查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈云青二〇一九年十月十日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蓝伟，男，1986年6月10日生，汉族，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蓝伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,899.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蓝伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，蓝伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,283.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蓝伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蓝伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1225号 原告：韩玉庆，男，汉族，1954年6月23日生，住行唐县。 委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 被告：钱姣，女，汉族，1988年6月1日生，住行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司总经理。 地址：石家庄市桥西区。 委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告韩玉庆与被告钱姣、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉庆未到庭，原告代理人刘建铭到庭，被告钱姣到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉庆诉称：2018年5月27日17时30分许，被告 钱姣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县水岸观邸小区门前由南向北掉头时。与沿团贾线由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故行唐县公安局交通管理大队出具第2918050211730号道路事故认定书认定被告钱姣负事故的全部责任，原告韩玉庆无责任。事故发生后，原告就诊于行唐县中医院。为保护原告的合法权益不受侵害，请求：1、行唐县人民法院依法责令被告钱姣给付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计373208元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内承担责任。2、诉讼费由被告保险公司承担。 原告为证明其主张，提交下列证据： 1、行唐县公安局交通管理大队出具第2918050211730号道路事故认定书：被告钱姣负事故的全部责任，原告韩玉庆无责任。 2、住院病例。 3、出院总结。 4、诊断证明。 5、韩玉庆及陪护人员劳动合同。 6、韩玉庆及陪护人员工资表、扣发工资证明。 7、住院票据。 8、王保花（韩玉庆妻子）房产证复印件。 9、王保花与韩玉庆夫妻关系证据户口簿。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见：对事故认定书无异议，对医疗费我公司认为原告主张医疗费合理，其病案显示其有高血压，右侧大脑软化燥等疾病，与事故无关。对于交通事故造成的医疗费用我公司同意赔偿，不属于部分我公司不应赔偿。原告住院天数过长，对于与交通事故无关的住院伙食补助费我公司不认可。原告劳动合同真实性不认可，没有提交营业执照证明该单位真实存在并对外具有承担法律责任的行为能力，且劳动合同没有经过劳动部门备案，随时可以制作，也没有单位为其发放工资的银行卡流水或者单位为其缴纳社保的记录证明原告在该单位工作且在事故发生时及劳动合同签订时原告已经达到退休年龄，提交的病案显示其职业是农民，故对其提交的误工真实性不认可。另原告主张的误工费标准超过了个人所得税起征点，应当提交完税证明予以佐证。护理意见同误工费质证意见，且护理人员没有单位扣发工资证明，不能减少收入与事故有关。原告提交的误工证明即使是真实的，也仅仅能证明单位扣发了2018年5、6月工资证明，不能证明之后扣发了工资。护理费认可按照农林牧渔业标准计算。营养费认可按照每天20元计算。庭前我公司申请对原告的合理医疗费用、合理住院天数及因该伤情产生的误工期、营养期进行鉴定，因河北盛唐司法鉴定中心没有相应资质，法庭应当委托其他具有鉴定资质的鉴定机构对原告合理医疗费用、合理住院天数及因该伤情产生的误工期、营养期进行鉴定。原告鉴定是对整个伤情的认定，而非出院后的护理期限。伤残没有异议。误工费我公司认可162天，但是认为不应当支持。营养费无出院后需要加强营养的医嘱，原告主张出院后162天没有依据，法庭不应支持。残疾赔偿金我公司认可按照农村标准计算，赔偿年限根据司法解释的规定，原告在定残时已经65周岁，计算年限认可15年，赔偿系数认可10%，原告主张按照20%没有法律依据。精神抚慰金认可3000元。租车费用根据司法解释的规定，应当以正式票据为准，原告没有提交相应的票据，故法庭不应支持。对原告提交的房产本真实性没有异议，但是户口簿请求法庭核实。 原告补充事实称：被告说原告已经达到退休年龄，就不能签订劳务合同没有法律依据，在农村甚至现在退休职工又反聘到单位工作人很多，所以保险公司这一观点不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日17时30分许，钱娇驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县水岸观邸小区门前由西向北掉头时，与沿团贾线由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，韩玉庆受伤的交通事故。该事故经交警大队认定钱娇负事故的全部责任，韩玉庆无事故责任。事故发生后，原告就诊于行唐县中医院。 另查明，被告钱姣驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，商业第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。发生交通事故时是小型轿车将电动三轮车上行人撞伤，两车受损，行唐县公安交通警察大队认定，被告钱姣负事故全部责任，原告韩玉庆无责任。事故发生后，原告在行唐县中医医院住院132天，原告本次损失为：1、原告韩玉庆花去医药费99500元；2、住院伙食补助费132天×100元/天=13200元；3、经河北盛唐司法鉴定中心鉴定原告韩玉庆的护理期为162天，护理费162天×130元/天=21060元；4、因原告伤情较重，有三个十级伤残，参照三期鉴定标准，本院酌定误工期为252天，误工费252天×112元/天=28224元；5、营养费162天×50元/天=8100元；6、残疾赔偿金32997×15×14%=69293.7元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2700元；9、交通费1000元，原告身体多处受损，发生交通费是实际费用，本院予以认定，以上九项共计253077.7元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告韩玉庆各项经济损失共计253077.7元（限判决生效后五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，保全费320元，由被告钱姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终806号 上诉人骆德树，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人骆德树因诉成都市新都区人民政府（简称新都区政府）、原成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初948号行政裁定，向本院提起上诉。 骆德树上诉称：新都区政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实新都区政府、新都区国土局对上诉人原渭水村6组的3.005亩承包地、自留地实施征收时，未将征收土地的各项补偿费全额支付给上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定；上诉人的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定适用法律错误。骆德树上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,本案上诉人骆德树诉讼请求：确认新都区政府、新都区国土局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给骆德树的行为违法。但征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、构筑物，建筑物和青苗补偿费等等，上述费用的法定补偿对象不同，骆德树具体诉请确认哪一个具体行政行为违法无法判断，且经二审释明，骆德树仍不能明确其诉讼请求。因此，本案不符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当。另，本案的裁判，亦不影响骆德树依法明确诉讼请求后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李瑞雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7862号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：尤娜，女，1972年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人尤娜、陈军仓追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17017号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务213744.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2582号                  原告              原告：陈庆，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      原告：王文，女，1967年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1层1号房屋，房屋总价款为754643元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈庆、王文办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元1层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶