wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终32号 上诉人（原审原告）：刘某某。 被上诉人（原审被告）：福建省招标采购集团有限公司。 法定代表人：陈武。 被上诉人（原审被告）：福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：福建省闽招产业投资基金管理有限公司。 上诉人刘某某因与被上诉人福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某某上诉称，本案应由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。理由如下：1.上诉人刘某某与被上诉人福建省招标采购集团有限公司于2017年8月14日签订的《股权转让协议》约定，因协议引发纠纷协商不成，任何一方有权向原告方所在地人民法院起诉。故本案应由原告即上诉人住所地浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。2.2017年9月8日，被上诉人福建招标采购集团有限公司给上诉人出具的书面《承诺函》约定上诉人有权在居住地人民法院起诉。3.上诉人刘某某与被上诉人福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月16日签订的《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》没有约定违约金，上诉人诉请144万元转让款及违约金就是依据《承诺函》的约定。4.一审裁定认定事实错误。《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》虽约定与股权转让协议中有关条款约定不一致的，以此协议约定为准，但该约定不涉及《承诺函》中违约金和管辖的变更，上诉人是基于《承诺函》请求违约金。一审裁定未涉及《承诺函》的存在，显然是认定事实错误。一审认定合同签署地为福建省福州市鼓楼区也属事实认定错误。协议中约定合同签订地为福建省鼓楼区，并不能直接认定为福建省福州市鼓楼区，根据法律规定属于管辖协议不能确定管辖法院，应依据民诉法的相关规定确定管辖。故上诉人在起诉时只能按《承诺函》及股权转让协议所明确的原告即上诉人所在地法院管辖。综上，本案应由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）答辩称，一、本案管辖法院确定的依据应当为上诉人刘某某与被上诉人福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月16日签订的《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》，该协议是对2017年8月14日《股权转让协议》及2017年9月8日《承诺函》中包括股权转让方式、股权受让方及时间、违约责任及管辖法院等内容的变更和重新安排约定，应当以该协议约定确定管辖法院。上诉人刘某某要求以《股权转让协议》和《承诺函》确定管辖的上诉理由不成立。二、《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》能够明确本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方选择合同签订地法院作为管辖法院符合法律规定，该协议明确合同签订地为福建省福州市鼓楼区洪山园路68号招标大厦，福建省并无其他鼓楼区，故可认定合同所记载的福建省鼓楼区即为福建省福州市鼓楼区。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定，驳回上诉人刘某某的上诉。 本院经审查认为，2017年8月14日，上诉人刘某某与被上诉人福建省招标采购集团有限公司签订《股权转让协议》，约定因本协议引起争议由原告所在地人民法院管辖。2017年9月8日，被上诉人福建省招标采购集团有限公司出具给上诉人刘某某的《承诺函》中明确刘某某有权在其居住地法院起诉。2018年8月16日，上诉人刘某某与被上诉人福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）签订《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》，约定发生争议协商不成，应提交签订地法院裁决。同时在协议中记载合同签订地为福建省鼓楼区，并约定与《股权转让协议》中有关条款不一致的，以此协议约定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上诉人刘某某与被上诉人福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）签订的《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》的管辖约定符合法律规定，合同签订地法院福建省福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十月二十九日 法官助理李君 代书记员 何佳颖
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1195号罪犯孙运福，又名孙浩，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日作出(2011)临兰刑初字第328号刑事判决，以被告人孙运福犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金三万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月,罚金六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人孙运福不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）临刑二终字第209号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯孙运福有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙运福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙运福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙运福准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年9月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2451号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路**。 负责人江伟宏，该行行长。 被执行人章某某，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人马某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人章某某、马某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章某某、马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人章某某、马某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人章某某、马某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人章某某、马某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人章某某、马某某名下没有可供执行的车辆。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人章某某、马某某的不动产，发现被执行人章某某、名下位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处瑶塘坡的房屋已抵押给申请执行人；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人章某某、马某某名下住房公积金，查明被执行人章某某、马某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人章某某、马某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年8月22日申请人与被执行人协商，年前偿还借款，或者被执行人章某某自己寻找买家售卖已被抵押的房屋，否则通过法院拍卖此房屋。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人章某某、马某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人章某某、马某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人章某某、马某某有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人章某某、马某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行贷款本金200000元及贷款利息52917.1元，并按年利率12.0375%支付自2018年6月23日起至贷款清偿之日止的逾期利息，本案受理费2150元，执行费2900元，合计257967.1元，由被执行人章某某、马某某承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为257967.1元，尚有257967.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保195号 申请人蔡咏生，男，1975年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人何华，女，1976年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院在审理何华诉蔡咏生离婚纠纷一案中，蔡咏生向本院提出财产保全申请，要求冻结何华在阿拉善农村商业银行股份有限公司某银行账号；冻结何华在中国工商银行股份有限公司某银行账号。蔡咏生提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人蔡咏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法对何华在阿拉善农村商业银行股份有限公司某银行账号予以冻结；冻结十二个月，冻结期间不得转移、支付、使用等； 二、依法对何华在中国工商银行股份有限公司某银行账号予以冻结；冻结十二个月，冻结期间不得转移、支付、使用等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  潘桂 二〇一九年十月八日 书记员  卓娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1132号 申请执行人王桂海，男，1975年11月14日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈家朝，男，1962年4月21日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人王桂海与被执行人陈家朝玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初285号民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明坐落于玉林市统田里13号[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用(2004)字第B04001800**]的房地产属被执行人陈家朝所有，坐落于玉林市江南路**厦王•奥利华园居住小区1栋1单元1403号房[所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××77号]和坐落于玉林市双拥路39号东盛大厦13-8商业用房（合同编号：20131680,备案登记字号：玉东00005582)均属被执行人陈家朝与案外人邓深红共同所有。上述房产均办理了抵押登记手续，且已被另案查封，正在进行评估拍卖中。申请执行人需等待参与分配。除此之外没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人陈家朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈家朝新的财产线索，申请执行人王桂海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月二十七日 书记员 梁美娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2987号 申请人深圳市爱华兴模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**101，统一社会信用代码914403007362855717。 法定代表人林鲁鹏。 被申请人赵宝安，男，汉族，1941年9月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10151号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵宝安价值人民币131066元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄文灿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5701号原告：闫某1，男，汉族，1947年9月23日出生，住址：周口市川汇区。原告：柴某，女，汉族，1948年2月14日出生，住址：周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告：闫某2，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘国轩、刘耀光（实习），河南崔灿律师事务所律师。被告：闫某3，男，汉族，1974年9月6日出生，住址：周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘素芳，河南迅祥律师事务所律师。被告：闫某4，女，汉族，1966年7月28日出生，住址：周口市川汇区。被告：闫某5，女，汉族，1970年10月29日出生，住址:周口市川汇区。被告：闫某6，女，汉族，1972年2月1日出生，住址：周口市川汇区。原告闫某1、柴某诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1、柴某的共同委托诉讼代理人李二妞，被告闫某2及其委托诉讼代理人刘国轩、刘耀光、闫某3及其委托诉讼代理人刘素芳、闫某4、闫某5、闫某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、柴某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告履行赡养义务，每月支付二原告抚养费400元。2、诉讼费有五被告共同承担。事实与理由：原告与五被告系父子、父女和母子、母女关系。原告所在周口经济开发区徐寨居委会全体居民的房屋，于2018年被拆迁，所有居民被周口经济开发区安置到周口市××大道西段“周口经济开发区徐寨社区”。现二原告生活无法保证。为维护二原告合法权益，保证二原告的基本生活，故依法起诉，诚望判如所请！被告闫某2辩称：被告身患残疾，不能劳动，本人无法进行赡养义务，原告的母亲在本案起诉后去世，其丧葬费38000元由被告闫某2支付，因此原告要求闫某2支付抚养费应当扣除。被告闫某3辩称：被告愿意每月支付赡养费各200元，赡养部分，无论之前还是现在，被告闫某3均尽到了赡养义务，拆迁后父母一直跟着闫某3生活。房屋被闫某3占有，不属实，房屋是闫某3自己的，闫某3均同意以后进行赡养义务和租房。被告闫某4辩称：同意每月支付父母各200元。被告闫某5辩称：同意每月支付父母各200元。被告闫某6辩称：同意每月支付父母各200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告闫某1系被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6的父亲，原告柴某系被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6的母亲。后因房屋拆迁发生家庭矛盾，二原告生活出现困难。另查明，被告闫某22016年10月因事故导致左足粉碎性骨折，现行动仍然不便。本院认为：成年子女对父母有赡养的法定义务。故对原告请求五子女支付赡养费的请求予以支持，且闫某3、闫某4、闫某5、闫某6同意支付父母每人每月200元赡养费，原告的诉求不违背法律规定，本院予以支持。被告闫某2虽然受伤，但没有提供证据证明其完全丧失劳动能力，故仍应当承担赡养义务。但考虑到被告闫某2伤情确实存在，本院酌情减少按照原告每人每月150元支付赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫某3、闫某4、闫某5、闫某6于本判决生效之日起的每月的28日之前支付原告闫某1、柴某当月的赡养费每人各200元，被告闫某2于本判决生效之日起的每月的28日之前支付原告闫某1、柴某当月的赡养费每人各150元，以上赡养费支付至原告闫某1、柴某终生为止；驳回原告闫某1、柴某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6各自承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十月二十八日书记员  徐惠娴
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初875号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人万思源，男，1984年5月31日出生，汉族，大学本科文化，销售，户籍所在地：成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2019年10月17日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉[2019]183号起诉书指控被告人万思源犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉。被告人万思源到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年5月1日00时38分，被告人万思源饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色别克牌小型轿车，沿二环路南三段由西向东方向行驶，行驶至武侯区二环路南三段7号门前路段时，被执勤民警临检挡获。警察对其进行了现场酒精呼气检测，随后将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人万思源血液乙醇浓度为173.7mg/100ml。同时查明，被告人万思源于2015年因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。 公诉机关认为被告人万思源的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人万思源认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处其拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人万思源对起诉指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名和指控证据均无异议，自愿签字具结并同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万思源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万思源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月17日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十月十七日 书记员  蒲海睿
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2152号申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区。法定代表人：王根太，该公司董事长被执行人：钱正中，男，汉族，住高邮市。关于扬州市宏大饲料有限公司与钱正中买卖合同纠纷一案中，本院立案执行之后，现已全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1736号原告：魏学瑞，男，1966年5月4日出生，汉族，黑龙江省格球山农场职工医院大夫，住黑龙江省。被告：牟其江，男，1972年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告魏学瑞与被告牟其江民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告魏学瑞到庭参加诉讼。被告牟其江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏学瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，因案外人任波欠原告款15000.00元，经案外人任波及原、被告共同协商，将任波欠原告的15000.00元债务，由被告牟其江偿还，被告牟其江为原告出具了借条。此款原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000.00元并承担本案诉讼费用。被告牟其江未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告魏学瑞为证明其主张成立，向本院举示如下三组证据：证据一、2018年4月17日被告为原告出具的借条一张，证实牟其江欠原告15000.00元的事实。证据二、录音资料一份，证实任波欠原告15000.00元转给被告，被告同意还款的事实。证据三、与任波微信聊天记录一份，证实任波将15000.00元债务转给被告，被告未偿还，建议原告起诉的事实。被告牟其江经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审质证权利的放弃。本院的认证意见为：原告举示的证据能够证实案外人任波将被告牟其江的15000.00债权转给原告，被告牟其江同意并为原告出具借据的事实。证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人任波欠原告15000.00元，被告牟其江欠案外人任波15000.00元，2018年4月17日，经原告与案外人任波、被告牟其江共同协商，将案外人任波对被告牟其江享有的15000.00元债权转给原告，被告牟其江同意并为原告出具了15000.00元借据。本院认为，本案是以被告于2018年4月17日为原告出具的“借条”所载内容产生的民事法律关系，该“借条”内容反映的是被告认可欠原告15000.00元，通过案外人债权的转移，使原、被告之间形成新的债权、债务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为事实清楚，关系明确。被告牟其江为原告出具借据内容合法，意思表示真实。双方借贷行为合法有效。对原告要求被告牟其江承担涉案借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牟其江于本判决生效后十日内一次性给付原告魏学瑞人民币15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，已减半收取计88.00元，由被告牟其江负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十月二十五日书记员  赵伟然
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保460号 申请保全人:高山,男性,住吉林省长春市二道区。 被保全人:吉林省兴邦建筑工程有限公司,住吉林省长春市绿园区普阳街晨光国际大厦****。 法定代表人：郭英久,机构代码：91220101791132930K。 被保全人:朴贞爱,女性,,住吉林省长春市朝阳区 本院执行的高山与吉林省兴邦建筑工程有限公司、朴贞爱劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1231号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款108706.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值108706.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13656号 原告：孙井雷，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍黑龙江省克山县，现住沈阳市于洪区。 被告：李平，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍黑龙江省望奎县。 原告孙井雷与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙井雷到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元；2、判令被告支付利息27000元（从2016年11月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年5月左右因购买房屋，向原告借款人民币45000元，被告于2016年10月向原告出具借条1份，并言明一个月归还。但被告至今没有归还。 被告李平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份、微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李平向原告孙井雷借款45000元用于买房，约定月息二分，还款日期为2016年11月27日。原告先后使用银行卡转账、现金交付、微信转账的形式向被告出借共45000元。被告未按约定还款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告孙井雷与被告李平借贷关系成立，被告拒不偿还原告本金及利息的行为已构成违约，被告依法应给付原告本金及利息，对原告要求被告偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平自本判决生效后十日内，偿还原告孙井雷欠款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2016年11月27日起按月息二分的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑柏松 二〇一九年十月二十九日 书记员  马晓明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3088号原告：肖文来，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘铭，男，1998年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告肖文来与被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文来到庭参加诉讼，被告刘铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖文来向本院提出诉讼请求：1、判令刘铭偿还肖文来借款本金人民币12000元；2、诉讼费用由刘铭负担。事实和理由：刘铭因资金需要，向肖文来借款人民币12000元，刘铭向肖文来出具借条。肖文来经多次催讨，刘铭至今未归还。为维护其合法权益，诉请至法院。刘铭在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理确认以下案件事实：肖文来与刘铭认识，刘铭以资金需要为由向肖文来借款12000元，并出具欠条一份，载明“本人刘铭今借到肖文来，人民币大写（壹万贰仟）元整，小写（12000）元整。借款无利息，借款期限自2019年1月25日起至2019年3月25日至。借款人：刘铭”。该笔借款到期后，经肖文来追要，刘铭一直未还。本院认为：肖文来持刘铭所打欠条向本院主张权利，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。刘铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身权利的放弃。故，肖文来要求刘铭偿还借款12000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖文来借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十月十日书记员 司庆文引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1971号原告：乔玉珍，女，1945年4月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘汉东，男，1978年7月20日出生，汉族，公务员，住北安市。原告乔玉珍与被告刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉珍到庭参加诉讼，被告刘汉东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔玉珍向本院提出诉讼请求：要求刘汉东偿还借款15,400。事实与理由：2018年4月3日，刘汉东在乔玉珍处借款35,400元，借款期限一年，借款逾期后，经乔玉珍催要，已偿还20,000元，剩余15,400元，未还。刘汉东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乔玉珍向本院提交借据一份，证明2018年4月3日，刘汉东在乔玉珍处借款35,400元，借款期限一年，借款逾期后，经乔玉珍催要，已偿还20,000元，剩余15,400元，未还。刘汉东未质证。为查清案件事实本院工作人员对刘汉东制作了视听资料一份，证明刘汉东对借款事实无异议。乔玉珍经质证对视听资料无异议。刘汉东未质证。刘汉东未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，乔玉珍提交的借据与本院制作的视听资料相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，刘汉东在乔玉珍处借款35,400元，借款期限一年，借款逾期后，经乔玉珍催要，已偿还20,000元，剩余15,400元，未还。本院认为，刘汉东向乔玉珍借款，有庭审中乔玉珍提供的借据及本院制作的视听资料为凭，且刘汉东对借款事实无异议。据此，乔玉珍与刘汉东之间的债权债务关系依法可以确认。综上所述，对乔玉珍要求刘汉东偿还15,400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告乔玉珍借款15,400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告刘汉东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一九年十月十四日书记员  樊雅南
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2460号 申请执行人：吴秀容，女，1958年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林平生，男，1959年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴秀容申请执行林平生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2636号民事判决书已经发生法律效力，林平生未履行生效文书确定的义务，依吴秀容的申请，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为支付借款本金347200元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人林平生邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现林平生有退休金收入，退休金收入本院依法定期划拨并支付申请执行人。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，经调查无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林平生有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6378号原告：林南，男，1957年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：钟绍英，女，1968年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：余桃丽，女，1983年12月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告林南、钟绍英（下称二原告）与被告余桃丽（下称被告）侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，二原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余桃丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林南、原告钟绍英撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告林南、原告钟绍英承担。审判员  邢茂雨二〇一九年十月十日书记员  肖 池
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行初35号原告王东升，男，1973年4月10日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路**。法定代表人张振罡，主任。本院在审理原告王东升与被告博兴县锦秋街道办事处强拆行政确认一案中，原告王乔于2019年10月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王东升撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东升负担。审 判 长 王 晓 晖审 判 员 张 玉 华人民陪审员 耿 润 华二〇一九年十月二十八日书 记 员 ：刘莹莹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2386号原告：昆明市广红饲料有限公司,住所昆明市官渡区广卫村。统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李剑波，男，1976年12月28日出生，汉族，云南省宜良县人，昆明市广红饲料有限公司职员，住石林彝族自治县。特别授权代理。被告：杨树贤，男，1972年1月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：沈保存，女，1975年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告昆明市广红饲料有限公司与被告杨树贤、沈保存买卖合同纠纷一案中，原告昆明市广红饲料有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市广红饲料有限公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告昆明市广红饲料有限公司负担。审判员 袁 丽二〇一九年十月二十二日书记员 李航燕
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1129执恢94号申请执行人饶忠伦、被执行人何红梅：饶忠伦与何红梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行人饶忠伦向我院申请执行标的2630.29元。经本院立案执行，现已执行到位2680.29元。本院已于2019年10月28日将该款2630.29元转付给饶忠伦，执行费50.00元依法扣划到本院。至此，饶忠伦与何红梅借婚姻家庭纠纷一案(2019)川1129民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执450号申请执行人：阿斯姆古丽·马木提，女，1976年4月2日出生，维吾尔族，合同工，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：艾尼瓦尔·艾海提，男，1982年11月2日出生，维吾尔族，医生，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行阿斯姆古丽马木提与艾尼瓦尔艾海提借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于阿斯姆古丽马木提与艾尼瓦尔艾海提借款合同纠纷案件，艾尼瓦尔艾海提欠阿斯姆古丽马木提19000元，执行过程中已自动履行支付5000元，对剩下案款14000元由艾尼瓦尔艾海提于2019年11月开始每月支付1000元。二、如艾尼瓦尔艾海提未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由艾尼瓦尔艾海提自行承担。申请执行人阿斯姆古丽马木提同意被执行人艾尼瓦尔艾海提提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 古海巴努·买提木沙审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十月二十六日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 吐鲁洪· 伊斯拉木
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2595号申请执行人：崔长春,男性,1967年8月29日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：荆新民,男性,1972年1月5日出生,住新民市本院在执行崔长春与荆新民供用水合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初1941号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，执行标的为39000元，至2019年11月23日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人荆新民并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  姜佳庆
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执895号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰。被执行人：王兵团，性别：男，民族：汉族，住河南省郸城县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王兵团借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65951号裁决书已发生法律效力。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以王兵团未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院查明，被执行人王兵团通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台进行借款；深圳融信保非融资性担保有限公司并不具备金融从业资质，其营业执照经营范围也不包括借贷业务经营事项，未获得金融监管部门审批和备案。深圳融信保非融资性担保有限公司根据出借人、借款人和上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出（（2019）衢仲网裁字第65951号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十八日书记员 王子宽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8661号原告：查培浩，男，1998号5月13号出生，汉族，住山东的东阿县。被告：聊城市东昌府区学通教育培训学校有限公司，住所地聊城市东昌府区花园路海润商城**。法定代表人：栗剑，经理。原告查培浩与被告聊城市东昌府区学通教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告查培浩于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查培浩撤诉。案件受理费25元，由原告查培浩负担。审判员  费瑞栋二〇一九年十月二十五日书记员  戴 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4095号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。负责人：蒋国雄，该公司董事长。委托代理人:徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：吴富峰，男，1975年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢春燕，女，1979年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：无锡宝港投资担保有限公司，住所地：无锡市新区。法定代表人：肖国树，该公司董事长。被执行人：无锡九同贸易有限公司，住所地：无锡市。法定代表人：吴富峰，该公司董事长。被执行人：无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地：无锡市新区。法定代表人：李蓓薇，该公司董事长。被执行人：无锡主星实业有限公司，住所地：无锡市新区。法定代表人：郑福银，该公司董事长。被执行人：肖国树，男，1971年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：李蓓薇，女，1986年12月3日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人吴富峰、谢春燕、无锡宝港投资担保有限公司、无锡九同贸易有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3231号民事判决书已经发生法律效力。一、吴富峰、谢春燕于本判决生效之日起10日内返还无锡产业发展集团有限公司借款本金4055331.33元并支付相应利息、罚息（截至2014年12月5日为506040.72元，自2014年12月6日起至本金实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%，计收罚息）。二、无锡宝港投资担保有限公司、无锡九同贸易有限公司对吴富峰、谢春燕上述判决义务承担连带保证责任，无锡宝港投资担保有限公司、无锡九同贸易有限公司履行保证义务后，有权向吴富峰、谢春燕追偿。三、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇在最高额保证范围内对无锡宝港投资担保有限公司上述判决义务承担连带保证责任，无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、驳回无锡产业发展集团有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45171元，保全费5000元，公告费600元，合计50771元（无锡产业发展集团有限公司已预交），由吴富峰、谢春燕、无锡宝港投资担保有限公司、无锡九同贸易有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡产业发展集团有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3231号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6529号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：梁利军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梁利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告梁利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金111,881.23元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为10,056.78元、滞纳费为9119.99元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0609003753号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度160,000元，用途为装修，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年6月10日原告向被告放款160,000元，同日扣除贷款动用费4800元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告梁利军未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年8月至2018年8月偿还了月还款。2018年8月9日原告扣收滞纳费480元，9月21日扣收滞纳费0.01元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金111,881.23元。 本院认为，被告梁利军向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告梁利军签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4800元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费480元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为154.53元（115,893.96元*0.5%/30天*8天），原告多收取的325.47元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.01元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为106,755.76元（111,881.23元-4800元-325.47元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁利军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106,755.76元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费0.01元）。 案件受理费减半收取计1461元，由被告梁利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5261号原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路**，统一社会信用代码：91410108799195362Y。法定代表人：朱丽红，执行董事。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉佩，河南润同律师事务所实习律师。被告：郑州新星建筑安装工程有限公司，，住所地郑州市金水区燕黑路**统一社会信用代码：91410100268045672Y。法定代表人：李凤军。被告：陈培强，男，1981年10月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市鑫成建筑服务有限公司（以下简称鑫成公司）与被告郑州新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、陈培强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托诉讼代理人郑娜娜、刘玉佩到庭参加诉讼，被告新星公司、陈培强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫成公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年2月9日签订的《租赁合同》；2、判令二被告向原告支付逾期租金17312.49元及利息损失2430.27元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日后的利息损失以17312.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍之标准继续计算至租金实际清偿之日）；3、判令二被告向原告支付运费800元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告陈培强以被告新星公司名义与原告签订《租赁合同》，约定承租原告钢板等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付租赁物资，但被告未按约付款。至2017年11月22日，被告拖欠原告租金已累计17312.49元，拖欠装车费800元。二被告逾期付款给原告造成严重损失，被告应以各月逾期租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍之标准赔偿原告利息损失。原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告新星公司、陈培强均未答辩。本院经审理查明：2017年2月9日，原告鑫成公司作为出租方，被告新星公司作为承租方，双方签订《钢板租赁合同》，约定承租方租用原告的物资，装卸运输费由承租方承担，被告陈培强作为承租方经办人在合同上签字，但被告新星公司并未在合同上加盖公章。后被告陈培强于2017年2月10日提货，于2017年11月21日退货，退货单上标注有“运费800元未付”。2017年11月22日，原告鑫成公司与被告陈培强进行结算，应收租金为17312.49元，其他费用800元，共计18112.49元，扣除已收款1万元（原告称系押金），尚欠款8112.49元。本院认为，被告陈培强作为承租方经办人与原告签订《钢板租赁合同》，提货单、退货单均由被告陈培强经办，且由其与原告对租金进行结算，被告新星公司并未在合同上盖章确认，故该租赁合同的当事人应为原告与被告陈培强，所欠款项应当由被告陈培强支付。原告称被告陈培强系被告新星公司员工，要求被告新星公司承担责任，但并未提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中原告与被告陈培强于2017年11月22日结算后，被告陈培强未及时支付租金，故原告要求解除《钢板租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告陈培强确认的结算清单，扣除已收款1万元后，被告陈培强尚欠租金7312.49元、其他费用800元，共计8112.49元，应当支付原告。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故该项诉请本院不予支持。被告新星公司、陈培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告陈培强于2017年2月9日签订的《钢板租赁合同》；被告陈培强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫成建筑服务有限公司租金7312.49元、其他费用800元，共计8112.49元；驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，原告郑州市鑫成建筑服务有限公司负担95元，被告陈培强负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇一九年十月十日书记员 王旭东
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902财保211号   申请人：安康市汉滨区蔬果源蔬菜销售有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人李清安，公司经理。   委托代理人郭洁，该公司职员。   被申请人：平利县有山食品股份有限公司，住所地：陕西省平利县。   法定代表人梁胜坤，公司经理。   申请人安康市汉滨区蔬果源蔬菜销售有限公司因与被申请人平利县有山食品有限公司买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人平利县有山食品有限公司在陕西平利农村商业银行股份有限公司账户内的存款65453元   予以冻结，并由保险公司提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人安康市汉滨区蔬果源蔬菜销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人平利县有山食品有限公司在陕西平利农村商业银行股份有限公司账户内的存款65453元予以冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。         审判员 成乃谊   二〇一九年十月二十一日   书记员 晁梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢874号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：韦忠浩，男，汉族，1991年6月29日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦忠浩借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）湛仲字第0E025451号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E025451号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E025451号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保580号 申请人：李贵生，男，1947年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙晓勇,男，1974年11月出生，住德州市陵城区。 申请人李贵生与被执行人孙晓勇民间借贷纠纷一案，因案情需要，现已冻结被执行人孙晓勇名下银行存款：一、中国建设银行股份有限公司德州陵城支行账户：62×××34，网络冻结余额：1960元；二、中国农业银行股份有限公司德州陵城支行账户：62×××75，网络冻结余额：1493.83元；三、中国银行德州陵城支行营业部账户：23×××65，网络冻结余额：15755.04元；四、财付通支付账号：网络冻结余额：2633.43元;查询到被执行人孙晓勇名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保580号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽媛
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初811号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某林，男，1953年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]729号起诉书指控被告人陈某林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月18日15时许，被告人陈某林无驾驶资格饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号134476，车架号715540）行驶至广州市从化区鳌头镇前进路路段时被民警现场查获。经抽取血液鉴定，被告人陈某林血液中乙醇（酒精）含量为142.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某林是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晔二〇一九年十月三十日书记员  张玥
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2086号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司安全员。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司安全员。 被告：卢军江，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司(以下简称兴安公司)与被告卢军江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼。被告卢军江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安公司向本院提出诉讼请求：判令卢军江归还兴安公司借款本金50000元及以50000元为基数自2013年11月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年1月3日，卢军江向兴安公司分期付款购买一部闽Ｅ×××××号货车。2013年11月7日，经双方结算确认，卢军江尚欠兴安公司购车款66000元，并出具一张借条给兴安公司收执，约定自借款之日起按月利率2%计算利息。之后，卢军江于2014年3月12日归还本金4000元，于2014年4月17日归还本金4000元，于2014年7月6日归还本金4000元，于2014年10月4日归还本金4000元，至今尚欠本金50000元未还。 卢军江未作答辩。 兴安公司围绕诉讼请求依法提交了一份《分期付款购车合同书》、一张借条及卢军江的居民身份证复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，卢军江向兴安公司分期付款购买一部闽Ｅ×××××号货车。2013年11月7日，经双方结算确认，卢军江尚欠兴安公司购车款66000元，结算当日卢军江出具了向兴安公司借款66000元的一张借条给兴安公司收执，并约定自借款之日起按月利率2%计算利息。之后，卢军江于2014年3月12日归还本金4000元，于2014年4月17日归还本金4000元，于2014年7月6日归还本金4000元，于2014年10月4日归还本金4000元，至今尚欠本金50000元未还。 本院认为，对于卢军江尚欠兴安公司的购车款，兴安公司与卢军江通过结算达成债权债务协议，卢军江出具向兴安公司借款66000元的一张借条给兴安公司收执，兴安公司与卢军江之间的民间借贷关系成立。借款后，卢军江只归还借款本金16000元，至今尚欠借款本金50000元未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，兴安公司请求卢军江返还借款本金50000元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率2%自借款之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方对利息的约定符合法律规定，因此，兴安公司请求卢军江支付以50000元为基数自2013年11月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，对兴安公司提出的诉讼请求，本院予以支持。卢军江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢军江应于本判决生效之日起十日内返还南靖县兴安汽车发展有限公司借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2013年11月7日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢军江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一九年十月二十一日 法官助理简林津 书记员黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4604号 谭昌驰、倪荣珍： 本院依据已经发生法律效力的锦江区人民法院（2009）锦江民初字第3684号判决，立案受理谭昌驰、倪荣珍申请执行四川恒瑞商业经营管理有限公司(蒋有坤)、成都川宏实业有限公司(杨凤鸣)委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1031号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人姚朋飞，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆于2019年9月22日被郑州市公安局交通警察支队罚款四百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被巩义市公安局取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人姚朋飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人姚朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时23分许，被告人姚朋飞酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市北山口镇部队加油站隔壁小路由东向西行驶时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，姚朋飞血液中的乙醇含量为137.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人姚朋飞拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人姚朋飞的供述与辩解，证人常某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、指认照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人姚朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚朋飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚朋飞无证驾驶无号牌机动车辆，依法从重处罚。姚朋飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年10月24日起至2019年11月15日止。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4052号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启彬，男，该公司主管。被告：乔瑞晨，女，1991年4月28日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告乔瑞晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人袁启彬到庭参加诉讼，被告乔瑞晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔瑞晨立即支付物业服务费2107元;2.诉讼费用由被告乔瑞晨承担。庭审中，其变更诉讼请求为：依法判令被告乔瑞晨立即支付物业服务费2105.66元。事实及理由:乔瑞晨系来安县紫金城商住小区1幢1201室业主,其系来安县紫金城商住小区物业管理公司，为该小区全体业主提供服务。乔瑞晨自2018年4月30日至2019年8月30日共欠物业管理费用合计2105.66元，其催要无果，故提起诉讼。乔瑞晨未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：李加山、胡园胜作为合伙人投资设立安徽永阳物业有限公司（以下简称永阳物业公司）。2017年6月20日，紫金城业主委员会决定聘用永阳物业公司为来安县紫金城小区提供物业服务。2017年10月28日，李加山与胡园胜签订退伙协议书，约定：李加山退伙，紫金城小区的物业管理由胡园胜经营，债权、债务由胡园胜享有和承担。2017年11月1日，天意物业公司与胡园胜签订合伙协议书，就共同经营来安县紫金城商住小区物业管理事宜达成合伙协议，合伙期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。同时紫金城业主委员会同意永阳物业公司退出紫金城小区物业管理，天意物业公司开始为紫金城小区提供物业服务。2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司正式签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每月每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每月每平方米0.55元标准收取，二次供水加压电费按7层至11层每月每平方米0.20元、12层至顶层每月每平方米0.25元标准收取，电梯电费按2层至10层每月每平方米0.25元、11层至顶层每月每平方米0.30元标准收取。乔瑞晨系紫金城小区1幢1201室业主，房屋面积为119.64平方米，物业管理费的交纳标准为每平方米1.10元（0.55元+0.25元+0.30元），乔瑞晨每月应交纳物业管理费131.604元。乔瑞晨自2018年4月30日以后未再交纳物业管理费。自2018年4月30日至2019年8月30日，按月度计算，乔瑞晨共欠16个月物业管理费2105.66元（131.604元×16个月）。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的委托管理合同、协议书、合伙协议书、证明等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，天意物业公司对乔瑞晨居住的小区进行了物业服务，乔瑞晨接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。乔瑞晨应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。天意物业要求乔瑞晨交纳自2018年4月30日至2019年8月30日物业管理费2105.66元，予以支持。乔瑞晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告乔瑞晨于本判决生效后五日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业管理费2105.66元。（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告乔瑞晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  孙正斌二〇一九年十月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢74号之三 申请执行人：谢勋，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院在执行申请执行人谢勋与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1366号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司立即按照生效法律文书确定的向申请执行人谢勋归还借款本金200万元并支付利息（以所欠本金200万元为基数，从2015年6月11日起至实际归还本金之日止按年利率24%计算利息）；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人谢勋向本院书面提出被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在四川公路工程咨询监理公司有修建“省道215线萝卜丝沟（甘凉界）至马尿河段改建工程”质保证金5000余万元尚未支取，本院已对该笔款项在欠款范围内予以冻结；另本院查询到被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在重庆市璧山区交通项目建设指挥部有未结算的工程款，本院已对该笔款项在欠款范围内予以冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院冻结被执行人在第三人处的上述款项尚未结算，暂不具备提取条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2017)川0121民初1366号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨槐
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申689号 再审申请人（原审原告）：张金玲，女，1979年5月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）:李志芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人张金玲因与被申请人李志芳民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金玲申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年5月10日杜某某借其17万元，其起诉还款是法律赋予的权利，李志芳与杜某某为合法夫妻，借款用于夫妻关系存续期间共同生活及家庭共同经营活动，李志芳依法对夫妻共同债务承担偿还义务。李志芳与杜某某未能举证证明案涉借款约定为个人债务，亦未能举证证明二人约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，本案符合认定夫妻共同债务的标准。（二）原判决错误地将夫妻共同债务认定为个人债务，适用法律错误，依法应当认定为夫妻共同债务。（三）XX城XX号楼XX室XX房发票及收费证明，并不能证明李志芳是付款人，房子实际居住人是谁，与本案无关。经其调查取证，该房屋的付款人是杜某某，属于夫妻共同财产。（四）其给杜某某借款时，杜某某夫妻二人开办陕西成泽科技发展有限公司，李志芳为公司股东及监事，杜某某为执行董事和法定代表人，二人在（另案）判决作出后离婚，就是为了逃避债务。（五）杜某某与李正芳的离婚协议中约定杜某某每月付5000元抚养费，莱茵小城19号楼106室归女方所有，系二人恶意串通逃避债务。该约定无效。（六）原判决对其与杜正芳显失公平公正，严重损害了其合法权益。综上，张金玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。再审审查查明，本案一审宣判后，张金玲不服，向本院提起上诉。二审审理期间，张金玲于2018年11月14日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院于2018年11月21日作出（2018）陕01民终12635号民事裁定，准许张金玲撤回上诉，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6287号民事判决发生法律效力。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，张金玲主张杜某某向其借款债务属于杜某某与李志芳的夫妻共同债务，应提供证据证明案涉借款系杜某某夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者杜某某虽然以个人名义借款，但借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。但张金玲在原审中及再审审查期间提交的证据不足以证明存在上述事实，故原审法院未予支持张金玲要求李志芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定。张金玲虽称原判决认定事实的主要证据系伪造的，但并不能明确哪个证据系伪造的，对张金玲的该项主张，本院不予采信。综上，张金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金玲的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十四日 书 记 员   张      莹1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19594号原告：刘卉卉，女，汉族1988年1月7日出生，身份证地址广东省阳春市，被告：深圳市车师傅共享智能停车网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道与粤兴五道交汇处（三航科技大厦****），统一社会信用代码91440300MA5F415M62。法定代表人:陈军益。委托诉讼代理人：邵跃滨，男，公司员工。刘卉卉与深圳市车师傅共享智能停车网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卉卉、被告的委托诉讼代理人邵跃滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市车师傅共享智能停车网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘卉卉2018年12月1日至2019年2月28日期间正常工作时间工资差额2482.76元；二、驳回原告刘卉卉的其他诉讼请求。如被告深圳市车师傅共享智能停车网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年十月十七日书记员  张 颂
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4852号原告：广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县乐安大街宇通商务酒店**，统一社会信用代码：913705235860735642。法定代表人：季强，该公司总经理。被告：山东宇通路桥集团有限公司，住，住所地：广饶县花苑路**一社会信用代码：91370523742403028P。法定代表人：刘刚，该公司总经理。本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司与被告山东宇通路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款8000000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东宇通路桥集团有限公司在东营银行股份有限公司广饶支行81×××07的账户存款8000000元、8121162701421012875的账户存款8000000元；二、冻结期限为一年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十二日书记员  姜亚楠
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2295号原告：王洪洲，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：徐天武，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王洪洲与被告徐天武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王洪洲及其委托诉讼代理人万里到庭参加诉讼，被告徐天武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。王洪洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款5万元及利息（其中本金2万元自2016年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；本金3万元自起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在金湖县经营家具厂期间因经营需要向原告借款。被告与吴冬霞于2015年2月7日共同出具3万元借条给原告；被告于2016年2月5日出具2万元欠条给原告，并约定8个月内偿还。后原告多次索要但未果，故起诉至法院。徐天武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王洪洲与被告徐天武系朋友关系，被告因经营家具厂需要资金向原告借款。2015年2月7日，被告向原告借款3万元，并与吴冬霞共同向原告出具借条一份，载明：“今借到王洪洲人民币叁万圆整（30000.00），今借人：徐天武，吴冬霞，2015年2月7号”；2016年2月5日，被告又一次向原告借款2万元，并出具欠条一份给原告，载明：“今欠到王洪洲人民币贰元整（￥20000.00），今欠人：徐天武，2016年2月5号，每月30号前付2500.00元，8个月付清，欠款人如果到月不还，王洪洲有权向法院起诉索要回全款”，同时案外人李秀东、施光明在该欠条上签字担保。上述款项均由原告通过现金方式交付给被告。后原告多次向被告索要借款均未果，故诉至本院，请求判决如诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要两次向原告借款合计5万元，并出具相应的条据给原告，且在第二次借款时明确了偿还期限和方式，其理应及时偿还。原告主张被告支付利息，其中3万元自起诉之日即2019年7月30日起至实际还款之日止，2万元自被告逾期还款之日即2016年11月1日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐天武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，本院对原告王洪洲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐天武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪洲偿还借款本金5万元及利息（其中，以3万元为本金自2019年7月30日起、以2万元为本金自2016年11月1日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66)预交上诉案件受理费。审判员  宋璇二〇一九年十月二十三日书记员  李雪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2503号 原告：刘永霞，女，1987年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：钦州市恒竣汽车销售服务有限公司，登记住所：钦州市钦**扬州街0.3亩旱坡东至林美山西至黄厚彬南至机耕路北至黄奉余座落在大方塘，统一社会信用代码：91450702MA5L3DYP8R。 法定代表人：陈长友。 原告刘永霞与被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞到庭参加诉讼，被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付免息补贴款人民币19050元；2、判令被告向原告支付精神损失费及误工费和差旅费1000元。上述款项合计人民币20050元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原告在被告公司购买起亚牌小轿车一辆，原告在被告公司做汽车分期免息补贴方案，月供2063.16元，分36期，原告每月只需要供1245元，余下贴息766.92元由被告公司每月转到原告名下一张中国工商账户上，账户62×××91日期从2017年12月28日至2020年12月28日止。但被告于2018年12月份开始停止转款，并且己经把车行转让给他人改为东风风行4s店。原告多次向被告索要免息补贴款但没有结果，现在自己垫付车贷款压力过大，导致夜晚睡不着觉，白天无法安心工作，给生活和工作带来无穷困扰，多次出钦州办理此事未曾解决。原告认为，原告与被告之间成立合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告索要免息补贴款，然被告未依约如期足额向原告支付免息补贴款，违背了民事活动的基本原则一一诚实信用，己构成根本违约。对此原告有权要求被告一次性支付免息补贴款及差旅费误工费和精神损失费。 被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原被告经协商约定，原告在被告处通过融资租赁的方式购买一辆起亚K2牌小轿车，由原告自行支付部分购车款，余下部分由原告向安吉租赁有限公司通过融资租赁的方式支付。当日原告向被告支付了购车定金5000元。随后，原告与安吉租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定原告通过向安吉租赁有限公司融资租赁方式支付尚欠购车款(原告自称已自行向被告支付了购车款40700元)，原告每个月向安吉租赁有限公司支付租金2011.92元，支付36个月，车辆抵押权人为安吉租赁有限公司。2017年12月18日，原被告签订一份《协议》，约定：“钦州市恒竣汽车销售服务有限公司销售一辆起亚K2牌小轿车，车架号为LJDYAA290H0073784，发动机号为H1054305，车身颜色为白色的小轿车给客户刘永霞，并与其达成以下协议：刘永霞在本公司做汽车分期免息补贴方案，贷款60600元，月供2011.92元，分36期，即刘永霞每月只需供1245元，余下贴息766.92元本公司每月转到刘永霞名下一张工商银行卡上，卡号为62×××91，日期从2017年12月28日至2020年12月28日止。上述协议签订后，被告办理了车辆入户手续登记在原告名下，车牌号为：桂Ｎ×××××，并将车辆交付原告，原告每月按时支付租金2011.92元（含被告转账支付的贴息766.92元），但被告转账支付贴息仅到2018年11月止（仅支付12个月，2017年12月-2018年11月），自2018年12月起被告就不再转贴息给原告。 上述事实有原告的陈述、银行流水、《协议》、行驶证、《车辆融资租赁合同》、租金委托扣款授权书、租金计划表等证据予以证实。 本院认为，原告通过融资的方式向被告购买上述小轿车，并支付了购车款，客观属实，本院予以确认。原告为了履行融资承租义务，于2017年12月18日与被告签订了《协议》，该协议系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律规定，合法有效。双方在协议中约定被告出售一辆起亚K2牌小轿车给原告，原告在被告处做汽车分期免息补贴方案，月供2011.92元，分36期（一期一个月），原告每月只需共1245元，余下贴息766.92元由被告转给原告的工商银行卡上，期限为2017年12月28日至2020年12月28日。《协议》签订后，原告根据协议约定按时每月支付车贷2011.92元（含被告支付的贴息），被告也每月都按时按约定转贴息给原告，但自2018年12月起被告就不再转贴息给原告，且至今已长达10个月，被告的行为已表明不履行合同的义务，已构成违约，因此，原告按约定要求被告支付相应贴息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的精神损失费、误工费、差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司应在本案判决生效后十日内支付贴息18406.08元给原告刘永霞； 二、驳回原告刘永霞的其他诉讼请求。 案件受理费151元（原告已预交），由被告钦州市恒竣汽车销售服务有限公司负担151元（由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 郑召华 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄荣豪 书 记 员 陈虹辰
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1230号申请执行人：周军，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭正路，男，1974年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周军与被执行人彭正路民间借贷纠纷一案，权利人周军依据发生法律效力的(2018)渝0243民初4455号民事判决书申请执行彭正路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金48000元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费1050元，执行费620元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1230号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十五日书记员  付友娅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2677号 原告：李德奎，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李德奎诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德奎的委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德奎向本院提出诉讼请求：1.被告杨燕立即偿还原告借款37,000元，并自起诉之日按年利率6%计付利息至实际还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50,000元，原告念及朋友之情现金借给了被告，被告于2017年6月24日向原告出具了一张欠条，经原告催要，被告仅归还了13,000元，下欠37,000元一直拒付，迫于无奈，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨燕未作答辩。 原告李德奎为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有欠条一张，证明被告向原告借款的事实，该证据系原件，经本院审查予以确认。 被告杨燕未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月24日，被告杨燕因资金周转需要向原告李德奎借款50,000元，并出具欠条一张，载明“杨燕于2017年6月24日借到李德奎伍万元整，欠款人杨燕”，后经原告催要，被告归还了13,000元，下欠37,000元一直未归还，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨燕向原告李德奎借款50,000元，仅归还了13,000元，下欠37,000元未能在合理的期限内归还，显属违约，应当承担继续归还的违约责任，故原告李德奎主张被告杨燕归还37,000元借款的诉请，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年7月8日起至还款之日按年利率6%计付利息符合法律规定，予以支持。被告杨燕拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告李德奎借款37,000元及其利息（按年利率6%计算，自2019年7月8日起至还款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告杨燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张先锋 审 判 员  江 勇 人民陪审员  狄海云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4121号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴松林，男，1980年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初238号刑事判决书，于2019年7月24日移送本院执行局执行。移送执行吴松林罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月25日向吴松林送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吴松林已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询吴松林名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现吴松林可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日对吴松林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴松林名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年十月十七日 书记员  黄惠芳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审245号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：初喜中，男，1978年9月5日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保456号本院于2019年10月14日受理申请人李宝军与被申请人张雪梅、马德华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2787号民事裁定书，已经对被申请人张雪梅、马德华名下的财产予以保全，本案于2019年10月22日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26460号原告：李之榕，男，1949年1月27日出生，汉族，北京化学纤维厂退休职工，住北京市大兴区。被告：北京联志兴诚冷气设备有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼**。法定代表人：王连义。原告李之榕与被告北京联志兴诚冷气设备有限公司（以下简称：联志兴诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之榕到庭参加诉讼，被告联志兴诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之榕向本院提出诉讼请求：1、联志兴诚公司履行合同，支付拖欠李之榕劳务费51200元；2、联志兴诚公司履行劳务合同第六项第三款、第四款约定，判决被告不得解除劳务合同，赔偿实际经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：联志兴诚公司经理王连智与李之榕签订劳务合同。王连智委托李之榕代理天津远大公司承揽项目的所有事项，现因找不到公司法人王连义和王连智，委托事项还没有解决，还欠李之榕的劳务费。依据合同第六项第三款甲方不按合同支付报酬和第四款甲方不履行合同或违反法律、法规规定侵犯乙方合法权益的，甲方不得解除劳务合同。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告联志兴诚公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，联志兴诚公司与李之榕签订《劳务合同》，内容为：“一、劳动合同期限：1、双方合同期为两年，从2015年2月15日起至2017年2月14日止。2、在合同有效期限内，甲乙双方可以协商解除劳务合同，劳务合同期满，即行终止。经双方协商一致，可续订劳务合同，续订期限以续订合同为准。二、乙方工资及福利待遇：1、基本工资为每月3200元整，每年依工作表现调整。……四、乙方基本职责：3、完成甲方指派的工作任务和经济指标。……六、有下列情况，甲方不得解除劳务合同：1、乙方患病或非因公负伤在规定的医疗期内的。2、经劳动安全监察部门确认，企业的劳动安全、卫生条件未达到规定标准，严重危害乙方身体健康的。3、甲方不按合同规定支付乙方劳动报酬和福利待遇的。4、甲方不履行合同或违反法律、法规规定，侵犯乙方合法权利的。”为证明其在联志兴诚公司工作以及联志兴诚公司欠付其2015年10月至2017年2月期间工资的事实，李之榕向本院提交了案外人李林的书面证言，内容为：“王连智是北京联志兴诚冷气公司的总经理，联志兴诚公司的所有业务一直由王连智经营”，并申请李林出庭作证。李林出庭陈述称其与李之榕均为联志兴诚公司员工，李之榕为工程师，并为联志兴诚公司工作直至公司总经理王连智于2015年10月离开为止；此外，李之榕向本院提交了案外人天津远大谷物种植有限公司与联志兴诚公司于2008年4月28日签订的《冷库安装合同》，用以证明其为联志兴诚公司垫资45万元。庭审中，原告李之榕述称其为联志兴诚公司处理日常事务及联志兴诚公司委托的工作，其提交（2017）津0114民初1574号民事判决书、传票等证据材料等，可见李之榕上述案件中作为王连智的委托代理人参加诉讼。另查，被告联志兴诚公司法定代表人曾为王连智，2008年4月15日联志兴诚公司股东会决议同意王连智将持有的股份转让给王连义，免去王连智的执行董事职务；现王连义为联志兴诚公司的法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联志兴诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。联志兴诚公司与李之榕于2015年2月15日签订的《劳务合同》系李之榕、联志兴诚公司真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。根据双方合同约定，李之榕的主要义务是完成联志兴诚公司指派的工作任务和经济指标。联志兴诚公司的主要义务是给付李之榕基本工资每月3200元整。李之榕所述工作期间为2015年2月15日起至2017年2月14日，要求劳务费的期间为2015年10月至2017年2月，根据现有证据，王连智曾为联志兴诚公司的法定代表人，证人到庭作证称联志兴诚公司的实际经营人为王连智，现有证据亦显示李之榕曾受托完成相关工作，联志兴诚公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院对李之榕要求劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因合同系双方自愿签署，合同到期是否续签亦由双方决定，故李之榕要求联志兴诚公司不得解除劳务合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；关于李之榕要求经济损失一项，无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京联志兴诚冷气设备有限公司于本判决生效之日起三十日内给付李之榕劳务费51200元；二、驳回原告李之榕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费560元，由李之榕负担140元（已交纳），由北京联志兴诚冷气设备有限公司负担1500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  王定年人民陪审员  曹静波二〇一九年十月三十日书 记 员  都一达