上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35816号原告：于志申，男，1960年7月23日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁涛涛，上海繁锦律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：邓秋鸣，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告于志申诉被告陈鹏、武汉明启程自动化系统有限公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司(下称“亚太财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告武汉明启程自动化系统有限公司的起诉。原告于志申的委托诉讼代理人赵苏毅，被告陈鹏及其委托诉讼代理人丁涛涛，被告亚太财险的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志申向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失包括医疗费70,395.08元、住院伙食补助费465元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费24,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费3,500元，以上损失由被告亚太财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告陈鹏承担。事实和理由：2018年11月21日19时51分许，被告陈鹏驾驶牌号为鄂A9XX**的小型客车在上海市闵行区华宁路景谷路东北处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告陈鹏承担事故次要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈鹏辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告陈鹏认可自己承担事故次要责任，但因为事发时原告是骑电动自行车载人且闯红灯，因此被告陈鹏仅同意承担10%的赔偿责任。涉案机动车辆事发期间在被告亚太财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。被告陈鹏同意对原告超出交强险和商业三者险范围的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告亚太财险辩称，关于事故责任及赔偿比例的意见同被告陈鹏意见。涉案机动车辆事发期间在被告亚太财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买了不计免赔。被告亚太财险同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日19时51分许，被告陈鹏驾驶牌号为鄂A9XX**的小型客车在上海市闵行区华宁路景谷路东北处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告陈鹏承担事故次要责任。原告于志申伤后至医院就医治疗。经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于志申因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板损伤(II-III级),前、后交叉韧带及内、外侧副韧带损伤等，经行手术对症治疗，现遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。另查明，牌号为鄂A9XX**车辆于事发期间在被告亚太财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为100万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。本起事故经交警部门认定，原告于志申承担事故主要责任，被告陈鹏承担事故次要责任。本院确定，原告的合理损失首先由被告亚太财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负60%责任，剩余部分由被告亚太财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告陈鹏承担赔偿责任。至于被告陈鹏提出的其仅承担10%的赔偿责任的抗辩意见，依据不足，本院难以采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，本院支持医疗费为70,395.08元。住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持310元。营养费，根据鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)和实际需要等因素，本院酌情支持2,700元。护理费，根据鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)和实际需要等因素，本院支持4,800元；因住院发票中的护理费系医疗护理，与原告主张的护理费非属同一范畴，故对被告陈鹏要求扣除上述费用的请求，本院不予采纳。误工费，原告具有相应劳动能力，考虑到原告因事故受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限(含内固定取出术期间)及当事人意见，本院酌情支持误工费19,840元。残疾赔偿金，结合原告非农业家庭户口性质和伤残情况，原告主张136,068元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，结合损害后果、过错程度等因素，原告主张2,000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，结合当事人意见，本院酌情支持300元。衣物损失费，结合当事人意见，本院酌情支持300元。鉴定费，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院支持2,400元。上述各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费，共计239,113.08元，由被告亚太财险在交强险限额范围内赔偿原告顾美芹120,300元。超出交强险限额部分，由被告亚太财险按照责任比例在商业三者险范围内赔偿原告47,525.23元。因此，被告亚太财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告共计167,825.23元。此外，关于律师费，结合当事人意见，本院确定由被告陈鹏赔偿原告2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志申167,825.23元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志申2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,886.91元，由原告于志申负担1,132.91元，被告陈鹏负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十月二十八日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……