河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业****。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人：祁晓娟，职务：行长。委托诉讼代理人：吴爱清，女，1971年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该行员工。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告：康兴，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：董柯，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：康华鹏，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康兴、董柯、康华鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人吴爱清、王爱军、被告康兴到庭参加诉讼。被告董柯、康华鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告康兴、董柯夫妇共同偿还原告贷款本金28993.41元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利；被告康华鹏对上述债务承担连带清偿责任。截止到2019年10月22日利息、罚息合计4123.36元，本息共计33116.77元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告康兴、董柯系夫妻关系。2015年12月9日，被告康兴、董柯共同向原告申请贷款。2015年12月17日，两被告共同与原告签订《个人额度借款合同》；被告康华鹏和原告签订《个人最高额担保合同》；随后原告向被告康兴发放贷款本金8万元，期限自2017年12月22日至2018年11月22日届满。合同履行过程中，2018年11月22日被告开始违约，原告依约收回全部借款。截止今日，三被告尚欠该笔贷款本金28993.41元，和自2018年10月22日起算的利息及自2018年11月22日起算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向三被告催讨，但三被告以各种理由拖延未还。被告康兴辩称，没有意见。被告董柯未到庭、未答辩。被告康华鹏未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月9日，被告康兴、董柯共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。2015年12月9日，被告董柯向原告提交《借款人配偶声明》，主要内容为：“本人是借款人康兴的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请工薪贷款。本人现做出如下声明：（一）、本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任（适用信用类贷款）；（二）、本人承诺：通过借款人提交的本人资料均属实，如资料失实或虚假，本人愿意承担相应的法律责任。（三）、本人同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。……”同日，被告康华鹏向原告提交《自然人保证人声明》，承诺对被告康兴的借款提供不可撤销的连带责任保证。2015年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康兴、董柯签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006570215124630026）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为康兴，共同借款人为董柯。……对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金金额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额……贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币80000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年12月17日至2018年12月17日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。2015年12月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康华鹏签订《个人最高额担保合同》（合同编号：41006570615123829088）。合同主要内容为：担保权人为：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，保证人为康华鹏。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币80000元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2015年12月17日至2018年12月17日。保证人向借款人提供连带责任保证。保证人保证期间至主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。2015年12月17日，被告康兴向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011512142490401）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行向被告康兴发放贷款80000元，借款期限为2015年12月17日起至2016年12月17日，年利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。被告康兴、董柯至今尚欠原告本金28993.41元未还，未支付从2018年10月22日起的利息，未支付从2018年11月22日起的罚息。被告康华鹏亦未履行担保义务。另查明，被告康兴与被告董柯于2005年11月21日登记结婚，于2017年10月10日登记离婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人额度借款合同1份、个人最高额担保合同1份、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份、借款人配偶声明、自然人保证人声明、贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人额度借款支用单、电子渠道功能开办申请单、装饰工程合同书、逾期贷款台账及电脑截屏、被告个人身份信息及婚姻关系信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告康兴、董柯签订了个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。2015年12月9日，被告康兴、董柯共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。2015年12月9日，被告董柯向原告提交《借款人配偶声明》，2015年12月17日，原告与被告康兴、董柯签订《个人额度借款合同》，后被告康兴与董柯于2017年10月10日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”的规定,因该贷款行为发生在被告康兴、董柯婚姻关系存续期间，且被告董柯在个人额度借款合同和借款人配偶声明上均有签名，被告董柯作为完全民事行为能力人,应当对自己的行为负责,该笔贷款应认定为被告康兴与被告董柯的夫妻共同债务，被告康兴与被告董柯离婚时关于债务分担的约定只能约束其双方，不能免除被告董柯对原告的还款责任，故被告康兴与被告董柯应按合同约定共同履行还款义务。原告与被告康华鹏签订有个人最高额担保合同，被告康华鹏作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行要求被告康兴与被告董柯归还借款本金并支付利息、罚息,要求被告康华鹏承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求复利于法无据，不予支持。被告董柯、康华鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康兴、董柯于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金28993.41元并支付利息和罚息（利息从2018年10月22日起至2018年11月21日止，按合同约定的利率即年利率6.525%计算；罚息从2018年11月22日起至付清之日止，按合同约定的利率即年利率9.7875%计算）。二、被告康华鹏对上述第一项负连带责任。三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告康兴、董柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年十月三十日书记员  李阳岩