湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，住所地：湖北省恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228018830722772。代表人：陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余欢，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：宋于静（曾用名陈思），女，1991年8月31日出生，汉族，系被告余欢之妻，住湖北省咸丰县，被告：恩施市昊阳商贸有限责任公司，住，住所地湖北省恩施市红车站国际商贸城办公楼**一社会信用代码914228013318332342。法定代表人：彭辉皇，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农行恩施市支行）与被告余欢、宋于静、恩施市昊阳商贸有限责任公司（以下简称恩施市昊阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行恩施市支行的委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼，被告余欢、宋于静、恩施市昊阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行恩施市支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金220506.92元、支付截止2018年8月10日的利息等费用14422.49元，自2018年8月11日至实际清偿完毕之日止按合同约定支付利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等一切费用；二、确认原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的凯迪拉克轿车享有抵押权，并有权就该车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，原告农行恩施市支行明确第一项中“等一切费用”指的是以上明确的费用及诉讼费、公告费800元。事实和理由：2017年4月4日，因购买凯迪拉克小轿车需要，原告与被告余欢签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告余欢在原告处借款28万元，分36期偿还，分期手续费29400元，被告余欢以其购买的车牌号为鄂Ｑ×××**的凯迪拉克轿车为该笔债务作抵押担保，并于2017年4月10日办理抵押登记。2018年5月29日，因被告余欢未按约定偿还债务，原告向其发出《催收通知书》，但其至今未履行还款义务，致原告具状起诉。被告余欢、宋于静、恩施市昊阳公司未答辩。原告农行恩施市支行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》《金融许可证》《恩施市昊阳商贸有限责任公司汽车销售合同》《收据》《授权书》《承诺函》《保险续保承诺和还款规则提示签收回执》《房产证明》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《金穗卡信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《机动车登记证书》催收通知书》复印件等证据。本院认为，原告农行恩施市支行提交的证据的能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告余欢、宋于静、恩施市昊阳公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余欢、宋于静于2016年8月24日登记结婚。被告余欢与被告恩施市昊阳公司签订了《恩施市昊阳商贸有限责任公司汽车销售合同》，约定由被告余欢购买被告恩施市昊阳公司销售的价值为409800元的品牌名为凯迪拉克的汽车一辆，且被告余欢已于2017年3月21日向被告恩施市昊阳公司支付了购车首付款129800元。2017年3月20日，被告余欢、宋于静分别向原告农行恩施市支行填写了《授权书》，授权原告农行恩施市支行通过金融信用信息基础数据库查询、打印、保存、使用符合相关规定的个人信用报告、个人信息和包括信贷信息在内的信用信息，用途为汽车分期征信查询。2017年4月4日，原告农行恩施市支行（贷款人）与被告余欢（借款人）、恩施昊阳公司（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告农行恩施市支行授予被告余欢专项商户分期额度280000元让其用于在被告恩施市昊阳公司购买总价为409800元的凯迪拉克小轿车，分期手续费费率为10.5%，分期期数为36期，由被告余欢使用信用卡卡号********偿还分期资金等；被告恩施市昊阳公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及律师费等原告农行恩施市支行实现债权和担保权的一切费用；若被告余欢未能按期偿还资金的，原告农行恩施市支行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告余欢还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权宣布被告余欢与中国银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施；被告余欢用其所购凯迪拉克小轿车（发动机号为170656003，车架号为LSGAR5AL5HH140112）为上述借款提供抵押担保，后于2017年4月10日在湖北省恩施土家族苗族自治州公安局交通警察大队办理了抵押登记，抵押权人为农行恩施市支行，机动车登记证书编号为420012537552。双方还就其他相关事项进行了详细约定但对逾期利息、滞纳金、复利未进行明确约定。同日，原告农行恩施市支行与被告余欢、恩施市昊阳公司另行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同——汽车分期业务》，内容为：“本着互利互惠的原则，经各方友好协商，基于2017年4月4日（年月日）订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“主协议”），现就向持卡人（借款人）提供汽车分期业务订立补充协议如下：第一条汽车分期业务，是指持卡人（借款人）使用专项商户分期额度购买非营运小型汽车的业务。第二条非指定商户汽车分期业务分为购买前申请与购买后申请。购买前申请，是指持卡人选定汽车经销商后，先向银行申请办理分期，银行审批通过后将资金划转至指定的汽车经销商，持卡人向银行分期还款。购买后申请，是指由持卡人全额付款购车后，再向银行申请办理分期，银行审批通过后将购车资金划至指定账户，持卡人向银行分期还款。第三条持卡人同意于2017年5月3日（年月日）前，向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括：车辆登记证、购车发票、购置税发票、车辆保险单。否则，银行有权根据主协议10.3条的约定采取相关措施。第四条担保期间，持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91田（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。如折现款项用于清偿主协议下债务的，银行有权继续向持卡人进行追索……”。上述合同签订后，原告农行恩施市支行依照合同约定履行了全部义务，但被告余欢未按照合同约定还款，且在使用信用卡消费后严重逾期。截至2018年8月10日，被告余欢欠原告农行恩施市支行借款本金220506.92元、分期手续费4400.02元，致原告农行恩施市支行诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欢未按约定偿还借款及支付分期手续费，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告农行恩施市支行有权宣布借款提前到期并收回，其要求被告余欢偿还借款220506.92元及支付分期手续费4400.02元，并确认其就被告余欢提供的抵押物依法享有抵押权和优先受偿的权利，其请求符合合同约定和有关法律规定，本院予以确认并支持。此外，因原告农行恩施市支行与被告余欢对借款的逾期利息、滞纳金、复利未进行明确约定，且也未提交证据证明实际发生的律师费数额，故对原告农行恩施市支行要求被告余欢支付逾期利息、滞纳金、复利及律师费的诉讼请求，本院不予支持。上述借款系发生在被告余欢、宋于静婚姻关系存续期间，且用途系用于购买生活所需的汽车，上述债务应当认定为其夫妻共同债务，故对原告农行恩施市支行要求被告宋于静对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同明确约定被告恩施市昊阳公司对上述款项提供连带责任保证担保，故原告农行恩施市支行请求判令恩施市昊阳公司对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告恩施市昊阳公司承担保证责任后，有权向债务人即被告余欢、宋于静追偿。被告余欢、宋于静、恩施市昊阳公司经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余欢、宋于静于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款本金220506.92元及支付分期手续费4400.02元。二、确认原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行对被告余欢抵押的凯迪拉克小轿车（发动机号为170656003，车架号为LSGAR5AL5HH140112，机动车登记证书编号为420012537552）享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖所得在被告余欢不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、被告恩施市昊阳商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告余欢、宋于静追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4817.50元，公告费800元，合计5617.50元，由被告余欢、宋于静负担，被告恩施市昊阳商贸有限责任公司承担连带责任，限本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月十日书记员  唐蔚霖