河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1784号原告：闫恒宇，男，1989年3月13日出生，回族，住平顶山市卫**。被告：桓浩远，1991年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告闫恒宇与被告桓浩远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫恒宇，被告桓浩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫恒宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币50000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桓浩远于2015年1月4日收到原告银行转账50000元整，口头约定利息月息1分5，定期3个月返还本金，由于原被告是朋友关系，借款时间较短，当时并未写欠条只有转账记录。到期未收到本金及利息，在原告催促下于2016年9月27日补写欠条。本金及利息至今未还。现原告诉至法院请求依法判决。桓浩远辩称，原告转给我50000元是事实，是转到我个人账户上的，但是这50000元不是我借的，是原告让我替他放到炒黄金的公司炒黄金，公司名称是平顶山市志邦投资咨询有限公司，当时50000元的利息是2分，然后后来这个公司注销了，当时原告没有拿到和公司签的合同，过了一年多，原告找到我，让我给他打了一张欠条，我就给他打了欠条，当时原告说，家里人很催他，让我打个欠条，让他回家有个说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有欠条、银行账户交易明细，被告提供的证据有录音资料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：原告闫恒宇于2015年1月4日通过银行转账方式向被告桓浩远转款50000元。2016年9月27日，被告桓浩远向原告闫恒宇出具“欠条”一份，内容有：“欠条今借闫恒宇5万元整。桓浩远2016.9.27日”。被告桓浩远在庭审中提供其与原告闫恒宇的录音资料一份，其中内容涉及有被告称上述50000元“这个钱经了一下我的手，放张明川公司了。”原告称“我肯定要找你，我钱打到你那了，你应该给我打个欠条。”等类似内容。在庭审中，原告称“我没有和公司签过合同，也不知道炒黄金的事。我只是借给被告的钱，把钱转给被告的账户上。”被告称“不能提交合同，因为公司不在了，我现在提交不了合同。”并明确诉请的逾期利息自起诉之日开始支付，按银行同期同类贷款利率标准计算至被告偿清之日止。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对于其间的银行转款事实及转款金额，以及被告向原告出具的“欠条”的真实性均无异议，仅对是否属于借款关系存在争议。被告辩称该款项为原告让其经手炒黄金，但未提供确实充分的证据予以证明，提供的录音资料中双方谈话内容与庭审中诉辩意见基本一致，不足以证明被告的反驳主张。另根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，“当事人协商一致，可以变更合同。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即便原、被告之间基础法律关系并非借贷关系，但是不妨碍不禁止双方协商一致后变更各自的权利义务内容，即可以“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”而形成借贷等法律关系。被告向原告出具“欠条”显示向原告借款50000元，已经以“欠条”形式变更达成新的借贷债权债务关系，被告再以基础法律关系并非借贷进行抗辩，依法不应支持。因此，被告应当向原告偿还借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告未提供证据证明约定有借期利息，依法应视为不支付利息。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽“欠条”未显示约定有具体还款期限，但被告截至一审辩论结束前仍未还款，应当支付逾期利息。原告诉请要求按照银行同期同类贷款利率计算，可以支持。因此，被告应当自2019年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期利息至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桓浩远于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告闫恒宇偿还借款本金50000元及逾期利息。（逾期利息自2019年5月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至偿清之日止）二、驳回原告闫恒宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告桓浩远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞人民陪审员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月三十日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。