wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1024号原告：杨幼凤，女，1977年5月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：张翔，男，1973年4月20日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：黎亚林，女，1981年5月10日出生，汉族，居民，系张翔妻子，住址同上。原告杨幼凤与被告张翔、黎亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨幼凤及其委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加诉讼，被告张翔、黎亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幼凤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息80000元；2、请求两被告给付自2017年10月16日起到实际还清借款日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张翔于2014年10月16日向原告借款250000元，借期一年，约定月利息2分即每月利息5000元；2017年8月15日经双方结算，被告张翔欠原告利息80000元。被告张翔重新出具了一张借条“今借现金200000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为1年（2017年10月16日至2018年10月16日）。此后，被告张翔无法偿还借款本息，原告诉至本院。被告张翔、黎亚林未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告杨幼凤提出的证据有：借条2份、转账凭条1份，证据来源合法，能证明被告张翔尚欠原告借款200000元，欠2017年10月16日前利息80000元，约定利息2分的事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：被告张翔于2014年10月16日向原告借款250000元，借期一年，约定月利息2分即每月利息5000元；2017年8月15日双方进行了结算，被告张翔归还了原告部分本金和利息。结算后，被告重新出具了一张向原告借款200000元的借条，约定借款利息为月息2分，借款期限为1年（2017年10月16日至2018年10月16日）；同时在借条上注明“2017年10月16日之前的所有款余额为80000元”。重新出具借条后，被告张翔未再偿还借款本息，为此，原告诉至本院。本院认为，被告张翔向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告张翔未按合同约定归还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告借款后约定应给付原告利息80000元而未给付，原告请求被告给付80000元利息的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告重新出具借条后，约定月利息率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月16日起计算至判决确定履行之日止。被告黎亚林在被告张翔借款期间是夫妻，虽然在本案起诉前经本院判决离婚，但被告张翔借款用途在江永县内投资房地产和搅拌场，系家庭共同生产经营，被告黎亚林对原告的上述债务应承担共同偿还责任。被告张翔、黎亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔、黎亚林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨幼凤借款本金200000元，2017年10月16日前的借款利息80000元及2017年10月16日后的借款利息（利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算，2017年10月16日起计算至判决确定履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张翔、黎亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十月二十四日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4237号原告：刘菊红，女，1980年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：程小松，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告刘菊红与被告程小松民间借贷纠纷一案，原告刘菊红诉请：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月30日立案后，于2019年10月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘菊红到庭参加了诉讼，被告程小松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实:被告程小松系孝感市孝南区杨店镇政府干部。2018年6月29日、2018年7月28日，被告程小松分两次向原告共计借款20000元，并口头承诺一个月内还款。2018年11月9日，被告程小松向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到刘菊红人民币20000元”。原告刘菊红提交了被告出具的借条以证明被告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告后仅偿还借款5000元，余下借款15000元未偿还。原告经催要未果，遂引起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告程小松向原告刘菊红借款20000元，有其出具借条为证，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。经原告催要，被告程小松仅偿还借款5000元，下余借款15000元未及时偿还，应属违约，故原告要求被告立即支付偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程小松经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程小松于本判决生效之日起三日内支付原告刘菊红借款15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告程小松负担。原告刘菊红预交的诉讼费88元，在执行过程中，由被告程小松直接支付给原告刘菊红。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇一九年十月二十四日书记员  杨婉婷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1926号原告：沈卫东，男，1964年3月29日出生，汉族,住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。原告沈卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫东及其委托诉讼代理人檀胜林、被告九江人保公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈卫东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费90445元、评估费4500元，共计94945元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉求，要求被告赔偿施救费2000元。事实和理由：原告于2018年6月25日购买一辆重型自卸货车，7月13日，原告将该车（车牌号赣Ｇ×××**）登记在九江顺仓物流有限公司名下并与其签订了车辆挂靠服务合同，2018年9月9日13时，沈岑驾驶原告车辆（车牌号赣Ｇ×××**）在安徽省池州市东至县S325线与潘晓栋驾驶车牌号为皖Ｒ×××**大型汽车发生碰撞，致两车受损。交警认定沈岑负事故全部责任，潘晓栋不负责任。原告以九江顺仓物流有限公司名义为GP6068号货车在九江人保公司投保了机动车损失险，保险限额为280980元。本次事故中原告的车辆损失经评估为90445元、评估费4500元。经协商无果，特具状起诉。九江人保公司辩称，1、原告并非事故车辆车主，请求法院查实原告主体是否适格；2、原告主张修理费用过高，其车辆损坏程度低，驾驶室总成可以修复，而其更换，属于扩大损失，保险公司申请对车辆损失进行重新评估。经审理本院认定事实如下：2018年9月9日13时，沈岑（持A2照）驾驶车牌号赣Ｇ×××**的大型汽车在安徽省池州市东至县S325线与潘晓栋驾驶的车牌号为皖Ｒ×××**大型汽车发生碰撞，致两车受损。后经交警认定沈岑负事故全部责任，潘晓栋不负责任。赣Ｇ×××**的大型汽车实际车主为沈卫东，2018年7月13日挂靠在九江顺仓物流有限公司名下。该车在九江人保公司投保了机动车损失险，保险金额280980元。本次交通事故发生在保险期间内。沈卫东因车辆损坏花去施救费2000元。事故发生后，沈卫东将车辆送至东至县田禾维修中心进行了修理，后因与九江人保公司就车损问题协商不成沈卫东委托安徽同正行保险公估有限公司评估，结论为车辆损失价值90445元，沈卫东支付评估费4500元。本案在审理过程中，九江人保公司向本院提出书面鉴定申请，要求对赣Ｇ×××**货车因2018年9月9日发生事故导致车辆损失费用进行重新鉴定，本院委托安徽江南保险公估有限公司进行鉴定，经鉴定赣Ｇ×××**货车损失为75661元。九江人保公司支付鉴定费5000元。上述事实，有原告身份证、沈岑驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、东至县田禾维修中心维修清单、安徽同正行保险公估有限公司评估报告、安徽江南保险公估有限公司的车损评估报告等证据在卷佐证。审理中，经调解，原、被告不能达成协议。本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和交警对事故责任的认定均不持异议，本院对交通事故认定书予以采信。庭审中，被告提出原告主体问题及事故车辆损失金额问题。关于原告主体问题，经查明，原告系事故车辆的实际车主，属于《民诉法》规定的与本案有直接利害关系的公民，原告主体适格。关于事故车辆损失金额问题，原告提供的安徽同正行保险公估有限公司评估报告因系原告单方委托，鉴定过程被告未参与，鉴定结果被告又提出异议，本院不予采信。安徽江南保险公估有限公司的评估报告系在审理过程中，经征询原、被告意见委托评估所得，鉴定结果经质证被告不持异议，原告对鉴定报告中驾驶总成的更换费用虽提出异议，但原告未提供新的证据予以反驳，本院对安徽江南保险公估有限公司的评估报告予以采纳。施救费是事故发生后，原告为防止保险标的损失所支付的必要合理费用，原告支付的鉴定费，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，该两项费用被告均应予承担，鉴于本案中被告申请重新鉴定，鉴定结论与原告提交的鉴定结论有出入，本院酌情认定第一次鉴定费用4500元由被告承担4000元，原告承担500元，第二次鉴定费用5000元由被告承担。综上，被告应赔付原告车辆损失75661元、施救费2000元、鉴定费4000元，合计81661元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自本判决生效之日起十日内赔付沈卫东因本起交通事故所造成的经济损失人民币81661元；二、驳回沈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告负担937元（于本判决生效之日起十日内缴纳），原告负担175元；第二次鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十月九日书记员 王庆环附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执恢149号之四 申请执行人：唐世春，女，1976年12月7日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 特别授权代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。 被执行人:宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，四川省成都市锦江区号。 关于唐世春申请执行宋语林借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2016）川0923民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年9月6日申请恢复执行，本院立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币433100元及利息，并承担本案诉讼费4025元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人宋语林名下的财产情况，经查，无银行存款、证券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人宋语林的不动产情况，依法查封被执行人宋语林及邓红英名下的位于大××县××镇郪××路××层商业【权证号：大国用（2008）第4137号、房权证25××51号】的土地及地面房产、位于大英县X镇**X路****（11、12号）【权证号：大国用（2011）第04020号、房权证20××45号】的土地及地面房产、位于大××县××镇X路【权证号：大国用（2011）第03900号】的土地及地面房产、位于、位于大英县X镇**X路**、22号）【权证号：大国用（2001）第04025号、房权证20××54号】的土地及地面房产、位于大英、位于大英县X镇**X路**6）【权证号：2011-04022/201123551】的房产、位于大英县X、位于大英县X镇**X路**）【权证号：2011-04024/201123553】的房产、位于大英县X镇X、位于大英县X镇**X路**权证号：2011-04026/201123555】的房产、位于大英县X镇X区X、位于大英县X镇**X路**号：2011-04027/201123556】的房产、位于大英县X镇X区X路1、位于大英县X镇**X路**2011-04028/201123557】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综、位于大英县X镇**X路（X综合楼**字第（2623）号/19555】的土地及地面房产、位于大英县××城区××大道（XA幢7单元）【权证号：大国用（2009）字第（0214）号/28103】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综合、位于大英县X镇**X路（X综合楼**第（0070）号/17593】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综合、位于大英县X镇**X路（X综合楼**第（0071）号/17589】的房产、被执行人宋语林名下的房产【不动产权证书号：蓬国用(2006)第2028号】。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人宋语林的住房公积金信息情况，被执行人宋语林无住房公积金。 5.对宋语林的其他资产进行了调查，但暂不具备处置条件。 6.上述第3项，本院进行了处置，因无人购买而流拍，申请执行人和其他申请执行人与被执行人达成了以物抵债的一致意见，本案申请执行人唐世春和另案申请执行人实现以物抵债的债权385216元。查封的土地待条件成熟时再处置作分配。 8.向大英县花园社区主任查XX进行了现场调查，其表示不知道被执行人宋语林现居地，也不清楚被执行人宋语林的财产等情况。 9.对被执行人宋语林、邓红英采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人唐世春表示暂缓处置宋语林的土地及银行抵押的房产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的47884元及利息、应承担的诉讼费4025元、本案执行费6397元，未能执行。 综上所述，因本案申请执行人表示暂缓处置被执行人上述的土地及银行抵押的房产，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  余 洲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢947号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人陆琴：申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆琴、徐林丰、黄庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日作出的（2008）门民二初字第0419号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆琴应当归还申请执行人借款本金8万元及利息，承担诉讼费用2145元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年12月24日立案受理，案号为（2009）门执字第0347号。在该案执行中，陆琴履行了5000元，后因三被执行人暂无财产可供执，而裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。经执行，本院依法扣划了陆琴的银行存款8000元（已由申请执行人领取），被执行人陆琴自行向申请执行人履行了2万元，据此，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1040号罪犯危军，男，1982年5月4日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。深圳市宝安区人民法院于2009年6月5日作出（2009）深宝法刑重初字第24号刑事判决，以被告人危军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳4300，呈报期间缴纳17000元）。刑期自2008年1月18日至2028年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后于2012年11月1日、2014年6月18日、2015年12月29日、2017年12月22日作出（2012）清中法刑执字第3761号、（2014）岳中刑执字第279号、（2015）岳中刑执字第1951号、（2017）湘06刑更685号刑事裁定，对其共减刑三年十个月，减刑后的刑期至2024年3月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯危军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2879.5分。据此，执行机关认定罪犯危军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯危军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯危军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯危军减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2427号 罪犯牟元东，男，1984年11月26日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯牟元东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年1月22日作出（2017）渝0113刑初4号刑事判决，认定牟元东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月18日裁定对其减去有期徒刑五个月十五日，至2020年12月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯牟元东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯牟元东减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月23日起至2020年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9074号原告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼**。诉讼代表人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德诗，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗龄月，山东宁泰律师事务所律师。被告：孙忠响，男，1983年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州支公司）诉被告孙忠响追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告永安财险徐州支公司的委托诉讼代理人高德诗、被告孙忠响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险徐州支公司的诉讼请求为：1、判令被告返还原告先行支出的的交强险赔款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日6时50分许，被告孙忠响驾驶苏Ｃ×××**号重型普通货车，沿S101线由南向北行驶至S101线与濉溪县王黄路交叉路口处时，遇黄方方驾驶的无号牌两轮燃油机动车横过路口时相碰撞，造成黄方方当场死亡、王书英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告孙忠响弃车逃逸。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2017)第0316号道路交通事故认定书，认定被告孙忠响负此次事故的全部责任，黄方方、王书英无责任。受害人黄方方的死亡赔偿费用，由其父母黄传民、卞秀华提起诉讼，经安徽省濉溪县人民法院审理于2017年8月29日作出（2017)皖0621民初1478号民事判决书，判决永安财险徐州支公司赔偿卞秀华、黄传民60000元。2017年9月22日原告依据该判决全额作出保险理赔。现原告认为被告孙忠响持准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险机动车的行为性质上属于“未取得相应驾驶证”情形，原告对上述先行支付的交强险赔款享有向被告追偿的权利，故诉至法院，请求判如所请。被告孙忠响辩称：原告诉请属实，希望与原告协商解决，现在没有经济能力偿还，希望原告能将付款时间放长一些。经审理查明，2017年3月16日6时50分许，孙忠响驾驶苏Ｃ×××**号重型普通货车，沿S101线由南向北行驶至S101线与濉溪县王黄路交叉路口处时，遇黄方方驾驶的无号牌两轮燃油机动车横过路口时相碰撞，造成黄方方当场死亡、王书英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙忠响弃车逃逸。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2017)第0316号道路交通事故认定书认定，被告孙忠响负此次事故的全部责任，黄方方、王书英无责任，该事故认定书当事人情况一栏载明孙忠响准驾车型为C1。黄方方，1997年1月15日出生，黄传民、卞秀华系黄方方父母。孙忠响系苏Ｃ×××**号重型普通货车所有人，事故发生时驾驶该车。苏Ｃ×××**号重型普通货车在永安财险徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同有效期限内。2016年3月30日，卞秀华、黄传民向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼，要求孙忠响、永安财险徐州支公司赔偿各项损失61000元。经审理，该院认为苏Ｃ×××**号重型普通货车承保了交强险，事故发生在保险期间内，应由永安财险徐州支公司首先在交强险范围内赔偿。对于财产损失因没有提交证据证明故不予支持。卞秀华、黄传民要求为事故另一伤者预留一半的交强险份额，符合法律规定。后该院于2017年8月29日作出（2017）皖0621民初1478号民事判决，判令永安财险徐州支公司于该判决生效之日起十日内赔偿卞秀华、黄传民60000元，驳回其他诉讼请求。2017年9月25日，永安财险徐州支公司按照上述判决的要求向濉溪县会计核算中心打款60000元。庭审中，孙忠响认可其驾驶证准驾车型为C1，陈述当时因为驾驶员困了，孙忠响替驾驶员开车，引发事故。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、（2017）皖0621民初1478号民事判决书、赔偿款支付凭证、交强险保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，孙忠响的驾驶证准驾车型为C1，孙忠响在明知其不具备驾驶涉案苏Ｃ×××**号重型普通货车驾驶资格的情况下，驾驶该车辆引发交通事故，应认定驾驶人孙忠响无驾驶资格，按照上述法律规定，永安财险徐州支公司在交强险范围内支付卞秀华、黄传民的60000元并向孙忠响追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙忠响于本判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告孙忠响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一九年十月三十一日书记员 张欣然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢45号之二申请执行人：烟台未蓝环境科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区广州路中山街**内**，统一社会信用代码：91370600MA3NDWPT87。法定代表人：金泽增，总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被执行人：烟台大众实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**。组织机构代码：76665168-3。法定代表人：朱振龙，经理。本院在执行烟台华宇门窗有限公司与烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人烟台未蓝环境科技有限公司与被执行人烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年1月21日申请执行人依据（2015）开民一初字第256号民事判决书申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付工程款76500元及违约金（自2012年5月24日起以76500元为本金，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。），案件受理费1714元。本案执行过程中，2019年8月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人烟台未蓝环境科技有限公司同意被执行人烟台大众实业有限公司两股东柳凤和朱振龙2020年3月31日前支付案款8万元，余款以迟延履行金二人在2020年12月31日前付清。同时，申请执行人书面申请撤销对被执行人发出的失信决定书和限制高消费令。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执恢45号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十月二十一日书记员  潘锦伟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初737号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张建湘，男，1972年10月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，大专文化，系某公司某部副部长，户籍地湖南省岳阳县某镇某社区某组；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审；经本院决定逮捕，2019年10月31日交由长沙市公安局直属分局执行；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人张建湘犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月4日18时许，被告人张建湘与同事许某等人相约至长沙市开福区某公园西门南侧的“某饭店”聚餐，期间张建湘饮酒。21时许，张建湘驾驶湘HXXX**的北京现代白色小型轿车沿长沙市开福区芙蓉路、金泰路、网船班路由南往北行驶至迎霞路口地段时，因张建湘酒后驾车且忽视安全，发生湘HXXX**小型轿车先与被害人钟某逆向停放在路边的湘EXXX**长安牌黑色小型轿车刮碰，后张建湘驾车继续行驶与被害人蒋某驾驶的湘AXXX**的骐达红色小型轿车追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，群众电话报警，张建湘在交通事故现场向处置民警投案，如实供述了自己的罪行，但未配合民警进行呼气式酒精测试。随即民警将张建湘带至长沙泰和医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，张建湘血液中乙醇含量为286.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交警支队开福大队道路交通事故认定，张建湘负此次事故第一阶段的主要责任，钟某负此次事故第一阶段的次要责任；张建湘负此次事故第二阶段的全部责任，蒋某无责任。 案发后，被告人张建湘赔偿被害人钟某、蒋某损失共计4000元，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人张建湘在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、受案登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、收条、谅解书、交通事故照片、辨认笔录、证人周某、许某的证言、被害人蒋某、钟某的陈述、被告人张建湘的供述和辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张建湘醉酒驾驶机动车，造成交通事故且分别负事故主要责任和全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，被告人张建湘明知他人报案仍在现场等候，后向处置交警投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张建湘提出此次犯罪系初犯，案发后配合民警处置，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，请求判处缓刑的辩解意见，经查，被告人张建湘酒后驾驶机动车连续造成二次交通事故，且分别负事故的主要和全部责任，同时血液中酒精含量已远超出200毫克/100毫升以上从重处罚标准，具有两个以上从重处罚情节，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张建湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期四日，即自2019年10月31日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2211号上诉人（原审被告）：安徽省六安市华誉纸制品有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区三元路，统一社会信用代码91341502557832234Y。法定代表人：梅春霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢传飞，安徽经合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省天峰消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与香樟大道交口深港数字化产业园****，统一社会信用代码913401007749539803。法定代表人：张继峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘翔，该公司法务。原审被告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省六安市兴美花园****统一社会信用代码91341500691066681J。法定代表人：杨辉，该公司经理。上诉人安徽省六安市华誉纸制品有限公司（以下简称华誉公司）因与被上诉人安徽省天峰消防工程有限公司（以下简称天峰公司）、原审被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司（以下简称永辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，与天峰公司签订《消防工程施工承包合同》的主体是华誉公司，天峰公司驻工地代表邵玉星出具领款条据的对象亦均是华誉公司，故天峰公司认为其合同相对人是华誉公司，华誉公司与永辉公司之间的约定不影响其依据合同相对性向华誉公司主张工程款的意见，于法不悖，予以采信。但由于《消防工程施工承包合同》约定的承包范围“消防工程”并不明确具体，而据华誉公司与永辉公司签订的《协议》反映，华誉公司原规划施工的的确有2号车间，故华誉公司认为合同约定的包死价45万元并不仅指1号车间、食堂、综合楼的意见，具有一定的合理性。在天峰公司现有证据不能确切的证明45万元包死价就是1号车间、食堂、综合楼消防工程价款的情况下，天峰公司施工的消防工程的造价应通过鉴定予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初436号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。安徽省六安市华誉纸制品有限公司预交的二审案件受理费6650元，予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十月十五日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2703刑初24号 公诉机关大兴安岭地区新林区人民检察院。 被告人张伟，男，1981年4月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县兴国乡东升村，汉族，初中文化，无职业。2013年4月22日因盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑七年，2019年4月21日刑满释放。2019年6月27日因本案被新林区公安局刑事拘留，同年7月26日因本案被新林区人民检察院批准逮捕，同日由新林区公安局执行逮捕。现羁押于塔河县看守所。 新林区人民检察院以大新检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月14日19时许，被告人张伟到新林镇源晟阁洗浴，进入浴池后发现更衣室被害人姜某和王某在开衣柜，在姜某和王某离开衣柜去休息大厅后，张伟用事先准备的作案工具螺丝刀将二人的衣柜撬开，在姜某的衣柜内盗得人民币3100.00元，在王某的衣柜未盗得财物，随后逃离现场。 2.2019年6月22日17时许，被告人张伟到黑龙江省北安市源长水汇洗浴，将被害人白某某储物柜用事先准备的螺丝刀撬开，盗得一条黄金项链，经新林区发展和改革局鉴定，被告人张伟盗窃白某某的黄金项链（重量为54.702g）价值人民币17633.00元。 3.2019年6月23日被告人张伟到五大连池市水云轩洗浴，将被害人侯某的储物柜用事先准备的螺丝刀撬开，盗得一块西罗牌手表，经新林区发展和改革局鉴定，被告人张伟盗窃的西罗牌手表价值人民币4408.00元。 4.2019年6月24日8时许，被告人张伟到依安县金沙浴都洗浴，将被害人谷某某的储物柜用事先准备的螺丝刀撬开，盗窃人民币2000.00元，被告人张伟将赃款用于个人生活开销。 综上，在2019年6月14日至6月24日期间，被告人张伟先后从新林、北安、五大连池、依安流窜作案，盗得财物共计人民币27141.00元。 公诉机关建议，对被告人张伟判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币5000.00元至10000.00元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人张伟能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张伟盗窃的财物能够返赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日至2021年6月26日止。） 二、作案工具螺丝刀一把，依法没收。继续追缴被告人张伟盗窃的赃款人民币1100.00元，依法返还被害人谷某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙艳春 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 琦 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8010号之三原告：黄安民，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄文岭，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之子。被告：杨中伟，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。本院于2019年9月4日立案受理了本院受理原告黄安民与被告杨中伟物权保护纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，因案情复杂，双方争议较大，三个月内无法审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十月十二日书 记 员  张海煜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1782号原告：贾红林，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，电话：158XX****XX。委托诉讼代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律工作者，执业证号：33109021103099，电话：533****，代理权限为一般授权。被告：张爱勤，女，1978年11月6日出生，汉族，文盲，群众，务农，联系电话：150XX****XX。委托诉讼代理人：闫晓菊，新疆丰盛律师事务所律师，执业证号：16527201811037246，电话：181XX****XX代理权限为特别授权。原告贾红林与被告张爱勤承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾红林及其委托诉讼代理人邰英，被告张爱勤及委托诉讼代理人闫晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾红林诉称，2017年12月22日，原告贾红林为甲方与被告张爱勤为乙方，双方签订了一份《装修工程合同》约定，被告位于××县住宅承包给原告进行装修，工程期限100天，从2017年12月22日至2018年3月30日止。装修价款65000元，付款期限为合同签订时付总价款20%，口头约定地板砖铺设完毕支付20000元，余款交付时一次性付清。合同签订后，原告忠实的履行了合同义务，但被告严重违约，在原告地板砖铺设后拒绝支付约定的20000元，在2018年3月份装修即将交付使用时，被告为了达到拒绝支付余下45000元承揽费的目的，突然下落不明，造成原告签订的合同目的无法实现。直至2019年4月份，被告才出现，仅支付了原告承揽费5000元，余下40000元以各种借口拒绝支付，侵犯了原告的合法权利。双方所签《装修工程合同》，是在平等自愿协商一致的基础上签订的，且系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方均具法律约束力，应当共同遵照执行，原告忠实的履行了合同义务，被告单方违约，依法应当承担相应的法律责任，请发法院判令：1、被告偿还拖欠原告承揽费40000元；2、判令被告支付逾期付款违约利息19200元（40000元×24%×2年），并承担本案诉讼费用。被告张爱勤辩称，第一、原告主体有误，应该为原告登记的个体工商户为被告起诉；第二、原告装修时以各种理由拖延，至今未装修完，部分装修存在问题。原告应当先履行装修义务，被告才支付剩余的装修款，因此，被告没有违约，不应当向原告支付逾期付款违约利息19200元；第三、原告至今未全部装修完构成违约，造成被告另行租房损失10000元、暖气费损失约4000元。经审理查明，2017年12月22日，原告贾红林为甲方与被告张爱勤为乙方，双方签订了一份《装修工程合同》约定，将被告张爱勤位于××县住宅楼，承包给原告贾红林进行装修，工程期限100天，从2017年12月22日至2018年3月30日止。合同装修总价款65000元，付款期限为合同签订时付总价款20%，剩余装修款支付时间未明确约定。合同签订后第三日，被告给付原告首次装修款20000元。原告对被告的楼房进行装修，在地板砖铺完后，向被告要求支付装修款20000元，被告没有给付。2018年3月，原告对被告楼房装修基本完工时，仅有推拉门项目，双方已约定好规格和价格，但被告迟迟未对推拉门的花色进行指定，致使原告一直未安装。在此情形下，原告多次找被告要求指定推拉门的花色和支付余下45000元承揽费，被告因不在精河县城镇居住，原告无法与之及时取得联系。至2019年4月7日，原告找到被告，被告支付了原告装修款5000元，余下装修款40000元未支付给原告。直至2019年3月31日，原告贾红林找到被告张爱勤的丈夫赵新建索要剩余的装修款，赵新建出具欠条一份表明：欠贾红林装修款45000元。另查明，原被告双方签订的合同附有装修工程施工项目及材料明细表，该表中对推拉门装修项目有约定，没有被告所说的床头柜项目。原告庭后与被告积极联系，将合同约定的推拉门和合同之外的床头柜，按照被告要求安装和制作完毕，并放置于被告的装修的楼房内。被告未缴纳2017年至2018年采暖期的暖气费，精河县环城热力有限责任公司两次将催缴取暖费通知书张贴于被告装修的楼房的入户门上，原告揭掉后，用来证实原告催要装修款时被告躲避的行为。原告贾红林在精河县城镇经营精河县城镇诚坤建材店。上述事实，有原、被告签订的《装修工程合同》及装修工程施工项目及材料明细表，欠条，收条，企业信用信息表,催费通知两份，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告贾红林与被告张爱勤于2017年12月22日签订的《装修工程合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，合同自签订之日成立并生效。合同签订后，原告按照约定对被告的楼房进行了装修，在原告对装修工程基本完工时，由于被告不在精河县城镇居住，也未将其住址告知原告，原告无法及时与之及时联系和协商，致使原被告之间，无法对装修楼房未完工的推拉门项目进行协商指定，以及对已完工项目进行共同验收，导致原告未完成推拉门项目安装和已装修工程的验收。庭审后，原告积极通过本院与被告联系，已经按照被告要求将未完工的项目进行了完工。后被告仍对此置之不理，本院也多次联系被告无果。至此，原告按照合同和被告要求履行了装修楼房的义务，被告应当给付相应的装修款。故原告要求被告给付剩余的装修款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未支付完原告的装修款属于违约行为，理应承担违约责任。原、被告对于逾期付款未作明确约定，本院按照2018年银行贷款基准利率4.75%的标准确定逾期付款的利息，即本院酌情支持被告逾期付款利息为2660元（40000元×4.75%×1.4年）。另，被告抗辩原告诉讼主体应为原告经营的精河县诚坤建材店的问题。本案中，原被告签订合同为原被告本人，履行合同的主体也为原告本人，故被告抗辩无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十三条之规定，判决如下：被告张爱勤于本判决发生法律效力后三日内向原告贾红林给付装修款40000元，利息2660元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告贾红林负担172元，被告张爱勤负担468元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王德福二〇一九年十月三十日书记员 张 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16486号原告：杨洋，女，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：兴业银行股份有限公司郑州黄河南路支行，住所地郑州市郑东新区黄河南路与宏图街交叉口西南角郑州市房地产郑东新区交易中心。负责人：谢宇。原告杨洋与被告兴业银行股份有限公司郑州黄河南路支行不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年十月三十一日书记员  庄莹莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3260号申请执行人：谢卫国被执行人:陈辉关于申请执行人谢卫国与被执行人陈辉经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为人民币18000元。在执行过程中，申请人谢卫国向本院表示：被执行人已向其履行了人民币16000元,余款自愿放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2018）苏0684民特39号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街**。负责人：孙峻，行长。被执行人：李焕凯，男，1974年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人李焕凯合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为470274元及迟延履行利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无土地使用权登记信息，虽有房屋,但已被其他法院查封在先暂不能处置,申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李焕凯适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月二十一日书记员  于咏东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4105号之一申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：周帅，该公司职员。被执行人：顾超，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人顾超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5367号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金67348.06元、利息572.46元及罚息（自2018年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%计算）；二、负担案件受理费755.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  李倩雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初4498号原告：陈某，女，1987年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：韩某1，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告陈某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因被告韩某1下落不明，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某与韩某1离婚；2.判令婚生女韩某2由陈某抚养，不要求韩某1支付抚养费。事实与理由：陈某、韩某1于2012年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。由于双方婚后感情问题，韩某1很少回家，甚至经常联系不上，对女儿漠不关心。陈某及婚生女韩某2长期与陈某之母共同生活。2017年3月，韩某1外出至今未归且毫无音讯，陈某认为其与韩某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。被告韩某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某、韩某1于2012年相识并恋爱，××××年××月××日在武汉市武昌区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。双方婚后因家庭琐事时有争执。2017年3月，韩某1外出至今未归，韩某1家人及陈某现均无法与韩某1取得联系。本院认为，陈某与韩某1登记结婚，婚姻关系合法有效。韩某1于2017年3月外出后至今下落不明，双方分居已逾两年，现陈某要求离婚符合法律规定，应予准许。婚生女韩某2目前随陈某共同生活且韩某1现阶段下落不明，故婚生女韩某2由陈某抚养为宜。离婚后，韩某1享有探视韩某2的权利，陈某有协助的义务。韩某1未到庭参加诉讼，本院无法通过庭审查明是否存在夫妻共同财产及共同债权债务，故本院对夫妻共同财产及共同债权债务在本案中不予处理，如存在相关争议，双方均可另诉主张权利。韩某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告陈某与被告韩某1离婚；二、婚生女韩某2由原告陈某抚养至独立生活时止，韩某1对韩某2享有探视的权利，陈某有协助探视的义务。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李 彬二〇一九年十月八日法官助理王朋伟书记员段丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1581号申请执行人：张丽，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘云，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张丽与刘云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第4400号民事调解书，责令：一、由被执行人刘云偿还申请人张丽借款本金50万元及利息；二、由被执行人刘云负担案件受理费4400元。本案在执行过程中，被执行人刘云自行向申请人履行本金1.94万元，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：由被执行人刘云于和解之日偿还申请执行人张丽借款本金5000元，剩余款项从2019年11月起刘云每月底最低向申请人张丽偿还借款本息3000元直至本案本息全部偿还完毕止。案件受理费4400元由刘云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王一凡
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执561号申请执行人李文科，男，汉族，农民，生于1960年9月14日，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人米文年，男，汉族，工人，生于1967年6月18日，住扶风县，公民身份号码：61032XXXX706181017。本院在执行李文科与米文年追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）陕0304民初709号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:支付劳务费3813元，承担案件受理费25元。本院于2019年7月4日受理立案，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下银行帐户无存款；未发现其工商登记的信息；其开办的互联网帐户无资金；未发现证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车户籍进行了查封，但未实际控制该车辆；未发现其他财产登记信息。经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。在执行过程中，本院前往扶风县XX镇XX社区居委会查找被执行人并进行实际调查。该社区居委会称，XX街道XX号，现查无此人，具体该人情况不详。在执行过程中，因被执行人未申报财产，也未履行，本院先后对其采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，表示其没有被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执561号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    闫  浩审 判 员    何振云审 判 员    赵民权                               二〇一九年十月二十八日                               书 记 员    曹  婷 1
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保253号曹国昌、杜志敏：关于申请人曹国昌与被申请人杜志敏诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保62号之二民事裁定书于2019年10月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书   {文书名称}   （2019）新01执恢76号之一   申请执行人：解纯钢，男，汉族，1970年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新邦达工贸有限公司，住所地：新疆昌吉市青岛花园******门面房。   法定代表人：李辉明，该公司总经理。   被执行人：李辉明，男，汉族，1972年4月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：方晓，女，汉族，1972年7月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。   申请执行人解纯钢与被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）乌中民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解纯钢向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。2015年11月10日，本院作出（2015）乌中执监字第127号执行裁定书，裁定追加方晓为本案被执行人。在执行过程中，申请执行人解纯钢与被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓达成执行和解协议，本院于2018年11月6日裁定终结执行。因被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓未按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人解纯钢向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案恢复执行。本案申请执行标的2811440元，已执行标的为16599.95元，未执行标的为2794840.05元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2019年7月4日通过法院专递向被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2019年6月18日、2019年6月27日、2019年7月4日、2019年7月25日、2019年8月31日、2019年9月18日、2019年9月21日、2019年10月16日、2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓名下的财产信息，发现被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓名下无互联网银行账户存款，无保险、证券、车辆、对外投资等登记信息；发现被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明名下无银行账户存款，并根据查询结果划拨被执行人方晓名下银行账户存款16599.95元，已发还申请执行人解纯钢。   3.本院于2019年7月3日、2019年10月22日、2019年10月23日分别向昌吉市城建档案馆房地产管理局档案分馆、乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心查询被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓名下不动产信息，发现被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明名下无房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果于2017年11月15日查封被执行人方晓名下位于昌吉市××区房产及对应土地使用权。经查，该房产已设定抵押，抵押权人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司已向昌吉市人民法院申请强制执行，昌吉市人民法院正在处置该房产。本院已向该院送达协助执行通知书，要求冻结、提取处置变现该房产在满足优先债权后的剩余案款。   4.本院于2019年10月23日前往被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   5.本院于2019年8月2日限制被执行人新疆新邦达工贸有限公司的法定代表人李辉明及被执行人李辉明、方晓高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   11.因被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人解纯钢的申请于2019年8月2日将被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月2日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月23日告知申请执行人解纯钢，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆新邦达工贸有限公司、李辉明、方晓名下无财产可供执行，申请执行人解纯钢对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘若昱   审判员 丁 悦   审判员 何思蒙   二○一九年十月二十三日   书记员 陈军全
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢937号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，组织机构代码,911101050996432169,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：刘芳、胡叔胜，该该公司职工。被执行人：陆阿兴，男，汉族，1963年7月12日出生,住江,住江苏省苏州市昆山市div>汇中利通投资管理（北京）有限公司与陆阿兴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第OE018032号裁决书已发生法律效力。由于被执行人陆阿兴未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为58333.36元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月14日做出（2018）苏05执1091号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年2月12日立案执行。本案实际执行到位4700元，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年8月8日裁定终结本案尚未执行到位部分的本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，湛江仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1459号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人鱼江鹏，男，1997年1月29日生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市。2019年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人朱玥，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人鱼江鹏犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人鱼江鹏及辩护人朱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月30日凌晨，被告人鱼江鹏在昆山市综合保税区仁宝B区飞鱼网咖，趁被害人贾某熟睡之机，将被害人贾某掉落在脚边地面上的1部苹果牌手机窃走，价值人民币3000元。被告人鱼江鹏归案后如实了上述事实。公诉机关认为，被告人鱼江鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鱼江鹏能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人鱼江鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人鱼江鹏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人鱼江鹏归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人鱼江鹏从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月30日凌晨，被告人鱼江鹏在昆山市综合保税区仁宝B区飞鱼网咖，趁被害人贾某熟睡之机，将被害人贾某掉落在脚边地面上的1部iPhone8手机窃走，价值人民币3000元。另查明，被告人鱼江鹏归案后如实了犯罪事实。公安机关从被告人鱼江鹏处扣押了涉案手机1部并已发还被害人贾某。在本院审理期间，被告人鱼江鹏向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人鱼江鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片，接受证据材料清单、发票，发还清单，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鱼江鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鱼江鹏归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人鱼江鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人鱼江鹏归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人鱼江鹏从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人鱼江鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初10436号  原告：陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：柯静。原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司与被告柯静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司撤诉。案件受理费202元(原告已预交)，减半收取计101元，由原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司负担。               审  判  长      杨怀周审  判  员      方 圆人民陪审员     满选利 二〇一九年十月二十八日 书  记  员      梁鹏艳  1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监23号二审上诉人（一审被告）：嵇鹏飞，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。二审上诉人(一审被告)：袁慧慧，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。二审被上诉人（一审原告）：秦峰，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住灌南县。二审上诉人嵇鹏飞、袁慧慧因与二审被上诉人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）苏07民终4192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十五日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7743号原告：张治军，男，汉族，1964年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：范利民，女，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张治军诉被告范利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张治军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张治军撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十月二十九日书记员  梁飘文
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1580号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：高伏良，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告萧洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25.82元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安文娜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初1299号原告：李准，男，汉族，1986年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，执业证号15301201111304353，代理权为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，执业证号15301201411598951，代理权为特别授权代理。被告：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331025577515066。法定代表人：胡德青，系公司董事长。被告：贺星瑜，男，汉族，1971年5月22日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告李准与被告瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、第三人贺星瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年4月2日，原告李准书面申请变更第三人贺星瑜为被告，本院予以准许。原告李准于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李准的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李准撤诉。案件受理费16367元，减半收取8183.5元，由原告李准负担。审 判 长  严淑云审 判 员  石 飞人民陪审员  高红旗二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 兵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保394号申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住钟祥市，被申请人：郑代翠，女，汉族，1971年9月6日出生，住钟祥市，本院在审理申请人陈刚与被申请人郑代翠同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，申请人陈刚于2019年10月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人郑代翠名下存款120000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑代翠在金融机构的存款120000元。案件申请费1120元，由申请人陈刚负担。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇一九年十月二十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异20号   异议人（被执行人）：阿尔山市供销合作社联合社。   法定代表人：张红丽，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛荻，1992年6月6日出生，汉族，阿尔山市供销合作社联合社业务股职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：李万刚，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被执行人：阿尔山市边境贸易公司。   法定代表人：王峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王凤岐，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   在本院执行李万刚与阿尔山市边境贸易公司（以下简称市边贸公司），阿尔山市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案中，异议人市供销社对本院限制其法定代表人张红丽高消费的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   本院查明，李万刚与市边贸公司、市供销社劳动争议一案，经本院审理并于2018年8月21日作出（2018）内2202民初178号民事判决书。市供销社不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内22民终1375号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。李万刚于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日依法向异议人（被执行人）送达执行通知书，责令被执行人市供销社即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人市供销社未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2019年8月5日向异议人（被执行人）市供销社送达限制消费令，同时对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施。   本院认为，异议人市供销社作为承担连带给付责任的被执行人，在本院依法向其送达执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且在2019年8月5日我院对其法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施前，仍未能履行相关给付金钱义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制消费强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）阿尔山市供销合作社联合社的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4275号 原告：刘士进，男，1974年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：寇荣国，男，1967年2月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：殷秀彬，男，1967年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘士进与被告寇荣国、殷秀彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告刘士进于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘士进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士进负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月十七日 书记员  王菁菁
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4209号 本院在执行申请执行人汤某1与被执行人刘某、汤某2继承纠纷一案中，位于荣成市大疃镇大疃村房屋（地号：15220508）以及汤光志从大疃供销社购置的位于荣成市大疃镇大疃村房屋（印契号：荣大契字第××号）均由汤某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终316号 上诉人（原审原告）任香，女，1991年8月6日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 上诉人任香因行政强制执行决定一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告任得向本院起诉的同时，也另案起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本院立案受理，正在审理过程中。原告任香现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第154号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的案件中，属于重复起诉。 原审法院遂裁定，驳回原告任香的起诉。 上诉人任香的上诉请求，撤销原审裁定，裁定河北省黄骅市人民法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局《行政强制执行决定书》（沧渤管）强执决（2018）第154号一案与要求确认原审被告强制拆除房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确规定，上诉人有权提起诉讼，完全符合起诉条件。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备起诉资格和受理的条件。本案中，原审被告违法做出《行政强制执行决定书》严重侵害上诉人的合法权益，上诉人具备起诉资格和受理条件。最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。 经审理查明，针对任香所诉涉及的房屋，本院于2019年4月18日作出（2019）冀09行终80号行政判决查明：2018年5月22日，沧州渤海新区城市管理局对任香违法案件经集体讨论后，作出（沧渤管）责拆决字（2018）第（154）号责令限期拆除违法建筑决定书。（2019）冀09行终80号行政判决认定：任香未取得规划行政许可，也未取得建设用地土地使用权，并且新村乡四村正在进行国有土地上房屋征收，涉案房屋严重影响城市规划实施，沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）责拆决字（2018）第（154）号责令限期拆除违法建筑决定书合法。一审判决驳回任香的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人要求撤销一审判决和责令限期拆除决定的上诉请求均不能成立。（2019）冀09行终80号行政判决主文为：驳回上诉，维持原判。针对任香未履行责令限期拆除违法建筑决定的行为，2018年6月1日沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决（2018）第154号《行政强制执行决定书》。该《行政强制执行决定书》记载：“……本机关决定于2018年6月6日起对你在新村乡狼坨村宗地编号为0095号地块建设的全部违法建筑强制拆除。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，（沧渤管）责拆决字（2018）第（154）号责令限期拆除违法建筑决定认定了任香的房屋属于违法建筑，并责令限期拆除，任香对该认定行为提起行政诉讼即可保障其权益，而强制执行决定仅系通知行为，对任香的权利义务不产生新的影响，即对任香的权益不产生实际影响，根据上项规定，任香的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使任香的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，任香向一审法院起诉的同时，也另案起诉××沧州××新区城市管理局强制拆除上诉人房屋的行为违法，黄骅市人民法院已经立案受理。上诉人任香起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第154号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉××沧州××新区城市管理局强制拆除上诉人房屋的行为违法的案件中，因此属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人任香的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月二十五日 法官助理张倩 书记员代欣艳
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0731民初1372号原告：谷小勇，男，1989年4月26日出生，汉族，现住涿鹿县村民，住该村。被告：尚解玮，男，1982年7月31日出生，回族，居民，住涿鹿县。被告：邓伟，男，1984年10月12日出生，汉族，居民住北京市海淀区原告谷小勇与被告尚解伟、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谷小勇于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷小勇的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷小勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告谷小勇负担。审判员  宋玉刚二〇一九年十月十八日书记员  付 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执保55号 本院在执行张某某与曲某某、某公司合同纠纷中，本院对被保全人曲某某、某公司的财产在价值450000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人曲某某、某公司的银行存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2197号之三申请执行人：殷建玲，女，1975年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙海刚，男，1976年6月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨爱翠，女，1974年3月22日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人殷建玲与被执行人龙海刚、杨爱翠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)新0109民初710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款536340元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到××区房屋，该房产已被另案查封，本案已轮候查封，首封案件正在处置中；查询到××区房屋，本案已予查封，因该房产有抵押权，且抵押权数额较大，申请人表示暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权536340元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 陈先勇审判员 邓 伟二〇一九年十月三十一日书记员 姚海棠
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民辖终200号 上诉人（原审被告）：杨国东。 被上诉人（原审原告）:南京霞航物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：丁金成。 被上诉人（原审被告）：枣庄贵龙运输有限公司，住所地山东省枣庄市中区。 法定代表人：孔凡新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区。 法定代表人：徐士鲁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨庆安。 上诉人杨国东因与被上诉人南京霞航物流有限公司、丁金成、枣庄贵龙运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、杨庆安机动车交通事故责任管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨国东向本院提起上诉称，请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。上诉人认为本案案由为运输合同纠纷并非机动车交通事故责任纠纷，上诉人和南京霞航物流有限公司不存在交通事故责任纠纷，只存在合同纠纷，根据运输合同纠纷法律规定，本案应当移送唐山市丰润区人民法院审理。一审法院以机动车交通事故责任纠纷案由立案，一审裁定中又以侵权责任纠纷进行裁定，对案由的界定明显不正确，原审法院对本案并无管辖权。 被上诉人南京霞航物流有限公司、丁金成、枣庄贵龙运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、杨庆安未作答辩。 本院经审查认为：本案上诉人杨国东在承运被上诉人南京霞航物流有限公司货物期间与被上诉人丁金成发生机动车交通事故，致使南京霞航物流有限公司委托运输货物受损。南京霞航物流有限公司在履行赔付责任后，以本次交通事故造成侵权损失为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案事故发生在淮阴区辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人杨国东所提及的对与南京霞航物流有限公司签订的合同条款存在异议的问题，属于实体审查范畴，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 许银朋 审 判 员 宋慧林 二〇一九年十月八日 法官助理 张 登 书 记 员 张成秋
西安市中级人民法院   民事裁定书     (2019)陕01民特522号     申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人：周安娜，该公司总经理。   委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。   被申请人（原仲裁申请人）：刘晓英，女，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2797号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。   受理费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），本院减半收取200元，由陕西润翔置业有限公司负担。     审 判 长  张鹏   审 判 员  孙敏   审判员  岳新文     二〇一九年十月十六日     书 记 员   汪靖朝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3529号申请执行人：许丽，女，1991年02月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人许丽与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12299号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1703元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10071号 原告：罗邦廉，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李顺凤，重庆周立太律师事务所律师。 被告：肖悦朋，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。 原告罗邦廉诉被告肖悦朋、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司(以下简称人保龙宝支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺凤，被告肖悦朋，人保龙宝支公司的委托诉讼代理人冉燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年2月13日7时15分，肖悦朋驾驶小型客车，沿王牌路由西山车站往双河口行驶至红花市场路口500米时，与行人罗邦廉发生刮撞，致罗邦廉受伤、小型客车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队和平广场勤务大队对事故作出认定，由肖悦朋负全责，罗邦廉无责任。 三、关于保险合同的主体和类型：小型客车在人保龙宝支公司投保交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。 四、受害人基本情况：1、罗邦廉系非农家庭户口。2、罗邦廉于事故当天被送往重庆三峡中心医院入院治疗，2019年4月25日出院，住院71天，出院医嘱继续康复治疗、门诊随访、加强休息等。2015年4月25日至6月6日，罗邦廉继续在万州区中医院住院治疗，住院42天，医嘱休息2月、康复理疗、门诊随访等。两家医院住院医疗费合计190494.61元，门诊费合计3984.24元，其中人保龙宝支公司垫付59229.45元。罗邦廉另垫付重庆三峡中心医院71天护工护理费9940元和万州区中医院43天护工护理费6020元、残疾辅助器具费3860.90元。3、经罗琼申请，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人罗邦廉脊髓损伤遗留四肢瘫伤残程度系X级、颅脑损伤遗留智能减退系X级，康复费预估4000元，伤后护理期为24个月。本次鉴定费2100元由罗邦廉垫付。人保龙宝支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2019年9月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为罗邦廉损伤致右下肢肌力4级伤残等级属X级，本次鉴定费、智力检测费、肌电图检测费、会诊费共2300元由人保龙宝支公司垫付。罗邦廉配合本次鉴定产生门诊费603.80元。 五、原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失618741.25元。2、人保龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。 六、其他事实：2019年2月28日，肖悦朋和罗邦廉的侄女罗琼签订协议，约定伤者的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、康复理疗费、后续治疗费、精神损失费等以保险公司理赔为准，费用由保险公司支付给罗邦廉，肖悦朋已支付的21260元不在保险公司赔款中抵扣，作为肖悦朋对罗邦廉额外补偿，本协议履行后罗邦廉不得再以任何理由就本次交通事故向肖悦朋索赔，双方均自愿签订。 以上事项，双方对第五项、第六项有争议，其余事项无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。赔偿协议已载明肖悦朋自愿补偿其已垫付的21260元，其余项目不再赔偿给原告，则非医保费用应由原告自行承担。原告因事故受到的损害，应由人保五桥支公司在保险范围内赔偿，不足部分(案件受理费除外)结合赔偿协议由原告自行承担。 对原告的赔偿范围和数额本院确定如下： 医疗项下费用项目 1、医疗费合计195082.65元(194478.85元+603.80元)，其中非医保为57941.25元； 2、住院伙食补助费6780元(住院113天×60元/天)； 3、营养费医嘱未交待加强营养，本院不予支持； 伤残项下费用项目 4、残疾赔偿金截至第二次鉴定之日届满65岁，按照城镇居民标准为34889元/年×15年×30%=157000.50元； 5、精神损害抚慰金根据伤残等级酌情支持7000元； 6、残疾辅助器具费3860.90元； 7、护理费病历载明万州区中医院实际住院42天，则原告多支付的1天护工护理费由其自行承担，纳入本案处理的住院期间护工护理费为15820元，鉴定意见为伤后护理期24个月，则住院期间护理天数应从中减除，出院后部分护理依赖费为(730天-113)天×60元/天=37020元，则护理费共计52840元；原告参与第二次鉴定的陪护护工费100元，因已支持出院后护理费，对其垫付的该项费用不予支持； 8、交通费考虑到第二次鉴定配合检测的有两家医院，对原告已支付的130元租车费直接予以支持，其余交通费酌情支持500元，共计630元； 9、康复费4000元； 其它费用项目 10、鉴定费原告垫付的2100元中，因伤残等级被改变，纳入本案处理的鉴定费为1400元，其余费用由原告自行承担；人保龙宝支公司垫付的检测费、肌电图检测费、会诊费2300元由其自行承担； 以上共计428594.05元，由罗邦廉承担非医保费用57941.25元，由人保龙宝支公司承担370652.80元。摒除人保五桥支公司垫付的59229.45元，实际由人保五桥支公司支付311423.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告罗邦廉311423.35元。 二、驳回原告罗邦廉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，由被告肖悦朋承担。原告罗邦廉已预交1626元，由其自行承担不支持诉讼请求对应的案件受理费354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 骆大琼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执659号申请执行人：黄俊，男，1983年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：敖敦其木格，女，1958年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人：娜仁其木格，女，1958年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。黄俊与敖敦其木格、娜仁其木格民间借贷纠纷一案，海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4211号民事调解书已发生法律效力，2019年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人敖敦其木格、娜仁其木格偿还借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数自2018年1月18日起至借款实际给付之日止按照年利率24%计算）。执行立案后，2019年4月19日、2019年10月8日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月5日对被执行人发出限制消费令。现场调查没有发现可供执行财产。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十日书 记 员  郭雪斌
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2145号 原告：杨彦龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：李洪英，邢台市桥西区天洋法律服务所法律工作者。 被告：翟中浩，男，1978年4月6日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告杨彦龙与被告翟中浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦龙委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告翟中浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告解除租赁合同，让被告交还所租车辆主车冀Ｅ×××××、挂车冀Ｅ×××××；2．判令被告支付所欠租赁费2019年2月5日至收回车辆止。事实与理由，2018年10月10日原、被告双方签订一份汽车租赁合同，每月租金6000元。在同年10月15日，原告将主车冀Ｂ×××××、挂车冀Ｅ×××××交于被告，被告验收车辆无任何问题，在10月31日，被告一共交于原告汽车押金1万元。2019年春节后，被告就一直拖欠租金，经多次催要未果。至此，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。 被告翟中浩未到庭答辩也未提交答辩状。 本院认定事实如下，2018年10月10日，邢台县天佑车队、杨彦龙与翟中浩签订了《租赁合同》，合同约定邢台县天佑车队2018年10月15日将主车冀Ｅ×××××，挂车冀Ｅ×××××车辆租赁给翟中浩使用，被告需向原告交付押金10000元，每月5日前向原告缴纳租金6000元，如被告不按时缴纳使用费，原告有权立即解除合同、收回车辆。合同签订后，被告交付原告押金10000元，原告将车交付给被告。被告付租金至2019年2月5日。邢台县天佑车队未盖章。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可以随时解除合同；被告也未按时支付租金，原告要求解除合同、收回车辆、支付所欠租金，符合合同约定，本院予以支持。押金系预付租金，原告可以抵顶欠付租金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨彦龙与被告翟中浩签订的《租赁合同》的履行； 二、判决生效后十日内，被告翟中浩将主车冀Ｅ×××××，挂车冀Ｅ×××××车辆交付给原告杨彦龙，被告自2019年2月5日起到交付车辆日止按日200元租金支付给原告（已付押金从中扣除）。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告翟中浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年十月十六日 书记员  李冠南 ——
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8465号原告：天津市跃峰起物业服务有限公司（统一社会信用代码911201105534236364），住所地天津市东丽区商贸城市场****。法定代表人：郑玉峰，经理。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律工作者。被告：刘凯。原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，因被告已给付物业费，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市跃峰起物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市跃峰起物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市跃峰起物业服务有限公司负担。审判员  王微二〇一九年十月三十一日书记员  傅倩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1517号 原告汤斌，男，汉族，1966年6月1日出生，湖北省荆门市人，住址湖北省荆门市东宝区。 原告委托诉讼代理人：汤红亮，系原告堂弟。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告李汉洲，男，汉族，1970年11月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告汤斌与被告李汉洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，于2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤红亮到庭参加了诉讼。被告李汉洲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤斌向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务工资7395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠我工资22395元，之后支付了15000元，还余7395元未支付。后经催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告李汉洲经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。 原告汤斌提交的身份证复印件、结算单复印件两份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2015年，被告雇佣原告到其承包的工地上务工，完工时经结算，被告欠原告工资22395元，并于2015年7月22日在结算单上签名确认，之后支付了15000元，还余7395元未支付。后经催要，被告拒不偿还。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告李汉洲雇请原告汤斌为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告7395元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付7395元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李汉洲于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汤斌劳务工资款7395元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李汉洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  周金云 人民陪审员  周胜芳 二〇一九年十月十七日 法官助理杨莹 书 记 员  黄子强