wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17254号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：石添娣，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告石添娣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令石添娣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30099.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月26日的利息及罚息合计为1050.45元、复利为12.52元，此后按月利率1.1%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令石添娣承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 石添娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月17日。 三、借款人：石添娣。 四、借款本金：69000元。 五、借款期限：自2017年6月17日至2020年6月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月17日。 十二、实际到期日期：2020年6月17日。 十三、逾期还款日期：2019年5月17日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：30099.32元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息1836元、复利60.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石添娣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30099.32元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为1896.19元，之后以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计收罚息，以应付未付利息为基数按逾期罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由石添娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1070号 申请执行人:本院刑庭,住安徽省铜陵市义安区，组织机构代码00310714-3。 被执行人:牧元元,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭执行牧元元罚金一案中，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人牧元元银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十月九日 书记员  王 秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司行长。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：李志刚，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被李志刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘青青、李佳佳到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金20121.87元，利息6577.64元，逾期罚息1345.46元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计28044.97元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告根据被告网上申请向其发放贷款2.4万元，贷款期限一年，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按照合同利率加收50%执行；采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月27日。2017年4月27日合同到期，被告未按合同约定偿还贷款。上述贷款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李志刚未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2016年4月27日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：贷款金额为2.4万元，贷款期限1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止；本合同贷款年利率为7.395%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月27日；贷款发放账号及还款账号均为被告名下账（尾）号7675账户；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同签订当日，原告向合同约定的被告账户发放了贷款2.4万元，转款摘要为：网络贷款发放。被告李志刚在合同到期后未按时偿还贷款本息，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金20121.87元，利息6577.64元，逾期罚息1345.46元，以上共计28044.97元。本院认为，被告经本院依法票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。因被告申请借贷达成的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的贷款台账查询清单显示，截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金20121.87元，利息6577.64元，逾期罚息1345.46元，以上共计28044.97元，被告应当及时清偿。故原告主张被告偿还原告借款本金及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘珂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金20121.87元、利息6577.64元、逾期罚息1345.46元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取251元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月三十日书记员  翟晓晓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初7615号原告：吴宇飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭举，江苏诺法律师事务所律师。被告：吴磊，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现羁押于常州监狱。被告：厉小文，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。原告吴宇飞与被告吴磊、厉小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告吴宇飞于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宇飞撤回起诉。本案案件受理费19866元，减半收取9933元。审 判 员  葛 岚二〇一九年十月二十八日见习书记员  冯则帝
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初4888号 原告孙国旗，曾用名孙小奇，男，1965年11月6日生，汉族，住鲁山县。 被告赵贵彬，曾用名赵孩，男，1962年5月30日生，汉族，住鲁山县。 原告孙国旗与被告赵贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国旗撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐研青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终156号原公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。上诉人（原审被告人）扎啊，男，1989年2月26日生，拉祜族，户籍所在地云南省西盟县，文盲，农民，住云南省西盟县。因本案，于2018年9月27日被西盟县公安局刑事拘留。同年11月2日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。云南省西盟县人民法院审理由云南省西盟县人民检察院指控原审被告人扎啊涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）云0829刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人扎啊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人扎啊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人扎啊为牟取非法利益，于2018年间在西盟县带向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因：1．2018年9月初，扎啊在西盟县克海洛因和半袋甲基苯丙胺片剂，收取岩南现金500元。2．2018年间，扎啊在其家中先后向同村村民岩养、扎体、扎拉贩卖毒品海洛因。3．2018年9月27日10时许，西盟县公安局民警在西盟县其家中将扎啊查获，当场从扎啊身穿的蓝色牛仔外套内查获白色块状海洛因1瓶、白色块状海洛因1包；从扎啊的床上查获白色块状海洛因1包、从扎啊穿的裤子裤包内查获红色片剂状甲基苯丙胺1盒、白色块状海洛因1盒，本案查获的甲基苯丙胺片剂净重72.97克、海洛因净重36.92克。原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，认定原审被告人扎啊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂72.97克、海洛因36.92克，依法予以没收销毁；扣押的人民币433元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人扎啊不服，提出上诉称，原判认定事实错误，其行为应当构成非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求二审法院对其予以减轻处罚。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人扎啊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人扎啊为牟取非法利益，于2018年间在西盟县带向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因：1．2018年9月初，扎啊在西盟县克海洛因和半袋甲基苯丙胺片剂，收取岩南现金500元。2．2018年间，扎啊在其家中先后向同村村民岩养、扎体、扎拉贩卖毒品海洛因。3．2018年9月27日10时许，西盟县公安局民警在西盟县其家中将扎啊查获，当场从扎啊身穿的蓝色牛仔外套内查获白色块状海洛因1瓶、白色块状海洛因1包；从扎啊的床上查获白色块状海洛因1包、从扎啊身穿的裤子裤包内查获红色片剂状甲基苯丙胺1盒、白色块状海洛因1盒，本案查获的甲基苯丙胺片剂净重72.97克、海洛因净重36.92克。上述事实，有经一、二审庭审确认有效的下列证据予以证实：户籍证明、上诉人的正侧面照片、前科查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、称量照片、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、尿液检测报告、情况说明、视听资料、电子数据及证人证言、被告人供述和辩解等证据。二审审理过程中，上诉人及出庭履行职务的检察员未向法庭提交新的证据。上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人扎啊无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品，为牟取非法利益而进行贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关对上诉人扎啊的指控事实清楚，证据确实、充分。原判认定的事实正确、适用法律准确，并充分考虑上诉人在本案件中具有的坦白情节、系初犯，无犯罪前科等情节及认罪和悔罪态度等，已依法对其予以从轻处罚，故上诉人扎啊的上诉理由与庭审查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石宏新审判员  张 荭审判员  王秀琼二〇一九年十月十八日书记员  杨发祥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3070号原告：苏金水，男，1969年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：许洋，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告苏金水与被告许洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金水、被告许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金水向本院提出诉讼请求：1.判令许洋偿还原告货款13500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年10月，被告多次从我处购买饲料，欠下货款13500元，并打下欠条，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，故此，提出诉讼请求。原告向本院递交欠条四张，2013年7月14日欠3620元，2013年7月24日欠2100元，2013年12月16日欠5500元，2014年10月2日欠2140元，四张欠条共计欠款13360元。被告对欠条无异议，但对2013年12月16日欠条所载数额中的部分数额（3600元）不同意偿还，主张四桶饲料由其舅舅使用，应由其舅舅偿还3600元。原告以不知被告舅舅使用多少为由无法确定被告舅舅承担的数额。本院认为，被告许洋的舅舅使用了多少饲料、被告及其舅舅各应偿还多少饲料款，欠条中未予载明标注，且原告也未认可，故对被告要求少还3600元本院不予支持，经核对四张欠条共计欠款13360元，而非13500元，被告对所欠原告货款13360元予以偿还后，可根据其舅使用的数额向其舅主张权利。原告要求被告给付超出13360元部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许洋于本判决生效之日起十日内给付原告苏金水货款13360元；二、驳回原告苏金水其他诉讼请求。案件受理费137.5元，减半收取计68.8元，由原告苏金水负担1.8元，由被告许洋负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月八日书记员 胡荣艳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初6468号原告：辽宁新杰纸业有限公司。住所地：沈阳市铁**贵和街**。统一社会信用代码：912101067591033716。法定代表人：吴金库，总经理。委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。被告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住。住所地：寿光市圣城街**一社会信用代码：913707835522263151。法定代表人：陈洪国，董事长。委托诉讼代理人：李晓鹏，男，1989年11月23日生，汉族，该公司职工。被告：太原市诚源恒通商贸有限公司。住所地。住所地：太原市万柏林区前进路**门面房****会信用代码：91140109MAOGT6U15W。法定代表人：姜利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵玉宝，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：高定凯，国浩律师（太原）事务所律师。原告辽宁新杰纸业有限公司（以下简称辽宁新杰公司）诉被告山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称晨鸣销售公司）、太原市诚源恒通商贸有限公司（以下简称诚源恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情较为疑难复杂，本院于2018年12月5日将本案转为普通程序，二次开庭进行了审理。原告辽宁新杰公司的法定代表人吴金库及委托诉讼代理人李师光、被告晨鸣销售公司的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告诚源恒通公司的委托诉讼代理人赵玉宝、张运韬于第一次开庭时到庭参加诉讼，委托诉讼代理人高定凯于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁新杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告返还货款162442.56元、利息21060元（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2018年10月10日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告晨鸣销售公司向原告销售纸张一批，其中包括晨鸣富裕纸业有限公司生产的牛皮纸张38.6768吨，金额162442.56元，因被告诚源恒通公司急需纸张，被告晨鸣销售公司将本应给原告的该批纸张调拨给诚源恒通公司，被告晨鸣销售公司与原告签订了销售往来补充说明，承诺由被告晨鸣销售公司负责收回该笔货款。但原告向被告晨鸣销售公司追要该笔货款时，其总以被告诚源恒通公司没有付款为由拒绝向原告返还货款。故两被告对该欠款应负共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。晨鸣销售公司辩称：我公司与原告不存在任何债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。诚源恒通公司辩称：我公司与原告之间无买卖合同法律关系，不存在合同相对性；原告与我公司同为晨鸣销售公司的采购商，其并不生产纸张，原告与我公司客观上不可能发生业务往来，且事实上二者之间不存在任何法律关系，更无合同权利义务的相对性可言。因此，原告突破合同相对性要求我公司与晨鸣销售公司承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，依法应驳回其对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告晨鸣销售公司签订买卖合同一份，约定被告晨鸣销售公司向原告销售精制牛皮纸一批。合同签订时，晨鸣销售公司在合同落款处卖方一栏加盖公章，经办人孙万银以委托代理人的身份在该处签名。2019年7月30日，晨鸣销售公司与原告协商将其中38.6768吨精制牛皮纸调拨给诚源恒通公司，孙万银为此给原告出具销售往来补充说明一份，内容为：“辽宁新杰纸业由山东晨鸣纸业购入各规格精制牛皮纸180.3718吨，经山东晨鸣纸业分别销售给以下公司，现将此批纸张销售及往来情况做以下补充说明：廊坊市百花印刷有限公司141.695吨、金额602047元、收回货款255500元、欠款346547元，太原成源恒通38.6768吨、金额162442.56元、欠款162442.56元）。以上公司所欠新杰纸业货款，由山东晨鸣纸业经办人收回货款”。落款处载明：山东晨鸣纸业销售有限公司孙万银。因该批货款一直未收回，晨鸣销售公司起诉本案原告辽宁新杰公司，要求支付纸张款636022.26元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由辽宁新杰公司向晨鸣销售公司清偿该批货款，其法定代表人吴金库承担连带清偿责任。协议生效后，本院出具（2016）鲁0783民初4942号民事调解书。2018年9月，双方就上述民事调解书的履行问题达成执行和解协议，辽宁新杰公司履行了付款义务。后辽宁新杰公司、吴金库不服（2016）鲁0783民初4942号民事调解书，向潍坊市中级人民法院申请再审，其主要理由是双方达成的调解协议是庭外和解协议，并且是附条件协议，是辽宁新杰公司要求晨鸣销售公司要回与案外人的其他货款的前提下才履行该调解协议。潍坊中院经审查后出具（2018）鲁07民申95号民事裁定书，驳回辽宁新杰公司、吴金库的再审申请。原告遂起诉晨鸣销售公司、诚源恒通公司，形成本案纠纷。上述事实，有原告提交的买卖合同（复印件）、辽宁新杰纸业有限公司与山东晨鸣纸业销售有限公司销售往来补充说明、（2016）鲁0783民初4932号民事调解书等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与晨鸣销售公司签订的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。本案双方争议的焦点为：案外人孙万银向原告出具销售往来补充说明是否代表晨鸣销售公司。案涉买卖合同签订时，孙万银作为晨鸣销售公司的委托代理人在合同落款处签名，且在销售往来补充说明中向原告披露了“山东晨鸣纸业销售有限公司”，故该说明虽未加盖晨鸣销售公司的公章，亦足以令原告相信孙万银系代表晨鸣销售公司出具。从本案证据及双方当事人陈述来看，原告已全额支付货款，但被告晨鸣销售公司仅向原告提供部分货物。故原告要求晨鸣销售公司返还货款162442.56元，合理合法，本院予以支持。关于原告对诚源恒通公司的诉讼请求，因依据现有证据不能证实其与诚源恒通公司之间存在买卖合同关系及债权债务关系，故原告要求诚源恒通公司支付货款不符合合同的相对性原则，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方对付款期限及违约责任作出约定，其要求被告自2016年7月1日起支付利息无事实及法律依据。本院酌定自原告起诉之日即2018年10月16日起按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东晨鸣纸业销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁新杰纸业有限公司货款162442.56元，并支付该款项的利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告山东晨鸣纸业销售有限公司负担；诉讼保全费1520元，由原告辽宁新杰纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年十月十五日书 记 员  李 凯
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初146号之一公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩爱芳，曾用名韩爱荣，女，1986年1月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因吸食毒品，于2015年10月22日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月29日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1133号起诉书指控被告人韩爱芳犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月17日作出（2019）豫1381刑初146号刑事裁定书，对被告人韩爱芳犯非法持有毒品罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付 涛审 判 员  武圣乾人民陪审员  刘 博二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 鸣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢405号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1293号民事判决书，向被执行人姚念发出执行通知，责令被执行人姚念立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚念银行存款132151.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月八日书记员  万金金
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2194号原告河北天思电缆桥架有限公司，住所地文安县新镇镇东街村。法定代表人王洪祥，总经理。委托代理人吴建交，公司监事。被告吴加荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告河北天思电缆桥架有限公司诉被告吴加荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告河北天思电缆桥架有限公司的委托代理人吴建交到庭参加了诉讼，被告吴加荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北天思电缆桥架有限公司诉称，2018年4月3日，被告吴加荣购买原告河北天思电缆桥架有限公司的桥架，被告吴加荣共计欠原告河北天思电缆桥架有限公司货款13310元，该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款13310元及利息，由被告负担本案诉讼费用。被告吴加荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告河北天思电缆桥架有限公司提供证据一胜达货物运输协议书一份，证明原告已将被告货物发出并按照被告指定地点送到被告收货处；证据二胜达货运部开具的证明一份，证明原告给被告发出的货物被告已经收到，被告付清托运费用；证据三原告开具的发货单一份，证明原告发出货物的品名、规格、金额；证据四被告与原告委托代理人吴建交的微信聊天记录一份，证明原告多次催要，至今尚欠货款13310元。被告吴加荣未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2018年4月23日，被告吴加荣购买原告河北天思电缆桥架有限公司的桥架，被告欠原告货款13310元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴加荣购买原告河北天思电缆桥架有限公司的桥架，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加荣给付原告河北天思电缆桥架有限公司货款13310元，支付逾期付款利息（以欠款13310元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年5月29日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告吴加荣负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年十月十日书 记 员  刘素娟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1810号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。法定代表人：陶涛，任董事长。委托诉讼代理人：高荣光，系该公司职工。被告：河南龙杰办公家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：陈子龙，任总经理。被告：陈子龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗琴英，女，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告河南龙杰办公家具有限公司（以下简称龙杰家具公司）、陈子龙、陈国辉、罗琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高荣光，被告陈国辉到庭参加诉讼，被告龙杰家具公司、陈子龙、罗琴英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6900000元和利息46900.50元（至2019年5月7日），本息合计6946900.50元；判令被告偿还2019年5月7日起至贷款还清之日的所欠借款利息；判令原告有权在被告不履行判决书确定的还款义务时，申请人民法院对被告已经抵押的土地依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融机构。2018年2月12日与被告河南龙杰办公家具有限公司协商签订了最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年2月12日至2019年1月12日期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币10000000元给河南龙杰办公家具有限公司使用，被告分别于2018年2月13日借款4000000元，月利率3.625‰；2018年3月7日借款2000000元，月利率3.625‰；2018年6月5日借款900000元，月利率8.1‰，共计三笔，金额6900000元，由上述被告陈子龙、陈国辉、罗琴英对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将6900000元借款给被告河南龙杰办公家具有限公司使用，但被告未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金6900000元及利息46900.50元，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告龙杰家具公司还款，其他被告承担连带还款责任，起诉后因600万元是扶贫贷款，政府已代偿，现要求偿还94.69万元，利息从2019年3月21日起按照月利率千分之8.1的标准加收50%计算至还清之日止。被告陈国辉于庭审时口头辩称：原告要求偿还本金90万元及利息，我同意偿还，但是我经济能力不允许，原告能否给我三个月的偿还期限。被告龙杰家具公司、陈子龙、罗琴英均未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列6组证据：1、借款借据复印件1张；2、最高额流动资金借款合同复印件1份、担保承诺书；3、贷款发放通知单1张和支付通知单1张；4、营业执照复印件二张、开户许可证、结婚证复印件、身份证复印件；5、房产抵押清单、房产分户图、房产证复印件；6、承诺书、客户提请申请书、贷款业务查询清单。被告龙杰家具公司、陈子龙、陈国辉、罗琴英未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙杰家具公司、陈子龙、罗琴英经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告农商银行与被告龙杰家具公司签订了《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款人龙杰家具公司自2018年2月12日至2019年1月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹仟万元整，月利率为8.1‰，贷款期限为2018年2月12日起至2019年1月12日，借款用途为购套房家具，还款来源为经营收入，约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈子龙作为保证人也于2018年1月24日出具担保承诺书，被告罗琴英于2018年1月24日出具个人信用担保书，陈国辉作为保证人配偶亦在该担保书上签字，以上保证方式均为连带责任保证。后办理了相关借款手续，原告如约将900000元借款给被告龙杰家具使用。合同到期后，被告未能依照合同约定偿还本金和承担担保责任。利息经原告与被告龙杰家具公司确认偿还至2019年3月20日。另查明，被告龙杰家具公司自愿以本公司名下的房产进行抵押担保，并在原阳县国土资源局办理抵押登记，登记抵押物为原阳县万象路北侧河南龙杰办公家具有限公司办公楼A号楼B号楼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告原阳农商银行与被告龙杰家具公司于2018年2月12日签订的《最高额流动资金借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方合同当事人均应依照合同规定履行义务。龙杰家具公司在借款合同到期后，应当依照合同的规定向原告偿还借款，故被告龙杰家具公司应当偿还原告农商银行借款90元。关于利息，从2019年3月21日起按照月利率8.1‰的标准加收50%计算至还清之日止。被告龙杰家具公司自愿以房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告有权申请人民法院对抵押物采取拍卖、变卖等形式依法变价，并在应收债权本息的范围内优先受偿。被告陈子龙、罗琴英分别出具《担保承诺书》、《个人信用担保书》，约定对上述债务承担连带保证责任，故被告陈子龙、罗琴英应承担连带保证责任。被告陈国辉作为被告罗琴英的配偶在罗琴英的个人信用担保承诺书上签字，是对夫妻共同债务的共签行为，应当对这一共同债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南龙杰办公家具有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息（从2019年3月21日起按照月利率8.1%的标准加收50%计算至还清之日止）；二、被告河南龙杰办公家具有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务时，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对被告河南龙杰办公家具有限公司设立抵押的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿；三、被告陈子龙、陈国辉、罗琴英对被告河南龙杰办公家具有限公司的上述还款义务，在上列抵押担保物权以外承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13269元，由被告河南龙杰办公家具有限公司、陈子龙、陈国辉、罗琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李春利审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇一九年十月二十四日书记员  郭欣源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15015号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：洪志萍，女，汉族，1963年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告洪志萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告洪志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.洪志萍偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金34903.52元，利息8259.93元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币43163.45元；2.洪志萍承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 洪志萍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年12月5日洪志萍向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。洪志萍领取了卡号62×××055的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。洪志萍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求洪志萍偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金34903.52元，利息8259.93元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 洪志萍于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金34903.52元，利息8259.93元，共计43163.45元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440元，由洪志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7351号原告：刘学才，男，1969年5月1日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。被告：王能平，男，1973年3月20日生，汉族，住平邑县。原告刘学才与被告王能平健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘学才于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学才的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学才负担。审判员  赵金华二〇一九年十月三十一日法官助理王青红书记员郭瑞豪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执852号   申请执行人：常建杨，男，1995年8月13日出生，汉族，山西省清徐县王答乡红城村农民。   被执行人：太原市东日升机械制造有限公司，住处地山西省清徐县徐沟镇南尹村尹太路**。   法定代表人：白东莲，董事长。   本院在执行常建杨与太原市东日升机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常建杨与被执行人太原市东日升机械制造有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2018）晋0121民初1671号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十月三十一日   书记员 郭彦枝
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3615号 原告：安徽卡尔森新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区标准化厂房**厂房，统一社会信用代码91340523MA2MYC7625。 法定代表人：周小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：江西豪安能源科技有限公司，住所地江西省南昌市安义县凤凰山工业园区，统一社会信用代码91360123693704106G。 法定代表人：张思安，该公司总经理。 原告安徽卡尔森新材料科技有限公司诉被告江西豪安能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽卡尔森新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费164元,减半收取82元，由原告安徽卡尔森新材料科技有限公司负担。 审判员  朱公其 二〇一九年十月三十日 书记员  胡佳佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1548号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人张忍，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张忍信用卡纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4683号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张忍给付人民币175537.21元。被执行人依法应承担执行费2533元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产等信息，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号车辆；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年10月8日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初4683号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  段 淼
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1911号原告：赵某，女，1975年6月14日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：李某1，男，1975年8月16日出生，汉族，武安市人，现下落不明。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李某3随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割家庭财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。2016年10月被告无故出走，至今杳无音信。被告未尽一个丈夫和父亲的义务，夫妻双方已无感情可言，双方无法继续维持婚姻关系。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。双方常因家庭琐事闹矛盾，被告于2016年10月离家出走至今未归，现下落不明。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2016年10月因家庭琐事闹矛盾后，离家出走至今下落不明。原、被告双方已分居三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求予以支持。按有利于子女健康成长的原则，婚生子李某3随原告赵某生活为宜。原告当庭表示放弃要求被告负担孩子抚养费的请求应予准许。原、被告未提供夫妻共同财产的有关证据，故本案对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某1离婚；二、婚生子李某3随原告赵某生活，抚养费由原告赵某自行负担。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  靳学刚人民陪审员  郭鑫伟二〇一九年十月十六日书 记 员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢171号之一申请执行人贾龙龙，男，汉族，住所地大名县。被执行人张然然，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人贾龙龙与被执行人张然然一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张然然的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执922号申请人：王建军，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津县兰美尔家具有限公司；住所地：宁津县时集镇藏庄村。法定代表人：张清锋，职务：总经理。本院受理执行的申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字(2019)第87号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月三十日书记员  孙 杨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2366号原告：赵光磊，男，1976年9月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：北京石榴物业服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区南苑小区**门市。负责人：林新武，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，汉族，1992年3月11日出生，汉族，现住。该公司法务。原告赵光磊与被告北京石榴物业服务有限公司廊坊分公司（以下简称石榴物业公司廊坊分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光磊、被告石榴物业公司廊坊分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还本人位于廊坊市安次区.5个月的车位服务费8850元整；退还2016-07-01至2019-12-31期间物业费的一半3736.40元整；2.被告方承担此次诉讼费用。事实与理由，1.原告于2016年10月29日全款购买上述车位。一直以来由于被告方的监管设备、管理人员配置不到位，不能对该车库进行有效监管、同时也没有配备足够的巡逻环扫人员，致使上述车位经常被多辆不明外部车辆长时间占用且无法查找车主、车场内有他人遛狗并留下动物粪便污物也长时间无人打扫，从而造成原告无法正常使用上述车位。期间虽经多次向被告方客服人员反应，均因管理单位软硬件设施未到位、管理人员配置不足、事前无法杜绝、事后无法查找等原因，始终无法得到及时、有效的解决；2.本小区系开放式园区，楼宇底商、闲杂人员较多，楼门门禁系统、电梯以及楼层公共区域监控等安防设施是防止无关人员进入、保护业主人身财产安全的重要屏障。但自2017年以来电梯多次故障，门禁至今不能正常使用、经常有拾荒、发小广告及其他无关人员进入楼内徘徊闲逛，楼宇监控设备也未起到作用。石榴物业公司廊坊分公司辩称，一、答辩人已依据《前期物业服务协议》及《停车场物业服务协议》约定的服务内容及服务标准，提供了物业服务，不存在违约情况，被答辩人主张答辩人提供的物业服务存在瑕疵，要求返还车位服务费及物业费的诉讼请求，被答辩人不予认可；二、答辩人按照《前期物业服务协议》及《停车场物业服务协议》尽到了物业管理的责任和义务，不能以被答辩人的主观感受和偶然发现的不足就认定答辩人提供的物业服务不到位。物业管理服务具有公共性、综合性、无形性、持续性的特点，对于物业服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主要求返还物业服务费的理由，如果业主因物业公司在某一时段、某一领域方面的物业服务瑕疵而要求返还物业费，将会影响物业公司的后续服务行为，服务标准亦会受到影响，最终影响到全体业主的利益。综上，恳请法院从物业服务行业的特殊性出发，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告居住在廊坊市安次区狮子城小区，被告石榴物业服务有限公司廊坊分公司对原告所居住的小区负责物业服务。2016年10月原告购买了小区内43号、44号、45号车位，原告向被告交纳了至2019年12月31日的停车场物业服务费10659.99元，并签订了《停车场物业服务协议》，该协议约定被告的义务：应促使停车场工作人员热心地为乙方（原告）服务，认真检查进出停车场的车辆状况，及时疏导车辆，保障车道畅通及停车场良好秩序；同时负责妥善管理停车场设施，定期清洁保养车位。2016年6月29日双方还签订了《前期物业服务协议》，约定的物业服务内容包括：物业共用部分的维修养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公用绿化养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。原告交纳了2016年7月至2019年12月31日的物业服务费7472.81元。协议履行过程中，原告曾发现车位有外车停放及车位内有动物粪便、电梯故障、门禁管理不严及楼宇监控设备未起到作用而与被告发生纠纷，原告以被告服务存在重大瑕疵为由提起民事诉讼，要求被告退还车位服务费8850元、物业费3736.48元。被告则认为保洁问题每天对车位清扫一次以上，占车位问题反应后也是第一时间联系车主，开走车辆，已尽到物业管理责任；委托专业的保安公司尽到了秩序维护服务和安全防范工作；聘请专业的保洁公司已提供了保洁服务。故不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《前期物业服务协议》、《停车场物业服务协议》、交费收据、《保安服务委托合同》及保安人员工作排班表、《保洁服务委托合同》及保洁人员工作排班表、《电梯维护保养服务合同》、照片、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，原告与被告之间确立了物业管理服务关系，意思表示真实，内容合法，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行，被告按照物业服务协议，对原告所在小区提供了物业管理服务，原告履行了全部交费义务。在协议履行的过程中，原告列举了车位有动物粪便、尿渍等照片、以及曾反映过车位被外车停放、门禁管理不严等现象，认为被告提供服务的结果令自己不满意，存在重大瑕疵要求减半收取服务费用。本院认为，物业服务是一个长期动态的过程，涉及小区全体业主的共同利益。如果少数业主以物业公司一时存在的问题不能令其满意，而要求退还物业管理费，势必导致物业管理服务正常运行所需费用将无法得到保障，最终导致小区的物业管理服务恶化，实质损害的将是小区大多数业主的利益。被告应正视客观存在的管理上存在的问题，虚心听取业主反映，努力提高和改善服务质量。原告亦应与被告相互配合，共同营造良好的小区环境。综上，原告要求被告返还已付的一半物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵光磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计57元，由原告赵光磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年十月二十一日书记员 刘玉凤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1894号申请执行人：曹晓艳,女性,1972年12月14日出生,住湖北省荆州市沙市区，被执行人：周文博,男性,1974年10月28日出生,住武汉市东西湖区，申请执行人曹晓艳与周文博民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初509号民事调解书已经发生法律效力，权利人曹晓艳于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款7532150.00元，尚有7532150.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初509号民事调解书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月二十一日书记员 彭 健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1449号之二申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市润源建筑节能材料有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路南湛河区桥北西侧田园城市花园****2202，统一社会信用代码91410402MA3X5WHA76。法定代表人任继红，总经理。被执行人永基地产发展有限公司，，住所地平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处统一社会信用代码91410400728674710P。法定代表人郭红钦，总经理。被执行人任若菲，女，汉族，1979年8月24日生，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与平顶山市润源建筑节能材料有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初5542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市润源建筑节能材料有限公司、永基地产发展有限公司、任若菲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初5542号民事判决书的执行。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月十日书记员  王滢地
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6674号 顾会琼、成都市凤凰财源石油产品有限责任公司 本院于2019年09月23日立案受理顾会琼申请执行成都市凤凰财源石油产品有限责任公司劳动争议一案，依据（2019）川0106民初5197号，经本院强制执行，被执行人自动履行，（2019）川0106执6674号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5200号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街001号，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：李沧海，行长。 被告：沈玉良，男，汉族，1979年5月14日出生，住威海市， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路008号，统一社会信用代码：91371202MA3C6G4D16。 法定代表人：方斐，总经理。 被告：方斐，男，1986年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告沈玉良、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇一九年十月九日 书记员  蔺 莹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1507号申请执行人：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜泰广场**楼**，组织机构代码91370100568135725P。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：亓雪芹，女，1979年12月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜区。被执行人：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区大杨工业园**构代码67228466-7。法定代表人：杨贵水，总经理。被执行人：济南前景印刷有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业园****代码77101839-9。法定代表人：祝凯燕，总经理。被执行人：济南市天桥福利印刷厂，住所地济南，住所地济南市黄冈集团****码16336534-6。法定代表人：王沛，厂长。被执行人：王沛，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住济南槐荫区，被执行人：祝凯燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：姜青翠，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人济南凯盛印刷包装有限公司、济南前景印刷有限公司、济南市天桥福利印刷厂、王沛、陈嫣慧、胡桂勇、祝凯燕、杨贵水、姜青翠借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年4月26日作出（2017）鲁0191民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人姜青翠、杨贵水名下有房产，但已被其它法院查封，本院轮候查封了被执行人姜青翠、杨贵水名下房产各一套，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月二十一日书记员 陈 钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7067号 黄坤琼、吕智、四川中德世纪置业有限公司： 关于申请执行人任大江与被执行人四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初5517号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5804号 梁青： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009594 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：陈洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王新刚、陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月三十一日法官助理贺洋书记员刘婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3485号原告：冯吉强，男，1980年7月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李硕，男，1991年2月20日出生，汉族，住曹县。被告：李培海，男，1971年7月31日出生，汉族，住曹县。被告：焦连云，女，1967年4月18日出生，汉族，住曹县。原告冯吉强与被告李硕、李培海、焦连云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理冯吉强向本院提出诉讼请求：判令被告李硕支付借款26万元；被告李培海、焦连云负连带清偿责任。事实与理由：被告李硕在原告单位工作期间，收取原告公司客户货款26万元。经双方协商被告李硕为原告出具26万元的借据1份，被告李培海、焦连云为担保人。被告经催要拒不还款。本院经审理认为：原告任曹县诺鑫商贸有限公司的法定代表人。被告李培海、焦连云系被告李硕父母。2017年夏天至2019年春天，被告李硕在曹县诺鑫商贸有限公司负责向多个乡镇的客户送货、收取货款。原告诉称2018年11月起曹县诺鑫商贸有限公司发现被告李硕所送货物少货、收取客户货款未交给公司等情况；2019年1月20日被告向原告出具26万元的借据，被告李培海、焦连云为担保人。被告李硕虽向原告出具借据，诉讼中原告陈述被告李硕是欠曹县诺鑫商贸有限公司款，应由曹县诺鑫商贸有限公司向被告主张权利，原告不具有本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告冯吉强对被告李硕、李培海、焦连云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月二十二日书记员  黄 倩
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1087号原告:团风鸿翔商业运营管理有限公司,住所地：湖北省团风县城南工业园,统一社会信用码:9142112167977970XT。法定代表人：商晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:傅勇，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，原告团风鸿翔商业运营管理有限公司诉被告傅勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告团风鸿翔商业运营管理有限公司（以下简称团风鸿翔运营公司）的委托代理人江旺南到庭参加了诉讼，被告傅勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告团风鸿翔运营公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金24900元，物业管理费1200元，赔偿违约损失2232元，共计28332元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因转租他人原承租的商铺，与原告签订了一份《商铺房租赁合同》，约定被告承租原告“钢材大市场”二期D2-1栋119号商铺经营，租赁期限至2019年1月7日止。被告租赁商铺后，拖欠原告租金9300元，至今未支付，合同期满后，被告仍继续使用该房屋，应于2019年1月7日之前支付下年度租金15600元及物业管理费1200元；原告认为被告拖欠原告租金及物业管理费，经原告屡次讨要未果，其行为构成违约，应当承担违约责任，为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、商铺房租赁合同一份，拟证明：原告转租他人原租赁的商铺，原、被告于2015年7月13日签订合同，约定：1、被告承租原告“钢材大市场”二期D2-1栋119号商铺经营；2、租赁期限为5年，从2014年1月8日至2019年1月7日止，租金为第一年度免租金，第二年度7200元，第三年度8400元，第四年度9600元，第五年10800元；3、租金每年支付一次，先付后租，在前次租金的租期到期前十五日内支付下一年度租金，第二年租金于签订合同当日付清；4、被告应支付物业管理费，按市场统一标准收取。证据三、物业管理费公示一份，拟证明：1、被告应当支付物业管理费；2、被告下欠一年物业管理费1000元。证据四、付款说明及付款凭证，拟证明被告下欠合同期内第五年的部分租金9300元。证据五、《商铺合同续租事宜的通知》，拟证明原告于2018年12月11日向被告送达了续租通知，通知被告续租价格为1350元每月，2019年1月8日前续签优惠50元每月，租金及物业管理费，被告至今未付。本院经核对原告团风鸿翔运营公司提交的证据与原件无异，依法对原告提供证据的真实性予以认定。被告傅勇未提交书面答辩状，未提供证据。经审理查明：被告傅勇转租他人原承租的商铺，2015年7月13日，与原告签订了一份《商铺房租赁合同》，约定：被告承租原告“钢材大市场”二期D2-1栋119号商铺经营；租赁期限为5年，从2014年1月8日至2019年1月7日止，租金为第一年度免租金，第二年度7200元，第三年度8400元，第四年度9600元，第五年10800元；租金每年支付一次，先付后租，在前次租金的租期到期前十五日内支付下一年度租金，第二年租金于签订合同当日付清；逾期不交，按每日加收应交款总额1%的逾期交款违约金；被告应支付物业管理费，按市场统一标准收取。被告租赁商铺后，2018年仅支付租金1500元，下欠原告第五年度的租金9300元，合同期满后，被告仍继续使用该房屋至今，未交纳租金，原告于2018年12月11日作出续租通知，通知续租价格为1350元每月，2019年1月8日前续签优惠50元每月，被告未续签租赁合同。本院认为，原告团风鸿翔运营公司与被告傅勇签订的《商铺房租赁合同》系当事人真实意思表示，租赁关系依法成立且有效，本院予以确认，被告张文应依合同约定履行给付租金和物业服务费的义务，原告团风鸿翔运营公司主张被告给付第五年度的下欠的租金9300元，原告提供了租赁合同和付款凭证，足以证明被告下欠第五年度部分租金9300元，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担逾期支付租金的违约金按每年24%计算一年为2232元，没有超出约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付合同租期满后下年度租金15600元及物业管理费1200元，因原告与被告未续签租赁合同，原告按照《商铺合同续租事宜的通知》标准主张租金和物业管理费，无法律依据，但被告占用原租赁的房屋至今，应比照上年度的租金支付占用期间的租金，从2019年1月8日至2019年10月7日止计算为8100元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：一、被告傅勇于本判决生效后十五日内给付原告团风鸿翔商业运营管理有限公司租金17400元（租期内下欠租金9300元及租期满后占用期间的租金8100元），并承担违约金2232元，共计19632元。二、驳回原告团风鸿翔商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费508元，减半收取后为254元，由原告团风鸿翔商业运营管理有限公司负担54元，被告傅勇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘洪波二〇一九年十月十一日书记员  朱小芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1683号申请执行人：肖林栋，男，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。被执行人：林友人，男，1979年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：马娜，女，1984年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。210283198401298029。被执行人：马玉庆，男，1959年9月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。210225195909250256。本院在执行申请执行人肖林栋与被执行人林友人、马娜、马玉庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）庄民初字第1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费6720元，执行费3001元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2018年10月15日续查封登记在徐占英名下坐落于庄河市××乡长巨村××4间砖混房屋一套（产权证号：0156797，房地号：04-0122，面积：126平方米），查封期限为三年；冻结、扣划被执行人马娜在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行存款共36561元。再未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。46833197766105执行员范佳祥二〇一九年十月二十九日390525185420书记员  张力丹
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1363号申请执行人：商成芬,女性,1958年4月19日出生,住鞍山市铁东区被执行人：王炳升,男性,1961年12月5日出生,住山东省日照市东港区本院在执行商成芬与王炳升民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十月二十八日()书记员 刘 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4702号原告：邵平，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：仝君，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。原告邵平与被告仝君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员武震适用小额诉讼程序独任审判，后组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邵平到庭参加诉讼，被告仝君经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝君给付货款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仝君于2017年1月26日从原告处购买兽药，后双方于当日进行结算，被告尚欠原告货款4100元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告仝君未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告邵平围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仝君多次向原告邵平购买兽药。后双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告货款4100元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款4100元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告邵平与被告仝君之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告仝君未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝君于本判决生效后十日内给付原告邵平货款4100元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计560元，由被告仝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇一九年十月二十二日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保37号 申请人：王小东，男，1973年8月17日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：郭帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住彰武县。 申请人王小东与被申请人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小东于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭帅驾驶的辽Ｊ×××××号“海马牌”小型轿车予以保全，并提供其所有的车牌号为辽Ｊ×××××“长城牌”轻型货车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王小东所有的车牌号为辽Ｊ×××××“长城牌”轻型货车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人郭帅驾驶的辽Ｊ×××××号“海马牌”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费170元，由申请人王小东负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  姜 波
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1154号肖某某、张某某、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司：本院执行的肖某某与张某某、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢188号 刘新群、陈俊杰： 申请执行人刘新群与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案[（2015）惠博法杨民初字第117号民事调解书]，已全部执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21171号申请人：上海继优建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王群。被申请人：上海魏晋文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆凤英。申请人上海继优建筑工程有限公司与被申请人上海魏晋文化发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海魏晋文化发展有限公司价值人民币460,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海魏晋文化发展有限公司银行存款460,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年十月十六日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4586号原告：赵长春，男，1984年2月27日出生，汉族，住马鞍山市花山区。被告：费亦虎，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告赵长春与被告费亦虎合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长春到庭参加诉讼，被告费亦虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款99000元及利息9000元，合计108000元。事实和理由：被告于2018年12月1日欠原告运输费108000元，承诺2019年3月2日偿还，并出具欠条一份。时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。费亦虎未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：赵长春从2014年开始为费亦虎运输货物。截至2018年12月1日，经双方结算，费亦虎尚欠赵长春运输费共计99000元。当日，费亦虎向赵长春出具欠条一份，对所欠运输费予以确认。因费亦虎此后一直未能支付该运输费，赵长春遂诉至本院。上述事实，有费亦虎书写的欠条原件予以证明，本院经审查予以确认并在卷作证。本院认为，赵长春为费亦虎运输货物，费亦虎理应按约支付运输费。费亦虎出具欠条确认尚欠赵长春运输费99000元，系其真实意思表示，应作为双方结算运输费的依据。费亦虎出具欠条后，经赵长春催要至今未能支付该款项，构成违约，应承担继续给付运输费99000元的民事责任，对赵长春此项诉讼请求予以支持。对赵长春要求费亦虎支付利息9000元的诉讼请求，因赵长春未能举证证明双方约定须支付该利息，该诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。费亦虎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、费亦虎于本判决生效之日起十日内支付所欠赵长春运输费99000元；二、驳回赵长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、减半收取计1230元，由赵长春负担98元，费亦虎负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月十二日书记员  刘露
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3382号申请执行人：刘天玉，女，生于1987年12月31日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：孟某，女，生于2010年4月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：孟新乾，男，生于1955年5月28日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：连黑妞，女，生于1956年2月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张双林，男，生于1978年1月23日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡鹏举，男，生于1986年5月2日，汉族，住河南省长葛市。申请执行人刘天玉、孟某、孟新乾、连黑妞依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初2956号民事判决书、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终3881号民事判决书立案执行，因被执行人张双林、胡鹏举未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双林、胡鹏举在金融机构的存款220000元、扣留、提取被执行人张双林、胡鹏举在有关单位的收入220000元或者查封、扣押被执行人张双林、胡鹏举价值220000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月二十八日书记员  李柏昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3126号 申请执行人包斯琴，女，1972年9月16日出生，蒙古族，工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人包斯琴与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初115号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的40415.80元，执行费506.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额40415.80元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1339号申请执行人：张晶波被执行人：李学宇关于张晶波与李学宇的借款合同纠纷执行一案，申请执行人张晶波根据生效的（2019）吉0822民初2293号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1339号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十二日书记员  常昊
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执260号申请执行人：王海森，男，1955年7月8日出生，汉族，住所地冀南新区。被执行人：许万军，男，1963年10月7日出生，住邯郸冀南新区。申请人王海森与被执行人许万军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初2477号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150万元，交纳执行费17400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、网络资金，查询到被执行人许万军的银行账户已被另案冻结；三、2018年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财等，被执行人许万军名下的宅基地、公积金已被另案查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，办案人员到被执行人住所地找寻，没发现被执行人踪迹；五、本案中查封的被执行人位于冀南新区花官营乡所坊营村证号为515050032号、515050143号财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年8月12日、2019年10月28日本院进行网络查控，未查找到被执行财产（账户已被另案冻结）；七、2019年10月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人许万军限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为1517400元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初2477号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十月三十一日书记员  郭 莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2023号 申请执行人:刘洪彬，男，1957年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月16日立案执行刘洪彬与刘士峰民间借贷纠纷一案，执行标的28250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵兴旺
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初980号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，高中文化，务工。2019年8月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院申请，本院通知桐乡市公安局民警陈振宇出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年7月30日中午，被告人杨某某采用钥匙开锁的手段进入桐乡市濮院镇被害人王某1住处，窃走被害人王某1存放在租房床头柜内的项链一条，价值人民币2448元。 另查明，2019年8月6日被告人杨某某主动至派出所投案，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨某某已将涉案项链的价值退赔被害人，被害人损失得到弥补，酌情可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千五百元左右，可适用缓刑。 以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、微信账号及聊天记录截图、微信转账截图、项链鉴定证书、现场处警照片、现场勘验检查工作记录、归案经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值2448元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人杨某某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩卫红 二〇一九年十月二十三日 法官助理申肖沁 书记员蒋峰凤 书记员秦志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何桂芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,153.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何桂芬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,153.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5815号 原告：白淑新，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：裴召伟，系公司职工。 原告白淑新诉被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑新委托诉讼代理人包海英、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白淑新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告医疗保险金14684.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日11时许，徐昊然驾驶蒙G3T3**号哈弗牌小型轿车，在开鲁镇“YOYO快捷宾馆”南侧与原告驾驶的开电A1674号三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后到开鲁县蒙医医院急诊后到开鲁县医院住院治疗17天，花去医疗费14684.60元。在2019年3月30日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外保险，保期为一年，自2019年4月12日至2020年4月11日，保险金额为40000.00元。出院后，原告到被告要求赔付，被告拒赔。故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故发生的时间发生在保险期间范围内，保险合同保障内容约定，住院医疗费用限额8000.00元，每次事故免赔100元，给付比例80%。白淑新在此次事故中是由于交通事故受伤，由对方车辆承担100%责任，白淑新不承担责任。故白淑新所花费的医疗费用应由对方机动车辆索赔。另外我公司根据保险补偿原则，不承担赔偿责任。诉讼费用我公司也不承担。 经审理查明，原、被告对投保事实、保险期限、保险限额及出险事实没有争议，本院确认原告陈述的上述事实为本案事实。原告所举的证据本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同当事人应该全面履行义务。原、被告订立的保险合同保障项目明确约定意外事故医疗费适用补偿原则，每次免赔额100.00元，给付比例80%，保险限额为8000.00元。根据此约定，经计算被告应给付原告的医疗费保险金已超保险限额，故本院对原告的医疗费用以8000.00元的数额予以支持。被告给付原告保险金后可向保险标的的侵权人追偿，故其不承担责任的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告白淑新保险金8000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。 案件受理费167.00元，减半收取83.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于凤权 二〇一九年十月三十一日 书记员  王美嘉 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执699号申请执行人：烟台同化防水保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园丽水路**。法定代表人：曹菊娣，总经理。被执行人：烟台常胜建筑保温材料有限公司，，住所地烟台芝罘区上塔路**内**法定代表人：葛常胜，总经理。本院在执行烟台同化防水保温工程有限公司与烟台常胜建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年5月24日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星存款，申请执行人不要求采取任何强制措施。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。申请执行人不要求将本案移送破产审查。因本案在案件审理阶段系公告送达，在执行阶段亦未发现被执行人的下落，经询问申请执行人，其无法提供被执行人及法定代表人的准确下落，并书面同意将来发现被执行人的下落后再采取强制措施。在执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月17日对被执行人采取罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索。申请执行人债权尚有本金81000元及迟延履行利息、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十月十八日书记员 王肖涵
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执691号 申请执行人：党忠斌，男，生于1972年12月10日。 被执行人：严力，男，生于1968年5月14日。 本院刑事审判庭(2019)陕0703刑初63号刑事判决书书已发生法律效力。依据判决书，被执行人严力应向本院交纳罚金5000元（另案执行）；向另案申请执行人杨长发退赔6973元、向本案申请执行人党忠斌退赔58000元。因其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党忠斌向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人严力犯诈骗罪，本院依法判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元，现羁押于汉中市汉江监狱服刑，其本人无履行能力亦无家属亲友代为履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人严力的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网金融等财产状况进行查询，均未发现可供执行的财产。 3、本院分别委托四川省南部县人民法院、成都市武侯区人民法院对被执行人户籍所在地、经常居住地的不动产登记情况进行了调查，均未查到其名下有不动产登记信息。 4、本院已依法对被执行人严力限制消费、纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。 5、上述执行情况，本院当面约谈申请执行人党忠斌，其不能提供被执行人严力可供执行的财产或财产线索，并对本院认定无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人严力现尚在监狱服刑，暂无履行能力亦无家属亲友代为履行。本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产。申请执行人党忠斌亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十月八日 书记员  徐 军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特155号 申请人：李德辉，男，1934年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人李德辉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告李德辉违约金5396元。 本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李德辉与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢592号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：谌虎龙，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证地址：江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2973号民事调解书，向被执行人谌虎龙发出执行通知书，责令被执行人谌虎龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌虎龙银行存款156210元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1644号 原告罗辉，男，汉族，住衡东县。 委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告罗辉诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托代理人宋鑫及被告的委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢罗辉请求法院判令：1.判令被告支付延迟交房违约金29248.22元（从2018年2月11日至2019年8月30日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司辩称：卢俊辉，罗银春，罗水珍，易开端、肖清梅四户上次案件审理中判决前，四户人家已经入住了，不应再主张违约金。原告计算到8月30日，但政府官方通知已于2019年8月1日正式交房。原告的违约金不应计算到8月30日。 经审理查明，原、被告于2015年11月2日签订合同编号HD2015002145《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定：商品房总价款为344502元；被告在2017年2月1日前将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2015年11月2日、2015年12月7日分两次向被告支付购房款224502元和120000元，共计344502元，房款已付清。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金19326.56元，本院作出（2018）湘0424民初207号民事判决书，判决被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告延迟交房违约金19326.56元。该判决书已生效。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、公告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约支付被告购房款344502元，被告应当于2017年2月1日前向原告交付符合合同约定的商品房。现被告逾期交房已构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。原告主张违约金自2018年2月11日起计算至2019年8月30日，被告主张政府官方通知已于2019年8月1日正式交房，原告的违约金不应计算到8月30日，被告提供了衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室的公告予以佐证，公告显示按照衡东县人民政府印发的《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》本案所涉项目已符合办证条件，办理期限为2019年8月1日至2019年8月15日，而原告未提供证据证实在此期间是由于被告的原因而致原告办证和收房失败，因此，本院认为现原告要求被告支付2019年8月2日至2019年8月30日的违约金不应支持。综上所述，被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月1日的违约金为27749.64元（344502元×0.00015×537天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗辉延迟交房违约金27749.64元。 本案案件受理费266元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二０一九年十月十五日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                                   校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监131号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：蔡加明，男，1981年2月10日生，汉族，籍贯浙江省三门县，住四川省巴中市。原审被告：王芳，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告肖菲与原审被告蔡加明、王芳债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初6398号民事判决书已生效。张家港市人民检察院以张检民（行）监［2019］32058200003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为本院（2016）苏0582民初6398号民事判决书认定的事实有误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年十月二十一日书记员  庞新宇