wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2245号 原告：汪永志，男，汉族，1977年5月12日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被告：彭泽房地产开发有限公司，地址江西省彭泽县龙城大道。统一社会信用代码：913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘启邦，该公司法律顾问。 原告汪永志与被告彭泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永志及其委托诉讼代理人张敏，被告委托诉讼代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理渊明丽都12号楼06、07号店面产权证；2、判令被告承担违约责任，支付原告赔偿款123500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《购房协议书》，原告依约定支付了购房款475000元，但被告未在6个月内交付不动产证。原告多次电话催促被告履行合同义务无果，故原告诉至法院。 被告辩称，本案房屋在银行的抵押未办理解押手续，被告作为开发商未按合同约定办理房产证有过错应承担责任。本案房屋已经交付使用，违约金应以实际发生损失为主，原告无实际损失，原告要求按2分计算违约金过高，希望法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购房协议书》和收据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《购房协议书》，约定，“1、甲方将坐落于渊明丽都12号楼06号门面，面积30.19平米、07号门面，面积28.09平米，以单价8500元一平米，总价为肆拾玖万伍仟叁佰捌拾元整（￥495380元）出售给乙方。自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。2、乙方自本协议签订起，乙方自愿付上述房款计人民币肆拾柒万伍仟叁佰捌拾元整（￥475380元）给甲方，剩余尾款计人民币贰万元整在拿房产证时一次性付清。3、甲方在收到乙方上述房款后应立即将该款项转到银行偿还甲方在银行以该门面作为抵押物的贷款。4、甲方在收到乙方房款后，在6个月内将不动产证办理出来给乙方。5、本协议签订生效后，甲、乙双方不得以任何理由违约。如有违约，甲方在收到房款之日起按2分月息赔付给乙方，乙方如有违约，甲方则不退还该房款。甲方：被告及其法定代表人均加盖印章。乙方：原告签名。”同日被告向原告交付所购买店面，原告通过银行转账支付被告购房款共计475000元，次日被告向原告出具加盖被告印章的收据。此后被告未按照协议约定在6个月内办理房屋产权证，故原告诉至本院，要求被告办理房屋产权证以及赔偿以475000元为基数，按月利率2%计算至2019年9月23日止的违约金123500元。 庭审中原、被告一致确认，被告免去了380元购房款。 本院认为，原告汪永志与被告彭泽房地产开发有限公司签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律，不违背公序良俗，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定在6个月内为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告无实际损失，要求减少违约金的意见。经查，被告陈述未办理房屋产权证是因为涉案房屋在银行设立的抵押未解除，结合双方签订的《购房协议书》约定，“被告收到原告购房款后应立即偿还被告在银行以该门面作为抵押物的贷款。”显然被告有明显过错。结合被告的过错程度，根据诚实信用原则，本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应按照双方协议约定自收到购房款之日起按月利率2%赔付原告损失，即对原告要求被告支付赔偿款123500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告汪永志办理渊明丽都12号楼06号、07号门面房屋产权证； 二、被告彭泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪永志违约金123500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，由被告彭泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴 楠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执214号申请执行人：赵玉鑫,男性,1967年4月18日出生,住萝北县被执行人：萝北县宏达农机有限公司,住萝北县本院在执行赵玉鑫与萝北县宏达农机有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产被公安机关控制而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月八日书记员  徐善磊
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执511号 申请执行人：何玉德,男,1982年7月17日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：何剑,男,1972年10月1日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人何玉德依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初353号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行被执行人何剑商品房预售合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行返还购房款160000元及利息之义务。 执行中，被执行人外出务工，经网络查控及财产调查，被执行人位于成都市的房产被另案查封，现本案无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初1511号原告：蔡力，男，生于1971年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄梅县中医医院，所在地：黄梅县黄梅镇东大街。统一社会信用代码：12421127420975357G。法定代表人：柳朝阳，该院院长。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。委托诉讼代理人：宛希丙，生于1973年12月5日，汉族，黄梅县人，黄梅县中医医院职工。原告蔡力诉被告黄梅县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告蔡力于2019年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡力因申请了医疗事故鉴定，鉴定期限可能期限影响案件审理期限，向本院提出撤诉，其撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡力撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由蔡力负担。审判员  李龙祥二〇一九年十月二十八日书记员  兰 奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1838号 申请人谢玲玲，女，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人张某，女，汉族，2003年8月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人钱某，系张某的母亲。 被执行人刘惠芳，女，汉族，1943年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人张琼，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系刘慧芳的女儿。 本院执行的谢玲玲与张某、刘惠芳被继承人债务清偿纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0411民初1833号 原告：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：王大全，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁海涛，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：沈阳先锋计算机工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：辽宁先锋科技实业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳经纬热力有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李素敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：李素敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 被告：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被告沈阳先锋计算机工程有限公司、辽宁先锋科技实业集团有限公司、沈阳经纬热力有限公司、沈阳佳和热源有限公司、李素敏、刘东梅、尚峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行撤诉处理。 已经收取的案件受理费87054元，减半收取43527元，由原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执51号 申请执行人:广东莞同律师事务所，住所地广东省东莞市长安镇德政中路78号台商会馆九楼901。 负责人:李炳林，主任。 委托代理人:周静怡，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人:吴映珠，广东莞同律师事务所律师。 被执行人:赖亦辉，男，汉族，1971年12月5日出生，住广西陆川县。 申请执行人广东莞同律师事务所与被执行人赖亦辉合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出（2018）穗仲莞案字第27092号仲裁裁决书，申请执行人广东莞同律师事务所向本院申请执行，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院审查查明，2018年7月5日，被执行人赖亦辉因与东莞市长安烟特塑胶电子厂（以下简称烟特电子厂）纠纷一案，与申请执行人签订《委托代理合同》，委托申请执行人的律师为代理人。合同第一条约定，被执行人接受申请执行人的委托，代理被执行人案件的劳动仲裁、一审、二审、执行。第三条约定，代理费及支付办法为签约之日支付前期律师费1000元，结案时（包括但不限于调解即撤诉、和解、判决等方式）支付后期律师费27000元，该款项在本案结案后三日内支付。为办理案件需要申请执行人律师前往东莞市区域外进行工作的，则差旅费由被执行承担。第八条约定，被执行人如未按本条约定的期限、金额支付费用，申请人律师有权中止或终止工作，申请执行人有权追索拖欠的代理费及要求一倍于欠费的违约金。2018年7月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭出具《东莞市劳动人事争议仲裁院受理通知书》。同日出具《东莞市劳动人事争议仲裁院开庭通知书》，载明：本庭定于2018年8月18日9时开庭审理被执行人与烟特电子厂争议一案。2018年7月17日，被执行人向长安仲裁庭出具《撤诉申请书》载明因其与烟特电子厂协调一致，工资已支付，故申请撤诉。2018年8月20日，申请执行人向被执行人发送《律师函》，要求被执行人于2018年8月23日前支付律师费27000元。 申请执行人于2018年9月14日向中国广州仲裁委员会申请仲裁称，其律师事务所与被执行人赖亦辉签订《委托代理合同》后，被执行人支付1000元律师费后，申请执行人指派律师为被执行人代理人，并收集仲裁材料向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构受理后亦排期开庭。开庭前二天，被执行人告知申请执行人，其已自行与烟特电子厂和解并向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请撤诉。申请执行人要求被执行人支付剩余律师费时，被执行人拒不支付，请求仲裁。中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出（2018）穗仲莞案字第27092号裁决书：一、被执行人赖亦辉向申请执行人广东莞同律师事务所支付律师费10200元及违约金10200元；二、被执行人赖亦辉承担仲裁费1420元。 另查明，中国广州仲裁委员会受理该仲裁案件后，于2018年12月7日向被执行人赖亦辉公告送达仲裁开庭时间、作出仲裁裁决时间及领取仲裁裁决书时间，但没有依照任何的法定方式和程序向被执行赖亦辉送达仲裁裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会在作出仲裁裁决前于2018年12月7日向被执行人赖亦辉公告送达了仲裁开庭时间、作出仲裁裁决时间及领取仲裁裁决书时间，但在作出仲裁裁决后，没有依照任何的法定方式和程序向被执行赖亦辉送达仲裁裁决书，因此，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第27092号仲裁裁决书并没有发生法律效力。申请执行人广东莞同律师事务所向本院申请执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出的（2018）穗仲莞案字第27092号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十月十七日 书记员 骆舒婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执720号申请执行人：陈荣金被执行人：李向阳赵西民本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人李向阳赵西民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈荣金与被执行人李向阳赵西民一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月二十九日书记员 ：段皓文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019冀01**执2328号 申请执行人:石家庄俊翰投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 法定代表人徐飞，该公司总经理。 被执行人：张建丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人:赫立超，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北深藁城区。 关于申请执行人石家庄俊翰投资咨询有限公司与被执行人张建丰、赫立超追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日申请执行,申请执行的标的本金117584.62元及利息、案件受理费2752元、执行费1977.91元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地登记信息，无不动产登记信息，或已经查封但暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的本金本金117584.62元及利息、案件受理费2752元、执行费1977.91元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2895号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周   一   搏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1828号之一 被执行人：朱焕波，男，1981年7月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人朱焕波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初355号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）琼0107执1828号执行裁定书，划拨被执行人银行存款账户余额共计212元，尚有4788元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人朱焕波纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22353号之一原告：上海新秀物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈雁浩，总经理。委托诉讼代理人：杨颖琦，上海市百汇律师事务所律师(原上海范仲兴律师事务所律师)。被告：刘文锐，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省。被告：吴昌海，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省。被告：吴贵招，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省。原告上海新秀物业管理有限公司与被告刘文锐、吴昌海、吴贵招物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告上海新秀物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现其申请撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币3,497元，减半收取计1,748.50元，由原告上海新秀物业管理有限公司负担。保全费1,754元，由原告上海新秀物业管理有限公司负担。公告费860元，由原告上海新秀物业管理有限公司负担。审 判 长  沈丽芳人民陪审员  计 萍人民陪审员  王燕丽二〇一九年十月十六日书 记 员  褚晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3833号申请执行人王南强，男，1963年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人王立民，男，1963年5月4日生，汉族，住宜兴市。王南强与王立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0282民初4464号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：王立民应支付王南强35135元及利息，因王立民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王南强向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人王立民送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月20日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王立民的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明，被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王立民名下的房产登记信息，查明被执行人有登记住房一套，位于芳桥镇××路，面积446.31平方米。经本院另案依法评估、拍卖，所得价款1093470元，本案已参与分配得款15248.19元，该款项已交付申请人。4、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王立民的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、本院已对被执行人王立民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人王立民除上述财产外，暂无其他财产可供执行。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额15248.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初4464号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十日书记员  李家兴
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执639号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘文贵，男，1980年5月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙井村黑龙门组。被执行人张万友，男，1994年12月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇英坪村小坝组。关于刘文贵、张万友罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送立案执行，责令被执行人刘文贵缴纳罚金4000元，张万友缴纳罚金4000元；责令被执行人刘文贵、张万友连带赔偿被害人福泉市道坪镇英坪村新龙坝选矿厂被盗电缆线折价款24700元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人刘文贵、张万友暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘文贵、张万友暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执639号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8241号 原告：锁仁全，男，1968年2月15日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：徐思长，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告锁仁全与被告徐思长民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告锁仁全及其委托诉讼代理人闫慧慧、被告徐思长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锁仁全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金150000元；要求被告以月息2%支付从借款之日起至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款50000元、2017年1月26日向原告借款50000元，2017年5月11日向原告借款50000元，合计向原告借款150000元，双方口头约定月息2%，被告向原告出具了借条。被告借款后未偿还原告。 被告徐思长辩称，借款是事实，钱不是我用的，我把钱又给其他人用了。 经审理本院查明的法律事实如下：被告于2016年10月31日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，2017年1月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，2017年5月11日向原告50000元，并向原告出具借条一张。被告分三次共向原告借款150000元。 本院认为，双方当事人对本案事实无异议，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告6万多元借款本金，因未提供证据予以证明，本院对被告的辩称不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未约定借款期限，2019年8月20日原告向法院起诉被告，要求被告偿还借款，可依法认定2019年8月20日为逾期还款之日， 自2019年8月20日起被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐思长于本判决生效之日起十日内偿还原告锁仁全借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2019年8月20日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告锁仁全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐思长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月八日 书记员  姚 慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保628号申请人：孙付红，女，1982年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人：张克喜，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市，申请人孙付红与被申请人张克喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙付红向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张克喜所驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙付红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张克喜所驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人孙付红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十七日书记员  雷 雨
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执57号之三申请执行人刘三福，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地重庆市涪陵区申请执行人卢素会，女，汉族，1965年10月21日出生，住所地重庆市涪陵区被执行人刘本均，男，汉族，1966年7月24日出生，住所地重庆市涪陵区。被执行人陈顺梅，女，汉族，1968年4月22日出生，住所地重庆市涪陵区。被执行人胡高文，男，汉族，1953年7月29日出生，住所地重庆市渝中区。被执行人卢州权，男，汉族，1980年6月11日出生，住所地重庆市涪陵区。申请执行人刘三福、卢素会与被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝三中法民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金186万元和利息以及迟延履行期间双倍债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未自动履行。2、查封了被执行人胡高文所有的位于渝北区住房1套、渝北区两套商业用房，经评估后，申请执行人认为上述房屋属无益拍卖而申请本院不予拍卖。重庆市巴南区人民法院以重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对上述房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权为由，向本院发出移送处置的商请函，本院已依法将上述房屋交由重庆市巴南区人民法院处置。3、依法提取了被执行人胡高文所有位于的渝北区住房1套、渝北区两套商业用房的半年（2018年10月20日到2019年5月19日）租金29000元。4、查封、拍卖了被执行人胡高文与第三人袁世琼共有的位于重庆市渝北区住房，成交价为570000元，支付评估费6700元、拍卖佣金4560元、卖方应承担的税费17100元、偿还抵押权人光大银行重庆学府路支行欠款2277.14元、支付共有人袁世琼2696**.43元、本案执行费2450元，余款偿还了申请执行人刘三福、卢素会借款183787.61元。在处置过程中，重庆市涪陵区人民法院执行的李承洪、刘明杰申请执行刘本均、胡高文民间借贷纠纷一案，到本院参与分配112443.82元（包含该案的执行费1700元），即偿还刘明杰、李承洪借款110743.82元。5、通过网上总对总扣划了被执行人陈顺梅银行存款4570元，扣划了被执行人胡高文银行存款9410元，用于支付给申请执行人刘三福和卢素会借款13980元。6、多次通过“点对点”和“总对总”网络查询被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权无可供执行财产，即无银行存款、无可处置的不动产、无对外投资、无车辆、无财产性保险产品。6、通过到被执行人住处调查、线下到银行、住房公积金管理单位调查，未发现被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权的其他可供执行财产。7、依法向被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权发出限制高消费令，限制其高消费。8、将上述执行情况告知了申请执行人刘三福、卢素会，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的申请标的为借款本金186万元和利息以及迟延履行期间双倍债务利息，到位标的额为197767.61元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案从立案到现在已超过3个月的期限，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执恢57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘三福、卢素会发现被执行人刘本均、陈顺梅、胡高文、卢州权有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯       军审判员 黄镝鸣审判员刘生荣二〇一九年十月十四日书记员 张       洋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5181号 原告：乐山四友建材贸易有限公司，住所地：乐山市市中区敖坝南街********，统一社会信用代码：91511100MA6287QE2M。 法定代表人：陈茂文，总经理。 被告：乐山亿家家工程管理有限公司，住所地：乐山市市，住所地：乐山市市中区长青路****：91511100MA62TYCA9L。 法定代表人：李平。 原告乐山四友建材贸易有限公司与被告乐山亿家家工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乐山四友建材贸易有限公司法定代表人陈茂文到庭参加诉讼，被告乐山亿家家工程管理有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山四友建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5354元；2、判令被告返还质保金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月开始向被告提供楼邦防水材料，应被告要求，原告于2017年5月20日向被告交纳质保金2500元人民币。经原被告2018年10月8日双方结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告货款5354元人民币，质保金2500元人民币，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，现原告根据相关法律规定起诉到法院，请求依法判决。 被告乐山亿家家工程管理有限公司未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、营业执照、欠条、收款收据等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐山四友建材贸易有限公司系经营范围为销售建材、装饰材料，建筑装饰设计、施工等。 2017年3月20日，被告向交款单位乐山楼邦出具《收款收据》，载明了质保金为2500元。 2018年10月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹欠四友建材货款人民币小写5354大写伍仟叁佰伍拾肆。我公司承诺无条件还清欠款。备注：质保金2500元（贰仟伍佰元），欠款人：乐山亿家家工程管理有限公司，法定代表人：李平，并加盖被告公章”。 另查明，乐山楼邦建材贸易有限公司于2017年5月15日注销，注销后，经工商登记成立了原告乐山四友建材贸易有限公司。 审理中，原告陈述因供货需要，被告要求原告交纳质保金，原告于2017年3月20日以原告前身的名义向被告交纳了2500元质保金，随后，从2017年4月起原告开始向被告供应防水材料，并负责防水施工，双方约定施工完工经验收合格，按每平方23元计收工程款。被告一直按时与原告结算货款等，后，因为被告经营困难，经原告与被告结算，被告于2018年10月8日出具《欠条》一张，并在欠条上备注了质保金为2500元。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告乐山四友建材贸易有限公司提交的《欠条》能够证明其与被告建立了买卖合同关系，也能证明被告还差欠原告货款5354元。又，通过庭审查明的事实，原告向本庭提交了《收款收据》一张，结合《欠条》，能够证明被告向原告收取了质保金2500元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告未到庭，也未提交任何证据材料，故对原告要求被告支付货款5354元并返还质保金2500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告乐山亿家家工程管理有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告乐山四友建材贸易有限公司货款5354元并返还原告乐山四友建材贸易有限公司质保金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐山亿家家工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇一九年十月十五日 书记员  熊静
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1119号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：许明瑶，男，汉族，1995年10月2日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于许明瑶罚金一案，于2019年7月15日立案执行，执行标的金额为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许明瑶的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查许明瑶的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初283号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙海彦，女，1972年9月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月21日被扎赉特旗公安局取保候审。于2019年9月30日被本院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某、李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2018年12月18日15时许，被告人孙某驾驶×××号白色丰田越野车在扎赉特旗人力资源和社会保障局院内由东向西倒车时，与行人白某发生碰撞，造成被害人白某受伤的交通事故。次日，白某经扎赉特旗人民医院抢救无效死亡。经扎赉特旗公安局交巡警大队认定，孙某承担该起交通事故的全部责任。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，白某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。并向法庭提交受案登记表、强制措施凭证、户籍信息、机动车安全技术检验报告、违法犯罪记录查询、抓获经过、道路交通事故责任认定书、当事人血样登记表、人民调解协议书、谅解书、证人陈某等人证言，鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，视听资料，被告人孙某供述等证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十月八日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1348号申请执行人：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇财政局院内北二楼，统一社会信用代码91341321571775491E。法定代表人：李荣法，该公司董事长。被执行人：砀山县相房水果专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县朱小楼行政村前小屯，统一社会信用代码93341321ＭＡ2Ｎ7Ｋ9Ｊ7Ｅ。法定代表人：张卫东，该公司经理。被执行人：张卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张梦楠，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈艳，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周益静，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张经桥，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司与被执行人砀山县相房水果专业合作社、张卫东、张梦楠、陈艳、周益静、张经桥保证合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人砀山县相房水果专业合作社、张卫东、张梦楠、陈艳、周益静、张经桥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县中小企业融资担保有限公司申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押砀山县相房水果专业合作社、张卫东、张梦楠、陈艳、周益静、张经桥的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执785号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：杨梦莹，女，汉族，1996年12月16日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行杨梦莹仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20914号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20914号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7232号 原告：刘平，男，1977年11月10出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路120-5号。 法定代表人：张丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，新疆金嘉房地产开发有限公司员工，住石河子市。 原告刘平与被告新疆金嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平及委托诉讼代理人常生福，被告新疆金嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：１.判令被告交付石河子市×××号房屋；２.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：2015年8月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于石河子市×××号房屋。合同签订后，被告给原告出具了购房款收据并在石河子市北泉镇房地产管理局办理了商品房预售备案登记。被告至今未向原告交付房屋，请求法院依法判决，并由被告承担诉讼费用。 新疆金嘉房地产开发有限公司辩称，我们双方确实签订了商品房预售合同，我公司也给原告出具了收据，收据中注明付款方式是转账，但原告至今未向我公司缴纳房款，故我们公司没有将房屋交付原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订商品房预售合同。合同约定：原告购买被告位于石河子市×××号房屋，单价3200元/平方米，总价383232元；付款方式为分期付款：2015年8月7日前支付房款115232元，2015年9月15日前支付剩余房款268000元。付款当日签约，须将房款115232元存入中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行批准的监管资金专项账号；被告应当在2016年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，被告出具收据一张，缴款单位为207-1111，收款方式为转账，金额为479040元。 2015年8月24日，该房屋进行备案，北泉镇民政局发放门牌证。2015年10月12日，原告缴纳涉案房屋契税。 庭审中，原告认可购买的房屋是证人抵账房屋，原告购得涉案房屋的金额为445000元，房款支付给了证人李春波以及案外人张毅，并未直接付款给被告。 原告提供短信截屏一份，证实被告通知原告交付房屋。被告对该证据不予认可。因该证据无法证实是被告通知原告交接房屋，故本院对该证据真实性不予认可。 原告提供证人证言一份。证人证实涉案房屋系案外人夏孔生欠付证人材料款，将房屋抵账。经人介绍认识原告，协商出售房屋，原告及证人将钱交付给案外人张毅，并在被告处签订售房合同。 本院认为，原告与被告签订书面商品房预售合同，该合同是双方真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，原、被告双方均应恪守合约，履行各自的权利义务。双方合同约定2015年9月15日之前原告向被告付清房款，经庭审查明原告并未向被告支付房款，原告虽然陈述案外人夏孔生、张毅系被告工作人员，但未提供证据证实，被告亦不予认可，且收据中明确载明付款方式应当为转账，故原告并未依约履行付款义务。双方约定交付房屋以及办理不动产权证书的时间均在支付房款之后，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”故被告有权不履行交付房屋及协助办理不动产权证书的义务。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告刘平的诉讼请求。 案件受理费50元（原告刘平已交纳），由原告刘平自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月十八日 书记员 王玉霞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2682号原告：郑双文，男，汉族，1956年9月9日出生，住河南省淅川县。原告：乔明华，女，汉族，1958年8月3日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113199110335115。二原告委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113201810070088。被告：毕锋伟，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省淅川县。被告：张清珍，女，汉族，1977年7月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201310757419，特别授权。原告乔明华、郑双文与被告毕锋伟、张清珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔明华、郑双文及委托诉讼代理人翟晓明、马果，被告张清珍及委托诉讼代理人李长志、被告毕锋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔明华、郑双文向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本息24万元及自2017年12月10日起按年息6%支付至还清之日止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，二被告因周转资金需要，向二原告借款20万元，约定月息按1.8分支付。当天原告即向被告张清珍邮政及农行卡内分别转账10万元，共计20万元。后被告年年向原告付息，直至2016年9月10日后便不再付息。2017年12月10日经原被告核算确认后，被告毕锋伟向二被告分别出具了两张12万元本息的借条，约定2018年底全部付清。到期后，原告多次催要，但二被告均推脱不还。被告张清珍辩称：1、答辩人与毕锋伟于2006年6月7日已经离婚。离婚后，毕锋伟个人所产生债务为其个人债务，其个人所得也从未用于家庭共同生活和开支，且该笔债务非婚内形成，故该笔债务与答辩人无关。2、根据2017年12月10日毕锋伟单方出具的借据，系由二原告和毕锋伟之间进行结算后出具，双方进一步明确了借贷主体（二原告和毕锋伟），是双方形成一致合意的意思表示，也在印证该笔债务系毕锋伟个人之债。3、基于上述两点，该笔借贷缺乏认定夫妻共同债务的形式要件（共债共签）和共同意思表示（未签名，亦从未追认），不应认定为共同债务。综上，请求法院从维护作为配偶一方妇女一方的合法权益，避免无过错方被负债，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告毕锋伟辩称，无异议，是我借的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中质证。经审理查明，原告郑双文、乔明华系夫妻。2014年9月10日，郑双文、乔明华分别向被告张清珍邮政银行卡内汇款10万元。此后，郑双文银行卡每月收到张清珍该邮政银行卡汇款3600元到2016年1月10日。2017年12月10日，毕锋伟对前述资金往来核算确认后，分别向乔明华、郑双文出具《借条》：“今借乔明华（）现金本息共计拾贰万元整（120000￥）2018年底全部还清。借款人毕锋伟。2017年12月10号”、“今借郑双文（）现金共计拾贰万元整（120000）2018年底全部还清。（本息共）。借款人：毕锋伟。2017年12月10号”。另查明，被告毕锋伟、张清珍原系夫妻，2006年6月7日离婚。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。乔明华、郑双文接受毕锋伟2017年12月10日出具的《借条》，是乔明华、郑双文、毕锋伟三人，对乔明华、郑双文2014年9月10日分别向被告张清珍邮政银行卡内汇款10万元资金民事行为所设立民间借贷法律关系的确认或变更，当事人应按《借条》享受权利、承担义务。根据《借条》，毕锋伟应向乔明华、郑双文承担偿还借款责任。本案《借条》是由毕锋伟个人于2017年12月1日分别与乔明华、郑双文对此前借款本息核算后出具。张清珍否认向乔明华、郑双文借款，也未在《借条》中签字，仅有乔明华、郑双文2014年9月10日分别向张清珍邮政银行卡内汇款10万元资金的事实，不能证明张清珍同毕锋伟共同向乔明华、郑双文借款。故乔明华、郑双文请求张清珍履行还款义务，无事实根据和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。毕锋伟2017年12月10日给乔明华、郑双文出具的《借条》约定，借款期限为2018年底，未约定借期内利率。故毕锋伟应分别偿还乔明华、郑双文借款120000元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付借款120000元的利息至借款本息还清之日止。对乔明华、郑双文请求自2017年12月10日起按照年利率6%支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毕锋伟于本判决生效之日起十日内向原告乔明华偿还借款120000元，并自2019年1月1日起，按年利率6%的标准支付借款本金120000元的利息至借款还清之日止。二、被告毕锋伟于本判决生效之日起十日内向原告郑双文偿还借款120000元，并自2019年1月1日起，按年利率6%的标准支付借款本金120000元的利息至借款还清之日止。三、驳回原告乔明华、郑双文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告毕锋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  谢蕊娜审判员  张少普二〇一九年十月二十三日书记员  高小飞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执763号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：湖北宜贤物业服务有限公司。住。住所地：湖北省云梦县城关镇××大道××号一社会信用代码914209230809380573。法定代表人：龚厚宏，系该公司经理。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪林生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：湖北省云××吴铺镇××号一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系该公司执行董事。被执行人：龚厚宏，男，1960年6月6日出生，汉族，应城市人，湖北宜贤物业服务有限公司经理，住湖北省××河镇××号，公民身份号码。被执行人：操玉芳，女，1963年6月1日出生，汉族，应城市人，湖北宜贤物业服务有限公司员工，住湖北省××河镇××号，公民身份号码。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，云梦县人，湖北云梦白云现代仓储物流有限公司股东，实际控制人，住云梦县××梦县城关镇××组，公民身份号码。被执行人：吴大红（被告汪文清妻子），女，1968年11月17日出生，汉族，云梦县人，湖北云梦白云现代仓储物流有限公司员工，住湖北省云梦县城关镇××组，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人湖北宜贤物业服务有限公司、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、龚厚宏、操玉芳、汪文清、吴大红金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1699号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于次日通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1699号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、湖北宜贤物业服务有限公司向湖北省资产管理有限公司给付借款789.9万元及截至2018年5月8日利息、复利及罚息118426.23元，本息合计8017426.23元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对2湖北宜贤物业服务有限公司上述欠款承担连带清偿责任。3、龚厚宏、操玉芳、汪文清、吴大红对湖北宜贤物业服务有限公司上述欠款在790万元范围内承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司设置的抵押房产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字第**；地；地使用权证号国用（2015）第12121－3号、云国用（2015）第12121－5号）享有优先受偿权。5、本案受理费67922元、诉讼保全申请费5000元，由湖北宜贤物业服务有限公司负担。执行申请费67487元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人汪文清、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司达成了定期还款的执行和解协议，且未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执763号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4783号 原告：曹书莲，女，1961年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉法律援助站工作人员。 被告：高保玉，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：赵学超，男，住河北省邯郸市大名县，系山东省莘县王奉镇道庄村民委员会推荐。 原告曹书莲诉被告高保玉健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书莲及其委托诉讼代理人周宪正、周旭霞，被告高保玉及其委托诉讼代理人赵学超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹书莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决高保玉赔偿我的医疗费3559.04元及误工费、护理费、生活补助费和残疾补助费等两项共计37319.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，曹书莲增加诉讼请求：伤残补助费暂定10000元，等伤残等级评定出来后保留向被告追偿的诉讼权利。事实和理由：2019年5月4日许，我骑着三轮车在河王路由东向西行驶，高保玉也是在同一条道上骑着三轮车在我左前方大约十多米，向同一方向行驶，不知什么原因，高保玉既没有往后看，也没有打手势，也没打转向灯，在我毫无防备的情况下，突然向北急转弯，把我挤到路边，连车带人翻倒，造成我左胳膊骨折，腰部扭伤，后到王奉医院等多处治疗四个月，花费3559.04元。被告的行为给我的身体造成了极大的伤害。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。 高保玉辩称，曹书莲让我赔偿一切费用，毫无理由。曹书莲诉状上说我没打转向灯，在同一个道上行驶，我没拐弯所以没打转向灯。诉状中所说我将曹书莲挤到路边，连车带人翻倒，曹书莲的三轮车根本没翻，这也不是事实。因往同一个方向行驶，我在前边，曹书莲在后边，曹书莲也未按喇叭，还从我右边超行，严重违反了交通规则。曹书莲超过我后，其车子把掉了，三轮车左闯右闯，她才从车子上掉下来。曹书莲的三轮车自己往前走，后来被墙把车子挡住不走了，我就在曹书莲后边停住了。我走向曹书莲问具体什么情况，还询问其在这个村子中是否有亲戚。我主动给其亲戚家捎信。在我的帮助下，曹书莲用手机拨通了家里的电话。综上所述，曹书莲发生事故其应负全责，与我毫无关系。现诉我赔偿近4万元，毫无道理。曹书莲的行为在社会上造成很坏的影响，给我造成了极大的精神伤害，我要求其赔偿我精神损失费6万元。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，曹书莲骑着三轮车在莘县王奉镇河王路由东向西行驶，高保玉在同一条道路上在其左前方约十米远，向同一方向行驶。曹书莲驾驶着三轮车从高保玉右侧前进过程中摔伤，造成曹书莲左肱骨骨折。受伤后，曹书莲先后到莘县王奉中心卫生院、河北省邯郸市大名县孙甘店乡卫生院进行治疗，共计花费医疗费3559.04元。 在诉讼过程中，曹书莲主张高保玉在未打转向灯等提示下突然向北急转弯，将其挤到路边连车带人翻倒，导致其摔伤，并申请证人曹某1出庭作证拟证明其主张，高保玉对此不予认可，曹书莲亦未提供其他证据予以佐证。曹书莲又主张其前后治疗时间四个月，并主张误工费、护理费、生活补助费、残疾补助费等损失，被告高保玉对此不予认可，原告曹书莲亦未提供证据证明其主张。 上述事实有当事人陈述、莘县王奉镇中心卫生院证明原件一份、莘县王奉中心卫生院放射科检查记录单原件一份、莘县王奉镇中心卫生院门诊收费票据原件一份、莘县王奉镇西宋卫生室处方笺四张、河北省邯郸市大名县金滩中心卫生院门诊处方单原件二张、河北省邯郸市大名县孙甘店乡卫生院收费收据八张、河北省邯郸市大名县孙甘店乡卫生院报销单二张、证人曹某1出具的证明二份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹书莲主张高保玉在未打转向灯等提示下突然向北急转弯，将其挤到路边连车带人翻倒，导致其摔伤。高保玉对此不予认可，曹书莲申请证人曹某1出庭作证拟证明其主张。开庭后，证人曹某2对其出具的证言予以推翻，表示高雪山喊叫其时未曾说过其他内容。事故发生时，证人曹某2并不在现场，故其出具的证明不能证明曹书莲的主张。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供其他证据相佐证，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告曹书莲的诉讼请求。 案件受理费734元，减半收取计367元，由原告曹书莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩瑞朋
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2166号原告：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，男，江西安平律师事务所律师。被告：刘军，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告李立新诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立新及其委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款17万元；并从起诉之日起，被告按照年息6%的标准向原告支付利息，直至还清为止。2、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘军未作答辩三、借条内容：1、兹借到李立新人民币壹拾万元整（100000元），此款在2017年元宵前归还（2017年2月11日前）。借款人刘军,2017年元月24日，刘军身份证。2、借到李立新人民币叁万元整（30000元）此款本星期内归还，即2018年4月22日前。借款人：刘军，2018年4月16日。3、借到李立新人民币肆万元（40000元）此款本月底前归还，即2018年4月30日前。借款人：刘军，2018年4月16日。四、合同履行情况：原告李立新与被告刘军系朋友关系，2017年1月24日，被告刘军以需要资金周转为由，向原告李立新借款10万元，原告于当日通过银行转账10万元给被告刘军，被告刘军出具了借条给原告李立新；2018年4月16日，被告刘军再次向原告借款7万元，原告通过银行转账7万元给被告刘军，刘军出具了借条给李立新。后原告李立新多次催被告归还借款，被告均答应归还，但是一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币17万元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告刘军向原告李立新借款17万元，有被告刘军出具的借条和原告出示的银行转账凭证为凭，该借条约定了具体的还款时间，合法有效。被告在借款到期后没有归还原告借款已经构成了违约，原告要求被告归还借款17万元及起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后五日内归还原告借款本金17万元及逾期利息（利息按照年利率6%从2019年9月12日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监157号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：杨波，男，1971年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：沈小华（曾用名沈玉华），女，1980年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告杨波、沈小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0482民初3177号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12707号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：邓雅月，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都家园经营管理有限公司与被告邓雅月物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告邓雅月已履行全部义务，申请撤回对被告邓雅月的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告邓雅月的诉讼。 案件受理费减半收取41元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十月九日 书记员 曹亚姣
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2296号之一被执行人祝晓琳，平邑县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2296号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人祝晓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝晓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓琳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币138265.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十五日书记员  王京云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨海平，男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市浦**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,579.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5451号原告：赵某某。委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李某某。原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员周健适用简易程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王士富到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款240000元及利息（自2012年12月13日起按月利率2%计息至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金，于2012年12月13日向原告借款人民币280000元，口头约定月息3分，并出具书面借条一张。后被告多次向原告承诺还款，并出具书面的保证和还款计划，但其只给付了40000元本金和2000元利息后便不再还款，只于2019年2月2日向原告重新出具借款240000元借条一份。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告李某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某某向本院提交了营业执照、借条、农业银行已销户活期账户明细清单、保证书、还款计划；被告李某某未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月13日，被告李某某向原告借款280000元，并出具借条一张。该借条内容载明：“今借到赵某某现金计贰拾捌万元整，￥28万元正，此据，今借人李某某，2012.12.13”。上述借条出具后，原告向被告催要借款，被告李某某于2013年3月8日在280000元借条背部书写还款计划，内容为：“于2013.4月份之前还拾万元正，计划人李某某，2013.3.8”。后被告李某某又于2013年8月30日向原告出具保证书一份，保证于2013年9月10日前给伍万元。经原告多次催要，原告赵某某自认被告李某某已给付了借款本金40000元本金及利息2000元。后被告于2019年2月2日向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今借到赵某某现金计贰拾肆万元整，￥24万元，此据，今借人李某某，2019.2.2”。上述借条出具后，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告赵某某与被告李某某之间的借款关系真实、合法有效，依法应予保护。被告李某某向原告赵某某借款，长期拖欠后经双方重新结算，被告李某某于2019年2月2日出具借条确认借款本金数额为240000元，理应按照借条约定数额，及时归还借款本息，其长期拖延不还，理应承担本案的民事责任。对原告赵某某主张被告李某某偿还借款本金240000元及利息（自2012年12月13日起按月利率2%计息至被告实际清偿之日）的诉讼请求，因原告未提交关于利息约定的证据，且双方也于2019年2月2日重新结算，故本院依法据实支持原告要求被告李某某偿还借款本金240000元及利息（以240000元为本金，按年利率6%计自起诉之日起即2019年7月31日起算至实际清偿之日止）的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某借款本金240000元及利息（以240000元为本金，按年利率6%计自起诉之日起即2019年7月31日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵某某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周健二〇一九年十月十六日书记员  江悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保157号 申请人：徐州市巨鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路殷庄（亚东装饰城市场五金区4号）。 负责人：赵西鹏，该公司总经理。 被申请人：四川源信建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区顺河街福家苑3栋3单元3号。 负责人：彭永全，该公司总经理。 申请人徐州市巨鹏装饰工程有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川源信建筑工程有限公司名下价值15万元的财产予以保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州市巨鹏装饰工程有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人徐州市巨鹏装饰工程有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人四川源信建筑工程有限公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件保全费1270元，申请人徐州市巨鹏装饰工程有限公司已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  居红 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4633号 原告：刘桂芸，女，1962年5月9日出生，汉族，住邹平市。 被告：秦素英，女，1961年9月23日出生，汉族，住滨州市。 原告刘桂芸与被告秦素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘桂芸向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘桂芸撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘桂芸负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月三十日 书记员  赵迎晓
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1178号申请执行人：王景贵，男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：苗增坡，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。关于王景贵申请执行苗增坡买卖合同纠纷一案，（2019）豫0721民初981号民事判决书，已经发生效力，申请人王景贵于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人王景贵与被执行人苗增坡双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十八日书记员 屠闰广
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1199号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马志磊，男，1995年8月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。现住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人马志磊犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人马志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，2018年3月23日23时许，在菏泽市牡丹区皇朝会所KTV至尊二号包间内，被告人马志磊将被害人王某殴打致伤，经鉴定，王某的伤情属轻伤一级。被告人马志磊归案后如实供述自己将王某殴打致伤的犯罪事实。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人马志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的鉴定书、被害人王某陈述、调解协议书、收到条、证人于某1证言、被告人马志磊的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人马志磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。且民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计100000元，取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款第六十七之规定，判决如下：被告人马志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十月二十日书记员 袁浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱巧玲，女，1966年12月7日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱巧玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,359.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执423号申请执行人：赵考兵，男，1975年11月7日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。186XXXXXXXX186XXXX****被执行人：王广东，男，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：159XX****XX。本院在执行赵考兵与王广东买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初799号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人王广东向申请执行人赵考兵给付材料费108484元，负担案件受理费966元，以上合计109450元，但被执行人王广东至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年4月20日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人王广东名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人王广东均无可供执行的财产。2、我院干警按照该调解书中的信息，电话联系被执行人王广东，但至今未能取得联系。3、我院干警于2019年9月11日将被执行人王广东纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人赵考兵释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月十一日书记员 李  俊  杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2253号 原告：刘兰英，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：周文恩，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。 统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：李立辉，任公司经理。 住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 委托诉讼代理人：鲍岩，该公司员工，住。 原告刘兰英与被告周文恩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月08日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰英的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兰英撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘兰英负担。 审判长  黄秋英 审判员  王久仁 审判员  陈敬敬 二〇一九年十月三十日 书记员  巩慧营
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初576号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人惠峥，男，1980年4月29日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年1月19日被霸州市公安局取保候审，2019年8月19日被霸州市人民检察院取保候审，2019年10月12日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人惠峥犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人惠峥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，在2018年1月10日至2019年1月11日期间，被告人惠峥虚构了“预付一半定金，一包便宜l元”的“预存钱，押啤酒”活动。分别于2018年1月10日骗取霸州市西王庄村盛世超市老板苏某5000元，2018年12月7日骗取霸州市康仙庄乡石城村兴意超市老板蒋某8000元，2018年12月8日骗取霸州市康仙庄乡撒袋营村家乐福超市老板董志华2000元，2018年12月11日骗取霸州市南孟镇南孟村华美超市老板程永娟3000元，2018年12月11日骗取霸州市康仙庄乡石城村和美超市老板张翠翠2000元，2018年12月11日骗取永清县永清镇中和顺村友江超市老板郭友江3000元，2018年12月25日骗取霸州市霸州镇张岗村同研百货超市老板郭海峰10000元，2018年12月25日骗取霸州市霸州镇牛庄伙村红旺超市老板王书平2000元，2018年12月30日骗取霸州市康仙庄乡南豪村永利超市老板张立红3000元，2018年12月30日骗取霸州市康仙庄乡后营村林林超市老板王海明2000元，2018年12月30日骗取霸州市东杨庄乡王庄子村树志超市老板王树志3000元，2018年12月31日骗取霸州市康仙庄乡辛店村鑫海超市老板郑娇娇1500元，2018年12月31日骗取霸州市康仙庄乡北庄头村现民超市老板李现民4000元，2018年12月31日骗取霸州市南孟镇南孟村家家福超市老板刘汉祥2000元，2018年12月31日骗取霸州市康仙庄乡北邱庄村月轩超市老板王小虎5000元，2019年1月1日骗取廊坊市永清县龙虎庄乡大青垡村硕大超市老板田艳敏2000元，2019年1月1日骗取霸州市南孟镇南孟村供销烟酒超市老板杨国栋3000元，2019年1月2日骗取霸州市康仙庄乡后营村大红河超市老板俎建勇3000元，2019年1月3日骗取霸州市霸州镇渔津洼村天金超市老板张德峰2000元，2019年1月3日骗取文安县新镇镇王庄子村禹香超市老板刘金霞2000元，2019年1月9日骗取永清县龙虎庄乡北孟三村家家兴超市老板孟祥峰2000元，2019年1月8日骗取霸州市霸州镇渔津洼村乐福超市老板张文欢2600元，2019年1月10日骗取霸州市康仙庄乡撒袋营村广成超市王海龙5000元，2019年1月11日骗取廊坊市永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村民得利超市老板张耐民10000元，共计89100元。案发后，被告人分别退赔了二十五名被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人惠峥以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人惠峥有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人惠峥的供述，证人张某、邓某的证言，被害人苏某、蒋某等二十五名被害人的陈述，辨认笔录，被告人出具的啤酒定金收据各被害人出具谅解书、收条，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人惠峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人惠峥多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔各被害人经济损失，取得了各被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人惠峥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 员 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员 闫书淼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1022号申请人:张新才，男，1954年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志超，男，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市。系申请人儿子。被申请人：位军峰，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：覃现新，成年，住广西宜州市。申请人张新才于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位军峰驾驶登记在覃现新名下的桂Ｍ×××**号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001210）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人覃现新名下的桂Ｍ×××**号轻型普通货车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人张新才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十九日书记员  周垚垚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1338号罪犯周红振，男，1979年8月2日出生，汉族，小学肄业，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一七年十月三十日作出（2017）豫1729刑初496号刑事判决，认定被告人周红振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一六年十一月二日起至二○二○年十一月一日止。该犯于2017年11月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周红振确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年8月1日至8月3日期间，马高峰通过联系在开封尉氏开办刷卡公司的贾亚创，要求贾亚创为诈骗转款取款，贾亚创便伙同李红雷组织被告人周红振、李小克通过提供银行卡、在银行卡提取现金的方式，为上述人员实施诈骗提供帮助，并按每天500元给付被告人周红振、李小克报酬。罪犯周红振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬3次。该犯个体改造质量评估结果为较好，许昌市建安区司法局调查评估意见为周红振适合社区矫正。服刑期间，罚金五千元已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯周红振执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯周红振予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年十一月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保272号申请人：中和某某有限公司，法定代表人：刘某某。被申请人：张某某，男，1978年3月28日出生，汉族，被申请人：李某某，男，1975年8月25日出生，汉族，申请人中和某某有限公司因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、李某某银行存款61458.76元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人中和某某有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人张某某、李某某的银行存款61458.76元，或对被申请人张某某、李某某的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人张某某、李某某负责保管各自被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十月八日书记员  曾 慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民再3号原审原告：李福涛，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原审被告：李洪洋，男，1990年11月23日出生，汉族，住天津市宝坻区，现羁押于天津市梨园监狱。原审原告李福涛与原审被告李洪洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）津0115民初9772号民事判决书已经发生法律效力。本院院长发现该判决书确有错误并经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月15日作出（2019）津0115民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李福涛向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效并继续履行该合同；2、本案诉讼费、保全费由李洪洋承担。本院（2018）津0115民初9772号民事判决认定事实：李福涛、李洪洋于2017年7月13日订立《房屋买卖合同》，约定：李洪洋将自有的坐落在天津市宝坻区胡家园置换楼房小区20号楼1203室的房屋（建筑面积100.15㎡）出售给李福涛，房屋总价款610000元，2017年7月13日交付房款510000元，余款100000元由李洪洋配合李福涛过户后付清。合同签订当日，李福涛给付李洪洋购房款510000元。后因履行该房屋买卖合同，双方产生分歧，致李福涛起诉。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案李福涛与李洪洋订立的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认有效，双方均应遵照该合同履行。涉诉房屋系李洪洋与相关单位协商以农村房屋置换所得，登记在李洪洋名下，虽未实际交付使用，但李洪洋享有处分权，故李洪洋应按合同约定履行自己的义务。因李洪洋未能按合同约定协助李福涛办理相关手续，应承担此纠纷的全部责任，对因此纠纷产生的保全费3570元，应当由李洪洋承担。李福涛要求确认双方签订的房屋买卖合同有效并继续履行该合同的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李洪洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审判决：一、确认李福涛与李洪洋于2017年7月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、李洪洋继续履行双方于2017年7月13日签订的《房屋买卖合同》；三、本案财产保全费3570元，由李洪洋承担。（2019）津0115刑初236号刑事判决认定案件事实：2017年7月10日至7月13日，李洪洋使用伪造的房屋置换协议书骗取李福涛信任，在宝坻区进京路天宝仁和房地产经纪有限公司内与李福涛签订房屋买卖合同，谎称将其名下的宝坻区胡家园村置换小区20号楼1203室房屋卖予李福涛，以收取购房款为由骗取李福涛人民币510000元。据此判决李洪洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。本院再审认为，李洪洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，李福涛与李洪洋之间的纠纷因涉及刑事犯罪，不再属于民事经济纠纷。李福涛诉李洪洋房屋买卖合同纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对（2018）津0115民初9772号民事判决予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0115民初9772号民事判决；二、驳回原审原告李福涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  张 德人民陪审员  宋桂海二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 阳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7768-1号申请人：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地日照市东港区日照港内**，统一社会信用代码91371102MA3ET9WL34。负责人：刘希海，经理。委托诉讼代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豪，山东万吉律师事务所律师。被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路**701，统一社会信用代码91371100168376255Q。法定代表人：张茂文，董事长兼总经理。被申请人：山东锦华建设集团有限公司山海天旅游度假区分公司，住所，住所地日照市山海天旅游度假区两城镇安家村社会信用代码91371100MA3M0DL87F。负责人：卜平凡，经理。申请人日照中联水泥有限公司混凝土分公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司、山东锦华建设集团有限公司山海天旅游度假区分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全标的额为6400000元。申请人已提供国任财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东锦华建设集团有限公司、山东锦华建设集团有限公司山海天旅游度假区分公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为6400000元；冻结期间，未经本院许可，不得支付；二、银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年十月十二日书记员  陈 薇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初358号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负**/div>经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二○二○一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢165号之二申请执行人王玲玲，女，汉族，住所地大名县。被执行人王瑞娜，女，汉族，住所地大名县。被执行人魏平亮，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人王瑞娜、魏平亮一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏平亮的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执979-1号申请执行人：李宁，女，1981年8月20日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：候变英，女，1953年12月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：朱钰涵，女，2010年7月5日生，汉族，现住忻州市。本院在执行申请人李宁与被执行人候变英、朱钰涵合同纠纷一案中，因被执行人未按判决书确定的义务履行，忻州市中级人民法院以（2019）晋09民终580号民事裁定书查封了朱正宏名下的房屋，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除忻州市中级人民法院（2019）晋09民终580号民事裁定书对朱正宏名下房屋查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月八日书记员  薛旭婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3099号 原告：沈飞龙，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：孟保珣，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告沈飞龙诉被告孟保珣民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周言德到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈飞龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款71000元并承担月2.5%的利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：被告以急需用钱为由，自2019年4月9日至2019年4月30日陆续向原告借款71000元，并立借条一份，并约定月利息2分5。后原告多次找被告催要，被告推脱不还，后来不接电话，不回信息，无奈诉讼来院。 被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；二、借条一份、微信转账记录五份，证明被告借款事实；三、营业执照、商铺标志，证明被告借款用途；四、原告承诺书一份、证明原告主体借款系合法借贷。 审理查明：原、被告都开烟、酒店铺，期间通过朋友介绍相识，2019年4月9日至2019年4月30日被告陆续向原告借款71000元，原告通过微信分五次向被告转账71000元，2019年4月30日被告立借条一份。后原告多次向被告催要借款未果，诉讼来院。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告立的借条在卷 证实。原告要求被告偿还借款71000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付月2.5%借款利息，因双方对借款利息约定不清视为未约定，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起承担年6%占用借款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟保珣于本判决生效后三日内一次性偿还借原告沈飞龙款71000元，并自2019年6月18日起按年6%承担借款利息，息随本清。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告孟保珣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  王克法 人民陪审员  倪德军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  甄胜海