大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5530号原告：刘绍斌，男，1958年4月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继英，女，1973年11月24日出生，汉族，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙少旭，男，1994年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于德强，男，1990年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区，系大连市普兰店区义诚法律服务法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：杨万武，系该公司总经理。原告刘绍斌诉被告孙少旭、于德强、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍斌的委托诉讼代理人李继英、赵连军，被告孙少旭、于德强的共同委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告经济损失合计165696.64元；2、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年4月13日13时许，于德强驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车沿海皮线由东向西行驶至肇事地时，与刘绍斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘绍斌受伤。肇事后，于德强用肇事车辆将伤者送到医院后离开现场，未报警。普兰店交警队出具道路交通事故认定书，认定于德强负此次事故的主要责任，刘绍斌负事故次要责任。于德强驾驶的辽Ｂ×××**号牌小型轿车登记车主为孙少旭，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险及商业三者险（保额100万元）。原告伤后先后在普兰店王连文骨科医院、普兰店区中心医院进行救治，，住院治疗26天产生医疗费86690.96元。后经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，用药合理，需增加营养90日并一人护理120日，伤后合理休治时间为300日，后续治疗费为10000-15000元或以实际发生为准，另产生鉴定费3240元。故原告诉至法院请求判令三被告承担：1、医疗费86690.96元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费18000元（150元/天×120天）；6、精神损害抚慰金10000元；7、误工费14879.18元（18103元/年÷365天×300天）；8、伤残赔偿金36206元（18103元/年×20年×10%）；9、交通费及停车费1021元；10、其他费用550元；11、司法鉴定费3240元。以上费用之和扣除原告责任比例后，要求三被告赔偿165696.64元，其中被告孙少旭应与于德强承担连带责任。被告于德强辩称，事故发生后已向原告垫付医疗费6769.70元，同意赔偿原告合理的损失。但其中后续治疗费根据鉴定结论属于浮动期间，不应按照最高值确定。伤残赔偿金的计算年限应为19年，且原告事故发生时已达到法定退休年龄，不应支持其误工费。精神损害抚慰金主张标准过高。护理费仅同意按照100元/天的标准支付。交通费不予认可。被告孙少旭辩称，其所有的案涉车辆不存在任何缺陷，于德强系在其不知情的情况下开走了车辆，因此其不应承担任何赔偿责任。其他意见同于德强。被告保险公司未到庭且未具答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于对方提供的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的普兰店区中心医院知青综合商店开具的550元医用气垫收据，被告对其关联性不予认可，本院经审查认为，该份证据系个体工商户单方出具的孤证，无医嘱佐证，且并非正规发票，故本院对其证明内容不予采信；2、对于原告提交的三张停车费定额发票，被告对其关联性提出异议，本院经审查认为，该份证据未体现形成时间及地点，不能认定与本案之间存在关联性，故本院对其证明内容亦不予采信；3、对于原告提供的普兰店大刘家街道花房村民委员会出具的劳动能力证明，被告对其合法性提出异议，本院经审查认为，劳动能力应由劳动行政部门认定，且该份证明中虽有村委会印章，但无负责人签名，不符合该类证据的形式要件，故本院对于该份证据不予采信。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2018年4月13日13时许，于德强驾驶辽Ｂ×××**号牌小型轿车沿海皮线由东向西行驶至肇事地时，与刘绍斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，刘绍斌受伤。肇事后，于德强用肇事车辆将伤者送到医院后离开现场，未报警。普兰店交警队出具道路交通事故认定书，认定于德强负此次事故的主要责任，刘绍斌负事故次要责任。于德强驾驶的辽Ｂ×××**号牌小型轿车登记车主为孙少旭，事故发生时该车在保险公司投保了机动车强制责任险及商业三者险（保额100万元）。原告伤后先后在普兰店王连文骨科医院、普兰店区中心医院进行救治，，住院治疗26天产生医疗费86690.96元。后经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，用药合理，需增加营养90日并一人护理120日，伤后合理休治时间为300日，后续治疗费为10000-15000元或以实际发生为准，另产生鉴定费3240元。另查，原告户籍性质为农业人口，事故发生时原告年满60周岁。事故发生后保险公司已经向原告垫付了10000元医疗费，被告于德强向原告垫付了5500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中于德强负事故的主要责任，原告负次要责任。本院认定被告方应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元。本案原告构成十级伤残一处，精神损害抚慰金根据大连地区经济水平，结案原告过错酌情支持8000元。关于垫付费用，被告主张垫付了6769.70元，但未能举证予以证明，本院仅能按照原告自认的5500元予以确定。关于误工费，原告发生事故时虽已达到法定退休年龄，但其户籍性质为农业人口，以农耕为生，并不应以退休年龄来约束其获取生活来源的权利。虽然本院并未采信原告提供的村委会劳动能力证明，但针对这一问题，应由被告方举证证明原告存在退休金性质的固定收入或已经不存在劳动能力的相关证据，否则应由被告方承担举证不能的法律责任，故本院对于被告方该项抗辩意见不予支持，原告有权按照农业人口年均可支配收入每年18103元的标准主张误工费。事故发生时原告刚满60周岁，故伤残赔偿金按照20年计算并无不当，本院予以支持。护理费主张每天150元并未超过大连地区12小时制护工行业标准，本院均予以支持。后续治疗费参考鉴定结论10000元-15000元的浮动区间取中间值酌定为12500元。交通费参考原告就医、鉴定等实际支出酌情支持600元。其他费用不予支持。故原告的合理经济损失应认定为：1、医疗费86690.96元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、后续治疗费12500元；5、护理费18000元（150元/天×120天）；6、精神损害抚慰金8000元；7、误工费14879.18元（18103元/年÷365天×300天）；8、伤残赔偿金36206元（18103元/年×20年×10%）；9、交通费600元；10、司法鉴定费3240元，以上合计191716.14元。其中医疗赔偿范围内110790.96元（医疗费+营养费+住院伙食补助费+后续治疗费），伤残赔偿范围内77685.18元（误工费+护理费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。由于保险合同中明确约定被保险人或车辆使用人无证驾驶情况下造成任何损失，保险公司均不负责赔偿，而本案中案涉投保车辆的司机于德强属无证驾驶，故保险公司有权拒绝赔付商业险，且在先行向原告赔付交强险后有权就已赔付数额向责任人追偿。由于保险公司已经向原告垫付了10000元医疗费，故尚需赔偿的数额为伤残赔偿范围项下的77685.18元。被告孙少旭作为肇事车的车主，虽然在第二次庭审中主张于德强系在其不知情情况下开走车辆，但其在车辆丢失情况下并未提供报警记录等证据作为佐证，且与其在第一次庭审中将车辆出借给朋友于德强的陈述自相矛盾，故本院对此不予采信。孙少旭明知于德强无驾驶资格而将车辆出借，于德强明知自己无驾驶资格而驾驶车辆，双方均存在严重主观过错，且共同对原告造成了极大的人身伤害，并导致原告向保险公司的求偿权受限，故被告孙少旭及于德强应当对原告超出交强险理赔范围的损失部分承担连带责任，赔偿数额计算为72821.67元（{医疗费86690.96元+伙食补助费2600元+营养费9000元+后续治疗费12500元-交强险医疗10000元+鉴定费3240元}×70%责任比例）。由于事故发生后于德强已向原告垫付5500元，故被告孙少旭、于德强尚须向原告连带赔偿67321.67元（72821.67元-5500元）。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍斌经济损失合计77685.18元；二、被告于德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍斌经济损失67321.67元；三、被告孙少旭对于第二判项中所确定的给付内容向原告刘绍斌承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘绍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元减半收取1807元，由原告刘绍斌负担226元，由被告孙少旭、于德强负担1581元，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇一九年十月三十一日法官助理吴双书记员韩旭