wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初2805号 原告：李国娣，女，1964年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：商明付，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：罗浩敏，男，1963年8月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告李国娣诉被告商明付、罗浩敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 原告李国娣向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告商明付和被告罗浩敏于2010年1月9日签订的《房屋销售合同》及原告和被告商明付于2013年5月30日签订的《房屋销售合同》合法有效；2、判决确认位于柳州市航四路9号和谐家园20栋2单元4-3号的房屋一套归原告所有，判令二被告协助原告办理房屋产权登记到原告名下的相关手续；3、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年1月9日，被告商明付与被告罗浩敏签订《房屋销售合同》，其中约定被告商明付向被告罗浩敏购买位于柳州市柳南区航四路9号和谐家园20栋2单元4-3号的房屋，房屋转让价为105000元。双方还约定合同签订当日被告商明付向被告罗浩敏支付购房定金43000元，被告罗浩敏原有工行房贷按揭款由被告商明付负责供还并充当房款。上述《房屋销售合同》签订后，被告商明付当天向被告罗浩敏支付了相应的购房款及相关费用（¥44125元)，后来陆续代为支付房贷按揭款。2013年5月30日，被告商明付和原告签订《房屋销售合同》，其中约定被告商明付将涉案房屋转让给原告,原告向被告商明付支付定金并按期归还贷款。上述《房屋销售合同》签订后，原告将50000元购房款及相关费用支付给被告商明付，并按合同约定定期支付房屋贷款。此外，原告从2013年开始就一直实际占有、居住该房屋，并按期缴纳水电费等相关费用。原告认为，被告商明付和被告罗浩敏及原告和被告商明付之间签订的《房屋销售合同》不违反相关法律规定，合法有效，且原告已按约定支付了房款，并从2013年起就一直实际占有、使用和管理涉案房屋至今，并按时交纳相关水费、电费等相关费用，根据《合同法》、《物权法》及相关法律法规，该房屋的产权归原告所有，二被告应依照约定及相关法律规定协助原告办理房屋产权登记到原告名下的相关手续。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求贵法院判如所请。原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告罗浩敏因犯故意杀人罪和抢劫罪于2013年3月8日被柳州市中级人民法院判处死刑，并于2014年1月16日被执行死刑。本案原告向柳南区人民法院起诉立案的时间为2019年7月5日，即在原告将本案诉至本院前，被告罗浩敏已经死亡，故被告罗浩敏的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李国娣的起诉。 案件受理费2400元（原告已预交），退回原告李国娣2400元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4122号原告：倪尔平，男，1975年4月24日出生，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：郭元江，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙，京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：王京琼，女，1975年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告倪尔平与被告王京琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪尔平的委托诉讼代理人郭元江、杜龙、被告王京琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪尔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5万元及逾期资金占用费（自2019年1月1日起，以20000.00元为基数，按照年利率6%计算至本清时止；自2019年9月12日起，以30000.00元为基数，按照年利率6%计算至本清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原、被告合作烟道工程项目，经双方结算，被告应向原告支付款项8万元，基于此被告向原告出具欠条，约定被告于2018年12月31日向原告支付欠款5万元，于2019年12月31日向原告支付剩余的欠款3万元。出具欠条后，被告于2019年2月3日向原告支付了3万元，至今尚有5万元款项未向原告支付。被告王京琼辩称：1、原、被告自2016年上半年起合伙经营烟道购销与安装，口头协议投资、收益和风险均担。原、被告在北城致远、江湾一号、金茂书院、空港天地二期、金科空港城等烟道工程项目安装完工后，对这些工程的应收款和实际收款进行了结算，被告应支付原告8万元，被告给原告出具了欠条一张，并约定了支付欠款的期限。2、原告已经支付了被告欠款7万元（2018年1月25日支付4万元，于2019年2月3日支付3万元），尚欠原告1万元款支付。3、原、被告约定的最后付款时间是2019年12月31日，还未到期，原告不应当起诉，更不应当要求被告支付逾期资金占用费。4、欠条是对所有合伙工程的应收款和实际收款进行的结算，现在大约还有15万元应收款没有收回来，原告应当在协助被告全部收回应收款（尾款）后，才能按照欠条约定的金额得到全部欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2016年上半年起，原告倪尔平与被告王京琼合伙经营烟道购销与安装，对合伙事宜口头约定为：双方平均投资、均享收益、均担风险。嗣后，原、被告共同负责对北城致远、江湾一号、金茂书院、空港天地二期、金科空港城等项目室内排烟道工程的烟道购销和安装施工。2017年底2018年初，原、被告对全部合伙经营的烟道工程项目的应收款和实际收款进行了结算，之后，被告给原告出具《欠条》载明：“今欠倪尔平人民币80000.00元，捌万元整。2018年12月31日付款50000.00元（伍万元整）；余30000.00元（叁万元整）烟道款2019年12月31日付款。欠款人：王京琼。”2019年2月3日，被告通过银行转账汇款方式向原告倪尔平（收款帐号为倪尔平提供的其妻肖志红的银行帐号）支付30000.00元。审理中，被告主张其于2018年1月25日转账汇款（收款帐号为倪尔平之妻肖志红的银行帐号）支付的4万元系其出具欠条之后向原告支付的欠款，但其提供的证据并不足以证明该转账汇款行为发生在出具欠条之后。原告认为被告是向原告转账汇款支付4万元后才出具的欠条，其理由是：1、2017年底2018年初，原、被告进行了合伙结算。被告于2018年1月25日向原告转账汇款支付了4万元后，因资金困难才向原告出具欠款8万元的欠条。若被告有4万元可以立即支付，就不会在欠条中约定在当年年底支付5万元，在次年年底支付余款3万元。2、被告在2019年2月3日向原告转账汇款支付3万元后还欠原告5万元。原告于2019年9月11日通过短信向被告催收这5万元欠款时，被告在短信回复中并没有否认尚欠原告5万元的事实，只是要求原告协助被告催收应收款项尾款。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险。本案原、被告均对合伙关系无异议，本院予以确认。被告王京琼出具《欠条》载明尚欠原告倪尔平人民币8万元，表明被告王京琼认可双方对合伙期间的投资成本及收益（包含应收款）的结算情况并自愿承担支付责任，原、被告之间形成了新的欠款关系。被告未按照欠条的约定全面履行自己的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《欠条》中没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告“自2019年1月1日起至付清欠款之日止，以20000.00元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息”的诉讼请求予以支持。至于原告倪尔平要求被告王京琼在欠条约定的支付剩余欠款3万元的期限（即2019年12月31日）届满前提前支付剩余欠款3万元的请求，本院认为被告并非完全拒绝履行己方的欠款给付义务，仅因双方对欠款的给付条件（即被告要求原告协助催收应收款项尾款）有所争议且履行期限并未届满，不属于拒绝履行支付义务的行为，故，原告倪尔平不能要求被告在欠条约定的期限届满前提前支付剩余欠款3万元，本院难以支持原告的该项诉讼请求。被告主张“转账汇款支付的4万元系其出具欠条之后向原告支付的欠款”，原告认为“被告是向原告支付4万元后才出具的欠条”并以欠条和短信内容予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因转账汇款和出具欠条均系被告所为，但被告提供的证据并不足以证明“其转账汇款行为发生在出具欠条之后”的事实主张，应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王京琼于本判决生效之日起十五日内支付原告倪尔平人民币20000.00元及资金占用费（以20000.00元基数，从2019年1月1日起，按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告倪尔平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告倪尔平负担375.00元，被告王京琼负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十月二十二日书记员  胡森升
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执361号 申请执行人:和顺天一房地产开发有限公司，住址：和顺县冰河路**。 法定代表人：宋瑞珍，系公司董事长。 被执行人:韩晋伟，男，1991年3月2日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行和顺天一房地产开发有限公司与韩晋伟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人韩晋伟履行给付申请执行人欠款26728.98元，本院案件受理费234元及申请执行费301元，共计27263.98元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩晋伟在金融机构的存款人民币27263.98元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 翟凯轩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3762号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：品某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告品某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2204号之三原告：孙江胜，男，1988年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路**。法定代表人：左振来，该公司经理。被告：侯占财，男，1967年3月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告孙江胜与被告河南华泰特种电缆集团有限公司、侯占财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙江胜于2019年10月16日向本院申请撤回对被告河南华泰特种电缆集团有限公司、侯占财的起诉。本院认为：原告孙江胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙江胜撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙江胜负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十月十六日书 记 员  李 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保530号申请人：张琳，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘万祥，男，汉族，住长春市宽城区。张琳与刘万祥、迟鸿民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2019年10月22日申请财产保全，请求依法冻结被执行人刘万祥名下存款80000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张琳以自己名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张琳提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人张琳名下车牌号为×××大众牌小型轿车的车籍。二、依法冻结被执行人刘万祥名下银行存款及互联网银行存款80000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岩人民陪审员  李美茹人民陪审员  孙艳荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13448号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码：XXXT。 负责人：朱强标 被告：刘博，男，1991年05月08日出生，汉族，住贵州省凯里市， 被告：曾文利，女，1990年04月28日出生，汉族，住贵州省凯里市天柱县， 被告：刘求林，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省凯里市， 被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，地，地址：清镇市云岭大街云岭西路**一社会信用代码：XXXM。 法定代表人：陈小红 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘博、刘求林、曾文利、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告中国银行股份有限公司贵州省分行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司贵州省分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按照中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。 案件受理费558元减半收取279元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年十月十四日 书记员  邓韵竹
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初395号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年5月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，中技毕业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月23日被刑事拘留。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月14日21时，被告人梁某某驾驶无号牌摩托车沿东方红大道由东向西行驶至信阳市浉河区东方红大道与北京路交叉口处时，被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为89mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：梁某某血液中的乙醇含量为119.40mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。梁某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金1000元至3000元。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人系初犯，有坦白，认罪悔罪，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年9月14日21时，被告人梁某某驾驶无号牌摩托车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道与北京路交叉口处时，被执勤民警查获，经现场呼气式检测其酒精含量为89mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：梁某某血液中的乙醇含量为119.40mg/100ml。被告人梁某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，抓获经过，血样提取登记表及检验报告，认罪认罚具结书，车辆信息查询单及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。梁某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月九日书记员  洪诗琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6301号原告：苌孟恩，男，1966年12月16日生，汉族，住内黄县。被告：邢朝玉，男，1968年7月17日生，汉族，住河北省大名县。原告苌孟恩诉被告邢朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案受理。原告苌孟恩于2019年10月22日向本院撤回对被告邢朝玉的起诉。本院认为，原告苌孟恩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苌孟恩撤诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告苌孟恩负担。审判员  张永杰二〇一九年十月二十二日书记员  孔 晴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10230号原告：曾庆立，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林青，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：刘升，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：安德松，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市津**。原告曾庆立与被告刘升、安德松合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾庆立的委托诉讼代理人柴艳霞、张林青到庭参加诉讼，被告刘升、安德松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘升、安德松立即偿还原告借款170,000元、利息20,000元，共计190,000元；2.诉讼费由被告刘升、安德松负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年，三方口头约定合作，由原告出资、被告刘升、安德松承揽工程，年底结算分红。合作期间，原告投入资金170,000元，分六笔转给被告刘升及其指定的收款人。因年底未能如约分红，原告多次向被告刘升、安德松索要出资款。2019年2月4日，被告刘升、安德松向原告出具欠条一张，认可之前原告170,000元出资款为二人借款，并承诺多付20,000元利息。原告多次向被告刘升、安德松索要借款未果，故起诉。被告刘升未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。其在2019年9月24日的询问时答辩称，不认可与原告之间的借贷关系，原、被告三人合伙运输砖头，原告投资170,000元。年底，因案外人没有向安德松结算运输款，刘升、安德松协商退还原告投资款170,000元并多付20,000元利息，并向原告出具欠条一张。被告安德松未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下：1.原告身份证复印件1张，被告安德松常住人口信息表1张，与本案事实没有关联性，本院不予采纳；2.被告刘升、安德松出具的欠条1张，系书证原件，上有刘升、安德松签名，结合刘升在询问笔录的陈述，可认定刘升、安德松认可欠原告190,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；3.微信转账记录截图6张，微信聊天记录截图1张，结合原告陈述和刘升在2019年9月24日询问笔录的陈述，能够证明原告因合伙出资170,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾庆立与被告刘升系同学关系，被告刘升与安德松系朋友关系。2018年年中，原告与被告刘升、安德松合伙搞运输拉卸砖头。原告分别于2018年7月29日、7月31日、8月1日通过微信向被告刘升转账50,000元、10,000元、15,000元，分别于2018年7月30日、7月31日、8月1日通过微信向刘升指定的案外人谢新静转账20,000元、40,000元、35,000元，共计170,000元。上述资金系原告合伙期间的投资款。2019年2月4日，原告与被告刘升、安德松协商退出合伙，被告刘升、安德松同意并向原告出具欠条一张，载明“今欠曾庆立190,000元，拾玖万元整”。双方未约定还款期限，被告刘升、安德松未偿还原告欠款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，原告与被告刘升对个人合伙关系无争议，并认可债务系因退伙产生，故本案应依据基础法律关系即个人合伙关系审理，案由变更为合伙协议纠纷。合伙人退伙时分割的合伙财产，应该包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。对合伙财产的处理没有约定可以协商处理。本案中，被告刘升、安德松向原告出具欠条足以表明双方就退伙财产分割达成合意，该债权债务系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，被告刘升、安德松应按照约定履行还款义务。刘升、安德松未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告主张被告刘升、安德松偿还190,000元，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54、55，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，判决如下：一、被告刘升、安德松于本判决生效后三日内偿还原告曾庆立欠款190,000元；二、驳回原告曾庆立其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告刘升、安德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年十月二十二日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申169号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：胡彬，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人胡彬商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2008年1月30日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2008年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达10年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。胡彬提交意见称，（一）认购协议的性质是商品房买卖合同，且该合同有效，本案双方形成房屋买卖合同关系。案涉房屋在一审起诉前已经交付使用，不再属于建设中的房屋，本案合同不是商品房预售合同。（二）申请人主张解除本案商品房买卖合同无任何事实和法律依据。其一，本案中申请人已经收取购房款，并将房屋交付被申请人使用，双方签订合同的目的已经实现，申请人无权解除合同；其二，申请人故意隐瞒房屋已经出售的事实将房屋抵押给第三人以获取贷款，该抵押合同无效，抵押权不成立；其三，办理房屋过户手续是申请人的义务，案涉房屋至今不能过户是申请人的行为导致，其不仅不积极偿还第三人借款解除房屋抵押，反而主张解除合同，明显再次损害被申请人的合法权益。请求驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，湘企房开按协议约定交付了房屋并收受了购房款。《认购协议书》签订后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方签订的《认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1330号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：胡海燕，女，汉族，1981年12月27日生，住四川省南部县。 被执行人：陈林，男，汉族，1982年3月24日生，住四川省富顺县。 被执行人：陈学忠，男，汉族，1956年6月15日生，住址同上。 被执行人：罗光容，女，汉族，1957年12月26日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1567号民事判决，于2019年5月9日立案受理申请执行人刘广东与被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月13日、8月19日、10月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容名下的财产信息。于2019年5月27日冻结了被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容名下的银行存款，应冻结154220.58元，实际冻结2355.67元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容名下的不动产登记信息。查明，被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容限制消费。 5、本院依法将被执行人胡海燕、陈林、陈学忠、罗光容移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月28日对申请执行人刘广东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额154220.58元，已实债权金额0元，未实现债权金额154220.58元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗婧月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7409号上诉人(原审被告)：肖天江，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王凯，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。上诉人肖天江因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖天江上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人通过刘礼荣介绍认识被上诉人的父亲王某某，被上诉人作为出借人与上诉人签订借款合同，涉案钱款是上诉人帮助其好友赵盾实际使用。借款到期后，被上诉人催要借款，实际借款人赵盾通过其儿子赵某某账户按照王凯的要求将借款人民币(以下币种均为人民币)50万元打到杨玲波银行账户，双方借款已清偿完毕。王凯辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人主张的事实不存在。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王凯向一审法院起诉请求：1.判令肖天江归还王凯借款本金50万元；2.判令肖天江支付借款期间利息6万元(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月20日起至2017年4月19日止)；3.判令肖天江支付逾期利息(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月20日起至实际偿还之日止)。一审法院认定事实：肖天江与王凯的父亲王某某相识，2016年10月，肖天江以其公司经营资金短缺为由需要借款50万元，借款期限为6个月。后案外人王某某让王凯向肖天江出借款项50万元。2016年10月19日，王凯、肖天江签订借款合同一份，载明：第一条借款“1、借款金额：人民币500000元(大写伍拾万元整)2、借款期限：自2016年10月19日起至2017年4月18日止，……3、利率：本次借款月利息为2%每月。……第二条违约责任3、乙方(肖天江)如逾期未支付利息或逾期偿还借款本金及本合同约定的其他违约情况的，需承担甲方(王凯)为主张债权及抵押权而支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费……)。”一审审理中，法院当庭出示法院依职权制作的谈话笔录一份，王凯表示肖天江没有向王凯及王凯父母偿还过借款本金及利息。一审法院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。王凯已经向肖天江履行了出借款项的义务，肖天江亦收到上述借款并签署了借款合同，肖天江理应按照双方借款合同的约定偿还借款本金并支付利息。借款到期后，肖天江不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。王凯主张肖天江依约承担借款期限内的利息，于法不悖，法院予以支持。王凯主张逾期还款利息的计算方式及计算期间，符合法律规定及司法实践，法院亦予以支持。王凯依据双方签署的《借款合同》约定的违约责任条款主张律师费用，王凯该项诉请符合双方约定，且律师费用金额较为合理，法院予以支持。一审审理中，肖天江经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。判决：一、肖天江应于判决生效之日起十日内归还王凯借款50万元；二、肖天江应于判决生效之日起十日内支付王凯借款借期内利息6万元；肖天江应于判决生效之日起十日内支付王凯借款逾期利息(以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月20日起至实际偿还之日止)；三、肖天江应于判决生效之日起十日内支付王凯律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由肖天江负担，肖天江负担之款应于判决生效之日起十日内缴付法院。二审中，上诉人提供案外人赵某某名下尾号为1266的招商银行交易明细，以证明赵某某于2017年5月至6月将50万元打入被上诉人王凯母亲杨玲波银行账户，涉案钱款已归还。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为无关联性，仅是案外人赵某某与他人交易记录。被上诉人不认识赵某某，也从未指示赵某某做过上诉人陈述的事情。庭后，被上诉人向本院提供其户籍资料一份，其上载明被上诉人父母分别是王某某、潘娟秀。本院对该证据真实性予以认可，对其证明效力结合本案实际情况分析认定。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人已举证证明与上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的民间借贷法律关系应予保护。上诉人主张涉案借款已通过案外人归还且是经被上诉人指示，被上诉人对上诉人主张的事实不认可。且依据被上诉人提交的户籍资料信息，上诉人所主张的案外收款人杨玲波也与被上诉人无亲属关系，上诉人主张的事实缺乏依据。本院认为，上诉人虽主张涉案借款已清偿，但其在二审中并未提供合法有效的证据佐证其事实主张，本院对其主张实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,500元，由上诉人肖天江负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十月九日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2463号 原告：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。 法定代表人：于勇，总经理。 被告：尹群英，男，1959年3月28日出生，汉族，住莘县。 原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告尹群英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海博瑞信诚投资有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海博瑞信诚投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告上海博瑞信诚投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5796元、减半收取计2898元，保全费2020元，由原告上海博瑞信诚投资有限公司负担。 审判员  卜祥坤 二〇一九年十月十六日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1436号原告：黄晓龙，男，生于1986年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：巨俊辉，男，生于1987年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：杜掌礼，男，生于1957年5月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告巨俊辉之父。本院在审理原告黄晓龙与被告巨俊辉、杜掌礼财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案，原告黄晓龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄晓龙撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告黄晓龙负担。审  判  长  王中林人民陪审员  毛亚莉人民陪审员  乔红彦 二〇一九年十月十八日 书  记  员  刘  迪1
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保250号申请人营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**。负责人李吉增，系该行行长。被申请人刘正来，男，1966年7月2日出生，现住大石桥市。被申请人马立竹，女，1969年7月26日出生，现住大石桥市。被申请人营口市老边区新型建筑材料厂，住所地营口市老边区。经营者刘正岐，系该厂厂长。申请人营口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘正来、马立竹、营口市老边区新型建筑材料厂借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币肆佰伍拾万元（4,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口农村商业银行股份有限公司已向本院提供了由营口农村商业银行股份有限公司营业部出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币肆佰伍拾万元（4,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月三十一日书记员  董嘉策
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1285号申请执行人:毛光随，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省。被执行人:焦伟，男，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：春丽，女，蒙古族，个体工商户，户籍地河北省廊坊市。第三人：北京恒华伟业资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。关于毛光随与被执行人焦伟、第三人春丽、第三人北京恒华伟业资产管理有限公司债权人撤销权纠纷一案。申请人毛光遂于2019年4月17日向本院申请撤销被执行人焦伟于2015年2月15日转让内蒙古恒华煤炭有限公司80%的股权给第三人春丽的行为及被执行人焦伟于2015年10月10日转让内蒙古恒华煤炭有限公司10%的股权给第三人北京恒华伟业资产管理有限公司的行为，本院于同日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1745号民事判决书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、在执行本案中查明河北省唐山市中级人民法院作出了（2019）冀02执保1874号裁定书冻结了内蒙古恒华煤炭（集团）有限公司所有的股权北京恒华伟业资产管理有限公司3500万元，春丽1500万元，因股权被冻结暂不具备处置条件；4、与申请执行人毛光随约谈告知上述执行措施结果，申请执行人认可法院调查结果，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月八日书 记 员  杨利平
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3835号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与黄代辉、周宽翠追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初12279号民事判决书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初1923号 原告：张恒成，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。 被告：崔桂礼，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：崔金超，男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住烟台经济技术开发区。系被告崔桂礼之子。 原告张恒成与被告崔桂礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒成委托诉讼代理人骆行光与被告崔桂礼及其委托诉讼代理人崔金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清欠款43645元并承担利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村经销农药、化肥。被告自2014年至2017年共累计到原告处购买农药、化肥43645元，均未付款，有被告亲笔书写的欠条为证。原告多次追要该欠款，被告以种种理由拖欠至今。原告因此诉至法院。 被告崔桂礼辩称：原告起诉被告欠款43645元属实，但是原告张恒成在2001年欠被告崔桂礼20000元，要求从欠款当中扣除。另外原告张恒成出卖给被告的化肥农药有质量问题，给被告造成损失，要求扣除给我方造成的损失10000元，余款同意给付。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：有被告崔桂礼签字的欠条一张。 被告崔桂礼质证意见：是我签的字，认可。 被告崔桂礼为证实其主张，向本院提交如下证据：有原告张恒成签字的欠条复印件一张。 原告张恒成对被告被告提交的证据质证意见是：认可。 本院认为，被告崔桂礼于2014年到2017年期间购买原告农药化肥，双方之间因此形成买卖合同关系。2017年秋天双方对账后，被告向原告出具欠条，标明欠原告农药、化肥款43645元。上述欠款事实，有被告签字确认的欠条为证，本院依法能予认定。现被告以所购买的农药存在质量问题为由，拒绝付款，但却未能向法庭提交证据证明其所主张的质量问题，故本院对被告提出的农药存在质量问题之主张，不予支持。被告购买原告农药、化肥，依法应支付欠款。被告要求以借款20000元相抵顶，因该借款20000元与原告主张的因买卖关系所形成的欠款非同一法律关系，且原告不同意相抵顶，故本院对被告主张的相抵顶之请求不予支持。被告主张的20000元借款可依法另行主张权利。因原被告双方未约定利息给付时间及方式，故原告主张的利息可自原告起诉主张权利时起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，被告崔桂礼欠原告张恒成农药、化肥款43645元理应偿还，并应按规定承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告崔桂礼付给原告张恒成农药、化肥款43645元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以43645元为基数、自2019年7月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告崔桂礼如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台中级人民法院。 审 判 长  白丽红 人民陪审员  王胜德 人民陪审员  刘永亮 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 云
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初407号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所律师。 被告：杨忠田，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告杨忠田商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年十月八日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5572号原告：彭倩，女，1983年5月11日出生，湖南省祁东县人，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：陈志翔，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：欧阳定芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告彭倩诉被告欧阳定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，2019年10月12日，原告彭倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1162元，由原告彭倩负担。审判员  雷俊二〇一九年十月十二日法官助理杨国艳书记员唐培忠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3735号申请执行人：白焦赞，男，1987年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。申请执行人白焦赞与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2281号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白北北名下有豫Ｈ×××**北京现代牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××**北京现代牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人白北北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十一日书记员  刘建纯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6126号原告郭XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告吴X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告郭XX与被告吴X身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告郭XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十九日书记员  周亚妮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1784号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭德彬，男，汉族，1971年11月6日出生，无业，住址黑龙江省嫩江县。身份证号码xxx。本院在执行谭德彬罚金纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1784号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇一九年十月二十五日书记员  刘养斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执763号之七申请人：王广存。被执行人：烟台富龙超市有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人烟台富龙超市有限公司在中国银行2052xx0143账户内存款人民币5031.74元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台富龙超市有限公司在中国银行2052xx0143账户内存款人民币46189.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十五日书记员  王绍勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19435号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：刘英，女，汉族，1977年8月26日出生，住陕西省西安市新城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告刘英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人王园园、郭少华到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月30日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额20000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年8月30日，原告依约向被告发放贷款20000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金10848.9元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10848.9元及自2018年2月28日至2019年5月29日期间的利息2385.85元，并自2019年5月30日起以10848.9元为基数按年息124%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告刘英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月30日，被告刘英（乙方）与西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16082600100），该合同约定“乙方向甲方贷款20000元，使用期36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月30日向被告个人银行账户转账20000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告刘英享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，2018年2月28日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金10848.9元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告刘英签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告四川瀚华公司依法受让取得涉诉债权，对被告的还款方式、还款期限并没有进行变更，该债权的转让没有给被告履行合同还款义务造成任何影响和负担，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还部分贷款，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金10848.9元为基数，按照年息17.4%计算的2018年2月28日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金10848.9元及利息、贷后管理费（以10848.9元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年2月28日起至2019年5月29日止）； 二、被告刘英于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以10848.9元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元,减半收取71.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审310号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：亚秀伦，男，1958年9月24日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10685号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10685号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人亚秀伦于2018年10月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇大会庄村集体土地437平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2018】10685号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10685号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10685号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1311号   罪犯芦平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）西刑二终字第00230号刑事判决书，以被告人芦平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年8月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯芦平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯芦平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯芦平准予减刑七个月（余刑执行至2024年1月12日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执687号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人滕德宝，该局局长。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222688113985F（1-1）。 法定代表人尚学贵，该公司总经理。 本院在执行繁昌县环境保护局与芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222行审15号行政裁定书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  张有民
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1002刑初209号 自诉人李某1，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 自诉人李某2，男，1975年6月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告人刘某某，男，1974年9月17日出生，回族，住辽阳市白塔区。 本案系自诉人李某1、李某2向本院提起自诉，本院予以了立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。 二自诉人诉称，李某2向李某1借款三万余元，后李某1要求李某2偿还欠款，并给了李某2一张华夏银行信用卡(卡号：62×××68)，李某2把钱还到该卡内。李某2准备将卡还给李某1时，被告人刘某某给李某2打电话称李某1让李某2把华夏银行信用卡交给刘某某。因李某2知道李某1跟刘某某的关系不错，就相信了刘某某的话，在位于二道街刘某某的家门口把李某1的华夏银行信用卡交给了刘某某。2018年11月11日，李某1发现华夏银行信用卡内被人透支消费10万元，李某1打电话给李某2才知道银行卡被刘某某拿走并透支的事实。李某2打电话给刘某某索回该卡及卡内被透支钱款，却遭到刘某某的辱骂。李某1也找到刘某某索要该卡及卡内被透支钱款，刘某某还了华夏银行信用卡四期的分期还款(每期为5850.98元，四期共计：23404元)之后刘某某就不再还款。李某2认为李某1的华夏银行信用卡在自己手中并未被保管好，自己有一定的责任，于是李某2代替刘某某为李某1还卡里的欠款，李某2认为刘某某虚构事实，骗取自己手中的信用卡进行消费为目的，使自己蒙受了损失，李某2携李某1报案至文圣派出所，文圣派出所经调查认为刘某某构成侵占罪，让其报案至白塔法院。基于上述事实，二自诉人认为被告人非法占有财产拒不退还，严重损害了自诉人的财产权益，其行为已构成侵占罪。二自诉人为维护自身合法权益提起诉讼，要求依法追究被告人刘某某的刑事责任，并返还侵占的钱款。 自诉人向本院提交了公安机关的不予立案通知书、自诉人身份证、银行卡对账单予以证明。 本院认为，自诉人依法对自己财产权利受到侵犯有告诉的权利。将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为构成侵占罪。现二自诉人诉称是被告人刘某某骗走李某1名下的在李某2处保管的华夏银行信用卡后透支的事实，本案现无证据证明本案争议的财物系被告人刘某某代为保管的他人财物并非法占有的事实，属缺乏罪证。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人李某1、李某2对被告人刘某某的起诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条 自诉案件包括下列案件： (一)告诉才处理的案件; (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件; (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十一条 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1060号 原告：易门龙泉燕杰电动车经营部。住所地：玉溪市易门县龙泉街道办易兴路**。 经营者：李燕杰，男，1980年7月5日生，彝族，住玉溪市易门县。 被告：王永国，男，1987年10月28日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告易门龙泉燕杰电动车经营部与被告王永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告易门龙泉燕杰电动车经营部的经营者李燕杰到庭参加诉讼，被告王永国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、恳请人民法院依法判令被告王永国赔偿所欠原告电动车欠款3100元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告易门龙泉燕杰电动车经营部李燕杰是经营电动车多年的个体工商户。2019年5月25日，被告向原告购买小刀牌电动车（战速DM、车架号：1××××5），双方成交金额3600元，被告支付500元，有被告签名按手印的收据为证，余款于2019年6月10日前付清。被告将购买的电动车骑走后就不来打照面，原告多次催讨欠款，被告总是找理由予以搪塞，至今分文未付。为此，依据相关法律之规定，特向法院起诉，请依法判如所请。 被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下案件事实： 原告系经易门县市场监督管理局登记注册的个体工商户，经营范围：电动车及零配件零售，经营者系李燕杰。2019年5月25日，被告到原告店中购买小刀牌电动车（车型名称：战速DM、车架号：1××××5），车价3600元。被告当天支付货款500元，剩余的3100元约定在2019年6月10日之前付清。被告在原告出具的收据上签名确认欠款金额和付款日期。约定期限届满后，经原告的经营者李燕杰多次催讨，被告一直未支付剩余的货款，原告诉至本院解决。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、收据原件、产品合格证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，通过原告提交的证据，能够证实被告向原告购买电动车的事实，双方之间形成买卖合同法律关系。因被告承诺对剩余的货款3100元在2019年6月10日之前支付，现双方约定的期限已经届满，被告未按约定付款已构成违约。现原告要求被告支付货款3100元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王永国于判决生效之日起十五日内偿还原告易门龙泉燕杰电动车经营部（经营者：李燕杰）货款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 勇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终785号上诉人（原审原告）:胡仁庆，男，1955年1月6日出生，汉族，务工，住所地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：黄某，拉萨市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：西藏天途建筑安装工程有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村铁器电焊市场院内铁北36-5，统一社会信用代码91540125MA6T2UT369。法定代表人：尚昌明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。上诉人胡仁庆因与被上诉人西藏天途建筑安装工程有限责任公司（以下简称西藏天途公司）劳动争议纠纷一案,不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡仁庆的委托诉讼代理人黄某，被上诉人西藏天途公司的委托诉讼代理人刘业富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡仁庆上诉请求：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2019）藏0103民初946号民事判决，发回重审或依法改判，支持其诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由西藏天途公司承担。事实及理由：1.胡仁庆在四川省××县养老保险局领取的城乡居民养老保险不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（三）》第七条规定中的“养老保险”，一审法院对此认定错误；2.一审法院以胡仁庆未提交户口薄为由，认定胡庆仁为“非农业户口”错误，胡仁庆身份证地址就是其户籍所在地，为“四川省××县”；3.（2018）藏01民终458号民事判决及《报警情况登记表》均可证实胡仁庆与西藏天途公司之间存在事实劳动关系。西藏天途公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持一审判决。胡仁庆向一审法院起诉请求：确认胡仁庆与西藏天途公司间存在事实劳动关系。一审法院查明，胡仁庆出生于1955年1月6日，现年64岁，胡仁庆于2017年8月开始向西藏天途公司提供劳务，2018年1月7日，胡仁庆在工作过程中受伤后便未在西藏天途公司处提供劳务。胡仁庆就确认劳动关系纠纷一案向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年4月16日作出《拉劳人仲字［2019］第63号仲裁裁决书》，裁决：申请人胡仁庆与被申请人西藏天途公司不存在事实劳动关系。胡仁庆已开始领取城乡居民养老保险，月标准为254元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，而胡仁庆所提交的身份证显示其已达到法定退休年龄，结合西藏天途公司所提交《证明》能够证实胡仁庆已开始享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项之规定：“【劳动合同的终止】有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”，故胡仁庆与西藏天途公司不存在事实劳动关系。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院于二〇一九年七月三十日判决胡仁庆与西藏天途公司不存在事实上劳动关系。本案在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为胡仁庆与西藏天途公司间是否存在劳动关系。劳动关系是兼具人身关系和财产关系的一种特定的社会关系。本案中胡仁庆认为，其在西藏天途公司工作自2017年8月至受伤日2018年1月17日，工作时间具有持续性。且其报酬除计件工资外，从熊启华处定期领取每月800元的生活费，且在另案庭审笔录中西藏天途公司认可熊启华系其工作人员，胡仁庆系其员工。故胡仁庆与西藏天途公司间存在劳动关系。西藏天途公司称，在另案庭审笔录中西藏天途公司认可胡仁庆系其员工，并非认可双方间存在劳动关系，存在劳务关系亦是员工。本院认为，判定双方间是否存在劳动关系不能仅仅以工作时间的长短作为判断标准，而应以双方在用工过程中是否有建立和维持劳动关系的意思表示，是否有基于用工的行为产生了管理和被管理的人身隶属关系。从胡仁庆提供的证据来看，无法证实双方间有建立劳动关系的意思表示及人身隶属关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，胡仁庆应承担举证不能的法律后果，一审法院确认胡仁庆与西藏天途公司间不存在事实上的劳务关系并无不妥，本院予以维持。但一审法院驳回胡仁庆诉求的理由欠妥，本院予以纠正。具体理由如下：《中华人民共和国宪法》明确规定：公民具有提供劳动的权利和义务。《老年人权益保护法》规定，老年人合法的劳动收入受法律保护。故法律上并没有规定不能提供劳动的上限年龄。且在《中华人民共和国劳动法》中对达到退休年龄仍从事劳动的人员法律并未禁止其与用工单位间形成劳动关系，故一审法院对此认定有误，本院予以纠正。对于胡仁庆领取的城乡居民养老保险是否属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（三）》第七条规定（以下简称《解释（三）》第七条）中的“养老保险”问题。本院认为，城乡居民保险是否属于《解释（三）》第七条中“已经依法享受养老保险待遇”应从该解释制定的背景去理解。该解释是在现实生活中退休（正常退休、提前退休、内退等）复杂情况以及大量劳动者达到退休年龄但并没有享受基本养老待遇的现状，为维护这些劳动者的权利，作出了《解释（三）》第七条，纵观制定《解释（三）》第七条的背景依据，无论是《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》，还是《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》都是关于“企业职工基本养老保险”的相关内容，而并无涉及案涉的“城乡居民养老保险”。一审法院以西藏天途公司提交的胡仁庆领取城乡居民养老保险的《证明》认定胡仁庆与西藏天途公司之间不存在劳务关系不妥，本院予以纠正。综上，一审法院对本案判决的结果正确，理由欠妥。胡仁庆上诉中的部分请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费依据一审判决承担；二审案件受理费10元（胡仁庆预交）由胡仁庆承担。本判决为终审判决。审判长 格  珠审判员 胡 晓 雯审判员 德吉梅朵二〇一九年十月二十二日书记员 谢 生 菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5966号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王凤梅，女，1959年5月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王凤梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张理达到庭参加了诉讼，被告王凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王凤梅向平安保险公司支付理赔款共计50769.16元（包括本金49424.02元、利息1181.73元，罚息163.41元）；2.请求法院判令王凤梅向平安保险公司支付2015年7月15日至实际清偿之日的违约金，以理赔款为基数，按照每日千分之一利率的标准计算；3.请求法院判令王凤梅向平安保险公司支付律师费1000元；4.本案的相关诉讼费由王凤梅承担。事实与理由：王凤梅向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）借款，签订借款合同和放款的前提是王凤梅须投保个人信贷保证保险。王凤梅于2013年11月14日向平安保险公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当王凤梅拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安保险公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安保险公司依约理赔后，依合同约定取得了向王凤梅的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王凤梅取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安保险公司已代王凤梅支付完毕银行贷款及利息，王凤梅拖欠平安保险公司保费。平安保险公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告王凤梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安保险公司提交的证据，本院认定如下：平安保险公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且王凤梅未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月农业银行与王凤梅签订《个人担保借款合同》，约定王凤梅向农业银行借款98000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2013年11月14日，王凤梅在平安保险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1860元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。农业银行向王凤梅发放贷款后，王凤梅未依约还款。2015年10月8日，平安保险公司向农业银行支付理赔款50769.16元。另查明，平安保险公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。王凤梅与农业银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，农业银行按照合同约定向王凤梅发放贷款，王凤梅应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。王凤梅在平安保险公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安保险公司依约向农业银行支付理赔款，王凤梅应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安保险公司要求王凤梅给付保险理赔款，未付保险费及平安保险公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安保险公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即王凤梅应自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金。对平安保险公司主张王凤梅自2015年7月15日起给付此款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤梅于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款50769.16元；二、被告王凤梅于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年10月8日起至实际给付之日止，以50769.16元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告王凤梅于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预付），减半收取547元，由被告王凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十二日书记员  于 颖
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢163号申请执行人：聂某某，女，1965年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1971年出生，汉族，农民，住黑龙江省。聂某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人银行卡已被我院冻结，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢163号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十五日书记员 王文超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2564号 原告：福州市鑫视科创电子科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码：913501023154298059。 法定代表人：甘毅，任总经理。 被告：漳州市常山华侨开发区文化广播电视事业管理中心，住所，住所地：常山华侨开发区旧机关大院内**楼**div> 法定代表人：黄志亮。 原告福州市鑫视科创电子科技有限公司与被告漳州市常山华侨开发区文化广播电视事业管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告福州市鑫视科创电子科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鑫视科创电子科技有限公司以与漳州市常山华侨开发区文化广播电视事业管理中心已履行合同付款义务，不在拖欠货款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市鑫视科创电子科技有限公司撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由福州市鑫视科创电子科技有限公司负担。 审判员  沈劲林 二〇一九年十月二十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执恢116号 申请执行人罗桂香，女，汉族，住湖南省××县塔峰××组，公民身份号码432927194910240063. 被执行人黄春和，男，汉族，住湖南省××县××组，公民身份证号码4311271950××××××××。 本院在执行申请执行人罗桂香与被执行人黄春和民间借贷纠纷【（1991）塔民字第2号民事调解书】一案中，被执行人黄春和已履行法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（1991）塔民字第2号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十月十二日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2583号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告王东，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇一九年十月十八日书记员  刘 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2448号 罪犯郭家飞，男，1988年6月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯郭家飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)渝四中法刑初字第10号刑事判决，认定郭家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪和非法持有枪支、弹药罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金70000元，剥夺政治权利终身，对违法所得予以追缴（涉案金额107198元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年7月31日起至2032年11月30日止；本院于2015年3月18日、2017年8月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2031年4月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郭家飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭家飞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月31日起至2030年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执503号     申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：马文英，男，1985年10月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫蔚莘，女，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马杰，男，1980年1月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马晓梅，女，1979年9月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马文英、闫蔚莘、马杰、马晓梅金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2018年11月17日作出的（2018）新2302民初1935号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为170632.4元。 本案在执行过程中查明：被执行人马文英、马杰、马晓梅在银行无存款，被执行人闫蔚莘在银行有存款，已被我院轮候冻结；被执行人马文英、闫蔚莘、马杰、马晓梅在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆查询无信息；被执行人马文英、马杰、马晓梅不动产查询无信息，被执行人闫蔚莘位于乌鲁木齐市××区商业用房已被我院轮候查封，暂不能处置。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执503号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初861号起诉人：卡先友，男，藏族，1957年5月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到卡先友的起诉状。起诉人卡先友向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资20000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对卡先友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4051号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十月二十九日书记员  郝 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8962号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：袁琼新，女，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告袁琼新信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执675号申请执行人：玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所：玉溪市通海县秀山街道办事处西龙路**。统一社会信用代码：91530400690871523N。法定代表人：资维鹏，任董事长。委托代理人：李夕超，男，1987年1月7日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张正清，男，1955年3月25日生，汉族，通海县号。被执行人：廖菊华，女，1966年12月14日生，汉族，通海县号。被执行人：云南云洱面坊有限公司，住所：玉溪市通海县杨广镇小铺子。统一社会信用代码：91530423683678549K。法定代表人：张俊国，任执行董事。被执行人：新平云洱面坊有限公司，住所：玉溪市新平县桂山街道办事处小横山（工业园区）。组织机构代码：530427100006760。法定代表人：张正清，任执行董事。申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人张正清、廖菊华、云南云洱面坊有限公司、新平云洱面坊有限公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云0423民初222号民事判决书，已于2019年3月29日发生法律效力。申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2019年4月30日向本院申请执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人张正清、廖菊华偿还申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金2650000元及自2014年2月26日起至款清偿之日止按年利率22.4%计算的利息，利随本清；被执行人云南云洱面坊有限公司、新平云洱面坊有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费26080元，执行费28900元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人张正清名下有坐落通海县××村民委员会××家××村村，土地使用权证号为通国用（1999）字第01-02-0669号的土地登记，已设定抵押且已被另案查封。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月十日书记员 期晓萍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终149号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文华，男，1969年1月5日出生于江西省,汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住所地均为江西省。2014年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2016年4月22日因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2018年4月27日因犯盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，2019年6月20日经景德镇市人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人胡文华犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）赣0203刑初260号刑事判决，认定被告人胡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人胡文华不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）胡文华以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡文华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡文华撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月十二日法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11578号原告：周明群，女，汉族，1982年4月4日出生。委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。被告：安徽吉事汇科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路厂区****，统一社会信用代码×××82Ｊ。法定代表人：章雨杭，该公司总经理。原告周明群与被告安徽吉事汇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告周明群向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《品牌服务合同书》；2、依法判决被告返还原告的投资货款34800元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月30日签订《品牌服务合同书》,约定原告代理销售被告旗下产品。同时签订附加条款约定：原告在两个月内不盈利或者连房租都保不住的情况下可向甲方提出退出机制，经被告确认机器产品无误后被告全额退款。原告在经营两个月后，并没有盈利，经营额连基本房租、水电费都不够。按照约定，原告在规定时间内向被告提出退出机制，被告却不予理睬，一拖再拖。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据原告周明群与被告安徽吉事汇科技有限公司签订的《品牌服务合同书》，内容包括企业品牌、经销许可以及技术咨询、品牌保护等知识产权内容，实为特许经营合同。根据民事诉讼法的规定涉及知识产权纠纷的案件应由指定的法院管辖。虽然双方在涉案合同中约定发生争议协商不成的任何一方均有权向被告所在地人民法院即本院提起诉讼，但本院不具备辖区内知识产权纠纷案件的管辖权。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，被指定审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二〇一九年十月十六日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3317号 原告：冯光明，男，1982年9月14日出生。 原告：包雄英，女，1983年8月13日出生。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 被告：蒋云秀，女，1965年7月5日出生。 本院在审理原告冯光明、包雄英与被告蒋云秀合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告冯光明、包雄英送达诉讼费交纳通知书，通知原告冯光明、包雄英在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费7300元。原告冯光明、包雄英收到诉讼费交纳通知书后至今未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘 慧 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执712号之三   申请执行人内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇。   法定代表人王文正，该公司董事长。   被执行人张利平，女，住托克托县双河镇。   被执行人裴宣，男，住托克托县双河镇人。   被执行人麻存才，男，住托县新营子镇。   被执行人裴东升，男，住托克托县双河镇。   本院在执行内蒙古托克托县立农村镇银行股份有限责任公司与裴东升、张利平、裴宣、麻存才金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月6日向被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才发出执行通知书，责令被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴东升、张利平、裴宣、麻存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   一、划拨被执行人裴宣在呼和浩特住房公积金管理中心账户存款40500元。   二、划拨被执行人麻存才在呼和浩特住房公积金管理中心账户存款23600元。   本裁定送达后立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十二日   书记员 梁万信
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5492号 原告：张楠，女，1981年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南凯邦置业集团有限公司。 法定代表人：肖旭亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告张楠诉被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人周娟、湖南凯邦置业集团有限公司的委托诉讼代理人曾长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金69871元。事实与理由：原、被告于2011年1月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其位于怀化市人民东路建设的凯邦万象城第6幢1907号房屋以总价款412091元出售给原告；第十五条约定被告在房屋交付后30日内将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理产权证时间为2013年6月28日。原告向被告缴纳了契税、维修资金、办证费用等19612元。被告于2019年1月19日才办理好产权证书，已构成违约，应当赔偿原告延期办证违约金。故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告湖南凯邦置业集团有限公司答辩称：一、本案被答辩人要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效，违约金属于合同之债，应受诉讼时效的约束。被答辩人从2013年6月28日起就知道办证权利受到了侵害，并且约定了逾期办证的处理方式，故诉讼时效就从2013年6月28日起开始计算，已超过诉讼时效，且无中断、中止情形，应当驳回其诉讼请求。二、答辩人逾期办理产权证的原因有国家相关政策的变化及不动产登记职能的变动。三、怀化市全市2015年以前的开工项目，基本上存在逾期办证的普遍现象。四、涉案房产答辩人早已交付给被答辩人，被答辩人早已装修入住，对其而言，没有任何损失。综上所述，应当驳回被答辩人的诉讼请求。 经本院审理查明：2011年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第6幢19层1907号房，总购房价412091元，在签定合同时付定金132091元，向银行按揭（公积金）贷款280000元整；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也向原告交付了合同约定的商品房。涉案房屋于2015年1月14日交纳房屋维修基金。2019年4月3日被告将8242元契税退还给原告，原告于2019年4月9日向税务部门交纳该契税。被告于2019年1月19日给原告办理好涉案房屋的不动产权证书。原告认为被告逾期办证，应承担违约责任，故向本院提出诉讼。 另查明，被告的原企业名称为“湖南凯邦置业有限公司”。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，原告提供了被告工商登记信息、原、被告双方《商品房买卖合同》、被告出具的购房款收据、中国建设银行还款明细、湖南省物业专项维修资金专用收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、税收通用完税凭证、不动产权证书及庭审笔录予以证实。但原告提供的被告代收契税、维修资金等19612元费用的收据及《承诺》，被告对上述证据真实性持异议。该两份证据均为复印件，且其中收据复印不完整，《承诺》中承诺人名称为湖南湖南凯邦（投资）有限公司，而加盖的公章名称为“湖南凯邦置业有限公司”，在无其他证据相佐证的情况下，对其真实性不能认定，故对该两份证据，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。该《商品房买卖合同》约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”该合同中，双方已特殊约定逾期办证的处理方式为原告退房，则被告赔偿损失。并未就被告逾期办证，而原告不要求退还房屋的情况下，被告应承担的违约责任进行约定。原、被告双方分别已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办好不动产权证书且已违约的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金的处理方式，直至2019年9月24日才以诉讼方式主张逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因原、被双方对逾期办证违约责任的处理方式已有特殊约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张楠的诉讼请求。 案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由原告张楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  杨坤