wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3074号原告：刘冬梅，女，1984年12月7日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：吴志彪、吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被告：任立新，男，1969年2月15日生，汉族，住吉林市丰满区。原告刘冬梅与被告任立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及委托诉讼代理人吴增华到庭参加诉讼。被告任立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108332元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告任立新向原告刘冬梅借款100000元，2018年9月17日借款50000元，并约定按月还款，原告通过自己丈夫解胜的帐户将150000元转给被告任立新，被告按约定每月进行还款，原告履行义务后，被告没有按约定履行还款义务，截至到起诉之日，仅偿还部分款项，尚欠108332元未给付。现要求其中的66666元本金及利息按年利率8%计算从2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日，41666元的本金及利息按年利率14.4%计算，从2018年10月18日起计算至被告实际清偿之日。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告任立新在答辩期间内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：原告刘冬梅于2018年6月1日通过其丈夫解胜向任立新帐户转账100000元并出具收条一张，约定分12期按月还款每期9000元,经计算年利率为8%,被告任立新按约连本带息支付4期9000元，共计36000元，尚欠本金64000元。2018年9月17日，原告刘冬梅通过其丈夫解胜向任立新帐户转账50000元并出具收条一张，约定分12期按月还款每期4767元，经计算年利率为14.4%，被告任立新按约连本带息支付2期4767元，共计9534元，尚欠本金40466元。借款合同签订后，被告未按约向原告支付利息，亦未偿还借款本金。以上事实由原告提交的借款合同、融资还款表、结婚证、银行转账凭证、收条及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘冬梅与被告任立新之间的民间借贷关系明确，应受法律保护。被告应当偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任立新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅借款本金104466元并支付利息（其中的64000元本金的利息按年利率8%计算从2018年11月1日起计算至被告实际清偿之日，40466元的本金的利息按年利率14.4%计算，从2018年10月18日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元由被告任立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一九年十月二十三日书记员  陈德培附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4774号 原告：李继荣，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永胜村******。 被告：郑玉民，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇永胜村**1队**/div> 被告：欧喜琢，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住址，住址同上div> 原告李继荣与被告郑玉民、欧喜琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李继荣到庭参加诉讼，被告郑玉民、欧喜琢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李继荣诉称，二被告系夫妻关系。2018年2月12日，被告向原告借款11万元，约定还款期限2018年5月12日，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金11万元，并自2018年5月12日始按月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告郑玉民、欧喜琢未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告郑玉民向原告李继荣借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。原告关于逾期利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告郑玉民与被告欧喜琢系夫妻关系，对借款有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉民、欧喜琢共同偿还原告李继荣借款本金11万元，并自2018年5月12日始按月利率0.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2656.00元，公告费600.00元，由被告郑玉民、欧喜琢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初5530号原告：临沂长青化工有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇黄海九路北坪南路西，统一社会信用代码：913713000808547506。法定代表人：张育麟，总经理。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被告：江苏双多化工有限公司，住所地：江苏省阜宁县城射河西路**，统一社会信用代码：91320923727422140R。法定代表人：王建，董事长。原告临沂长青化工有限公司与被告江苏双多化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告临沂长青化工有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告临沂长青化工有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告临沂长青化工有限公司撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告临沂长青化工有限公司负担。审 判 员 孙成省二〇一九年十月三十日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保147号 民事审判庭、南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司、深圳市建筑工程股份有限公司、北海银滩开投资产管理有限公司： 本院在执行南宁瀚飞门窗幕墙有限责任公司申请深圳市建筑工程股份有限公司等建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1793号民事裁定书，于2019年10月10日网络冻结深圳市建筑工程股份有限公司名下中国农业发展银行存款，冻结金额1139639.85元、冻结期限一年，实际冻结1139639.85元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1793号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初520号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款340000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2018-JY-024工程施工合同一份，工程名称：#2汽轮机零米地坪整治工程。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计340000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格340000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，认可尚欠工程款。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为除盐机房地坪整治工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计340000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格340000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款340000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告被告青海宁北发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 晨书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2707号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：孙瑞东，男，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2019年9月23日立案受理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告孙瑞东物业服务合同纠纷一案。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司2019年10月8日向本院申请撤回对被告孙瑞东的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  陶盛 二〇一九年十月八日 书记员  程瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8362号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：吴战仕，男，1974年9月1日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告吴战仕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吴战仕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金21953.87元、利息8628.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4509.46元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告吴战仕未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年10月20日，被告吴战仕向原告提交申领信用卡，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告吴战仕发放了卡号为62×××01的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年5月4日开始产生利息，自2017年1月27日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金21953.87元及利息8628.65元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告吴战仕向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金21953.87元及利息8628.65元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告吴战仕拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴战仕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金21953.87元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为8628.65元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费339元，由被告吴战仕承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初700号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人童某某，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人宋亮，上海林拓律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人童某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人宋亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院指控：被告人童某某于2017年1月至同年11月，在上海世油金融信息服务有限公司(以下简称“世油公司”)担任法定代表人期间，与他人结伙，招募多名业务员，通过拨打电话、口口相传等形式，以投资便利店、玉石为名，承诺7%至10%的年化收益，向不特定公众销售世油公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币5,100余万元。被告人童某某于2018年11月29日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了公安机关调取的世油公司营业执照等工商档案材料，证人王某某、贾某某、麦某某、徐某某的证言，《报案人登记表》、投资协议及相关付款凭证等，世油公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、被告人童某某提供的世油公司电子数据、兑付凭证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及拍摄的照片等证据。公诉机关认为，被告人童某某与他人结伙，违法国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人童某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，对被告人童某某定罪处罚。庭审中，被告人童某某及其辩护人对起诉书指控的事实、认定的罪名均无异议。经审理查明：被告人童某某于2017年1月至同年11月，在世油公司担任法定代表人期间，与他人结伙，招募多名业务员，在世油公司未获得相关许可证的情况下，通过拨打电话、口口相传等形式进行宣传，以投资便利店、玉石等为名，承诺7%至10%不等的年化收益，与投资人签订投资合同，向不特定公众销售世油公司的理财产品，非法吸收公众资金。案发后，上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计，被告人童某某参与吸收资金人民币51,313,385.94元。被告人童某某于2018年11月29日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，有下列证据证实：1、公安机关调取的世油公司营业执照等工商档案材料，证实被告人童某某在世油公司担任法定代表人的时间及世油公司的经营范围不包括金融融资事项。2、证人王某某、贾某某、麦某某、徐某某的证言、《报案人登记表》、投资协议及相关付款凭证等，证实被告人童某某在世油公司的任职情况及世油公司招揽社会不特定公众至该公司购买理财产品的经营模式。3、世油公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、被告人童某某提供的世油公司电子数据、兑付凭证及上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见书》，证实被告人童某某参与非法吸收公众资金的金额。4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、拍摄的相关照片，证实案发后被告人童某某退缴了129块玉石。5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，证实本案的案发及被告人童某某的到案情况。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人童某某与他人结伙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人童某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人童某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年11月28日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  李大勇人民陪审员  沙光华二〇一九年十月三十一日书 记 员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执37号申请执行人：翁须,男性,1977年10月23日出生,住四川省石渠县正科乡娘巴村被执行人：张映,男性,1991年6月11日出生,住四川省岳池县乔家镇高梯村2组14号本院在执行申请执行人翁须与被执行人张映买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3332执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：泽仁邓珠审判员 ： 赵 新审判员 ：李 禄斌二〇一九年十月十日书记员 梁 莉 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王苏平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王苏平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,261.76元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王苏平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,261.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1548号 申请执行人李小兰，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人刘玉萍，女，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人徐招秀，女，汉族，住所地江西省吉安市永丰县。 申请执行人李小兰依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初155号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉萍，徐招秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘玉萍，徐招秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额,且无房无车无公积金。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人申请执行借款50000元，利息2800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  国  勇 审判员 帅  智  民 审判员 聂    芳 二〇一九年十月八日 书记员 彭丽芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1560号 原告：李宪杰，男，1981年3月10日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 被告：王玉廷，男，1988年11月1日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 原告李宪杰与被告王玉廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪杰到庭参加诉讼，被告王玉廷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年6月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是在生意往来中认识的，被告于2017年7月20日以偿还信用卡为由向原告借款10000元，被告口头约定还款期限为一周并向原告出具借条，经多次催要，被告于2018年1月7日向原告还款6000元并出具欠款4000元的欠条。经催要无果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月20日以现金方式借款给被告10000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借李宪杰10000元，借款人王玉廷。后经原告多次催要，被告于2018年1月7日偿还原告6000元并为原告重新出具欠条一份，载明：今欠李宪杰4000元，落款有被告签名。 上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、短信聊天记录等在案佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并采信。合法的借贷关系，受法律保护，根据原告提供的借条、欠条及当庭陈述，可以证实，被告在2017年7月20日向原告借款10000元，并于2018年1月7日偿还原告6000元。故原告要求被告偿还尚欠的4000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，系被告逾期还款产生的利息损失，因双方借条中未约定借款利率，故原告要求自起诉之日即2019年6月14日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉廷于本判决生效后十日内偿还原告李宪杰借款4000元及利息（以4000元为基数，自2019年6月14日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告王玉廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  王彦入
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27488号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理。委托诉讼代理人:刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人:符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告:叶青，女，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市惠济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告叶青（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青青、符玉博到庭参加诉讼，被告叶青经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1779740.16元，利息48122.61元，罚息8514.58元（暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按合同约定计算）以上共计1836377.35元；2.依法确认原告对被告所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，被告叶青与原告签订编号为76162017100820《个人授信合同》、编号为760020179000011997《最高额抵押合同》及编号为76162017500150《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，上述合同对借款额度、借款期限、利息、抵押担保、双方权利义务、违约责任等作了明确约定。被告叶青以其所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记（不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0252576号）。原告依约发放贷款。现贷款已到期，被告未能按约偿还上述贷款本息且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，特依合同约定及相关法律规定，诉至法院。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告与被告签订编号为76162017100820《个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为人民币180万元，授信期间自2017年10月29日至2022年10月29日止；因本合同项下授信额度而形成的债务，由被告以其名下房产提供担保；若被告未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还等。合同还约定其它事项。同日，原告与被告签订编号为76162017500150《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下消贷易额度总额为180万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月28日止；被告确认消贷易贷款发放前直接向受信人发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度，本合同项下任何一笔贷款的期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；本合同贷款利率采取固定利率，签订本合同时的中国人民银行同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订编号为760020179000011997《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主合同编号为76162017100820《个人综合授信合同》，本合同项下债务人为叶青，本合同项下被担保的主债权为债权人（原告）在自2017年10月29日至2022年10月29日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权发生期间内最高不能超过人民币1800000元整为限。抵押房产座落于郑州市××区××路××楼××单元××房产；本合同项下担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月8日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0252576号。另查明，原告依约向被告发放贷款180万元。截至2019年8月1日被告尚欠借款本金1779740.16元，利息48122.61元，罚息8514.58元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还剩余贷款本息，符合合同约定予以支持，被告以其名下位于郑州市××区××路××楼××单元××房产为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告主张对享有抵押权的房产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1779740.16元，利息48122.61元，罚息8514.58元（利息、罚息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在上述债权范围内对被告叶青所有的位于郑州市惠济区南阳路154号附1号4号楼3单元5层503号房产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10664元，由被告叶青承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月二十三日书记员  王 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执534号申请执行人戎某某与被执行人陕西明锐天然产物有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）【428】号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西明锐天然产物有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人戎某某向本院申请执行，请求被执行人履行该裁决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执534号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执646号申请执行人：郑丽辉，女，1961年11月4日出生，汉族，退休银行职员，住朝阳市双塔区。申请执行人：张晓春，男，1960年1月11日出生，蒙古族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：马胜利，经理。被执行人：马胜利，男，1961年5月16日出生，汉族，朝阳凌云建筑机械有限公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。申请执行人郑丽辉、张晓春与被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1452号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款3,220,000元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法扣留被执行人在(2019)辽1303执645号案件申请执行人侯骁原与被执行人马赛、马胜利、朝阳凌云机械有限公司中的房屋拍卖所得。后本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人马胜利下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执646号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十日书记员  王鹏远
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特534号 申请人：刘甲。 申请人：王某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人刘彬与张玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向王某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与王某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1635号之二 申请执行人：陈玉龙，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：黄爱明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈玉龙与黄爱明劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄爱明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱明在中国农业银行62×××74账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4636号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：王雨，男，1984年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11598号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  张克玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1025号之一 申请执行人宋明凯，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋淑卫，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请人宋明凯与被执行人宋淑卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨光
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4226号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：付莲英，女，1978年1月23日出生，汉族，住上饶市上饶县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告付莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告付莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付莲英、胡坪偿还借款本金450,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月29日已欠利息和罚息共计8,652.72元），总额暂计为458,652.72元；2、若被告未能清偿上述欠款，判令原告对《抵押合同》项下被告所有的房产处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以其所有的位于上饶市信州区五三大道36号10幢1-1703的房产作为抵押向原告申请借款45万元，双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环借款、抵押责任等相关事宜作出了明确约定，并依法设立了抵押权。合同签订后，被告在借款期限内申请使用借款，用款期限至2019年2月13日，但被告却未依约还款，截至2019年5月29日尚欠本金45万元，欠利息和罚息共计8,652.72元，原告多次催收未果。综上所述，被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任,由于被告不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告付莲英未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年2月8日，被告付莲英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为进购货物，借款期限自2018年2月12日至2021年2月11日，借款利率为年利率9.025%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2018年2月12日，被告付莲英与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于江西省上饶市信州区五三大道36号10栋1-1703室房产（房产证号：上房权证上饶市字第**）为被告付莲英上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（赣（2018）上饶市不动产证明第0001870号）。2018年2月14日，原告向被告付莲英发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途为进购货物，借款期限2018年2月14日至2019年2月13日，借款利率9.025%，担保方式为抵押。之后，经原告催收，被告仍未按约还本付息，截至2019年5月29日，被告尚欠本金450,000元,利息和罚息8,652.72元，故原告诉至本院，要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、贷款发放明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告付莲英与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告付莲英使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告付莲英归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付莲英与原告签订《抵押合同》用其房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告付莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付莲英于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元以及利息、罚息（截至2019年5月29日的利息、罚息共计8,652.72元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告付莲英所有的江西省上饶市信州区五三大道36号10幢1-1703室房产（房产证号：上房房权证上饶市字第**）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,180元，减半收取即4,090元，由被告付莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2708号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：舒和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告舒和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告舒和平的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  周斐 二〇一九年十月十八日 书记员  程瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2721号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0111民初3270号 原告：王义亮，男，汉族，1989年6月18日出生，现住绥化市北林区。 被告：张艳凤，女，汉族，1971年1月16日出生，现住哈尔滨市道外区。 原告王义亮与被告张艳凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王义亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王义亮撤回起诉处理。 审判员  马立 二〇一九年十月十日 书记员  王明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16105号原告：李伶，女，汉族，1963年10月4日出生，住郑州市。被告：赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住郑州市管城回族区。被告：田丹，女，汉族，1986年7月9日出生，住郑州市金水区。原告李伶与被告赵亮、田丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伶到庭参加诉讼。被告赵亮、田丹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付本金借款100万元及利息（利息按月息2%从2019年7月起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因资金周转二被告多次向原告借款。2017年10月，原告分多次通过银行转账方式向被告赵亮汇款，共计100万元整。期间原告多次向二被告催要返还借款本金，被告拒不归还。2019年2月28日二被告向原告出具借条一份，借条中约定二被告向原告借款100万元，月息2%，利息按月支付。2019年7月底被告拒不支付利息，原告多次向其催要，二被告拒不返还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵亮、田丹未到庭、未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告李伶围绕诉讼请求依法提交了证据：根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转多次向原告李伶借款。原告李伶分别于2016年4月15日通过其交通银行郑州政通路支行（账号62×××60）向被告赵亮民生银行郑州心怡路支行（账号62×××72）转款20万元；2017年9月4日，原告通过上述账户向赵亮转款70万元，2018年12月15日，原告通过上述账户向赵亮转款9.6万元及现金4000元，上述4笔共计100万元。虽经原告多次催要，但被告赵亮仅支付部分利息后便无力偿还。后被告赵亮、田丹于2019年2月28日向原告李伶出具100万元借条一份。借条注明：今借李伶现金壹佰万元整，月息贰万叁仟元整，于每月底一次性支付利息。（其中叁仟元为工资）。借款人：赵亮田丹。借条出具后，被告按约定每月支付利息到7月底。之后，经原告多次催要二被告拒不返还借款本金及利息，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。另查明：被告赵亮与被告田丹于2010年8月25日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款事实。庭审中，原告给被告赵亮的转帐凭证以及赵亮、田丹向原告李伶出具的借条，证明双方之间借贷关系的存在，且双方约定了按月息2分支付利息的借款利息率，证明被告赵亮、田丹尚欠原告李伶借款本金100万元及2019年7月之后的利息。另因被告赵亮、田丹系夫妻关系，并且双方均在借条上签字，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求被告赵亮、田丹共同偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、田丹于判决生效后十日内向原告李伶偿还借款本金100万元及利息（利息按月息2%计算自2019年7月起至实际偿还之日止）；二、驳回原告李伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告赵亮、田丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王岩二〇一九年十月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9017号原告：万泰义，男，1953年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李光筑，男，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告万泰义与被告李光筑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰义、被告李光筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金31000元；二、请求判令被告以借款本金31000元为基数，自2017年4月5日起到还清借款时止按月息3％支付利息，至起诉时止收到利息10200元；三、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告因缺乏资金为由，分别于2017年4月5日、2017年6月19日、2017年11月30日向原告借款20000元、7000元、4000元，2018年8月27日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年10月20日前一次性归还上述借款本息。被告承诺的归还期限期满后，并未实际归还，并以种种借口、理由一拖再拖，时至今日仍未归还，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院依法救济其合法权益为谢。被告李光筑辩称：原告借的是高利贷，借钱我是认账的，我确实收到31000元。我们是借钱当天通过中间人介绍认识，我还给了中间人好处费。我已经给了原告10200元，我不可能再给原告31000元。31000元不是2017年4月5日一次性给我的，利息不可能从那时开始算。我现在一次性拿不出来那么多钱，我可以分期归还。本院经审理认定事实如下:2017年4月5日,被告经人介绍与原告认识并开始向原告借款。当日，原告在其贵阳银行的银行卡上取款20000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到万泰义现金20000元(大写：贰万元整)，本人李光筑自愿将贵州电大身份证号：和工资卡作为借款抵押，时间期限为1年（2017年4月5日起至2018年4月4日止）。还需继续延期时，必须在10天前提出商议。如到期未能归还所借到的贰万元现金，可将此抵押交由万泰义处理。每月15日打款。借款人：李光筑139××××****担保人：徐金林2017年4月5日”,并于当日向原告出具《收条》一份，载明“今已收到万泰义人民币贰万元整。李光筑2015.4.5”。2017年6月19日，原告在其中国建设银行的银行卡上取款7000元给被告，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到万泰义人民币现金柒仟元正（￥7000.-）。用于归还本人信用卡，以卡作为抵押放在万泰义处，6月22日下午六点以前归还，如未能履行以上义务，本人按每十天300元的利息支付给万泰义，至还清为止。借款人：李光筑2017.6.19”。2017年11月30日，原告在其中国建设银行的银行卡取款3000元给被告，当日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到万泰义人民币叁仟元整（￥3000.-），于2017年12月30日前归还。李光筑2017年11月30日”。2018年6月8日，原被告双方签订《还款协议》一份，载明：“本人李光筑于2017年4月5日向万泰义借款人民币四万一千元整（41000元），借款一年。由于本人因个人原因不能一次性将该笔借款归还，本人自愿向万泰义提出协商，经双方同意，现就还款事项达成以下条例：1每月在26日前无条件向万泰义还款不低于二千元，一年内还清。2如李光筑未能按约定还款，本人愿由万泰义随意处置，按原利息执行，按月计算。3李光筑在还清欠款之后，万泰义将此协议和银行归还李光筑，双方互不相欠。以上协议双方必须遵守，签字生效。双方签字：李光筑万泰义2018年6月8日”。2018年8月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人李光筑，男，汉族，1978年12月27日生，住贵州省贵阳市××单元××号，公民身份证号码：。本人分别于2017年4月5日、2017年6月19日、2017年11月30日分三次向万泰义借款20000元、7000元、4000元，三次借款合计总额为人民币大写叁万壹仟元整，现向出借人万泰义作出如下书面承诺：一、借款人李光筑认可上述三笔借款总额为人民币大写叁万壹仟元整（小写￥31000.00）；二、借款利息按月息3％计算支付至实际归还完本金时至；三、借款人承诺上述借款本金、利息定于2018年10月20日前一次性归还完毕，逾期归还，出借人万泰义应追偿上述借款本息产生一切费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由借款人李光筑承担。特此承诺承诺人：李光筑2018年8月27日”。2018年12月27日，原被告双方签订《还款协议》一份，载明：“借款人李光筑向出借人万泰义借款共计叁万壹仟元整，经双方协商，现就还款事宜达成以下以下协议：1.李光筑在2019年元月以内向万泰义还款人民币五千元，如单位发放奖金时间滞后，必须在2月4日（大年三十）之前支付。2.之后每月李光筑按不低于1500元标准向万泰义支付还款，如有任何情况和原因，必须及时与万泰义本人沟通协调。3.目前李光筑正在积极办理账户解冻，一旦解冻，马上向万泰义卡内存钱不得有误。以上协议双方必须遵守，签字生效。双方签字：李光筑万泰义2018年12月27日”。至2018年10月20日，被告已支付给原告利息10200元。本院认为:原告实际出借给被告的本金金额应为3万元，但被告自认向原告所借本金为3.1万元，可从其自愿。双方于2018年8月27日明确约定3.1万元借款利息按月息3％计算，双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。被告承担支付借款31000元自2018年10月20日起至全部偿还完毕之日止按年利率24％计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内李光筑偿还万泰义借款人民币31000元，并支付该款自2018年10月20日起至全部清偿完毕之日止按年利率24％计算的利息；二、驳回万泰义其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元，由李光筑负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年十月二十五日书记员  龚美满
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5093号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区.委托诉讼代理人：周生才，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称：铜梁农商行）与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁云廿，被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张琴返还原告铜梁农商行借款本金10695.55元及截止2019年8月8日的利息163.23元，合计10858.78元。并支付从2019年8月9日起至本息还清之日止的利息及复息，利息从2019年8月9日起以余欠本金为基数按中国人民银行同期公布的同档次基准利率下浮－30%再上浮50%计算至本金还清之日止；复息从2019年8月9日起以余欠利息（不包括余欠复息）为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮－30%再上浮50%按月计算至利息付清之日止。2、原告铜梁农商行对位于重庆市铜梁区某某街道办事处某某路XX号X幢X-X房屋变现价款具有优先受偿权。3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年8月14日，原、被告于2009年8月14日签订《个人贷款合同》，于2009年10月28日在重庆市铜梁区房地产登记中心进行了重庆市预购商品房抵押贷款合同登记。原告于2009年10月22日按约向被告提供按揭抵押贷款140000元，期限120个月，借款用途：住房按揭。借款到期日为2019年10月21日，执行利率3.465%。目前被告月供本金及利息已于2018年12月22日逾期。截止2019年8月8日，被告以自动扣款的方式偿还借款本金129304.45元，尚有贷款本金10695.55元未予偿还。截止2019年8月8日，被告累计欠款本息6617.72元，其中本金6454.49元，本金罚息66.93元，利息95.42元，复息0.88元，合计本息10858.78元未予偿还。被告借款本金未到期，但其不履行偿还月供本息义务，违反合同的约定，原告有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；收取逾期和挪用贷款罚息或违约金，并支付利息收取复利；行使担保权利。被告张琴辩称，向原告借款尚有本金10695.55元及利息没有偿还属实，同意按照合同的约定予以偿还。本院认为，本院认为，个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行铜梁支行与张琴签订《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因张琴未按照约定支付本息及相关费用，按照借款合同第十六条已构成违约，同时按照合同第十七条违约救济措施（三）约定，农商行铜梁支行可以宣布本合同项下贷款立即到期，要求张琴立即归还贷款本息及相关费用；由于农商行铜梁支行分别于2018年12月22日,2019年7月4日向张琴发出贷款逾期催收通知书，因此，虽然双方约定了借款期限至2019年10月21日，但因张琴的逾期还款行为导致该借款已提前到期。农商行铜梁支行请求张琴偿还截止2019年8月8日欠付的借款本金10695.55元及利息163.23元（正常利息和逾期复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告农商行铜梁支行主张到期后从2019年8月9日起至本息还清之日止以余欠贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮－30%再上浮50%的诉讼请求，系双方约定，也未超过规定的标准，本院予以支持。因复利系按照一定的期限（也就是合同约定的正常计息期间而不能按时支付的时间）对未予偿还的利息作出的约定，但宣布到期后，就已经丧失了复利计算期限。因此，合同约定的“不能按时支付的利息，计收复利”不能视为对宣布到期后逾期利息计收复利的约定。对农商行铜梁支行要求张琴支付从2019年8月9日起至利息付清之日止以余欠利息（不包括余欠复息）为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮－30%再上浮50%再计收复利的请求，本院不予支持。关于农商行铜梁支行对抵押物是否享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，张用其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立。双方在合同中对抵押担保范围作了明确约定，故农商行铜梁支行对张琴所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处法建路X号X幢X-X房产享有抵押权，为此，对农商行铜梁支行要求在借款人不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述欠付的借款本金、利息（含罚息、复利）范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琴于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止到2019年8月8日的贷款本金10695.55元、利息163.23元（含罚息、复利），共计10858.78元；并自2019年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮－30%再上浮50%的逾期罚息利率计付利息至贷款本金付清之日止。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对被告张琴所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处法建路68号9幢2-6房屋，在被告张琴不清偿上述债务时，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内优先受偿。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张琴负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月十七日书记员  罗 梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3664号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹云淞，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：张琦，男，1981年11月27日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人张琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行,责令被执行人张琦返还申请执行人借款本金及利息等55514.40元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张琦有银行存款，本院已扣划余额415.30元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张琦拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到415.30元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月九日 代书记员  张俊淦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1171号申请执行人:王红云，男，1965年9月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑**楼**。法定代表人董铁芳，该公司经理。本院在执行王红云与三门峡易通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡易通置业有限责任公司名下有车辆。根据执行需要，现依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月二十三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1171号：本院在执行王红云与三门峡易通置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因三门峡易通置业有限责任公司未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号车辆。查封期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二0一九年十月二十三日附：（2019）豫1202执1171号执行裁定书壹份
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2493号 申请人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 被申请人:安庆市畅易新商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥开发区文苑路与白泽路交汇处西北角 被申请人：安庆市灵荞食品有限公司，，住所地安徽省宜秀区大桥开发区经十四路以东振兴东路以南、文苑路以西、纬三路以北。 被申请人：张良梅，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：胡建平，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司诉安庆市畅易新商贸有限公司、安庆市灵荞食品有限公司、张良梅、胡建平金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市畅易新商贸有限公司、安庆市灵荞食品有限公司、张良梅、胡建平银行存款350万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市畅易新商贸有限公司、安庆市灵荞食品有限公司、张良梅、胡建平银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周 鑫 人民陪审员 赵 莉 人民陪审员 宣立新 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7973号 原告：丁宝生，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告丁宝生诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁宝生到庭参加诉讼，被告吴斯能、刘连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁宝生基于借条起诉，诉请判令：1、被告吴斯能返还借款本金55万元、利息86071元（按年利率9.6%从2017年12月9日暂计至2019年8月17日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告刘连珍对被告吴斯能的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：丁宝生； 借款人：吴斯能； 担保人：刘连珍； 借款本金：55万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2016年12月9日起至2017年12月9日止； 款项交付方式：原告现金存入吴斯能银行账户中。 本院认为，原告与被告吴斯能之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告吴斯能未按期还款，原告要求其归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴斯能按年利率9.6%支付逾期利息，标准符合法律规定，但起始时间应为2017年12月10日，按年利率9.6%自2017年12月10日暂计至2019年8月17日的逾期利息应为88964元，原告的诉请未超过上述金额，本院予以准许。被告刘连珍自愿为被告吴斯能的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还给原告丁宝生借款本金人民币550000元，并支付逾期利息86071元（暂计至2019年8月17日，按年利率9.6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对被告吴斯能的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5080.5元，由被告吴斯能、刘连珍负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十四日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1958号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********,****。 负责人：高峰。 被执行人：卢冬梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：周廷勇，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人卢冬梅、周廷勇公证债权文书一案中，执行标的735342.59元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的735342.59元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人735342.59元。 二、终结（2019）川成蜀证执字第1161号执行证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘俊杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执918号之一 申请执行人任俊生，男，1965年出生，汉族，住本市。 被执行人王思强，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人任俊生与被执行人王思强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初561号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人王思强于判决书生效后十日内偿还申请人借款7000元及利息。申请人于2019年9月16日申请本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人主动将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月三十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2238号原告：陈守贺，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳县尚志乡二车户村村民委员会，住所地朝阳县尚志乡二车户村。法定代表人：范忠臣，书记。被告：朝阳县尚志乡人民政府，住所地朝阳县尚志乡尚志村。法定代表人：刘延东，乡长。委托诉讼代理人：李海丰，司法所所长。原告陈守贺诉被告朝阳县尚志乡二车户村村民委员会（以下简称二车户村委会）、朝阳县尚志乡人民政府（以下简称尚志乡政府）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守贺及其委托诉讼代理人王玉斌，被告二车户村委会的法定代表人范忠臣，被告尚志乡政府的委托诉讼代理人李海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守贺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的劳务费及材料费40,055.2元，二被告负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月份二被告组织修建村级道路，时任村主任的刘福文雇佣原告及原告机械建设路基，也拉些砂石料，共计128,055.20元，后来被告先后给了30,000元（一次25,000元，一次5,000元），乡政府给60,000元，尚欠38,055.20元。2011年秋季，二被告组织建设大棚，雇佣原告打地基劳务费2,000元，当时被告二车户村村民委员会都出具欠条，2019年1月5日刘福文重新为原告出具欠条，加盖村委会公章。原告多次向二被告主张权利未果，无奈诉至法院，望实现诉求。被告二车户村委会辩称：我是2016年接替上任班子的，原告所述我不清楚，上任班子没有把原来的事情交代给我。原告所述欠款应由尚志乡政府偿还。被告尚志乡政府辩称：原告陈守贺系被告二车户村委会雇佣，与我方无关，不承担给付责任。经审理查明，2010年10月份，被告二车户村委会雇佣原告陈守贺修路、建大棚打地基产生了劳务费，之后被告二车户村委会给付了原告部分劳务费，2019年1月5日原告陈守贺与被告二车户村委会进行了结算，尚欠劳务费40,055.2元，被告二车户村委会为原告出具了欠条。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告为被告二车户村委会雇佣，出具欠条也是被告二车户村委会出具，故原告要求被告二车户村委会给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尚志乡政府负连带给付责任的诉讼请求，因原告系二车户村委会雇佣，尚志乡政府不是合同相对人，且欠条没有其签字盖章，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳县尚志乡二车户村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈守贺劳务费人民币40,055.2元；二、驳回原告陈守贺要求被告朝阳县尚志乡人民政府承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告朝阳县尚志乡二车户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇一九年十月二十四日书记员  刘瑞雪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3712号 原告：周尚来，男，汉族，生于1989年10月11日，住甘肃省白银市白银区。 被告：张庭栋，男，汉族，生于1984年1月24日，住甘肃省兰州市城关区。 原告周尚来与被告张庭栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 周尚来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15150元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，张庭栋向本店赊欠轮胎15条，总价款为27100元，被告支付部分货款后，尚欠15150元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案系白银区驰鹏轮胎店与张庭栋之间发生的买卖关系，原告周尚来是白银区驰鹏轮胎店经营者张某的丈夫。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据上述法律规定，周尚来作为本案原告其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周尚来的起诉。 案件受理费89元，退还周尚来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年十月十六日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破7号之一2019年7月1日，本院根据李涛的申请，裁定受理上海企丰置业发展有限公司破产清算一案。本院查明，本院受理此案后，指定了管理人，依法通知已知债权人向管理人申报债权，并向未知债权人发出申报债权的公告。管理人对债权人申报的债权进行了审查，并编制了债权表。债权人对债权表记载的金额无异议。债务人下落不明，未参加债权人会议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人下落不明，债权人对于管理人制作的债权表无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认李涛金额为112,000元的普通债权。本裁定自即日起生效。审判长  钱燕审判员  秦征审判员  郑磊二〇一九年十月十六日书记员  夏奕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2492号上诉人（原审原告）：荀仰峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审被告）：乔建民，男，1970年11月25日生。原审被告：杨国柱，男，1964年3月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人荀仰峰因与被上诉人乔建民等劳务合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荀仰峰虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荀仰峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十月十八日书记员 冯晓虎
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申17号符世富：你因交通肇事罪一案，对海南省东方市人民法院（2019）琼9007刑初28号刑事判决及本院（2019）琼97刑终174号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实，主要证据之间存在矛盾等为由，向本院提出申诉，请求撤销海南省东方市人民法院（2019）琼9003刑初28号刑事判决及本院（2019）琼97刑终174号刑事裁定，对该案予以再审，改判你本人无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在案卷材料中，有关于你本人的《常住人口信息》、《酒精测试结果单》、《到案经过》，《受案登记表》，《机动车信息查询结果单》，《驾驶人信息查询结果单》等书证；有证人符某1、龚某、符某2的证言；有被害人冯某的陈述；有你本人的供述与辩解；有琼东公司鉴（法医）字【2017】517号《法医学尸体检验意见书》，琼东公司鉴（法医）字【2018】94A《法医学人体损伤程度鉴定书》，东公司鉴（痕检）字【2017】161号《车辆碰撞检验意见书》，海医法医鉴定中心【2017】毒检字第2121、2122号《法医毒物学司法鉴定意见书》，东公交认字【2017】第00149号《道路交通事故认定书》等鉴定意见；有现场勘查笔录及图片；有监控视频录像等视听资料。以上证据经查证属实，足以证明你违反交通运输管理法规，驾车时未按规定操作，引发交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任的事实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。一审法院依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法；二审法院据此裁定驳回你的上诉，维持一审判决，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。 二○一九年十月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6145号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：董佐双，男，汉族，1964年09月26日出生，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告董佐双金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金204,877.92元，并支付利息8,691元、罚息210.81元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计213,779.73元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年07月10日，原告向被告提供于2020年07月10日到期“新一贷”贷款400,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月10日,被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金204,877.92元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并交纳诉讼保全申请费1,594.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董佐双在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金204,877.92元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告董佐双在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,594.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,594.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,522.00元，减半收取2,261.00元（原告已预交），由被告董佐双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特713号 申请人：周菊英，女，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 申请人周菊英因本院公告拍卖陈士云、陈岳青、陈子岳所有的“浙岭渔29855”船，于2019年9月25日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29855”船舶拍卖款中受偿货款18727元，并提供了说明书和欠条复印件作为证据。 本院经审查认为，申请人周菊英的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人周菊英的债权登记申请； 二、申请人周菊英应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人周菊英负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审 判 员  林 申 二〇一九年十月十八日 代书记员  潘荣标
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4226号原告：阜阳外商俱乐部，住所地安徽省阜阳市颍州南路**，统一社会信用代码91341200713947157C。法定代表人：李颍，该俱乐部经理。被告：阜阳市农业技术推广中心，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区欧阳修路**一社会信用代码12341200485858119Q。法定代表人：苑文才，该中心主任。原告阜阳外商俱乐部诉被告阜阳市农业技术推广中心确认合同效力纠纷一案，2018年10月24日本院受理后，2018年12月25日作出（2018）皖1204民初4154号民事判决书，宣判后被告阜阳市农业技术推广中心不服本院判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，2019年5月25日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终642号民事裁定书，撤销本院判决并发回本院重审，2019年8月14日，本院重新立案后，依法进行审理。阜阳外商俱乐部向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《产权出让协议书》合法有效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方存在先租后买的涉案房屋及土地的整体转让关系。1998年，被告将位于阜阳市颍州南路东侧东清河西岸培训中心办公楼及土地租赁给原告使用，原告并已进行改造装修经营。2001年4月，被告为解决债务及职工工资福利问题，其和主管机关阜阳市农业委员会先后向阜阳市人民政府出具阜农技（2001)11号“关于出让培训中心的请示”、阜阳市农委阜农字〔2001〉27号“关于出让培训中心的请示”，要求出让对培训中心的土地及房屋整体出让，并经政府审议批准，并由时任市长王保民签署尽快落实办理的意见。经原被告充分协商，2001年5月20日，双方签订《产权出让协议书》，明确约定被告将阜阳市农业技术培训中心位于阜阳市颍州南路东侧东清河西岸整体（包括土地和房屋）一次性出让给原告，出让金为350万元。2001年7月被告委托时任原告法定代表人汝涛代为办理涉案房产手续，并在申请表中代理人栏内，明确写明代为办理事由及关系为“原租赁关系现买断关系”，目的也是为了利于促进整体转让行为的具体实施，以便履行房产过户登记手续。2003年2月24日双方为此又签订还款协议书一份，再次明确了涉案房屋及土地整体出让的事实，另约定了付款方式及被告协助办理过户手续的义务。双方上述转让协议签订后，原告向被告支付相应转让费用，并自行投资进行了建设改造，自建部分办理了相应的房地产登记手续。现涉案房屋及土地已被征收拆迁，而被告却以涉案转让协议无效为由，否认涉案协议的转让效力，阻止原告获得相应拆迁安置赔偿，企图获得不当利益。综上，涉案转让协议不违反法律强制性规定，且当时的受让价格也远远高于市场价值，涉案房屋及土地从1998年起至转让后一直由原告占有经营使用，房地产物权已实际交付，且已完全履行，涉案协议应依法确认有效，故为维护原告合法权益，依我国《合同法》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告阜阳外商俱乐部诉被告阜阳市农业技术推广中心确认合同效力纠纷一案，2018年10月24日向本院起诉时提供的是2018年3月22日原告阜阳外商俱乐部企业基本信息查询单，企业状态“正常”，实际在2018年10月24日本院立案时，原告企业状态“注销”。原告起诉时不符合起诉条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告阜阳外商俱乐部的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  刘家友人民陪审员  訾天旺二〇一九年十月十一日书 记 员  于偌楠附本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保905号 申请人：王华，男，1986年11月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：王迪坤，男，1991年4月12日生，住高密市。 申请人王华于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王迪坤银行存款人民币105400元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王华向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：105400元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王迪坤银行存款人民币105400元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十四日 书记员  梁同丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2292号申请执行人：黄梅，女，1966年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路**，统一社会信用代码：9136090069096018X3。被执行人：邱小平，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人黄梅与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）赣0902民初2702号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司、邱小平承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月二十二日代书记员 黄 艳
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑75**执255号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人杨洪跃，男，1989年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇，现羁押于黑龙江省北安监狱。 被执行人王英清，男，1979年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省华山监狱。 被执行人于浩然，男，1992年4月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省北安监狱。 本院在执行杨洪跃、王英清、于浩然罚金一案中，已向被执行人分别送达了执行通知书和报告财产令。经案管系统和传统查询，未查到被执行人杨洪跃有其他可供执行财产，致使其25000元罚金暂无法实现；查到被执行人王英清名下有存款7000元，已扣划至法院罚没款专户，其7000元罚金执行完毕；查到被执行人于浩然名下有存款1549元，已扣划至法院案款专户，再未查到其有其他可供执行财产，致使其剩余的3451元罚金暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）黑7530执255号杨洪跃、王英清、于浩然罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆林 审判员  李安林 审判员  王守伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜德馨
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0902执1586号之二 被执行人：王德海，男，1979年2月12日出生，汉族，现羁押于鲁西监狱。 本院在执行被执行人王德海涉罚金一案中，查封了被执行人王德海名下位于泰安市振兴路西侧泰安市记者村B5号楼3层1单元302户（房产证号为泰房预泰字第××号），现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德海名下位于泰安市振兴路西侧泰安市记者村*号楼*层*单元*户（房产证号为泰房预泰字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十七日 书记员  郁 峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15276号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：宋亮，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告宋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0213执异33号 申请执行人：陈贵坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 。被执行人：厦门万珍食品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路602号三楼之二。 法定代表人：苏万波，执行董事兼总经理。 第三人：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 第三人：曾淑珍，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 第三人：刘东，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行申请执行人陈贵坤与被执行人厦门万珍食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈贵坤向本院申请追加厦门万珍食品有限公司的股东苏万波、曾淑珍、刘东为（2019）闽0213执980号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，陈贵坤于2019年10月9日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人陈贵坤撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人陈贵坤撤回追加申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 （蔡景贤） 审  判  员 （林认真） 审  判  员 （张 薇） 二〇一九年十月九日 （代）书记员（ 黄绿 洲）
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2418号 马辽亮： 你与汪雪垠离婚纠纷一案，本院作出的(2015)贵民一初字第00997号判决已发生法律效力。申请执行人汪雪垠于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人汪雪垠支付款人民币24000元及利息。 （2）负担本案执行费260元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101005326 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。