wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3687号上诉人（原审原告）：杨雄，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被上诉人（原审被告）：中山市大涌镇百顺家具厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村狮地（林干庭厂房**），统一社会信用代码91442000MA4UK4Q58F。主要负责人：吴正红，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。上诉人杨雄因与被上诉人中山市大涌镇百顺家具厂（以下简称百顺厂）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）责任保险合同纠纷一案，因不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨雄上诉请求：撤销一审判决，支持杨雄一审全部诉讼请求。事实与理由：百顺厂提供的保单既不是原件，上面也无证据表明与杨雄有关系，且杨雄并没有和百顺厂签订过赔偿协议书，人保中山分公司所提供的赔偿协议书也不是杨雄本人签名。杨雄在受伤后百顺厂将其送进医院便再无过问，后杨雄去百顺厂请求赔偿，财务曾答应帮杨雄要保险公司的那份钱，百顺厂老板娘拿了像发票一样的保单，说是杨雄的保险单让财务放好。后来杨雄再去百顺厂看保险公司的钱是否能够拿到，厂里的文员告诉杨雄“你都这样了还想要钱”。杨雄肯定百顺厂买的是意外商业保险，但由于杨雄是个普通打工者，无法拿到保单。百顺厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩意见与保险公司意见一致，百顺厂购买的是雇主保险，百顺厂已经向杨雄支付了各项医疗费用，并以保险公司的要求办理了相关的理赔手续，杨雄要求百顺厂支付退回其保险金无事实和法律依据。人保中山分公司辩称，人保中山分公司与百顺厂签订的是雇主责任保险并非人身意外保险，合同相对人分别为人保中山分公司和百顺厂，是雇主为减少自己的责任而签订的，其直接受益人是雇主本人，故杨雄要求百顺厂退回其保险金于法无据。根据合同的约定，百顺厂的工作人员在工作中发生约定的事故，百顺厂应当承担责任的，人保中山分公司在责任限额内对百顺厂承担赔偿，人保中山分公司只对百顺厂有直接赔偿责任，不应承担对杨雄的赔偿责任。同时人保中山分公司根据百顺厂向人保中山分公司提供的理赔资料后，经审查后根据保单约定已于2016年8月18日支付给百顺厂，人保中山分公司已经履行了与百顺厂签订的保险合同的赔偿义务。杨雄向一审法院起诉请求：判令百顺厂向杨雄退还保险赔偿金50978.46元，人保中山分公司承担连带责任。一审法院认定事实：2015年7月15日，百顺厂在人保中山分公司处投保雇主责任险（保单号码：PZ******79）一份，主要载明：投保人、被保险人为百顺厂，，地点为中山市大涌镇南文村狮地（林干庭厂房**）保险期限为2015年7月16日至2016年7月15日；被保险人所聘用员工人数34人；投保雇员职业工种为木工；每人人身伤亡责任限额200000元，人身伤亡责任累计责任限额6800000元，每人医药费用责任限额20000元，医疗费用累计责任限额680000元；合同还作了其他约定。杨雄系百顺厂的员工，2015年9月7日，杨雄在厂车间操作高带机时受伤，事故当天，杨雄被送往中山市大涌医院治疗住院共19天。2016年1月14日，中山市人力资源和社会保障局认定杨雄的该次事故伤害为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨雄的该次受伤构成七级伤残。2016年5月13日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨雄停工留薪期为2个月。2016年7月17日，百顺厂与杨雄签订赔偿协议书，百顺厂赔付杨雄81000元工伤事故赔偿款。2016年8月18日，人保中山分公司赔偿百顺厂保险金50978.46元。2017年1月10日，杨雄诉百顺厂、吴正红至中山市第一人民法院要求承担赔偿责任，2017年4月7日，一审法院作出(2017)粤2071民初623号民事判决，其后杨雄不服该判决上诉至本院。2017年10月31日，本院作出（2017）粤20民终4748号判决，维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初623号民事判决第二项、第三项，变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初623号民事判第一项为百顺厂于判决生效后七日内支付杨雄一次性伤残补助金44382元（3414元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金20484元（3414元/月×6个月）、—次性伤残就业补助金85350元（3414元/月×25个月）、停工留薪期工资6828元（3414/月×2个月）、住院伙食补助费1330元（70元/天×19天）、鉴定费320元，合计158694元。2018年1月18日，百顺厂履行判决支付了上述金额。一审法院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。杨雄要求百顺厂退回其保险赔偿金50978.46元，人保中山分公司承担连带责任，据此一审法院认为，百顺厂与人保中山分公司所订的是雇主责任保险合同，并非人身意外保险，杨雄受伤后百顺厂已依法承担相应责任，合同的相对人分别为人保中山分公司和百顺厂，是雇主为了减少自己的责任而签订的，其直接受益人是雇主本人，故杨雄要求百顺厂退回其保险赔偿金，于法无据，一审法院不予支持。又根据合同条款的约定，百顺厂的工作人员在工作中发生约定的事故，百顺厂应当承担责任的，保险公司在责任限额内对百顺厂承担赔偿，即一旦发生合同约定的保险事故，保险公司只对百顺厂有直接赔偿责任，而对百顺厂所雇用的工作人员没有直接赔偿的责任，故杨雄与人保中山分公司并不存在民事诉讼意义上的利害关系，人保中山分公司不应承担赔偿责任。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回杨雄全部的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取计537元（杨雄已预付），由杨雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。本案中，百顺厂为了减少自己作为雇主的责任向人保中山分公司购买雇主责任保险，百顺厂与人保中山分公司构成责任保险合同关系，该合同的受益人为百顺厂，杨雄诉求百顺厂向其退回该份保险赔偿金，缺乏依据，本院予以驳回。本案雇主责任保险属于财产保险，保险单的被保险人和投保人均为百顺厂，人保中山分公司只对百顺厂有直接的赔偿责任，杨雄主张其有权根据涉案保险合同请求人保中山分公司连带支付保险赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨雄上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由杨雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十月三十日法官助理麦琳书记员莫琰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保143号申请人：西峡县源盛合铸造材料有限责任公司。住所地：西峡县民营生态工业园区。社会统一信用代码：91411323758381222L。法定代表人：冯小文,系公司经理。被申请人：西峡县泽鑫机械制造有限公司。住所地：西峡县回车镇石梯村北。社会统一信用代码：91411323MA42D1N658。法定代表人：张洋，系公司经理。申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值380000元的财产。申请人以李秋瑞所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人西峡县泽鑫机械制造有限公司的到期债权120000元（即：南阳微防电机有限公司欠被申请人的货款。南阳微防电机有限公司社会统一社会信用代码：9141130373963632N；地址：南阳市仲景北路车管所对面边庄村米**；联系电话：13937******）。二、查封被申请人西峡县泽鑫机械制造有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**轿车一辆。三、查封提供担保的李秋瑞所有的房产（证号：西峡县房权证白羽街道字第**）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十月三十一日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1631号之四 申请执行人：林素华，女，1980年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，永春县人，住永春县。 本院在执行申请执行人林素华与被执行人张榕芳民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初865号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币150000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张榕芳名下闽Ｃ×××××一汽牌小型汽车一辆，得款29700元，本案收取评估费1500元、停车费4400元、执行费2150元，余款21650元均由抵押权人一汽汽车金融有限公司受偿，本案申请执行人未受偿。申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄腾杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初8752号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年9月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             负责人林新宇，该支行行长。             委托诉讼代理人王艳，该支行职员。                               被告                       被告游象琴，女，1983年6月12日生，汉族，住福建省永定县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告游象琴向原告偿还所欠龙卡信用卡透支本金104911.45元，利息5383.76元，违约金1743.65元，装修分期手续费16929元，合计128967.86元（利息暂算至2019年4月17日）。其后自2019年4月18日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息；             2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。                               被告             答辩             意见                       被告游象琴未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年12月19日，被告（信用卡申请人、甲方）游象琴填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请信用卡一张。同日，被告游象琴签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请200000元用于装修南安市柳城办事处金街社区新新家园（罗马家园）5号楼1802室；分期期数48期。原告经审核，于2016年12月29日发放6253634002287248号信用卡给被告游象琴。被告游象琴即使用该信用卡进行消费，并于2017年2月8日支用装修贷款190000元。被告游象琴于2018年9月17日起未在到期还款日前偿还透支款，现结欠透支款本金104911.45元、装修分期手续费16929元及相应利息，截至2019年4月17日的利息为5383.76元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6253634002287248号信用卡，现结欠透支款本金104911.45元、装修分期手续费16929及相应利息未还，应当根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，偿还透支本金、装修分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对6253634002287248号信用卡收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告游象琴应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行信用卡透支款本金104911.45元、装修分期手续费16929元、截至2019年4月17日的利息5383.76元，及自2019年4月18日起至实际还款日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2879元，减半收取为1439.5元，由被告游象琴负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：朱利珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱利珍保证保险合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告朱利珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱利珍支付原告理赔款36670.54元；2.支付逾期保费5107.50元（从2015年4月9日至2015年7月28日），并支付以保险理赔款36670.54元为基数，从2015年7月28日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》（编号：77651316000914）一份。合同约定：被告朱利珍向其借款75000元，期限36个月（自2013年8月9日至2016年8月9日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告朱利珍向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994072600000901832的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月1425元。2013年8月9日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款75000元，但自2015年4月9日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年7月28日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行赔付36670.54元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年5月28日，被告未付理赔款36670.54元，逾期保费5107.50元，违约金33736.90元以及原告为实现债权支付的律师费500元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人贷款合同”、贷款借据各1份、拟证明被告朱利珍向光大银行宁波分行借款49000元、贷款已经发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单1份，拟证明被告朱利珍向原告投保的事实；3.“代偿债务确认书”1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告支付律师代理费500元的事实；5.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告朱利珍缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱利珍签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告朱利珍未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向依照保险合同约定被告朱利珍追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱利珍支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款36670.54元。 二、被告朱利珍支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5107.50元，并以理赔款36670.54元为基数，支付从2015年7月28日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；赔偿律师代理费损失500元。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1700元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月八日 代书 记员  周莹颖
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保486号 关于元氏县来运汽车销售有限公司申请执行张轩财产保全一案，本院于2019年09月24日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执异160号异议人（案外人）：金成谦，男，1940年9月10日出生，朝鲜族，现居住在韩国，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：张龙奎，男，1968年4月16日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。法定代表人杨继锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人张龙奎与被执行人沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人金成谦对我院查封位于沈阳市苏家屯区大杨东路38-A9号1-3-2房屋行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人金成谦称，请求法院解除对沈阳市××区××东路××号1-3-2房屋的查封。事实和理由，1999年10月6日我与金守一签订购地协议书和购房协议书，我以1500元购买金守一位于大淑乡新兴村的房屋南土地使用权，以30000元购买连院子带74.4㎡房屋，集体土地建设用地面积共计602.3㎡。当天我向金守一支付了购房款30000元。2006年6月6日我与新兴屯村民委员会签订房屋动迁安置协议书，约定我的上述平房及院子动迁后，给我安置一处110㎡的住宅楼，即苏家屯区新兴绿色家园2期209号楼1-3-2房屋（沈阳市××区××东路××号1-3-2房屋）。动迁时，给我的房屋面积不够，房地产开发公司以现金形式补偿我差价17770元。2009年房屋能入住，但是我在韩国，2011年我回来取了钥匙。涉案房屋是我通过合法方式取得，属于异议人所有。异议人对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分权利。为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对涉案房屋的查封。异议人金成谦向本院提交了房屋动迁安置协议书（二期楼房）、收款收据、准住证明、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证等证据佐证。本院查明，原告张龙奎与被告沈阳超越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）苏民二初字第971号民事判决书，判决：“一、原告张龙奎与被告沈阳超越房地产开发有限公司于2013年6月7日签订的46份关于位于苏家屯区超越名品住宅6号楼1单元1层至6层全部24套房屋和2单元1层至5层的全部20套房屋及6层2-6-1号、2-6-2号房屋的商品房认购协议书无效；二、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张龙奎购房款人民币798万元。”2015年3月30日，申请执行人张龙奎向本院申请强制执行（2014）苏民二初字第971号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2015）沈苏执字第558号。2017年6月29日，本院作出（2015）沈苏执字第558号民事裁定书并发出协助执行通知书、查封公告，预查封被执行人沈阳超越房地产开发有限公司位于沈阳市××区××东路××号1-3-2房屋，预查封期限三年，自2017年6月29日起至2020年6月28日。该房屋即异议人主张的位于沈阳市××区××绿色家园××楼1-3-2房屋。另据异议人提供的证据，案外人金守一于1992年3月15日取得沈阳市苏家屯区大淑堡乡新兴村建筑占地74.4㎡砖房房屋所有权证，1992年12月1日取得上述房屋所在的面积为602.3㎡的集体土地建设用地使用证，后该房动迁。1999年10月6日异议人金成谦与金守一签订购地协议书和购房协议书。购房协议书约定，金守一向金成谦转让房屋实用权包括：用地面积为602.3㎡，其中包括建筑面积占地为74.4㎡房屋为砖瓦结构，房屋定价经双方协议为人民币30000元整，立据之后，金守一将房屋有关的所有资料及证件转给金成谦。同日，双方签订收据：“人民币叁万元整￥30000.00元正系购房款。收款人：金守一付款人：金成谦1999.10.6”2006年6月6日，沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村民委员会与异议人金成谦签订房屋动迁安置协议书（二期楼房），双方约定新兴屯村民委员会保证2007年10月31日以前交付金成谦二期工程住宅楼110平方米。2019年9月28日，沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村民委员会出具准住证明，证明金成谦系沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴村居民，长期出国劳务，2011年8月开发商将二期9号楼1-3-2号房钥匙交到村委会保管后，由金成谦本人于2011年10月取走。2011年8月15日，沈阳超越房地产开发有限公司出具收款收据，交款人金成谦，收款事由209#132/89.44，收款项目动迁户，金额17770元。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋动迁前的原房屋，即位于新兴村的砖瓦结构住宅（74.4㎡）的建设用地使用权与房屋所有权原属于案外人金守一所有，且至今为止该原房屋建设用地使用权与房屋所有权证登记的所有人仍为金守一，并非本案异议人金成谦。因新兴村部分区域动迁改造建设住宅楼，将原房屋动迁，异议人金成谦被列为安置对象。虽然异议人金成谦向本院提交了相关买卖协议及收据，但对其真实性、合法性及应当由异议人金成谦还是案外人金守一享有动迁后房屋安置补偿的权利，因涉及异议人及案外人金守一的重大民事权利，在本执行异议审查程序中无法确定，应当通过诉讼程序解决，故对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人金成谦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  王文革人民陪审员  李 滢人民陪审员  于 娜二〇一九年十月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3013号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：肖正贵，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17670号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人肖正贵国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1471.33元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17670号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1148号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8542号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折利军,段光军,段美玲,王亚茸,高文斌诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折利军,段光军,段美玲,王亚茸,高文斌银行账户、互联网金融、车辆及不动产，,段光军,高文斌未发现可供执行的财产线索，对折利军的银行存款予以冻结，王亚茸,段美玲因身份信息错误，无法在总对总查询系统提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之九申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7447号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该社职员。 被告：柳爱华，女,1960年11月26出生，汉族,住惠安县。 被告：柳文昌，男，1973年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳添福，男，1989年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘桂海，男，1988年12月10日出生，汉族,住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告柳爱华、柳文昌、柳添福、刘桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月12日，原告惠安县农村信用合作联社荷山分社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉处理。 案件受理费1259元，减半收取计630元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担（多预交的629元予以退回）。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1404号之一 申请执行人：厦门市谦业工贸有限公司,住所地厦门市湖里区双浦路福龙公寓******，统一社会信用代码91350206MA345GG847。 法定代表人：吴景华，职务总经理。 委托代理人：黄松和，职务业务经理。 被执行人：厦门市裕成丰工贸有限公司,住,住所地厦门市集美区杏林街道广兴南路****厂房****一社会信用代码91350211MA3469572X。 法定代表人：陈志喜，职务总经理。 被执行人：陈志喜，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省宁化县。 申请执行人厦门市谦业工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初5005号民事调解书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司、陈志喜支付货款9985.5元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月8日向被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司、陈志喜邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司、陈志喜未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈志喜名下仅有一百多元银行存款，本院依法进行冻结。被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司名下有一车牌号为闽D××××的车辆，本院至车辆管理所办理查封手续，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月18日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人陈志喜无公积金账户。 4、本院于2019年5月27日决定将被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司、陈志喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年8月2日决定对被执行人陈志喜司法拘留十五日，但陈志喜下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司、陈志喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市裕成丰工贸有限公司、陈志喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月八日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6814号原告：天津市众泰集团有限公司，住天津市静海区开发区京福公路南侧。法定代表人：李建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新伟，该公司法务职员。被告：付辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理的原告天津市众泰集团有限公司与被告付辉借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市众泰集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津市众泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告天津市众泰集团有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月二十三日书记员  解 琨
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1123号之二 申请执行人：何庆往，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州丰元矿业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡西兰客运站，统一社会信用代码913501230797753932。 法定代表人：张金亨。 被执行人：张金亨，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈福平，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林家兴，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人何庆往与被执行人福州丰元矿业有限公司、张亨金、陈福平、林家兴运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。申请执行标的257650.00元。 本院在执行申请执行人何庆往与被执行人福州丰元矿业有限公司、张亨金、陈福平、林家兴运输合同纠纷一案，中，查明（2019）闽0123执1281号申请执行人王桂松与被执行人福州丰元矿业有限公司、张金亨、陈福平、林家兴劳动争议纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1281号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1123号案件并入（2019）闽0123执1281号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1464号原告：吉广勤，男，汉族，生于1970年1月9日，住河南省濮阳县。被告：杨学明，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省眉山市仁寿县。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路**紫荆会馆**。法定代表人：胡遥通，系公司经理。原告吉广勤与被告杨学明、浙江衢州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告吉广勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付拖欠的工资总计：29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，原告被被告的项目负责人杨学明叫到被告浙江衢州建工集团有限公司在兰州市红古区风佳苑的工地干活，所干活是为被告工地看施工现场和电工，截止目前2018年2月14日被告拖欠原告工资总计69000元。后该项目因为其他原因被停止，原告找政府解决，红古区政府给原告在应急保障金中支付了40000元，但剩余29000元工资至今没有给付，后经红古区劳动监察大队协调处理此事也没有结果，最终劳动监察大队答复让我通过司法途径解决。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告身份信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法确认被告身份信息及地址信息，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告身份信息及住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告吉广勤的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，退还原告吉广勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十月二十五日书记员  潘佳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1138号罪犯王其德，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2014年6月24日作出（2014）临河刑初字第81号刑事判决，以被告人王其德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑七个月；2018年2月12日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯王其德有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王其德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王其德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王其德准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年11月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2846号 原告：胡开忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：薛梅宋，女，1958年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：胡发祥，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：王接，福建八闽律师事务所律师。 原告胡开忠与被告薛梅宋、胡发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施婷与两被告的共同委托诉讼代理人王接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开忠诉称，原、被告系同村好友关系。两被告系夫妻关系。2012年12月4日，两被告以家庭资金周转困难为由向原告借款30万元，原告将借款通过银行交付给被告薛梅宋，约定利息按月利率2.5%计算。2013年12月，经双方结算，借款利息为9万元，原告交付给被告1万元凑整40万元，由被告薛梅宋出具借款金额为40万元的借条交原告收执，双方约定利息按照月利率2%计算。2014年12月，双方以40万元为基数计算的利息为96000元，原告又交付给被告4000元凑整50万元，双方约定利息按月利率2%计算，并预先将按50万元为基数计算至2015年12月的利息为12万元，即本息共计62万元，被告薛梅宋出具了落款时间为2015年12月6日向原告借款62万元的借条交原告收执。此后，两被告于2016年1月8日通过案外人王兰平偿还给原告12万元，2016年8月6日通过王兰平偿还15万元，被告胡发祥于2017年5月6日通过银行转账偿还借款20万元，被告薛梅宋于2017年9月10日偿还3万元，共计50万元。关于被告提出的诉讼时效问题，本案借款到期后，原告不断催促两被告还款，两被告经催讨后陆续还款，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应当自两被告最后一次还款重新计算。两被告系夫妻关系，被告胡发祥通过自己银行归还部分借款，应认定为被告胡发祥对本笔属于夫妻关系存续期间的共同债务知晓且认可，应当对该笔款项承担连带还款责任。请求依法判令两被告偿还原告借款本金12万元及其利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；由两被告承担本案诉讼费。 被告薛梅宋辩称：1.本案诉讼时效应该自2015年12月7日起算，被告主动还款不代表原告曾经催讨过，原告没有任何证据证明其向被告催讨过，被告主动还款更不能够发生时效的中断。2.2012年,原告看被告薛梅宋向案外人陈德堃的投资有盈利，由此原告向被告转账30万元放在陈德堃处投资。由于陈德堃投资不景气，被告薛梅宋于2014年向原告要求借款32万元，随后薛梅宋向原告出具包括30万元在内共计62万元的借条，但原告没有履行该32万元借款的交付义务。3.被告胡发祥转账的20万元是由被告薛梅宋经手的，被告胡发祥不知情。自被告薛梅宋收到原告起诉状，始得知包括被告薛梅宋和朋友在内共支付给原告50万元，如前所述被告薛梅宋只收到原告借款30万元，多还的20万元系原告的不当得利，被告保留向原告要求返还该20万元的权利。 被告胡发祥辩称：诉争借款不属于夫妻共同债务，与被告胡发祥无关。被告胡发祥之前没有在借条上签字确认，之后也没有承诺说要还款，原告提交的转账记录只能显示通过被告胡发祥的账户转账20万元，不能代表被告胡发祥认可本案系夫妻共同债务。 结合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对如下事实予以确认：两被告于2001年12月20日登记结婚。2012年12月4日，被告薛梅宋向原告借款30万元。后被告薛梅宋出具了向原告借款62万元的借条交原告收执，借条的落款时间为2015年12月6日，约定借款期限至2015年12月6日。此后，原告收到案外人王兰平分别于2016年1月8日和2016年8月6日偿还的本案诉争款项12万元和15万元、被告胡发祥于2017年5月6日通过银行转账偿还的20万元和被告薛梅宋于2017年9月10日偿还的3万元，共计50万元。 本院认为，原告主张被告薛梅宋于2012年12月4日向原告借款30万元，并在借款后每年均将上年结欠的借款利息结转至借款本金（并由原告支付部分借款将借款金额凑为整数），该陈述的计算结果可与被告薛梅宋出具的向原告借款62万元的借条相印证，虽然被告薛梅宋主张未收到后续借款，但其出具借条后数年未向原告要求对借条进行更改，且其偿还的金额明显超出其认可的借款金额，故原告的主张明显更符合常理，本院对原告的主张依法予以支持。被告薛梅宋出具的62万元借条中包含重复计算的利息，根据相关法律规定，本案诉争款项只能将按月利率2%计算至2013年12月4日的利息72000元结转为借款本金，即本案诉争借款的本金为原始借款30万元+结转的利息72000元+后期借款14000元合计386000元，但其中的72000元因系按月利率2%结转的利息，该部分借款不能再计算利息。原告自认收到被告还款50万元，该还款应先抵扣按月利率2%计算的借款利息，剩余部分用于偿还借款本金，即按借款本金31万元自2013年12月4日计至2014年12月3日的利息为74400元，按借款本金314000元自2014年12月4日起计算至2015年12月6日（原告诉求中利息计算截止日）的利息为75778.67元，上述利息合计150178.67元。被告偿还的50万元，先行扣除借款本金314000元及利息150178.67元，剩余35821.33元用于抵扣结转的本金72000元，即两被告尚欠原告借款本金36178.67元。上述借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡发祥通过银行账户偿还了部分借款，且两被告未举证证明在本案借贷关系发生时其夫妻感情已破裂，或本案借款未用于夫妻共同生活经营，故上述借款应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告薛梅宋、胡发祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡开忠借款36178.67元； 二、驳回原告胡开忠其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由原告胡开忠负担1890元、被告薛梅宋、胡发祥共同负担810元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  林月英 二〇一九年十月十五日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执321号 申请执行人：许新姬，女，1971年11月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91341000704951779W，住所地黄山市屯溪区齐云大道**新潭故里****。 本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲调字〔2019〕第49号仲裁调解书，于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市万隆建筑安装工程有限公司银行存款人民币29335元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2185号申请执行人苏州一始金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇宝强路男。法定代表人黄小霞，总经理。委托诉理人陈新军、罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人昶众实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华浦路********。法定代表人郑成来。苏州一始金属制品有限公司与昶众实业（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3375号民事判决已生效。依该判决，昶众实业（上海）有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州一始金属制品有限公司加工费56000元，并支付以该款为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。昶众实业（上海）有限公司负担案件受理费、公告费合计1900元。因昶众实业（上海）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州一始金属制品有限公司向本院申请执行，要求昶众实业（上海）有限公司支付57900元及相应利息，本院已立案，执行标的57900元及相应利息，执行费769元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。2.本院于2019年4月29日、8月14日、10月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、在上海的不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未获反馈。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人来函表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵 鸣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2651号申请人：王传云被执行人：秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟关于申请执行人王传云与被执行人秦江峰、李冬健、董海艇、徐家伟财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币425元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十月十六日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3808号 原告：余思洪，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告余思洪与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余思洪之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余思洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费5000元、利息4185元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年7月3日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费5000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告余思洪系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年7月3日至2011年9月30日，欠薪金额合计5000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向余思洪支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告余思洪对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权5000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5070号之一 申请执行人王军,男,汉族，1978年8月20日出生,住四川省西昌市。 被执行人四川省星元房地产开发有限责任公司,住所地：成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人许志银。 本院于2018年7月10日立案执行申请人王军申请执行四川省星元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人265718元及利息（利息计算方式为：以265718为本金，从2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；支付（2017）川0191民初3978号案件受理费4933元，以上暂计302380.31元。 执行过程中，本院查询到被执行人所有的位于成都市高新区中和大道一段99号的车位（业务件号：和0xxxxx0），建筑面积为30808.74平方米，对上述车位在306816.31元的范围内进行查封（唯一号为：3xxxxx5、3xxxxx9、3xxxxx0、3xxxxx1。自2018年10月19日起，查封期限为三年），暂不具备处置条件。查询到被执行人所有的在中信银行成都西月城支行有存款，于2018年9月10日实际扣划到账228314.4元。案外人中信银行成都分行对上述扣划金额中的200528.74元提出执行异议，已将剩余27785.66元支付给申请人。 未查询到被执行人四川省星元房地产开发有限责任公司的国土、车辆等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2019年9月24日向申请执行人王军送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月24日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川省星元房地产开发有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的302380.31元，已执行到位27785.66元，剩余案款被执行人四川省星元房地产开发有限责任公司应根据（2017）川0191民初3978号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初3978号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  向忻
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5338号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：谢成刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告谢成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月二十三日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5793号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司。地址：山东省兰陵县城南环路中段。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。被告：邵长华，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：高红侠，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：邵长岳，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张慧，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告邵长华、高红侠、邵长兵、张慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，因原告在立案时申请缓交诉讼费，后法院通知原告缴纳诉讼费，原告在收到通知后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵启龙二〇一九年十月十日书记员  徐兰霞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1904号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人秦辉，男，1993年10月6日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省盘县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被刑事拘留，9月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1780号                               指控事实                       2019年8月31日凌晨1时45分许，被告人秦辉酒后无证驾驶贵XX**号二轮摩托车，从南安市水头镇蟠龙村出发到南安市石井镇，后在返回水头镇行驶至石井镇后店村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人秦辉血样中检出乙醇含量为128.84mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人秦辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人秦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初510号 原告：王建，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住云南省文山市。 委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师。特别授权。 被告：卢华荣，男，1978年1月23日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：陶荣宽，男，1981年5月2日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：褚占云，男，1972年12月21日出生，汉族，住云南省马关县。 原告王建与被告卢华荣、陶荣宽、褚占云租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人杨家微、被告陶荣宽到庭参加诉讼，被告卢华荣经本院传票传唤、褚占云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：判令三被告支付我钢管、扣件租金40000元。事实和理由：三被告系合伙关系。2017年3月6日，三被告向我租赁钢管、扣件到木者小学使用。2018年2月13日，三被告共同打了一张欠条给我收执，约定“先付30000元，欠40000元”，尚欠的40000元经我多次催要未果。 陶荣宽辩称，我们三被告是合伙关系，共欠王建租金70000元是事实，打欠条之前付了30000元，后我又支付了11400元，现我们只欠王建28600元，并且应当由我们三被告平均承担。 卢华荣、褚占云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、三被告还欠王建多少租金；2、所欠王建的租金三被告应如何承担。 王建为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、租赁合同1份，证明三被告向王建租赁扣件等建材的事实。 2、结算清单、欠条各1份，证明三被告尚欠王建租金40000元的事实。 3、收、发料单13张，证明王建将扣件等建材出租给三被告及收回的事实。 4、收条复印件1份，证明2018年5月18日，陶荣宽支付给原告方5000元，作为要债人的生活费的事实。 经质证，陶荣宽对王建提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为其当时支付5000元给原告方，是偿还所欠王建的租金，并不是支付要债人的生活费，该收条是要债人刘广全强行出具给其的。 本院认为，王建提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，仅能证明陶荣宽于2018年5月18日、2018年5月28日分别偿还给原告方5000元、6400元租金的事实，本院对该证据部分予以采信。 陶荣宽就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 本院经审理认定事实如下：卢华荣、陶荣宽、褚占云三人在承建西畴县蚌谷乡木者小学主体工程时，系合伙关系。2017年3月5日，三人向王建租赁扣件等建材到木者小学工地使用，后将所租建材返还王建。2018年1月6日，双方对建材租金进行了结算，2018年2月13日，三被告共同出具一张欠条给王建收执，约定“三人共欠王建建材租金70000元，先付30000元，欠40000元”。2018年5月18日、2018年5月28日，陶荣宽又分别偿还5000元、6400元租金，剩余28600元租金至今未付，故王建诉至本院要求解决。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同对双方具有法律拘束力。王建已按合同约定提供租赁物供三被告使用，三被告亦应按合同约定支付租金。王建主张三被告尚欠其租金40000元，与实际情况不符，本院不予全额支持。陶荣宽辩解称“所欠王建的租金应由三被告平均承担”，因三被告系合伙关系，对外应承担连带责任，故其该辩解主张依法不能成立。卢华荣、褚占云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由卢华荣、陶荣宽、褚占云共同赔还所欠王建的租金28600元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费700元，由王建负担228元，卢华荣、陶荣宽、褚占云负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇一九年十月十七日 书记 员  代应芸
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初938号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1971年12月31日生，身份证号码******************,汉族，中专文化，无业，住山东省济南市平阴县。2011年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2012年2月20日被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人钱偶芳，江苏苏泓律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人钱偶芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年9月13日15时许，被告人刘某与刘某三（已判刑）、于某（已判刑）、张某（已判刑）预谋后，租赁南京市，并将两户间的墙打通，后以购买电脑为名，让南京旭泽贸易有限公司员工杨某、李某将IBM笔记本电脑2台送至宁西公寓5幢504室，后以去银行取钱为由，将上述笔记本电脑锁入该室的文件柜里借口离开，随后从隔壁505室将两台笔记本电脑窃走。后经鉴定，上述电脑共计价值人民币43600元。2006年9月30日10时许，被告人刘某与刘某三、于某等人经事先预谋，采取上述手段，在南京市，将苏宁电器股份有限公司员工曹某、袁某带来的索尼牌摄像机5台窃走。后经鉴定，上述物品共计价值人民币40885元。2008年2月27日，被告人刘某被上网追逃，2011年10月13日，刘某到公安机关投案，后取保候审期间多次传唤未到案，被再次上网追逃。2019年8月20日，民警在山东省莘县诺德茂步行街附近将此前电话联系公安机关欲投案的被告人刘某抓获。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、刑事判决书、“销售合同”、情况说明等书证，证人于某、刘某三、张某、杨某、李某、陈某、陆某、刘某二、孙某、陆某二、袁某、曹某、谢某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定结论书以及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的刘某系从犯的意见，经查，被告人刘某虽未在现场实施盗窃行为，但其负责提供资金，纠结并安排于某、刘某三等人实施盗窃行为，在本案中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯，对上述意见不予采纳。对辩护人提出的刘某自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，同时认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人刘某退出43600元、40885元，分别发还被害单位南京旭泽贸易有限公司、苏宁电器股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  王 蕾人民陪审员  刘 峰二〇一九年十月三十日书 记 员  宋宇燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1611号罪犯封海雄，男，1968年12月17日出生于陕西省子长县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)延中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人封海雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49347元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出(2009)陕刑三终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第00306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00382号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更383号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯封海雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯封海雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯封海雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯封海雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7827号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。统一社会信用代码：913702147875830696。法定代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1982年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。被告：苗俊祥，男，1986年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告苗俊祥物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 吕紫瑶
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执92号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：关佰庆，男，满族，1960年10月12日生，住吉林市龙潭区。被执行人：王淑华，女，汉族，1963年4月17日生，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市亿龙金属回收有限公司，住所：吉林市船营区和平街沙河子乡沙河子村**。法定代表人：关佰庆，总经理。被执行人：吉林市凯沃拆除有限责任公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街******。法定代表人：关佰庆，总经理。申请执行人莫英惠与被执行人关佰庆、王淑华、吉林市亿龙金属回收有限公司、吉林市凯沃拆除有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第105号裁决书，裁决主文为：返还借款本金1,350万元及自2017年4月18日起至本金付清之日止年利率24%标准的的利息，承担仲裁费5,000元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人至今未提出财产评估申请，应视为申请执行事项不明确，应将本案退出本次执行程序，申请执行人在申请执行时效期间内，有权再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第105号裁决书的执行。权利人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月十四日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执417号 申请执行人：周吉平，女，1974年4月4日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人汪政强，男，1974年3月21日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人姚启龙与汪政强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）黔0323民初2340号民事调解书，申请执行人周吉平于2019年4月22日向本院申请执行。请求被执行人汪政强支付货款10000.00元，本院依法于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，未能查询到被执行人有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，且被执行人汪政强外出，无法查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执417号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪政强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年十月十七日 书记员  骆 力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陶爱萍，女，1976年08月03日生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陶爱萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8066号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初260号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨尔飞，男，1972年12月14日出生于湖北省荆州市，住荆州市沙市区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人杨尔飞犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人杨尔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年4月19日20时许，被告人杨尔飞酒后驾驶号牌为鄂DXXX**的小型轿车，行驶至荆门市掇刀区白庙路与杨湾路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，扬尔飞驾驶机动车时血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨尔飞的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 被告人杨尔飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨尔飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨尔飞认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨尔飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。 （被告人杨尔飞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1487号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：焦浑云，男性，1991年04月26出生，汉族，住贵州省。本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C002841号裁决，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司与焦浑云借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年10月25日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1487号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十月二十五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4064号之一原告：吕艳霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住江西省州市石城县。委托诉讼代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人陈学昆，经理。本院立案受理的原告吕艳霞与被告赖立文、聊城缤纷尚城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法庭审理，本案案情复杂。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年十月二十二日书 记 员  刁文佼
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1954号申请执行人:刘腊润，男，1963年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：夏勤南，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人刘腊润申请执行被执行人夏勤南相邻通行权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0411民初6974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在申请执行人对坐落于常州市新北区奔牛镇新市村委白家庄13号房屋进行修缮时给与必要的便利，本案执行费依法由被执行人承担，本院于2018年7月12日立案受理。本案执行中，申请执行人向本院明确，其尚未对案涉房屋开始修缮行为，被执行人亦无阻碍行为发生，本案执行尚不具备条件。申请执行人自愿撤销了执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  颜亮亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10721号原告：江津区珊伍副食经营店，住所地重庆市江津区德感正街渡口农贸市场综合楼******，统一社会信用代码92500116MA5XEQ652H经营者：袁俊，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王明洋，男，1998年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告江津区珊伍副食经营店诉被告王明洋劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案，原告江津区珊伍副食经营店于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江津区珊伍副食经营店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江津区珊伍副食经营店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江津区珊伍副食经营店负担。审 判 员 熊晓莉二〇一九年十月二十一日法官助理 李 果书 记 员 慕 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执1371号申请执行人：顾文达，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蒋仁艳，女，1980年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：昆山德赛博阁汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路****房，统一社会信用代码9132058333900400XT。法定代表人：蒋仁艳。申请执行人顾文达与被执行人蒋仁艳、昆山德赛博阁汽车服务有限公司股权转让纠纷案件，本院于2018年9月7日作出的(2018）苏0583民初4166号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、被告蒋仁艳支付原告顾文达股权转让款265000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山德赛博阁汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告顾文达在市场监督管理部门办理股权变更登记手续，变更登记内容为：昆山德赛博阁汽车服务有限公司股东顾文达变更为蒋仁艳，其出资金额为650000元，持有公司股权比例为65%。案件受理费5276元，公告费690元，合计5966元，由被告蒋仁艳负担5886元，由被告昆山德赛博阁汽车服务有限公司负担80元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人蒋仁艳、昆山德赛博阁汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人蒋仁艳、昆山德赛博阁汽车服务有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年2月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人蒋仁艳名下的不动产,经反馈显示被执行人蒋仁艳名下位于昆山开发区和兴东城花苑XX号楼XXX室房产。4、2019年2月15日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人蒋仁艳名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年2月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人蒋仁艳、昆山德赛博阁汽车服务有限公司采取限制高消费措施。6、2019年2月26日，本院依法启动对被执行人蒋仁艳名下位于昆山开发区和兴东城花苑XX号楼XXX室房产的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0112号房地产网络询价咨询函，评估价为200.03万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。7、2019年3月8日，本院至昆山市市场监督管理局将昆山德赛博阁汽车服务有限公司股东顾文达变更为蒋仁艳，其出资金额为650000元，持有公司股权比例为65%。该事项业已完成。8、2019年5月7日，本院在淘宝网上公开拍卖上述房产，起拍价为1600300元，最终由案外人以2160300元拍得。9、2019年5月7日，本院委托被执行人蒋仁艳户籍登记地的安徽省蚌埠市五河县人民法院代为调查其在当地的不动产登记信息。10、2019年6月10日，安徽省蚌埠市五河县不动产登记中心反馈显示被执行人蒋仁艳在当地无不动产登记中心。11、2019年8月13日，因以被执行人蒋仁艳为被执行人的案件众多，本院进行分配；本案权利人分得185961.76元并同意终结本案本次执行程序。12、2019年8月22日、9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人蒋仁艳的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。13、2019年8月22日、9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人蒋仁艳的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本案实际执行到位为185961.76元；未执行到位金额为84924.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，股权变更材料、询价函、拍卖成交裁定、分配方案、申请执行人提交的收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿全部债务而进行分配；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初4166号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十六日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成林在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19960号 原告：简洪涛，男，苗族，1988年10月25日生，住重庆市渝**。 被告：李清，女，汉族，1986年9月10日生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高锐，男，汉族，1986年7月2日生，住重庆市渝**，系被告丈夫。 原告简洪涛与被告李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理。经审查，被告李清户籍地为重庆市渝北区××镇××村××组××号，但被告李清的工作单位为北京高能筑博建筑设计有限公司重庆渝中分公司，居住在重庆市渝中区××巷子××号附××号××楼××室，因此被告李清的经常居住地位于重庆市渝中区。 本院认为，本案系合同纠纷，原告简洪涛要求被告李清支付违约金及损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李清的经常居住地位于重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 审判员  李超 二〇一九年十月十二日 书记员  詹蔚
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督128号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：张巧娟，女，1988年1月15日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3776元，要求被申请人张巧娟给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3776元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张巧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3776元。申请费17元，由被申请人张巧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初566号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人周某黄，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省洪江市，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人周某黄犯危险驾驶罪。被告人周某黄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人周某黄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日20时30分许，被告人周某黄酒后驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车途经厦门市同安区同明北路与金富二路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人周某黄被查获时血液中的乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月24日，被告人周某黄经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人周某黄的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某黄具有自首情节。建议判处被告人周某黄拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人周某黄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某黄经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周某黄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月23日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6713号原告：高壮壮，男，1998年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：赵信粮，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品****，统一社会信用代码：9141090275072805X2。法定代表人：李东风，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告高壮壮诉被告赵信粮、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高壮壮于2019年8月29日起诉，本院于2019年9月2日立案受理后，原告高壮壮于2019年10月15日向本院提出撤回对被告赵信粮、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告高壮壮申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高壮壮撤回对被告赵信粮、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高壮壮负担。审判员  张秀林二〇一九年十月十五日书记员  邢金丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29788号之一原告：深圳市运通东部传媒有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道东门南路华都园大厦****，统一社会信用代码91440300072520056D。法定代表人：谭绍平。委托诉讼代理人：陈健宝，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址南宁市，系公司员工。被告：深圳市港龙医院投资管理有限公司，，住所深圳市坪山新区坪山办事处和平社区建设路**302统一社会信用代码914403005943063724。法定代表人：游献来。本院受理原告深圳市运通东部传媒有限公司诉被告深圳市港龙医院投资管理有限公司委托合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理，在发现本案不宜适用简易程序后,将本案转为普通程序审理。原告无正当理由未在交纳诉讼费用期限内补交案件受理费。本院认为，原告无正当理由按期补交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：原告深圳市运通东部传媒有限公司诉被告深圳市港龙医院投资管理有限公司委托合同纠纷一案按撤诉处理。本案受理费人民币88.56元，减半收取人民币44.28元，由原告深圳市运通东部传媒有限公司司负担。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘晓阳人民陪审员  刘红英二〇一九年十月三十一日书 记 员  曾 岚
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终770号上诉人(原审原告)：王学超，男，1985年3月31出生，汉族，天津市蓟县人，农民，住天津市蓟县。上诉人(原审被告)：王凯强，男，1991年7月4日出生，汉族，天津市蓟县人，农民，住天津市蓟县。被上诉人(原审被告)：中誉建设发展有限公司，所在地北京市海淀区复兴路****5055。法定代表人：安建，职务总经理。被上诉人(原审被告)：山西京玉发电有限责任公司，所在地朔州，所在地朔州市右玉县白头里乡业家村东用代码×××。法定代表人：李明柱，职务董事长。上诉人王学超、王凯强因与被上诉人中誉建设发展有限公司、山西京玉发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王学超、王凯强上诉请求：依法撤销一审裁定,指令一审右玉县人民法院依法审理上诉人王学超、王凯强诉被上诉人中誉建设发展有限公司、山西京玉发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。事实和理由：首先，一审法院以二上诉人非涉案合同的当事人为由，认定上诉人王学超、王凯强的诉讼主体不适格，驳回二上诉人起诉是错误的，上诉人王学超、王凯强与中誉建设发展有限公司是挂靠关系, 上诉人王学超、王凯强组织了施工、垫付了工程款,是涉案工程的实际施工人，以实际施工人起诉符合最高人民法院有关司法解释的规定，有权主张拖欠的工程款,属于适格的诉讼主体。其次，涉案的《山西京玉发电有限公司（2X33MW)厂区新增沉淀池工程合同》条款中,就争议解决方式约定为提交太原仲裁委员会，依照仲裁法的有关规定仲裁条款只约定合同的当事人,二上诉人王学超、王凯强虽以中誉建设发展有限公司的名义成揽工程,但与中誉建设发展有限公司是挂靠关系,并非中誉建设发展有限公司,合同中的仲裁条款依法不能对合同以外的任何人产生约束力,故一审法院据此认为对该合同的争议,无管辖权,显然不当。中誉建设发展有限公司、山西京玉发电有限责任公司未提出答辩。×××向一审法院起诉请求：:1.依法判令中誉建设发展有限公司给付王学超、王凯强工程款488064元,山西京玉发电有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任。一审法院经审查认为，2017年4月27日，中誉建设发展有限公司与山西京玉发电有限责任公司签订《山西京玉发电有限责任公司（2X33MW）厂区新增沉淀池工程》，合同就工程概况、合同文件执行标准、适用法律、合同组成文件、承包范围、工期、合同价款及结算方式、工程价款的支付方式、甲乙双方的权利义务、工程质量要求、安全文明施工、验收、保修服务、违约责任，不可抗力、争议解决、生效文本等进行了约定。该合同系山西京玉发电有限责任公司与中誉建设发展有限公司签署，且双方约定，争议解决的方式为友好协商解决，若协商仍无法解决，提交太原仲裁委员会仲裁。现王学超、王凯强以个人身份起诉中誉建设发展有限公司和山西京玉发电有限责任公司，属诉讼资格主体不适格，依法应予驳回，且涉及该合同争议解决的方式为提交太原仲裁委员会，该约定不违反法律规定，故法院对该合同的争议，无管辖权，合同当事人应依约定向有管辖权的机构主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王学超、王凯强的起诉。本院认为：本案的争议焦点为：上诉人王学超、王凯强请求被上诉人中誉建设发展有限公司、山西京玉发电有限责任公司支付工程款，是否受二被上诉人签订的《山西京玉发电有限责任公司（2X33MW）厂区新增沉淀池工程》约定的仲裁条款约属;一审法院驳回王学超、王凯强的起诉是否适当。案涉的《山西京玉发电有限责任公司（2X33MW）厂区新增沉淀池工程》中争议解决的条款明确约定：若争议经协商，仍无法解决的，提交太原仲裁委员会按照申请仲裁时该仲裁机构有效的仲裁规则进行仲裁。上述合同对发生争议的解决方式为仲裁，合法有效。法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。《仲裁法》第五条规定，当事人达成协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。涉案合同约定的仲裁条款，是合同当事人对纠纷解决方式依法享有的程序性选择权。应由仲裁机构处理。仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同方式。人民法院不再对纠纷享有管辖权。即使上诉人王学超、王凯强是实际施工人。但也因其施工事实承继了合同承包人中誉建设发展有限公司的法律地位。亦受合同仲裁条款的约束。综上，王学超、王凯强的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃二〇一九年十月二十二日书  记  员   邢晓宇李泽
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1294号 原告：张建中，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：杜新仲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：黄彩云，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住南宫市。 原告张建中与被告杜新仲、南宫市途信汽车用品有限公司、黄彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间南宫市途信汽车用品有限公司于2019年9月24日注销，后原告张建中追加黄彩云为本案被告。第一次开庭时原告张建中、被告杜新仲和南宫市途信汽车用品有限公司法定代表人黄彩云到庭参加诉讼，第二次开庭时原告张建中、被告黄彩云到庭参加诉讼，被告杜新仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告货款39500元；庭审时，变更为32000元。2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告常年经营汽车脚垫原材料销售事宜，自2017年8月开始给南宫市途信汽车用品有限公司送货，截止到2019年7月15日被告仍欠原告货款39500元，被告杜新仲当场为原告出具了欠条一张。之后原告一直催要，被告一直推诿不还，原告于2019年7月16日诉至法院。 原告提供的证据有：被告杜新仲书写的欠条一张，欠条载明“今我司南宫途信汽车用品有限公司欠张建中肢垫卷材款39500元经办人杜新仲”。 被告杜新仲当庭辩称，原告起诉的32000元属实。这笔债务调解的话我承担一半，剩余的由被告公司承担。庭审时杜新仲还称：我在公司负责联系客户及原材料，黄彩云负责财务，名义上是黄彩云注册的公司，实际是我们两个经营，业务上用我们个人的账户。 被告黄彩云当庭辩称，公司没有实际经营，我和被告原是夫妻，2015年9月离婚，2016年又开始共同生活。公司是2017年5月份成立，公司不欠原告的货款。原告的货款是被告杜新仲自己经营的小厂子欠的。庭审时再问及原告所诉案涉债务时，黄彩云又称：我知道这笔账，原告所述属实。我自2019年2月份离开脚垫厂，后一直由被告杜新仲经营。我认为原告的货款应由被告杜新仲偿还。脚垫厂是我和被告杜新仲成立和经营的。 本院经审理认定事实如下：原告张建中为南宫市途信汽车用品有限公司供应脚垫原材料，被告拖欠原告材料款32000元有杜新仲的欠条为证，庭审时被告杜新仲和黄彩云对以上事实均予认可，故本院亦予认定。 另查明，南宫市途信汽车用品有限公司于2019年9月24日注销登记，被告黄彩云系该公司的股东及法定代表人，该公司为自然人独资，黄彩云出资比例为100%。被告杜新仲系该公司监事。 以上事实，由当事人当庭陈述以及相关证据经庭审质证在卷予以佐证。 本院认为，虽然南宫市途信汽车用品有限公司是黄彩云注册的一人公司，但庭审时杜新仲承认该公司实际是其和黄彩云两人共同经营管理，并且该公司来往资金使用的是两被告的个人账户，所以杜新仲作为实际经营人也应承担相应的责任；杜新仲手写的欠条上虽然没有加盖公司的公章，但黄彩云作为公司的法定代表人在庭审时承认了本案案涉债务，也就是代表公司承认了本案债务，故南宫市途信汽车用品有限公司也应承担债务清偿责任，但在本案审理过程中该公司已经被黄彩云申请注销，公司注销未履行清算程序和债权申请程序，侵犯了公司债权人的利益，且该公司为黄彩云注册的一人有限责任公司，公司运营使用的是杜新仲和黄彩云的个人账户而不是公司账户，也就是公司财产和黄彩云、杜新仲的个人财产混同，在公司已经被黄彩云申请注销的情况下，黄彩云作为公司的股东应对公司的债务承担责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜新仲、黄彩云自本判决生效之日起二十日内偿还原告张建中货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元减半收取394元，由原告张建中负担75元，被告黄彩云、杜新仲负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇一九年十月二十九日 书记员  张绍营 书记员  张 兵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6555号原告：常熟市凯慕狮服饰有限公司,住所地为常熟市支塘镇常生路。法定代表人：孙云元，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊康，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：江苏凯慕虓服饰有限公司，住所地在高邮市周山镇工业园区。法定代表人：孙雪忠。本院在审理原告常熟市凯慕狮服饰有限公司与被告江苏凯慕虓服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常熟市凯慕狮服饰有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常熟市凯慕狮服饰有限公司撤回起诉。案件受理25元(已减半收取),由原告常熟市凯慕狮服饰有限公司负担。审判员 于 谦二〇一九年十月二十二日书记员 张梓烨