wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初544号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钱伯义，男，1964年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体驾驶员，户籍地浙江省长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月18日转为取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人钱伯义犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人钱伯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年9月11日，被告人钱伯义驾驶浙Ｅ×××**-浙Ｅ×××**重型平板自卸半挂车沿301省道由南往北行驶，当日8时28分，途经301省道与五青线交叉路口处，与同方向在非机动车道内行驶的被害人严某1驾驶的电动自行车（车辆登记防范号牌:长兴M10506）发生碰撞，造成车辆受损，被害人严某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人钱伯义主动报警，并在现场等候处理。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人钱伯义负事故全部责任。案发后，被告人钱伯义已与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的书面谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人钱伯义违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车途经路口未注意观察其他车辆动态，未按规定车道行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人钱伯义有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人钱伯义对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处理。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控的内容一致。另查明，被告人钱伯义肇事后报警，并在现场等待交警的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。再查明，被告人钱伯义与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并取得了谅解。上述事实，被告人钱伯义在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、居民死亡证明、酒精测试单、调取证据清单等书证；2、证人吴某、严某2的证言；3、被告人钱伯义的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、事故现场照片、视频监控等视听资料；7、谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钱伯义违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车途经路口未注意观察其他车辆动态，未按规定车道行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱伯义主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人钱伯义已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并自愿对被害人家属履行补偿义务，取得被害人家属的谅解，且被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人钱伯义适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人钱伯义的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱伯义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人钱伯义回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨二〇一九年十月三十日书记员  杨云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执384号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市高新区神仙树北路。法定代表人：库斌。 被执行人：凉山州龙辉矿业有限责任公司，住所地西昌市健康路回归园大厦。法定代表人：赖勇。被执行人：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地布拖县拖觉镇。法定代表人：欧小虎。被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地西昌市。法定代表人：欧小虎。被执行人：欧小虎，男，1963年8月17出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人：董秀琼，女，1962年1月11出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：欧静，女，1984年7月10出生，彝族，住四川省双流县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行凉山州龙辉矿业有限责任公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。诉讼中，本院作出（2016）川01执保235号执行裁定：1、查封被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司所有的房产（详见查封清单）；2、查封被执行人成都静洋企业投资管理有限公司所有的四川省昭觉县拉一木铜矿探矿权（勘查许可证号T51320110702044640）；3、查封被执行人欧小虎持有的西昌美丽阳光酒店有限公司60%股权；查封被执行人欧静持有的西昌美丽阳光酒店有限公司40%股权；4、查封被执行人欧小虎持有的成都静洋企业投资管理有限公司60%股权；查封被执行人欧静持有的成都静洋企业投资管理有限公司40%股权。因查封期限临近届满，本院分别于2019年7月9日、2019年7月12日作出（2018）川01执384号执行裁定，对上述资产进行续封，并于同日向四川省国土资源厅、成都市青羊区市场和质量监督管理局、西昌市房地产管理局、西昌市市场监督管理局送达该文书。因上述查封资产均为轮候查封，而且资产所涉债权人众多，债权关系复杂，现阶段处置难度较大。上述房产首封法院为内江市中级人民法院，已向内江市中级人民法院送达参与分配函。 本院认为，因被执行人名下的财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人法院（2016）川01民初1334号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月十二日 书记员 石 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7866号原告：韩玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告韩玲与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付2019年7月份前的租金43360.55元及少支付的租赁费1217元，并且支付延迟履行24个月的租金利息3878元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计48456元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付1217元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买了被告建造的原告阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场4C060号商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》，同时原告与二被告签订了《商厦.红星时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定，并且根据合同第四条约定“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，为此，诉至法院。被告中南经营管理公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2012年5月25日，以韩玲为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场三期四层C区060号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价289071元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起一个月内先支付甲方半年的收益，六个月后再支付后半年收益，以此类推。合同签订后，原告韩玲共收到被告中南企业经营管理有限公司支付七次租金。2018年1月1日至2019年6月30日期间产生的三期租金收益被告尚未支付，分别289071×10%*0.5=14453.5元、289071×10%*0.5=14453.5元、289071×10%*0.5=14453.5元，合计43360.5元。另查明，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第1个月为2014年7月。以上事实有当事人陈述、原告身份证、商品房买卖合同、收据、委托经营管理协议、房产证、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。本案中原告购买被告中南置业公司的房屋，再委托被告中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起1个月即2014年7月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告中南经营管理公司支付原告租金收益节点为：2014年7月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2015年1月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，以此类推。现原告要求被告中南经营管理公司支付拖欠的2018年1月1日至2019年6月30日期间（八期、九期、十期）的收益，符合法律规定，应予支持；该协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。因委托协议约定如被告中南经营管理公司不能按时足额给付原告约定的收益，被告中南置业公司代为支付，因此，被告中南置业公司应对被告中南经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告韩玲2018年1月1日至2019年6月30日期间的租金收益43360.5元及其利息（以14453.5元为基数，从2018年1月1日起至款付清之日止；以14453.5元为基数，从2018年7月1日起至款付清之日止；以14453.5元为基数，从2019年1月1日起至款付清之日止；以上利息均按同期银行贷款利率4.35%计算，不超过原告韩玲主张的利息3878元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取506元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年十月十八日书记员 刘严云
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1460号原告：黄少桂，男，汉族，1971年12月13日生，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李向刚、马韵钦，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南同泰混凝土有限公司。统一社会信用代码：915300007726743479。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村**。法定代表人：梁育威。原告黄少桂诉被告云南同泰混凝土有限公司（以下简称“同泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，因被告同泰公司穷尽送达程序仍无法送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄少桂的委托诉讼代理人李向刚到庭参加诉讼，被告同泰公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少桂诉称：2018年3月19日，原告与云南同泰混凝土有限公司嵩明分公司（已注销）签订承包合同，合同约定了承包的内容及双方的权利、义务。工程竣工以后，经双方于2018年4月23日、2018年6月24日两次结算，工程款总计155289元，被告通过银行转账及现金向原告支付70000元后，尚欠85289元经多次讨要至今未支付，为维护原告合法权益，特依法具文起诉，请求：1、法院判决被告支付原告工程款85289元并支付自起诉之日起至款项支付清止的资金占用费（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告同泰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月19日，原告黄少桂与云南同泰公司嵩明分公司（已注销）签订了承包合同，在承包合同中约定：由原告包工包料为位于长泉食品公司嵩明魔芋厂旁搅拌站内的斜皮带侧剪力墙浇筑斜皮带底墩柱加固及料仓底基础加固。预定工期为七天，费用总价为56000元。原告本人与同泰公司嵩明分公司的委托代理人曾令果在该合同上签字。2018年4月23日，同泰公司嵩明分公司与原告对大门口拆建、围墙粉刷、剪力强拆建等工程的工程量进行了结算，费用总计116034元。2018年6月24日，双方对同泰公司嵩明分公司的活动板房基础、水沟盖板、洗车场地坪、水沟等零散工程进行结算，费用总计39255元。在两份结算书上均有曾令果代表同泰公司嵩明分公司签字。2018年5月5日，同泰公司嵩明分公司原法定代表人赵志华通过银行转账20000元给原告；于2018年7月7日通过银行转账20000元给原告；于2018年8月14日转账40000元给原告；现尚欠85289元未支付。另查明：同泰公司嵩明分公司于2019年4月24日在工商部门登记注销。以上事实，有原告的陈述、承包合同、工程量结算清单、企业信用信息公示报告等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。对于原告要求被告支付工程款85289元并支付自起诉之日起至款项支付清止的资金占用费（按年利率6%计算）的诉讼请求，本案中，原告与同泰公司嵩明分公司签订了承包合同，原告在签订后履行了合同义务，双方对原告完成的工程量进行了结算，现同泰公司嵩明分公司差欠原告剩余工程款应当履行付款义务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告同泰公司作为总公司应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工程款85289元的诉讼请求本院予以支持；双方在承包合同及工程量结算书中均未约定过逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告云南同泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄少桂工程款85289元及资金占用费（自2019年6月18日起至全部款项付清之日止，以85289元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告云南同泰混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  李自新人民陪审员  董正荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  管文娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢21号申请执行人：满洲里市金牛小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：苏金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐虹，该公司职工。被执行人：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杨湧，该公司董事长。本院在执行满洲里市金牛小额贷款有限公司与满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1459号民事判决书申请法院执行欠款本息共计4475546元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下仅有两处土地，其中一处位于满洲里市扎赉诺尔区政通街南侧、站前街北塞纳名府土地［满扎国用（2014）第0xxxx号］已抵押于申请执行人满洲里市金牛小额贷款有限公司。经本院依法评估拍卖该处土地后，已执行到位2610000元，且已发放给申请执行人。对于被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司名下另一处土地，申请执行人不要求在本案中进行处置，故本院对该处土地不宜处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为1865546元；本院于2019年9月25日向被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司发出限制消费令。被执行人满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6789号 申请执行人：马金海，男，汉族，1960年10月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：董顺萍，女，汉族，1972年5月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人马金海与被执行人王兴伟、董顺萍民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月22日作出的（2018）甘0702民初11565号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王兴伟、董顺萍共同偿还原告马金海借款本金1702350元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告王兴伟、董顺萍共同偿还原告马金海借款利息2485579元，于本判决生效后三十日内付清；三、案件受理费44224元，由被告王兴伟、董顺萍负担39801元，原告马金海负担4423元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马金海已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月3日，2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王兴伟名下有甘Ｇ×××××号猎豹牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号黄海牌汽车一辆，申请人表示不要求对该车做任何处置，被执行人王兴伟、董顺萍再无可供执行的财产。 4.2019年7月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月12日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年8月12日，本院向甘州区甘浚镇速展村村委会主任进行调查，被执行人王兴伟、董顺萍外欠账较多，经济状况较差，常年在外，具体情况不明。 8.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4227730元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日 书记员  段 辉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3407号 原告：开化德茂供应链有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇圆一路**，统一社会信用代码：91330824MA28F8BA3A。 法定代表人：戴鹏。 委托诉讼代理人：胡进芳，女，1981年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该公司员工。 被告：应肖华，男，1982年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化德茂供应链有限公司与被告应肖华买卖合同纠纷一案中，原告开化德茂供应链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：? 本案按自动撤诉处理。 本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告开化德茂供应链有限公司负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  郑国平 二〇一九年十月十五日 法官助理程慧君 书记员郑冀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7216号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路****。 被执行人:陈祖元，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3263号，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  张悦林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2605号 申请执行人：雷羽，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市成华区。 被执行人:唐敦万，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行雷羽与唐敦万民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9304号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金150000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，冻结被执行人唐敦万在广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司注资96万元占股48%的股权，因不宜处置故暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3185号原告：撒某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系原告撒某母亲，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市住海原县。原告撒某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告撒某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁位于××区营业房经营手机店，2019年2月18日，原告将手机店转让给被告马某，约定转让款2万元，2019年3月1日前付清，被告给原告支付转让款1.4万元后，剩余6000元经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告转让款6000元并支付自2019年3月1日至清偿之日期间同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了海原县公安局三河派出所接处警登记表、接处警视频资料各一份，拟证明原告撒某以2万元价格将手机店转让给被告马某经营，被告马某支付店铺转让款1.4万元后，剩余6000元至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对原告提供的证据证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原告撒某租赁位于××区营业房经营手机店，2019年2月，原告以2万元价格将手机店转让给被告马某经营，被告马某给原告支付转让款1.4万元后，剩余6000元转让款，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告撒某将手机店以2万元的价格转让给被告马某，除已支付1.4万元，剩余6000元转让款，经原告催要，被告至今未支付，有接处警登记表、接处警视频资料予以证实，权利、义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马某从原告撒某处转让店铺后不及时支付转让款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马某支付转让款6000元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告撒某店铺转让款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年十月三十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1087号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人梁文，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁文信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁文银行存款25000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4355号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁文的银行存款25000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2522号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市。 法定代表人：赵峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵彩凤，该公司郭李支行行长。 被告：徐百龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住永济市。 被告：徐百平，男，1960年7月11日出生，汉族，住永济市。 被告：许苗苗，女，1957年7月23日出生，汉族，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告徐百龙、徐百平、许苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人赵彩凤、被告徐百龙、许苗苗到庭参加了诉讼,被告徐百平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐百龙立即给付原告借款本金64万元及利息、罚息，利息从2017年12月27日计算到付清之日。罚息从2018年12月22日计算到付清之日；2、由被告徐百平、许苗苗对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月27日，被告徐百龙向原告山西永济农村商业银行股份有限公司郭李支行借款64万元，约定利率为9.465‰，还款期限为2018年12月21日到期，并签订了借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告徐百平、许苗苗自愿对以上借款本息承担连带保证责任。并与原告签订了保证合同，然而借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金64万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告徐百平、许苗苗也没有履行其连带保证责任。故诉至法院。 徐百龙辩称：对原告诉状中所述的借款经过无异议。这笔是归还旧贷款转的新贷款，当时说的是借款期限是三年，结果办理的是一年，如果当时是一年的话我就不倒票了。之前的贷款也不在我名下。我找不下担保人，信用社的人说是找个担保人走个程序，我才找的我哥和我姐，两个担保人也不知道我贷了多少钱。 许苗苗辩称：我只知道给我弟倒票，其他事情我不知道。 徐百平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年12月27日被告借款借据一份；2、原与被告徐百龙双方签订的贷款合同一份；3、三被告身份证、户口本复印件各一份；4、被告客户交易明细对账单一份；5、原、被告签订合同时的影像资料一份；6、被告徐百龙的借款申请书一份；7、原告分别与第二、三被告签订的保证合同各一份份。 徐百龙称：对借据真实性没有异议，第二、三被告在上面签字时借据是空白的，其不知道借款金额；对其他证据无异议；客户交易明细对账单上的钱是打到我账上，但钱给谁了我不知道。 许苗苗称：借据上是我签的字，但是签的时候是具体的贷款金额是空白的，没有打印上去，所以对借款金额我是今天才知道的。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2017年12月27日徐百龙与永济农商行签订贷款合同一份，约定被告徐百龙向原告借款64万元，用途为“续贷”，月利率为9.465‰，利随本清，逾期加罚50%利息，借款期限至2018年12月21日。同日，被告徐百平、许苗苗作为上述债务的连带责任担保人分别与原告各签订保证合同一份，约定保证期间为上述债务履行期届满之日起两年。原告于当日将上述64万元借款汇入徐百龙贷款账户内。借款到期后，被告徐百龙对借款本金及利息、罚息至今未还，被告徐百平、许苗苗也未履行其连带保证责任。 本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，徐百龙向永济农商行借款64万元用于“续贷”，双方形成借款合同关系。在原告已履行借款义务后，被告理应按约归还借款本金及利息，但其未按约归还，故其应继续承担还款责任，并向原告支付约定的利息及罚息。 被告徐百平、许苗苗作为完全民事行为能力人，其自愿作为本案债务的连带责任保证人与原告签订的担保合同已经成立并生效，故许苗苗的抗辩理由本院不予采信，其二人应承担连带还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告徐百龙自本判决生效之日起十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金64万元及利息、罚息（利息自2017年12月27日起计至本金还清之日，罚息自2018年12月22日起计至本金还清之日，利息按月利率9.465‰计算，罚息按月利率的50%计算）；被告徐百平、许苗苗对上述债务承担连带偿还责任；被告徐百平、许苗苗承担保证责任后，就其在担保范围内已经向原告承担的还款金额，有权向被告徐百龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元（原告已垫付），由被告徐百龙负担，被告徐百平、许苗苗承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杜继涛 二〇一九年十月十二日 书记员  叶夏草
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4010号之一 原告：罗青波，男，2000年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：吴健，男，1999年2月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告罗青波诉被告吴健民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年10月29日9时30分开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗青波负担。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  谢雁玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9743号原告：甘肃湘天源物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州东环路**天源**小区**楼****商铺。法定代表人：潘军强，该公司总经理。委托诉讼代理人:李伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。被告:魏晋怀，男，1990年2月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司与被告魏晋怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃湘天源物业管理有限责任公司负担。审判员  文朝霞二〇一九年十月十七日书记员  于晶晶
山西省阳城县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0522行初66号 原告：曹迷失，农民。 委托代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。 被告：晋城市失业保险管理中心。 法定代表人：申晓冰，该中心主任。 委托代理人：张玉梅，该中心工作人员。 委托代理人：马佳佳，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 原告曹迷失因要求被告晋城市失业保险管理中心履行法定职责，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告曹迷失及其委托代理人李凯辉，被告晋城市失业保险管理中心法定代表人的委托代理人张玉梅、马佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹迷失诉称，原告自2000年起在山西省公路局晋城分局工作，2015年被辞退，后向晋城市劳动仲裁委员会提起仲裁。2015年10月，晋城市劳动仲裁委裁决山西省公路局晋城分局为原告缴纳2000年10月至2015年8月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险。在要求山西省公路局晋城分局为原告缴纳保险遭拒的情况下，原告又要求被告履行法定职责，对山西省公路局晋城分局强制征缴失业保险，然而被告迟迟不予履行法定职责。原告为此提起诉讼。 被告晋城市失业保险管理中心辩称，一、被告主体不适格。2019年1月1日起，山西省范围内机关事业单位各项社会保险费全部交由税务部门统一征收，被告不再履行征缴职责。二、被告已经履行了法定职责，不存在怠于履行的情况。被告于2018年1月29日收到原告递交的书面申请后，依法核定了2000年10月-2015年8月的失业保险费，于2018年2月22日向山西省公路局晋城分局下发了失业保险费催缴通知书。于2018年5月向中国人民银行晋城市中心支行提出查询该局银行账户信息的函，该行答复称查询功能被上级行屏蔽，无法进行账户查询。于2018年5月23日向晋城市人力资源和社会保障局提出了依法进行行政处罚的请求。2019年5月7日、8月7日，被告再次收到原告的申请。后于2019年5月7日、8月9日再次向山西省公路局晋城分局下发了失业保险费催缴通知书，该局仍未缴纳。后被告于2019年8月28日向中国银行股份有限公司晋城市分行出具查询该局银行账户信息的函，该行答复称该单位未在该行开立账户。 原告曹迷失向本院提供了以下证据：2019年5月6日的EMS快递单（寄件人联）、查询单、回执联复印件。经质证，被告对上述证据无异议。 被告晋城市失业保险管理中心向本院提供了以下证据：1、晋城市仲裁委（2015）113号仲裁裁决书。2、泽州县人民法院（2015）泽民初字第1728号民事判决书。3、泽州县人民政府（2016）晋0525执415号裁定书。4、晋城市中级人民法院（2016）晋05民终474号裁定书。5、2016年11月15日山西省公路局晋城分局出具的关于曹迷失一事的情况说明。6、2018年1月29日原告的申请书。7、被告于2018年2月22日给山西省公路局晋城分局出具的失业保险费催缴通知书。8、被告向中国人民银行晋城市中心支行出具的商请查询用人单位存款账户的函。9、2018年5月23日被告向晋城市人力资源和社会保障局递的函。10、2018年5月30日阳城县人民法院（2018）晋0522行初35号行政裁定书。11、2019年5月5日原告的申请书。12、被告于2019年5月7日给山西省公路局晋城分局出具的失业保险费催缴通知书。13、2019年8月7日原告的申请书。14、被告于2019年8月9日给山西省公路局晋城分局出具的失业保险费催缴通知书。15、2019年8月28日被告向中国银行股份有限公司晋城市分行出具的商请查询用人单位存款账户的函。16、国家税务总局山西省税务局关于征收机关事业单位和城乡居民社会保险费的公告。经质证，原告认为，16号证据是复议件，且并非省级部门盖章的文件形式，真实性不予认可；对其他证据真实性无异议，但不能证明被告已全面履行了法定职责。 经庭审举证，本院对证据作如下确认：被告提供的16号证据仅为打印版，是否真实无法确认，本院不予采信。原被告提供的其他证据均与本案具有关联性，且来源合法，具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告曹迷失原为山西省公路局晋城分局的职工。2015年11月12日，经晋城市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，曹迷失与山西省公路局晋城分局形成劳动关系，用人单位山西省公路局晋城分局应为其补缴自2000年10月至2015年8月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费。后山西省公路局晋城分局对此仲裁不服，向泽州县人民法院提起诉讼，经该院（2015）泽民初字第1728号判决书认定，曹迷失与山西省公路局晋城分局在2000年10月至2015年8月31日期间存在劳动关系；对曹迷失要求征缴社会保险费的诉请，应属社会保险费征缴部门的法定职责，不属人民法院受案范围。2018年起，曹迷失向被告提出书面申请，要求被告为其追缴失业保险费。2019年5月7日、8月7日曹迷失又再次提出申请。被告收到申请后，于2018年2月22日向山西省公路局晋城分局下发了失业保险费催缴通知书；于2018年5月向中国人民银行晋城市中心支行提出查询该局银行账户信息的函；于2018年5月23日向晋城市人力资源和社会保障局提出了依法进行行政处罚的请求；于2019年5月7日、8月9日再次向山西省公路局晋城分局下发了失业保险费催缴通知书；于2019年8月28日向中国银行股份有限公司晋城市分行出具查询该局银行账户信息的函。 本院认为，原告与山西省公路局晋城分局在2000年10月至2015年8月31日间存在劳动关系的事实已经生效判决确认。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者有权享受社会保险待遇；用人单位应当自用工之日起三十日内为职工申请办理社会保险登记。山西省公路局晋城分局未依法为原告缴纳失业保险，应由相关部门予以强制征缴。本案中，被告辩称自2019年1月1日起社会保险费的征缴职责已移交税务部门，但未能提供职权转移的相应证据，且被告在2019年仍在继续履行追缴职责的行为表明其职责并未实际转移。故对于原告的申请，被告应当依法履行征缴职责。原告提出申请后，被告采取了一定措施；原告于2019年5月再次申请后，被告又采取了相应措施。综上，原告诉称其2019年5月6日提出申请后，被告的行为构成行政不作为理由不成立。原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹迷失的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹迷失负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  曹小留 二〇一九年十月十二日 书 记 员  冯小红
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初356号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某4，男，1990年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌开设赌场罪于2018年10月14日被文山市公安局刑事拘留，2018年11月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李某4犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份以来，被告人李某4在文山市德厚镇、丘北县、砚山等斗牛场使用腾讯视频、花椒视频对斗牛赛事进行直播。直播过程中被告人李某4使用名为“维摩定波斗牛群”的微信群供其群成员对斗牛输赢情况进行投注赌博，并通过微信红包、转账方式接受投注人员的赌资，待斗牛决出胜负后从单方赌资中抽取3%至8%不等的资金作为自己的收益。2018年10月13日15时许，被告人李某4在文山市开化街道办事处干河村民委长箐斗牛场进行直播赌博时被公安机关抓获。上述事实，被告人李某4在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹证明、网上在逃人员比对查询证明、抓获经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书及相关调取证据材料、随案移送清单、现场检测材料，被告人李某4供述及辩解，证人王某1、罗某、和某、左某、龚某、许某、王某2、马某、颜某、王某3、王某4、李某1、仝某、武某、王某5、王某6、何某3、王某7、王某8、王某9、韦某、李某2、尹某、何某1、何某2、李某3的证言,现场勘验笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某4利用网络开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以开设赌场罪追究被告人李某4的刑事责任。被告人李某4到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，并经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某4从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某4判处二年至二年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元，并建议适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人李某4的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某4犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的人民币20830元、OPPO手机两部、手机支架一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月十四日书记员  冷欣洁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2920号 原告：张焕些，女，1943年3月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：崔艳军，男，1998年10月24日生，汉族，平山县人，系原告孙子。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告：罗错平，男，1956年8月10日生，汉族，平山县人。 被告：闫存梨，女，1938年10月10日生，汉族，平山县人。 原告张焕些与被告罗错平、闫存梨饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理中，原告张焕些于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告张焕些申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张焕些撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担，已交纳。 审判员  李文军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9636号 原告：陆祥，男，1998年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张喜隆，男，1999年3月1日出生，汉族，住阜南县。 原告陆祥与被告张喜隆间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆祥到庭参加了诉讼，被告张喜隆经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款11200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2号被告因资金周转向原告借款人民币11200元并签订《借款合同》，协议内容明确约定于2019年5月2号归还全部借款，经过原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告张喜隆未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张喜隆于2019年4月2日向原告陆祥出具借条一张，借款11200元，双方约定于2019年5月2日还款，并约定若逾期还款则按银行规定利息计算违约金。被告张喜隆于2019年4月2日向原告出具收条一张，收到原告借款11200元。诉讼中，被告通过微信转账的方式偿还原告借款2000元，尚余借款9200元未偿还。 本院认为，被告张喜隆向原告陆祥借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。被告已偿还2000元应予扣除，原告要求被告偿还剩余借款9200元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜隆于本判决生效之日起十日内偿还原告陆祥借款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告张喜隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9636号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2102号申请执行人：张以春，男，出生于1963年4月5日，住宿迁市宿城区。被执行人：黄正国，男，出生于1977年2月12日，住泗阳县。申请执行人张以春与被执行人黄正国买卖合同纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄正国未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张以春向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，申请执行标的55710元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月13日依法向被执行人黄正国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年5月30日、9月25日依法冻结被执行人黄正国名下账户226元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人黄正国住所地泗阳县××冯庄村进行调查，未发现被执行人黄正国下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人黄正国在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月24日，本院约谈申请执行人张以春，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人黄正国进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的55710元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  江 翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢393号之一申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司董事长。委托代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被执行人：刘志，男，1963年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王建，男，1965年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人刘志、王建借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）阜良民初字第00201号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王建名下有苏Ｊ×××**号牌车辆，被执行人刘志名下无机动车辆登记信息、两被执行人无银行存款、无房产等；2、2019年9月25日，本院依法查封被执行人王建名下苏Ｊ×××**号牌车辆，因未实际控制，故无法处置；3.2019年8月19日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调查被执行人不动产情况，发现被执行人名下无不动产；4、实地调查，了解到被执行人现去向不明；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1473号申请执行人：练玉梅，女，1972年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人练玉梅与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的泰海劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人于本仲裁请求生效之日起十五日内给付申请人工资6593.29元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市XX区XX路XX号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路XX号XX层XX单元XX室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第21号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初14282号 原告刘睿星，男。 委托代理人孙军锋，陕西启坤律师事务所律师。 委托代理人杨文，陕西启坤律师事务所实习律师。 被告汕头市建筑工程总公司。住所地：汕头市中山路**。统一社会信用代码91440500192759803K。 法定代表人杨海文，总经理。 委托代理人邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。 原告刘睿星与被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年5月初，被告与案外人西安首创新开置业有限公司就位于西安市经济技术开发区凤城十二路西安首创国际城热力二次网汽改水工程施工事宜签订《建设工程施工合同》。合同约定由被告负责西安首创国际城热力二次网汽改水工程的施工，合同价款为1008万元(含税且总价包干)。 同年5月6日，被告西安分公司(甲方)与原告(乙方)就西安首创国际城热力二次网汽改水工程施工事宜签订了《联合合作协议书》，约定由原告在向被告西安分公司交纳工程决算总价款1%的管理费、并承担各种税费的情况下负责西安首创国际城热力二次网汽改水工程的施工，合同价款为1008万元(含税且总价包干),工程款直接进入被告西安分公司指定账户，被告西安分公司在扣除管理费、税金及相关费用后根据工程进度向其支付工程款。 合同签订后，原告作为实际施工人负责工程施工直至该工程竣工验收合格，且已交付发包方。 目前，被告已经全部收到发包方支付的工程款1008万元，扣除工程总价款1%管理费及按建设工程综合税率3.47%计算的应缴税金，被告应向原告支付工程款9629424元。该款项经其多次催促，被告西安分公司共计支付768万元（2015年5月支付200万元、2015年7月支付508万元、2016年1月28日支付10万元、2016年2月5日支付50万元），截至目前，仍欠其工程款1949424元未付。诉讼请求判令被告支付工程款1949424元及自2016年2月6起至实际付款之日的银行同期贷款利息;由被告承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，合同具有相对性。涉案合同系原告与被告汕头市建筑工程总公司陕西分公司所签订，分公司有营业资质，有诉讼行为能力，从查明案件事实需要原告亦应当将汕头市建筑工程总公司陕西分公司列为被告而未列，经释明原告仍然未追加，故本案因缺乏适格的被告导致案件不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘睿星的起诉。 案件受理费24294元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋爱玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慧娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13470号原告：白勇，女，1965年8月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：蔡挺，男，1950年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告白勇与被告蔡挺不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告白勇以需继续搜集证据为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白勇负担。审判员  王骁骁二〇一九年十月十八日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初726号 原告：管新强，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告管新强与被告赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵存军下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告管新强的委托代理人袁相军、被告费雷的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告赵存军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存军支付工资款25000元；2.确认原告就前述工资款对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费雷系“浙岱渔03626”船的所有权人。2018年8月1日，被告赵存军因渔业生产所需，雇佣原告到“浙岱渔03626”船从事渔业生产，口头约定下半年工资为55000元。雇佣关系结束后，被告赵存军只支付工资30000元，剩余25000元一直未予支付。现原告诉至法院。 被告赵存军未答辩，也未向本院提供证据。 被告费雷答辩称，案涉船舶实际租赁人是赵叶，赵叶未经费雷同意私自将船舶转租给赵存军，转租关系无效，原告不享有船舶优先权；原告归还船舶时，费雷问原告工资是否有拖欠，原告认为其工资会向船老大索要，与费雷无关，费雷几天后将20万元租船押金归还船老大，如原告当时明确工资未结清，费雷可以用押金先付清工资，故原告对工资款拖欠自身有过错；原告主张工资金额证据不足，原告提供的证据是被拖欠工资的系列案件原告相互证明，原告之间有利害关系，且未经赵存军认可，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉请。 原告管新强为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、岱山县衢山镇人民调解委员会出具的情况说明，用以证明经向赵存军确认，管新强被拖欠工资25000元的事实； 证据二、赵世伦、范志成两人出具的证明，用以证明管新强下半年工资协商约定为55000元的事实； 证据三、船舶信息资料，用以证明“浙岱渔03626”船登记为费雷所有的事实。 被告费雷为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据材料： 证1.“浙岱渔03626”船所有权登记证书及国籍证书，用以证明案涉船舶系费雷所有； 证2.租船合同，用以证明费雷将船舶出租给赵叶，原告并非赵叶所雇佣，不能享有船舶优先权； 证3.协议，用以证明赵叶租到船舶后，与赵存军合股进行渔业生产，后赵叶退出股份，船舶转租给赵存军一个人进行渔业生产，在赵叶经营期间原告可以享有船舶优先权，在赵存军经营期间不再享有船舶优先权。 经庭审，对原告提供的证据，被告赵存军未到庭，视为放弃质证的权利。被告费雷质证认为，证据一情况说明本身的真实性无异议，但证明内容有争议，赵存军有无付过工资不清，工资欠款的真实性不清楚；证据二证明是系列案件的原告相互证明，证明力不足；证据三船舶资料无异议。对被告费雷提供的证据，原告质证认为，对三份证据的真实性无异议，证明赵叶与费雷签订租船合同后，与赵存军合股经营，后赵叶退出了合股，由赵存军一人经营，赵存军是合法经营船舶渔业生产。 本院经审查认为，原告提供的证据一、二与原件核对一致，对其表面真实性予以认定，其中情况说明系人民调解委员会向赵存军核实后对船员欠薪事宜作出的证明，与赵世伦、范志成所出具的证明内容能相互印证，据此，本院对该两份证据所证明的管新强被欠工资25000元的事实予以确认。原告证据三与被告费雷提供的证1一致，予以认定，证明费雷系案涉船舶所有权人的事实。被告证2、3系原件，对表面真实性予以认定，租船合同证明了费雷把案涉船舶出租给赵叶的事实，协议证明了赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，后赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营的事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 费雷系“浙岱渔03626”船登记所有权人。2018年2月10日，费雷与赵叶签订租船合同，对赵叶向费雷租用案涉船舶的相关事宜进行了约定。同年5月15日，赵叶与赵存军签订协议，约定赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，自2018年5月15日起，赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营。2018年8月，管新强受赵存军雇佣到该船任船员，至2019年初生产季结束，赵存军拖欠管新强工资25000元一直未予支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告赵存军雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。被告赵存军应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告抗辩理由和依据均不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存军于本判决生效后十日内支付原告管新强船员工资25000元； 二、原告管新强就前款工资对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵存军、费雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 人民陪审员  唐伟强 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十月二十日 书 记 员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3828号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐仕平，男，汉族，1988年4月4日生，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告唐仕平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告唐仕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9993.21元、利息1839.17元、逾期还款违约金（滞纳金）576.34元、消费手续费142.80元，合计：人民币12551.52元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告唐仕平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告唐仕平开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告唐仕平在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告唐仕平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月18日，被告唐仕平向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告唐仕平发放了卡号为62×××30的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告唐仕平未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告唐仕平承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告唐仕平领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告唐仕平尚欠本金9993.21元、利息1839.17元、逾期还款违约金（滞纳金）576.34元、消费手续费142.80元，合计：人民币12551.52元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告唐仕平向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告唐仕平应按约定偿还借款，借款后，被告唐仕平未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告唐仕平偿还截至2018年12月28日的信用卡本金9993.21元、利息1839.17元、消费手续费142.80元，合计：人民币11975.18元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告唐仕平同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告唐仕平支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。本院不予支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐仕平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金9993.21元、利息1839.17元、消费手续费142.80元，合计：人民币11975.18元；二、被告唐仕平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告唐仕平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告唐仕平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元由被告唐仕平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩97号 被拘留人：梁绪光，男，1963年4月22日出生，汉族，住岳阳县长湖乡长征村第四村民组**。 本院在执行（2019）湘0621执731号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与梁绪光金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年8月16日向被执行人梁绪光发出了（2019）湘0621执731号执行通知书，责令被执行人梁绪光自动履行本院（2017）湘0621民初1678号民事判决书所确定的偿还湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司110000元及利息，缴纳执行费1550元的义务，但被执行人梁绪光拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对梁绪光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  荣幸 二〇一九年十月八日 书记员  邓琬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申7号申诉人：贺某，营业执照注册号xxx,组织机构代码55417XXXX。法定代表人：石某，系该合作社理事长。被申诉人：贺兰县常信乡旭光村村民委员会。法定代表人：杨某。再审申请人贺某（以下简称三丁合作社）因与被申请人贺兰县常信乡旭光村村民委员会（以下简称旭光村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服（2017）宁0122民初2972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人三丁合作社再审称，请求撤销原审判决书第一项和第三项，即贺某支付贺兰县常信乡旭光村村民委员会2012年度至2016年度以资代劳款25896元、管理费29880元，合计55776元；第三项贺某支付贺兰县常信乡旭光村村民委员会违约金2万元。本院经审查认为本案的焦点为原审中判决三丁合作社支付以资代劳款、管理费、剩余承包费是否正确；三丁合作社是否构成违约，是否应当承担违约金。根据双方签订的《宁夏农村土地承包经营权转包合同》，双方对转包费面积、价格、管理费、违约金、以资代劳费等进行了明确约定。庭审中三丁合作社对具体拖欠的金额予以认可，并认可其在合同履行期内提出解除合同，其行为已构成违约，对于三丁合同社提出的无法耕种的原因，其没有提交证据证明系旭光村村委会的原因导致，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人三丁合作社的再审没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二○一九年六月二十五日书记员 孔祥慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3306号上诉人（原审被告）：徐荷花，女，1973年10月6日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：潘巧红，女，1980年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：徐梦花，女，1980年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人徐荷花因保证合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4828号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市钟楼区人民法院于2019年7月17日向上诉人徐荷花送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2025元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人徐荷花仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐荷花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  刘晓琴审判员  刘 蕾二〇一九年十月十四日书记员  恽妍霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔丹苑，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丹苑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔丹苑系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,494.88元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,494.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2923号之一 申请执行人蔡维转，男，1976年04月23日出生，住石狮市。 被执行人高燕尼，女，1980年08月07日出生，住福建石狮市。 被执行人蔡强，男，1973年09月23日出生，住石狮市。 本院于2019年07月01日立案执行申请执行人蔡维转与被执行人高燕尼、蔡强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初722号民事判决书，被执行人高燕尼、蔡强应支付申请执行人蔡维转款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人高燕尼、蔡强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高燕尼、蔡强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人高燕尼、蔡强发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人高燕尼、蔡强有其他可供执行的财产。现被执行人高燕尼、蔡强尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人高燕尼、蔡强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十七日 书记员  龚晓茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12837号 原告：宁波银行股份有限公司东钱湖支行（统一社会信用代码为913302015545268213）。住所地：宁波东钱湖旅游渡假区安石路。 代表人：励敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张钟汩，该支行员工。 委托诉讼代理人：甘四林，该支行员工。 被告：黄喜兵，男，1972年5月5日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：曾兴怡，女，1973年11月14日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司东钱湖支行与被告黄喜兵、曾兴怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟汩及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告黄喜兵未按约还款为由，请求判令：1、被告黄喜兵归还原告借款本金110012.86元，支付罚息6750.14元（计算至2019年8月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、被告曾兴怡对第1项承担连带责任。 二被告答辩称，对原告所诉事实及诉讼请求无异议，因经济困难，请求延期还款。 本院经审理查明的事实如下： 2016年3月22日，原告与被告黄喜兵签订《个人最高额借款合同》一份，约定自合同签订起至2019年3月21日，被告黄喜兵可获得最高额为200000元的贷款，具体根据借款人的申请及借款条件等决定向借款人一次或分次发放，币种、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据及附件为准。如借款人逾期，原告可按约定利率加50%计收罚息及复利。次日，被告曾兴怡向原告出具《配偶同意担保书》，并与原告签订《最高额保证合同》一份，对被告黄喜兵向原告借款提供连带责任保证。2019年1月8日，被告黄喜兵向原告借款二笔各30000元；2019年2月4日，被告黄喜兵向原告借款二笔各20000元；2019年2月22日再次借款20000元，合计120000元，约定年利率均为年10%，借款到期日均为2019年3月21日，还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。借款到期后，被告黄喜兵未返还全部借款。至2019年8月21日，尚欠本金110012.86元，罚息6750.14元。 以上事实，由原告提供的《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同》、《配偶同意担保书》、《最高额保证合同》、借款借据（客户业务回单）、欠息清单及当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告黄喜兵向原告借款，应按约还款付息。逾期应按约定支付罚息。被告曾兴怡作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十二条规定，判决如下： 一、被告黄喜兵返还原告宁波银行股份有限公司东钱湖支行借款本金110012.86元，支付罚息6750.14元，并支付自2019年8月22日起至实际履行止按合同约定计算的罚息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曾兴怡对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2635元，减半收取计1318元，由被告黄喜兵、曾兴怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十月十六日 代书记员 王 儿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初225号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人高某，男，1991年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住开鲁县保安屯村。2019年4月11日因伪造机动车牌被开鲁县公安局行政拘留十五日，罚金5000元。2019年6月30日因本案被奈曼旗公安局列为网上逃犯，2019年7月1日被兴安盟阿尔山森林公安局第二派出所抓获，临时羁押于阿尔山看守所。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、清格乐出庭支持公诉，被告人高某及辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日至6月22日间，被告人高某实施了以下盗窃行为：1、2019年6月18日13时许，高某驾驶×××号银灰色松花江半截货车到奈曼旗明仁苏木保安村布某家收羊，高某见布某家没人后将羊圈内的两只小尾寒羊盗走。经鉴定，被盗的两只羊价值人民币1400元。2、2019年6月21日14时许，高某驾驶×××号银灰色松花江半截货车到奈曼旗东明镇兴发村王某家收羊，高某趁王某正在午睡，便将羊圈内的四只羊盗走。经鉴定，被盗的四只羊价值人民币2460元。3、2019年6月22日，高某驾驶×××号银灰色松花江半截货车到奈曼旗明仁北大德号村的养殖小区收羊，高某见于某某家没人便将羊圈内的一只羊盗走。经鉴定，被盗的一只羊价值人民币750元。案发后，被告人高某亲属赔偿了失主全部经济损失。被告人高某及辩护人对指控的事实和罪名没有异议，其辩护人同时辩称：1、被告人高某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且其真诚悔罪，请求对其从轻处罚。上述事实有报案材料，被告人基本情况，抓获经过、侦查破案简介，谅解书，被害人王某等人的陈述，被告人高某的供述，价格结论书，现场勘查笔录，指认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4610元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律根据，本院予以采纳。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，其亲属案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某的刑期自2019年7月7日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于沿清审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4261号之一 申请执行人：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阮仁才与被执行人吴正军民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人吴正军在银行的存款人民币1080333元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴正军在银行的存款人民币1080333元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张翼翔
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4444号原告：宁英君，女，1988年5月4日出生，汉族，住农安县。被告：王树生，男，1964年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省原名消防工程有限公司，住所地长春市二道区东环城路**正茂生产资料交易市场****房。法定代表人：王晓航，职位。被告：王晓航，女，1987年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：生立波，女，1962年5月1日出生，汉族,住长春市南关区。被告：房长青，男，1960年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。原告宁英君与被告王树生、吉林省原名消防工程有限公司、王晓航、生立波、房长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。本案在审理中发现：第一被告的姓名“王树生”与原告提交的借据上债务人的姓名“王树声”不符，经查身份证信息，220103196401092114身份证确为“王树声”身份证。原告起诉的第一被告主体错误。本院经审查认为，原告宁英君的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁英君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年十月二十五日书记员 陈瑞波
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执902号申请执行人：谭菁玺，女，汉族，系在校学生。法定代表人：赵杰英，女，汉族，系申请执行人谭菁玺母亲。被执行人：谭宝增，男，汉族。被执行人：刘雪连，男，汉族。本院在执行申请执行人谭菁玺与被执行人谭宝增、刘雪莲共有财产分割纠纷一案中，经查，被执行人刘雪连、谭宝增在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪莲、谭宝增在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十二日书记员  毛银娟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5258号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：赵美玲，1956年2月24日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在赵美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  邵梦婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1015号申请人：王哲香被申请人：岳红星申请人王哲香与被申请人岳红星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2060504852019000020）,安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王哲香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月十日代书记员 张 敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4620号原告：张昌凤，女，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市奉节县。被告：王禹明，男，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝**沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。原告张昌凤与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、王禹明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告张昌凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张昌凤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昌凤撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇一九年十月三十一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初572号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，1990年1月15日出生，大专文化，务工，户籍地福建省安溪县，居住地厦门市翔安区，2019年7月9日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。 被告人陈某某，男，汉族，1979年4月1日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2019年7月9日因涉嫌犯代替考试罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控,2019年6月24日，厦门市公安局翔安分局交警大队根据《福建省公安厅关于规范下乡开展摩托车驾驶人考试工作的通知》，在厦门市翔安区××公司老年公寓前的空地上，组织普通二轮摩托车驾驶资格考试。被告人高某某因在第一次科目二绕桩考试时脚触地未通过，担心无法通过补考，遂致电让同事被告人陈某某前来替其参加补考。随后，被告人陈某某穿上代表被告人高某某身份的072号反光背心并完成补考，后被现场监考民警当场发现。同年7月9日，被告人高某某、陈某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人高某某、陈某某均具有自首情节，建议对二被告人均在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。 案在审理中，二被告人各自主动预缴罚金人民币二千元。 被告人高某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某、陈某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、被告人陈某某犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十月十六日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8461号申请执行人王银珍，女，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人杨林，男，1982年8月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人王银珍与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特583号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王银珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杨林归还申请执行人王银珍借款3910元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王银珍。综上，被执行人杨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8461号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执876号之一 申请执行人：陈美娟，女，1965年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：涂成文，男，1967年7月9日出生。汉族，住邵武市。 申请执行人陈美娟与被执行人涂成文运输合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为26400元，本院于2019年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人涂成文名下有位于邵武市××东南商业城××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人涂成文名下有位于邵武市××东南商业城××室××房产××套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2763号 原告：周云贵，男，汉族，1950年3月22日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：李建辉，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖南省湘阴县。 被告：湘阴县汽车客运有限公司，住所湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道南侧高岭汽车站，统一社会信用代码：914306248864031902。 法定代表人：李景周。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾。 原告周云贵与被告李建辉、湘阴县汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告周云贵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。 本院认为，原告周云贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云贵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。