云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初930号原告：金宝山，男，1975年出生，住元江县。委托诉讼代理人：金德忠（系金宝山之父），1949年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人（系元江县法律援助中心指派）：袁静，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海平，男，1995年出生，住元江县。委托诉讼代理人：白迎春，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白杰，男，1996年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金宝山与被告李海平、白杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告金宝山及其委托诉讼代理人金德忠、袁静、被告李海平及其委托诉讼代理人白迎春、被告白杰及其委托诉讼代理人吕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海平在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失120000元，其余损失676987.16元按责任划分由被告李海平承担50%的赔偿责任即338493.58元，合计458493.58元，扣除被告李海平垫付的50600元，尚需赔偿407893.58元，由被告白杰承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，金某驾驶云XXXX**号二轮摩托车沿沟尾巷由北往南行驶，22时10分，当车行驶至元江县加华商店门口处时与对向行驶的李海平驾驶的云XXXX**号二轮摩托车相撞，造成金某受重伤二级、李海平受轻微伤、陈某受轻微伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，金某与李海平承担此事故的同等责任，陈某不承担此事故责任。事故发生后，金某被及时送往元江民族医院住院治疗，后转入元江县人民医院住院治疗。因病情严重又转入玉溪市人民医院治疗，后因无力承担高额的医疗费，又转回元江县人民医院住院治疗。元江县人民医院建议转上级医院住院治疗，因无力承担高额的医疗费用，金某被迫出院回家休养。金某回家休养几天后，于2019年3月2日不幸去世。事故发生后，李海平仅支付过600元医疗费，原告支付了高额的医疗费用，后原告多次要求李海平垫付医疗费用，李海平不予理睬。金某系家里唯一的劳动力，金某死亡后，家里唯一的经济来源和精神支柱均没有了，白发人送黑发人的心情谁能理解。金某死亡后，李海平又支付了50000元丧葬费。双方就相关赔偿事宜多次协商未果。另查明，李海平驾驶的云XXXX**号二轮摩托车的所有人系白杰，白杰将自己所有的车辆交给醉酒的李海平驾驶，最终导致发生交通事故造成金某死亡，白杰对原告的经济损失应承担连带赔偿责任；李海平驾驶的云XXXX**号二轮摩托车未投保交强险，李海平应在交强险范围内承担赔偿责任。李海平因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被元江县人民法院判处拘役三个月。李海平的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。此次交通事故给原告造成的经济损失为：1.医疗费55938.66元；2.误工费5100元（42天×100元+3人×100元×3天）；3.护理费4200元（42天×100元）；4.住院期间伙食补助费3300元（33天×100元）；5.营养费1650元（33天×50元）；6.死亡赔偿金669760元（33488元×20年）；7.丧葬费52038.50元；8.精神损害抚慰金5000元，共计796987.16元。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。被告李海平辩称，其对原告主张的医疗费55938.66元无异议；原告未提交误工损失的证明材料，每天按100元标准计算误工费没有法律依据，原告主张5100元误工费过高；原告没有提交实际支付护理费的证明材料，原告每天按100元标准计算护理费无相应证据证实，其对出院后的护理费不予认可，护理费4200元过高；其对原告主张的住院期间伙食补助费无异议；原告未提供金某需要加强营养的医嘱，每天主张50元营养费无事实、法律依据，住院期间营养费1650元无事实依据，其对营养费不予认可；原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；其对原告主张的丧葬费52038.50元无异议；原告主张5000元精神抚慰金无事实及法律依据，其不予认可；其在本次交通事故中受伤产生的医疗费、护理费、误工费及住院伙补助费共计14930.09元，应当由金某承担50%即7465.05元，该7465.05元应在本案被告应支付的赔偿款中予以抵扣；其为本次交通事故中受伤的陈某垫付了医疗费、护理费及住院伙食补助费共计4658.04元，应当由金某承担50%即2329.02元，该2329.02元应在本案被告应支付的赔偿款中予以抵扣；李海平之前垫付的50600元应在本案被告应支付的赔偿款中予以抵扣，人民法院尚未退回的取保候审保证金2000元应在本案被告应支付的赔偿款中予以抵扣。综上所述，原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查清案件事实，依法判决。被告白杰辩称，其对本次交通事故的发生、时间、地点及责任划分无异议；其系云XXXX**号二轮摩托车的登记车主，但摩托车一直由其母亲驾驶，其并不知道摩托车未审验，也未投保交强险。2018年6月，摩托车被犯罪嫌疑人盗走。2018年12月，公安机关将被盗摩托车追回后通知返还时，李海平要求借用该摩托车，其便于当日将摩托车交由李海平驾驶。事后，其得知摩托车未审验合格，也未投保交强险，便随之要求李海平交回摩托车，其准备去办理车辆报废事宜。李海平同意交回摩托车，但当晚就发生了交通事故。此次交通事故系金某及李海平的行为导致，而不是摩托车本身的问题导致，其对本次交通事故的发生不存在任何过错，其不应对原告的合理经济损失与李海平承担连带赔偿责任；其对原告主张的住院伙食补助费、营养费、丧葬费及精神损害抚慰金均无异议；原告应提供医院出具的正式发票印证医疗费金额，且原告主张的医疗费中包含了851.40元营养制剂费，因原告已单独主张了营养费，该851.40元应在医疗费用中予以扣减；原告应提供金某生前最近三年的平均收入证明，若无法提供，误工费只能按每天50元标准计算；原告应提供护理人员最近三年的平均收入证明，若无法提供，护理费只能按每天50元标准计算；金某系农村居民，现原告未提供证据证实金某生前在城镇连续居住一年以上，收入主要来源于城镇，金某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。综上，其在本次事故中不存在任何过错，其不应当与李海平承担连带赔偿责任，且原告主张的部分损失，无事实及法律依据，望人民法院驳回原告过高的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：2019年1月19日，金某未依法取得机动车驾驶证驾驶未开启前大灯的云XXXX**号普通二轮摩托车（肇事时该车未悬挂机动车号牌）沿沟尾巷由北住南行驶，22时10分，当车行驶至元江县加华商店门口处时，该车未靠右行驶与对向李海平饮酒后（送检李海平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为189.77mg/100mL血）未戴安全头盔驾驶的未靠右行驶且未定期进行安全技术检验机件不符合技术标准具有安全隐患（该车发生事故时制动系不合格）的云XXXX**号普通二轮摩托车（车上乘坐陈某）相撞，造成金某受伤（损伤鉴定为重伤二级）、李海平受伤（损伤鉴定为轻微伤）、陈某受伤（损伤鉴定为轻微伤）和两车受损的伤人道路交通事故。事故发生当日，金某被送往元江县民族医院治疗，其伤情诊断为硬膜外血肿，行开颅血肿清除术。金某在元江民族医院住院治疗12天，其家人支付了住院医疗费37853.76元，事后，其家人通过元江县医疗保险中心报销了12222.62元。因金某处于昏迷状态，元江民族医院建议继续治疗。2019年1月31日，金某被转入元江县人民医院治疗，其病情诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.肺炎；3.血尿；4.泌尿系感染；5.高脂血症；6.电解质紊乱；7.肾功能不全；8.凝血功能异常；9.陈旧性面骨骨折；10.陈旧性右侧桡骨远端骨折；11.手术后恢复期（开颅血肿清除术后）；12.手术后颅骨缺失；13.气管切开术后；14.多重耐药菌感染（痰液培养出肺炎克雷伯菌肺炎亚种，尿液培养出溶血葡萄球菌，均多重耐药）。金某在元江县人民医院住院治疗3天，其家人支付了5711.82元住院医疗费，事后，其家人通过元江县医疗保险中心报销了2141.93元医疗费。因金某病情危重，元江县人民医院建议转上一级人民医院治疗，金某于2019年2月3日转入玉溪市人民医院治疗，其病情诊断为：1.脑外伤恢复期；2.双肺炎；3.右侧额颞顶部术后颅骨缺损；4.蛛网膜下腔少量出血；5.右侧额颞顶部硬脑膜下积液；6.左侧眼眶内外侧壁、上颌窦窦壁及颧弓骨折；7.气管切开拔管困难；8.右侧桡骨远端粉碎性骨折；9.右侧尺骨茎突撕脱性骨折。2019年2月4日，金某的家人为金某外购医用耗材，支付了35元费用。2019年2月17日，金某的家人为金某向玉溪医药有限责任公司三药店外购药品，支付了21.20元费用。玉溪市人民医院于2019年2月18日出具的出院医嘱为：1.返回当地医院继续康复治疗；2.定期1周、1月复查CT，专科复诊；3.加强气管切开护理，右侧尺桡骨骨折继续支具外固定4-6周，复查DR片，骨科专科诊治；4.病情变化，随时就诊。金某在玉溪市人民医院住院治疗15天，其家人支付了住院医疗费29151.11元，事后，其家人通过元江县医疗保险中心报销了8415.33元医疗费。2019年2月18日，金某返回元江县人民医院治疗，其病情诊断为：1.脑外伤恢复期；2.肺炎（多重耐药菌感染）；3.电解质紊乱；4.凝血功能异常；5.蛛网膜下腔少量出血；6.陈旧性面骨骨折；7.陈旧性右侧桡骨远端骨折；8.手术后恢复期（开颅血肿清除术后）；9.气管切开术后；10.手术后颅骨缺失。元江县人民医院于2019年2月21日出具的出院医嘱：嘱患者家属继续治疗或转上级医院进一步医治。金某在元江县人民医院住院治疗3天，其家人坚持出院，支付了住院医疗费3000.39元，事后，其家人通过元江县医疗保险中心报销了900.14元医疗费。金某从元江县人民医院出院后被家人送回新寨组。2019年3月1日，元江县公安局交通警察大队作出元公交认字［2019］第009号道路交通事故认定书：造成此事故的原因系当事人金某未依法取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在夜间没有路灯低能见度情况下行驶时未开启前照灯且行驶至事故地点遇相对方向来车时未靠右行驶和当事人李海平饮酒后（已达醉酒）未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行至事故地点遇相对方向来车时未靠右行驶所致。金某和李海平均承担此事故的同等责任，陈某不承担此事故责任。2019年3月2日，金某因医治无效在家中死亡。金某住院治病期间，金某的家人向元江县人民医院分三次另行支付了门诊医疗费及救护车费共计2994元。李海平在金某住院治疗期间向金某家人支付了600元医疗费。金某死亡后，李海平向金某家人支付了50000元丧葬费。因协商未果，现原告金宝山诉至法院，要求解决。另查明，金宝山与李学英于1995年2月3日共同生育了金某，李学英于2019年4月3日出具《声明书》：我是金某的亲生母亲李某（哈尼族，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********，现住元江县，于1995年2月3日生育金某，生产一个多月时，我就因丈夫殴打将孩子交给其父母后外出打工，后我们于1995年离婚。离婚后金某由两位老人抚养，金某现因交通事故已死亡，涉及到相关的赔偿事宜，现我声明，我自愿放弃因金某死亡而应继承的赔偿款，我不参与诉讼，由金某的父亲自行起诉，相关的赔偿款全部由金某的父亲享有；云XXXX**号普通二轮摩托车的车主为白杰，白杰与李海平系同事关系，2018年8月－9月许，李海平向白杰借用该摩托车，白杰即将该摩托车交由李海平驾驶；白杰明知该摩托车自2015年8月31日后未进行审验，也未投保交强险，虽多次要求李海平返还摩托车，然而，李海平却一直未实际返还摩托车；金某驾驶的云XXXX**号摩托车的车主系金某本人，该摩托车的交强险投保于阳光财产保险股份有限公司；金某住院治疗期间，由金某的姐姐金某1及金某的爷爷金某2护理，金某1、金某2均系农民；原告在诉讼中陈述其对于本次交通事故给李海平、陈某造成的经济损失及李海平交纳的2000元取保候审保证金均不同意在本案的赔付款中予以扣减，建议李海平另案起诉；2019年6月14日，元江县人民法院作出（2019）云0428刑初59号刑事判决：被告人李海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告金宝山提供的医院住院费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、医用耗材票据、外购药品票据载明金某的医疗费支出共计为78767.28元，原告金宝山在诉讼中自愿将从元江县医疗保险中心报销的23680.02元在总医疗费支出中予以扣减，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的医疗费损失为55087.26元（已扣减医保报销的23680.02元）。对被告白杰提出原告主张的医疗费中包含了851.40元营养制剂费，因原告又单独主张了营养费，该851.40元营养制剂费不应计算在医疗费中的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据金某的治疗情况、元江的经济发展情况及元江劳务报酬标准，原告主张金某42天的误工费及亲属办理丧事3人3天的误工费，且误工费按每天100元标准计算的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的误工费损失为5100元（100元/天×42天+100元/天×3人×3天）。对被告白杰提出误工费应按每天50元标准计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。金某先后共住院治疗33天，2019年2月21日从元江县人民医院出院后一直处于昏迷状态，直至2019年3月2日去世，期间一直由金某1、金某2护理，现原告以每天100元标准主张1人42天的护理费，符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的护理费损失为4200元（100元/天×42天）。对被告李海平、白杰提出护理费按每天100元计算过高的辩解，参照元江当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，不符合法律规定，其二人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。金某先后共住院治疗损伤33天，现原告以每天100元标准主张33天的住院伙食补助费，符合法律规定，且李海平、白杰也无异议。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张金某的营养费按其住院治疗的33天计算，不违反法律规定，根据元江的经济发展情况及消费情况，原告主张营养费按每天50元标准计算过高，应以每天30元标准计算较为妥当。因此，本院确认此次交通事故给金某造成的营养费为990元（30元/天×33天）。对李海平提出因无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，金某的营养费不应予以支持的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。发生交通事故时，金某系农村居民，原告未提供充分证据证实金某生前在城镇连续居住一年以上，经济收入来源于城镇，经济消费于城镇的事实，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，本院确认此次交通事故给金某造成的死亡赔偿金为215360元（10768元×20年）。对李海平、白杰提出金某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为52038.50元，李海平、白杰均无异议，且符合法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给原告造成的丧葬费为52038.50元（104077元÷12月×6月）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。此次交通事故造成金某经医治无效死亡，给其家人造成了严重的精神损害，原告要求判令被告李海平、白杰赔偿5000元精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对李海平提出原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，不应予以支持的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，此次交通事故给原告金宝山造成的经济损失为：1.医疗费55087.26元（已扣除医保报销部分）；2.误工费5100元；3.护理费4200元；4.住院期间伙食补助费3300元；5.营养费990元；6.死亡赔偿金215360元；7.丧葬费52038.50元；8.精神损害抚慰金5000元，共计341075.76元。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，金某死亡后，金某的父母有权请求侵权人承担侵权责任。因金某的母亲李某在声明中陈述其自愿放弃继承，不愿参与本案诉讼，并同意由金某的父亲金宝山全额享有本案的赔偿款，系李某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因此，金宝山是本案适格的原告。白杰作为云XXXX**号二轮摩托车的所有人，明知该摩托车多年未检验，且未投保交强险，仍放任李海平长期借用驾驶该摩托车，发生事故时该摩托车的制动系不合格，具有安全隐患，白杰对损害的发生也有过错，应与侵权人李海平对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人、侵权人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。元江县公安局交通警察大队认定，金某、李海平对此交通事故承担同等责任。本案中，原告的经济损失341075.76元中，应先由李海平、白杰在交强险限额内向原告赔偿120000元，对于剩余的221075.76元，由李海平、白杰赔偿其中的50%即110537.88元，扣除李海平已支付的50600元后，李海平、白杰尚应连带赔偿原告经济损失共计179937.88元。对被告李海平提出其在交通事故中受伤产生经济损失中的50%及其为陈某受伤支付款项中的50%，应在本案其赔偿款总额中予以抵扣的辩解，鉴于金某驾驶的摩托车投保了交强险，涉及交强险处理事宜，与本案不属于同一法律关系，不符合法律规定，且原告不同意抵扣，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告李海平提出其向人民法院支付的2000元取保候审保证金应在本案其赔偿款总额中予以抵扣的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。对被告白杰提出其在事故中不存在任何过错，其不应承担连带赔偿责任的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李海平、白杰连带赔偿原告金宝山经济损失179937.88元（已扣除李海平原支付的50600元），于判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告金宝山的其他诉讼请求。如果被告李海平、白杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取计3709元，由原告金宝山负担2073元，被告李海平、白杰负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一九年十月三十一日书记员  束璐瑶