抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3049号 原告张斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告王长勇，男，1977年2月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）******。统一社会信用代码：91210400MA0TTDNQ6F。 法定代表人李树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘莹，该公司员工。 原告张斌诉被告王长勇、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称人寿财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告王长勇，被告人寿财险抚顺支公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张斌诉至本院称：1、要求被告赔偿车辆维修费1874元（人寿财险抚顺支公司一次性定损），修车期间的停运损失费196.90元/天*8天=1575.20元。以上共计3449.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日13时40分许，在绿满庭芳北门附近，王长勇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由南向北行驶，与阮建驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的小型轿车发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，辽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员阮建受伤的后果。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出警，并认定当事人王长勇是造成本次事故的全部原因，阮建无责任。王长勇驾驶的车辆辽Ａ×××××在人寿财险抚顺支公司投保。因对赔偿问题，原告与二被告达不成协议，故将二被告诉至法庭，要求二被告在保险范围内承担相应责任。 被告王长勇辩称：我不同意赔偿原告的费用。我每年交4000元到5000元的保险费用，我在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、无法找到第三方特约险、不计免赔率险。我是定期每年交纳保险的，因为在交保险的时候，工作人员说在保险期限内，出现人员伤亡、车辆财产损失的都是保险公司承担。所以从我的角度来说，我认为这些费用应该是在原告和保险公司赔付的，不应该由我承担。关于原告提到的停运损失，我理解停运损失是公交车类的，出租车应该是每天挣的钱就是一天的劳务费用，应该是误工费，不应该是停运损失费。我认为原告提到的每天196.90元，8天，我是存在疑问的，我了解到出租车一个班是60元和80元。因为当时发生交通事故时，我给保险公司确定我是主要责任，我和原告说别影响干活，原告说不修要报警，在交警大队耽误了两天。我认为应该起诉交警队，不应该起诉我。对8天我也存在异议，综上，我不同意赔付。 被告人寿财险抚顺支公司辩称：停运损失、诉讼费用不属于交强险和商业三者险的赔付范围，我公司不同意赔偿。车辆损失需原告提供修车发票及清单予以确定。 经审理查明：2019年5月11日13时40分许，在绿满庭芳北门附近，被告王长勇驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由南向北行驶，与阮建驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的小型轿车发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，辽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员阮建受伤的后果。事故发生后，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出警，认定被告王长勇负事故的全部责任，阮建无责任。事故发生后，辽Ｄ×××××号车辆存放在交警队。同年5月13日后，交警队出具事故认定书后，原告张斌将受损车辆取走送往维修。通过GPS定位和里程数查询，发现原告出租车于同年5月14日行驶了7小时42分钟、5月15日行驶了17小时26分钟、5月16日行驶了18小时27分钟、5月17日行驶了18小时6分钟，停车时间只有3天。关于维修费，被告人寿财险抚顺支公司已经对原告张斌受损车辆一次性定损为1874元并同意理赔。 另，辽Ａ×××××车辆所有人为被告王长勇，该车辆在被告人寿财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险100,0000.00元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××号车辆所有人为案外人刘雅君，该车辆强制报废期至2023年8月7日。2017年7月23日，原告张斌与刘雅君签订书面《出租车租赁协议书》，约定“刘雅君将辽Ｄ×××××号出租车租赁给张斌，租赁期从2017年7月23日至车辆报废时止（以行车证为止）…略”。肇事司机阮建是原告张斌雇佣的司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书复印件（原件在保险公司）、抚顺市新抚胜利修理部书面证明1份、出租车租赁协议书1份、发票2份、行驶证，被告保险公司提供的车辆损失定损照片（纸质）及在修配厂了解的修车情况视频1份、商业保险免责说明、损失清单、事故认定书原件等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院对部分证据予以采信，对原告提供的抚顺市新抚胜利修理部书面证明不予采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告张斌请求的维修款，被告人寿财险抚顺支公司同意赔偿且有票据佐证，本院依法予以支持。关于原告请求的停运损失，其通过证据证实从事出租车营运，因本次交通事故无法正常营运，必然产生财产损失，本院依法予以支持。但其请求的日标准和停车时间过高，首先，该车辆白、晚班均由涉案肇事全责司机阮建驾驶，即原告陈述的“大包”，故出租车行业的“份子钱”明显减少，无法达到每日200元，本院酌情调整为白班和晚班分部为80元和90元，共计170元。关于停运时间，原告表示事故当月15日至18日都在维修，通过人寿财险抚顺支公司提供的视频和GPS定位查询，发现上述4天，该车每天均运行17至18小时左右，根本没有停运。同时，14号当日上午11时左右，该车已经在抚顺市不同地点行驶，且运行了7个小时左右，说明该车已经正常运营，结合其事故发生时间5月11日13时40分左右，停运时间仅有3天，停运损失共计510元。关于赔偿的责任主体，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”由此可知，营运损失属于财产损失。本案事故的侵权人为被告王长勇，在被告人寿财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，交强险条款提到的营运损失属于间接损失不予赔偿之问题，交强险条款仅是行业规定，制定部门是中国保险行业协会。同时，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，交强险条款的法律效力低于机动车交通事故责任保险条例行政法规，且上述司法解释进一步解释营运损失的性质并未区分直接和间接财产损失。现原告张斌车辆的维修费已经在交强险中的财产损失限额2000元理赔1874元，剩余则赔付原告营运损失510元中的126元。其余384元的营运损失，则应根据商业三者险保险合同确定赔偿主体。人寿财险抚顺支公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人在投保免责说明书中签名，保险公司仍有义务对免责条款向投保人做出解释说明。而被告王长勇明确表示投保免责说明书中的签名非本人书写由业务员代办，人寿财险抚顺支公司亦无法举证系王长勇本人书写，故免责条款作为格式条款对被告王长勇不发生法律效力，应由人寿财险抚顺支公司理赔其他营运损失。关于诉讼费，不在人寿财险抚顺支公司理赔范围，则由被告王长勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险财产损失限额内赔付原告张斌的车辆维修费1874元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险财产损失限额内赔付原告张斌的车辆营运损失126元；在商业三者险限额内赔付原告张斌的其他营运损失384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王长勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十月二十三日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐