wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1586号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人韦安东，男，1998年3月16日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1470号起诉书指控被告人韦安东犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人韦安东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月15日23时许，王安静（另案处理）、黄某2（已判决）等人在乐清市北白象镇金某KTV洗手间通道因搭讪陆某1、肖某，与陆某1男朋友张某1等人发生冲突打架，同一包厢的王某3（另案处理）、黄某5、王某4、王某1、蒙某、黄某3、韦某1、王某2、韦某2、黄某4、杨某2、罗某、韦安荣、韦安林、黄某7（均已判决）等人得知后，先后冲过去参与打架，被告人韦安东随上述人员一起从包厢冲到通道时，打架双方已经被KTV工作人员劝开。之后，被告人韦安东伙同上述人员持啤酒瓶、木棍等在金某KTV楼下继续寻找张某1等人打架，因认为被害人安某系张某1一方的人而进行追打，致安某头部、手指等部位受伤。接着，上述人员又回到KTV电梯口对被害人陆某1、杨某1进行殴打，致使陆某1手臂受伤、杨某1头部、背部受伤，其中王某3持刀。经鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级，陆某1损伤程度为轻伤二级，安某损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人韦安东在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、前科核实证明、刑事附带民事判决书、常住人口基本信息、证人张某1、张某2、汪某、冷某、肖某、马某、付某、郑某、程某、席某的证言，抓获经过、情况说明、被害人杨某1、安某、陆某1的陈述、同案犯王某4、王某1、黄某2、黄某3、蒙某、韦某1、王某2、韦某2、杨某2、黄某4、罗某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦安东破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦安东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦安东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，予以从轻处罚。公诉机关提出判处韦安东有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的合法权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦安东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二○一九年十月十七无 代书记员 董 利
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初2828号原告：施燕红。被告：徐亚辉。原告施燕红诉被告徐亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施燕红委托诉讼代理人万某、被告徐亚辉及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施燕红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元，支付立案之日起至实际偿还日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告先后3次共计向原告借款7万元，至今没有偿还。原告多次索要，被告总是推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐亚辉辩称，1.被告从未向原告借款，被告也不认识原告，双方之间不会形成借贷关系。2.因张某欠徐亚辉木材款，由徐亚辉向东营区法院起诉，2016年12月15日东营区法院作出（2016）鲁0502民初2468号民事调解书，确认张某欠徐亚辉木材款15万元、利息2000元，合计152000元，并承担案件受理费。后经徐亚辉多次催要案款，张某以施燕红的名义分三次分别于2017年2月27日打入徐亚辉账户5万元、2017年7月30日打入徐亚辉账户1万元、2017年10月2日打入徐亚辉账户1万元，共计7万元，用于偿还上述案款，剩余案款未付。徐亚辉于2018年9月7日向东营区法院申请执行，申请书中明确写明张某已付案款7万元，该7万元就是张某以施燕红名义转账偿还的。执行期间，张某通过手机微信扫取徐亚辉微信二维码的方式于2019年4月23日分三次支付2万元、1.9万元、3000元，合计42000元，同日又以刘某的名义以银行转账的方式偿还4.2万元。2019年9月17日，被告向银行调取该交易信息时才得知该笔银行转账的备注为借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施燕红于2017年2月27日向徐亚辉账户转款50000元，于2017年7月30日向徐亚辉账户转款10000元，于2017年10月2日向徐亚辉账户转款10000元。原告主张其向徐亚辉账户的账款系徐亚辉向其借款。被告不认可，并提交一、（2016）鲁0502民初2468号案件的调解书一份、（2018）鲁0502执1700号卷内申请执行书一份、执行裁定书一份。证明张某欠徐亚辉木材款经法院调解确认，张某欠徐亚辉木材款15万元、利息2000元，合计152000元，案件受理费由张某负担。案件调解后，经徐亚辉催要，张某以施燕红的名义分三次以银行转账的方式支付7万元。2018年9月7日，徐亚辉向法院申请执行时，申请执行书明确写明张某已付款7万元，该7万元就是张某以施燕红的名义转账支付的。二、建设银行出具的个人活期明细信息一份。证明张某以施燕红的名义分三次分别于2017年2月27日打入徐亚辉账户5万元、2017年7月30日打入徐亚辉账户1万元、2017年10月2日打入徐亚辉账户1万元，共计7万元，用于偿还东营区法院的案款，剩余案款未付。徐亚辉于2018年9月7日向东营区法院申请执行，申请书中明确写明张某已付案款7万元，该7万元就是张某以施燕红名义转账偿还的。庭审中，经询问，原告代理人陈述，原告与被告之间系朋友关系，大约在2016年认识，认识之后两人偶尔在一起吃饭，被告是做木材的，原告丈夫叫张某某，是做建设工程的。借款过程是一天被告找到原告说借款用于工地做木材生意的周转资金，然后原告分三次借给被告。庭审中原告代理人电话核实后又称，在2016年左右，原告丈夫张某某通过某集团的一个领导认识了被告，这三笔借款是由被告向张某某借取，张某某让原告向被告转款7万元。本院依法通知原告施燕红到庭接受询问，原告称其与徐亚辉不认识。因其丈夫张某某打电话说急用钱，并告诉账号，原告将款项转了过去，当时没有询问是谁，后来张某某说是徐亚辉孩子在医院急用钱借款。其印象中共转了两笔，一笔2万元，一笔5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案的关键在于原、被告间是否存在借贷的合意。首先，被告称不认识原告从未向其借款，原告亦陈述并不认识被告；其次，原告代理人两次关于借款过程的陈述相互矛盾，其先称被告向原告借款，后又称被告向原告丈夫张某某借款；第三、原告本人陈述是应其丈夫张某某的要求转款，当时并不知道是谁，后来其丈夫说是被告借款。综合以上，原告并没有向被告出借款项的意思表示，被告也没有向原告借款的意思表示，原、被告间并不存在借款的合意。因此，原告主张其向被告转款7万元系被告向其借款，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告施燕红的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告施燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十月十二日书记员  史 英
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5608号原告：丁菊梅，女，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：高明清，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁菊梅与被告高明清身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁菊梅及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告高明清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令高明清赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计734025.38元；2、本案诉讼费用由高明清负担。事实和理由：2018年10月25日18时0分，高明清驾驶“艾玛”牌正二轮电动车（加装遮阳蓬），由盛桥沈家桥往盛桥街道方向行驶，行至庐江县盛桥镇沈家桥社区路段，与行人丁菊梅发生碰撞，造成丁菊梅受伤、电动车损坏的伤人交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，高明清负本次道路交通事故的全部责任；丁菊梅不负本次事故责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，提起诉讼。高明清未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时，高明清驾驶“艾玛”牌正二轮电动车（加装遮阳蓬），由盛桥沈家桥往盛桥街道方向行驶，行至庐江县盛桥镇沈家桥社区路段，与行人丁菊梅发生碰撞，造成丁菊梅受伤、电动车损坏的伤人交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，高明清负本次道路交通事故的全部责任；丁菊梅不负本次事故责任。丁菊梅于受伤当日被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断：脑出血外伤性，右侧额颞部急性硬模外、下出血，左侧脑挫裂伤。住院18天，用去医疗费62865.1元。出院医嘱：1.上级医院高压氧仓治疗；2.我科门诊随访。2018年11月12日，丁菊梅前往南京集庆门医院住院治疗，经诊断：1.广泛性脑挫裂伤；2.脑疝；3.右侧额颞部急性硬模下出血；4.右侧额颞部急性硬模外出血；5.右侧颞部颅骨骨折。住院70天，用去医疗费87937.6元。丁菊梅在住院治疗期间，高明清垫付医疗费5000元。丁菊梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度经安徽三康司法鉴定所鉴定为：1.丁菊梅因交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫肌力2级以下评定为二级伤残；2.给予丁菊梅本次外伤误工（休息）、护理、营养期限自受伤之日起至伤残鉴定前一日为宜；3.丁菊梅为完全护理依赖。支付鉴定费3000元。丁菊梅系农村居民，1953年3月7日出生，现居住在庐江县盛桥镇陡岗村大背院村民组，从事农业生产。证明上述事实的证据有，道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县中医院出院记录、住院病人费用清单、住院收费票据、南京集庆门医院出院记录、住院病人费用汇总清单、住院收费票据门诊收费票据、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县盛桥镇陡岗村民委员会务工证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本起奥拓事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，高明清负本次道路交通事故的全部责任；丁菊梅不负本次事故责任，本院予以确认。丁菊梅的医疗费经本院核实为150802.7元。根据丁菊梅的治疗情况，参照鉴定机构的鉴定意见，丁菊梅住院伙食补助费可确定为4400元（50元/天×88天）、营养费可确定为15800元（50元/天×316天）、前期护理费可确定为39019.51元（45070元/年÷365天×316天）。丁菊梅定残后的护理，经鉴定为完全护理依赖，丁菊梅先按五年主张其护理费225350元（45070元/年×5年），本院予以支持。丁菊梅系农村居民，现在庐江县盛桥镇陡岗村大背院村民组从事农业生产，其误工费可参照上一年度农村居民人均可支配收入计算，可误工费确定为35733.11元（41274元/年÷365天×316天）。丁菊梅的残疾赔偿金可确定为176349.6元〔（13996元/年×（20年-6年）×90%）〕。根据本起事故责任及受诉法院所在地的平均生活水平，本院确定丁菊梅的精神损害抚慰金为45000元。丁菊梅主张因治疗所需的交通费3000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑丁菊梅的医疗实际，本院酌情确定为1760元。鉴定费3000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，丁菊梅的各项经济损失合计为697214.92元。高明清按责应承担全部赔偿责任，扣除高明清垫付医疗费5000元，实际应赔偿695214.92元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁菊梅各项经济损失695214.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告高明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月二十八日书记员  周爱兰
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初674号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人金某，男，1993年9月29日出生。2019年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定重新取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）449号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人金某及其指定辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年10月9日0时许，被告人金某驾驶×××号奔驰小轿车，由北向南行驶至临汾市××区段时，与前方骑电动车的王某相撞，电动车又与路边停放的×××号车碰撞，致三车损坏，王某当场死亡，造成交通事故。被告人金某弃车逃离现场。经临汾市公安局交警支队北城大队认定：金某负事故的主要责任。案发后被告人金某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人金某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。   被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人金某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人金某从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有证人杜某、王某1、郭某、雷某的证言，金某1的陈述，临汾市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故现场遗留物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，山西省临汾市公安局临公行罚决字（2019）001026号行政处罚决定书，被告人金某驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2018）231号检验报告，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2018）血检字第582号、（2018）尸鉴字第333号、（2018）安鉴字第649号鉴定意见书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队北城大队事故中队道路交通事故认定书，委托书，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人金某的常住人口基本信息等证据在卷证实，被告人金某供认不讳，足以认定。   另查明，2018年10月15日到临汾市公安局投案。   本院认为，被告人金某违反道路交通法规，造成交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某的辩护人提出被告人金某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，可对被告人金某酌情从轻处罚。对被告人金某的以上辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月二十一日   代理书记员 白瑞红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10127号 原告：戴雪虹，女，2001年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈晓斌，男，1999年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告戴雪虹与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，2019年10月24日，原告戴雪虹向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方调解完毕且被告已将款项支付清楚为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴雪虹撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由戴雪虹负担。 审判员  余善根 二〇一九年十月二十四日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5297号原告：王海勋,男,1990年5月25日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王道云,女,1966年5月19日生,汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。原告王海勋因与被告王道云侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文良、被告的委托诉讼代理人张伟杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58559.77元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项共计38285.09元。事实与理由：2019年5月19日晚21时许，被告驾驶的电动三轮车与原告相撞，致使原告受伤，造成事故。经郑州市骨科医院诊断为：1.左侧髌骨开放粉碎性骨折；2.左手外伤。后经原告与被告协商，被告不予赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告王道云辩称，1.对事故认定书中责任的划分有异议，本案事故是因为原告逆行撞上了被告的车辆，原告应负全部责任；2.原告的损失是原告自身过错行为导致的，被告在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月19日21时15分许，原告驾驶和平牌电动车沿郑州市惠济区西山路南侧由东向西行驶至江山路西约50米处时，与被告驾驶沿西山路由西向东行驶的苏杰牌电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送往郑州市骨科医院住院治疗19天，出院诊断为：1.左侧髌骨开放粉碎性骨科；2.左手外伤。出院医嘱：1.出院后左下肢石膏继续固定15天；2.出院后15天带左下肢支具固定直腿活动，下地时需双拐；3.出院1个月后左下肢支具逐步调整膝关节屈曲角度，每15天调15度；4.口服促进骨折愈合药物对症治疗；5.术后三个月拍片复查；6.不适随诊。截止2019年6月7日，原告为治疗共花费医疗费61089.77元，其中被告垫付2530元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。事故发生时，原告在郑州市公共交通二公司工作，其工资表显示，2019年1月至4月平均实发工资7162.15元，2019年5月至2019年8月实发工资7425.57元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告驾驶电动车相撞，郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告负事故次要责任，原告负主要责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。关于被告辩称原告应当负事故全部责任的意见，证据不足，本院不予采纳。本案事故导致原告受伤并遭受损失，被告作为侵权人应承担相应的赔偿责任。本院根据各方过错责任程度，结合事故认定书，酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自担。原告的各项损失确认如下：1.医疗费61089.77元，有票据为证，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定，本院予以确认；3.原告主张营养费380元，结合住院医嘱，本院予以确认；4.关于护理费，原告主张护理期119天，证据不足，不予采纳，本院结合原告伤情和出院医嘱，酌定护理期为79天，护理费计算为9886.25元（45677元/年÷365天×79天）；5.关于误工费，本院结合原告提交的工资表，暂计算其2019年8月31日前实际减少的收入，应为21223.03元（7162.15元/月×4个月-7425.57元），此后的误工费，原告可根据实际情况依法另行主张；6.原告主张交通费380元，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述损失共计93909.05元，被告应承担30%的赔偿责任，计算为28172.72元，扣减其已赔偿的2530元后，应再赔偿原告25642.72元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王道云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海勋各项损失共计25642.72元。二、驳回原告王海勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元（原告已预交），由被告王道云负担221元，原告王海勋负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十九日书记员  刘 瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4805号原告：毕某某。原告：王某。两原告委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：吕某。被告：冀某某。原告毕某某、王某与被告吕某、冀某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法使用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈书军、被告冀某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕某某、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日被告因经营需要向原告借款人民币300000元，约定月息一分二，定于2019年8月26日前还清，以上事实有被告立据为凭。还款时间已到，原告多次催要借款，被告借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，望判如诉请。被告冀某某辩称：对2017年借款300000元予以承认，但是300000元借条中没有约定利息，2019年2月3日汇款40000元，尚欠26万元，我家属也汇款20000元给原告，应当视为本金，2019年2月3日签订的协议是因为两原告经常到我家里、厂里闹，就写了个利息，以前是没有约定利息的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明被告借款的事实，还款协议书一张，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告吕某、冀某某因经营需要向原告借款人民币300000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币叁拾万元整，借到人：吕某，2017.2.26”。2019年2月3日，两被告向原告出具还款协议，约定借款300000元，于协议之日还款40000元，余款于2019年5月15日给付100000元，2019年8月26日前归还160000元，原告自愿放弃对利息的主张；如被告未按约还款，则按300000元自2017年2月26日起按月息1.2%计算利息，原告之前给付的20000元计算在利息之中。后被告向原告汇款40000元和20000元，对余款，被告未按约给付，原告索要无果，故引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款300000元，于协议之日已还款40000元，现被告实欠原告260000元；2019年2月3日签订的还款协议书，双方系自愿签订，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行，被告未按约还款，应负本案的全部责任；被告在协议中同意利息从2017年2月26日起按照月息1.2%计算，符合法律规定，依法予以支持；双方均认可之前给付的20000元系利息，应在之后的利息中予以扣减，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某、冀某某于本判决生效之日起十日内偿还原告毕某某、王某借款人民币260000元及利息（自2017年2月26日起以本金260000元为基数，按月息1.2%计算至实际偿还之日，扣减20000元已付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吕某、冀某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾深山二〇一九年十月八日书记员  王 程
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2019号原告：赵某某，男，生于2004年2月2日，汉族，系宝鸡市陈仓区钓渭镇初级中学九年级学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙志琴，女，生于1979年1月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告赵某某之母。委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告：殷某某，男，生于2004年7月7日，汉族，系宝鸡市陈仓区钓渭镇初级中学九年级学生，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷红军，男，汉族，生于1970年10月29日，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系被告殷某某之父。原告赵某某与被告殷某某、殷红军健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人孙志琴、委托代理人岳文英到庭参加诉讼；被告殷某某、殷红军经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求: 1、判令二被告连带赔偿我经济损失4795.10元，其中医疗费395.10元、营养费500元、护理费600元（200元/天×3天）、交通费300元、精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由二被告承担事实与理由：我与被告殷某某均系宝鸡陈仓区钓渭镇初级中学（以下简称“钓渭初中”）学生，我们是同班同学，我坐第一排，殷某某坐我身后第二排，我们均寄宿在学校。2019年3月27日下午第一节数学课考试结束后的课间，我问殷某某考的怎么样，殷某某说他很生气，不要烦他，我再没有说什么。但殷某某站起来用历史课本扇了我的脸两下，又用右拳头在我左后脑打了几拳，刚好打到我的伤疤上了，接着将桌子推到一边，把我推倒地两、三次，接着就被其他同学拉开了。当时教室里没有其他老师，现场也没有其他同学。后来第二堂课开始了，我就继续接着考试，当时考的是政治。考到中间时我就感觉头疼，给老师说了。老师就给我母亲打了电话，一会我爷、我姑都来学校了，后来我姑父与我母亲也来到了学校，一起带我去了宝鸡市陈仓医院门诊治疗，当天晚上我就跟我母亲回到家里，休息了3天才回到学校。殷某某对我大打出手，导致我的头部、颈部、小腿部等身体多处软组织损伤等，经钓渭镇派出所民警出警调查，我父母与二被告进行协商，对于赔偿事宜未能达成一致意见。我遭受人身损害事实清楚，造成了一定的经济损失，根据相关法律规定，现要求二被告依法承担赔偿责任。    被告殷某某、殷红军均未答辩，亦均未提交证据。经审理查明：原告赵某某与被告殷某某均系钓渭初中寄宿学生，两人打架时系同班同学且座位相邻，原告坐第一排，被告殷某某坐原告身后。2019年3月27日下午16时许，学校组织的数学考试结束后的课间，因原告反复询问被告殷某某考试如何，引起被告殷某某不悦，遂即动手在原告脸部，头部击打，并将原告推倒，俩人发生撕扯，致原告左太阳穴部位红肿、脖子和左腿被抓伤；同时被告殷某某额头被原告抓伤。俩人被同学拉开后，在上第二堂课时，原告感到头疼，遂报告老师。当天下午，原告之母孙志琴接到老师电话通知后从宝鸡打工地方租车来到学校，带原告前往宝鸡市陈仓医院门诊治疗，被诊断为多处软组织损伤。在医院治疗结束后，当晚孙志琴带原告回家休息3天。期间，原告于当晚20时09分打电话报警。本院依法认定原告的损失如下：医疗费395.10元、护理费240元（80元/天×3天）、交通费200元，共计835.10元。以上事实，有原告赵某某提交的接处警登记表1份、宝鸡市陈仓医院诊断证明、门诊病历各1份、报告单2份、医疗费票据5张及原、被告与钓渭初中相关陈述在卷佐证。    本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案被告殷某某在原告赵某某反复询问考试情况下导致内心不悦，未能控制自己情绪，冷静、正确处理同学关系，不理智的率先动手推、打原告，致原告多处软组织损伤，应当承担民事侵权赔偿责任。原告在考试后未能及时注意并理解他人情绪，反复询问被告殷某某考试情况，引起殷某某心情不愉及反感，导致打架发生，对打架事件应承担一定的责任，根据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，故依法应减轻殷某某的部分赔偿责任。原告与被告殷某某均系钓渭初中寄宿学生，且打架发生在学校学习期间。依据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告殷某某在与原告打架时年仅14岁，并未成年，系限制民事行为能力人，对原告造成的合理经济损失，应由其法定监护人即其父被告殷红军承担赔偿责任，被告殷某某不再承担赔偿责任。钓渭初中未能尽到教育、管理职责，依法亦应承担一定的责任。根据庭审查明事实，对原告赵某某的损失，本院认定被告殷某某应承担70%的责任，钓渭初中承担20%的责任，原告自担10%的责任。案件在审理过程中，原告自愿撤回对钓渭初中的诉讼，并放弃对钓渭初中的赔偿请求，属原告自主行使诉讼权利，本院依法准许。对原告的损失，本院认为，原告系未成年人，且身体患病、行动不便，受伤后需要必要的陪护和休养，其当庭未提供护理人员的收入证明，故护理费标准和天数，由本院根据本案实际情况，结合本地劳务报酬标准，酌定为每天80元，护理天数为3天；对交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定为200元；原告并未住院治疗，且未有医嘱规定，故对原告主张的营养费，不予认可；原告仅被诊断为多处软组织损伤，受伤状况并未达到法律规定的严重程度，且原告之前因头部疾病做过手术，故对原告主张的精神抚慰金，不予支持。故本院对原告请求的经济损失中的合理部分，依法予以支持；对超出部分，依法应予以驳回。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告殷红军于本判决生效之日起5日内赔偿原告赵某某经济损失835.10元的70%即584.57元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵某某承担30元，被告殷红军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     韩建国 二〇一九年十月十一日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4169号原告：邓启伏，男，1953年3月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。原告：邓国良，男，1980年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告邓启伏、邓国良与被告王志丹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告自愿撤回对周豫川的起诉。原告邓启伏、邓国良的共同委托诉讼代理人牛志华，被告王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓启伏、邓国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告1498元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志丹系新华街郁金香小米专卖店实际负责人。2018年6月27日，二原告在新华街郁金香小米专卖店参加由上海斐讯公司举办的购物返现金1998元活动。后因上海斐讯公司原因无法兑现承诺，实际经营人王志丹及专卖店自愿向二原告出具《垫资退款证明》，承诺由被告及其专卖店返还二原告1998元。后被告向二原告指定账户转款500元，尚余1498元未结清。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王志丹辩称，退款证明是在受到威胁的情况下非自愿出具的，出具退款证明以及返还原告部分款项的原因是为了避免因原告闹事给店面造成恶劣影响；退款证明是在被告不在场的情况下由其店员和原告擅自签订，被告本人并未在垫资证明上签字，2018年12月-2019年1月期间，原告再次纠集多人到店内闹事，被告被迫在垫资证明上签下了垫资人信息；被告只负责销售斐讯公司产品，原告是自行与斐讯公司合作的理财机构签订的返款协议，签订该协议时，被告并不在场，且原告现无法提供斐讯公司的注册信息及返款明细的相关证据，也未提供证明其确实参与了斐讯公司的活动。故此，请求驳回原告的诉讼请求并撤销垫资协议。本院认为，本案系合同纠纷。原告提交的《垫资退款证明》中载明的缔约方为本案原告及新华街郁金香小米专卖店，且加盖有“泽宇通讯郁金香店”印章，被告认可其是新华街郁金香小米专卖店的实际经营者，“泽宇通讯郁金香店”印章也是其业务专用章，且其自认该店未经工商登记，加之《垫资退款证明》出具后，由被告个人账户对原告进行了转款，故本院认定该《垫资退款证明》的签订主体系本案原告与被告。被告称该《垫资退款证明》系受到威胁情况下被迫出具，但并未提交相关证据证明，故该辩解意见本院不予采信。原、被告签订的《垫资退款证明》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当依法认定为有效，缔约各方均应按合同约定全面履行义务。被告承诺向原告全额垫付1998元，现已经支付500元，剩余1498元仍应继续履行，原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王志丹应于本判决生效后十日内支付原告邓启伏、邓国良1498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志丹负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十月十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7340号移送执行机关：北京市昌平区人民法院被申请执行人：吕敬伟，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。北京市昌平区人民法院移送执行追缴吕敬伟违法所得人民币二千二百五十元一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月25日立案执行。本案已执行550.93元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款550.93元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产或其他财产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，未能发现被执行人有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初415号刑事判决书追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保433号申请人：熊燕然，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被申请人：刘传，男，1991年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理熊燕然诉刘传民间借贷纠纷一案中，申请人熊燕然于2019年10月16日向本院提交财产保全的申请，申请冻结被申请人刘传银行存款人民币45000元或者查封、扣押其相当价值的财产。申请人熊燕然用其单独所有的坐落于荆州开发区豉湖路（中豪明珠城）3栋2单元10层3号房屋【产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0049170号】为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人熊燕然的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人刘传名下价值人民币45000元的财产；二、立即查封熊燕然单独所有的坐落于荆州开发区豉湖路（中豪明珠城）3栋2单元10层3号房屋【产权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0049170号】过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月十七日法官助理肖杨书记员顾家丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1714号原告：张桂英，女，1963年1月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区察布查尔县。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，锡伯族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：赵芝华，男，汉族，1963年6月6日，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告张桂英与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月23日，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼。被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金40000元和利息17600元。事实与理由：加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华是夫妻关系，其在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款40000元，用于偿还贷款，约定借款按月利率30‰给付利息，并于2017年9月13日给原告出具借条一份，并加盖加工厂公章。此款经原告多次索要，被告以种种借口推拖，至今未果。后来，原告得知，两被告在2018年已经办理离婚手续，原告认为，该借款系两被告在婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金40000元和利息17600元。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，曾秀萍与赵芝华1987年3月登记结婚，2011年开始经营加工厂，加工厂系个体工商户，经营者为曾秀萍。在经营加工厂期间由于贷款到期，从原告处借款40000元，用于偿还贷款，约定借款按月利率30‰给付利息，并于2017年9月13日给原告出具借条一份，并加盖加工厂公章。此款经原告多次索要，至今未还。2018年8月6日，曾秀萍与赵芝华在我院调解离婚，我院制作了（2017）新4021民初2693号民事调解书。但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。另，原告在诉讼时将借款利息变更为月利率20‰。本院认为，曾秀萍承认张桂英提出的全部诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金40000元和利息17600元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华欠原告张桂英借款40000元，借款利息17600元，合计57600元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2150号申请人：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组，住所地：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村。负责人：付秋根，该村民小组组长。被申请人:新余市渝水区下村吴小平煤矿，住所地：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组。法定代表人：黄海根，该煤矿合伙人。被申请人：黄海根，男，1957年9月7日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：黄小华，男，1968年8月12日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：王六根，男，1978年1月20日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被申请人：黄礼珠，男，1950年10月8日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市渝水区下村吴小平煤矿、黄海根、黄小华、王六根、黄礼珠银行存款人民币52000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月八日书记员  曾振轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7104号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段。被执行人：高俊才，男。关于申请人中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段申请执行被执行人高俊才物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初10004号民事判决书及中院做出的（2019）豫01民终2425号民事判决书立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊才的银行存款人民币24029.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊二〇一九年十月二十三日书记员  王冬惠
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1569号原告：王敬和，男，汉族，生于1963年6月29日，住址：湖北省浠水县团坡镇大屋咀村**。委托诉讼代理人：姜忠平，系甘肃岱峰律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：曾朝得，男，汉族，生于1977年3月20日，住址：甘肃省白银市白银区人民路****楼****。原告王敬和诉被告曾朝得劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬和及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾朝得经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬和向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告劳务费40000元，并从2016年4月16日开始计算延期支付利息，按照年利率6%计算，利息计算至欠款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告受被告曾朝得雇佣，在白银境内多处从事装修工作，截止2016年4月16日被告共欠原告劳务费40000元，被告出具欠条一张。后原告多次讨要，被告拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告曾朝得经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。审理中，原告王敬和向法庭举出证据欠条一张，证明经2016年4月16日原、被告进行劳务费结算后，被告曾朝得尚欠原告王敬和劳务费40000元。对原告王敬和所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告曾朝得因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，王敬和受曾朝得雇佣，在白银境内多处从事装修工作，截止2016年4月16日曾朝得共欠王敬和劳务费40000元，曾朝得向王敬和出具欠条一张，载明“今欠王师人工费肆万元（40000元）”，后王敬和多次追要无果后，引起纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实、恪守承诺原则。本案原告王敬和向被告曾朝得提供劳务，被告曾朝得出具欠条承诺支付劳务费40000元，应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付提供劳务人工费40000元。原告王敬和诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告曾朝得于2016年4月16日向原告出具欠条后，便负有向原告王敬和支付人工费的义务，被告曾朝得延期支付人工费，应向原告支付延期支付期间的利息损失，利息损失自2016年4月17日起按银行同期贷款利率计算，至全部欠款付清为止。原告诉请从2016年4月16日开始计算延期支付利息，按照年利率6%计算，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾朝得于判决生效之日起十日内向原告王敬和支付劳务费40000元，并承担延期支期间的付利息损失5497元（2016年4月17日至2019年3月12日）；二、被告曾朝得向原告王敬和支付自2019年3月13日至全部欠款付清之日的利息损失，按照银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告曾朝得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  孟玉华人民陪审员  梁建民人民陪审员  宋延贵二〇一九年十月十四日书 记 员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1615号 罪犯张渭权，男，1950年2月26日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月25日作出(2011)穗越法刑初字第540号刑事判决，以被告人张渭权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，民赔165107.66元。刑期执行自2010年11月14日起至2022年1月13日止。判决生效后，于2011年10月27日交付监狱执行刑罚。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2017年8月23日依（2017）粤13刑更891号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2020年8月13日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张渭权在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张渭权在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张渭权减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张渭权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分195分，累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张渭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张渭权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2672号 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社（统一社会信用代码81210921318855455M）。 法定代表人李文，男，1966年2月23日生，蒙古族。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人金福，男，1977年3月10日生，蒙古族。现住阜蒙县。 被告王国辉，男，1966年11月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杨立峰，男，1976年3月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告王国辉、杨立峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王国辉到庭参加诉讼,被告杨立峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月29日被告王国辉从原告处借款20000元，双方签订借款协议书，约定2016年12月28日前还款，月利率为0.6%，担保人杨立峰。后经原告多次催要至今未还。请求法院判令被告归还原告借款本金20000元,并支付自2019年2月28日起的逾期利息。 被告王国辉辩称，欠款属实，现在暂时能还原告1万。 被告杨立峰未答辩。 经审理查明，被告于2016年2月29日与原告签订借款协议书，向原告借款20000元，借款期间自2016年2月29日起至2016年12月28日止，约定按月利率0.6%计息，担保人杨立峰。截止到2019年2月27日的借款利息已给付完毕。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对协议书等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与被告王国辉借款合同及与被告杨立峰担保关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定返还原告借款本金20000元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息。被告杨立峰作为借款的担保人，依法应负连带偿还责任，在其承担责任后，依法享有向被告王国辉追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国辉返还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社借款本金20000元，并按月利率0.6%计算支付自2019年2月28日起至给付完毕时止的利息；被告杨立峰负连带保证责任；判决生效后即履行； 二、被告杨立峰承担保证责任后有权向被告王国辉追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十八日 书记员  李 然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初865号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市西青区兴华七支路**v>负责人：李长禄。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0830民初895号申请人:白晓维，女，1969年2月18日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县警苑小区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：鱼东江，男，1968年XX月XX日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现住清涧县警苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：师杰，男，1982年9月3日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。白晓维诉郝龙、惠世雄、鱼东江、师杰民间借贷纠纷一案，申请人白晓维于2019年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人鱼东江、师杰在中国农业银行清涧县支行的工资账户（鱼东江账户为：XXXXXXXXXXXXX7679、师杰账户为：XXXXXXXXXXXXX6470）予以冻结。申请人白晓维以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人白晓维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：冻结被申请人鱼东江、师杰在中国农业银行清涧县支行的工资账户（鱼东江账户为：XXXXXXXXXXXXX7679、师杰账户为：XXXXXXXXXXXXX6470），冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人白晓维负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行                               审  判  长    刘  艳人民陪审员    惠红兵人民陪审员    王进兰                               二〇一九年八月十五日                              书  记  员    高飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24472号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告刘旺与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2464号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5865号判决书，于2019年04月08日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行李孝开物业服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执3787号  申请执行人：訾某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。被执行人谷某某，男，汉族。申请执行人訾某某与被执行人李某、谷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦宏履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人李某、谷某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某、谷某某未实际履行。2.本院于2019年6月17日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、谷某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某、谷某某银行、互联网银行无存款或有小额存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月30日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月7日，本院依法冻结被执行人李某、谷某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某、谷某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     （此页无正文）  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十月三十日 书  记  员   闫  有  1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4981号原告：漯河市鑫康农业机械有限公司，住所地，漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口南200米路东，统一社会信用代码91411102597608261M。法定代表人：霍保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵广华，男，汉族，1974年6月12日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市鑫康农业机械有限公司（以下简称鑫康公司）诉被告赵广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫康公司的委托诉讼代理人谢有志到庭参加诉讼，被告赵广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购机款35600元及利息，利息从2016年11月15日起，按照月息1.5分计算至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年10月7日，被告向原告购买东方红MF400拖拉机一台，价款为48000元，因资金不足下欠原告购机款38000元，约定于2016年11月15日前归还，逾期按月息1.5分计息。该欠款经原告催要，被告至今还下欠原告35600元未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵广华未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵广华陆续向原告鑫康公司购买农机，因未及时结清货款，分别于2015年10月14日出具借条，载明借鑫康公司2800元，应于2015年12月30日前补交，逾期按月息1.5分计息；于2016年9月22日出具欠条，载明欠款8800元未付，应于2016年10月20日前付清；2016年10月7日出具欠条，载明欠款38000元未付，应于2016年11月15日前归还，逾期按月息1.5分计息。上述欠款时间之后，被告于2017年1月25日还款10000元，于2018年12月22日还款4000元，下欠35600元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告向原告购买农机，因未能及时付款而向原告出具借（欠）条，双方形成买卖合同关系。原告提供农机后，被告应当及时履行付款义务。被告赵广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的三张借（欠）条予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付购机款，已经构成违约，双方在借（欠）条中约定逾期付款按照月息1.5分计息，故原告主张被告支付购机款35600元，并自最后付款截止日期2016年11月15日起，按照月息1.5分支付利息至履行完毕之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广华于本判决生效后10日内支付原告漯河市鑫康农业机械有限公司购机款35600元及利息（利息自2016年11月15日起，按照月息1.5分计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告赵广华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月二十五日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行漯河祁山路支行地址：漯河市祁山路辽河花园东门
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4770号原告：郭伟杰，男，汉族，1999年12月23日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。被告：曹鹏举，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省平舆县。被告李丹丹，女，汉族，1987年7月14日出生，住河南省平舆县。原告郭伟杰与被告曹鹏举、李丹丹合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭伟杰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟杰撤诉。案件受理费减半收取506元，由原告郭伟杰负担。审判员  杨振宇二〇一九年十月二十二日书记员  黄文娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8818号之三原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦**。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：曹学忠，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地天津市河**。第三人：迅分期（天津）网络信息技术有限公司，住所地天，住所地天津市和平区五大道街南京路**津汇广场****v>法定代表人：席浩波，董事长。委托诉讼代理人：刘彦楠，女，该单位职工。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告曹学忠及第三人迅分期（天津）网络信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出(2019）津0104民初8818号民事裁定书，冻结被告曹学忠名下的账户银行存款10039.27元及其他等值财产，期限为一年。本院于2019年8月16日裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本院已裁定驳回起诉，已经保全的应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保975号对被告曹学忠名下的账户银行存款10039.27元及其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年十月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10207号原告：张跃为，男，1958年7月19日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。被告：天津市天海绣花厂，住所地天津市南开区苏堤路**。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。原告张跃为与被告天津市天海绣花厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张跃为于2019年10月23日以需要再进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃为撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张跃为负担。审判员  叶金馥二〇一九年十月二十三日书记员  付文华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7623号原告：付丽梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住哈尔滨市道外区。被告：邹会山，男，汉族，1987年6月26日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告付丽梅与被告邹会山民间借贷纠纷一案中，原告付丽梅于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丽梅撤回起诉。案件受理费69元，由原告付丽梅承担。审判员 赵 栩二〇一九年十月二十二日书记员 党志国
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2173号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：杨良，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：申莉，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5476号民事判决书确定的：被告杨良、申莉在2018年11月21日前向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2018年11月21日本金24.5万元、利息3489.91元、罚息32581.18元及2018年11月22日起至判决确定的本金给付之日止的相应资金利息、罚息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，本院向绵阳市公积金中心查询并到被执行人住所地调查均未查到被执行人有可供执行财产，被执行人申莉所有的房屋均有抵押、查封且本院另案正予以评估、拍卖，本案已申请参与分配。被执行人杨良所有的房屋为自建房，有抵押、查封，因其抵押权利截止过高故本案申请人不同意处置。截止2019年10月11日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2018）川0703民初5476号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年十月十一日 书记员  李 强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢182号申请执行人：王春兰，女，1960年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市凯达农副产品有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：王家凯，董事长。申请执行人王春兰与被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2008）朝双民三初字第00282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春兰于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司给付欠款30000元，并承担所有费用。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人王春兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市凯达农副产品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月二十九日书记员 李 波
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4493号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：林逸骅，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭珺，女，该支行员工。 被告：黄伟鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：陈美兰，女，1993年5月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称漳州农商行台投区支行）与被告黄伟鹏、陈美兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭珺到庭参加诉讼，被告黄伟鹏、陈美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行台投区支行向本院提出诉讼请求：判令黄伟鹏、陈美兰偿还借款29949.25元及截止2019年7月21日利息、罚息、复息总额4567.1元，并自2019年7月21日起至还款之日止，按合同约定计算利息、费用。事实与理由：黄伟鹏在2015年11月9日向漳州农商行台投区支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，申请额度为7万元，经审批后，给予额度3万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年11月12日，到期日为2018年11月。现该笔贷款已到期且有多期利息未按时缴交，经多次催讨仍未归还。 黄伟鹏、陈美兰未作答辩。 漳州农商行台投区支行围绕诉讼请求依法提交了黄伟鹏、陈美兰的居民身份证复印件和结婚证复印件、《福万通普惠金融卡申请书》、《普惠金融卡用卡声明书》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《普惠金融卡交易明细表》、《结欠利息及违约金计算表》等证据，黄伟鹏、陈美兰未对龙海农商行所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄伟鹏、陈美兰于2013年5月6日登记结婚。2015年11月9日，黄伟鹏向漳州农商行台投区支行提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为7万元。该申请书背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》和《福万通普惠金融卡章程》。黄伟鹏在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通普惠金融卡领用合约》第二条第3项约定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”；《福万通普惠金融卡收费标准》约定“预借现金/消费/转账利率：利率各行社自行决定”；“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；最低5元”。《福万通普惠金融卡章程》第六条第八款约定“最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前份最低还款额未还部分的总和”；第三十三条“各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定”；第三十八条“持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还”。 同日，黄伟鹏、陈美兰向漳州农商行台投区支行提交一份《普惠金融卡用卡声明书》，确认已知悉申领的福万通普惠金融卡的授信额度及利率，完全知悉并了解前述领用合约、章程所有条款，并自愿遵守等内容。黄伟鹏在“持卡人”处签名、捺印确认，陈美兰在“共同借款人”处签名、捺印确认。2015年11月12日，黄伟鹏向漳州农商行台投区支行申领福万通普惠金融卡一张，卡号62×××03，有效期限为三年（即2015年11月12日至2018年11月12日），授信额度3万元,消费透支年利率14.40%。黄伟鹏至今累计透支29949.25元，自2018年9月22日起未按约定支付利息。经漳州农商行台投区支行催讨，黄伟鹏、陈美兰未返还透支款，也未支付所欠利息、滞纳金。为此，黄伟鹏、陈美兰具状诉至本院。 本院认为，黄伟鹏向漳州农商行台投区支行申请办理福万通普惠金融卡，漳州农商行台投区支行经审核同意并向黄伟鹏发放了福万通普惠金融卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。漳州农商行台投区支行依约为黄伟鹏办理普惠金融卡并提供了相应的服务，黄伟鹏在使用普惠金融卡透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。漳州农商行台投区请求黄伟鹏返还透支款29949.25元并支付尚欠的利息、滞纳金，合法有据，应予支持。上述债务发生在黄伟鹏、陈美兰夫妻关系存续期间，陈美兰同时在《普惠金融卡用卡声明书》“共同借款人”处签名、捺印确认，应与黄伟鹏共同承担偿还责任。黄伟鹏、陈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟鹏、陈美兰应于本判决生效之日起十日内返还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行透支款29949.25元并支付利息、滞纳金（自2018年9月22日起至判决指定偿还期间止，按双方订立的《福万通普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费662.90元，减半收取331.45元，由被告黄伟鹏、陈美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月八日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16930号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码91500105664028074。法定代表人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，系该公司工作人员。被告：张琳苑，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告张琳苑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告张琳苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年11月1日至2019年5月31日期间的物业管理费10528.65元；2.判令被告立即支付因延迟缴纳物业管理费所产生的违约金，按月分段计算，以当月未交物业服务费为基数，从当月11日起按年利率24%的标准计算至该月物业服务费付清之日止；3.判令被告立即支付原告2014年9月至2019年4月期间的水电公摊费643.08元。事实及理由：被告张琳苑系重庆市江北区海洋广场X-X号房屋的业主，房屋建筑面积165.04㎡。2009年4月3日，被告完成接房手续，并签订《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，约定：原告按1.5元/月·平方米的标准有偿为业主或物业使用人提供物业管理服务，业主或物业使用人应当在每月10前履行交纳物业服务费的义务；物业共同水电费用据实交纳；未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日千分之三的标准承担违约金。前述协议签订后，原告一直为被告房屋所在的小区提供物业服务至今，但被告却未按约支付相应费用。被告张琳苑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、《前期物业服务合同》《富力·海洋广场前期物业服务协议》《业主临时管理规约》、前期物业服务合同备案证明、接房物品/资料签收表、巡逻签到表、发电机房巡查日记、柴油发电机房巡查记录、安全巡逻签到表、环境消杀施药通知、欠费明细表、EMS国内标准快递详情单、律师函、海洋广场公共区域水电公摊公告等证据系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。此外，原告举示的催费照片因无法明确拍摄时间、、地点本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月25日，原告与重庆富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为坐落于重庆市江北区洋河路11号名称为富力·海洋广场的物业提供物业管理服务，范围包括涉讼房屋；物业服务的具体内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；节日装饰布置；公共秩序维护等事项的协助管理；车辆停放管理；装饰装修管理服务；物业档案管理。合同期限为3年，自2007年5月1日至2010年4月30日止；本合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅的物业服务费为1.5元/月/平方米（包含电梯费，不含水电公摊费）。业主应于交房之日起交纳全额物业服务费用，物业服务费用按月季（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在月前10日内履行交纳义务。2009年4月3日，原告与被告签订《富力·海洋广场前期物业服务协议》，该协议约定被告或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告系重庆市江**北城天街****X-X的权利人，房屋建筑面积为127.62平方米。原告签订《前期物业服务合同》后为涉讼房屋所在小区提供物业服务至今，该小区未成立业主委员会，物业服务费收取标准为每月1.5元/平方米。因原告认为被告拖欠其诉请期间的相应费用，遂于2019年7月24日起诉来院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位广州富力地产（重庆）有限公司签订《前期物业服务合同》虽然已经到期，但根据现有证据显示，原告仍实际为涉讼小区提供了物业管理服务，为保障物业服务企业的正常运行以及小区业主的整体利益，仍宜认定原告与涉讼小区的业主存在事实上的物业管理服务关系。但从规范角度出发，原告应当督促涉讼小区召开业主大会或者成立业主委员会，及时行使选聘物业管理服务企业的职责，促进涉讼小区机构、人员的合理配置。综上，被告作为涉讼小区业主之一，仍应按照《前期物业服务合同》约定的物业服务费标准缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。即便原告提供的物业服务存在瑕疵，也不能成为被告拒交或少交物业服务费的正当理由。被告未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，原告主张被告缴纳物业服务费及水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。本院认为，违约金条款系附随于主合同条款的，现原告主张违约金所依据的是《前期物业服务合同》，该合同期限已经届满，原告现依据该合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张琳苑自本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司支付自2014年11月1日至2019年5月31日期间的物业服务费10528.65元及2014年9月至2019年4月期间的水电公摊费643.08元；二、驳回原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39.65元，由被告张琳苑负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇一九年十月二十四日书记员  贾欢
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审311号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：张忠良，男，1984年6月29日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10910号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10910号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张忠良于2018年11月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇后第五村集体土地4000平方米建藕坑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10910号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10910号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10910号行政处罚决定的第二项内容，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1915号 原告：王泽武，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：雅安市东方育才辅导培训学校,住所地四川省雅安市雨城区城后路**。 法定代表人：张栋，职务，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告王泽武与被告雅安市东方育才辅导培训学校（以下简称：东方育才学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽武及其委托诉讼代理人乐大海，被告东方育才学校的委托诉讼代理人邹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽武向本院提出诉讼请求：判令东方育才学校退还培训费人民币75,000元。事实和理由：王泽武之子王熙系2019年高考美术专业考生。2018年6月20日，双方订立全日制签约教学协议书并约定：王熙参加东方育才学校的全日制高考精品冲刺8日班，在王熙的美术成绩达到2019年本科线的情况下，东方育才学校保证王熙的文化分数达到2019届美术本科线，如不达目标，全额退款。该协议书第三条约定王泽武应当一次性向东方育才学校交纳人民币75,000元的辅导培训费。 协议书订立当日，王泽武按约向东方育才学校交纳了辅导培训费人民币75,000元。由于王熙的文化考试成绩尚未达到2019届美术本科线；且退款期限已经届满。王泽武多次催收无果，导致本案纠纷的发生。 东方育才学校辩称，王泽武退费时间超过了双方约定的最迟的退费时间，故不符合退费条件；加之王熙考勤违规15次以上，东方育才学校可以单方解除协议。为此，应驳回王泽武的诉讼请求。 当事人围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证、王泽武身份证、《雅安市东方育才辅导培训学校全日制签约教学协议书》、《收据》、四川省教育考试2019年6月23日公布的高考的艺术本科文化成绩分数线、四川省教育考试艺术成绩查询结果、考勤表、微信聊天记录、通话录音记录、会议记录、考试资格线通知等，用以证明当事人主体适格、协议成立并已经缴纳辅导培训费人民币75,000元等事实。 本院综合当事人在庭审中的质证意见认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的形式要件，已经形成证据锁链而能够印证本案的基本法律事实；予以采用。至于能否达到各方当事人的证明目的，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并综合当事人在庭审中的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2018年8月15日，作为甲方的东方育才学校与作为乙方的王泽武签订了一份《雅安市东方育才辅导培训学校全日制签约教学协议书》。该协议书第二条约定：王熙参加东方育才学校的全日制高考精品冲刺8日班，在王熙的美术成绩达到2019年本科线的情况下，东方育才学校保证王熙的文化分数达到2019届美术本科线，如不达目标，全额退款；该协议书第三条约定：乙方应当一次性向甲方交纳人民币75,000元的辅导培训费；该协议书第六条约定：双方共同明确下列条款是公平协议内容，既不是格式条款，也不违反公平原则：1、协议签订后，在协议有效期内，双方本着友好协商的原则解决问题，任何一方不得擅自解除协议。如果学生有重大违纪行为，如违反校纪校规〔迟到、早退、旷课、未能按时完成课后作业总计十五次以上的〕打架、夜不归宿或违反国家法律，甲方有权单方面解除协议，甲方不再继续向乙方提供本协议所规定的服务内容，甲方按服务时间比例将余额退还乙方；如因特殊原因乙方单方面要求解除协议，甲方按服务时间比例将余额的2/3退还乙方。……。3、协议到期时，学生成绩达到了预期目标，甲方不予退换任何费用。反之，若未达到目标，甲方除生活费、住宿费、资料费外剩余所有费用全部退还乙方。……。4、申请退款时效，乙方应在协议第二条约定的考试成绩公布15天内到甲方办理退费手续，逾期甲方将视乙方为放弃权利，甲方将不予办理。……。协议书还约定了其他事项。协议书订立当日，王泽武按约向东方育才学校交纳了人民币75,000元的辅导培训费，王熙也按约在东方育才学校处接受辅导培训至2019年文化高考前夕。 2019年1月和6月，王熙分别参加了美术专业及文化高考。成绩公布后,经查询王熙的美术专业成绩总分为205.34分，文化成绩为333分。根据四川省教育考试院公布的2019年本科录取控制线:美术控制线为200分、文化控制线为370分。王熙的美术专业成绩达到了本科控制线，但是文化成绩尚未达到本科控制线。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”《雅安市东方育才辅导培训学校全日制签约教学协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，依法予以保护。东方育才学校未按约定保证王熙的文化分数达到2019届美术本科线，已构成违约，应当承担相应的违约责任；故王泽武诉讼请求东方育才学校退还培训费人民币75，000元主张成立，本院予以支持。东方育才学校虽抗辩王熙在培训期间考勤违规达到15次以上，但东方育才学校并未解除协议，且双方已经实际履行完毕涉案的协议，故对其此抗辩意见本院不予采纳。关于王熙在考试成绩公布15天内未到学校办理退费手续辩解理由，因王泽武已提交了在考试成绩公布15天内向东方育才学校主张权利的证据，故本院对该抗辩理由亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告雅安市东方育才辅导培训学校于本判决发生法律效之日起十日内向原告王泽武退还辅导培训费人民币75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元（已减半收取），由被告雅安市东方育才辅导培训学校负担。此费原告王泽武已预交，由被告雅安市东方育才辅导培训学校在本判决执行时一并给付原告王泽武。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  陈 钢 二〇一九年十月二十日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  李雨晋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2260号 申请执行人：中国联通网络通信有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道**，统一社会信用代码91340700705094713F。 被执行人：铜官山区小凡通讯代理服务部，住所，住所地安徽省铜陵市滨江花园****门面div> 第三人：佘冬生，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国联通网络通信有限公司铜陵分公司与被执行人铜官山区小凡通讯代理服务部合同纠纷一案中，因被执行人铜官山区小凡通讯代理服务部为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人佘冬生系该个体工商户业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下： 一、追加第三人佘冬生为本案被执行人； 二、佘冬生应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国联通网络通信有限公司铜陵分公司清偿债务9400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈鹏程
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执824号 被执行人程永龙，男，1998年8月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人杨建国，男，1995年1月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人封支发，男，1994年5月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。 被执行人吴成成，男，1999年11月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 程永龙、杨建国、封支发、吴成成因犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初247号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对程永龙、杨建国、封支发、吴成成执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初247号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月二十一日 书记员 程艳红
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1044号申请执行人：张光明，男，1975年4月27日出生，汉族，住开平市赤水镇瓦片坑茶西村三巷**，公民身份号码：4407241975********。被执行人：温德松，男，汉族，1972年10月13日出生，住开平市三埠街道办事处建联专业队**，公民身份号码：4407241972********。关于张光明申请执行温德松借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初3639号民事判决书，被执行人温德松应清还借款12000元给申请执行人，承担受理费100元。根据申请人的申请，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，但其没有按期履行。本院对被执行人采取限制高消费的强制措施，并通过查询系统对被执行人的财产进行查询。查询结果显示，被执行人在保险、银行、网络银行、证券、车辆、不动产等登记部门均未发现有可供执行的财产。本院依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执1044号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十日书 记 员 张 惠 文
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审15号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人宋治钦，男，1964年7月14日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】101号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月，被执行人宋治钦未经批准占用利辛县望疃镇镇蒋疃村宋寨庄东头，蒙太路南侧土地240平方米，其中217.73平方米为建设用地，符合望疃镇土地利用总体规划（2006-2020），22.27为林地，不符合望疃镇土地利用总体规划（2006-2020），其在该占用土地建房，建筑物面积480平方米。申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、第七十七条的规定，于2018年7月12日作出利国土监【2018】101号《行政处罚决定书》，决定对宋治钦进行如下处罚：1、责令退还非法占用土地240平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米。履行方式和期限为15个工作日自行退出和拆除。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】101号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】101号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用土地240平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米)准予强制执行；由利辛县望疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十月二十八日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初396号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人曹小峰，男，1985年5月2日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住叙州区。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人曹小峰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉。被告人曹小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人曹小峰于2010年2月24日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期止于2026年2月24日。2019年10月2日1时许，被告人曹小峰酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车(该车检验有效期止于2020年9月30日)从宜宾市叙州区安边镇莲花池驶往安边镇瑞莲村，行驶至瑞莲村村道（小地名烂田口）时车辆滑入道路左侧边沟，造成云Ｃ×××××号小车受损的交通事故。民警到达现场后对曹小峰进行现场呼气式酒精含量检测，结果为90.1mg/100ml，随后将曹小峰带至叙州区人民医院向家坝分院抽取血液送检。同年10月4日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹小峰血液中检出乙醇成分，浓度为104.69mg/100ml。同年10月9日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曹小峰承担事故全部责任。 被告人曹小峰到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曹小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，查获经过及到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，呼气式酒精含量检测记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取血样登记表及抽取血样照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人钟某、李某、郑某的证言，视听资料，被告人曹小峰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小峰违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。曹小峰到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹小峰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人曹小峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十月二十八日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3538号原告：陈中京，男，1983年2月8日出生，汉族，住阜阳市颍**。被告：李涛，男，汉族，1986年12月7日出生，住阜阳市颍泉区。原告陈中京与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，在送达中，依据原告陈中京提供的被告李涛的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更李涛的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告陈中京的起诉。案件受理费1655元，退还原告陈中京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十月八日书记员  王梦雯
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6774号 原告：盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路**负****仓库，统一社会信用代码93520222322006392U。 法定代表人：刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律工作者，执业证号324091702108。 被告：车方恒，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵，住贵州省六盘水市钟山区div> 原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社与被告车方恒民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社的特别授权委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告车方恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金26115元整；2.判决被告以未还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2018年11月9日至2019年8月6日止的利息4700元以及未还借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2019年8月6日至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月27日向原告申请资金调剂借款，同日原被告签订了《流动资金调剂借款合同》，约定向原告借款50000元，月利率2.2%，借款期限6个月，即2017年10月27日至2018年4月26日，原告将上述借款以银行转账的方式交付被告。借款后，被告仅支付利息至2018年11月8日，偿还了本金30815元，下欠原告借款本金26115元至今未偿还。 被告车方恒未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，双方于2017年10月27日签订了《流动资金调剂借款合同》，约定月利率2.2%，借款期限6个月，即从2017年10月27日至2018年4月26日，原告以银行转账方式向被告支付了借款。借款后，被告偿还了借款本金30815元，支付利息至2018年11月8日。下欠借款本金26115元，被告至今未偿还及支付相应利息。 认定上述事实有如下证据：原告的陈述及提交的《流动资金调剂借款合同》、借款单、银行回单在卷佐证。 本院认为，被告车方恒作为借款人向原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款，双方签订了《流动资金调剂借款合同》，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成了民间借贷合同关系，双方在借款合同中的约定，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。借款后，被告未按约定偿还借款本金，仅偿还了30815元，现原告主张要求被告偿还下欠借款本金26115元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告支付利息至2018年11月8日，且双方约定的月利率为2.2%，故原告要求被告支付2018年11月9日至2019年8月6日期间按月利率2%计算利息理由成立，本院予以支持，但原告计算有误应为4636元（26115元×24%÷365天×270天），原告主张的金额超出部分，不予支持；2019年8月7日以后的利息，以被告未偿还借款为基数按年利率2%支付原告至借款清偿之日止。被告车方恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告全部诉讼请求的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告车方恒于本判决生效后十五日内偿还原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金26115元，并支付2018年11月9日至2019年8月6日期间的利息4636元；2019年8月7日以后的利息，以被告车方恒未偿还借款本金为基数按月利率2%计算支付原告盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社利息至借款清偿之日止。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告车方恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘莎莎