wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1537号之一申请执行人：乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新天巷**建中建筑公司院内**综合楼**。法定代表人：周磊，该公司总经理。被执行人：宁波联物智能科技有限公司,住所地：宁波市江**长兴路******。法定代表人：裘坚华。被执行人：王珑,男,1982年1月30日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人乌鲁木齐市众智联行商务策划有限公司与被执行人宁波联物智能科技有限公司、王珑买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)新0104民初7167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的372705.76元，已执行标的为0元，未执行标的为372705.76元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月12日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月13日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记，无机动车、房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年4月13日、2019年8月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月7日发函走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。4、据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人王珑纳入失信人员名单、限制高消费并发布；于2019年8月14日将被执行人宁波联物智能科技有限公司纳入失信人员名单、限制高消费并发布。5、本院通过网络查询未发现本案被执行人的关联案件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 马 卫 国 审 判 员 李 国 华二〇一九年十月七日书 记 员 裴 瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4459号原告：萧南婷，女，汉族，被告：袁璟，女，汉族，委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师.原告萧南婷与被告袁璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告萧南婷撤回起诉。案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告萧南婷负担。审 判 员  刘姚根人民陪审员  张桂珍人民陪审员  宋晓红二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1455号申请执行人：李全荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：王强，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人李全荣申请执行被执行人王强借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）鲁1425民初389号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王强自愿分期偿还原告李全荣借款118300元及利息6000元。于2019年3月30日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还剩余的108300元及利息6000元。二、若被告王强不能按以上任一期限偿还当期款项，原告可申请法院按借款全部剩余本金强制执行。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金108300元及利息，并依法承担案件受理费1393元、执行费1635元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过总对总查控系统分别于2019年7月4日、10月31日多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现银行账号有进账记录；被执行人王强名下有车牌号码为鲁xxxx**号长城牌汽车一辆，本院依法提起查封，但该车辆下落不明，故无法提起评估拍卖程序。本院于2019年7月10日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年9月份到被执行人住所地进行了线下调查，经查询被执行人王强户籍所在地已拆迁，本院到被执行人户籍地村委会调查，该村网格员称谷楼村已拆迁，王强现租房居住，他现在养了些鸭子，不挣钱，因为他欠款很多，家里也出了些事，听说法院执行他的案子也不少，另外他有两套回迁房，但村里说回迁房暂不允许买卖，不知以后如何打算。以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月三十一日书记员  王亚南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10365号申请执行人赵宝亭。被执行人赵莹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终11686号文书，已向被执行人赵莹发出执行通知，责令被执行人赵莹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵莹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵莹财产以人民币72.6233万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘鑫
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监179号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：李国强，男，1965年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0482民初5193号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1459号袁斌江：你与李洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李洪波于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款69600元，执行费944元，诉讼费770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：袁斌江缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初8631号 原告：张丰强，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。 被告：黄克安，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告张丰强诉被告黄克安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丰强撤回起诉。 本案案件受理费1163元，减半后581.5元由原告张丰强承担。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月十四日 书记员 杨宝利 打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1481号 申请执行人：阆中宏威建材有限公司，住所地阆中市七里大道**。统一社会信用代码91511381680440877P。 法定代表人：吴继海，执行董事兼总经理。 被执行人：马治富，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中宏威建材有限公司申请执行马治富买卖合同欠款纠纷一案中，被执行人马治富未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人马治富等采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为785800元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓光明
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初391号 原告：洪光，男，1952年6月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 委托代理人：洪明，男，1953年11月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：韩树海，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 原告洪光与被告韩树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。变更案由为买卖合同纠纷。原告的委托代理人洪明到庭参加了诉讼，被告韩树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪光诉称：被告韩树海从2005年开始在原告处购买鱼饲料，截止到2009年12月27日双方结账，被告共欠原告饲料款30000元。有借据为证，被告至今未还。经原告多次索要无果，故请求法院依法判决被告偿还原告饲料款30000元。 被告韩树海经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，被告韩树海从2005年开始在原告处购买鱼饲料，截止到2009年12月27日双方结账，被告共欠原告饲料款30000元。同日，原告书写借据一份，被告韩树海在借款人处签字。但被告至今未给付原告饲料款。 确认上述事实依据有借据、录音资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证、本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩树海在原告洪光处购买鱼饲料，应按照约定支付原告饲料款。但被告没有按照约定支付饲料款，故原告要求被告给付饲料款30000元的请求本院予以支持。被告韩树海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩树海给付原告洪光饲料款30000元，此款于本判决生效后十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩树海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  常 贺 人民陪审员  杨萍萍 人民陪审员  胡古月 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘晓石
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执437号 申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：114209815654650915。 法定代表人胡想明，局长。 被执行人湖北德泰生态农业股份有限公司。。住所地：湖北省应城市开发区横一路统一社会信用代码：91420981798786670P。 法定代表人张琼英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人湖北德泰生态农业股份有限公司其他案由一案中。被执行人湖北德泰生态农业股份有限公司与申请执行人应城市人力资源和社会保障局达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2018)鄂0981行审33号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年十月三十一日 书记员  周慧玲
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1156号罪犯刘少川，男，1992年12月23日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2012年7月20日作出（2011）岳中刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘少川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2014）岳中刑执字第1237号、（2016）湘06刑更297号、（2017）湘06刑更670号刑事裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2020年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘少川在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2655.5分。据此，执行机关认定罪犯刘少川确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘少川在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘少川在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘少川减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5740号原告：丁德仁，男，1962年7月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：丁文滔，男，1986年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区,本院在审理原告丁德仁诉被告丁文滔赡养纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁德仁撤回对被告丁文滔的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁德仁负担。审判员  王进二〇一九年十月八日书记员  刘慧附：适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保53号申请人:湖南中胜市政建设有限公司被申请人:湖南蒙源精细化工有限公司被申请人:李明申请人湖南中胜市政建设有限公司诉被申请人湖南蒙源精细化工有限公司、李明建设施工合同纠纷一案，申请人湖南中胜市政建设有限公司为防止被申请人转移隐匿财产，向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人湖南蒙源精细化工有限公司、李明银行存款4718万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了保单号为：PZDM201943100000001074的诉讼保全责任保险保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南中胜市政建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南蒙源精细化工有限公司、李明银行存款4718万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十月十六日法官助理  曹 晰书 记 员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初578号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人支银志，男，1951年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，务农，住怀远县。1983年10月10日因犯盗窃罪和重婚罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九年，2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局监视居住，10月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人支银志犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人支银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年4月26日23时许，被告人支银志伙同刘玉庭（已死亡）驾驶摩托车行驶至怀远县，窃取关某家鸡棚内十只鸡、三只鹅、一只鸭。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗家禽价值人民币1615元。 公诉机关认为，被告人支银志以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人支银志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人支银志供述、被害人关某陈述、户籍证明、到案经过、现场照片、扣押清单、安徽省怀远县人民法院（1983）初刑字第093号刑事判决书等证据证实。 被告人支银志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人支银志构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人支银志有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，但其有坦白，愿意接受处罚，又有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人支银志拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人支银志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十月三十日 法官助理缪焕 书记员缪焕（兼） 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1321行初54号原告：沂南县百姓超市。住所地：沂南县城文化路**。诉讼代表人：刘旭，经理。委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：沂南县人力资源和社会保障局。。住所地：沂南县历山路南首法定代表人:寇廷禄，局长。原告沂南县百姓超市诉被告沂南县人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院于2019年9月17日立案，在审理过程中，原告沂南县百姓超市于2019年10月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告沂南县百姓超市的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告沂南县百姓超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县百姓超市负担。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  高岩松二〇一九年十月二十二日书 记 员  靳 鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢434号之一申请执行人周某。被执行人杜某。申请执行人周某申请执行杜某买卖合同纠纷一案，本院已将执行回的案件款本息合计人民币197149.15元支付给申请执行人周某，申请执行人周某向本院申请案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（1996）庐经初字第1361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年十月二十四日书记员  刘 宾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6077号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇水头村北面三岔口。 负责人：谢春林，该公司总经理。 委托代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**湘南国际物流园管委会****。 法定代表人：胡廷会，该公司总经理。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司与被告湖南省江林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南郴州南方新材料科技有限公司神强分公司撤回起诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6601号上诉人（原审原告）：重庆市江南保安服务有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街**第**，统一社会信用代码91500108582833925R。法定代表人：杨昌民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李林芳，公司员工。委托诉讼代理人：杨溢，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，汉族，1960年1月1日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。上诉人重庆市江南保安服务有限责任公司（以下简称“江南保安公司”）因与被上诉人杨杰劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江南保安公司上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15103号民事裁定;2.判令上诉人无需支付被上诉人失业保险金19200元;3.判令上诉人无需支付被上诉人2018年4月份工资2913元。事实与理由：一审裁定适用法律错误，该仲裁裁决载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院提起诉讼，”已经明确了上诉人不服仲裁裁决的救济途径，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，有权向劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院提起诉讼。杨杰辩称，仲裁和一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对对方诉请予以驳回。本案事实上系终局裁决，一审法院对本案的法律适用是清楚的，按照相关法律规定，本案属于经济补偿金、赔偿金和社保发生的争议，都应当为终局裁决，对方上诉理由缺乏法律依据。江南保安公司向一审法院起诉，请求：一、江南保安公司无需支付杨杰失业保险金损失19200元。二、江南保安公司无需支付杨杰4月份工资2913元。三、本案诉讼费用由杨杰承担。一审法院审理查明，2019年4月17日，杨杰以重庆市江南保安服务有限责任公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金24760元。二、被申请人支付申请人失业保险损失及赔偿金24480元。三、被申请人支付申请人未休年休假工资4018元。四、被申请人支付申请人2018年4月、5月工资5826元。该委于2019年5月30日作出南岸劳人仲案字(2019)第428号《仲裁裁决书》，裁决:一、驳回申请人要求被申请人支付经济补偿的申请；二、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人失业保险损失19200元；三、驳回申请人要求被申请人支付未休年休假待遇的申请；四、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年4月工资2913元；驳回申请人要求被申请人支付2019年5月工资的申请。一审法院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的第四裁决项属于追索劳动报酬事项，金额为2913元，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会的裁决金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（21600元），该裁决事项属于终局裁决。涉案仲裁裁决的第二裁决项是失业保险损失，金额为19200元，该事项为因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，且金额不超过重庆市当地月最低工资标准十二个月金额（19200元），该裁决事项属于终局裁决。故南岸劳人仲案字（2019）第428号《仲裁裁决书》属于终局裁决。重庆市江南保安服务有限责任公司向我院提出前述之诉讼请求，不符合法律规定，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆市江南保安服务有限责任公司的起诉。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的相关规定，本案中重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字(2019)第428号《仲裁裁决书》未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法审查确认。案涉仲裁裁决的两项仲裁裁决事项分别为失业保险损失和工资，分别为因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议和追索劳动报酬，且每项确定的数额均不超过2019年重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会所在地月最低工资标准十二个月金额，故依照上述相关法律规定，一审法院认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人如有证据证明本案中重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字(2019)第428号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁定书送达之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。综上所述，上诉人重庆市江南保安服务有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十月八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1182号 申请人:广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**。 法定代表人：查晓剑。 被申请人：王之天，男，1986年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：罗月玲，女，1993年7月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院受理（2019）桂0105民初7268号原告广西汇东投资发展有限公司诉被告王之天、罗月玲商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于南宁市江南区金阳路X号X号房屋，保全标的额为645011元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03IZ0119Q000016J的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以645011元为限，查封被申请人王之天、罗月玲名下位于南宁市江南区金阳路X号X号房屋。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十三日 书记员  梁媛媛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1844号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄鑫，男，1997年7月2日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田林县。被告人黄鑫因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月23日被广西田林县公安局刑事拘留，2019年1月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陆一帆，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人黄鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人黄鑫，辩护人陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄鑫于2016年4月至2018年12月，通过克隆好友的方式取得被害人联系方式，在网络上发布低价出售游戏点券的虚假信息，并以缴纳激活费、服务费、端口费等理由骗取他人财物，共计骗取人民币4万余元。被告人黄鑫于2018年12月22日18时至田林县公安局刑侦大队投案，后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄鑫系自首，可以从轻处罚。被告人黄鑫承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄鑫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，没有违法前科，已作认罪认罚具结，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人黄鑫于2016年4月至2018年12月，通过克隆好友的方式取得被害人联系方式，在网络上发布低价出售游戏点券的虚假信息，并以缴纳激活费、服务费、端口费等理由骗取他人财物，共计骗取人民币41215.52元。具体分述如下： 1.被告人黄鑫于2018年10月31日，以低价购买游戏点券需缴纳激活费等理由，骗得被害人朱某人民币950元。 2.被告人黄鑫于2018年11月2日，通过上述手段，骗得被害人郑某人民币2726元。 3.被告人黄鑫于2018年12月3日，通过上述手段，骗得被害人李某人民币2406元。 另查明，被告人黄鑫于2016年4月至2018年12月间，通过上述手段，骗取9×××19、97×××79、94×××13等QQ号的使用者共计人民币3万余元。 被告人黄鑫于2018年12月22日18时至田林县公安局刑侦大队投案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人朱某、郑某、李某的陈述笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、交易明细及聊天记录,调取证据通知书、QQ、微信注册信息及交易记录,提取笔录及照片,电子证物检查工作记录,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人黄鑫当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄鑫系自首，可以从轻处罚。被告人黄鑫承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人黄鑫退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  俞 瑶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执880号 申请执行人：绵阳市水泥厂龙泉经销处，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办桃园路与西干道交汇处桃花沟建材中心市场****。法定代表人：范玉山。 被执行人：四川建信混凝土有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工园。法定代表人：王林。 本院在执行绵阳市水泥厂龙泉经销处与四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人四川建信混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0132民初248号民事判决书所确定的义务，但被执行人四川建信混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川建信混凝土有限公司存款734，762.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年十月二十三日 书记员  周佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异177号 申请执行人：张旭明，男，汉族，住仙居县城区。 申请执行人：王冬仙，女，汉族，住仙居县城区（系张旭明妻）。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务律师。 被执行人：仙居县物产（集团）总公司，住所地仙居县城区穿城中路**。 负责人：吴天军。 本院在执行申请执行人张旭明、王冬仙与被执行人仙居县物产（集团）总公司为民间借贷纠纷一案中，张旭明、王冬仙向本院提出变更被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年11月28日，仙居县人民法院作出（2007）仙民一初字第1183号民事调解书，载明：仙居县物产（集团）总公司于2008年6月30日前归还张旭明、王冬仙借款本金620000元、利息3800元（计算至2003年2月13日），2003年2月14日后的利息按借款本金620000元以1%月利率计算至履行之日止，利随本清。2008年7月23日，张旭明、王冬仙向本院申请执行。执行过程中，仙居县机构编制委员会办公室于2012年6月25日下发关于《县机构编制委员会二〇一二年第一次会议纪要》（〔2012〕1号），明确撤销商业、物产两个集团总公司机构，在县商务局设立县商业物产企业管理办公室，负责原商业、物产两个集团总公司的相关事务。 本院认为，被执行人仙居县物产（集团）总公司应当履行生效法律文书确定的义务，现因政府机构改革，仙居县物产（集团）总公司已被撤销，其相关的权利义务已由仙居县商业物产企业管理办公室享有和承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 变更仙居县商业物产企业管理办公室为本案的被执行人，在620000元及利息范围内承担清偿责任。 如不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员张天平审判员张文峰 二〇一九年十月十七日 代书记员 郑      媚      珠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3715号 原告董珍菊，女，1975年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 被告郑树东，男，1976年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告董珍菊与被告郑树东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董珍菊、被告郑树东到庭参加诉讼。因被告辩称原被告共同做的项目，已经被法院定性为传销，本院将该线索移送保山市公安局隆阳分局核实,并于2019年8月27日裁定中止本案诉讼；2019年10月15日经保山市公安局隆阳分局审查认为：“犯罪证据不足，不构成犯罪”，作出不予立案通知书，本案恢复诉讼继续审理，现已审理终结。 原告董珍菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告22700元，并赔偿利息7264元（银行同期利率计算，2018年2月13日至2019年6月20日止，22700元×0.02元×16个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2017年中旬，原告见被告驾驶一辆北汽申豹车辆，被告告诉原告此车购买为22000元，原告正想购买一辆车，就请被告帮其买一辆，被告答应后，原告于2017年11月16日支付给被告18000元，被告出具原告收据一份，2018年2月13日原告微信支付给被告4700元，合计22700元。事后经原告多次催促，被告没有交付车辆也不返还支付的款项，由于双方不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法依据，其获取此项利益无法律上的依据，被告应返还22700元的不当得利。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求。 被告郑树东辩称，开始辩称18000元是购车款，但车已于2017年11月16日交给原告，4700元是原告归还被告的借款。交付的车辆是与一缅甸人倒过来无牌无照拉料子一辆黑车(北京吉普)。后辩称双方共同做一个项目，总公司是云南汇合商务服务有限公司，已经被昆明市中级人民法院定性为传销案件，原告支付22700元是预付车款，她只有找下线四人，每人支付给她22700元，她也可以得到一辆北汽申豹。保山涉及有100多人，同时原告还是昌宁片区的负责人。因后来原告去昆明提车时总公司被查封，她才没有提到车的。原告是我找的下线，她支付的22700元已交给在保山的分公司。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告出具的《收据》、微信支付截屏。经质证，被告对真实性无异议，能证实被告收到原告车款22700元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，被告出具原告《收据》1张，载明：“今收到董珍菊付给车款人民币大写壹万捌仟元整（￥18000），开票人郑树东，经手人郑树东”。2018年2月13日上午9时8分，原告微信支付被告4700元，合计支付22700元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告收取原告车款22700元，并没有为原告办事，属于不当得利，应予以返还，对原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称原被告双方共同做的项目，已经被法院定性为传销案件，因总公司被查封，原告才没有提到车。经保山市公安局隆阳分局核实认为：“犯罪证据不足，不构成犯罪，决定不予立案”。故被告辩称没有证据证实，本院不予采纳。原告主张被告赔偿利息损失7264元，没有证据证实双方曾经约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郑树东在判决生效之日起六十日返还原告董珍菊22700元。 二、驳回原告董珍菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半征收275元，由原告董珍菊负担67元，由被告郑树东负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  普艳芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨晓蔓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保97号申请人薛军胜，男，1988年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人王少东，男，1963年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人薛军胜于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产，兰州市城关区皋兰路街道民主东路162号第1单元03层303室，房屋编号：620102008D27001023003010031。兰州市城关区皋兰路街道民主东路140号第1单元02层203室，房屋编码：620102008D27001032002010031。（保全金额：590000元）中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛军胜的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王少东名下坐落于兰州市城关区；房屋编号：620102008Ｄ27001023003010031。兰州市城关区皋兰路街道民主东路140号第1单元02层203室，房屋编码：620102008Ｄ27001032002010031房屋的产权过户及抵押手续（以590000元为限）。案件申请费3470元，由申请人薛军胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十月八日书记员  王 堃
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1018号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人苗帅，男，1989年3月30日出生，汉族，高中文化程度，河南阿笔考信息技术有限公司经理，籍贯河南省温县，住河南省温县。因犯抢夺罪于2010年12月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被巩义市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人苗帅犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人苗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日，被告人苗帅在巩义市回郭镇为客户周某办理POS机解绑手续时，私自将周某手机支付宝通过短信验证更改支付密码，并分四次将周某支付宝内6,611元转至自己支付宝“思思精品屋”账户。2019年9月20日，苗帅亲属赔偿被害人损失9,000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人苗帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人苗帅拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人苗帅的供述与辩解，被害人周某的陈述，支付宝交易记录、谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。被告人苗帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苗帅自愿认罪认罚，依法从宽处罚。苗帅已赔偿被害人的损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苗帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的十一日，即自2019年10月25日起至2020年3月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执469号申请执行人杨建伟，男，汉族，1981年出生，住所地邢台市桥**。被执行人王延芳，女，1981年出生，住所地邢台市内丘县。本院依据已经发生法律效力的(2012)邢民初字第324号民事判决书，于2019年7月20日向被执行人王延芳发出执行通知书，责令其三日内按民事判决书履行，但被执行人王延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延芳银行的存款2210元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇一九年十月十四日书记员  翟艳荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17035号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：杨利梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨利梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令杨利梅立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116705.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为5538.76元，复利为205.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由杨利梅承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨利梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月29日。 三、借款人：杨利梅。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：自2018年1月3日至2021年1月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月3日。 十二、实际到期日期：2021年1月3日。 十三、逾期还款日期：2019年5月3日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：116705.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11997.72元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息未超过实际欠款金额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨利梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金116705.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月25日的利息、罚息为5538.76元，复利为205.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由杨利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十二日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1005号 本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小波、吴丽芳、陈晓勇借款合同纠纷一案中，因被执行人刘小波、吴丽芳、陈晓勇已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281执1005号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初466号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈庆周，男，1996年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。 被告人肖兴伟，男，1997年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人都燕果，四川循定律师事务所律师。 辩护人李兰，四川循定律师事务所律师。 被告人陈宏宇，男，1996年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省金堂县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月28日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陆元辉，四川发现律师事务所律师。 辩护人张娟，四川发现律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]312号起诉书起诉指控被告人陈庆周、肖兴伟、陈宏宇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈庆周、肖兴伟、陈宏宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2018年12月25日，被告人陈庆周、陈宏宇、肖兴伟经事先预谋实施抢劫，并购买透明胶带、口罩等作案工具。当日17时许，经商议陈庆周将被害人黄某某约至本市武侯区临江西路1号“明宇尚雅”酒店房间，后陈庆周到达酒店房间，使用暴力将黄某某控制，并开门将陈宏宇、肖兴伟放进房间，后三人使用透明胶带将黄某某手脚捆绑，抢走黄某某现金人民币5300元、一部价值人民币600元的美图牌T8（128G）型手机、一部苹果牌X型手机，随后逃离现场。2018年12月27日，公安民警将被告人陈宏宇、陈庆周抓获，后陈宏宇带领公安民警将肖兴伟抓获。 为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陈庆周、肖兴伟、陈宏宇的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关提出对三被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。 被告人陈庆周、肖兴伟、陈宏宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据均无异议，均表示认罪。 被告人陈庆周的辩护人提出以下主要辩护意见：1.本案不宜区分主从犯；2.2600元不宜作为赃款认定；3.陈庆周无犯罪前科、认罪态度好、其家属代其积极退赔赃款。综上，请求法庭对被告人陈庆周从轻处罚。同时当庭出示了资金往来结算票据等证据予以佐证。 被告人肖兴伟的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人肖兴伟系初犯、从犯；2.指控金额中2600元系不应计入犯罪金额。请求法庭对被告人肖兴伟从轻处罚。 被告人陈宏宇的辩护人提出以下主要辩护意见：1.陈宏宇系初犯、从犯，具有立功、坦白情节；2.陈宏宇、肖兴伟垫付的2600元犯罪工具资金，被害人并未取得资金所有权，被害人财产并无实质减少，该资金不能作为抢劫款项；3.涉案苹果手机价值无法确定，且超出陈宏宇共犯故意，不应计入陈宏宇参与的抢劫财产。综上，请求法庭对被告人陈宏宇从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明：1.被抢美图手机已被公安机关依法扣押在案，另扣押了作案工具透明胶带三段；2.2019年7月31日陈庆周家属代其退赔赃款4000元至本院专用账户。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.身份信息材料；3.现场照片，4.现场勘验笔录；5.扣押决定书及清单；6.银行交易明细；7.酒店出具的公函；8.鉴定意见；9.证人证言；10.被害人陈述；11.被告人供述与辩解；12.情况说明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈庆周、肖兴伟、陈宏宇以非法占有为目，共同以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈庆周、肖兴伟、陈宏宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人事前共同商议预谋，在联系被害人、准备作案工具、暴力控制被害人实施抢劫的整个作案过程中各有分工，相互配合，均积极参与，事后均分赃款，在共同犯罪中所起作用、地位相当，不区分主从犯。被告人陈庆周具有殴打被害人行为，酌情予以从重处罚。三被告人归案后如实供述主要罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈宏宇协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对其从轻、减轻处罚。被告人陈庆周家属代其退赔部分赃款，酌情对被告人陈庆周从轻处罚。辩护人以上述理由提出对三被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于三被告人的辩护人提出三被告人的犯罪金额应扣除2600元嫖资的辩护意见，与庭审查明事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人肖兴伟、陈宏宇的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。关于被告人陈宏宇的辩护人提出苹果手机不应计入陈宏宇参与的抢劫财产的辩护意见，本院认为，根据在案证据证实三被告人事前共同预谋抢劫被害人财物，抢劫苹果手机并未超出被告人陈宏宇的主观概括故意，且事后被告人陈宏宇分得另一部所抢手机，另外苹果手机价值无法鉴定不影响对抢劫了该手机的事实认定，故该辩护意见不予采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人肖兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人陈宏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月28日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、退赔在案的人民币4000元，发还被害人；扣押在案的美图手机，发还被害人；扣押在案的胶带，予以没收；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  钟家琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10940号原告：王益通，男，1936年2月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告：王印富，男，60岁，汉族，住天津市津**。被告：王印友，男，55岁，汉族，住天津市津**。原告王益通与被告王印富、王印友赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。王益通于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，王益通申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予王益通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王益通负担。审判员  孟庆颖二〇一九年十月二十二日法官助理常琳书记员张美慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4422号 原告叶庆军，男，1969年09月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告赵根标，男，1968年09月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐爱民，女，1970年03月08日出生，汉族，现住金华市。 原告叶庆军与被告赵根标、徐爱民民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶庆军的委托代理人汪智敏，被告赵根标、徐爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆军诉称，原、被告系同学关系。2007年5月，被告赵根标因缺少资金，向原告提出借款1000000元，原告将1000000元通过银行转帐方式借给被告，被告向原告出具了1000000元的借条，未约定还款日期及利息。直至2009年7月22日，被告赵根标重新出具了借条一份，由两被告共同归还原告350000元，尚欠650000元未还。此后两被告又共同归还借款本金150000元，支付利息100000元，并由被告赵根标于2013年5月3日再次出具欠原告500000元的欠条。上述借款经原告多次催款均无果。原告认为，原告出借给赵根标1000000元，其妻子徐爱民知情并同意借款，徐爱民也通过银行转帐方式归还过部分借款，因此该债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此原告诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金500000元，由二被告承担本案的诉讼费。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告人口信息及结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、欠条一份，证明二被告欠原告借款的事实。 被告赵根标答辩称，最早向原告借款1000000元是对的，归还了多少也不清楚，可能我老婆清楚些，她是管家里的经济的。最后一次出具借条就没有归还过了。我借款是用来承包四川的电站工程的，后来亏损掉了，目前连工作能力都没有，归还这笔钱有困难，由法院依法判决。 被告徐爱民答辩称，借款时我是不知情的，具体借了多少和还了多少我也不清楚的，原告来催款时，赵根标让我汇给原告100000元，我以为还清了。我与赵根标都分居十几年了，只是没有离婚，赵根标去四川承包工程我也是不同意的，对于这笔借款我不来承担还款责任。 经庭审举证、质证，被告赵根标对原告提供的证据均无异议。被告徐爱民对原告提供的证据真实性无异议，但对借款不知情，不应由自己共同承担。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2007年5月，被告赵根标因缺少资金，向原告叶庆军提出借款1000000元，原告将1000000元通过银行转帐方式借给被告，被告赵根标向原告出具了1000000元的借条，未约定还款日期及利息。后被告归还原告350000元，尚欠650000元未还，被告赵根标于2009年7月22日重新出具了借条一份。此后两被告又归还借款本金150000元，支付利息100000元，被告赵根标于2013年5月3日再次出具欠原告500000元的欠条。上述借款经原告多次催款均无果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告赵根标向原告叶庆军借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理期限内及时归还借款。因两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且借款也是用于家庭共同经营所需，虽被告徐爱民没有在借条上签字，但其在归还借款过程中是知情的，并通过自己的账户转账给原告，故上述借款应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告赵根标、徐爱民于本判决生效后十日内共同归还原告叶庆军借款500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1166号之一申请执行人：汤兰，女，1960年7月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘怡桂，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李述良，男，1954年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾令芬，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院的(2018)川03终1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾令芬银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇一九年十月十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7350号原告：赵某。被告：王某。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：还款6000元。事实和理由：自2017年7月28日起至2017年8月5日通过微信转账共借给王某6000元。王某未到庭参加诉讼，其于庭审前到庭答辩称，我与赵某未见过面，仅系微信联系人。我曾提出向他借200元，但是他转给我1000元，后来又分两次每次2000元转给我4000元。2018年下半年，我通过ATM转给他2000元，有电子版转账小票。本院认为，赵某主张转账给王某6000元，但其提交的活期存款账户交易明细中未能显示出其转账对手系王某，王某自认收到赵某转账5000元，本院认定赵某转账给王某5000元。王某主张转给赵某2000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。赵某主张其与王某系借贷关系，赵某向王某转账时，王某未满18周岁，不具备订立民间借贷合同的行为能力，赵某与王某之间并未成立民间借贷关系，王某应当将收到的赵某转款退还给赵某，数额应以王某自认的5000元为准。王某获得赵某转账时未满18周岁，赵某起诉时王某满18周岁，具备行为能力和责任能力，王某应当承担退还转款的责任。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内退还赵某5000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十一日书记员  刘莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1851号被执行人：张柯，男，1986年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：安增珠，男，1994年8月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：段美玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：刘亚利，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁1502刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张柯、安增珠、段美玲、刘亚利纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3250号上诉人（原审原告）：马露，男，1968年4月28日生，回族，住甘肃省崇信县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：黄晓伟，男，1983年4月17日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：吴小香，女，1983年10月5日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。上诉人马露因与被上诉人黄晓伟、吴小香健康权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马露上诉请求：1、判令撤销（2018)苏0412民初7155号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，缺乏法律依据，请求撤销并依法改判。黄晓伟、吴小香辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所谓的健康损害事实不存在，且就诊情况及结果与外力所致无关，系上诉人本身健康原因所致。马露向一审法院起诉请求：一、判令黄晓伟、吴小香支付马露医疗费8623元、交通费500元；二、案件诉讼费由黄晓伟、吴小香承担。一审法院认定事实：黄晓伟、吴小香是夫妻关系。马露与黄晓伟、吴小香均居住在江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪花市路153号的出租房内。2017年12月24日9时许，黄晓伟、吴小香在出租房中因琐事与马露发生矛盾并推搡，马露称被黄晓伟、吴小香殴打，致其胸口疼痛，经公安机关调查，现有证据无法证明黄晓伟、吴小香对马露有殴打行为，马露之伤情不构成轻微伤，马露所称身体不适症状与黄晓伟、吴小香的行为无明显因果关系。纠纷发生当天，马露被送至常州市武进区嘉泽镇卫生院、常州市武进中医医院、常州市第一人民医院门诊治疗，主述：拳击伤致胸闷胸痛、呼吸不畅。诊断：两侧肋骨未见明显骨折错位征象；肝、脾、双肾未见明显挫裂伤；右侧胸膜及左侧叶间胸膜增厚，左侧锁骨下动脉开口处附壁血栓可能，胆囊炎，肝右叶及右肾小囊肿。2017年12月25日、2018年1月22日、2018年4月9日，马露又至常州市第一人民医院进行复诊。马露共计支出医疗费6991.18元。以上事实，由常州市公安局武进分局夏溪派出所接处警登记表、询问笔录、常州市公安局武进分局武公（夏）不罚决字[2018]99号《不予行政处罚决定书》、常州市公安局武进分局武公（夏）不罚决字[2018]123号《不予行政处罚决定书》、常州市武进区人民政府[2018]武行复第12号《行政复议决定书》、常州市武进区人民政府[2018]武行复第13号《行政复议决定书》、门诊病历、医疗费发票、疾病诊断报告单及出庭当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，黄晓伟、吴小香可归责的前提是黄晓伟、吴小香的行为构成三个要件，即损害、过错（侵权行为）、因果关系（损害结果和侵权行为之间具有关联）。从公安机关对本起纠纷的查明事实看，马露的损害结果与黄晓伟、吴小香的侵权行为之间的关联性不充足（无明显因果关系），故黄晓伟、吴小香可归责的前提不成立，黄晓伟、吴小香不应对马露的损害承担侵权责任。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马露的诉讼请求。案件受理费400元，由马露负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府出具的《不予行政处罚决定书》、《行政复议决定书》均表明，上诉人现有证据无法证明被上诉人对其有殴打行为。法医学人体损伤程度鉴定也表明：马露体表未见明显损伤、胸闷不能平卧及活动后气促与外伤无明显因果关系。二审中，马露亦未提供新证据。因此马露要求黄晓伟、吴小香承担侵权责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，马露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马露负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳法官助理 李梅琼二〇一九年十月三十日书 记 员 祁 鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执异23号案外人:董智莉，女，汉族，1969年3月4日出生，住萝北县。申请人：范春，女，汉族，1963年2月13日出生，，住萝北县。被申请人：李兰君，女，汉族，1956年10月8日出生，萝北县服务公司退休职工，住萝北县凤翔镇商城对面亚祥综合楼。本院在执行申请人范春与被申请人李兰君借款合同纠纷一案中，案外人董智莉于2019年10月10日对萝北县人民法院（2019）黑0421执恢555号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董智莉称，2017年7月17日与李兰君、张玉连签订房屋买卖协议，约定将坐落萝北县凤翔镇15委东方综合楼1层4室，房屋面积为75.25平方米的商服以1241625元的价格出售给董智莉，同日李兰君和张玉连方出具了1241625元的收据。因政策原因，异议人一直未过户。故申请撤销萝北县人民法院（2019）黑0421执恢555号执行裁定书，解除对位于萝北县凤翔镇15委东方综合楼1层4室商服的查封。本院查明，2016年6月15日李兰君将此房屋抵押给了董智莉，并到萝北县房产进行了抵押登记。2017年7月17日董智莉与李兰君、张玉连签订房屋买卖协议，约定将坐落萝北县凤翔镇15委东方综合楼1层4室，房屋面积为75.25平方米的商服以1241625元的价格出售给董智莉，同日李兰君和张玉连方出具了1241625元的收据。本院认为，法院查封涉案房屋权属问题是本案争议的焦点问题。2016年6月15日李兰君将此房屋抵押给了董智莉，并于2017年7月17日完成了房屋买卖协议，交付了全款。此时间在（2019）黑0421执恢555号裁定书之前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对萝北县凤翔镇15委东方综合楼1层4室商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马振海审判员  张新权审判员  李 平二〇一九年十月十一日书记员  林宇生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3521号申请人:李慧琼，女，1985年4月7日生，汉族，住四川省青川县。被执行人：吕超，男，1994年5月15日生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行李慧琼与被执行人吕超机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5814号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕超偿还申请人李慧琼车辆损失费12938元,并承担受理费170元、执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕超的银行存款13208元及相应利息。二、如被执行人吕超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吕超的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执955号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏，该分行行长。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 被执行人：龙大财，男，1988年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人龙大财信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初3020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙大财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡透支本金262609.09元、利息6061.72元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2018年10月1日），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2688元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙大财发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙大财名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××雷克萨斯小型轿车，本院已查封，但暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。查明被执行人龙大财与案外人龙启宽、龙大全、黄翠英共同共有位于贺州市××号的房产[不动产证号：贺房证八步字第（××）××号，权利人：龙启宽、龙大全、黄翠英、龙大财]以及被执行人龙大财与案外人龙启宽、龙大全、黄翠英共同共有位于贺州市××路××号西面的土地所有权[不动产证号：贺州国用（××）第××号，权利人：龙启宽、龙大全、黄翠英、龙大财]可供执行，本院已查封，但暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 袁好新 审判员 梁国栋 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹 媚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2862号申请执行人：高同林，男，1951年10月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：高同树，男，1960年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月8日生效的（2019）晋0106民初1015号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人高同树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高同树银行存款人民币七百七十五元（执行费五百元、案件受理费二百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十月二十四日书记员 张文秀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2168号之一移送执行部门：天长市人民法院刑事审判庭。被执行人：张其骏，男，汉族，1992年1月24日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈俊，男，汉族，1995年11月11日出生，住安徽省天长市。被执行人：崔信程，男，汉族，1997年9月23日出生，住安徽省天长市。本院在执行张其骏、陈俊、崔信程诈骗罪、开设赌场罪一案中，发现被执行人张其骏、陈俊、崔信程有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张其骏在银行存款人民币13万元。二、划拨被执行人陈俊在银行存款人民币7万元。三、划拨被执行人崔信程在银行存款人民币4万元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执325号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮，该协会理事长。委托代理人江玉婉、张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人远安县火狐娱乐广场，经营场所远安县鸣凤镇鸣凤大道**。被执行人黎祖德，男，汉族，1955年10月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初228号民事判决书，于2019年10月12日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人远安县火狐娱乐广场、黎祖德侵害作品复制权、放映权纠纷一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由湖北省远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人远安县火狐娱乐广场、黎祖德侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据：（2018）鄂05民初228号民事判决书]由湖北省远安县人民法院执行。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  郦 薇
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终219号 上诉人（原审原告）郑宗南，男，1969年5月4日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）厦门市思明区城市管理局（原名称厦门市思明区城市管理行政执法局），住所地厦门市思明区湖滨四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人郑作先，厦门市思明区城市管理局工作人员。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市思明区人民政府，，住所地厦门市思明区民族路** 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，厦门市思明区人民政府工作人员。 委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 原审第三人蒋红，女，1967年11月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人郑宗南因被上诉人厦门市思明区城市管理局（下称思明区城管局）行政处罚，厦门市思明区人民政府（下称思明区政府）行政复议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定查明，思明区城管局于2018年5月2日作出厦思城执拆［2018］0018号《拆除违法建设决定书》，对郑宗南在厦门市思明区XX储藏间违法建设行为予以行政处罚。2018年8月29日，思明区城管局作出厦思城执催字［2018］0622号《行政强制执行催告书》，催促郑宗南履行厦思城执拆［2018］0018号《责令拆除违法建设决定书》。 原审裁定认为，思明区城管局厦思城执催字［2018］0622号《行政强制执行催告书》，是用于督促郑宗南履行厦思城执拆［2018］0018号《责令拆除违法建设决定书》，对郑宗南的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑宗南要求撤销思明区城管局厦思城执催字［2018］0622号《行政强制执行催告书》并登报道歉的起诉。 上诉人郑宗南不服原审裁定，以思明区城管局2018年9月23日在厦门日报公告厦思城执催字［2018］0622号《行政强制执行催告书》违反法定程序，对其本人造成极大的负面影响等为由，请求撤销原审裁定，撤销思明区城管局厦思城执催［2018］0622号《行政强制执行催告书》并登报道歉。 被上诉人思明区城管局答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被上诉人思明区政府答辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉人郑宗南的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，催告程序是行政机关作出强制执行决定前所必经的执法程序之一，当事人对行政机关出具的催告书有陈述申辩权。上诉人于原审请求撤销思明区城管局厦思城执催字［2018］0622号《行政强制执行催告书》，不属于行政诉讼法所规定的可提起行政诉讼的行政行为，不具有可诉性。原审裁定据此驳回上诉人郑宗南于原审的该项起诉，并无不当。上诉人郑宗南提起的上诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保384号 申请人：芜湖市洪源混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：徐占荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：上海宇培建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：谢向东，执行董事。 申请人芜湖市洪源混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海宇培建设工程有限公司名下在中国银行上海市安亭支行的44×××31的银行账户，中国建设银行桃浦支行31×××91的银行账户，在人民币2200000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市洪源混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海宇培建设工程有限公司名下银行账户：44×××31，开户行：中国银行；冻结被申请人名下银行账户：31×××91，开户行：中国建设银行； 二、上述财产保全金额以人民币2,200,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人芜湖市洪源混凝土有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年十月二十二日                                                                                                                                                 法官助理  伍昆                                                                                                                                                 书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审124号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地：滦平县北山新区**楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 负责人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：胡今阳，男，该局工作人员。 被执行人：滦平坤元房地产开发有限公司，，住所地：滦平县巴克什营镇缸房村统一社会信用代码：911308240971535391。 法定代表人：窦冰冰，职务：常务副总裁。 委托代理人：于海生，男，该公司前期经理。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年10月14日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]WPXJ052号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人滦平坤元房地产开发有限公司称，我公司收到了行政处罚决定书，对行政处罚决定没有提起行政诉讼或申请行政复议，也没有履行行政处罚决定书的内容。对行政处罚接受，没有履行的原因是2019年9月开始，滦平县人民政府成立的解疑领导小组对融和城的几个项目包含本次处罚的项目申报列入“一事一议”，参照解疑政策解决，在认定小组出具认定意见以后就可以免于处罚，我们现在也在等结果，这个文件现在已经签批到省里了。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年12月检查时发现，被执行人位于滦平县××缸房村××融合城回迁村项目，擅自降低环评等级并开工建设。原环保局制作了《现场检查（勘验）笔录》，对被执行人进行了询问，并对现场进行了拍照。2018年12月4日原环保局对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设，未重新报批取得环境影响评价文件前严禁擅自投入使用，并于2018年12月5日向被执行人进行了送达。原环保局认为应编制环境影响报告表的建设项目，被执行人擅自降低环评等级，填报环境影响登记表并办理备案手续，擅自开工建设，违反了《建设项目环境影响登记表备案管理办法》第二十条的规定，于2018年12月21日对被执行人下发了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年12月24日向被执行人送达了上述文书。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2019年1月10日对被执行人作出滦环罚字［2018］ＷＰＸＪ052号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币十万元整，并于2019年1月17日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年7月26日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字［2018］ＷＰＸＪ052号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦环罚字［2018］ＷＰＸＪ052号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2018]WPXJ052号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2018]WPXJ052号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  付文雅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  梁 宇
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0611刑初161号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王越，男，1984年11月22日出生于山东省烟台市芝罘区,身份证号码3706021984********，汉族，大学本科文化，天府消防施工单位工人，户籍所在地山东省烟台市芝罘区上夼西路**附**。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2019年8月20日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王越犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人王越到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王越于2018年2月25日22时许，醉酒后驾驶鲁FW26**号小型轿车沿烟台市福山区民丰路由南向北行驶至民丰路14号电杆处，与前方顺行的孙晓林驾驶的鲁F933**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁FF933**号小型轿车的王文杰受伤。经鉴定，被告人王越血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.9mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人王越负事故的全部责任。到案后被告人王越自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王越在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。被告人王越醉酒驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王越对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人王越醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王越醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人王越认罪认罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇一九年十月十八日 书记员  岳宇馨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执509号之二 申请执行人：肖勋玉，男，1955年1月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：傅任光，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：古贵发，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：鲁富兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人肖勋玉与被执行人傅任光、古贵发、鲁富兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初763号民事判决书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十月二十七日 书记员  金彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初704号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人严铁军，男，1975年10月21日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地河南省西华县逍遥镇某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月12日被长沙市公安局直属分局决定取保候审，次日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 辩护人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。 辩护人唐屹，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]716号起诉书指控被告人严铁军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日21时，被告人严铁军与朋友在位于长沙市开福区某大学的夜宵摊就餐时，饮用了白酒和啤酒。当日22时许，被告人严铁军醉酒驾驶牌号为豫GA1X**的小型汽车沿长沙市洪山路由东往西行驶至某医院时，发生车辆右前部与李某驾驶的牌号为湘A21X**小车左前部碰撞的交通事故。经长沙市公安局交警支队开福交警大队认定，被告人严铁军负事故的主要责任。经呼气式酒精检测，被告人严铁军酒精含量为175毫克/100毫升，经抽取血样检验，被告人严铁军血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为182.5毫克/100毫升。 案发后，被告人严铁军主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿李某损失八千元，并取得谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、呼气酒精检测单及笔录、保险单、收车凭证、血样提取登记表、现场及指认现场照片、行驶证及驾驶证复印件及查询信息、行政处罚决定书、交通事故协议书、收条、谅解书等书证及物证照片；鉴定意见；现场勘验笔录；证人李某、姜某某、王某某的证言；被告人严铁军的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人严铁军具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人严铁军拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人严铁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严铁军的辩护人提出，1、被告人严铁军系自首，依法从轻处罚。2、被告人严铁军认罪认罚，可从宽处罚。3、被告人严铁军已赔偿被害人损失并取得谅解。综上对被告人严铁军适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见。经审查，被告人严铁军系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，但根据本案的犯罪事实，犯罪情节，本院决定对被告人严铁军适用缓刑不宜免于刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人严铁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十月十七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2817号 原告：吉尔格，男，1980年7月24日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：其勒木格，女，1978年12月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：巴格那，男，1972年7月4日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：乌兰，女，出生日期不详，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告吉尔格诉被告其勒木格、巴格那、乌兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吉尔格撤回起诉。 案件受理费25元，退还原告。 审判员  高青峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  卓 玛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14425号 原告：刘云建，男，汉族，1990年7月15日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：张雅馨，女，汉族，1990年8月15日出生，住新疆库尔勒市。 本院受理的原告刘云建与被告张雅馨合同纠纷一案，刘云建因案涉转让网吧所在地在青羊区起诉至本院。 本院经审查认为，原告刘云建与被告张雅馨于2019年7月3日签订一份成都银星网咖转让定金收条，收条载明银星网咖地址位于成都市青羊区，但未约定管辖法院。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因本案原告刘云建诉请返还定金，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。原告刘云建的户籍所在地为成都市新都区，现其作为接受货币一方，向被告张雅馨主张双倍返还定金及支付资金占用利息，应当由原告刘云建户籍所在地人民法院管辖，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁江眉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5626号 原告朱伟生，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江欧陆企业管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**步步高商务大厦**。 法定代表人张勇,执行董事。 委托代理人包俊杰，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告朱伟生诉被告浙江欧陆企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱伟生撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币214.5元，由原告朱伟生负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月十五日 代书记员 徐芷菁
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初966号原告：长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治市高新区关村北。法定代表人：崔建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，该公司总经理。被告：寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司，住所地晋中市寿阳县朝阳镇下曲村活动中心**门面房。法定代表人：陈子宁，该公司经理。原告长治市建安地基处理有限公司与被告寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长治市建安地基处理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余工程款1409474元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。二、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告发包的寿阳县潞阳嘉苑小区A3#、A5#住宅楼桩基工程。该工程竣工验收后，被告迟迟不予结算相应工程款，经原告多次沟通，于2016年9月双方完成结算，结算工程款为3769474元。但至起诉前，被告仅向原告支付工程款2360000元，现仍有1409474元未能结清，已造成原告重大经济损失。因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告支付剩余工程款，并支付拖欠工程款利息，望判如所请。被告寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司辩称，原告所诉的签订施工合同情况属实。2013年5月29日支付原告100万元的工程款；2014年1月22日支付116万元工程款；2016年9月20日将剩余尾款1609474元进行了挂账，当时支付了20万元。目前剩余尾款与原告所诉相同，即1409474元。关于利息，双方未约定，不同意支付。鉴于我公司从2015年底已经停工，且没有销售，所以资金压力较大，我公司希望与原告进行协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据如下：1、《建设工程施工合同》，证明双方存在合同关系。2、工程结算审核定案表，证明双方在2016年9月进行了结算及结算金额。3、工程结算审核汇总表，证明双方的结算金额等。4、收据两张。5、转账凭证三张，可证明被告支付了工程款236万元，剩余1409474元未付。工程系2013年已经施工并竣工，结算时间为2016年9月。原告并作说明如下：“结算后才在被告单位挂账。”被告发表质证意见如下：“对2012年12月5日的收据系在签订合同前，系投标保证金5万元。与本案无关。其他证据均无异议。”综合以上双方的举证质证情况，被告对于原告提供的证据和所诉事实均无异议，本院予以确认。关于投标保证金5万元。与本案诉讼主张无关。本院认为，原、被告签订的《建筑工程施工合同》为有效协议，双方应按约履行。本案所涉工程已竣工，并进行了结算和挂账，工程尾欠款1409474元至今未付,双方对此数额均无异议。现原告诉讼主张判令被告支付原告剩余工程款1409474元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，本院予以支持。利息依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，从竣工结算之日，即2016年9月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告长治市建安地基处理有限公司工程欠款1409474元及利息（利息以工程欠款1409474元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月20日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17485元，减半收取8743元，由被告寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇一九年十月十五日书记员  杨莹芝