江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2755号原告：李晓燕，女，1975年9月5日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**。法定代表人：周明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李晓燕与被告徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏威，被告的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款6328185元。2、被告赔偿原告的利息损失17万元、可得利润损失1586363元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年9月27日签订石子采购合同一份，约定由原告向被告供应相应规格的石料，被告每月28日对供货情况进行结算。原告供货≥500万时被告开始支付货款，次月10日前支付应付货款的70%，剩余30%货款工程交工后90日付清。合同同时约定了双方的违约责任。后原告按照约定分别于10月、11月向被告供应了9528185元石料。但被告一直拖延支付货款，至2019年3月底仅支付320万元（约为总货款的34%），原告多次要求被告履约，但被告拒不履行。被告逾期支付货款长达六个月的时间，期间原告一直支付银行贷款和借款的高额利息，同时因为资金不能及时回收导致原告不能正常经营，经济上遭受重大损失，被告应予以赔偿。原告为此诉至法院。被告辩称：1、双方签订的合同仍在履行过程中，并未终止或解除，涉案工程仍在施工过程中，不存在欠款或提前付款的问题。2、双方约定的付款条件尚未成就，并未满足支付条件。双方签订的合同明确了结算付款方式，应当每月进行核算，当货款≥500万才开始付款，即超过500万的部分是应付款项，次月按应付款项的70%支付，以此类推。剩余30%至该工程交工后90日内付清。每月核算是为了明确采购的总量和金额，并非每月支付核算金额的70%，所以原告应当按照合同约定两人以上签字核对结算后要求付款，且原告应当提供质量检验报告。3、双方约定的价格包含了原告应当承担前期投入的费用的责任，否则及时结清就不是这样的价格和付款条件。被告为施工垫资投入极大，在采购合同中亦约定供货方分担部分垫资压力，双方确定500万元以上的结算方式，是双方真实意思表示。故被告已经按照合同约定支付了货款，双方合同仍在履行中，剩余货款尚未满足支付条件。当事人双方围绕诉讼请求提供了的证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的双方签订的石料采购合同能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认，作为定案依据；原告提供的彭传强签字的结算明细表能够证明原告送货的金额等，本院予以确认，作为定案依据；原告提供的2018丰县237石子1-2（普料）12月计算明细表系复印件，没有被告相关人员的签字，本院不予确认，不作为定案依据；原告提供的欠条、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人账户支出明细、利息支付明细与本案无关联性，本院不予确认，不作为定案依据；山东奥建新材料有限公司砂石购销合同协议、购销合同及运输合同系原告与第三方签署，与本案无直接关联性，本院不予确认，不作为定案依据；通话录音无法证明双方主体身份，本院不予确认，不作为定案依据；原告提供的明细分类账、记账凭证等系单方制作，其中包含的结算明细表为复印件，无法证明案件事实，本院不予确认，不作为定案依据。2、被告提供的照片，与原告当庭陈述一致，能够证明涉案工程目前尚未完工，本院对该证据予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告（需方、甲方）与原告（供方、乙方）签订《石料采购合同》一份，约定：产品名称为石灰岩、石粉等，数量12万吨，总金额1746万元。还约定了规格等级、单价等。本表中单价是指产品运到交货地点的价格（价格包括：购价、装车费、运费、卸车费等一切费用，但不含税金）。如财务结算要求开具发票，税金由徐州市公路工程总公司承担。自合同签订之日起，一个月内不调价，日后价格随行就市，若市场价涨、跌幅度在5%以内，合同采购价格不变。市场价涨、跌幅度超过5%以上或因供应商纳税人身份变更引起税率的变动，需要调整合同单价，甲乙双方均可以书面调价函的方式向对方提出调价申请，调价函要注明具体的调价日期、材料采购价格变动的原因和某种规格材料调价前、调价后的采购价格。调价函经甲、乙双方同意，认可并签字、盖章后作为本合同的附件，具有同等的法律效力。否则按合同单价结算。本表中数量为暂定数量，具体数量由材料进场后甲方计量确认。产品用途：做水稳用（237项目用）。交货地点：孙楼镇第一拌合站、孙楼镇第二拌合站。交货方式：甲方提供产品堆放场地，乙方应将产品运抵甲方指定卸货地点交货。验收方式：乙方产品运抵甲方指定地点后，甲方组织验收人员检验、过磅验收，甲方开具的验收单必须经两位收料员签字后方可生效，乙方送货人员有现场监督甲方签名是否齐全的责任，否则甲方在结算时，对只有一人签名或被证明事后补签的票据不予认可，由乙方无偿承担此笔损失，甲方对产品的验收、卸货全过程进行全面跟踪。甲方联系人彭传强，乙方联系人李晓燕。每次进场数量，根据甲方实际需求和货场堆放量提前两天将进货计划以电话通知乙方，除不可抗拒的自然因素外，乙方应按甲方要求的时间、数量确保供应，满足甲方施工需求；否则甲方有权终止与乙方的合同，同时甲方有权自行组织采购，乙方不得以任何理由予以干涉，由此造成的一切损失由乙方承担。乙方在整个取料、装料、运料、卸料过程中，承担轧坏地方道路和处理地方关系，维持安全环保的责任，整个装、运、卸货过程中的安全责任由乙方自行承担，如对甲方造成损失应承担赔偿甲方的责任。乙方供应的产品若含水、含杂、含泥量超过甲方的标准要求，甲方有权拒收。若经甲方业主或相关权威部门同意可以改变产品用途、降级使用的产品，经甲乙双方协商同意后甲方可以扣除产品超标部分的数量或降价验收。乙方应严格按照甲方对产品标准的要求供应，超产品技术标准的特殊要求，由甲乙双方协商解决。乙方应在交货同时向甲方提交该批产品的《质量检验报告》。验收标准，按该产品的国家标准验收，如无国家标准按行业标准或已经主管部门备案的企业标准验收。一般情况下甲方对乙方提供产品的外观质量及数量应当场验收，若乙方要求在夜间收料，夜间无法判断发现产品外观质量，甲方应在次日对产品进行验收并开具材料验收单，在产品质量未确定之前该批产品必须封存不能使用。若经甲、乙双方质检人员共同检验确认乙方提供的产品不合格，乙方应及时将不合格产品清除出场。乙方未能将不合格产品及时清除出场，占用甲方货场、影响甲方正常施工，甲方可强行清除，由此产生的一切费用和损失由乙方承担。甲方非因自身过错而受到的损失，由乙方按违约责任相关条款全部承担。在产品验收过程中，乙方不得以任何方式和手段改变甲方计量衡的计量数据；如乙方弄虚作假、造成甲方损失的，按损失的10倍赔偿，甲方有权解除合同、同时暂停支付乙方材料款，情节严重的将直接移交司法机关处理。甲方收料员开具的材料验收单作为乙方结账的数量依据。乙方应指定专人收集、保管甲方收料员开具的材料验收单（丢失不补），定期与甲方材料部门对账、结账。乙方对甲方材料验收单所载明的各项事项，予以认可并自愿接受，携带甲方开具的材料验收单及相应材料到甲方结账。乙方供货后，每月28日结算，货款≥500万元时，甲方开始支付货款。付款时间和比例为次月10日前，支付至应付款的70%，剩余30%待工程交工后90天内付清。甲方延期付款，不支付利息。下列情形之一的，可以解除合同：1、甲乙双方协商一致。2、因不可抗力致使不能实现合同目的。3、在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务。4、一方迟延履行主要义务，经催告后仍未履行的。5、一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。以上3、4、5项权利由守约方行使。甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。因质量不符合约定，甲方可要求更换或退货，更换视作逾期交货，退货视作不能交货。乙方未能按照上述条款组织供货、造成甲方因缺货停工，由此给甲方造成的一切损失（机械费、人工费、上级部门的处罚等）均由乙方承担。双方共同约定在合同签订地所属的徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。合同争议期内，乙方不得阻工，由于乙方供应商或送货人阻工、乙方制止不了，给甲方造成的损失由乙方承担。本合同签约地点甲方所在地徐州市鼓楼区下淀路167号。2019年4月16日，被告方工作人员彭传强分别于2018年10月30日签字确认交易金额为5161155元，于2018年11月7日签字确认交易金额为2264772元，于2018年11月22日签字确认交易金额为1552628元，2018年12月31日签字确认交易金额为404684元，上述款项共计9383239元。合同签订后，被告于2018年11月14日支付150万元，于2018年12月14日支付100万元，于2019年2月3日支付20万元，于2019年4月16日支付50万元。案件审理过程中，原告、被告确认至2018年10月双方交易金额大于500万元。且双方亦确认至目前涉案工程尚未完工。本院认为，原告与被告签订的石料采购合同以及被告签字确认的结算明细表，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是被告付款期限是否届满。本院认为，双方合同明确约定货款大于等于500万元时，被告开始支付货款，且次月10日前支付至应付款的70%，但并未明确表示应付款项是指超出500万元的部分，故关于被告的相关主张，本院不予采信。关于欠款的金额。原告提供的证据能够证明货款总金额为9383239元，其主张实际货款9528185元，但未提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。同时，合同约定应付款的30%待工程交工后90天内付清，目前涉案工程尚未完工，30%的应付货款支付条件尚未成就，应付总货款中应当扣除总货款的30%即2814971.70元，减去被告已经支付货款320万元，被告还应当支付原告货款3368267.30元，故关于原告要求被告支付货款3368267.30元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。剩余30%的款项待支付条件成就后，原告可另行主张。关于原告主张的利息损失17万元以及可得利润损失1586363元的诉请，被告主张不应当支付款项。根据法律规定，一方面，损失应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错等因素综合考量。本案原告的损失实际是因被告逾期付款造成的利息损失。至于原告是否需要向案外人支付利息以及支付利息的数额，不属于双方合同约定内容，且不在被告的可预见范围之内。另一方面，原告主张的可得利润属于双方在签订合同时予以考量的因素，合同确定的交易价格应包括可得利润。在原告按合同约定主张货款后，不应再另行主张可得利润。同时，原告未提供证据证明其实际已产生的损失金额。原告可得利润的诉请，本院不予支持。故本院认为原告的损失应当以实际欠款为本金，按照人民币同期贷款逾期利率计算至被告实际付清之日止，且应按照被告款项支付的时间、金额分段计算。合同约定被告逾期付款不应支付利息，违反法律规定，该约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州市公路工程总公司一次性支付原告李晓燕货款3368267.30元及利息损失（1、以3612808.50元（5161155×70%）为本金，自2018年11月11日计算至2018年11月14日；以2112808.50元为本金，自2018年11月15日至2018年12月14日；以1112808.50元为本金，自2018年12月15日至2019年2月3日；以912808.50元为本金，自2019年2月4日至2019年4月16日；以412808.50元为本金，自2019年4月17日至实际付清之日。2、以1585340.40元（2264772×70%）为本金，自2018年12月11日至实际付清之日。3、以1086839.60元（1552628×70%）为本金，自2018年12月11日至实际付清之日。4、以283278.80元（404684×70%）为本金，自2019年1月11日至实际付清之日。以上均按银行同期贷款逾期利率计算，逾期利率按基准利率上浮50%计算。但利息损失总额不得超出原告主张的1756363元）。二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68392元，由原告负担27648元，由被告负担40744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  胡广侠二〇一九年十月十五日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。