wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20474号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为74.42元，罚息及复利合计为376.56元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年9月17日。 借款期限：自2016年9月17日至2017年9月17日。 借款本金：2000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年9月17日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：2000元。 欠款利息、罚息、复利金额：450.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为450.98元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1433号申请执行人：马福军，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：任良勤，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。马福军与任良勤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款165415元。被执行人依法应承担执行费2381元。执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院于2019年9月23日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。4.本院于2019年10月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165415元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年十月十五日书记员  吴 芳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8254号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人龚玲，女，1967年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4824号民事判决书，本院依法向被执行人龚玲送达执行通知书，责令被执行人龚玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金194,794.02元,利息、逾期还款违约金等费用共计18,440.5元（被执行人龚玲还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以194,794.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息3,306.63元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费2,263.5元，承担本案执行费3,166元，合计221,970.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人龚玲的财产，限额221,970.65元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执817号之一   申请执行人：刘利，男，1979年2月15日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：马星卫，男，1976年7月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人刘利与被执行人马星卫建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）新4003民初1675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘利于2019年7月20日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款174,000元，并负担本案执行费2,510元，合计176,510元。2019年9月16日，本院查封了被执行人马星卫名下的车牌号为×××的车辆手续。2019年10月16日，经本院调解，被执行人马星卫付给申请执行人83,000元，双方当事人就剩余案款91,000元自愿达成执行和解协议:被执行人马星卫于2019年12月30日前偿还申请执行人20,000元，之后每个季度偿还申请执行人20,000元,直至全部还清为止，执行费2,510元由被执行人承担（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1675号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 汤斌   审判员 王鑫   审判员 孙宁   二〇一九年十月十七日   书记员 张倩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2394号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：杨甲振，男，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告杨甲振信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告杨甲振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款29652.37元，利息3422.78元，逾期还款违约金1712.98元（本息截至2018年3月31日），本息合计34788.13元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨甲振，2017年2月27日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××02卡种为贷记卡，被告杨甲振透支本金余额29652.37元，于2017年12月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计34788.13元（其中本金29652.37元，利息3422.78元，逾期还款违约金1712.98元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告杨甲振于2017年2月27日在原告处办理贷记卡，卡号62×××02，卡种为贷记卡，被告杨甲振透支本金余额29652.37元，于2017年12月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计34788.13元（其中本金29652.37元，利息3422.78元，逾期还款违约金1712.98元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告杨甲振向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金29652.37元，利息3422.78元，逾期还款违约金1712.98元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告杨甲振偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金29652.37元，利息3422.78元，逾期还款违约金1712.98元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈礼，男，1989年8月28日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈礼系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,184.16元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1074号原告：谢全英，女，汉族，1965年11月11日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作乾辰建筑劳务有限公司，住所地：温县温泉镇城东街七巷**。法定代表人：王永辰。被告：王永辰，男，汉族，1967年3月3日出生，住温县。原告谢全英与被告焦作乾辰建筑劳务有限公司、王永辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告谢全英于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢全英的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢全英撤诉。案件受理费25元，由原告谢全英负担。审判员  王小平二〇一九年十月十六日书记员  安 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15158号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：潘楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘海平（潘楠父亲），男，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告潘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人韩超、向文丽，被告潘楠及其委托诉讼代理人潘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘楠立即偿还原告借款本金977756.70元、支付利息45767.93元以及截止到2019年6月18日的逾期罚息524.21元、复利1533.09元，并支付自2019年6月19日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以应付未付利息、逾期罚息之和为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%按实际天数计算）；2.潘楠支付本案律师服务费4000元；3.民生银行重庆分行对潘楠名下的位于重庆市沙坪坝区凤鸣山X号X幢X-X-X号房屋拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。事实及理由：2015年1月22日，民生银行重庆分行与潘楠签订《个人购房/车位借款及担保合同》，民生银行重庆分行为潘楠提供1030000元的贷款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等做了约定，潘楠以其名下房屋向民生银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约向潘楠发放了贷款，但潘楠自2018年8月18日起未按约定支付借款利息、偿还借款本金。特诉至法院。被告潘楠辩称，2015年10月30日潘楠被黑恶人员进行非法拘禁承担债务并将本案涉案房屋的购房合同、发票及付款情况全部抢走，在已经还款的借条上签字承担还款责任，经公安机关报案后，部分犯罪分子被判刑，此案还在经过扫黑办办理中，但由于承担的债务被沙坪坝人民法院保全并判决承担债务，本案的还款账户被冻结，无法按期还款，所以造成逾期，房屋抵押给民生银行重庆分行无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，潘楠（借款人/抵押人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/抵押权人/乙方）签订编号为个房贷字第111122015860155的《个人购房/车位借款及担保合同》主要约定，借款金额1030000元，借款期限共360个月，自2015年1月22日起至2045年1月22日止；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.15%）上浮5%确定为年利率6.4575%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整，在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日起开始适用；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月18日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。出现甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息等情形之一的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。甲方以其所有的位于重庆市沙坪坝区凤鸣山X号X幢X-X-X号房屋提供抵押担保。随后，双方就上述房屋办理了抵押登记。上述合同签订后，民生银行重庆分行于2015年1月23日向潘楠发放贷款1030000元，《借款凭证》载明借款期限为2015年1月23日起至2045年1月23日。潘楠借款后，逾期偿付借款本息，截至2019年8月26日，潘楠尚欠借款本金977756.70元、利息54006.29元、罚息746.86元、复利2188.65元。再查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付国浩律师（重庆）事务所律师服务费4000元。上述事实，有《个人购房/车位借款及担保合同》、借款凭证、银行流水、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单、欠款明细表、外部律师委托代理协议、发票、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，民生银行重庆分行与潘楠签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，民生银行重庆分行按约向潘楠发放了贷款，履行了合同义务。潘楠应当按照合同约定履行还本付息义务，潘楠借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。民生银行重庆分行有权依据合同约定宣布全部贷款提前到期，民生银行重庆分行以起诉方式主张权利，潘楠收到起诉状副本之日即2019年8月26日前视为全部贷款提前到期日。对于民生银行重庆分行要求潘楠偿还借款本金、支付利息、罚息、复利并承担律师服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。潘楠自愿将其所有的房屋抵押给民生银行重庆分行为自身债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，民生银行重庆分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘楠于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金977756.70元，支付截至2019年8月26日的利息54006.29元、罚息746.86元、复利2188.65元；二、被告潘楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年8月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%，利随本清，按年调整）；三、被告潘楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、若被告潘楠未按时足额履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就潘楠名下的位于重庆市沙坪坝区凤鸣山X号X幢X单元X-X号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7033.12元，由被告潘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十月九日书记员  刘 钰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10259号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：夏雪琴，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告夏雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8821号上诉人（原审被告）：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。法定代表人：周志刚，总经理。被上诉人（原审原告）：陈卫，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：周志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。原审被告：鄢毅，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆天人节能技术股份有限公司因与被上诉人陈卫、原审被告周志刚、鄢毅合伙协议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初8974号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆天人节能技术股份有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆天人节能技术股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆天人节能技术股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人重庆天人节能技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十月三十一日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3076号原告：司某，住甘肃省静宁县。被告：牟某，个体工商户，住甘肃省静宁县。原告司某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款160000元、利息65415元（2019年1月19日前的利息39815元，2019年1月20日至2019年9月20日的利息25600元），计225415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告借原告现金160000元，双方约定月息3200元。借款后，被告支付利息8185元。2019年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，利息39815元，被告便于当日向原告出具了欠据。被告牟某辩称，原告诉状所述的借款时间、借款金额及约定的利息属实，但现在没有能力一次性偿还，要求分期支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2019年1月19日借条原件及欠条原件各一份，用以证明被告拖欠原告借款本金160000元及2019年1月19日前利息39815元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告从原告处借款160000元，双方约定月息2分。借款后，被告支付原告利息8185元。2019年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，利息39815元，便于当日出具借据及欠据各一份。后经原告催要，被告未予清偿。截止2019年9月20日，被告共拖欠原告借款利息65415元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效后十日内偿还原告司某借款本金160000元、利息65415元，共计225415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十四日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19662号原告：上海实红物业管理有限公司，住所地海市。法定代表人：汪泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云华。委托诉讼代理人：郁晓岚。被告：刘丹玮，男，1986年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海实红物业管理有限公司与被告刘丹玮物业服务合同纠纷一案中，被告刘丹玮在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在上海市浦东新区，故应当由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地在本院辖区。故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘丹玮对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出立即生效。审判员  朱维平二〇一九年十月十四日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1736号之一申请执行人：王尔仁，男，1965年7月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：蒋成林，男，1967年4月8日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初3164号民事调解书，向被执行人蒋成林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋成林在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币5090.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十月十四日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2719号 申请执行人：左双美，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：林俞彤，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：林斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：林敬博，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：林琳，女，1988年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东瑞利塑胶集团有限公司，统一社会信用代码371328200006899，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。 法定代表人：陈用芳，董事长。 被执行人：山东瑞星塑业有限公司，统一社会信用代码371325200003032，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。 法定代表人：徐象军，总经理。 被执行人：临沂瑞隆新材料科技有限公司，统一社会信用代码371328200010130，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街**。 法定代表人：陈用芳，总经理。 被执行人：山东金谷盛通金融信息服务有限公司，统一社会信用代码9137130009805521XM，住，住所地临沂市兰山区海关路联安现代城**楼**/div> 法定代表人：林斌，董事长。 被执行人：临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，统一社会信用代码91371302081790891M，住所地，住所地临沂市兰山区环球国际**楼****iv> 法定代表人：林玉红，董事长。 被执行人：临沂康和商贸有限公司，统一社会信用代码913713000590299597，住所地临沂市蒙阴县，住所地临沂市蒙阴县孟良崮工业园区崮兴路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林敬博，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初865号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林斌名下的以下五套房产：1、位于临沂市兰山区北城新区环球丹桂园××室【产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号】，2、环球丹桂园××室【产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号】，3、环球丹桂园××室【产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号,4、环球丹桂园××室【产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号】，5、环球丹桂园××室【产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号】。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十月十五日 书记员  曹永振
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2551号 原告：邢台至朋物业服务有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街****楼**105铺。 法定代表人：宋冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司副总经理。 被告：吉小波，男，1983年10年29日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台至朋物业服务有限公司与被告吉小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢台至朋物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台至朋物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台至朋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台至朋物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 张云肖
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢148号申请执行人青岛东发消防工程有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路****楼****。法定代表人别世伟，职务总经理。委托代理人林伟龙，山东海琨律师事务所律师。委托代理人袁旭，山东海琨律师事务所律师。被执行人青岛广大物业发展有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区兴华路**iv>法定代表人谢子昱，职务总经理。申请执行人青岛东发消防工程有限公司与被执行人青岛广大物业发展有限公司合同纠纷一案于2018年5月22审结。该案（2018）鲁0213民初753号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款1426590.33元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下位于李沧区振华路157号乙11、丙11、丙12、丙42号四套房产，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初753号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初335号原告：樊留义，男，1945年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：陈延毫，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：李玉梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告樊留义与被告陈延毫、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊留义到庭参加诉讼。被告陈延毫、李玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樊留义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告支付利息8000元（按合同约定月利率2%从2017年9月30日-2019年5月30日为20个月，并顺延至本息清付完毕之日止）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2017年9月份，被告以经商急需资金为由向原告借取现金20000元，原、被告约定借款利息每月2%，该借款以现金方式于2017年9月30日借给被告，被告以同日给原告出具借据一份，收据一份。借款到期后，原告多次向被告催要此笔借款及其利息，被告屡称无钱为由推迟。现请求依法判决支持原告诉求，保护原告合法权益。被告陈延毫，李玉梅无答辩。原告樊留义围绕自己的诉讼请求依法提交了借据、收据各一份，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2017年9月30日，被告陈延毫以做生意急需资金为由借原告现金20000元，并出具《借据》一份，后经原告多次催要此款，被告一直未偿还该借款。另查明，被告李玉梅在借据上的签字原告承认是陈延豪代签，在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃追究被告李玉梅的担保责任。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈延毫于本判决书生效后十日内，偿还原告樊留义借款本金20000元及利息（利息计算以借款本金20000元为基数按照月利率2%从借款之日2017年9月30日起至实际还款之日止）；二、驳回原告樊留义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈延毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇一九年十月九日书记员  杨培改
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初123号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化。2018年3月15日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2019年7月10日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019)103号起诉书指控被告人宋某某犯有盗窃罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员董辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月份，被告人宋某某在江苏省苏州市务工时被一名自称家住在汉中市南郑区某村的刘某骗走5万元，2019年2月初，被告人宋某某从苏州市赶回汉中市南郑区某村寻找刘某要钱，期间，被告人宋某某趁农丰村五组武某某家中无人之机，住在武某某家二楼卧室。 2019年2月22日晚，被告人宋某某行至农丰村五组李正某家时，发现后门未上锁，便从后门进入地下室，在地下室一间房子里盗窃三袋枣和一箱“特仑苏”牌盒装纯牛奶后逃离现场，后将盗得的枣和“特仑苏”牌盒装纯牛奶食用。2019年6月20日，经南郑区价格认证中心认定，宋某某盗窃的一箱“特仑苏”牌盒装纯牛奶价值60元。 2019年3月初的一天晚上，被告人宋某某行至农丰村五组周某某家，发现大门未上锁，便从大门进入院子，在周某某家一楼最里侧房子里盗窃一箱“银桥”牌盒装纯牛奶和一箱八宝粥后逃离现场，后将盗窃的八宝粥和“银桥”牌盒装纯牛奶食用。2019年6月20日，经南郑区价格认证中心认定，宋某某盗窃的一箱“银桥”牌盒装纯牛奶价值40元。 2019年3月31日晚，被告人宋某某行至农丰村四组高小某家门前时，发现大门未上锁，便从大门进入院子，在一楼厨房将米饭盛放到一碗炒蒜苔的碗里盗走食用。 另查明：2019年4月2日凌晨2时许，民警在南郑区某村村部附近巡逻时，发现被告人宋某某形迹可疑，被巡逻民警盘问后，被告人宋某某如实供述了2019年2月底至3月初在南郑区某村实施盗窃的犯罪事实。 2019年9月16日，被告人宋某某向汉中市公安局南郑分局阳春派出所交人民币500元，委托民警将500元退赔给被害人。后民警找到被害人李正某、周某某、高小某，给李正某退赔300元，给周某某退赔100元，高小某因人在外地而放弃退赔，三名被害人均表示对被告人宋某某谅解，民警将剩余100元返还给被告人宋某某。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高小某、李正某、李彦某、周某某陈述，受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被害人李彦某家现场方位示意图、一楼、二楼现场平面示意图、被害人武某某家现场二楼平面示意图，被盗窃牛奶箱子照片、价格认定结论书，城固县人民法院（2018）陕0722刑初38号刑事判决书、释放证明，被告人宋某某的供述、汉中市公安局南郑分局阳春派出所办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人宋某某在其罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被巡逻民警盘问后，主动交代自己的盗窃罪行，并如实供述其盗窃的犯罪事实，应当视为自首，可依法从轻处罚。案发后被告人宋某某主动向被害人退赔，三名被害人均表示谅解被告人宋某某，且被告人宋某某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故公诉机关认定被告人宋某某有自首情节，建议判处被告人宋某某四个月拘役，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年7月2日至2019年7月10日刑事拘留八日折抵刑期八日。罚金限判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇一九年十月十八日 书记员  李 云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12234号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2866号申请人：马进，女，住址：库尔勒市。被执行人：郭慧君，女，住址：库尔勒市。 被执行人：新疆泰宏融资担保有限公司，住址：库尔勒市。 马进与郭慧君、新疆泰宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2018新28**民初2866号调解文书生效后，被执行人未履行义务，和静县盛世小额贷款有限公司向我院申请强制执行，执行标的：232435.00元，执行费：3387.00元本案在执行过程中，经查明被执行人郭慧君、新疆泰宏融资担保有限公司名下无银行存款、无房产、无土地、无车辆。也暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的2018新28**民初2866号调解文书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行232435.00元的调解。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二0一九年十月二十七日书记员 曾  泽  文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1014号被执行人：郄德山，男，1974年8月15日出生，汉族，原平市人。本院在执行郄德山并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郄德山的存款或扣留、提取郄德山的收入3000元；二、查封、扣押郄德山价值3000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13654号 原告：成都星诚物流有限公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾****。 法定代表人：刘丽，总经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。特别授权。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。特别授权。 被告：董桂林，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：封向阳，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告成都星诚物流有限公司与被告董桂林、封向阳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，成都星诚物流有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都星诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都星诚物流有限公司撤回对董桂林、封向阳的起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由成都星诚物流有限公司承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7104号原告：刘素荣，女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托诉讼代理人:齐自新，山东齐创律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住济南市。被告：陈翠，女，1983年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：蒋双，女，1985年10月25日出生，汉族，住济南市。原告刘素荣诉被告蒋辉、陈翠、蒋双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘素荣于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘素荣自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素荣撤诉。案件受理费减半收取4960元，由刘素荣负担。审 判 员 刘修义二〇一九年十月二十五日法官助理 张天女书 记 员 姚东利
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13426号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该公司资产保全科科员。被告：马磊，男，1988年2月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是马磊；借款本金为400000元；截至2019年7月25日，结欠借款本金391719.21元、利息19086.58元；期内利率为年利率8.4%。2、物的担保情况：马磊以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）为其借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为480000元。请求法院判决：1、马磊应立即归还江阴农商行借款本金391719.21元、利息19086.58元及自2019年7月26日起至实际给付之日止以391719.21元为基数按年利率8.4%计算的利息。2、对马磊的上述债务，江阴农商行有权以马磊名下抵押的房产优先受偿。被告马磊未到庭答辩。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、对账单、最高额抵押合同、抵押清单、房屋他项权证等证据在卷证实，被告马磊未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本息410805.79元及自2019年7月26日起至实际给付之日止以391719.21元为基数按年利率8.4%计算的利息。二、对马磊的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权以马磊名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额480000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3731元、财产保全费2670元，合计6401元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由马磊负担（江苏江阴农村商业银行股份有限公司同意其预交的费用由马磊向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十月十五日书记员  陶晓萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4704号原告：赵xx，男，1964年2月1日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：王xx，女，1982年8月15日出生，汉族,住项城市。被告：任xx，男，1981年3月9日出生，汉族，住项城市。系被告王xx丈夫。原告赵xx与被告王xx、任xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托诉讼代理人李艳茹、被告王xx、被告任xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息（按月利息2分计算至清偿之日止）暂计款58.4万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年3月21日二被告向原告借款40万元（详见借条），当时口头约定利息为月息2分，被告收到款后给原告出具了借条并约定借款期限为一年。借款到期后被告仅支付了半年的利息并重新给原告出具了借条，约定借款期限从2018年3月21日到2019年3月21日。该借款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此诉至法院要求支持原告的诉求。被告王xx、任xx辩称，借款情况属实，暂时经济困难，没有钱还。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月21日被告王xx向原告借款40万元（其中20万元是原告从银行转账到被告任xx账户里，另外20万元是原告支付给被告王xx的现金）用于二被告经营的服装店生意，约定月利率2分，被告王xx收到款后给原告出具了借条并约定借款期限为一年。借款后被告王xx按月利率2分支付利息至2017年9月23日。被告王xx于2018年3月21日把原借条抽回后又重新给原告出具了借条，约定借款期限从2018年3月21日到2019年3月21日。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。为此原告诉至法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告夫妻为经营服装店生意向原告借款40万元、约定月利率2分，借款后被告王xx已经按照月利率2分向原告支付利息至2017年9月23日，下余本金40万元及利息未付；该借款系二被告夫妻在其共同经营服装店期间所借，应属于夫妻共同债务，该案事实清楚、证据确凿充分，故本院对原告的诉求予以支持。被告借款后没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告王xx、任xx应当共同偿还原告赵xx借款本金40万元及利息（2017年9月23日始至履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告王xx、任xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  丁伟华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8795号原告：曾德利，男，1979年1月2日出生，住遵义市汇川区。被告：常帅，男，1975年12月13日出生，住内蒙古包头市东河区。被告：华安财产保险股份有限公司榆林分公司，住陕西省榆林市榆阳区肤施路。原告曾德利与被告常帅、华安财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告曾德利撤回起诉。案件受理70元（已减半收取），由原告曾德利负担。审判员  赵峰二〇一九年十月十六日书记员  杨斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8641号 原告：秦强，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告：合肥市蜀山区阿辉爱车帝国汽车装潢服务部，住所地合肥市，统一社会信用代码92340100MA2PAX4702。 经营者：章汪。 本院在审理原告秦强与被告合肥市蜀山区阿辉爱车帝国汽车装潢服务部修理合同纠纷一案中，原告秦强于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦强撤回对被告合肥市蜀山区阿辉爱车帝国汽车装潢服务部的起诉。 本案案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告秦强负担。 审判员  孙睿杰 二〇一九年十月十一日 书记员  张利娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6119号原告：刘伟，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：贾春华，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告刘伟与被告贾春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十月三十日书记员  崔以兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35572号原告：顾康，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：郑明明，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省。原告顾康与被告郑明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告顾康撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十月十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3761号原告：杜苏成，男，1953年9月4日出生，汉族，住新野县。被告：宋汉颖，男，1970年1月5日出生，汉族，住新野县。原告杜苏成与被告宋汉颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告杜苏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款360000元及利息（利息按月息1.8分计算，其中从2015年9月18日到起诉之日利息为298000元，扣除中间还电动车一辆价值3500元，利息实为290000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告宋汉颖向原告借款360000元，借期一年，约定利息为1.8分，并出具借条一份，内容为：“借条今借杜老师现金360000.00元大写叁拾陆万元整。借期一年，月息壹分捌厘借款人：宋汉颖2015年9月18日”。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年1月25日，抵押一辆电动车价值3500元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的住址现无人居住，且不能提供被告的其他具体送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜苏成的起诉。案件受理费5150元，退回杜苏成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十月十二日书记员  杨一飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2069号申请执行人：郑兴能，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人郑兴能与被执行人夏建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行标的87650元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3828号 申请执行人:代明丽，女，1974年9月24日出生，住长兴县。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路16号，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人代明丽与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3237号之四 申请执行人：王忠华，男，1963年7月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邱业全，男，1966年2月27日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行王忠华与邱业全民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初5769号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱业全的招商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十四日 书记员  李浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,157.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,157.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监115号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告南通市龙马置业有限公司，住海安市中城街道（原海安镇）通榆中路建材大市场内。法定代表人，周东平，南通市龙马置业有限公司董事长。原审被告南通市金海盛建设工程有限公司，住海安市中城街道（原海安镇）园庄村（老许庄村）。法定代表人丁孝晨，南通市金海盛建设工程有限公司董事长。原审原告苏兴永与原审被告南通市龙马置业有限公司、南通市金海盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月17日达成调解协议，本院另行制作（2008）安民二初字第0863号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2008）安民二初字第0863号民事调解存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2452号 原告：陈志宏，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈增城，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李玉莲，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈志宏与被告陈增城、李玉莲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告陈增城、李玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志宏向本院提出诉讼请求：1.判令陈增城、李玉莲支付陈志宏代偿永春县农村信用合作联社东平信用社借款本息105444.05元及其自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由陈增城、李玉莲共同承担。事实和理由：陈增城、李玉莲系夫妻关系。2018年10月30日，陈增城因永春县农村信用合作联社东平信用社贷款到期，再次向永春县农村信用合作联社东平信用社贷款人民币100000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止，贷款利率为固定利率即9.79‰，还款方式为按月交息，利随本清，并签订《保证借款合同》，陈增城、李玉莲在借款人处签名确认，陈志宏作为保证人在保证人处签名确认。根据《保证借款合同》第七条第二点约定：“如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上…”。事后，因陈增城、李玉莲未按期偿付借款本息，经永春县农村信用合作联社东平信用社多次催收未果，借款人陈增城、李玉莲未履行责任，迫于无奈之下，陈志宏作为贷款保证人，于2019年7月30日为借款人陈增城、李玉莲代偿上述借款本息105444.05元（其中本金100000元、利息5444.05元）。现根据法律规定，陈志宏作为担保人有权向借款人陈增城、李玉莲追偿。为此，陈志宏特具状起诉，请求法院依陈志宏诉求裁处。 陈增城、李玉莲未作答辩。 陈志宏围绕诉讼请求依法提交了陈志宏的身份证复印件，陈增城、李玉莲的身份证复印件、结婚证复印件，保证借款合同复印件、借款借据复印件、普通贷款还款业务凭证、证明等证据。陈增城、李玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陈志宏的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，陈增城以借新还旧为由，由陈志宏作保证人提供连带责任保证，与永春县农村信用合作联社东平信用社签订《保证借款合同》，向永春县农村信用合作联社东平信用社借款100000元，约定借款期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止；贷款利率为固定利率即月利率9.79‰，还款方式为按月结息（结息日为每月的第20日），利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。陈增城之妻李玉莲也在《保证借款合同》的借款人处签名捺印。其中《保证借款合同》第七条第二点约定：“如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……”。借款后，陈增城未按期偿还借款利息。该笔贷款利息逾期后，经永春县农村信用合作联社东平信用社多次催收，陈增城、李玉莲未履行还款责任，陈志宏于2019年7月30日代为偿还永春县农村信用合作联社东平信用社借款本息105444.05元，其中本金100000元、利息5444.05元。 本院认为，陈增城、陈志宏与永春县农村信用合作联社东平信用社签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方应按合同约定履行。借款后，陈增城作为借款人未依约按期偿还借款利息，已构成违约，贷款人依据合同约定有权要求借款人提前偿还借款本息。因借款人陈增城未履行还款责任，陈志宏作为保证人代为偿还借款本息105444.05元，陈志宏在承担保证责任后，依法有权向借款人陈增城追偿，故陈志宏请求陈增城支付代偿款105444.05元，于法有据，本院予以支持。因陈增城未能如期偿还涉案债务，在陈志宏代为偿还借款本息后亦未能及时偿还代偿款，陈志宏请求陈增城支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。本案诉争债务发生于陈增城、李玉莲婚姻关系存续期间，李玉莲在陈增城申请借款时亦在《保证借款合同》的借款人处签名捺印，该债务应认定为陈增城、李玉莲的夫妻共同债务，陈志宏请求李玉莲承担共同还款责任，依法应予支持。陈增城、李玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈增城、李玉莲应于本判决生效之日起十日内支付陈志宏代偿款105444.05及其自2019年8月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由陈增城、李玉莲负担，应在本判决生效后五日内缴交（陈志宏预交的2408元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇一九年十月十五日 书记员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2160号 申请执行人曾勇军，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省南江县。 法定代表人：杨正义，该公司总经理。 本院在执行曾勇军与四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4025号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被执行人：黄位荷，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与黄位荷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人黄位荷依据本院（2018）津0103民初4997号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄位荷名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月廿二日书记员 刘羽萌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执387号申请执行人：苑晨辰，女，1955年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：宋志刚，男，1968年11月出生，汉族，住宁津县。申请执行人苑晨辰申请执行与宋志刚机动车交通事故责任纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁1422民初1994号民事判决书，判决内容：被告宋志刚偿还原告苑晨辰赔偿款共计33285.8元。现民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月29日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了宋志刚在山东省农村信用联合社的827.47元，冻结并扣划了宋志刚在中国邮政储蓄银行的6138.6元，除此之外未发现被执行人宋志刚有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月二十二日书记员  靳立达
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初551号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，系经理。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道凯歌酒吧，住所地浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。 负责人：俞叶峰。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  陈永诚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  许敏洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘超系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,963.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3058号申请人：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。被申请人：张明学。申请人宝清县兴园物业有限责任公司与被申请人张明学物业服务合同纠纷一案，宝清县兴园物业有限责任公司向本院申请查询被申请人张明学在银行账户信息，查询金额为722元。本院经审查认为，申请人宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人张明学（公民身份号码：）名下的银行存款账户及余额，查询金额为722元。本裁定立即开始执行。审判员  李丽辉二〇一九年十月十八日书记员  迟甜甜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执271号 申请执行人：杨金海，男，1966年7月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：张金奎，男，1956年2月10日出生，汉族，住磁县。 申请人杨金海与被执行人张金奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初2372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43000元及利息，缴纳案件受理费500元，执行费552.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查找到财产，我院依法对银行账户进行了冻结； 三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，查询到被执行人名下有宅基地两处，申请执行人要求暂不处置。 四、被执行人经传票传唤到庭，我院干警督促其履行生效法律的义务，被执行人表示无能力偿还借款。2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张金奎限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为44052.5元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初2372号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6018号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王英孝，男，1975年10月03日出生，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王英孝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王英孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1500元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1500元。被告自2017年11月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金1344.19元，利息、罚息、复利137.73元，共计人民币1481.92元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金1344.19元，利息、罚息、复利137.73元，共计人民币1481.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王英孝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月14日，被告王英孝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币1500元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年6月14日起至2020年6月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王英孝于2017年6月17日获得贷款共计1500元，到期日为2020年6月14日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金155.81元、利息23.61元、复利0.01元，尚欠原告借款本金1344.19元，利息、复利、罚息共计137.73元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王英孝未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王英孝的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王英孝按合同约定偿还贷款本金1344.19元，利息、复利、罚息137.73元，共计人民币1481.92元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英孝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1344.19元，利息、复利、罚息137.73元，共计人民币1481.92元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英孝负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                      书  记  员    李  丹
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执913号 申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。 法定代表人牛军，该行行长。 委托诉讼代理人杨建生，该行职员。 被执行人王志禹，男，1990年4月4日出生,汉族,信用联社职工,住黑龙江省依安县。 被执行人王丽媛，女，1988年8月15日出生,汉族,幼师,住黑龙江省依安县。 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人王志禹、王丽媛借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1245号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王志禹、王丽媛于2018年9月末前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司依安县支行房屋贷款本金93824.47元，利息1519.76元，本息合计95344.23元（以本金93824.47万元为基数，自2018年2月1日起按月利率6.55‰计算，至实际履行之日止利息在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息）。上款用被告王志禹、王丽媛位于依安县依安镇泰安新城A区1号楼4单元4层1号抵押物优先清偿。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王志禹、王丽媛负担，与前款一并履行。申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行于2019年3月12日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年6月20日，本院依法向被执行人王志禹、王丽媛送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年6月20日、2019年10月26日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年6月20日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人王志禹、王丽媛名下的不动产进行查询，发现被执行人王志禹名下有一处坐落于依安县依安镇泰安新城A区1号楼4单元4层1号不动产。申请执行人中国农业银行股份有限公司依安县支行明确表示不要求本院处置该不动产。 4、2019年6月20日，本院对被执行人王志禹、王丽媛债权等情况进行了调查，未发现被执行人王志禹、王丽媛有可供执行财产。 5、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金93824.47元，利息1519.76元，本息合计95344.23元（以本金93824.47万元为基数，自2018年2月1日起按月利率6.55‰计算，至实际履行之日止利息在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息），案件受理费1092元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十月二十六日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1495号 申请执行人：王大军，男，1989年1月2日出生，汉族，，住海口市。 申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人王大军与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2203号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人王大军支付自2017年6月1日起至2018年5月11日止的逾期交房违约金人民币48462.72元；二、向申请执行人王大军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费626.94元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人王大军分得789.72元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金47673元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费626.94元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴坤琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5015号原告：黄学周，男，1977年10月15日生，汉族，住内黄县。被告：罗腾，男，1991年1月29日生，汉族，住内黄县。原告黄学周与被告罗腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学周到庭参加了诉讼，被告罗腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄学周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗腾返还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，被告罗腾向原告借款30000元，约定利息为2分，借款期限为5个月，被告向原告出具了借条，到期后，经原告多次催要，被告拒不返还借款。被告罗腾未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告罗腾以做生意为由向原告借款30000元，约定利息为月息2分，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告罗腾向原告黄学周借款30000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告罗腾未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告黄学周要求被告罗腾返还借款30000元之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款30000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗腾于本判决生效后十日内返还原告黄学周借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲审 判 员  王晓燕人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月二十八日书 记 员  白瑞丹
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：刘年香，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：江小娥（侯德桂之妻），女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：冯元娥（侯德元之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥金融借款、保证合同纠纷一案本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人王平，被告刘年香、侯德桂、侯德元到庭参加诉讼，被告江小娥、冯元娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令侯德元、冯元娥偿还贷款本金80000元及截至2019年7月7日止的利息3342.99元，合计83342.99元，并按月利率15.6%支付自2019年7月8日起至借款清偿之日止的利息；二、判令侯德元、冯元娥承担律师代理费6000元；三、判令侯德桂、江小娥、刘年香对上述一、二项请求承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月，刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告在最高额担保金额内对借款互为担保人，担保期限二年。2018年5月21日，侯德元、冯元娥向临澧邮储银行贷款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借期一年，借期内利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。如违约则承担律师代理费、诉讼费及其他实现债权一切费用。借款到期后侯德元、冯元娥未按约还款，截至2019年7月7日止尚欠借款本金80000元及利息3342.99元。 刘年香辩称，借款及担保属实，因经济困难暂无还款能力。 侯德桂辩称，借款及担保属实，因没有收入来源暂无还款能力。 侯德元辩称，借款及担保属实，因经济困难暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 侯德桂与江小娥、侯德元与冯元娥均系夫妻。2018年5月21日，刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告在最高额担保金额内对借款互为担保人，担保期限二年。2018年5月21日，侯德元、冯元娥向临澧邮储银行贷款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借期一年，借期内利率为年利率12%，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率15.6%）。如违约则承担律师代理费、诉讼费及其他实现债权一切费用。借款到期后侯德元、冯元娥未按约还款，截至2019年7月7日止尚欠借款本金80000元及利息3342.99元。 本院认为：侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订的《小额贷款借款合同》及刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款后侯德元、冯元娥未按约履行还款义务构成违约，临澧邮储银行有权自逾期之日起按约定的逾期利率即年利率15.6%计息。侯德桂、江小娥、刘年香作为担保人应承担连带保证责任。临澧邮储银行要求其支付律师代理费的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯德元、冯元娥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金80000元、支付截至2019年7月7日的利息3342.99元，并自2019年7月8日起按年利率15.6%支付借款利息至借款偿清之日； 二、侯德元、冯元娥支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费6000元； 三、侯德桂、江小娥、刘年香对上述偿付义务向中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向侯德元、冯元娥追偿。 上述（一）、（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2304元，减半收取计1152元，由刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年十月十四日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5084号原告：山东川普宅配定制有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：焦方慧，总经理。被告：梁春林，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。原告山东川普宅配定制有限公司诉被告梁春林承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告山东川普宅配定制有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东川普宅配定制有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东川普宅配定制有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告山东川普宅配定制有限公司负担。审 判 员 杨克军二〇一九年十月十七日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2099号申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。法定代表人吴卫东，总经理。被执行人李青峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人李红彩，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于河南中港汽车销售有限公司申请执行李青峰、李红彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月23日提起网络查询，查控到被执行人名下有车辆一辆，经申请人同意暂不查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月24日发出限制消费令，于2019年3月10日发出执行决定书，对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单；三、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息、无住房公积金信息；四、本院于传唤被执行人于2019年8月10日到庭接收询问，其未到庭；五、本院于2019年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向被执行人注册申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张亚娴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5299号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路南馨园会所**。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：齐叶平，男，1972年11月18日生，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称“青松物业公司”）与被告齐叶平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人袁圆到庭参加诉讼。被告齐叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年11月9日至2018年12月31日止的物业服务费6620.52元、能耗费1550元（每年300元）以及违约金（每逾期一日按应交数额的千分之三计算违约金至实际支付之日，后变更为以欠费总额为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 齐叶平书面辩称，原告涉嫌伪造与业主委员会签订的物业服务合同；小区内消防通道大门长期处于锁闭状态，乱停车、占道停车、楼道内停车、周边小区车辆在本小区内乱停乱放等现象严重，小区内开棋牌室、宾馆现象严重，社会杂乱人员随意进入，小区内公用绿地花木损坏严重，健身器材几乎全部损坏，小区内电梯、墙壁等处广告满天飞，乱拉乱接电线充电现象普通存在，单元门禁从未启用，单元门大部分已经生锈腐烂；原告自称本小区为全封闭四级小区，但是事实上为开放小区，其物业服务没有一条达到四级服务标准；小区的能耗费收取一直按照物价局规定的最高标准收取每月25元，原告没有定期结算过一次，没有多退少补，在2019年文明城市创建以前，两部电梯并没有同时开放过，一直是一部电梯在运行，小区二次供水费增压泵等费用已在二次供水费中单独收取，故要求2019年以前能耗费按最高标准的一半收取；原告多年来一直没有公示任何服务内容、服务等级、收费标准及收支情况，故业主可以拒交物业费；2018年年底及2019年年初原告雇佣第三方讨债公司天天打骚扰电话和威胁电话，直到2019年4月全国实行“打黑除恶”行动后，骚扰电话和威胁电话才停止；原告涉嫌套取维修基金；池州市2016年第三季度物业考核本小区进入黑榜；2019年6月引进广告公司护杆后，原告要求小区有车业主每人花50元买门禁卡，买卡时没有收据和发票，业主买了门禁卡后，小区东西侧门禁形同虚设，有卡没卡都可以自由进出；原告物业服务存在严重不到位，无权按物业服务费标准要求全额支付物业服务费，其关于被告支付违约金的请求亦不成立。原告向被告催收时间最早的为2019年7月10日，根据诉讼时效三年期限的规定，对于2016年7月9日前的物业费，原告的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持，请求法院予以驳回。被告房屋漏水严重，向原告反映无果。 经审理，本院认定事实如下：青松物业公司系池州市齐山大道88号康庄城市花园小区前期物业服务企业，齐叶平系康庄城市花园小区业主。2011年11月10日，齐叶平与青松物业公司签订一份《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及一份《入住合约》入住该小区，对双方的权利义务以及物业服务费用标准进行了约定，其中高层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.93元，公共能耗费（公共部位电费、电梯电费、二次供水电费及二次供水设施设备养护费）每户每年预收300元。齐叶平入住后，自2013年11月9日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局作出池价房[2013]56号“关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知”，对电梯、增压水泵电费等问题作出了规定，有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，预收电费的每户每月不超过25元，定期结算（不超过半年），多退少补，并张榜公布。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在城市花园提供物业服务过程中，对绿化、公共秩序、公共环境卫生的管理、公共部位和设施的维护等方面均存在瑕疵。 本院认为，原、被告签订《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及《入住合约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告本应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2013年11月9日至2018年12月31日被告的物业服务费6592元及能耗费为1542元，合计8134元，没有及时支付，确实是因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。根据质价相符原则，对被告应缴纳的费用酌情予以减少至5280元并对原告违约金请求不予支持。物业服务是一个持续的过程，即使部分业主不支付物业服务费，物业公司都必须提供物业服务。被告辩称，原告在2018年－2019年雇佣第三方以威胁和恐吓的手段催讨物业服务费，无论是雇佣第三方催讨还是聘请律师代为起诉，物业公司都是需要付出成本的。如果不是自己催讨未果，谁愿意额外支付费用来进行催收和起诉，所以，对于被告关于部分诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持；被告辩称2016年第三季度本小区物业服务进入黑榜，那么在没有进入黑榜的年份，被告也未及时缴纳物业服务费。本院在审理原告起诉康庄城市花园小区业主拖欠物业服务费系列案件中发现，大多数被起诉的业主都只在入住时支付了一两年的费用，其后的费用均未再支付。物业公司想要顺利收到业主的费用，必须提供高质量的服务，积极回应业主反映的问题，对于属于物业服务范围内的问题积极解决，对于不属于物业服务范围的问题积极协调，及时向业主反馈问题解决进程，对于不能解决的问题，要明确告知，争取业主的理解与配合；物业服务的质量除了物业公司的积极努力外，亦需要广大业主的支持与配合，而业主支持与配合的最直接形式就是及时支付物业服务费，其次是遵守业主公约，对物业公司管理不当、服务松懈行为及时提出意见和建议，必要时向社区、街道以及物业主管部门投诉，对小区其他业主的不良行为进行监督与声讨，而不是以拒交物业服务费的形式来对抗。只有双方共同努力，小区环境才能得到改善，反之，则无法达到理想的效果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告齐叶平于本判决生效之日起十日内向原告池州市青松物业发展有限公司支付拖欠的2013年11月9日至2018年12月31日物业服务费及能耗费5280元； 二、驳回原告池州市青松物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告齐叶平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十七日 书记员  宋霂清