wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4428号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐红梅，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，被告：周小钟，男，1974年3月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，被告：徐红英，女，1969年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区，被告：张晓萍，女，1963年5月27日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红梅、周小钟偿还借款本金1,998,100元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年8月1日已欠利息和罚息共计1,069,835.26元），总额暂计为3,067,935.26元；2、判令被告徐红英、张晓萍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告徐红梅向原告借款人民币200万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告周小钟作为被告徐红梅配偶向原告出具了共同还款承诺书，对借款承担共同还款责任。被告徐红梅、徐红英、张晓萍与原告签订《联保借款/担保合同》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年8月1日尚欠借款本金1,998,100元、罚息和利息1,069,835.26元，故诉至本院，请求判如所请。被告徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月28日，被告徐红梅与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为进货，借款期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年1月20日，被告周小钟出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人徐红梅系夫妻关系，对被告徐红梅上述借款，愿意承担共同还款责任。2014年1月28日，被告徐红梅、徐红英、张晓萍与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：原告对联保小组成提供贷款金额合计600万元，各成员最高额借款金额分别为徐红梅200万元、徐红英200万元、张晓萍200万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月27日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年2月1日，原告向被告徐红梅发放借款200万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进货，借款期限2014年2月1日至2015年1月28日，借款月利率9.6‰。2015年被告徐红梅借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额200万元，借款用途进货，借款期限2015年1月27日至2016年1月26日，借款利率10.752%。2019年7月24日，原告向被告徐红梅、徐红英、张晓萍催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告徐红梅在借款人处签字确认，被告徐红英、张晓萍在担保人处签字确认继续承担连带保证责任。借款到期后，截至2019年8月1日被告尚欠借款本金1,998,100元、罚息和利息1,069,835.26元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、《联保借款/担保合同》、还款明细表、利息计算说明、系统利息计算截屏、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐红梅与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告徐红梅归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周小钟在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告周小钟对上述借款承担共同还款责任。被告徐红梅、徐红英、张晓萍与原告签订《联保借款/担保合同》，约定联保小组任一成员向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，原告于2019年7月24日向被告徐红英、张晓萍进行催收，被告徐红英、张晓萍在担保人处签字确认继续承担连带保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。被告徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红梅、周小钟于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,998,100元以及利息、罚息（截至2019年8月1日的利息、罚息共计1,069,835.26元，之后的利息、罚息总和按年利率13.9776%计算至借款本金还清之日止）；二、被告徐红英、张晓萍对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,343元，减半收取即15,671.5元，由被告徐红梅、周小钟、徐红英、张晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨章栋，男，1982年04月12日生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨章栋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8032号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1228号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：寇小立被执行人：张立娟申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人寇小立、张立娟金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）辽1382民初3240号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款296250元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1228号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7283号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告杜玉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杜玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6622号原告：尹峰被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2445号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。住所地：稷山县稷峰镇稷峰东街（检察院对面）。 负责人：李纲，公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵鹏山，男，1976年5月11日出生，汉族，住稷山县。 原审被告：邢便枝，女，1967年6月2日出生，汉族，住稷山县。 原审被告：刘保果，女，1966年2月26日出生，汉族，住稷山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司因与被上诉人赵鹏山及原审被告邢便枝、刘保果机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 聪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2761号 原告：王灿，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋世清（特别授权），四川履正律师事务所专职律师。 被告：黎长发，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告王灿与被告黎长发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人蒋世清到庭参加诉讼，被告黎长发经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款182866元及延迟给付利息（利息从2018年7月16日起计算至履行期届满之日止，以182866元为基数，利率按年利率4.35％计算）。事实和理由：原告根据约定于2016年向被告供货塑料，截止2017年7月15日，被告尚欠原告货款192866元，且出具欠条，明确在一年内付清。到期被告仅付10000元，剩余货款本金经原告多次催收未果，故依法起诉至法院。 黎长发未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证及被告户籍信息复印件、欠条、对账单及供货清单9张原件。本院经审查：原告提交的原告身份证及被告户籍信息复印件及供货清单9张证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信；对原告提供的欠条、对账单中注明的“未开票8125×4.3=34937待查”部分，因没有其他证据佐证该笔款项是否已经核实，且欠条上载明明确的货款金额为157929元，故对34937元部分的货款在本案中不予确认，对其他部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据约定于2016年向被告供货塑料，截止2017年7月15日，被告尚欠原告货款157929元，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王灿货款共计157929元（壹拾伍万柒仟玖佰贰拾玖元），欠款人：黎长发（51102319771214XXXX）。2017年7月15日，未开票一项8125×4.3=34937待查，此款一年内付清。欠条出具后，后被告向原告支付货款10000元，现被告尚欠原告货款147929元至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿付欠款，对于欠条上记载的：“未开票一项34937元待查”，待查清后原告可另行起诉，本院对欠条上的34937元货款在本案中不作处理，依据欠条记载，被告欠原告货款共计157929元，后被告向原告支付10000元，现被告欠原告货款147929元，对于该部分货款本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告从逾期之日即2018年7月16日起开始计算逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告黎长发经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黎长发在本判决生效之日起十日内支付原告王灿货款147929元及逾期利息（利息从2018年7月16日起计至欠款给付之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告万灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，公告费300元，共计4257元，由原告王灿负担790元（已交），由被告黎长发负担3467元（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  伍都源 人民陪审员  孟英学 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周杨翕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10967号 被执行人：刘前军，男，2000年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：廖春凤，女，2000年1月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：宋乔，男，2000年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行被执行人刘前军、廖春凤、宋乔刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初556号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘前军的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 二、冻结、划拨被执行人廖春凤的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产； 三、冻结、划拨被执行人宋乔的银行存款人民币1000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  何玲玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1453号 原告：王勤芬，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。 被告：姜永强，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：宁晋县鑫生出租车有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县城兴宁街北侧。 法定代表人：赵立宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈志存，该公司业务经理。 原告王勤芬与被告姜永强、宁晋县鑫生出租车有限公司（以下简称鑫生公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤芬的委托诉讼代理人马永锋，被告姜永强、鑫生公司的委托诉讼代理人沈志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勤芬向本院提出诉讼请求：依法责令姜永强、鑫生公司赔偿王勤芬误工费、护理费等损失25000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，王勤芬乘坐姜永强驾驶的鑫生公司所有的冀Ｅ×××××出租车从石家庄返回宁晋途中与赵书奇驾驶冀Ａ×××××小型越野客车小型轿车相撞。造成两车损坏，王勤芬、赵书奇受伤的交通事故。王勤芬于2018年9月向法院起诉要求赔偿了部分损失，法院已经作出调解书。综上，王勤芬认为，其乘坐姜永强、鑫生公司的出租车，姜永强、鑫生公司负有将其安全送至目的地的义务，在行驶中发生事故，给王勤芬造成的损失，姜永强、鑫生公司应当赔偿。 姜永强辩称，王勤芬是在乘坐其驾驶的冀Ｅ×××××出租车发生的事故，姜永强对事故的发生没有责任。冀Ｅ×××××出租车投保了乘客险，应由对方车辆的保险公司承担赔偿责任。 鑫生公司辩称，鑫生公司是冀Ｅ×××××出租车的登记车主，该车辆在中国人民保险股份有限公司宁晋支公司投保交强险、第三者责任险、乘客险且不计免赔，案涉事故首先应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由车辆实际使用人姜永强承担赔偿责任，王勤芬应向保险公司或者姜永强主张权利。请求驳回王勤芬对鑫生公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，王勤芬乘坐姜水强驾驶的鑫生公司所有的冀Ｅ×××××出租车从石家庄市返回宁晋县途中，行驶至石家庄市栾城区口时，与赵书奇驾驶冀Ａ×××××小型越野客车相撞，造成两车损坏，王勤芬、赵书奇受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，赵书奇负事故全部责任，姜永强、王勤芬无责任。事故发生后，王勤芬在宁晋县医院住院治疗。宁晋县医院出具的诊断证明书载明，王勤芬于2018年8月10日至2018年8月27日在医院住院治疗，住院期间陪护2人，出院后陪护1人，休息治疗1月。王勤芬系河北百灵家政服务有限公司职工，从事月嫂服务工作。王勤芬住院期间，分别由其在童泰婴幼儿服饰有限公司工作的妹妹王静芬和在宁晋县天际幼稚园工作的女儿杨倩陪护；王静芬2018年5、6、7月的工资分别为3494元、3490元、3428元。2018年9月27日，王勤芬向法院起诉要求姜永强、鑫生公司给付医疗费、伙食补助费，双方就该部分费用达成一致意见，法院据此出具了调解书。 审理中，王勤芬变更诉讼请求为要求姜永强、鑫生公司赔偿14852元。具体项目为：营养费为1410元（47天，每天按30元计算）；误工费按居民服务业标准计算为5144元（39947元÷365天×47天）；杨倩的护理费按照居民服务业标准为1860元（39947元÷365天×17天）；王静芬的护理费按照其前三月平均工资为5437元[3494元+3490元+3428元）÷90天×47天]；王勤芬因疗伤支付交通费582.40元，以上合计14433.40元。 本院认为，王勤芬乘坐姜永强驾驶的出租车，姜永强负有将王勤芬安全送至约定地点的义务，行驶过程中发生交通事故，姜永强作为驾驶人有责任对事故造成王勤芬的损害承担赔偿责任，鑫生公司作为出租车的登记车主，其应承担连带赔偿责任。姜永强、鑫生公司所辩称的该出租车在保险公司投保，应由保险公司予以赔付的主张，姜永强、鑫生公司可在赔偿王勤芬后向保险公司主张权利，不应由王勤芬向保险公司主张权利，故本院对姜永强、鑫生公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条的规定，判决如下： 一、姜永强于本判决生效之日起三日内赔偿王勤芬误工费、营养费、护理费、交通费共计14433.40元。 二、宁晋县鑫生出租车有限公司对以上给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回王勤芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，王勤芬负担90元，姜永强、宁晋县鑫生出租车有限公司负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 卿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19800号原告：林松梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：李渊，女，1976年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。原告林松梅与被告李渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告林松梅的委托诉讼代理人朱佳倩、被告李渊的委托诉讼代理人朱夏嬅、李碧思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林松梅向本院提出诉讼请求：判令李渊赔偿各项损失34,576.40元。事实和理由：林松梅系上海市宛平南路******的所有权人，李渊的房屋在楼上。2019年5月17日上午6点左右，林松梅到厨房滑倒，地下全是水，后物业公司员工检查发现是李渊家中热水器漏水，渗透至林松梅家中屋顶致吊顶损坏、油烟机漏电无法使用。林松梅多次要求李渊维修并赔偿损失(包括油烟机的费用、油烟机装饰罩的费用、修复整个厨房的费用、原安装吊顶的费用、保洁费、抹布等费用)，未果，故起诉至法院。审理中，林松梅明确损失组成：油烟机上门费30元，检查费80元、装潢建材1,992元、多乐士晴雨漆、内墙涂料2,582元、金装植物油木器套装清底、稀释剂3,167元、聚通上门费100元，拆除油烟机人工费200元、外卖费410.1元、保洁费140元，抹布49.7元、厨房纸237.6元、修复整个厨房费用14,608元、油烟机费用5,800元，安装油烟机装饰罩5,180元。李渊辩称，不同意林松梅的诉请，其主张的损失具体构成不明，不具有合理性。对漏水事实没有争议，当时漏水非常轻微，是开发商配置的热水器里面的沙眼漏水。李渊在事发后第一时间弥补了各项损失，并主动要求帮林松梅修复房屋，修复费用最多几百元，但林松梅要求整个厨房全部装修，所有东西更换等，故双方没有谈成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林松梅、李渊系邻居。林松梅为上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1901室房屋)权利人，李渊为上海市云锦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2001室房屋)权利人。2019年5月17日上午6时，李渊家中的热水器漏水至楼下林松梅家厨房的屋顶。当日的物业工程维修单记载“25-1901申请维修内容：厨房间渗水(楼上2001渗水，自己协商)；工作完成情况：经物业工程师傅现场排查是25#2001设备阳台热水器渗漏导致1901厨房顶渗水，2001业主已配合废除热水器，不在使用，目前1901顶已不再滴水，问题排除；工作完成(时间)：2019.5.1712点”。13：03，林松梅通过微信对李渊称，“你再下来下吧，这样漏法损失大了，我的排烟机里也全是水了”；李渊回复，“收到，我还是叫物业要尽快解决外墙夹层漏水的问题，我看后天又要下雨了”……后李渊拆除漏水的热水器。2019年5月18日，李渊通过微信对林松梅称，“你好，漏水的事十分抱歉，我也咨询了相关专业人员，他们都认为吊顶可以修复，不用重装，但他们告诉我的修复所需的费用和你开给我的费用实在相差太大，不好意思”；林松梅回复，“我正想联系你，那你找人来帮我修复吧，说实在的，我昨晚上一夜没睡好……你有专业人员来帮我修复，那是再好不过了，你尽快约时间吧”……“还有，我已经通过58到家约了专业人员上门来把油烟机拆下来把水弄干，尽量减少损失，电器浸泡在水里是什么后果就不用我跟你解释了吧”……2019年10月18日，本院至林松梅、李渊居住的小区物业公司了解相关情况，物业公司的工作人员称，“当时1901室房屋的顶往下在渗水，水从灯槽漏下，就几十公分在漏，后发现是2001室房屋阳台上的热水器漏水，拆除热水器后就不漏了。但板子里面有点水，水不可能一下子就干，所以滴了几天。油烟机上面有点水，打开有跳电情况，故让林松梅先不要开，干了后再开。”为证明漏水情况，林松梅提供其厨房照片，显示家中的油烟机罩子、灶台上、地上都有积水，地上的两个一次性饭盒及灶台上的饭盒分别存有约三分之一盒的滴水，厨房的检测孔位置敲掉了一整块石膏板。对此，李渊也提供了相似的照片，并称一次性饭盒储存的水量即全部的滴水，说明漏水比较轻微；林松梅称，这是部分损失情况，无法全面客观反映漏水的严重。为证明损失情况，林松梅提供了油烟机漏电的照片、检查油烟机、拆装油烟机罩人工费的收据，各类油漆、抹布、拖把等日用品的发票、外卖单据及装修厨房的报价单等证据。林松梅称，房屋系2011年装修的，油烟机购买时间比较久，忘记购买时间了，目前房屋尚未维修，没有支付过装修厨房的费用，油烟机漏电无法使用了，怕触电拆除了油烟机罩子，原来的油烟机购买费用为5,800元，油烟机罩子5,180元。对此，李渊称油烟机外壳有滴水，要吹干才能开机否则会造成短路，但林松梅没有让油烟机吹干就让人来测电了；对其他费用也均不予认可。审理中，林松梅明确表示就损失费用，不同意申请评估。另在本案审理阶段，林松梅一直不在1901室房屋居住，经本院释明，林松梅仍然未打开1901室房门，导致本院无法上门勘查现场。审理中，李渊同意向林松梅支付厨房修复费用1,000元。本院认为，根据2001室房屋的热水器漏水和林松梅家中的渗水情况，可以推断两者间存在因果关系，林松梅家中损失系李渊造成，李渊应就由此给李松梅造成的损失承担赔偿责任。就损失的金额，林松梅应提供证据证明其主张，但其既不配合法院勘查现场，也不同意申请评估，其提供的证据也不足以证明系其实际损失，故对林松梅要求李渊赔偿34,576.40元的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。现李渊同意补偿林松梅因漏水造成的损失1,000元，于法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李渊于本判决生效后十日内赔偿林松梅因漏水造成的损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取即332元，由林松梅负担307元，李渊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年十月三十一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9344号 原告：王某，男，1994年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 法定代表人：权某，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区 本院在审理原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王某以“被告主体不适格”为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告王某负担，本院退还原告的案件受理费493元。 审判员 李 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 马皓捷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1562号 申请执行人：郭荣计，男，1970年9月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：河北一方建设工程有限公司，住所地河北省藁城区市府路东段**。 法定代表人：赵永尚。 被执行人：石家庄市藁城区民委员会，住，住所地藁城区贾市庄镇贯庄村/div> 法定代表人：吉国平。 本院在执行郭荣计与河北一方建设工程有限公司、石家庄市藁城区民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市藁城区民委员会在藁城区贾市庄镇政府农经服务站银行存款210000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初631号原告：阿克苏市宏博建筑机械设备总汇，现住阿克苏市美家物流园**。经营者：柳建宏，该店经营者。委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。被告：张明，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市div>委托诉讼代理人：汪霞，女，1973年4月5日出生，无固定职业，现住，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市告张明的表妹。原告阿克苏市宏博建筑机械设备总汇（以下简称宏博设备总汇）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，被告在答辩期期间提出管辖权异议申请，2019年3月25日本院作出（2019）新2901民初631号民事裁定书，驳回被告张明对本案的管辖权异议，被告张明不服该裁定上诉至阿克苏地区中级人民法院，2019年8月8日阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民辖终73号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月12日，我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏博设备总汇的经营者柳建宏及其委托诉讼代理人孙金翠、被告张明的委托诉讼代理人汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏博设备总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23182元，利息33150元，共计56332元。2.判令被告支付律师费3116元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月21日，原被告签订购销合同，约定被告购买原告的搅拌机、发电机等设备，共计货款23182元。后原告按约发货，被告验收货物后至今未支付货款，原告索要无果遂诉至法院。被告张明辩称，原被告签订购销合同属实，被告确欠付原告货款23182元，但原告主张的利息过高，应按照合同中约定按总货款的15%向原告支付违约金3477.3元，故请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据本院认定如下：1.原告提交购销合同、通话记录，用以证明原被告之间存在合同关系，被告尚欠原告货款23812元，货款应于2010年10月21日前付清的事实。被告认可上述证据的真实性，同意支付货款，但认为应按合同约定的标准计算违约金。本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。2.原告提交委托代理合同及收据，用以证明原告为主张权利支出律师费3116元的事实。被告认可委托代理合同的真实性，但认为原告提交的收据并非税务发票，不认可该证据，不同意向原告支付律师费。本院对上述证据的真实性予以确认。被告张明庭审中未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月21日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：被告从原告处购买搅拌机一台（单价12272元），柴油发电机一套（单价4420元），碳刷6个（单价7元），柴油发电机一套（单价4992元），调直机1台（单价1456元），合计金额23182元，2010年10月21日还清。被告欠货款逾期不付应承担日万分之五的利息，按总货款的15%承担违约金。如被告不按期支付原告货款，原告有权向法院起诉，被告必须承担交通费、电话费按总货款的2%计赔，承担委托代理人代理费按总货款的5%计算。合同落款处原被告均签字。合同签订后，原告即按约向被告提供货物，被告未能按期付款，原告索要无果，遂诉至法院。另，原告为索要货款，支付律师代理费3116元。本院认为，原告与被告签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向被告交付货物，被告应按合同约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款23812元未付，有原告提交的与被告的通话记录予以证实，且被告当庭认可该事实，故对原告要求被告支付货款23812元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中约定货款应于2010年10月21日付清，但被告未按约付款，实属违约，应承担相应的违约责任，但原告计算逾期付款利息标准过高，本院依法予以调整。原被告在合同中约定，如被告未能按期付款，应承担原告为索款支出的律师费，故对原告要求被告支付律师费3116元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内向原告阿克苏市宏博建筑机械设备总汇支付货款23812元，逾期付款利息11453元【（23812元×6.14%÷12月×94月（2010年10月21日至2018年8月21日）】；二、被告张明于本判决生效后十日内向原告阿克苏市宏博建筑机械设备总汇支付律师费3116元，三、驳回原告阿克苏市宏博建筑机械设备总汇其他诉讼请求。案件受理费1287元，已减半收取644元，由原告阿克苏市宏博建筑机械设备总汇承担228元，被告张明416元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张璐二〇一九年十月十二日书记员 钱燕
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执973号申请执行人：蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。被执行人：张春红，女，汉族，47岁。被执行人：邱发明，男，汉族，48岁。被执行人：邱发艳，女，汉族，50岁。被执行人：张云，男，汉族，51岁。申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人张春红、邱发明、邱发艳、张云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院2018年6月19日作出的（2018）吉0281民初1416号判决书，主文如下：一、被告邱发艳、张云于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行尚欠借款本金1950000元、借款期间内利息118055.15元及逾期利息（逾期利息以1950000元为基数，从2016年10月14日起至本金结清日止，利率均按月利率8.816667‰上浮50%计算）。二、被告张春红、邱发明对上述款项承担连带保证责任。案件受理费11672元，由被告邱发艳、张云共同负担，被告张春红、邱发明承担连带给付责任。判决书生效后，被执行人张春红、邱发明、邱发艳、张云未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费23197元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张春红、邱发明、邱发艳、张云送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年5月30日通过网络查控查明邱发明在中国农业银行、蛟河农村商业银行有存款合计219092元，本院2019年6月10日依法予以冻结。张春红、邱发艳、张云名下暂无足额银行存款信息，张春红在蛟河市天岗镇胜利雅小区2号楼301室有房屋一座面积96平方米，邱发明、邱发艳、张云无房产登记信息，邱发明名下有解放牌车牌号为吉BF18**机动车一台，有奥迪牌车牌号为吉BP66**机动车一台，该机动车去向不明。张云名下有豪爵-SUZUKI牌车牌号为吉BY46**、吉BY56**机动车两台去向不明。张春红、邱发艳名下无车辆登记信息，张春红名下有蛟河市天岗石材产业园区春红石材厂，手续不全没有土地使用证，不具备处置条件。张春红、邱发明、邱发艳、张云无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十五日书记员  鲍 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢946号 申请执行人淄博市临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路**。 被执行人杨春光，男，1990年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人淄博市临淄区人民法院申请执行被执行人杨春光罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第510号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的30000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临刑初字第510号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月十八日 代理书记员  于雪莲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初631号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田石(曾用名余银丰，绰号元丰)，男，1996年6月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，文盲，无业，住重庆市涪陵区(户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县)。因吸食毒品，2019年3月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2019年4月5日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月22日被抓获，2019年8月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2019]633号起诉书指控被告人田石犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年7月31日23时许，被告人田石在代他人向被害人宋某收债的过程中与其发生口角，其后发生抓扯，在抓扯过程中，被告人田石用随身携带的弹簧刀将被害人宋某左面颊部、左下颌划伤。2018年11月20日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某左面颊部、左下颌皮肤癜痕长度7.1厘米，人体损伤程度为轻伤二级。2019年3月22日，民警将被告人田石抓获，其到案后如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人田石的行为构成故意伤害罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有赔偿取得被害人谅解酌定从轻处罚情节。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人田石有期徒刑十个月。被告人田石对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田石犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决下：被告人田石犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田石因本案于2019年3月22日至同月24日被羁押3日，应折抵刑期3日。即执行刑期自2019年8月6日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇一九年十月三十日法官助理 高龙英书 记 员 徐 嫄
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1789号原告顾发云，男，汉族，1968年2月22日生，住云南省宣威市。被告朱美莲，女，汉族，1984年2月2日生，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告顾发云诉被告朱美莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾发云于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾发云的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾发云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾发云承担。审判员 袁 媛二〇一九年十月八日书记员 张媛媛
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1015号原告：谢勇强，男，1981年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县宸南健身俱乐部，住所地：宜春市铜鼓县赣湘边贸大市场**店面，统一社会信用代码：92360926MA37YMFP4J。经营者：付飞飞。原告谢勇强(以下简称原告)与被告铜鼓县宸南健身俱乐部(以下简称被告)合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求退还2018年6月20日办理的VIP两年升级夫妻卡健身卡费用1480元，2018年7月23日办理的一张半年挑战卡费用680元（未激活），共计2160元。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告退回健身卡费用，但根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢勇强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇一九年十月三十日书记员  刘 萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1446号原告黄占营，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人张士朋，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王龙，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王兆清，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告黄占营诉被告王龙、王兆清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄占营及委托代理人张士朋、被告王兆清到庭参加了诉讼，被告王龙经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄占营诉称：2015年6月1日，王大力因需交房租，向原告黄占营借款6500元钱，原告多次向王大力及其妻子王兆清索要，一直没还，原告为了自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告6500元。2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条一份、身份证、户口本一份及南阳市宛城区溧河乡邢庄村民委员会证明一份，证明被告身份和财产情况，及被告欠原告6500元的事实。2、证人马某到庭作证，其证实：证人是原告的朋友，原告来南阳都是证人开车拉着他办事。有一次原告来南阳，证人开车拉着他去白河南幸福小区对面的大梁庄找王大力要帐，说是王大力家因为欠房租问他借了6500元，一直没有还，但没有找到王大力，见到了他的家人，原告告诉他们6500元的和40000元的事；去年还是前年，在儒林星座附近，证人和原告见到王大力、他妻子和儿子，一起去办信用卡，办出来用来还原告钱。到办信用卡的地方，王大力及二被告都被秒拒，未办成就走了，那时候原告与被告一家都有联系，后来原告就找不到王大力了。3、证人黄某到庭作证，其证实：证人和原告是堂兄弟关系，黄占营借钱给王大力证人不在现场，证人知道当时王大力、王兆清、王龙还有原告、证人、马某，一起去办信用卡，让王大力家把信用卡办出来还黄占营6500元钱，和欠证人的钱，但是没有办成。证人和黄占营多次去找王大力家要账，见过王兆清好几次，在大梁庄××黑龙庙都见过。证人借给王大力40000元时，王龙在场，王大力当时在溧河盖房子，还拉着我们去看过盖房子工地。被告王兆清辩称：借6500元钱的事王大力没有和被告说过。被告王兆清未向本院提交相关证据。被告王兆清对原告所举证据发表如下质证意见：证据1中欠条不知道是不是王大力写的，身份证、户口簿属实，村委证明不知道是谁写的。证据2、3，原告见过证人，给我们送四万元的时候见过，但对6500元不知情，我们一家去办过信用卡，但没有办成属实。被告王龙经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明，王大力与被告王兆清系夫妻关系，二人婚后生育儿子王龙，王大力于2019年1月8日（2018年农历腊月初三）因病去世。王大力生前与原告相识，2015年5月，王大力因在南阳市××路大梁庄租房需用钱，向原告借款6500元钱，原告将钱交付王大力后，王大力于2015年6月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄占营人民币6500元（陆仟伍佰元整），欠款人王大力，2015.6.1日”。后经原告多次催要无果。上述事实有原告陈述、王大力签名借条、证人马某、黄某的证言为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王大力为家庭生活向原告借款，并出具借条签字确认，现王大力死亡，原告要求被告王兆清、王龙作为王大力家庭成员及法定继承人承担还款义务，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王兆清、王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄占营6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兆清、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹审 判 员  邢万里人民陪审员  鲁 瑾二〇一九年十月十一日书 记 员  王兆南
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2141号之一原告：唐梦艳，女，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：何勇亿，男，1984年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告唐梦艳与被告何勇亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张丙付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐梦艳向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐梦艳撤诉。案件受理费减半收取计3950元、公告费300元，合计4250元，由原告唐梦艳负担。审判长刘佳政人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二○一九年十月二十八日书记员郭朦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2015号原告：韩满勇，男，1986年2月15日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**靖阳宏桥水岸******。法定代表人：杨矸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李必胜，该公司道真自治县城关第二完全小学教学楼工程项目负责人。被告：王小强，男，1970年8月5日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区开发区组，现住贵州省遵义市汇川区。被告：程林，男，1974年9月6日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告韩满勇与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司（以下简称贵州仟亿公司）、王小强、程林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩满勇，被告贵州仟亿公司的委托诉讼代理人李必胜，被告王小强到庭参加了诉讼，被告程林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩满勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款64000元；2、判令三被告支付逾期利息（自2017年12月11日起以120000元为基数，自2018年8月25日起以84000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告贵州仟亿公司签订《水磨石地面工程合同书》，被告贵州仟亿公司将其承建道真自治县城关第二完全小学工程项目中的地面水磨石工程发包给原告施工。原告按合同约定于2016年7月25日履行完合同义务，经被告贵州仟亿公司验收合格并于2017年12月11日结算，被告贵州仟亿公司应支付原告工程款12万元，并由其负责人程林出具欠条一份给原告，约定2018年2月10日前付清。约定期限届满后，被告未履行给付义务。原告于2019年9月6日向道真自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，被告王小强作为被告贵州仟亿公司的代表人，要求原告撤诉，并在2018年9月25日出具还款承诺书一份给原告。故原告撤回起诉，但被告贵州仟亿公司只支付了部分款项，对剩余工程款64000元仍未支付。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告贵州仟亿公司、王小强辩称，原告在被告贵州仟亿公司所承包的工程中干活属实，当时的施工负责人程林向原告出具12万元的欠条，后原告提起诉讼，经庭下调解，贵州仟亿公司遵义××区的负责人王小强与原告达成协议，原告以证据不足撤诉。我方已按约定履行了全部给付义务，并将欠条收回当面销毁了。故请求驳回原告的诉讼请求。被告程林未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，贵州仟亿公司与程林签订《建设工程施工项目部目标管理合同书》，约定程林对道真自治县城关第二完全小学教学楼项目的管理实行责任承包制，作为该项目的负责人，程林负责该项目的工程建设施工生产管理工作。该承包方式为风险抵押（如业主要求垫资修建的，由程林全额垫资修建，一切后果由程林自行承担，贵州仟亿公司一律不垫资，不承担任何后果）。同时，程林承诺对该项目所产生的债权债务、合同纠纷等负责，与贵州仟亿公司无关。2016年3月15日，被告贵州仟亿公司与原告韩满勇签订《水磨石地面工程合同书》，将其承建的道真自治县城关第二完全小学工程项目中的地面水磨石工程发包给原告施工。工程完工后，程林向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款120000元，约定还款日为2018年2月10日前。被告王小强在该欠条上写下“此据属实”并签字确认。约定期限届满后，原告只拿到了36000元的工程款，故对剩余工程款84000元诉至法院。王小强作为贵州仟亿公司在遵义××区的负责人，代表公司承诺分两次付清（在2018年11月15日支付64000元，余款在2019年1月30日付清）。后原告以被告只支付了20000元，对余款64000元未支付为由再次诉来本院。本院认为，原告韩满勇与被告贵州仟亿公司签订的《水磨石地面工程合同书》，该合同系劳务分包合同，原告韩满勇作为自然人，不具备相应资质，其所签合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。但韩满勇在合同签订后，实际进场施工，程林作为道真自治县城关第二完全小学工程项目的实际承包人，挂靠在被告贵州仟亿公司，对韩满勇所完成的工程已进行了结算，并出具了欠条。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告要求支付工程款64000元的诉讼请求应予以支持；对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，本院酌情支持对未给付的64000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年2月10日起至付清之日止的利息。程林对该款项承担给付责任，被告贵州仟亿公司承担连带责任，王小强的行为系职务行为，故在本案中不承担责任。被告贵州仟亿公司、王小强提出已履行了全部给付义务、并收回了欠条的辩称，但未提供依据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故应由贵州仟亿公司承担不利的法律后果。程林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程林于本判决生效之日起十日内给付韩满勇工程款64000元及利息（以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年2月10日起至付清之日止的利息），贵州仟亿筑城建设工程有限公司对该款项负连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告程林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇一九年十月二十九日书记员  简鑫
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4336号 原告：徐树青，男，1965年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：钱传胜，女，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：谢文胜，男，1970年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二原告共同委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被告：龙邮集邮文化发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：钱传胜，经理。 原告徐树青与被告钱传胜、谢文胜、龙邮集邮文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告徐树青向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱传胜及龙邮集邮文化发展有限公司共同偿还原告借款25万元，被告谢文胜承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月16日，被告钱文胜与龙邮集邮文化发展有限公司因资金周转困难向原告借款25万元，二被告共同出具借款借条，被告谢文胜为借款提供连带保证责任的担保。现原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告提出借款系原告与被告龙邮集邮文化发展有限公司之间发生的经济往来关系，且被告龙邮集邮文化发展有限公司已清算进行工商注销登记并于2016年12月22日登报公告注销。 本院经审查认为，被告龙邮集邮文化发展有限公司已经清算并进行注销登记，作为被告主体已不存在或不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐树青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 珊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4502号原告：尚志市鸿兴涂料厂。委托代理人：程少军，男，1979年12月30日出生，汉族，职员，住尚志市，系原告单位职员。被告：孙兆臣，男，1963年7月24日出生，汉族，个体，住尚志市。原告尚志市鸿兴涂料厂与被告孙兆臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告尚志市鸿兴涂料厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市鸿兴涂料厂撤诉。案件受理费已减半收取计33元，由尚志市鸿兴涂料厂负担。审判员  李月二〇一九年十月二十八日书记员  林鹤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异76号异议申请人:姚卓，女，1978年01月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被申请人（案外人）：陈荣敏，女，汉族，1994年2月28日生，住址贵州省兴仁县，被申请人（案外人）：刘定华，男，汉族，1973年1月1日生，住址贵州省织金县，被申请人（案外人）：韦鹏远，男，汉族，1984年7月24日生，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县，被申请人（案外人）：柏江福，男，汉族，1988年3月11日生，住址贵州关岭布依族苗族自治县，被申请人（案外人）：刘银环，女，汉族，1987年3月8日生，住址湖北省钟祥市，被申请人（案外人）：卢晓珍，女，汉族，1987年3月8日生，住址湖北省团风县，本院在执行姚卓申请执行贵州飞博万联科技有限公司民事纠纷一案中，申请人姚卓对该案执行提出追加被执行人执行异议，请求追加被申请人贵州飞博万联科技有限公司的股东陈荣敏、刘定华、韦鹏远、柏江福、刘银环、卢晓珍为本案被执行人。本院立案受理后，2019年10月21日，异议人姚卓书面同意撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人姚卓撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人姚卓撤回执行异议申请。审判员  唐云二〇一九年十月二十三日书记员  申泉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4638号原告：上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司。负责人：何胜昔，总经理。被告：罗正华，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省犍为县人。第三人：山东紫燕食品有限公司。法定代表人：詹扬，总经理。第三人：上海紫燕冷链物流有限公司济阳分公司。负责人：薛万荣，总经理。原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司与被告罗正华、第三人山东紫燕食品有限公司、上海紫燕冷链物流有限公司济阳分公司劳动合同纠纷一案中，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十月三十一日书记员  范 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3387号 原告：吴子周，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市看守所。 被告：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 原告吴子周与被告高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司（以下简称河北发展公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子周及其委托诉讼代理人卢佩伟、被告高俊岑、被告河北发展公司的委托诉讼代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子周向本院提出诉讼请求：判决高俊岑支付工程款46,000元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止；判决河北发展公司在欠付工程价款范围内承担责任。事实和理由：2014年河北发展公司将其承建的淮上区桃花园小区三期五标段5#楼、6#楼及B#商铺发包给高俊岑施工。2015年1月份高俊岑将该标段5#楼、6#楼瓦工劳务分包给吴子周施工。2017年12月5日经双方结算，高俊岑共拖欠工程款270,000元，后经多次催要，高俊岑给付224,000元，剩余46,000元经多次催要未果。 高俊岑辩称，吴子周起诉主张的46,000元与桃花园项目有关，后来农民工上访，区里按照农民工工资处理的，自己被羁押以前出具了每个班组的欠款明细表，至于是否发了、怎么发的不清楚。 河北发展公司辩称，吴子周起诉河北发展公司没有事实和法律依据，该工程是发包给五建公司的，到目前没有竣工、没有决算，不能证明还欠多少钱。吴子周不具有实际施工人的资格，只是高俊岑聘请的班组。 本院经审理认定事实如下：桃花园三期五标段1#-21#楼，A#-D#商店、物业用房，地下车库，地下车库工程由河北发展公司通过公开招标的方式发包给安徽五建建设工程集团有限公司五建公司）承建。后五建公司将5#楼、6#楼建设工程转包给高俊岑，2015年1月13日高俊岑与吴子周签订《瓦工分项工程施工协议》，将5#楼、6#楼及B#商铺楼的砼分项、砖砌体作业发包给吴子周施工。完工后双方于2017年12月5日结算，高俊岑确认劳务报酬为609,726元，已付339,726元，尚欠270,000元未付。结算以后高俊岑又给付224,000元，欠款46,000元。2018年4月20日，蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局核查高俊岑各班组工人工资时，因吴子周陈述垫付工人工资224,000元，核查后金额即为224,000元，拖欠的46,000元未列入核查后的金额，该款吴子周一直催要未果。 上述事实，有双方当事人陈述、协议、结算单、工资核查表，招标公告、中标通知书、建设工程施工合同等证据印证。 本院认为，建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定中，对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准作出了明确规定，其中劳务作业包含木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电安装、钣金、架线等13种，且每种作业的承包人都分别应当具备相应的资质等级标准。本案中五建公司将工程承包后，违法将部分工程分包给没有资质的高俊岑施工，高俊岑将其中的砼分项、砖砌体作业违法分包给吴子周，符合上述建设工程分包合同的特征，本案为建设工程分包合同纠纷。因吴子周未取得相应的施工资质，其与高俊岑之间达成的《瓦工分项工程施工协议》，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，依法应认定为无效。由于该协议的主体为高俊岑和吴子周，双方已经进行结算且已付部分款项，二者之间直接结算而形成债权债务关系，该债务应认定为高俊岑个人债务，且有关部门核查工资时未将吴子周等承包人已付出的费用列入核算数额之中，故吴子周主张剩余46,000元并无不当。由于双方签订的合同无效，故吴子周主张给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。河北发展公司辩称因工程未竣工验收不符合付款条件未提供相应证据证明，本院不予采纳。由于吴子周也是违法的建设工程分包合同的承包人，投入资金、劳务进行实际施工，亦可认定为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。河北发展公司未提供证据证明涉案工程的工程款已全部付清，故吴子周主张其在欠付工程款范围内对高俊岑给付吴子周劳务报酬46,000元承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高俊岑于本判决生效之日起30日内给付原告吴子周劳务报酬46,000元； 二、被告蚌埠河北新区发展有限责任公司在欠付工程款范围内就上述一项内容向原告吴子周承担给付责任； 三、驳回原告吴子周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告高俊岑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十月二十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监112号 申请执行人:黄云，男，1971年10月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人:陈凤林，男，1965年12月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 河北省承德市双滦区人民法院执行的（2019）冀0803执991号申请人黄云与被执行人陈凤林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人黄云向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初7号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4118号之一 申请执行人：厦门市城市捷报社有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****之**，统一社会信用代码91350200426605429M。 法定代表人：黄文杰。 委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门市煌业投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区后，住所地厦门市湖里区后坑西潘社****3502006999095248。 法定代表人：姚诗郞。 申请执行人厦门市城市捷报社有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9219号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市煌业投资管理有限公司给付广告款83000元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1875元。被执行人厦门市煌业投资管理有限公司依法应承担本案执行费1155元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日以司法专邮方式向被执行人厦门市煌业投资管理有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门市煌业投资管理有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市煌业投资管理有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月7日对被执行人厦门市煌业投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月12日，申请执行人厦门市城市捷报社有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知申请执行人厦门市城市捷报社有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门市城市捷报社有限公司认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市煌业投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市城市捷报社有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十日 书记员 曾 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2741号 巢湖市苏稻食品店： 你公司与荣贝贝劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲调字821号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人荣贝贝于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、支付申请执行人荣贝贝工资6940元； 二、负担执行费65元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院,. 账号：13×××93. 二〇一九年十月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初616号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1999年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月22日被项城市公安局刑事拘留；2019年8月6日被逮捕。辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日3时30分许，被告人刘某甲醉酒驾驶豫Ａ×××**号小型汽车,由西向东行驶至项城市西大街与商城路交叉口处闯红灯通过路口时，碰住由西北向东南过路王秀梅骑行的电动三轮车，致王秀梅当场死亡。项城市公安交通警察大队认定，刘某甲负事故全部责任。2019年9月27日，双方刑事和解。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；证人吴某证言；书证户籍证明、血检报告、和解协议书；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，征得被害人家属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十月二十九日书记员 王亚丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执306号申请执行人：何静，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。被执行人：福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区福海县喀拉玛盖镇喀尔乌提克勒村以西。法定代表人：李文根，该合作社理事长。本院在执行申请执行人何静申请执行被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，2017年11月29日，本院作出的（2017）新2828民初565号民事判决已发生法律效力。申请执行人何静于2018年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为539,722元。本院于2019年6月11日立案。2018年9月10日，本院向申请执行人何静送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2019年6月15日，本院向被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社未实际履行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社名下所有的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社名下查无可供执行财产。2、被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社采取惩戒措施，对其适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。3、本院将上述财产调查及执行情况，通过谈话方式告知申请执行人何静，告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人何静认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，已执行案款0元,未执行案款为539,722元。因被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何静释明被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社的财产情况，申请执行人何静明确表示提供不出被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）新2828民初565号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人何静对被执行人福海县喀拉玛盖乡润丰种植农业合作社享有债权539722元，当发现被执行人539,722有可供执行的财产时，申请执行人何静可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月二十二日书记员 陈 治 任
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初314号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人那白发，绰号干巴，男，1984年10月29日出生于云南省玉溪市元江县，彝族，小学文化，农业职业，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，暂住云南省玉溪市通海县。2012年8月31日，因犯盗窃罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月9日，因犯盗窃罪，被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年7月10日被通海县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人那白发犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。经本院释明后，被害人普某表示不再提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员刘俊、书记员吴帆出庭支持公诉，被告人那白发到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日15时许，被告人那白发与工友普某酒后因口角在通海县内发生吵打，被劝阻后那白发为泄私愤，到工地食堂拿了一把菜刀返回职工宿舍，并用菜刀砍了普某头部，致普某受伤住院治疗。后经通海县公安司法鉴定中心鉴定：普某的伤情已达轻伤二级。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人那白发在庭审中表示无异议，且有被害人普某的陈述，证人杨某、高某、余某、母某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、处理物品笔录、清单及照片，鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……”。被告人那白发故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，侵害了他人的身体健康权利，已经构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人那白发在前罪执行完毕后不思悔改，现在再犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人那白发归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人那白发犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人那白发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。）二、随案移送的菜刀、血样、血迹，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十月二十九日书记员 黄琪雅
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1056号申请人宁良霞与被申请人陆锦飞：关于申请人宁良霞与被申请人陆锦飞服务合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5606号民事裁定书，于2019年10月16日冻结了被申请人陆锦飞银行帐户存款250000元（网络冻结合计49元），冻结的有效期至2020年10月16日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。另外被申请人陆锦飞名下无车辆信息。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-6890****
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执602号申请执行人杨春燕，女，1981年6月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人朱利民，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人杨春燕与被执行人朱利民民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春燕于2019年6月20日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人朱利民银行账户存款被本院依法冻结余额不足，其他均无可供财产执行。本案应执行债权300000元，剩余债权300000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初755号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十五日书记员  周慧玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5360号原告：达跃华，女，1978年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津爱儿思教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区澳门路**104。法定代表人：李泓清，总经理。委托诉讼代理人：柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林青，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原告达跃华与被告天津爱儿思教育信息咨询有限公司（以下简称爱儿思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达跃华及其委托诉讼代理人王宁、被告爱儿思公司的委托诉讼代理人柴艳霞、张林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付经济赔偿金34881元；2.判令被告给付违法扣除工资1470元；3.判令被告给付未休年假工资2252.87元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月16日开始在被告处工作，主要负责幼儿园行政、后勤及招生外联工作。2019年3月8日原告接到被告下发的辞退通知书，以原告违反公司制度为由辞退原告，多次与被告沟通经济补偿等问题均未达成一致。爱儿思公司辩称，被告与原告解除劳动合同是依照劳动合同的规定合法解除，不存在违法扣除工资以及未给付年假工资的行为，请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月5日入职被告处，从事管理岗位，签订有至2019年12月31日的劳动合同。原告对被告提供的《爱玛国际蒙特梭利幼儿园管理制度手册》最后一页“本人已阅读管理制度，并同意以上条数以及罚则”处签字确认。2019年3月8日被告以原告工作管理失职、工作散漫、缺乏工作责任心、学历造假为由作出《辞退通知书》。原告提出劳动仲裁申请，经天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁申请。另查，管理制度手册8.3条规定：“录用人员提供虚假信息的，须承担所有民事或行政的责任，并对学校因此而遭受的损失承担赔偿责任”。13.4.5条规定：“有薪年假的原则：年假仅限于每年2月（根据春节所在月份调整）和8月，其他月份如有休假计入事假。正式入职连续工作一年以上，第二年方可申请年假，享受带薪年休假。每年2月（根据春节所在月份调整）和8月进行轮休。连续工作已满1年不满5年的，年休假5天…有薪年假享受100%工资待遇，但无餐补等其他补助。需要休假前两周提出书面申请。”庭审中，原告认可其学历系虚假学历。本院认为，被告解除劳动合同的理由之一为原告提供虚假学历，庭审中原告承认学历是虚假的，但并非自身过错。本院认为原告提供的系学前教育专业三年制专科学习的普通高等学校毕业证书，该学历是被告经营幼儿园开展幼儿教育教学工作的必要条件，原告的学历经查实系虚假信息，原告的该行为违反了管理制度手册8.3条的规定，有违诚信原则。我国劳动法律在充分保护劳动者合法权利的同时，亦依法保护用人单位正当的用工管理权，用人单位通过企业规章制度对劳动者进行必要的约束是其依法进行管理的重要手段。被告以此为由解除双方劳动合同，并无不当，原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，本法院不予支持。对于原告主张的应当享有15天的流产假，但经审理查明，原告并未向被告提交假条，且在双方于2018年2月发放工资中对于被告以事假六天扣除工资的处理方式已经得到原告签字确认，故原告再行主张返还已扣除的工资，本院不予支持。对于原告主张的2018年未休年假工资，按照管理制度手册，原告2018年应享受五天带薪年假，被告抗辩认为原告已经于2018年8月份参加被告单位组织的旅游，已经替代了原告应休的年假,但被告提交的年假公示并未得到原告的签字确认，且在被告提交的聊天记录中有后勤全体不参加旅游给旅游补助的内容，对该旅游补助的问题被告未能进行合理解释，故对被告以原告已经以参加被告组织旅游的方式替代原告休年假的意见，本院不予采纳。经本院审核，依据双方确认的2018年1月至12月工资台账，本院确认被告应当支付原告2018年5天未休年假工资报酬2117.08元（55255.8/12/21.75*2*5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条第一款第一项、第三十九条第五项、《职工带薪年假条例》第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津爱儿思教育信息咨询有限公司向原告达跃华支付2018年未休年假工资报酬2117.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一九年十月十八日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保192号 申请人：寇相菊 被申请人：张志伟 关于申请人寇相菊与被申请人张志伟财产保全一案，依据（2019）吉0523财保111号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张志伟所有的登记在其妻子张素梅名下的坐落于XXX街XXX号门市(房屋编号：XXX）。查封申请人提供的担保房屋。依据（2019）吉0523财保111号民事裁定书确定的内容：查封被申请人张志伟所有的坐落于XXX号楼XXX号车库，查封被申请人张志伟所有的坐落于XXX小区XX号楼X单元X室的住宅房屋。查封被申请人所有的XXX号XXX车车籍。查封被申请人所有的坐落于XXX内的XXX平方米的商业用房。XXX平方米的商业用房。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2584号 上诉人（原审原告）：郭卓萍，女，1980年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄健英，女，1953年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。 上诉人郭卓萍因与被上诉人黄健英不当得利纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭卓萍于2019年10月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，郭卓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭卓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人郭卓萍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 刘卫平 审 判 员 李 恒 二〇一九年十月二十一日 法官助理 樊之珏 书 记 员 李 萌
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)川0504执1646号 被罚款人：郭生秀，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人邓太福、郭生秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭生秀未向本院报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对郭生秀罚款500元，限于2019年10月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初659号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：无锡广播电视集团，住，住所地江苏省无锡市湖滨路**/div>法定代表人：郭王。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告无锡广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4785号   原告：严述成，男，1982年1月6日出生，汉族，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。   被告：汪能全，男，1966年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市广场北路**。   法定代表人：刘辉，理事长。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   原告严述成与被告汪能全、新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称新疆有色地质勘查局七0四队）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严述成的委托诉讼代理人牟雪巍，被告新疆有色地质勘查局七0四队的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严述成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资9000元及利息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告汪能全挂靠的新疆有色地质工程公司承包的被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队新疆维吾尔自治区位于哈密市××区处勘探工程提供劳务。工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资，后经原告多次催要，被告汪能全于2018年7月5日向原告出具结算单并承诺2018年12月30日前还清，现支付期限已经届满，但被告迟迟未予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告汪能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告新疆有色地质勘查局七0四队答辩称，被告新疆有色地质勘查局七0四队没有使用过原告的劳务，与原告没有劳务关系；被告新疆有色地质勘查局七0四队与新疆有色地质工程公司有承包关系，但对于该公司是否与原告有劳务关系不知情；原告也未能提供证据证实为诉状中陈述的哈密市××区的处勘探工程提供过劳务。故原告与被告新疆有色地质勘查局七0四队没有劳务关系，请求依法驳回原告对新疆有色地质勘查局七0四队的起诉。   经审理查明，2014年至2015年期间，原告严述成为被告汪能全承包的勘探工程提供钻机劳务。2018年7月5日，被告汪能全出具钻机工资表一份，载明共计欠付原告严述成2个月2天的工资，其应发工资为12400元，扣除其他支出4000元，原告严述成的实发工资应为8400元，并承诺于2018年12月30日前付清。后因欠付工资未付，引起诉讼。   本院认为，原告严述成为被告汪能全的勘探工程提供钻机劳务且被告汪能全尚欠原告严述成工资未付的事实，有被告汪能全签字确认的钻机工资表及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告严述成主张被告支付劳务工资9000元，根据庭审中原告提供的钻机工资表，本院确认为8400元。原告严述成主张被告支付自起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。原告严述成主张由被告汪能全承担直接付款责任，由被告新疆有色地质勘查局七0四队在欠付工程款范围内承担共同付款责任，被告新疆有色地质勘查局七0四队不认可，且原告未能提供证据证明涉案工程系被告新疆有色地质勘查局七0四队发包，故原告要求被告新疆有色地质勘查局七0四队承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告严述成劳务费8400元。   二、被告汪能全于本判决生效之日起五日内支付原告严述成劳务费8400元的利息损失（自2019年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   三、驳回原告严述成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费40元，均由被告汪能全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十月二十二日   书记员 韩   光   兰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2997号罪犯敬超，男，生于1994年10月6日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2016年8月23日作出(2016)鄂0503刑初100号刑事附带民事判决，以被告人敬超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37884.88元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敬超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯敬超在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯敬超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯敬超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月履行民事赔偿义务人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原审法院出具的履行情况说明及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯敬超在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯敬超减去剩余刑期；对尚未履行完毕的民事赔偿义务余额人民币34884.88元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1144号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：李仰鹏，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林彩华，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓兴福，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏德亮，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李仰鹏、林彩华、邓兴福、魏德亮借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十五日 书记员 罗铭睿（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖炳刚，男，1991年09月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖炳刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8122号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9366号 原告：新文松（福建）纸品包装有限公司，社会团体，91350582680892830W，地址：中国福建省晋江市经济开发区（五里）。 被告：晋江市宝达机械工贸有限公司，事业单位，91350582579288583Q，地址：中国福建省晋江市紫帽镇霞茂工业区。 被告：泉州建江汽车配件制造有限公司，事业单位，913505827051959790，地址：中国福建省晋江市灵源街道大山后村麒麟路。 原告新文松（福建）纸品包装有限公司与被告晋江市宝达机械工贸有限公司、泉州建江汽车配件制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（××××）……民初……号案件审理。 审判员  丁盛立 二〇一九年十月二十四日 （） 法官助理 书记员何俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8160号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王刚，男，1987年9月17日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王刚物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3412号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4437号原告：曾泽文，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：周璇，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系原告配偶。被告：胡鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告曾泽文诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案中，原告曾泽文于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾泽文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾泽文撤回起诉。本案案件受理费减半收取938元，由原告曾泽文负担。审 判 长  胡 忠审 判 员  肖必芳人民陪审员  彭建成二〇一九年十月二十三日书 记 员  喻世涵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1813号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：唐旭，男，汉族，1989年4月4日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告唐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7563号 原告：丹阳市博元房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321181066216883L，住所地丹阳市开发区幸福******门面。 法定代表人：鲁春花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：潘莉琴，女，汉族，1979年10月1日生，住丹阳市。 原告丹阳市博元房地产经纪有限公司与被告潘莉琴居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告丹阳市博元房地产经纪有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丹阳市博元房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取86元，由丹阳市博元房地产经纪有限公司负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年十月十七日 书记员 景艳萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初372号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市长安区，因本案于2019年1月24日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月19被本院取保候审王某某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月12日21时48分，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至沈兴路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某某血清中乙醇含量为154.71mg/100ml。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶员及机动车信息、驾驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人王某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍 二0一九年十月二十五日 书  记  员   易  晶     1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保226号 申请保全人：伯少文，男，汉族，1957年06月05日生，住荣成市。 被保全人:宋仁科，男，汉族，1965年05月16日生，住荣成市。 被保全人:初晓丽，女，汉族，1965年08月28日生，住荣成市。 申请保全人伯少文于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人宋仁科、初晓丽的房产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封宋仁科、初晓丽位于荣成市石岛管理区花园小区172号楼1002室。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林凯琳
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初2893号 原告牛奔，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西华宇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8498。法定代表人高卫华，董事长。委托代理人王震，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。原告牛奔与被告陕西华宇实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛奔撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退原告25元。     审  判  长   刘晓国审  判  员   李  龙人民陪审员   姚广成  二0一九年十月三十一日 书  记  员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2019年 月 日