四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9409号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，董事长。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川林辰实业集团有限公司，，住所地绵竹市汉旺镇大柏林村** 法定代表人：游晓波，董事长。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称锦江担保公司）与被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司（简称林辰公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦江担保公司的委托诉讼代理人李骏、被告游晓波、林辰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦江担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令游晓波偿还原告代偿款6297474.28元；2、判令游晓波向原告支付违约金7190596.898元及资金利息775555.9元（违约金按照日利率0.112%自2016年7月21日、2016年7月29日、2016年8月26日、2016年10月26日、2016年11月17日起计算至代偿款项实际清偿为止，资金利息按照年利率4.35%自2016年7月21日计算至代偿款项实际清偿为止，暂时计算至起诉之日为775555.9元；3、判令游晓波、林辰公司支付代偿款项10%的违约金，即500000元；4、判令林辰公司对游晓波所欠全部债务承担连带清偿责任；5、判令二被告支付原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实与理由：2014年11月26日，游晓波与成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司（以下简称世达公司）签订《借款合同》合同，约定：借款人为游晓波，贷款人为世达公司，借款金额为500万元，贷款期限为6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止，贷款利率采用固定利率，月利率为18.6‰。2014年11月26日，原告与世达公司签订《保证合同》，约定原告就游晓波向交通银行磨子桥支行借款承担连带保证责任。2014年11月26日，原告与游晓波签订《委托担保合同》，约定游晓波委托原告为其与世达公司签订《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保，担保费60000元。2014年11月26日，原告与林辰公司签订《反担保保证合同》，约定林辰公司委托原告为其与世达公司签订的《借款合同》项下的借款提供保证担保，林辰公司就原告上述担保提供保证形式的反担保，任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需要向守约方支付担保金额总数的10%的违约金。世达公司根据约定履行了全部义务，但游晓波未按约履行偿还本金和利息的合同义务。2016年7月21日、2016年7月29日、2016年8月26日、2016年10月26日、2016年11月17日，原告按世达公司要求，履行了保证人代偿义务，代偿6297474.28元。原告履行代偿义务后，多次向二被告联系，催促二被告承担还款责任。截至本诉提起之日，二被告拒不履行还款责任。 被告游晓波、林辰公司辩称，借款合同是游晓波签署的，公章也是游晓波盖章，但是游晓波和林辰公司都没有使用钱；因为游晓波和原告有其他业务关系，原告的法定代表人给林辰公司做了半个月的工作，请游晓波出面贷款，游晓波才以个人名义到世达公司贷款，林辰公司作为反担保人；这笔钱没有打到过游晓波个人账户和林辰公司账户；世达公司老总说有必要可以出庭作证，证明游晓波没有用过这笔钱。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月26日，借款人游晓波与贷款人世达公司签订《借款合同》，约定：游晓波向世达公司借款500万元，贷款期限为6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止，贷款利率采用固定利率，月利率为18.6‰，借款人逾期还款的，应按照逾期本金的每日万分之五的标准加付违约金。 同日，保证人锦江担保公司与债权人世达公司签订《保证合同》，约定：锦江担保公司自愿为世达公司与游晓波签订的主合同项下全部主债权，提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 游晓波（甲方）与锦江担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：就甲方向世达公司申请的贷款，乙方提供担保，担保对象为甲方向世达公司申请的流动资金贷款业务，担保费30000元，拟定担保金额500万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《借款合同》为准，保证范围以乙方与主合同债权人签订的保证合同为准；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；甲方未按本合同的约定向乙方按时足额支付担保费的，甲方应按照未支付金额的万分之六／日计算向乙方支付违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担担保责任，或违反本合同约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（具体内容以反担保合同或反担保协议为准）中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任。 林辰公司（甲方）与锦江担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方为游晓波向世达公司借款提供保证，甲方自愿向乙方提供保证形式的反担保；保证范围为乙方就前述合同中约定的贷款本金500万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；保证期间自乙方承担担保责任之日起二年；若主合同或关联合同发生变更延长债务履行期限或增加债权本金金额约定的，甲方同意仍对合同变更后的债务承担连带保证责任。任何一方违约的，违约方应向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 因游晓波借款后未依约还款，锦江担保公司于2016年7月21日向世达公司代偿30520.58元、2016年7月28日代偿1782125.63元、2016年7月29日代偿1016063.98元、2016年8月26日代偿300000元、2016年10月27日代偿100000元、2016年11月17日代偿3068764.09元，共计代偿6297474.28元。 2016年8月24日，锦江担保公司与游晓波、林辰公司签订了执行和解协议，游晓波、林辰公司就还款作出了承诺。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、交通银行回单、建设银行单位客户专用回单、特种转账借方传票、交通银行回单、成都银行进账单、中国银行单位客户专用回单、网银入账转账凭证、代偿证明、执行和解协议等证据在案为证。 本院认为，当事人签订的借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同均合法有效，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。世达公司依约向游晓波放款，游晓波未及时偿还借款本金，锦江担保公司按委托担保合同和保证合同的约定，向世达公司履行了保证义务。现锦江担保公司诉请游晓波偿还代偿款，符合委托担保合同的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。游晓波应依照委托担保合同的约定按银行同期贷款利率即年利率4.35%、从代偿之日起计算至实际偿还代偿款之日止，向锦江担保公司支付上述代偿款项的利息。根据委托担保合同的约定，游晓波应按锦江担保公司已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向锦江担保公司支付违约金。但主合同即借款合同并未约定逾期利率，故委托担保合同关于违约金的约定不明确，应视为双方对代偿款的违约金没有约定。对锦江担保公司要求游晓波支付代偿款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 林辰公司与锦江担保公司签订《反担保保证合同》，自愿对锦江担保公司所提供的上述担保向锦江担保公司提供连带责任保证反担保。锦江担保公司诉请林辰公司承担连带清偿责任，符合《反担保保证合同》的约定，本院予以支持。林辰公司承担连带清偿责任后，有权向游晓波追偿。此外，林辰公司应向锦江担保公司支付反担保金额总计数10%的违约金即50万元。 锦江担保公司未提交证据证明其律师费等实现债权产生的费用，故对其主张的该项费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告游晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款6297474.28元，并支付利息（利息以30520.58元为基数从2016年7月21日起至代偿款清偿之日止、以1782125.63元为基数从2016年7月28日起至代偿款清偿之日止、以1016063.98元为基数从2016年7月29日起至代偿款清偿之日止、以300000元为基数从2016年8月26日起至代偿款清偿之日止、以100000元为基数从2016年10月27日起代偿款清偿之日止、以3068764.09元为基数从2016年11月17日起至代偿款清偿之日止，均按年利率4.35%计算）； 二、被告四川林辰实业集团有限公司对被告游晓波的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告四川林辰实业集团有限公司承担连带清偿责任后有权向被告游晓波追偿； 三、被告四川林辰实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付反担保的违约金50万元。 四、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55185元，由被告游晓波、四川林辰实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年十月三十日 书记员  冯冰玲