wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4758号原告：范翠芬，女，1978年10月25日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：吴稳菊，特别授权代理。原告范翠芬诉被告吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告范翠芬、被告吴稳菊（周金昌的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范翠芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与二被告系邻居，2018年2月15日，二被告向原告借款16000元，被告写下借条1份为据，约定4月17日还款，但被告没有按约定偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告吴稳菊辩称，欠款16000元属实，但该款是賨钱，不是借款，其中1000元是上賨产生的利息，现我只同意偿还本金15000元。本院认为，原、被告双方对欠賨款15000元的事实无异议，本院予以确认。审理查明：原告范翠芬参与被告吴稳菊上賨，至2018年2月15日，被告吴稳菊欠原告范翠芬賨款15000元、利息1000元，吴稳菊出具16000元的借条交原告收执，周金昌在借条签名按印。本院认为，被告吴稳菊欠原告范翠芬賨款本金15000元属实，被告吴稳菊依法应予以返还；上賨产生利息1000元本院不予支持，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告吴稳菊、周金昌偿还原告范翠芬賨款本金15000元（于本判决生效后30日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴稳菊、周金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  余绍丕二〇一九年十月十五日书记员  吕 岳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8475号 原告：阜南县成亮混凝土有限公司,住所地安徽省阜南县张寨镇。 法定代表人:张之成，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李华,该公司业务员. 被告：季宾,男,1980年11月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告阜南县成亮混凝土有限公司（以下简称成亮混凝土公司）与被告季宾买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成亮混凝土公司委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告季宾经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成亮混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的混凝土款30800元及逾期利息48048元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告季宾在2014年至2015年从原告处购买混凝土，尚欠原告货款30800元，原告多次向被告催要货款，被告一直未付。 被告季宾未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告于2014年至2015年在原告处购买混凝土，2018年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款30800元，被告向原告出具欠条一张，双方在欠条中约定用料时间为2014年至2015年，用料地点为季庙学校，于2018年6月15日结清款项，到期货款未付清，按用料时间起算欠款人额外支付货款金额3%月息的利息。被告已支付原告货款5000元，尚欠货款25800元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款30800元，被告仅付款5000元，尚欠25800元未付。原告要求被告支付货款30800，本院仅支持合理的部分，超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定被告逾期支付货款，按用料时间起算欠款人额外支付货款金额3%月息的利息，该约定超出了法律的规定，本院仅支持被告从2015年12月30日起按年利率24%支付利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季宾于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县成亮混凝土有限公司货款25800并支付利息（利息以25800元为基数，按年利率24%，从2015年12月30日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告阜南县成亮混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（原告预交），由被告季宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月二十三日 书记员  骆华迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保917号之一 解除保全申请人：张健，男，1999年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区太保庄镇西老村**。 被申请人：张始武，男，成年，汉族，住，住山东省昌邑市/div> 被申请人：张峰，女，1986年12月10日生，汉族，住，住潍坊市奎文区/div> 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0791财保917号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人张始武名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，现解除保全申请人张健、张始武于2019年11月22日向本院缴纳20000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张始武名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁同丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20037号原告：李福海，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，被告：付善祥，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告李福海与被告付善祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福海到庭参加诉讼，被告付善祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福海向本院提出诉讼请求:1被告付善祥支付由原告施工的和平大街110号房整栋不锈钢工程的人工费及材料费计11000元。事实与理由：2017年7月开始由原告带人在和平大街110号工地帮包工头付善祥及业主施工不锈钢工程，至同年11月底完工，总工程款11783元，已付款工程款783元，剩余11000元。原告多次给被告打电话均不接听，原告遂起诉至法院。被告付善祥未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2018年2月7日，付善祥出具欠款条一份，载明：“本人付善祥于2017年12月30日欠李福海不锈钢工程款，共计人民币壹万壹千元整（11000元），定于2018年6月30日偿还，特以此为据。”落款处由付善祥签名，另注明其身份号码及手机号码、地址。上述欠条出具后，李福海遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，庭审中，李福海对上述欠条的形成及支付情况陈述如下：2017年7月，付善祥找到李福海做装修工程，承包内容为中山市石岐区元丰社区和平大街110号房屋的不锈钢大门、防盗网、雨棚作业，双方未签订书面合同，其组织工人施工。至2017年11月全部完工并交付使用。付善祥在施工中已付工程款1000元。后双方结算后付善祥出具了上述欠条。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。结合李福海提交的欠条及其对于施工经过的陈述可知，李福海承接付善祥的装饰装修工程并完成了有关施工内容，其与付善祥成立事实上的装饰装修合同关系。付善祥出具欠条确认尚欠李福海工程款11000元，付善祥未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行工程款支付义务，现未存在其他影响李福海提交证据证明力的情形，故本院采信李福海的证据及陈述，认定付善祥尚欠李福海工程款11000元。据此，李福海主张付善祥支付工程款11000元，理据充分，本院予以支持。付善祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告付善祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李福海支付工程款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  古瑞兴人民陪审员  林玉金二〇一九年十月十五日书 记 员  孙婉霞石丽娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1030号 原告王太任，男，汉族，1966年12月11日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告王太任诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太任向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告王太任向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月31日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告王太任与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告王太任的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告王太任的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9504号   石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行:   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、支绍鑫、刘巧霞、高永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5763号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、支绍鑫、刘巧霞、高永红偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金69160.56元、支付利息729.87元（截止2019年3月20日），并按合同约定利率支付自2019年3月21日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费772元，依法缴纳执行费960元，以上共计71622.43元（利息尚未计算）。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、支绍鑫、刘巧霞、高永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5763号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10389号原告：商丘修合商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路868仓库院内。统一社会信用代码：91411402MA44VQJ99P。法定代表人：蔡帅，职务：经理。被告：洛阳海帅钢材销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区东环路李楼镇政府对面太辉村商铺****。统一社会信用代码：91410307MA47BY249E。法定代表人：李艺，职务：总经理。原告商丘修合商贸有限公司诉被告洛阳海帅钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘修合商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月三十日书记员  张淑英
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3571号 原告：朱韬，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：柳涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱韬与被告柳涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱韬到庭参加诉讼，被告柳涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱韬向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还我代还借款10万元；二、公告费由被告承担。由原告与被告柳涛原系朋友关系，2015年7月2日被告柳涛向易鑫借款20万元，并找到原告为其提供担保，后被告柳涛躲避还款义务，2016年5月10日，柳涛母亲秦明兰为柳涛偿还了10万元借款，债权人易鑫多次找到原告，要求原告承担担保责任，无奈之下，原告分两次共替柳涛偿还债权人易鑫10万元，为保护我的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判令被告柳涛偿还原告为其垫付的款项。 被告柳涛未作答辩也未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告柳涛向案外人易鑫借款20万元，借条载明：今借到易鑫人民币贰拾万元整。原告朱韬作为担保人在借条上签字。2016年5月10日被告母亲秦明兰替柳涛偿还借款10万元。下剩10万元由原告朱韬于2019年4月2日支付完毕。 本院认为：被告向案外人借款后未予偿还，原告朱韬作为担保人向出借人偿还了借款，易鑫与柳涛之间的民间借贷关系已因原告的偿还借款行为而终结，原告与柳涛之间形成了新的法律关系，其在偿还后，有权向实际借款人追偿。对于原告要求被告承担公告费，因该费用非案件受理费范畴，且原告也未能举证证明所产生的具体金额，故对原告该项请求本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告柳涛于本判决生效之日起三日内向原告朱韬偿还10万元； 二、驳回原告朱韬其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告柳涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  王立勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒋书文 书记员  管守珍 附.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5603号 原告：薛垂林，男，1960年5月3日出生，汉族，住新乡市。 委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。 被告：新乡市第二工艺美术公司，住所地新乡市金穗大道**。 法定代表人：郭忠云，经理。 诉讼代表人：新乡市第二工艺美术公司管理人，办公地新乡市牧野区宏力大道河南第一工具厂院内。 委托诉讼代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师，特别授权。 原告薛垂林与被告新乡市第二工艺美术公司（以下简称工艺美术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛垂林及其委托诉讼代理人赵艳芳，被告工艺美术公司法定代表人郭忠云及委托诉讼代理人张国庆到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。 原告薛垂林向本院提出诉讼请求：1依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇，并自1996年起补缴应该为申请人交纳的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（数额以社保部门核准的为准）。事实及理由：原告自1981年起在新乡市油毡厂工作，后从1995年5月份调入被告工艺美术公司工作，1997年以后被告因经营不善，无法发放职工基本工资，原告被迫下岗待业。2017年，原告因需要办理正常退休手续时才得知被告早已无故停缴原告的养老等社保。目前，被告被列入僵尸企业处置，正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。 工艺美术公司辩称：一、2018年5月30日，本案被告工艺美术公司以不能清偿到期债务，并且以资产不足以清偿全部债务为由，向新乡市中级人民法院申请进行破产清算，该院审查后，于2018年5月31日作出（2018）豫07破30号民事裁定：“受理工艺美术公司的破产申请”。同日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号决定书，决定：“指定工艺美术公司清算组为管理人”。组长为：刘合义。2019年2月23日工艺美术公司管理人以工艺美术公司明显缺乏清偿能力，其财产不足以清偿全部债务，且无重整可能为由，向市中级法院申请工艺美术公司破产。经该院审查，于2019年2月28日作出（2018）豫07破30号之一民事裁定：“宣告工艺美术公司破产”。2019年4月24日，管理人向市中级法院提出申请称：工艺美术公司财产不足以清偿破产费用，请求该院终结破产清算程序。市中级法院于2019年4月24日做出（2018）豫07破30号之二民事裁定书，认为：管理人以工艺美术公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序，符合法律规定，对其申请应予准许。由于工艺美术公司仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需保留管理人继续处理。裁定：终结工艺美术公司破产清算程序。二、2014年原告薛垂林以办理有害工种退休手续为由，将自己的档案材料从工艺美术公司提走，此后，没有将个人档案退还给工艺美术公司，工艺美术公司进入破产程序后，由于工艺美术公司未将档案移交给管理人，致使管理人无法了解原告档案中的相关信息，所以，管理人暂无法确认原告与工艺美术公司之间存在劳动关系。三、关于原告的诉讼请求，我们希望合议庭根据查明的事实，依法作出客观公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告薛垂林自1981年参加工作，1995年5月调入工艺美术公司工作，并以工艺美术公司职工身份参加了职工基本养老保险，1997年因工艺美术公司业务不景气开始待岗。 另查明，工艺美术公司系1984年成立的国有企业。多年来经营不景气，长期处于歇业状态。2018年5月30日，该企业以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院经审查于2018年5月31日作出（2018）豫07破30号民事裁定书，受理被告工艺美术公司的破产申请。同日作出（2018）豫07破30号决定书，指定工艺美术公司清算组为破产管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号之一民事裁定书，宣告工艺美术公司破产。2019年4月24日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破30号之二民事裁定书，载明：现申请人以工艺美术公司财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产清算程序，符合法律规定，对其申请应予准许。但由于工艺美术公司仍有部分遗留问题尚未处理完毕，仍需要保留管理人继续处理。据此，裁定终结工艺美术公司破产清算程序。2019年4月22日，薛垂林向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，薛垂林遂诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，薛垂林到工艺美术公司工作之日起就与工艺美术公司之间建立了劳动关系。薛垂林要求确认自1995年5月起与工艺美术公司建立劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于薛垂林请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告工艺美术公司已破产并终结程序，工艺美术公司应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、确认薛垂林自1995年5月起与新乡市第二工艺美术公司建立劳动关系至新乡市第二工艺美术公司破产之日； 二、驳回原告薛垂林的其他诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由新乡市第二工艺美术公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十月十五日 书记员  穆玉斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执689号   申请执行人：李燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王新卫，男，1978年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   李燕与王新卫、周海娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2302号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案申请标的额为338690元（不含执行费），已执行标的额1400元，未执结标的合计337290元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人李燕与被执行人周海娟、王新卫于2019年10月10日自愿达成和解协议。申请执行人李燕于2019年10月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执689号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永         二〇一九年十月十二日     书记员 孙小琴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1490号之二 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 法定代表人：孙健，董事长。 委托诉讼代理人：罗立，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马春怡，女，系该公司员工。 被告：张建忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：安建霞，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张永昌，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李静，女，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告张建忠、安建霞、张永昌、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2019年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张建忠、安建霞、张永昌、李静的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告张建忠、安建霞、张永昌、李静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告张建忠、安建霞、张永昌、李静的起诉。 案件受理费1,101元，减半收取551元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  刘晓君 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 莉 书 记 员  唐思敏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终193号 上诉人（一审起诉人）：常清，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人常清不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225行初21号不予立案行政裁定，向本院上诉称：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款的规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，朱寨镇人民政府强制拆除上诉人所有的养殖场，上诉人对该行政行为不服提起诉讼，明显属于人民法院受案范围。同时，一审法院认为“起诉人向本院提供的证据不能证明安徽省阜南县朱寨镇综合养殖场系起诉人所有，且又未提供充分证据证明对其诉称拆除安徽省阜南县朱寨镇综合养殖场的拆除行为违法。”认定事实错误，且无法律依据。朱寨镇人民政府向上诉人出具的《证明》明确载明“阜南县朱寨镇综合养殖场经批准为企业开发项目，……目前正在办理用地及其他需办手续，并非违法用地”。阜南县乡镇企业委员会向其颁发了编号为“第1998930号”《企业登记证书》，确认了安徽省朱寨镇综合养殖场的合法地位。上诉人向阜南县人民法院提供的《情况说明》充分证明涉案养殖场属于上诉人所有，且明确证明该养殖场在2018年11月3日被阜南县朱寨镇人民政府强行拆除。 上诉人养殖场明显不属于农村危房改造对象。农村危房必须以农业户口村民居住的合法建筑为前提，性质为居住用房，而申请人养殖场是经营用房，阜南县朱寨镇人民政府滥用权力，将经营用房认定为农村危房，明显违法。 阜南县朱寨镇人民政府没有经过任何法定程序，直接认定上诉人养殖场属于危房，程序违法。且不符合客观事实。上诉人养殖场一直属于经营状态，并非危房。认定危房必须根据《农村危房房屋鉴定技术导则（试行）》制定简明易行的评定办法，经评定为C级和D级危房的4类重点对象才能列为危房。根据《安徽省2018年农村危房改造实施方案》等相关文件，阜南县朱寨镇人民政府必须经过农村危房改造法定程序后才能进行危房改造。阜南县朱寨镇人民政府将上诉人养殖场强制拆除的行为明显违法，上诉人的起诉符合法律规定，应当立案受理。综上，请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。 本院经审查认为：阜南县朱寨镇人民政府向常清出具的证明载明阜南县朱寨镇综合养殖场系镇党委政府98年研究立项企业并非违法用地，确认了安徽省朱寨镇综合养殖场的合法地位。阜南县朱寨镇五井村民委员会出具的情况说明已证明朱寨镇综合养殖场被朱寨镇人民政府于2018年11月3日下午4时左右依法整体拆除。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，常清的起诉符合立案受理条件。一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖12行初21 号行政裁定； 二、本案由安徽省阜南县人民法院依法立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监72号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：杨德元，男，1963年4月24日生，住海安市。原审被告：张俊，男，1961年3月18日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告杨德元、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出口头裁定，准许原审原告王志来撤回对原审被告杨德元的起诉。当日，原审原告王志来与原审被告张俊经本院组织调解达成调解协议，本院于同日作出（2016）苏0621民初4063号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2016）苏0621民初4063号民事裁定、民事调解书均存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定、民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初741号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：李筑生，男，1958年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告李筑生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2426号原告：张铁府，男，汉族，1969年8月6出生，河北省深州市人，住该村。被告：赵景余，男，汉族，1964年12月4日出生，衡水市桃城区人，住该村。张铁府与赵景余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张铁府于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铁府撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员  郑乃嘉二〇一九年十月十八日书记员  刘旭华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16998号原告：卢瑞乾，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被告：北京明盾技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西B座3A01室。法定代表人：杨全路，总经理。委托诉讼代理人：马国保，女，1979年6月24日出生，汉族，北京明盾技术有限公司员工。原告卢瑞乾与被告北京明盾技术有限公司（以下简称明盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞乾及其委托诉讼代理人王国华、被告明盾公司的委托诉讼代理人马国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞乾向本院提出如下诉讼请求：1.明盾公司向卢瑞乾支付违法解除劳动合同赔偿金488712元；2.明盾公司向卢瑞乾出具解除劳动合同证明书；3.明盾公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：卢瑞乾于2004年12月1日入职明盾公司，曾先后担任工厂厂长、公司副总经理、总经理。2016年之前，卢瑞乾工资为年薪50万元。自2016年7月起，卢瑞乾月工资确定为20390.25元。明盾公司从2017年5月1日开始一直拖欠卢瑞乾工资，明盾公司也没有按照国家规定给卢瑞乾缴纳社会保险和公积金。2018年9月18日，明盾公司股东和法定代表人变更后，明盾公司未再给卢瑞乾安排工作，也停止了为卢瑞乾缴纳社会保险费用，事实上与卢瑞乾解除了劳动合同，但明盾公司没有给卢瑞乾办理离职手续。为此，卢瑞乾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委于2019年6月10日作出京昌劳人仲字[2019]第2718号裁决书。但是，仲裁委员会裁仅支持了卢瑞乾的部分请求，对因长期拖欠工资而应向卢瑞乾支付的经济补偿金和非法解除劳动合同赔偿金等未予以支持。卢瑞乾不服仲裁裁决，为维护卢瑞乾的合法权益，卢瑞乾提起诉讼，请法院依法查清事实支持卢瑞乾的全部诉讼请求。被告明盾公司辩称：明盾公司并未违法与卢瑞乾解除劳动合同，明盾公司已将解除劳动关系证明交给法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：卢瑞乾原系明盾公司员工，曾任厂长一职，明盾公司每月打卡发放上一自然月的工资，并打卡正常发放卢瑞乾工资至2017年4月。明盾公司自2009年6月至2018年8月为卢瑞乾缴纳社会保险。关于入职时间，卢瑞乾主张其于2004年12月6日入职明盾公司，明盾公司主张卢瑞乾的入职时间为2009年7月1日。卢瑞乾主张其正常工作至2018年9月18日，视为双方于当日解除劳动关系，解除劳动关系的原因是明盾公司自2017年5月起未发放工资未缴纳社会保险，双方产生争议，卢瑞乾认可其未向明盾公司提出解除劳动关系，明盾公司亦未向其提出解除劳动关系，视为明盾公司违法解除劳动关系，其离职前十二个月平均工资为20363元。明盾公司对此不予认可，明盾公司主张双方于2017年8月29日解除劳动关系，系卢瑞乾自行离职，卢瑞乾离职前十二个月平均工资为16016.18元。卢瑞乾曾于2018年10月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.明盾公司支付2017年5月1日至2018年9月30日工资283169元及拖欠工资补偿金60000元；2.明盾公司支付2016年11月7日至2018年9月30日垫付差旅费360000元；3.明盾公司支付2004年10月1日至2018年9月30日未休年假工资65000元；4.明盾公司支付2013年1月1日至2018年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额180000元；5.明盾公司支付2017年4月1日至2018年9月30日交通补贴8500元；6.明盾公司支付2017年差旅费7500元；7.明盾公司出具工作年限证明及工资表。该委于2018年12月14日作出京昌劳人仲字[2018]第4469号裁决书，裁决：一、明盾公司支付卢瑞乾2017年5月1日至2018年9月18日期间工资264827.59元；二、明盾公司支付卢瑞乾2016年、2017年、2018年未休年休假工资39724.14元；三、明盾公司为卢瑞乾提供2016年10月至2018年10月的工资支付清单；四、驳回卢瑞乾要求明盾公司支付垫付差旅费的仲裁申请；五、驳回卢瑞乾的其他申请请求。卢瑞乾对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。目前该案正在审理中。卢瑞乾于2019年4月1日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.明盾公司支付拖欠2017年5月1日至2018年9月30日工资的25%赔偿金86542.75元；2.明盾公司支付2017年8月29日至2018年9月30日垫付款403134.85元；3.明盾公司支付非法解除劳动合同赔偿金488712元；4.明盾公司支付2017年1月1日至2017年8月25日报销费用7500元；5.明盾公司出具解除劳动合同证明书；6.明盾公司支付2018年9月社会保险费3159元；7.明盾公司支付2018年7月至9月住房公积金7200元。该委于2019年6月10日作出京昌劳人仲字[2019]第2718号裁决书，裁决：一、明盾公司为卢瑞乾出具解除劳动合同证明书；二、驳回卢瑞乾要求支付垫付款、报销费用和住房公积金的仲裁申请；三、驳回卢瑞乾的其他申请请求。卢瑞乾对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。上述事实，有银行流水、北京市社会保险个人权益记录、交接清单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2018]第4469号裁决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第2718号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢瑞乾与明盾公司均表示双方劳动关系已经解除，明盾公司未为卢瑞乾出具解除劳动关系证明书，明盾公司未在本案中提交解除劳动关系证明书，卢瑞乾对明盾公司所述的内容亦不予认可，故明盾公司应为卢瑞乾出具解除劳动关系证明书。卢瑞乾主张其未向明盾公司提出解除劳动关系，明盾公司亦未向其提出解除劳动关系，卢瑞乾未提交证据证明其已经就解除劳动合同的原因向明盾公司进行通知，亦未提交证据证明明盾公司违法解除劳动关系，故对卢瑞乾要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京明盾技术有限公司于本判决生效后十日内为卢瑞乾出具解除劳动关系证明书；二、驳回卢瑞乾的其他诉讼请求。案件受理费5元，由卢瑞乾负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年十月十四日书记员  娄月娇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保607号申请人：徐希秀，女，1959年5月13日出生，汉族，住郯城县，被申请人：宋开猛，男，1988年8月22日出生，汉族，住郯城县，申请人徐希秀与被申请人宋开猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐希秀向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋开猛所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐希秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人宋开猛所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人徐希秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  雷 雨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1092号 被执行人：陈礼安，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于被执行人陈礼安犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初130号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人陈礼安应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈礼安银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人陈礼安同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初3463号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，公司员工。 被告：杨立峰。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告杨立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89.25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇一九年十月十二日 书记员  赵文超 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6030号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被申请人：陈少芬，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：朱超，男，1987年9月22日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：陈林，男，1988年10月3日生，汉族，住贵州省黔西县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人陈少芬、朱超、陈林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈少芬、朱超、陈林名下财产322433.75元资产或其他同等价值的财产。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少芬、朱超、陈林名下财产322433.75元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费2132元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年十月二十八日书记员  宋神保
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16171号 原告：何欢欢。被告：张金川。原告何欢欢与被告张金川委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告何欢欢诉称，2019年4月11日，被告以可以将其安排到铁路单位工作为由，微信收取其10000元作为定金，2019年4月15日，又通过微信向其收取24000元，同时表示，2019年6月份如果安排不了工作，就会将钱全额退回。2019年7月10日，被告向其打电话告知无法安排工作，通过微信向其退款18000元，剩余16000元不予退还，为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告张金川退还该16000元。被告张金川辩称，其在西安XX大学高新学院工作已有一年半，亦在学校内居住；另，其确实收取了原告的3.4万元，但是其中的2.6万元其已支付给第三方公司，自行留8000元作为保证金，该公司收取费用后，已将原告的工作安排妥当，因原告自己不愿去单位上班，第三方公司明确告知原告已收取的费用不予退还，经其与该公司沟通，才同意向原告退还1万元，其将留存的8000元亦退还给了原告，因此，其并未收取原告的1.6万元，不应向原告退还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中因委托合同纠纷提起诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。因被告的户籍地为鄠邑区XX镇，但其已在西安市长安区XX大道XX段XX号西安XX大学高新学院连续居住一年以上，故被告的经常居住地为西安市长安区，该案应移送至被告经常居住地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员     李  想  二〇一九年十月二十四日 书 记 员     李  新
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8292号原告：崔学彬，男，1954年2月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：常康，男，1998年7月27日生，汉族，住胶州市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：于从福，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告崔学彬与被告常康、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔学彬的委托诉讼代理人吕海宁、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告常康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费26334元，住院伙食补助费2400元，护理费3500元，误工费20000元，伤残赔偿金81307元，后期治疗费10000元，伤残鉴定费2100元，精神抚慰金1000元，交通费300元，以上共计146941元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告常康驾驶鲁Ｂ×××**号轿车将原告撞伤，经交警大队认定被告负事故全部责任，其车辆在被告保险公司投有保险。被告常康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在审核驾驶证、行驶证无误后，同意在交强险范围内优先赔偿原告合理损失，超出交强险的部分，根据责任划分及合同约定赔付。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、收入证明、居住证明、房屋租赁合同、房产证复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：2018年4月28日17时许，被告常康驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿朱诸路由北向南行驶至建设路路口，与原告崔学彬驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，常康承担事故的全部责任，崔学彬不承担事故责任。原告受伤后到胶州中心医院治疗，住院24天，共花费医疗费26334.22元，住院期间由崔伟护理。原告肢体损伤经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2018年12月20日出具鉴定结论：崔学彬左肩关节损伤构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理2个月。原告为此支付鉴定费2100元。原告崔学彬自2015年起在胶州市荣英装饰材料批发部工作，租赁苗金英与刘学荣所有的位于的房屋居住。鲁Ｂ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。本院认为，被告常康驾驶机动车与原告崔学彬驾驶的电动自行车相撞后，致崔学彬受伤。该事故已经有权部门对事故责任作出认定，双方应按照所认定的责任承担相应的民事责任。本案系因机动车交通事故而引发的损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由侵权人承担赔偿责任。对原告崔学彬的合理经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额26334元，予以支持。住院伙食补助费，原告住院24天，主张该项数额2400元（100元/天×24天）符合法律规定，予以支持。后续治疗费，原告主张10000元证据不足，可在实际发生后另行主张。误工费，根据司法鉴定意见书，原告主张4个月的误工期限合理；主张5000元/月的标准缺乏依据，根据2019年城镇人均可支配收入，以每天139元计付较为适宜；故该项数额支持16680元（139元/天×120天）。护理费，原告主张3500元符合法律规定，予以支持。残疾赔偿金，原告在城镇连续工作满一年以上，依据城镇居民标准主张该项数额81307元（50817×16年×10%），符合法律规定，予以支持。交通费，根据原告就医的时间、地点、地点数额支持240元（10元/天×24天），超出部分，不予支持。精神抚慰金，根据原告的伤残程度，该项数额支持1000元。鉴定费，系原告必要支出，原告主张该项数额2100元，由相应票据证实，予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计为28734元(26334元+2400元)，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余18734元（28734元-10000元）由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担；其他损失共计104827元（16680元+3500元+81307元+240元+1000元+2100元），因未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。综上，被告保险公司应承担的数额为133561元（10000元+18734元+104827元）。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告常康在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告崔学彬经济损失133561元。二、驳回原告崔学彬对被告常康的诉讼请求。三、驳回原告崔学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1472元，原告崔学彬负担147.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十月十四日书记员  庄春晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3039号原告：樊宗义，男，生于1975年5月6日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张向明，男，生于1980年7月23日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张兆祥（被告张向明父亲），男，生于1945年9月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告樊宗义与被告张向明、张兆祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告于同年6月20日申请对涉案被烧致损的五亩松树的损失进行鉴定评估，经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定评估后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗义及其委托诉讼代理人马成云，被告张向明、张兆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告位于原州区中河乡中河村一队种植的五亩松树苗损失500000元；2.二被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2019年3月18日下午2时许，按照当地习俗因被告张向明次日结婚，二被告去上坟烧纸时将坟墓上草点燃起火，然后引燃了原告树地，造成原告五亩油松树（10万株、约2.5米高）被烧损毁，造成直接经济损失约500000元以上。事故发生后，原州区公安分局中河派出所、固原消防支队现场处警，并现场视频录音录像等证据在卷予以佐证。事故发生后，被告张向明同意调解处理，但事后原告打电话协商处理未果，无奈，原告诉至贵院。被告张向明辩称，二答辩人不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，诉讼费由被答辩人自行承担。二答辩人户口另提，没有在一起生活，被告张兆祥上坟，被告张向明并不知情，此事与被告张向明无关。2019年3月18日下午2时许，被告张兆祥上坟引起火灾并引燃被答辩人的树地，造成被答辩人约2.5亩树苗烧毁2000株左右，株高约0.6至1.2米不等，与被答辩人诉讼造成五亩树苗10万株，株高约2.5米高事实不成立。被告张兆祥辩称，除与被告张向明的答辩意见一致外，另补充一点，我把原告的树点了属实，我家的坟墓挨的原告的地，在原告地的地坎下面，我上坟去了，来了一股风把草点着了，我不赔偿损失，我也没有能力赔偿，我愿意给原告栽树。对于本案双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查的有效证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系，原、被告均系原州区中河乡中河村村民。2019年3月18日14时许，被告张兆祥因其子被告张向明结婚，依当地习俗去给其母亲上坟，在烧纸过程中，因刮风不慎将坟墓周围的荒草引燃，致使火焰蔓延至附近原告樊宗义租种的松树苗地里，将原告种植的松树苗烧损，后火灾被扑灭。事故发生后，纠纷双方就赔偿事宜未达成一致。庭审中，经原告樊宗义申请，经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司于2019年9月3日鉴定评估，结论为：1.被烧毁苗木苗圃地的实际面积为3.87亩，其中栽植樟子松苗木苗圃地面积2.46亩，栽植油松苗木苗圃地面积1.41亩；2.被烧毁苗木的树种为樟子松和油松，数量共8713株，其中樟子松6118株、油松2595株；3.被烧毁苗木的损失价值为82679元。为此，原告支付鉴定评估费15000元。以上事实有原告提供的接处警处理表、鉴定意见书、鉴定费票据、处警光盘和被告提供的证明证言及本院依职权制作的询问笔录、被询问人身份证复印件予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张兆祥作为成年人，应明知上坟烧纸时可能存在火灾隐患，其应采取合理有效措施预防火灾的发生，虽然在火灾发生时被告张兆祥实施了灭火行为，但并未杜绝火焰的蔓延，致使蔓延的火焰将原告种植于承租土地上的部分松树苗烧损，被告张兆祥对于涉案火灾的发生存在过错，其对于原告因火灾受损的松树苗的损失应予赔偿。对于原告主张要求被告张向明承担赔偿责任的诉请，因原告提供的证据不能佐证被告张向明亦系火灾的侵权人，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，原告主张要求被告张兆祥赔偿其松树苗损失的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张要求被告张向明赔偿其损失的诉请不予支持。依照?《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张兆祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告樊宗义松树苗损失共计82679元；二、驳回原告樊宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告樊宗义负担6933元，由被告张兆祥负担案件受理费1867元及鉴定费15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 苟向辉人民陪审员 金义宝 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 赵 娟
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审16号申请执行人讷河市自然资源局。住所地：讷河市兴业路**。法定代表人付克玲，职务：局长。委托代理人张崇朴，该单位党组成员。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会。法定代表人：关志才，职务主任。申请执行人讷河市自然资源局于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市自然资源局于2018年10月18日作出的讷国土处字[2018]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会将兴旺鄂温克族乡天津村前五撮房原村小学集体土地转让给村民王忠的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。我局已依法立案查处，于2018年10月18日将《行政处罚决定书》（讷国土处字[2018]3号)送达当事人，并于2019年4月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行没收违法所得30,000元并处违法所得5％的罚款1,500元，共计31,500元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、限你单位（兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会）15日内收回违法转让的兴旺鄂温克族乡天津村前五撮房原村小学集体土地；2、没收违法所得30,000元，并处违法所得5%的罚款30,000元×5%＝1,500元，共计罚款30,000＋1,500＝31,500元（人民币叁万壹仟伍佰元整）。申请执行人提交的证据如下：违法线索登记表、核查报告、立案呈报表、询问笔录、调查报告、转让说明、房契、宗地档案、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书、法律文书送达回证、行政处分建议书、文件送达回执单、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、处分决定。本院认为，申请执行人讷河市自然资源局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人收回违法转让的兴旺鄂温克族乡天津村前五撮房原村小学集体土地；处没收违法所得30,000元并处违法所得5％的罚款1,500元，共计31,500元的行政处罚的执行事项的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市自然资源局于2018年10月18日作出的讷国土处字[2018]3号行政处罚决定书。二、收回被执行人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会违法转让的兴旺鄂温克族乡天津村前五撮房原村小学集体土地；于本裁定书送达之日起十日内由讷河市自然资源局组织实施。三、被执行人讷河市兴旺鄂温克族乡天津村村民委员会应于本裁定书送达之日起十日内缴交违法所得30,000元及违法所得5％的罚款1,500元，共计31,500元;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年十月十六日书记员  刘 岩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6335号 罪犯苗姝琳，女，1987年5月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0203刑初787号刑事判决，以被告人苗姝琳犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；苗姝琳等二被告人共同退赔被害人经济损失人民币2700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2017年11月19日作出（2017）闽02刑终622号刑事判决，撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初787号刑事判决中对被告人苗姝琳定罪量刑的判决；以苗姝琳犯强制侮辱罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；向苗姝琳等二人共同追缴违法所得人民币2700元。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗姝琳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币2700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苗姝琳减刑的异议。 本院认为，罪犯苗姝琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗姝琳减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币2700上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月9日起至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月十七日 书记员张静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2288号申请执行人：郭成祥，男，1952年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富，系该公司总经理。申请执行人郭成祥与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××枫林××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第麓谷公馆公寓楼部分［幢］Ｎ单元15层15017号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人郭成祥所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人郭成祥时起转移；二、申请执行人郭成祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1412号 申请执行人:周凤艳，女，1965年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:王艳杰，女，1962年12月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人周凤艳申请执行王艳杰健康权一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2898号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，依法执行被执行人钱款2788元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初2898号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月十六日 书记员 雷文斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2262号之一 被执行人：李吴舜，男，1961年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人李吴舜诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终14758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币46653.2元的义务，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院依法从被执行人的银行账户96×××17、41×××82、62×××31中扣划人民币共计人民币1178.82元，依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。上述扣款已作为诉讼费上缴国库。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑颖姗
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2996号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街**。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：侍红波，男，汉族，1981年9月25日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：许小丽，女，汉族，1981年2月24日生，陆良县人，农民，住陆良县。（系被告侍红波之妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告侍红波、许小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月24日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告侍红波、许小丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金30792.00元（大写：叁万零柒佰玖拾贰元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年9月23日，原告与被告签署0204081202150923440000096号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为40000.00元，借款期限为36个月，即2015年9月23日起至2018年9月23日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为40000.00元，借款期限为12个月，即2016年10月20日起至2017年10月20日止，计息方式为按季计息，还款方式为利随本清。借款利率为年利率5.916％。2016年10月20日，原告向被告发放贷款40000.00元，期间累计偿还本金9208.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告侍红波、许小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告侍红波、许小丽居民身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐、催收通知书复印件各一份。被告侍红波、许小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证的权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告侍红波、许小丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年9月23日，原告与被告签署0204081202150923440000096号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为40000.00元，借款期限为36个月，即2015年9月23日起至2018年9月23日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2016年10月20日，被告签署云南省农村信用合作社借款凭证。借款凭证载明：借款金额为40000.00元，还款方式为利随本清，借款利率为年利率5.9160，到期日期2017年10月20日。2016年10月20日，原告向被告发放贷款40000元，期间被告累计偿还本金9208元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告侍红波、许小丽在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告侍红波、许小丽发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告侍红波、许小丽共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告侍红波、许小丽对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。被告侍红波、许小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侍红波、许小丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金30792元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费570元，减半收取285元由被告侍红波、许小丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1387号申请人：郭秀芹，女，1962年9月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋善良，男，1972年4月3日出生，汉族，住青州市，申请人郭秀芹与被申请人宋善良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10万元予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋善良在中国建设银行青州支行尧王山西路分理处银行的存款100000元，冻结期限自2019年10月25日开始。冻结被申请人宋善良在山东青州农村商业银行宋池支行银行的存款100000元，冻结期限自2019年10月25日开始。冻结被申请人宋善良在中国农业银行青州支行银行的存款100000元，冻结期限自2019年10月25日开始冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十五日书记员  张孝福
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初9808号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：陈波伟，男，汉族，1988年10月23日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王苗，女，汉族，1988年6月15日出生，榆林市榆阳区人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈波伟之妻。被告：陈生林，男，汉族，1961年5月18日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈华发，男，汉族，1961年1月16日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈军平，男，汉族，1986年2月4日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈波伟、王苗、陈生林、陈华发、陈军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波伟、王苗立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（自2018年3月22日起至2018年12月23日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2018年12月24日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年6月20日,利息与罚息暂计48329.73元），本息暂计 348329.73元。2、判令被告陈生林、陈华发、陈军平就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3260元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2273号 上诉人（原审被告）：北京东方复地环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**613。 法定代表人：李午生，经理。 被上诉人（原审原告）：伍卫银，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人北京东方复地环境科技有限公司因与被上诉人伍卫银民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人北京东方复地环境科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，北京东方复地环境科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许北京东方复地环境科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人北京东方复地环境科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十月十四日 书记员  王丹红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书(2019)湘0424执771号之四谭陆平、傅秋芝：湖南衡东农村商业银行股份有限公司与你合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）湘0424民初1951号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人谭陆平、傅秋芝立即归还湖南衡东农村商业股份有限公司本金400000元及利息；自愿在2017年12月27日之前归还申请执行人利息20000元；自愿在2018年2月14日之前还清截止当日的利息；二、负担案件受理费3650元、财产保全费2770元、执行费5900元。开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：58×××87特此通知二〇一九年十月十一日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：邓辉联系电话：138××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32120号原告：天津绿茵景观生态建设股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼1508，统一社会信用代码91120000712806184T。法定代表人：卢云慧，董事长。委托诉讼代理人：王超越，女，该公司职员。被告：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司职员。原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津绿茵景观生态建设股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取15711元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇一九年十月三十一日书记员  李 姗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2206号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王秀玲，女，1974年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3559号起诉书指控被告人王秀玲犯容留卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉。被告人王秀玲及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月中旬至案发，被告人王秀玲在本市闵行区闸航路XXX弄XXX号南侧其开设的玲玲足浴店内，容留卖淫女从事卖淫活动，从中抽头牟利。同年8月22日，民警至现场检查，当场抓获被告人王秀玲，并查获正在分别进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客各二人。被告人王秀玲在审查起诉阶段如实交代了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某某、黄某某、李某某、夏某某、谈某某、周1的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、调取证据清单及监控视频截图、工作情况，被告人王秀玲的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王秀玲犯容留卖淫罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王秀玲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秀玲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王秀玲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月二十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3087号原告：张朝阳，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省望江县经济开发区。被告：何守友，男，1975年09月04日出生，汉族，住江西省九江市永修县。公民身份号码360425197509041714。被告：黄菊连，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。原告张朝阳与被告何守友、黄菊连买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张朝阳诉称，本人张朝阳与被告何守友从2012年9月开始做生意。第一次与被告何守友的经营点在江西省星子县（现为庐山市），第二经营点在江西省的赣州，第三经营点在江西省都昌县。在经营过程中，因被告何守友所欠款数额太大，2016年底，我就中止了与被告何守友、黄菊连的合作，2017年9月找到被告何守友，被告何守友打了欠条380000元，另外还有在江西省星子县两个经营点有货款165000元，被告说要复查一下，并分别都有字据，总欠款达到伍拾肆万伍仟元。后来多次催讨，两被告至今未支付。故诉求：1.请求判决被告何守友、黄菊连欠原告张朝阳人民币叁拾捌万元整；2.请求判决被告何守友、黄菊连欠原告张朝阳的材料款（中馆镇和星子县）壹拾陆万伍仟元整；3.请求判决被告何守友、黄菊连所欠款的利息给付原告张朝阳。经本院询问，原告作以下陈述，原告与妻子龚先玉在望江县经济开发区通港路16号（绿健电动公司院内）成立了“望江吉祥装饰材料有限公司”，公司经营范围是橡胶和塑料品制造。两被告系夫妻关系，自2012年9月份起至2016年年底，两被告多次从原告与妻子经营的公司进货（PVC扣板）。2017年9月份，经结算被告何守友向原告出具了欠条一份，载明欠到原告38万元，并确认欠原告中馆镇和星子镇两处销售点货款16.5万元。原告经常居住地在望江县经济开发区通港路16号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权；被告住所地江西省九江市永修县人民法院及原告经常居住地安徽省望江县人民法院对本案有管辖权，经征询原告意见，故将本案移送安徽省望江县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省望江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李元超人民陪审员  余贵诚人民陪审员  张肖琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4426号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码915101000600589768。 负责人：张恺。 被执行人：杨松，男，汉族，1975年01月07日生，住成都市青羊区。，住成都市青羊区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行杨松金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初6948号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初6948号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 桢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3292号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,该分公司总经理。被执行人：潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘正武保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘正武的上海浦东发展银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇一九年十月十五日书记员  李浩
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1082号之四申请执行人：王杰，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：阴登平，男，1970年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王杰与被执行人阴登平机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3551号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、阴登平应支付王杰赔偿金305230.32元及加倍支付迟延履行利息；二、阴登平应承担诉讼费、鉴定费5860元。以上款项合计311090.32元。因被执行人阴登平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王杰的申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人阴登平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令阴登平立即履行生效法律文书确定的义务，但阴登平未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并依法扣划被执行人阴登平银行存款6229.99元，本院开具执行费50元，剩余6179.99元发放申请执行人王杰。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人阴登平有车辆登记信息。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人阴登平名下有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人阴登平有公积金缴存信息。经至被执行人阴登平住所地无锡市××区东港镇××村鱼家塘**实地执行，并通过当地村委调查，了解到被执行人阴登平刚服刑出狱不久，暂无固定工作，靠打零工维持生活，家里的老宅基地房是其岳父岳母的，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人阴登平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的311090.32元，已执行到位6179.99元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王杰并征求意见，王杰未提出异议，亦未提供被执行人阴登平其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人阴登平有其他可供执行的财产，申请执行人王杰亦不能提供阴登平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3551号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阴登平有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十八日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7929号原告：陆秋萍，女，1958年6月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海泰正展览服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：关术。原告陆秋萍诉被告上海泰正展览服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以纠纷已解决，不再缴纳诉讼费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆秋萍撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇一九年十月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执821号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。被执行人：安美乔，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：张永华，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省。刘广东与安美乔、张永华民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初4618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安美乔、张永华应支付申请执行人借款本金157300元及利息，负担案件受理费1723元，执行费2285元。因被执行人安美乔、张永华未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘广东向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结、扣划被执行人银行账户存款。2、查明被执行人张永华名下有位于合江县九支镇安居坝社区滨河路上段2号三单元12号房产（房产证号：20080xx**），本院已于2019年6月6日予以查封，该房产已抵押，查封期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在外地，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川0502执821号案件终结本次执行程序。被执行人安美乔、张永华负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十五日书记员  童远露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2107号申请执行人张志群，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张俊英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐作周，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张志群与被执行人徐作周、张俊英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年8月30日作出（2018）苏0382民初3334号民事调解书：张俊英、徐作周共同偿还张志群借款7万元，于2019年2月13日前付清。如张俊英、徐作周未按上述约定履行还款义务，张志群有权按照债权总额本金7万元及利息（以6万元为本金，按照月利率1%，自2016年3月8日起算至实际给付之日止）就全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。如张俊英、徐作周未按上述约定履行义务，本协议签订之日起，偿还的借款优先视为偿还借款利息，剩余部分视为偿还本金；案件受理费减半收取1071元，由张俊英、徐作周负担。因被执行人张俊英、徐作周未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张志群向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月2日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人张俊英、徐作周名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年7月2日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月2日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2457号 原告：飞速融资租赁（广州）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场****。 法定代表人：向祖文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘潺，男，1989年8月15日出生，汉族，职工，住湖南省安化县，该公司员工。 被告：周后华，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告飞速融资租赁（广州）有限公司与被告周后华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞速融资租赁（广州）有限公司特别授权委托诉讼代理人刘潺到庭参加诉讼，被告周后华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞速融资租赁（广州）有限公司（以下简称“飞速公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告周后华向原告支付融资租赁租金47790.78元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月4日，被告周后华与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》等合同。上述合同约定：恒通公司以63700元的价格给被告购买车牌号为湘Ｅ×××××的大众牌汽车，由被告向恒通公司承租并使用该车辆，融资总额为54709元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2061.45元。自2018年12月起，被告拒绝向恒通公司履行租金给付义务。2019年6月24日，原告飞速公司与恒通公司签订了《债权转让协议》，协议约定：恒通公司将其与被告签订的《融资租赁合同》下的全部债权以人民币47790.78元的价格转让给原告。同时，原告将债权转让事实通知给了被告，自债权转让后，被告未向原告支付款项。原告为维护其合法利益，向法院提起诉讼。 被告周后华未到庭，未予答辩亦未提交书面证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，因被告周后华未到庭，本院无法组织质证，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：被告身份证、行驶证、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》符合证据规则要求，予以采信；债权转让通知短信形式不合法，不予采信；债权转让协议、中国建设银行单位客户专用回单，本院结合当事人的陈述予以综合认定。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月4日，被告周后华与恒通公司签订汽车租赁合同，约定恒通公司以63700元的价格给被告购买车牌号为湘Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，由被告向恒通公司承租并使用该车辆，融资总额为54709元，租赁期限为36个月，每期还款租金为2061.45元。2019年2月起，被告停止向恒通公司支付租金，至今为止尚欠租金47790.78元。2019年6月24日，原告飞速公司与恒通公司签订了《债权转让协议》约定恒通公司将其与被告签订的《融资租赁合同》下的全部债权以人民币47790.78元的价格转让给原告，原告在起诉前仅向恒通公司支付了23895.39元转让款。原告认为其合法权益遭受损害，故诉至法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。被告周后华与恒通公司签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应合理履行合同约定的义务；被告未及时履行支付租金义务，违反了合同约定，侵害了恒通公司的合法权益，恒通公司有权要求被告提前一次性支付全部租金。恒通公司将其对被告的债权转让给原告飞速公司，但原告无证据证实转让款已经全部支付完毕，故尚未取得对被告的债权。原告飞速公司无证据证实已将该债权转让行为通知了被告周后华，所以该债权转让行为对被告周后华不产生法律约束力，故对原告飞速公司要求被告支付融资租金的诉讼请求，本院不予支持。被告周后华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告飞速融资租赁（广州）有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取497元，由原告飞速融资租赁（广州）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇一九年十月二十九日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之十三 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李峰在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币123730.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十日 书记员  曹友喜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7057号申请执行人：胥晓晴，女，1963年9月23日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。胥晓晴与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0115民初6416号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏宏飞经济发展有限公司于本判决法律效力之日起10日内向原告胥晓晴归还认购款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年2月27日起，按照年利率10%的标准计算至实际支付之日止）。二、被告中房老龄产业发展江苏有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由宏飞公司、中房公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月九日书记员  吴 婷