wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初768号 原告：黄福勇，男，1982年2月20日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄育聪，男，1976年3月19日出生，瑶族，住广西田林县。 被告：黄建练，男，1999年4月24日出生，瑶族，住广西田林县。 原告黄福勇诉被告黄育聪、黄建练劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告黄福勇及其委托诉讼代理人罗宝、被告黄育聪到庭参加了诉讼，被告黄建练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福勇向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告欠款16317元。事实和理由：2017年1月，两被告找到原告，要求雇请原告的挖掘机到田林县对面山，由两被告承包经营的林地进行挖坡改梯开荒，约定每亩530元的价格。双方达成口头协议后，原告就驾驶挖掘机前往施工，工期为一个多月。完工后，原告通知两被告验收后交付给两被告使用并达成结算清单，两被告以资金紧张为由暂时拖欠原告的工程款，经原告多次催讨两被告仍然未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。 原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据： 1、结算清单，用以证明原、被告达成的结算事实； 2、证人莫某1、莫某2、黄某1、黄某2出庭证言。 被告辩称，原告诉称不是事实。两被告从来没有雇请原告到田林县对面山作业施工。原告诉称工期为一个多月不是事实，工期多少天原告自己都不清楚。被告从没有与原告进行过结算，也没有在结算单上签字，是原告在伪造结算单。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告的1号证据系本人所写，没有其他证据佐证，本院不予认定；原告提供的2号证据，被告认可证人黄某1所作的证言陈述，本院予以确认；证人莫某2的证言与证人黄某1所作的证言互相印证，本院予以确认；证人黄某2的证言与要证明的事实没有关联性，证人莫某1系原告的配偶且其证言没有其他证据佐证，本院不予认定。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2017年，原告黄福勇经黄某1介绍驾驶其挖掘机前往田林县八渡瑶族乡福达村斑马屯进行“坡改梯”作业。当时，证人莫某2、黄某1也在该工地做工。工程结束后进行结算，在场人有莫某2、黄某1、被告黄建练。2019年7月11日，原告黄福勇以其持有的一份自书结算清单以被告黄育聪、黄建练欠其劳务款为由诉至本院。经庭审查明，该结算清单上没有二被告签字确认。 本案双方当事人的争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳务关系并已经结算？2、原告的诉请是否有事实与法律依据？ 本院认为，当事人之间建立劳务合同关系首先应当具备相应的意思表示，一是一方发出“要约”即希望和他人订立合同的意思表示，而相对方要作出“承诺”即同意接受要约的条件以缔结合同的意思表示，且双方意思表示要真实无误。本案中，原告没有确凿的证据证实被告曾向其发出了要约，通俗讲就是原告没有能够提供充分、有效的证据证实是被告雇请其进行挖掘机作业工作，所以双方之间的劳务合同关系本院不予确认。进一步言之，原告为被告提供的劳务量为几何、劳务报酬的计算依据与标准是什么等事实，原告均未能提供具有证明效力的证据予以佐证，远达不到民事诉讼证据规则所要求的证据的“高度盖然性”标准。至此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄福勇的诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告黄福勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐子朝 二〇一九年十月十日 书记员  王 杰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2211号 原告：蔡小宁，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：赵念保，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系洋县关帝中心小学教师，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告蔡小宁与被告赵念保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡小宁及被告赵念保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因资金周转向原告借现金3万元，口头约定月息3分，借款后被告向原告出具借条和现金收据各一份。后经催要，被告向原告支付利息至2017年年底。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元，并计付利息至清偿之日止。 被告赵念保辩称，1、其于2016年7月15日因偿还债务资金不足，经他人介绍从原告蔡小宁处借款；2、本案原告起诉的3万元，其只愿意偿还2万元及法律支持的利息。剩余1万元应当由案外人周某某偿还， 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告赵念保因资金周转向原告蔡小宁立据借现金3万元，约定借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日。被告赵念保向原告蔡小宁出具《借条》载明：“借条，今借到蔡小宁现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借期一年（2016.07.15-2017.07.15）。具借人：赵念保”。收款后，被告赵念保另向原告蔡小宁出具《收条》对借款进行确认，载明：“收条，今收到蔡小宁借款叁万元（30000.00元），收款人：赵念保”。后经催要，被告未按约定足额向原告偿还。2019年2月20日，被告向原告承诺于2019年2月底前偿还1.5万元并出具《承诺书》，逾期，被告未予还款。原告催要无果，故提起诉讼。 另查一，原告蔡小宁陈述借款时口头约定按月利率3%计付利息，但被告赵念保否认并辩称未约定借款利息。对此，原告蔡小宁未提交证据证明其利息主张。 另查二，被告赵念保辩称该笔3万元借款，应当由案外人周某某偿还其中的1万元，但未提交证据加以证明，本院对其辩解理由无法核实。 另查三，2018年，被告向原告偿还过4000元利息。 审理中，原告蔡小宁提交的《借条》与《收条》、《承诺书》及当事人陈述等相互印证，可以证明借款事实，经当庭举证、质证，均予以认定。被告赵念保未提交证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间形成的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，被告借款后经原告催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。（一）对本案借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告陈述借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未提交证据证明，由原告承担举证不能的不利后果。现原告主张利息，按照前述规定，被告应自逾期还款之日2017年7月16日起按年利率6%向原告支付利息。2018年已经给付的4000元利息，执行中予以扣减；（二）被告赵念保辩称该笔3万元借款应由案外人周某某偿还其中的1万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告赵念保对其该项辩解理由未提交证据证明，由被告承担举证不能的不利后果。本院对其辩解理由不予采纳。 综上，原告诉讼请求中借款本金3万元及自逾期之日起按照年利率6%计付利息合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告赵念保于本判决生效后十五日内向原告蔡小宁偿还借款本金3万元及利息，利息自2017年7月16日起以3万元为基数按年利率6%计付至履行完毕之日止（执行中扣减已给付的4000元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告承担。现原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫青彦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4190号申请执行人：袁龙，男，1988年7月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。被申请执行人:吴建国,男,1961年5月10日出生,住江西省上饶市余干县申请执行人袁龙与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初13351号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁龙截至2018年11月28日的逾期交房违约金99403.06元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月24日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。8、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。11、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。12、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪XX中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。13、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。14、本院在执行过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。15、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100377.06元，实际执行到位0元，剩余100377.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督67号申请人曹福志，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人徐国福，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人曹福志于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人曹福志称，2016年4月20日被申请人在申请人处借款人民币60,000.00元，并承诺在2016年年末一次性偿还欠款，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人徐国福立即给付借款合计人民币60,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐国福应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人曹福志借款合计人民币60,000.00元。申请费433,00元，由被申请人徐国福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一九年十月二十五日书记员  黄 岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3144号 申请执行人四川达友建设有限公司，住所地成都市成华区双福路**，统一社会信用代码：91510160331971792Q。 法定代表人：唐晓侠。 被执行人曾启良，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人四川达友建设有限公司与被执行人曾启良合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初3521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾启良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川达友建设有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人承诺分期给付欠款，现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初3521号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 王太峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3912号原告：李广慧，男，1977年10月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：陈亮，男，1980年12月27日生，汉族，住内黄县。原告李广慧与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广慧及委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所签的房屋买卖合同无效；2、返还购房款20万元整及利息（利息按月息6厘，从2017年5月24日计算至全款还完为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告将中央特区5号楼4楼西户138平方的房屋卖给原告，此房屋被告称是自己和张志娟夫妻共有，但张志娟否认，故导致房屋无法完成买卖交易，现请求判令购房买卖合同后经原告多次催要，被告拒不付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告陈亮未作答辩，亦未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月24日签订买卖合同，约定被告陈亮将中央特区5号楼4楼西户房产以200000元卖给原告李广慧。证明人为司志丹。原告提交的案涉房屋编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同中买受人为张志娟，原告称案外人张志娟系被告陈亮配偶，系被告陈亮向其陈述。案外人张志娟未在原、被告签订的买卖合同上签名，也未出具相关出卖房屋的委托手续，且张志娟也未对该合同进行追认。签订合同后，原告向被告支付150000元现金及转账50000元，共计200000元。庭审中，原告放弃其诉请的200000元房款利息。本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订买卖合同，约定被告陈亮将案外人张志娟名下的房产出卖给原告李广慧，原告向被告支付200000元房款。原告主张被告陈亮与张志娟系夫妻关系，对此系被告陈亮告知。被告陈亮签订合同没有张志娟的委托手续，且签订合同后案外人张志娟也未对此进行追认，故被告陈亮无权处分案外人张志娟名下房产，原被告双方签订的房屋买卖合同是无效的。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求返还房款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃利息，是其对合法权益的放弃，对此本院予以认可。综上所述，本院对原告主张确认双方合同无效及返还购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李广慧与被告陈亮于2017年5月24日签订的买卖合同无效；二、限本判决生效后十日内，被告陈亮返还原告李广慧房款200000元；三、驳回原告李广慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十月十一日书记员  左孟龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区领唱娱乐城，住，住所地：长沙市岳麓区望岳街道八方社区龙柏湾商业街**铺面301、302、303、304/div>经营者：李春志，男，1973年2月14日出生，汉族，湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房/div>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市岳麓区领唱娱乐城（以下简称领唱娱乐城）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失172681.5元（8.3元/包厢/天*1095天*19包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款262元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6262元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2012年6月20日，包厢数达到19间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费172681.5元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告领唱娱乐城辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1520号原告：河北亨特电缆材料有限公司，住所地宁晋县大陆村镇西环路南头。法定代表人：冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。被告：天润一舟电缆集团有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇八家村东500米。法定代表人：沈时迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：路全，男，该公司总经理助理。被告：沈时迪，男，1979年3月7日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现住北京市昌平区。被告：沈祖恒，男，1951年2月28日出生，汉族，浙江省宁波市慈溪市人，现住北京市昌平区。被告：刘鑫超，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北亨特电缆材料有限公司（以下简称亨特公司）与被告天润一舟电缆集团有限公司（以下简称天润一舟公司）、沈时迪、沈祖恒、刘鑫超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月20日公开开庭审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告亨特公司的委托诉讼代理人赵伟、王建龙、被告天润一舟公司的委托诉讼代理人路全、被告刘鑫超到庭参加诉讼，被告沈时迪、被告沈祖恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带向原告给付电缆轴款47,030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系电缆材料及电缆轴的生产与销售企业。被告天润一舟公司从事电缆生产销售业务。自2015年11月被告在宁晋县大曹庄管理区租赁河北晶辉电工有限公司（以下简称晶辉公司）厂房及生产设备生产电缆期间，被告从原告处购买各种型号的电缆轴，由被告天润一舟公司员工刘鑫超、沈祖恒、陈永生、王龙和罗根宝等五人向原告出具了收到电缆材料铁木轴含合款证明条共计41份。其中截止到2016年3月6日前的电缆轴款都已经结算完毕，但从2016年3月6日以后被告采购原告电缆轴，所欠电缆轴款47,030元，至今被告迟迟不予给付。后原告多次催要上述款项，被告以种种理由推诿拒绝。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院查明事实依法判决支持原告诉讼请求。天润一舟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实和理由不予认可。2016年3月6日后未向原告采购相关产品，不存在欠款。沈时迪未作答辩。沈祖恒未作答辩。刘鑫超辩称，不同意原告的诉讼请求。当时其在天润一舟公司徐家河分厂（租赁晶辉公司厂房）负责验收签收工作，不应该由其承担给付货款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于由刘鑫超、沈祖恒、陈永生、王龙、罗根宝等五人所出具的25份收到电缆材料铁木轴含合款证明是否系代表天润一舟公司的职务行为，进而证明天润一舟公司与亨特公司之间存在买卖电缆轴合同关系，天润一舟公司拖欠亨特公司电缆轴款47,030元未付的事实问题。为证明此问题，亨特公司举示了由上述五人出具的25份收到电缆材料铁木轴含合款证明条25份，亨特公司为了进一步证明与天润一舟公司之间存在买卖电缆材料铁木轴合同关系，举证了由晶辉公司出具的天润一舟公司租赁其车间用于生产电缆的证明，并且与同时举证的天润一舟公司法定代表人沈时迪与晶辉公司签订的《厂房租赁协议》能够相互印证，证明了天润一舟公司曾自2015年11月份开始租赁晶辉公司厂房作为生产车间使用的事实；举证了2016年3月16日由沈时迪向亨特公司法定代表人冯雷在中国农业银行账户打款22,600元的银行交易明细清单，与2016年3月6日以前由刘鑫超出具的16份收到电缆材料铁木轴货物的证明条上记载的款额合计数额相同也为22,600元；还举证了沈时迪给刘鑫超在中国农业银行账户于2016年1月20日分两笔（分别为3300元、2353.5元）打款证明，欲证明该款项系天润一舟公司给刘鑫超发的工资，刘鑫超系天润一舟公司职工；还申请本院调取了本院（2017）冀0528民初1979号亨特公司诉天润一舟公司、沈时迪买卖合同纠纷一案的审理笔录，该审理笔录中天润一舟公司的委托诉讼代理人武桂华（天润一舟公司采购经理）陈述，沈时迪与沈祖恒系父子关系。上述证据所证明的事实与刘鑫超在庭审中陈述：其为天润一舟公司职工，曾经负责天润一舟公司在租赁晶辉公司厂房作为车间生产电缆的负责人，负责签收所购货物，后其中间辞职过一段时间，将所负责工作交给了沈时迪的父亲沈祖恒，其五人签收的亨特公司的电缆材料铁木轴货物都是代表公司签收的相吻合。上述证据对证明亨特公司与天润一舟公司之间存在买卖电缆材料铁木轴合同关系，天润一舟公司尚未向亨特公司支付自2016年3月6日以后的电缆材料铁木轴货款47,030元的事实，具有高度可能性，且符合日常生产中由公司员工代表公司签收货物的习惯做法，天润一舟公司虽予否认但未提出反驳证据予以反驳，沈时迪、沈祖恒作为本案的被告当事人，虽经本院传票传唤并要求出庭质证，但二人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果，故本院予以认定。本院认为，被告沈时迪、沈祖恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告天润一舟公司在收到原告亨特公司交付的电缆材料铁木轴货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向原告亨特公司偿付所欠电缆材料铁木轴款的违约责任。故原告亨特公司要求被告天润一舟公司偿付所欠电缆轴款47,030元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案被告沈时迪系被告天润一舟公司的法定代表人，被告刘鑫超、沈祖恒、陈永生、王龙、罗根宝等五人系该公司工作人员，原告亨特公司要求他们承担连带清偿责任，与上述法律规定相悖，也无事实依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天润一舟电缆集团有限公司向原告河北亨特电缆材料有限公司偿付所欠电缆轴款47,030元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告河北亨特电缆材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告天润一舟电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  张 倩二〇一九年十月八日书 记 员  周建辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1769号原告：张晋华，男，1975年5月2日生，彝族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：何龙，男，1989年9月13日生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，（未到庭）。本院在审理原告张晋华诉被告何龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张晋华于2019年10月10日向本院提出撤回对被告何龙起诉的申请。本院认为，原告张晋华所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晋华撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张晋华承担。审判员  孙建刚二〇一九年十月十日书记员  矣丽仙
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3698号原告：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道**，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所律师。被告：董桃丽，女，1990年4月27日生，汉族，住湖南省新化县。原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称恒丰公司）诉被告董桃丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人吴丽君到庭参加诉讼，被告董桃丽经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董桃丽向原告支付代为垫付的贷款本息34,848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告为购买东风风神牌汽车与原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》。因其以贷款方式支付购车款，故又于同年5月18日与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订《汽车贷款合同》(合同编号：DCD07930115035130)，约定：被告从东风财务公司处贷款60,000元，用于购买东风风神牌汽车，还款期数为36期，每月偿还一期贷款，每期还款额1,936元。原告恒丰汽车公司为上述贷款本息承担连带保证责任。随后，东风财务公司按约定将60,000元汽车贷款汇至原告账户，被告取得东风风神牌车辆。被告于2015年6月15日开始共偿还18期借款，但自2016年12月15日至今，被告未再履行偿还剩余18期借款的义务，已严重违反《汽车贷款合同》中关于还款的规定。因此，东风财务公司依据《汽车贷款合同》第十一条的规定要求原告履行保证人责任，原告作为保证人向东风财务公司支付剩余贷款本息34,848元。现因原告多次向被告追偿无果，故原告诉至法院。董桃丽未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）作为贷款人及抵押权人，被告董桃丽作为借款人及抵押人，原告恒丰公司作为保证人，共同签订《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》。约定：被告董桃丽为在东风系列品牌乘用车专营店购买汽车，向东风公司贷款60,000元，该贷款采用等额本息金方式还款，每月还款1,936元，共36期，贷款人按月收息，贷款期限自贷款人将贷款资金实际拔付到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；被告董桃丽以贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，同时由原告恒丰公司向东风公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）及费用，保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任等。《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》签订后，在履行过程中，东风公司根据约定向被告董桃丽提供购车贷款60,000元，原告作为合同中的东风系列品牌乘用车专营店依约向被告董桃丽交付东风风神牌小型轿车一辆，车辆型号DFM7161G1A，车架号LGJE1FE22FM318863。根据贷款实际拔付情况，被告董桃丽自2016年12月15日至2018年5月15日共18期未能按约履行还款义务。截至2018年11月5日，东风公司从原告的保证金账户中扣划34,848元抵付被告董桃丽应付的到期还款。原告账户被东风公司扣划34,848元后，向被告催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、东风公司的营业执照、《新车销售合同》、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、东风公司的客户系统截图打印件、《放款证明》、《垫款证明》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告及案外人东风公司签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。案外人东风公司提供贷款后，根据上述合同约定及法律规定，有权选择要求本案原、被告清偿到期贷款本息。原告恒丰公司被东风公司在其账户中扣划的34,848元，实质上是原告根据约定向东风公司承担保证责任代替被告董桃丽清偿贷款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因此原告要求被告董桃丽偿还其已代为清偿的借款34,848元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桃丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶市恒丰汽车销售服务有限公司垫付的贷款本息34,848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告董桃丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇一九年十月八日书记员 张丰皓交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5777号 申请人：牟某某，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人牟某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中华联合安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000082）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1936号 原告：龙凤英。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。 被告：永丰县昌盛加工米厂,统一社会信用代码：91360825L01109xxxx。 法定代表人:王秀魁，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被告：罗金根。 被告：傅跃文。 被告：王志刚。 本院在审理原告龙凤英诉被告永丰县昌盛加工米厂、罗金根、傅跃文、王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告龙凤英撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元（原告已缴纳163元），由原告自愿负担。 审判员  戴剑波 二〇一九年十月十七日 法官助理潘云 书记员范懿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2094号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终627号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19004号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年10月9日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金20000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保958号 申请人:王艳玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：汤兴旺，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院依据（2019）川0504财保880号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人汤兴旺位于成都市温江区江浦路2666号49栋23楼2号房屋、江浦路2666号1栋-1楼2898号车库或30万元银行存款。 查封申请人提供的担保财产，即案外人王伟所有的位于成都市高新区中和二街66号9栋2单元8楼804号房屋。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  苏 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2943号 申请执行人程映合，男，1974年12月19日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人侯君，男，1970年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人程映合与被执行人侯君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11870号民事调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付借款本金人民币400000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年9月2日，申请执行人与被执行人协商一致，一、被执行人需向申请执行人支付借款本金及利息共计人民币470000元整；二、被执行人于2019年9月2日向申请执行人支付款人民币200000元，余款人民币270000元由被执行人分别于2019年12月31日前付100000元、2020年7月31日前付清余款人民币170000元。若被执行人按期履行完上述还款协议，则本执行案件双方当事人所产生的权利义务就此终结，否则申请执行人有权向法院再次就未清偿部分按原审判决申请强制执行。当日，申请执行人以双方已自愿达成庭外长期执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外长期执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序没有必要继续进行，依法可先予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可就未实现的债权部分向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人侯君名下财产的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月八日 书记员  郑文雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保665号解除诉前财产保全申请人:于瑞林，男，1934年6月出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。被申请人：长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。申请人于瑞林对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月31日作出（2018）吉0102财保124号民事裁定，冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款202167元或其他等值财产。申请人于瑞林于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于瑞林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下的银行存款202167元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张金荣审判员  邵淑兰审判员  仲光锐二〇一九年十月三十一日书记员  张 渴
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执253号 申请执行人：宋祖榅，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：潘胜宏，男，1972年7月27日出生，汉族，经商，住建瓯市。 本院在执行潘胜宏与宋祖榅买卖合同纠纷一案中，政和县人民法院刑事审判庭作出的（2019）闽0725民初227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，申请执行标的360500.00元。 本院在执行过程中，对潘胜宏名下的银行账户、互联网银行、工商登记、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等提起网络查控、传统查控。经查，被执行人潘胜宏名下有两处房产，房屋一坐落于建瓯市徐墩镇××国道边××层，所有权证号：瓯徐××号；房屋二坐落于建瓯市，所有权证号：××××该两处房产于以被我院查封，暂无拍卖条件。现本院已将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令，经本院约谈申请人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6201号原告：沈兵，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：刘淑兰，女，1964年8月23日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。被告：耿立秀，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告沈兵与被告刘淑兰,耿立秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兵及其委托诉讼代理人黄健，被告刘淑兰、耿立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兵向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告于2019年3月16日签订的《房地产居间买卖协议》有效；2、被告继续履行合同，将重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX-XX-XX房屋产权转移登记给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，我与二被告及居间人重庆三科房地产经纪有限公司签订了《房地产居间买卖协议》，约定我购买被告刘淑兰位于涪陵区XX路XX号XX幢XX-XX-XX房屋，房屋成交价格为350000元，签订协议时交纳诚意金10000元，被告应于2019年3月22交付房屋权证原件，同时我应向被告支付购房款50000元，被告在收到房款的次日应将房屋交付给我使用。剩余房款290000元，我申请按揭贷款的方式支付给被告，如果按揭贷款审批金额低于申请贷款金额的，不足部份应由我在产权转移登记之日支付给被告。签订合同时，我已通过银行转账支付被告耿立秀购房诚意金10000元。被告在2019年3月18日将房屋产权证原件交给居间人重庆三科房地产经纪有限公司托管，我又通过银行转账支付被告耿立秀购房款50000元。二被告收到房款当日共同向原告出具了收条，同时将房屋交给了我，我将房屋进行了装修并入住。2019年6月中旬，因贷款申请被拒，我需要用现金支付购房款，我筹集好资金要求被告刘淑兰办理过户登记时，被告却以各种理由拖延，后查知该房屋因被告刘淑兰与他人之间民间借贷纠纷案件被涪陵区人民法院以（2019）渝0102执保386号执行裁定书于2019年5月31日司法查封，导致该房屋至今未能过户。我应给付被告的剩余购房款290000元也因未办理过户登记未能支付。原告为维护合法权益特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘淑兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉房屋实际是耿立秀的，我刘淑兰只是名义上的所有人。虽然房产证登记在我名下，但是我从没有看见过房产证，该房产证一直保存在耿立秀手里，案涉房子具体位置我也不知晓，原告已经支付的60000元是支付给耿立秀的，我没有得到一分钱。该房是多年以前耿立秀原来的房子被占地拆迁，因其在涪陵没有户口，就让我在涪陵顶替她来分的拆迁房，后来房子就一直登记在我名下。我同意配合把产权过户给原告，但该房屋因为我与袁华民间借贷纠纷被涪陵区法院司法查封了，目前无法过户。现我就该民间借贷纠纷案件提起了上诉，正在二审阶段，我相信二审会胜诉。被告耿立秀承认原告在本案中所主张的事实，也承认刘淑兰的辩称，同意将案涉房屋过户给原告，但认为，案涉房屋确实是我耿立秀的，现在因为司法查封过不了户，不管刘淑兰与袁华之间的民间借贷纠纷案件诉讼结果如何，不管是谁都要将剩余购房款29万元给付我才能过户。本院认为，二被告刘淑兰、耿立秀承认原告沈兵在本案中主张的事实，故对原告沈兵主张的事实予以确认。关于原告与二被告签订的《房地产居间买卖协议》的效力问题，本院认为该协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订协议时成立生效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉房屋未能办理产权转移登记，只是未发生物权变动结果，并不影响房屋买卖合同本身的效力。故原告关于确认《房地产居间买卖协议》有效的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告继续履行合同，并将重庆市涪陵区XX路XX号XX幢XX-XX-XX房屋产权转移登记给原告的请求，鉴于案涉房屋已被司法查封，该司法查封尚未解除前，原告的该项请求暂不具备合同履行或司法执行的条件，本院难以支持。若案涉房屋今后具备转移登记条件后，各方当事人应当自觉全面履行各自的合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：原告沈兵与被告刘淑兰、耿立秀于2019年3月16日签订的《房地产居间买卖协议》有效；驳回原告沈兵的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘淑兰、耿立秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇一九年十月十一日法官助理 吴柯慧书 记 员 况近梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2438号 罪犯何中焱，男，1988年7月11日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何中焱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)渝一中法刑初字第227号刑事附带民事判决，认定何中焱犯强奸罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14992.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2015年5月11日起至2034年9月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2034年3月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何中焱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何中焱减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2033年8月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初222号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨玉保，男，汉族，1962年12月27日出生于安徽省来安县，不识字，务农，住安徽省来安县。被告人杨玉保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月18日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人杨玉保犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人杨玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日13时27分，被告人杨玉保酒后驾驶皖Ｆ×××××号蓝色三轮摩托车从江苏省南京市六合区竹镇镇往来安县半塔镇方向行驶，当该车行驶至Ｘ021线8ｋｍ＋700ｍ处时，被来安县公安局执勤民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县半塔镇中心卫生院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人杨玉保静脉血液乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年9月14日立案。2019年9月17日，被告人杨玉保主动到来安县公安局交通管理大队三中队接受调查，其对安徽金盾司法鉴定所鉴定意见无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨玉保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨玉保处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提供了被告人杨玉保的供述、证人郭某、苏某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人杨玉保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨玉保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉保主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨玉保的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨玉保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7067号 申请执行人蒲娇，女，汉族，1995年8月5日出生，身份证住址湖北省利川市。 被执行人深圳市盈送科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****203，统一社会信用代码91440300788312623B。 法定代表人陈晓阳。 申请执行人蒲娇与被执行人深圳市盈送科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1330号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币3536.66元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1330号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘成军，1968年11月15日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成军在山东省农村信用社联合社916110300016202839052,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3374号被执行人谢江涛，男，1992年3月1日出生，汉族，住山西省。关于被执行人谢江涛罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初328号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢江涛银行账户存款3017元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月十二日书记员  赵雅楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2648号原告：陈兴国，男，1962年5月4日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：高发，男，黑龙江庆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，女，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：肇东北大荒富仁食品有限公司。法定代表人：高宝峰，职务董事长。委托诉讼代理人：王禹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司职工。第三人：南通英雄建设集团有限公司。法定代表人：沈锋，职务总经理。委托诉讼代理人：顾建国，男，该公司职工。原告陈兴国与被告肇东北大荒富仁食品有限公司、第三人南通英雄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国及其委托诉讼代理人高发、被告肇东北大荒富仁食品有限公司委托诉讼代理人王禹、张宇、第三人南通英雄建设集团有限公司委托诉讼代理人顾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告肇东北大荒富仁食品有限公司在欠付南通建设集团有限公司2，615，584.11元范围内将2，615，584.11元工程款直接给付原告；2、要求被告按2，615，584.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月9日至2019年7月9日期间的利息155,300.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日第三人中标被告（原肇东北大荒粮食加工有限公司）的粮食加工建设项目消防泵房及采暖外网工程。2014年5月10日第三人与被告签订建设工程施工合同及补充合同。施工范围为：图纸所示工程量包括的所有内容，开工日期为：2014年5月5日，竣工日期为2014年8月15日。合同价款暂定为2,262,188.00元。第三人与被告签订建设施工合同以后，第三人与原告签订承包协议书，第三人将其承建的被告粮食加工建设项目消防泵房及采暖外网工程转包给原告施工，第三人向原告收取结算开票总额2%的项目服务费。承包协议签订后，原告即刻组织相关人员按照承包协议的约定开始施工。原告按照第三人与其签订承包协议及建设施工合同约定的期限完成施工任务。2018年4月8日被告委托黑龙江省三江工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行审核为4,625,734.11元（包括在施工过程中增加的工程量）。扣除已经支付给原告2,010,150.00元工程款，被告尚欠2,615,584.11元工程款未支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》的规定，原告作为实际施工人有权向被告直接索要工程款2,615,584.11元。故向法院提起诉讼。被告肇东北大荒富仁食品有限公司辩称，我公司与第三人南通英雄建设集团有限公司具有合同关系，不欠实际施工人即原告陈兴国工程款，该工程款应给付第三人南通英雄建设集团有限公司。与原告共同委托的黑龙江省三江工程造价咨询有限公司作出的涉案工程审核结算造价4,625,734.11元报告无异议，予以认可。第三人南通英雄建设集团有限公司述称，同意此工程款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告所陈述的事实和提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日第三人南通英雄建设集团有限公司中标了被告肇东北大荒富仁食品有限公司（原肇东北大荒粮食加工有限公司）的粮食加工建设项目消防泵房及采暖外网工程。2014年5月10日第三人与被告签订的建设工程施工合同及补充合同。工程承包范围为：图纸所示工程量包括的所有内容，开工日期为：2014年5月5日，竣工日期为2014年8月15日。合同价款金额为2,262,188.00元，该款分三次付清，第一次40%，合同签订后七日内支付合同价款的25%，剩余15%在2014年8月15日竣工验收合格后支付；第二次30%在工程竣工验收合格后于2015年8月15日后支付；第三次30%于2016年8月15日后支付。第三人与被告签订建设施工合同以后，与原告签订了承包协议书，将其承建的被告粮食加工建设项目消防泵房及采暖外网工程全部非法转包给无施工资质的原告施工，第三人向原告收取结算开票总额2%的项目服务费。承包协议签订后，原告即刻组织相关人员按照承包协议的约定开始施工。原告按照第三人与其签订承包协议及建设施工合同约定的期限完成施工任务，工程质量已验收合格，被告已给付工程款2,010,150.00元，因该工程在施工过程中增加了大量的工程量，原、被告双方为确定该工程的实际造价，2018年4月8日共同委托黑龙江省三江工程造价咨询有限公司对原告施工的涉案工程进行审核，黑龙江省三江工程造价咨询有限公司作出了黑三江公司造价审核（2018）结算30号竣工结算审核报告，审核结果为4,625,734.11元，双方对该审核报告的意见均予以认可。现因当事人对给付尚欠工程款事宜未达成协议，故原告诉至本院。本院认为，第三人南通英雄建设集团有限公司将中标的涉案工程非法转包给没有施工资质的原告，该施工合同无效。原告是实际施工人，涉案工程已经竣工验收合格，其请求支付工程价款，应予支持。原告请求支付的工程价款应按原、被双方均认可的黑龙江省三江工程造价咨询有限公司的结论4,625,734.11元予以支持，因被告已给付22,010,150.00元，尚应给付2,615,584.11元（4,625,734.11元—22,010,150.00元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故发包方即被告应在欠付2,615,584.11元工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。关于欠付工程价款利息，原、被告双方已达成调解协议，即被告给付原告利息人民币100,000.00元，是对民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告陈兴国的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告肇东北大荒富仁食品有限公司于本判决生效后立即将欠付第三人南通英雄建设集团有限公司的工程款2,615,584.11元给付原告陈兴国；二、被告肇东北大荒富仁食品有限公司于本判决生效后立即给付原告陈兴国欠付工程款利息100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,967.00元，由被告肇东北大荒富仁食品有限公司负担28,525.00元，原告陈兴国负担442.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  曲景权审判员  连家兴审判员  柳云杉二〇一九年十月十二日书记员  王一兵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢508号申请执行人：齐胜海,男性,1965年11月25日出生,住萝北县。被执行人：萝北县工农兵村村民委员会,住萝北县。本院在执行申请执行人齐胜海与被执行人黑龙江省鹤岗市萝北县团结镇工农兵村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十月二十四日书记员  徐善磊
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申702号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂某甲，男，1955年10月26日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昱，陕西百望律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂某乙，女，1944年11月29日出生，汉族，西安铁路局第五小学退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昱，陕西百望律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，女，1962年11月10日出生，汉族，咸阳秦龙泵业有限公司会计，住咸阳市。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昱，陕西百望律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1964年12月23日出生，汉族，兰州石化公司副总经理，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昱，陕西百望律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂某丙，男，1946年3月3日出生，汉族，西安市博隆汽车服务有限责任公司总经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某丁，女，1949年10月24日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。再审申请人聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙因与被申请人聂某丙、聂某丁继承纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙申请再审称，二审判决判令本案涉案遗产份额应占被拆迁房屋房产份额32%的事实缺乏证据证明。被继承人聂士彦、刘秀玉去世时，留有厦房三间，面积共计42.09平方米。而后，上述房屋被翻建为面积131.14平方米的三层楼房。而二审法院所认定的该三层房屋系被申请人聂北辰出资翻建并无任何证据予以证明。二审法院据此事实认定聂某甲应继承房屋总份额的19.2%，聂某丁继承总份额的6.4%，其余归聂北辰所有均缺乏依据。聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。聂某丙提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确。申请人申请再审没有事实及法律依据，拆迁安置协议合法有效。申请人申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，聂士彦、李秀玉夫妇生育三女一子，分别为聂桑（1993年1月5日去世，其继承人为王某甲、王某乙）、聂某乙、聂某丁、聂某甲，1947年收养一子聂某丙。聂士彦于1985年6月13日去世，李秀玉于1983年12月6日去世。聂某甲等人作为聂士彦、李秀玉的继承人，依法享有继承父母遗产的权利。当事人因继承产生纠纷，形成本诉。聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙申请再审称，原判决认定的“1993年聂某丙出资将上述房屋翻建成砖混结构东西坐向三层楼房5间（一、二层分别为2间，三层1间），南北坐向两层楼房6间”事实缺乏证据证明。经审查，原审庭审中，聂某丙称其在1993年翻建房屋时告知了申请人，但申请人陈述不知道翻建的事情，聂某丁陈述知道聂某丙翻建房屋之事，原审法院据此认定1993年聂某丙出资翻建涉案房屋不存在缺乏证据证明的情形。原判决根据聂士彦、李秀玉去世前遗留的房产占拆迁时房产面积的份额，按法定继承处理并无不妥。综上，聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂某甲、聂某乙、王某甲、王某乙的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2428号 罪犯白照恩，男，1983年11月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯白照恩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2012年8月29日作出（2012）黔法刑初字第00250号刑事判决，认定白照恩犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；赃款继续予以追缴（涉案金额12500余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月十五日，至2020年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯白照恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯白照恩减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年6月7日起至2020年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异33号 异议人（案外人）：任增强，男，汉族，1975年7月1日出生，住广西南宁市长虹路万科城****。公民身份号码：。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房iv> 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人任增强为此不服提出书面异议。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任增强提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。事实和理由：2017年12月30日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以246818元购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××房（以下简称涉案房屋），异议人支付了全部价款及履行了所有的合同义务，故异议人已经完全取得了上述商品房的所有权。案外人认为，一是被查封的金之库公司涉案土地之上已建有商品房，金之库公司已出售绝大部分商品房给了业主，该土地使用权实际上属于业主而非金之库公司所有，法院查封错误。二是法院查封涉案土地涉及1700多户业主的合法权益，该案可能会上升至维稳和民生案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0092532，报名费20000元；3.收据编号0012269，首期购房款226818元；4.税收完税证明；5.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，即必须是唯一住房，异议人没有证据证明，因此异议人所提异议不成立。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对异议人的异议请求没有意见。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2017年12月30日,任增强与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定任增强向金之库公司购买涉案房屋，面积43.46平方米，总价款246818元人民币。任增强于2017年7月15日向金之库公司交付报名费20000元，于2018年3月26日交付购房款226818元，合计交付购房价款246818元。任增强已完成缴税，并且该房屋于2018年5月15日进行备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人任增强请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。 案外人任增强主张涉案房屋为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，任增强是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，任增强购买的是该地上建筑的一套商品房，其主张权属也只是该商品房及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商品房相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，任增强是否有权请求解除对其购买房屋所对应的土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，任增强于2017年12月30日购买涉案房屋，并交付全部房屋价款、完成缴税及办理备案登记，本院于2019年1月28日才将涉案土地进行查封，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，但是，任增强没有证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，即需要证明该商品房是任增强在南宁市用于居住的唯一房屋，由于证据不足，故任增强主张解除对其购买房屋所对应土地的查封，本院不予支持。 综上，案外人任增强提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人任增强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保441号 申请人：杨某1，女，汉族，2006年3月5日生，住山东省新泰市。 法定代理人：杨某3，男，汉族，1979年5月28日生，住山东省新泰市。 申请人：杨某2，女，汉族，2006年3月5日生，住山东省新泰市。 法定代理人：杨某3，男，汉族，1979年5月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：马兆臣，男，汉族，1968年3月26日生，住山东省泰安市泰山区。 申请人杨某1、杨某2于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号轿车，保全金额30000元。李燕为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人杨某1、杨某2负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵坤
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初220号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人何志平，男，汉族，1966年10月7日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。被告人何志平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月16日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人何志平犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日14时许，被告人何志平酒后驾驶无号牌两轮摩托车从来安县半塔镇宝塔村往来安县半塔镇汽车站方向行驶，当该车行驶至半塔镇××郢村胡郢组路段处时，被来安县公安局执勤民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县半塔镇中心卫生院提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人何志平静脉血液乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年9月10日立案。2019年9月16日，被告人何志平经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人高厚林无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何志平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何志平处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千至三千元。公诉机关提供了被告人何志平的供述、证人王某、曾某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实。 被告人何志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人何志平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何志平经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何志平的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  郭正武 二〇一九年十月二十四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2578号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 被执行人苏幼治，女，1958年03月10日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴清廉、苏幼治借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十四日 书记员  许少伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3345号原告:李宝池，男，汉族，1963年4月29日生，住灵宝市。被告：李文革，男，汉族，1966年1月14日生，住灵宝市。本院在审理原告李宝池与被告李文革民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李宝池于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李宝池的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝池撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告李宝池负担。审判员  何冠军二〇一九年十月八日书记员  彭钿惠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执690号 申请执行人李深文，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈卫，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人周健，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李深文与被执行人陈卫、周健民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1509号民事调解书，被执行人陈卫、周健应返还借款本金人民币300000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费2900元、执行费4400元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，对本案债务分期偿还。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0921执690号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月八日 法官 助理  林广超 书 记 员  何业诚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3549号 原告：叶龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所实习律师，实习证号：22031812110022。 被告：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳**新福路**“中环.天地”附5-2、附5-3、附4-1号，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：秦叙彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 原告叶龙与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。2019年10月29日，叶龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶龙撤诉。 案件受理费1843元，减半收取计921.5元，由叶龙承担。 审 判 长  高文新 审 判 员  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  郑 川
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初239号 原告：贵德县河西镇上刘屯村民委员会。 法定代表人：张某。 被告：普某，住同德县。 原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会与被告普某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告贵德县河西镇上刘屯村民委员会负担。 审判员  周本加 二〇一九年十月八日 书记员  羊毛加
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3730号之四申请执行人：许良，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：奈曼旗义隆永镇鑫隆商店，地址奈曼旗。经营者：张忠。被执行人：张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。院在执行许良与奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人奈曼旗义隆永镇鑫隆商店、张忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2121号 原告：孟有宏，住磴口县。 被告：李强，住磴口县。 本院在审理原告孟某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某承担。 审 判 长  戴学勤 人民陪审员  李 军 人民陪审员  苏 毅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙 慧
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初91号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：金恪投资控股股份有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**第****v>法定代表人：王建峰，该公司董事长兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告金恪投资控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十月二十二日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初2002号原告：周其芳，女，1954年12月23日生，汉族，住镇江市。被告：吴荣伟，男，1969年9月9日生，汉族，住镇江市。被告：李玲，女，1974年10月13日生，汉族，住镇江市。原告周其芳与被告吴荣伟、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年7月30日转为普通程序，2019年9月29日公开开庭审理。原告周其芳到庭参加诉讼，被告吴荣伟、李玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款3万元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款14000元及利息损失（利息以14000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至实际还款之日）。事实和理由:两被告于2017年3月6日以购买汽车为由向原告借款3万元，承诺当年年底归还。原告履行出借义务后，两被告陆续归还了16000元，现因原告多次催要，被告仍未还清借款，故向法院起诉。被告吴荣伟、李玲在审理期间未答辩和举证。原告向本院提交了借条一张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告吴荣伟系工作伙伴关系。被告吴荣伟以购买汽车为由向原告夫妇借款，2017年3月6日，原告拼凑了29500元现金在家里将该款交付给被告吴荣伟。吴荣伟当日书写了借条，借条载明借款3万元，于当年年底前归还，在落款处签署了自己和李玲的姓名。双方未明确约定利率，原告庭审中表示之前被告口头承诺过给利息，现在放弃借期内的利息要求。截止开庭前，被告吴荣伟已归还15500元，现因原告向被告多次催讨还款无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告吴荣伟之间的民间借贷关系合法有效，受到法律保护。原告已经履行出借义务，被告在借款期限届满后应当及时偿还借款。双方未明确约定借款利率，视为无息借贷，但由于被告逾期未还款，故原告有权要求被告承担逾期还款利息损失。由于借条上李玲的签名系吴荣伟代签，原告并未提交证据证明李玲对该借款存在真实的意思表示，亦未证明吴荣伟代签行为构成表见代理，故原告要求被告李玲共同还款的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣伟于本判决生效后十日内给付原告周其芳借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告周其芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴荣伟负担（该款原告周其芳已经预交，吴荣伟应于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  徐立强人民陪审员  赵志华人民陪审员  张宏云二〇一九年十月十八日书 记 员  蒋天麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5571号 上诉人（原审被告）：丁先进，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶军红，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：盛震世，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人丁先进因与被上诉人叶军红、原审被告盛震世买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁先进上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回叶军红的诉讼请求；二、由叶军红承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，叶军红的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应得到支持。丁先进一直在外省工作，一审法院未能将开庭传票有效送达，导致丁先进错过了开庭审理，无法在一审开庭时进行答辩。而自2015年2月起，叶军红与其无联络，也未向其催讨过货款，故叶军红在2019年3月12日提起诉讼，已超过法定诉讼时效期限。二、叶军红无证据证明其与丁先进存在买卖合同关系。双方未签订买卖合同，丁先进仅在核算单一旁处签字，未明确系买方，也可认定为核算人之一。一审法院仅凭单方陈述就认定丁先进系唯一买方显然证据不足，认定错误。综上所述，本案一审证据不足且认定的事实存在错误，已明显超过诉讼时效。 叶军红辩称，上诉人欠货款属实，系个人交易，不存在签合同。欠条上有明确的还款时间：2017年1月25日。丁先进主张叶军红没有与其联系不属实。要求维持原判。 叶军红向一审法院起诉请求：判令丁先进、盛震世立即支付材料款13092元及利息（从起诉日起到付款日按二分利息计算），并承担诉讼费用。 一审法院认定，丁先进自2013年开始向叶军红购买沙、石子，截至2015年1月20日，尚欠货款13092元未付，由盛震世在结算清单核对人处签字，并由买受人丁先进在结算清单空白处签字确认。后经叶军红催讨，丁先进至今仍未履行付款义务。 一审法院认为，叶军红、丁先进之间的买卖合同合法有效。丁先进应及时清偿货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应民事责任。叶军红起诉要求盛震世承担共同付款责任，依据不足，且叶军红自认与其发生买卖关系的相对人是丁先进，故对叶军红的该部分诉请不予支持。叶军红诉请的利息损失，实为丁先进应承担的逾期付款违约金，逾期付款违约金可自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。丁先进经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限丁先进于判决生效之日起十日内支付叶军红货款13092元，并支付利息（自2019年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回叶军红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费650元，合计778元，由丁先进负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院对一审判决认定的事实除“截至2015年1月20日，尚欠货款13092元未付”外的其他事实予以确认。另查明，2017年1月25日，丁先进向叶军红支付货款1万元，并在结算清单中书写备注，明确余款为13092元。 本院认为，针对丁先进的上诉理由，分析如下：一、关于送达问题，一审法院向丁先进户籍所在地寄送传票等诉讼材料因“人不在”而被退回，丁先进自认近两年均在外省，但未向法院告知其居住的具体地址，一审法院依法对其进行公告送达，未违反法律的相关规定。二、关于诉讼时效问题，2015年1月20日形成的结算清单，从书面记载可以看出，丁先进对最终欠款及后续付款均作了备注，最后一笔款项于2017年1月25日支付，则至2019年3月12日，叶军红就剩余欠款向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。三、关于合同买受方认定问题，该结算清单由盛震世核对形成，后经丁先进确认，且后续款项亦由丁先进支付，在丁先进未举证证明其并非合同买受方的情况下，一审法院依据结算清单及付款情况认定丁先进系买卖合同相对人，有理有据。综上分析，丁先进的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由上诉人丁先进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十月三十一日 代书记员  徐锴欣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢114号申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。被执行人：张晓勇。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张晓勇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民二初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2019年5月7日向本院申请恢复执行，要求：“张晓勇给付欠款本金54271.09元及利息（自2015年8月20日起至该借款本金还清之日止，按年利率12.96%计算），案件受理费1238.00元由张晓勇负担”。经审查符合立案条件，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2019年10月22日自愿达成和解：张晓勇于2019年5月1日起，每月给付3500.00元至本息还清止。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋