wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2881号申请执行人虞冠升，男，1980年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人过庆鋆，男，1975年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人虞冠升与被执行人过庆鋆民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初9796号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、过庆鋆于本判决发生法律效力之日起十日内归还虞冠升借款本金180万元并支付相应利息（以180万元为基数，自2011年11月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回虞冠升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，公告费260元，二项合计28660元，由过庆鋆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位1828660元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初9796号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月二十九日书记员  吴佳钢
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1087号原告：尹芹荣，女，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。被告：刘二毛，男，1954年7月8日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：刘文娟，系被告之女，女，1984年12月1日出生，汉族，住武汉市汉**，原告尹芹荣诉被告刘二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹芹荣的委托诉讼代理人李家漪、叶滨、被告刘二毛及其委托诉讼代理人刘文娟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告尹芹荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，合计14466.04元（医疗费：3000元，后续治疗费：2000元，误工费：34280元÷365×30天=2817.35元，护理费：38897元÷365×15天=1598.51元，营养费：50元/天×15天=750元，伙食补助费：50元/天×6天=300元，交通费：1000元，精神抚慰金：3000元，合计14466.04元）；二、判决被告承担鉴定费2300元；三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月16日19点55分左右，被告刘二毛驾驶无号牌的二轮摩托车沿纱荆线（沌口开发区）由西向东（东城垸往纱帽）方向行驶，至东城××桥附近路段处，与前方道路边同向行走的尹芹荣等4人发生碰撞，致使尹芹荣等4人受伤。武汉市公安局武汉经济开发区（汉南区）交通大队做出第420108120190000073号道路交通事故认定书，认定事故由被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，行人尹芹荣不负此次道路交通事故责任。事故发生后，尹芹荣被送往武汉市汉阳医院救治，共计住院6天。2019年6月27日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明“尹芹荣所受损伤不构成伤残，误工期为伤后30日，护理期为伤后15日，营养期为伤后15日，后续治疗费为2000元或据实结算”。被告刘二毛承认原告尹芹荣在本案中主张的事实，要求被告提供完整的票据，交法院核实。本院认为，被告刘二毛承认原告尹芹荣在本案中主张的事实，故对原告潘婉妮主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，按照上述法律规定，被告应当赔偿上述法律规定中法定的赔偿项目。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”，原告的损伤未达到赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持。对原告尹芹荣的损失，本院认定如下：1、医疗费4959元-2000元（系被告垫付，未计入原告诉讼请求）=2959元；2、后续治疗费2000元；3、误工费2817.53元（34280元÷365天×30天）；4、护理费1598.51元（38897元÷365天×15天）；5、营养费750元（50元/天×15天）；6、伙食补助费300元（50元/天×6天）；7、交通费60元（10元/天×6天）；合计10485.04元。8、鉴定费2300元。以上共计12785.04元。由于被告刘二毛负此次道路交通事故的全部责任，本院认定其承担赔偿金额为12785.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹芹荣12785.04元；二、驳回原告尹芹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年十月二十八日书记员  明子寒
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2309号原告：毛磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告毛磊与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案审理。原告毛磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计258213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年开始，陈宣伊向毛磊陆续借款258213元。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉及人员约有20名，金额超过1000000元。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，毛磊可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告毛磊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3002号 原告：李泽广，男，1977年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：袁军，男，1982年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：高原，北京狄凯律师事务所律师。 原告李泽广与被告袁军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法进行了审理。 李泽光向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告不当得利款共计396.9148万元；2、案件受理费等由被告承担。 本院经审查认为:李泽广起诉袁军不当得利纠纷。因该案是合作协议引起的纠纷,且合作方为四人,主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回李泽广的起诉。诉讼费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡友松 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3088号 原告：李金淼，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍、林秀丽，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市祥和绿化建设有限公司，住所地：泉州市丰泽区田庵花苑**412，统一社会信用代码：913505007053532872。 法定代表人：陈莉莉，该公司总经理。 被告：尤永忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴四海，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李金淼与被告泉州市祥和绿化建设有限公司、尤永忠、吴四海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李金淼于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李金淼以与泉州市祥和绿化建设有限公司、尤永忠、吴四海自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金淼撤诉。 案件受理费1008.2元，减半收取计504.1元，由李金淼负担。 审 判 长 颜    鸣    宙 人民陪审员 梁碧霞人民陪审员黄夏莲 二〇一九年十月十七日 法官助理徐晓璐 书记员方碧云 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3589号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：滕凤丽，女，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉滕凤丽物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3801号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：雷某。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执793号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：王明明，男性，住河南省沈丘县。被执行人：赵青彩，女性，住河南省沈丘县。被执行人：赵三峰，男性，住河南省沈丘县。被执行人：刘美荣，女性，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王明明、赵青彩、赵三峰、刘美荣借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0859号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2019年10月11日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0859号裁决书指定沈丘县法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月二十五日书记员 王 珂
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1320号 吴小宁： 申请执行人吴小宁申请执行（2019）湘1022执1320号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴绪伟已于2019年10月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。    二〇一九年十月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之十申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在交通银行40×××04账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11160号原告：南京莫愁客运股份有限公司，统一社会信用代码91320100135221185Y，住所地南京市。法定代表人：杨浩丰。委托诉讼代理人：刘宏森，男，1976年5月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张玉柱，男，1955年5月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陈树。原告南京莫愁客运股份有限公司（简称莫愁客运公司）与被告张玉柱、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫愁客运公司的委托诉讼代理人刘宏森、被告张玉柱、被告平安财险江苏公司的委托诉讼代理人陈树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫愁客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿车辆损失1100元和100元评估费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日8时10分左右，被告张玉柱驾驶的苏******车，在鼓楼区和燕路东门街138号变道时，与刘宏森驾驶的苏******出租车发生碰撞事故。该事故经南京市公安局交通管理局交警六大队（简称交警六大队）认定，被告张玉柱负全责，刘宏森无责。原告车辆维修损失1100元，公估费100元，应当由被告承担。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、驾驶证、承包经营合同、道路交通事故责任认定书、损失鉴定书及公估费发票、维修清单和发票等证据。被告张玉柱对事故责任认定无异议，但辩称：车辆只是小碰擦，大灯未损坏，车辆损失没有这么大，其要为原告修理，原告不同意。为支持其辩称意见，提交照片一张证明车辆大灯未损坏。被告平安财险江苏公司对事故责任认定无异议，但辩称同意被告张玉柱的辩称意见，对评估报告不认可。本院依法组织当事人对原告提交的机动车行驶证、驾驶证、承包经营合同、道路交通事故责任认定书、损失鉴定书及公估费发票、维修清单和发票等证据，以及被告张玉柱提交的照片一张，进行了质证，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联予以确认。根据当事人陈述及上述已确认证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日8时10分许，被告张玉柱驾驶车牌为苏******的小型客车，沿南京市，因变道与刘宏森驾驶的车牌为苏******的出租车发生碰撞事故，致苏******车辆受损。该事故经交警六大队认定，被告张玉柱负全责，刘宏森无责。受损车辆苏******登记在原告莫愁客运公司名下，由驾驶员刘宏森承包经营，刘宏森具备出租车从业资格；车辆苏******登记在被告张玉柱名下，且在被告平安财险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。同年1月17日，刘宏森将受损车辆送至南京金典保险公估有限公司进行损失鉴定，且在委托书上加盖交警六大队印章；同日，该司出具金典车定字（2019）0015号《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，确定苏******事故车辆损失总额1100元，并附损失评估清单：大灯单价450元、事故做漆400元、事故钣金100元、前保复位50元、框架修复100元；原告支付车辆损失公估费100元。当日，原告将事故车辆送至南京市秦淮区鹏盛汽车服务中心进行维修，维修清单载明与鉴定书所附损失清单一致；同年1月22日，该中心向原告出具1100元发票一张。本院认为，本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张玉柱在本次事故中承担全部责任，应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。关于原告的损失。原告在车辆受损后，依法委托公估单位进行损失评估，且委托书上有交警六大队加盖印章，并无不妥。根据评估报告所附图片可清晰看出，在摘除大灯外罩后，内部灯罩破损明显。故两被告仅凭拍摄的一张外部照片，而认为大灯未损坏的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。原告根据鉴定书定损结论，将车辆送修，鉴定损失清单与维修清单及费用一致，并不存在超范围维修，故被告张玉柱应对原告的车辆损失1100元及公估费100元承担赔偿责任。因被告张玉柱的肇事车辆已在被告平安财险江苏公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告平安财险江苏公司应在交强险财产项下赔偿原告的车辆损失1100元，公估费100元由被告张玉柱承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京莫愁客运股份有限公司车辆损失共计1100元；二、被告张玉柱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京莫愁客运股份有限公司公估费100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告张玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇一九年十月二十七日书记员  张乃天
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10026号原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告谢倩，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告谢倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十月二十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1844号原告：陈建祥，男，1982年4月11日出生，汉族，住盐山县。被告：杨义昌，男，1972年10月3日出生，汉族，住盐山县。原告陈建祥与被告杨义昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈建祥到庭参加诉讼，被告杨义昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，被告向原告借款1万元，借款期限1个月，为此被告为原告出具借条1张。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告依法诉至法院。被告杨义昌未作答辩。原告陈建祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、微信转账记录三张，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告陈建祥提供的证据，由于被告杨义昌未到庭，放弃质证权利；本院经审查认为，原告陈建祥提供的证据符合法律规定的证据要件，结合庭审中陈建祥陈述，予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告杨义昌于2019年4月6日在原告陈建祥处借款1万元，分别于2019年2月14日上午9时42分通过微信转账7,000元、2019年3月5日转账2,000元、2019年3月9日转账1,000元；于2019年4月6日被告杨义昌为原告出具借条一张。双方约定于2019年4月15日偿还。借款到期后，被告未偿还借款，原告陈建祥诉至本院。本院认为，被告杨义昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告陈建祥主张被告杨义昌偿还借款本金1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告陈建祥主张被告杨义昌偿还借款1万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨义昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建祥借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨义昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  朱新新人民陪审员  李福禄二〇一九年十月八日书 记 员  韩 谦
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初385号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人叶晓军，男，1984年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯危险驾驶罪、开设赌场罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被无为县公安局刑事拘留，同年9月16日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告人叶飞，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被本院判处有期徒刑六年。曾因吸毒，分别于2016年1月18日、2017年7月14日被无为县公安局行政拘留五日、行政拘留十日;曾因犯开设赌场罪，于2018年12月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被无为县公安局刑事拘留，2019年8月28日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人叶晓军、叶飞犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年7月16日19时50分许，被告人叶晓军、叶飞与被害人汪某等人在无为县高沟镇瑞昊酒店门前吃饭，吃饭过程中，汪某被旁边的泰国人妖叫到舞台上表演，因叶飞叫汪某下来一事，两人发生争执，后被告人叶晓军、叶飞对被害人汪某进行殴打，其中被告人叶晓军用啤酒瓶砸被害人汪某，酒瓶弹开后将被害人周某脸部划伤。经鉴定，被害人汪某、周某伤情均为轻微伤。 案发后，被告人叶晓军、叶飞与被害人汪某、周某就民事赔偿达成和解，赔偿被害人汪某人民币10000元，赔偿周某人民币13000元，已取得两被害人谅解。2019年8月15日，被告人叶飞主动到高沟派出所投案。2019年8月30日，被告人叶晓军在芜湖市火车站被公安机关抓获归案。 上述指控事实及罪名，被告人叶晓军、叶飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、无为县人民法院刑事判决书、收条、协议书、谅解书等书证，证人邓某、许某的陈述，被害人汪某、周某的陈述，被告人叶晓军、叶飞的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶晓军、叶飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶飞主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人叶晓军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人叶晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人叶飞具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人叶晓军判处有期徒刑八个月至一年六个月，对被告人叶飞判处有期徒刑六个月至一年，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人叶晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。） 二、被告人叶飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年十月三十日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1148号之一 原告：灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂，经营场所灵山县檀圩镇见田村委会茶亭岭，统一社会信用代码：92450721MA5KX84K5Q1-1。 经营者：宁燕东，男，1981年7月27日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托诉讼代理人：钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：广西幸福建设工程公司，住所地钦州市万国大厦**，统一社会信用代码：91450703201204798B。 法定代表人：钟景洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉事务所律师。 被告：朱永贵，男，1975年12月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂与被告广西幸福建筑工程公司、朱永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告于2019年10月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告灵山县檀圩镇宁记水泥制件厂负担。 审 判 员  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  施 畅 二〇一九年十月十日 法官 助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4030号 申请执行人单连法，男，1955年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵翠华，女，1970年5月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3815号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵翠华在银行（或其他金融机构）的存款30000.00元，解封、扣划本院（2019）鲁0303执保1109号案件查封的银行存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  耿佳玉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初333号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗某，男，1997年7月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2019年8月23日因涉嫌非法买卖枪支罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月6日经南部县民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2245号起诉书指控被告人罗某犯非法买卖枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人罗某通过粘贴的小广告与一男子联系，并购买了枪支和弹药。 2019年7月16日12时许，根据群众举报，公安机关在罗某家中搜查出自制枪支2支、金属枪管1根、自制弹药1包（射钉弹80颗、铁砂弹若干），并依法予以扣押。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：从罗某处收缴的两支“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人罗某非法买卖枪支，危害了公共安全，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人罗某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人罗某有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人罗某对指控其犯非法买卖枪支罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、由律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法购买以火药为动力的枪支二支及弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的枪支及弹药等属违禁品，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的自制枪支2支、金属枪管1根、自制弹药1包（射钉弹80颗、铁砂弹若干），予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2448号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道****。 负责人刘友明，该行行长。 被执行人文某，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人刘某某，女，1973年1月9日出生，汉族，住岳阳市华容县。 被执行人余某某，男，1966年6月2日出生，汉族，华容县。 被执行人华容县正兴校车服务有限公司，住所地，住所地华容县治河渡镇墟场**iv> 法定代表人文某，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初4249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月9日向被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人王国兴、蔡小菊、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下没有可供执行的财产，查明余某某、刘某某互联网银行有部分财产，已被其他法院冻结，查明被执行人余某某名下有台车牌号为湘Ｆ×××××的车辆,暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司的不动产，未发现被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司名下住房公积金，查明被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年9月5日，前往华容，未找到被执行人文某与其妻子刘某某，但被执行人余某某联系上了，他是另外一个案子的担保人，也是被执行人，并承诺会尽快处理本案。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月28日将被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日将被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行贷款本金107084.07元及利息21769.73元，并按日利率万分之五支付2016年7月1日起至债务实际清偿之日止的利息，本案受理费1453元，执行费1506元，合计131812.8元，由被执行人文某、刘某某、余某某、华容县正兴校车服务有限公司有限公司承担。 本院认为，截至2019年10月12日，本案应当执行的标的为131812.8元，尚有131812.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4213号原告：苏娟，女，1988年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系原告苏娟的母亲。被告：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苏娟与被告夏标、巩文雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭缺席进行审理，被告夏标、巩文雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告苏娟的委托诉讼代理人潘士芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息2000元（利息按照月息2%自2015年9月12日至2015年10月12日，以后利息计算至被告实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2015年9月份向原告借款10万元用于周转，并于2015年9月12日出具借条，载明了上述事实。期间，原告曾多次向被告催讨，被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益，原告依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏标、巩文雪未向本院提供书面答辩意见及证据材料。原告苏娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提供的原告身份证、两被告的身份证复印件、借条、个人账户明细信息表具备真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年9月12日，被告夏标、巩文雪给原告苏娟出具借条一份。载明“今借苏娟人民币100000.00元整（拾万元）。借款人夏标、巩文雪,月息2分”。在该借条下方，标注了夏标联系电话“155××******、181××××****”与夏标“62×××15”银行卡号。2015年9月12日，苏娟通过中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行给被告夏标中国农业银行“62×××15”银行账户转款94000元。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告夏标、巩文雪向原告苏娟借款，苏娟通过银行给夏标转款94000元，被告夏标、巩文雪以借款人身份给原告出具借条，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告夏标、巩文雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。针对本案借款的交付情况，原告称借款其中94000元是原告苏娟通过银行转账支付被告，余下6000元是现金交付被告，但原告对其所述现金支付被告6000元未提供证据证明。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告对其所述现金支付被告6000元负有举证责任，原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏标、巩文雪于本判决生效之日起10日内偿还原告苏娟借款本金94000元及利息（以94000元为基数，按月息2%计算，自2015年9月12日至被告本息实际清偿之日止）；二、驳回原告苏娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告夏标、巩文雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十月十四日书记员  于偌楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2243号 原告：刘淑珍，女，1950年2月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：陈立霞，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张宝春（系陈立霞之夫），住吉林省大安市。 原告刘淑珍与被告陈立霞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘淑珍、被告陈立霞及其委托诉讼代理人张宝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决陈立霞返还土地。事实和理由：我是大安市月亮泡镇王家泡村东王家屯村民，在村西北山地，唐树地，分得土地12.84米。该地是南北垄，分地时是由东向西分的，分别是李向娟分得土地9.63米，李文福分得土地9.63米，王焕金分得土地12.84米，张淑珍分得土地16.05米得土地，现王焕金士地少0.84米，被张淑珍的土地承包人陈立霞占用，经镇村两级调解，陈丽霞均不同意给付其占用王焕金的土地，无奈诉诸法院,恳请贵院支持我的诉讼主张。 陈立霞辩称，第二轮土地承包时我母亲没在场，是别人给分的。等耕种时是王新有耕种我母亲张淑珍的地了，耕种多少地我们也不知道，后期承包给卢大晨了，我们接手的时候就是这些地。刘淑珍家的地之前就和东边李文福家打过官司，现在东边李文福家和李向娟之间也有争议。等刘淑珍家这份地和我母亲的地相邻，我母亲的地当时分地时有树遮地，具体多少我们也不清楚，当时我问过村长，村长说去了树遮地这块不够在二节地又给我母亲家补了三亩地，所以我们不认可刘淑珍家缺少的地在我们这边。 刘淑珍为了证实自己的主张向本院递交了其自家的土地承包经营权证1份、大安市月亮泡镇人民调解委员会出具的说明1份、大安市月亮泡镇王家泡村民委员会出具的情况说明1份，陈立霞为了证实自己的主张向本院递交了证人杨喜清、吴艳玲的书面证人证言各1份。以上证据均不是行政主管部门已经确定权属的相关依据，本院不予采信。 本院经审查认为，刘淑珍的起诉不符合法定的起诉条件，其理由有二。第一，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。”根据刘淑珍一户土地承包经营权证上面的记载，该农户成员共有五人，刘淑珍虽系该农户成员，但并非农户代表人，其也没有得到其他共有人的推举，其无权代表所有的农户成员提起诉讼。第二，原告起诉应当有具体的诉讼请求，刘淑珍的第一项诉讼请求要求返还土地，但关于返还土地的具体宽度、长度或面积未予明确，不够具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有具体诉讼请求的起诉条件。 综上，刘淑珍的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回刘淑珍的起诉。 案件受理费25.00元，退还刘淑珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  张雨松
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6874号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人张彩云，职务支行行长。委托诉讼代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张伟杰，男，1974年2月28日生，汉族，住滑县。被告王焱，男，1992年12月15日生，汉族，住滑县。被告张石稳，男，1956年2月7日生，汉族，住滑县。被告张涛，男，1978年1月2日生，汉族，住滑县。被告张奎兴，男，1979年8月13日生，汉族，住滑县。被告赵国恩，男，1965年8月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告张伟杰、王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告万古支行委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张伟杰、王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，被告张伟杰从原告万古支行处借款人民币270000元，由被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩作连带责任保证人，借款到期后,被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告张伟杰立即偿还借款265000元本金及利息；2、要求被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张伟杰、王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年2月5日，原告万古支行与被告张伟杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币270000元，借款期限为2015年2月5日起至2016年2月5日止，借款月利率为11.4‰。同日，原告万古支行与被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩签订《保证合同》，约定被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩为被告张伟杰的上述270000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年2月5日，原告万古支行向被告张伟杰发放借款人民币270000元。借款到期后，被告张伟杰于2018年4月29日偿还本金5000元，利息未偿还。下余借款本金人民币265000元及相应利息至今未还，被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩亦未履行担保责任。原告万古支行于2016年12月15日对被告张涛进行催收，于2016年12月18日对被告张伟杰进行催收，于2016年12月20日对被告赵国恩进行催收，并出具我院（2018）豫0526民初1436号民事裁定书。以上事实有原告万古支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款通知书5份、滑县人民法院(2018)豫0526民初1436号民事裁定书一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张伟杰签订的《个人借款合同》、与被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年2月5日，原告万古支行向被告张伟杰发放借款人民币270000元，被告张伟杰偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告万古支行要求被告张伟杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古支行虽未自借款到期之日起两年内起诉，但其在保证期间对被告张伟杰、王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩进行了催收，保证期间经过，故被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩依法仍应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。被告张伟杰、王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金人民币265000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金270000为基数，自2015年2月5日起至2018年4月29日止；利息按合同约定月利率11.4‰计算，以借款本金265000元为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止）；二、被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩对被告张伟杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩承担保证责任后，有权向被告张伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5275元，由被告张伟杰、王焱、张石稳、张涛、张奎兴、赵国恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩晓茗
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初275号 原告:北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地中国北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1。 法定代表人：史燕来，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：武夷山市红黄蓝幼儿园，，住所地福建省武夷山市温岭新街** 法定代表人：吴丽樱。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告武夷山市红黄蓝幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司以与被告武夷山市红黄蓝幼儿园和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年十月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2343号 原告：姜某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：孟某某，男，住调兵山市。（系辽Ａ×××××号车驾驶人、车主） 被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶某，系该公司经理。 原告姜某与被告孟某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人孟某某、被告孟某某到庭参加了诉讼、被告辽宁某某财险公司向本院邮寄了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故的二次手术的经济损失7481.74元（其中：医疗费5642.14元、护理费1299.6元、住院伙食补助费450元、交通费90元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月27日，在调兵山市某铁道口北侧处，被告孟某某驾驶辽Ａ×××××号轿车将原告撞伤，经调兵山市交警部门事故认定被告孟某某负事故全部责任。肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业险。调兵山市人民法院（2017)辽1281民初2340号民事判决书对原告的经济损失作出部分判决，（被告己履行）。但判决对原告诉求的尺骨骨折取钢板的二次手术费用因未实际发生，没有支持。现二次手木费已经实际发生。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告孟某某辩称，被告孟某某投保了商业险和不计免赔50万元，应由辽宁某某财险公司承担。 被告辽宁某某财险公司辩称，被告辽宁某某财险公司承保车辆辽Ａ×××××，保险期限2017年5月11日至2018年5月11日，事发时间为2017年6月27日，交警队认定被告辽宁某某财险公司承保车辆辽Ａ×××××驾驶员孟某某承担事故的全部责任。因被告在被告辽宁某某财险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），限额内赔付。针对原告的诉请，被告辽宁某某财险公司认为赔偿项目的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，理由如下：因（2017)辽1281民初2340号判决已经判决赔付完毕。在上次判决中被告辽宁某某财险公司已经赔付原告伤残费用。评残则意味着治疗终结。故被告辽宁某某财险公司不同意赔偿原告本次诉请的后续二次手术相关费用。诉讼费、律师费等间接损失不属于被告辽宁某某财险公司赔偿范围，被告辽宁某某财险公司不同意赔偿。 原告姜某为支持自己的主张提供如下证据，被告孟某某对原告姜某提供的证据进行了质证，被告辽宁某某财险公司未到庭，未质证、举证，本院对原告姜某提供的证据进行了认证： 1、道路交通事故责任认定书，证明原告发生交通事故的事实。被告孟某某质证称，无异议。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。 2、调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2340号民事判决书一份，证明对原告二次手术的经济损失没有赔偿的事实。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。 3、住院病志、门诊病志各一份，证明原告二次手术住院治疗9天的事实。被告孟某某质证称，无异议。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。 4、医疗费收据一张，用药清单，证明原告二次手术花医疗费5642.14元的事实。被告孟某某质证称，无异议。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。 5、护理人员身份证复印件、户口证明各一份，证明护理人员身份情况事实。被告孟某某质证称，无异议。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以确认。 被告孟某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年6月27日15时许，被告孟某某驾驶辽Ａ×××××号轿车沿某某线由北向南行驶至某铁道口北侧时因躲避车辆突然变向与同方向原告姜某驾驶的两轮车相刮，造成两车受损、原告姜某住院治疗41天之后果。经鉴定，原告姜某车祸致腰部挫伤，第1腰椎压缩性骨折（三分之一以上），十级残。左尺骨鹰嘴骨折，断裂分离切开复位内固定术后，累及肘关节，十级残。此事故经调兵山市交警大队认定被告孟某某承担本次事故的全部责任。被告孟某某驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告辽宁某某财险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔500000元。2017年12月18日，本院针对本案事故作出了（2017）辽1281民初2340号判决。因二次手术费用未实际发生，（2017）辽1281民初2340号判决对原告主张被告给付二次手术费费用的诉讼请求，未予以支持，但对原告主张的医疗费、护理费等诉讼请求予以了支持，判决被告辽宁某某财险公司赔偿原告169007元，被告孟某某不承担赔偿责任，并且被告辽宁某某财险公司已经履行了赔偿责任。2019年4月16日至2019年4月25日，原告因需要二次手术而住院治疗9天。原告姜某的经济损失为：医疗费5642.14元、护理费1299.6元（144.4×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费90元（10元/天×9天），总计7481.74元。 本院认为，被告孟某某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告辽宁某某财险公司投保了交强险及第三者商业险不计免赔500000元，故被告辽宁某某财险公司应在保险限额内对原告姜某承担赔偿责任。本院（2017）辽1281民初2340号案件中，司法鉴定只是针对原告当时的伤情作出伤残等级鉴定，并不意味着原告不会有二次手术，故对辽宁某某财险公司的抗辩不予支持。由于保险限额足以赔偿原告姜某二次手术费的损失，故被告孟某某不再承担赔偿给付责任。关于原告的交通费酌情每天给付10元为宜。关于本案的诉讼费应由被告辽宁某某财险公司承担为宜。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告姜某医疗费5642.14元、护理费1299.6元、住院期间伙食补助费450元、交通费90元，总计7481.74元，该款于本判决书生效后十内付清； 二、被告孟某某不承担赔偿给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告预交），由被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月二十一日 书记员  阚 宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4043号申请执行人：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被执行人:刘忠英，女，1956年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：梁林宝，男，1952年5月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市长兴钒氮新材料有限公司，统一社会信用代码91320281675465797R，住所地江阴市。法定代表人：梁林宝，该公司董事长。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城公司）与被执行人刘忠英、梁林宝、江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）苏0281民初9068号民事判决书已发生法律效力。依该判决：梁林宝应归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本息3176109.14元并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止以本金278万元为基数按照月利率10‰再上浮50%计算的逾期利息。梁林宝应赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费损失81000元。刘忠英对梁林宝的上述第一项债务承担连带清偿责任；江阴市长兴钒氮新材料有限公司对梁林宝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费34360元由梁林宝、刘忠英、江阴市长兴钒氮新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院另案依法对被执行人梁林宝名下坐落于江阴市月城镇沿山二村3号的房地产（含装潢等）进行了拍卖，本案未分得拍卖款。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人梁林宝名下位于江阴市××××号的房屋系农村宅基地房屋，现已另案查封；被执行人长兴公司已停止经营，厂房系租赁，设备已抵押给上海海石榕实业有限公司，申请执行人同意不处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋系农村宅基地房屋，设备已设立抵押，申请执行人同意不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 宸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2388号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街****，营业执照号91210800059842595P。负责人：于宏。诉讼委托代理人：刘洋，系公司员工。被上诉人（原审原告）：俞浩瀚，男，1992年6月14日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。诉讼委托代理人：刘营军，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔万东，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，现住营口市站**。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人俞浩瀚、乔万东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人刘洋，被上诉人俞浩瀚委托诉讼代理人刘营军到庭参加诉讼，被上诉人乔万东经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求：1、撤销原判，改判我公司不按评估金额21630元赔偿，应按实际修复费用赔偿被上诉人的车辆损失；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人车辆虽然进行了评估，但评估报告只能做为一个参考依据，不能做为赔偿的依据。应按照车辆实际维修所产生的费用确认赔偿金额。因原告车辆损失的部分，并非需要全部更换，部分零部件只需要修复即可。评估报告中第六项确定本评估是按修复费用法进行评估，但实际出具的报告中的所有零部件均为更换，而从报告中的相关照片中可以明显看出存在可以修复的部位，而并不需要更换。且对于左雾灯、中冷散热器并无拆解照片，是否存在损失、是否存在更换的必要也无法确认，上诉人对此份报告的准确性也存在异议。被上诉人至今仍未对车辆进行维修，维修情况不明，不能证明其实际损失的产生，也无法依据判决向上诉人提供残值部分。且评估报告的价格是以全部更换的价格进行了定价，这与车辆后期进行修复的情形不符合，因此不应按评估的价格进行赔偿。请求二审法院改判我公司按车辆实际修复的金额赔偿被上诉人损失并将更换后的残值判归我公司所有。综上，请求二审法院支持我公司诉请。被上诉人俞浩瀚辩称，涉案车辆的损失结果是必然要发生的，车辆必然要维修，涉案的报告是营口市中级人民法院委托，我们认为比较公正客观科学，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人乔万东未到庭，未发表答辩意见。俞浩瀚向一审法院起诉主张：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失22630元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年8月26日，原告父亲俞天华驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车辆，在营口市殡仪馆与被告乔万东驾驶的辽Ｈ×××**号汽车相撞，造成原告车辆受损。经老边区交警大队认定，被告乔万东负此次事故的全部责任。原告曾于2018年8月31日诉至本院要求赔偿车辆损失。原告通过营口市中级人民法院委托营口市佳成价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，评估金额为21630元，维修项目为：更换左雾灯、前保险杠、前保险杠围裙、左为雾灯装饰框、左雾灯空气栅栏框、左前轮叶子板内衬、中冷散热器。一审法院认为，营口市交通警察支队老边区大队作出的事故认定书合法合理，本院予以确认，被告乔万东负此次事故的全部责任。原告主张的车辆损失，已经营口市佳成价格评估有限公司评估，评估金额为21630元。对此评估结论，本院予以采信。被告人寿财险应当按照评估金额赔偿原告。原告在车辆维修后，应当将车辆残损配件交付被告人寿财险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告俞浩瀚车辆维修费21630元；二、原告俞浩瀚将维修替换下的残损配件：左雾灯、前保险杠、前保险杠围裙、左为雾灯装饰框、左雾灯空气栅栏框、左前轮叶子板内衬、中冷散热器交付被告中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司；上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费341元由被告乔万东承担，原告已交付本院，由被告给付原告。二审中，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是肇事车辆评估的维修费用是否过高。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称车辆损失评估金额过高，但并未举证证明车辆具体损失，对于其所主张的车辆损失并不需要全部更换，可以通过修复解决，亦未提供相应依据，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  盖世非二〇一九年十月二十三日法官助理朱庆圆书记员张莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1782号原告：王红利，男，1966年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住阿克苏地区沙雅县。委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市阿山路**。统一社会信用代码证号：91650200097362621L。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。原告王红利与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红利之委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加诉讼、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费160000元、利息9600元，合计169600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告协商签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定：被告承包工程项目需要向原告租赁2辆洒水车，租赁期限一年，自2016年9月13日至2017年9月13日，每月每辆车租赁费用18000元。双方合同约定，如发生纠纷，向被告公司住所地法院起诉。合同签订后，原告按要求施工，截止2018年4月1日，经原、被告双方核算确认，被告尚欠租赁费160000元，向原告出具《欠条》一张，对上述拖欠金额予以确认，并承诺2018年6月30日前一次性付清，原告多次催要无果，故诉至法院。被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原、告协商签订《机械设备租赁合同》一份，约定：被告因承包工程项目向原告租赁2辆洒水车，租赁期限一年，自2016年9月13日至2017年9月13日，每辆车每月租赁费用18000元；如发生纠纷，向被告公司住所地法院起诉。原告依约履行了合同。2018年4月1日，经双方核算，被告欠原告租赁费160000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“玆有王红利同志在新疆润鼎昌公司有水车一台值班，共计一年三个月，现有壹拾陆万元未结（160000元）。此款于2018年6月30日之前付清。法人：李朝阳61032219XXXXXXXXX  1368999**** 2018.4.1”。原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、《欠条》、《企业信用信息公示报告》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同双方均享有权利并应当按照合同约定全面履行义务，本院予以确认。原、被告双方已于该合同履行完毕之后进行结算，被告欠原告租车费160000元且形成欠条，应当认定被告应自欠条出具之次日自觉履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付租车费用，被告未履行全部支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付租车费用160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息9600元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。根据欠条所载明被告应当于2018年6月30日前付清租车费160000元，被告未按期支付应当承担违约责任。故原告主张自2018年7月1日至今逾期付款利息6960元（160000元×4.35%×1年=6960元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王红利支付租车费160000元、利息6960元，合计166960元；二、驳回原告王红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长 王  彦二〇一九年十月二十五日书记员 阿依努尔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17621号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：林芬芳，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄斌（系林芬芳之子），住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告林芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令林芬芳立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金183835.75元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为22362.43元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令林芬芳偿付律师费3244元。 林芬芳辩称：1.对中银消费金融有限公司的诉讼请求及事实理由均无异议，同意还款，但希望减免罚息和利息；2.本案利息较高，办理贷款前期工作人员声称月利率是0.98%，等到实际放款时才告知执行月利率是1.74%，请求法院予以调整；3.办理贷款时中银消费金融有限公司收取了手续费，贷款200000元但实际到手没有200000元，款项到账后工作人员要求直接取现交付的，金额为借款总额的6%。 案件事实 中银消费金融有限公司与林芬芳对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年7月31日。 三、借款人：林芬芳。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年8月2日至2021年8月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率22.5%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年8月2日。 十二、实际到期日期：2021年8月1日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：183835.75元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：22362.43元。 十七、实现债权的费用：律师费3244元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金，林芬芳辩称中银消费金融有限公司收取了相当于借款总额6%的手续费，但其对此并未举证，在案中国银行新线借记卡历史交易明细清单载明200000元已足额到账，故对其抗辩本院不予采信。关于利息，林芬芳辩称工作人员口头告知贷款月利率是0.98%，但其并无证据证明，在案合同明确载明年利率为22.5%，林芬芳作为完全民事行为能力人，其在合同上签字确认这一行为即表明接受合同利率约定，故其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林芬芳应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金183835.75元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为22362.43元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费3244元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，减半计收2197元，由林芬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1927号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邹新聪，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗华容，女，1978年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邹新平，男，1959年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邹新聪、罗华容、邹新平金融借款纠纷一案隆回县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0524民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹新聪、罗华容、邹新平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，本院于2019年9月12日向被执行人邹新聪、罗华容、邹新平送达了执行通知书、报告财产令及传票，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月12日对被执行人邹新聪、罗华容、邹新平适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为128319元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十月三十日 书记员  湛 瀛
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2116号 原告:黄信才。 委托诉讼代理人:黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：黄连涛。 被告：陈军（曾用名：陈君）。 原告黄信才与被告黄连涛、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信才及其委托诉讼代理人黄志勇、被告黄连涛到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告黄连涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄连涛、陈军返还原告黄信才借款本金120000元，利息48000元（利息按月息3分从2016年9月1日暂至2019年9月1日两项借款利息68000元减去已付的20000元，余欠利息48000元。以后的利息计算至全部借款付清之日止），两项合计168000元。2、本案诉讼费、保全费由被告黄连涛、陈军承担。庭审中，原告黄信才变更利息部分的诉请为：按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告黄连涛承认原告黄信才主张的于2014年5月1日借到原告黄信才人民币20000元的事实，于2018年4月14日借到原告黄信才人民币100000元的事实。被告黄连涛辩称未与原告约定两笔借款的利息，已还原告黄信才出借款共计50000元。被告陈军未到庭，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。 本院经审理查明：2014年5月1日，被告黄连涛向原告黄信才出具借条借款20000元，未约定借款利息及借款期限；2018年4月14日，被告黄连涛、陈军共同向原告黄信才出具借条借款100000元，未约定借款利息，口头约定于2018年4月17日还清。被告黄连涛对两张借条中的120000元借款属于其与陈军的共同借款无异议。借款后，被告黄连涛、陈军于2018年6月29日向原告黄信才返还借款本金20000元，于2018年11月20日及2019年2月4日分别向原告黄信才返还借款本金各10000元，共计40000元。 本院认为：借款人应当按照约定向出借人返还借款，没有约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人返还借款；自然人之间的借款如未约定利息，应视为借款人不用向出借人支付利息，但出借人可以主张借款人自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告黄信才要求被告黄连涛、陈军返还借款本金120000的诉讼请求，本院予以支持80000元。对《借条》中100000元金额的借款，被告黄连涛、陈军应当自逾期之日起，按照年利率6%向原告黄信才支付利息。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄连涛、陈军于本判决生效之日起15内返还原告黄信才借款本金80000元； 二、被告黄连涛、陈军应按下列标准支付原告黄信才利息：自2018年4月18日起，按年利率6%，本金100000元的标准计付利息至2018年6月28日；自2018年6月30日起，按年利率6%，本金80000的标准计付利息至2018年11月19日；自2018年11月21日起，按年利率6%，本金70000元的标准计付利息至2019年2月3日；自2019年2月5日起，按年利率6%，本金60000元的标准，计付利息至本金60000元清偿完毕之日止。 三、驳回原告黄信才其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1830元，财产保全申请费1370元，合计3200元，由被告黄连涛、陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇一九年十月十五日 书记员  王 珂 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16120号 上诉人（原审被告）：卿戈，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人(原审原告)：付大强，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 上诉人卿戈因与被上诉人付大强民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日在本院东区第十三法庭开庭审理,上诉人卿戈无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人卿戈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由上诉人卿戈负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十月三十日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 杜 俊 衡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2283号被告：熊金龙，男，生于1985年12月7日，汉族，住南漳县。被告：南漳绘宇建筑工程有限公司，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**，统一社会信用代码：91420624309705287P。法定代表人：王君，系该公司总经理。原告熊金龙与被告南漳绘宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告熊金龙于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南漳绘宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告南漳绘宇建筑工程有限公司的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许熊金龙撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由熊金龙负担。审判员  冯小平二〇一九年十月三十日书记员  张 恒
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1198号之一申请执行人刁某某委托代理人刁某甲被执行人龚某某申请执行人刁某某与被执行人龚某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）黑0204民初2647号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人龚某某在银行存款，该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2647号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十一日书记员  侯文涛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保984号申请人：弋培红，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人弋培红于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款160755元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005063）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款160755元或查封其同等价值的财产。案件申请费1324元，由申请人弋培红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一日书记员  周垚垚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2307号原告李某，男，满族，1971年5月1日生，现住阜新市海州区。委托代理人李某某，女，满族，1973年7月2日，现住阜新市细河区。被告阜新海发实业（集团）有限责任公司，住所地阜新市海州区王营子北山，统一社会信用代码91210902MA0Y7D4W9L。法定代表人李玉林，经理。委托代理人邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人赵刚，辽宁凯旋律师事务所律师实习律师。被告阜新市嘉瑞市政工程有限责任公司，住所地阜新市太平区水泉镇西山村，统一社会信用代码912109046645559732。法定代表人王秀梅，经理。原告李某与被告阜新海发实业（集团）有限责任公司、被告阜新市嘉瑞市政工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年09月19日立案。原告李某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判员  王明壮二〇一九年十月十五日书记员  王思佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初388号原告：王豫宏，男，汉族，1969年10月21日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李双香，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王大印，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省南召县。被告：辛国云，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省南召县。原告王豫宏与被告王大印、辛国云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王豫宏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并自2015年6月15日起按照月息2分计算利息至款付清之日止，截至起诉之日，利息计9.9万元，本息合计19.9万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告王大印与辛国云以做运输生意急需用钱周转为由，向原告王豫宏借款10万元，二被告于2013年10月7日向原告出具借条一张。后被告陆续向原告支付部分利息，下欠本息一直未还。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王豫宏的起诉。案件受理费2140元，退回原告王豫宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十四日书记员  张洁莹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执330号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜豪，该公司职员。 被执行人:翟美玲，女，1990年3月22日出生，汉族，住，住广东省肇庆市端州区/div> 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翟美玲借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637470号仲裁裁决已发生法律效力。因翟美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42877.35元，本院于2019年5月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统对被执行人翟美玲名下的银行、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向，向本院辖区以及被执行人住所地的不动产登记部门调查其名下的不动产登记情况本市公积金管理中心查询其住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法冻结被执行人银行账户14个（因实际冻结金额较少，暂未扣划），查封了被执行人翟美玲名下号牌号码为粤Ｈ×××××的哈弗牌汽车（已抵押），并向车辆登记所在地的交警部门发出协助扣押的通知书，但至今未能实际扣押。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人翟美玲采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟美玲负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3506号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯盗窃罪于2018年11月30日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3565号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年6月5日凌晨2时许，被告人陈某某来到深圳市龙岗区平湖街道新木村乐新路6-3号旁边，从停放在该处的一辆车牌为粤B9L8**号的货车内将被害人陈某鸿的一部光纤熔接机(经核价，价值人民币13500元）偷走。随后，被告人陈某某将该部光纤熔接机以5500元人民币价格卖掉。      另查明，被害人陈某鸿被盗光纤熔接机已缴回并发还。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年3月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1034号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李旭峰、唐海姣金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十五日
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初368号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人朱学富，男，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，现住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人朱学富犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员曹扬独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人朱学富到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年1月18日，被告人朱学富中午在家中吃饭饮酒，酒后朱学富驾驶黑色的二轮踏板摩托车由本县漕河镇文化广场往横车镇九棵松方向行驶。15时许，该车行驶至中银富登银行前路段时，与同向行驶的一辆自行车发生刮擦，造成对方当事人脚受伤。执勤民警现场勘查时发现朱学富涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至县妇幼保健院抽血送检。经司法鉴定，朱学富送检血样中检验出乙醇成分，其含量93.67mg/100m1，属醉酒驾驶。另查明：案发后被告人朱学富明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人物质损失并取得其谅解。上述事实，被告人朱学富在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、谅解书等书证；证人吕某的证言；被害人冉某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人朱学富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱学富具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱学富已赔偿被害人物质损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱学富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇一九年十月十四日书记员 卢连军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13985号 原告：杨某某，男，汉族，2012年3月1日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：杨凯，男，汉族，1985年4月8日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：段妮子，女，汉族，1987年10月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：段德亮，系该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：杨海军，系该组组长。 共同委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。 原告杨某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX庄XX小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人高晓、贺鹏，被告老烟庄村委会及XX庄XX小组共同委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2016年4月9日，老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，原告系独某某子女。2018年2月11日，老烟庄村对征地款进行了分配，第二村民小组分配款每人应当分配127156元。按照分配方案第五条规定，原告应当增加一个分配份额，但被告却未给原告增加。原告系西安市雁塔区XX村XX村XX小组村民，依法应享有本村以及本组的集体经济组织成员的合法权益，且原告完全符合分配方案的相关规定。原告父亲多次找两被告协商，两被告总以非法理由拒绝。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付土地收益分配独某某子女征地款127156元；2、案件受理费由被告承担。 老烟庄村委会、XX庄XX组共同辩称，首先，本案并非侵害集体经济组织成员权益纠纷，而系因涉及计划生育奖罚而发生的生育分配纠纷，不属于人民法院民事受理范围，贵院应当依法驳回起诉。法院应该向原告释明，向乡政府街办人民政府进行救济，由乡政府街办计划生育部门按照原告是否符合陕西省人口与计划生育条例所规定的独某某子女奖励份额作出认定并交由村委会执行。人民法院作为司法机关当且仅当村委会拒不执行的才能作为民事案件进受理。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条之规定：在国家提倡只生育一个子女期间，有权享有独某某子女有待福利的主体，应为独某某子女户和双女户，还需凭独某某子女父母光荣证和双女证夫妻的节育证明才能享有相关优待。本案原告系独某某子女本人并非条例规定的集体户，其无权单独要求享有独某某子女优待份额。故本案原告不具有诉讼主体资格，故贵院应该依法驳回。原告无论是从分配方案所涉及的独某某子女奖励及陕西省人口计划条例规定的分配条件其均不符合，另根据陕西省XX委关于实施陕西省人口实施条例的指导意见第二条中规定对于领取独某某子女光荣证后再生育由原发证机关收回其独某某子女光荣证并追回其领取的奖金补助和独某某子女保健费和其他优惠条件，故本案所涉原告无权，被告已经按照分配方案分配完毕，原告无权再主张。 经审理查明,原告杨某某及其父亲杨凯、XX段**村民,户籍所在地为西安市雁塔区XX庄**。杨凯与段妮子婚后于2012年3月1日生育一子杨某某，并于2013年12月领取独某某子女证，于2017年10月13日生育一子杨政轩。2016年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》。该分配方案第五条规定，关于我村独某某子女的分配，XX组XX户领取独某某子女证的子女，在应分的份额基础上，再增加一个人的分配份额。……此次征地款的分配款基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。”2018年1月24日，XX村XX村分配方案及独某某子女、双女户奖励人员名单，但无原告的名字。此次被告给每位村民发放征地补偿款127156元。 上述事实,有户口本、《新农合医疗证》、《2017年度鱼化寨农村独某某子女保健费人员名单》、《西安市雁塔区XX街XX村征地款分配方案》等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原告杨某某及其父母的户户籍均在老烟庄村,被告老烟庄村合法集体经济组织成员,具有老烟村村民资格。原告杨某某父母领取了《独某某子女父母光荣证》,为独某某子女户,理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项规定:“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时,按人发放的,独某某子女户增加一个人的份额……”。据此XX庄XX小组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额,2018年2月3日,XX庄XX小组未给予原告家庭独某某子女奖励,应当予以补足。XX村XX层自治组织,对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务,故对XX庄XX小组承担连带清偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定,判决如下:` 一、被告西安市雁塔区XX街XX村XX村XX小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某土地征收赔偿款127156元。 二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2843元,由二被告承担,因原告已预交,故被告在履行上述判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年九月二十日 书记员  蒋浩天 打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催63号 申请人：临清市霆沃轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇张常庄村南首。 法定代表人：杨善军，总经理。 申请人临清市霆沃轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月6日立案后，依法于2019年8月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临清市霆沃轴承有限公司持有的号码为3140005128979518、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临清市霆沃轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人临清市霆沃轴承有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷