河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3675号原告：赵某，男，汉族，1988年8月10日生，住漯河市源汇区。被告：刘某1，女，汉族，1992年9月23日生，住漯河市召陵区。被告：刘某2，女，汉族，1968年8月8日生，住漯河市源汇区。以上二被告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告赵某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）豫1103民初528号民事判决书，原告赵某不服提出上诉，漯河市中级人民法院认为认定事实不清，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某1和刘某2及二被告共同的委托诉讼代理人佟亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告彩礼：现金81000元及首饰（金手镯一个、金项链一副、钻戒一枚、金手链一副）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1双方认识后，于2018年9月初订下了婚约。双方见面时，原告给了刘某1见面礼4000元。之后，经双方家人商量准备结婚，应被告家要求，原告家人于2018年9月25日给被告家送彩礼现金77000元及金手镯、金项链、钻戒、金手链各一副（以上首饰购买价格共31167元）。后经双方家人商定，原告与被告刘某1于××××年××月××日举行了结婚仪式，当天，原告家支付刘某1上车礼666元、下车礼888元、改口费1998元（原告父母各出999元）以及肉菜折成的现金3000元。另外，原告家还花去婚庆费用11000元，拍婚纱花去6900元，给被告家亲戚朋友待客款（14桌）12600元，酒款8500元、烟款5600元。还有，原告家还花去迎亲车队款2400元，给被告刘某1买衣服花去有2000元。被告刘某1过门后，其根本就不愿意在原告家生活居住，前后陆陆续续的仅住有十来天，然后就再也不回原告家了。后来，被告刘某2亲口告诉原告：这门亲事不再说了。目前双方已经形同陌路，结婚登记更是无望。为了和被告刘某1缔结婚姻，包括彩礼在内，原告家总共花去相关费用十六万多元（167719.00元）。该以上款项，大都是原告家向亲戚朋友们所借，其中一部分是父母半辈子省吃俭用的积蓄，目的就是为了原告结婚成家用。现如今，不但结婚无望了，而且家里还欠下了大额债务。综上所述，原告同意被告解除婚约，但就返还彩礼一事，双方多次协商无果。现原告无奈诉至贵院，恳请尊敬的人民法庭查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：一、原告在诉状中所述，部分与事实不符，且原告恶意悔婚存在重大过错，无权要求返还彩礼。原告与刘某1于2012年经介绍认识，认识不久后确定恋爱关系，当时刘某1系在校大学生。到2018年9月双方订立婚约，已有六年，刘某1付出很多，原告却刻意回避。2018年9月15日原告给付刘某1现金77000元和见面礼4000元，而刘某1也给了原告2000元的见面礼。原告给刘某1购买的金手镯、金项链、钻戒、金手链，系原告赠与给刘某1的，并非彩礼，且其价格是否价值31167元，刘某1不清楚。原告的其他花销，是原告家人为了操办婚礼正常支出，与刘某1无关。原告在诉状中陈述缔结婚姻家里欠下大额债务与事实不符。原告有正常的工作和固定的经济来源，其名下有房产、公司及鞋厂。原告与刘某1迟迟不与刘某1办理结婚登记手续。刘某1当时已经怀孕，原告及原告的父母忙于生意，无暇照看刘某1，经常将刘某1送到刘某1母亲家帮忙照看。刘某1怀孕后，以前的衣服已经不合身，让原告陪着逛街买衣服，刘某1想要买一件宽松的连衣裙，原告认为不实用不让购买。原告与刘某1发生争执，刘某1生气回娘家，其母亲当时就把刘某1送回原告家，但原告把刘某1母女撵出家门，随后就要彩礼。次日上午原告又往刘某1家里要彩礼，且说以后还来，后多日没有音信，不管有孕在身的刘某1。刘某1无奈给原告母亲打电话，想让原告母亲调和矛盾，但原告母亲不管。11月1日晚上，刘某1在其表哥表嫂等人的陪同下，把刘某1送回原告家，想着劝劝原告，以后好好过日子，但回去后发现门竟然换了锁，敲门后，原告母亲开了一条缝，发现刘某1，就想把门拉住，不让刘某1进家门。虽然后来让进了家门，但原告对已有身孕的刘某1不原谅，恶语相伤，刘某1当场晕倒在地。刘某1表哥表嫂无奈把昏迷的刘某1送往医院。原告提出与刘某1分手，悔婚在先。自愿订立婚约的两个当事人，一方悔婚或者因为一方的重大过错导致不能结婚的，必然对另一方造成巨大的精神损害，且彩礼的存在本身具备证明婚姻关系和担保婚约履行并对于遵守承诺，忠于约定的一方当事人给予一定的物质保障的作用。故本案原告恶意悔婚提出终止婚约，存在重大过错，应参照定金罚则，给付彩礼的原告无权要求返还彩礼。二、客观说，这场短暂的婚姻中损失较大的一方是女方。从物质上看：女方在时间、金钱、精力上造成的消耗无法挽回。从精神上看：虽然原告与刘某1没有办理登记结婚，但双方已经办理了结婚仪式，现原告却提出分手要彩礼，给刘某1带来了严重的伤害和打击，让刘某1无颜面对亲朋好友，对于女性来说在名誉上损失巨大，刘某1的社会评价势必会降低。从身心上看：刘某1与原告举行结婚仪式前，刘某1已怀孕，因原告及家人的百般挑剔导致胎儿停止发育而被迫引产，给刘某1身心造成了双重伤害。三、原告主张的彩礼已经消耗殆尽，其主张返还没有事实根据。结婚成家对每个人来说，都是终身大事，刘某1的家庭非常重视，所以操办婚事，不可能只是由原告一方花钱。刘某1及家人也会千方百计地为婚事操劳，积极置办刘某1的嫁妆，招待亲朋好友，这都需要大笔花销，而对于女方用于结婚的花费，原告却未予以考虑，有违民法上的公平原则。刘某1由于胎儿停止发育，被迫做引产手术，在医院做手术所有的花费以及出院后身体恢复期间的治疗花费、日常生活开支，原告并未支付分文，刘某1自怀孕后一直未上班，无经济来源，所有的开销都是花的原告给刘某1的77000元。四、本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已经实现的情况下，男方不能随便行使赠与撤销权。本案诉争财产是男方为与女方结婚共同生活向其赠送的财产，双方已按习俗走进婚姻殿堂，现因男方家庭对女方百般挑剔，致双方分道扬镳的责任不在女方。但男方赠与的目的已经实现，故不再发生财产返还问题。综上，恳请法庭根据本案事实及证据，秉承公平及公序良俗原则，对于双方已行婚礼，共同生活的事实及女方有较大付出和损失事实给予考虑，对原告的无理要求不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某2辩称：原告起诉刘某2诉讼主体错误。原告把刘某2作为被告起诉是错误的，本案是婚约财产纠纷，其诉讼主体应是解除婚约的男女。婚约财物的给付是按照当地风俗而为的一种行为，无论双方父母，亦或媒人的参与，是一种婚约财物赠与的中间人，是代理行为。是基于婚约双方相信其有代理权的行为，即为表见代理行为，表见代理所产生的法律后果，系婚约双方之间的民事权利义务关系，其父母或者其他人的行为，只能视为是代办行为。综上，恳请法庭驳回原告对刘某2的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告赵某和被告刘某1于2012年经朋友介绍相识并恋爱，后因故分手。2018年年初，原告赵某和被告刘某1再次开始联系并恋爱。2018年9月份，原告赵某和被告刘某1订婚。并于××××年××月××日举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记。2018年11月份，原告赵某和被告刘某1因故产生矛盾，被告刘某1回其娘家居住生活。原告赵某向本院提交其父亲赵献华的证言，证明原告在和被告刘某1订婚期间，给被告刘某177000元、三金及钻戒（项链、手链、手镯、钻戒）。另外原告赵某分向被告刘某1支付见面礼现金4000元。对此，被告刘某1予以认可，同时，被告刘某1向原告赵某支付见面礼现金2000元。对此，原告赵某亦予以认可。庭审中，被告刘某1和原告赵某均认可金手镯的型号为999、金项链的型号为999、钻戒的型号为金750、金手链的型号为AU750，现上述三金及钻戒均由被告刘某1持有。原告称购买上述三金及钻戒共计花费31167元，并称发票给被告刘某1了，刘某1称没有见到发票，对原告所称价格也不认可。为此，原告赵某向本院提交2018年9月2日其向漯河市源汇区天娇珠宝店转款24668元的微信转款截图，当日从母亲王玉琴名下的农行账户支出9925元的交易明细清单；还有一份当日老凤祥银楼的销售单，该销售单显示购买物品为金18K挂坠、金18K项链，价值3426元，原告称该金18K挂坠和金18K项链是其给母亲王玉琴购买的。被告对原告微信支付的24668元及农业银行的转账凭证9925元不予认可，认为老凤祥银楼的销售清单与本案无关，原告不能证明上述费用是给被告刘某1买的三金以及钻戒的费用。被告刘某1称举行结婚仪式时，其带到原告家的有鹅绒被、两套四件套、纤维被，并向本院提交一张销售凭证（未盖章），显示价格分别为8680元、2580元、2380元、1100元，原告称与本案无关，没有见过这些东西。但原告认可被告举行结婚仪式时带的东西都在他家放着。2018年11月8日，被告刘某1在郾城妇产医院因孕3半月（死胎）做引产手术。另查明，被告刘某2系被告刘某1母亲。本院认为：首先，刘某2是否应承担返还彩礼责任？原告向本院提交的其父亲赵献华的证言中，明确送给刘某177000元和三金及钻戒，原告明确给刘某1见面礼4000元，因此原告没有证据证明将彩礼、三金及钻戒、见面礼给被告刘某2了，故刘某2不承担返还彩礼的责任。第二，被告刘某1是否应向原告返还彩礼。本案中，原告赵某和被告刘某1订立婚约后，虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。在交往的过程中发生矛盾，原告在向被告要求返还彩礼时，被告拒绝返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告赵某和被告刘某1符合上述“双方未办理结婚登记手续的”的条件，故对于原告诉请要求被告返还支付的彩礼，于法有据。第三，被告刘某1向原告返还彩礼的数额及是否应当返还首饰。原告赵某与被告刘某1经人介绍相识恋爱，原告为达成结婚之目的，先后给付被告刘某1彩礼81000元及首饰（金手镯一个、金项链一副、钻戒一枚、金手链一副），应属按习俗给付的彩礼，不是纯粹赠与性质，因此原告赵某与被告刘某1未能登记结婚，作为收受彩礼的被告刘某1，应将该彩礼予以适当返还。本案中，赵某与刘某1举行了结婚仪式，刘某1为此也购买部分财物，且二人共同生活的几个月期间，刘某1怀孕流产，身体受到一定的损害，另在双方订婚期间，被告刘某1亦向原告赵某支付见面礼2000元，因此，被告方的损失，原告应适当予以承担。综合全案考虑，本着公平公正、诚实信用及对妇女权益的保护等原则，酌定被告方返还原告彩礼款40000元及手镯（型号999）和手链（型号AU750）。对于首饰的价格，原告称为31167元，为此，原告向本院提交2018年9月2日向漯河市源汇区天娇珠宝店支付24668元的微信支付凭证及当天刷农业银行卡9925元的交易流水，同时，当天原告的母亲一块购买金18K挂坠、金18K项链价值3426元，并向本院提交有老凤祥银楼的销售单，24668元＋9925元－3426元=31167元，结合购买的时间、支付款项的对象，能够证明原告购买四金首饰支出31167元，但不能证明四金首饰中每种首饰的价格。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告赵某婚约财产40000元。二、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告赵某一副手镯（型号999）和一条手链（型号AU750），如果被告刘某1不能返还原物，则应当于本判决生效后十日内返还原告赵某相应价款15000元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2540元，由原告赵某和被告刘某1各承担一半1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一九年十月十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门