wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2340号上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高绪庆，男，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。上诉人李玉玲因与被上诉人高绪庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判其归还高绪庆借款7万元并由高绪庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，高绪庆庭审中已经承认李玉玲归还了10万元，应视为李玉玲完成了自己该部分还款的举证责任，应当由高绪庆举证证明该10万元还款与本案无关，原审法院在举证责任分配方面存在不公，且未查清该10万元究竟与本案有无关联；二、原审法院适用法律错误，原审法院应当适用《民事诉讼法》第64条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条，高绪庆未能举证证明归还的10万元与本案无关，即应当承担举证不能的法律后果。高绪庆辩称，一、根据“谁主张，谁举证”的原则，李玉玲没有举出任何证据证明其已经归还10万元，应当承担举证不能的法律后果；二、高绪庆在一审庭审中承认归还的10万元与本案无关，是李玉玲的第一次借款的还款，款条已经两清，高绪庆无需再对此提供任何证据；三、高绪庆提供的两份借条均是李玉玲2016年7月12日出具，李玉玲承认了1万元的借条，10万元的借条也应当认可，说已经归还，应当提供证据，且李玉玲本身是会计，不可能归还借款不抽回借条或不要求出具收条。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高绪庆向一审法院提出诉讼请求：判令李玉玲归还借款本金17万元，并支付利息86843.52元，息随本清，并由李玉玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月12日，李玉玲因资金周转需要向高绪庆借款10万元，并出具一张借条给高绪庆，借条上约定月利率1.5%。2016年8月份左右，李玉玲又向高绪庆借款1万元，李玉玲再次向高绪庆出具了一张借条，借条上约定利息的月利率为1.5%，但借条时间为“2016年7月12日”。2018年2月4日，李玉玲再次以资金周转需要向高绪庆借款6万元，高绪庆通过银行转账6万元给李玉玲，但李玉玲没有出具借条给高绪庆。此后，高绪庆多次催讨借款，李玉玲一直拖延不还。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。李玉玲向高绪庆借款，并出具了借条，且在庭审中承认借款的事实，双方之间借贷关系清楚。李玉玲作为借款人，负有还款义务，其至今借钱不还，有违诚信，现高绪庆向法院诉请要求李玉玲归还借款，予以支持。李玉玲在庭审中辩称已归还高绪庆10万元，高绪庆承认李玉玲归还10万元，但认为与本案无关，是李玉玲归还早前的借款。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，庭审中高绪庆虽然承认李玉玲归还了10万元，但其否认了该10万元与本案有关，李玉玲则应当就已归还的10万元是否是本案中借款的10万元提供证据予以证明，现李玉玲未能提供相关证据予以证明其反驳对方诉讼请求的事实，应该承担相应的不利后果，对李玉玲辩称的已归还10万元的事实不予认可。高绪庆要求李玉玲支付利息86843.52元，因双方在两张借条上约定的月利率1.5%，从借款之日即2016年7月12日计算至起诉之日即2019年7月2日，两笔借款的利息共计58850元。另外一笔借款6万元，因高绪庆未提供证据证明双方之间约定了利息，不予支持。综上，一审法院判决：一、李玉玲于判决生效后十五天内一次性归还高绪庆借款17万元，并支付利息58850元；二、驳回高绪庆的其他诉讼请求。案件受理费5153元，减半收取计2576元，由高绪庆负担281元，李玉玲负担2295元。二审中，双方当事人均认可在本案借款发生前，双方另有其他借款发生，该部分借款亦已经结清。李玉玲陈述其归还本案的10万元，是2016年9月和11月，分两次现金归还，一次4万元，一次6万元，并不在其归还高绪庆之前借款的范围内，因高绪庆说借条丢了，故只让高绪庆打了收条，但该收条被其弄丢了。高绪庆对李玉玲的陈述予以否认，否认收到该4万元和6万元的还款，其出具的10万元收条是李玉玲归还第一次借款时收条，该款项已经结清，与本案没有关联。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实，否则应承担不利的法律后果。高绪庆提交了李玉玲亲笔书写的借条，且李玉玲对借款事实亦予以认可，故高绪庆已经完成了借款合同成立并生效的举证责任。现李玉玲主张其已经分两次现金归还了其中的10万元借款，只是收条被其丢失，但高绪庆对此予以否认，李玉玲对其主张亦无其他证据证实，故应承担不利的法律后果，一审判决并无不当。综上，李玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3477元，由上诉人李玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月二十一日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4553号原告：鹿洪权，男，汉族，1973年8月4日出生，住徐州市沛县；委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者.被告：隋大龙，男，汉族，住山东省平度市；被告：万冲，男，汉族，1978年3月24日出生，住辽宁省海城市；原告鹿洪权诉被告隋大龙、万冲装修合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，因原告无法提供两被告的具体身份信息及准确住所地，且在本院通知缴纳公告费期限后，未缴纳公告费用。本院认为，根据民诉法的规定，原告起诉时应有“明确的被告”，“明确”包括有效的姓名及送达地址。而本案中，原告未能提交有效的送达地址等信息，亦不同意公告送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告鹿洪权的起诉。案件受理费2070元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡先锋人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇一九年十月二十一日书 记 员  李为罡
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6717号上诉人（原审原告）：黄文焱，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张长江，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆华渝企业集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道五人支路**，统一社会信用代码9150011262209948XT。法定代表人：陈世庆，执行董事。上诉人黄文焱因与被上诉人吴跃忠、张长江、重庆华渝企业集团有限公司（以下简称华渝公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄文焱的委托诉讼代理人辜文跃，被上诉人吴跃忠的委托诉讼代理人涂刚，被上诉人张长江，被上诉人华渝公司的法定代表人陈世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文焱上诉请求：1、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5389号民事判决，依法改判由吴跃忠、张长江、华渝公司向黄文焱退还15万元并支付资金占用损失费（以15万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，从2015年7月7日起计算至退还全部款项之日止）。2、本案一审、二审诉讼费用由吴跃忠、张长江、华渝公司承担。事实和理由：2015年，吴跃忠向黄文焱借款15万元，黄文焱通过妻子刘清会账户向吴跃忠指定的银行账户转账15万元。2018年，黄文焱与吴跃忠之间的民间借贷关系经法院判决被否定，经审理查明并无任何证据证明吴跃忠、张长江、华渝公司与黄文焱之间存在合同关系或其他民事法律关系，吴跃忠、张长江、华渝公司均无取得案涉款项的任何法律依据，案涉款项应当属于不当得利。吴跃忠辩称，本案已经起诉了两次，前诉判决已经明确了黄文焱打的款项是工程保证金的事实，黄文焱起诉本案的法律关系不正确。吴跃忠是代黄文焱打款给华渝公司，其对该款项并未实际使用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张长江辩称，该款项是黄文焱直接打给吴跃忠的，与张长江无关。华渝公司辩称，本案与华渝公司无任何关系，工程是发包给黄健的，是吴跃忠又承包出去的，至于他们保证金是打给谁的，与华渝公司无关。华渝公司只收到黄健380万元的保证金，但与本案无关。华渝公司支付了工程款的，不清楚现在是否拖欠工程款。黄文焱向一审法院起诉请求：判令吴跃忠、张长江、华渝公司返还黄文焱15万元；吴跃忠、张长江、华渝公司向黄文焱支付资金占用损失费（以15万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，从2015年7月7日计算至退还全部款项之日止）。一审法院认定事实：2015年7月6日刘清会（与黄文焱系夫妻关系）通过中国农业银行卡卡与卡转账给吴跃忠150000元；同日，吴跃忠通过中国农业银行向黄健转款150000元；同日，黄健通过中国工商银行向陈世庆（系华渝公司法定代表人）转款180000元。2018年8月26日华渝公司出具证明，载明：兹证明黄文焱通过黄健、吴跃忠介绍到华渝公司承包挖孔桩项目工程。该工程的合同承包价款为100万元许。根据华渝集团公司的要求，黄文焱、郭玉林须向华渝公司先打履约保证金15万元后，方可进场施工。黄文焱委托吴跃忠转款给黄健，再由黄健转款给华渝公司的法人陈世庆。特此证明。证明人：华渝公司2018年8月26日（陈世庆签名、加盖华渝公司印章）。2018年9月1日华渝公司出具说明，载明：黄文焱、郭玉林于2015年7月8日许承包我司挖孔桩项目工程。该工程于2015年9月许完工，由于我司资金紧缺，无法支付该工程款，黄文焱、郭玉林向有关部门反映此事。最终由巴中市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队统一发放民工工资。说明人：华渝公司2018年9月1日（陈世庆签名、加盖华渝公司印章）。黄文焱曾向一审法院起诉，以民间借贷为由要求吴跃忠返还15万元（也是本案争议案款）。2018年9月25日，一审法院作出（2018）渝0116民初7923号民事判决书，判决驳回黄文焱的诉讼请求。后黄文焱不服一审判决向本院上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）渝05民终7295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审判决说理部分载明：黄文焱在华渝公司工地实施了挖孔桩作业，华渝公司认可黄文焱通过吴跃忠、黄健向其支付履约保证金15万元；吴跃忠抗辩并举示证据预证明案涉15万元系其代黄文焱转交的工程保证金，吴跃忠举示的证据有高度的盖然性,其未向黄文焱借款的陈述合理，可以采信。诉讼中，黄文焱明确表示本案的基础法律关系为不当得利纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（2018）渝0116民初7923号民事判决书、（2018）渝05民终7295号民事判决书两生效判决书中均认定涉案15万元的性质系工程保证金而非借款，该15万元是基于合同关系，华渝公司收取该15万元的行为本身是依据其他民事法律关系，并非没有合法依据。因其他法律关系产生的权利义务，应当另案处理。黄文焱先以民间借贷为由起诉，在败诉后又以不当得利为由要求返还15万元无法律依据，也违背了诚实信用原则，应当驳回黄文焱的诉讼请求。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文焱的诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄文焱负担。本案二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。（2018）渝05民终7295号民事判决书认定，黄文焱在华渝公司工地实施了挖孔桩作业，华渝公司认可黄文焱通过吴跃忠、黄健向其支付履约保证金15万元的事实。根据上述事实不能认定吴跃忠对案涉款项的占有无事实和法律依据，黄文焱认为吴跃忠取得不当得利的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，黄文焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由黄文焱负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一九年十月十八日法官助理 陈园媛书 记 员 梁诗玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初3434号原告：陕西嵩林建筑劳务有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：祝秀斋，该公司总经理。委托诉讼代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。被告：施德喜，男，1960年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：陕西柏森房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩静，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司与被告施德喜、陕西柏森房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月2日立案，原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费59847元，本院不予收取，退还原告陕西嵩林建筑劳务有限责任公司。  审  判  长   秦  雁审  判  员   高  红审  判  员   岳  鹏 二〇一九年十月二十四日 书  记  员   张萌萌
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执738号余昆安、黄丽佳诉讼费一案，申请执行标的共计1627.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2019)云3102民初194号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2283号原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，住所地：焦作市人民路（中段）**宏业商务中心**。法定代表人：王祝生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：花晓丽，女，汉族，1998年2月22日出生，住孟州市。原告焦作市宏业经贸有限责任公司与被告花晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告焦作市宏业经贸有限责任公司以原、被告双方纠纷已经调解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市宏业经贸有限责任公司撤回对被告花晓丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市宏业经贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市宏业经贸有限责任公司承担。审判员  王建伟二〇一九年十月十一日书记员  杨慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初646号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁宝合庆电子商务有限公司,住所,住所地江苏省沭阳县城北小区******div> 法定代表人：项宝英。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市经济开发区科创十一街********> 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宿迁宝合庆电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告宿迁宝合庆电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3336号 原告：姚大来，男，1964年1月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：沈耀福，男，1967年1月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告姚大来与被告沈耀福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚大来及其委托诉讼代理人陈学知、被告沈耀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚大来向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金100000.00元，借款利息从2016年8月1日开始至偿还完毕之日止按月息两分计算(2016年8月1日至2019年8月1日期间的利息为72000.00元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系朋友关系，2012年4月22日被告因资金周转困难向原告妻子李新借款100000.00元，被告向原告妻子李新出具了书面借据，并口头约定月利率为两分，截止2016年8月1日之前的利息被告按照月息两分已经结算完毕。2017年5月31日，因借款期限较长原告找到被告要求更换借条，被告便向原告(李新的丈夫)出具了书面借条，并按照月息两分计算借款利息，在此期间被告并未支付任何利息和本金，现原告多次向被告催要借款，被告均拒绝履行偿还义务，为此原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告沈耀福辩称：原告所述属实，原告也知道沈耀福现在的情况，沈耀福不是不想偿还借款本息，确实是困难。本金应该偿还，请求法庭准许我将借款作3次还给原告。 本院经审理认定事实如下：原告姚大来与李新系夫妻关系，2012年4月22日，被告沈耀福向李新出具借条，载明向李新借款10万元，李新用现金的方式向沈耀福支付了10万元。2017年5月31日，被告沈耀福就向李新所借10万元更换借条，该借条出具给李新的丈夫姚大来，借条载明向姚大来借款10万元，按月利率2%计算利息，沈耀福在借款人处签名并捺印。借款后，被告按月利率2%支付了2016年12月31日前的利息，原告因催收下剩的本息无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、借据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈耀福向原告姚大来之妻李新借款并出具借条，原告姚大来之妻李新亦向被告支付了款项，李新与被告沈耀福之间形成借贷关系。李新与姚大来系夫妻关系，双方因更换借条，被告沈耀福将向李新所借10万元出具借条给原告姚大来，被告沈耀福与李新的借贷关系，以换借条的形式，李新所有的债权转让给姚大来，原告姚大来与被告沈耀福之间的借贷关系依法成立。被告应当履行偿还借款本息的义务。原告主张按月利率2%计算利息的请求，即符合原、被告之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，因被告已将利息支付至2016年12月31日，故借款利息应从2017年1月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告沈耀福于本判决生效之日起五日内偿还原告姚大来借款本金100000.00元及利息(利息计算方式：以借款本金100000.00元为基数，自2017年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算); 二、驳回原告姚大来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870.00元，由被告沈耀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 卢 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘宗云
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1283号申请人：天津市兴野工贸有限公司法定代表人：姜海涛被申请人：麦卡捷自行车（天津）有限公司法定代表人：江耀湛申请人与被申请人加工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初15847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人麦卡捷自行车（天津）有限公司名下银行存款285500.5元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十月三十一日书记员  何中华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2565号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：刘永秀，女，汉族，1967年2月23日出生，住河南省社旗县。被告：惠庆先，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：李喜涛，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告刘永秀、被告惠庆先、被告李喜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇一九年十月二十一日书记员  贾 雪
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2019）鄂9006民督78号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向薄丽发出支付令的申请书，本院于2019年10月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一九年十月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8302号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：汪东海，男，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：董丽姿，女，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告汪东海、董丽姿服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  宋雄斌 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2690号 上诉人（原审被告）：山东宏军投资置业有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路**福盈天际小区**楼。 法定代表人：王洪付，总经理。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘启刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人山东宏军投资置业有限公司因与被上诉人潘启刚房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人山东宏军投资置业有限公司于2019年10月17日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东宏军投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2578，减半收取1289元，由上诉人山东宏军投资置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十月十七日 书记员  张甜甜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2118号 原告：汪厚杰，男，1994年12月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：金从亮，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汪厚杰与被告金从亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪厚杰的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪厚杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪厚杰负担。 审判员  许玉东 二〇一九年十月八日 书记员  孙程昱
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初641号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马秀春，女，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月28日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被平舆县公安局刑事拘留;2019年5月21日被平舆县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被本院决定取保候审。指定辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2019﹞166号起诉书指控被告人马秀春犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人马秀春及指定辩护人杨红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日5时15分许,张某驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿吴皇路中间由南向北行驶至事故地点平舆县玉皇庙乡学佃村委冯店路段时,撞着行人梁某,将梁某撞到公路西侧,这时被告人马秀春驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿吴皇公路西侧由北向南行驶从躺在公路西侧的梁某身上碾压过去,致使梁某受伤后死亡的道路交通事故.事故发生后,张某驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由南向北行驶50米后停在公路东侧,马秀春驾驶豫Ａ×××**小型轿车逃逸。经平舆县公安局民警电话通知，被告人马秀春于2019年4月28日11时许到平舆县交警大队接受询问并被平舆县公安局决定行政拘留十五日，罚款1500元。经平舆县交警大队事故中队集体研究：被告人马秀春和张某应共同承担此事故的全部责任。平舆县公安局于2019年5月8日将此案转为刑事案件进行侦查。另查明，被告人马秀春于2019年4月30日对被害人梁某的亲属进行了赔偿，梁某的亲属对被告人马秀春的行为表示谅解。上述事实，被告人马秀春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故死亡人员尸体（解剖）检验通知书、道路交通事故证据公开记录、平舆县公安局交通警察大队平公交认字[2019]第130号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、平舆县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、调解协议、调解书、谅解书、收到条、上蔡县司法局调查评估意见书等书证；平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（交通尸检）字﹝2019﹞14号鉴定意见；询问、讯问被告人马秀春同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀春驾驶机动车辆违反道路交通规则致一人死亡后逃逸，且与张某共同承担负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人马秀春系经公安机关通知后到公安机关接受询问的，不具有投案的主动性，故对辩护人关于被告人马秀春的行为构成自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人马秀春到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，当庭亦自愿认罪，认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无前科、积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳并在量刑时对马秀春酌情从轻处罚。结合本案事实、情节、被告人犯罪的社会危害性及控辩双方量刑建议，根据上蔡县司法局关于对被告人马秀春适用社区矫正的调查评估意见书和调查审核评估情况，可对被告人马秀春适用缓刑。公诉机关当庭关于对被告人马秀春以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适中。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马秀春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇一九年十月二十一日书 记 员  麻 晴
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6891号原告：卢月君，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江班萘特复合材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇初康村。法定代表人：金庭峰，系该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理原告卢月君与被告浙江班特复合材料股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因原告卢月君在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢月君撤诉处理。审判员  马立平二〇一九年十月二十五日书记员  施爱峰法官助理李成毅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢663号之四申请执行人：马家安，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市奉节县。被执行人：童家桂，女，汉族，生于1961年4月23日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人马家安与被执行人童家桂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初5233号民事调解书已发生法律效力。被执行人童家桂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马家安于2019年10月8日向本院申请执行。申请人申请标的为借款5万元及相应利息。经查询被执行人童家桂的银行账户、车辆信息、房屋信息、保险、公积金等，查询到被执行人童家桂有养老保险待遇。现已将其养老保险予以冻结并划拨7500元，因余额不足本案暂时无法执行完毕，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已经执行到位标的7500元，且被执行人童家桂的养老保险待遇已经续冻结，本案应当终结本次执行程序，等具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十月二十二日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4271号之一申请执行人四川桂溪工程机械有限公司。法定代表人刘光才。被执行人任洪奎。被执行人杜小琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1713号民事判决，于2019年07月02日受理四川桂溪工程机械有限公司申请执行任洪奎、杜小琼民事纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人任洪奎名下车牌号为川xx**号的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
山西省襄汾县人民法院民事调解书（2019）晋1023民初2226号原告:崔某，女，汉族。被告:赵某，男，汉族。原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚;2、婚生女赵梓诺随原告生活,被告支付抚养费；3、被告返还陪嫁物冰箱一台；4、共同财产小轿车一辆（价值7万元）依法分割；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月18日举行仪式同居生活，2015年3月27日登记结婚。2015年8月10日生女儿赵梓诺。婚前未充分了解，婚后发现双方性格不和，屡次发生纠纷。现夫妻感情却已破裂，无法继续共同生活下去，请求人民法院判如所请。赵某辩称，崔某所述属实，同意离婚。经审理，本院认定的事实与崔某陈述一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告崔某请求离婚，被告赵某同意，依法准予离婚；二、婚生女赵梓诺随被告赵某共同生活，抚养费自理；三、共同财产车牌号为×××雪弗兰牌小轿车一辆归被告所有；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元由原告崔某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 戴旭耀 二〇一九年十月十八日书记员 王云株
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10326号申请人：刘秀秀，女，1991年6月6日出生，汉族，住济南市。被告:济南市市中区领秀城东区致青春女子会所，住所地济南市。经营者：刘秀丽。原告刘秀秀与被告济南市市中区领秀城东区致青春女子会所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘秀秀在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀秀撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一九年十月二十九日代理书记员  潘建永
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执537号申请执行人周美英，女，1953年6月27日出生，汉族，鹤岗矿务局退休工人。被执行人李秋发，男，1968年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人周美英与被执行人李秋发借款合同纠纷一案中，申请执行人汝艳梅申请执行标的为人民币100,000.00元，已执行金额人民币0元，未执行金额人民币100,000.00元。在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等进行了网络查控和传统调查，被执行人名下无存款，网络查询被执行人名下有房屋一户，因存在抵押和先前查封，暂无法处置，被执行人名下有车辆，但该车辆已出卖并交付买受人占有，无法处置，其名下无证券。综上，被执行人鹤岗市李秋发暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年十月二十一日书记员  曾 强
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1138号之一申请执行人孙孝园，女，1983年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人孙孝园与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案于2019年4月24日审结，该案青劳人仲案字〔2019〕第263号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币12822.58元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地查找被执行人下落，本院依法查封了被执行人名下的财产一宗（详见查封清单），现该宗财产需进行清点评估，所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字〔2019〕第263号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执884号之二申请执行人:朱保国，男，1966年11月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人朱保国与被执行人肖乃法合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月5日，依法向被执行人肖乃法邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月12日向被执行人肖乃法邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为119000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人肖乃法名下有一辆奇瑞牌小轿车,已做查封处理，暂无法处置变现。查明肖乃法名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控肖乃法名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人朱保国与被执行人肖乃法合同纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人朱保国与被执行人肖乃法合同纠纷一案中，执行标的为119000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人肖乃法名下有一辆奇瑞牌小轿车,已做查封处理，暂无法处置变现。查明肖乃法名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控肖乃法名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初2079号民事调解书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2079号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监263号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告杨雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）苏0482民初4136号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4829号原告：王静亮，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周留帅，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告王静亮与被告周留帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静亮到庭参加诉讼，被告周留帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息，按年利率6%，支付从起诉之日起至借款本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年6月30日向原告借款10000元，并出具借据一张。后经多次催要，至今未还。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借条和收条各一份，证明被告向原告借款并实际收到10000元的事实。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院均予以确认。2017年6月30日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并为原告出具借条和收条各一张，未书面约定借款期限和利息。该款后经原告催要未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告向原告借款10000元，并出具借条和收条，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周留帅于本判决生效之日起五日内，返还原告王静亮借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付从2019年8月5日起至借款还清之日为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周留帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年十月九日书记员  马 轩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15426号原告：沈阳维恩斯自动化有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街**远东大厦**，统一社会信用代码：912101027157132821。法定代表人：李基浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁恒灿律师事务所律师。被告：穆棱市北一半导体科技有限公司，住所，住所地：穆棱市经济开发区创业大厦**社会信用代码：91231000MA1ATJQG4D。法定代表人：李承贤。原告沈阳维恩斯自动化有限公司与被告穆棱市北一半导体科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳维恩斯自动化有限公司委托诉讼代理人周百顺到庭参加诉讼。被告穆棱市北一半导体科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳维恩斯自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币20万元；2、判令被告支付上款逾期还款违约利息（从2018年6月18日起算，按年利率4.75%，计算至实际还款日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告穆棱市北一半导体科技有限公司的实际控制人金明星与原告公司法定代表人李基浩是朋友关系。于2018年5月初，金明星提出其所在公司（即被告）暂时需要筹借一些生产资金，希望原告方面能借给其20万元周转使用，原告的法定代表人当即同意了他的要求。于2018年5月17日，原告向被告账户转款20万元，被告当日向原告出具了《借条》一张（传回微信照片）、注明其向原告借款20万元，并承诺于2018年6月17日前归还。被告收到原告的借款之后，到了2018年的6月17日时，原告向被告沟通归还借款的事情，但被告方说，暂时没有钱，等过段时间再说。而又过了一段时间，当原告再次讨要欠款时，被告方还是同样的说辞。如此反复，被告已经拖了一年多的时间，总是用各种借口和理由来搪塞原告，至今还是分文未还。这种态度，让原告非常无奈和气愤。原告感觉，被告已经没有还款的诚意，所以，原告无奈之下，今起诉到人民法院，请合理下判，支持原告的诉讼请求。被告穆棱市北一半导体科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告穆棱市北一半导体科技有限公司为原告沈阳维恩斯自动化有限公司出具借条一份，载明：今借到沈阳维恩斯自动化有限公司现金人民币20万元（贰拾万元整）用于生产。定于2018年6月17日返还。同日，原告通过交通银行以实时转账的方式将20万元借款提供给被告。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法应予保护，借贷双方均应按约定履行自己的义务。本案原告已向被告提供了20万元借款，被告收到原告借款后，未按约定如期履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任。现原告主张的借款逾期利息的计算标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆棱市北一半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈阳维恩斯自动化有限公司借款本金20万元及利息（从2018年6月18日起，按年利4.75%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元（已减半收取），保全费1,571.35元，由被告穆棱市北一半导体科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一九年十月十八日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3684号上诉人（一审原告）张英，男，汉族，1943年11月15日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李耀跃，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县巾帼路。法定代表人白超，该县县长。委托代理人张芳芳，虞城县人民政府工作人员。委托代理人罗健卿，河南华豫律师事务所律师。一审第三人王洪兵，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省永城市。委托代理人王洪伟，男，汉族，1964年3月30日出生，住河南省永城市西城区。上诉人张英因与虞城县人民政府确认行政行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人张英于2019年10月30日以其与虞城县人民政府达成和解协议为由，申请撤回本案上诉及起诉。本院认为，上诉人张英自愿申请撤回本案上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。因张英撤回起诉，一审裁定失去裁判的前提，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行初166号行政裁定。二、准许张英撤回本案起诉。三、准许张英撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 原永杰二〇一九年十月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2019）陕0118执1952号石某某、杨某甲、王某某、杨某乙：申请执行人石某某与被执行人杨某甲、王某某、杨某乙分家析产纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4906号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某甲、王某某、杨某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向我院申请执行，要求被执行人杨某甲、王某某、杨某乙归还拆迁款580000元，并承担案件受理费4630元、执行费8250，本院依法受理。本案在执行中，被执行人履行了584630元，本院已将该款发还于申请执行人石某某。申请执行人石某某表示，其自愿承担本案执行费8250元，并已向本院交纳。即生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1952号执行案件执行完毕，于2019年10月15日结案。                                  二〇一九年十月十五日 1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初7864号原告：赵应传，男，1972年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811017610。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。被告：张元忠，男，1980年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告赵应传与被告张元忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵应传的委托诉讼代理人赵应浅、被告张元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵应传向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；并以30000元为基数按月利率2%支付原告自2016年7月5日起至2019年9月30日止的利息22800元，以20000元为基数按月利率2%支付原告自2016年10月1日起至2019年9月30日止的利息14400元；以50000元为基数按月利率2%支付原告自2019年10月1日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到赵应传人民（币）贰万元整，利息为5%，在2016年3月份本钱及利息还清，借款人：张元忠，借款日期：2015年9月27日”。2016年7月5日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到赵应传人民币叁万元整，利息为3%，并在2016年9月份本钱及利息还清，利息按季度还清，担保人赵应传，借款人张元忠，借款日期2016年7月5日，见证人赵某。借款到期后，被告未偿还借款，故向法院起诉。被告张元忠辩称，向原告两次借款是事实，利息的约定也属实，但原告支付第一笔借款20000元时，扣除了利息2000元，原告在交付借款18000元后，被告在2015年11月至2016年期间，先后支付过原告利息，原告要求支付利息14400元与客观事实不符。原告起诉的第一笔借款归还期限是2016年3月，原告2019年9月19日才向人民法院起诉，已过诉讼时效。被告不能按时归还借款系因生产经营困难没有经济收入，现在无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告张元忠向原告赵应传借款20000元，并向原告赵应传出具借条，借条载明：“今借到赵应传人民（币）贰万元，利息为5%，在2016年3月份本钱及利息还清，借款人：张元忠，2015年9月27日”，原告赵应传在交付该笔借款时扣除了利息2000元，实际交付借款本金18000元。2016年2月3日，被告张元忠再次向原告赵应传借款30000元，并向原告赵应传出具借条，借条载明：“今借到赵应传人民币叁万元整，利息为3%，并在2016年9月份本钱和利息还清，利息按季度还清”。借款后，被告张元忠通过银行转账方式向原告赵应传支付利息1500元，2018年2月14日，被告张元忠通过微信向原告赵应传转账2000元。原告赵应传起诉时已对被告支付过的利息进行扣减，故未主张第一笔借款20000元在2015年9月27日至2016年9月30日期间的利息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为:被告张元忠于2015年9月27日向原告赵应传借的20000元是否已过诉讼时效。本院认为，关于被告于2015年9月27日向原告借的20000元是否已过诉讼时效的问题，被告于2015年9月27日、2016年7月5日分别两次向原告借款20000元、30000元，第一笔约定在2016在3月还清，第二笔约定在2016年9月还清。借款后，被告偿还了原告部分利息，其中2018年2月14日通过微信转账支付给原告利息2000元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”,本案中，第一笔借款20000元先到期，故2018年2月14日偿还的利息，应当视为偿还第一笔借款20000元的利息，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”，被告在2018年2月14日履行过还款义务，诉讼时效于2018年2月14日已发生中断，应当重新起算，故原告向法院起诉时第一笔借款未超过诉讼时效。此外，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，第一笔借款即使按被告所说已经超过诉讼时效，但原告代理人在2019年9月5日与被告通话时，被告明确表示“到哪我都认这个钱，反正也一分钱都不会差他的”，可以理解为被告在诉讼时效届满后同意履行还款义务，被告也不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故被告辩称第一笔借款20000元已超过诉讼时效的理由，不予采信。原告在交付第一笔借款20000元时，预先扣除了2000元利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故该笔借款本金应为18000元。庭审中核实，被告在借款后共偿还了利息3500元，原告称被告偿还过的利息已抵扣了第一笔借款在2015年9月27日至2016年9月30日期间的利息，故该期间的利息未向本院主张，经核算，2015年9月27日至2016年9月30日期间的利息为4368元，已超出3500元的范围，故本案中不再扣减利息3500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款48000元，原告交付借款后，被告应当按时履行还本付息义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持48000元，超出部分不予支持。原告要求被告以30000元未基数按月利率2%支付原告自2016年7月5日起至2019年9月30日止的利息22800元，以20000元为基数按月利率2%支付原告自2016年10月1日起至2019年9月30日止的利息14400元的诉讼请求，予以支持35760元（22800元+12960元），超出部分不予支持。原告要求被告以50000元为基数按月利率2%支付原告自2019年10月1日起至债务清偿完毕之日止的利息，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张元忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵应传借款本金48000元，支付利息35760元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告赵应传自2019年10月1日起至借款本息清偿之日止的利息。二、驳回原告赵应传的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元，由原告赵应传负担40元，被告张元忠负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 董 玲二〇一九年十月二十九日书记员 张凤美
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2908号原告：李树坤，男，1959年11月13日出生，汉族，住集贤县。被告：曹磊，男，1980年9月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市宝山支公司，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥北侧政府办住宅楼5-102商服。原告李树坤与被告曹磊、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李树坤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树坤撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李树坤负担。审判员 董 海二〇一九年十月二十三日书记员 丁雨萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2779号 原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，职务：行长。 被告：张东，男，1980年11月06日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，职务：总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行（以下简称“邮储银行大洼支行”）为与被告王田田、常海波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王田田之间签订的《个人额度借款合同》，判令被告立即偿还借款本金40393.58元及利息、罚息并给付违约金；2.原告对被告常海波已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月28日，被告王田田与原告签订《个人额度借款合同》一份（编号为2199982Q215054230131)，向原告借款总额度为人民币130000元。同日，被告常海波与原告签订《个人最高额抵押合同》(编号为2199982Q315053400902),自愿用其坐落于辽宁省大洼县:16-3房屋[所有权证号为：洼房权证田家字第××号]提供抵押担保。抵押合同签订后，办理了抵押登记。原告与被告王田田在《个人额度借款合同》、《个人贷款(手工）借据》中约定借款期限为60个月，年利率为7.7%，逾期利率为11.55%，按等额本息还款方式偿还借款及利息。原告于2015年5月30日为被告发放了贷款130000元。《个人额度借款合同》中还约定了借款人未按期支付与贷款人的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等即构成违约，贷款人有权单方面解除合同；贷款人有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金并要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、罚息；处分抵押物，实现抵押权等。被告王田田在借款合同履行期间偿还本金89606.42元，偿还利息23906.76元。综上，根据《合同法》、《担保法》及其司法解释的规定,被告王田田与原告签订的《个人额度借款合同》真实、合法、有效，被告未按期偿还到期借款及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告王田田立即清偿尚欠的借款本金40393.58元及利息、罚息、违约金。鉴于被告常海波与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并已经依法办理了抵押物登记，原告对于被告常海波提供担保的财产享有优先受偿权。请法院依法裁判。 本院经审查认为：因本案原告邮储银行大洼支行不能提供被告王田田、被告常海波的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告王田田、被告常海波应诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的起诉。 案件受理费810元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司盘锦市大洼区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 张晓霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2985号之一申请执行人：杨国君，男，苗族，1989年11月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蓝世福，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨国君与被执行人蓝世福劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4221号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝世福逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨国君于2019年8月1日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2019年10月18日自愿达成执行和解，申请执行人杨国君撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2985号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年十月十八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 姚 裕 渲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8742号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《SAYYESMYBOY》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《SAYYESMYBOY》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4122号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1524号原告：任海福，男，1939年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：高振发，男，1956年1月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在审理原告任海福诉被告高振发民间借贷纠纷一案中，因原告姓名与借条上债权人姓名及自己身份证姓名均不一致，导致本案无法审理。本院认为，原告起诉被告，因起诉状中原告姓名与借条上债权人姓名不一致，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任海福的起诉。案件受理费1403元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月九日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6755号 原告：李军，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市涛锦装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办龙都南路**。 法定代表人：邓建华。 原告李军与被告成都市涛锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  何敬远
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初712号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人许辉（绰号：铁牛），男，1985年5月18日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市滨海新区。2010年7月因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2019年6月20日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人许辉犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人许辉及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年6月19日20时许，被告人许辉酒后来到天津市津南区北闸口镇宣惠园24号楼楼下大声喧哗、滋扰居民，后小区居民报警。天津市公安局津南分局北闸口派出所民警苏成龙接警后带领辅警王某驾驶警车到现场处警。被告人许辉不听民警劝阻，继续喧哗并辱骂他人，民警对其依法传唤，其拒不配合民警工作，并用脚连续蹬踹民警苏成龙，致苏成龙倒地后右前臂软组织挫伤，伴皮肤抓伤。经法医鉴定，苏成龙右前臂损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许辉被公安机关当场约束归案，如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，并有民警苏成龙的陈述，证人王某、郑某、李某、葛某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，接警单，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，天津市公安局津南分局出具的证明，现场照片，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许辉的行为已构成妨害公务罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。鉴于被告人许辉具有坦白情节，建议判处被告人许辉有期徒刑十个月至一年十个月。被告人许辉在法庭辩论阶段未发表辩论意见。被告人许辉的辩护人认为，被告人许辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人许辉采取暴力袭击方式阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人许辉曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人许辉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚，对被告人辩护人的上述辩护意见本院予以认可。综合考虑案件事实、情节以及危害后果，对被告人许辉不宜适用缓刑，对被告人辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年十月十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释妨害公务罪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执412号申请执行人：曹县桃源集镇人民政府，住所地曹县桃源集镇桃源集村。法定代表人：李涛，镇长。委托执行代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被执行人：青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。法定代表人：柳忠林，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人曹县桃源集镇人民政府申请执行被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初619号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司未按上述判决书履行义务，原告曹县桃源集镇人民政府于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司逾期未自动履行。本院于2019年4月4日、5月31日和8月15日和10月29日对被执行人，本院对被执行青岛金新潮特种混凝土制品有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司在中国银行、浦发银行、工商银行、民生银行、招商银行都开有账户，余额最多的是在民生银行一账户，余额为30059.96元，该账户已有别的法院冻结。别的账户余额很少，被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司无房产、股权、保险登记，被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司虽有工商和车辆登记，但本院对车辆未实际控制。本院对被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司拒不腾出的财产强制搬迁，在搬迁过程中，被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司向山东省高级人民法院提出再审申请并立案审查，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1721执412号限制消费令，对被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司限制消费。本院于2019年10月30日告知了本案申请执行人曹县桃源集镇人民政府，告知了本案的执行情况，申请执行人曹县桃源集镇人民政府同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十日书记员  战德华
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）川7101民初220号原告：陆晓昕，男，汉族，1975年5月28日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人；杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。委托诉讼代理人；李文，四川福瑞斯律师事务所律师。第三人：秦君，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省广安市广安区。原告陆晓昕与被告刘松、第三人秦君执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告陆晓昕向本院提出诉讼请求:1.判决确认原被告在（2016）川7101执234号案件上存在委托合同关系，原告是该案的实际债权人；2.依法判决确认原告是成都铁路运输法院（2016）川7101执234号案件的合法申请执行人；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告是（2016）川7101执234号案件所述债权的实际权利人，也是合法的债权受让人：1.原告是（2016）川7101执234号案件所述债权款项的实际出借人，被告是受托出借人；2.原被告之间的《债权转让协议》真实、有效，原告是（2016）川7101执234号案件所述债权的外在和实际权利人；3.原告与被告之间的债权转让事实已经公告通知了债务人，债权转让已对债务人发生法律效力。二、成都铁路运输法院作出的（2019）川7101执监1号执行裁定书认定事实错误、违反法律规定，间接驳回了原告变更申请执行人的书面申请，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：一、提起执行异议之诉应在提出书面执行异议，经人民法院裁定后，在法定期限内才能提起。本案中，（2016）川7101执234号执行案申请执行人是刘松，被执行人是秦君，（2016）川7101执234号之一裁定书将申请执行人刘松变更为陆晓昕。此后，刘松、秦君对此分别提出书面异议。后刘松撤回异议，本院作出（2019）川7101执异35号执行裁定，准许其撤回异议申请；秦君的异议本院作出（2019）川7101执异36号执行裁定，驳回其异议申请。法定期限内，陆晓昕、刘松、秦君对这两份裁定既未提出异议之诉，又未提出复议申请。2019年6月6日本院作出（2019）川7101执监1号执行裁定，撤销了本院（2016）川7101执234号之一裁定书，陆晓昕即以此为由向本院提起本案执行异议之诉。显然，陆晓昕提起的执行异议之诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回起诉。二、涉及民事执行中变更、追加当事人，一般情况下，其救济途径是复议，而非执行异议之诉。本案中，即使不考虑陆晓昕应先提出书面异议的因素，其提起的执行异议之诉，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”的规定，仍应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆晓昕的起诉。审 判 长  蹇启刚人民陪审员  陈世芬人民陪审员  程馨桥二〇一九年十月十七日书 记 员  庹贵知
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4395号申请执行人黄明。被执行人成都市科建汽车维修有限公司。法定代表人黄政。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9703号民事判决，于2019年7月4日受理黄明申请执行成都市科建汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；二、将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；三、将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；四、将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；五、将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川xx**的车辆予以查封；六、将被执行人成都市科建汽车维修有限公司名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27844号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰。委托代理人董文静，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被告娄国希，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告李香红，女，1973年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告娄国希、李香红合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十八日书记员  贾亦雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2010号申请执行人：刘兴平，男，1955年4月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张佑祥，男，1971年5月29日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘兴平与被执行人张佑祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理，本案执行标的38343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款1363.13元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费475元，余款已退付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村××号进行调查，被执行人张佑祥长期外出，家中无人。5.2019年10月25日，本院约谈申请执行人的家人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1363.13元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十五日书记员  易 志
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1952号罪犯代则恩，男，1974年10月05日生，汉族，小学文化，贵州省独山县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2012年5月25日作出(2012)独刑初字第80号刑事判决，认定被告人代则恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产5000元。刑期自2011年12月28日起至2026年12月27日。于2012年7月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日、2017年12月28日分别获本院裁定减刑十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年5月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代则恩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年2月7日获得1个表扬，2018年7月10日获得1个表扬，2018年12月26日获得1个表扬，2019年7月5日获得1个表扬。另查明，该犯没收个人财产已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯代则恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代则恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年十月三十日书记员 伍志敏（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16851号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2645号申请执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代理人：卢王伟，经理。被执行人：龙训超，女，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。在执行中，申请人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人龙训超于2019年10月24日达成和解协议，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2645号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十月二十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1849号 申请执行人：刘大清，男，汉族，住北京市西城区。 被执行人：谢忠海，男，汉族，住都江堰市玉堂镇凤歧村****。 申请执行人刘大清申请执行被执行人谢忠海借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3969号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付222204.41元及利息，缴纳执行费3233元。本院于2019年07月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵洪飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2545号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：付桂芝，女，1952年8月3日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告付桂芝不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告付桂芝已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8501号 起诉人：胡常智，男，1946年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人胡常智起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对胡常智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3077号 原告:郭贤培,男，1991年10月15日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告:莫韬，男，1976年6月20日出生，瑶族，住平南县。 原告郭贤培与被告莫韬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案。原告郭贤培于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭贤培提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭贤培撤诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由郭贤培负担。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月十二日 书记员  杨成坚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2621号申请人：路小三。被申请人：胡保林。被申请人：郑州铁路专用器材有限公司申请人路小三与被申请人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14946号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡保林、郑州铁路专用器材有限公司银行存款人民币1094613.50元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1215号 原告:祝清敏，女，1996年1月1日生，汉族，现住四川省盐边县共和乡。 被告:刘夏东，男，1985年11月2日生，汉族，现住四川省盐边县。 原告祝清敏诉被告刘夏东离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告祝清敏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝清敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝清敏负担。 审判员  杨航 二〇一九年十月十七日 书记员  罗然
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1458号 申请执行人：蹇某，女，1977年6月6日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄某，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蹇某与被执行人黄某“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2016年11月30日作出的（2016）川1921民初3277号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某应支付申请执行人蹇某生活帮助费、抚养费201000元、迟延履行金利息，并承担案件受理费600元和执行费2915元，被执行人黄某至今未履行义务。执行中，虽经本院多方查找被执行人黄某，但均未无果。执行人黄某离婚时将其婚前按揭购买的位于成都市武侯区顺和横街28号2栋1单元8层804号住房自愿赠与其子黄悦森，该房现由申请执行人蹇某和其子黄悦森居住，申请执行人蹇某书面申请要求查封该房产，本院已查封该财产。同时本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人黄某有其他可供执行的财产，同时申请执行人蹇某也未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据本案实际，被执行人黄某的上述房产，现无法处置。本院据此决定将被执行人黄某纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。经本院向申请执行人蹇某释明，其同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱灿宗
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢148号 谢东亮、浩毕乐其木格、呼日都： 谢东亮与浩毕乐其木格、呼日都借款合同纠纷一案，申请执行标的共计446371.95元，案件受理费4900元。经本院立案执行，现已强制执行到位225669.03元，申请人自愿放弃220702.93元，案件受理费4900元。至此，谢东亮申请执行浩毕乐其木格、呼日都(2019)内0626执恢148号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员吉仁巴雅尔 二〇一九年十月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执1909号 申请执行人：胡兵中，男，1988年9月7日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代表人：魏信飞，总经理。 申请执行人胡兵中依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初3184号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7269号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人江西昌万建设集团有限公司立即支付申请执行人胡兵中货款212282.00元、承担案件受理费2085.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下数张银行账号在数月内仅有百余元的微量存款且显示有多处冻结信息，申请执行人胡兵中表示以上微量存款对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。本院通过查询发现被执行人江西昌万建设集团有限公司名下暂无车辆及相应不动产登记信息。在执行过程中，本院将被执行人江西昌万建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人胡兵中告知执行情况并征询其意见，申请执行人胡兵中同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3184号民事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年十月十一日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2223号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省临县人，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1099号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方所签《商品房买卖合同》附件四、补充协议第七条第1项约定，关于办理产权事宜，上诉人仅负有协助义务，无法办理产权登记的原因系因被上诉人自身原因所造成；2、被上诉人至今未缴纳公共维修基金，根据建设部2008年2月1日起实施的《住宅专项维修资金管理办法》第十三条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”之规定，上诉人依法不得向被上诉人交付房屋，更不存在履行备案义务，上诉人并不存在违约行为；3、上诉人已于2014年通知被上诉人收房，故被上诉人诉请支付违约金的请求已经超过诉讼时效期间。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期未交房屋违约金13097元；2、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金4595元；3、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月25日，原告与被告签订了房屋买卖合同。房号：9号楼3单元2302，房屋总价款459532元，原告首付房款139532元，贷款320000元。合同约定交房时间为2014年5月1日，原告于2014年11月30日接房。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同约定，原告的交房时间应为2014年5月1日，实际交房时间为2014年11月30日，被告虽未能按合同附件四第四条作出合理解释，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对该请求依法不予支持。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，应当按照已付房款459532元的1%支付违约金即4595元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司赔偿未提供原告张某办理房屋产权登记证所需资料的违约金4595元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费242元，减半收取，由被告晋隆公司承担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。案涉房屋已经实际交付，故上诉人以被上诉人尚未缴纳公共维修基金，案涉房屋不应交付，其不应承担违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使被上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，晋隆公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十月二十四日书记员 芮敏君
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初825号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁国欣，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住荥阳市。因盗窃于2018年3月13日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月28日被取保候审，因取保候审后不到案，于2019年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]562号起诉书指控被告人丁国欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员徐合义出庭支持公诉。被告人丁国欣及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月9日凌晨2时许，被告人丁国欣到荥阳市广武路与索河路交叉口西200米路北自由空间门口，将荆某停放在此处的绿佳牌踏板式电动车盗走，经郑州华威资产评估事务所评估，此车价值2060元。目前该电动车已追回并发还荆某。被告人丁国欣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等证据，指控被告人丁国欣之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人丁国欣对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月9日凌晨2时许，被告人丁国欣到荥阳市广武路与索河路交叉口西200米路北自由空间门口，将荆某停放在此处的绿佳牌踏板式电动车盗走，经郑州华威资产评估事务所评估，此车价值2060元。目前该电动车已追回并发还荆某。被告人丁国欣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁国欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁国欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁国欣的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁国欣到案后，认罪态度较好，且赃物已追回，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁国欣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押十六日予以折抵刑期，即从2019年6月24日起至2019年11月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一九年十月二十三日书记员 王浩全
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5070号 原告:赵华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王晓鹏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵华与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案中，因赵华在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按赵华撤回起诉处理。 审判员  余绍德 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一项）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。