wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4290号 原告：刘某，女，1983年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都爱邦地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：李东，职务不详。 原告刘某与被告成都爱邦地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇一九年十月三十日 书记员  罗雪梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2168号之二申请执行人：张先进,男,1965年5月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴先长,男,1977年6月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:雷林山,男,1981年12月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1077号民事调解书，向被执行人雷林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷林山在中国农业银行62×××71账户内存款人民币298381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1024号被执行人：白文建，男，1967年7月31日出生，晋中市人。本院在执行白文建并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨白文建的存款或扣留、提取白文建的收入10000元；二、查封、扣押白文建价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执937号申请执行人：张远志，男，1987年3月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：王郡，女，1987年8月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，系该公司总经理。委托代理人：高明，系该公司法律顾问。委托代理人：夏季，系该公司法律顾问。申请执行人张远志、王郡与抚顺恺元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）辽0402民初1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行。2018年12月1日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2018年11月20日、2019年3月11日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人其他存在可供执行的财产。本院于2019年10月30日依法对其进行信用惩戒，将被抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年9月26日经本院约谈申请人张志远、王郡，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月三十日代书记员 刘 翠
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2901号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司法定代表人：陈鹏云，系公司经理。委托代理人：张嘉伦，系公司法务。被告：李淼，男。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李淼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托代理人张嘉伦、被告李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司诉称：原告、被告于2019年5月21日在天猫商城签订了《花生好车天猫开新车服务协议到期购车版本》。根据合同约定，乙方（即原告）以融资租赁合同的方式向丙方（即被告）大众出租朗逸牌小轿车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需向原告支付首付租金、月付租金、尾款等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年5月22日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅缴纳了首付租金，没有依约支付月付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行。原告认为，《花生好车天猫开新车服务协议到期购车版本》是原被告方的真实意识表示，各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将上述被告诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金100680元；判令被告向原告支付合同违约金17.43元；判令诉讼费用由被告承担。被告李淼辩称：原告所述的时间正确，我这辆车没在我的手里，租的当天就被人扣下了，我是由第三方领我去买的车，那个人想诈骗我这个车，利用我的名头把车租下来之后，把车作为抵押物抵押出去，第三方的微信、通话记录我都有，事情发生之后我也去红旗分局，但是不予立案，他们说这个事情得由法院处理，在经理的协助下告诉我车在哪个位置，一起去找的也没找到，最后我才整明白在天猫商城里有合同。我对原告的诉讼请求支付合同全部剩余租金我不应该给你这个钱，你应该去找这个车主，车在第三方赵大鹏手里扣着呢我一直没用着，租金我认为我不能给你这个钱，法院的诉讼费我认为不应该由我支付。原告举证如下：1、2019年5月21日签署的花生好车天猫开新车服务协议到期购车版本（证明被告与我公司签订了租赁合同，租赁大众朗逸汽车）。被告对真实性没有异议，本院予以采信。2、2019年5月22日李淼本人签收单（证明李淼亲自到门店提车，而且签收车辆）。被告对真实性没有异议，并承认签字是其签的，所有的签名都是其签的。本院予以采信。3、还款记录（证明所有的月供都是逾期状态）。被告对真实性没有异议，本院予以采信。4、承诺函（证明合同期内支付足额租金，在租赁期间内承诺不对租赁车辆进行改装）。被告对真实性没有异议，并承认凡是手写的都是其签的。本院对此证据予以采信。被告举证如下：1、被告和赵大鹏的微信对话微信截图（证明赵大鹏用我的名头把车租来然后倒卖出去，这辆车在他手里扣着）。原告对真实性有异议，认为没有办法证明聊天的对方是谁，主体不清楚，身份不清楚。本院认为，此证据与本案缺乏关联性，不予采信。2、通话记录（证明王娟与女销售人员的电话通话，说被告的车被扣了，被告也去公安局报案了也和花生好车协商了）。原告对真实性有异议，认为对话的对方主体不明，内容对于中介把车开走了即便是真实的也不能反应车在第三方手里及车抵押的事实。本院认为，此证据与本案缺乏关联性，不予采信。经审理查明，原告、被告于2019年5月21日在天猫商城签订了《花生好车天猫开新车服务协议到期购车版本》。根据合同约定，乙方（即原告）以融资租赁合同的方式向丙方（即被告）大众出租朗逸牌小轿车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需向原告支付首付租金、月付租金、尾款等款项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年5月22日正式接收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，其中前12期每月应交纳2490元租金，剩余70800元可以最后1期一次性交纳或另分36期交纳。合同中还约定如被告累计两期未交纳租金，则构成根本性违约，原告有权收回车辆或者解除合同。同时约定违约金的计算方式。现被告欠100680元租金。本院认为，原、被告间所签订的合同不违反法律禁止性规定，应为有效。被告应按合同约定按时交纳租金。现其已违约，应承担给付全部租金的违约责任。关于违约金，虽约定了违约金的计算方式，但因为租金给付方式不确定（最后剩余70800元租金可分1期或36期给付租金），故违约金数额不能确定，属约定不明，本院不予支持。被告所述的抗辩理由均与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告李淼于本判决生效后十日内给付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司租金100680元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2310元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  范秀萍人民陪审员  朱 哲二〇一九年十月十六日书 记 员  李沂翀
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3202号原告：贵州永智达房地产有限公司，住所地贵阳市南明区瑞花南巷**，组织机构代码91520102063051630H。法定代表人：聂玉萍，该公司总经理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴冰，男，1974年03月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：汪毅，贵州匠心律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理贵州永智达房地产有限公司与吴冰商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州永智达房地产有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州永智达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元(已减半),由原告贵州永智达房地产有限公司负担。审 判 长 秦 勇审 判 员 李 康人民陪审员 罗 淳二〇一九年十月十七日书 记 员 舒精灵
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3498号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：肖南，女，1991年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人肖南金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢10号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人葛贝贝,女,1989年4月23日生,汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人葛贝贝借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字30号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经二次拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字30号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十八日书记员  安海文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执496号申请执行人：洪雪娇,女，2002年10月12日出生,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西霞苑124号楼东二门市。被执行人：洪涛，男。1979年1月13日出生，汉族，住加格达奇区西兴苑10号楼四单元201室。本院在执行申请执行人洪雪娇与被执行人洪涛抚养费纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月二十八日书记员  叶铭欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹永朝，女，1958年1月6日生，汉族，住正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左子龙，男，1984年10月3日生，汉族，住正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍,女,1984年6月25日生,汉族,住正定县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超，男，1984年3月19日生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人曹永朝与被申请人左子龙、王萍、陈超因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹永朝申请再审称，原审认定本案借款本金为77.6万元是错误的，应当为80万元；原审认定被申请人尚欠35.5402万元是错误的，应当为80万元；原审判决计算逾期利息的起算日应当为2014年11月8日，而不应当是2014年12月8日。因此，本案应当再审。 本院经审查认为，本案当事人对左子龙收到申请人通过他人账户转账776000元，均无异议。一审中申请人称，给付被告左子龙现金24000元，被申请人不认可，申请人也未提交证据证明。二审中申请人又称24000元是先行支付的利息。原审据此认定776000元为本案的借款本金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定。2014年4月至2014年11月左子龙每月向杨美丽转账还款，原审认定双方约定月利率超过3%的部分无效，多支付的视为偿还本金符合法律规定。在当事人双方没有约定偿还顺序的情况下，原审按照先还息后还本的顺序进行计算并得出左子龙仍欠申请人本金355402元及利息并无不当。 综上，曹永朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹永朝的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘向鹏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1047号原告:王留长，男，1958年12月3日生，汉族，住郑州市中原区。被告：周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省杞县。原告王留长诉被告周建宾民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王留长到庭参加了诉讼，被告周建宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王留长向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还原告借款本金35500元，利息2000元，合计37500元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月份在中牟县八李村承包新农村工地工程，被告因资金周转困难让原告筹集资金45500元，一个月后被告还款10000元，下欠35500元。后经原告多次催要，被告愿意出息，并给原告打了欠条。依据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼。被告周建宾缺席未答辩。经审理查明：被告于2013年3月份在中牟县八李村承包新农村工地建设工程，被告因资金周转困难让原告筹集资金45500元，后于2013年5月9日还原告现金10000元，下欠35500元，被告于当日给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条、下欠王留长投资款叄万伍仟伍佰元整、周建斌、2013年5月9号”。同年8月4日原告找到被告催要欠款，被告给原告出具一张欠原告利息12000元的欠条。后原告找被告催要该笔借款本金及利息，被告仍未还款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，被告周建宾向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。欠条上虽载明投资款字样，后被告又给原告出具一张载明利息的欠条，所以该投资款应属民间借贷。欠条载明利息12000元，现原告仅主张利息2000元，不高于法律规定，本院予以支持。原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告周建宾于本判决生效后十日内偿还原告王留长借款本金35500元，利息2000元，合计37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，共计1338元，由被告周建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇一九年十月十日书 记 员  纠松强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执964号申请执行人：王鹏，男，1985年1月12日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：陈汉治，男，1977年3月10日生，汉族，住息县。关于申请人王鹏与被执行人陈汉治民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行。2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月12日、2019年10月15日，分别两次通过总对总平台线上查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券、互联网银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。到被执行人户籍所在地查询被执行人名下公积金信息，查询到被执行人有公积金余额，本院已冻结该公积金信息。另到被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。执行期间，执行人员到被执行人户籍所在地查询被执行人人员流动信息，查询到被执行人下落不明。2019年10月15日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。以上执行调查情况，执行员已与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十八日书记员 杨加栋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5498号原告关某1，男，1963年1月1日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人曲美秋（系原告妻子），女，1963年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告关某2，男，1948年3月12日出生，满族，住大连市金州区。原告关某1诉被告关某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告的父亲去世时留下的现金存款68000元，该存款由被告关某2保管，老人现有八个儿女享有继承权。现原告请求分割应得份额部分，数额暂定8500元，请求法院依法分割原、被告之父关正安遗产存款68000元中的应得份额暂定为8500元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因本案系遗嘱继承纠纷，所有法定继承人均系本案被告，原告口头申请对被告关成治的代位继承人关迎春公告送达开庭传票等法律文书，但并未在法定期限内向本院缴纳公告费。本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关某1的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告关某125元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年十月三十一日书记员 侯颖民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10427号申请执行人贾丽娅，女,1957年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人解亚兰，女，1955年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7030号文书，已向被执行人解亚兰发出执行通知，责令被执行人解亚兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人解亚兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解亚兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人解亚兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解亚兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解亚兰财产以人民币9.286万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十二日书记员  李婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4395号 陈奕赫： 本院在执行你与被执行人刘洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘洪军已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6955号民事判决书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5748号申请执行人：冯瑞娥，女，1964年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇。法定代表人：李斌，总经理申请执行人冯瑞娥与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初11460号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司未能自觉履行，申请人冯瑞娥向我院申请强制执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司给付款项154836.66元利息。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为154836.66元及利息，已执行0，尚有154836.66元及利息未履行。本院已向申请执行人冯瑞娥释名被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况。申请执行人冯瑞娥明确表示提供不了北京日森园林景观工程设计有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5748号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十九日书记员  张在军
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初28号 原告夏朋，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告夏朋诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告夏朋诉称，原告于2004年7月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡外洋工业区成立寿宁县托溪乡夏朋石板材厂（以下简称夏朋石材厂），并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地1.3亩，搭盖厂房800多平方米，购买大切锯机2台，先后投入资金80万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括原告在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取8万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与原告于2016年12月25日签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失70.7万元。 被告托溪乡政府辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性，已经宁德市中级人民法院（2018）闽09行初176号行政裁定及福建省高级人民法院（2019）闽行终294号行政裁定这两份人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年12月4日，原告夏朋依法登记设立个体工商户，起字号夏朋石材厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发寿委办〔2016〕81号文件，文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2016年12月25日，被告（甲方）与夏朋石材厂（乙方）签订一份《协议书》，约定：一、乙方自愿在2016年12月25日前与甲方签订关停拆除设备协议，保证在2017年2月15日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机2台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额8.5万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，原告向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年2月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年2月，被告拆除上述2台大切锯机和机座，原告领回拆下的2台大切锯机。2017年3月15日，被告向原告支付设备拆除转产补助款42500元，另向原告支付拆除奖励费3000元。2017年3月31日，被告再向原告支付补助款21250元。2017年4月10日，夏朋石材厂被注销。2017年6月7日，被告向原告支付补助款21250元，协议履行完毕。 另查明：一、夏朋石材厂未办理排污许可证等环保手续。二、寿宁县托溪乡佳华石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，裁定驳回起诉。上述23家石材厂不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。三、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初137号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以该行为已被确认违法为受理条件之一。本案中，原告虽然并非单独提起行政赔偿诉讼，但本院已在其一并提起的行政诉讼案件中认定被诉行政协议合法，且在本案诉讼中，原告提交的证据亦不足以证实被诉行政协议违法。在此情形下，原告之起诉，缺乏前提条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告夏朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -5-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终737号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）史坤林，曾用名史剑军，男，1990年7月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区。2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月8日至18日被临时羁押于甘肃省临泽县看守所，同月19日被重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所民警带回重庆，同月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人梅菊，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人史坤林犯诈骗罪一案，于2019年5月21日作出（2019）渝0107刑初346号刑事判决。原审被告人史坤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年10月至12月期间，被告人史坤林和被害人李某相识并确立恋爱关系，2017年1月双方解除恋爱关系。2018年6月至9月期间，史坤林利用李某对自己的信任，冒充警察和看守所工作人员，通过电话、微信等通讯工具联系李某，谎称史坤林因债务纠纷打伤他人被关押在看守所，需要李某垫付各种费用为由，先后骗取被害人李某人民币共计136093元。2019年1月8日19时许，公安民警在甘肃省高台县将史坤林捉获，并依法扣押了作案工具黑色ＶＩＶＯ手机一部，史坤林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、在押人员信息表、收押证明、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账截图、指认照片、侦办经过，被害人李某的陈述，被告人史坤林的供述等证据予以证实。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人史坤林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币136093元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。史坤林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人史坤林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人史坤林于本判决生效之日起30日内退赔被害人李某经济损失人民币136093元，扣押在案的作案工具手机一部予以没收。原审被告人史坤林及其指定辩护人提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人史坤林及其指定辩护人在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，史坤林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计136093元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。史坤林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对史坤林及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据史坤林的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，上诉人及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十月十日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1973号之一 原告：胡芥菌，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉玲，四川英济律师事务所律师。 被告：四川省子昂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：谢信，总经理。 第三人：四川华国建筑劳务有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区树蓓巷********/div> 法定代表人：杨远华，总经理。 原告胡芥菌与四川省子昂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡芥菌于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡芥菌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡芥菌撤诉。 案件受理费减半收取7080元、诉讼保全费5000元，共计 12080元由胡芥菌负担。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十月二十二日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执170号之一申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码XXX，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：罗兴成，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨明君，系该社职工。委托诉讼代理人：刘洪才，系该社职工。被执行人：黄贵昌，男，侗族，1976年2月18日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：刘林，女，汉族，1975年06月28日出生，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：戚涛，男，侗族，1976年2月15日出生，务工，贵州省岑巩县人，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：杨小英，女，汉族，1978年8月5日出生，务农，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县水尾镇，住贵州省玉屏县平溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2018)黔2626民初693号民事调解书，经申请人申请立案执行岑巩县农村信用合作联社申请执行黄贵昌、刘林、戚涛、杨小英借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚涛在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币318993.15元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘林在中国建设银行XXXX账户内存款人民币318993.15元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘林在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币318993.15元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘林在贵阳银行XXXX账户内存款人民币318993.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十月十二日书记员 吴俊成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10939号 原告：高柏洪，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：高张友，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高柏洪诉被告高张友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告高柏洪及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高柏洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款470000元，并支付该款自2013年1月1日起按月利率2%计算至2019年5月2日止的逾期利息714400元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系堂兄弟，两人均承包建筑工程项目。被告因承包项目而经济困难，故向原告借款，但是至今未归还借款。 被告高张友未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告向原告借款470000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2012年1月14日，被告向原告出具借据一份，载明：被告因生产经营周转资金需要借款470000元，借款期限自2012年1月14日至2012年12月30日止，到期全额归还，逾期按每日借款的百分之五计收违约金并承担律师代理费等合理费用。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。 本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但原告持有该借条，且被告未对原告的债权人资格提出异议，故原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于逾期还款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高张友于本判决生效之日起十日内归还原告高柏洪借款470000元，并支付违约金714400元，合计1184400元。 如被告高张友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15460元，由被告高张友负担。 原告高柏洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高张友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  李雅丽 人民陪审员  陈云水 二〇一九年十月二十九日 法官助理高恩典 书记员高恩典
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3751号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨武华，男，1998年9月9日出生，汉族，本科文化，系江西省住房和城市建设厅行政审批服务中心窗口办事员，现租住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初第546号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，并向被执行人杨武华发出执行通知，但杨武华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人杨武华名下有可供执行的其他财产线索。本案应执行113000元，截止2019年10月16日已经执行到位0元，未执行113000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执709号申请执行人：朝阳市开发区广达轮胎行，住所地朝阳市开发区。经营者：李秀玲，经理。被执行人：苏亚军，男，1960年10月20日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市开发区广达轮胎行与被执行人苏亚军买卖合纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1540号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款24,200元及利息，并承担案件受理费、公告费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执709号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终394号 上诉人（原审原告）马金彩，女，1953年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区住房和城乡建设局，住所地：临沂市兰山区金雀山路****楼。 法定代表人管桂旭，局长。 委托代理人刘保峰，该单位法规科工作人员。 委托代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住，住所地：临沂市兰山区金雀山路**/div> 法定代表人沈如茂，区长。 上诉人马金彩因政府信息公开、行政复议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月20日，原告向被告兰山区住建局提交了政府信息公开申请，要求公开临沂市兰山区“新港龙庭”项目的建筑施工许可证的相关信息。2018年8月7日，被告兰山区住建局作出了（2018）临兰建信023号《政府信息公开告知书》，认为原告提供的材料不能说明其申请获取的政府公开信息系根据其生产、生活、科研等特殊需要，遂告知对原告申请的信息不予提供。2018年10月5日，原告对此向被告兰山区政府提出了行政复议申请。2018年11月13日，被告兰山区政府作出了【临兰复决字（2018）99号】《行政复议决定书》，认为被告兰山区住建局的《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发（2018）36号）规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。原告申请的新港龙庭项目的四至与其所提供的集体土地使用证的四至不存在关联性。因此，被告兰山区住建局对原告申请的信息不予提供，事实清楚、程序合法，符合法律规定。且“新港龙庭”项目的建筑工程施工许可不是由被告兰山区住建局作出，因此该涉案信息也不属于该局主动公开的信息。原告所提出的“涉案信息属于主动公开的信息”的主张不能成立。被告兰山区住建局针对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定。 被告兰山区政府经审理作出的[临政复字[2018]99号]《行政复议决定书》，办案程序与实体处理亦无不当。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马金彩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人马金彩不服一审判决上诉称，一、被上诉人兰山区住建局并未对涉案信息进行查询和检索，应当视为没有履行完信息公开答复职责。二、被上诉人兰山区政府在复议阶段并未对被上诉人兰山区住建局的违法行为予以查处，也未对原行政行为的法律适用予以核实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人兰山区住建局、兰山区政府未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》规定了行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。 本案中，上诉人申请的新港龙庭项目的建筑施工许可证的相关信息，因建筑工程施工许可行为并非由被上诉人兰山区住建局作出，且上诉人申请公开的信息与本人生产、生活、科研等特殊需要无关，行政机关依法可以不予提供。据此，被上诉人兰山区住建局作出的涉案（2018）临兰建信023号《政府信息公开告知书》并无不当，被上诉人兰山区政府经过立案受理、提出行政复议答复等程序性环节，作出的临政复字[2018]99号《行政复议决定书》正确合法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月二十五日 书记员  李浩维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28649号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：郭晶，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王晓鹏、郭晶金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  张卫国二〇一九年十月十二日书记员  赵 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1678号 上诉人（原审被告、反诉原告）：博白县三佳种猪场，住所地：博白县博白镇中江村七旦桥。 负责人：廖萍。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：广西博白县强牧动物保健服务有限公司，住所地：博白县城南六十米大道农产品批发市场**。 法定代表人：周东贵。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 原审被告：廖萍，女，1984年4月30日出生，汉族，居民，住博白县。 原审被告：罗雁东，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住博白县。 上诉人博白县三佳种猪场因与被上诉人广西博白县强牧动物保健服务有限公司、原审被告廖萍、罗雁东买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 博白县三佳种猪场上诉请求：1、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初291号民事判决；2、判决被上诉人将已收取的249890元兽药、疫苗的费用返还给上诉人；3、判决上诉人赔偿因其向上诉人销售假兽药、假疫苗造成的损失50000元给上诉人；4、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 广西博白县强牧动物保健服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告廖萍、罗雁东未作答辩。 广西博白县强牧动物保健服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告博白县三佳种猪场立即向原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司支付货款215705元给；2、被告博白县三佳种猪场支付利息给原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司（利息的计算方法：以215705元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3、被告廖萍、罗雁东对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 博白县三佳种猪场提起反诉请求：1、反诉被告返还反诉原告已收取的24.989万元兽药、疫苗费用；2、反诉被告赔偿反诉原告因使用其提供假药假疫苗所造成的损失5万元；3、本案的本诉、反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月份至6月份，原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司向被告博白县三佳种猪场陆续销售疫苗等兽药，原告在发货后出具的销售单有被告方负责人廖萍及其工作人员罗雁东的签字确认。现原告以被告尚欠的货款215705元经催收未果为由，而起诉讼要求处理。另查明，被告博白县三佳种猪场工商登记材料反映类型为个人独资企业；广西壮族自治区兽医研究所于2018年6月15日对广西博白县廖老板猪场（苏送）检验样品“猪血样”进行检验作出NO20180414-1号检验报告，并未反映出疫苗存在问题的结论。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就被告方于2018年5月24日支付的17000元，原告无证据证实不属于本案被告应支付的货款，因此该项应予以减除即尚欠货款数额为198705元。根据2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第三十九条的规定的删去第二十二条第三款中的“申请人凭兽药经营许可证办理工商登记手续。”即2016年修订的现行有效的《兽药管理条例》属于兽药经营许可与工商登记之间的关系作出新的规定，所以本案中原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司虽未提供国家准许其出售疫苗的相应证件，超出营业执照范围经营疫苗业务，也只是违反了法律、行政法规的管理性规范，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属于合同无效的范围，故双方的买卖合同有效。原告实际履行了供货义务，有被告方签字确认的销售单相互印证案件的基本事实，但被告经催收后不支付尚欠的货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任。博白县三佳种猪场为个人独资企业，而原告请求该猪场的工作人员罗雁承担民事责任的诉讼主张，该院不予支持。原告请求被告从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息不当，应从主张权利即起诉之日起算；被告反诉的请求，缺乏相应的证据，不足以证实已经支付的费用与原告本诉的货款为同一款项及造成被告损失与原、被告之间的因果关系，因此对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告博白县三佳种猪场支付货款人民币198705元给原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司；二、被告博白县三佳种猪场支付资金占用利息给原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司（利息的计算方法：以198705元为基数，从2019年1月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；）三、驳回原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告博白县三佳种猪场的反诉请求。案件受理费2268元，由原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司负担680元、被告博白县三佳种猪场负担1588元。反诉费2889元，由博白县三佳种猪场负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同依法成立，合法有效。本案中原告广西博白县强牧动物保健服务有限公司虽未提供国家准许其出售疫苗的相应证件，超出营业执照范围经营疫苗业务，也只是违反了法律、行政法规的管理性规范，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属于合同无效的范围，故双方的买卖合同有效。原告实际履行了供货义务，有被告方签字确认的销售单相互印证案件的基本事实，但被告经催收后不支付尚欠的货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任。博白县三佳种猪场为个人独资企业，而原告请求该猪场的工作人员罗雁承担民事责任的诉讼主张，该院不予支持。原告请求被告从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息不当，应从主张权利即起诉之日起算；上诉人主张被上诉人销售的是假兽药、假疫苗，但不能提供证据证实，对其主张，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人博白县三佳种猪场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5157元（博白县三佳种猪场已预交），由上诉人博白县三佳种猪场负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇一九年十月七日 书记员  杨 梓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6781号原告：陈明英，女，1954年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：毛国会，女，1958年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周礼忠，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈明英诉被告毛国会、周礼忠恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈明英以证据不足为由，于2019年10月31日向本院申请撤回对被告毛国会、周礼忠的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明英撤诉。案件受理费全额收取60.00元，由原告陈明英负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 晔
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执561号 申请执行人：赵洁，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。 被执行人：魏冰山，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人赵洁与被执行人魏冰山民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤51民终42号民事判决书的规定，被执行人魏冰山应于判决生效之日起10日内付还申请执行人赵洁借款人民币424121.1元及该款利息损失（按判决书计）并应缴纳案件一、二审受理费各7662元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏冰山的银行存款12634.92元（其中扣除二审案件受理费7662元，尚存的4972.92元付还给申请执行人）。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述银行存款外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 黄伟和（代）
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1577号原告：李秀民，女，1963年7月15日出生，汉族，住伊春市伊美区，被告：谢春红，女，1973年2月6日出生，住伊美区。本院在审理原告李秀民诉被告谢春红买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘柏林二〇一九年十月十八日书记员  孙敬茹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3514号原告：张军恒，男，1968年3月6日出生，汉族，住沧州市东光县。原告：张学峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，该公司董事长。统一社会信用代码：911309001095417407。张军恒、张学峰与大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年10月18日，原告张军恒、张学峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张军恒、张学峰撤诉处理。案件受理费5384元，由张军恒、张学峰负担。审判员  郝梦迎二〇一九年十月十八日书记员  王 昊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3111号上诉人（原审被告）：陕煤集团神南产业发展有限公司。住所地：陕西省榆林市神木市新村中国石化加油站北200米。法定代表人：乔少波，系公司负责人。委托诉讼代理人：张亭，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜雄，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1967年2月19日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，现住陕西省铜川市印台区。原审被告：张国华，男，1958年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省铜川市印台区。原审被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**。法定代表人：陈瑞娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵换娥，女，1991年12月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司(以下简称神南公司)因与被上诉人王建平、原审被告张国华、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已经审理终结。神南公司上诉请求:依法撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5939号民事判决，改判为驳回被上诉人王建平对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审认定上诉人设立了陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部（下称神南十三项目部），认定张国华的行为是代表上诉人的职务行为，与客观事实相悖，是错误的。上诉人将部分工程转包给祥隆公司，祥隆公司为完成分包工程设立神南十三项目部，张国华系祥隆公司任命的项目负责人，祥隆公司系独立法人，依法承担法律责任。被上诉人王建平受雇于祥隆公司做工，其劳动报酬应由祥隆公司支付。二、被上诉人提举的证据，无法证明其事实主张。三、原审法院认为，“双方没有签订劳动合同，形成的是劳务关系”。该论理及由此形成的判决是错误的。恳请二审法院详查本案证据，客观认定事实，依法撤销原审判决，改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。王建平答辩称:答辩人给神南公司打工，所以工资应该由神南公司支付，一审认定事实清楚，。张国华答辩称:马永宽是神南产业董事长，答辩人也是替人打工的，给付工人工资是十三项目部通过工资表给付，打下的条据是根据工资表打下的，是神南公司掘进中心制的工资表。神南产业成立的十三项目部，公章是他们的，工程没有完就把公章收回去了，神南成立十三项目部成立后，答辩人就在那打工了。提供的工资表就没有答辩人的名字，当时是十三项目部给答辩人开的，应该是马永宽给答辩人付，当时说的是年薪20万元，马永宽走后慢慢就工程结束了。陕西祥隆建设工程有限公司答辩称:答辩人当时就是为了走账而补签的合同，神南给出了一个承诺，当时通过答辩人把账给十三项目部。王建平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告工资款90954元；2、本案诉讼费由被告承担。原审判决审理查明：2014年10月左右，被告张国华雇佣原告到神南产业发展有限公司十三项目部打工。2015年8月份因项目部停工，原告离开了项目部。被告神南公司欠原告工资165374元未支付，之后原告多次向被告催要，经神木市劳动稽查大队调解，神南产业发展公司向原告支付了74420元，剩余90954元未支付，被告张国华于2016年3月20日向原告出具欠条一支。此后，经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。另查，在榆林市中级人民法院二审审理的刘继平与神南公司、祥隆公司、第三人柠条塔矿业公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院二审审理的神南公司与佳木斯融源煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，和陕西省高级人民法院再审神南公司与祥隆公司、刘继平、第三人柠条塔矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，对于神南公司辩称陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部由祥隆公司设立的理由均未予采纳。原审判决认为：原告王建平诉请的工资款90954元，有工资表和张国华出具的欠条为据，且被告神南公司曾根据工资表向原告支付过部分工资，故本院对原告所诉工资数额予以确认。被告神南公司辩称陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部系被告祥隆公司设立，应由祥隆公司承担相关责任的理由，与已经生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。陕煤集团神南产业发展有限公司掘进中心第十三项目部系被告神南公司设立的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故该项目部所欠原告工资款90954元应由神南公司支付。被告张国华作为神南公司十三项目部的工作人员，其雇用原告的行为属职务行为，故被告张国华在本案中不承担责任。被告神南公司辩称原告应当先申请劳动仲裁，且之前有部分劳工提起过诉讼，被法院驳回，此次起诉属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。经查，神南十三项目部雇佣原告是为了完成被告神南公司承包的工程，该工程有具体的期限和工作任务，双方之间没有签订劳动合同，形成的是劳务关系，故不属于仲裁前置的情形；另原告之前未提起过诉讼，不属于一事不再理的情形，故被告神南公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：1、限被告陕煤集团神南产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告王建平工资款90954元。2、被告张国华和被告陕西祥隆建设工程有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告陕煤集团神南产业发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人王建平付出劳动，依法应取得劳动报酬。本案的争议焦点为：被上诉人王建平的劳动报酬应由神南产业发展有限公司支付还是由祥隆公司支付。经查:2012年12月，陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司与神南公司签订《陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司施工委托书》，将矿井“南翼1-2上煤大巷延伸过程”承包给神南公司，2013年1月1日，矿业公司与神南公司签订《建设工程施工合同》，合同附表载明:施工单位陕煤集团神南公司(第十三项目部)。从合同表明，合同签订时，神南公司已成立神南十三项目部参与生产经营。另，已生效判决确认的事实，祥隆公司虽然与神南公司签订过《建设施工合同》，但其仅仅是为项目部结算工程价款，并未参与实际生产经营。故可认定，被上诉人王建平受雇于神南公司十三项目部，因神南十三项目部系神南公司为方便生产而设立的内设机构，其对外不能独立承担民事责任，该项目部实施的法律行为应由设立人神南公司承担。故被上诉人王建平的劳动报酬依法应由神南公司支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人陕煤集团神南产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十月三十一日书记员  王进举
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9245号上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码×××104Ｍ。法定代表人：孙成惠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，重庆奥韵实业（集团）有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：王良玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成惠因与被上诉人王良玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆奥韵实业（集团）有限公司和孙成惠于2019年8月13日收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年十月二十五日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执263号 申请执行人：焦明魁，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：张艳龙，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓宁，女，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连弘毅机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北七街**-10-9。 法定代表人：谭淑珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7654号民事判决书，责令被执行人张艳龙、王晓宁、大连弘毅机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院作出的（2016）鲁0202财保3××号民事裁定书，查封了被执行人张艳龙名下位于大连市甘井子区祥龙南园××××××××号房产（产权证号：20××52），因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张艳龙名下位于大连市甘井子区祥龙南园××××××××号房产（产权证号：20××52）。 二、被执行人张艳龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月三十日 书记员 吕晓航
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1776号 申请人：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区兴元路**科技孵化园。 法定代表人：裴笑丛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：保定市好梦林水农业科技有限公司，住所地河北省保定市清苑区北店乡西林水村新民居。 法定代表人：安同盛。 本院在审理申请人自贡海天文化股份有限公司诉被申请人保定市好梦林水农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡海天文化股份有限公司于2019年10月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人保定市好梦林水农业科技有限公司所有的价值260,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡海天文化股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人保定市好梦林水农业科技有限公司所有的价值260,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执755号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县诚心建材经营部。经营场所：云梦县城关白云世纪城****。营业执照号码：420923600233203。经营者：陈亮。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码：91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：云梦县××号一社会信用代码：91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。被执行人：陈亮，男，1983年8月1日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城××大道××号，公民身份号码：。被执行人：徐慧，女，1989年11月9日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城××大道××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县诚心建材经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、陈亮、徐慧金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1752号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1752号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县诚心建材经营部向湖北省资产管理有限公司给付截止2018年7月25日借款本金2591584.8元，利息、复利、罚息计32358.75元，本息合计2623943.55元（此后利息按年利率9.135%计算，自2018年7月26日至借款本息清偿时止）。2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、陈亮、徐慧对上述债务承担连带清偿责任。3、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司提供抵押的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号），以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案受理费27792元、执行申请费28639元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北富馨置业有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执恢24号 申请执行人：刘美娟，女，汉族，1965年9月8日出生。 被执行人：刘金富，男，汉族，1952年5月5日出生。 申请执行人刘美娟与被执行人刘金富合伙协议纠纷一案，新田县人民法院作出的（1999）新民林初字第22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘美娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（1999）新民林初字第22号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月八日 书记员  谭 欢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1863号申请执行人刘佩红。被执行人张勇。本院在执行申请人刘佩红申请执行张勇借款合同纠纷一案中，被执行人张勇拒不履行法院（2013）郑黄证民字第17002号公证债权书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封、扣留、扣押、提取被执行人张广福、高瑞兰、安阳市同力置业有限公司名下银行存款250000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47101号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：闫亮，男，1977年9月22日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫亮信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫亮系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,910.40元及利息、违约金共计欠款人民币86,658.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1812号原告：郭培国，男，1958年5月21日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。被告：胡顺华，男，1969年3月16日生，汉族，居民，现在上海办门诊治疑难杂症。本院在审理原告郭培国诉被告胡顺华民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年10月10日上午9:00在第六法庭开庭审理，原告郭培国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭培国负担。审 判 长  朱加荣人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  唐元玲二〇一九年十月十日书 记 员  秦尉凯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执602号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：白某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与白某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1017号民事判决已发生法律效力，责令被执行人白某偿还申请执行人高某借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.5元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款人民币15000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费87.5元，执行费125元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十五日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执125号之一 申请执行人：哈密市资信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：916522013288899669，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路农行******。 法定代表人：赵新福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛晓锋，男，该公司办公室主任。 被执行人：王建峰，男，1984年10月出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密融通融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9165220078179202XU，住所，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路10院**楼****div> 法定代表人：王慧玲。 本院在执行哈密市资信小额贷款有限公司与王建峰、哈密融通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密市资信小额贷款有限公司申请执行标的为661 087.8元。在执行过程中，以直接送达的方式向申请执行人和被执行人送达了相关的法律文书。通过采取执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、证券公司、工商登记部门及互联网银行发出查询通知，根据查询结果依法对被执行人王建峰、哈密融融资担保有限责任公司名下的银行账户进行冻结，对被执行人王建峰名下×××、×××号两辆汽车予以查封外，二被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王建峰发布了限制消费令。申请执行人哈密市资信小额贷款有限公司申请执行标的661 087.8元均未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6986号 原告：周恩荣，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：郑茂华，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县新时代安全防范设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇梅岙沿江东路**。 法定代表人：张大海。 申请人周恩荣与被申请人永嘉县新时代安全防范设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永嘉县新时代安全防范设备有限公司持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司50万股份。申请人出具担保函为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周恩荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县新时代安全防范设备有限公司持有的浙江永嘉农村商业银行股份有限公司50万股份，冻结期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李熏良 二〇一九年十月三十日 书记员  曾自州
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5372号 原告：江培水，女，1965年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张志洪，男，1980年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告江培水与被告张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江培水之委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼，被告张志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江培水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息50104元（截至2019年9月5日），共计150104元，并按每年14400元支付原告自2019年9月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年3月14日，被告因资金周转不开，向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，约定到期返还114400元，还款时间为2017年3月14日，截至目前，被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，要求处理。 张志洪辩称，其有工程可投资，原告为获得高额的利息回报，先后投入150000元，其已偿还借款50000元的本息，原告所诉的100000元借款未还，因工程款回款不及时，不同意向原告给付高额的利息，不清楚其妻子向原告给付的14400元是哪一年的利息。 本院经审理认定事实如下：被告张志洪因工程建设用款，于2015年3月14日向原告借款100000元，约定一年利息14400元，原告通过刷POS机交付借款。2016年3月15日，被告妻子郑丽琴向原告转账14400元。2016年3月14日，被告向原告出具借条，借条载明“今借100000元（壹拾万元）到期还款114400元（壹拾壹万肆仟肆佰元正）还款时间为2017年3月14日。 诉讼中，被告提出已经给付原告的14400元不清楚是哪一年的借款利息，原告认为系给付的2015年-2016年期间的利息，被告未向法庭提交证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款100000元。双方约定了借款期限内的利息，且其约定不违反规定，本院予以确认，原告主张自借款次日即2016年3月15日起，按照上述利息计算标准，计算至2019年9月5日的利息为50104元，并自2019年9月6日起至实际给付之日止，按上述利息标准即年利率14.4%计算后续利息，并无不当，本院予以支持。关于被告所提出的已给付14400元利息的问题，按照其为原告出具的2016年的借条看，双方约定借款本息于借款到期时支付，在无其他证据证实被告已向原告给付2015年-2016年借款利息的情况下，该14400元应认定为被告给付原告2015年-2016年期间的利息，2016年3月14日后的利息未给付。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志洪于判决生效后十日内给付原告江培水借款本金100000元、利息50104元、后续利息（以100000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元、财产保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月三十日 书记员  刘彩萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢60号申请执行人：江苏扬州农村商业银行有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周仁山，董事长。被执行人：孙某，男，1970年2月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：朱某，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐某，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人江苏扬州农村商业银行有限公司与被执行人孙某、朱某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初1769号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请人借款189000元及利息，并支付诉讼费用2062元。后因被执行人未能履行上述义务，江苏扬州农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院于立案执行，执行过程中，江苏扬州农村商业银行有限公司曾于2018年12月4日撤回执行申请，后于2019年4月16日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因数额较小未予以扣划。2、轮候查封被执行人孙某名下扬州市蒋桥新村1幢305室房屋，该房屋由本院（2017）苏1091执129号案件于2017年4月19日首查封，本案于2018年9月6日轮候查封，查封期限为三年。3、查封被执行人孙某名下号牌为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**，被执行人徐某名下号牌为苏Ｋ×××**的机动车，查封期限为2018年9月6日起至2020年9月5日止。因未能实际控制车辆，在本案中未能处置。4、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2018年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢60号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十五日书记员  吴源萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审868号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌指南针教育咨询有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区北京东路258号5栋2层，统一社会信用代码：913601116620124653。法定代表人：李凯。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940608号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940608号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1538号 原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：91450700561581079P。 法定代表人：唐巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，公司员工。 被告：黄菊，女，穿青人，1969年8月10曰出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告黄菊商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加了诉讼，被告黄菊经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：13030295)。2.判令被告在判决生效后10曰内配合原告办理注销《商房买卖合同登记备案证明》（编号：13030295)手续。3.判令被告将位于钦州市钦州•恒大绿洲16栋801号商品房返还原告。4.判令被告向原告支付违约金51069.2元。（按房屋总价510692元的10%计算)。事实与理由：原、被告于2013年3月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：13030295)。合同约定被告购买原告开发的位于钦州市钦州•恒大绿洲16栋801号商品房，总价款510692元，被告采取按揭付款的方式支付房款。合同签订后，原告为被告所购买商品房办理了商品房买卖合同登记备案（编号:13030295)。合同签订后，被告支付房款127726元。2013年4月24日，被告与华夏银行股份有限公司钦州支行签订《个人房屋抵押借款合同》，原告对被告的贷款债务承担阶段性连带责任保证担保义务，该行向被告发放贷款357000元。2017年1月13日，原告将涉案房屋向被告交付使用。由于被告逾期未偿还银行按揭贷款本息，导致原告承担保证义务，银行从原告公司账户中共划扣321328.11元，用以清偿该笔贷款。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第二条第（一）款第5点的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告有义务配合原告办理有关合同解除合同的手续，买受人所交的款项不予退还。鉴于被告交付的首期房款较高，原告主动将违约金调整为购房总款的10%。因被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、被告身份证。拟证明被告的身份情况及主体资格； 2、商品房买卖合同。拟证明原、被告存在商品房买卖关系，并约定合同解除条件及相关违约责任； 3、个人房屋抵押借款合同。拟证明被告向银行办理购房贷款，原告承担连带保证责任； 4、备案证明。拟证明原告为涉案房屋办理合同备案登记； 5、催款通知书、快递单。拟证明原告向被告书面通知要求其履行向银行的还款义务； 6、收楼物品领用登记表。拟证明原告已将房屋交付给被告。 7、开发商履行担保责任告知函、代偿证明。拟证明因被告未还款，导致银行直接从原告账户扣划相应款项，承担保证责任。 被告黄菊未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告所提交的起诉状副本及证据本院已送达给被告，被告未在法定期限答辩，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。因被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任，现原告请求解除《商品房买卖合同》、返还房屋、支付违约金，于法有据，本院予以支持。基于合同的解除，被告应当配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》、办理注销预告登记、并将房屋返还原告。根据补充协议约定，买受人违约所交的款项作为违约金不予退还，原告主动将违约金调整为购房总款510692元的10%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告黄菊于2013年3月6日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：13030295)。； 二、被告黄菊在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司办理注销关于位于钦州市房屋的商品房买卖合同登记备案（合同备案编号：13030295）。 三、被告黄菊在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。 四、被告黄菊应当支付违约金51069.20元给原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司。 案件受理费9518元，公告费700元，由被告黄菊负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力后本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1669元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 吴  钧 人民陪审员 罗  能 二〇一九年九月十八日 书 记 员 杨 嘉 怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2669号上诉人（一审原告）周晓平，女，汉族，1981年6月29日出生，住河南省郏县。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道中段**法定代表人卢军锋，局长。出庭负责人李朝旭，该局副局长。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。上诉人周晓平因诉郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周晓平的委托代理人薄菊梅、被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、郏县人社局的出庭负责人李朝旭、委托代理人张建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周晓平一审诉称，其是郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的97级中等专科生，于1997年至2000年间在河南省襄城师范学校完成了教学计划规定的全部课程并领取了毕业证。2000年8月，周晓平从河南省襄城师范学校毕业后，持《中等专业学校毕业生就业派遣报到证》到平顶山市人事局（现平顶山市人力资源和社会保障局）报到，但该局将周晓平的档案转至郏县人才交流中心后至今未给予安排工作。期间，周晓平多次向郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局及相关政府部门请求解决就业分配安置问题，但至今未果，请求判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局为周晓平进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；暂支付自2000年8月至2019年4月的经济损失363091元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。平顶山市中级人民法院一审认为：一、周晓平的诉讼请求为：（一）请求依法判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局为周晓平进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；（二）请求依法判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局暂支付周晓平自2000年8月至2019年4月的经济损失363091元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。其诉讼请求的实质是要求履行郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《普通高等学校（中等专业学校）委托培养学生协议书》（以下简称《委培协议》），但郏县人民政府不是该协议的签订主体，不负有履行协议、采取补救措施的义务，故郏县人民政府不是适格被告。经释明后周晓平拒绝变更被告，故对周晓平的起诉应予驳回。二、周晓平属于97级郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《委培协议》中的委托培养学生，最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书已明确：对于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。现周晓平就履行新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，无法律依据，裁定驳回周晓平的起诉。上诉人周晓平不服一审裁定，向本院上诉称：（一）郏县人才交流中心是郏县人社局的下属单位，郏县人民政府曾责令郏县人社局处理过上诉人相关问题，故二被上诉人均为适格被告；（二）最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定与本案非同类诉讼，不适用于本案。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人郏县人社局答辩称：（一）《委培协议》实际上是郏县人才交流中心和河南省襄城师范学校签订的培养计划书，一审认定该协议具有行政协议的性质并无不当；（二）上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人郏县人民政府答辩称，郏县人民政府不是本案适格被告，其对上诉人作出的答复不是具体行政行为。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订《委培协议》，是在国家一定历史时期特殊就业政策的背景下所为，与当时的历史背景有关，由此引发的问题与纠纷应属历史遗留问题的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，郏县人民政府既非《委培协议》的签订方当事人，也不具有就业分配安置并解决事业单位编制及干部身份的法定职责，故郏县人民政府也不是本案适格被告。综上，一审裁定驳回周晓平的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十八日法官助理潘佳佳书记员路明爽书记员范明典
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢179号申请执行人吕玉华，女，1971年7月生，汉族，新乐市人。被执行人郭彦华，男，1967年10月生，汉族，河北省隆尧县人。被执行人秦海娈，女，1967年5月生，汉族，河北省隆尧县人。被执行人张翠娟，女，1982年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人郭阳阳，男，1988年1月生，汉族，河北省隆尧县人。被执行人隆尧县鑫兴实业有限公司。法定代表人：郭彦华，公司经理。地址：隆尧县北环路东段路北。河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2344号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人张翠娟名下的位于石家庄市怀特翰墨儒林4-1-2503室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年十月十五日书记员  李会锋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1246号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人：曾异，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾异金融借款合同纠纷一案中,本院依法在淘宝网司法网络平台公开拍卖曾异所有的车牌号为粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车。2019年9月24日，辛晓明（身份证号6321241991××××××××）以45,520元最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 一、解除对曾异所有的车牌号为粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车的查封。 二、车牌号为粤Ｅ×××××的雅阁牌轿车的所有权归买受人辛晓明（身份证号6321241991××××××××）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。请对该车辆在2019年9月24日前所有违章免除扣分。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，并补办该车辆的行驶证、机动车登记证书，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十月八日 书记员 王 琪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执187号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：廖春银，男，1982年7月24日出生，汉族，因犯运输毒品罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收人民币四万元。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第9号刑事判决书，于2019年9月3日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行廖春银没收财产一案。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统扣划被执行人名下银行存款7083.93元人民币，已全部上缴国库。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第9号刑事判决中对廖春银没收个人财产人民币四万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十月八日 书记员 陈鑫亿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3380号之三申请执行人:李端勇,男,1984年10月13日出生,汉族。被执行人：武汉市时代天宇物业发展有限公司,住所地武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决书，于2019年10月11日向被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市时代天宇物业发展有限公司银行存款8278元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4138号原告：李生江，男，汉族，1962年12月27日出生，农民，住临洮县。被告：王军，男，汉族，1971年3月11日出生，农民，住临洮县。本院于2019年9月25日立案受理了原告李生江诉被告王军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李生江于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告李生江撤诉。案件受理费2002元，因原告李生江撤诉，减半交纳1001元，由原告李生江负担。审判员  龚瀚二〇一九年十月十四日书记员  苟俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9448号原告：吴晓洲，男，1964年5月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设,总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告吴晓洲与被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴晓洲向法院书面申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓洲撤诉处理。审判员  王军涛二〇一九年十月二十五日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。