广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初211号 原告：伍轶文，男，1977年10月7日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：姚秦龙（曾用名：姚龙），男，1980年12月4日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告伍轶文诉被告姚秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告伍轶文到庭参加诉讼，被告姚秦龙经本院依法公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍轶文向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款65000元；二、判令被告支付原告借款利息共计4972元，包括：被告所欠平安普惠贷款26000所产生的借款利息3100元、被告所欠证大财富贷款39000元所产生的借款利息1872元，上述利息由2018年1月份至2019年1月份期间所产生；三、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告对第二项诉讼请求进一步说明为：以被告所欠本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月计算至2019年1月。 事实与理由： 2016年期间，被告以原告的名义向“平安普惠”小额贷款公司（贷款50000元）及“证大财富”小额贷款公司（贷款60000元）办理贷款共计110000元，之后由被告负责向两家小贷公司偿付月供，其中每月向“平安普惠”小额贷款公司偿付2430元、向“证大财富”小额贷款公司偿付3100元。截止2018年1月27日被告尚欠“平安普惠”小额贷款公司本金26000元、尚欠“证大财富”小额贷款公司本金39000元，同日，被告向原告出具《证明》一份，承诺每月10日前向“平安普惠”小额贷款公司继续偿付月供，每月13日前向“证大财富”小额贷款公司偿付月供。事实上，被告仅在2017年12月10日偿付了“平安普惠”小额贷款公司的当月月供2430元之后就未再继续还款了，并由原告代为偿付贷款本息至2019年1月19日（当日一次性向该公司偿付了剩余的本息29234.04元），另，从2018年1月30日开始，被告未能继续偿付其在“证大财富”小额贷款公司所欠贷款本息，并由原告代为偿付贷款本息至2018年4月。综上，经核算，原告已经代被告偿付了前述两个小贷公司的全部贷款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告姚秦龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年1月27日《证明》1张（原件）；2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》共计3张（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州屏山银行支行业务专用章）、《一般业务申请书》一份（打印件）、2016年1月1日-2017年12月31日《中国建设银行活期交易明细》一份（复印件）；3、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》3张（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州东环路支行业务专用章）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》共计2张（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州东环路支行业务专用章）；4、2018年7月1日《结清证明书》1张（打印件）、《微信转账记录截图》3张（打印件）、《手机银行转账记录》2张（均是打印件，均加盖招商银行股份有限公司电子回单专用章）、《ATM转账记录截图》7张（打印件，与证据2、3相对应）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据3及证据2中的《中国建设银行个人活期账户交易明细》共计3张加盖出具单位（银行）的业务印章，故本院对其真实性予以认定；原告提交的证据1为原件，虽该份《证明》落款处记载了“此证明按手印生效”，但是结合原告提交其他证据包括证据2、3，亦足以证明该份《证明》所记载事项应的真实性，故本院对该份《证明》的真实性予以认定；原告提交的证据2中的《一般业务申请书》一份（打印件）、2016年1月1日-2017年12月31日《中国建设银行活期交易明细》虽为复印件，但经比对户名（伍轶文）、卡号（62×××59）及2017年2月5日至2017年12月份的交易流水，该份证据所记载的内容与证据2中的《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够相互吻合，故本院对该份证据的真实性亦予以认定；原告提交的证据4中的《结清证明书》、《手机银行转账记录》2张没有原件及原始手机载体予以核对，本院对其真实性不予认定，证据4中的《ATM转账记录截图》与证据3中的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》2018年1月31日、2018年2月19日交易流水能相互印证，故本院对其真实性予以认定。至于以上证据能否证实原告所主张的观点，本院将结合全案证据在本院认为中综合予以认定。 被告姚秦龙未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚秦龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系多年朋友关系。2018年1月27日，被告向原告出具《证明》一份，主要载明：“姚秦龙以伍轶文的名义在2016年期间向平安普惠和证大财富两家小贷公司办理贷款壹拾壹万元整，其中平安普惠贷款伍万元整（￥50000.00），正大财富贷款陆万元整（￥60000.00），期间两家小贷公司的月供均由姚秦龙负责支付（平安普惠：贰仟肆佰叁拾元￥2430，证大财富：叁仟壹佰元￥3100），现两家贷款公司尚有陆万伍仟元未结清，平安普惠欠贰万陆仟元￥26000，证大财富欠叁万玖仟元￥39000，上述贷款公司的每月还款姚秦龙必须提前准时还款，平安普惠每月10日前，证大财富每月13日前，如借款人姚秦龙拖欠或不再还款，伍轶文有权起诉姚秦龙”，被告在落款处“证明人”签名，该《证明》落款处附注“此证明以按手印生效”。 另查，1、2016年5月10日，上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司向原告名下中国建设银行账户（账号：62×××59）转账付款50000元，当日，该款通过ATM转账的方式转入被告的银行账户（账号：62×××80）；2、2016年6月11日，对方账号为44×××24（户名为：财付通支付科技有限公司客户备付金）通过财付通转入方式向原告支付60000元，该款分别于当日、次日转入被告的银行账户。原告表示，2016年5月10日的50000元系被告以原告的名义向“平安普惠”小额贷款公司所借款项，2016年6月11日的60000元系被告以原告的名义向“证大财富”小额贷款公司所借款项。 本案庭审中，原告表示，1、被告以原告名义向前述两小额贷款公司借款主要用于被告资金周转，双方并未约定借款利息及借款期限；2、被告于2018年1月27日向原告出具案涉《证明》后，并未按照承诺向两小额贷款公司偿付月供、亦未直接向原告偿付所欠款项，被告所欠该两公司的贷款本息此后均由原告代为偿付、结清。 本院于2019年6月23日依法向被告姚秦龙发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告姚秦龙仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚秦龙、经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于欠款本金。被告应偿付原告65000元的事实，有原告的陈述及被告出具的《证明》共同予以证实，本院对此予以确认。因被告未能按照该《证明》中承诺的期限偿付欠款，原告诉至法院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款资金占用利息。本案庭审中原告明确表示被告以原告名义向小贷公司借款时双方并未对借款利息作出明确的约定，并结合被告向原告出具的《证明》中记载尚欠“平安普惠”、“证大财富”两家贷款公司的款项金额（26000元、39000元）、每月应还款项金额（2430元、3100元）、承诺还款期限（每月10日、13日）及诉请利息计算期间（2018年1月份-2019年1月份），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的以当月应还金额为基数，按照年利率6%的标准，从被告于2018年1月27日向原告出具《证明》之日起的当月10日、13日计算至2019年1月10日、13日（如第一笔应付款项时间应为2018年2月10日、应还款金额为2430元及2018年2月13日、应还款金额为3100元，按照年利率6%的标准分别计算至2019年1月10日、2019年1月13日，均为11个月，逾期付款违约金为2430元×6%÷12个月×11个月+3100×6%÷12个月×11个月=304.15，第二笔至最后一笔款项的逾期付款资金占用利息以此类推），经计算为1824.9元，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告姚秦龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案产生的公告费560元，由被告姚秦龙负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告姚秦龙偿付原告伍轶文尚欠款项65000元及该款逾期付款资金占用利息1824.9元； 驳回原告伍轶文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1549元（原告已向本院预交），由被告姚秦龙负担；公告费560元，由被告姚秦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  韦佩委 二〇一九年十月十日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。