wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9104号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：吉骊竹，女，汉族，1978年3月25日出生，住贵州省普安县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告吉骊竹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费522元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初1810号   原告：邢秀海，男，1968年9月28日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任乾宇，河北得法律师事务所律师。   被告：段春红，女，1974年8月5日出生，汉族，住唐山市。   邢秀海与段春红排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告邢秀海于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢秀海撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邢秀海负担。   审 判 员 魏 群     二〇一九年十月二十四日   法官助理 唐佳林   书 记 员 唐春伟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1341号上诉人（原审起诉人）费闺臣，女，1965年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。上诉人费闺臣因诉衡南县人民政府、衡南县委组织部错误认定其出生日期以致提前退休一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初55号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人费闺臣上诉称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款规定的“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”衡南县人民政府和衡南县委组织部的行政行为对上诉人的合法权益造成了实际影响，因此，上诉人就此提起的诉讼，属于法院的受案范围。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，本案所诉的对上诉人费闺臣出生日期的认定及退休决定并不是衡南县人民政府作出的，因此，衡南县人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。衡南县委组织部不属于行政机关，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十月十五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2912号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程鸣。 法定代理人：程凯涛，程鸣之子。 委托诉讼代理人:徐立光,吉林钟言宇德律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林市安宇建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘珺，该公司总经理。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吉林市锦东家温泉房地产开发有限公司。 被申请人(原审第三人)：马文英。 再审申请人程鸣因与被申请人吉林市安宇建筑工程有限责任公司（以下简称安宇公司）、吉林市锦东家温泉房地产开发公司（以下简称锦东公司）、马文英劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2018)吉02民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 程鸣申请再审请求：撤销原一二审判决；发回重审或提审确认程鸣与安宇公司之间存在劳动关系。事实与理由：本案的发包方是锦东公司，承包方是安宇公司，第三人是安宇公司的代理人，第三人负责施工现场的具体施工事宜，程鸣等劳动者均由第三人组织施工并由第三人发放劳动报酬。第三人不能以个人名义组织施工，案涉工程施工方应为安宇公司，按照谁是施工方谁就是用工单位，安宇公司应为实际用工单位。锦东公司与安宇公司合同中存在修改痕迹，修改后的开工时间与实际开工时间不符。一审法院以程鸣没有与安宇公司签订劳动合同及社会保险等合同推论安宇公司与程鸣不存在劳动关系不合常理。 本院经审查认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”程鸣未与安宇公司签订劳动合同，程鸣主张其与安宇公司存在事实劳动关系，依法应就该项事实主张予以举证证明。经查，程鸣自认通过马文英介绍到建筑工地干活，不清楚实际施工方，其听从马文英的管理、指挥，工资由马文英的弟媳根据马文英记录的出工情况发放工资。根据现有证据及陈述，程鸣仅能证实其经马文英招录后做工的事实，未能提供充分有效的证据证明马文英进行人员招录、出勤考核、报酬结算等行为系代安宇公司所为的事实。故对程鸣要求确认其与安宇公司构成劳动关系的主张，本院不予支持。 综上，程鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程鸣的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十五日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6524号原告：邵石豹，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。被告：张源东，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告邵石豹与被告张源东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵石豹到庭参加诉讼，被告张源东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵石豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张源东偿还原告邵石豹龙虾款8600元;2.本次诉讼相关费用由被告承担。事实与理由:2018年张源东经营一家餐馆,期间邵石豹供给张源东龙虾,货款共计8600元,被告张源东本人于2018年5月24日亲自写下欠条。因多次催促还款未果,特向法院提出诉请。被告张源东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：欠条与原件相符，能够证明被告欠付货款的事实，予以采信。经审理查明：2018年，被告张源东因经营需要向原告邵石豹购买龙虾，原告送货后，由于被告未及时支付货款，于2018年5月24日向原告出具欠条，载明今欠到邵石豹龙虾款8600元。后，原告催收未果，遂成本案。本院认为，被告向原告购买龙虾，双方买卖合同关系依法成立且有效。在原告履行交货义务后，被告未支付货款系引起本案的根本原因，应当承担支付货款的违约责任。被告向原告出具欠条明确载明欠付货款8600元，故原告诉请被告支付该款项，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张源东于本判决生效之日起三日内向原告邵石豹支付货款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张源东负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年十月十日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2216号原告：魏永明，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：谢杭杭，男，1995年2月21日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘晓艳，女，26岁，汉族，住址同上。原告魏永明与被告谢杭杭、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月9日，原告魏永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏永明撤诉处理。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告魏永明负担。审判员  安太良二〇一九年十月九日书记员  赵勇智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1229号 申请执行人：周焕，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 周焕申请执行梁作品追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月14日立案执行，执行标的为5579元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,故申请执行人债权5579元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩428号被拘留人：潘某1，女，汉族，1968年2月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人唐某与被执行人潘某2、潘某1民间借贷纠纷一案中，被拘留人潘某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对潘某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日注：此联附卷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4957号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：张红，系职工。 被告：葛小能，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：葛青松，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈姣姣，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告葛小能、葛青松、陈姣姣、陈雄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告葛小能立即归还借款本金500000元、截至2019年9月15日的利息17240.15元、罚息297.25元，合计人民币517537.75元，并支付自2019年9月16日起至实际给付之日止按月利率17.835‰计算的利息、罚息；2.被告葛青松、陈姣姣、陈雄对上述款项承担连带偿还责任；3.本案支付令费用2990元由四被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告承担支付令费用2990元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年9月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告葛小能、葛青松、陈姣姣签订了编号为（330101001180919）浙泰商银（小保借）字第（0017480001）《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定被告葛小能作为借款人向原告借款伍拾万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月15日，借款利率为月利率11.89‰，借款用途为购油漆原材料，还本付息方式为按季结息，到期利随本清。借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，并有权提前收回贷款。被告葛青松、陈姣姣在合同保证人一栏签字，为被告葛小能上述借款债务承担连带偿还责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告陈雄签订了编号为（330101001180919）浙泰商银（保简）字第（0017480001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同（简）》一份，约定被告陈雄为被告葛小能上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年9月19日向被告葛小能指定账户发放借款50万元。2019年9月15日，该笔借款到期，被告葛小能未按约归还借款本息。截至2019年10月9日，被告葛小能尚欠借款本金50万元、利息17240.5元、罚息7134元，被告葛青松、陈姣姣、陈雄亦未承担保证责任代为偿还。另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费3520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告葛小能在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金50万元，并支付利息（其中2019年10月9日之前的利息为17240.5元、罚息为7134元，之后的利息及罚息按月利率17.835‰计算至款项付清之日止）； 二、限被告葛小能在本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费3520元； 三、被告葛青松、陈姣姣、陈雄对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告葛青松、陈姣姣、陈雄在承担保证责任后有权向被告葛小能追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告葛小能、葛青松、陈姣姣、陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 许薇敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6334号原告：张雅菲，女，1993年03月22日生，汉族，住址：南京市雨花区。委托诉讼代理人：孙来平,南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈祥，男，1991年7月12日生，汉族，住址：南京市雨花区，系原告丈夫。被告：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街****。法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。原告张雅菲诉被告南京裕品泰装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月25日，原告张雅菲以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅菲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  徐年美二〇一九年十月二十五日书记员  陈佳琦
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初710号 原告：周重先，男，1988年3月26日生，汉族，北京屹石科技有限公司职员，住西丰县。 被告：张凤伟，男，1981年12月5日生，户籍地西丰县，现住沈阳市沈河区。 被告：韩丽，女，1981年11月6日生，户籍地西丰县，现住沈阳市沈河区。 原告周重先与被告张凤伟、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周重先到庭参加了诉讼，被告张凤伟、韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周重先向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2017年5月25日起，按月利率2分开始计算至本息付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日被告张凤伟因生活需要，向原告周重先借款人民币10000元，双方约定借款期限为7个月即2017年12月25日到期。借款逾期滞纳金为日1%。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由拒绝还款。经查，被告张凤伟与韩丽系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，且韩丽对该笔债务认可知情，故韩丽对该笔债务应承担连带还款责任。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告张凤伟、韩丽未提出答辩意见。 经审理查明，2017年5月25日，被告张凤伟向原告周重先借款10000元用于买玉米，并出具《借条》一份，载明：2017年5月25日借款人张凤伟向出借人周重先借现金人民币壹万元整（￥10000.00元）用于买玉米。借款人：张凤伟，身份证号：2112231981××××××××，保证于2017年12月25日前还清借款壹万元整（￥10000.00元）。如到期未还，自愿按日1%支付违约金，且出借人有权向此借条签订地人民法院起诉。借款人处张凤伟签字捺印，时间：2017.5.25。借款后被告张凤伟未按约偿还该笔借款。另查，原告周重先将该款项分两次交付给被告张凤伟，并且被告张凤伟在向原告周重先借款时被告韩丽并不在场。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》一份等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤伟向原告周重先借款事实清楚，有被告张凤伟出具的《借条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张凤伟负有偿还借款的义务，故对原告周重先要求被告张凤伟偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方《借条》未约定借期内利息，依法视为借期内不支付利息，原告周重先要求被告张凤伟支付借期内即2017年5月25日至2017年12月25日利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定了逾期利息日利率1%，已超年利率24%，现原告诉请以借款本金10000元为基数，按月利率2%给付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告提出的二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还此笔借款，并要求二被告支付利息，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提出二被告系夫妻关系，并要求被告张凤伟和被告韩丽共同偿还借款并支付利息，因原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系以及该笔借款是否根据需要用于共同支出，故对原告要求被告韩丽共同偿还借款和利息的主张不予支持。被告张凤伟、韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤伟于本判决发生法律效力后三日内偿还原告周重先借款本金10000元，并自2017年12月26日起，以10000元为基数，按月利率2%标准计算利息直至借款还清之日止； 二、驳回原告周重先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张凤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  王建军 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐 静
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初562号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人傅志达，男，1991年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人傅志达犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员陈毅峰、叶婷婷出庭支持公诉，被告人傅志达到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月5日上午6时许，被告人傅志达到漳浦县绥安镇台湾东路玛莎拉蒂KTV送餐时，发现该KTV三楼的收银台无人值守，便以非法占有为目的，手持螺丝刀撬开该收银台的抽屉，盗走现金人民币3705元及一部深灰色小米8SE手机。经鉴定，该部小米手机市场价格为人民币1161元。 2019年8月16日，被告人傅志达被抓获后如实供述自己的犯罪事实。同年8月20日，被告人傅志达的家属向公安机关退缴人民币3705元。同日，公安机关向玛莎拉蒂经理吴某退还该被盗手机及现金。2019年10月12日，吴某出具谅解书对被告人傅志达的行为表示谅解。 因被告人傅志达认罪认罚，公诉机关建议对被告人傅志达在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人傅志达供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人傅志达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人傅志达的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、漳浦县价格认证中心出具的关于手机价格认定结论书、查询违法犯罪记录情况说明、发还清单、谅解书，被害人吴某的陈述，玛莎拉蒂ＫＴＶ现场视频，漳浦县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅志达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4866元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人傅志达能如实供述其犯罪事实，且表示自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；其能通过家属退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人傅志达的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人傅志达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3168号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：田军平，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常州溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与田军平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田军平应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金119028.73元，并支付自2018年7月21日起至给付之日止的利息、违约金、手续费（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通卡领用合约约定的计费标准计算，以总额不超过年利率24%的标准为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（，减半收取1523元，由田军平负担。因田军平未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3168号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田军平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月22日至2019年10月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号车辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十八日书记员  李晓萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1486号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232。法定代表人韩亮。被执行人刘倩，女，汉族，1993年8月8日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘倩借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C007280号裁决书，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘倩偿还借款本金及利息等，后娄底市中级人民法院指令我院执行，本院于2019年10月21日立案。经审查，湛江仲裁委员会在仲裁申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘倩借款合同纠纷一案中，无相应证据证明湛江仲裁委员会已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘倩并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利及仲裁裁决书有效送达被申请人刘倩。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘倩是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定其放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利；且未能提供仲裁裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月三十日书 记 员  李阳超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初900号原告：黄德礼，男，1978年1月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：巴州中海房地产开发有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：袁善强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，系新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。原告黄德礼与被告巴州中海房地产开发有限公司（以下简称中海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德礼及委托诉讼代理人杲守斌，被告中海房产公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德礼向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给原告办理商品房买卖的《房屋产权证》，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月，因被告拖欠唐锐工程款，经三方协商，由被告将位于××县房屋出卖给原告，由原告将房屋出让金100000元支付给唐锐，抵消被告欠唐锐的工程款。2010年12月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定了权利义务。被告给原告出具了收到100000元房款的《收据》一份。原告在该房已居住11年之久，但被告至今不履行给原告办理该房屋的产权义务。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告中海房产公司辨称，⒈原告所述与事实不符，被告不欠唐锐的工程款，原告与被告之间不存在实质上的房屋买卖关系。⒉双方签订《商品房买卖合同》是为了方便原告办理产权手续。原告的房屋是依据唐锐和原房主姜守吉签订的《产权转让协议》而出售给原告。⒊原告的房产证没有办理的原因是原告不愿意缴纳因办理产权登记而产生的营业税及其他税费。被告没有理由为原告垫付上述费用。原告如缴纳了上述费用，被告愿意协助原告办理产权登记手续。原告为诉请之佐证出示如下证据：《商品房买卖合同》一份、《收据》一张。原告旨在证实从被告处购买涉案商品房一套并支付了房款100000元的事实。被告对上述证据所证明的问题不予认可。经本院核实，上述证据真实有效，本院对上述证据予以采信。被告为答辩意见之佐证出示《产权转让协议》一份，旨在证实唐锐与姜守吉达成协议，将天河小区1幢1单元301室房屋转让给姜守吉，用以抵偿唐锐借姜守吉的借款及利息共计76000元。原告对该份证据的三性均不予认可。经本院核实，该份证据所载明的是唐锐与姜守吉之间就天河小区1幢1单元301室房屋转让抵账的协议，本案中原告与被告诉争的××区。该份证据与本案无关，本院不予认定。本案经审理认定案件事实如下：⒈2010年12月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于××县的楼房一套转让给原告，总房款100000元并一次性付清。当日被告给原告出具收到房款100000元的《收据》。⒉双方签订合同后，被告向原告交付了该房屋，原告居住至今。双方因涉案房屋的营业税该谁缴纳的问题一直未能达成一致意见，导致被告未能协助原告办理房屋产权登记手续。上述事实，由原告出示的上述证据及原告、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案中原告与被告诉争的焦点是房屋买卖中产生的房产营业税应当由谁缴纳。经本院查明，国务院在2017年11月就已经废止了《中华人民共和国营业税暂行条例》，同时对《中华人民共和国增值税暂行条例》进行了修改。其中规定销售不动产的单位和个人是增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中被告辩称原告不缴纳房产营业税故无法协助办理产权登记手续的意见于法无据，本院不予采信。被告迟迟不予协助原告办理房屋产权登记手续，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告黄德礼要求被告中海房产公司协助办理涉案房屋产权登记手续的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巴州中海房地产开发有限公司应当协助原告黄德礼办理和静县和静镇天河小区7幢1单元301室的房屋产权登记手续，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告巴州中海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 董 瑞人民陪审员 周梦萍人民陪审员 孙书花二○一九年十月十七日书 记 员 曹贺霞
山西省文水县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)晋1121执恢181号 本院在执行武建政与郭力强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭力强未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郭力强(身份证号：1423221***********)纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 审判员  李耀春 二〇一九年十月十四日 书记员  刘江涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保90号 申请人：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安村**。 法定代表人：高学文。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：宏源通锦实业有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。 法定代表人：张旭东。 申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宏源通锦实业有限公司在中国银行成都沙湾支行账户11×××65存款40万元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宏源通锦实业有限公司在中国银行成都沙湾支行账户11×××65存款40万元。 上述银行存款的冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2520元，申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十月二十九日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12358号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，汉族，1978年12月13日出生，住成都市成华区。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，汉族，1992年6月26日出生，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：胡昱昇，男，1990年2月19出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告胡昱昇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月十七日 书记员 刘雪怡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之七申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中工行山东省东营支行八分场分理处存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7999号原告：赵亚辉，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市金地花园5号楼4单元4楼东。被告：冯诗佳，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区富民路源度装饰公司。原告赵亚辉与被告冯诗佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚辉、被告冯诗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告与韩继可的房屋转让合同无效；2．判令被告赔偿原告装修经济损失20,000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1．解除与被告冯诗佳签订的《租房协议》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月1日承租房东张占普位于锦江国际花园东门口的毛坯门面房上下两层共五百平方，合同期限为2012年11月1日至2019年10月31日。原告装修后开始使用。原告于2017年11月6日将一层其中的一百六十平方门面租于被告使用，双方签订书面协议，明确告知被告装修设施为原告所有，被告再次出租房屋时应告知原告，并经原告同意后方能出租。但被告于2019年3月左右，在未告知原告的情况下，将房屋偷偷转让给韩继可，并将房屋的装修设施所有权一并转让，并收取转让费。此行为严重违反了原告与被告签订的房屋出租合同，给原告造成了损失，形成诉讼。冯诗佳辩称，其与原告签订的《租房协议》约定期限到2019年10月31日，其不同意解除《租房协议》。本院经审理认定事实如下：原告赵亚辉从案外人张占普处承租了位于巩义市锦江国际花园东门口的毛坯房。2017年11月6日，原告与被告冯诗佳签订了《租房协议》，约定原告向被告出租锦江花园东门口4B楼下门面房，租赁期限从2017年11月6日至2019年10月31日；房租每年六万元整，每次交一年，房租到期提前一个月交下期房租，未按期交房租原告有权终止合同收回门面房；被告可以对现有装修进行改建，放弃租用时装修的固定设施（顶面墙面地面水电设施等）仍归原告所有，不能破坏；被告可以再次出租，但须向原告告知，出租期限及内容不能超过本合同期限及内容。上述协议签订后，被告冯诗佳于2019年3月份在未告知原告的情况下，将涉案房屋转租给案外人韩继可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。在庭审中，被告辩称其已告知原告转租的事实，因原告对此不予认可，且被告不能提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。被告将房屋转租给案外人韩继可，并未告知原告，已经构成违约，原告要求与被告解除合同，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告赵亚辉与被告冯诗佳于2017年11月6日签订的《租房协议》。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯诗佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十月十六日书记员  张利娜
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初88号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人田永君，男，1953年7月14日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月22日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人田永君犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人田永君到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2018年12月间，被告人田永君为自家准备架条，携带镰刀进入黄泥河林业局金沟林场1林班2小班内，在砍伐架条过程中非法采伐水曲柳幼树5株，并运至家中。经延边森林调查规划院及敦化市价格认证中心鉴定，涉案天然水曲柳幼树树龄4年，株数5棵，属国家二级重点保护植物。案发后，涉案水曲柳被收缴并返还被害单位。 上述事实，被告人田永君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田永君的供述材料、物证镰刀一把、公安机关的现场勘验、指认笔录和照片、延边森林调查规划院鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田永君违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。田永君案发后，认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人田永君的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田永君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李国华 审判员  龚凤平 审判员  郑玉飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  王笑菲
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1656号申请执行人:唐婉玲,女,1963年4月24日出生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:季梦娇,女,1987年10月3日出生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人唐婉玲与被执行人季梦娇民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）苏0206民初3097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：季梦娇于本判决生效之日起三日内向唐婉玲归还借款本金15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2015年7月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费710元，共计885元，由季梦娇负担。因被执行人季梦娇未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人唐婉玲依法向本院申请强制执行，要求被执行人季梦娇支付欠款15000元及相应利息、诉讼费用885元。本院于2019年6月10日立案受理。本院立案执行后，向被执行人季梦娇发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐婉玲发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人唐婉玲未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行查询被执行人季梦娇名下的银行存款，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人季梦娇股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人季梦娇的账户情况，未查得被执行人季梦娇有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人季梦娇名下的不动产登记情况。经查，被执行人季梦娇无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人季梦娇名下的车辆登记情况。经查，被执行人季梦娇名下无车辆登记执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人季梦娇可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人季梦娇住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人季梦娇列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人季梦娇发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人唐婉玲书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人唐婉玲未能提供。本案申请执行款项为15000元及相应利息、诉讼费用885元，执行到位0元，尚有执行款15885元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十月三十日书记员 杨 鸿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1239号申请执行人：周运新，男，1957年8月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：孝感市金田农林产业发展有限公司。住所地：孝感市孝**广场街宇济商贸城****。统一社会信用代码：91420900688450770B。法定代表人：夏艳莲，该公司总经理。本院在执行申请执行人周运新与被执行人孝感市金田农林产业发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2011)孝南民初字第1432号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十七日书记员  熊丹凤
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终113号 上诉人（原审被告）：江西省路桥工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。统一社会信用代码：91360000612447604D。 法定代表人：朱高妹。 上诉人（原审被告）：龙泉市交通运输局。住所。住所地：浙江省龙泉市广济街**div> 负责人：付建伟，该局局长。 被上诉人（原审原告）：李献归，男，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：浙江天合路桥有限公司。住所地。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路****会信用代码：91331100148429954A。 法定代表人：吴成付，该公司执行董事。 上诉人江西省路桥工程集团有限公司、龙泉市交通运输局因与被上诉人李献归、原审被告浙江天合路桥有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省路桥工程集团有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应根据民诉法第23条的规定确定管辖，原审法院依照不动产纠纷确认管辖错误，原审原告未提交证据证明合同履行地在龙泉市，故本案依法应当由被告住所地的江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。 龙泉市交通运输局上诉称，1、51省道遂龙线公路改建工程第三合同段的发包人为“51省道遂龙线龙泉段公路改建工程指挥部”，合法合同当事人即为发承包方，上诉人与指挥部不是一个民事主体，不能成为本案的被告人。2、施工合同当事人签订的《项目专用条款》约定争议的最终解决方式为“仲裁”并非诉讼，依据民诉法第124条等规定，法院不具有管辖权，应裁定驳回起诉。3、实际施工人在向发包人主张合同项下权利时，应受发包人与承包人之间合同的约束，包括合同中约定的争议解决方式条款。4、被上诉人所诉转包或分包行为，并未经上诉人同意。项目工程不应转包或分包，更不应由既不具备工程专业分包的资质、也不具备劳务分包资质的被上诉人承包，故本案涉及转包或分包行为无效，不能成为被上诉人向指挥部主张权利的事实依据。5、被上诉人连带起诉发包人主张工程款之诉，就应受发包人与承包人所签订的施工合同所有条款之约束，无权单方改变仲裁条款的约定。案涉工程款已结算完毕，被上诉人不享有向发包人主张返还质保金的权利。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，改判驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程项目所在地的龙泉市人民法院专属管辖。上诉人江西省路桥工程集团有限公司认为本案属合同纠纷应按照民诉法第23条规定确定管辖的主张，于法无据。“51省道遂龙线龙泉段工程建设指挥部”是龙泉市交通局为建设“51省道遂龙线龙泉段工程建设”而设的临时机构，没有领取营业执照，不具有法人资格。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，“51省道遂龙线龙泉段工程建设指挥部”的民事责任应由龙泉市交通运输局承担，故龙泉市交通运输局在本案中具备民事诉讼主体资格，是本案适格被告。关于本案中被上诉人李献归是否受案涉《项目专用合同条款》中约定的仲裁条款约束的问题，因李献归不是该合同的相对方，故该仲裁条款对其不具有约束力。至于案涉转包或分包行为是否有效及李献归是否有权向发包人主张返还质保金的问题应在实体审理中解决，在本案确定管辖阶段不予审查。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十月三十一日 代书记员  陈俊霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初868号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人胡某，男，1991年12月28日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2019年6月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2041号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人尹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日凌晨3时许，被告人胡某酒后在贵阳市南明区花果园L1区6栋1单元2905号住房内，从窗户翻进合租的被害人罗某居住的房间内，趁罗某熟睡不备之机，用手摸罗某胸部，并用另一只手企图脱掉罗某的裤子强行与罗某发生性关系，遭到罗某强烈反抗并大声呼救，后被合租的其他人发现而未能得逞。 公诉机关认为，被告人胡某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议对被告人胡某判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了抓获经过、证人陈某1、陈某2、翟某的证言、被害人罗某的陈述、被告人胡某的供述、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录、前科情况说明、现场指认照片、被告人胡某的户籍证明等证据证实。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是胡某系初犯、偶犯、系犯罪未遂，认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月三十日 书记员  王维
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2784号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：金长明，男，1950年7月18日生，朝鲜族，住吉林市。 吉林市帝盛物业服务有限公司（以下简称帝盛物业公司）与金长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告帝盛物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4954号之三申请人：烟台金沃泉塑胶有限公司。住所地：山东省烟台市福山区永和路**。法定代表人：孙清，总经理。统一社会信用代码：91370611673159833T。被申请人：菏泽牡丹路桥工程有限公司。住所地：菏泽市人民路北段/div>法定代表人：李晓峰。统一社会信用代码：913717027275504765。被申请人：张超，男，1987年5月16日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>本院于2019年08月29日作出的（2019）鲁1702民初4954-1号财产保全的裁定，因申请人烟台金沃泉塑胶有限公司与被申请人菏泽牡丹路桥有限公司、张超已达成和解，并撤诉。现申请人烟台金沃泉塑胶有限公司申请对被申请人菏泽牡丹路桥工程有限公司、张超名下的银行存款2604379元或其他同等价值的财产解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除菏泽牡丹路桥工程有限公司、张超名下的银行存款2604379元或其他同等价值的财产的查封。审判员 李 霞二〇一九年十月二十四日书记员 高春芬
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1311号原告：吴秀梅，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：郭建民，男，1970年3月27日生，汉族，住肃宁县。被告：尹建辉，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告吴秀梅与被告尹建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅、被告尹建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费3399.3元，本人误工费14200元，住院伙食补助费两人200元，住院护理费360元，陪护费12123元，交通费200元等共计30482.3元。事实和理由：2019年8月21日被告驾驶三轮汽车沿丰乐堡村通王庄公路由南向北行驶至丰乐堡村南路段时，撞到前方向推行自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在肃宁县骨伤科医院住院治疗，现在已出院。经与被告协商，其不予支付原告所受损失，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告以上损失共计30482.3元。被告尹建辉辩称，原告所要求的损失不合法、不合理，赔偿责任应该承担，但是原告要求的损失过高，我认为不合理、不合法。原告主张的损失有：1、医疗费3399.3元；2、误工费14200元，原告在宝岛电动自行车做销售，原告受伤休养、住院共计三个月，因为工资不固定，按三个月的平均值计算，每月基本工资3900元，加上销售提成。3、住院伙食补助费二人（原告及其护理人）200元。4、住院护理费360元，在医院找的护理人员，每天180元，两天共计360元。5、陪护费12123元，因原告受伤无法自理，所以由原告儿子郭腾达护理，郭腾达在河间瑞达石油公司工作，按照平均工资4050元一个月，计算90天，原告只主张12123元。6、交通费200元。原告对其主张提交证据有：道路交通事故认定书一份、中医骨伤医院住院病历一份、医疗费票据10张、住院费用汇总清单一份、因为胳膊折了在肃宁县康宁药房购买的护肘销售单一张、因为被告没有给付费用，所以在正骨医院住了两天后，在肃宁县梁村镇前丰村卫生室输液的处方笺16张、中医骨伤医院的挂号费票19张共190元、县医院的挂号费票3张。对误工费和护理费提交误工证明两份，其中建飞车业出具的证明一份、河间市瑞达石油物资有限公司证明一份。李五女证明一份，证实护工费360元。交通费票据20张，每张10元。被告对原告提交的证据称对事故认定书有意见，责任认定书认定的我的责任不符合实际。对医疗费收费收据没有意见。对住院费用汇总清单没有意见。对康宁药房的护肘销售单有意见，不认可。对在卫生室输液的处方笺不认可，不是正式票据。对中医院和县医院的挂号费有意见，因为没有盖章，所以不认可。对原告提交的误工费不认可，原告并不是在建飞车业长期上班。对原告提交的护理人员证明不认可，护理人工资不属实。对交通费不认可，交通费票据是连号。对陪护费不认可。对住院伙食补助费没有意见。被告提交了张庄酒楼的书面证明一份，证明原告并不在建飞车业上班。原告对被告提交的张庄酒楼出具的证明不认可，称该证据不能证明原告在此上班，事故发生一年前在这上班了，早就不干了。张庄酒楼经营者与被告是一个村的，所以证据不真实。本院对原、被告提交的证据认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认，对事故认书中认定的事故发生经过及责任划分予以认定,该事故认定书证实在原、被告发生的事故中被告尹建辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。2、被告对肃宁县中医骨伤科医院和肃宁县医院的住院收费收据无异议，本院对收费收据予以认定。3、对原告提交的挂号费票据的关联性予以认定。4、对原告提交的购买护肘的销售单的关联性予以认定。5、对原告提交的住院病案真实性、合法性、关联性予以认定，病历中显示原告实际住院2天，出院医嘱载明“建议休养”三个月。6、原告提交的肃宁县梁村镇前丰卫生室的处方笺中诊断写明“外伤”，可证实其与本案的关联性，对梁村镇前丰镇卫生室的处方笺予以认定。7、对原告提交的建飞车业的书面证明、河间市瑞达石油物资有限公司的书面证明、李至女的书面证明，原告均未提交其它证据相佐证，对上述三份证据的真实性不予认定。对被告提交的张庄酒楼的书面证明，对其真实性不予认定。对原告的损失认定如下：1、医疗费共3385.96元(包括挂号费、住院费用、前丰卫生室输液费用)。2、购买护肘费用18元。3、护伙食补助费200元，原告住院两天，每天100元。4、误工费。原告住院病历出院医嘱注明建议休养三个月，原告的误工费应按农林牧渔业每天64元计算90天，共计5760元。5、护理费。原告主张住院二人护理，出院仍需护理，没有证据证实，结合原告的伤情，住院期间一人护理，护理人员标准按居民服务业每天109元计算两天，共计218元。6、交通费200元。综上，原告的损失共计9781.96元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告的损失共计9781.96元，被告在此事故中负全部责任，故原告的损失应由被告全部承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告尹建辉于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失9781.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告尹建辉承担200元，原告承担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建宁二〇一九年十月二十九日书记员  王龙灿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7017号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县杨家板桥镇玉海江门窗厂，经营场所玉田县杨家板桥镇大高庄村。经营者：赵玉来，男，1963年9月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高顺利，男，1975年2月1日出生，汉族，住玉田县。再审申请人玉田县杨家板桥镇玉海江门窗厂因与被申请人高顺利劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉田县杨家板桥镇玉海江门窗厂申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，被申请人与申请人之间不是同时具备劳动关系构成要件，特别是不具备构成的关键要件，且存在平等之间的讨价还价的商品关系，二审没有按照相关规定要求确认劳动关系“同时具备的情形”，特别是将确认劳动关系的最关键的构成要件舍掉，将本案的事实予以修饰，对加工承揽的构成要件分析于法不通，故依法提出再审申请。本院经审查认为，二审法院根据双方多次庭审陈述及证人证言，被申请人在申请人处已工作十几年、工作场地及工具均由申请人提供、加工物灭失风险由申请人承担等事实，认为被申请人与申请人存在劳动关系，认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉田县杨家板桥镇玉海江门窗厂的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2270号原告：熊政宁，男，2006年8月24日出生，汉族，住平阴县。法定代理人：熊春蕾（系原告之父），男，1981年10月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。原告熊政宁与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊政宁的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊政宁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同；2、责令被告返还原告现金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年6月8日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取5000元，向原告出具了专用收款收据一份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。孙洋洋辩称，我不同意返还5000元，上述交费为砭灸仪以及半年的理疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年6月8日被告孙洋洋收取原告之父熊春蕾人民币5000元。2018年6月8日，原告法定代理人熊春蕾与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员周岁23岁时止。6、自入会员时日起会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费（为保证协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年6月8日原告的法定代理人与被告还签订了《权科视力会员安全协议及规定》，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用5000元，原、被告双方签订了平阴权科视力售后服务保障协议、权科视力会员安全协议及规定，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方赠送的砭灸仪，原、被告对上述服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，原告据此主张被告孙洋洋返还其5000元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称原告的全部矫正理疗费用为6800元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交统一收费标准，该标准为打印件，无原被告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定，被告上述辩称意见证据不足，不予支持。被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告熊政宁与平阴县权科保健按摩服务部于2018年6月8日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告熊政宁50**元及利息（以5000元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙洋洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十月二十一日书记员  马 红
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初114号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人丁文强,男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。2018年7月2日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留,同年7月9日变更为取保候审，2019年6月21日被黑龙江省绥北人民检察院决定取保候审。2919年10月8日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]4起诉书指控被告人丁文强犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年10月23日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人丁文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控：2016年5月至2017年5月期间，被告人丁文强在黑龙江省海伦农场育新林场自然保护区内，将包某的18亩旱田转包过来，连同自己和张某换种的8亩旱田连成片，一起改成水田，丁文强向海伦农场交了22.5亩的土地承包费，为了扩大水田面积，丁文强在未经农场有关部门允许的情况下，用自有554四轮拖拉机，将原有水田四周的其他林地私自开垦后，改成水田。经鉴定，丁文强开垦的林地面积为26.5875亩，林地破坏程度为严重（林地内无树木）。2018年7月2日，被告人丁文强被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人丁文强违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，毁坏林地数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人丁文强犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人认罪认罚。建议对被告人丁文强在有期徒刑六个月至十个月之间处罚，罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人的户籍证明、到案经过、土地性质证明、土地面积证明、指认笔录，证人张某、包某等人的证言，被告人丁文强的供述，黑龙江林业科学研究所技术鉴定书，现场勘查笔录、现场制图及照片等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁文强违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，毁坏林地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人丁文强犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,愿意接受处罚，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁文强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一九年十月二十五日书记员 齐佳楠
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审245号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人孙友田，男，1944年9月15日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人孙友田作出的青北补决字[2017]215号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2017年8月11日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人孙友田为被征收人作出青北补决字[2017]215号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于72.19平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于64.31平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币7170.8元，停产停业损失人民币33096元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币707416.36元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币7170.8元；6、停产停业损失人民币33096元。上述合计为人民币820883.16元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币634340元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币7170.8元；4、停产停业损失人民币33096元。上述合计为人民币675806.8元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人。被执行人向青岛市人民政府提起行政复议并向青岛市中级人民法院提起诉讼，青岛中院判决驳回被执行人诉讼请求，被执行人上诉至山东省高级人民法院，省高院判决驳回被执行人上诉。申请执行人已向各被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2017年8月11日作出的青北补决字[2017]215号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 房功庆二〇一九年十月二十一日法官助理刘永涛书记员招立琛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执23号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行，住所地吉林市昌邑区解放东路**。法定代表人：王瑞麟，行长。被执行人：吴香平，男，1970年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王华云，女，1969年8月1日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与被执行人吴香平、王华云借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民终317号民事判决已经发生法律效力。该判决驳回吴香平、王华云上诉，维持（2017）吉02民初314号民事判决。民事判决主文为：“一、被告吴香平、王华云于本判决生效后十日内清偿原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行借款本金1,400万元及截至2017年8月21日的利息844,380.47元，合计14844,380.47元；2017年8月21日之后利息按《小企业循环贷款借款合同》约定标准计付至实际给付之日；二、本判决生效后，被告吴香平、王华云若未履行本判决确定的金钱债务，原告吉林银行股份有限公司吉林汇通支行对被告吴香平、王华云所有的房屋产权证号为吉林市房权证船字第S00×××××18号、第S00×××××09号、第S00×××××11号、第S00×××××10号、第S00×××××11号、第S00×××××10号房屋及土地使用权证号为吉市国用（2011）第22×××××00×46号、（2010）第22×××××06×63号、（2010）第22×××××06×65号、（2010）第22×××××06×64号、（2013）第22×××××03×3×号、（2013）第22×××××03×37号土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果吴香平、王华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110,866元，由被告吴香平、王华云负担。”由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案为（2019）吉02执23号。执行过程中，本院作出（2019）吉02执23号之一执行裁定，查封了被执行人吴香平、王华云名下房产及土地，查封期限为三年，自2019年3月11日至2022年3月10日止。本院依申请人委托吉林市正源房地产评估有限责任公司作出了吉市正源估报字[2019]第007号房地产估价报告。现案件当事人达成案外和解，申请执行人向本院递交书面申请，要求终结案件执行程序。本院认为，由于和解履行期限较长，故以终结执行方式结案符合法律规定，申请人的申请应予准许。本案终结执行程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，查封期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成不必要的损失。终结执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人不按照和解内容履行，申请执行人应当及时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉02执23号案件的执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人不按照和解内容履行，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月三十日书记员  徐 烨
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2328行初33号原告王兆学，男，汉族，1950年5月11日出生，住元谋县。委托诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告元谋县江边乡人民政府。统一社会信用代码11532328015178055W。住所地：元谋县江边乡江边街。法定代表人文朝坤，乡长。委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王兆学诉被告元谋县江边乡人民政府行政管理行政给付一案，于2019年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月24日立案后，于6月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王兆学及委托代理人杨晓宇，被告元谋县江边乡人民政府副乡长聂僮及委托代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆学诉称，2015年12月，元谋县在“江边乡红色旅游公路项目”建设过程中，征用原告土地（林地）12亩，征用后，被告一直未支付征地补偿款。原告多次与被告、大树村村委会、村小组商量未果。被告给出的处理意见为：待乌东德水库移民搬迁完毕后鱼洗村所有农户统筹处理；不服上述处理意见向人民法院提起诉讼。被告的处理意见不符合案件客观情况，也不符合相关法律规定。原告的林地在2015年就被征用，林地上的林木和附着物均做了补偿。同一村民小组的其他农户因修路被占林地的补偿款均早已拨付给其他村民，唯独不拨付给原告。红色旅游公路项目建设与乌东德水电站的建设不是同一项目，不可混为一谈。原告的林地被征用3年有余，长期未支付征地补偿款给原告造成极大的损失和影响。现提起行政诉讼，请求人民法院判令元谋县江边乡人民政府立即拨付原告林地征用补偿款512304元，并支付逾期利息93000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告因领取征地补偿款事项向元谋县信访局提出信访，江边乡人民政府接到转交的信访件后通过调查核实，于2018年10月31日对原告的请求事项作出了明确的处理意见：根据多数人通过的解决方案，在乌东德水电站移民××后鱼××村所有农户统筹处理。并明确告知原告可自收到答复意见之日起30日内按照相关法定程序向人民法院提起诉讼。原告如果不同意被告的处理方式，应当在收到答复意见书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2019年6月21日提起本案诉讼，要求被告拨付林地征用补偿款并支付逾期利息，实际是对被告于2018年10月31日作出的处理意见不服，其起诉超过了法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王兆学的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨绍昆人民陪审员  杨宗林人民陪审员  王树荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗仕元
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初374号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人伍宝林，男，1969年12月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人伍宝林因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被无为县公安局刑事拘留，同年12月12日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人伍宝林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人伍宝林及其辩护人魏闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年10月12日20时20分许，被告人伍宝林酒后驾驶无号牌电动三轮车由无为县蜀山镇百胜街道往凤凰山方向行驶至百胜街道与石凤路交叉路口处时，与迎面驶来的皖BX6X**号小型轿车发生刮擦，造成被告人伍宝林受伤及两车部分受损的道路交通事故。无为县公安局交警大队襄安交警中队执勤民警在勘察事故现场时发现被告人伍宝林有酒后驾车的违法行为。经鉴定，被告人伍宝林被查获时血液中的乙醇含量为174.1mg/100ml；其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经事故分析认定，被告人伍宝林在本起事故中不负责任。 上述事实，被告人伍宝林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人基本信息、前科查询证明、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人伍某、赵某的证言，被告人伍宝林的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认定被告人构成坦白，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 辩护人提出被告人伍宝林系坦白，家庭困难，对附加刑罚金数额予以考虑。 本院认为：被告人伍宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍宝林到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍宝林犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且符合社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1038号申请执行人：通化医药高新区艺鑫门窗厂,住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化市理想创业园孵化基地管理有限公司,住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人通化医药高新区艺鑫门窗厂与被执行人通化市理想创业园孵化基地管理有限公司(戴凡浩)建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十月三十日书记员  耿金良
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初136号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人苏永平，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。住夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月8日被夏县公安局取保候审，2019年9月10日经夏县人民检察院取保候审，2019年10月15日经本院决定取保候审。被告人苏永平交通肇事一案，由夏县人民检察院于2019年10月10日以夏检刑公诉刑诉（2019）112号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。于2019年10月21日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人苏永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年6月20日9时50分左右，被告人苏永平驾驶×××大型普通客车，从夏县前往小王村由西向东行驶至小王村村口十字交叉口处时与由南向北金某驾驶的浙马牌电动自行车（上乘坐吕某某）发生碰撞，造成金某、吕某某受伤住院，两车受损的交通事故，2019年6月24日吕某某经夏县人民医院抢救无效而死亡。2019年6月27日经《山西省侯马司法鉴定中心》（晋侯司鉴[2015]病鉴字第141号）鉴定，吕某某符合颅脑损伤死亡。2019年6月28日，被告人苏永平与死者家属达成事故赔偿协议（30万元），且已履行，并取得死者家属谅解。8月25日与伤者金某达成事故赔偿协议并履行。2019年7月8日，经夏县公安局交通管理大队第140828120190000162号道路交通事故书认定，苏永平驾驶机动车在没有中心线道路上超速行驶且通过十字交叉路口时未让右方道路来车先行，致一人死亡负事故的主要责任。公诉机关认为被告人苏永平驾驶机动车违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏永平与被害人家属达成赔偿协议，取得死者家属的谅解，且被告人苏永平认罪认罚，建议判处被告人一年有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人苏永平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人苏永平的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人苏永平的讯问笔录、证人王某等人的证言、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、交通事故照片、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、交通事故赔偿协议书、条据、谅解书、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏永平驾驶机动车违法交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人苏永平到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏永平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十月二十九日书记员  吴亚茹
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                           （2019）陕01执1835号之一 申请执行人魏伟桦，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省五华县。 被执行人西安喜来快递有限公司，住所地西安市曲江新区XX环XX号XX中心XX号楼XX层。 法定代表人唐汉清，该公司总经理。关于魏伟桦与西安喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1523号民事判决书已发生法律效力。魏伟桦申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为：1、向魏伟桦返还9万元；2、向魏伟桦支付上述款项的利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月12日起，计算至判决给付之日止）；3、承担案件受理费2050元，执行费1281元。执行中，本院依法向被执行人西安喜来快递有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年7月25日、2019年10月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安喜来快递有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安喜来快递有限公司名下有车辆，无银行存款、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法查封了被执行人西安喜来快递有限公司名下的车辆。因车辆下落不明，且车辆价值较低，申请执行人表示对查封的被执行人名下的车辆暂时不予处置。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年9月26日，本院通过执行管理系统对被执行人西安喜来快递有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年10月24日，本院将调查的被执行人西安喜来快递有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安喜来快递有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人魏伟桦未能通过本次执行受偿，本案尚有9万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人魏伟桦享有要求被执行人西安喜来快递有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安喜来快递有限公司负有继续向申请执行人魏伟桦履行债务的义务。魏伟桦在发现西安喜来快递有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十月二十八日书 记 员      程      琨  1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6711号 申请执行人董桃，女，1982年3月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人王康康。 申请执行人董桃与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）807号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董桃向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人董桃劳动工资31500元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董桃。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10251号之一申请人：许腾，男，1984年8月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请人：郭紫翎，女，1986年9月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请人：南京梓墨自动化设备有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：许腾。以上三被告的共同委托诉讼代理人：叶琴（系被告郭紫翎之母），女，1961年3月21日出生，汉族，现住江苏省南京市。被申请人：覃伟，男，1982年9月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。本院在审理覃伟与许腾、郭紫翎、南京梓墨自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许腾、郭紫翎、南京梓墨自动化设备有限公司向本院提出解除查封申请，要求解除对其名下位于南京市、南京市。本院认为，申请人认为存在超标的保全，根据申请人陈述的南京市，现抵押主债权数额为299万元和230万元，不考虑利息、违约金、赔偿金和实际债权费用的情况下，未抵押房产价值为271万元，覃伟原申请保全标的为370万元，因申请人已还款80万元，现实际保全标的应为290万元，由于一套不动产的剩余价值尚不足保全标的。覃伟亦认为一套不动产的未抵押价值不足保全标的，同意解除对南京市。故申请人申请解除两套不动产的查封依据不足，本院可以解除对一套不动产的查封，结合覃伟的意见，本院解除对南京市。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人许腾名下位于南京市不动产的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李义军二〇一九年十月三十一日见习书记员  张 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3792号之三申请执行人：马宝娟，女，1989年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙学，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马宝娟与孙学借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执4681号 申请执行人苏小燕 被执行人胡菊芳 本院在执行申请执行人苏小燕与被执行人胡菊芳买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初4929号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女李某2、李某3由原告抚养，抚养费自理；3、婚后无共同财产，共同债务由被告偿还；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告李某1自愿离婚； 二、婚生子女李某2、李某3由原告抚养，抚养费自理； 三、双方无其他争议； 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6140号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：高某某。被告:范某某。本院在审理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19525号原告陈伟健，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告薛阿华，女，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址福建省长泰县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟健，被告薛阿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日，原告驾驶车辆正常行驶过程中，被告驾驶车辆从后撞到原告车辆，造成追尾，被告对涉案事故负全责。现因被告过错导致本次事故，造成原告车辆维修，共两天不能正常营运，给原告造成了经济损失。经与被告协商无果，原告为维护自身利益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告因车辆维修造成的误工营运损失1663.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告增加请求，请求判令被告支付原告2019年7月2日、3日租车费用金额320元。被告辩称，被告车辆购买了全额保险，原告车辆只是轻微碰撞，保险公司目前已赔付修车费用，原告也没有受伤，所以不存在误工费。原告所提供银行流水不能证明原告每天实际收入，误工期也没有所属公司证明。此外，原告应该起诉保险公司，而不是只起诉个人。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、平安财产保险股份有限公司《索赔申请服务书》和事故现场照片，用于证明碰撞事实有发生，而被告全责；2、原、被告机动车驾驶证、车辆行驶证，用于证明原、被告车辆信息；3、滴滴快车、首汽约车个人资料页、《网络预约出租汽车驾驶员证》，用于证明原告从事网约车职业，既是滴滴平台的网约车司机也是首汽约车平台的网约车司机；4、《维修证明》，用于证明因事故造成车辆停运两天的事实；5、账户历史交易明细表，用于证明原告收入情况。6、《车辆租赁合同》，证明原告在租赁公司租车，租金为160元/天。被告向本院提交了《机动车综合商业保险单》为证，用于证明应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，因原、被告确认：被告薛阿华负本案事故的全部责任；涉案事故车辆的维修费用已由案外人平安财产保险股份有限公司直接理赔给汽车维修店等事实，故本院对上述事实予以确认。原告所提交的《网约车驾驶员证》等证据能证明其为网约车驾驶员以及驾驶涉案车辆进行旅客运输等事实，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动而产生合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，而原告提交的《维修证明》、银行历史交易明细等证据均证明其产生了停运损失，故本院对原告要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求予以支持。原告提供的2019年3月至2019年5月期间的银行交易明细等收入证据显示此期间原告日均收入为831.9元，故本院按831.9元/天的标准计算车辆停运损失，停运损失合计1663.8元（831.9元/天*2天）。因原告所提供收入证据记载的车辆运营月收入并非原告运营车辆的纯收益，未扣除汽车租赁租金等成本，上述停运损失中已包含了车辆租金损失，故对原告另行主张租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告薛阿华于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈伟健车辆停运损失计人民币1663.8元；二、驳回原告陈伟健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交)，由被告薛阿华承担。本判决一经作出即生效。审判员 李 怡二〇一九年十月十七日书记员 戴思强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8134号 原告 深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告 樊敬虎，男，1969年8月22日出生，汉族，住。 案由 物业服务合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告向原告缴纳2012年1月-2018年12月期间物业费5884.28元及滞纳金588.428元（审理中，原告书面同意被告按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 樊敬虎于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2012年1月至2018年12月期间的物业管理费4707.2元（5884元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由樊敬虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁亚利