四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3456号 原告：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈元仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告：黄富强，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 原告徐自然与被告秦海伦、黄富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自然的委托诉讼代理人杨建国、被告秦海伦的委托诉讼代理人陈元仪、被告黄富强的委托诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐自然向本院提出诉讼请求：判令被告秦海伦、黄富强连带清偿原告借款本金245000元，其中借款本金210000元自2018年8月12日起按月息8厘支付利息至实际还清之日止；其中借款本金35000元自2017年11月9日起按月息8厘支付利息至实际还清之日止。事实和理由：被告秦海伦因资金周转需要多次找到原告借款，因原告和被告系亲戚关系，原告于2017年8月12日出借本金21万元给被告，并口头约定利息自2017年8月12日起按照月息8厘支付利息至借款还清之日止，被告秦海伦在原告出借21万元本金后，提前支付了利息20160元给原告，该笔借款被告从2018年8月12日开始拖欠原告的本息至今未支付。原告于2017年11月9日再次出借本金35000元给被告，并口头约定了自2017年11月9日起按照月息8厘支付利息至借款还清之日止。该笔借款被告从2017年11月9日开始拖欠原告的本息至今未付。上述借款发生时，被告秦海伦与被告黄富强系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄富强应对上述债务与被告秦海伦共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 秦海伦答辩称，原告起诉的借款部分与事实不符。1.2017年8月12日，被告秦海伦向原告借款只有银行转款19万元，未约定利息，且已归还原告借款20160元，至今尚欠原告169840元；35000元的借条只能说明原告与被告秦海伦建立了借款合意，款项未实际交付；2.本案借款系秦海伦个人借款，用于赌博，秦海伦还涉嫌一些刑事案件；3.借款未约定利息，如果法院支持利息，利息应以169840元为基数从立案之日起计算，请法院驳回原告无事实和法律依据的请求。 黄富强答辩称，黄富强不认可这笔债务，请法院驳回原告对黄富强的诉讼请求。被告秦海伦与原告签订的借款合同，黄富强是在原告起诉后才知道；根据合同相对性，本案中黄富强不是合同的签订人、相对人；该笔借款是秦海伦的个人行为，事前未有黄富强的真实意思表示，事中也未有黄富强参与，事后黄富强也未追认或确认；秦海伦在短短两个月内向原告及其家人借款共计60多万元，而在这期间黄富强与秦海伦未购买房子、车子，也未有重大疾病或者意外产生；经公安部门通知，黄富强才知道秦海伦参与赌博，而导致了夫妻感情破裂，双方于2017年9月18日办理了离婚手续，黄富强在银行上班，自己未从事于其本职工作无关的生产经营活动，秦海伦所借款项也未用于家庭开支，而且秦海伦通过诉讼反映的涉案金额超过165万元；根据《最高人民法院 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的借条两份、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单。被告秦海伦认为借条和银行凭证是真实的，虽然2017年8月12日的借条上载明的借款金额是210000元，但实际上被告只收到190000元，因为双方信任就没有重新换借条；2017年11月9日的借条上载明的借款被告未收到该笔款项，同时上述借款没有约定利息；被告黄富强认为借款与黄富强无关，只是秦海伦的个人债务。本院认为，借条结合存款业务凭单能够证实被告秦海伦向原告借款，原告实际向秦海伦交付款项的事实，本院予以采信；2.原告提交的个人房屋信息查询表。被告秦海伦、黄富强均认为其真实性无异议，但只是一个申请表，不能证明秦海伦具有抵押合同上房子的产权。本院认为，个人房屋信息查询表上明确记载了坐落四川省安岳县岳阳镇铁峰路100号帝都高层1幢1单元13层1号住宅的所有权人为秦海伦，权利状态为现势，查询时间为2018年9年3日且有安岳县房地产管理局的印章，因此该证据能够证明抵押合同签订时，秦海伦为房屋的所有权人，本院对该证据予以采信；3.原告提交的个人房屋抵押合同、不动产权证书。被告秦海伦认为不动产权证书只能证明房子是黄富强的，抵押合同签订没有异议，应属无效合同，房屋不属于抵押人，达不到原告证明目的，不能证明约定利息，合同上约定不含利息，和借条没有约定利息一致。被告黄富强认为不动产权证书来源不清楚。本院认为，结合原告提交的个人房屋信息查询表，个人房屋抵押合同能够证明借款的事实及双方关于借款的利息约定，故对个人房屋抵押合同，本院予以采信，不动产权证书不能证实被告黄富强对案涉借款知情且同意；4.被告黄富强提交的安岳县人民法院（2019）川2021民初3454、3455、3456号案件起诉状、安岳县人民法院（2017）川2021民初4225号民事调解书、（2019）川2021民初797号民事判决书、资阳市中级人民法院（2019）川20民终531号民事判决书、成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1537号案件应诉材料。本院认为，该组证据只能证实被告秦海伦从2017年开始对外大额借款，与本案无关联，本院不予采信；6.被告黄富强提交的离婚证复印件，原告质证称真实性无异议，但怀疑是假离婚，逃避债务，本院认为该证据能够证实秦海伦与黄富强于2017年9月18日离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦海伦与被告黄富强于2000年11月30日登记结婚，2017年9月18日离婚。2017年8月12日，被告秦海伦因资金周转向原告借款，原告在中国邮储银行股份有限公司安岳县朝阳乡营业所、以卡存款的方式向被告秦海伦的银行账户存入190000元；当日，秦海伦向原告出具借条一份交由原告收执。借条载明“借条今借徐自然现金人民币210000.00元（大写贰拾贰万元正）借款人：秦海伦2017-08-12”。借款后秦海伦向原告偿还20160元；2017年11月9日，秦海伦再次向原告借款35000元并出具借条交由原告收执。借条载明：“借条今借徐自然现金人民币35000.00元（利息未算）借款人：秦海伦2017-11-09”。2018年9月2日，被告秦海伦与原告徐自然及案外人徐自然签订《个人房屋抵押合同》，主要约定秦海伦于2017年8月12日向徐自然借款210000元（不含利息、已提前支付利息20160元），2017年11月9日，秦海伦向原告借款35000元。借款期限为壹年，借款利率（年利率）为9%。秦海伦到期连本带息一同支付给徐自然，若秦海伦2019年2月5日前未还款付息，徐自然及徐自然有权选择要求秦海伦将本合同项下的房屋产权转移至徐自然及徐自然名下或依据本合同约定处分抵押财产。2018年9月3日，秦海伦向安岳县房地产管理局申请查询登记在其名下的房产信息，当日安岳县房地产管理局出具个人房屋信息查询情况表，该表显示坐落在四川省资阳市安岳县岳阳镇铁峰路*号帝都高层*幢*单元*层*号所有权人为秦海伦。 本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证情况，将本案争议焦点归纳为：（一）实际借款金额；（二）是否约定利息；（三）被告黄富强是否对借款承担连带还款责任。现分述如下： （一）关于实际借款金额问题。2017年8月12日被告秦海伦向原告借款，原告向秦海伦账户存入190000元，被告向原告出具210000元的借条一份，2017年11月9日，被告秦海伦再次向原告借款，并向原告出具一份35000元借条。被告秦海伦称2017年8月12日的借款应为190000元，2017年11月9日的借款原告并未实际交付。本院认为，从日常生活经验来看，被告秦海伦作为具有完全民事行为能力的自然人，应当具有预见经济往来中出具借条的法律后果，如被告秦海伦出具210000元借条只收到190000元的款项或者出具35000元借条未收到款项，应当及时向原告提出异议，要求原告归还借条或采取法律手段申请撤销，被告秦海伦未提供证据证明自己采取了相关补救措施，所以结合原告陈述，2017年8月12日，被告秦海伦向原告借款，原告通过银行转账190000元，并交付现金20000元，2017年11月9日，被告秦海伦向原告借款，原告交付现金35000元，被告秦海伦共计向原告借款245000元。合法的借贷关系受法律保护。被告秦海伦向原告徐自然借款，原告通过转账和交付现金的方式依约向被告秦海伦出借245000元，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告秦海伦在原告起诉后仍未还款，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告秦海伦偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于借款利息问题，原告称被告借款时双方口头约定月利息为0.8%，且被告秦海伦已支付借款210000元一年利息20160元，同时《个人房屋抵押合同》也能够印证约定了利息，35000元的借条上未算利息是指未包含利息，不是没有利息；被告秦海伦称双方未约定利息，其支付的20160元系偿还原告的本金。本院认为以210000元本金为基数按照月利息0.8%的标准计算一年（从2017年8月12日起至2018年8月12日）的利息为20160元，而《个人房屋抵押合同》约定2017年8月2日的借款已提前支付利息20160元，结合原告陈述可知上述两笔借款借款时双方均约定了利息，月利息为0.8％，而且该利息标准未违反法律规定，本院予以确认，同时被告秦海伦偿还的20160元，应为以210000元本金为基数按照月利息0.8%的标准计算一年（从2017年8月12日起至2018年8月12日）的利息；关于利息标准问题，本院认为,被告秦海伦于2017年8月12日、11月9日向原告借款时双方约定月利率0.8%即年利率9.6%。2018年9月2日，被告秦海伦与原告及案外人徐琼签订《个人房屋抵押合同》时约定借款年利率为9%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，秦海伦应当向原告支付利息，因被告秦海伦已支付以210000元本金为基数按照月利息0.8%的标准计算一年（从2017年8月12日起至2018年8月12日）的利息，所以借款210000元的剩余利息应以210000元为基数按照年利率9.6%的标准计算从2017年8月13日起至2018年9月2日止及按照年利率9%的标准计算从2018年9月3日起至借款清偿之日止，借款35000元的利息以35000元为基数按照年利率9.6%的标准计算从2017年11月9日起至2018年9月2日止及按照年利率9%的标准计算2018年9月3日起至借款清偿之日止； （三）关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”之规定，夫妻共同债务强调共债共签或者夫妻一方事后追认，本案中原告未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无黄富强的愿意共同还款的意思表示，所以，不属于被告秦海伦与黄富强的夫妻共同债务，故原告要求黄富强对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告徐自然要求被告秦海伦偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下： 一、限被告秦海伦于本判决生效之日起十日内向原告徐自然偿还借款245000元并支付利息（其中210000元从2018年8月13日起至2018年9月2日止的利息以及35000元从2017年11月9日起至2018年9月2日止的利息均按照年利率9.6%计算；从2018年9月3日起至借款清偿之日止借款245000元的利息按照年利率9%计算）； 二、驳回原告徐自然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告秦海伦承担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  周维富 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁亚锋