wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终370号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社**。法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****/div>法定代表人：童之磊，该公司执行董事。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨俊南，该公司董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司，原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此一审法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律错误，应依法予以更正。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地案的管辖，适用法律正确。厦门市简帛图书馆请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9930号 申请执行人尚培石，男，1966年6月25日出生，住江苏省邳州市新城区。 被执行人魏圣东，男，1991年10月19日出生，住安徽省定远县。 申请执行人尚培石与被执行人魏圣东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚培石向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人魏圣东归还申请执行人尚培石标的金额346796元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人魏圣东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏圣东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏圣东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏圣东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人魏圣东名下位于杭州市余杭区××街道华章××单元××室。本案已查封，但并非本院首封，一时无法处置。暂未发现被执行人魏圣东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏圣东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏圣东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏圣东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 楼斌强
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1775号上诉人（原审被告）：包丽燕，女，1975年7月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘可，女，1969年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张勇，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人包丽燕与被上诉人刘可民间借贷纠纷一案，由山东省威海市环翠区人民法院于2018年11月21日作出（2018）鲁1002民初5286号民事判决，包丽燕不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）鲁10民终123号民事裁定，将该案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。山东省威海市环翠区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出（2019）鲁1002民初2982号民事判决，包丽燕仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包丽燕上诉请求：撤销原判，驳回刘可的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。本案发回重审开庭刘可称借条系借款当天出具，而原审时刘可认可借条是后补的，原审刘可称包丽燕借款用于生意周转，而本次庭审刘可称包丽燕借款未说明用途，刘可对借款事实的陈述多处前后矛盾，证实其陈述不实，包丽燕未向刘可借款。本案实际借款人为刘昌姝。刘昌姝向刘可借款，刘可通过包丽燕将款借予刘昌姝，包丽燕提交的银行流水可证实包丽燕收到刘可的款项后，当日即转与刘昌姝。现因刘昌姝缺乏还款能力，刘可转而向包丽燕主张还款。包丽燕申请法院鉴定借条指纹的真实性，证实实际借款人系刘昌姝。2、刘可提交的两份借据，均载明“全部本金于2018年12月12日一次还清”，本案刘可起诉时借款履行期尚未届满，一审法院支持刘可的诉讼请求，对本案真实性未充分论证，侵害了包丽燕的合法权益。虽发回重审后借款履行期限届满，但包丽燕认为，本案系发回重审案件，是对原错误判决予以审查并纠正，要审查的是刘可起诉时诉讼请求应否得到支持。且本案刘可申请了财产保全，如果支持了刘可的诉讼请求，意味着包丽燕的财产被错误查封一年之久，侵犯了包丽燕合法的财产权。3、本案已经支付的利息按年息36%计算，不符合法律规定，应予以裁减。刘可辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，包丽燕称实际借款人为刘昌姝的理由不成立，包丽燕提到的鉴定问题，因其在庭审中自认借条中的签名系其本人所欠，即认可涉案借条的真实性，故其申请鉴定的理由不成立。包丽燕主张已还款部分的利息按年利率36%计算过高，根据最高院民间借贷司法解释规定借款人已偿还的利息只要不超过年利率36%都成立，借款人无权以利息过高主张返还，故请求驳回包丽燕的上诉请求，维持原判。刘可向一审法院起诉请求：由包丽燕偿还借款81.7万元，并自2018年3月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息。一审法院认定事实：2017年12月18日，包丽燕向刘可出具一张借款借据，内容为“兹向刘可借到人民币（大写）陆拾伍万元整，（小写650000元整）。本借款借期壹年，利息月3分，每月12日转账付清。全部本金于2018年12月12日一次性归还，还款后本借据自动作废”。当日，刘可向包丽燕转款30万元，包丽燕将收到的30万元转给案外人刘昌姝。2018年1月8日，刘可又向包丽燕转款35万元，当日，包丽燕转给刘昌姝10万元，于2018年1月15日转给殷启全20万元。同年1月9日，包丽燕通过微信转给刘可10500元，同年1月19日，包丽燕又通过微信转给刘可9000元。刘可、包丽燕均认可这19500元系上述借款的利息。2018年3月1日，包丽燕又向刘可出具《借款借据》一张，内容为“兹向刘可借到人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写350000元整）。本借款借期壹年，利息月3分，每月12日转账付清。全部本金于2018年12月12日一次性归还，还款后本借据自动作废”。当日，刘可向包丽燕转款167000元，包丽燕收取后又转给刘昌姝。一审法院认为，根据包丽燕给刘可出具借款借据的事实、借款借据的内容以及刘可通过转账向包丽燕交付了借款借据上所载款项的事实，可以认定刘可与包丽燕之间依法形成借款合同关系。至本案诉讼中，双方约定的借款期限已满，包丽燕理应按照约定向刘可偿还借款本金及利息。包丽燕辩称本案实际借款人是刘昌姝，刘昌姝以包丽燕的名义向刘可出具借款借据和收取款项，即使如包丽燕所述，包丽燕亦系名义上的借款人，根据合同的相对性原则，名义借款人仍应承担还款责任。故包丽燕关于其不应承担还款责任以及本案应追加刘昌姝为共同被告的意见，依法不予采纳。至于包丽燕与实际借款人因此产生的债权债务关系，可以另行向实际借款人主张权利。对于本案借款数额，刘可在诉讼中认可借款本金为81.7万元，符合客观事实，故应以此作为借款本金数额。刘可、包丽燕在借据中约定的利率为月息3分，每月付息，包丽燕已按约定对第一笔借款65万元向刘可支付利息19500元，现刘可要求以年利率24%自2018年3月1日起至实际履行之日止支付利息，未超过双方的约定和法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：包丽燕于判决生效后十日内偿还刘可借款本金81.7万元，并以此为基数，自2018年3月1日起至实际履日止，按年利率24%支付利息。案件受理费6900元，刘可负担900元，包丽燕负担6000元；财产保全费5000元，由包丽燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，一审法院根据包丽燕向刘可出具的借款借据及刘可向包丽燕的转账记录，认定刘可与包丽燕之间借贷关系成立，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。包丽燕主张涉案借款系刘昌姝以包丽燕的名义向刘可出具借款借据和收取款项，实际借款人系刘昌姝，因包丽燕认可涉案借款借据上的签名系其本人所签，在包丽燕未提供证据证实该借据系其受胁迫所签的情况下，应认定为包丽燕的真实意思表示，包丽燕作为借款合同的相对方依法应承担还款责任，包丽燕的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依据刘可的自认及转账记录等认定涉案借款数额为81.7万元，符合民事诉讼认证规则，本院亦予以维持。关于利息，原审法院以包丽燕与刘可均认可包丽燕支付给刘可的19600元系涉案借款的利息，刘可主张自2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息未超过法律规定为由，对刘可的上述主张予以支持，并无不当，本院亦予以维持。综上所述，包丽燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人包丽燕负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  侯善斌二〇一九年十月十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2220号申请执行人陈义虞。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人陈义虞与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈义虞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4561号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈义虞同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人陈义虞租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十八日书记员 曾 蕊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2170号申请执行人苏州市吴中区木渎五峰钢管经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村（原永丰村）。经营者江阿翠，女，1962年10月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人张麟高，该公司员工。被执行人扬州新桥脚手架租赁有限公司，住所地扬州市广陵区太平路**。法定代表人方星桥。苏州市吴中区木渎五峰钢管经营部与扬州新桥脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8267号民事判决已生效。依该判决，扬州新桥脚手架租赁有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎五峰钢管经营部492987.14元。扬州新桥脚手架租赁有限公司负担案件受理费8730元。因扬州新桥脚手架租赁有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎五峰钢管经营部向本院申请执行，要求扬州新桥脚手架租赁有限公司支付501717.14元及相应利息，本院已立案，执行标的501717.14元及相应利息，执行费7417元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月26日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地扬州市广陵区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年10月23日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵 鸣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6275号原告：周某，男，1964年8月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1962年5月23日出生，汉族，住高邮市。原告周某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元，约定利息22700元（按月息2%计算至诉讼之日，逾期顺加）合计人民币47700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告吴某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2296号   申请执行人:新疆润信弘邦商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码,法定代表人：吴欣谕，公民身份证号码为×××，职务：公司经理。住所地：库尔勒市人民东路华誉商务会馆****4轴**。   被执行人:苗龙海，男，汉族，1988年4月12日出生。   关于新疆润信弘邦商务信息咨询有限公司申请执行苗龙海保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初585号民事调解书向本院申请执行。执行标的为115430.00元，执行费1631.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆一辆，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2019）新2801民初585号民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115430.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 陈 杰   审判员 胡建杰     二○一九年十月二十九日   书记员 魏嘉尔
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1273号   罪犯张哲源，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年12月19日作出（2017）陕0302刑初325号刑事判决书，以被告人张哲源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2020年1月14日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张哲源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张哲源在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张哲源准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初909号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：魏宝娣，女，1967年6月15日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告魏宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与魏宝娣已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊丽萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹德付，男，1988年07月07日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹德付信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8070号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8878号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：高爱苹，女，1987年4月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：河南省洛阳市/div>第三人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司，住，住所：三亚市解放路**华宝石大酒店**/div>负责人：吴沂城。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告高爱苹，第三人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司三亚分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月23日，因原告和被告已达成庭外和解协议，被告现已履行其义务。原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费2338元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月二十三日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1217号原告：付红英，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：王友朋，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告付红英与被告王友朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告付红英及其委托诉讼代理人杨立元、张玉莹到庭参加诉讼。被告王友朋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付红英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款95500元；二、诉讼费用由被告负担。原告与被告是通过朋友介绍相识，2017年被告因资金周转向原告借款。当时原告手里没有现金。就办了三张信用卡（光大银行、交通银行、平安银行》都交给了被告。之后银行给原告打电话。原告才得知被告共欠上述三个银行90500元。原告找到被告要求还款时，被告承诺等其卖房款下来就将90500元偿还给原告。并于2017年10月9日亲笔写下欠条一张。2017年11月2日原告找到被告要求还款时。被告再次向原告借款5000元，口头约定过两天一并还原告，于是原告当天通过支付宝转给了被告5000元。2018年1月23日被告重新写下借条一张。后原告多次联系被告催要借款，但被告总以各种理由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贯院，请求贵院判如诉请。被告王友朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.欠条（手写）一份，该欠条载明本人王友朋因资金周转借用付红英信用卡钱。欠光大银行54000元，伍万肆仟元正。交通银行：33000元，叁万叁仟元正。平安银行：3500元，叁仟伍佰元正。共计玖万零伍佰元正，90500元。并予以承诺卖房款下来第一时间还清，其产生的手续由本人王友朋承担。欠款人：王友朋，2017年10月9日。原告方质证称用以证实2017年10月9日被告因资金周转为由借用原告信用卡（包括光大银行、交通银行、及平安银行）共计90500元的事实，并承诺卖房款下来第一时间还清。2.借条一份。该借条载明，本人王友朋因需要资金周转，今向付红英借到现金95500元，玖万伍仟伍佰元整。借款人：王友朋，2018年1月23日。原告方质证称证实被告至2018年1月23日尚欠原告95500元的事实。3.光大银行、交通银行、平安银行信用卡还款记录一份，共计8页15笔。载明信用卡还款共计91477.52元。原告质证称因偿还信用卡有利息，所以原告偿还上述三家银行卡的数额会比实际数额多977.24元的利息。4.支付宝转账记录一份。载明转账有朋（王友朋）5000元,11月2日，用以证实原告通过支付宝转账给被告5000元，2017年11月2日被告收到原告转款5000元的事实。本院认为，原告提交的欠条为手写，欠款人处有“王友朋”签名，原告提供的借条为手写，借款人处有“王友朋”签名。欠条中金额90500元与支付宝转账记录中显示转账有朋（王友朋）5000元之和能与借条金额95500元相符。因被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。故本院对原告提交的欠条、借条及被告尚欠原告95500元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告王友朋向原告付红英借款90500元；2017年11月2日，被告向原告借款5000元；现被告尚欠原告95500元。本院认为，被告王友朋向原告付红英借款后，应当在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告出借给被告95500元，原、被告未约定还款期限，原告从起诉之日起要求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友朋于判决生效后十日内返还原告付红英借款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告王友朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马文田人民陪审员  刘文忠人民陪审员  曹喜军二〇一九年十月二十一日法官助理宁凤娟书记员张学友
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1543号之三申请执行人：陈旭强，男,1972年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖滨区。被执行人：潘飞，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖滨区。本院在执行陈旭强与杨选伟、潘飞借款合同纠纷一案中，经查，杨选伟名下有豫Ｍ×××**号福田牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨选伟名下有豫Ｍ×××**号福田牌汽车一辆、豫Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十月十二日书记员  王 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初201号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人欧勇进，男，1992年8月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。2013年4月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金4000元。2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月31日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年9月12日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人欧勇进犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人欧勇进到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1、2019年7月25日20时许，被告人欧勇进在沾益区龙华街道庄家湾社区庄一村“百味源海鲜烧烤”门口路上盗窃被害人徐某1云Ｄ×××**号金杯车内一个价值120元的女士手提包，包内装有充电宝一个、化妆包一个、银行卡十多张、身份证一张、钥匙一串、驾驶证一本、行驶证一本、欠条一沓及1元多现金。2、2019年8月1日12时21分许，被告人欧勇进在沾益区河农贸市场首艺造型店内盗窃被害人姚某一部价值3418元的OPPOR17pro手机后销赃。公诉机关认为被告人欧勇进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验与辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其主张。并认为被告人欧勇进对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，被告人欧勇进系累犯和坦白，建议对被告人欧勇进判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金4000元至6000元。被告人欧勇进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书。经审理查明，1、2019年7月25日20时许，被告人欧勇进在沾益区龙华街道庄家湾社区庄一村“百味源海鲜烧烤”门口路上盗窃被害人徐某1云Ｄ×××**号金杯车内一个价值120元的女士手提包，包内装有充电宝一个、化妆包一个、银行卡十多张、身份证一张、钥匙一串、驾驶证一本、行驶证一本、欠条一沓及1元多现金。2、2019年8月1日12时21分许，被告人欧勇进在沾益区河农贸市场首艺造型店内盗窃被害人姚某一部价值3418元的OPPOR17pro手机后销赃。另查明，被告人欧勇进2013年4月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金4000元。2014年12月13日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书及释放证明书、接受证据材料清单、收款收据、调取证据通知书、调取证据清单，被告人欧勇进的供述与辩解，证人杨某的证言，被害人姚某、徐某1的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧勇进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人欧勇进在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人欧勇进如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧勇进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止）。二、责令被告人欧勇进退赔被害人徐某1120元、退赔被害人姚某3418元。上述罚金及退赔款须于判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十月二十八日书记员  郑 江
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3294号原告：彭小东，男，汉族，生于1969年9月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：李广州，男，汉族，生于1972年7月16日，住西峡县。原告彭小东与被告李广州不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小东及委托诉讼代理人乔仁民到庭参加了诉讼，被告李广州经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿集资款60000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年西峡县中州公路工程有限公司内部融资，被告李广州作为公司员工无力完成任务，就让原告帮忙以被告名义融资100000元，被告李广州将其个人融资银行卡交由原告保管。2017年融资任务到期后，中州公路工程有限公司将每个职工的融资款本息打入职工个人的银行卡，当原告持卡到银行取款时，发现该卡中6万元被法院冻结，后来才知道被告李广州在法院有执行案件，致使本属于原告的6万元被法院扣划用于偿还被告所欠债务。后来原告多次向被告索要，被告迟迟不付，为此诉至法院。被告李广州拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年西峡县中州公路工程有限公司针对内部员工进行融资，被告李广州作为公司员工无力完成任务，就让原告帮忙以被告李广州的名义融资100000元，被告李广州向原告出具收到条一支，并将其融资的银行卡交给原告。2017年融资到期后，中州公路工程有限公司将职工的融资款及利息打入职工的银行卡，当原告持被告的卡到银行取款时，发现被法院冻结6万元，经查才知道被告在法院涉及李某某申请其偿还债务执行一案，致使原告6万元被法院扣划。后来原告多次向被告索要，被告迟迟不付，为此诉至法院。本院认为，原告彭小东代替被告李广州在被告工作单位参与集资，款项投入后被告将自己的银行卡交给原告，集资任务到期完成后让原告自行持卡到银行领取收益；因被告李广州在西峡县人民法院涉及执行案件，致使原告应该得到的集资退款及收益被法院冻结扣划，原告彭小东代替被告李广州偿还欠其他人的债务，双方形成不当得利的法律关系，被告李广州应当及时向原告彭小东偿还原告代替其偿还的欠款，被告长期不还，有悖诚实信用原则，故对原告诉请本院予以支持。原告诉请利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广州于本判决生效后十日内支付原告彭小东人民币60000元及利息（自2019年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李广州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十月九日法官助理朱博书记员李倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3557号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：李志海，男，1981年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人李志海金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1376号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李志海偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金16806.76元、利息0元、罚息729.35元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费245元、执行费160元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志海的银行存款17941.11元及相应利息。二、如被执行人李志海的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李志海的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5432号原告：杭州舒晓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码：913301046767601304。法定代表人：高世柱，系公司经理。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：潘昌银，男，1955年5月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告杭州舒晓贸易有限公司（以下简称舒晓公司）诉被告潘昌银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒晓公司委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼。被告潘昌银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒晓公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2.判令被告涉案车辆过户至被告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月1日，被告将其本人所有的车牌号为浙Ａ×××**货车挂靠在原告公司名下经营，2010年12月1日补签了车辆挂靠合同。被告在挂靠期间应当每年向原告缴纳挂靠管理费6000元，被告承担车辆保险费用并按照规定正常年检。双方挂靠关系成立至今，被告既未缴纳管理费用，也未按规定年检车辆及购买保险手续。为此，杭州市公安局交警支队江干大队以涉案车辆失联失控、存在安全隐患为由，于2019年7月15日向原告发出杭公交（江）责通字【201906139】号《责令限期整改通知书》，责令原告对该车辆限期整改。为此原告提起以上诉讼。被告潘昌银未到庭应诉，亦未提供证据材料。经审理查明，2009年12月1日，被告将其本人所有的车牌号为浙Ａ×××**货车挂靠在原告公司名下经营，当时未签订书面挂靠合同。2010年12月1日双方补签了车辆挂靠合同，约定被告自有货车以原告的名义登记上户，车牌号为浙Ａ×××**号，车辆产权属于被告所有。被告将该车辆挂靠在原告名下经营，并交纳挂靠管理费、自行办理车辆保险及车辆年检等手续。合同签订后，被告并未按期对车辆年检，为此杭州市公安局交警支队江干大队以车辆失联失控、存在安全隐患为由，于2019年7月15日向原告发出杭公交（江）责通字【201906139】号《责令限期整改通知书》，责令原告对该车辆限期整改。为此原告提起以上诉讼。本院认为，原、被告协商一致，约定被告将其浙Ａ×××**号货车登记在原告名下经营，并补签了挂靠经营合同，该约定系双方的自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方车辆挂靠合同关系合法有效，对双方都有约束力。原告已经履行了自己的义务，被告应当按照约定缴纳管理费、办理保险、参加车辆年检等义务，被告至今怠于履行车辆年检义务，致使车辆管理部门无法对该车辆进行管理，进而对原告作出相应的处罚。再因双方签订的车辆挂靠合同虽已经到期，但因该涉案车辆现在依然挂靠在原告名下，车辆挂靠关系持续存在。被告的上述行为表明其不愿意继续履行合同义务，使原告的权利处于受损的状态。故原告现起诉要求解除双方的挂靠合同关系并将车辆过户到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告庭后陈述称该车辆已经出售，没有提供相应的证据，本院不足以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杭州舒晓贸易有限公司与被告潘昌银之间的浙Ａ×××**号车辆挂靠合同关系。二、被告潘昌银于本判决生效后十日内协助原告杭州舒晓贸易有限公司将浙Ａ×××**号车辆过户登记在被告潘昌银名下。案件受理费减半收取50元，由被告潘昌银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀   红二〇一九年十月三十一日书记员 张颖（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6938号原告：扬州微盟网络传媒有限公司。法定代表人：朱智亮。委托诉讼代理人：陈学军。被告：宋伟。原告扬州微盟网络传媒有限公司与被告宋伟网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告扬州微盟网络传媒有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告宋伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予扬州微盟网络传媒有限公司撤回对宋伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由扬州微盟网络传媒有限公司负担。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十月三十一日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9023号原告南乐县四通运输有限公司，统一社会信用代码91410923553164232K(1-1)，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。负责人潘可华，该公司总经理。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343(1-1)，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人刘向阳，该公司员工。原告南乐县四通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永瑞，被告的委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的豫Ｊ×××**、豫JG9**重型半挂货车,2015年10月5日在被告保险公司处购买了车辆损失险和不计免赔率，保险期间为2015年10月7日至2016年10月6日。2016年7月14日9时35分，王春利驾驶辽辽Ｍ×××**辽辽N08**重型半挂牵引车沿106线由北向南行驶至227公里+700米处时，与前方顺向原告的司机魏现波驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JG9**型半挂牵引车追尾相撞，造成王春利死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经泊头市公安交通警察大队作出事故认定，王春利承担事故主要责任，魏现波承担事故次要责任。事故发生后原告支出施救费3600元；原告车辆损失经评估定损为7000元。原告的上述损失已经由对方车辆进行了赔付，尚余2580元未能赔付，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告保险金2580元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应当提供施救费发票，未见到施救费发票我公司不予承担。经审理查明，2015年，原告为豫Ｊ×豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为220770元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年10月7日起至2016年10月6日止。2016年7月14日9时35分，王春利驾驶辽Ｍ×辽Ｍ×××**0辽N08**半挂牵引车沿106线由北向南行驶至227公里+700米处时，与前方顺向原告的司机魏现波驾驶的豫Ｊ**豫Ｊ×××**9豫JG9**挂牵引车追尾相撞，造成王春利死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，王春利承担事故的主要责任，魏现波承担事故次要责任。后南乐县四通运输有限公司作为原告以天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、庞大海为被告向河北省泊头市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔付车辆损失7000元、施救费3600元、评估费1600元及停运损失，该院经审理2017年7月25日作出（2016）冀0981民初3251号民事判决书，认定本起事故原告车辆损失为7000元，并支出施救费3600元的事实。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、民事判决书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间发生保险事故致使车辆损失7000元、产生施救费3600元的事实有原、被告陈述，生效判决书予以认定，本院予以确认。被告辩称，该案已经超过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，本案保险事故发生于2016年7月14日，原告向本院提起财产保险合同之诉的时间为2019年，已经超过法律规定的二年诉讼时效，原告因此丧失胜诉权，因此原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南乐县四通运输有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十月八日书记员  燕晶
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1096号罪犯胡尊城，男，1981年5月22日生，汉族，小学文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年3月30日作出（2016）鲁1312刑初字第115号刑事判决，以被告人胡尊城犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯胡尊城确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡尊城在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯胡尊城确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡尊城准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2015年8月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2019）陕0304民初2499号 原告：宝鸡双祥客运有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西关，统一社会信用代码：91610304741250146F。法定代表人：雷婷，任公司经理。委托诉讼代理人：宁卫军，男，生于1974年9月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX409261119。被告：严建让，男，生于1970年12月29日，汉族，农民，住陕西省凤翔县，公民身份号码：61032XXXX012292910。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区（宝鸡汽车站综合楼主楼三层），统一社会信用代码：91610302783674123J。负责人：张书红，任公司经理。原告宝鸡双祥客运有限公司与被告严建让、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，原告宝鸡双祥客运有限公司于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告宝鸡双祥客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡双祥客运有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告宝鸡双祥客运有限公司负担。                                           审  判  员   寄宝霞                                                                                                       二0一九年十月十四日                             法 官助 理   刘  静                            书  记  员   高  媛 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021破申28号 申请人：周道富，男，1951年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：玉环县永隆机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后塘垟工业区。 法定代表人：刘丽平，总经理。 2019年7月29日，申请人以其与被申请人民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，由于被申请人负债较多，无其它财产可供执行，严重损害申请人合法权益为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2019年7月29日作出将被申请人玉环县永隆机械有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。2019年10月21日本院立案审查，期间被申请人对破产清算申请未提出异议。 本院查明：被申请人玉环县永隆机械有限公司成立于2002年9月20日，注册资金800万元。股东为刘丽平、叶真祥，法定代表人刘丽平，经营范围为汽车配件、摩托车配件、机电配件、农机配件制造。2019年5月24日，玉环市市场监督管理局吊销了被申请人的营业执照。因被申请人未履行债务，本院于2015年6月29日咨询拍卖了被申请人的不动产，并于2015年9月进行执行分配。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院起诉，本院作出（2016）浙1021民初316号判决后，经二审，台州中级人民法院作出的（2016）浙10民终1616号判决书已经生效，该判决要求玉环县永隆机械有限公司偿还周道富借款人民币380万元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算的利息。后经申请人申请，本院以（2017）浙1021执418号立案执行。在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产，于2017年9月1日裁定终结该次执行程序。另查明被申请人已停产歇业，查无银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产，亦无房地产登记信息。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经本院执行仍不能清偿到期债务，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人周道富要求对被申请人玉环县永隆机械有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇一九年十月三十日 代理书记员  苏云飞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5031号原告：常德武陵区蒂奥萨克酒吧，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区金钻广场**团******。投资人：徐城垣。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾强，男。本院在审理原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧与被告顾强借款合同纠纷一案中，原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾强的起诉。本院认为，原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告常德武陵区蒂奥萨克酒吧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 覃爱惠二〇一九年十月三十一日法官助理 孙银军书 记 员 陈 虹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2541号原告：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该单位。委托诉讼代理人：王海涛，男，1989年3月9日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该单位。被告：山东宜坤化工有限公司。住。住所地利津县陈庄镇工业园一社会信用代码：91370522793925256W。法定代表人：张泽普，总经理。被告：韩俊来，男，1963年1月12日出生，汉族，现住利津县。被告：赵得英，女，1963年4月27日出生，汉族，现住利津县。以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：东营益美得化工有限公司。住。住所地山东省利津县经济开发区一社会信用代码：91370500579371977J。法定代表人：李新忠，总经理。原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称：垦利齐商银行）与被告山东宜坤化工有限公司（以下简称：宜坤公司）、韩俊来、赵得英、东营益美得化工有限公司（以下简称：益美得公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利齐商银行的委托诉讼代理人扈玉涛、王海涛，被告宜坤公司、韩俊来、赵得英共同的委托诉讼代理人陈金友到庭参加诉讼。被告益美得公司的法定代表人李新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宜坤公司偿还截止到2019年9月3日的信用证垫款本金23926070.83元及利息（以23926070.83元为基数，自垫款之日2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）；2.被告韩俊来、赵得英、益美得公司对被告宜坤公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告宜坤公司与原告签订编号：2017年齐银授0501字Z-053号-004《开立国际信用证合同》，原告同意对被告宜坤公司开出进口信用证金额为34093137.63元，敞口23993137.63元，信用证到期日为2019年4月25日，约定的是2019年4月26日，但实际到期日是2019年4月25日。被告韩俊来、赵得英、益美得公司与原告签订编号：2017年齐银高保0501字Z-053号《最高额保证合同》，自愿为被告宜坤公司在开立国际信用证合同中的债务承担连带保证责任，签订后，原告如约履行了义务，2019年4月25日该笔进口信用证到期，被告未能按时履行还款义务，导致该笔进口信用证出现垫款。截止到2019年9月3日进口信用证垫款本金23926070.83元，利息1448447.53元，合计25539452.73元。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宜坤公司、韩俊来、赵得英辩称,对原告主张的信用证到期日、垫款日不认可；对原告主张的垫款利息、付息不认可。被告益美得公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月21日，益美得公司、韩俊来、赵得英与垦利齐商银行签订编号：2017年齐银高保0501字Z-053号《最高额保证合同》，益美得公司、韩俊来、赵得英为债权人垦利齐商银行与债务人宜坤公司之间自2017年11月21日起至2018年11月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务、开立国际/国内信用证等提供担保，被担保最高债权额及范围：1、债权之最高本金额6000万元，2、基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，具体金额在其被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和即为所担保的最高债权额，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔业务债务履行期限届满之日起两年。2018年10月19日，宜坤公司向垦利齐商银行申请开立国内信用证，金额为34093137.63元。同日，宜坤公司与垦利齐商银行签订《开立国际信用证合同》，垦利齐商银行同意为宜坤公司开立国际信用证，合同约定从垫款之日起按万分之五的比例按日计收利息。2018年10月24日，垦利齐商银行通过代开行中国银行为宜坤公司开具信用证编号：0701LC18000015金额为34093137.63元的国际信用证，付款期限为179天，到期日为2019年4月26日。被告宜坤公司共计欠原告垦利齐商银行为信用证垫款23926070.83元，该款被告宜坤公司至今没有偿还。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告宜坤公司与原告垦利齐商银行签订的《开立国际信用证合同》，被告益美得公司、韩俊来、赵得英与原告垦利齐商银行签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规有关规定，合法有效，本院予以确认。原告垦利齐商银行根据与被告宜坤公司签订的《开立国际信用证合同》约定，为被告宜坤公司开具了国际信用证。因宜坤公司账户内余额不能支付信用证付款义务，原告垦利齐商银行垫付款履行了开具的信用证付款义务，根据法律规定及合同约定，应由被告宜坤公司偿还原告垦利齐商银行垫付款23926070.83元。原告垦利齐商银行根据与被告宜坤公司签订的《开立国内信用证合同》约定，从垫款之日起按万分之五的比例按日计收利息，原告主张按年利率18%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告益美得公司、韩俊来、赵得英与原告垦利齐商银行签订《最高额保证合同》，为被告宜坤公司与原告垦利齐商银行之间签署的借款、开立国际/国内信用证等主合同提供担保，符合法律规定，被告益美得公司、韩俊来、赵得英应对被告宜坤公司应偿还原告的垫付款23926070.83元及利息承担连带清偿责任。被告益美得公司、韩俊来、赵得英承担保证责任后，有权向被告山东宜坤化工有限公司追偿。被告益美得公司的法定代表人李新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东宜坤化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行垫款本金23926070.83元及利息（以23926070.83元为基数，自2019年4月26日起至实际给付之日止，按照18%年利率计算）；二、被告东营益美得化工有限公司、韩俊来、赵得英对上述第一项付款，承担连带清偿责任；被告东营益美得化工有限公司、韩俊来、赵得英承担保证责任后，有权向被告山东宜坤化工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169497.26元，减半收取计84749元，保全费5000元，由被告山东宜坤化工有限公司、东营益美得化工有限公司、韩俊来、赵得英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十月二十一日书记员  王 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5670号申请执行人：梅新华，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：何惠其，男，1966年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人梅新华与被执行人何惠其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6172号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人何惠其应归还申请执行人梅新华借款本金及利息合计27万元，并负担案件受理费2468元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何惠其的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人何惠其名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的小型汽车，未能扣押到案，被执行人经多方查找未发现下落，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人何惠其名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 洁
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1245号申请人魏本孝，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人刘建涛，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人田道光，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人胡云平，男，1974年11月20日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人吴佩分，男，1971年10月3日生，汉族，居民，住惠民县。申请执行人魏本孝申请执行被执行人刘连涛、田道光、胡云平、吴佩分物件损害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1621民初2624号判决书业已生效，已发生法律效力，经申请执行人张传军申请,我院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，申请人到庭申请撤销执行。本院认为，因申请人撤销申请的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2624号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1270号原告：刘志福，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省蔚县。被告：冀国，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省蔚县。原告刘志福与被告冀国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法进行审理。原告刘志福向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告归还原告调料款共计人民币8370元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日原告向被告购买烧饼调料，原告通过手机银行给被告转账7170元，同年3月12日原告又通过手机银行给被告转账1200元，两次转账共计人民币8370元。钱款转过去以后，被告即不给原告调料也不给原告退还钱款。原告多次找被告催要调料款，可被告只是一味推脱。本院经审查认为，原告不能提供被告冀国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因此，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘志福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十月二十五日书记员  陈文燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1547号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街。法定代表人：陈玉涛，董事长。委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人刘涛因与被上诉人四川省汽车运输自贡集团有限公司（以下简称省汽运公司）、罗旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1005号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。刘涛上诉请求：1.撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1005号民事裁定；2.判决被上诉人连带赔偿上诉人被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费用、精神抚慰金等各项损失费用729033.04元。省汽运公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。上诉人已经选择了交通事故责任纠纷，不能再选择提供劳务者受害责任纠纷处理,省汽运公司不应对上诉人的人身损害承担连带赔偿责任。罗旭未进行答辩。刘涛向一审法院起诉请求：1.判令省汽运公司和罗旭连带赔偿刘涛被抚养人生活费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、医疗费、精神抚慰金等各项损失费用729033.04元；2.诉讼费由省汽运公司和罗旭承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。这其中“雇主”与“雇佣关系以外的第三人”承担责任的性质并不相同，两者是一种不真正连带责任。两者责任的原因一是基于雇佣关系，一是基于侵权，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。按照不真正连带之债的原理，其中一个责任人承担责任后，受害人的请求权获得满足，实体权利已经得到保护，受害人不能就同一损害向另一责任人主张权利，即不能获得双重赔偿。本案原告刘涛已经起诉雇佣关系以外的第三人陈旋，并通过法院生效判决确认了陈旋的赔偿责任，虽然陈旋未全部履行赔偿义务，但在诉讼程序上原告仅能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院判决予以支持后，原告不能就同一损害事实对雇主提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘涛的起诉。本院经审理查明：2014年9月，刘涛经人介绍到钟升余所有的挂靠于省汽运公司名下车牌号为川CT37**的小轿车从事出租车驾驶工作，月工资2400元+提成。2015年3月24日，罗旭又从钟升余购买川CT37**小轿车，该车继续挂靠在省汽运公司名下，罗旭也继续雇请刘涛，月工资不变。2015年3月26日刘涛驾驶该车，从马吃水方向沿盐都大道往荣县方向行驶，23时28分，行驶至盐都大道处掉头时，与同向由陈旋驾驶的车牌号为川CE07**的小型轿车发生碰撞，并又碰撞车牌号为川CQC0**轻型普通货车，致刘涛等三人受伤、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，刘涛承担本次事故同等责任，陈旋承担事故同等责任。2015年8月联立司法鉴定中心鉴定刘涛伤残等级为一级伤残，完全护理依赖。2017年6月2日，自贡市大安区人民法院对本案道路交通事故责任纠纷作出（2016）川0304民初58号民事判决，判决保险公司支付刘涛赔偿款12.2万元、陈旋支付涛赔偿款338801.02元。保险公司已经履行判决金额，但陈旋无履行能力，通过大安区人民法院强制执行只履行了部分金额，尚有部分金额未履行到位。本院认为，本案系刘涛在从事雇佣活动中，遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。2017年6月2日，自贡市大安区人民法院对本案道路交通事故责任纠纷作出的（2016）川0304民初58号民事判决，对第三人应陈璇应承担的侵权责任进行了判决，该部分责任，法院不应再立案审理，但刘涛对其本人承担的50%责任起诉雇主及挂靠单位时，法院是否应当承担相应责任及承担比例未进行审理，故本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川03民终1005号民事裁定；二、本案指令撤销四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十月二十三日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2702号 原告：洞口辰和混泥土有限公司，住所地：洞口县经济开发区（木材检查站内）。 法定代表人：罗述祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢雄鹰，男，1975年6月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹建新，男，1954年5月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口县雪峰建筑工程有限责任公司，住所地：洞口县文昌街道桔城路**。 法定代表人：谢正楚，该公司负责人。 原告洞口辰和混泥土有限公司与被告谢雄鹰、尹建新、洞口县雪峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告洞口辰和混泥土有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口辰和混泥土有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权益的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口辰和混泥土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2418元，由原告洞口辰和混泥土有限公司负担。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十月十九日 书记员  肖 婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更943号 罪犯郭春辉，男，1983年6月23日出生，回族，初中文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年9月2日作出（2015）鲤刑初字第503号刑事判决，以被告人郭春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月2日起至2020年9月1日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉刑终字第1480号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年3月11日交付执行。服刑期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更436号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年3月1日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭春辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭春辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年6月26日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2016年10月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯郭春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭春辉减去有期徒刑四个月零一日（刑期自2015年3月2日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初594号 原告：张诗云男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区轸溪乡寨子村3组。 负责人：袁成贵，男，汉族，1968年3月28日出生，住四川省乐山市沙湾区，系寨子村3组组长。 第三人：袁庆祥男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告张诗云与被告乐山市沙湾区轸溪乡寨子村3组（以下简称寨子村3组）、第三人袁庆祥土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗云及其委托诉讼代理人易宁强，被告寨子村3组的负责人袁成贵、第三人袁庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗云向本院提出诉讼请求：一、判决确定原告对位于沙湾区轸溪乡寨子村3组“水井湾”名叫“吃水田”的水田中有0.04亩地享有承包经营权；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1981年土地下户时，乐山市沙湾区轸溪乡寨子村3组的水田是按照人头每人0.36亩分配，当时原告的父亲张凤清是户主，组长是瞿应还，也是由瞿应还亲自丈量和划分的土地。该组当时在划分水田时，有多户人的水田面积在整块水田划分的基础上是不能分平、分足的。最后都在一块名叫“水井湾”的水田中予以补足。原告在该田中补得了0.04亩，组民张秀华、何德才、张淑芬等其他农户在该田中也补得了相应的面积。由于当时该田的农户多，各农户的面积小，大家就商量每户耕种几年，轮换耕种，当时由第三人先耕种。2016年以来，国家进行农村土地确权时，第三人主张原告的该0.04亩地是其自己的，不认可是原告的，由此发生本案争议，进而造成该田因为存在争议到现在也无法确权。土地下户后，原告与第三人之间无转让、赠与该争议土地承包经营权的情形下，该土地承包经营权还是原告的，而不是第三人的。该争议经乐山市沙湾区农村土地仲裁委员会审理后，于2019年7月25日作出乐沙农仲案（2019）第2号仲裁裁决书，原告不服该仲裁诉至人民法院。 被告寨子村3组辩称，“吃水田”当时没有划分过，只是有那块田，大家每人都有点。1981年第一轮土地下户时的原始资料没有原告及原告父亲张凤清的名字，也没有袁庆祥的名字。下户的时候队长叫袁庆祥耕种吃水田，说的是三年一变，结果就没有变化，其他人只有一点点，就没有过问。直到原告与第三人发生纠纷后才提出这个事情要求村里解决。对于原告的主张答辩人认为不能成立，1997年原告的父亲还在的时候找到老队长说在吃水田有0.04亩地是他家的，队长就说反正其他地方还有地，就把“黄儿田”的地划了0.1亩给他，所以原告的主张不能成立。 第三人袁庆祥辩称，1981年，土地下户时的原始资料记载“吃水田”耕种的农户有张俊华0.01亩、袁国庭0.07亩、徐应还0.04亩、袁国祥0.036亩、胡诗安0.026亩、张俊华0.1亩，总计0.272亩。“吃水田”的田在土地下户原始资料里并没有原告一家人的名字，也没有第三人的名字。为何由第三人耕种，是因为我家的田是在“挑水田”有0.251亩，村上集体安排我在“水井湾”的“吃水田”去种，就把我的田划了0.1亩给张俊华，我又在何淑华的六谷子田里面有0.76亩，队里喊我不去做六谷子的田，就把吃水田的0.76亩安排给我种，大地里面的田因为我少了一点，就找到队长徐应还及胡太全去抵，他们就说不做六谷子的田，叫我就直接做吃水田0.272亩的田，时间大概在1981年9月份。原告要求确认“水井湾”有0.04亩的承包经营权不能成立，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：张诗云、袁庆祥均为寨子村**村民。1981年土地下户时的原始资料记载“水井湾”名叫“吃水田”耕种的农户有张俊华0.01亩、袁国庭0.07亩、徐应还0.04亩、袁国祥0.036亩、胡诗安0.026亩、张俊华0.1亩，总计0.272亩。1999年3月1日，第二轮土地承包时，原告的父亲张凤清代表其家庭为承包方，承包了寨子村3组的土地,其持有的《农村承包土地经营权证》上载明原告家庭承包人口5人，水田1.75亩，旱地1.85亩。土地承包期限为30年，自1999年3月起至2029年3月。原告认为其家庭承包的1.75亩水田中包含了“吃水田”中的0.04亩，但该田一直由第三人实际耕种，遂产生纠纷。2019年7月25日，乐山市沙湾区农村土地承包仲裁委员会作出乐沙农仲案（2019）第2号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告张诗云的仲裁请求。另查，2004年5月30日，发包方寨子村3组将原告家庭持有的《农村承包土地经营权证》中的“承包土地明细登记”栏中的土地面积记载为2.1亩，原告认为该第三轮土地登记不真实。 本院认为，原告、第三人均未与发包方寨子村3组签订农村土地承包合同，且原告与第三人均取得了人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》,证上只载了承包地总的面积，均未记载承包的土地及田地的地块名称、面积及四至边界。本案诉争的“吃水田”是否包含在原告承包的1.75亩水田之中，尚不明确；其次，寨子村3组“吃水田”虽一直由第三人袁庆祥实际耕种，但截至目前尚无相应的机关向其颁发确定其权属归于第三人承包经营；再次，原告在庭审中亦对其持有的《农村土地承包经营权证》中载明的第三次承包土地面积提出异议，认为系虚假登记。综上，本案原告、第三人为同一集体经济组织成员，均未与发包方签订农村土地承包合同，原告与第三人持有的《农村土地承包经营权证》上均只有承包地面积总数而没有记载承包地的地块名称、四至边界等，至涉案诉争的土地“吃水田”权属是否包含在权证中无法判断；况且原告对权属登记土地面积提出异议，应当由相关行政部门解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，本案原告应向有关行政主管部门申请解决,原告张诗云的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。虽本案双方当事人的纠纷已由沙湾区农村土地承包仲裁委员会作出了农仲案（2019）第2号仲裁裁决,但因沙湾区农村土地承包仲裁委员会不是行政机关,在有关行政主管部门未作出处理的情况下,人民法院亦不应受理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张诗云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚炳蔚 二〇一九年十月二十三日 法官助理周海英 书记员李曦 附：本案适用的法律 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （一）…… （三）驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5289号原告：伏慧情，女，1979年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：侍金生，男，1991年6月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告伏慧情与被告侍金生运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告伏慧情到庭参加诉讼，被告侍金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伏慧情向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运费7900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告有运送快递业务往来，经结算，被告共欠15900元，经多次催要，被告仅支付8000元，尚有7900元未付。被告侍金生未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告伏慧情安排货车（驾驶员林军）为被告侍金生从宿迁至淮安运送快递。2019年3月，原告伏慧情与被告侍金生进行微信聊天（侍金生微信号为×××，微信昵称悟然，备注中所留手机号码为151××××****），伏慧情明确运送11趟，分别为11月7号到泗县，11月8号到淮水，11月9号、11月10号、11月11号、11月12号、11月13号、11月14号到洪泽，11月15号到淮水，11月16号到盱眙，11月17号到淮水，一共15900元，连500元押金，年前结8000元，还有7900元未结，侍金生回复“好的”。2019年3月27日，伏慧情再次询问：“侍总，运费啥时候打过来啊？”侍金生回复：“快了大姐。”后侍金生未付款并将伏慧情微信拉黑。本院认为：货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，伏慧情为侍金生运送了货物，双方通过微信确认了货物运输情况和运费金额，故侍金生应依法依约支付伏慧情运费7900元。被告侍金生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍金生应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告伏慧情支付运费7900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  侯顺忠二〇一九年十月十七日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3773号本院刑事审判庭、陆文强：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初3号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行被执行人陆文强罚金一案。执行过程中，被执行人向法院缴纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2281号之一 申请执行人：周青凤，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄飞慧，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周青凤与被执行人黄飞慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十日 书记员  余施润
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执341号 申请执行人彭秀新，男，1963年1月3日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人李勇，男，1973年10月3日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人彭秀新与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1555号民事调解书，被执行人应偿还借款本金人民币17000元及利息给申请人，并负担受理费275元、执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权6500元，未执行标的额10500元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费275元、执行费155元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6399号之一 申请执行人：冯崇峻，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：杨朝贵，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初2374号民事调解书，立案受理冯崇峻申请执行杨朝贵租赁合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，但以上财产并未被我院控制，暂不具备处置条件。本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，但申请执行人不同意。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘韵苹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2670号原告：顾成，男，1980年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：欧芳，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告顾成与被告欧芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告顾成到庭参加诉讼，被告欧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合伙投资款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日原、被告签订协议，邀约原告进行饭店生意，原告于签署协议当天将10万元转账至被告账户。2018年9月饭店开始营业。合同约定“如半年内原告没有回本，被告则无条件退还原告全部入资”，因饭店开业至今原告未收到被告任何盈利和退款，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。被告欧芳未予答辩。原告顾成为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审质证，并经本院审查认为：1、证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，可作为定案的依据予以确认；2、可以证明以下案件事实：①、双方约定合伙经营饭店，原告入资10万元，被告向原告退还入资款附条件；②、被告承认自2019年2月起店已关门转手，但就退款问题找各种理由予以拖延。本院经审理查明，2018年8月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订“合伙做生意合同”成立上海偶吧昵绣餐饮有限公司，合同的第九条约定：“如半年内没有回本，（甲方）代表人则无条件退还乙方全部入资”。原告依约定通过平安银行上海常熟路支行（账号62×××26）向被告在中国邮政储蓄银行（账号62×××67）所开立的账户转账支付入资款10万元，尔后原告一直未参与合伙经营，也未享受盈利和分红，经营半年后的2019年2月饭店关门、合伙终止，原告向被告要求退还入资款，被告愿意退款，但予以拖延。本院认为,原.被告双方在平等、自愿基础上签订的合伙协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。饭店业已关门转手，合伙关系应予解除。现有证据表明，原告既未参与经营，亦未得到分红，即经营半年内没有回本，符合双方约定的退款条件，被告无故拖延，有悖诚信，依法应承担如数退款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第46条，第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧芳在判决生效后十日内向原告顾成退还入资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告欧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  许卫民二〇一九年十月二十二日法官助理吴婷书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》46公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以[缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初378号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人程猛，男，1991年5月17日出生，江西省南昌市人，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区。2019年05月09日因涉嫌容留他人吸毒罪被青云谱分局依法执行刑事拘留，2019年06月10日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人魏伟，江西洪城律师事务所律师。 被告人毛晨蕾，女，1996年04月08日出生，江西省南昌市人，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2019年04月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被青云谱分局依法刑事拘留，2019年05月17日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]401号起诉书指控被告人程猛、毛晨蕾犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人程猛及其辩护人、被告人毛晨蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月14日下午16时许，被告人程猛因前一晚打牌赢钱，答应请客，故被告人毛晨蕾联系熊某2（已判决），让其在青云谱区施尧路唯酷KTV订个包厢用于吸食毒品“摇头”，并出价3000元钱请其在包厢“打碟”，熊某2通过唯酷KTV的经理田忠义（已判决）订到VIP999包厢，熊某2告知被告人毛晨蕾该包厢的费用是13000元，当晚在该包厢内被告人程猛将13000元钱以支付宝转账的方式将钱转至被告人毛晨蕾，随后被告人毛晨蕾在该包厢内用支付宝转账的方式将16000元钱转账至熊某2，熊某2留下3000元钱作为自己在包厢的“打碟”报酬，熊某2将余下13000元钱以支付宝转账方式转至唯酷KTV经理田忠义，用于支付包厢费。当晚在唯酷VIP999包厢内共容留了15人吸毒。 2019年5月9日，被告人程猛被公安机关抓获归案；2019年4月15日，被告人毛晨蕾主动投案。 认定上述事实的证据有归案经过、行政处罚决定书等书证；证人张某、万某1等人的证言；被告人程猛、毛晨蕾的供述与辩解；现场检测报告；辨认笔录；现场检查笔录；支付宝转账记录；视听资料等。 本院认为，被告人程猛、毛晨蕾违反国家毒品管制规定，提供吸毒场所，容留15人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人程猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人程猛的辩护人提出，1、被告人程猛自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。2、被告人程猛仅仅是在朋友的要求下请客并支付了费用，所有的事情都是由其朋友安排，程猛并未作出授意或者安排其行为虽已构成容留他人吸毒罪，但仅此一次，且没有营利或者谋取其他非法利益的主观目的，完全是由于被告人程猛法律意识淡薄，社会认识不深而导致的，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，应当从轻处罚。3、被告人程猛系初犯、偶犯以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录。综上，希望法庭从轻处罚。 被告人毛晨蕾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月14日下午16时许，被告人程猛因前一晚打牌赢钱，答应请客，故被告人毛晨蕾联系熊某2（已判决），让其在青云谱区施尧路唯酷KTV订个包厢用于吸食毒品“摇头”，并出价3000元钱请其在包厢“打碟”，熊某2通过唯酷KTV的经理田忠义（已判决）订到VIP999包厢，熊某2告知被告人毛晨蕾该包厢的费用是13000元，当晚在该包厢内被告人程猛将13000元钱以支付宝转账的方式将钱转至被告人毛晨蕾，随后被告人毛晨蕾在该包厢内用支付宝转账的方式将16000元钱转账至熊某2，熊某2留下3000元钱作为自己在包厢的“打碟”报酬，熊某2将余下13000元钱以支付宝转账方式转至唯酷KTV经理田忠义，用于支付包厢费。当晚在唯酷VIP999包厢内共容留了15人吸毒。 2019年5月9日，被告人程猛被公安机关抓获归案；2019年4月15日，被告人毛晨蕾主动投案。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书；现场检查笔录；对唯酷TKV行政处罚决定书；对吸毒人员的行政处罚决定书；现场尿液检测报告；唯酷TKV日常价格及消费清单；刑事照片；辨认笔录；支付宝转账记录；程猛当晚通话清单；证人罗琨、张某、赖某、邹某、万某1、熊某1、万某2、陈某、揭超、文某、周某、万某3、岳某、熊某2等人的证言；户籍证明；归案经过；被告人程猛、毛晨蕾的供述与辩解等。 本院认为，被告人程猛、毛晨蕾违反国家毒品管制规定，为他人提供吸毒场所，容留15人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程猛自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护予以采纳。被告人毛晨蕾自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人毛晨蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  李 静 人民陪审员  熊成娟 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执983号之一 申请执行人:山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：唐建军，董事长。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：梁山圣德商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：秦国华，总经理。 被执行人：梁山圣德菌业有限公司，住所地梁山县 法定代表人：孔祥银,总经理。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孔祥银，男，1961年9月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孔令开，男，1987年6月22日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初3907号民事调解书，于2019年4月30日向被执行人梁山圣德商贸公司、梁山圣德菌业公司、秦秀云、孔祥银、孔令开发出执行通知书，责令被执行人梁山圣德车辆有限公司、梁山圣德商贸公司、梁山圣德菌业公司、秦秀云、孔祥银、孔令开依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人梁山圣德商贸公司、梁山圣德菌业公司、秦秀云、孔祥银、孔令开至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山圣德车辆有限公司、梁山圣德商贸公司、梁山圣德菌业公司、秦秀云、孔祥银、孔令开的银行存款3750000.00元或查封其相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其他财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年十月十九日 书记员  唐 辉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执836号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郑哲，男，1981年12月24日生,汉族，户籍所在地吉林省长春市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑哲罚金一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2018）吉0106刑初412号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人郑哲缴纳罚金150000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊