江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3327号原告：邬学勤，男，1978年5月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐艳红，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：彭同显，男，1959年10月19日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：邓志梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住修水县，系被告配偶。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县城南九九路。统一社会信用代码91360424748510609R负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告邬学勤诉被告彭同显、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬学勤及其委托诉讼代理人胡剑飚、徐艳红、被告彭同显委托诉讼代理人邓志梅、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达已到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计44,176.99元，其中医疗费15,156.99元、后续治疗费6,000元、交通费300元、鉴定费1,200元、营养费600元、护理费4,380元、误工费15,030元、住院伙食补助510元、精神抚慰金1,000元。事实与理由：2019年4月17日被告彭同显驾驶赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车与原告驾驶的闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县向阳骨科医院住院治疗17天。2019年8月13日修水方园法医学司法鉴定所评定原告误工期90天、护理费30天、营养期30天、后续治疗费6,000元。事故经交警认定被告彭同显负主要责任，原告负次要责任。赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车系被告彭同显所有，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告彭同显辩称，本次交通事故属实，责任划分有异议，赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车系其所有，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任商业险，未购买不计免赔。被告在本案中已垫付2,420元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车的投保情况予以认可，事故发生在保险期间内，保险公司依法对合理部分进行赔偿。该车辆未投保不计免赔，且被告彭同显负事故的主要责任，被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内按85%进行赔偿。原告部分诉请过高，请法院依法予以核减，医疗费中应核减20%的非医保用药费用，营养期、误工期过长，营养费及住院伙食补助按20元/天计算，护理费及误工费应按私营单位标准计算。原告对事故发生具有过错，且不构成伤残，精神抚慰金不应支持。交通费应提供正发票予以佐证。本案经审理认定事实如下：2019年4月17日被告彭同显驾驶赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车与原告驾驶的闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院治疗，住院17天，花费医疗费15,156.99元，出院诊断：右第三第四掌骨骨折，出院医嘱：1、继续服药、支持治疗；2、加强营养、逐渐加强功能锻炼；3、定期复查，骨折愈合后复院拆内固定物。2019年4月23日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭同显负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2019年8月13日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出（2019）临鉴字第314号司法鉴定意见书，评定原告误工期90天、护理费30天、营养期30天、后续治疗费6,000元，原告花费鉴定费1,200元。另查明，原告邬学勤（1978年5月18日出生）户籍地为修水县黄沙镇付家铺村****，系闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人。事故发生前，原告在九江尚亿龙粮油有限公司从事搬运工作，每月工资及补助款共计5,000元。被告彭同显持有效期内D类机动车驾驶证，系赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为5万元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。根据第三者责任保险条款的约定，负主要事故责任的免赔率为15%。被告彭同显在本案共计垫付费用2,420元。以上事实，有原、被告身份信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、保单、鉴定意见书及发票、公司证明、劳动合同及工资发放表等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年4月17日被告彭同显驾驶赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车与原告驾驶的闽Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭同显负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告彭同显承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任为宜。被告彭同显驾驶的赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费1,200元由原告与被告彭同显按事故责任划分比例承担，原告承担360元，被告彭同显承担840元。原告在九江尚亿龙粮油有限公司从事搬运工作，每月工资及补助款共计5,000元（167元/天），其误工费为15,030元（167元/天×90天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136元/天）计算，护理费为4,080元（136元/天×30天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为600元（20元/天×30天），住院伙食补助为340元（20元/天×17天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告未构成伤残，且负事故的次要责任，本院酌定精神抚慰金为400元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费21,156.99元（15,156.99元＋后续治疗费6,000元）；2、误工费15,030元；3、护理费4,080元；4、营养费600元；5、住院伙食补助340元；6、交通费300元；7、精神抚慰金400元；8、鉴定费1,200元，以上1至7项合计41,906.99元，该损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿29,810元（医疗费10,000元＋误工费15,030元＋护理费4,080元＋交通费300元＋精神抚慰金400元），剩余12,096.99元由原告及被告方按事故责任划分比例进行承担，即原告承担3,629.1元，被告方承担8,467.89元。因赣Ｇ×××**号普通三轮摩托车未购买不计免赔，且被告彭同显负事故的主要责任，根据第三者责任保险条款的约定，被告方承担的8,467.89元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担85%的保险理赔责任即7,197.71元，由被告彭同显承担1,270.18元。第8项鉴定费1,200元由原告承担360元，被告彭同显承担840元。被告彭同显已垫付的费用2,420元，在扣除其应承担的保险公司免赔部分费用1,270.18元及鉴定费840元共计2,110.18元后，由被告保险公司予以返还309.82元。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告36,697.89元（29,810元＋7,197.71元＋1,270.18元＋840元-2,420元），返还被告彭同显垫付款309.82元（2,420元-1,270.18元-840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邬学勤交通事故赔偿款36,697.89元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告彭同显垫付款309.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由原告邬学勤承担47元，被告彭同显承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇一九年十月二十五日书记员  匡婷婷