陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12139号 上诉人（原审被告）葛新波，男，1956年2月6日出生，汉族。委托代理人王艺霏，陕西大唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周至县康泰药业采购供应站,住所地周至县中心街**。法定代表人张卫民。委托代理人张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。委托代理人王国政，男，1971年1月5日出生，汉族。上诉人葛新波与被上诉人周至县康泰药业采购供应站合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本院现已审理终结。原审法院经审理查明，周至县康泰药业采购供应站原名为西安中药集团周至公司，为全民所有制企业，2015年5月13日名称变更为周至县康泰药业采购供应站。葛新波系周至县康泰药业采购供应站单位职工。1995年12月26日周至县康泰药业采购供应站经对西一库房、西二库盘点，盘点库存商品总值为499169.92元。1996年1月至2000年3月期间葛新波一直承包周至县康泰药业采购供应站的西药批发部（西一库、西二库）且签订两轮周至县药材公司承包经营合同书，合同均约定承包实行所有权和经营权分离，由葛新波在国家法律、政策规定范围内实行自主经营、自负盈亏、自我约束，葛新波为独立核算经济实体。合同均约定库存商品价值为499169.92元，其中第二轮经营承包合同第七条第1项约定，经双方核准，周至县康泰药业采购供应站将库存商品总价值499169.92元，期初进项67735.51元，债权85793.10元，现金14380元，债务365551.47元，交付葛新波经营。2000年承包结束，葛新波交付周至县康泰药业采购供应站库存物品价值206041.14元，债权117480.6元，债务424493.76元。承包前后，库存商品价值相差293128.78元，债权增加了31687.5元，债务增加了58942.29元。2001年3月16日，经葛新波签字确认失效药品金额为44902.22元。葛新波曾向周至县康泰药业采购供应站交纳风险抵押金为19000元。2016年7月葛新波退休。临退休前双方就解决承包库房期间问题进行协商解决，葛新波答应用退休后的退休金存折抵扣承包期间债务，周至县康泰药业采购供应站为其办理了退休手续，葛新波后将放在周至县康泰药业采购供应站单位的退休金存折进行了挂失。葛新波对其退休前周至县康泰药业采购供应站应当缴纳的养老、医疗保险、生活费用提起诉讼，之后，周至县康泰药业采购供应站提起该案诉讼，请求葛新波给付周至县康泰药业采购供应站拖欠承包经营期间货款229479.31元并承担该款拖欠期间的利息。另查，在葛新波承包期间的对外债务，已被一审法院判决且执行的有两笔，即（2002）周民初字第717号判决中葛新波已还的债务22112元及逾期利息22598.46元，（2003）周民初字第675号民事判决书中葛新波已还的债务30000元。原审法院认为，周至县康泰药业采购供应站、葛新波之间签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且该承包关系已被生效的判决书确认，承包合同合法有效。承包合同约定葛新波承包周至县康泰药业采购供应站西药批发库房在经营期间实行自主经营，自负盈亏，足以证明葛新波是实际承包人。承包合同签订后，周至县康泰药业采购供应站按照合同约定向葛新波移交的库存商品价值为499169.92元，债权85793.10元，现金14380元，债务365551.47元；承包结束后经盘点确认葛新波向周至县康泰药业采购供应站移交库存商品价值为206041.14元，债权117480.6元，债务424493.76元，此事实亦足以证明葛新波在承包期间有库存物品相差价值293128.78元，债权增加了31687.5元，债务增加了58942.29元。周至县康泰药业采购供应站对增加的债务部分及周至县康泰药业采购供应站借葛新波的现金14380元与增加的债权部分相抵，剩余部分表示放弃，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。对于失效药品价值44902.22元、葛新波之前交付的风险抵押金19000元，葛新波已履行的（2002）周民初字第717号判决的债务44710.46元（22112元+22598.46元）、（2003）周民初字第675号民事判决的债务30000元，周至县康泰药业采购供应站承认，应从中予以扣除，故葛新波实际拖欠周至县康泰药业采购供应站154516.1元。周至县康泰药业采购供应站请求葛新波返还，依法有据，应予支持；因合同未约定利息，其请求葛新波给付利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。葛新波以诉讼时效进行抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、限葛新波于十五日内给付周至县康泰药业采购供应站154516.1元；二、驳回周至县康泰药业采购供应站的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4740元（周至县康泰药业采购供应站已预交），由周至县康泰药业采购供应站负担1548元，葛新波负担3192元。宣判后，葛新波不服向本院提起上诉称，一、其并非本案的适格被告，本案系周至县康泰药业采购供应站与西药库之间的承包合同关系，故其不应承担本案款项的清偿责任；二、本案已过诉讼时效，应驳回周至县康泰药业采购供应站的诉讼请求；三、本案中所涉债权债务、承包时现金借款的来源及实际交付的相关证据，并未经双方质证，不应成为定案依据。综上，请求本院撤销原审判决第一项并依法改判：1、驳回周至县康泰药业采购供应站的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周至县康泰药业采购供应站承担。周至县康泰药业采购供应站答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周至县康泰药业采购供应站与葛新波之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，且周至县康泰药业采购供应站与葛新波之间的承包关系经生效的判决书予以确认，上述承包合同约定葛新波承包周至县康泰药业采购供应站西药批发库房在经营期间实行自主经营，周至县康泰药业采购供应站按照上述合同的约定向葛新波移交的库存商品价值为499169.92元，债权85793.10元，现金14380元，债务365551.47元，承包结束后经盘点确认葛新波向周至县康泰药业采购供应站移交库存商品价值为206041.14元，债权117480.6元，债务424493.76元，故葛新波在承包期间有库存物品相差价值293128.78元，债权增加了31687.5元，债务增加了58942.29元。对增加的债务部分及周至县康泰药业采购供应站借葛新波的现金14380元周至县康泰药业采购供应站主张相互抵消，剩余部分周至县康泰药业采购供应站表示放弃，应予准许。对于失效药品价值为44902.22元，因葛新波交付的风险抵押金19000元，葛新波已履行的两份生效判决所涉的债务44710.46元、30000元，周至县康泰药业采购供应站予以确认，应从中予以扣除，故一审法院认定葛新波尚欠周至县康泰药业采购供应站154516.1元，葛新波应予偿还，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元（葛新波预交），由上诉人葛新波负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年十月十六日 书 记 员  员  丹  妮