黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：邵小静，女，该支行客户经理。被告：林凯，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈井香（林凯妻子），女，1966年11月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：刘井君，男，1959年4月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：何玉英（刘井君妻子），女，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：孙思宁，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：王飞雪（孙思宁妻子），住黑龙江省宝清县。被告：王飞雪，女，1988年2月4日出生，汉族，五九七农场职工医院护士，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告林凯、陈井香、刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。农行红兴隆支行的委托诉讼代理人邵小静，林凯、王飞雪（并以孙思宁委托诉讼代理人身份）到庭参加诉讼，陈井香、刘井君、何玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据农行红兴隆支行的申请，本院对林凯名下中国农业银行卡账户62×××63冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.00元）、6228412670070546117冻结金额211,038.13元（实际冻结金额1.80元）、6228482678245482972冻结金额211,038.13元（实际冻结金额4.79元）、6228482678437639876冻结金额211,038.13元（实际冻结金额194.08元）；陈井香名下中国工商银行账户09×××68冻结金额211,038.13元（实际冻结金额1,002.24元）、中国农业银行6213362686060815868冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.00元）；孙思宁名下中国农业银行账户62×××61冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.00元）、6228482670748937214冻结金额211,038.13元（实际冻结金额2.27元）；刘井君名下中国农业银行账户62×××63冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.00元）、6228482670587334119冻结金额211,038.13元（实际冻结金额59.04元）、6228482678437633572冻结金额211,038.13元（实际冻结金额35.51元）；何玉英名下中国农业银行账户62×××69冻结金额211,038.13元（实际冻结金额101.37元）、6228482670180907519冻结金额211,038.13元（实际冻结金额3,494.01元）；王飞雪名下中国银行账户17×××30CNY0冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.94元）、中国农业银行账户62×××65冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.00元）、6228482670655987111冻结金额211,038.13元（实际冻结金额0.81元），以上财产保全期限为1年，自2019年7月15日起至2020年7月15日届满。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令林凯和陈井香偿还贷款本金200,000.00元，2018年5月10日至2019年4月30日的利息11,038.13元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪承担连带清偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：林凯及妻子陈井香因承包土地种植玉米缺少资金,于2018年5月10日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款200,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,刘井君、何玉英,孙思宁、王飞雪自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，林凯、陈井香尚欠贷款本金200,000.00元,利息11,038.13元,本息合计211，038.13元。期间农行红兴隆支行多次催收,林凯、陈井香以种种理由推脱，故此提起诉讼。被告林凯辩称，贷款属实，对农行红兴隆支行计算的本金和利息没有异议，同意还款。被告孙思宁、王飞雪共同辩称，对农行红兴隆支行计算的本金和利息没有异议，同意承担连带保证责任。被告陈井香、刘井君、何玉英未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，被告林凯、孙思宁、王飞雪质证对真实性均无异议，被告陈井香、刘井君、何玉英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，农行红兴隆支行与林凯、陈井香签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：林凯、陈井香夫妻二人借款200,000.00元，还款期限为2019年3月20日，执行年利率6.3075%，林凯、陈井香共同在合同“借款人”处签字。孙思宁与王飞雪夫妻二人，刘井君与何玉英夫妻二人均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任。2018年5月10日，农行红兴隆支行向林凯、陈井香发放贷款200,000.00元，到期后，林凯、陈井香并未履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金200,000.00元，利息11,038.13元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与林凯、陈井香签订的借款合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向林凯、陈井香发放贷款后，林凯、陈井香未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求林凯、陈井香共同偿还欠款本金和利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林凯、陈井香应于本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金200,000.00元，给付2018年5月10日至2019年4月30日的利息11,038.13元，合计211,038.13元，2019年5月1日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,233.00元，财产保全费1,575.00元，合计3,808.00元，由林凯、陈井香、刘井君、何玉英、孙思宁、王飞雪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年十月十日书记员  李 佳