wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再252号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陶英，女，1974年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市。原审原告夏靖与原审被告陶英民间借贷纠纷一案，本院（2015）天民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月22日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款35554.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分12期逐月归还，每月定额还款3265.12元，还款期限自2013年11月15日起至2014年10月15日，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金26666.1元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年2月16日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师费2263元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告陶英未作答辩。原审审理查明：原审被告陶英于2013年10月22日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因陶英有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告陶英在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费2832.95元，支付汇诚公司审核费444.38元，支付惠民公司服务费2277.47元，合计5554.8元。后原审被告陶英经上述公司介绍，于2013年10月22日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借35554.8元给原审被告，原审被告分十二个月还款，于每月15日前还款3265.12元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）、逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。信用咨询管理服务协议及借款协议签订后，原审原告于2013年10月23日汇款29900元至借款协议约定的原审被告账户中，亦于同日支付汇金公司咨询费2832.95元，汇诚公司审核费444.38元，惠民公司服务费2277.47元。原审原告支付借款后，原审被告仅归还了三期借款本息，合计9795.36元，其中本金8888.7元，利息906.66元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费2263元。2015年12月26日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原、原审被告间利息计算方式为按本金35554.8元年利率12%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）天民初字第3427号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2868号申请执行人永嘉县永利拉链有限公司被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司本院在申请执行人永嘉县永利拉链有限公司与被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1967号 原告:荆门市坤泰物业服务有限公司。 法定代表人：陈春红。 被告:陈超。 原告荆门市坤泰物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告荆门市坤泰物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆门市坤泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市坤泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告荆门市坤泰物业服务有限公司负担。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏若飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终634号上诉人（原审原告）：西安弘理专利事务所，住所地西安市高新区与XX路XX园XX座XX层。法定代表人罗笛，该事务所主任。被上诉人（原审被告）：袁婷婷，女，1983年12月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。上诉人西安弘理专利事务所因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初301号民事裁定，向本院提出上诉。西安弘理专利事务所上诉称：本案系劳动争议纠纷，根据劳动争议案件之管辖规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审适用理由不准确，涉案劳动合同签订用人单位地址为西安市高新区XX路XX号，被上诉人只是外派到宝鸡分所，且该分所已被注销，故应认定用人单位所在地为西安市高新区。请求撤销原审裁定，诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因劳动争议引起纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼， 原告可以选择其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。上诉人作为用人单位与被上诉人签订劳动合同，其住所地位于西安市高新区XX路与XX路XX园XX座XX层，上诉人选择向用人单位住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由成立，应予支持。西安市雁塔区人民法院以用人单位所在地和劳动合同履行地均为宝鸡市高新区高新大道，行政区域属于宝鸡市渭滨区，且双方当事人均同意将案件移送至宝鸡市渭滨区人民法院，裁定将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院不妥，依法应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初301号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6390号原告:彭辉，男，1965年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：何光同，男，1965年12月12日生，汉族，住睢宁县。原告彭辉与被告何光同民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告彭辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭辉撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由彭辉负担。审判员  纪永胜二〇一九年十月十九日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执52号之三 申请执行人：浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码91330921734537130X。 被执行人：金海，男，1969年11月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方红珠（被告金海妻子），女，1971年12月4日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人金海、方红珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）浙0921民初1501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金海、方红珠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行标的为被执行人金海、方红珠归还申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行借款本金45万元，并支付2017年10月9日前的利息78001.66元及自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.336188‰计算的利息，负担案件受理费4540元。 本案执行立案后，本院向被执行人金海、方红珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金海、方红珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海、方红珠逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海、方红珠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海、方红珠在本院有1件执行案件，总标的约为53万元。本案在执行中已通过网络平台将被执行人金海、方红珠名下坐落于舟山市岱山县衢山镇新锦江花苑10幢31室房产【房产证号：舟房权证岱字第××号，房屋共有权证号：舟房岱共字第××号，土地证号：岱国用（2006）字第003-018**】进行拍卖，最终拍卖成交价35万元。其中优先扣除税费32805.82元、评估费2400元、来拍发服费用1500元及诉讼费4540元，剩余执行款308754.18元已发放给申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行。另被执行人金海名下有注册日期为2007年9月的浙Ａ×××××中华牌小型轿车一辆，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行认为其价值较低不必进行处理。目前被执行人金海、方红珠确无其他财产可供执行。鉴于被执行人金海、方红珠未履行完毕，本院已对被执行人金海、方红珠采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司衢山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海、方红珠暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初340号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人朱武钢，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人朱武钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人朱武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日20时许，被告人朱武钢在自己的位于赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区）金岭西路的御香农饭店喝了两瓶雪津啤酒，22时许，朱武钢驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载其儿子朱梓前往赣州经开区杨坑，当行驶至黄金大道世纪华联路段时，被在此设卡查处酒驾的交警拦截，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为146mg/100ml，随后被带至医院提取血液。经鉴定，送检的朱武钢血液中乙醇含量为144.2mg/100ml，为醉酒状态。被告人朱武钢在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人朱武钢因盗窃罪，于2007年6月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；因寻衅滋事，于2012年2月24日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息等书证；理化司法鉴定检验报告书；证人金某的证言；被告人朱武钢的供述和辩解。被告人朱武钢在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人朱武钢在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱武钢所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱武钢自愿认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人朱武钢拘役一个月零十日并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱武钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十月十四日 代理书记员  查亭亭
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2453号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。负责人：程紫红，支行行长。被执行人：应洁，女，1983年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：丰劲松，男，1972年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：刘丽芳，女，1989年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐建新，男，1977年7月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人应洁、丰劲松、刘丽芳、徐建新保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人96704.94元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人丰劲松已报告财产，其余被执行人未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及被执行人丰劲松名下的公积金账户；已扣划被执行人丰劲松名下的银行存款35955元；已查封被执行人丰劲松、刘丽芳名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案已执行到位35955元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人丰劲松拒不履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人应洁、刘丽芳、徐建新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2453号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十七日书记员  余施润
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7356号 原告：王钔，男，1990年8月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：孙秋华，男，1962年12月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 王钔与孙秋华、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钔、被告广联公司委托诉讼代理人叶家祥到庭参加诉讼。被告孙秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王钔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款165000元；2.被告赔偿利息损失3300元（165000元×6%÷12个月×4个月，2019年6月21日至10月20日）。事实与理由：2013年，原告与被告孙秋华签订合同，约定由原告安装石河子强制隔离戒毒所康复中心以及医务室的供电和消防工程。被告孙秋华系被告广联公司该项目负责人。原告按约履行了合同义务，已经将工程交付，但尚欠165000元工程款未支付。现原告为维护合法权益诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 广联公司辩称，我公司与原告之间没有合同关系，原告与被告孙秋华之间的账目我公司不清楚；涉案工程是我公司2013年承建的项目，该项目的项目经理是被告孙秋华；原告确实施工了涉案工程，但是是否欠付工程款我公司不清楚，鉴于上述理由请求驳回对我公司的起诉。 孙秋华未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年10月，被告广联公司承建了石河子强制隔离戒毒所康复中心以及医务室工程，被告孙秋华系该工程的项目经理。原告施工了该工程的供电、消防项目。2019年6月20日，被告孙秋华出具证明一份，内容为：王钔为石河子强制隔离戒毒所康复中心及医务室孙秋华项目提供电照材料及安装，产生费用825000元，已付700000元，欠125000元。提供消防安装服务，产生费用40000元，共计欠付165000元。 本院认为，被告广联公司委派其工作人员被告孙秋华担任其承建工程的项目经理，被告孙秋华在施工过程中为履行被告广联公司的职务行为，广联公司与孙秋华的关系为内部管理问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告与被告广联公司存在建设工程施工合同关系，被告孙秋华个人不应承担民事责任。原告作为自然人不具备建筑施工资质，无权承揽供电和消防工程的施工业务，因此本案建设工程施工合同，依法应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。案涉工程施工合同虽然无效，但原告已按照约定完成了施工任务，并且被告孙秋华出具证明证实欠付工程款的数额，故被告广联公司应支付原告相应的工程价款165000元。关于原告主张赔偿利息损失的问题，因原告不具备建筑施工企业资质而承包建设工程，对合同无效亦负有过错，故其损失应当自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王钔工程款165000元； 二、驳回原告王钔要求被告孙秋华承担民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告王钔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，送达费90元，合计1833元（原告王钔已预交），由被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告王钔。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇一九年十月十八日 书记员 王玉霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执980号申请执行人：黄荍，女，1971年11月9号出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀东路**。本院在执行申请执行人黄荍与被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人新疆阿克苏永盛水泥制品有限责任公司现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4424号原告：耿培松，男，汉族，1950年9月5日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：牛福才，男，汉族，1960年4月7日出生，户籍地南陵县。原告耿培松与被告牛福才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿培松及委托诉讼代理人戴永胜到庭参加诉讼，被告牛福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元，并按月息1.25%承担利息至付清时止（截止起诉时为3500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因需向原告借3万元，交约定月息1.25%（即年利息4500元）；原告依约交付了借款，被告亦出具了借条。此后虽经原告多次催讨，被告以种种理由推托、拖延，仅支付5500元利息，本金及剩余利息至今未付。为保护公民合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证、户籍查询结果；2.2017年9月4日被告出具给原告的借条。上述证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据认定并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到耿培松叁万元整，年利息4500元。借款后，被告支付原告部分利息，并在该借条背面标注了“18年12月14日付2千5百、19年8月6日付3000元”等字样。对余欠借款本息，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，该笔借款虽未书面约定还款期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，被告在经原告催讨后，未能及时归还借款本金及余欠利息，显然无理。经审核，双方约定的年利息4500元，折算月利率为1.25%，该利率在法律规定的范围内。现原告向本院主张债权，请求判令被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。同时，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金3万元及相应利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛福才于本判决生效后十日内归还原告耿培松借款本金3万元，并支付该款自2017年9月4日起至履行完毕之日止按月利率1.25%计算的利息（扣除已支付的5500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告牛福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十月十八日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68297号原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王正。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告陈懿，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司诉被告陈懿承包经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员  邢怡二〇一九年十月十七日书记员  张珏
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初283号公诉机关内黄县人民检察院被告人张某某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因犯危险驾驶罪，2015年6月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被内黄县人民检察院取保候审。2019年10月16日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2018年11月23日14时42分，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为豫Ｅ×××**的五菱牌小型普通客车，沿省道215线由南向北行驶某处附近的“全安检测站”时，被内黄县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒状态。另查明，被告人张某某因犯危险驾驶罪，2015年6月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，前科查询证明，政治身份证明，刑事判决书，查获及呼气酒精检测、抽血经过，血样提取登记表，车辆及抽血照片，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，告知笔录，血醇检验报告单，认罪认罚具结书，被告人张某某的供述与户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一九年十月十六日书记员  陈晓东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5287号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行副经理。被告：王忠仁，男，1980年7月5日出生，汉族，住辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告王忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  杨志宇二〇一九年十月二十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初147号原告郭会祥，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省原平市。委托代理人贾云茗，辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑**新隆街**安姆大厦****。负责人刘希洲，职务局长。委托代理人于九玲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王海英，系被告单位工作人员。第三人沈阳蒂诺娅机械设备租赁有限公司。原告郭会祥诉被告沈阳市浑南区市场监督管理局撤销工商登记一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因沈阳蒂诺娅机械设备租赁有限公司需公告送达，且对于原告主张的撤销登记需进行笔记鉴定，审理中本院告知原告缴纳鉴定费、公告费相关诉讼费用，在本院对原告释明后，原告未按法定期限交纳费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判长 郭 郁审判员 张笑晨审判员 顾志军二〇一九年十月三十日书记员 曾 光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5512号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场**楼**。 法定代表人：肖开慧，经理。 被执行人：孙付贵，男，1973年12月11日生，汉族，住郯城县。 被执行人：孙青玲，女，1975年5月13日生，汉族，住郯城县。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人孙付贵、孙青玲追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19316号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，通过网络查控被执行人名下有汽车两辆，现被执行人与申请执行人积极协商，暂不申请执行被执行人名下财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务97710.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7611之一号原告暴科星，女，汉族，1982年9月14日出生，住宛城区。原告邢谷雨，女，汉族，2011年4月20日出生，住址同上，系暴科星女儿。法定代理人暴科星，女，汉族，系邢谷雨母亲。被告李振清，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍地南阳市宛城区。被告李江，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省镇平县。原告暴科星、邢谷雨诉被告李振清、李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1302民初7611号民事裁定，冻结被告李振清、李江名下银行账户80000元的存款。原告暴科星、邢谷雨于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被告李振清、李江银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳波二〇一九年十月二十一日书记员  张智雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜远忠，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜远忠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,238.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执749号申请执行人：童峰，男，1969年8月27日出生，汉族，辽宁万力通电力有限公司董事长，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：赵中旗，男，1957年11月22日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人童峰与被执行人赵中旗买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初223号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款48,670元及利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执749号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月二十九日书记员  王鹏远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保524号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：祁建萍，女，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁建萍12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结祁建萍12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2644-1号申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司。被执行人程观金，男，1962年生，安徽省合肥市，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程观金所有的银行存款50万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十九日书记员  吕超
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2676号 原告：林志群，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林文竹，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林志群与被告林文竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志群到庭参加诉讼，被告林文竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志群向本院提出诉讼请求：1、请求判令林文竹立即偿还借款40000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费由林文竹承担。事实与理由：林志群与林文竹系朋友关系，2017年11月10日及2017年11月11日林文竹以资金紧缺为由向林志群借款40000元，有林文竹出具的借条为凭，后林志群急需用钱多次向林文竹催讨，林文竹均以各种理由推托，至今尚欠借款40000元。林志群为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条提起诉讼，请求法院依法判决。 林文竹未作答辩。 林志群围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明林志群的身份情况；2、借条原件两份、照片打印件两张，证明林文竹于2017年11月10日向林志群借款25000元，于2017年11月11日向林志群借款15000元3、交易明细清单原件一份（当庭提交），证明向林文竹交付款项的事实。林文竹未到庭参加诉讼，对林志群的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。林志群提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文竹于2017年11月10日向林志群借款25000元，林志群通过手机银行转账23500元给林文竹，林文竹出具借条一张交由林志群收执。后林文竹又于2017年11月11日向林志群借款15000元，林志群通过手机银行转账12600元给林文竹，林文竹出具借条一张交由林志群收执。因林文竹未能偿还借款，致林志群诉至本院。 本院认为，林志群主张林文竹借款40000元未偿还，但其提供银行转账的金额仅有36100元，林志群述称其是扣除林文竹之前所借的款项，但林志群未能提供其他证据佐证，故可以认定交付的金额本院仅能依36100元进行认定，对此林志群庭审时表示无异议，现林志群主张林文竹应偿还借款36100元，本院予以支持。关于36100元款项的利息，林志群主张从起诉之日即2019年9月3日起至还清借款之日按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林文竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文竹应于本判决生效之日起十日内偿还林志群借款36100元及利息（自2019年9月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回林志群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由林文竹负担，应在本判决生效后五日内缴交（林志群预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇一九年十月十日 书记员  曾阿强 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3162号 申请执行人：邓言军，男，1991年9月6日出生，汉族住安徽省阜南县。 被执行人：刘西飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行邓言军申请执行刘西飞民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：史国镇，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍地河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告史国镇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告史国镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为24520.06元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年5月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计24520.06元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告史国镇未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告史国镇于2017年3月3日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告史国镇领用了卡号为40×××12的信用卡。被告史国镇使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月17日，被告仍有数额为24520.06元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以史国镇为被告起诉至法院，并要求被告承担自2019年5月1日起未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告史国镇向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限也是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史国镇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款24520.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元由被告史国镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1399号原告：邓金华，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路**，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告邓金华诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金华的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金华向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月24日（146天）的逾期交楼违约金15,768元（以总房价款1,084,506元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区xx街xx路xx号x幢xx房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月29日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市xx街xx路xx号xx幢……1504房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,084,506元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年10月24日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金15,768元（每日按照总房款1,084,506元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月24日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金华支付延期交房违约金15,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17176号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人西南交通大学协力印刷厂，住所地四川省，住所地四川省成都市法定代表人：黄石身。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初22173号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告西南交通大学协力印刷厂服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人西南交通大学协力印刷厂名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4022号原告：张永福，男，1961年6月24日出生，甘肃省临洮县人。被告：张金玉，男，1971年2月1日出生，甘肃省临洮县人。原告张永福与被告张金玉健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张永福于2019年10月9日申请撤诉。本院认为，原告张永福自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张永福撤诉。案件受理费100元，由张永福负担。审判员  包继智二〇一九年十月九日书记员  唐力里
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执938号 申请执行人：曾令萍，女，1956年03月05日出，住贵州省安龙县。 被执行人：杨朝芬，女，1970年10月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王永红，男，1967年02月26日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人曾令萍与被执行人杨朝芬、王永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾令萍于2019年10月22日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十二日 书记员 岑云龙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10653号原告：毛玉娥，女，汉族，1977年10月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1984年5月24日出生，住郑州市金水区。原告毛玉娥诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,本案依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日上午在本院公开开庭进行了审理。原告毛玉娥的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告周亮经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玉娥向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%从2015年10月26日计算至完全付清之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告从原告处借款20000元，原告通过银行向被告转账20000元。双方当时约定月息2分。后经原告催要，被告拖欠未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周亮未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告周亮向原告毛玉娥借款20000元，原告毛玉娥通过郑州嘉顺汽车销售有限公司在郑州××康平路支行设立的账号93×××65于当天向被告周亮的账户62×××18中转账20000元。原告因急需用钱，于2019年8月14日下午通过手机短信向被告催要借款，被告拖欠至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告方的当庭陈述、郑州银行转账补制回单、郑州嘉顺汽车销售有限公司出具的其公司于2015年10月26日受毛玉娥（身份证号：）的委托通过其公司在郑州××康平路支行（账号93×××65）向周亮的账户62×××18转账20000元的《情况说明》、原告于2019年8月14日下午通过手机短信向被告催要借款的短信对话记录以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：被告周亮向原告毛玉娥借款20000元，由原告提供的郑州银行转账补制回单、郑州嘉顺汽车销售有限公司出具的其公司于2015年10月26日受毛玉娥（身份证号：）的委托通过其公司在郑州××康平路支行的账号93×××65向周亮的账户62×××18转账20000元的《情况说明》、原告于2019年8月14日下午通过手机短信向被告催要借款的短信对话记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，自郑州嘉顺汽车销售有限公司受原告的委托将20000元借款转账支付被告时生效。由于原、被告未约定借款期限和还款日期，原告有权利随时向被告催要，但应当给被告必要的准备时间；被告应当在合理期限内返还。经原告于2019年8月14日向被告催要，被告应当在合理期限内向原告返还借款；被告未予返还，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告返还借款20000元。针对原告提出的要求被告按月息2分支付利息问题，因原告未提交证据以证明其与被告约定月息2分，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日起，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2019年10月14日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清20000元借款之日为止。被告周亮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对庭审举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告周亮应当于本判决生效之日起十日内向原告毛玉娥返还借款20000元，并自2019年10月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至还清20000元借款之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周亮负担。此款已由原告毛玉娥预交，本院不予退还，待被告向原告返还借款并支付资金占用期间的利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十九日法官助理夏扬征书记员季金灿
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4329号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：侯昌蔚，男，1968年9月6日出生，汉族。 被告：刘广彬，男，1982年2月26日出生，汉族。 被告：吴丽娜，女，1985年9月8日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告侯昌蔚、刘广彬、吴丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金34.8万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款35万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还2000元，被告至今尚欠本金34.8万元，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本金及利息、罚息等，担保人承担连带偿还责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6550元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1342号罪犯李新国，男，1974年6月16日出生，汉族，小学肄业，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一七年九月二十九日作出（2016）豫1729刑初字463号刑事判决，认定被告人李新国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该案同案犯不服，向本院提出上诉。本院于二〇一七年十一月十七日作出（2017）豫17刑终486号刑事判决：维持对李新国的判决。该犯刑期自二○一六年六月一日起至二○二○年八月三十一日止。该犯于2017年12月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年3月初至2016年4月底，被告人李新国明知李群阳等人实施电信网络诈骗犯罪，仍使用销售点终端机具（POS机）给他人刷卡套现、取现，并指使被告人姜付伟等人帮助实施电信网络诈骗犯罪的人取现，数额特别巨大。该犯系从犯。罪犯李新国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬3次。该犯个体改造质量评估结果为较好，商水县司法局调查评估意见为李新国适合社区矫正。服刑期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李新国执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李新国予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○二○年八月三十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8759号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**印象天心公寓**。主要负责人：李安，该行行长。委托代理人：张献，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人杜友文男，1974年10月22日出生，汉族。被执行人金春玲女，1980年3月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2951号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杜友文、金春玲的银行存款或应当履行义务部分的收入739960.04元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十月三十日书记员 石登波
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保16号申请人：刘某、男、1974年4月17日出生、汉某、现住四子王旗乌兰花镇景观花园**楼******。被申请人：郭某、男、1988年12月6日出生，汉某、现某.申请人刘某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月十七日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭某的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000384).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在中国工商银行四子王旗支行的工资卡（卡号：×××）保全金额8万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费820元，由申请人刘某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月十七日书记员 庞 茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监163号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：黎叶飞，男，1976年12月6日生，汉族，住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告黎叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0402民初153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1852号原告：李愿学，男，1975年6月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：赵丽苹，女，1977年3月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。两原告委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云珍，女，1973年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李愿学、赵丽苹诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告李玉珍经本院依法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李愿学、赵丽苹提出的诉讼请求：1、判令被告还款27300元，并自起诉之日至还清之日按年利率6%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原被告系同村村民。2014年1月至2015年11月期间，原告以上賨方式借给被告27300元，2017年8月10日，被告出具借条认可借到以上款项。但经原告多次催讨，被告至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告李玉珍经本院依法传唤没有到庭答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原被告系同村村民。2014年1月至2015年11月期间，原告以上賨方式借给被告27300元，2017年8月10日，被告出具借条对上述借款进行确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月至2015年11月期间，被告以上賨方式向原告借款27300元，2017年8月10日被告出具借条对上述借款进行确认。本院认为，被告出具的借条印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款27300元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至还清之日按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李玉珍于本判决生效后十日内清偿原告李愿学、赵丽苹借款27300元，并自2019年8月15日起至还清之日按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十月十八日书记员  唐艺绮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3032号 原告薛文斌，男，1948年11月3日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告王海龙，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王丽红，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告薛文斌诉被告王海龙、王丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2013年、2014年、2015年从原告处赊购种子、化肥，折款54622元，并约定月利率1分5。经原告多次催要，被告未付。故请求判令被告立即偿还种子、化肥款54622元，诉讼费由二被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2013年5月3日从原告处赊购种子、化肥，欠款3980元，2013年5月14日从原告处赊购种子、化肥，欠款28930元，2013年6月29日从原告处赊购种子、化肥，欠款1955元，以上欠款共计34865元，并约定以开据销货清单时为准按月利率1.5%支付欠款利息。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告的陈述、被告署名的欠条4份在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付货款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了申辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海龙、王丽红共同给付原告薛文斌货款34865元，于判决生效后立即付清。并按1.5%的利率给付原告利息，自2013年6月29日始至债务履行完毕之日止。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，公告费800元，计1965元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10749号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人蒋长林，男，汉族，1982年10月4日出生，住四川省广安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5110号文书，已向被执行人蒋长林发出执行通知，责令被执行人蒋长林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒋长林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋长林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋长林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋长林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋长林财产以人民币3.8214万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1306号申请执行人：贵州飞天盛世酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇余庆路**。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被执行人：北京金方汇酒业有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**法定代表人：安秀忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州飞天盛世酒业有限公司与被执行人北京金方汇酒业有限公司联营合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款1150719.00元（迟延利息另计），执行费13907.00元。本案在执行过程中，被执行人北京金方汇酒业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人北京金方汇酒业有限公司在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人北京金方汇酒业有限公司有可供执行的财产。2019年4月22日，本院对被执行人北京金方汇酒业有限公司纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2019年10月8日，本院对申请执行人贵州飞天盛世酒业有限公司法定代表人进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州飞天盛世酒业有限公司发现被执行人北京金方汇酒业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月八日书记员 李 利
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7089号申请人：姚传昌，男，1973年4月4日生，汉族，住常州市新**。被申请人：邱文南，男，1976年1月27日生，汉族，住常州市新**。申请人姚传昌与被申请人邱文南运输合同纠纷一案，申请人姚传昌于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邱文南银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人姚传昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邱文南银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇一九年十月十四日书记员  李燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执895号 移送机关邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭 被执行人：李暴暴，男，1992年7月19日出生，汉族，住魏县。 本院依据已发生法律效力的（2013）复刑初字第45号刑事判决书，被执行人李暴暴犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元，已缴纳5000元，未缴纳2000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李暴暴银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  佟 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54284号之一原告上海德筑企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人庄华。委托代理人朱希文，女。委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海欧电云信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩军。委托代理人袁正琴，女。本院在审理原告上海德筑企业管理有限公司诉被告上海欧电云信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德筑企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,250元，减半收取计3,125元，财产保全费2,170元，共计5,295元，由原告上海德筑企业管理有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一九年十月十八日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5484号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街******。 法定代表人：谢建峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正刚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢建峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦云岭，女，1965年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓亮，北京硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司（以下简称）、谢建峰因与被上诉人焦云岭民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢建峰上诉请求：请求依法撤销邯山区人民法院（2019）冀0402民初1317号民事判决书第一项，即改判借款本金在原基础上减少90000元。事实和理由：1、一审法院判决上诉人在向被上诉人偿还借款本金113万元，无法律依据，本金应当为104万元，出借人实际履行出借的款项数额为104万元，并非113万元，被上诉人将9万元利息也计算为本金不符合法律规定。2、借款合同约定月利息3%，年利息为36%超出法律规定年利息24%标准。 焦云岭答辩称，邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢建峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦云岭向一审法院起诉请求：1.判令被告利宝门窗装饰公司偿还原告焦云岭借款本金1130000元及利息（以本金1130000元按月利率2%计算自2014年4月24日起至全部本息清偿完毕之日止；2.判令被告谢建峰承担连带责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：谢建峰系利宝门窗装饰公司法定代表人，利宝门窗装饰公司系一人有限公司。2014年1月24日，焦云岭向利宝门窗装饰公司出借人民币1040000元，约定月利率3%。2014年4月24日，利宝门窗装饰公司支付焦云岭借款利息93600元，焦云岭又将其中90000元出借给利宝门窗装饰公司，双方重新签订了1130000元的借款协议，载明：“借款协议甲方：邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司乙方：焦云岭，本单位法人：谢建峰，愿以每月每万叁佰元整的利息付给乙方，并保证乙方随时可以把本金及利息取走。放入款额：壹佰壹拾叁万元整（1130000元），起息日为：贰零壹肆年肆月贰拾肆日。借款人：谢建峰（签字）利宝门窗装饰公司财务专用章（盖章）谢建峰手章2014.4.24”。后利宝门窗装饰公司未再向焦云岭支付借款本金及利息。 一审法院认为，焦云岭与利宝门窗装饰公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，借款应予偿还，故对焦云岭主张利宝门窗装饰公司偿还借款本金1130000元的请求，法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案《借款协议》中对于借期内的利息约定为月利率3%，未支付利息超过法律规定，对焦云岭要求按照月利率2%支付的请求，法院予以支持，利宝门窗装饰公司应自2014年4月24日起以本金1130000为基数支付借款利息。对于焦云岭要求谢建峰承担连带责任的请求，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谢建峰系利宝门窗装饰公司独立股东，其并未对独立于股东自己的财产提供证据，故对焦云岭的该项请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司自本判决生效之日起十日内偿还焦云岭借款本金1130000元及利息（自2014年4月24日起以本金1130000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、谢建峰对上述第一项承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提借款本金数额的问题，上诉人所提借款合同虽然约定借款本金为113万元，但实际出借数额为104万元，根据双方签订的借款协议，签订时间为2014年4月24日，约定利息为每月300元整，但根据中国建设银行邯郸保障支行焦云岭个人明细，双方交易日期为2014年1月24日，至签订借款协议时3个月，利息为93600元，被上诉人称收到上诉人93600元利息后，将90000元又出借给上诉人，出具了本案113万元借款协议，根据被上诉人给上诉人转款时间及借条时间，被上诉人陈述符合实际情况，被上诉人实际出借本金应为113万元。关于利息，双方约定利息3%，但一审判决上诉人从签订借款协议时间2014年4月24日之日起按年24%计算利息并无不当。综上所述，邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢建峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由邯郸市邯山利宝门窗装饰有限公司、谢建峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月十三日 书记员  郭培明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4702号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：张岩,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村。被告：刘喜秋,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告张岩、刘喜秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十八日书记员  郭宇萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7066号原告：罗宣飞，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡封森，遵义市团溪法律服务所法律工作者。被告：欧家君，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：国云，女，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗宣飞与被告欧家君、国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告罗宣飞以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宣飞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宣飞撤回起诉。原告罗宣飞预交案件受理费1650.00元，予以退还原告罗宣飞。审判员  王阔正二〇一九年十月十四日法官助理韦文舟书记员杨志彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4526号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 诉讼委托代理人：陈佳兴，男，汉族，1990年5月17日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：黄文顺，男，汉族，1988年6月22日出生，住莆田市涵江区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与黄文顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人陈佳兴到庭参加诉讼，黄文顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄文顺立即归还借款人民币30000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年4月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止暂计1351.33元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，黄文顺登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年6月22日起至2020年6月21日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。黄文顺于2017年7月1日通过个人手机银行支用贷款20000元，于2018年7月3日偿还5000元，于2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月14日通过个人手机银行分别支用5000元、8000元、2000元。黄文顺未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 黄文顺未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版一份、《电子支用单》电子版四份、贷款交易明细、账户交易明细各一份。 因黄文顺未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，黄文顺登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年6月22日起至2020年6月21日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。黄文顺于2017年7月1日通过个人手机银行支用贷款20000元，于2018年7月3日偿还5000元，于2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月14日通过个人手机银行分别支用5000元、8000元、2000元。截至2019年9月11日尚欠本金30000元及利息、罚息、复息1351.33元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。黄文顺未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年9月11日利息、罚息、复息1351.33元，自2019年9月12日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币583.7元，减半收取为291.85元，由被告黄文顺承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月十六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1989年2月10日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,459.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3276号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道**。统一社会信用代码：91330481773140881X。 负责人：陈云锋，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：祝天华，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吴晏，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告祝天华、吴晏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼。被告祝天华、吴晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝天华、吴晏共同归还原告借款200000元并支付利息2827.5元（自2019年1月21日暂计至2019年4月20日，此后利息以200000元为基数，自2019年4月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告祝天华、吴晏支付原告实现债权费用11000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告祝天华签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，期限自2016年6月14日起至2019年6月10日止；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由相应的借款借据另行约定；被告祝天华应于借款发放后每月的20日前支付利息，未按期支付本金或利息视为违约；违约情形下原告有权提前收回未到期借款，且被告祝天华应支付按约定加收50%的罚息、贷款利息按罚息计收复息、原告为实现债权而支出的合理费用等。同日，被告吴晏签署了《家属声明》，自愿共同还款并承担连带责任。原告于2018年6月5日发放借款200000元。截止至2019年4月20日，被告祝天华共结欠原告借款本金200000元、利息损失2827.5元，此款原告多次催讨，被告祝天华至今未付，被告吴晏也未履行还款义务。 被告祝天华、吴晏未作答辩。 原告向本院提交了如下证据： 1.个人循环借款合同、借款借据、家属声明各1份。证明原告与被告祝天华签订个人循环借款合同，借款额度为300000元，被告吴晏作为家属出具家属声明确认上述债务属于家庭共同债务，后原告依约向被告祝天华发放了借款200000元，借款月利率为4.7125‰，借款期限为2018年6月5日至2019年5月15日。 2.委托合同1份。证明原告为实现本案债权而产生的律师诉讼代理费用为11000元。 被告祝天华、吴晏未向本院提供证据。 被告祝天华、吴晏未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月14日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告祝天华签订《个人循环借款合同》，该合同约定：借款额度为300000元，被告祝天华使用上述额度的期限自2016年6月14日起至2019年6月10日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 2016年6月14日，被告吴晏以配偶身份签署了《家属声明》，自愿共同还款。 2018年6月5日，原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行向被告祝天华发放了借款200000元，借款借据载明借款月利率为4.7125‰，借款期限自2018年6月5日至2019年5月15日。 借款期间，被告祝天华支付了部分利息，未按期还款付息，至2019年4月20日，被告共结欠原告借款本金200000元、利息损失2827.5元。 2019年4月25日，原告为实现本案债权聘请律师，与浙江海翔律师事务所签订了《委托合同》，合同约定的律师代理费为11000元。 本院认为，被告祝天华借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。因被告祝天华违约而导致本案诉讼，原告有权要求被告祝天华按照合同约定承担律师代理费，原告请求的律师代理费11000元亦在合理范围内。被告吴晏自愿出具《家属声明》，确认上述债务属于共同债务，应承担共同还款责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝天华、吴晏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金200000元，并支付利息2827.5元（上述利息已计算至2019年4月20日，此后以200000元为基数，按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、被告祝天华、吴晏应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用11000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，财产保全申请费1620元，合计6128元，由被告祝天华、吴晏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  沈利学 人民陪审员  杨伟林 二〇一九年十月二十九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢238号 申请人巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人蔡建国，该公司董事长。 被执行人四川省明月新型材料有限责任公司。 法定代表人池翔。 被执行人通江县蓁嵘矿业有限责任公司。 法定代表人池翔。 被执行人池翔，男，生于1965年4月，汉族，住通江县。 被执行人王晓容，女，生于1964年2月，汉族，住通江县。 被执行人池东，男，生于1988年7月，汉族，住通江县。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人四川省明月新型材料有限责任公司、通江县蓁嵘矿业有限责任公司、池翔、王晓容、池东追产权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1938号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第一款(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款(一)项之规定，裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1938号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨智文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20588号 原告：石紫彤，女，汉族，1983年1月13日出生，住：西安市雁塔区。 被告：王吉龙，男，汉族，1990年4月8日出生，住：西安市雁塔区。 原告石紫彤与被告王吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告石紫彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石紫彤撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2019年月日送达