湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2261号原告：刘欢，女，1992年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区，原告：刘庆，男，1996年9月5日出生，土家族，住咸丰县，二原告共同委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：谭再华（曾用名谭再兵），男，1988年9月5日出生，苗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司，经营场所恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城**办公楼****，统一社会信用代码91422800055421101U。负责人：徐良，总经理。委托诉讼代理人：张文帝，男，该公司员工。原告刘欢、刘庆与被告谭再华、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“国任财险恩施中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢、刘庆及其委托诉讼代理人刘庆、聂铭，被告谭再华及其委托诉讼代理人李春双，被告国任财险恩施中心支公司委托诉讼代理人张文帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢、刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2524.61元、死亡赔偿金689100元、丧葬费28095.5元、殡葬服务费6605.5元，合计726325.61元。诉讼过程中刘欢、刘庆变更医疗费请求金额为1332.25元，并放弃殡葬服务费6605.5元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月30日17时28分许，谭再华驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车由谭家坪经S209省道向重庆市黔江城区方向行驶至S209省道78公里800米处时，与刘大平（刘欢、刘庆之父，另案诉讼中）驾驶的载有安碧云（刘欢、刘庆之母）的相对方向行驶的鄂Ｑ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成刘大平当场死亡、安碧云受伤后送医抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。谭再华负此次事故的全部责任，刘大平、安碧云无责任。谭再华驾驶的鄂Ｑ×××**轻型货车在国任财险恩施中心支公司投保了交强险和商业三者险。谭再华赔偿13万元后，未再赔付。要求保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付刘大平案的损失，然后赔偿本案损失。谭再华辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，但刘欢、刘庆主张的诉讼请求中的死亡赔偿金参照城镇居民的标准进行计算没有依据，应参照农村居民标准进行赔偿；殡葬服务费用已包含在丧葬费之内，属于重复主张，对其他的诉讼请求无异议；事故发生后已赔偿损失13万元。国任财险恩施中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，谭再华驾驶的车辆在国任财险恩施中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险责任限额为100万元，国任财险恩施中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；刘欢、刘庆主张的死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，殡葬服务费不属于法定赔偿项目；国任财险恩施中心支公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月30日17时28分许，谭再华驾驶鄂Ｑ×××**轻型普通货车由谭家坪经S209省道向重庆市黔江城区方向行驶至S209省道78公里800米处时，与刘大平驾驶的载有乘车人安碧云的相对方向行驶的鄂Ｑ×××**普通二轮摩托车发生相撞肇事，造成刘大平当场死亡、安碧云受伤后经送医抢救无效死亡。2019年8月21日，咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定谭再华负事故的全部责任，安碧云无责任。另查明：1、谭再华驾驶的鄂Ｑ×××**轻型普通货车在国任财险恩施中心支公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔险，商业三者险的保险责任限额为100万元，事故发生在保险期内。2、事故中的受害者刘大平（另案诉讼中）与安碧云为夫妻关系，系刘欢、刘庆父母，安碧云除刘欢、刘庆外无其他继承人。安碧云系咸丰县大路坝区曹家坝村村民，生于1965年6月29日，生前与刘大平共同经营咸丰县刘大平酿酒坊。3、2018年8月10日，咸丰县人民政府下发咸政函（2018）10号文件（即县人民政府关于同意设立大路坝区大路坝社区居民委员会的批复），同意设立大路坝区大路坝社区居民委员会。其管辖范围四至界线：东至黔江区南海镇大路村、南至黔江区南海镇大路村、西至黔江区南海镇大路村、北至大路坝村云家湾小组。具体包括区直机关事业单位、社会团体、各类厂矿企业、个体工商户、大路坝村一、二、三、四村民小组以及居住在本区范围内的其他非农业人口。大路坝乡大路坝村曹家坝小组即为现在的大路坝乡大路坝村一组。4、安碧云因抢救花去医疗费1374.36元。2019年7月31日，谭再华就本次事故赔偿损失13万元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在国任财险恩施中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故国任财险恩施中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任；在本次事故中谭再华负事故的全部责任，对于超出保险赔偿限额的损失应由谭再华赔偿。对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金，刘欢、刘庆主张参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，计689100元。本院认为，死亡赔偿金是对受害人死亡后实际收入减少做出的补偿，根据查明的事实，安碧云生前从事的职业是个体工商户，有较稳定的收入，其收入来源并非农业，综合其居住地、主要收入来源、生活消费等情况，本案的死亡赔偿金应当参照城镇居民的标准进行计算。对刘欢、刘庆的主张，本院予以确认。2、丧葬费，刘欢、刘庆主张28095.5元，未超出法律规定，本院予以确认。3、医疗费，刘欢、刘庆主张1332.25元，根据采纳的证据，刘欢、刘庆的主张并未超出实际损失，本院予以确认。上述损失合计为718527.75元。国任财险恩施中心支公司在交强险医疗费项赔偿限额内赔偿刘欢、刘庆医疗费1332.25元。对于交强险死亡伤残赔偿项限额内的赔偿，因本次交通事故另一受害者系刘欢、刘庆之父，刘欢、刘庆自愿放弃分割是对自己权利的处置，本院予以确认。对于商业三者险限额内的赔偿，经分割后，国任财险恩施中心支公司在本案中，应当赔偿369561.17元。对于超出保险赔偿限额的347634.33元，谭再华应予赔偿，谭再华已支付13万元，予以冲抵后实际还应支付217634.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿刘欢、刘庆医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计370893.42元，限本判决生效后十五内履行；二、谭再华赔偿刘欢、刘庆死亡赔偿金、丧葬费共计347634.33元，扣除已支付的130000元，实际还应支付217634.33元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，减半收取计5532元，刘欢、刘庆负担689元，谭再华负担4843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一九年十月十七日书记员  谢璐