wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特68号申请人：申晓倩，女，1993年6月25日生，汉族，住河南省。申请人：梅福明，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省。申请人申晓倩与梅福明因交通事故，于2019年10月8日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人梅福明于2019年10月14日前赔偿申请人申晓倩因交通事故造成的包括医疗费、误工费、车损、交通费等共计人民币1,600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人申晓倩、梅福明于2019年10月8日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0103行赔初33号原告宋升标，男。委托代理人宋升光，男。被告开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府，地址贵州省开阳县禾丰乡街上。法定代表人黄淋果，乡长。委托代理人万钧，禾丰乡司法所工作人员。委托代理人赵国权，该政府工作人员。本院受理原告宋升标诉被告开阳县禾丰布依族苗族乡人民政府土地行政管理行政赔偿一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋升标撤回起诉。审 判 长  闫仁益人民陪审员  陶 凯人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十六日书 记 员  喻海英
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1401号原告：郑守宣，男，1946年10月15日出生，汉族，住德江县。被告：冯胜旺，男，1968年03月28日出生，土家族，住德江县钱家乡沙坝社区三丘田组。被告：陈显文，男，1970年02月19日出生，土家族，住德江县钱家乡沙坝社区三丘田组。原告郑守宣与被告冯胜旺、陈显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8公开开庭审理了本案。原告郑守宣与被告陈显文到庭参加了诉讼，被告冯胜旺经本院公告传唤其公告期限已届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑守宣向本院提出的诉讼请求：1。请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息以40000元为基数，月利率2%从.2017年10月17日至还清之日止；2。案件费由被告承担。事实与理由；2016年6月20日，被告冯胜旺，以需资金急用为由，向原告借款40000元，约定月利率3，被告陈显文自愿承担连带责任，被告冯胜旺获得资金后，向原告支付至2017年10月17日就停止支付利息，也不偿还本金，为维护自己合法权益，特向贵院具状特向贵院具状。请支持原告的诉讼请求为谢！被告冯胜旺未到庭参加诉讼。被告陈显文辩称：冯胜旺向郑守宣借款是事实，他们都是弄好了就叫我签字帮冯胜旺担保，当时是冯胜旺叫我去的，当时我和他是亲老表及干亲家，但是钱我一分都没有用，原告是我亲戚，是我后家的哥。我们三人是同一个村的。经审理查明：原告郑守宣与被告冯胜旺、陈显文均系德江县钱家乡沙坝社区居民，2016年6月20日，被告冯胜旺以需资金急用为由向原告郑守宣借款40000元，约定月利率3，被告陈显文自愿为被告冯胜旺借款担保。被告冯胜旺得到借款后，向原告郑守宣支付利息至2017年10月17日，此后未付本息。原告郑守宣在追讨无果的情况下，遂诉至本院请求依法判决。本院认为：原告郑守宣与被告冯胜旺之间的借贷属于正常的民间借贷，应受法律保护。原告郑守宣庭审陈述借款时将前两个月的利息2400元由被告冯胜旺提前支付，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，因此，本院对原告郑守宣起诉的借款本金应认定为40000元。由于双方约定月利率为3%明显超过年利息24%，应予以变更，故对利率变更为月利率2%。被告冯胜旺未按照约定归还借款则构成违约。原告郑守宣的借据上担保人陈显文对担保形式约定不明，应为连带担保。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯胜旺于本判决生效后30日内归还原告郑守宣借款本金40000元，利息从2017年10月18日起按月利率2%计算至本院规定的自动履行期限届满之日止；二、由被告陈显文对上列款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯胜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何露华人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十月八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4902号申请执行人张隆武。被执行人刘守荣。申请执行人张隆武与被执行人刘守荣加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初5213号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘守荣银行存款15533.5元（其中含申请执行费131元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月二十二日书记员 邱梦星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保55号本院于2019年9月26日对申请人佟娜申请诉前财产保全一案作出的（2019）新0102财保55号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新0102财保55号民事裁定书中“一、查封申请人佟娜位于乌鲁木齐市新市区（证号:乌房权证新市区字第**）房产;二、查封被申请人杜春玲位于乌鲁木齐市（不动产权证号：新20**乌市不动产权第××号）房产”补正为“一、查封申请人佟娜位于乌鲁木齐市新市区锦华名居8栋5层1单元502号（证号:乌房房权证新市区字第**）二、查封被申请人杜春玲位于乌鲁木齐市（不动产权证号：新20**乌鲁木齐市不动产权第××号）”。审判员 郑 荣二〇一九年十月十四日书记员 阿丽亚
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3400号原告：李友功，男，1947年12月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王凤彦（又名王立起），男，1972年6月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李友功与被告王凤彦健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德龙，被告委托诉讼代理人谢灿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李友功向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告儿子李开航有使用权的地上盖房并阻止原告之子李开航垒院墙，2018年8月30日双方发生了打斗。原告于9月5日听说此事后想找被告了解情况，结果被告对年迈的原告动手推搡，导致原告受伤住院。王凤彦辩称，原告起诉的事实和理由没有事实和法律依据，客观事实是原告儿子李开航在被告的土地上垒院墙挑起的事端，在2018年9月5日，原告的儿子带人殴打被告时，被告一直没有还手，更不可能去殴打原告。现场的当事人及证人都某证明原告在其家里的一个女同志的搀扶下自己倒在地上的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村邻居。2019年9月5日15时，原告儿媳王宏芹及家人和被告及家人在通许县四所楼镇夏寨村与杞县湖岗乡五岔口村交界处因宅基地边界问题发生纠纷。原告诉称其在找被告了解情况时，被告将其推搡倒地导致其受伤住院，提交了通许公安局四所楼派出所对其自己及其儿子李开航、儿媳王宏芹的询问笔录。原告在2018年9月6日的询问笔录中称：“昨天下午我在院子里，听见外边有吵架的声音，我就出去了。我看见我儿子李开航和王立起正在打架，湖岗派出所的民警就在那，王立起把我儿子摔倒在地上了，我就去劝架。王立起朝我胸口锤了一拳，把我锤倒地上了，我平躺倒地上了，我感觉不得劲，我就在地上侧着身子，之后他们就不打了。王立起打我了，其他人没有打我。我腰疼、后背脊椎疼，昨天头疼，王立起朝我胸口锤了一拳，把我锤倒地上了，我摔住腰了。”李开航在2018年9月5日的询问笔录中称：“2018年9月5日下午三点左右，王立起拉着十多人到我家门后，王立起下车后，就让在我家盖房的师傅不要再盖了，这个时候我父亲就到王立起的面前跟王立起准备讲理，随后王立起就把我父亲甩倒在地上了。我父亲到王立起面前，王立起就抓住我父亲的胳膊甩，把我父亲甩倒了。”王宏芹在2018年10月30日的询问笔录中称：“王立起的妻子陈凤梅就拿个铁锨夯我丈夫李开航的脚，王立起抱着我丈夫，把我丈夫撂倒了，我公公李友功就去旁边拉，王立起把我公公李友功推倒地上了。”被告辩称以上三份笔录与原告有利害关系，不应作为证据使用，并提交自己及王永恒、王敬昌的在派出所的询问笔录三份。被告在2018年9月5日的询问笔录中称：“当时是对方的几个年轻孩儿把李开航他父亲李友功架过去的，架到我跟前之后，我们湖岗派出所的人在场，然后那几个年轻孩儿就跑了。然后李开航他妹妹就扶着李友功慢慢歪倒在地上了。嘴里喊着我打他了，我都没有到他面前，我们两个离的还可远，我也没有打他。”王永恒在2018年9月12日的询问笔录中称：“我们和李开航他们发生冲突的时候，李友功当时都不在现场，他是结束之后被他的两个女亲戚架到现场之后，我们谁也没有动手打他，是他自己躺地上的。”王敬昌在2018年10月6日的询问笔录中称：“我和王凤彦是本家的亲的，我和李开航没有关系。没有人打他（李友功），他自己躺地上的。”原告对被告提交的三份询问笔录均有异议，称三份笔录自相矛盾，偏离案件事实且与被告有利害关系。原告于2018年9月5日到开封东原康复医院住院治疗5天，支付医疗费5355.30元。原告要求交通费300元，未提供票据。另查明，在2018年9月5日原告儿媳王宏芹及家人和被告及家人多人纠纷中，王宏芹、李长江、翟军豪均因殴打他人被通许县公安局给予行政处罚。王永恒系被告之子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告将其推搡倒地导致其受伤住院，被告不予认可，原告提交了通许公安局四所楼派出所对其自己及其儿子李开航、儿媳王宏芹的询问笔录。原告自身的询问笔录系其自己陈述，李开航、王宏芹与原告有利害关系，故对于原告本人笔录及李开航、王宏芹证言，本院均不予采信。原告对此亦未提供其他证据予以证实。综上所述，原告要求被告赔偿损失，但没有证据能证明其受伤系被告侵权行为所致，且公安机关亦未对被告进行行政处罚，故对于原告要求各项损失合计10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李友功的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友功承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一九年十月二十一日书记员  苗体伟
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初929号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人：田克旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：何余军，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县， 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告何余军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告何余军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何余军归还欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2019年3月16日信用卡透支本金5998.68元，利息1021.39元，逾期还款违约金387.86元，合计人民币7407.93元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利。逾期还款违约金按拖欠本金最低还款未还部分5%收取（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××76，固定额度6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告何余军领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2018年5月2日之后，被告未再按时足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截止2019年3月16日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计7407.93元，其中本金5998.68元、利息及违约金1409.25元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何余军未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照、企业负责人证明书及身份证复印件、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用协议、信用卡账户信息、交易明细表等证据。被告何余军未到庭质证，未对证据提出异议。原告提供的上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月12日，被告何余军向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。2014年2月17日，被告从原告处领用了龙卡信用卡，卡号为62×××76，授信额度6000元，后被告进行了刷卡消费和还款，但自2018年5月2日后，被告未再按时足额还款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截止2019年3月16日，被告欠原告信用卡借款本金5998.68元、利息1021.39元、违约金387.86元，合计7407.93元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行和被告何余军签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费，但未按约定还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还原告截至2019年3月16日的信用卡透支借款本金5998.68元、利息1021.39元、逾期还款违约金387.86元，合计7407.93元，2019年3月17日以后的利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何余军结欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支借款本金5998.68元以及截至2019年3月16日结欠的利息1021.39元、逾期还款违约金387.86元，合计7407.93元，限被告何余军于判决生效后十日内付清； 二、自2019年3月17日起至清偿之日止的利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利，随本付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何余军承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖道文 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  黄晓东 二〇一九年十月十四日 代理书记员  王晓玲 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3698号 原告：张利华，男，1983年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：邵秀珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 本院受理原告张利华与被告邵秀珠房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告搬离兰溪市兰江街道丹阳村13幢4单元401室房屋。本院经审理认为：原告张利华与被告邵秀珠签订房屋买卖协议系作为民间借贷合同的担保，不形成独立的买卖合同法律关系。对于本案的基础法律关系，原告也未提供相应的证据原件予以证明。且被告邵秀珠与案外人邵永富签订的协议表明，被告未在2019年6月20日前归还借款本息的，涉案房屋应交由案外人邵永富处理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张利华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十月十日 代书记员 方欣宇 -2- -1-
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2288号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李霞，女，系该支行职工。 被告：黄晓君，男，1987年9月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霞、被告黄晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓君偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告黄晓君卡号62×××04截止2019年9月5日应收账款19773.18元，其中：应收本金13023.52元，应收利息2661.94元，应收费用4087.72元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄晓君承担。事实和理由：2016年10月20日被告黄晓君向该行申请了一张长城环球通IC金卡，额度为1万元，卡号为62×××04，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该卡用于消费，刚开始能正常还款，2018年10月信用卡开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现已拖欠11个月。截止2019年9月5日，被告该卡现已逾期，尚欠应收账款19773.18元，其中：应收本金13023.52元，应收利息2661.94元，应收费用4087.72元，被告已经严重违反了合同约定。为了维护该行的正当合法权益，依据法律规定，特诉讼至法院，请求依法公正审理。 被告黄晓君辩称，没有意见。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄晓君于2016年10月20日向原告中国银行定南支行申请办理中国银行信用卡，被告黄晓君在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。后原告向被告黄晓君发放了卡号为62×××04的信用卡。被告黄晓君取得该卡透支消费后未能及时归还，截止2019年9月5日，被告黄晓君透支未还借款本息合计19773.18元，其中本金13023.52元，利息2661.94元，应收费用4087.72元。原告多次向被告黄晓君催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告中国银行定南支行与被告黄晓君所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行定南支行已依申请表约定向被告黄晓君发放了信用卡，被告黄晓君取得该卡后，多次进行消费。该信用卡消费透支后，被告黄晓君没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年9月5日，被告黄晓君透支未还借款本息合计19773.18元，该事实有原告中国银行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告中国银行定南支行要求被告黄晓君归还透支本金及利息、应收费用的诉讼请求，本院予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓君应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年9月5日的信用卡透支本金13023.52元、利息2661.94元、应收费用4087.72元，合计19773.18元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告黄晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执1294号 孙根派、马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司： 本院在执行申请执行人李骏与被执行人孙根派、马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人孙根派（身份号码3405211962××××××××）马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司（统一社会信用代码913405217790905471，法定代表人：孙根派，身份号码3405211962××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3631号原告：张和平，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王平菊（原告之妻），女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：杨志强，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，现住岷县。委托诉讼代理人：李应花（被告之母），女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住岷县。原告张和平与被告杨志强健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平委托诉讼代理人王平菊、被告杨志强委托诉讼代理人李应花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费3916.98元、误工费2040元（136元/天×15天）、护理费2040元（136元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费500元、鉴定费300元，共计赔偿11066.98元；2.判决被告维修原告大门；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年2月22日20时左右，被告酒后在原告家门口无故谩骂原告及家人，原告及儿子出去看时，均遭到被告的殴打，致原告头部受伤。后原告家人报案，原告被送往岷县人民医院住院治疗15天后在家休养，至今不能干活。2019年2月25日，岷县公安局对被告行政拘留7天并处罚款300元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。杨志强辩称：原告所说部分与事实不符。我喝醉了，把原告家大门砸了一下，原告及儿子就出来了，双方就发生打架，原告和儿子把我压倒殴打，我母亲拉架时原告儿子将我母亲嘴上打了一拳，把牙打掉了，后被邻居拉开。我现在只愿意承担原告的医疗费，原告家的大门没有损坏，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求提交了原告及委托诉讼代理人身份证复印件各1份、岷县人民医院出院证明1份、岷县人民医院伤情证明书1份、甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书1份、岷县人民医院病历1份、岷县公安局行政处罚决定书1份、医疗费票据6张、鉴定费票据1张、照片3张；被告委托诉讼代理人提交身份证复印件1份；法庭调取了被告杨志强户口本复印件1份、十里派出所对杨志强的询问笔录1份、十里派出所对张和平的询问笔录1份、十里派出所对李应花的询问笔录1份、十里派出所对王平菊的询问笔录1份、十里派出所对张小伟的询问笔录1份。本院组织双方当事人进行质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告委托诉讼代理人对杨志强、李应花的询问笔录有异议，因杨志强殴打了原告，异议成立。本院经审理认定事实如下：原告张和平与被告杨志强娘家系邻居关系，双方因通行巷道有过纠纷。现杨志强招赘到岷县西寨镇××村生活。2018年2月22日20时许，被告杨志强回娘家期间酒后在原告张和平门口辱骂砸门，原告出去看时双方发生打架，被告用拳头将原告脸部和头部打伤，原告用拳头击打被告肩膀和头部，同时被告还将原告大门轻微损坏，被告被家人送往岷县人民医院急诊科住院治疗14天，经医院诊断：原告头皮血肿，面颊部软组织挫伤，眼睑挫伤。原告住院花费医疗费3770.78元，复印病历支出20元，出院后在中国人民解放军兰州总医院复查花费146.98元。后经鉴定，原告伤情为轻微伤，支出鉴定费300元，被告未治疗也未做鉴定。2019年2月25日，岷县公安局十里派出所作出行政处罚决定，对原告张和平罚款300元，对被告杨志强行政拘留7日并罚款300元。本院认为，被告杨志强酒后因琐事到原告张和平家门口辱骂砸门，引起双方打架，被告将原告打伤，被告有主要过错，打架中原告也殴打了被告，原告也有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、病历复印费，应予以支持，误工费、护理费按2019年甘肃省人身损害赔偿标准计算。原告要求各项赔偿按照住院15天计算，但病历和发票显示住院14天。原告提供的医疗费票据有3张时间是2017年8月21日，而双方发生打架的时间是2018年2月22日，故对2017年的3张票据不予认定。原告主张的营养费1500元，因出院证明无医嘱加强营养，故不予支持。原告主张的交通费500元，无票据证实，不予支持。原告要求被告赔偿大门的损失，因损坏轻微，原告亦未作评估鉴定，应酌情赔偿。庭审中原告委托诉讼代理人要求被告赔偿原告2018年全年的误工费，因原告不能提供证据证实其误工一年的事实，其请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。原告各项损失包括：医疗费3917.76元、误工费2038.4元（145.6元×14天）、护理费2038.4元（145.6元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、病历复印费20元、鉴定费300元，共计9014.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张和平的医疗费3917.76元、误工费2038.4元、护理费2038.4元、住院伙食补助费700元、病历复印费20元、鉴定费300元，共计9014.56元，由被告杨志强赔偿90%，即8113元，其余损失由原告承担；二、由被告杨志强赔偿原告张和平大门维修费200元；三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。以上第一、第二项判决内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨志强负担90元，张和平负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇一九年十月二十九日书记员  寇鸿兆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3175号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：赵玉祥。 被执行人：陈久花。 被执行人：赵志国。 被执行人：刘田田。 被执行人：王一鹏。 被执行人：杨国平。 被执行人：陈德波。 被执行人：左宝粉。 被执行人：临沭县御祥粮油有限公司。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与赵玉祥公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人赵志国、赵玉祥、陈久花、陈德波、左宝粉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志国、赵玉祥、陈久花、陈德波、左宝粉的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十二日 书记员  伏 敏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2412号申请执行人：周玲，女，1973年4月18日出生，汉族，住址新民市。被执行人：新民市金光甲醇厂，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系该厂总经理。本院在执行申请执行人周玲与被执行人新民市金光甲醇厂劳动争议纠纷一案中，（2019）辽0181民初3750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初3750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1556号 申请执行人：李某，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：四川省国基建筑工程有限公司。 法定代表人：黄某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初43号民事调解书，本院在执行李某与四川省国基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人四川省国基建筑工程有限公司向申请执行人李某支付执行款75062元,负担案件执行费1026元。但被执行人四川省国基建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人四川省国基建筑工程有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人四川省国基建筑工程有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人四川省国基建筑工程有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其法定代表人限制高消费，申请执行人李某也提供不了被执行人四川省国基建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十月三十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2603号之一 申请执行人：厦门市冠杰安装工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东里****，统一社会信用代码91350203612303993P。 法定代表人：李琳。 被执行人：杨威，男，1977年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人厦门市冠杰安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民终167号民事判决书，于2019年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨威给付垫付的款项261375元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费2610.5元。被执行人依法应承担本案执行费620元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年10月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨威名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈毅炜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审207号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：张浩，男，1991年7月4日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终943号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍永华，男，1977年2月5日出生于重庆市万盛经开区,汉族,小学文化,无业,住重庆市万盛经开区。2018年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年1月3日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人霍永华犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）渝0110刑初579号刑事判决：一、被告人霍永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人霍永华退赔被害单位相应经济损失。扣押在案的铜线，依法予以没收。原审被告人霍永华不服，提出上诉。本院审理过程中，霍永华自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人霍永华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）霍永华撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 郑文健二〇一九年十月二十一日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢24号申请执行人庞振霞，女，1966年6月19日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人郭红霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人靳湘，男，1963年8月7日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人泰州市汇通航运有限责任公司，住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路**。法定代表人：郭红霞，董事长。申请执行人庞振霞申请强制执行被执行人郭红霞、靳湘、泰州市汇通航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，于2019年1月17日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月15日、2019年4月12日、2019年6月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，冻结并扣划被执行人郭红霞名下的银行余额4792.66元，未发现其他可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，本院依法查封被执行人靳湘名下房产,进入司法拍卖程序,拍卖款294053元已转入本院账户;因该房产有抵押担保,且抵押权人已向本院申请优先受偿房屋拍卖款150000元,你方也向本院递交执行异议,要求不予受理优先受偿,此案正在审理中；本院于2018年8月2日依法查封被执行人泰州市汇通航运有限责任公司名下的船舶，但无法实际控制该船舶，暂无法处置；本院于2019年7月17日依法续查封泰州市汇通航运有限责任公司名下的房产和土地，申请人申请暂不处置。本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查出被执行人靳湘名下车牌为豫HJ26**的车辆,但无法实际控制该车辆，申请人申请暂不查封处置该车辆；截至2019年10月22日，申请执行标的为8300000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十二日书记员  刘志杰
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异44号   异议人(被执行人)：天津铁厂有限公司（原名为天津铁厂），住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。   法定代表人：杨勇，董事长。   申请执行人：江苏中孚供应链股份有限公司，住所地南京市建邺区东中路********。   法定代表人：谭旭文，董事长。   本院在执行申请执行人江苏中孚供应链股份有限公司与被执行人天津铁厂有限公司票据追索权纠纷一案中，异议人天津铁厂有限公司对本院扣划异议人中信银行天津华信支行和民生银行天津分行营业部账户人民币合计725900元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人天津铁厂有限公司称，2018年8月24日，天津市第二中级人民法院裁定异议人进入破产重整程序，且申请执行人已向异议人管理人申报债权。但最近贵院依据（2017）晋0109至1302号执行裁定书从异议人中信银行天津华信支行账户划走599600元以及民生银行天津分行营业部的保证金账户划走126300元，合计共划走人民币725900元。依据相关法律规定，异议人特申请贵院退还异议人被划走的两个银行账户内人民币共计725900元。   本院查明，申请执行人江苏中孚供应链股份有限公司与被执行人天津铁厂有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2017）晋0109民初1394号民事判决书，判决天津铁厂有限公司给付江苏中孚供应链股份有限公司汇票金额3000000元及以3000000元为基数自2016年3月26日起至判决书确定履行之日止按照年利率6%计算的利息，给付汇票金额2000000元及以2000000元为基数自2016年8月3日起至判决书确定履行之日止按照年利率6%计算的利息及给付1250000元及以1250000元为基数自2016年8月19日起至判决书确定履行之日止按照年利率6%计算的利息。该判决生效后，申请执行人江苏中孚供应链股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月5日作出（2017）晋0109执1302号执行裁定书，并于2019年6月18日划拨了异议人天津铁厂有限公司的银行存款725900元。   另查明，河北万天新矿业有限公司以天津铁厂有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向天津市第二中级人民法院申请天津铁厂有限公司重整。天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申12号民事裁定书，裁定受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂有限公司的重整申请。   本院认为，企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的执行程序应当中止。破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未按企业破产法规定中止的，采取措施的相关单位应当依法予以纠正。本案中，本院划拨天津铁厂有限公司的银行存款的执行措施是在天津市第二中级人民法院受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂有限公司的重整申请后实施的，故天津铁厂有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下:   撤销本院对天津铁厂有限公司采取的划拨措施。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 马长青   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二〇一九年十月二十五日   书记员 张姜媛
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1797号曹晓丽、南阳电视台：曹晓丽与南阳电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4842号民事判决书已发生法律效力。曹晓丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人南阳电视台已按判决书内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)豫01执1797号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初2587号 原告：荆门市楚嘉合商贸有限公司. 法定代表人：周莉。 被告：湖北众诚五六连锁超市股份有限公司. 法定代表人：朱业知。 原告荆门市楚嘉合商贸有限公司与被告湖北众诚五六连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，荆门市楚嘉合商贸有限公司于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，荆门市楚嘉合商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予荆门市楚嘉合商贸有限公司撤诉。 案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由荆门市楚嘉合商贸有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十月八日 法官助理李利娟 书记员钱小丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1772号 张友琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理张友琼申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1053元，执行费50元。执行中，本院已将1053元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7728号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：梁兆法，男，工作人员。被告：张赢，男，1985年3月21日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王成秀，女，1984年10月5日出生汉族，住台州市路桥区。被告：颜华勤，男，1987年6月16日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张赢、王成秀、颜华勤为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。诉请：1.判令被告张赢、王成秀立即偿还原告借款本金人民币200000元、截至2019年10月12日止的利息、罚息、复息10264.63元，并支付自2019年10月13日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告颜华勤对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人梁兆法参加诉讼，被告张赢、王成秀、颜华勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告张赢与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160031842号《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币200000元，借款额度的期限自2016年8月15日起至2019年7月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163.00%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王成秀出具共同还款承诺书一份，自愿为被告张赢与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在融资期间（2016年8月15日起至2019年7月20日止）内一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任；同日，被告颜华勤向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告张赢在融资期间（2016年8月15日起至2019年7月20日止）内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。2018年7月19日，被告张赢向原告申领贷款200000元，执行月利率为11.4405‰，借款到期日期为2019年7月10日。借款到期后，被告张赢未按约还本付息，截止2019年10月12日，被告张赢尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息等计10264.63元。被告王成秀未履行共同还款义务，被告颜华勤亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赢、王成秀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2019年10月12日的利息、罚息等计10264.63元，并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止按《个人循环借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；二、被告颜华勤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告张赢、王成秀、颜华勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十月三十一日书记员  付庆磊附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7728号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、张赢、王成秀、颜华勤：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告张赢、王成秀、颜华勤金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4460元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十月三十一日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保179号申请人：崔金良，男，汉族，1972年10月28日出生，易县高村镇血山村，村民。被申请人：杨大鹏，男，满族，1988年11月10日出生，易县，村民。被申请人，卓学军，男，汉族，1967年5月16日出生，易县，村民。申请人崔金良于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人杨大鹏、卓学军名下的财产（银行存款、房产、车辆、微信存款等财产），并采取保全措施，保全价值8万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，2018年9月8日杨大鹏向申请人借款6.54万元，卓学军担保。申请人主张至今未还，为保护申请人的权益，防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨大鹏、卓学军名下的银行账户存款80000元或查封其他等价值财产，期限一年。案件申请费820元，由申请人崔金良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月十五日书记员  张 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**。 主要负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行员工。 被告：蔡根弟，男，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈岳琪，男，1966年4月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡根弟、陈岳琪为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 王晨曦 二〇一九年十月八日 代书记员 赵璐佳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1818号 原告：石有土，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李世存，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 原告石有土与被告李世存、福建尚和置业有限公司（以下简称尚和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石有土到庭参加诉讼，被告李世存、尚和置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石有土向本院提出诉讼请求：1.李世存偿还借款本金5万元；2.李世存按月息2%计算支付从2014年6月1日至2019年9月30日的利息6.2万元，及按月利息2%支付2019年10月1日至实际清偿日止的利息；3.尚和置业对李世存的上述债务承担连带清偿责任；4.李世存、尚和置业承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，李世存因开发房地产急需资金，向石有土借款5万元用于房地产开发，双方约定利息按月利率2%计算，尚和置业对上述债务提供担保。因该款至今未还，故诉至法院。 李世存、尚和置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 李世存因开发房地产项目急需资金，于2013年8月5日向石有土借款5万元，李世存向石有土出具借条一张，借条载明：因福建尚和置业有限公司“尚和国际”项目开发建设需资金周转，2013年8月5日由李世存向石有土借款人民币伍万元整（¥50，000元），双方约定月利息2%，按月支付。该笔借款由借款人李世存指定转入廖火旺账户。福建尚和置业有限公司同意对该笔借款承担担保连带责任。担保方单位福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋借款人李世存2013年8月5日借条上盖有福建尚有置业有限公司的公章、杨炎秋的私章及李世存的签名。当日，石有土将5万元款按李世存的要求转入廖火旺账户。借款初期，李世存尚能按约支付利息，从2014年6月起未再付息。 上述事实，有石有土提供的借条、银行转账凭证、李世存的居民身份证、福建尚和置业有限公司的营业执照及石有土在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李世存、尚和置业未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，李世存向石有土借款5万元事实清楚、证据充分、足以认定。李世存借款后，未能及时还款，因此石有土要求李世存归还借款本金5万元的诉求，符合法律规定，应予以支持；李世存借款后未能按照约定支付借款利息，且双方约定的借款利率未超出法律规定的范围，故石有土要求李世存支付从2014年6月1日起至2019年9月30日的利息6.2万元，及按月利率2%支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息，应予以支持。尚和置业作为连带保证责任担保人在借据中加盖公司公章及法定代表人印章，故应当对上述借款本息承担连带保证责任。李世存、尚和置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、李世存应于本判决生效之日起三十日内归还石有土借款本金5万元； 二、李世存应于本判决生效之日起三十日内支付石有土借款利息6.2万元（2014年6月1日至2019年9月30日止）； 三、李世存应于本判决生效之日起三十日内，以借款本金5万元为基数，按月利率2%支付石有土自2019年10月1日起至实际还款之日止的借款利息； 四、福建尚和置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元,由李世存、福建尚和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二０一九年十月十八日 书记员  张悦 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中国人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1321号申请执行人夏良平，男，1964年4月8出生，汉族，住当阳市。被执行人刘锦芬，男，1968年8月29日出生，汉族，住当阳市。本院在执行夏良平与刘锦芬借款合同纠纷一案中，申请执行人夏良平依据已发生法律效力的（2018）鄂0582民初77号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘锦芬支付10万元及利息1万元，并承担案件受理费1250元，执行费1569元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锦芬的银行存款112819元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5226号 原告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐洪良与被告陆献友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告徐洪良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐洪良撤回起诉处理。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十月二十五日 代书记员 应琰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14514号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄国军，男，汉族，1991年5月1日出生，住四川省广元市利州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄国军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.黄国军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计93783.61元（截至2019年3月15日的欠款本金64947.69元、利息7660.47元、取现手续费56.80元、现金分期手续费82.50元、账单分期手续费4194.91元、违约金16841.24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄国军承担。 黄国军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）黄国军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。黄国军领取了卡号为35×××92的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄国军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对黄国军不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求黄国军偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金16841.24元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求黄国军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金64947.69元、利息7660.47元、取现手续费56.80元、现金分期手续费82.50元、账单分期手续费4194.91元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄国军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金64947.69元、利息7660.47元、取现手续费56.80元、现金分期手续费82.50元、账单分期手续费4194.91元，共计76942.37元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1072元，由黄国军负担862元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初155号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人杨红宣，男，1984年9月17日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2018年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人杨红宣犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2019年3月29日作出（2019）冀0607刑初6号刑事附带民事判决，被告人杨红宣提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）冀06刑终459号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，为防止刑事案件审判的过分迟延，先就刑事案件公开开庭进行了审理。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人杨红宣及其辩护人郭金洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日11时许，在保定市满城区大册营镇苏庄村村委会院内，因土地确权问题，王某1与其侄子杨红宣、杨某1发生争吵致打斗，在打斗过程中，被告人杨红宣将王某1腰部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某1腰3椎体粉碎性压缩性骨折超过1／3，损伤程度属轻伤一级。保定市满城区公安局于2018年7月3日立案侦查，同年7月11日该局电话通知杨红宣到该局大册营派出所，同日杨红宣到该所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨红宣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、叶某、王某2、苏某1、杨某2、陈某、苏某2的证言，被害人王某1的陈述，保定市满城区公安局行政处罚决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，讯问笔录，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红宣因土地确权问题与被害人王某1发生纠纷至打斗，故意伤害被害人的身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨红宣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关口头通知如约前往并主动交待其罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人杨红宣的辩护人提出被害人对本案的发生有主要过错，理据不足，不予支持。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，判决如下：被告人杨红宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年11月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张泽辉人民陪审员  孙海霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  闫 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3849号 申请执行人：钱寒冰，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽邦翰网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港**办**，企业统一社会信用代码：91340100MA2NU6NG9B。 法定代表人：许观新。 申请执行人宜美玲与被执行人安徽邦翰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。经审查，申请执行人涉嫌组织、领导传销活动案，公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人钱寒冰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高源 二〇一九年十月二十五日 书记员  李广
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1356号申请执行人：方传凤，女，1972年07月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人方传凤与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4556号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人方传凤于2019年5月14日申请执行，其标的为案款9826.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1104号 申请执行人：张斌 被执行人：张崇信 被执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人张崇信、梅河口市宏宇建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张斌与被执行人梅河口市宏宇建工集团有限公司于2019年10月18日达成执行和解协议，梅河口市宏宇建工集团有限公司于2019年10月21日一次性给付张斌7万元，申请执行人放弃其他请求。梅河口市宏宇建工集团有限公司已按执行和解协议履行完毕，案件申请执行费1034元由申请执行人缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：唐小春，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐小春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币36,063.20元(以下币种同)，其中本金29,999.86元，利息666.70元，违约金等费用合计5,396.64元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐小春(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年3月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2019年9月22日该信用卡累计欠款总额共计36,063.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初415号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人陈伟，男，汉族，1986年11月10日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因殴打他人于2013年10月31日被荣成市公安局处以行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人陈伟犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉。被告人陈伟及其辩护人王亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2018年10月至2019年4月,在山东省荣某市、安徽省临泉县等地，被告人陈伟谎称系青岛仁泰国旅人力资源有限公司工作人员，可以办理赴韩五年正规劳务签证，介绍到韩国正规公司工作，以收取签证办理费、办理社会保险费用等名义，诈骗李某1、张某1等人共计人民币502000元。其中，因程某1、李某3（杨某妻子）不欲再办理赴韩签证，被告人陈伟退给程某1人民币19000元，退给李某3人民币7000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某等人的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人陈伟的供述和辩解，户籍信息、手机电子数据，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人陈伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈伟有期徒刑八年到十年，并处罚金人民币三万元到五万元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈伟的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至2019年4月,在山东省荣某市、安徽省临泉县等地，被告人陈伟谎称系青岛仁泰国旅人力资源有限公司工作人员，可以办理赴韩国五年正规劳务签证，介绍到韩国正规公司工作，以收取签证办理费、办理社会保险费用等名义，骗取李某1、张某1等26人共计人民币（以下币种均为人民币）502000元，后因程某1、李某3（杨某妻子）不欲再办理赴韩国签证，陈伟退给程某119000元，退给李某37000元，实际骗取476000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某等人的证言，被害人李某1等人的陈述，户籍信息、微信聊天记录，辨认笔录、电子数据勘察笔录，委托代办签证协议、收款证明、办案说明，假签证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈伟能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2027年10月23日止；罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈伟向被害人李某1退赔人民币23000元；向被害人任某1退赔人民币22000元；向被害人崔某1退赔人民币20000元；向被害人任某2退赔人民币20000元；向被害人魏某退赔人民币22000元；向被害人齐某1退赔人民币8000元；向被害人齐某2退赔人民币8000元；向被害人李某2退赔人民币20000元；向被害人陈九行退赔人民币23000元；向被害人张某1退赔人民币18000元；向被害人王某1退赔人民币23000元；向被害人鹿绪山退赔人民币23000元；向被害人李某3退赔人民币1000元；向被害人程某1退赔人民币1000元；向被害人王某2退赔人民币20000元；向被害人袁某1退赔人民币23000元；向被害人袁某2退赔人民币20000元；向被害人谢某退赔人民币23000元；向被害人王某3退赔人民币18000元；向被害人刘某1退赔人民币23000元；向被害人杜某退赔人民币19000元；向被害人刘某2退赔人民币18000元；向被害人周某退赔人民币17000元；向被害人张某2退赔人民币20000元；向被害人任某3退赔人民币20000元；向被害人李某4退赔人民币23000元。（退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、在案查封的被告人陈伟名下位于荣成市人和镇颐盛家园3号楼101室的房产，变价后折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋彩虹人民陪审员  周玉珍二〇一九年十月十八日书 记 员  毕晓辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1458号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路******，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 委托代理人李明峰、蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被执行人张齐馨，女，1994年4月11日出生，住仙居县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张齐馨为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9994号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人张齐馨返还申请执行人杭州合仲网络科技有限公司借款本金4754.18元及利息、服务费用342.96元，并负担案件仲裁费44元、仲裁服务费110元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人张齐馨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张齐馨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张齐馨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张齐馨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张齐馨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张齐馨不履行又未报告财产，本院已对被执行人张齐馨作出罚款决定，并将被执行人张齐馨纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张齐馨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十四日 代书记员 包剑宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终4311号上诉人（原审被告）：安阳市银河制衣有限责任公司，住所地：安阳县崔家桥镇康宋村。法定代表人：张东伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南万润冷暖设备工程有限公司，住所地：新乡市开发区创业路**高新技术创业园**园。法定代表人：王万珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，河南中丰律师事务所实习律师。原审被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地：安阳市北关区解放路******。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：张俊楠，女，1990年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司与被上诉人河南万润冷暖设备工程有限公司，原审被告安阳中信伟业投资有限公司、张俊楠票据追索权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫0522民初2040号民事判决。安阳市银河制衣有限责任公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司委托诉讼代理人朱鑫鹏，被上诉人河南万润冷暖设备工程有限公司委托诉讼代理人谢中海、王秀平，原审被告安阳中信伟业投资有限公司委托诉讼代理人王磊，原审被告张俊楠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2040号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市银河制衣有限责任公司预交的13878元案件受理费予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十八日书记员  魏雪冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初4994号之二原告：肖建华。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港成兴化纤有限公司。法定代表人：翁宏莉。被告：翁宏莉。原告肖建华与被告张家港成兴化纤有限公司、翁宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告肖建华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建华撤诉。案件受理费减半收取8762元、保全费5000元，合计13762元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  宋孝付人民陪审员  王秀华二〇一九年十月三十日书 记 员  马雅蕾
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保599号申请人：杨百义，男，1965年3月21日生，回族，住平邑县。申请人：杨新宾，男，1990年8月10日生，回族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑镇城中社区居民委员会。法定代表人：王存新，村主任。被申请人：平邑县站前建筑工程公司。法定代表人：李洪彬。申请人杨百义、杨新宾因民间借贷纠纷一案于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县平邑镇城中社区居民委员会实际所有的登记在临沂市信诚房地产开发有限公司名下的位于平邑县城益寿路东段路北的土地一宗依法予以查封，保全价值150万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑镇城中社区居民委员会实际所有的登记在临沂市信诚房地产开发有限公司名下的位于平邑县城益寿路××北××土地一宗，土地证号为：XXXXX**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1379号之一申请执行人：王将，男，汉族，1998年1月6日生，住山西省汾西县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人王将与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第76号调解书已经发生法律效力。申请执行人王将于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金三千元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第76号调解书的本次执行程序。二、申请执行人王将发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人王将履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监59号 杨兴华与张余康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1291民初2732号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执940号 申请执行人：段凌芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：程飞祥，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人段凌芳与被执行人程飞祥买卖合同纠纷一案，被执行人程飞祥未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人程飞祥名下价值55830.98元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人程飞祥55830.98元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2420号申请人：谢涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：程燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人谢涛与被申请人程燕承揽合同纠纷一案，申请人谢涛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢涛名下银行存款8000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程燕名下银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵会娟二〇一九年十月三十一日法官助理郭鹏鲁书记员于继芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14180号 上诉人（原审被告）：成都高新新光门诊部，住所地:四川省成都市高新区新光路**。 经营者：石崇静，女，1945年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：段芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被上诉人（原审原告）：周明，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市明山区。 被上诉人（原审原告）：吴秋谷，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陶利平，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张大红，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：虞冬梅，女，1980年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：冉剑波，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审第三人）：黄海钊（曾用名：黄波），男，1964年6月9日出生，土家族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：郑榆坤（曾用名：郑宇），男，1982年9月21日出生，藏族，住四川省康定县。 被上诉人（原审第三人）：黄晓郎（曾用名：黄小忠），男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：成都市健泽爱生物科技有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**附********** 法定代表人：郑榆坤。 被上诉人（原审第三人）：成都市雅诺医疗技术有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市高新区新光路**v> 法定代表人：郑榆坤。 上诉人成都高新新光门诊部（以下简称新光门诊部）因与被上诉人周明、段芳、吴秋谷、陶利平、虞冬梅、张大红、冉剑波、黄海钊、郑榆坤、黄晓郎、成都市健泽爱生物科技有限公司、成都市雅诺医疗技术有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）0191民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，新光门诊部于2019年10月18日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明新光门诊部与周明、段芳、吴秋谷已达成和解协议，新光门诊部自愿撤回上诉。 本院认为，新光门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都高新新光门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人成都高新新光门诊部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年十月十八日 书记员 姚素青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10278号原告：贺国强，男，汉族，1942年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：贺绍银，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市江津区。原告贺国强与被告贺绍银赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国强及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼。被告贺绍银经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。贺国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告从2019年8月起每月给付原告赡养费500元；2、被告承担原告1/4的医疗费用。事实和理由：原告与宋良全婚后共同生育四儿子，即贺绍彬、贺绍银、贺绍林、贺绍金。原告将四个儿子抚养成年并独立生活。现原告年老丧失劳动能力，无生活来源，生活困难。贺绍彬、贺绍林、贺绍金已履行赡养义务，现起诉要求上述所请。贺绍银未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告与宋良全婚后生育四个儿子，即：贺绍彬、贺绍银、贺绍林、贺绍金。原告已将四个儿子抚养成年并独立生活。原告每月有农村养老保险金125元，已购买医疗保险。2014年至2019年原告生病，共用去医疗费用16909.62元。现原告年老体弱，丧失劳动生活能力，生活困难。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”规定，原告夫妇含辛茹苦将被告及其他三个儿子抚养成年并独立生活，虽然原告有部分收入，但其现在已年老体弱多病，需被告履行赡养义务。综合原告当地生活、消费水平及子女情况，酌定被告从2019年8月起每月给付原告赡养费用400元为宜，超出部分主张，本院不予支持。原告已经产生的医疗费用16909.62元，由被告承担1/4，即4227.41元；原告以后产生的医疗费用，凭票据由被告承担1/4，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺绍银从2019年8月起每月20日前给付原告贺国强赡养费400元；二、被告贺绍银在判决生效后十日内给付原告贺国强医疗费用4227.41元；原告以后产生的医疗费用凭票据，由被告承担1/4。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贺绍银负担。被告贺绍银在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月十二日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保182号 本院于2019年10月15日对申请人张凯斐与被申请人张通申请诉前财产保全纠纷一案作出的(2019)苏0722财保182民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 2019)苏0722财保182民事裁定书第二段处第二行被申请人张通公民身份号码前几位“320722”变更为“321322”。 审 判 员 井西华 二〇一九年十月十八日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4026号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁彦秀，女，汉族，1976年11月13日生，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李勇，男，汉族，1968年2月19日生，住息县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）与被上诉人丁彦秀、李勇因交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初3203号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保郑州公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，查明事实后依法改判，二、本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁彦秀为农业户口，其提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，一审判决其残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算错误。二、一审对丁彦秀误工费按108.3元每天计算，超出了原告的起诉标准，显然错误。三、支持丁彦秀交通费1000元及让上诉人承担鉴定费不当。丁彦秀答辩称：一审判决正确，应当维持。一审时丁彦秀提供了在城镇购房及居住时交纳的物业费、水电费的证据及在城镇务工的证据，足以证明自已居住在城镇，残疾赔偿金、被扶养人生活费、按城镇标准及误工费按城镇居民服务业标准计算有法律依据。因丁彦秀到多地多次治疗，交通费不是多了而时少了。鉴定费已规定在伤残赔偿金限额，应由保险公司支付。丁彦秀向一审法院起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失182252元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2017年12月8日11时30分许，田新华驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型轿车，沿王罗337省道由北向南行驶至罗山县东铺乡杨店村万冲组路段时，与相对方被告李勇驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车相撞，致李勇、田新华、丁彦秀（乘坐豫Ｓ×××**小型轿车的人员）受伤，路边树木受损，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经罗山县公安交通警察大队认定田新华、李勇负本次事故的同等责任，丁彦秀无责任。事故发生后，原告丁彦秀被送往息县人民医院进行救治，经诊断为：1、颅脑损伤；2、胸、腹部闭合性损伤、肋骨骨折。花费医疗费3676.15元。同日，原告丁彦秀转入信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颈骨骨折；2、肋骨骨折。2017年12月10日出院，住院2天，花费医疗费2748.87元。2017年12月11日，原告丁彦秀入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤；2、脑干及小脑梗塞。2017年12月30日出院，住院19天。花费医疗费101690.21元。后续门诊费花费897元。原告丁彦秀经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人丁彦秀因交通伤致脑外伤已行开颅术评为十级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告丁彦秀长期居住在息××××街道息州社区，为城镇居民，现有姐妹共3人，原告丁彦秀母亲宋荣芳，身份证号：。被告李勇驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告丁彦秀因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费109012.23元（3676.15元+2748.87元+101690.21元+897元）；2、误工费180天×108.3元／天=19494元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×108.3元/天=6498元；5、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元；6、交通费酌定为1000元；7、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；8、被扶养人生活20989.15元/年×9年×10%÷3人=6296.75元；9、精神抚慰金为5000元；10、鉴定费为1326.06元。以上各项合计214675.42元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额103363.19元。以上合计113363.19元。本次事故，被告李勇与田新华负同等责任，本院认定被告李勇按比例50%承担责任。被告李勇驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告各项损失为：50656.12元（101312.23×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁彦秀各项损失164019.31元。二、驳回原告丁彦秀的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕自已的诉讼请求进行了举证，丁彦秀向本院提交了物业费收据。一审查明的事实本院予以认定。本院认为：丁彦秀提供了其子在息县县城购房、居住相关证据，本人与其子共同在百合花小区居住，与百佳超市的劳动合同，工资表等证据，可以证明其生活居住及收入来源于城镇，一审在计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等损失时以城镇标准计算正确，平安财保郑州公司上诉称应以农村标准计算丁彦秀损失，没有提供证据证明，本院不予支持。丁彦秀多次到多地治疗，一审酌定交通费1000元符合本案实际。鉴定费属死亡伤残赔偿范围，属保险公司的赔偿范围，平安财保郑州公司关于交通费过高、鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立。一审判决平安财保郑州公司赔偿的数额未超过丁彦秀在一审中诉讼请求的数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3909元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  李 虎审判员  马 勇二〇一九年十月二十五日法官助理高星书记员黄莹莹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特52号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定负责人：苏朝军，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈飞宇，男，汉族，1993年12月11日出生，住攀枝花市**，系国胜乡人民政府职工。 申请人：盐边县国胜乡敬老院，住盐边县国胜乡大毕村凤凰组，统一社会信用代码：12510322092972009G。 法定代表人：安登华，系该院院长。 申请人盐边县国胜乡人民政府与盐边县国胜乡敬老院因不当得利纠纷，于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人盐边县国胜乡敬老院将已故刘正术名下的银行卡内的480元退还给申请人盐边县国胜乡人民政府。 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盐边县国胜乡人民政府与盐边县国胜乡敬老院于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十二日 书记员  兰茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘学山，男，1979年04月25日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘学山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8006号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1077号之二申请执行人郭生才，男，汉族，1957年9月26日生，晋中市灵石县村民，住榆次区。被执行人张春志，男，汉族，1955年2月3日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。关于郭生才申请执行张春志民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民再25号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人名下中国建设银行晋中分行银行养老金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张春志名下中国建设银行晋中分行（银行账户：62×××58-156-1）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁二〇一九年十月十八日书记员  荀瑞星
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初1995号 原告:林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 被告：何金武，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林大宇与被告何金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月29日两次公开开庭进行了审理，原告林大宇的委托诉讼代理人姚兴禄、被告何金武两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林大宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决何金武偿还借款本金50000元及自2018年8月24日起按月利率1.5%计算的利息（至起诉之日暂计约为8250元）；2.判令何金武承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，2018年8月24日何金武以经营缺乏资金为由林大宇借款50000元。林大宇以银行转账方式向何金武支付，何金武收到借款后向林大宇出具借条确认向林大宇借款50000元的事实，并约定按月利率1.5%计算利息，双方没有约定借款期限。现经林大宇催讨，何金武不予还款付息，为维护林大宇的合法权益，请求法院判如所请。 何金武承认林大宇所提出的诉讼请求及提交的证据。 经本院审查，何金武承认林大宇的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 何金武于本判决生效之日起十日内偿还林大宇借款本金50000元及自2018年8月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由何金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十九日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -6- -5-