wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6122号 原告：合肥安海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、松谷路西东海花园商铺G区G1-1室，统一社会信用代码91340100764754056F（1-1）。 法定代表人：贾成堂，总经理。 委托诉讼代理人：贾贤进，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：韩家虎，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥安海物业服务有限公司与被告韩家虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因双方已和解，原告合肥安海物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥安海物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥安海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥安海物业服务有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初693号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘洪军，男，1976年7月29日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日经灵璧县公安局电话通知到案，当日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年9月13日14时40分许，被告人刘洪军酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车自灵璧县冯庙镇出发，经灵双路自北向南行驶至灵璧县钟馗园北门处时，因纠纷与景区值班人员发生争执，后被灵璧县公安局灵西派出所民警抓获，民警遂将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘洪军血液内乙醇含量为293.61毫克/100毫升。被告人刘洪军于2019年9月23日到灵璧县公安局投案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘洪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪军血液内酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议本院依法判处被告人刘洪军拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人刘洪军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘洪军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭表示认罪认罚等，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一九年十月二十八日书记员  毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4673号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：高红燕，女，汉族，1979年5月19日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告高红燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46051.92元及截止2019年2月12日的利息4917.28元、逾期还款违约金2630.21元、消费手续费573.01元，合计：54172.82元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告于2008年5月3日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：40×××18）后，被告2018年6月16日起未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2008年5月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××18的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月12日，被告尚欠信用卡本金46051.92元、利息4917.28元、逾期还款违约金2630.61元、消费手续费573.01元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高红燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月12日的欠款本金46051.92元、利息4917.28元、消费手续费573.01元；二、被告高红燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月13日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告高红燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元由被告高红燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月十五日书 记 员  柳盈春
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执753号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 被执行人：王某3，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人陈某、徐某、刘某、王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3056号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初3056号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款287163.73元。 本院于2019年02月21日依法向被执行人陈某、徐某、刘某、王某1、王某2、王某3送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某、徐某、刘某、王某1、王某2、王某3名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，发现被执行人银行有存款信息，本院依法予以司法扣划，扣划金额为9655元；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月4日将被执行人陈某、徐某、刘某、王某1、王某2、王某3纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为5448元，未执行标的281715.73元，执行费4207元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十五日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1416号申请执行人：王学兰，女，1965年11月23日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特172号王学兰与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4950号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都,统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人：伍家荣，该分社主任。 委托诉讼代理人：彭棣，该分社职工。 委托诉讼代理人：杨翊，该分社职工。 被告:涂清洪，女，生于1998年2月28日，住四川省江油市。 被告：黄何，男，汉族，生于1989年2月23日，住四川省江油市。 被告：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被告：兰玉清，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省江油市。 本院于2019年10月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告涂清洪、黄何、涂洪友、兰玉清金融借款合同纠纷一案。当日，原告签收载明预交案件受理费事项的《受理案件通知书》。至今，原告未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十月二十一日 书记员  高子涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5816号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人程博，男，1994年10月22日出生，汉族，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,998.81元，执行费1,430元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3718号申请执行人：龙海泉，男性，1970年06月26出生，汉族，身份证号码：2113191970********，住武汉市汉阳区东风阳光城。申请执行人：王秋来，女性，1970年12月20出生，汉族，身份证号码：2113021970********，住武汉市汉阳区东风阳光城。被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路**。法定代表人：闫生祥。本院在执行龙海泉、王秋来与大连泓达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月九日书 记 员  钟 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3977号之一 申请执行人：陈世祺，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李木，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5845号民事调解书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金50000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费537元。被执行人依法应承担本案执行费731元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15544号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。被告：鲁迎苹。被告：王田福。原告沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司与被告鲁迎苹、王田福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沈阳金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执恢184号：申请执行人刘某某、王某甲与被执行人陈某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0822民初2772号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某、王某甲向本院申请执行，请求被执行人陈某某、王某乙偿还64.6万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2019）陕0822执恢184号之一裁定书拍卖被执行人陈某某名下位于西安市新城区XX城XX路XX号房屋一套（权属证号112XXXXXXXXXXXX-1-2-11004～2）并在淘宝网络司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，于2019年7月22日买受人王艳芳以最高价1828564元竞得，于2019年8月21日支付中国工商银行西安高新技术开发区支行房屋贷款626526.92元，剩余案款1202037.08元，缴纳诉讼费5150元，执行费14420元，支付申请人王某甲、刘某某1182467.08元，剩余不足部分，申请人王某甲、刘某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执恢184号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十六申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山东省沂水县人民法院发文稿纸山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1496号申请执行人：王永相，男，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3164民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金67000.00元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初594号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人王玲，女，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省大竹县。曾因吸毒，于2019年2月8日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因吸毒，于2019年7月19日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，责令社区戒毒三年。又涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日转闽侯县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2019﹞526号起诉书指控被告人王玲犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王玲于2019年6月29日22时许，在闽侯县租住的房屋内容留黄某2、黄某1、蔺某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 2019年7月19日，被告人王玲被福州市公安局仓山分局金山派出所移交至闽侯县公安局青口派出所。 公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人王玲拘役六个月，并处罚金。 被告人王玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王玲在庭审中亦无意见，且有户籍证明、房屋租赁协议、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；证人黄某1、蔺某、黄某2、程某的证言；被告人王玲的供述与辩解；福建正中司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玲违反国家禁毒法规，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王玲自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人王玲的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年1月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执288号被执行人：张亚君，女，汉族，现住黑龙江省鹤岗市被执行人：李国荣，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：刘家祥，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的张亚君、李国荣、刘家祥罚金一案中，被执行人张亚君、李国荣、刘家祥通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对张亚君、李国荣、刘家祥采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执288号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十五日书记员  王永铸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20475号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金4000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为180.13元，罚息及复利合计为718.95元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年9月26日。 借款期限：自2016年9月26日至2017年9月26日。 借款本金：4000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年9月26日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：4000元。 欠款利息、罚息、复利金额：899.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金4000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为899.08元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李冠，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冠系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,379.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：段丽华，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告段丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告段丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金14219.42元、利息1388.72元、费用1983.42元，共计17591.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月26日在原告处办理信用卡，卡号为62×××31，至今发生欠款本息共计17591.56元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告段丽华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告段丽华未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，被告段丽华向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为段丽华办理了卡号为62×××31的信用卡，段丽华实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，段丽华已累计拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计17591.56元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告段丽华在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。段丽华实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张段丽华偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计15608.14元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张段丽华偿还违约金1983.42元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告段丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款15608.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告段丽华负担95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3382号原告：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区二桥街玫瑰街******。法定代表人：刘爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。被告：王幺光，男，1966年6月17日出生，汉族，湖北天盛医药有限公司总经理，住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：操小虎，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：荣郑，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被告王幺光保证合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人代必胜、胡恒洋和被告王幺光的委托诉讼代理人操小虎、荣郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王幺光向原告支付借款本金2,428,050元；2、判令被告王幺光以2,428,050元为本金自2015年9月22日起到还清本金时止按年利率24%计算向原告计付利息；3、本案诉讼费由被告王幺光承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与案外人刘刚签订《个人借款合同》，约定刘刚向原告借款。同日原告与被告签订《保证合同》，约定被告对刘刚的借款提供连带责任保证，保证期间为二年。后刘刚未依约履行还款，原告遂向法院提起诉讼，法院对该案判决后，刘刚因刑事犯罪服刑，导致原告债权无法实现。原告曾多次向被告主张权利，但被告均予推托，故向法院提起诉讼。被告王幺光辩称：约定的保证期间为二年，即从主债务履行期届满之日2015年12月21日起算，至2017年12月21日。在该保证期间内原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司从未要求被告承担保证责任，被告的保证责任因期间届满而免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2014年12月22日，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与案外人刘刚签订《个人借款合同》，约定刘刚向武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司借款3,000,000元，借款月利率4.56%，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日止。同日，王幺光与武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定王幺光为武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的上述合同债权提供连带责任保证担保，保证期间二年。另有案外人贾振斌以电话录音方式为上述债权提供了保证担保。上述《借款合同》签订的当日，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司依约向刘刚提供了借款。合同约定的借款借款期限届满，刘刚未依约履行还款义务。2016年10月26日，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司召开股东会讨论公司债务清收事宜并形成《会议纪要》，会议纪要载明；“…对股东担保借款的客户刘刚按照先起诉借款人和外面担保人，如无效再找担保股东”。王幺光等武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司股东在《会议纪要》上亲笔签名。庭审中武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的监事胡某、经理张某、股东付某作为证人出庭作证，称会议中武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的其他与会股东代表公司向王幺光作出了要求其承担保证责任的意思表示，王幺光对此予以否认。2016年12月13日，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，请求判令主债务人刘刚偿还借款、支付利息并要求保证人贾振斌及其妻子吕萍承担连带清偿责任。2017年7月26日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初4830号《民事判决书》，判决刘刚向武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金2,428.050元并从2015年9月22日起至本金付清时止按年利率24%支付利息，以贾振斌仅口头承诺担保但未在保证合同上签字因而保证合同并未成立为由，判决驳回了武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司要求贾振斌、吕萍承担连带清偿责任的诉讼请求。2018年8月30日、9月18日，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司又两次召开股东会，讨论公司债务清收事宜并形成《会议纪要》，要求王幺光承担保证责任。该两次股东会王幺光均未出席，也未在《会议纪要》上签名。本院认为：原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与案外人刘刚签订《个人借款合同》，由原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司向刘刚出借款项，被告王幺光则与原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司签订《保证合同》，对原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的上述合同债权提供连带责任保证，保证合同约定的保证期间为二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定债权人未在合同约定的保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除，而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案焦点为原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司是否在合同约定的保证期间内作出了要求被告王幺光承担保证责任的意思表示。案涉《个人借款合同》约定的借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，故保证期间为2015年12月22日至2017年12月22日。保证期间内的2016年10月26日，原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司召开有被告王幺光出席的股东会并形成《会议纪要》，其中涉及被告王幺光保证责任的内容为“对股东担保借款的客户刘刚按照先起诉借款人和外面担保人，如无效再找担保股东”。该段文字表述清晰、语意明确，表明了目前不要求被告王幺光承担保证责任的意思，上述《会议纪要》的相关记载不是原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司要求被告王幺光承担保证责任的意思表示，不引起保证期间终结诉讼时效起算的法律后果。证人胡某、张某、付某与原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司存在利害关系，且其证言与上述《会议纪要》表述的相关内容相悖，本院不予采信。综上，原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司在二年的保证期间内未向被告王幺光主张权利，被告王幺光的保证责任因保证期间届满而免除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计13,112元由原告武汉新城国际博览中心经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  杨四华二〇一九年十月二十八日书 记 员  周芷端
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1402号上诉人（一审原告）：阿拉达尔吐，男，1969年10月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：阿木古楞，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：开鲁县浩远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇育新街31-1栋。法定代表人：王海金，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，1974年12月2日出生，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：。上诉人阿拉达尔吐因与被上诉人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阿拉达尔吐上诉请求：一、判令被上诉人给付欠上诉人工程款29200元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月，上诉人阿拉达尔吐与被上诉人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司“科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家”工程项目负责人郭强订立口头协议,由上诉人阿拉达尔吐承揽“科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家”工程室内安装暖气项目,暖气安装费18元每平米,共1200平米,合计费用21600元。增加项另计人工费,增加内容为:拆除暖气,室外自来水和暖气管道,实际施工天数为15天,施工人数4人,人工费260元/每天,合计为15600元,施工完毕后郭强只给付了8000元,剩余工程款尚未结清。综上,上诉人阿拉达尔吐与被上诉人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司承揽合同已成立,上诉人阿拉达尔吐按约定完成了合同内容,但被上诉人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司只支付了8000元工程款,应当支付剩余的工程款29200元。上诉人认为，一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请二审法院依法公正裁判。开鲁县浩远建筑安装有限责任公司辩称，表示服从一审判决。开鲁县浩远建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款29200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司与科尔沁左翼后旗海鲁吐人民政府签订科左后旗村民服务中心的主体工程和室内装修（阿嘎州嘎查）工程。工程地点为：科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家。该工程项目的主要负责人为郭强。2014年6月25日，郭强与原告达成口头安装暖气协议，主要负责室内安装暖气。暖气安装费每平米18元，共1200平方米，合计费用21600元。增加项另计人工费，增加内容：拆除暖气、室外自来水和暖气管道，实际施工天数15天，施工人数4人，人工费每天每人260元，合计15600元。施工完毕后，郭强只给付了8000元，剩余工程款尚未结清。综上，被告公司在承接装修工程后，由该公司的项目负责人与原告达成口头协议。工程已经实际施工完毕，并已经验收完毕。被告不予支付工资的行为构成违法，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉求。一审法院认定事实：2014年6月，原告与被告开鲁县浩远建筑安装有限责任公司“科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家”工程项目负责人郭强订立口头协议，由原告承揽“科左后旗海鲁吐镇阿嘎州牧民之家”工程室内安装暖气项目，原告安装完成后，被告已经将安装款为8000元结清。一审法院认为，经原被告自认，原告为被告包工，原告按照被告的要求完成安装暖气工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同应属承揽合同范畴。当事人应依据合同约定履行自己的义务。双方虽未约定书面合同，但经双方自认可以确定。原被告在安装暖气前口头达成协议，协议初期双方意思表示真实，权利义务明确。原告主张暖气安装按平米计算，每平米18元，共1200平方米，合计费用21600元，增加项另计人工费，合计15600元，对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明，依据举证责任，对原告的该诉讼请求一审法院不予支持。庭审中，原被告均承认，被告已经给付原告8000元的安装款，虽无书面证据，但经原告自认一审法院对该事实予以确认。本案双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决：驳回原告阿拉达尔吐的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告阿拉达尔吐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提供的证人包喜的证言与本案无关联性，并且对此被上诉人不予认可，故本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人阿拉达尔吐主张要求被上诉人开鲁县浩远建筑安装有限责任公司支付欠工程款29200元的理由，没有证据证明,故应承担举证不能的法律责任。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人阿拉达尔吐提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，阿拉达尔吐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人阿拉达尔吐负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 李  雁  北二〇一九年十月十四日书记员 包额尔敦必力格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4815号 原告虎玉琴，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告王伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告宋连兴，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在审理原告虎玉琴诉被告王伟、宋连兴民间借贷纠纷一案中，原告虎玉琴于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虎玉琴的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虎玉琴撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告虎玉琴负担，退付原告虎玉琴197.5元。 审判员  提海峰 二〇一九年十月八日 书记员  王 晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振民，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田金爱，女，汉族，1957年11月27日出生，住河南省长垣县蒲**。再审申请人张振民因与被申请人田金爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫07民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振民申请再审称：张振民为经手人，而非借款人，不应当也没有义务承担还款责任；原审认定张振民将信达公司向田金爱出具的债权凭证收走，并又认定张振民作出了自愿承担该债务的意思表示明显缺乏事实依据以及证据支持；田金爱接受了信达公司股东及财务负责人张某某转让的债权用于抵偿借款，且时间也在张振民为田金爱出具凭证之后，足以说明张振民没有向田金爱作出承担债务的意思表示，田金爱也没有向张振民主张债权的主观期待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。田金爱辩称：有证人田某1以证明张振民收走其债权凭证，但田某1并未出庭作证。与张某某的协议是张振民让其在打好的协议上签字，程普公司不知情。后来继续找张振民要钱，张振民也没说不该他给。本院经审查认为：根据原审查明的事实，案涉借款系田金爱分三次在信达公司进行存款，共计33万元，并出具存条三张。根据张振民再审审查期间提供的证明，信达公司也认可田金爱于2014年3月、7月分三次存入其公司33万元。本案中，田金爱持有张振民出具的借条的时间为2014年12月20日，张振民为信达公司执行董事兼总经理，对田金爱存入公司的款项应系明知，其在信达公司为田金爱出具有债权凭证的情况下，仍以自己名义向田金爱出具借条，虽然落款处有“经手人”字样，但从借条的表述以及出具借条的时间来看，可以视为张振民有代为履行偿还借款的意思表示。原审认定张振民收走田金爱债权凭证的证据虽不充分，但不影响本案基本事实的认定，原审判决张振民承担还款责任并无不当。综上，张振民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振民的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年十月十日书记员  李婉玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11391号原告：王国明，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省宜兴市。被告：张亮，男，1989年2月19日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省宜兴市。原告王国明与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王国明到庭参加诉讼。被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1、判令张亮归还借款1万元及利息（自2019年9月21日起至实际归还之日止按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由张亮承担。事实和理由：其与张亮因工作关系相识。2019年2月8日，张亮以其家中有事急需用钱为由向其借款1万元，其通过微信转账方式向张亮支付了该1万元。经其多次催要，张亮于2019年9月20日出具借条1份。后其又多次催要，但张亮至今未还。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日,王国明（微信号码：×××）通过微信转账方式向张亮（微信号码：×××）支付10000元。2019年9月20日,张亮出具借条1份，载明：借款人张亮（身份证）于2019年2月8日向出借人王国明借款（大写）壹万元，小写10000，最迟2019年9月20日前归还。上述事实，有王国明提供的微信转账记录、微信聊天记录、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王国明与张亮之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。张亮向王国明借款1万元并约定于2019年9月20日前归还，证据充分，本院予以认定。张亮应当归还王国明借款1万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定还款期限为2019年9月20日前，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因张亮逾期还款，王国明请求张亮承担自2019年9月21日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，王国明的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还王国明借款1万元及利息（自2019年9月21日起至实际归还之日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28元（已减半收取），由张亮负担。（王国明同意其预交的诉讼费用28元由张亮向其直接支付，本院不再退还，由张亮在本判决生效之日起十日内向王国明支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇一九年十月二十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2867号 原告：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村。 法定代表人：温月琴,该公司执行董事。 被告：周守东，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司与被告周守东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告周守东的起诉。 本院认为，原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市云彩涂饰科技有限公司负担。 审判员  周斐 二〇一九年十月二十一日 书记员  程瑶
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初35号起诉人曹妙芳，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证号码4103241971********，住所地河南省栾川县城关镇幸福中路**院**。2019年9月27日，本院收到起诉人曹妙芳的起诉状，要求确认被起诉人栾川县财政局于2001年在栾川县第二实验小学报送的《二00一年教育经费汇总表》上签注“减曹妙芳”的行为无效。本院认为：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人曹妙芳所诉行政行为发生于2001年，且被起诉人栾川县财政局在栾川县第二实验小学报送的《二00一年教育经费汇总表》上签注“减曹妙芳”的行为系行政机关内部审批行为，不产生外部法律效力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第一百零一条、第一百六十二条之规定，裁定如下：对起诉人曹妙芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  闫革委审判员  刘小伟二〇一九年十月八日书记员  张俊腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20482号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为50.94元，罚息及复利合计为161.57元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年12月11日。 借款期限：自2016年12月11日至2017年12月11日。 借款本金：1000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年12月11日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1000元。 欠款利息、罚息、复利金额：212.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为212.51元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0722执恢334号 四川倍乐房地产开发有限公司、刘林、李利： 四川倍乐房地产开发有限公司与刘林、李利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现刘林、李利已自动履行完毕。至此，四川倍乐房地产开发有限公司向本院申请执行的(2018)川0722民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3479号 原告：张燕，女，汉族，1980年11月2日，住四川省泸州市江阳区。 被告：徐截，男，汉族，1975年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李真真，女，汉族，1983年4月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张燕诉被告徐截、李真真民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告徐截、李真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款4万元及利息，利息以4万元为基数从2016年6月12日起按月利率2%支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并签订《借款合同》。原告向被告支付款项后，二被告拒不接听原告的电话，未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告徐截、李真真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐截与李真真系夫妻关系。2016年5月12日，被告徐截、李真真以生意资金周转为由，向原告借款4万元。原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告借给二被告人民币4万元，借款期限12个月，自2016年5月12日至2017年5月11日，借款月利率2%，被告应在借款每满一个月时向原告支付当月利息。当日，原告向二被告支付款项40000元，二被告共同出具《收条》，载明：今收到张燕的现金40000元。此后，二被告于2016年6月11日归还原告借款本金5800元，未再归还原告剩余本金及利息。 以上法律事实有《结婚证》复印件、《借款合同》、《收条》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的《借款合同》、《收条》，足以证明其曾向被告徐截、李真真出借借款4万元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故二被告应归还原告剩余借款本金34200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。故原告在本案中主张二被告从2016年6月12日起按按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐截、李真真于本判决生效之日起五日内偿还原告张燕借款本金34200元及利息（利息以34200元为本金，从2016年6月12日起按照月利率2%计付至付清欠款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1250元、公告费400元，由被告徐截、李真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇一九年十月九日 书记员 刘俊麟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梅香根，男，1986年10月6日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅香根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅香根系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,948.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4841号 上诉人（原审被告）：姚婷，女，汉族，1973年3月24日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：姜慧，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦守昌，男，汉族，1944年2月9日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 上诉人姚婷因与被上诉人焦守昌委托合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0403民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚婷上诉请求：1、撤销（2019）冀0403民初987号民事判决书；2、驳回被上诉人要求被上诉人返还80000元的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人姚婷没有占有被上诉人焦守昌向上诉人转款的20万元。被上诉人的孙子焦楠是自己不去上班的。综上，一审法院认定事实不清，上诉人姚婷无需向被上诉人焦守昌返还80000元，请求二审法院对本案依法改判。 焦守昌辩称，1、上诉人姚婷的上诉已经超过诉讼时效，二审应当终结审理，我们已经在丛台法院申请强制执行；2、涉案款项已经转给姚婷；3、焦楠去上班的待遇并不是姚婷承诺书上写的第一岗位不是书记员，第二不是财政收入。 焦守昌向一审法院起诉请求：1、姚婷返还焦守昌8万元。2、本案诉讼费由姚婷承担。 一审法院认定事实：焦守昌系复兴区彭家寨乡庞村社区居民，其朋友马禄江与姚婷为邯郸市第二十五中学同事。焦守昌通过马禄江认识姚婷。并委托姚婷帮其刚大学毕业的孙子焦楠办理工作事宜。2013年8月18日，焦守昌分两次向姚婷转款20万元。2014年8月12日，姚婷为焦守昌出具受托承诺书：“焦楠将来工作岗位是书记员，工资吃财政。如办不成，全额退还款项（全额退款）”此后，姚婷未能完成委托事项。焦守昌与朋友马禄江多次找姚婷，要求返还20万元。姚婷分几次返还焦守昌12万元。2014年12月22日，关于剩余8万元款，姚婷为焦守昌出具借条，承诺2015年元月22日前还清。焦守昌多次催要未果，诉至法院。 一审法院认为，姚婷接受焦守昌的委托事项及款项，承诺不能完成委托事项，全部退还款项。在没有完成委托事项，退还12万元后，剩余8万元出具借条，约定在2015年元月22日前还清。姚婷未能履行约定，属于违约。焦守昌请求判令姚婷返还上述款项，符合约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:姚婷于本判决生效之日起十日内返还焦守昌委托合同款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由姚婷负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致,本院予以认可。 本院认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。由此可见，人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的，而“花钱找关系安排工作”其行为严重违背了我国法律所确立的公平、竞争、择优的选拔用人制度，恶化了社会了风气，其后果危害了社会公共利益及社会正常秩序，违反了民法的“公平”原则、“公序良俗”原则。具体到本案，焦守昌的孙子焦楠大学毕业后，未有找到合适的工作。焦守昌就想通过花费高额金钱，采取不正当的手段和关系安排工作，因该请托行为违反公序良俗和社会公共利益，扰乱了社会秩序，本身不具有合法性，焦守昌所主张的所谓民事权益并非民事法律规范所应当保护的合法权益。因此，根据非法利益不受保护原则，该违法请托行为所产生的纠纷不管是以不当得利提起的纠纷还是以委托合同提起的诉讼，均不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理，应依法裁定驳回焦守昌的起诉。 综上，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初987号民事判决； 二、驳回焦守昌的起诉。 一审案件受理费900元，退还焦守昌；上诉人姚婷预交的二审案件受理费1800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年十月二日 书记员  孙 星
新民市人民法院民 事 裁 定（2019）辽0181民初5539号原告：沈阳路漫漫建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙坨子村。法定代表人：张志忠，公司经理。委托代理人：乔德明，男，1968年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司副经理。被告：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。法定代表人：郭福来，公司董事长。委托代理人：刘闯，女，1993年6月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市陶山区，该公司员工。原告沈阳路漫漫建筑材料有限公司诉被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，本院受理后，经审查，被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司与原告并无买卖合同关系，原告对所诉争议并无主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳路漫漫建筑材料有限公司的起诉。案件受理费原告实际减半缴纳5560元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十六日书记员  张海林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：李彪，男，汉族，1967年8月10日出生，，住四川省成都市金牛区 被告：郭大连，女，汉族，1971年8月24日出生，，住四川省成都市金牛区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告李彪、郭大连金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执307号 覃天新、罗淇才、陈炳筹 本院执行的覃天新申请罗淇才等物权纠纷一案，经被执行人陈炳筹、罗淇才自动履行，执行金额370.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6735号原告：潘玉茂，男，1968年3月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：湖州传林汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道三星斗村（老318国道旁）。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：曾新颖（实习），浙江百易律师事务所律师。本院在审理原告潘玉茂与被告湖州传林汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  赵耀中二〇一九年十月十六日书记员  王金学
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1060号 原告：李鸿毅，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住山西省潞城市。 原告李鸿毅与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告李鸿毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李鸿毅撤回起诉处理。 审 判 长  李如科 人民陪审员  孙小雪 人民陪审员  张利纲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨梦维
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2651号纪洪亚：袁维林：纪洪亚申请执行袁维林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1500元。经本院立案受理，被执行人已缴纳1500元及执行费50元。至此，本院（2019）苏0804民特123号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初494号 原告：任瑞康。 委托诉讼代理人：朱小龙，山西立新律师事务所律师。 被告：中阳县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：中阳县宁乡镇东环路。 法定代表人：郭建斌，该医院院长。 委托诉讼代理人：霍建华，中阳县妇幼保健计划生育服务中心副主任。 原告任瑞康诉被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞康及委托诉讼代理人朱小龙、被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心郭建斌及委托诉讼代理人霍建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任瑞康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款673100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中阳县金罗镇建筑工程公司是由原告担任法定代表人，性质为个体工商户的企业，1999年11月19日，经中阳县地税局办理了税务登记。1999年年底，被告办公大楼建设工程开始招标，经公开招投标，由原告担任法定代表人的中阳县金罗镇建筑工程公司中标，2000年5月28日中阳县金罗镇建筑工程公司与被告签订了《建设工程施工合同》，原告以法定代表人的名义在合同上签字。主体工程按期交付后，原告又组织修建了附属工程，并经被告委托有关单位审核。被告于2001年6月5日搬迁入驻，但是，工程款却一直未完全给付。2001年，山西省建设厅下发《山西省建筑企业资质就位实施意见》的通知，但中阳县金罗镇建筑工程公司由于未申请就位被依法注销。后我以中阳县金罗镇建筑工程公司的法定代表人的名义主张该工程款，但被告却一直以我代表不了公司，而拒绝给付工程款。今特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心辩称：1.对于欠付工程款的事实以及欠付的金额没有异议；2.建设工程施工合同是和中阳县金罗镇建筑工程公司签订的，故付款也应当付给中阳县金罗镇建筑工程公司，而不应当付给原告个人。 原告任瑞康针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组原告任瑞康身份证复印件、户口簿复印件、中阳县金罗镇建筑工程公司税务登记证各一份，证明中阳县金罗镇建筑工程公司是于1999年注册的类型为个体工商户的企业，原告任二银系适格的诉讼主体。第二组案涉主体工程的中标通知书、中阳县金罗镇建筑工程公司与被告签订的《建设工程施工合同》、附属工程审核报告各一份，证明任瑞康（任二银）既是中阳县金罗镇建筑工程公司的负责人，也是案涉工程的实际施工人、案涉主体工程以及附属工程的结算总价款。第三组被告支付工程款明细一份、原告为被告出具的收条23支、被告向原告个人账户转账记录若干，证明案涉工程款一直是原告和被告结算，且由被告直接支付给原告个人以及已给付的工程价款与尚欠的工程价款。 对于原告提供的证据，被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心没有异议。 通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：1999年11月，中阳县妇幼保健院（2015年10月变更为中阳县妇幼保健计划生育服务中心）办公楼开始招标，1999年11月18日原告任瑞康以中阳县金罗镇建筑工程公司名义中标，中标标价1026000元。2000年5月28日，其又以中阳县金罗镇建筑工程公司名义与中阳县妇幼保健院签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容：工程名称中阳县妇幼保健院办公楼、工程地点：凤城南街环城路、工程内容：建筑面积2435平方米、承包范围：土建、水暖电、开工日期：2000年5月29日，竣工日期：2001年6月5日、合同约定工程价款为1026000元。合同签订后，原告任瑞康开始组织施工，主体工程完工后，又组织修建了办公楼的附属工程，2018年10月23日经山西吕梁山工程项目管理有限公司审核，作出中阳县妇幼保健计划生育服务中心附属工程审核报告：附属工程价款为502984.04元。2001年6月，办公楼投入使用。在2000年到2002年期间，中阳县妇幼保健院以现金或转账的方式给付原告任瑞康工程款共计855884.04元，剩余673100元工程款至今未给付。 同时查明：中阳县金罗镇建筑工程公司1999年10月，办理了税务登记证，原告任二银为该公司的法定代表人。中阳县金罗镇建筑工程公司在工商部门未查到工商登记信息。以上是为本案事实。 上述事实有中标通知书、建设工程施工合同、被告支付工程款明细、原告为被告出具的收条及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否有主张案涉工程款的资格。原告在庭审调查中提供了中阳县金罗镇建筑工程公司的《税务登记证》，拟证明中阳县金罗镇建筑工程公司是个体工商户，其以个体工商户户主起诉，符合法律规定。中阳县金罗镇建筑工程公司在登记部门不能查到工商登记信息，《税务登记证》并不能足以证明中阳县金罗镇建筑工程公司的性质，其也没有其他的证据予以佐证，故对于中阳县金罗镇建筑工程公司系个体工商户的说法本院不予认可。 本案涉案工程虽系原告任瑞康以中阳县金罗镇建筑工程公司名义中标、《建设工程施工合同》也是以中阳县金罗镇建筑工程公司名义与被告签订，但在合同履行过程中，组织施工、原材料、设备、资金垫付等均是本案原告负责，原告履行了合同的全部义务，该工程已竣工、被告已实际使用。原告任瑞康作为该工程的实际施工人其依法享有该工程收益权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条，当事人不得因姓名、名称变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现被告仅支付原告部分工程款，剩余款项仍负有清偿义务。故原告任二银请求被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心支付剩余工程款673100元的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十六条之规定，判决如下： 由被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心在本判决生效后15日内给付原告任瑞康剩余工程款673100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10531元，由被告中阳县妇幼保健计划生育服务中心负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  张小红 人民陪审员  刘晓婷 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫二霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4423号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨一军，男，1991年1月1日出生，汉族,住福建省漳州市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨一军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67386.51元及相关利息，执行费911元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3409号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱云，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人朱云下达执行通知书,责令被执行人朱云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3409号案件终结本次执行程序。被执行人朱云负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终364号上诉人（原审原告）黄宗强。被上诉人（原审被告）榆中县人民政府，住所地：甘肃省榆中县城关镇兴隆路258号。法定代表人王林，该县县长。委托代理人吕星忠，该县司法局副局长。委托代理人杜江，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人黄宗强因诉榆中县人民政府（以下简称榆中县政府）征收补偿安置公告一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年12月12日，甘肃省人民政府向兰州市人民政府下发了《关于榆中县2016年第6批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]613号）。同年12月26日，兰州市人民政府向榆中县人民政府下发了《关于榆中县2016年第6批次城市建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]189号），转发了甘肃省政府同意征收以上土地的批复。根据以上征地批复文件，2017年1月23日，榆中县人民政府发布了《关于榆中县2016年第6批次城市建设用地征收集体土地公告》（榆政公[2017]第1号）。公布了征收土地的范围、补偿标准等内容。该公告征收范围确定为：城关镇北关村、李家庄村、周前村、金家圈村。批准征收集体土地407.4375亩（其中耕地323.967亩），连同国有土地6.0945亩共计413.4375亩土地用于交通运输用地。2017年2月24日，榆中县人民政府发布了关于印发《榆中县城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目实施方案》的通知（榆政发[2017]7号）。2017年3月9日，榆中县人民政府发布了《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号），公布了征收土地的范围、补偿安置方式等内容。该公告确定的征收范围为城关镇北关村126户504人。2018年6月20日，甘肃省人民政府作出了关于榆中县2018年第1批次城市建设农用地转用和土地征收的批复（甘政国土发[2018]242号）。原告黄宗强认为其宅基地及房屋面临征收，但征收集体土地的行为在未经省级政府批准，被告榆中县人民政府即以发布《关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号）的形式征收集体土地，其征收行为违法，侵害了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销此公告。一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”原告黄宗强对《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》确定的补偿标准有意见，应由榆中县县人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》的目的，是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，其性质属于“告知”，是将征收决定规定的征收事项，在不改变其内容的情况下予以公示。该公告的本身并不对被征收人及其利害关系人产生实质的影响，系不可诉的行政行为。故原告请求撤销该征收补偿安置公告没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告黄宗强的起诉。案件受理费50元，退还原告黄宗强。上诉人黄宗强上诉称，1.一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，属于认定错误。涉案榆政公[2017]12号公告的内容超出了《征收补偿安置公告》规定的内容范围，且违反法定程序作出，对被征收人的权益产生实质性影响，属于行政诉讼受案范围。被上诉人实质是以发布涉案公告形式代替了所有应当依法履行的征收补偿安置程序。2.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人以发布榆政公[2017]12号公告的形式征收上诉人宅基地及宅基地上房屋的行为违法，并撤销此公告。被上诉人榆中县政府没有提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查的焦点问题是上诉人黄宗强针对榆中县政府作出的征收补偿安置公告提起诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人黄宗强的诉讼请求为撤销被上诉人榆中县政府作出的《榆中县人民政府关于城关镇环城东路棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置的公告》（榆政公[2017]12号），该公告属于集体土地上的征收补偿安置公告，上诉人起诉征地补偿安置公告实质是对安置补偿标准有异议、对安置补偿方案不服提起的诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）明确：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”据此，对征地补偿标准、征地补偿安置方案公告不服，应依上述规定申请行政复议。上诉人针对征地补偿安置公告未经行政复议程序，直接提起行政诉讼属欠缺诉讼要件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回上诉人黄宗强的起诉并无不当。上诉人黄宗强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 赵静莉审判员 薛 扬 二〇一九年十月十六日书记员 周琪琳
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督120号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向刘彦祥发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2901号申请人：郭新生，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：马洪亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住舞钢市。原告郭新生与被告刘宝、马洪亮民间借贷纠纷一案，申请人郭新生向本院申请财产保全。请求冻结马洪亮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款40万元。郭新生以中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号815812019410481000005）提供担保。本院经审查认为，申请人郭新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结马洪亮在河南舞钢农村商业银行股份有限公司存款，限额40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红鸽二〇一九年十月二十一日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9503号 原告：苏十妹，女，1956年7月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李燕燕，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队，住所地：南宁市。 负责人：苏立朝，队长。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 原告苏十妹与被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队（以下简称“苏卢5队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告苏十妹及其委托诉讼代理人李燕燕和王碧花，被告苏卢5队的负责人苏立朝及其委托诉讼代理人邓喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏十妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏卢5队向原告发放2017年8月1日至2019年8月31日止各项集体经济分配款、征地补偿款共计52580元；二、判令被告向原告赔偿利息损失（计算利息方法：以应发分红款项为基数、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、从款项发放之日起计算至被告付清款项之日）；三、判令被告从2019年9月1日起给予原告享受被告村民的一切待遇；四、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告是土生土长的被告村民，属农业户口，户口从未迁出，是被告农村集体经济成员，尽到缴纳农业、水利规费等义务，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险。但被告以原告已婚为由拒绝向原告发放集体分配款和征地补偿款。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告苏卢5队辩称，被告不向原告苏十妹发放集体经济分配款和征地补偿款是经过被告村民小组三分之二以上的村民表决同意的，属村民组织自治。原告从未与被告签订过集体农业生产用地承包协议，不具备被告村民同等待遇资格。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏十妹自出生就户口落于被告苏卢5队。1983年10月17日，原告与青文昌登记结婚，但户口一直未转入青文昌所在的南宁市青秀区刘圩镇那床村，未享受该集体经济组织成员待遇。因被告拒绝向原告发放分红款等款项，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告苏十妹主张被告苏卢5队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏十妹的起诉。 案件受理费1092元（原告苏十妹已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  莫志平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄 祯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2048号原告:西某，统一社会信用代码XXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：闫某，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：哈某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：上海循环建筑规划设计中心，统一社会信用代码XXX。投资人：王士兰，系公司总经理。被告：游某，浙江省杭州市人，原住浙江省杭州市拱墅区。原告西某(以下简称西部投资公司）诉被告上海循环建筑规划设计中心（以下简称上海设计中心）、游某合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告西部投资公司的委托诉讼代理人马某、哈某到庭参加诉讼，被告上海设计中心、游某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年4月9日原告西部投资公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海循环建筑规划设计中心的银行存款30万元或查封、冻结被申请人游某个人名下价值共计30万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人西某提供担保，保险金额为300000元。2019年4月9日本院作出(2019)宁0122民初2048号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海循环建筑规划设计中心的银行存款和被申请人游某个人名下财产共计300000元。本案现已审理终结。原告西部投资公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告上海循环建筑规划设计中心、游某退还原告的预付款30万元，并按年利率6%支付自2017年4月5日至欠款实际退还之日的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月，原告与被告游某达成口头合作协议，由游某团队负责原告投资的“宁夏贺兰山健康教育谷”项目总体规划和概念性规划，后经被告游某指示，原告于2017年4月5日将30万元预付款（开户行为招商银行银川分行金融街支行）打入被告上海循环建筑规划设计中心（开户行为农行上海控江路支行）的账户，有付款回单为证。但二被告并未将总体规划图、概念性规划图交与原告，导致原告投资的项目停滞不前，原告无奈向被告发出退回预付款的联络函，被告没有做任何回应，也不退还预付款，被告的上述行为使得原告失信于政府，并造成了严重的负面影响，给原告带来严重损失。双方因合同、催告函、设计成果往来都是以电子网络形式进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，故原告所在地有管辖权。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告上海设计中心、游某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的电子邮件联系截图打印件1份、招商银行转款凭证原件1份、宁夏项目人员名单与行程打印件1份、电子邮件截图打印件1份、微信截图、通话录音光盘及整理文字打印件各1份，可以证实2017年4月5日原告西部投资公司将30万元预付款转入被告上海设计中心的账户中的事实，本院予以采信。原告提交的其他证据，系单方制作，无有效证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月原告西部投资公司与被告上海设计中心就“宁夏贺兰山健康教育谷”项目达成合作意向，2017年4月5日原告西部投资公司将30万元预付款转入被告上海设计中心的账户中，后双方并未就该项目签订书面合同，也未实际履行，原告多次要求被告退还预付款，但被告至今未退，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审时原告提交了银行付款回单，该回单中注明30万元系“咨询费预付款”，可以证实原告就双方合作项目向被告上海设计中心支付预付款30万元的事实，现原告与被告上海设计中心并未签订书面合同，且该项目也没有实际履行。故对原告要求被告上海设计中心退还预付款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告上海设计中心未及时退还预付款，给原告造成了损失，应向原告支付资金占用期间的利息，故被告上海设计中心应以30万元为基数，按照年利率4.75%向原告支付2017年4月5日至被告上海设计中心实际退款之日的利息。因原告西部投资公司是将预付款转入被告上海设计中心的账户中，被告游某并未占有使用该预付款，且原告庭审时陈述被告游某系被告上海设计中心的院长，因此其行为可以视为履行职务的行为，相应的责任应由公司承担，故对原告要求被告游某退还预付款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海循环建筑规划设计中心向原告西某退还预付款30万元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告上海循环建筑规划设计中心还应以30万元为基数，按照年利率4.75%向原告西某支付自2017年4月5日至被告上海循环建筑规划设计中心实际退款之日的利息；三、驳回原告西某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告上海循环建筑规划设计中心负担。公告费600元，由被告上海循环建筑规划设计中心负担。保全费2020元，由被告上海循环建筑规划设计中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 梁 郭人民陪审员 刘秋菊人民陪审员 潘 婷 二〇一九年九月十二日书 记 员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。