wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1076号 申请执行人：郝明安,男,汉族,1981年11月20日出生，汉族,住萧县龙城镇。 被执行人：刘怀树,男,汉族,1970年11月7日出,汉族,住萧县龙城镇。 被执行人：崔艳丽,女,汉族,1971年8月11日出生,汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人郝明安与被执行人刘怀树、崔艳丽借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1322民初4620号民事判决书，确定被执行人刘怀树、崔艳丽于判决生效后十日内偿还原告借款及违约金，负担案件受理费3117元，执行费1400元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘怀树、崔艳丽发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人刘怀树、崔艳丽名下无银行存款、房产、车辆登记信息，。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑玉龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执887号 申请执行人：王利梅，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周秀杰，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初653号民事调解书，向被执行人周秀杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周秀杰的银行存款1.5万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年十月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15791号原告：张俊豪，男，1988年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张建林(系原告张俊豪之父)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海立德医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏，执行董事。被告：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告张俊豪与被告上海立德医院有限公司(以下简称“立德医院”)、被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊豪委托诉讼代理人张建林、卞建平到庭参加诉讼。被告立德医院、被告方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊豪向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200,000元；2.两被告共同支付原告自2019年6月15日至实际清偿日止的逾期利息(以200,000元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年10月，被告立德医院因经营需要向原告借款，原告遂于同年10月11日从银行取款200,000元交付立德医院财务，同时立德医院财务向原告出具了收据，双方协商该借款由两被告于2018年3月底前归还，年利率为10%。因两被告未能在约定期限内还款，被告方敏于2019年5月16日向原告出具情况说明，承诺于2019年6月14日还款，但两被告仍未按约归还，原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告立德医院、被告方敏未到庭应诉，但提交书面答辩状称：认可立德医院向原告借款的事实，但双方并未约定年利率10%的利息，方敏也未作出对该借款承担连带还款责任的意思表示，故不同意原告针对方敏的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，两被告对原告所提交证据的真实性均未提出异议。两被告并未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告立德医院向原告借款，原告遂于2016年10月11日，以现金方式交付立德医院200,000元；立德医院于同日向原告出具收据，确认收到原告交付的借款200,000元，并加盖了立德医院财务专用章。2019年5月16日，被告方敏向原告出具情况说明，载明：兹有上海立德医院员工张俊豪借款200,000元及约定利息，同意此借款将在2019年6月14日全部予以结清，双方协商一致，特此说明。审理中，原告自述其曾于2017年3月20日、2017年6月19日、2017年9月18日、2018年1月26日、2018年4月26日先后收到被告立德医院支付的借款利息5,917.81元、6,049元、6,049元、5,984元、5,818元，共计29,817.81元。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告立德医院之间的民间借贷关系成立，被告立德医院对此亦无异议，故本院对原告针对被告立德医院返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告针对被告立德医院主张的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。至于原告要求被告方敏对立德医院的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，方敏向原告出具的情况说明具有其向原告单方承诺由其履行立德公司债务的明确意思表示，当属于债务加入，故原告有权要求被告方敏共同承担还款责任并支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告上海立德医院有限公司、被告方敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张俊豪借款本金200,000元；二、被告上海立德医院有限公司、被告方敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张俊豪计算自2019年6月15日至实际清偿日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告上海立德医院有限公司、被告方敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年十月十一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢328号申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司法定代表人：李伟锋。被执行人：李萍本院在执行西峡县汇统小额贷款有限公司与李萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第621号民事判决书，向被执行人李萍发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年8月10日查封、扣押被执行人李萍名下车牌号为豫R277**奥迪牌轿车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李萍名下车牌号为豫R277**奥迪牌轿车一台。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王      雷审判员 薛锋审判员何洪豪二〇一九年十月九日书记员 林   广   范
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2200号上诉人（原审被告）：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：江西省高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。法定代表人：邓贺喜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：程栋梁，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原审第三人：邓贺喜，男，1958年6月16出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市大城镇迎宾路**，身份证号码：3622221958********。上诉人江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）因与被上诉人程栋梁、原审第三人邓贺喜股东资格确认纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金锋公司上诉称，请求撤销原审判决，驳回程栋梁的诉讼请求。事实与理由：一、程栋梁原来是金锋公司的正式股东，后程栋梁想退回公司投资，与第三人邓贺喜商量于2018年9月26日将17%的股权以170万转给第三人邓贺喜，三方到工商部门办理变更登记手续，程栋梁已不具有公司股权。程栋梁与邓贺喜之间的股权转让协议是一种实际交易，是因为邓贺喜用其中的100万抵扣欠款，另外70万股权款由程栋梁偿还金锋公司代为支付的解冻款。二、关于公司的其他三个正式股东文敏、文萍、周定东三人同意程栋梁由所谓的隐名股东转为正式股东，是存在严重不实的，因为其他三个股东根本没有弄清楚程栋梁是不是隐名股东的问题，就随意表态同意其办理转为正式股东，所以其他三个股东同意转为正式股东的意见是无效的。三、一审程序违法，在整个诉讼过程中至开庭前，一审法院未向金锋公司提供任何程栋梁的证据，只是在开庭时当庭将证据交由金锋公司质证，使金锋公司没时间对证据的真伪进行辨别，根据诉讼证据的相关规定，一审法院违反审判证据交换程序，应予以纠正。本院审理过程中，金锋公司以经公司股东研究同意为由，于2019年9月20向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金锋公司在本案上诉过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金锋公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由金锋公司负担。本裁定为终审理裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月十七日法官助理易腾书记员陈健
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1346号原告：佟云，女，1979年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：金朝臣，女，1980年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告佟云与被告金朝臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟云撤诉。案件受理费174元，减半收取，由原告佟云负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  刘 刚人民陪审员  常晓丹二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4303号 申请执行人：温小卫，女，汉族，1986年03月14生，住成都市高新区。 被执行人：李晓丽，女，汉族，1982年04月05日生，住重庆市南岸区。 关于温小卫申请执行李晓丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5617号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下汽车，但由于该车辆未在我院实际控制范围内，且本院系轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执1109号 申请执行人：万智勇，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：张晓春，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓春在银行的存款计人民币24666元（其中欠款24400元，申请执行费266元，利息另计）；或提取其劳动收入24666元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10174号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人何智智。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22109号文书，已向被执行人何智智发出执行通知，责令被执行人何智智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何智智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何智智的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何智智应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何智智应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何智智财产以人民币2.43189万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日书记员 高雅楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2263号 申请执行人：陈敏，女，1989年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强,四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平,四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：谭子龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成晓平，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人谭子龙、成晓平保证合同纠纷一案中，申请执行人陈敏向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0180执2263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十二日 书记员  辜雨佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4395号原告：周智虎，男，1974年12月27日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。被告：杨继忠，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告周智虎与被告杨继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，并告知周智虎缴纳案件受理费，原告周智虎无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周智虎撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇一九年十月十八日书记员 宫献珍
山西省五寨县人民法院民事裁定书                                                     （2019）晋0928民初620号原告：孙喜堂，男，1960年5月6日生，汉族，山西省五寨县人。原告：孙长海，男，1963年12月21日生，汉族，现住甘肃省兰州市。原告：孙常军，男，1965年2月5日生，汉族，山西省五寨县砚城镇东关村人，山西省五寨县人。原告：李瑞华，女，1972年9月4日生，汉族，山西省五寨县人。被告：田军，男，年龄不详,汉族，山西省五寨县砚城镇东关村人。原告孙喜堂、孙长海、孙常军、李瑞华诉被告田军排除妨碍纠纷一案，在诉讼期间，原告孙喜堂、孙长海、孙常军、李瑞华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙喜堂、孙长海、孙常军、李瑞华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙喜堂、孙长海、孙常军、李瑞华撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙喜堂、孙长海、孙常军、李瑞华负担。                                                                                          审判员 管俊山                                                            二〇一九年十月二十五日                                                                               书记员 薛瑞明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5045号之一申请人：苟鹏飞，男，汉族，住东营市垦利区。申请人：周小霞，女，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：徐德艳，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：周玉龙，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。申请人苟鹏飞、周小霞与被申请人徐德艳、周玉龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐德艳、周玉龙名下的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人苟鹏飞、周小霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在被申请人徐德艳、周玉龙的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年十月十一日书记员  王廷廷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执559号申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市城中广场大道**。统一社会信用代码：91420900343420074F。法定代表人：黄自芳，该行董事长。被执行人李俊，男，1971年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人李华刚，男，1948年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被执行人黄爱香，女，1948年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊、李华刚、黄爱香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李俊、李华刚、黄爱香没有可供执行财产，本案执行债权123000元，已执行15394.71元，剩余债权107605.29元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司待被执行人李俊、李华刚、黄爱香有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月二十三日书记员  彭 欢
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初222号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王文东，男，汉族，1981年9月30日生于山东省莒县，大专文化，原潍坊共达电声股份有限公司NPI工程师，户籍地为山东省莒县，现住潍坊市奎文区。2019年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 被告人王万均，男，汉族，1984年7月16日生于四川省阆中市，大专文化，个体，住四川省阆中市。2019年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王文东犯盗窃罪、被告人王万均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人王文东、王万均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月23日至28日，被告人王文东利用在潍坊共达电声股份有限公司工作的便利，先后四次从该公司SMT车间中盗窃阿尔法、优诺、铟太等品牌锡膏94瓶和H24、H04SF吸嘴交换器3件，共计价值人民币40859.4723元。被告人王万均在明知锡膏、吸嘴交换器系王文东盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格收购，后高价卖掉25瓶锡膏盈利，剩余69瓶锡膏及3件吸嘴交换器已退给被害单位潍坊共达电声股份有限公司。 另查明： （一）被告人王文东到案后在侦查机关第一次讯问时未如实供述其犯罪事实，在侦查机关随后的讯问中如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人王万均到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 （二）被告人王文东、王万均各赔偿了被害单位潍坊共达电声股份有限公司人民币30000元，被害单位潍坊共达电声股份有限公司对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王文东、王万均在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、发还清单、微信聊天记录截屏、被盗物品照片、物料价格明细表、报价单、德邦物流单、谅解书、收到条、办案说明；证人郝某、宋某、冷某的证言；被告人王文东、王万均的供述与辩解；视听资料监控视频；电子数据搜索与勘验笔录；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文东以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王万均明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文东犯盗窃罪、被告人王万均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文东、王万均到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二被告人可从轻处罚。被告人王文东、王万均认罪、悔罪、已部分退赃并赔偿了被害单位的损失，取得被害单位的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。 根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王万均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人王文东、王万均回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  王红玲 人民陪审员  滕晓伟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  牟 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6468号原告：朱明松，男，生于1968年3月15日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，委托诉讼代理人：唐勇，利川市法律援助中心指派利川市都亭法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告：沈昌坐，男，生于1987年12月27日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址宣恩县，委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：田家财，男，生于1979年4月25日，汉族，湖北省竹山县人，住擂鼓镇鼓锣坪村1组87号，现住恩施市，原告朱明松诉被告沈昌坐、田家财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。现朱明松于2019年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明松申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱明松撤回起诉。案件受理费1490元，本院决定免予交纳。公告费800元由原告朱明松负担。审判长  郭韶华审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年十月十四日书记员  苏 蜀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5051号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄顺红，男。因涉嫌敲诈勒索，于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5033号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；指控被告人犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2018年5月17日，被害人袁某在湖北武汉通过网络借贷平台添加被告人黄顺红的微信（昵称为“K”），黄顺红称可以给袁某提供网贷，但必须缴纳押金，随后袁某在黄顺红的引导下，通过微信转账的方式，多次向黄顺红转了总共41419.29元人民币的所谓押金，但黄顺红并没有通过任何网络平台向袁某提供放款。      2、2018年12月13日，被害人范某萍想在网上申请网络贷款，随后被告人黄顺红主动联系范某萍，称自己可以提供放款。随后范某萍添加黄顺红的微信（昵称为“K”），范某萍为了顺利拿到贷款，按照黄顺红的指示，拍摄了裸照及裸体视频并发送给黄顺红，黄顺红在获得范某萍裸照及裸体视频后，通过各种理由向范某萍勒索财物，并威胁如果不支付就将其裸照和裸体视频发布到网络。范某萍迫于无奈通过微信转账的方式，分九次向黄顺红转账15078元人民币。      3、2019年2月25日，被告人黄顺红在百度贴吧看到被害人马某煜发布的求借贷款的帖子，随后黄顺红主动联系马某煜，黄顺红称能给马某煜提供贷款15000元，但需要马某煜提供其本人的身份证、手机通讯录以及个人裸照和自慰视频，马某煜在将上述资料提供给黄顺红后，黄顺红又以贷款利息、节条款、押金、删除个人不雅视频照片等理由要被害人马某煜给他转钱，并威胁马某煜如果不给钱的话就将裸照和裸体视频卖给别人并公布在网上，马某煜迫于无奈，在其居住的深圳市宝安区新安街道X路X公馆X房通过qq转账的方式，先后分13次给黄顺红转账总计人民币15507元。2019年3月7日，被告人黄顺红在广西南宁被抓获，缴获作案工具手机3部、手提电脑1台、钱包1个、银行卡2张、高仿电子手表1个、钥匙1串。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄顺红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄顺红退赔被害人袁某人民币41419.29元，退赔被害人范某萍人民币15078元，退赔被害人马某煜人民币15507元。      三、缴获的作案工具手机3部、手提电脑1台、钱包1个、银行卡2张、高仿电子手表1个、钥匙1串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月三十一日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1081号 申请执行人：合肥安瑶电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业区**厂房，统一社会信用代码91340100568991310A。 法定代表人：梁月宝。 被执行人：季宏松，男，1982年7月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1081号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人季宏松至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人季宏松的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月三十日 书记员  汪菡佳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执284号之二十四申请执行人薛梅，女，生于1976年1月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人王德宏，男，生于1966年12月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人朱景双，女，生于1970年5月31日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被执行人王德宏之妻。本院执行的薛梅与王德宏、朱景双民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的本金100000元，诉讼费4400元，执行费1400元，未计算迟延履行期间的债务利息。被执行人已履行40573.77元，余下款项未执行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，对查询到的银行存款1573.77元，本院已采取扣划措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年十月二十三日书记员  张啸海
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3030号之二 解除保全申请人：四川联塑科技实业有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区八角工业区（金沙江路北侧）。 法定代表人：靳文明，生产副总。 委托诉讼代理人：李兴周，男，公司员工。 委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。 被申请人：四川众利达物资贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路三段**。 法定代表人：唐科文。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被申请人：刘云彪，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省岳池县。 解除保全申请人四川联塑科技实业有限公司与被申请人四川众利达物资贸易有限公司、刘云彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）川0603民初3030号诉讼财产保全裁定，冻结被申请人四川众利达物资贸易有限公司、刘云彪名下银行存款1333294.42元或查封、扣押等值的其他财产。解除保全申请人四川联塑科技实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘云彪名下的位于南充市顺庆区房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邹 勇 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执158号 申请执行人：徐中民，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗建兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐中民与被执行人罗建兵民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年1月8日作出宣仲案字（2018）第72号调解书，已发生法律效力。被执行人罗建兵至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日申请执行人徐中民向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗建兵银行存款40万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人罗建兵银行存款40万元。 本裁定立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2366号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路******4.5.**。 法定代表人：王花。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律事务所法律工作者。 被告：刘娟，女，出生年月不详，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告刘娟物业合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员  田 智 二〇一九年十月三十一日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张琳雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹顺芳，女，1976年10月28日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹顺芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹顺芳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,825.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终209号上诉人（原审原告）:连云港市博物馆，住所地连云港市海州区朝阳东路68号。法定代表人:张大强，馆长。被上诉人（原审被告）:徐刚。上诉人连云港市博物馆因与被上诉人徐刚拍卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连云港市博物馆上诉称，请求撤销一审裁定，改判本案由海州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订租赁合同，也未将拍卖场地交付给被上诉人，双方未发生实际的租赁关系。上诉人的损失并非依据房屋租赁合同产生，该损失系被上诉人在拍卖活动中造成。因此，本案案由应为“拍卖合同纠纷”，应由海州区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案属于拍卖合同纠纷，拍卖合同是特殊的买卖合同，管辖法院的确定也与因买卖合同纠纷提起的诉讼一样，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争的标的物是上诉人所有的地下室局部五年租赁经营权，属于不动产租赁，应由不动产所在地人民法院管辖。即连云港经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人连云港市博物馆称本案应由连云港市海州区人民法院管辖的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定将本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4059号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某一，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某二，男，1954年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某三，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告罗某某、黄某一、黄某二、黄某三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦和被告罗某某到庭参加诉讼。被告黄某一、黄某二、黄某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗某某立即向原告归还借款本金3万元，并承担截止至2018年8月21日止利息以及复利共计864.33元，2018年8月21日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率(贷款基准利率基础上上浮40%确定)基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2、被告黄某三、黄某二、黄某一对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。 事实与理由：2015年5月25日，被告罗某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告罗某某提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年5月24日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。罗某某、黄某一、黄某二和黄某三四人与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告黄某二、黄某一、黄某三对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告罗某某的银行卡中发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告罗某某未按期结清本息。截止至2018年8月21日，被告拖欠借款本金3万元，利息864.33元，合计30,864.33元。 被告罗某某辩称：对借款事实无异议，因在服刑期间，无能力偿还，争取出狱后归还。 被告黄某一、黄某二、黄某三未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年5月25日，被告罗某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告作为贷款人向被告罗某某提供借款，借款金额为30,000元，借款用途是生产经营，归还时间为2018年5月24日，借款期内利率按中国人民银行贷款基准利率为基础上浮40%，逾期未归还的，在原利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。罗某某、黄某一、黄某二和黄某三四人与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告黄某二、黄某一、黄某三对上述借款本息承担连带责任。合同签订当天，原告向被告罗某某的银行卡中发放了借款。合同约定的借款期限到期，被告罗某某未按期结清本息。截止至2018年8月21日，被告拖欠借款本金3万元，利息864.33元，合计30,864.33元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联合保证担保承诺书》、欠息情况等证据证明，双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告罗某某签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告罗某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄某一、黄某二、黄某三在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元和利息864.33元，合计30,864.33元，并按合同约定的利率支付2018年8月21日起至本息清偿之日止的利息。 二、被告黄某一、黄某二、黄某三对上述款项承担连带偿还责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告罗某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月二十五日 书记员  叶丽玲
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执618号之一 申请执行人温州市洞头区人民法院，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道腾飞路。 法定代表人李德通。 被执行人徐温佳，男，1999年12月29日出生，住浙江省常山县。 申请执行人温州市洞头区人民法院与被执行人徐温佳盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0305刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人徐温佳刑执罚金3000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人徐温佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐温佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐温佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐温佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款。被执行人徐温佳名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，被执行人徐温佳尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人徐温佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐温佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐温佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈            涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执671号   申请执行人：梁旭震，男，汉族，1965年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆原野食品有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县城**北环路**。   法定代表人：杨丰萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨邦镛，该公司监事。   申请执行人梁旭震与被执行人新疆原野食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初843号民事调解书已发生法律效力。权利人梁旭震于2019年04月08日向本院申请执行，本院于2019年04月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付玉米棒款:15126元及利息、受理费：92，执行费127元，合计15345元。   本院执行过程中，2019年04月10日到2019年10月07日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月7日将新疆原野食品有限责任公司纳入失信被执行人名单并于同日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月七日   书记员 苏珉川
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初178号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人罗天华，男，1989年8月3日出生，汉族，大学文化，无业，住抚顺市顺城区。2018年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 被害人程某，女，1975年8月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人罗天华犯诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人罗天华、被害人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗天华于2017年4月结识了被害人程某，谎称自己母亲去世后有千万遗产需要继承，并承诺将遗产中的人民币300,000.00元作为报酬给被害人程某，取得了程某的信任。后被告人罗天华伙同他人以继承遗产需要手续费等理由，先后在抚顺市顺城区骗取被害人程某人民币665,960.00元，赃款被其挥霍。 被告人罗天华于2018年11月6日被公安人员抓获。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了受案登记表、案件来源、罗天华伪造的裁判文书、公正书、被害人程某的陈述、证人徐某、白某等人的证言，被告人罗天华的供述和辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人罗天华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人罗天华判处有期徒刑十一年至十三年。 被告人罗天华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被害人程某认为：公诉机关指控的犯罪数额每一笔钱我都能说出来是怎么给被告人的，这件事给我造成很大伤害，导致我欠了很多外债。 经审理查明：被告人罗天华于2017年4月结识了被害人程某，谎称自己母亲去世后有千万遗产需要继承，先向被害人程某承诺继承遗产后在其处购买保险，取得被害人信任后双方发生性关系。后又承诺将遗产中的人民币300,000.00元作为报酬给被害人程某，期间多次使用伪造的裁判文书、公证书等文件，使被害人程某深信被告人罗天华有千万遗产需要继承且继承遗产后会分给其一部分。期间，被告人罗天华以继承遗产需要手续费等理由，先后在北京市、吉林、抚顺市顺城区43次骗取被害人程某共计人民币665,960.00元，赃款被其挥霍。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1、案件来源、抓获经过，证明该案的案发及被告人罗天华于2018年11月6日被公安人员抓获的事实。 2、被害人程某的陈述，证明其与被告人罗天华在2017年4月末经徐某介绍后相识，被告人罗天华谎称自己母亲去世后有千万遗产需要继承，先承诺继承遗产后在其处购买保险，取得其信任后双方发生性关系。被告人罗天华后又承诺将遗产中的人民币300,000.00元给其作为报酬，向其出示裁判文书、公证书等伪造文件，使其深信被告人罗天华要继承千万遗产。被告人罗天华以继承遗产需要手续费等理由，先后在北京市、吉林、抚顺市顺城区43次骗取其共计人民币665,960.00元的事实。 3、证人徐某的证言，证明其与被告人罗天华、被害人程某均于2016年相识，当时被害人程某在人寿保险上班，当年秋天被害人程某经其介绍与被告人罗天华相识的事实。 4、证人张某的证言，证明其与被告人罗天华是男女朋友关系，在同居生活期间，被告人罗天华一直东奔西跑办理继承母亲遗产的事，直到被告人罗天华被抓获其才知道被告人罗天华是骗子的事实。 5、证人白某的证言，证明其是被告人罗天华的干爸，2017年夏天，其曾陪同被告人罗天华及一个女的到吉林的一个工商银行办理继承被告人罗天华母亲的遗产。 6、证人蒋某的证言，证明其于2017年年中通过同事王某认识被告人罗天华，被告人罗天华曾三次到北京与其一同吃饭，有二次都带着一个女的。第二次吃饭过程中，被告人罗天华称自己母亲在北京有遗产，其托朋友帮助询问公证如何办理。 7、被告人罗天华伪造的裁判文书、公证书等书证，证明被告人罗天华采用伪造的裁判文书、公正书等相关文件，虚构其要继承自己母亲千万遗产的事实，进而逐步骗取被害人程某信任的过程。 8、微信截图照片，证明被害人程某多次给被告人罗天华转款的事实。 9、被告人罗天华的供述和辩解，证明其和被害人程某通过徐某相识，其谎称自己母亲给其留有千万遗产，先承诺遗产下来后会在被害人程某处购买保险，取得被害人信任后与被害人发生性关系，后又承诺被害人程某继承遗产后分给其大部分钱款，并采取伪造裁判文书、公证书等文件的方式，以办理遗产继承需要费用为由，带着被害人多次往返北京、吉某，多次骗取被害人程某共计六十多万元的事实。 本院认为，被告人罗天华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗天华犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人罗天华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗天华多次诈骗被害人，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗天华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2030年1月5日止）。 二、责令被告人罗天华向被害人程某退赔违法所得人民币665,960.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  汪大仁 人民陪审员  傅 红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  丁泊斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2346号申请执行人：王有文，男，1962年12月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：盛长才，男，1968年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：乐林梅，女，1968年7月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初378号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛长才、被执行人乐林梅的银行存款414741元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十八日书记员  朱希芳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2193号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:钟桂梅,女,1966年12月18日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:苏林瑶,女,1993年3月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷国章,男,1989年7月12日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:林小忠,男,1991年10月6日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷谢妹,女,1990年1月9日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷阿弟,男,1966年11月11日，畲族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟桂梅、苏林瑶、雷国章、林小忠、雷谢妹、雷阿弟金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2012号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金48174.67元及利息；承担案件受理费581元、执行费623元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2012号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5184号原告：李银珠，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孟澍恺，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李银珠诉被告孟澍恺合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李银珠到庭参加诉讼，被告孟澍恺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至起诉之日至的利息为173.33元，之后继续计算至被告清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告的雇佣在被告经营的餐厅上班。2018年6月，原告在工作时手部受伤。事发后，被告及时将原告送往医院救治并支付了医疗费。2019年1月21日，原被告达成协议，并立下了协议书，约定被告于2019年5月31日前向原告支付医疗费、一次性医疗费和就业补助金、工伤伤残补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各各项费用共计25000元。协议签订后，被告仅向原告支付了5000元，余款至今分文未付，原告多次催要无果后诉至法院，望判如所请。被告孟澍恺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2019年1月21日，原告李银珠与被告孟澍恺签订协议书一份，协议载明：甲方孟澍恺，乙方李银珠，自2018年6月，乙方被甲方聘为员工，乙方在上班期时不慎手部受伤，事发后，甲方及时将乙方送至医院进行手术等治疗，并支付了全部医疗费用。为解决乙方手部受伤事宜，甲、乙双方达成协议如下：由甲方一次性赔偿乙方医疗费、一次性医疗和就业补助金、工伤伤残补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计贰万伍仟元整（25000元）。（甲方赔偿乙方的费用在2019年2月1日前首付5000元，其他费用在5月底之前按月付5000元给乙方，乙方给甲方写收到确认）。协议签订后，被告向原告支付了5000元，剩余欠款未再支付。以上事实，有原告李银珠提交的协议书及其陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的协议书合法有效，原告李银珠要求被告支付20000元欠款及欠款被占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟澍恺于本判决生效之日起十日内支付原告李银珠20000元及利息（利息以20000元为基数、按照年利率6％，自2019年6月1日起支付至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告孟澍恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月二十五日书记员  徐贝贝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4767号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省顺城区新城路西段61甲-11号楼。负责人：钱春连，该公司经理。委托诉讼代理人：米一荣，该公司职员。原告委托代理人：薛兴伟，该公司职员。张殿跃诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审判，分别于2019年7月1日和2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张殿跃到庭参加两次庭审，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人米一荣、薛兴伟分别参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告张殿跃诉称，诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告施救费6,500元，修理费申请法院公估鉴定计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日19时40分，丁守全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿海城市马风镇腰岭村路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的左吉新驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。调解未果，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保交强险和损失险202,800元，该事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险合同在合理部分承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月15日19时40分，丁守全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿海城市马风镇腰岭村路段由东向西行驶时，与前方同向行驶的左吉新驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经海城市公安交通管理大队认定，丁守全负全部责任，左吉新无责任。辽Ｃ×××××的重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处投保了车损险，保险金额为202,800元。事故发生在保险期间。另查，经原告申请，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对辽Ｃ×××××的重型货车进行车辆损失鉴定，鉴定意见为车辆损失维修费125,872元，扣除残值1,000元，车辆损失维修费124,872元；原告支付鉴定费9,581元。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书1份，驾驶证1份，行驶证1份，道路运输证1份，挂靠协议2份，注册登记证1份，权益转让证明1份，法人代表证明1份，修车清单，修车收据，车辆维修证明1份，施救费发票1份，保险单2份，证明我是辽Ｃ×××××车辆的车主，该车辆手续齐全，驾驶员驾驶资格合法，修车一共花费153,745元，施救费6,500元。2、鉴定报告，鉴定发票各一份，证明车辆的实际损失费用124,872元，鉴定费9,581元。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。海城市中骏运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且海城市中骏运输有限公司已将保险权益转让给投保车辆实际车主张殿跃。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限内发生的保险事故，造成投保车辆损失，被告理应在原告投保的车辆损失险限额内赔付。本案中，根据鉴定意见，原告车辆损失维修费125,872元，扣除残值1,000元，车辆损失维修费124,872元，鉴定费9,581元，由被告赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”，施救费6,500元应由被告赔付。原告上述经济损失共计140,953元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿跃人民币140,953元。案件受理费1,520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在履行本判决实际的给付义务时，加付1,520元给原告张殿跃。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年十月三十六日书记员  曲安琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈磊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,433.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1401号申请执行人天津市宽达水产食品有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：于冬梅，系公司董事长。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：方向东，系公司副总裁。申请执行人天津市宽达水产食品有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月13日作出的[2018]辽01**民初10568号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行人天津市宽达水产食品有限公司于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项2262977.55元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1401号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初832号原告：孟宪君，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：初喜良，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：初微，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告孟宪君与被告初喜良、初微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪君到庭参加诉讼，被告初喜良、初微经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金人民币30,000.00元及利息（按月利1.5%从2013年12月1日计算至本金实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告借给被告30,000.00元，利息1.5分，期限10个月，借款人在欠条上签名，担保人在欠条担保人处签名，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告初喜良、初微未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告孟宪君为证明其诉称理由提供如下证据：1.欠条原件一份，证实2013年12月1日，被告初喜良经被告初微担保从原告处借款人民币30,000.00元，约定利息为月利1.5分，借款期限为10个月的事实。2.富裕县忠厚乡庆生村民委员会介绍信一份，证实二被告常年外出务工，下落不明，无法联系的事实。3.证人易某出庭作证，证实原、被告借款时我在场，借条都是我帮忙写的。借款到期后，原告就向二被告要钱，当时我也在场，不到一周被告就给我3,000.00元作为利息，这钱我给原告了。本院认为，鉴于二被告经本院依法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告初喜良、初微未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2013年12月1日，被告初喜良经被告初微担保，从原告孟宪君处借款人民币30,000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限10个月。被告初喜良已向原告偿还借款利息人民币3,000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告初喜良经被告初微担保从原告孟宪君处借款人民币30,000.00元，借款事实及担保事实清楚，应当清偿。原告按月利率1.5%主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告初微系保证人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告初微承担保证责任后，有权向债务人初喜良追偿。被告初喜良、初微虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初喜良于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪君借款本金人民币30,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2013年12月1日起算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已归还利息3,000.00元）；二、被告初微对前述第一项承担连带还款责任；三、被告初微在承担保证责任后有权向被告初喜良进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告初喜良、初微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十月八日书记员  董桂华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王玉丹，女，1990年7月25日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,672.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执680号   申请执行人：张运良，男，1954年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县   被执行人：石青山，男，汉族，1965年12月10日出生，系吉木萨尔县峰泉畜牧养殖专业合作社负责人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   申请执行人张运良与被执行人石青山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2662号民事判决书已发生法律效力。权利人张运良于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付货款154200元、受理费1820元、执行费2240元，合计158260元。   本院执行过程中于2019年4月12日到2019年10月9日多次通过执行网络查控系统、金融等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年10月09日将被执行人石青山纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月九日   书记员 苏珉川
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢396号之一申请执行人:刘金德，男，1972年7月20日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：郝虎，男，1980年1月15日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：曹广卉，女，1978年6月4日生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行申请执行人刘金德与被执行人郝虎、曹广卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款667048元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年十月二十五日法官助理李玉财书记员郑帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1048号申请执行人：景乾文，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。被执行人：杨芝科，男，1955年10月17日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路********/div>申请执行人景乾文与被执行人杨芝科民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0302民初3416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景乾文于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨芝科履行生效法律文书确认的给付20000元的义务。本院于2019年4月3日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月9日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院于2018年3月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人提供被执行人杨芝科位于十堰市白浪街办马路村一组有房产，经本院核实发现被执行人杨芝科名下登记有位于十堰市白浪街办马路村一组1-1-2、1-3-1、1-2-2、房产（不动产证号：10013873），本院已查封。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人杨芝科采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院经过多方查找均为发现被执行人下落，已向公安机关申请临时布控。7.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人景乾文认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芝科有可供执行的财产，申请执行人景乾文亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初3416号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人景乾文发现被执行人张杨芝科有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨芝科有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3919号原告：王延君，汉族，住吉林市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路**。负责人：周彬，总经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。原告王延君与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延君、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人白金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保费与已退现金价值差额11946.37元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月18日通过被告代理人张馨友与被告签订平安福保险合同，缴费30年，年缴保费6863.21元，保单号:XXX。原告认为，购买保险也是图个保障，但是被告在销售产品时存在重大误导：1、被告在销售保险产品时，没有对原告进行提醒关于健康问卷信息，由于在被告的引导下，只是告诉原告在健康问卷那里都选“否”；2、被告在讲解保险责任时，对于重大疾病条款和身故条款的赔付标准的解释与条款严重不符。于是原告于2017年2月24日办理退保，只是退回保单的现金价值。两年后，原告于2019年6月5日，又将此事通过银保监会官网进行投诉，且被告己对此投诉进行受理，但一直没有实质性结果。故原告诉至法院。平安人寿保险公司辩称:投保人王延君于2015年4月21日以自己为被保险人在我公司投保了以“平安福（1118)”为主险的保单，保单号为XXX，其主险“平安福（1118)”是一种以死亡为保险金支付条件的人身保险，保险金额为30万元。除此之外，该合同还捆绑了4个附加险，整单保险合同于2015年4月21日生效。2017年2月23曰，王延君前往被告方的客服中心办理保单退保手续。在王延君填写的《退保申请书》中，其在“退保原因”一栏，勾选的是“经济原因”，表明其是因为无力承担保费负担才选择退保。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定，“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”我公司按照截至2017年2月24日的保单现金价值1780.05元，向王延君进行了保单现金价值返还。王延君在诉状中称，我公司在进行投保健康事项询问时，没有尽到明确说明义务，而是引导王延君在《人身保险投保书》中勾选为纯健康体，这与客户主动退保无关。我公司的业务员之所以向王延君进行询问，是为了确定王延君的身体状况是否符合承保要求，即便王延君存在某种影响保险公司承保的健康事项未向我公司如实告知，那也是在我公司主动行使《中华人民共和国保险法》第十六条的法定解除权时才考虑的，这与王延君作为投保人主动行使解除权毫无关联；至于王延君在诉状中陈述的有关“重疾险”和“死亡险”条款内容与业务员讲解不相符的问题，则更是不存在，王延君在投保后，我公司向王延君进行了客户电话回访，在回访中明确询问王延君是否知晓保单所涉险种的条款内容，还告知王延君自保单生效之曰起有10天的犹豫期，如果其认为业务员的讲解与保单条款的预定或与自己的投保初衷相悖，可以在犹豫期内向我公司申请退保，我公司将全额退还王延君所交保费，然而王延君显然没有行使该权利，而且其在回访电话中也表示清楚保单的各项条款内容。综上，我公司按照退还保单现金价值的方式处理王延君主动退保的事宜，完全符合法律规定，请求法院依法驳回王延君的诉讼请求。经审理查明：王延君于2015年4月21日与平安人寿保险公司签订了保险合同，保单号为XXX，保险产品“平安福（1118”为主险，附加长险：平安福重疾、长期意外、豁免C加强版，附加一年期短险：住院日额的保险项目。平安福交费年限为30年，每年保费3960元。平安福重疾现交费年限为30年，每年交费1875元，长期意外险交费30年，每年保费780元。豁免C加强版交费年限为29年，每年保费78.21元。住院日额10份，保险费170元，以上合计6863.21元。平安福终身寿险合同第5条5.1现金价值，本主险合同保单年度末的现金价值会在保险单上载明。保单年度内的现金价值，您可以向我们咨询。第7.1条您解除合同的手续及风险，您在犹豫期后可以申请解除本主险合同，请填写解除合同申请书并向我们提供下列资料：（1）保险合同；（2）您的有效身份证件。自我们收到解除合同申请书时起，本主险合同终止。我们自收到解除合同申请书之日起30日内向您退还本主险合同的现金价值。您在犹豫期后解除合同会遭受一定损失。第8.1条明确说明与如实告知，订立本主险合同时，我们会向您说明本主险合同的内容。对本主险合同中免除我们责任的条款，我们在订立合同时会在投保书、保险单或其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。合同签订后，王延君按合同约定共计向平安人寿保险公司交纳了2年的保险费共计13726.42元。2017年2月23曰，王延君向平安人寿保险公司申请解除保险合同，平安人寿保险公司于2017年2月27日退还给王延君保单现金价值1780.05元。上述事实，保险合同、中国银行交易流水明细单、保险合同解除申请书、客服回访录音光盘及文字说明、退保信息。本院认为，王延君与平安人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王延君与平安人寿保险公司均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，王延君以经济原因申请解除保险合同，本保险合同终止，平安人寿保险公司按照合同约定退还保险合同的现金价值，符合合同约定。现王延君主张退还保费与已退现金价值差额11946.37元的诉讼请求，未提供证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王延君的诉讼请求。案件受理费49元由原告王延君负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月二十五日书记员  徐 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21824号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄丽娜，女，1986年1月17日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币290669.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币290669.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1059号申请人：王建营,男,1962年6月1日出生,汉族,住安庆市。被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司,住安庆市发区迎宾路**天柱商城****,联系电话:13955******,机构代码:913408007950905634。法定代表人:张启才。申请执行人王建营诉被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，作出的(2019)皖08民终513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王建营于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司银行存款134103元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十三日书记员  李宝平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2825号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码证号：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司法务，住大庆市龙凤区，被告：杨霞，女，1986年9月17日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系对其实体权利的自由处分，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年十月十一日书记员  于美琪
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3557号原告：冯美丽，女，汉族，1979年4月8日出生，住献县。被告：王海龙，男，男，汉族，1976年11月11日出生，住献县。冯美丽与王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告冯美丽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯美丽撤诉。减半收取的案件受理费162元，由冯美丽负担。审判员  孙昌义二〇一九年十月二十二日书记员  张晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**西大郭村。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁振，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。再审申请人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人袁振劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，华锐公司与袁振之间并非劳动关系，华锐公司不应向袁振支付工资。从华锐公司律师和工人之一的冀杰之间的通话录音可知，华锐公司是清包给黄永强之后黄永强再找人帮忙，干几天给几天钱。由此可知，袁振与黄永强之间是劳务关系，袁振应向黄永强主张工资，而不是向华锐公司主张。本案的事实情况为华锐公司经营连铸备品备件加工制造等，部分制造加工设备需对外承包制作，长期以来工程的外包工作均与黄永强和陈志军合作，由其二人找工人加工制作。设备加工制造完结后，由二人向公司报工程量，华锐公司根据上报工程量与其结算。华锐公司从未直接向工人付款，黄永强、陈志军如何与工人约定工资等华锐公司也不知情。2.一、二审审理过程中，袁振提交的部分证据涉嫌伪造，而且袁振与其他工友互相作证说自己是华锐公司职工，涉嫌虚假诉讼。袁振在一审提交的工资清单、考勤表是复印件，并无华锐公司的印章，涉嫌伪造，依法应予排除，但原审法院却认定该证据。袁振提交的录音并非是华锐公司单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于袁振与华锐公司是否存在劳动关系问题。原审中袁振提交了邢台县龙冈经济开发区管理委员会的证明及工资清单、考勤表（复印件）等证据，以证明其与华锐公司存在劳动关系。华锐公司作为用工单位，虽然对袁振提交的工资清单、考勤表系复印件提出质疑，但袁振作为劳动者个人已完成举证责任，在华锐公司既不出具工资清单、考勤表原件的情况下又不能对上述单据上王书敏（华锐公司法定代表人王淑珍弟弟）的签字作出合理的说明，原审法院依据袁振提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当。华锐公司主张袁振提交的部分证据涉嫌伪造，未提交充分证据证明，该主张不能成立。另，华锐公司申请再审中提交的2019年4月25日其公司委托的律师与冀杰之间的通话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市华锐冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月八日书记员 孟祥辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1018号 申请执行人苏延嘉，女，1995年8月10日出生，住所地钦州市钦**。 被执行人阮译谊，女，1996年10月25日出生，住所地钦州市钦**。 申请执行人苏延嘉与被执行人阮译谊不当得利纠纷一案，本院（2018）桂0702民终1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效的法律文书所确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金额理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑秋萍
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执165号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：辛广智，男，汉族，1977年3月生，河曲县人，现无固定住所。被执行人：张文丽，女，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：刘军，男，汉族，1965年3月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘昊，男，汉族，1988年8月生，河曲县人，现无固定住所。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人辛广智、张文丽、刘军、刘欢务、刘昊借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人张文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文丽在中国工商银行X账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十月十七日书记员 苗白娟
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终126号 上诉人（原审被告）：广东顺浚工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道**新利综合楼**商场**。 法定代表人：朱红久，董事长。 被上诉人（原审原告）：广安市广安区七一水库管理处，住所地，住所地四川省广安市广安区郑山乡民集村iv> 法定代表人：胡辉，主任。 上诉人广东顺浚工程有限公司因与被上诉人广安市广安区七一水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。 广东顺浚工程有限公司上诉称，本案应适用被告住所地法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地，住所地位于广东省广州市增城区撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，广安市广安区七一水库管理处依据其与广东顺浚工程有限公司签订的《广安市广安区七一水库改扩建及渠系配套工程施工合同协议书》等证据向一审法院提起诉讼，要求解除该合同，并由广东顺浚工程有限公司赔偿损失、支付代付农民工工资的管理费、违约金等。一审法院依据前述工程施工合同的内容以及广安市广安区七一水库管理处的诉讼请求，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并确定其对本案具有专属管辖权并无不当。广东顺浚工程有限公司主张本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立。其要求将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十月十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保627号之一解除保全申请人：胡照凯，男，1997年7月29日生，汉族，住山东省郯城县于林四村**，公民身份号码：3713221997********。被申请人：王敏，女，1987年6月3日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>解除保全申请人胡照凯与被申请人王敏诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1322财保627号民事裁定书，裁定扣押了胡照凯驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额8000元）。现解除保全申请人胡照凯自愿交纳8000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人胡照凯的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对胡照凯驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月十八日书记员  王苏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1410号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：江苏佰目合金科技有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481087930752C。法定代表人：余清生。被申请人：江苏佰目合金有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码913204817820946881。法定代表人：舒志良。被申请人：苏某，女，1977年2月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。被申请人：余某1，女，2003年1月17日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：王某（系余某1之母），女，1980年3月15日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。被申请人：余某2，女，2016年3月14日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。法定代理人：苏某（系余某2之母），女，1977年2月13日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏佰目合金科技有限公司、江苏佰目合金有限公司、苏某、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求：一、查封被申请人江苏佰目合金有限公司名下的位于上海市不动产；二、冻结余清生持有的江苏佰目合金科技有限公司100%的股权；三、冻结余清生持有的江苏互丰仪器科技有限公司51.5%的股权。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏佰目合金有限公司名下的位于上海市不动产。二、冻结余清生持有的江苏佰目合金科技有限公司100%的股权。三、冻结余清生持有的江苏互丰仪器科技有限公司51.5%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月九日书记员  王 辉
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3928号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：91130283571342xxxx。 法定代表人：刘纪生，该公司经理。 委托代理人：郭明伟，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：张义保，男，1979年2月18日生，汉族，司机，住迁安市，身份证号：1302261***********。 原告迁安市九江物流有限公司与被告张义保劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人郭明伟，被告张义保到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】第192号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、原被告至今并未实际解除劳动关系，被告受伤治疗终结后未与原告协商解除劳动关系等事宜，而一次性就业补助金应以双方解除劳动关系为前提。 二、原告在被告事故发生后已经按照公司规章制度向被告支付了停工留薪期工资2855元，应予以扣减。 三、不同意赔偿被告医疗费、停工留薪期工资，因为被告的伤是第三方造成的。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求人民法院依法判决原被告解除劳动关系；2、停工留薪期工资扣除原告2018年7月已经支付的2855元；3、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我同意与原告方解除劳动关系。同意原告第二项诉请。医疗费、停工留薪期工资应由原告方赔偿，因为第三方没有赔偿我医疗费及误工损失。 经审理查明：被告系原告处职工。2018年5月15日，被告受单位指派到天津利泉金属厂内卸车解钢丝绳时，被正在倒车的叉车撞伤，受伤后被告被送往天津市滨海新区大港医院住院治疗24天。2018年9月10日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤；2018年12月13日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为玖级伤残、停工留薪期柒个月。被告工作期间，原告为其缴纳了工伤保险费用。停工留薪期满后，原告未到原告处工作。被告受伤前12个月的月平均工资为9788元。原告已支付被告停工留薪期工资2855元。 2019年2月13日，被告（乙方）与天津市利泉金属制品有限责任公司（甲方）签订赔偿协议书，甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、精神抚慰金80000元。甲方履行赔偿协议后，乙方不得向甲方主张医疗费、后续治疗费等费用。 另查明：被告就工伤待遇向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年8月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2019）第192号仲裁裁决，一、由原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理“医疗费、住院期间伙食补助费、辅助器具费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”的报领手续。二、由原告支付被告停工留薪期工资68516元（9788元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金32632.98元（5438.83元/月×6个月）。三、驳回被告提出其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2019】第192号仲裁裁决书、赔偿协议书等证据予以证实。 本院认为：被告因工致残，原告应当依法为被告落实工伤待遇。停工留薪期满后，被告未到原告处工作，应视为双方劳动关系解除。原告已给付的停工留薪期工资应予扣除。原告主张不同意赔偿医疗费，因案外人未实际赔偿被告医疗费，故对原告的主张本院不予支持。原告主张不同意赔偿停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条的规定，判决如下： 原告迁安市九江物流有限公司为被告张义保办理解除劳动关系手续并到迁安市社会保险经办机构为被告张义保办理“医疗费、住院期间伙食补助费、辅助器具费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”的报领手续，于判决生效后十日内履行； 原告迁安市九江物流有限公司支付被告张义保停工留薪期工资65661元（9788元/月×7个月-2855元）、一次性伤残就业补助金32632.98元（5438.83元/月×6个月），于判决生效后十日内履行。 案件受理费5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年十月十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《河北省工伤保险实施办法》第十一条： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到本设区的市以外的地区就医途中所需的交通、食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的工伤职工经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动、聘用合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金； （八）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金； （九）工伤预防费； （十）工伤认定调查费； （十一）劳动能力鉴定费； （十二）法律、法规、规章规定用工伤保险基金支出的其他项目。 工伤认定调查费的支出，由省社会保险行政部门会同省财政部门提出使用计划，报省人民政府批准后执行。 工伤预防费的提取比例、使用和管理，按国家和省社会保险行政部门会同省财政、卫生、安全生产监督管理等部门制定的有关规定执行。 《河北省工伤保险实施办法》第三十四条：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。