wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执恢143号申请执行人：吴录焕，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：冯亚卫，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人吴录焕与被执行人冯亚卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初1953号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯亚卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴录焕于2019年7月5日向本院申请执行，要求：1.由被执行人冯亚卫支付其借款50000元及利息（利息的计算方法：自2015年1月1日起至2017年6月30日，按照年息24%计息，自调解书确定承担义务起，支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费500元由被执行人冯亚卫承担。被执行人冯亚卫依法应承担执行费1108元。在执行过程中，由于未查到被执行人冯亚卫有可供执行财产，本院于2017年11月21日以（2017）陕0304执693号之一执行裁定书终结了本次执行程序。2019年8月8日申请执行人吴录焕申请恢复执行，本院予以恢复执行。恢复执行后，1.本院向被执行人冯亚卫发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人冯亚卫未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人冯亚卫名下的财产进行调查，发现被执行人冯亚卫名下无互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，查询到被执行人有部分存款，但已被其他案件冻结，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人冯亚卫有不动产登记信息；3.本院曾于2019年10月11日赴被执行人冯亚卫住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人冯亚卫纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人吴录焕，申请执行人吴录焕表示不能提供被执行人冯亚卫的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯亚卫无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴录焕释明被执行人的财产状况，申请执行人吴录焕明确表示不能提供被执行人冯亚卫的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执恢143案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十月十六日            书  记  员  杨  欢  1
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审763号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人幸康，男，汉族，1990年6月17日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行NO.4257662《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月07日10时25分，被申请执行人驾驶渝CXXX**号车在重庆成渝环线高速公路467KM+O00M处，实施“在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向幸康出具了NO.4257662《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：幸康罚款200元。并要求幸康持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向幸康送达了《催告通知书》，但幸康至今未履行义务。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月21日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257662《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执804号 申请执行人：陈凯，男。 被执行人：任政，男。 本院在申请执行人陈凯与被执行人任政民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的(2019)陕0422民初1143号民事判决书已发生法律效力。被执行人任政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈凯于2019年8月9日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年8月12日依法向被执行人任政公告送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人任政未实际履行。 2、本院分别于2019年8月12日、9月3日、10月23日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人任政的相关财产信息，发现被执行人任政名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无证券信息，银行账户有零星存款、互联网银行账户有少许余额。 3、本院于2019年9月3日通过线下传统查控的方式查询了被执行人任政的相关财产信息，发现被执行人任政名下无房产。 4、本院于2019年10月31日对被执行人任政依法作出限制消费令，并依据申请执行人陈凯的申请将被执行人任政纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人任政名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈凯释明被执行人的财产情况，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执804号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道**，统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，系该支行行长。委托代理人：饶晓晖、郭东胜，系该支行职员。被告：殷杏姣，女，汉族，1973年1月1日出生，住江西省庐山市。被告：段东华，男，汉族，1976年8月5日出生，住江西省庐山市。原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称工商银行星子支行）诉被告殷杏姣、段东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，于2019年10月30日对该案进行了公开开庭审理，原告工商银行星子支行的委托代理人郭东胜、被告殷杏姣到庭参加了诉讼，被告段东华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行星子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷杏姣、段东华清欠原告的贷款本金342002.1及利息（截止2019年10月30日到期利息已还清，以后利息按双方合同约定顺延计算）；2、判令原告对庐山市庐湖春天20栋2单元801号抵押房产（赣20**庐山市不动产证明第00011534号）有贷款优先受偿权；3、提前终止本笔合同；4、本案诉讼费用由被告承担。被告殷杏姣辩称，房贷是被告儿子在还，因他逾期未还没有告诉两被告，两被告一直不知道，陌生电话被告也一直都不接，直到去村委会办事，村干部告知被告才知道银行起诉的事情，2019年10月29日已存了17000元至还款账户。被告段东华经本院开庭传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2015年2月9日，被告殷杏姣与被告段东华办理结婚登记手续。2016年10月10日,被告殷杏姣、段东华向原告工商银行星子支行申请住房购置贷款。2016年10月25日，原告工商银行星子支行与被告殷杏姣签订《个人购房借款/担保合同》，双方书面约定借款金额为380000元，贷款用于购房，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，并以借款凭证记载为准，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款按月等额本息还款法归还。借款担保方式为抵押和保证担保，抵押物为被告殷杏姣、段东华共有的不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第0003007号、位于庐山市鄱阳湖大道庐湖春天**2-801房屋。被告段东华作为共同借款人和抵押物共有人在合同中一并签字。案外人江西中柏房地产开发有限公司作为保证人加盖印章。2018年7月31日，原、被告双方在庐山市不动产登记局办理抵押权登记，登记证号为赣（2018）庐山市不动产证明第0001534号。2016年10月25日，原告工商银行星子支行向被告殷杏姣发放了借款380000元，但被告殷杏姣自2017年5月开始出现逾期还款，至2019年7月29日累计十五期未能按时偿还已到期的借款本、息。在原告工商银行星子支行提起本案诉讼后，被告殷杏姣、段东华已清偿全部逾期借款本金和利息，尚欠原告工商银行星子支持贷款本金342002.1元及之后利息。上述事实有原告工商银行星子支行向法庭提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请调查审批表复印件、不动产登记证明复印件、客户谈话笔录复印件、借款凭证复印件、个人购房借款/担保合同复印件、账户明细及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告工商银行星子支行与被告殷杏姣、段东华签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告殷杏姣、段东华在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定及时、足额偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定在被告殷杏姣累计十五期未按时足额偿还借款本、息的情况下，要求被告殷杏姣、段东华提前清偿剩余全部借款本金及按合同约定顺延计算的借款利息的诉请合理、合法，本院予以支持。因原、被告双方就抵押物依法办理了抵押权登记，原告工商银行星子支行依法享有对被告殷杏姣、段东华提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷杏姣、段东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行借款本金342002.1元及利息（截止2019年10月30日到期利息已还清，以后利息按双方合同约定顺延计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司星子支行对被告殷杏姣、段东华提供抵押担保的，登记所有权人为殷杏姣、段东华，不动产权证号为赣（2018）庐山市不动产权第0003007号、、位于庐山市鄱阳湖大道庐湖春天**2-801房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。本案件受理费6619元，减半收取3309.5元，由被告殷杏姣、段东华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十月三十日书记员 胡观良
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6567号原告:郭安山,男,1969年9月21日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：郭玲玲，女，1990年6月9日出生，汉族，居民，住费县，系原告之女。委托诉讼代理人：王大红，费县胡阳法律服务所法律工作者。被告：郭祥凯，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住费县。被告：梁培英，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住费县。二被告委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。本院在审理原告郭安山诉被告梁培英、郭祥凯确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭安山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭安山负担。审判员 孙 伟二〇一九年十月二十九日书记员 杜传晓
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4484号原告杨卫星，男，汉族，生于1989年3月，住禹州市。委托诉讼代理人程军强，男，汉族，生于1973年9月，住禹州市。被告禹州市华神大酒店有限公司，统一社会信用代码9141108135342399XX。法定代表人周恩民，该公司总经理。委托诉讼代理人周华果，河南名人律师事务所律师。原告杨卫星诉被告禹州市华神大酒店有限公司（以下简称华神大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫星及其委托诉讼代理人程军强和被告华神大酒店的委托诉讼代理人周华果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫星诉称，2015年、2016年原告给被告公司供应酒店用的货物，被告共计欠货款303060元。后经多次追要，被告以无钱为由推拖不还。故提起诉讼，请求依法判决请求被告偿还货款233030元及滞纳金，滞纳金自2016年3月1日起以233030元为基数按照银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告华神大酒店辩称，原告所诉金额不实，具体金额以核实后为准；原被告双方并没有签订书面协议，也没有口头约定滞纳金，所以滞纳金不应该支付。原告杨卫星向本院提供的证据有：1、2015年11月12日欠条一份，证明被告欠款22万9千元；2、2015年12月31日欠条一份，证明被告欠款4万元；3、出库单16张及入库单22张，证明被告欠款34060元；以上共计欠款303060元。被告华神大酒店向本院提供的证据有：抵账清单七张，证明出具欠条后被告以钧瓷抵账的方式向原告抵账了70030元。被告华神大酒店对原告杨卫星提供证据的质证意见是：对2015年11月12日欠条真实性无异议，但是在出具该欠条后被告以钧瓷抵账的方式向原告支付了货款70030元；对2015年12月31日欠条真实性无异议，是公司盖的章，但是对证明目的有异议，该欠条虽然标题是欠条，但是内容显示是收条，是被告收到原告货款，与本案没有关联性；对于出库单、入库单有异议，上边显示的经办人张石磊等人均非被告工作人员，被告也从未委托上述人员代表被告进行过任何民事法律行为，因此出库单、入库单与本案无关联性，不能证明原告向被告送货及被告拖欠原告货款的事实。原告杨卫星对被告华神大酒店的质证意见是：被告欠款后用钧瓷抵偿了70030元，该抵偿款不是抵偿的2015年11月12日的欠款，是抵偿的303060元总欠款中的款项，截止2016年被告共计欠款303060元，后原告多次要账被告才于2017年用钧瓷抵偿了70030元，并且分三次抵偿，每次抵偿的时间也不一样，最后一次抵偿是2017年9月26日，所以被告说是抵偿的2015年11月12日的欠款是不正确的。经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告杨卫星提供的证据1及被告华神大酒店提供的证据，双方均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告杨卫星提供的证据2，被告辩称是收到原告的货款，如果是被告收到的货款，被告的出纳作为一个从事财务工作的人员，不可能向原告出具“欠条”，同时结合证据1，原告持续性的向被告供应货物，在被告已欠原告货款229000元的情况下，原告再向被告支付款项不符合常理，故该欠条应认定为被告收到原告价值4万元货物后向原告出具的欠款凭证；原告提供的证据3，出库单、入库单上边没有加盖被告的印章，被告辩称在单据上签字的经手人不是其工作人员也未委托过这些人员，原告未提供其他证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，故本院不予采信。经审理查明，原告杨卫星向被告华神大酒店供应货物。2015年11月12日,被告华神大酒店对2015年9月1日至2015年11月9日所欠货款向原告杨卫星出具229000元的欠条一份;2015年12月31日,被告对2015年12月1日至2015年12月25日所欠货款向原告出具40000元的欠条一份,上述两份欠条均有被告华神大酒店的出纳周恩民的签字并加盖被告财务专用章，被告华神大酒店欠原告杨卫星货款共计269000元。2017年7月18日，被告华神大酒店以龙耳瓶等钧瓷向原告抵账30680元；2017年9月26日，被告以钧瓷抵账18750元；2018年1月12日，被告以钧瓷抵账20600元，上述共计抵账70030元。本院认为，一、被告华神大酒店欠原告杨卫星货款269000元，有被告华神大酒店向原告杨卫星出具的2015年11月12日、2015年12月31日两张欠条为凭，后被告华神大酒店以钧瓷抵账70030元，下欠198970元应予偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未约定价款支付时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款，现原告杨卫星要求被告自2016年3月1日起支付滞纳金即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款违约金自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。三、原告杨卫星依据出库单、入库单主张被告华神大酒店欠其货款34060元，但出库单、入库单上未加盖被告的印章，被告辩称在单据上签字的经手人不是其工作人员也未委托过这些人员，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告依据出库单、入库单要求被告支付货款34060元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告禹州市华神大酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告杨卫星198970元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以198970元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5846元，减半收取2923元，由原告杨卫星负担1004元，被告禹州市华神大酒店有限公司负担1919元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年十月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2131号原告：孟某，女，汉族，1975年10月5日生，住渑池县。被告：姜某1，男，汉族，1975年8月2日生，住渑池县。原告孟某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告姜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、依法判决长女姜某2、次女姜某3由原告抚养，被告支付长女姜某2大学的学费和生活费每年2万元，直至大学毕业止；次女姜某3的抚育费按每月600元支付至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告双方登记结婚。2006年11月8日婚生长女取名姜某2，2006年1月8日婚生次女取名姜某3。2013年原被告双方分居生活，后于××××年××月××日因孩子上学原因，双方办理复婚手续。复婚后，双方感情并未和好，仍然分居生活。后原告于2019年1月8日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。被告姜某1未提交答辩材料。本院经审理查明：××××年××月××日，原被告双方自愿登记结婚。2001年、2006年双方先后生育二女姜某2、姜某3。从2013年开始，原被告双方发生矛盾后即开始分居生活，××××年××月××日双方在民政部门办理离婚登记，后又办理结婚登记，但一直未在一起同居生活，对孩子、家庭不履行义务，长期外出不归。2019年1月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。但双方关系仍未彻底改善，被告长期在外不归。现原告第二次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付一定抚养费，双方发生争执。本院认为，原被告双方虽为自愿登记结婚，婚初双方感情一度尚可，生育两女，但从2013年开始双方发生矛盾后即分居生活，被告长期外出不归，置家庭孩子于不顾，不履行义丈丈、父亲的法定义务，原被告双方夫妻关系名存实亡，经人民法院判决不准离婚后，被告仍一意孤行长期在外不归，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经调解无效判决如下：一、原告孟某与被告姜某1离婚；二、被告姜某1支付长女姜某2四年大学期间学费、生活费20000元，每年九月一日开学前给付5000元；三、双方婚生次女姜某3由原告孟某抚养，被告姜某1每月负担抚养费500元，每年12月30日前付清当年，付至年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  邢龙芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5584号 原告：杨海军，男，1977年2月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陈兵，男，38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村八队。 原告杨海军与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄金首饰款22350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，原告从事黄金加工及销售行业。2014年1月20日，被告在原告处购买黄金首饰共计价值22350元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告不予支付。原告曾于2016年4月向法院起诉，后因被告答应支付，原告遂撤诉，但被告至今未予支付欠款。为此，原告提起诉讼。 被告陈兵未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告从事黄金加工及销售行业。2014年1月20日，被告在原告处购买黄金首饰价值22350元，并出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到杨海军黄金首饰款22350欠款人:陈兵2014年1月20日”。原告曾于2016年6月6日向本院起诉，后又于2016年6月16日撤回起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买黄金首饰并欠款22350元的事实，由原告提交的证据欠条和当事人陈述予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告主张被告支付黄金首饰款22350元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵未到庭参加诉讼，视为对其抗辩全的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告杨海军黄金首饰款22350元。 被告陈兵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  何梅 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：张开假，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市微山县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4343号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4343号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1261号申请执行人：范道勇，男。1971年2月3日出生，汉族，山东三强建设咨询有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人:张太强，男，1970年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：尚俊霞，女，1969年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人范道勇与被执行人张太强、尚俊霞民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5353号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行标的为：被执行人张太强、尚俊霞向申请执行人支付借款本金1838500元及相应的利息、支付案件受理费26800元等。本院在执行过程中，向被执行人张太强、尚俊霞发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院于2019年7月26日查封了被执行人尚俊霞名下坐落于济南市天桥区无影山中路121号天福苑富华居4-1202（不动产证书号：天204988）的房产一套。本院已扣划被执行人银行存款3085.63元并已向申请执行人过付，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人张太强、尚俊霞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十月十七日书 记 员  王嘉超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2305号之一 申请人：云霄县东厦镇浯田村民委员会，住所地云霄县东厦镇浯田村，统一社会信用代码543506227661845010。 法定代表人：陈云飞，任主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被申请人：周文福，男，1963年12月15日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 原告云霄县东厦镇浯田村民委员会与被告周文福农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）闽0622民初2305号民事裁定，冻结周文福名下的银行存款80，000元，期限为一年。云霄县东厦镇浯田村民委员会于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，云霄县东厦镇浯田村民委员会以双方的争议已解决为由，申请解除财产保全的措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周文福名下的银行存款80，000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王安喜 审判员  沈劲林 审判员  汤明智 二〇一九年十月二十五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24069号原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路**。统一社会信用代码：91110112680485151Y。法定代表人：刘青，经理。委托诉讼代理人：胡瑜飞，男，该公司职员。被告：广东锦峰地产投资有限公司，住所地汕头市海滨路科技馆大楼**之一。统一社会信用代码：91440500749161981Y。法定代表人：陈阳。原告北京财富传媒文化发展有限公司（以下简称财富传媒公司）与被告广东锦峰地产投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。财富传媒公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，财富传媒公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京财富传媒文化发展有限公司撤诉。保全费3573元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担（已交纳）。案件受理费4953元，由原告原告北京财富传媒文化发展有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京财富传媒文化发展有限公司4928元。审判员  于素娟二〇一九年十月二十九日书记员  王妍杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8162号 原告：淳安学，男，1952年2月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：邓先俊，系原告淳安学之妻。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 原告淳安学与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安学的委托诉讼代理人邓先俊到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淳安学向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金人民币3万元；2.判令被告博爱中心向原告支付10%的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心签订养生养老服务合同金额3万元，因博爱无法履行，现特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告于2015年12月30日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费3万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；乙方在向甲方交纳养生养老服务费用后，即可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2015年12月30日至2018年12月30日。合同签订当天，原告向被告缴纳了3万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。淳安学尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。因此，原告主张被告退还已缴纳的3万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内退还原告淳安学服务费人民币30000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后十日内支付原告淳安学违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月三十日 书记员  王 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特412号申请人：一咖科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路********。法定代表人：张宏达，总经理。委托诉讼代理人：黄生强，女，该公司员工。被申请人：张鹏鹏，男，汉族，1996年10月5日出生，住山西省浮山县。申请人一咖科技（北京）有限公司（以下简称一咖科技公司）与被申请人张鹏鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本案现已审查终结。一咖科技公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2019]第19939号仲裁裁决。事实与理由：1.京朝劳人仲字[2019]第19939号仲裁裁决书自2019年9月3日送达我方，裁决书中裁决我方支付张鹏鹏2019年3月1日至2019年4月25日期间工资9367.82元，支付违法解除劳动关系赔偿金1万元。经公司核实张鹏鹏工资公司已发放，但不知为何张鹏鹏说未到手中。我方已于2019年4月24日解除了劳动合同，但由于人力资源部门管理漏洞，相关证据未提交仲裁委，现已补齐，当时张鹏鹏受不了公司快速成长的压力，并且离职前一个月一直消极怠工零业绩还拉其他员工消极怠工，最后自动提出离职。2.现离职证明原件已经找到，劳动合同的附件，一咖科技公司保密及知识产权补充协议，合同及附件，离职证明文件均有张鹏鹏的亲笔签名，正式签署合法有效。3.张鹏鹏离职时，涉及公司职务侵占一案，张鹏鹏是涉案人员之一，目前公司正准备去派出所立案。另外，朝阳仲裁委在未通知的情况下即开庭，且张鹏鹏隐瞒了已经发放了工资，一咖科技公司主张仲裁裁决违反法定程序，且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此京朝劳人仲字[2019]第19939号仲裁裁决应予撤销。张鹏鹏未发表答辩意见。本院庭审中，一咖科技公司提交了如下证据：证据1.张鹏鹏2019年3、4月的考勤，证明一咖科技公司按张鹏鹏出勤时间计算工资，2019年3、4月张鹏鹏一共正常出勤8天，3月旷工9天，4月旷工15天；证据2.一咖科技公司法定代表人与电商部负责人微信转账记录、聊天记录截图，证明一咖科技公司给张鹏鹏发放了2019年3、4月2个月的工资；证据3.劳动合同、离职申请、保密协议，证明是在双方合意相互确认的情况下，张鹏鹏主动申请的离职。本院认为上述证据不属于撤销仲裁裁决审查范围，与本案审查内容不具有关联性，故本院对上述证据不予认定。经审查查明：2019年8月15日，朝阳仲裁委作出京朝人仲字[2019]第19939号裁决书，裁决：一、一咖科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付张鹏鹏2019年3月1日至2019年4月25日期间工资9367.82元；二、一咖科技（北京）有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付张鹏鹏违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、驳回张鹏鹏的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，一咖科技公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。关于违反法定程序，一咖科技公司主张仲裁委在未告知该公司情况即开庭违反法定程序，但一咖科技公司并未提交证据予以证明，本院对其本项主张不予采信。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一项，本院认为一咖科技公司主张张鹏鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其对此未充分举证，本院对其该项理由不予采信。一咖科技公司主张已支付张鹏鹏工资、张鹏鹏系主动离职实质是对双方的工资支付情况以及劳动关系的解除情况持有异议，而对于前述争议的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，并且一咖科技公司亦未提交证据证明朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2019]第19939号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销情形，故对于一咖科技公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，一咖科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回一咖科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由一咖科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十月十日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11806号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：肖钢，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告肖钢、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11760号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11760号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9337号原告：宋勇，男，1986年3月12日生，汉族，外卖骑手，住天津市河**。被告：孙永红，女，1967年1月4日生，汉族，磷化喷涂设备厂退休职工，户籍地天津市河**。原告宋勇与被告孙永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋勇、被告孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令孙永红向宋勇支付修车费280元；2.本案诉讼费用由孙永红承担。事实和理由：2019年5月25日14:30分，孙永红骑电动车沿卫国道南侧辅路由东向西逆向行驶时，宋勇骑电动车沿卫国道南侧辅路向东顺行，行驶至卫国道凯悦酒店前时，两车发生接触，致两车不同程度损坏的交通事故，随后宋勇拨打122报警，经河东支队万新村大队事故认定，孙永红承担此次事故全责，宋勇无责。为维护宋勇的合法权益，特诉至法院。孙永红辩称，听从法院判决。事发当天，撞车之后，宋勇是右转去卫国道，因为宋勇在看手机，是车头对车头撞的，也没有多严重，当时撞完之后也没有什么损坏。孙永红承认宋勇在本案中所主张的事实，但对宋勇主张的修车费不予认可，认为宋勇车辆损坏不严重。本院认为，孙永红承认宋勇在本案中所主张的事实，故对交管部门所做的孙永红负全部责任认定结果本院予以确认。现事故认定书中已认定两车不同程度损坏的事实，宋勇亦提交了车辆维修发票，故本院对宋勇主张的车辆维修费予以确认，因孙永红负全部责任，故孙永红应当赔偿宋勇车辆维修费280元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，孙永红赔偿宋勇车辆维修费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙永红负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月二十五日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5331号 原告：王迎军，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杜汉龙，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北瑞隆汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：田民玲,公司经理。 被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：王桂云，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区。 负责人：乔传淑，公司经理。 原告王迎军与被告杜汉龙、淮北瑞隆汽车运输有限公司、濉溪县鸿旭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告王迎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王迎军撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8435号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼**。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓飞，男,汉族,1991年4月10日出生,住河南省睢县。系该公司法务。被告：闫亚萍，女，汉族，1981年9月16日，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告闫亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十月六日书记员 张梦瑶
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩105号 被拘留人：陈香兰，女，1966年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡磨刀村新屋组。 本院在执行（2019）湘0621执808号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与陈香兰金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年9月20日向被执行人陈香兰发出了（2019）湘0621执808号执行通知书，责令被执行人陈香兰自动履行本院（2018）湘0621民初1232号民事判决书所确定的偿还湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司299998.08元及利息，缴纳执行费4399元的义务，但被执行人陈香兰拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈香兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  易斌 二〇一九年十月八日 书记员  邓琬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：程福福，男，1994年11月5日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程福福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告程福福归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及违约金等费用共计欠款人民币33,683.65元。事实与理由：被告程福福向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初716号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化，务工人员，住泰安市岱岳区。因本案于2019年3月27日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、马骁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年10月29日0时5分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由南向北行驶至铁路桥洞北侧时，因操作不当撞向道路中央隔离护栏，致护栏及车辆受损，事故发生后其被民警查获。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为128.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人赵某某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2018]042249号检验报告，事件单、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，视听资料，血样提取登记表、人员档案查询表、驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某某醉酒驾车并发生交通事故，依法应从重处罚，但其明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，同时其又系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1679号 原告：郑伟平，男，1979年06月08日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：陈全良，男。1970年09月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告郑伟平与被告陈全良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟平的委托代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告陈全良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟平诉称：被告多次向原告借款，原告通过支付宝、网络贷款等方式借得款项后，再转借给被告，借款本金及手续费、利息共计14912元。后经原告多次催讨，被告归还2000元后，拒绝归还剩余借款，现向法院起诉，请求：1、判令被告陈全良归还原告借款12912元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判决被告负担本案诉讼费用。 被告陈全良未作答辩。 经审理查明：2019年2月23日、2月24日、3月6日、3月21日，原告郑伟平通过支付宝、网络贷款等方式借得款项后转借给被告800元、2000元、3250元、5994.83元，共计12044.83元。在本院立案受理前，被告归还原告2000元。2019年10月8日，原告向本院起诉。 以上事实，有原告陈述、转账凭证、通话聊天记录等证据所证实。 本院认为，被告陈全良向原告郑伟平借款的事实清楚，证据充分，被告应当应原告要求归还借款并支付利息。原告主张的标的系借款本金与因网络借贷而产生的手续费、利息之和，但原告未提供直接证据证明手续费、利息的数额，因此，对原告要求被告支付手续费、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈全良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈全良于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟平借款本金10044.83元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年10月8日起计算至借款还清日止）。 二、驳回原告郑伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费86元（已减半收取），由被告陈全良负担。限本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  周美珍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 兼代书记员      卢爱青
吉林省红石林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7603执24号之一 申请执行人：吴博，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐桂芬，女，1954年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行吴博与徐桂芬健康权纠纷执行一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）吉7603民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴博于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐桂芬给付赔偿款2,499.73元，案件受理费17.5元，执行费50元，经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列措施： 一、本院于2019年8月12日，依法向被执行人徐桂芬送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况申报表。被执行人徐桂芬向本院申报财产，并表示暂无偿还能力。 二、本院于2019年8月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询，经过网络查控反馈：被执行人徐桂芬在中国农业银行桦甸红石支行存款169.98元和中国邮政储蓄银行桦甸市大兴街营业所存款120.76元，予以划拨并支付给申请执行人。 三、本院于2019年8月7日采用传统调查方式分别对被执行人徐桂芬不动产、住房公积金、个体工商登记注册信息进行调查，未查到被执行人徐桂芬名下有可供执行财产。 经本院执行，双方当事人达成如下和解协议： 一、被执行人徐桂芬从2019年10月29日开始在农村养老金中给付吴博赔偿款2,226.49元至2021年12月31日前付清为止。 二、案件受理费17.5元，执行费50元，由徐桂芬负担，其中执行费免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉7603执24号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  全晓文 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄鹏飞
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初531号原告：七台河市跃鲁商贸有限公司，住所地七台河市桃山区银泉小区**楼****。法定代表人：王勇刚，该公司经理。被告：徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人：王文倩，该公司经理(未出庭)。被告：刘超群，男，1958年7月10日出生，汉族，个体，住安徽市宿州市永桥区（未出庭）。原告七台河市跃鲁商贸有限公司诉被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司、刘超群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市跃鲁商贸有限公司法定代表人王勇刚到庭参加诉讼。被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司、刘超群经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。七台河市跃鲁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告应退赔P-60B型耙斗机翻新机价款损失33000.00元（原告返货给被告，费用由被告自付）；2.被告应给付P-60B型耙斗机备配件款5950.00元（耙斗一个、10吨动滑轮一个、导向轮6个）；3.被告应给付两台耙斗机78000.00元增值税款13260.00元（17%的税）；4.被告应付P-60B型耙斗机质保期内维修费用，其中配件款8500.00元，运输费用500.00元；5.本案诉讼费由被告承担，共计：61210.00元。事实和理由：原、被告通过全国矿山安全标志中心网站（简称“安标网”）准备采购矿山用专用耙斗机，后与被告达成了意向，双方通过网络电子交易平台签订了工业产品买卖合同，合同约定原告于2018年4月2日采购被告耙斗机三台，型号P-60B一台、P-30B两台，共计价款含运费、含税金111000元，2018年4月10日全部价款已交付被告账户中，双方合同约定了质量标准为国标和行业标准，现货在2018年4月20日至5月7日先后到货七台河，到货后原告将该货销售给矿方，结果发现被告出售的P-30B有一台耙斗机为翻新机，同时P-60B型和另一台P-3**型缺耙斗、动轮滑、导向轮等必备配件，被告同意原告可另行采购，价款可以抵扣，事后原、被告进行微信和电话交流退货退款事宜，开始被告承诺均给解决，但后期电话拒接，微信拉黑，拒不履行双方合同约定之义务。2018年10月15日（质保期内）使用P-60B的客户上报售后维修，主电机、减速机、卷扬机主要部件损坏，系翻新机。后我公司与客户黑龙宝清洁煤有限公司协商，由我公司代为修复后返还，换件维修费、运费合计9000.00元，因为在质保期内并且用翻新机代替新机销售，根据产品三包规定理应由被告全部负责此费用，根据合同法和本合同第15条（二）项之规定，依法向七台河市桃山区人民法院起诉，请依法支持原告所列之前项请求。徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司、刘超群经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司、刘超群未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告出示证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告营业执照复印件一份；2.工业产品买卖合同扫描件一份、账户明细一份复印件；3.物流运输协议二张均复印件；4.收据一份；5.照片四张；6.微信记录五页；7.收据二张复印件。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告有客户准备采购矿山用专用耙斗机，原告通过全国矿山安全标志中心网站(简称“安标网”)网页联络方式与被告刘超群进行联络，决定在刘超群处购买三台耙斗机，价款110000.00元，双方通过网络电子交易平台签订了《工业产品买卖合同》，合同约定原告于2018年4月2日采购被告耙斗机三台，型号P-60B一台、P-30B两台，共计价款含运费、含税金111000.00元，质量标准为国标和行业标准，产品三包期一年。购货后出现质量问题接到电话后48小时内处理（电话指导或到矿处理）。原告发现合同供方为徐州矿山机械设备制造有限公司，遂向刘超群询问，刘超群在微信中答复徐州矿山机械设备制造有限公司是分公司，合同备注栏备注有恒泰牌，为了开发票走分公司帐，所以合同供方为徐州矿山机械设备制造有限公司。2018年4月10日原告将全部价款交付合同指定账户中。2018年4月20日至5月7日原告购买的三台耙斗机先后到货。设备销售给矿方后发现P-30B耙斗机有一台为翻新机，同时P-60B型和另一台P-3**型设备缺耙斗、动轮滑、导向轮等必备配件。联络刘超群后，刘超群同意原告可另行采购，价款可以抵扣。嗣后原告与刘超群进行微信和电话交流退货退款事宜，刘超群口头承诺给解决，但一直未解决，之后刘超群将原告微信拉黑。2018年10月15日，购买原告P-60B设备的客户黑龙宝清洁煤有限公司在质保期内使用机械时发生故障，上报售后维修。经检测该机器主电机、减速机、卷扬机主要部件损坏，且整台机器系翻新机。后经协商，由原告代为修复后返还，换件维修费、运费合计9000元。该款二被告一直未予给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原被告签订的《工业产品买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。按照合同约定被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司与刘超群作为生产者和销售者应保证出售商品系全新设备且设备能正常使用。购货后出现质量问题，被告应在48小时内处理。在原告发现机械设备存在翻新、设备零件缺失的等情况时，被告一直推托未予处理，原告因此为客户支出的维修费用应由二被告给付。综上，本院认为二被告交付原告的设备不符合合同标准，存在违约，二被告应赔偿因违约行为给原告造成的损失，故原告要求被告退赔P-60B型耙斗机翻新机价款损失33000.00元、P-60B型耙斗机备配件款5950.00元（耙斗一个、10吨动滑轮一个、导向轮6个）、两台耙斗机78000.00元增值税款13260.00元（17%的税）、P-60B型耙斗机质保期内维修费用配件款8500.00元，运输费用500.00元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司、刘超群于判决生效后十日内给付原告七台河市跃鲁商贸有限公司P-60B型耙斗机价款损失、配件款、增值税款、质保期内维修费用等共计61210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.25元由被告徐州龙煤矿山机械设备制造有限公司、刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判长  刘晓艳审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇一九年十月二十日书记员  白晓丽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。 被告：宋晓薇，女，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宋晓薇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告宋晓薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：宋晓薇偿还借款本息21359.13元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宋晓薇于2014年4月19日向海林邮政银行申请了授信额度16000元的信用卡并透支，截至2019年7月16日，宋晓薇欠借款本息21359.13元。 宋晓薇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政银行信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由宋晓薇签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月19日，宋晓薇向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，宋晓薇确认诉讼、催收文书送达地址为“黑龙江省海林市山市镇环乡街XX－X号”。宋晓薇于2016年1月27日至2017年10月29日期间，在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2019年7月16日，宋晓薇欠海林邮政银行借款本息计21359.13元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，宋晓薇在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，宋晓薇应当对欠海林邮政银行的借款本息21359.13元承担偿还责任。宋晓薇未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋晓薇于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息21359.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.98元，由宋晓薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  修 娸
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2983号 原告:潘国民，男，1972年5月22日出生，汉族，小学文化，住金寨县。 被告:金寨县鑫磊石料有限公司,住所地安徽省六安市金寨县。统一社会信用代码913415245717875646。 法定代表人:朱明初。 被告：朱明初，男，1959年11月1日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告潘国民与被告金寨县鑫磊石料有限公司（以下简称鑫磊公司）、朱明初房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国民到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、朱明初经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告潘国民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还房屋拆迁赔偿款23万元，庭审中增加诉讼请求2万元装潢款，及自2014年6月2曰起至被告还清全部房屋拆迁赔偿款期间的同期银行贷款利息；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告朱明初征用原告房屋用于石料生产，房屋拆迁赔偿款为46万元。被告于签订房屋拆迁协议时支付了人民币23万元，下余23万元约定于2014年农历五月初五(公历2014年6月2日）前一次性付清，但此款至今分文未付。现被告鑫磊石料有限公司已停产，其生产设备被其所在地的梅山镇汪冲村拍卖。其拍卖款项已由当地政府部门代管。为了维护原告的合法权益，特请法院支持原告所请。其向法庭提交了下列证据：房屋拆迁协议，证明被告朱明初征用原告房屋用于石料生产，房屋拆迁赔偿款为46万元。 被告朱明初庭后来院对原告诉请事实及签订的房屋拆迁协议没有异议，但认为他们来金寨投资亏损很大，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告鑫磊公司住所地位于原告潘国民住地即梅山镇汪冲村天堂组。2013年7月26日原告潘国民与被告鑫磊公司签订“房屋拆迁协议”，约定鑫磊公司征用潘国民住宅用房，并按每平方2000元的价格一次性补偿给潘国民46万元。双方签字即日支付23万元，下剩23万元于2014年农历五月初五前一次性付清。同时手写注明补偿装潢款4万元，按此条分两批补偿（下欠贰拾伍万元）。该房屋拆迁款已支付25万元，后鑫磊公司停产，下剩25万元未支付。 本院认为，潘国民与被告鑫磊公司签订的“房屋拆迁协议”是当事人真实意思表示，该合同成立，双方应按约履行。本案潘国民按约履行了义务，被告鑫磊公司应按约支付拆迁补偿款及装潢补偿款。现原告诉请被告支付下欠的房屋拆迁补偿款，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。朱明初是鑫磊公司的法定代表人，其在协议上签字系职务行为，其后果应由鑫磊公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金寨县鑫磊石料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告潘国民房屋拆迁补偿款25万元； 二、驳回原告潘国民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告金寨县鑫磊石料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 张盼盼 附一相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 附三：本法律文书生效后，权利人应在二年内向本院申请执行。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1315号申请执行人：郑金伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:胡江丽，女，汉族，1991年6月8日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫1024民初1469号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡江丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡江丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人胡江丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十八日书记员  李林霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督60号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：刘国辉，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人25.21亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是1890.75元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人刘国辉给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1890.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款1890.75元。申请费17元，由被申请人刘国辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1032号 上诉人（原审原告）：杨金星，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，现住大安市。 上诉人杨金星因与被上诉人刘志强财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金星及其委托诉讼代理人李傲，被上诉人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金星上诉请求：1.请求二审法院撤销大安市人民法院作出（2018）吉0882民初2017号判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决赔偿数额认定错误。1.上诉人多年来承包村民委员会耕地，并且实际耕种，2017年在耕种时，被上诉人无理进行阻拦，上诉人多次报警后仍未制止被上诉人阻拦耕种的行为，无奈之下，上诉人提起诉讼，二审法院判决被上诉人停止侵害、排除妨碍。由于被上诉人多次到上诉人的耕地进行阻拦，并且殴打上诉人妻子致其受伤，公安机关出警调查笔录能够全部记载被上诉人阻拦耕种事实。2.原审法院认定上诉人杨金星对其中1.7公顷土地已经进行耕种，且在耕种之后被上诉人未进行阻拦，虽然上诉人认为由于刘志强的阻拦，耕种时已过农时。但是上诉人清楚知道耕种美葵时，生长期是否足够，且其耕种的1.7公顷美葵是否存在损失，没有提供证据。由于被上诉人多次进行阻拦，截止到2017年6月24日，美葵的生长期已不足，而且又遭到被上诉人的破坏，虽然耕种后，被上诉人没有再进行破坏，但其破坏的事实造成生长期不够，导致美葵颗粒无收；二、原审计算损失额错误。评估结果明确具体，得出的结论为每公顷美葵的经济损失为19150元，而上诉人遭受被上诉人破坏耕种美葵的面积为2.5公顷，而原审法院按评估报告单位面积损失额，只保护0.8公顷的耕种美葵的经济损失，实属错误，被上诉人应当承担2.5公顷×19150元=47875元的经济损失。 刘志强辩称，我没干涉上诉人种地，是派出所不让我们双方种地，上诉人向村委会交承包费是以我名义交的，承包人不是上诉人，村长出证证明上诉人以我名义交地钱。我去农经站查询，上诉人交的是1.5公顷地的钱，但上诉人手里拿的条是2.5公顷地，是假的。美葵撂荒了不浇水，让我赔偿没有道理。 杨金星向一审法院起诉请求：要求刘志强赔偿美葵地损失47875元。 一审法院认定事实：2008年3月21日，杨金星承包了大安市丰收镇丰收村民委员会所有的位于“北甸水田”的土地，承包期限为16年。2017年，杨金星耕种该地时，刘志强进行了阻拦，后经生效判决确认，刘志强对杨金星耕种的北甸水田地停止侵害、排除妨碍。2017年6月24日，杨金星进行耕种时，刘志强进行了阻拦，阻拦后，杨金星剩余0.8公顷没有耕种，已耕种1.7公顷。2017年6月24日之后，刘志强没有再阻拦杨金星经营争议土地。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，结合杨金星所提供的证据，双方当事人的陈述及上述法律规定，可以认定由于刘志强的阻拦造成杨金星的0.8公顷土地未能耕种，经鉴定，争议土地每公顷美葵的实际损失为19150元。杨金星认为刘志强应赔偿的数额为47875元，但因杨金星对其中的1.7公顷土地已经进行了耕种，且在耕种之后，刘志强并未进行阻拦，虽然杨金星认为由于刘志强的阻拦，耕种时已经过了农时，但因美葵的生长期较短，且杨金星多年来一直耕种土地，所以，杨金星在耕种时，应该清楚的知道耕种时，生长期是否足够，且其所耕种的1.7公顷美葵，是否存在损失，杨金星并没有提供证据证实，故一审法院对杨金星主张2.5公顷美葵的损失的主张，不予支持，故应保护杨金星种植的美葵损失的土地面积为0.8公顷，数额为15320元（19150元／公顷＊0.8公顷）。判决如下：一、刘志强于本判决生效后十日内给付杨金星赔偿款15320元；二、驳回杨金星的其他诉讼请求。案件受理费996元，减半收取计498元，由杨金星负担406.5元，刘志强负担91.50元、鉴定费2000元，由刘志强负担。 本院二审期间，杨金星提交了王某、丁某、肖某的书面证人证言三份，证明杨金星耕种的2.5公顷美葵由于被上诉人阻拦和破坏导致到秋颗粒无收，杨金星受损的面积是2.5公顷。刘志强经质证后认为，对证据真实性有异议，此三人和我是一个屯子的，不可能给上诉人出证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人王某、丁某、肖某无正当理由未出庭作证，故杨金星提交的三份书面证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对上述三份证人证言不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨金星主张其遭受刘志强破坏耕种美葵的面积为2.5公顷，其中0.8公顷未耕种，已耕种1.7公顷。耕种的1.7公顷系因刘志强阻拦造成生长期不足导致绝收，但对此主张并未提交充分证据予以证实。一审法院保护杨金星种植的美葵损失的土地面积为0.8公顷并无不当，杨金星的上诉主张没有充分证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，杨金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996.00元，由杨金星负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金芹 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 妍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初1101号原告：廖阳，男，1993年2月6日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：胡焱，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告廖阳（以下简称原告）与被告胡焱（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖阳到庭参加诉讼。被告胡焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币14,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告多次通过支付宝及微信转账方式转账给被告，2019年5月1日被告向原告出具借条一张，借条约定被告在2019年6月20日前归还原告本金及利息共计人民币19,000元。借款到期后，被告在7月份通过微信转账方式向原告偿还了4,500元。此后，原告多次要求被告还款无果，为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的上诉请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，同时视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2018年10月25日起多次通过支付宝、微信等方式向被告转账，被告也通过支付宝偿还给原告，2019年5月1日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为“借款人胡焱（身份证号：）于5月1日向出借人廖阳借款现金人民币（大写元）壹万玖仟元，小写19,000元，借款期限1月，月利率0.003%，此借款于2019年6月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡焱电话：136155626922019年5月1日”。后原告与被告之间陆续有转账往来，原告认可被告通过微信偿还了4，500元。此后，原告多次催促被告还款，但被告并未归还欠款。上述事实，有原告提供的借条一张、支付宝和微信转账记录凭证以及原告的当庭陈述足以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，双方均应依法履行。原告已经向被告交付了借款，被告也应及时归还借款。原告在庭审过程中表示不向被告主张起诉之前的利息，要求被告归还借款金额14,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡焱在本判决生效后十日内归还原告廖阳借款本金14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费162元，由被告胡焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘量力二〇一九年十月二十九日法官助理王宇琪书记员刘萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6685号之一 申请人：杨辉英，女，1939年5月15日生，汉族，住。 被申请人：王义安，男，1968年6月29日生，汉族，住。 被申请人：尹作云，女，1972年11月15日生，汉族，住。 本院在审理申请人杨辉英与被申请人王义安、尹作云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义安、尹作云名下的银行存款120000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨辉英保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王义安、尹作云名下的银行存款120000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人杨辉英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月三十日 书记员  王晓云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监78号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：詹媛媛，女，1989年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：钱维红，女，1965年8月2日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告姚洪与原审被告詹媛媛、钱维红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）建民初字第4322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初4986号原告：李克胜，男，1970年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗育，山东隆润律师事务所律师。被告：邹积荣，女，1977年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告李克胜与被告邹积荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告李克胜于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告李克胜申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克胜撤回起诉。案件受理费338元，由原告李克胜负担。审判员  褚衍文二〇一九年十月三十一日书记员  谭惠春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初字第6666号原告李某，女，1937年11月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人范建洪，江苏执着律师事务所律师。被告徐某1，男，1964年6月23日出生，汉族，住苏州。被告徐某2，女，1961年8月6日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人王秋月，江苏法德永衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓振，江苏法德永衡（苏州）律师事务所实习律师。原告李某诉被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取为863元，由原告李某负担。审判员  朱云二〇一九年十月十六日书记员  贾蕊
白沙黎族自治县人民法院法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9025司救执3号   救助申请人符映科，男，1978年9月3日出生，黎族，现住海南省××县。   救助申请人符映科与何岳畅、符冠尾机动车交通事故责任纠纷一案，以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，符映科以生活特别困难为由申请国家司法救助。符映科的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：   给予符映科国家司法救助金5868元。     二〇一九年十月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4062号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 立
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4997号 原告：海宁市海峰加捻有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开区硖川路**。统一社会信用代码：913304817154644909。 法定代表人：沈柏明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：张家港市泰源服饰有限公司。住。住所地：江苏省张家港市南丰镇南丰北路一社会信用代码：91320582MA1MXFEWOB。 法定代表人：杨春芳，执行董事。 原告海宁市海峰加捻有限公司与被告张家港市泰源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告海宁市海峰加捻有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海峰加捻有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告海宁市海峰加捻有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇一九年十月十日 书记员  姚孟淇 -2- -1-
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3034号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨永明，男，汉族，1990年2月10日出生，村民，住贵州省贞，住贵州省贞丰县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告杨永明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告杨永明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永明立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,572元；2.判令被告杨永明支付原告融易购内江分公司利息（以4,572元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告杨永明承担。事实和理由：2016年2月18日，被告杨永明为购买由贞丰县华东通信销售的OPPO-R7-64g金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告杨永明授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告杨永明收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告杨永明推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、yhc323等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告杨永明从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告杨永明的授权，向商户指定账户支付了被告杨永明购买产品的借款本金2,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告杨永明每月还款金额381元，还款期数12期。被告杨永明领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨永明所欠的剩余借款本金和利息等合计4,572元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月10日，原告融易购内江分公司向被告杨永明发出债权转让通知书，告知被告杨永明在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告杨永明至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告杨永明未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告杨永明应承担的剩余借款本金为2,999元；未支付的利息以剩余借款本金2,999元为基数自被告杨永明借款之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告杨永明所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告杨永明发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告杨永明支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告杨永明追偿并要求被告杨永明承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告杨永明承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨永明未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,999元和利息（以所欠借款本金2,999元为基数自被告杨永明借款之日起即2016年2月18日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨永明于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨永明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14513号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘德贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘德贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告刘德贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.刘德贵立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计72874.06元（截至2019年3月15日的欠款本金48621.68元、利息10532.53元、滞纳金13719.85元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由刘德贵承担。 刘德贵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）刘德贵向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。刘德贵领取了卡号为43×××81的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘德贵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求刘德贵偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48621.68元、利息10532.53元、2017年1月1日之前的滞纳金13719.85元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘德贵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金48621.68元、利息10532.53元、2017年1月1日之前的滞纳金13719.85元，共计72874.06元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为405元，由刘德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1539号申请人：张洪伟，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市兴。被执行人：李亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初356号民事调解书,于2019年9月3日向被执行人李亮亮发出执行通知书，责令李亮亮履行生效法律文书确定的给付义务，逾期李亮亮未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中本院向金融机构查询存款信息，向房屋管理部门调查房屋登记信息，李亮亮目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李亮亮有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇一九年十月二十九日书记员  王少勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10030号原告：张永，男，1976年12月15日生，汉族，住新沂市。被告：张阳光，男，19872年10月2日生，汉族，住连云港市东海县。原告张永与被告张阳光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张永在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇一九年十月二十九日书记员  王籽皓
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初423号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，住招远市。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉[2019]95号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年11月14日22时45分许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁FJXX**轻型普通货车沿招远市河西路由北向南行驶至初山路路口时，该车左前头与正在等红灯的严某某驾驶的鲁YG7X**小型轿车尾部相撞，致车损。经交警部门认定：被告人杨某某承担事故的全部责任，严某某无事故责任。经提取血液进行检验：被告人杨某某血液中检出乙醇成分，浓度为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年11月19日，被告人杨某某主动到招远市公安局投案。并提交了被害人严某某陈述，书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录及被告人杨某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，负事故的全部责任，应从重处罚，被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。并适用认罪认罚从宽制度。综合考虑其实施犯罪的具体情节及后果，建议判处其两个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方达成调解协议，被害人谅解了被告人的行为。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某系自首，并认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的损失，并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年十月二十七日 书记员  宋晓莉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，男，1976年5月3日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：刘勇军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍某，女，1976年7月1日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人许某因与被申请人伍某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许某申请再审称:生效判决没有查清申请人与被申请人伍某婚姻存续期间的夫妻共同财产，遗漏认定本案夫妻共同财产，损害了申请人的财产权利。其次，遗漏追加必要的诉讼第三人参加诉讼，导致生效判决认定事实不清，故审判程序违法。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据本案证据，申请人所称生效判决对申请人与被申请人夫妻存续期间的夫妻共同财产认定不清，遗漏认定共同财产的理由，根据申请人提交的证据不足以证实本案中确有申请人与被申请人夫妻存续期间的共同财产存在，故原审法院对其所称该事实不予认定，适用法律正确。其次，申请人要求追加必要的诉讼第三人参加诉讼的请求，根据本案事实不足以证实确有需要追加的当事人参加本案诉讼，故原审法院不予追加适用法律正确。综上，申请人的申诉理由无充分证据证实，本院不予采纳。综上，申请人许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许某的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十月十日书记员  樊寿康
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1764号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：福建省平潭县鼎辉园林景观工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：王敬平。 被执行人：王峰，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王敬平，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人福建省平潭县鼎辉园林景观工程有限公司、王峰、王敬平合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初1312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省平潭县鼎辉园林景观工程有限公司应向申请执行人偿还垫付款49999.82元及违约金，被执行人王敬平、王峰承担连带保证责任，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，被执行人王峰、王敬平名下有位于平潭县××城乡中××中××北侧××室的房产，该房产已被平潭县人民法院查封，本院已轮候查封并向平潭县人民法院参与分配，被执行人王峰名下有闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｋ×××××、闽Ｃ×××××车辆，被执行人王敬平名下有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，申请执行人暂不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2727号 原告：芜湖市国明金属制品厂，住所地安徽省芜湖市三山区。 投资人：胡国明。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告:南京东恒通信科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：束林祥，总经理。 原告芜湖市国明金属制品厂与被告南京东恒通信科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告芜湖市国明金属制品厂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市国明金属制品厂申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市国明金属制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取443元，由原告芜湖市国明金属制品厂负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  鲍 洁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1673号 被执行人刘庆卫： 被执行人刘庆卫罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2019年10月18日将该款缴入内蒙古自治区财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6593号原告：韦礼宏，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：李春花，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市。原告韦礼宏与被告李春花装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦礼宏的委托诉讼代理人戴志祥到庭参加诉讼。被告李春花经合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦礼宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修款13.1万元及利息（以13.1万为本金支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年下半年，原告承接了被告位于南京市。装修完成后，房屋实际投入使用。原被告就案涉装修款进行结算，装修款总款为503025元，经双方协商后确定收取450000元，双方约定：2015年12月前已付款20万元、2016年4月3日前付款10万元、2016年5月10日前付清尾款15万元。截止本案起诉前，被告仅于2016年4月2日支付10万元、2016年5月4日支付5000元、2016年10月14日支付5000元、2016年10月15日支付5000元，2016年年底支付4000元现金，还有余款131000元未付。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令如请。被告李春花经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告承接了被告位于南京市。双方于2016年3月进行结算,双方签字确认了《装修一次性结算》单，内容如下：“就南京鼓楼区中央北路73号源泉科技园西楼全部装修款合计503025元，实收450000元整（肆拾伍万元整），2015年12月前已付款20万（贰拾万元整），2016年4月3日前付款10万（壹拾万元整），2016年5月10日前付清尾款15万（壹拾伍万元整）”。装修款的给付情况为被告2015年12月前已付款20万元给原告，2016年4月2日通过交通银行转账支付10万元给原告，业务摘要为源泉科技园装修款，2016年5月4日通过微信（微信名为Chunye,微信号为lichunye0277，微信绑定手机号为***********）转账5000元给原告，2016年10月14日通过该微信号转账5000元给原告，2016年10月15日通过该微信号转账5000元给原告，2016年年底支付4000元现金给原告，还有余款131000元未支付给原告。原告多次催收，但被告仍未给付剩余装修款。上述事实，有原告陈述、原告提供的《装修一次性结算》单、银行转账记录、短信记录、微信聊天记录、被告身份证复印件以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告双方就涉案房屋装修款给付事宜签订的《装修一次性结算》单，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告提供的《装修一次性结算》单、银行转账记录、短信记录、微信聊天记录等证据，可以证明被告应给付装修款共计450000元，被告已支付319000元，尚有131000元未在2016年5月10日前支付给原告。对于原告要求被告给付余款131000元以及以131000元为本金支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李春花于判决生效之日起十日内偿还原告韦礼宏131000元及以131000元为本金支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元、公告费600元（原告已预交），由被告李春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鲍蓉蓉人民陪审员  丁 茜人民陪审员  田伟民二〇一九年十月二十六日书 记 员  马 静