宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5075号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，男，宁夏回族自治区青铜峡市人，大学文化，系该公司法务专员，无党派，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：苏某1，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区西吉县。被告：固原鸿运通达运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏某2。原告宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称宸泰公司）与被告苏某1、固原鸿运通达运输有限公司（以下简称鸿运通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告宸泰公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告苏某1、鸿运通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宸泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1支付原告代偿款22174元及利息2572.18元(利息暂计算至2019年8月8日，按照月利率2%计算，第五期代偿款利息为（11087×0.02×6=1330.44元)+(11087×0.02/30天×8=59.13元)=1389.57元，第六期代偿款利息(11087×0.02×5=1108.7元)+(11087×0.02/30×10=73.91元)=1182.61元，合计24746.18元；2.判令被告固原鸿运通达运输有限公司对被告苏某1上述第一项代偿款中不能履行的部分，按照50%的比例向原告承担还款责任；3.判今被告苏某1负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告苏某1与原告签署《服务协议》,约定由原告宸泰公司为苏某1提供车辆融资回租业务的居间及担保服务。同日，苏某1向宸泰公司出具《委托服务函》，由苏某1委托宸泰公司为其办理的车辆融资回租业务提供担保服务。2018年7月10日，由宸泰公司提供的居间服务，促成苏某1与海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通公司)签署了编号为KFL18018405的《融资回租合同》，约定由海通公司为苏某1提供车辆融资回租业务，海通公司作为出租人，苏某1作为承租人，租期36期(月),每期租金11087元。合同成立生效后，苏某1未履行第五期、第六期租金给付义务，导致宸泰公司于2019年1月31日为其代偿第五期租金11087元，于2019年2月28日为其代偿第六期租金11087元，合计22174元。被告固原鸿运通达运输有限公司(以下简称鸿运公司)于2018年7月10日向海通公司出具编号为KGC18018405的《担保书》一份，由鸿运公司为苏某1的该项车辆融资回租业务提供连带责任保证。原告认为，原告宸泰公司代苏某1向海通公司偿还了第五期、第六期租金，取得对苏某1的追偿权。又因被告鸿运公司就苏某1此项融资回租业务向海通公司亦提供了连带责任保证，故宸泰公司请求苏某1与鸿运公司连带支付代偿款具有法律依据。依据《服务协议》第五点追偿权行使第2点：从我们承担担保责任之日起，您不仅需向我们支付代偿款，还需向我们支付按照代偿款为基数以月利率2%支付代偿款利息直至您向我们支付完毕之日。我们对代偿款及其利息享有请求权。故宸泰公司请求苏某1支付代偿款利息2572.18元具有合同依据。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告苏某1、鸿运通达公司未答辩。原告宸泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据一、《服务协议》原件一份，证据二、《融资回租合同》一份，证据三、《合作框架协议》一份，证据四、宁夏银行网上银行电子回单两份，证据五、《担保书》一份，证据六、（2019）宁0122民初196号民事判决书复印件一份。经当庭举证和法庭核实，原告提交的上述证据与原告陈述能够相互印证，服务协议及融资回租合同上有被告苏某1签字捺印予以认可，担保书经被告鸿运通达公司盖章确认，以及其法定代表人苏某2签字捺印确认，能够证实原告及被告鸿运通达公司为被告苏某1向案外人海通恒信国际租赁股份有限公司以融资租赁方式承租车辆提供担保，且由原告代偿了第五、六期租金的事实。被告苏某1、鸿运通达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告方提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告宸泰公司与被告苏某1签订《服务协议》一份，约定被告苏某1因购买车辆委托原告宸泰公司提供车辆融资租赁（回租）业务或者按揭贷款业务的居间服务，并由被告苏某1出具《委托担保函》，委托原告为其提供车辆融资租赁（回租）业务或者按揭贷款业务的担保服务。合同第四条约定如果被告苏某1未按照所签署的融资租赁（回租）合同或者按揭贷款合同上约定的事项向出租人或者贷款人按时、足额地支付租金，造成逾期，或存在其他违约情形，则原告有权请求被告苏某1一次性支付担保服务费10000元。第五条约定如果被告苏某1未按照所签署的融资租赁（回租）合同或者按揭贷款合同上约定的事项向出租人或贷款人按时、足额地支付租金（月供），或者存在其他违约行为，导致原告承担了担保责任，原告将有权向被告苏某1全额追偿。从原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告按照代偿款为基数以月利率2%支付代偿款利息至支付完毕之日。2018年7月10日，被告苏某1（承租人）与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）签订《融资回租合同》一份，约定被告苏某1以融资租赁方式承租华菱之星牌牵引汽车，型号为×××，发动机型号为×××，租赁车辆转让价格365000元，承租人应支付首付款36500元、租赁保证金18250元及36期租金，每期租金均为11087元，合同总计（包含首付款及租金）435632元，承租人须于每一期租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户：开户银行为中国农业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，账号为×××。实际起租日为2018年7月20日，实际第一期租金日为2018年8月20日。原告宸泰公司（乙方）与案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（甲方）于2017年10月31日签订《合作框架协议》一份，合同第七条约定：乙方对本协议项下所有融资租赁业务的承租人在融资租赁合同项下的义务按本协议附件《担保书》约定的条款和条件向甲方承担连带责任保证。合同附件1《担保书》约定：乙方同意就本协议项下融资租赁业务中的客户（承租人）对甲方所负债务提供以甲方为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下对甲方负有的所有债务，包括但不限于应向甲方支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于主债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金等。当承租人不履行义务时，甲方有权要求乙方履行债务或承担连带责任保证。无论甲方是否拥有其他担保权利，甲方无须先向承租人或其他担保人追偿或起诉或行使其他担保权利，而直接向乙方进行追偿。保证期间直至承租人在主合同项下对甲方所负的所有债务履行期届满之日起两年。被告鸿运通达公司（担保人）与案外人海通恒信国际租赁有限公司于2018年7月10日签订担保书一份，载明：担保人同意就苏某1（债务人）作为承租人与案外人海通恒信公司签订的《融资回租合同》及其所有附件项下债务人对海通恒信所负债务提供以海通恒信公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务。保证期间直至债务人在主合同项下对海通恒信所负的所有债务履行期届满之日起两年。在合同履行过程中，被告苏某1未能按照约定时间和金额支付融资租赁款项，截止起诉之日，原告宸泰公司于2018年12月29日为被告苏某1向案外人海通恒信公司代偿了第四期租金共计11087元。原告宸泰公司于2019年1月7日诉至本院，本院经过审理依法作出（2019）宁0122民初196号民事判决书，判决被告苏某1支付原告代偿款11087元。后被告苏某1仍未能按照约定时间及金额支付融资租赁款项，原告宸泰公司于2019年1月31日为被告苏某1代偿第五期租金11087元，2019年2月28日为其代偿11087元，以上共计22174元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案各方及案外人海通恒信公司签订的上述《服务协议》、《融资回租合同》、《合作框架协议》、《担保书》均系各方当事人及案外人海通恒信公司的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。现因被告苏某1未按期支付租金，原告按照合同约定为被告苏某1向案外人海通恒信公司履行保证责任，代偿租金22174元，有权向被告苏某1追偿。原告宸泰公司要求被告苏某1偿还代偿款22174元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告宸泰公司依据服务协议第五条第二项主张被告苏某1支付计算至2019年8月8日的利息2572.18元，并主张至付清之日止。该服务协议明确约定了对代偿款按照月利率2%收取利息，原告宸泰公司的该项诉请符合该约定,也不违反法律规定，应当予以适用。自每期代偿之次日计算至2019年8月8日期间的利息核算为2572.18元（11087元×0.02÷30天×188天+11087元×0.02÷30天×160天＝2572.18元）。综上，对原告主张的计算至2019年8月8日期间的利息2572.18元，本院予以支持，且被告苏某1应支付原告自2019年8月9日至付清之日止的利息（以实际未付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算）。被告鸿运通达公司与原告宸泰公司均系被告苏某1融资回租合同的连带共同保证的保证人，对于向债务人不能追偿的部分，原告宸泰公司有权要求被告鸿运通达公司按其内部约定的比例分担。但原告宸泰公司与被告鸿运通达公司对于其各自所担保的债务比例未进行约定，依法应当平均分担，即向被告苏某1不能追偿的部分，由被告鸿运通达公司承担50%还款责任。被告苏某1、鸿运通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?157.0.0.16?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank?)〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告苏某1于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款22174元、利息2572.18元，并支付原告宁夏宸泰汽车服务有限公司自2019年8月9日至付清之日止的利息（以实际未付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、被告固原鸿运通达运输有限公司对被告苏某1上述第一项代偿款22174元中不能履行的部分，按50%的比例向原告宁夏宸泰汽车服务有限公司承担还款责任，被告固原鸿运通达运输有限公司偿还后有权向被告苏某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（已减半收取），由被告苏某1、固原鸿运通达运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月十八日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111401199501""_blank)〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(javascript:SLC(12418,0))第三十一条(javascript:SLC(12418,31))规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。