湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2055号原告：荆州市鑫聚源物资贸易有限公司，住所地：沙市区**路钢材大市场。法定代表人：陈传蓉。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：荆州欣鼎汽车销售服务有限公司，住所地：荆州开发区荆监一级公路以北。法定代表人：郑元生。委托诉讼代理人：倪江华，荆州区光明法律服务所法律工作者。原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司诉被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人倪江华、被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司诉称：被告为修建厂房向原告购买钢构建筑材料，自2016年3月8日支付定金20000元后，原告送货至被告处李继嗣签收，购货金额总计329148.45元。被告以对公账户转款方式分别于2016年4月18日付款33200元、2016年5月5日付款104700元、2016年5月24日付款57000元，尚欠11424845元。经原告多次催讨未予支付，原告为了维护合法利益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款114248.45元；2、本案案件受理费、诉讼保全费等费用由被告承担。被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司辩称：答辩人2016年3月7日、4月22日与原告三次签订合同，要求原告提供206975元的钢材。2016年3月8日答辩人向原告交付2万元定金后陆续分三次支付194900元。答辩人支付的货款已超过原告的货物价值。原告的诉求没有事实基础，请求人民法院驳回原告诉讼请求。要求原告返还答辩人多支付的7925元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告工商营业执照复印件。证明原告主体资格。2、被告企业信息信息。证明被告主体资格。3、材料采购合同。证明买卖合同关系。4、销售清单。证明货物品种及价格。5、对账明细。证明欠款金额。6、收据、转账凭证。证明被告已付金额。被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司对原告提交的证据1、2没有异议。证据3有异议，应该将原、被告签订的买卖合同一并向法院提交。材料采购合同上没有被告公司的印章，该证据不能达到原告证明目的。证据4销售清单是原告单方面出具的，没有答辩人指定人员签字及加盖印章。答辩人对此证据有异议。证据5是原告单方面出具的，该对账明细没有法律依据，也没有得到被告认可。证据6没有异议。被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司向本院提交了以下证据：1、合同三份。证明原、被告签订了价值206975.04元的买卖合同，结合原告的陈述，被告已向原告支付货款214900元，超过合同约定价值，所以被告没有拖欠原告货款。原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司对被告公司提供的三份合同真实性、合法性没有异议。关联性有异议，有两份合同明确了买卖价格不含税。还有一份没有载明是否含税，但是价格与前两份是一样的。原告提供的货物是被告签收过的。被告没有拖欠原告货款的事实是不成立的。经审理查明，被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司向原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司购买材料，2016年3月7日，原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司与被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司签订《合同》，合同约定，由原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司向被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司供应C型钢、锌板天沟货物，金额为124220元。2016年3月15日前到货，预收定金2万元，提货付清全款。原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司与被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司均予以盖章。2016年4月22日，原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司与被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司签订《合同》，合同约定，由原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司向被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司供应彩瓦、西膜等货物，金额为73005元。2016年4月29日前到货，货到付款（以实际送货数量）。原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司与被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司均予以盖章。2016年5月11日，原告与被告签订《材料采购合同》，合同约定，被告购买原告材料名称为840型福特彩铝瓦、武钢海蓝折件、福特彩铝板折件、白色尼龙头自钻钉、镀锌扁管、镀锌角铁、金桥焊条J422、切片，货款金额57040元。2016年5月11日，原告与被告签订《材料采购合同》，合同约定，被告购买原告材料名称为武钢900型白灰彩瓦、840型福特彩铝瓦、福特彩铝板折件，货款金额9750元。根据原告公司提供的销售清单显示，2016年3月30日供货金额为124780元、2016年4月10日供货金额为1613元、2016年4月13日供货金额为31607.20元、2016年4月19日供货金额为2602元、2016年4月24日供货金额为73005.45元、2016年4月26日供货金额为5275.80元、2016年5月8日供货金额为9000元、2016年5月13日供货金额为32131元、2016年5月15日供货金额为15909元、2016年5月20日供货金额为9750元、2016年5月21日供货金额为5730元、2016年5月28日供货金额为6325元、2016年6月2日供货金额为3825元、2016年6月21日供货金额为4740元、2016年6月21日供货金额为795元、2016年6月24日供货金额为2060元，以上合计329148.45元。该销售单有被告公司员工李继嗣予以签字并出庭作证。被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司于2016年3月8日向原告公司支付定金20000元、2016年4月18日向原告公司付款33200元、2016年5月5日向原告公司付款104700元、2016年5月24日向原告公司付款57000元，以上合计214900元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司与被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司签订的二份《合同》及二份《材料采购合同》符合法律的规定，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告公司按照合同约定向被告公司供应了货物，被告公司在收到货物后在原告公司出具的销售单上予以签字确认，故被告公司应当向原告公司支付相应的款项。原告公司向被告公司供应的货物总价值为329148.45元，但被告公司只支付了214900元，余款114248.45元未支付，被告公司应当予以支付。被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司抗辩称，其与原告公司签订的三份合同约定的货款总价值是206975元，其支付的金额已经超出合同约定的款项。本院认为，首先，根据原告提供的2016年5月11日其与被告签订的《材料采购合同》可知，该合同与被告公司提供的三份合同内容不相同，该合同也有原告公司及被告公司予以盖章，故原告公司与被告公司实际签订的合同是四份合同；其次，根据被告公司提供的2016年3月7日、2016年4月22日的两份《合同》可知，合同在货款合计一栏处均标有“具体金额以实际数量结算”，说明双方虽约定了货款价格，但实际当中可能存在供货量超出合同约定的数量；第三，被告公司在原告公司向其供货过程中，在原告公司提供的销售清单上予以签字并实际收取了销售单上的货物，并没有对所供货物的数量提出异议；故综上所述，对被告公司的该抗辩理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五内向原告荆州市鑫聚源物资贸易有限公司支付货款114248.45元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告荆州欣鼎汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一九年十月二十八日书记员  王涛