wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初335号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人陈朝阳，男，汉族，生于1985年1月29日，初中文化，无业，户籍所在地为四川省开江县，现住四川省开江县。因犯非法拘禁罪，2012年11月30日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留，2019年9月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 被告人李启军，男，汉族，生于1985年9月20日，初中文化，无业，户籍所在地四川省开江县，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月24日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同日被刑事拘留，2019年7月25日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）284号起诉书指控被告人陈朝阳、李启军犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人陈朝阳、李启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日凌晨0时许，按照被告人陈朝阳的安排，被告人李启军携带一小包毒品疑似物步行至达川区X路X天桥旁人行道处，等待吸毒人员陈某到场进行毒品交易。同日凌晨0时40分许，被告人李启军将毒品疑似物置于地上，并指给陈某看。陈某捡起毒品疑似物，并扫描李启军微信二维码支付了毒资300元。交易结束后，民警当场将两人挡获，并在陈某身上查获毒品疑似物一小包。经称重，被告人陈朝阳、李启军贩卖的毒品疑似物净重0.33克。经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、刑事判决书、人身安全检查记录、调取证据通知书、调取证据清单、手机号码机主资料截图、通话详单截图、在逃人员登记、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人体尿样检测单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录、称重笔录，证人陈某的证言，被告人陈朝阳、李启军供述等证据证实。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈朝阳系主犯，被告人李启军系从犯应当从轻处罚。被告人陈朝阳、李启川承认指控的犯罪事实，于2019年9月29日签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚。建议判处被告人陈朝阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人李启军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈朝阳、李启军对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉指控无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈朝阳、李启军违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈朝阳系主犯，被告人李启军系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。期满不缴纳，强制缴纳。) 二、被告人李启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。期满不缴纳，强制缴纳。) 三、对公安机关扣押的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 李玉华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1174号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦15F。 法定代表人:章映。 被执行人：成都西联钢材有限公司,住所地：成都市金牛区兴川路****楼大厅。 法定代表人：范克平。 被执行人:成都西联钢铁有限公司,住,住所地：成都金牛高科技产业园天回乡明月村**/div> 法定代表人：林振宇。 被执行人:林振宇,男,1963年10月17日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:范克平,女,1963年12月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:林振丰,男,1973年10月13日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人:韩家艳,女,1970年11月17日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都西联钢材有限公司、成都西联钢铁有限公司、林振宇、范克平、林振丰、韩家艳委托合同纠纷一案中，参与本院（2018）川0104执恢737号案件房屋拍卖分配，获得分配案款7，394，640元，本院在扣除执行费64，370元后，向申请执行人成都金控融资担保有限公司支付案款7，330，270元。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：成都金控融资担保有限公司有债权本金17669730元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘希来
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5726号原告：贵州鹏鹏瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路****，统一社会信用代码91520102057057526F。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201110718901。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区太白南路**金石柏朗大厦901用代码916100007836594252。法定代表人：王亚彬。原告贵州鹏鹏瑞贸易有限公司诉被告中北交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贵州鹏鹏瑞贸易有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州鹏鹏瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4467元，由原告贵州鹏鹏瑞贸易有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月十四日书记员  文涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1296号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：谢友勤，男，汉族，住安徽省肥东县陈集镇大魏村谢**。 北京盛元承安资产管理有限公司与谢友勤国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25379号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢友勤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25379号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执705号申请执行人：石忠杰,男性,1982年1月10日出生,住黑龙江省饶河县。被执行人：葛玉彬,男性,1980年9月14日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行石忠杰与葛玉彬借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石忠杰于2019年5月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年5月09日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  方 森
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1647号原告：苏胜华，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告：公安县闸口镇农村福利院，住所地：湖北省公安县闸口镇保恒院。统一社会信用代码：124210227327102941。法定代表人：罗成兵，院长。原告苏胜华与被告公安县闸口镇农村福利院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏胜华及其委托诉讼代理人胡月、被告公安县闸口镇农村福利院法定代表人罗成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计156075.22元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2006年受雇至被告处工作，被告为原告在福利院内提供固定的住所且原告居住至今。原告的工作内容主要为水电维修以及在院内做杂工，其中两年任被告的出纳。2015年5月16日，时任院长王某安排原告为福利院菜地治虫，原告在治虫时因土地湿滑摔伤。原告受伤后于当日由被告送往公安县中医医院住院治疗。原告所受伤经诊断为左股骨胫骨折，原告因此住院治疗27天，住院期间进行了左股骨胫骨折切开复位空心钉内固定术，出院后定期复诊。后原告左侧髋部一直伴随疼痛，多次复诊均不具备取出左股骨胫骨内固定物的条件。2018年4月16日，原告因左侧髋部疼痛难忍至公安县中医医院治疗，中医诊断为：左侧股骨头缺血性坏死，做股骨胫骨折术后内固定物存留。原告住院21天。治疗终结后经鉴定，原告因提供劳务受伤的伤残程度为九级，后期治疗费为2000元。原告受雇为被告工作时受伤，被告对原告负有直接民事赔偿责任，理应依法赔偿原告的各项经济损失。被告公安县闸口镇农村福利院辩称：1.原告于2015年5月16日受伤住院，同年6月12日出院后没有任何就医记录，2018年4月16日进行第二次手术。原告应当于第一次治疗终结后一年内主张权利，可原告直至2019年7月才提起民事诉讼。原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，依法应当被驳回。2.2006年1月至2013年底，原告作为一名集中供养的五保户生活居住在被告处。2014年至2018年底，原告是一名散养五保户，2019年1月起，原告被取消五保户资格，按规定，原告应当自2014年搬离被告处，可原告一直未搬离并一直吃住在被告处。3.2015年，被告的种菜工作由李英霞负责，案件发生时被告并未雇请原告从事治虫工作。4.原告的伤情并非完全提供劳务所致，存在原告未配合治疗的因素，还有可能是治疗不当造成。5.原告作为成年人，在正常劳动过程中未尽足够的注意义务，对案件发生存在过错，应当自行承担至少30%的责任。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告在庭审中自认第一次住院时被告安排人员护理15天，故护理期应减少15天。原告未提交交通费票据，被告不认可原告的交通费损失。本院经审理认定事实如下：2006年，原告苏胜华经相关部门核定为集中供养的五保户，进入被告公安县闸口镇农村福利院居住、生活。2013年，原告苏胜华在被告处的身份变更为散居五保户，即民政部门发放的五保金由原告自己领取，福利院不再提供吃、住。原告自2010年起陆续在被告处从事出纳、水电维修及其他杂务等工作，被告按年向原告支付报酬。2015年5月16日，原告受时任被告公安县闸口镇农村福利院院长王某安排为被告的菜地治虫时摔倒致左股骨颈骨折。经公安县中医医院住院治疗27天，被告派人护理15天，向原告支付生活费900元，医疗费由被告全额支付。2018年4月16日，原告苏胜华因左侧股骨头缺血性坏死、左股骨颈骨折术后内固定物存留在公安县中医医院进行了左侧人工全髋关节置换术治疗，住院21天。医疗费由被告支付。另查明：原告苏胜华户籍所在地为湖北省公安县闸口镇永和村**，其经常居住地为公安县闸口镇农村福利院。上述事实，原告提交了身份证复印件，证人王某的证明，公安县闸口镇保恒院村民委员会证明，公安县中医医院诊断证明、出院记录，公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为：本案争议焦点之一，原、被告是否存在劳务关系。原告提交的时任公安县闸口镇农村福利院院长王某的证言证明2015年5月16日原告系受王某安排从事菜地治虫的工作，可以确认原告在2015年5月16日系为被告提供劳务。焦点之二，原告在2015年5月16日受伤与其在本案中主张的九级伤残的后果之间是否存在因果关系。原告提交了两次住院的出院记录证明二者之间的因果关系，被告对此提出异议，又明确表示不对该因果关系申请司法鉴定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的户口性质为农业家庭户口，其经常居住地亦在农村，主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院不予支持。综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原告按被告法定代表人的安排为被告提供劳务,被告对原告的工作负有安全注意和劳动保护的职责和义务。现原告在工作过程中因地面湿滑摔倒受伤,被告未提交证据证明其在原告工作过程中进行相应的安全提示和劳动保护，应当对损害后果承担主要责任。原告作为一个具备完全民事行为能力的自然人,在工作中亦未尽到必要的安全注意义务，对损害后果承担次要责任。综合全案考虑,本院对原、被告承担责任的比例酌定为20%、80%。关于原告主张的各项赔偿项目,本院经审查确认其合理损失为:后续治疗费2000元，住院伙食补助费1500元（50元/天×48天-已支付900元），营养费960元(20元/天×48天),残疾赔偿金59912元(14978元/年×20年×20%),护理费3517元[38897元/年÷365天×（48-15）天],交通费酌情支持500元,鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，共计72689元,被告应当赔偿58151.2元（72689元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告公安县闸口镇农村福利院于本判决生效后十日内赔偿原告苏胜华58151.2元；二、驳回原告苏胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，依法减半收取1711元，由被告公安县闸口镇农村福利院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一九年十月二十一日书记员  夏梦丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6488号原告王泽平，男，1978年11月29日出生，仡佬族，贵州省凯里市公交公司职工，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市韶山南路********。被告沈廷俊，男，1976年8月4日出生，汉族，贵州省凯里市公交公司职工，住贵，住贵州省凯里市div>原告王泽平诉被告沈廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽平、被告沈廷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王泽平诉称：2018年5月至11月，被告沈廷俊多次从原告处借款共计110000元，被告口头承诺借款2-3个月后偿还本金及利息。但是借款到期后，被告却以各种理由迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即偿还原告借款11万元，支付利息30000元，并承担本案全部费用。原告王泽平提交的证据有借条二张、凯里农商行活期取款凭证一张，拟证明：1、2018年11月1日，王泽平凯里农商行银行卡付出6.5万元，对方收款人为沈廷俊。同日，沈廷俊向王泽平出具“借款11万元，按月付息1万元”借条一张；2、2019年1月31日，沈廷俊向王泽平出具借款3万元借条一张。被告沈廷俊未提交书面答辩意见。庭审过程中沈廷俊答辩称借得原告的现金是105000元，其中，三次现金共4万元，一次转账6.5万，另外5000元是利息。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告王泽平与被告沈廷俊是同事关系。2018年5月至11月，沈廷俊分多次向王泽平借款，累计借款110000元。2018年11月1日，沈廷俊向王泽平出具内容为“今借到王泽平人民币拾壹万元整（110000.00），按每月利息壹万元整（10000.00），借款人沈廷俊”借条一张，口头约定两三个月内归还。借款到期后沈廷俊无力还本付息，于2019年1月31向王泽平出具内容为“今借到王泽平人民币叁万元整（30000.00），借款人沈廷俊”借条一张。后因沈廷俊仍无力偿还债务，王泽平遂于2019年9月11日向本院起诉，请求判令沈廷俊归还借款11万元，支付利息3万元，并承担本案全部费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告沈廷俊向原告王泽平借款后，没有按照承诺的还款时间将借款归还给原告王泽平，违反了诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告王泽平诉请判令被告沈廷俊偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持，但主张按月息1万元支付2018年11月-2019年1月三个月的利息过高，本院依照依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告沈廷俊自本判决生效之日起十日内偿还原告王泽平借款11万元，并按月利率2%支付2018年11月1日至2019年1月31日期间的利息6747元。二、驳回原告王泽平其余诉讼请求。案件受理费减半后收取1550元，由被告沈廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇一九年十月三十日法官助理赖迎迎书记员杨腊萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1989号申请执行人陆秋娟，女，1971年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人陆秋娟与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0206民初1788号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陆秋娟支付工资121400元并承担逾期利息（以121400元为基数，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由陆秋娟预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给陆秋娟，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额124128元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1788号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3946号原告:江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：陈邦栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，该公司职工，特别授权代理。被告:华能宁夏大坝发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：佟长敏，系该公司董事长。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告华能宁夏大坝发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2019年10月14日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1049元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  罗晓明二〇一九年十月十六日书记员  赵娟林
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市。负责人吕志军，该分行行长。被执行人孙金鲁，女，汉族，1965年3月生，住本市京口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人孙金鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告孙金鲁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款137万元、利息53506.23元、违约金68500元，合计1492006.23元（截止到2014年1月7日，此后利息按合同约定计算），由被告孙金鲁于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告孙金鲁于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费55260元。三、如被告孙金鲁不能履行上述给付义务，则由被告孙金鲁以抵押的本市丹徒区瑞丹花苑3幢505室（抵押金额226500元）、4幢407室（抵押金额224000元）、4幢408室（抵押金额224000元）、4幢508室（抵押金额223000元）、6幢202室（抵押金额215500元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告，被告任青红以其所有的瑞丹花苑21幢206室（抵押金额257000元）的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。案件受理费18726元，财产保全费5000元，合计23726元，由被告孙金鲁负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人孙金鲁所有的位于镇江市丹徒瑞丹花苑4幢第4层407、508室已被本院司法拍卖。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2014）润商初字第0074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十三日书记员 仲 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7841号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社客户经理。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社工作人员。 被告：黄献忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄燕梅，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄福鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄献忠、黄燕梅、黄福鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘燕云 -2-
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5776号原告：长垣路畅新型建筑材料有限公司。法定代表人：顾继锋，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA3XGYEYXN。住所：长垣县芦岗乡串滩路双庙段。被告：河南齐创建筑工程有限公司。法定代表人：苏庆涛，任总经理。统一社会信用代码：9141010009969278XF。住所：长垣县武邱乡商业街。原告长垣路畅新型建筑材料有限公司诉被告河南齐创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。长垣路畅新型建筑材料有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣路畅新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣路畅新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费21617元，减半收取计10808.5元，由长垣路畅新型建筑材料有限公司负担。审判员  王美荣二〇一九年十月三十一日书记员  翟天宇
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执608号 申请执行人：赖君，男，1973年8月26日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：黄泽兵，男，1972年6月20日出生，汉族，现住四川省江安县。 被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 本院在执行赖君与黄泽兵、石家庄建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄泽兵在银行账户内存款100000元，期限为一年。 二、冻结被执行人石家庄建设集团有限公司在银行账户内存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十月十四日 书记员  王晶
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1049号原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：刘俊坡，男，1989年9月20日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘俊闯，男，1992年2月13日出生，汉族，住保定市顺平县。原告王朋与被告刘俊坡、刘俊闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。被告刘俊坡、刘俊闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘俊坡偿还原告借款150000元，并从违约之日起每日按百分之五支付违约金至还清本金之日止；二、判令被告刘俊闯对上述借款承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，被告刘俊坡因资金周转向原告借款150000元，借款期限到2018年7月21日。为保证还款，被告刘俊闯同意对借款承担连带责任保证。借款到期，被告以无钱为由拒绝归还借款。被告刘俊坡、刘俊闯未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、2018年6月22日借条一张，载明：借款人刘俊坡向出借人借到人民币拾伍万圆整，借款期限自2018年6月22日起至2018年7月21日止，借款期限1个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人自愿将自己名下所有资产为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围所有借款本息及违约金。如发生上门催款，每上门一次加收一天违约金，作为催款费用。借款人刘俊坡（手印）担保人刘俊闯（手印）；借款人现有车辆：冀Ｆ×××**雪佛兰自愿作为借款抵押。2018年6月22日。二、刘俊坡身份证复印件三、收条一张，载明：今收到人民币现金（大写）拾伍万圆整，即￥150000元。收款人开户行：建设银行，收款人账号：62×××07，银行转账（大写）拾叁万伍仟圆整，即￥135000元，现金￥150000元，收款人刘俊坡（手印），2018年6月22日。四、庭后提交中国农业银行个人账户明细两份：载明：客户名王朋，账号：62×××77；客户名王朋，账号：62×××77；五、庭后提交梁欢欢在中国农业银行个人账户明细一份，载明：客户名梁欢欢，账号：62×××72。原告陈述，2018年6月22日，被告刘俊坡向原告借款150000元，借款期限到2018年7月21日。被告刘俊闯为连带责任保证人。收条中“现金150000元”是笔误，应为15000元。因被告刘俊坡、刘俊闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告提供的证据及其陈述，对相应的事实认定如下：2018年6月22日借款人刘俊坡出具借款金额为150000元的借条一张，载明：借款金额150000元，借款期限自2018年6月22日起至2018年7月21日止，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。担保人自愿将自己名下所有资产为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还后止，担保范围所有借款本息及违约金。如发生上门催款，每上门一次加收一天违约金，作为催款费用。借款人刘俊坡（手印）担保人刘俊闯（手印）；借款人现有车辆：冀Ｆ×××**雪佛兰自愿作为借款抵押。2018年6月22日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，所以原告王朋应对借贷合同的订立并生效的事实承担举证责任。原告王朋提供的借条及收条不能证明其已经依约定将借款转入借款人刘俊坡在收条中指定的账号，也无其他证据证明其已经向借款人刘俊坡履行了出借义务，即原告提供的证据不足以证明其向刘俊坡履行了出借义务。因原告无证据证明其向刘俊坡提供了借款，故原告王朋要求刘俊坡返还借款本金并支付逾期还款违约金、要求被告刘俊闯承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王朋负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年十月十五日书记员  刘佳林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18032号 原告西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人黄国斌，该公司总裁。委托代理人姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告李进军，男，1984年5月11日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安大明宫万达广场有限公司与被告李进军商品房销售合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员       魏 钰 二0一九年十月十五日书 记 员       杨 楠 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执22号申请执行人：吴华,女性,1964年3月8日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：马青海,男性,1974年5月15日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：张金丽,女性,1975年11月17日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行吴华与马青海、张金丽借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴华于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年1月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  方 森
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4088号 申请执行人：赵志清，男，汉族，1968年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：胡艺川，女，汉族，1966年11月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行赵志清与胡艺川民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：1、被执行人将其经营的登记居贤生态园名下坐落于昌吉市××乡的14630㎡土地【土地证号：昌市国用（2007）第xxxx**】抵偿给申请人赵志清，以抵偿其案款为760000元；2、被执行人协助申请人办理该土地的产权登记手续，登记过户费用由申请人承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、昌吉市居贤生态园名下坐落于昌吉市××乡的14630㎡土地【土土地证号：昌市国用（2007）第xxx**归申请执行人赵志清所有。 二、申请执行人赵志清持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续，登记过户的费用由申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨新梅
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初612号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈凯，男，1988年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，高邮市天一房屋征收服务有限公司工作人员，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年5月16日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人经纬，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）609号起诉书指控被告人陈凯犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人陈凯及辩护人经纬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2018年8月期间，被告人陈凯作为高邮市天一房屋征收服务有限公司现场负责人，伙同他人多次对被拆迁人被害人颜某等人，采取上门滋扰、拦截、辱骂等手段，严重影响被害人的工作、生活及生产经营。公诉机关认为，被告人拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈凯对起诉指控的事实无实质性异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，具有自首、认罪认罚、取得部分被害人谅解等从轻处罚情节。经审理查明：2016年3月至2018年8月期间，被告人陈凯作为高邮市天一房屋征收服务有限公司项目负责人，伙同他人多次对被拆迁人颜某等人实施滋扰、拦截等，扰乱被害人的生活及生产经营。具体分述如下：1、2016年3月29日晚至30日凌晨，被告人陈凯为让被害人陈某甲签订拆迁协议，伙同他人将被害人陈某甲围困在高邮市送桥镇官路村村部一房间内，阻止被害人离开。后为让承租人让房，被告人陈凯用车辆堵陈某甲厂门，不让院内货车离开，影响承租人生产经营，迫使承租人离开。该事实，有被告人陈凯的供述，被害人陈某甲、陈某乙、付某的陈述，证人汪军、乔某、徐某甲、王某甲等人的证言，被害人陈某甲提供的协议，高邮市公安局处警录像等证据予以证实。2、2016年11月24日至12月30日期间，被告人陈凯为被害人张某乙家房屋拆迁事宜，先后3次伙同他人或单独到高邮市送桥官路村被害人张某乙家，采取不让被害人离开、纠缠等手段干扰张某乙正常生活并致被害人家卷帘门损坏。该事实，有被告人陈凯的供述，被害人张某乙的陈述，证人马某的证言，高邮市公安局处警录像等证据予以证实。3、2017年12月10日晚，被告人陈凯为被害人王忠云家房屋拆迁事宜，到高邮市沿河路王忠云家中，不让王忠云离开，并推搡被害人侄子王某丙，干扰被害人正常生活。该事实，有被告人陈凯的供述，被害人王某丙的陈述，高邮市公安局处警录像等证据予以证实。4、2018年8月11日下午，被害人颜某与高邮镇政府工作人员商谈房屋拆迁事宜，后颜某提出不愿意谈并要离开，遭到被告人陈凯等人阻拦。高邮市公安局武安派出所接报警后处理，在民警明确告知不得限制颜某人身自由后，被告人陈凯等人采取假装被被害人车撞伤、堵某被害人车辆等方式拦截被害人颜某。后颜某被其朋友带至高邮市富新大酒店一房间，被告人陈凯等人为防止被害人离开，在该酒店等候至8月12日下午被害人签署房屋拆迁协议。上述事实，有被告人陈凯的供述，被害人颜某的陈述，证人谢某、梁某、王某乙、张某甲、卢某、徐某乙的证言，高邮市公安局处警录像等证据予以证实。被告人陈凯接公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有被告人陈凯的供述，高邮市公安局出具的发破案及归案情况说明等证据予以证实。另有辩护人提供的谅解书，证实被害人陈某甲、张某乙对被告人陈凯表示谅解；被告人照片及人口基本信息，证实被告人陈凯的自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈凯多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈凯犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  许兆定人民陪审员  谢迎兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢 茜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执63号之三申请执行人：金颜涛，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：林号，1983年10月29日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：林红磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人金颜涛与被执行人林号、林红磊合伙纠纷一案中，被执行人林号、林红磊在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明二被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林红磊存款7757.67元。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年十月十五日法官助理潘萌书记员张新
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4546号 原告：永康市易科工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区银川东路**第**第**。 法定代表人：吕芳燕。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱建飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。 原告永康市易科工贸有限公司为与被告朱建飞买卖合同纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市易科工贸有限公司的委托诉讼代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告朱建飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市易科工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款22万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原、被告之间有平衡车买卖业务，原告根据被告的要求向其提供货物。2018年12月25日，被告朱建飞亲笔出具给原告欠条一份，载明尚欠原告货款23万元的事实。此后，2019年3月，被告支付货款1万元。剩余货款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告朱建飞未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告永康市易科工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明截至2018年12月25日，经原、被告结算，被告原欠原告货款23万元。 被告朱建飞未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告朱建飞未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告永康市易科工贸有限公司与被告朱建飞之间存在平衡车买卖合同关系。经双方对账，由被告朱建飞出具欠条一份，载明截至2018年12月25日，被告尚欠原告货款23万元。2019年3月，被告支付货款1万元，此后，被告未有支付。 本院认为，原告永康市易科工贸有限公司与被告朱建飞之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告朱建飞尚欠原告永康市易科工贸有限公司货款22万元未有支付的事实清楚，双方约定付款期限，但被告未按约支付，其行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。综上原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱建飞支付原告永康市易科工贸有限公司货款22万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费460元，共计5210元，由被告朱建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  吴高飞 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年十月十六日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区领唱娱乐城，住，住所地：长沙市岳麓区望岳街道八方社区龙柏湾商业街**铺面301、302、303、304/div>经营者：李春志，男，1973年2月14日出生，汉族，湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区领唱娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初592号原告：李顺久，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：董进，男，出生年月不详，汉族，居民，住南京市江宁区。原告李顺久与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因原告李顺久与被告董进达成庭外和解，原告李顺久于2019年10月18日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区禄口街道埂方社区村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺久撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告负担。审 判 员  闫立海二〇一九年十月十八日见习书记员  汪 昕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1912号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：袁莉，女，汉族，1979年7月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁莉申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日发出(2019)渝0110民督1912号支付令，限令被申请人袁莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1912号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十二日书记员  黄 瓒
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执300号申请人：李开珍，女，1941年7月23日生，汉族。被执行人：孟照秀，女，1964年5月9日生，汉族。申请执行人李开珍申请执行被执行人孟照秀赡养费纠纷一案，宁津县人民法院于2018年3月22日作出（2018）鲁1422民初443号民事调解书，判令：被告孟照秀从2018年4月1日开始每月给付原告李开珍赡养费400元。已经发生法律效力，权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2019年11月5日对被执行人孟照秀的公积金和不动产进行了查询，发现孟照秀均无公积金和不动产登记，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。于2019年11月11日对被执行人进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行财产；于2019年11月19日给申请执行人邮寄了终本约谈通知书，申请执行人表示认可我院的调查结果，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十一日书记员  王禄玺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执967号之一 申请执行人：邹军平，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人：赵淑华，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：胡炯明，男，汉族，住所地赣州市信丰县。 被执行人：邓艳平，女，汉族，住所地赣州市信丰县。 申请执行人邹军平、赵淑华依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初322号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡炯明、邓艳平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡炯明、邓艳平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人在外地有汽车，目前无法控制。并已协助申请人办理了房屋登记过户手续。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款17696元，案件受理费500元。目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十二日 书记员  孙 岗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异300号申请人:郭家兴,男,汉族,2001年1月16日出生。原申请执行人:郭彦青，男，汉族，1972年2月25日出生。被执行人:白万华，男，汉族，1967年12月24日出生。被执行人：胡忠清，男，汉族，1968年8月10日出生。在本院执行申请执行人郭彦青诉被执行人白万华、胡忠清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人郭家兴请求将本案的申请执行人变更为郭家兴。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郭家兴称，原申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案,现已进入执行程序,因原申请执行人郭彦青于2018年12月18日因病去世,且其他继承人已放弃继承权,申请人便成了唯一继承人,为了方便贵院日后执行,故请求贵院依法将贵院所作出的(2014)东民初字第7862号民事判决书中的原申请执行人郭彦青(已故)变更为申请人郭家兴。请求贵院依法将贵院所作出的(2014)东民初字第7862号民事判决书中的原申请执行入郭彦青/(已故)变更为申请人郭家兴。本院查明，申请执行人郭彦青诉被执行人白万华、胡忠清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月10日，作出了（2014）东民初字第7862号民事判决书，判决“1、被告白万华赔偿原告住院伙食补助费720元（40元×18天）、营养费3600元（40天×90天）、护理费9090元（101元×90天×1人）、误工费30300元（101元×300天）、伤残赔偿金29072元（7268×20年×20%）、精神抚慰金6000元（30000元×20%），合计78782元的80%即63025.6元，被告白万华于判决生效之日一次性付清；原告自行承担15756.4元；2、被告胡忠清不承担本案民事责任；3、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费1889元，鉴定费1600元，由被告白万华负担1745元，原告负担1744元。”。判决生效后，该案进入执行程序。因申请执行人郭彦青于2018年12月18日因病去世，且其他继承人已放弃继承权。另查明，申请人郭家兴为郭彦青唯一子女，郭彦青父亲已去世，母亲贾二女书面声明放弃继承。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干文的规定规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干文的规定规定》第二条规定，裁定如下：在申请执行人郭彦青诉被执行人白万华、胡忠清提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据为(2014)东民初字第7862号民事判决书]中，将申请执行人由郭彦青变更为郭家兴。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 云莉莉代理审判员阿拉腾萨拉人民陪审员斯琴巴拉二〇一九年十月十六日书记员 敖    特     根     巴    拉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1917号 原告：罗延翠，女，1981年7月4日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市小围寨辖区, 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金，公司员工。 原告罗延翠与被告中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告罗延翠以与被告协商解决为由于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗延翠申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗延翠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗延翠负担。 审判员  马灯会 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈先虎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2766号 原告：万淑珍，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：祁玉明，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万淑珍与被告祁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告万淑珍到庭参加诉讼，被告祁玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁玉明分别于2017年12月20日、2018年2月13日、2018年5月10日从原告万淑珍处借款30000元、50000元、30000元，共计110000元现金。经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告祁玉明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告万淑珍与被告祁玉明系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式分别于2017年12月20日、2018年2月13日、2018年5月10日出借借款30000元、50000元、30000元，共计110000元给被告。被告祁玉明在收到前述借款时，均向原告出具了借条。三张借条上均载明了借款本金以及被告祁玉明的签名及捺印。借款后，被告祁玉明未归还借款过本金和利息。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告万淑珍主张与被告祁玉明之间成立借贷关系，并提交借条予以证明，本院依法确认原告万淑珍与被告祁玉明之间成立借贷关系，被告祁玉明应当按约定履行还款的义务。被告祁玉明消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁玉明在本判决生效之日起十日内归还原告万淑珍借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1250元（原告万淑珍已预交），由被告祁玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一九年十月十七日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3607号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：陈红燕，女，1971年9月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告陈红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1084民初4737号原告：胥某，男，1962年3月1日生，汉族，兴化市人，户籍地为兴化市开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地为高邮市屏淮路盛丰福邸****。负责人：许学源，经理。委托诉讼代理人：潘为祥，公司职员。委托诉讼代理人：梁慧，公司职员。原告胥某与被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告申请撤回对被告潘朝海的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等费用共计人民币142873元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年9月29日3时20分许，胥某驾驶的苏Ｍ×××**号普通摩托车，沿264省道0公里1米（曾钰大桥处）时，与由西向东左转弯向北潘朝海驾驶的苏Ｋ×××**普通三轮摩托车发生碰撞，致胥某受伤、车辆受损的道路交通事故；2018年9月29日，高邮市公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定潘朝海负该起事故的主要责任，胥某负该起事故的次要责任。原告受伤后送至高邮市人民医院治疗，经诊断为股骨、髌骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤；被告潘朝海的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险，被告应依法承担赔偿责任，因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同商定，被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司自愿于2019年10月30日前在交强险范围内一次性赔偿原告因交通事故产生的各项费用计人民币118000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议约定款项交付完毕后，本案交通事故赔偿案件处理终结，原告及其亲属不得再行向被告主张其他权利。案件受理费445元（已减半收取），原告自愿承担。本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  徐智渊审判员  华 娟审判员  徐澄涛二〇一九年十月九日书记员  陈 颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5095号原告：胡玉龙，男,1962年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴有花（系原告胡玉龙之妻），1962年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。法定代表人：陶海阔，村主任职务。原告胡玉龙与被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会（以下简称陶庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托诉讼代理人吴有花到庭参加诉讼。被告陶庄村委会的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金1680元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年4月4日，被告借原告现金1680元。原告为此借款，近二十年来从未间断向被告索要，但被告一拖再拖，至今未还分文。为了维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，请依法判决。被告陶庄村委会在答辩期限内未提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会于2000年4月4日向原告借款1680元，并出具格式条款《襄阳县农村合作经济组织内部结算凭证》一张，该借条载明：“兹有胡玉龙交来转借农户款人民币（大写）壹仟陆佰捌拾元整1680.00元该款系付定期一年，年息12%单位签章（襄阳县黄集镇陶庄村经济联合社）2000年4月4号”。后经原告催要，被告没有偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会现更名为襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会在收到原告的借款后，向原告出具了借条，事实清楚，本院予以确认。原襄阳县黄集镇陶庄村村民委员会现更名为襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会，其债务应当由更名后的襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会偿还，被告陶庄村委会未及时偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还原告的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告陶庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会欠原告胡玉龙借款本金1680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告襄阳市襄州区黄集镇陶庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年十月九日书记员  李 勇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初243号原告：顾艳红，女，1978年4月27日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被告：阳信昌泽化工有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区。法定代表人：窦洪旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。第三人：山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇。法定代表人：卢长涛，该公司董事长。第三人：山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇。法定代表人：齐玉荣，该公司董事长。第三人：卢长涛，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。第三人：韩明娥，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。第三人：卢延孟，男，1949年5月6日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。第三人：卞士华，女，1950年1月3日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。第三人：齐玉荣，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。原告顾艳红与被告阳信昌泽化工有限公司、第三人山东省博兴县昊海仁和新能源有限公司、山东省博兴县科瑞达化工燃料有限公司、卢长涛、韩明娥、卢延孟、卞士华、齐玉荣执行异议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，2019年10月28日，原告顾艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾艳红撤诉处理。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告顾艳红负担。审 判 长  崔诗君人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  张晓翠二〇一九年十月二十九日法官助理徐丽萍书记员王楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1100号之一申请执行人杨有媛，女，汉族，1983年2月16日，住所地安顺市西秀区，被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳市世纪城**团******。法定代表人李丹平，职务总经理。本院执行申请人杨有媛申请强制执行被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2810号民事判决书，向被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司向申请人杨有媛支付货款等共计20560.00元，并承担案件执行费208.00元，但被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月26日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年6月2日本院对被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月10日对被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司法人李丹平采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司住所地贵阳市××区世纪城社区服务中心调查时，该社区服务中心工作人员告知，被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营，也没有关于贵州志尚盛跃投资有限公司的其他信息，现被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人杨有媛，并要求其提供财产线索。申请执行人杨有媛表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州志尚盛跃投资有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人杨有媛同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨有媛释明被执行人的财产情况，申请执行人杨有媛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月十七日书记员 刘 婕
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3544号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：沈利春，女，1985年12月03日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告沈利春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1824号之三申请执行人：姜元庆，男，汉族，1977年09月15日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：李成玲，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。姜元庆、李成玲与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2188号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告姜元庆、李成玲大修基金本金13116元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10743号申请执行人李小华，女，1961年11月13日出生，汉族，住长沙市。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人付淑贵，男，汉族，1974年5月17日出生，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初5107号文书，已向被执行人付淑贵发出执行通知，责令被执行人付淑贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付淑贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付淑贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付淑贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付淑贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付淑贵财产以人民币4.2443万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3799号 原告：赖如刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告赖如刚与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖如刚之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖如刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费10000元、利息8370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2008年6月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费10000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告赖如刚系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2008年6月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计10000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向赖如刚支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告赖如刚对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权10000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2062号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部。负责人：高丕忠，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：孝义市新天标汽修服务有限公司。法定代表人：梁某，该公司经理。委托代理人：张某、任某，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部因与被上诉人孝义市新天标汽修服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5307元减半收取2653.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司吕梁营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月九日书记员 芮敏君
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初268号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑杏美，男，汉族，1977年4月17日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及肇事逃逸于2014年1月20日被长泰县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日被刑事拘留、28日被取保候审、10月15日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检诉刑诉[2019］220号起诉书指控被告人郑杏美犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日22时许，未取得机动车驾驶证的被告人郑杏美饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车途经长泰县岩溪镇农村信用社外路段后将车辆停放在路边并在路边睡觉。经群众报警被民警查获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验，郑杏美的血液酒精含量为329.6mg/100ml。被告人郑杏美到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑杏美具有未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月至六个月并处罚金。 被告人郑杏美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑杏美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人郑杏美犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月十八日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1809号 申请执行人：李晓龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王忠成，男，1966年4月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李晓龙与王忠成借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款可供执行。本院已划拨50元支付案件执行费，4,996.29元支付申请执行人。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,303.71元及执行费5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1809号之一申请执行人：石永安，男，1957年12月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区（栋）****。被执行人：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div>本院在执行石永安与年士虎劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2447号民事判决书确定，被告年士虎于本判决生效后三日内向原告石永安支付劳动报酬75000元。判决书生效后，年士虎没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月8日申请强制执行，执行标的额75000元。执行中，本院依法向被执行人年士虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人年士虎没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人年士虎纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人年士虎无房产车辆等登记信息；被执行人年士虎在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人年士虎名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人年士虎其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6758号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道**。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：况秀敏，该银行职工。被告：朱明安，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱亚花，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨念，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孔佑杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告朱明安、朱亚花、杨念、孔佑杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年9月24日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2019年10月9日转立民初案号，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑寿芳、况秀敏到庭参加了诉讼，被告朱明安、朱亚花、杨念、孔佑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、朱明安、朱亚花归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金99973.14元，利息19765.54元（计算至2019年8月23日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计119738.68元；2、杨念、孔佑杰对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2016年6月23日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与朱明安、朱亚花、杨念、孔佑杰签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向朱明安、朱亚花提供借款额度10万元，期限自2016年6月23日起至2018年6月22日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率执行月利率7.5%；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。杨念、孔佑杰在该《个人循环保证借款合同》中约定为朱明安、朱亚花的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，朱明安、朱亚花于2017年6月22日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自助借款99973.14元。借款到期后，朱明安、朱亚花未按合同约定履行还本付息义务，杨念、孔佑杰、也未承担保证责任。截止到2019年8月23日，朱明安、朱亚花尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99973.14元，利息19765.54元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与朱明安、朱亚花、杨念、孔佑杰签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向朱明安、朱亚花提供借款后，朱明安、朱亚花即负有依约定归还本金、支付利息的义务。朱明安、朱亚花未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）杨念、孔佑杰在《个人循环保证借款合同》中为朱明安、朱亚花的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，杨念、孔佑杰应对上述借款本息承担连带清偿责任。杨念、孔佑杰承担保证责任后，有权向朱明安、朱亚花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明安、朱亚花给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99973.14元、利息19765.54元（计算至2019年8月23日），合计119738.68元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年8月23日之后的利息，以借款99973.14元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告杨念、孔佑杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。杨念、孔佑杰、在承担保证责任后，有权向被告朱明安、朱亚花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元（已减半收取），由朱明安、朱亚花、杨念、孔佑杰共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年十月十七日书记员  王 欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7199号原告肖克增，男，汉族，1970年3月24日出生，住宛城区。被告王文勇，男，汉族，1973年7月10日出生，住宛城区。被告武学习，男，汉族，1966年7月27日出生，住宛城区。本院在审理原告肖克增诉被告王文勇、武学习民间借贷纠纷一案中，原告肖克增于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖克增自愿申请撤诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖克增撤回起诉。案件受理费减半收取1365元由原告肖克增负担。审判员  李林峰二〇一九年十月二十二日书记员  白 驹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2605号 申请执行人姚飞龙，男，1964年1月26日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人姚飞龙与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特33号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姚飞龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人姚飞龙借款本金27000元及利息，执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿5749元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚飞龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5154号原告：李静，女，1986年5月9日生，汉族，住贵州省。被告：金建华，女，1969年10月11日生，布依族，住贵州省。原告李静诉被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告李静于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费842元，减半收取421元，由原告李静负担。审判员 马 宇二〇一九年十月二十九日书记员 管依晓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2118号上诉人（原审被告）：田金英，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县济开发区。委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉勤，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人田金英因与被上诉人张玉勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。田金英上诉请求：一、请求依法改判或者发回重审原审判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决漏列当事人。被上诉人起诉的依据是2013年8月23日与2014年12月4日签订的《土地转让协议》，该转让协议的甲方是张立学、田金英，乙方是张玉勤。因此该案件的原告是张玉勤，被告应是张立学、田金英两人。本案超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，被上诉人在2019年1月14日提起诉讼请求，明显超过法律规定的诉讼时效。本案认定事实不清，适用法律错误。被上诉人属于涡阳县经济开发区新城社区西四里园自然村村民，而本院经审理认定事实是“田金英系涡阳县经开区东四里园村村民。”上诉人与被上诉人在2013年8月23日签订《土地转让协议》时，被上诉人支付给上诉人20000元。上诉人与被上诉人又在2014年12月4日签订《土地转让协议》时，被上诉人支付给上诉人60000元，而不是80000元。主要原因是上诉人与被上诉人当时关系很好，在被上诉人的要求下，上诉人少收20000元。该争议土地在签订《土地转让协议》后就交付给被上诉人，有中间人陈亚东、刘永杰、黄少云可以证明。在将该土地交付给被上诉人后，被上诉人将该土地租赁给别人。在2016年2月28日，被上诉人通过上诉人、燕春雷将该土地租赁给袁伟做生意。这些足以证明上诉人将该土地交付给被上诉人了，而不是上诉人迟迟不交付转让的宅基地。该《土地转让协议》是土地使用权的转让，不是土地所有权的买卖合同，因此该《土地转让协议》是有效的，而不是无效的。从《土地管理法》的第62条第3款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”显然，农村住宅并非不可出卖的，只是出卖之后不可再申请宅基地而已。我国新通过的农村《土地承包经营法》第32条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法釆取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”该条原则上赋予了农民处分自己的承包土地经营权的权利。既然为农民安身立命之本的农民的承包土地都可以流转，那么农村宅基地又为何不可。所以说该《土地转让协议》是有效的。假如按照法院审理认为的是合同无效，上诉人返还被上诉人转让款。那么，法院也应该判决被上诉人将该争议土地返还给被上诉人。张玉勤答辩称，一、原审判决漏列当事人上诉观点不能成立，因为2013年的协议是田金英与张玉勤之间形成的，2014年12月4日签订的协议是2013年协议的延伸和完善，田金英自己添加了张立学的名字，只能是对原协议的一种完善不是一个新的协议。二、本案超过诉讼时效的上诉观点不能成立，因为田金英一直没有把案涉土地交付给张玉勤，张玉勤在签订协议后一直向田金英催要土地，后来催要交付款，从协议以后至诉讼前一直没间断过。三、本案认定事实不清适用法律不当上诉观点不能成立，关于立据8万元实际交付6万元的观点不能成立，张玉勤交付6万元，田金英不可能立据8万元。土地禁止买卖的法律规定不能改变，上诉人以土地法第62条的规定，认为土地可以买卖是自己的理解，国家法律规定土地禁止买卖从来没有改变过。四、关于上诉人对合同法的理解以及土地管理法的认识的上诉观点与本案不具有关联。五、法院判决上诉人返还款项，被上诉人应该返还土地，虽然符合法律要求，但不符合本案实际。上诉人一直没有交付土地。一审法院认定事实清楚，适用法律最大，判决公平，应该维持。张玉勤向一审法院起诉请求：1．请求依法确认双方签订的买卖合同无效；2．请求依法判令被告返还购地款100000元。一审法院认定事实：张玉勤系涡阳县花沟镇于瓦房村村民，田金英系涡阳县经开区东四里园村村民。张玉勤与田金英于2013年8月23日签订宅基地转让协议，被告收取原告土地款20000元。2014年12月4日双方又签订土地转让协议一份，被告收取原告土地款80000元。现原告诉至本院，要求确认双方签订的买卖协议无效，并要求被告返还购地款100000元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。原、被告之间的购地协议因违反宅基地不得买卖的强制性法律规定，双方所签订的协议应为无效协议。因该协议取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还购地款，理由正当，请求合理，予以支持。一审判决：一、张玉勤与田金英所签订的宅基地买卖协议无效；二、田金英于本判决生效之日起十日内返回张玉勤购地款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由田金英负担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案田金英与张玉勤之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初502号民事判决；二、驳回张玉勤的起诉。张玉勤预交的一审案件受理费2300元，予以退还；田金英预交的二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 周甜甜审判员 刘 强二〇一九年十月十八日法官助理欧阳萍书记员康靖
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初3236号原告：吴生芳，男，1967年5月19日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：耒阳市江东生鲜冷链物流配送有限公司农副产品批发大市场，住所地耒阳市经济开发区东二路与迎宾大道交叉路口。负责人：邓承运。被告：耒阳市江东生鲜冷链物流配送有限公司，住所地耒阳市经济开发区东二路与迎宾大道交叉路口。法定代表人：邓承运。被告：耒阳市青麓建筑工程有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处青麓居委会**。法定代表人：伍专。原告吴生芳与被告耒阳市江东生鲜冷链物流配送有限公司农副产品批发大市场、耒阳市江东生鲜冷链物流配送有限公司、耒阳市青麓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴生芳撤诉。案件受理费减半收取计5600元，由吴生芳负担。审 判 长  周强永人民陪审员  邓承凤人民陪审员  周瑞红二〇一九年十月九日代理书记员  黄贵金
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6969号之一原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街**。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：吴才芳（特别授权），系原告职员。被告：仲艳军，男，1979年2月13日出生，汉族，住如皋市。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告仲艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理中，原告以被告已经偿还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费减半收取330元、保全费370元，合计700元,由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十月十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
山东省新泰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初620号 公诉机关新泰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1。 诉讼代理人许刚、李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告人张杜君，2012年10月24日因偷窥女厕所被莱芜市公安局钢城分局行政拘留五日。因犯猥亵儿童罪,2016年3月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉［2019］313号起诉书指控被告人张杜君犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人许刚、李纪晓，被告人张杜君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年6月28日14时许，在新泰市谷里镇北谷里村一东西胡同内，被告人张杜君无故拉停杨某1所骑电动车，杨某1呼救时张杜君用拳击打杨某1面部。经鉴定，被害人杨某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。 2019年7月11日2时许，被告人张杜君在新泰市泰德机械制造公司被抓获归案。被告人张杜君到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提交了证人杨某2等人证言，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张杜君随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱社会秩序，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张杜君系累犯，应从重处罚；被告人张杜君系被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人张杜君判处有期徒刑一年零六个月至二年。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称，要求判令被告人赔偿医疗费966.35元、误工费2700元、护理费1350元、鉴定费780元、交通费500元、精神赔偿费30000元，共计36296.35元。其代理人的代理意见为被告人行为构成寻衅滋事罪，系累犯，应从重处罚。原告人请求应予支持。 被告人张杜君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费966.35元、误工费2679元、护理费1339元、鉴定费780元、交通费100元，共计5864.35元。 本院认为，公诉机关指控被告人张杜君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张杜君系累犯，应当从重处罚。被告人张杜君有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。因被告人张杜君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费966.35元、鉴定费780元、误工费2679元、护理费1339元合法有据，予以支持；所要求误工费、护理费超出部分不予支持；所要求精神赔偿金不属刑事附带民事诉讼范畴，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人张杜君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月十一日起至二0二一年五月十日止。） 二、被告人张杜君赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费966.35元、误工费2679元、护理费1339元、鉴定费780元、交通费100元，共计经济损失5864.35元，于本判决生效之日起五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  马宗娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴莲，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,269.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,269.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1208号申请执行人:李永奎。被执行人：马国军。申请执行人李永奎与被执行人马国军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）辽1382民初1644号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款36000.00元及利息，案件受理费350.00元，执行费445.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、住房公积金、车辆、有价证券、房产、金融理财、收益类保险进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌执 行 员  高凤彬助理执行员  刘 洋二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 哲