浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4356号 原告：卢宏杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，女，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：吴文娟，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市湖东路**。 代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：孟斌华，男，该支公司员工。 原告卢宏杰与被告吴文娟、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴文娟赔偿原告卢宏杰医疗费等各项损失共计183923.56元；二、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5000元，余额在交强险及商业险限额内赔偿保险金，并直接支付原告；三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告卢宏杰的委托诉讼代理人徐培华、被告吴文娟、被告保险公司的委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月27日12时50分许，被告吴文娟驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区紫金桥菜场南侧时，与原告卢宏杰驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告卢宏杰一人受伤的道路交通事故。2018年8月3日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具第330502420180009865号《道路交通事故认定书》，认定被告吴文娟负事故同等责任，原告卢宏杰负事故同等责任。事故发生后，原告卢宏杰即被送往中国人民解放军第九八医院进行治疗，住院6天，后又就诊于吴兴区八里店镇卫生院等，共花费医疗费23329.64元。2018年8月，原告花费电动自行车施救费100元，修理费1700元。2019年4月2日，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司［2019］临鉴字第616号《司法鉴定意见书》，认为原告卢宏杰2018年7月27日因车祸致伤：1.造成右锁骨外段粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2.建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日为宜。原告卢宏杰为此花费鉴定费2480元。2019年7月11日，被告保险公司向本院申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月30日，因被告保险公司未缴纳鉴定费，被相关司法鉴定机构退回。 另查明：事故发生前，原告卢宏杰居住所在地被征用后一直居住在湖州市吴兴区，属城镇区域范围。2016年12月起，原告卢宏杰设立个人独资企业“湖州吴兴紫金网吧”。其母亲陈孝文出生于1953年1月3日，至定残日年满66周岁，生育儿子即原告。原告卢宏杰于2004年8月6日生育儿子钮约，于2011年8月9日生育次子卢佳成。 再查明：浙Ｅ×××××小型轿车属被告吴文娟所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴文娟垫付原告医疗费13244.64元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、社会保险参保证明、营业执照、证明、户口本、施救费发票、电动自行车修理费发票，被告吴文娟提交的医疗费发票、用药清单等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告卢宏杰因本案交通事故致人身损害，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告吴文娟负事故同等责任，原告卢宏杰负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告吴文娟应对原告卢宏杰因本次事故所造成的损失按责任比例60%承担赔偿责任。被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。为此，原告请求被告吴文娟赔偿其因本次交通事故造成损失的合理部分及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。为减少诉累，被告吴文娟、保险公司已向原告垫付的医疗费在本案中一并处理。 关于原告主张的医疗费，经审核原告计算有误，本院核准为23329.64元（含被告吴文娟及保险公司垫付款）；关于原告主张的误工费，结合原告从事的职业，应按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43758元/年计算为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度、伤残的参与度及被告保险公司的意见，本院酌定3000元；关于原告主张的营养费，根据《司法鉴定意见书》的意见，应计算为60天×30元/天=1800元；关于原告主张的交通费，本院根据原告住院天数及复查次数，酌情支持200元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告计算有误，本院核准为31924元/年（标准依原告诉请）×14年×10%=44693.60元。至于被告保险公司提出医疗费应扣除非医保的抗辩意见，本院认为，交强险系国家强制性保险，旨在保障受害人利益，保险公司只有在法定情形下才能免除或减轻保险责任，而扣减非医保用药并非保险公司的法定免责事由，故该抗辩意见，本院不予采信；至于被告保险公司认为原告伤情未构成伤残十级的意见，本院认为，原告起诉前已向相关司法鉴定机构进行了司法鉴定并被鉴定为构成十级伤残，起诉后被告保险公司也向本院申请对原告伤情进行重新鉴定，但因未按规定缴纳鉴定费而被退回，故被告保险公司的意见不能成立，本院不予采信。 本院核定原告的损失为：1.医疗费23329.64元；2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费10020元［167元/天（依原告诉请）×60天］；5.误工费21579.29元（43758元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金155841.60元［（55574元/年×20年×10%）+被扶养人生活费（31924元/年×14年×10%）］；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2480元；9.交通费200元；10.电动车修理费1700元；11.施救费100元，上述损失合计220230.53元。 被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告121800元（医疗费8020元+住院伙食补助费180元+营养费1800元+护理费10020元+残疾赔偿金94300元+精神损害抚慰金3000元+交通费200元+鉴定费2480元+电动车修理费1700元+施救费100元），在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告59058.32元［（医疗费15309.64元+残疾赔偿金61541.60元+误工费21579.29元）×60%］，以上两项合计180858.32元，扣除被告保险公司已赔付的医疗费10000元及被告吴文娟垫付的医疗费13244.64元（该款项由被告保险公司直接返还被告吴文娟），尚需赔付原告157613.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴文娟应赔偿原告卢宏杰因交通事故造成的损失共计180858.32元，该款项由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任保险限额内直接赔付原告卢宏杰，扣除已赔付的医疗费10000元及被告吴文娟先期垫付款13244.64元，尚应赔付原告卢宏杰157613.68元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付被告吴文娟先期垫付款13244.64元，限本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告卢宏杰的其他诉讼请求。 如果被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1989元，由原告卢宏杰负担285元，被告吴文娟负担1704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年十月二十三日 书记员  何燕萍 ??? ??6?