河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4952号原告：张跃林，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省扶沟县古城乡古城街青年园艺场。身份证号：412721198805282231原告：郭瑞杰，女，汉族，1987年5月4日生，住址同上。身份证号：412721198705042222委托诉讼代理人：张发军，男，汉族，1965年10月16日生，住址同上。系二原告父亲.代理权限为特别授权.委托诉讼代理人：李广灿，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张豪，男，汉族，1993年11月4日生，住尉氏县。被告：韩跃红，男，汉族，1967年6月14日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，男，河南沐谦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业场所周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，男，任总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，男，系公司员工。代理权限为特别授权。二原告张跃林、郭瑞杰与被告张豪、被告韩跃红、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张豪，二原告、被告韩跃红及被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告张跃林、郭瑞杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费共计1738396元,并保留除医疗费外其他各项的赔偿请求权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日04时50分许，张亚可醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶张锦坤驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，后豫Ｐ×××**号小型普通客车起火燃烧，造成张亚可、张锦坤、王五英、邵雪当场死亡、海福妮受伤抢救无效死亡、严井明、原告张跃林、郭瑞杰及路永亮、马文秀、王正华、张豪等七人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张亚可承担此事故的主要责任、张锦坤承担此事故的次要责任，二原告不承担此事故责任。二原告受伤后均被送往郑州市第一人民医院抢救，花费大额医疗费，为了维护二原告的合法权益，诉至法院。二原告张跃林、郭瑞杰为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.交通事故认定书，证明造成五人死亡、七人受伤的特重大事故、原告不承担事故责任、驾驶人张亚可（死亡）承担主要责任、驾驶人张锦坤（死亡）承担次要责任；2.交强险、商业险保单各一份，证明豫Ｐ×××**号肇事车入有交强险、商业险；3.张跃林病历，证明伤情为特重烧伤、烧伤休克、左下肢骨折、住院天数、出院后继续治疗加强营养等；4.张跃林医疗费票据三张，证明医疗费770,527.57元；5.郭瑞杰病历，证明伤情为特重烧伤、多发性骨折等、住院天数、出院后继续治疗加强营养等；6.郭瑞杰医疗票据四张，证明医疗费967，869.44元。被告张豪辩称，本次事故其无责任，张亚可开车其毫不知情，不应当承担责任。被告张豪未提交证据材料。被告韩跃红辩称，首先对本案中两个原告在本次事故中受到的伤害表示同情，韩跃红在本次事故中既不是侵权行为人，也不是交警部门认定的责任人，也不存在对涉案车辆不进行管理的问题，本案是机动车责任纠纷，使用的是过错责任原则，韩跃红在本案中没有任何过错，驾驶员张锦坤的过错责任不应由韩跃红全部承担。侵权责任法第四十五条规定了承担责任的过错范围，韩跃红的行为不在侵权责任法四十五条规定的责任范围之内，事故发生当天张锦坤的行为韩跃红均不清楚，本案涉及的燃气罐也没有发生爆炸和燃烧，不存在加重事故后果的情形，因此，韩跃红不是本案的适格人员，在本案中不应承担本次事故责任，请求法院依法予以支持被告韩跃红不承担责任。被告韩跃红未提交证据材料。被告保险公司辩称，1.保险公司不负责赔偿诉讼费用，应由实际侵权人负责赔偿；2.豫Ｐ×××**号小型普通客车在我司投保时，该车的使用性质为家庭自用，而发生事故时从事非法营运，改变了使用性质，增加了危险程度，故保险公司不承担赔偿责任；3.因投保人已经交纳保险费，视为其对代签字或者盖章行为的追认，即使投保单上的“韩月红”，不是投保人韩跃红所签，免责条款应当有效，保险公司不应当负责赔偿；4.原告提供的张锦坤的驾驶证、道路运输人员从业资格证和豫Ｐ×××**号车的行车证应合法有效，且提供保险单证明答辩人承保属实的情况下，保险公司才能在保险责任范围承担赔偿责任；5.赔偿数额的意见以答辩人庭审质证意见为准。被告保险公司为支持其主张，依法提交了投保单、示范条款各一份，以证明商业险中车上人员险保险公司不承担保险责任。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年11月11日4时50分，张亚可（已在该事故中死亡）醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶张锦坤（已在该事故死亡）驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，后豫Ｐ×××**号小型普通客车起火燃烧，造成张亚可、张锦坤、王五英、邵雪当场死亡，海福妮受伤经抢救无效死亡，严井明、张跃林、郭瑞杰、路永亮、马文秀、王正华、张豪七人受伤，两车损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，张亚可承担此事故的主要责任，张锦坤承担此事故的次要责任。事故发生后，二原告张跃林、郭瑞杰均先后被送往郑州××××附属医院、郑州市第一人民医院住院治疗，张跃林花费医疗费770,527.57元，郭瑞杰花费医疗费967，869.44元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告张豪，在事故发生时未投保交强险和商业险；豫Ｐ×××**号小型普通客车登记车主为被告韩跃红，使用性质为非营运小型普通客车，在事故发生时正在从事营运活动。该车辆在被告保险公司投保有交强险、不计免赔商业三责险和车上人员责任保险（乘客）30,000元/座×8座。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中被告张豪作为事故车辆的所有人，将未购买机动车交通强制责任险的车辆交付给醉酒的张亚可驾驶，对损害的发生有过错，应在交强险赔偿限额内先行赔付（已在同事故其他受害人处赔付完毕），下余损失应承担70%的赔偿责任，对被告张豪辩称的该起事故中其无责任，不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。被告韩跃红作为车辆所有人，擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征、将非营运车辆交张锦坤进行营运，且没有制止张锦坤机动车载人不得超过核定的人数，对损害的发生有过错，对原告的损失应承担赔偿责任，对其辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院亦不予支持。被告保险公司认为被告韩跃红的上述行为违反了《商业保险条款》的合同义务，主张免责，但保险公司不能提供充分证据证明已将《商业保险条款》（格式条款）中责任免除部分对投保人韩跃红作了说明义务，被告保险公司辩称的投保人交纳保险费即视为其对代签字或者盖章行为的追认，免责条款应当有效的意见亦于法无据，故对被告保险公司主张免责的意见，本院亦不予支持。本案二原告主张的损失有：原告张跃林医疗费770,527.57元，原告郭瑞杰医疗费967，869.44元。对原告张跃林的损失，被告张豪承担770,527.57元的70%即539，369.30元，被告保险公司承担30，000元，被告韩跃红承担201，158.27元（770,527.57×30%-30，000）。对原告郭瑞杰的损失，被告张豪承担967，869.44元的70%即677，508.61元，被告保险公司承担30，000元，被告韩跃红承担260，360.83元（967，869.44×30%-30，000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效后十日内赔偿原告张跃林医疗费539，369.30元、赔偿原告郭瑞杰医疗费677，508.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张跃林医疗费30，000元、赔偿原告郭瑞杰医疗费30，000元；三、被告韩跃红于本判决生效后十日内赔偿原告张跃林医疗费201，158.27元、赔偿原告郭瑞杰医疗费260，360.83元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10223元，由被告张豪负担7156元，原告负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月三十日书记员  石 岩尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003