wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6413号原告欧阳海根，男，1967年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告杭州汇莱餐饮有限公司，住所地杭州市江干区新业路**来福士中心****。法定代表人张华卫。委托代理人申意丹，员工，特别授权。原告欧阳海根为与被告杭州汇莱餐饮有限公司（以下简称汇莱公司）劳动争议一案，于2019年7月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳海根及被告汇莱公司的委托代理人申意丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳海根诉称，2018年8月29日，原、被告签订劳动合同，约定由原告在被告餐厅负责打荷（厨师下手）工作，工资为3400元，试用期工资为2010元。2019年2月12日被告在未得到原告同意的情况下，违法解除了劳动合同。原告遂向杭州市江干区仲裁委员会提起劳动仲裁，并要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金与加班工资，但仲裁裁决仅支持了2856.58元的加班费用，原告不服特向法院提起诉讼，提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿违法解除劳动合同双倍经济补偿金6030元；2、判令被告支付加班费7692元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告汇莱公司辩称，原告离职系因个人家庭原因，有辞职申请表、离职交接表为证，并非被告违法解除合同，无须支付经济补偿金。原告一天工作9小时，存在1小时加班，周末双休日也上班9小时，被告愿意按照合法的加班工资支付给原告，且被告已支付仲裁裁决需补加班费2856.58元给原告。经审理本案事实认定如下：汇莱公司于2017年4月17日成立，法定代表人为张华卫。2018年8月29日，欧阳海根与汇莱公司签订劳动合同书，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期从2018年8月29日起至2021年8月28日，其中试用期为从2018年8月29日起至2018年11月28日止；乙方（欧阳海根）同意根据工作需要，从事打荷工作，工作时间实行标准工时工作制，试用期期间的月工资为2010元，甲方根据本单位的薪酬制度，乙方的工资由基本工资和绩效奖金组成，基本工资为2010元，绩效奖金根据乙方的业绩考核情况核定，甲方按月足额支付乙方工资，发薪日为每月18日。2018年9月至2019年2月期间，汇莱公司向欧阳海根通过银行转账发放了6个月工资分别为3460元、3900.32元、3978元、4323元、4462元、4010元。其中包含了中秋节1天、国庆节3天、元旦1天的节假日加班费277元、831元、277元，及每月加班费分别为1290元、599.44元、1490元、1690元、1690元、1459.35元。根据双方陈述及汇莱公司提供的公司规章制度规定，公司上班时间为早上9：30至晚上9：30，中间午休时间为13：30-16：30，根据考勤打卡记录及考勤统计报表，汇莱公司安排欧阳海根的加班时间为：节日加班5天、周末双休日加班55天、工作日延时加班共计111小时、周末延时加班共计55小时，节日延时加班共计5小时。期间欧阳海根休假共计24天。2019年3月25日，欧阳海根向汇莱公司递交辞职申请表和离职交接表，明确欧阳海根因个人家庭等原因向汇莱公司辞职，经汇莱公司负责人批准，双方于2019年3月12日起解除劳动关系。欧阳海根则认为系汇莱公司违法解除劳动合同，遂向杭州市江干区仲裁委员会提起劳动仲裁，并要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6030元与加班工资7692元，仲裁委员会经仲裁裁决支持了2018年9月至2019年2月期间的加班工资2856.58元，原告不服遂向法院提起诉讼。仲裁后，汇莱公司向欧阳海根支付了裁决的加班工资2856.58元。上述事实，有原告欧阳海根提交的劳动合同书、个人工资账户明细，被告汇莱公司提供的工资条、考勤管理制度、入职引导、考勤管理制度事项培训表、2018年8月至2019年3月的考勤打卡记录、辞职申请表、员工离职交接表及本案庭审记录证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。关于加班时长，双方对考勤管理制度中规定原告所属厨房B班的上下时间均无异议，即上午9：30-13：30，下午16：30-21：30，虽被告认为有提早上班和延迟下班情况，但应属于自愿而非用人单位安排的加班，故本院以考勤管理制度中规定的每日9小时工作时间并结合原告打卡记录，确定被告安排原告每日加班时长为1小时。本案中被告提供的打卡记录，原告虽对其真实性提出异议，但未举反证及说明理由，且打卡记录与原告庭审陈述不矛盾，其记载有利于原告，故本院确认打卡记录的真实性。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定若干具体范围的解释》规定，凡是用人单位直接支付给职工的工资、奖金、津贴、补贴等都属于实际工资，劳动合同未明确约定工资数额时，以实际工资为加班费的计算基数。因此，本院依法将工资表中的500元/月住宿补贴计入计算基数。综上，根据打卡记录查明的原告加班时间，被告应支付的加班工资为（2010+500）/21.75*3*5+（2010+500）/21.75*2*55+（2010+500）/21.75/8*111*1.5+（2010+500）/21.75/8*55*2+（2010+500）/21.75/8*5*3=18630元，减去已支付的加班工资9604+2856.58=12460.08元，尚应支付加班工资6169.9元，本院依此确定判决数额。关于原告诉请赔偿违法解除劳动合同双倍经济补偿金事宜，根据被告提供的原告向汇莱公司递交辞职申请表和离职交接表，原告确认系其签名填写，证实原告因个人家庭等原因向被告辞职，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：一、被告杭州汇莱餐饮有限公司向原告欧阳海根支付加班工资人民币6169.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告欧阳海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告杭州汇莱餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张夜尽二〇一九年十月十六日书记员  郭晓冬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执263号 申请人：夏琦，女，1976年2月15日出生，汉族，银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：史虎山，男，1977年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 夏琦诉史虎山借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2437号民事调解书，已发生法律效力。夏琦于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为214105元，未执行214105元。在执行过程中，经本院调查被执行人史虎山名下无银行财产等登记信息，虽其名下有车但未实际控制且已轮后查封，有房虽进行评估，但未进行拍卖，故对该房产无法处置。被执行人史虎山纳入限制消费被执行人人员名单。申请执行人夏琦亦无法提供被执行人史虎山其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 东
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6551号原告：刘秀芳，女，1954年4月11日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区玉溪镇万佳贺超市，经营场所重庆市潼**玉溪镇正兴街**附**，统一社会信用代码92500223MA5YNDHW8L。经营者：刘左钦,男，1979年2月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告刘秀芳与被告潼南区玉溪镇万佳贺超市健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘秀芳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘秀芳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘秀芳负担。审 判 员 夏休亮二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1510号申请执行人：沈阳报业万锦置业有限公司,住沈阳市浑南新区。被执行人：代宝俊,男性,1980年2月11日出生,住沈阳市浑**。申请执行人沈阳报业万锦置业有限公司与被执行人代宝俊合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初9066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1510号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月三十一日书记员  王品清
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执复21号复议申请人（利害关系人）中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530300673619836H。法定代表人：翟兆勇，系该行行长。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段嘉悦广场****。委托代理人杨兴华，男，汉族，1963年9月18日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行员工。一般授权代理。被执行人宣威市亚新亚商贸有限公司。组织机构代码：55775725-4。法定代表人：廖泽亚，系该公司经理。住所地：宣威市环东路三星汽车修理厂）。被执行人廖泽亚，男，汉族，1978年9月17日生，，住宣威市三星修理厂）。被执行人陈彩琼，女，汉族，1974年9月17日生，，住宣威市三星修理厂）。被执行人时家勇，男，汉族，1974年10月16日生，，住宣威市三星修理厂）。云南省宣威市人民法院（以下简称“宣威法院”）在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市亚新亚商贸有限公司、廖泽亚、陈彩琼、时家勇金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称“邮政银行”）于2019年7月30日对（2017）云0381执703号案件中查封的执行标的提出书面异议。请求不予执行查封的执行标的。宣威法院于2019年8月20日作出（2019）云0381执异29号执行裁定书，驳回邮政银行的异议申请，邮政银行不服该裁定向本院申请复议。宣威法院查明，2014年8月21日，中国工商银行股份有限公司宣威支行（后其债权转让给信达云南公司）与被执行人廖泽亚、陈彩琼签订《最高额抵押合同》，用二人位于宣威市××路的房产（土地使用证号为宣国用第01889号，房产证号为：宣房权证市区字第**）作抵押，并办理了宣他项（2014）第000133号抵押登记，先后向该行贷款900万元。2016年10月19日，该行提起诉讼；2017年3月16日，宣威法院作出（2016）云0381民初3506号民事判决书，判决上述四被执行人承担相应的赔偿责任，并确定该银行对上述抵押财产享有优先受偿权。现该房产已被宣威法院在执行过程中拍卖。2015年7月31日，邮政银行与被执行人廖泽亚、陈彩琼签订《小企业最高额抵押合同》，用二人位于宣威市××路的房产（土地使用证号为：宣国用第01889号，房产证号为：宣房房权证市区字第**）抵押，并于2015年8月3日办理了宣房他证市区字第××号抵押登记，先后向该行贷款500万元。2017年3月，该行提起诉讼；2017年3月17日，麒麟区人民法院作出（2017）云0302民初816号民事调解书，调解上述四被执行人承担相应的赔偿责任，并确定该银行对上述抵押财产享有优先受偿权。宣威法院认为，从以上查明的事实可以看出，廖泽亚、陈彩琼用同一个土地使用证，申请办理了两个房产证，用同一个土地使用证配合两个房产证，先后与工商银行、邮政银行办理了抵押贷款，并且都办理了抵押登记手续。两个房产证都是房产登记部门办理的，均是有效的证照，执行异议审查部门无权确认哪一个房产证有效、哪一个房产证无效。依据该证照办理的抵押，也都是合法有效的抵押。宣威市人民法院（2017）云0381执703号执行案件处置的房产，是抵押权登记的房产，该执行行为合法有效。异议申请人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行的异议申请。复议申请人邮政银行向本院申请复议称，第一，关于本案所涉两本房产证及抵押登记的效力问题，应以登记在先的产权证为准，撤销登记在后的产权证及其抵押登记。针对同一抵押财产出现先后两个宣威市房管局颁发的房产证，申请人办理抵押登记的产权证（宣房权房权证市区字第**）009年颁发，产权证（宣房权证房权证市区字第**）10年颁发，颁发在后属登记错误，依法应予以撤销，依其办理的抵押登记【2014年宣威（抵）字0033号】也就不成立。第二，在驳回裁定中认可了本案存在一屋两证、两抵押的错误登记事实，说明其执行标的确实存在产权不明、权属争议的问题，应停止对执行标的的执行。根据驳回异议裁定中的上述认定事实及法律适用，至少能证明其在宣威法院（2017）云0381执703号之四执行裁定书中执行标的物存在产权争议。根据我国《民事诉讼法》第256条的规定，宣威法院当裁定中止(2017)云0381执703号之四执行裁定书的执行。故此，申请人认为宣威法院作出的包含异议裁定法律适用错误，请求予以撤销。本院查明事实与宣威法院查明事实一致。另查明，在（2017）云0381执703号案件中，申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司，被执行人为宣威市亚新亚商贸有限公司、廖泽亚、陈彩琼、时家勇。在宣威法院作出的（2019）云0381执异29号执行裁定中，遗漏执行案件中的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司。本院认为，执行异议和复议程序的目的是通过规范执行权运行的公法程序以保护执行当事人、利害关系人以及案外人的合法权益，其必须保障参与程序的各方当事人和利害关系人在受到违法执行行为侵害时，有向有关机构寻求救济的权利。法律赋予不服执行异议裁定的利益相关方向上一级法院申请复议的权利，以启动执行复议这一执行审查程序维护自身的权益。本案中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司作为邮政银行提出的执行行为异议所涉及执行案件的申请执行人，已领取争议执行标的拍卖后的执行款项，该案的处理结果直接影响其权益，其与该案存在直接的利害关系，故应保障其知情权以及对不服裁定结果时的救济权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”之规定，宣威法院在审查执行异议案件的过程中，未将中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司列为异议案件的当事人，属异议裁定遗漏当事人的情形，严重违反法定程序，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院(2019)云0381执异29号执行裁定；二、发回云南省宣威市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年十月十六日书记员  徐 丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保9号申请人：马某、女、1977年6月12日出生、回某、现某.被申请人：王某、男、1991年6月25日出生、汉某、现住四子王旗永和氟化工厂区.申请人马某因机动车交通事故纠纷一案于二0一九年十月十日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某驾驶的北京现代牌小型轿车一辆。申请人已提供华安财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：6281011046020190000001).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：扣押被申请人王某驾驶的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：×××）保全金额3万元，扣押期限为一年，在扣押期间不得变卖、抵押、毁损该车。案件保全费320元，由申请人马某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月九日书记员 庞 茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚亚，男，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市金榜国际学校。住所地：江苏省徐州市云龙区庆丰路**。法定代表人：李刚亚，该校执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市东方专修学院。。住所地：江苏省徐州市西郊韩山工人疗养院院内负责人：孙伟，该院院长。再审申请人李刚亚、徐州市金榜国际学校（以下简称金榜学校）因与被申请人徐州市东方专修学院（以下简称东方学院）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚亚、金榜学校申请再审称，1.东方学院未经民政部门备案注册，没有法人登记，不具有合法性，不享有民事行为能力，对案涉场地不享有所有权和使用权，无权对案涉场地进行处分，故其作为原告参加诉讼主体不适格。2.李刚亚、金榜学校并未在《合作办学协议》上签名、盖章，《合作办学协议》对李刚亚、金榜学校不具有约束力。金榜学校实际租赁的场地范围并非《合作办学协议》载明的场地范围。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，1.东方学院系经徐州市教育局批准的民办学校，根据徐工发[2000]103号徐州市总工会文件，该学院与江苏省工人徐州疗养院、工会职工中专学校三个单位合署办公，一套班子，集中管理三个单位的人、财、物，在兼顾三个单位原有职责情况下，集中开发利用疗养院现有资产，文件中同时任命了东方学院的相关领导班子成员。故东方学院系依法成立的合法组织，其作为合同相对人签订《合作办学协议》出租案涉场地，符合文件规定，东方学院作为原告主体适格。2.案涉《合作办学协议》虽然加盖的是“徐州市金榜高考复读学校”的印章，但该校并未依法成立，协议乙方为徐州市金榜高考复读培训中心，因徐州市金榜高考复读培训中心仅有办学许可证，并未经法定部门登记，诉讼中李刚亚也认可徐州市金榜高考复读培训中心并未筹办成功，故李刚亚作为徐州市金榜高考复读培训中心的举办者，应对案涉《合作办学协议》项下相应债务承担责任。《合作办学协议》签订后，案涉场地实际由金榜学校使用，结合金榜学校亦按照《合作办学协议》履行了支付押金、场地占用费、水电费的义务，协议到期后继续占用案涉场地并续签了协议，故金榜学校作为实际承租人应按照《合作办学协议》支付场地占用费，金榜学校主张实际租赁的场地范围并非《合作办学协议》载明的场地范围，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚亚、徐州市金榜国际学校的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十月三十一日书记员 白金凤
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：崔战国，男性，汉族，1969年12月29日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与崔战国金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终387号上诉人（原审原告）韩景林，男，1930年8月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正定县房屋征收与补偿中心，住所地正定县恒山东路**。法定代表人刘伟光，职务：主任。委托代理人陈铭，正定县房屋征收与补偿中心工作人员。委托代理人张哲，河北张哲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）韩中合，男，1965年10月6日出生，汉族，现住正定县。上诉人韩景林诉被上诉人正定县房屋征收与补偿中心、韩中合房屋征收产权调换协议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人韩中合是原告韩景林的侄子。2017年3月22日，被告与第三人依据《正定县2017年古城保护项目征收补偿安置方案》签订了《文庙项目房屋征收产权调换协议》，被告将第三人位于正定县××街××号的房屋征收，并依法对第三人进行了相关的补偿。原告称其拥有坐落于正定县××街××号的宅基房产，与第三人共处一院。原告提供了《土地房产所有证存根》复印件一份，该复印件显示为第三联（村存）。经原告申请本院向正定县民主街村委会及正定县档案局调取该证书档案，正定县民主街村委会无1953年的档案，正定县档案局无与该复印件登记一致的档案，无法认定《土地房产所有证存根》真实性。原告认为第三人与被告签订《文庙项目房屋征收产权调换协议》，非法获取了原告应得的补偿利益，认为被告作出的行政行为违法，侵犯其合法权益，提起诉讼引起诉争。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”对于“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，首先，应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。在有些情况下，即使当事人具有可保护的法律权益，但该权益应当通过民事诉讼或者其他途径等方式进行救济。本案原告诉争权益，实质是物权之争。作为原告请求确认被告与第三人签订的《房屋征收产权调换协议》违法、判令被告对征收原告的宅基地房产进行补偿，其应当提供初步证明该征收补偿行为侵害其合法权益，也就是说，原告要证明其具有可保护的权益。本案通过庭审以及各方当事人举证质证，原告提供的证据不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，所以原告不具备主体资格。另外，被告就诉争土地房屋征收补偿行为已经实施结束，原告认为其合法权益受到侵害，应通过其他方式寻求救济。综上所述，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告韩景林的起诉。上诉人韩景林不服原审裁定，上诉至本院，1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。坐落于正定县城区，上诉人提交的正定县人民政府于1950年前后确认发放了《土地房产所有证》（档案编号49534号），且有正定县档案局保存的档案编号相同的《土地房产所有证》存根原件相印证。在该处宅院被征收前，上诉人的宅基地没有进行重新确权，宅基地使用权应以该证为依据。上诉人系与本案行政行为有利害关系的公民，具备本案的诉讼主体资格，有权提起本案的诉讼。2、一审裁定以“诉争土地房屋征收补偿行为已经实施结束”即具体行政行为已完成，不能阻却上诉人依法维权起诉。3、上诉人对于坐落于正定县的宅院拥有宅基地使用权，与第三人韩中合共处一院的事实，现有证据足以认定。一审裁定认为上诉人提交的《土地房产所有证》存根“不具有证明效力”是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，本案一、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人（原审被告）正定县房屋征收与补偿中心答辩称：上诉人韩景林的上诉理由不能成立，1.上诉人与本案不具有法律上的合法利害关系，一审法院驳回起诉事实清楚，依据充分，程序合法。本案涉及的是征收补偿，答辩人在整个征收过程中，有工作组依法调查核实，出具了综合不动产合法情况认定表，有各单位的签字或盖章，附有第三人韩中合土地证使用的宗地图。韩中合提交的宅基地使用证登记表以及众多证人关于韩中合翻建的证明，征收过程的现场照片，均证明了第三人韩中合合法拥有被征收房屋，答辩人对该房屋权属认定是真实合法的。上诉人仅提交了正定县人民政府1950年发放的《土地房产所有证（档案编号49534）》复印件，而一审法院未调取到该份证据的原件存根，不能证明上诉人对涉案房屋拥有所有权。2.一审裁定并没有将“诉争土地房屋征收补偿行为已经实施结束”作为驳回上诉人提起一审行政诉讼的依据，仅是告知上诉人可以通过其他法律途径进行救济。3.上诉人请求确认其对该房屋拥有所有权，属于确权请求范围，不是本案的行政诉讼范围，更与本案的征收补偿无关。4、答辩人就本案的征收补偿程序合法，且已经征收补偿完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被上诉人（原审第三人）韩中合未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其对坐落于正定县的宅院的宅基地拥有所有权，但未能提供相关证据予以证实，一审法院也未能调取到正定县人民政府1950年发放的《土地房产所有证（档案编号49534）》原件存根，不能证明上诉人对涉案房屋拥有所有权。被上诉人正定县房屋征收与补偿中心在房屋征收中征收过程合法，上诉人如主张该征收补偿行为侵犯其合法权益，应当提供初步证明该征收补偿行为侵害其合法权益。上诉人提供的证据不足以证明被诉行政行为侵害其合法权益，故上诉人不具备行政诉讼的主体资格。综上，一审裁定驳回韩景林的起诉正确，应予维持。上诉人韩景林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年十月三十一日书记员 李佳琪
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执886号申请执行人刘宝林，男，1971年3月出生，住黑龙江省龙江县。被执行人王俊玲，女，1970年5月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人刘宝林与被执行人王俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初2301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人王俊玲给付申请执行人刘宝林欠款27840元；2、案件受理费408元、执行费318元，由被执行人负担。本院于2019年4月25日立案受理，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月十七日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2340号 原告：格拥军，男，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王庆云，女，汉族，无棣县人，住山东省无棣县。 被告：高希亭，男，汉族，无棣县人，住山东省无棣县。 原告格拥军与被告王庆云、高希亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告格拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付塑料薄膜货款290877元，并自2018年7月12日起至货款支付完毕期间以实际拖欠货款为基数，按照年息6.525%支付因逾期付款给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。 事实与理由：2014年12月4日至2015年7月12日，两被告多次从原告处购买塑料薄膜，2019年6月29日双方对账后两被告确认欠原告货款98000.00元。2018年7月11日，两被告从原告处购买塑料薄膜148367平米，单价1.3元/平米，合计货款192877.10元。两被告现共欠原告290877.10元。原告多次催要无果，现提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉的条件，应当予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回格拥军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇一九年十月三十一日 法官助理于冉 书记员程睿玺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2441号 冯连杰、侯明利： 申请执行人冯连杰与被执行人侯明利劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给冯连杰。至此，冯连杰向本院申请执行的(2019)皖1221民特54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保872号申请人：乔小英，女，1976年1月6日出生，汉族，住。被申请人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，住。被申请人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，住。申请人乔小英根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘01民初3326号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐斌、肖秋红的银行存款107583元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐斌、肖秋红的银行存款107583元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇一九年十月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1621号申请执行人：陈洪辉，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街28号。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人陈洪辉与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2026号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告陈洪辉垫付的社会保险费24127.28元。案件受理费10元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈洪辉于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费262元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7641号原告：马绍军，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省许昌县。被告：李琳，女，汉族，1989年7月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王鹏，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省许昌市魏都区。原告马绍军与被告李琳、王鹏合同纠纷一案，本院立案后，原告马绍军在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马绍军撤回起诉处理。审判员  肖莞千二〇一九年十月十七日书记员  贺晓凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：朱标兵，男，汉族，1982年11月2日出生，住所地河南省安阳市安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱标兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19544号民事判决书已经发生法律效力。朱标兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱标兵名下银行存款66732.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2517号 原告王某某，男，汉族，住调兵山市。 被告陈某某，男，住昌图县。 原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院限原告王某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告王某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告王某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2986号 原告:宣玉林,男,1959年7月27日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金寨县鑫磊石料有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇汪冲村天堂组，社会统一信用代码913415245717875646。 法定代表人：朱明初。 原告宣玉林与被告金寨县鑫磊石料有限公司（以下简称鑫磊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣玉林到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告宣玉林的工资款27890元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月5日至2014年1月24日,原告承包被告采石场的采石作业工作,此期间工资款为27890元,因被告暂无支付能力,于2014年1月24日向原告出具了欠条,原告只得先行垫付了此项工人工资款。此工资款至今分文未付。现被告的鑫磊石料有限公司已停产,其生产设备其所在地的梅山镇汪冲村拍卖，原告维护自己的合法权益，诉讼来院。 被告未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 本院查明事实与原告陈述一致。 上述事实有鑫磊公司出具的结算单在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款27890元属实，依法应予清偿，原告请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金寨县鑫磊石料有限公司于本判决生效后十日内向原告宣玉林工资款27890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告金寨县鑫磊石料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十月十一日 书记员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监121号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告杨和平，男，1955年3月14日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日作出（2009）安民一初字第0664号民事判决。判决后，原审被告杨和平不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2009年5月15日作出（2009）安民一初字第0664号民事调解书。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院原判决有可能存在错误。鉴于本案生效裁判最终由二审法院作出，是否启动再审程序应当由作出该生效法律文书的法院决定，故本案应当终结再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十三日法官 助理  陆兴逢书 记 员  张 淳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之三 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初480号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某3，男，1982年3月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地：湖北省汉川市。现住湖北省汉川市。因本案于2019年9月10日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人尹某3犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人尹某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日8时许，被告人尹某3在汉川市城隍镇前河村与同村村民刘某1因修路问题发生纠纷，继而发生冲突，在冲突过程中，被告人尹某3持刀致刘某1及其弟刘某2身体多处受伤。经鉴定，刘某1、刘某2的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人尹某3于2019年9月10日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人尹某3与被害人刘某1、刘某2自愿刑事和解，积极赔偿了被害人刘某1、刘某2的全部经济损失共计人民币180000元，取得了被害人刘某1、刘某2的谅解。上述事实，被告人尹某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人张某、陈某1、陈某2、尹某1、尹某2、李某等人的证言，案发现场照片，调取证据通知书、证据保全清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，汉川市公安局关于被告人尹某3归案情况的说明及无犯罪记录的证明，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人尹某3的户籍信息及供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人尹某3的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人尹某3在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹某3故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某3持刀伤人，依法可酌予从重处罚；被告人尹某3具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人尹某3能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人尹某3的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人尹某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8966号 周凤琼： 关于你申请执行被执行人四川嘉格区块链技术有限公司劳动争议一案，本院已于2019年10月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14492号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：罗羡香，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：郑吉永，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗羡香、郑吉永追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告罗羡香、郑吉永经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗羡香偿还原告代偿款79233.17元及违约金15846.63元，共计95079.80元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告郑吉永承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，被告罗羡香因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告郑吉永作为反担保人。但在合同签订后，被告罗羡香并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为79233.17元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告罗羡香、郑吉永未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告罗羡香、郑吉永未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、罗羡香与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗羡香向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74200元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月28日，腾铭公司与罗羡香签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗羡香前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗羡香未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗羡香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因罗羡香未按时或足额向发卡银行偿还分期款，罗羡香应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，郑吉永作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向罗羡香发放了信用卡。但罗羡香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗羡香向工行东大支行共计代偿79233.17元，承担了合同项下的保证责任。罗羡香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗羡香签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗羡香未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗羡香追偿。故对腾铭公司主张罗羡香支付代偿款79233.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗羡香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故罗羡香还应支付违约金15846.63元（79233.17元×20%）。因郑吉永作为反担保人在《反担保函》上签字，故对罗羡香的上述还款义务，郑吉永应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向罗羡香进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗羡香于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款79233.17元和违约金15846.63元； 二、被告郑吉永就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告郑吉永承担连带清偿责任后，有权向被告罗羡香进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告罗羡香、郑吉永负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1142号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王刚，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，融侨物业武汉分公司员工，户籍地安徽省宣城市广德县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人莫冬梅、候巨涛，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人王刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王刚于2019年6月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的白色丰田小轿车，沿本市武昌区铁机路由南向北行驶，行至临江大道路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，王刚的血液中乙醇含量为148.66mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王刚具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8624号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：戴冬华，女，1986年12月15日生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告戴冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十四日书记员  胡绪云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6503号原告：滕商投资有限公司，住所地：滕州市善国路**。法定代表人：李长海，董事长。被告：王兵兵，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住滕州市。原告滕商投资有限公司与被告王兵兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕商投资有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由滕商投资有限公司负担。审判员  田士云二〇一九年十月三十日书记员  李 芬
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异61号申请执行人：田庆利，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市力胜胜远金属制品有限公司，住所地天津市南开区渭水道4号院内平房109室。法定代表人：寇宁。第三人：王志永，男，1972年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贺金威，天津张盈律师事务所律师。本院在执行××与天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，田庆利向本院提出书面申请，请求追加王志永为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人田庆利称，田庆利××天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因王志永书面承诺自愿代被执行人天津市力胜胜远金属制品有限公司履行本院作出的（2017）津0101民初97号民事判决书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，向本院申请追加王志永为（2019）津0101执恢199号案件的被执行人。第三人王志永称，不同意田庆利的追加请求，田庆利认为王志永系天津市力胜胜远金属制品有限公司的实际控制人没有事实及法律依据，公安机关与法院联手控制王志永自由，强行将王志永带到法院，出具拘留决定书，迫使王志永签订了还款承诺书，王志永向法院交付的100000元，系天津市力胜胜远金属制品有限公司款项。本院查明，田庆利××天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷，田庆利分别于2015年9月10日、2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于2015年11月13日作出（2015）和民三初字第1121号民事判决书确认：天津市力胜胜远金属制品有限公司给付田庆利货款794114元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11741元，减半收取5871元，由天津市力胜胜远金属制品有限公司负担。本院于2017年7月14日作出（2017）津0101民初97号民事判决书确认：天津市力胜胜远金属制品有限公司给付田庆利以300024元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2014年1月1日起至2016年2月10日止的货款利息；天津市力胜胜远金属制品有限公司一次性给付田庆利以494090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月1日起至2016年2月10日止的货款利息；驳回田庆利其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2813元，公告费600元，共计3413元，由天津市力胜胜远金属制品有限公司负担。因天津市力胜胜远金属制品有限公司未履行前述两份民事判决书的给付义务，田庆利分别于2016年2月2日、2017年11月15日向本院申请强制执行，因两案尚不具备执行条件，本院作出（2016）津0101执192号、（2017）津0101执3140号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月8日，经田庆利申请，本院对前述两案件恢复执行，案号分别为（2019）津0101执恢200号、（2019）津0101执恢199号。另查，在执行过程中，王志永于2018年2月23日在本院执行局接受询问，认可其自2015年起实际控制天津市力胜胜远金属制品有限公司，并向本院出具还款承诺书，该承诺书载明：本人王志永在田庆利××天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷执行案件中，现作为力胜公司负责人自愿代替天津市力胜胜远金属制品有限公司偿还田庆利欠款共计980000元，2018年3月30日前支付100000元，2018年6月30日前支付200000元，2018年9月30日前支付200000元，2018年12月30日前支付200000元，2019年3月30日前支付280000元，若未能按期还款，愿承担一切法律责任。后王志永于2018年4月19日向本院缴纳款项100000元，剩余款项880000元，未按照承诺的事项给付。经询田庆利，田庆利确认980000元款项王志永已给付100000元，自（2019）津0101执恢200号案件的执行标的中予以扣减。本院认为，天津市力胜胜远金属制品有限公司对田庆利所负债务已经（2015）和民三初字第1121号民事判决书、（2017）津0101民初97号民事判决书确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。王志永于2018年2月23日在本院执行局接受询问，并向本院出具还款承诺书，符合上述法律规定的情形。关于王志永称本院存在向其出示拘留决定书迫使其签署还款承诺函情形的意见，即便本院作出拘留决定书，如王志永不服，可以根据有关法律规定的救济途径，向上一级人民法院申请复议以保护自身的合法权利，与其是否签署还款承诺书并无因果关系，结合王志永认可其为天津市力胜胜远金属制品有限公司实际控制人以及按照还款承诺书给付100000元款项的事实，对于王志永否认其自愿签署还款承诺书的意见，本院不予采信。田庆利的追加请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人王志永为（2019）津0101执恢199号案件的被执行人；二、第三人王志永应在本裁定生效之日起十日内在承诺代偿债务的限额内向申请执行人田庆利履行天津市力胜胜远金属制品有限公司在（2019）津0101执恢199号案件中未执行到位的债务，（2019）津0101执恢199号案件代偿债务数额与（2019）津0101执恢200号案件代偿债务数额之和，以880000元为限。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  秦 晨审判员  赵 惠二〇一九年十月九日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3147号原告：李佳峰，男，1990年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中山市三乡镇权龙汽车五金配件厂，住所地中山市三乡镇大步村平铺工业区万里路**。法定代表人：申红。原告李佳峰与被告中山市三乡镇权龙汽车五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李佳峰于2019年10月8日以需要继续搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳峰向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳峰负担。审判员  曲劲松二〇一九年十月八日书记员  聂旭红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3263号申请执行人中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：杨金强，行长。被执行人：牛二燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住济源市。本院在中国银行股份有限公司济源分行申请执行牛二燕信用卡纠纷一案中，经查，此案执行标的为221403.11元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月十八日书记员  孔鹏鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1165号申请执行人陈本模,女，1941年7月14日生,汉族被执行人姜树安，男，1959年3月3日生，汉族被执行人威海市文登区文登营镇岳家口村村委会主任姜树柏，身份证号：3706321959********。申请执行人陈本模与被执行人姜树安等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁10民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月26日提起申请，申请标的为80303.59元，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月7日、2019年7月22日、2019年10月22日三次对被执行人姜树安、威海市文登区文登营镇岳家口村村委会主任姜树柏，身份证号：。发起网络查控，2019年10月22日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已查封账户。无车辆、证券、股权等。于2019年10月9日对被执行人姜树安、威海市文登区文登营镇岳家口村村委会主任姜树柏进行不动产登记信息查询，发现姜树安、威海市文登区文登营镇岳家口村村委会主任姜树柏名下无房产。于2019年5月7日对被执行人姜树安、威海市文登区文登营镇岳家口村村委会主任姜树柏，身份证号：。限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁10民初68号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十四日书记员 于      明      文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1403号之一 申请执行人：王云霞，女，1971年04月19日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈彦华，男，1974年09月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王云霞与被执行人陈彦华买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定被执行人在2019年10月30日之前支付申请人剩余案款101695.64元及利息。因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，如被执行人非未按协议履行还款义务，则申请人有权申请恢复对原民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 月 五 日  书 记 员 杜 玉 玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1822号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:林泽峰,男,1971年1月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告林泽峰劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6144号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：付乃艳，女，汉族，1981年10月13日出生，住贵州省贵阳乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告付乃艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金71,073.5元，并支付利息4,475.9元、罚息152.15元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计75,701.58元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月14日根据被告付乃艳在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月17日被他人签收（邮单备注丈夫马兴忠签收）。在开庭时，被告付乃艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月02日，原告向被告提供于2021年03月02日到期“新一贷”贷款98,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月02日，被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金71,073.5元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付乃艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金71,073.5元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告付乃艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元;三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,718.00元，减半收取859.00元（原告已预交），由被告付乃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢575号 冯定远： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初625号判决书，于2019年10月29日立案受理冯定远申请执行兰德贵、张育涛劳务合同纠纷一案。执行标的2963元，执行费50元。执行中，本院已将2963元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20729号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林建新，男，1978年11月8日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林建新系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计239,770.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初667号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人许兆俊，男,1988年5月1日出生，汉族，住济南市历城区， 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人许兆俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月25日21时31分许，被告人许兆俊酒后驾驶鲁AMXXXX小型汽车，沿济南市历城区孙唐路由北向南行驶，当行驶至孙唐路与温梁路路口附近时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人许兆俊静脉血中检出乙醇成分，含量为172.7±7.3mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人许兆俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许兆俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许兆俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执3036号申请执行人李淑云，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。被执行人沈阳天辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：房业金，系该公司总经理。申请执行人李淑云与被执行人沈阳天辉混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月12日作出的[2018]辽01**民初10890号民事调解书已经发生法律效力。申请人李淑云于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项19142元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3036号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11382号 各当事人： 关于申请执行人邓伟与被执行人东莞市彩涂釉新材料科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1061-1067号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9174号原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。负责人：项明菁，该支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，安徽大森律师事务所律师。被告：许占，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住址安徽省合肥市高新区。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告许占信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉。本案案件受理费1551元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。审判员 刘 艺二〇一九年十月三十一日书记员 高文君书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5465号原告：任海晴，女，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李贺贺，男，1992年9月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区名仕豪庭小区**楼**。原告任海晴与被告李贺贺彩票及民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。任海晴到庭参加了诉讼。李贺贺经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海晴向本院提出诉讼请求：1.依法判决李贺贺支付任海晴彩票款5123元；2.依法判决李贺贺返还任海晴借款700元；3.本案的案件受理费由李贺贺承担。李贺贺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭出示。一、任海晴提交的证据：1.任海晴的身份证，2.李贺贺的身份证复印件，3.任海晴的中国体育彩票代销证，4.结算单，5.微信聊天记录。本院予以确认并在卷佐证。二、李贺贺未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任海晴系中国体育彩票的代销者，销售地点在亳州市谯城区龙凤小区东门旁。李贺贺赊购任海晴销售的中国体育彩票，经双方结算李贺贺欠任海晴彩票款3120元，李贺贺在结算单上签名予以确认。李贺贺于2018年2月28日销售的中国体育彩票。通过微信向任海晴借款700元。后李贺贺又赊购任海晴销售的中国体育彩票。任海晴经微信多次向李贺贺催要彩票款和借款，李贺贺总是推托，任海晴于2018年5月17日在微信上写明欠款5823元，后任海晴催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于彩票和当事人的权利义务的问题。彩票是指国家未筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获取中奖机会的凭证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《彩票管理条例》第二条规定：“本条例所称彩票，是指国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证。彩票不返还本金、不计付利息”。本案中，李贺贺赊购任海晴销售的中国体育彩票的欠款5123元的事实清楚，有任海晴提交的李贺贺的身份证复印件、结算单、微信聊天记录等在卷佐证，故李贺贺应予支付该款。2.关于民间借贷和借款返还的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，李贺贺通过微信向任海晴借款700元的事实清楚，有任海晴提交的李贺贺的身份证复印件、微信聊天记录等在卷佐证，故李贺贺应予返还该款。综上所述，李贺贺应支付任海晴彩票款5123元，应返还任海晴借款700元。李贺贺经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条，《彩票管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李贺贺于本判决生效之日起七日内支付任海晴彩票款5123元。二、李贺贺于本判决生效之日起七日内返还任海晴借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李贺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5964号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：侯某，男，1953年1月22日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十六日书记员 魏鸿美
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再160号原审原告任吉华，男，1977年6月11日生，住海安市。原审被告濮留军，男，1976年8月5日生，住江西省靖安县。原审原告任吉华与原审被告濮留军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2018）苏0621民初4265号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监206号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告任吉华向本院起诉要求判令濮留军归还借款59万元。后变更诉讼请求为判令濮留军归还本金59万元、利息80.901万元以及从2018年2月1日计算至实际付清之日止的利息，标准为月息2%。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议：濮留军于2019年4月、5月、6月底之前各归还任吉华100000元、于2020年1月24日前归还任吉华200000元、于2020年6月30日前归还任吉华50000元，若濮留军有任意一期不按期足额归还任吉华，则任吉华有权以800000元为总标的扣减自本调解协议成立后濮留军已履行的部分向法院申请强制执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告任吉华可能涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告任吉华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民初4265号民事调解书。二、驳回原审原告任吉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1098号 申请执行人：颜志强，男，汉族，1975年8月23日出生，住福建省漳州市东山县。 被执行人：陈福建，男，汉族，1961年10月18日出生，户籍地福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 申请执行人颜志强依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初141号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福建应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人颜志强借款727801.36元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人颜志强于2019年10月30日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1098号追偿权纠纷一案的申请。本院认为，申请人颜志强提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初141号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙思平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15209号之一原告：王郁平，男，汉族，1976年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，现羁押于深圳市。委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：陈楚洲，广东宝城律师事务所律师。被告：郭金霖，男，汉族，1970年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，现羁押于深圳市。原告王郁平与被告郭金霖、梁润欢借款合同纠纷一案，诉讼中，原告申请撤回对被告梁润欢的起诉。本院于2019年7月25日作出（2019）粤0306民初15209号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告梁润欢的起诉。本案依法适用普通程序并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈楚洲、被告郭金霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月27日，被告因资金周转需要，向原告借款，双方经协商一致约定原告同意向被告出借款项，借款金额为人民币5,000,000元，月利率3.6%，借款期限自2013年4月27日起至2013年5月26日止，被告承诺于2013年5月26日前偿还全部借款，并向原告出具《借款借据》。当日，原告依约委托案外人钟敏代为向被告指定的银行账户汇入借款人民币5,000,000元。但是，借款之后，被告并未按合同约定还本付息，并长期拖欠借款本息。原告曾多次与被告协商偿还拖欠款项事宜，但被告均以无还款能力为由拒不还款。截止至2019年4月4日，被告仍拖欠借款本息合计人民币12,130,959元。基于上述客观事实，原告认为，原、被告建立合法的民间借贷关系，但被告拒不支付欠款的行为，明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条等规定，被告应当向原告偿还借款本金5,000,000元及逾期还款利息。原告为维护自身合法利益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币5,000,000元及逾期付款的利息（以人民币5,000,000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年4月27日起计至被告还清全部本息之日止，现暂计至2019年4月4日利息为人民币7,130,959元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭金霖辩称：该笔借款实际上为被告所在的深圳泛蓝集团有限公司生产经营流动资金借款，是原告所控制的深圳市金域盛世投资集团有限公司与被告所在的深圳泛蓝集团有限公司签订的系列协议及债转股协议项下的业务,并通过深圳市金域盛世投资集团有限公司受让深圳泛蓝集团有限公司部分股权,同时占用深圳泛蓝集团有限公司集资款人民币60,000,000余元而实现债务清偿。详情请参阅（2016）粤03刑初100、212号广东省深圳市中级人民法院刑事判决书相关内容及证据，请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2013年4月27日，被告作为借款人向原告出具《借款借据》，内容载明：“郭金霖（身份证号码：）今向王郁平借款人民币伍佰万元整（￥5,000,000.00元）。借款期限自2013年4月27日至2013年5月26日止，月利率3.6%，本人承诺于2013年5月26日前偿还全部借款。该笔借款资金以转到以下账号开始生效，户名：郭金霖，账号：62×××68，开户银行：招行深圳分行”。原告主张，2013年4月27日，原告委托案外人钟敏将借款本金人民币5,000,000元汇至被告的上述银行账户。另查：原、被告等人在履行涉案借款合同过程中采用违法行为方式，为此，涉案原告的法定代表人王郁平、被告郭金霖分别于2015年5月7日、2016年1月1日被刑事拘留，现羁押于深圳市第二看守所。2019年6月27日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初100、212号刑事判决书，判决王郁平、郭金霖犯集资诈骗罪，分别判处有期徒刑十年、十三年……。郭金霖等人不服判决提起上诉，目前该案二审尚未审理终结。本院认为：涉案借款纠纷涉及已付款项刑事追缴，刑事部分二审尚未终审，原告提起本案民事诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王郁平的起诉。原告已经预交的案件受理费人民币94,586元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 李  碧  清人民陪审员 马  信  义二〇一九年十月二十日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执210号申请执行人向权付与被执行人湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，（2019）湘3125民初1360号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月二十三日书记员  张子鹏
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审246号 申请执行人莱州市社会保险服务中心，住所地莱州市。 法定代表人齐善爽，该中心主任。 委托代理人张大鹏，该中心稽查科科长。 委托代理人钟茜新，该中心工作人员。 被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人王义伟，该公司经理。 申请执行人莱州市社会保险服务中心于2019年10月22日向本院申请执行莱社稽理处字[2019]第38号社保稽核行政处理决定。本院于同年10月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，自2017年9月至2018年8月欠缴社会保险费共计213891.32元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年1月23日对被执行人作出莱社稽理处字[2019]第38号社保稽核行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费213891.32元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。上述决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。同年8月12日，申请执行人催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人提交了企业信用信息查询结果、责令限期缴纳社会保险费通知书、社保稽核询问笔录、查询被执行人银行账户情况、行政处理事先告知书、社会保险提供担保告知书、行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市社会保险服务中心作出的社保稽核行政处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确,不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱社稽理处字[2019]第38号社保稽核行政处理决定； 二、限被执行人莱州市嘉禾盛置业有限公司于本裁定书生效后十日内将欠缴的社会保险费213891.32元及自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执935号之一被执行人萨仁满都拉。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执935号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人萨仁满都拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁满都拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002066XX账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  那顺
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初670号 原告：袁某，女，1990年5月21日出生汉族，村民，住宁南县，现住宁南县。 委托诉讼代理人：钟华声（特别授权），系原告的亲戚。 被告：李某，男，1988年3月17日出生汉族，村民，住宁南县。 委托诉讼代理人：崔发现（特别授权），女，1963年3月8日出生汉族，村民，住宁南县。系被告母亲。 委托诉讼代理人：李应飞，男，1983年5月3日出生汉族，村民，住宁南县。系被告堂哥。 原告袁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人钟华声、被告李某及其委托代理人崔发现、李应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行协议，归还贷款4,172元，并支付25个月的车贷59,500元，归还李兴田借款2,400元；2.由被告李某支付原告袁某经济补偿款5,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2019年2月22日双方签订离婚协议，协议约定：1、两个子女由被告李某抚养，2、原告信用卡上4,172元的信用贷款和25个月的车贷，及归还李兴田的借款2,400元；3、被告应支付原告经济补偿款50,000元，三个月内打在薛雷平卡上，由薛雷平转给原告。但被告至今未履行该协议，故诉至本院。 被告李某辩称：1、贷款4,172元被告早已还清了，车子的按揭一直是被告在还，但现在未还了，如果车子变更为被告的户头，被告就愿意支付25个月的车贷；2、李兴田的借款2,400元，是原告借的，如李兴田本人来找被告还钱，被告愿意归还；3、原告提出被告承诺的给付原告经济补偿50,000元，其中已支付了1万3千元，还有2019年1月，原、被告在广州，因交通事故保险公司赔偿16,800元，此款保险公司已打入原告的卡上。综上所述，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告为证明其主张提供了以下证据：1.离婚协议书（原件），拟证明因双方感情不和，于2019年2月22日双方签订离婚协议并办理离婚手续；2.保证书（复印件），拟证明被告如改过，原告愿意与其复婚，但被告仍然未改过，该保证书无效；3.离婚证（复印件），拟证明原、被告于2019年2月22日在红星乡登记离婚；4、宁南县红星乡小河村民委员会证明，袁某与结婚协议上的袁禄春系同一个人。 被告李某未提供证据。 被告对原告的证据质证如下：一、真实的，但是第一条是有被告抚养，并非由被告抚养，所以原告也有义务抚养。二、真实的，无异议。三、无异议。四、无异议。 经审查，本院对上述证据认定如下： 因被告对原告的证据无异议，能证明原、被告于2019年2月22日达成协议并在红星乡登记离婚。 综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告因感情不和，于2019年2月22日双方签订离婚协议并在红星乡登记离婚，协议约定：1、两个子女有被告李某抚养，2、原告信用卡上4,172元的信用贷款和25个月的车贷，每月还款2,380元及归还李兴田的借款2,400元，由李某承担；3、房屋及家里所有的财产和车子都属于子女李富叶和李婷婷所有；4、原告有随时回家看两个孩子的权利，被告不能阻止；5、由被告补偿原告16,000元，签字之日三天内付款；6、被告应支付原告经济补偿款50,000元，三个月内打在薛雷平卡上，由薛雷平转给原告。另查明，被告已支付原告16,000元，但被告未支付经济补偿款50,000元。还查明离婚协议书上的袁绿春系笔误，与原告系同一人。以上事实有原告出示的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：原告袁某与被告李某达成协议是否系双方自愿签订、合法有效？经审查，原、被告因感情不和，双方自愿达成协议并在红星乡人民政府登记离婚，双方达成的离婚协议系双方真实意愿的表示，并已部份履行，因此本院认定该离婚协议真实有效。协议中约定的原告信用卡上4,172元的信用贷款和25个月的车贷及归还李兴田的借款2,400元等部份，由债权人另案起诉。原告诉请被告支付原告经济补偿款50,000元，该请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，和第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”和第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效后三十日内支付经济补偿款50,000元给原告袁某，款交本院民庭转付。 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告袁某承担25元，被告李某承担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 建 二〇一九年十月九日 书记员 姜巧娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2307号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地芜湖市万春西路鸠江社区服务中心**，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：查秉忠，董事长。被执行人：沈玉宝，男，1976年4月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初475号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉宝银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1670号芦恩群:芦恩群罚金一案，本院依据发生法律效力的（2018）黑0202刑初274号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李方亭已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1302行初122号原告：王千文，男，1962年3月12日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。委托代理人：王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路。统一社会信用代码1134130200319228X0。法定代表人：张涛，该办事处主任。出庭负责人：何茂辉，该办事处副主任。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。原告王千文诉被告宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）确认房屋强拆行为违法一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告王千文及其委托代理人王西乐，被告北关办事处的副主任何茂辉及委托代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行为是2018年10月25被告对原告的房屋实施强制拆除。原告王千文诉称，依据安徽省高级人民法院（2019）皖行终247号行政裁定书载明：经审理查明……北关办事处亦出具情况说明，认可该强制拆除行为系其实施……。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，请求依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了（2019）皖行终247号行政裁定，证明被告实施了强制拆除行为，是适格被告。被告北关办事处辩称，1、原告诉称与事实不符。原告对房屋面积计算单是签字认可的，属于签字后腾空交房，交房后正常拆除，不存在强拆。其认可的面积计算单中一部分是可予补偿的，一部分是不予补偿的，应按规定办理。2、补偿的依据，被告作为具体实施单位，在征收实施过程中严格按照【2018】17号文件和征收补偿方案执行，没有越权违规行为。3、原告诉请宅基地的计算应按照政府关于容积率的规定计算，院内空地小于房屋面积的不予补偿，大于或者等于只对于多处面积予以补偿，原告的宅基地根据面积计算单，小于房屋面积，应不予补偿。原告诉请的赔偿房屋面积不真实，应以其签字确认的面积计算单为准。被告向本院提交了以下证据、依据：1、埇政征【2018】17号《关于对北关黄庄安置区（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》及《北关黄庄安置区（一期）项目房屋征收补偿安置方案》，证明被告系征收实施单位，依照授权实施征收，无越权违规行为；2、编号C-200、C-201被征收房屋面积计算单，证明被征收房屋面积原告家人是签字认可的，明确了可补偿部分和不补偿部分，该计算单客观有效；3、编号C-201附属物补偿补助清单，证明被征收房屋的附属物补偿原告家人是签字认可的。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：证据1，已经被确认违法。证据2、3，不是原告签的字，是原告家属带人去签原告儿子的名字，原告家属不识字。被告对原告提供的证据证明目的不予认可，认为是程序性的驳回原告上诉。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，予以认定。经审理查明，2018年8月9日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征【2018】17号《关于对北关黄庄安置区（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》并予以公告，同时公布了《北关黄庄安置区（一期）项目房屋征收补偿安置方案》。征收范围：东至汇源大沟，南至沿河大堤，西至七巷，北至黄庄路及黄庄大田地。征收部门：宿州市埇桥区房屋征收办公室。征收实施单位：宿州市埇桥区北关街道办事处。原告的房屋在上述征收范围内，征收编号C-200、C-201。原告对该征收决定不服，向宿州市人民政府申请行政复议，要求撤销该征收决定。2018年10月30日，宿州市人民政府作出宿复决字【2018】333号行政复议决定，确认该征收决定违法。2018年9月4日，原告家人签订了被征收房屋面积计算单、附属物补偿补助清单。2018年10月25日，原告的房屋被拆除，原告遂向宿州市中级人民法院提起诉讼，请求确认宿州市埇桥区人民政府强拆行为违法。宿州市中级人民法院认为，原告提供的证据不能证明强拆行为由宿州市埇桥区人民政府实施，且在案件审理过程中，北关办事处出具书面情况说明，认可其拆除了原告的房屋。故原告在无其他证据予以佐证的情况下，主张被告应为宿州市埇桥区人民政府的理由不能成立，不予支持。北关办事处作为宿州市埇桥区人民政府的派出机关，具有独立承担相关责任的能力，其应为适格被告。经向原告释明，其不同意变更被告，后作出（2018）皖13行初289号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院认为，原告认为宿州市埇桥区人民政府实施了强制拆除行为，但宿州市埇桥区人民政府对此明确予以否认，原告提供的照片等证据，仅能证明其房屋被强制拆除的事实，未提供直接证据证明宿州市埇桥区人民政府实施了强制拆除的事实行为，且北关办事处亦出具情况说明，认可该强制拆除行为系其实施。故原告对宿州市埇桥区人民政府的起诉缺乏事实依据，不具备法定起诉要件，其起诉依法应予驳回。原告诉请事项，可以北关办事处为被告提起诉讼，寻求法律途径解决。于2019年4月3日作出（2019）皖行终247号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求确认北关办事处强制拆除其房屋的行为违法。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，原告与房屋征收部门在《北关黄庄安置区（一期）项目房屋征收补偿安置方案》确定的签约期限内没有达成协议，被告北关办事处作为北关黄庄安置区（一期）项目的实施单位，违反上述规定，强制拆除原告的房屋，应属程序违法。鉴于强拆行为已实施完毕，不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告宿州市埇桥区北关街道办事处于2018年10月25日强制拆除原告王千文房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区北关街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  张体华人民陪审员  许桂林二〇一九年十月九日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2802号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：周建瑞，1978年8月5日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘玉美，女，1976年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：倪保才,男，1977年11月6日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：廉欣梅，女，1976年6月28日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：倪建廷,男，1985年9月21日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：车丽丽，女，1983年1月20日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周建瑞、刘玉美、倪保才、廉欣梅、倪建廷、车丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建瑞、刘玉美、倪保才、廉欣梅、倪建廷、车丽丽银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12640号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建瑞、刘玉美、倪保才、廉欣梅、倪建廷、车丽丽银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十二日书记员  王 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11504号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路152号，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：孟兆琴，女，1961年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告孟兆琴信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜