wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2251号 上诉人（原审原告）：杨文君，住安徽省芜湖市。 被上诉人（原审被告）：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路**芜湖生物药业科技园内。 法定代表人：汪蓓蕾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑荣，该公司员工。 上诉人杨文君因与被上诉人上海悦胜芜湖药业有限公司（以下简称悦胜药业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文君上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市鸠江区鸠劳人仲裁第51号仲裁、鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2711号民事判决。2.按约定工资支付拖欠工资17066.2元（其中2014年12月、2015年2月工资为4426.4元，2015年3月至2016年4月工资为12639.8元）（已扣社保）。3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.悦胜药业虽然因GMP升级改造停产，但机修工并没有停工，一直工作到2015年2月15日，因此，悦胜药业应按双方约定的工资支付杨文君工资。仲裁委、一审在没有质证和查实考勤记录表、工资支付表就以待岗工资定案，违反有关法律规定。2.争议事项的有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，其拒不提供的应当承担相应的法律后果。 悦胜药业辩称，公司于2014年9月全面停产，停产期间全部员工最低工资按照《安徽省工资支付规定》及芜湖市相关法规执行。其中2014年9、10、11月及2015年1月由于安排设备检修，故杨文君工资按正常工资标准发放（已支付）。自2015年2月至2016年4月，被上诉人一直处于全面停产状态。2016年5月被上诉人为恢复生产许可，进行GMP改造，被上诉人通知杨文君于2016年5月1日返回原机修岗位工作，但杨文君仅工作了39天，且于2016年6月8日提出辞职，故被上诉人实际结欠杨文君工资为2014年12月、2015年2月至2016年4月，计16个月停产期间工资。 杨文君向一审法院起诉请求：1．悦胜药业向杨文君支付所欠在职工资2014年12月、2015年2月两个月工资共4426.4元；2．悦胜药业向杨文君支付所欠待岗工资2015年3月至10月共3886元，2015年11月到2016年4月共4019.4元；3．悦胜药业补缴杨文君工作期间的社会保险（2010年7月至10月）；4．本案诉讼费由悦胜药业承担。 一审法院认定事实：杨文君自2010年6月进入悦胜药业工作，任动力机修工一职。2016年6月，杨文君辞职离开。杨文君离职时悦胜药业尚欠杨文君2014年12月、2015年2月至2016年4月共计16个月工资总额为8216.2元未给付。因工资欠付等问题杨文君向鸠江区仲裁委提起仲裁申请，请求裁决：1．悦胜药业支付杨文君拖欠的16个月工资2126.4元（2014年12月、2015年2月至2015年12月、2016年1月至2016年4月）；2．悦胜药业为杨文君补缴2010年7月至2010年11月的社会保险。鸠江区仲裁委作出［2018］鸠劳人仲裁字第051号仲裁裁决：1．悦胜药业支付杨文君16个月工资8216.2元；2．驳回杨文君其他仲裁请求。杨文君不服该裁决，遂诉至该院。 一审法院认为，悦胜药业作为具有合法用工主体资格的用人单位，杨文君为悦胜药业员工，双方之间的权利义务关系应由劳动争议相关法律法规来调整。关于杨文君诉请要求悦胜药业支付的2014年12月、2015年2月两个月工资共4426.4元、2015年3月至10月个工资共3886元、2015年11月到2016年4月工资共4019.4元，根据该院查明，2014年12月、2015年2月至2016年4月，悦胜药业共拖欠杨文君工资合计8216.2元（扣除由单位代缴的社会保险个人应缴纳部分）。故对于杨文君要求的2014年11月以后拖欠的16个月工资当中的8216.2元，该院予以支持。超出部分，无事实依据，该院不予支持。对于杨文君要求悦胜药业为其补缴其工作期间的社会保险（2010年7月至10月），根据最高人民法院劳动争议司法解释（三）之规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院才受理。故本案杨文君要求悦胜药业为其补办社会保险，属于行政管理范畴，不是法院民事案件受案范围，不予审理。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决：一、上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨文君16个月工资8216.2元；二、驳回杨文君其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人杨文君提供录音证据一份，拟证明其在2015年2月9日之前一直在工作，没有待岗，悦胜药业应按照双方约定的工资进行支付，而不是按照最低工资进行支付。被上诉人质证认为该证据的真实性有异议，且达不到其证明目的。本院经审查认为，该录音证据达不到上诉人的证明目的，本院依法不予采信。 经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于杨文君要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）鸠劳人仲裁字第051号仲裁裁决书的上诉请求，因杨文君不服该裁决书，已向一审法院提起诉讼，该裁决书并未发生法律效力，故杨文君的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于杨文君要求悦胜药业按照双方约定支付其2014年12月及2015年2月至2016年4月工资的问题。本院认为，悦胜药业已提交证据证明其2014年9月至2016年5月期间处于全面停产状态，因2014年9、10、11月及2015年1月安排设备检修，故杨文君工资按正常工资标准发放，但2014年12月及2015年2月至2016年4月期间，杨文君并未提供劳动，一审法院按照《安徽省工资支付规定》依据芜湖市最低工资标准的70%并扣除相关的社保费用计算杨文君的工资为8216.2元，并无不当。杨文君要求悦胜药业按照约定的工资发放停产期间的工资无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨文君的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨文君负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年十月二十八日 法官助理薛靓靓 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1838号申请执行人王俊旗，男，1981年3月10日生，汉族，住滑县。被执行人杨阳，男，1987年11月30日生，汉族，住滑县。被执行人李倩，女，1988年8月9日生，汉族，住滑县。王俊旗与杨阳、李倩借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526初5686号民事调解书已经发生法律效力，杨阳、李倩未履行该生效判决书义务，即“被告杨阳、李倩同意偿还原告王俊旗借款本金20万元及利息（利息按月息1.5分自2015年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。其中，2018年4月1日前偿还借款本金5万元，剩余借款本金15万元及利息于2019年4月1日前一次还清。被告偿还5万元之前的利息按照本金20万元计算，之后的利息按照本金15万元计算。若被告杨阳、李倩在第一期还款时间即2018年4月1日逾期未偿还，原告王俊旗有权随时按照借款本金20万元及利息（利息按月息1.5分自2015年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）申请强制执行；”。王俊旗于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人杨阳、李倩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人杨阳、李倩于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月14日，2019年8月24日，2019年9月23日。均未发现可供执行财产。被执行人杨阳、李倩未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月27日对被执行人杨阳、李倩限制高消费，并于2019年9月27日将被执行人杨阳、李倩列入失信被执行人名单，于2019年9月10日作出对被执行人杨阳、李倩拘留15日的决定。本院于2019年5月22日对被执行人杨阳、李倩名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人杨阳、李倩名下无房产及国土信息。本院于2018年9月18日做出（2018）豫0526民初5686号民事裁定书，对被申请人李倩名下豫E**宝马车辆予以查封，因该车辆未能实际控制，申请人不要求本院处置。执行过程中，本院依法对被执行人杨阳、李倩名下银行张华进行了查询，经查询发现被执行人李倩名下中国建设银行账户内有存款6049元，本院依法冻结并向申请人王俊旗进行了发放。被执行人杨阳名下其他银行账户存款总计不超过1000元，被执行人李倩名下其他银行账户存款不超过1000元，因上述银行账户内存款太少，申请人不要求本院冻结、划拨。在执行过程中，本院依法对被执行人杨阳、李倩的财产进行了查证：房产、国土、公积金、证券，均无可供执行财产。本院于2019年10月11日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人杨阳、李倩下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月24日与申请人王俊旗进行终本约谈，申请人认可本院的财产查询结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨阳、李倩目前没有可供执行的财产，且申请执行人王俊旗在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨阳、李倩新的财产线索，申请执行人王俊旗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月十一日书记员  李道胜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1995号申请执行人崔建新，男，1957年10月6日出生，汉族。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。申请执行人崔建新申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫05民终1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人18859.28元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年10月30日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终1252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月三十日书记员  魏 欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7887号申请执行人代锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人林贤好，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人代锋与被执行人林贤好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人代锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人林贤好归还申请执行人代锋货款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人林贤好发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林贤好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤好逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林贤好有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林贤好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林贤好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代锋。综上，被执行人林贤好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月十七日代书记员 徐俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复30号   复议申请人（利害关系人）：安徽猎豹汽车有限公司，住所地：安徽省滁州经济开发区上海北路**。   法定代表人：李建新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。   申请执行人：新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区喀什东路**。   法定代表人：孙健，该公司总经理。   被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，，住所地：芜湖机械工业园   法定代表人：龙飞君，该公司总经理。   被执行人：宝德轮业有限公司，，住所地：浙江省宁海县大佳何镇桃溪园   法定代表人：龙飞君，该公司总经理。   被执行人：龙飞君，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。   被执行人：何娇莲，女，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。   复议申请人安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院(以下简称新市区法院)作出（2018）新0104执异130号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。   新市区法院查明：2017年8月23日经新疆众和股份有限公司（以下简称众和公司）申请，新市区法院对众和公司与芜湖宝德轮业有限公司（以下简称芜湖宝德公司）、宝德轮业有限公司（以下简称宝德公司）、龙飞君、何娇莲买卖合同纠纷两案立案执行，案号分别为（2017）新0104执2672号、（2017）新0104执2673号，执行标的分别为7931542.58元及5553498.74元。   2017年11月8日，新市区法院向安徽猎豹公司送达了（2017）新0104执2672、2673号执行裁定书及协助执行通知书，要求安徽猎豹公司将应当向芜湖宝德公司支付的货款6336950.75元支付给众和公司，并继续冻结730万元，冻结期限为2017年11月8日至2018年11月7日止，待新市区法院解除冻结后方可支付。2017年11月8日新市区法院至安徽猎豹公司财务总监办公室对安徽猎豹公司的财务总监进行了询问，安徽猎豹公司的财务总监表示应向芜湖宝德公司支付货款6336950.75元，现核实质保金已到期，可以支付6336950.75元，且只能通过电子银行承兑进行支付。新市区法院要求安徽猎豹公司将上述到期债务向众和公司履行，其表示按照裁定书履行。本案听证过程中，安徽猎豹公司对上述询问笔录的真实性认可，但认为根据其与芜湖宝德公司的合同约定，应收货款6336950.75元中仅有3722223.32元为到期应收货款，其余货款未到期。   新市区法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，新市区法院向安徽猎豹公司进行调查时，安徽猎豹公司财务总监明确表示芜湖宝德公司的到期债数额为6336950.75元，质保金已到期，故对安徽猎豹公司提出的质保金未到期、未经生效法律文书确定债权数额不应予以执行的意见不予采信。对于安徽猎豹公司提出的书面致函中国人民银行恢复异议人在银行征信系统信用的请求，不属于执行异议审查的范围，本案中不做处理。遂裁定如下：驳回安徽猎豹汽车有限公司的异议申请。   复议申请人安徽猎豹公司称，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。新市区法院却对上述规定避而不谈，属于适用法律错误。新市区法院工作人员对我公司员工所做的询问笔录的内容不能作为法院执行依据。我公司已依法以公司的名义向法院提出异议。新市区法院明知宝德公司与我公司没有合同关系仍向我公司送达（2017）新0104字第4号协助执行通知书及（2017）新0104财保3号、4号民事裁定，要求我公司协助冻结宝德公司的款项于法无据。请求撤销（2018）新0104执异130号执行裁定、撤销（2017）新0104执2672、2673号执行裁定及协助执行通知书，将扣划我公司的6336950.75元予以返还。   本院查明的事实与新市区法院审查查明的事实一致。   另查明，安徽猎豹公司向新市区法院提出执行异议中包括继续冻结730万元的异议。   本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”本案中虽然新市区法院向安徽猎豹公司的财务人员制作了询问笔录，但新市区法院在执行中未以执行到期债权的有关程序执行，属于执行程序不当，适用法律错误。   安徽猎豹公司在异议申请书中明确对继续冻结730万元的异议，虽在异议请求中未注明，但安徽猎豹公司要求撤销（2017）新0104执2672、2673执行裁定书及协助执行通知书中均载明要求安徽猎豹公司继续冻结730万元，对该请求新市区法院未进行审查，属于遗漏异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104执异130号执行裁定；   二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 温鹏钧   审判员 陈晓春   二О一九年十月十六日   书记员 赵文林
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1653号     原告：高世平，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：司向阳，男，1972年8月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高世平与被告司向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世平到庭参加了诉讼，被告司向阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高世平向本院提出诉讼请求：1、依法裁判令被告立即清偿原告现金237000元，并承担自2018年12月23日起至实际给付清之日止的利息（按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告司向阳因修建彩钢房欠到原告高世平现金237000元，约定月利息2%，被告2018年12月23日向原告出具欠条一张，并承诺在2019年6月30日之前偿还，到期后被告分多次共计偿还18000元，剩余欠款本息至今未向原告偿还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告司向阳经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明: 2018年被告司向阳欠到原告高世平现金237000元，约定月利息2%，被告2018年12月23日向原告出具欠条一张，并承诺在2019年6月30日之前偿还，到期后被告分多次共计偿还18000元，剩余欠款本息至今未向原告偿还。   本院认为，被告司向阳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告高世平陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。被告司向阳欠到原告现金237000元并约定利息，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告高世平已全面履行了合同义务，被告司向阳亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告高世平诉请被告司向阳偿还借款的诉求，符合法律规定，依法予以支持；原告高世平诉请被告司向阳偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告司向阳于本判决生效之日起10日内偿还原告高世平本金237000元，并按照月利率2%承担自2018年12月23日起至实际给付清之日止的利息，支付减去已偿还利息18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告司向阳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   张永平     二○一九 年 十月三十日     书记员   马 军                   本判决书适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1071号申请执行人：云南启翔肥业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX。法定代表人钟国章，职务董事长。委托代理人：黄位禄，男，1963年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，系云南启翔肥业有限公司总经理，特别授权代理。被执行人：唐懋渊，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。景洪市人民法院受理的申请执行人云南启翔肥业有限公司与被执行人唐懋渊买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云2801民初3662号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南启翔肥业有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金196000元、执行费2840元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人有存款4500元，依法扣划后，扣除执行费2840元，已清退申请执行人1660元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1071号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十月三十日书记员 马元鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保427号 申请人曾钱静，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东华正街**。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路** 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段**/div> 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人曾钱静与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾钱静于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人曾钱静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人曾钱静提供担保的500，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7733号原告：丁小银，女，1983年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：汤南浩，男，1980年5月5日出生，汉族，住同上。两原告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处****。法定代表人：高厚闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。原告丁小银、汤南浩与被告江苏实远置业有限公司（下称实远置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁小银、汤南浩委托诉讼代理人郭兴新，被告实远置业委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小银、汤南浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证书违约金8284.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的云梦清河国际社区锦苑8幢302室房屋，原告给付购房款828460元，交付时间为2019年1月1日，该合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内办理产权证。经双方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告实远置业辩称，根据合同15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日办理权属登记需要由出卖人提交的资料到产权登记备案，应该从实际交付日期为起算点，被告于2019年5月31日将办理产权登记资料报产权登记机关备案，所以被告并不存在违约行为。对于原告主张的逾期办证的违约责任无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告丁小银、汤南浩（买受人）与被告实远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告实远置业开发的位于淮安市清江浦区合肥路28号云梦清河·国际社区锦苑-8幢302室房屋（下称302室），建筑面积为123.42平方米，房屋总价款为788501元。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款（包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金）及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定的交付期限相应顺延，出卖人有权延迟交付该商品房，且不承担逾期交房的违约责任。”该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，两原告依约向被告实远置业支付全部购房款。2018年12月27日，淮安市清江浦区云梦清河·国际社区锦苑-8号楼工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。2019年1月1日，被告实远置业统一向云梦清河·国际社区锦苑-8号楼的业主邮寄了交房通知书。2019年6月4日，被告实远置业将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2019年7月18日，原告与被告办理了302室的交接手续。截止本案起诉时，原告尚未办理302室的不动产权证书。本院认为，两原告与被告实远置业之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉房屋于2018年12月27日具备交房条件，被告实远置业于2019年1月1日通知原告交房，原告应在通知后的合理期限内及时拿房。现原告于2019年7月18日实际拿房，此时被告实远置业已按照合同约定向产权登记机关提交了办理权属登记需由其提供的资料，故被告实远置业未违反双方合同第十五条约定，不存在逾期办证的违约行为。原告主张被告实远置业支付逾期办证违约金，无事实和法律依据，故本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告丁小银、汤南浩的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告丁小银、汤南浩负担。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇一九年十月二十八日书记员  张 荷附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2697号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：计燕旗，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人计燕旗银行存款、收入73213.53元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月三十一日书记员  周歌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2298号申请执行人吴琳琳。被执行人何佳颖。申请执行人吴琳琳与被执行人何佳颖合同纠纷一案，申请执行人吴琳琳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1797号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人何佳颖给付本金2298.00元。执行中查明，被执行人何佳颖确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴琳琳同意终结该案的本次执行程序。被执行人何佳颖尚欠申请执行人吴琳琳本金2298.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月二十七日书记员 谢文涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4583号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：吴先阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘彬，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与吴先阳、刘彬信用卡纠纷一案中，被执行人吴先阳、刘彬应偿还申请执行人贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计65629.55元。执行中，本院依法查封被执行人吴先阳所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、分期手续费、违约金、利息、诉讼费等共计65629.55元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 鲁元学
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初6846号 原告：王世融，女，1990年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：张进，男，1981年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍所在地为南京市六合区。 原告王世融诉称，2011年9月1日其骑电动自行车与被告张进驾驶的苏Ａ×××××轿车在浦口区桃园附近发生碰幢导致其牙齿破损，事故在浦口法院处理时，被告承诺其后期牙齿治疗、修复费用可凭医疗发票要求张进赔偿。故请求判令被告赔偿牙齿治疗、修复费用3524.40元；请求被告承担本案的诉讼费。 被告张进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案的事发地在南京市浦口区，其在浦口区居住已达七年之久，且此事故前期处理亦是由南京市浦口区人民法院处理，故要求将本案移送南京市浦口区人民法院处理。 本院认为，本案的侵权行为发生地为南京市浦口区，被告的实际居住地为南京市浦口区，事故的首次处理也是在南京市浦口区人民法院处理，故本案交由南京市浦口区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张进对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  吴世平 二〇一九年十月十一日 书记员  邱明观
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡小金，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡小金系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,493.61元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,493.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初184号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人朱永乐，曾用名熊永乐，男，2000年12月8日出生于云南省蒙自县，苗族，初中文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年4月25日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。经泰顺县人民检察院决定，同年8月15日继续取保候审。 辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］173号起诉书指控被告人朱永乐犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人朱永乐及其辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月8日凌晨2时许，吴某（已判刑）、舒某、魏某、曹某、张某（均另案处理）等人在泰顺县罗阳镇新城金都十足便利店门前吃夜宵。期间，张某不满邻桌的被害人陶某某看魏某女朋友便与陶某某发生争吵，并电话叫来被告人朱永乐、潘某1（另案处理）、潘某2（另案处理）一起对陶某某、薛某、邱某三人进行殴打。朱永乐分别踢了薛某、陶某某一脚。经鉴定陶某某损伤程度为轻伤二级；薛某损伤程度为轻微伤。 2019年4月25日19时许，被告人朱永乐在云南省开远市蒙自火车站被民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实相一致。被告人朱永乐于2019年9月11日在律师在场见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 上述事实，被告人朱永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人陶某某、薛某、邱某的陈述，证人吴某、舒某、魏某、曹某、张某、潘某1、潘某2、包某炫的证言，现场监控、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，伤势鉴定意见书，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍信息，到案经过说明、认罪认罚具结书及被告人朱永乐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永乐伙同吴某等人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱永乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱永乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因朱永乐患有严重疾病，需办理暂予监外执行手续，刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  徐隆冠 二〇一九年十月十七日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：钟剑生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟剑生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟剑生归还信用卡透支款110,520元。事实和理由：被告钟剑生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,520元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10530号 原告：刘柳，女，汉族，1985年12月12日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告刘柳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%；违约金计算日期自合同约定的2016年12月30日次日起，计算至被告达到合同约定的交付条件之日止，违约金额为41952.85元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年12月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计244天，违约金额为20472.99元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价839057元整。合同约定被告应于2017年12月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为834973元，逾期交房违约金为41748.65元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为20373.34元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘柳支付逾期交房违约金41748.65元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘柳支付逾期办理楼栋权属证明违约金20373.34元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为592元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民申5号再审申请人（原审被告）：罗天云，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人（原审被告）：熊学锋，女，1966年9月10日出生，南漳县九集镇龙门中学教师。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王安良，男，1961年8月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：潘洪强，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。再审申请人罗天云、熊学锋因与被申请人王安良及原审被告潘洪强民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂南漳民二初字第00254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会进行了讨论，现已审查终结。罗天云、熊学锋申请再审称，申请人是替被申请人王安良偿还到期贷款，经王安良同意后向他人借的过桥资金40万元，偿还王安良的40万元贷款后，因王安良拒绝重新办理续贷手续，申请人经手的过桥资金需要偿还，导致申请人违背真实意思给王安良出具了借据，换取王安良重新办理续贷手续。原审判决认定原告的诉称理由与客观事实不符。被申请人王安良的40万元贷款是出借给了曾某，王安良手中持有曾某的40万元欠条一份，现在又持有申请人的35万元欠条一份，总共持有75万元的债权，而王安良只有35万元的贷款，这是明显不公平也是不合法的，证明了原审判决结果的错误。原审判决以民间借贷法律关系处理再审申请人与被申请人之间的争议，事实上，该案并没有出借资金的事实，贷款的本金只是偿还了为王安良偿还2012年贷款的过桥资金了，根本没有形成新的借贷关系，再审申请人被王安良逼迫打借条的行为完全是无效的行为，人民法院不应予以支持。在原审案件诉讼期间，关键证人曾某因诈骗被羁押，今年6月5日，曾某刑满释放，可以出庭作证该案的本来事实。请求依法撤销南漳县人民法院（2014）鄂南漳民二初字第00254号民事判决，依法改判再审申请人不承担偿还被申请人借款本息的责任，诉讼费由被申请人承担。王安良提交意见称，2011年7月，九集镇县沟村村民曾某和时任龙门信用社信贷主管的再审申请人罗天云请求我帮忙，贷款40万元借给了曾某使用一年。2012年7月20日到期后，曾某按时还清了本息。之后曾某和罗天云又要求我再继续借款。因我担心曾某还不上，不同意借款，罗天云表示为曾某担保，并在曾某的借条上签名担保，我才又借款。2013年7月29日贷款到期后，曾某只偿还了五万元本金及利息，尚欠35万元不能偿还，信用社催我还款，我说这笔贷款由罗天云担保，由他们负责偿还，此后一直拖到八月他们才还上。还款之后，曾某、罗天云又要求我再借款，当时曾某已经经营不善，我不同意。罗天云叫我将钱借给他本人，我坚持不借，罗天云找了很多人做我工作，我在抺不开面子的情况下，要求用罗天云夫妇财产做抵押以及潘洪强担保的情况下，才贷款35万元借给了罗天云、熊学锋夫妇。再审申请人罗天云、熊学锋申请再审理由不成立。本院经审查认为，本院在审理（2014）鄂南漳民二初字第00254号民事案件时，再审申请人向法庭提交的有曾某书写的情况说明，该证据在开庭审理过程中由双方当事人进行了质证，对该证据的真实性均无异议。该证据证明2011年8月31日王安良贷款40万元借给曾某使用，2013年8月第二次用信到期办理转贷时由罗天云借搭桥资金把王安良借款还上，后因王安良发觉曾某当时无偿还能力，不再用信借款给曾某使用，罗天云借的搭桥资金无法还上，直到罗天云夫妻二人给王安良打借条35万元后，王安良才办理贷款手续。曾某在情况说明中承诺“王安良在农商行贷款350000元，应由我曾某偿还。”再审申请人向本院申请再审时提交曾某书写的“事实情况说明”，证明罗天云借搭桥资金将王安良贷款还后，王安良因发现曾某无偿还能力反悔不到农商行办理续贷手续，致使罗天云不得不满足王安良提出的出具35万元借条、用山林合同、汽车及房屋作抵押、让潘洪强做担保等条件后，王安良夫妻才到农商行办理续贷手续，贷出35万元款由罗天云偿还搭桥资金。该事实与原审时提交的曾某的“情况说明”证明的内容并不矛盾，均证明罗天云偿还王安良的40万元贷款后，王安良拒绝续贷，罗天云借的搭桥资金无法还上，直到向王安良出具35万元借条后，王安良才办理贷款手续的事实。再审申请人申请再审时提交的曾某的证人证言不属新的证据。再审申请人的申请超过法定的再审申请期限。再审申请人与被申请人签订借款协议并向被申请人出具借据，被申请人将35万元借款交付再审申请人，双方民间借贷法律关系成立。再审申请人认为被申请人应承担偿还40万元过桥资金的义务而拒绝履行，在可以依法主张自已的权利的情况下选择与被申请人签订借款协议的方式取得款项，同时，还有担保人潘洪强为再审申请人担保而在借款协议和借据上签名，应认定为再审申请人愿意承担自已的民事行为所带来的法律后果。再审申请人主张违背真实意思给被申请人王安良出具借据的理由不足。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实缺乏证据及适用法律错误的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗天云、熊学锋的再审申请。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇一九年十月二十八日书记员  魏 艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3893号之一解除申请人：北京市信达实业总公司（天津），住所地天津市京山线茶淀站清河农场。法定代表人：张朝辉，经理。被申请人：天津经中诚通投资管理有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路**。法定代表人：王秀敏，董事长。解除保全申请人北京市信达实业总公司（天津）与被申请人天津经中诚通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）津0117民初3893号民事裁定，对被申请人财产进行保全。解除保全申请人于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司在中国农业银行02×××89账户内的银行存款15460700元的查封。二、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司坐落于天津市宁河县北京清河农场地块的国有土地使用权（土地使用权证编号：津字第121051100500号）的查封；三、解除被申请人天津经中诚通投资管理有限公司所有的坐落于宁河县清河农场津汉公路旁的天津九汇建国温泉酒店及其土地使用权（房地证编号：津字第121031400080号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年十月十七日书记员  郑庆福
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1137号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：任风周，男，1967年12月12日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查询并冻结被申请人任风周名下的住房公积金账号，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人任风周名下的住房公积金账号，冻结期限一年；案件申请费820元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年十月二十五日书记员  白 昊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保496号 申请人:新余众望饲料科技有限公司，住所地新余**。统一社会信用代码：913605**。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 被申请人：钟志群，男，1962年10月12日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人钟志群买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款57万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟志群的银行存款57万元或者查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋旺旺
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执671号 申请执行人：杨引，女，1979年7月22日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执802号被执行人金海文，男，1990年3月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省依安县。依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人金海文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月28日起至2019年7月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）本案执行过程如下：1、2019年5月21日，本院依法向被执行人金海文送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年5月21日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月28日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月22日，本院传唤被执行人金海文对债权等情况进行了调查，未发现被执行人金海文有可供执行财产。4、2019年5月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人金海文名下有房产。5、2019年6月17日，本院对被执行人金海文发起传统查控，调查被执行人所在当地的村委会，询问是否有可供执行财产，经询问未发现可供执行财产。6、2019年7月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现被执行人金海文现羁押于依安县看守所，经调查暂无财产可供执行，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年十月二十九日书记员  曾禹森
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17752号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：徐庆武，男，1976年10月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐庆武金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令徐庆武立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2781631.59元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为56621.97元，罚息及复利合计为840.09元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金13908.16元，以上所欠贷款本息及违约金共计2853001.81元；2.判令若徐庆武未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就徐庆武名下的抵押物即位于厦门市同安区储藏间，厦门市同安区榕溪里38号202室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月1日。 三、借款人：徐庆武。 四、借款本金：2830000元。 五、借款期限：自2018年2月1日至2046年2月1日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调0%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2018年2月1日。 十四、抵押物权属：徐庆武。 十五、抵押物名称：厦门市同安区储藏间，厦门市同安区榕溪里38号202室的房产。 十六、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。 十七、办理抵押登记时间：2018年2月5日。 十八、放款日期：2018年2月7日。 十九、实际到期日期：2046年2月7日。 二十、逾期还款日期：2019年3月7日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：2781551.55元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：92947.29元。 二十四、违约金金额：13907.76元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐庆武应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2781551.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为92947.29元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金13907.76元； 二、若徐庆武未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以徐庆武名下的厦门市同安区储藏间及厦门市同安区榕溪里38号202室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14812元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由徐庆武负担14811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2092号原告李群，女，1980年9月1日生，汉族，户籍所在地为海口市龙华区。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告徐雄杰，男，1973年3月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。监护人徐珊珊，女，1997年9月26日生，汉族，双峰县人，户籍所在地同上，系被告徐雄杰之女。原告李群与被告徐雄杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人邓雄坤到庭参加了诉讼，被告徐雄杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李群请求本院判令：1、被告徐雄杰偿还原告李群借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止）。被告徐雄杰未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下法律事实：原告李群与被告徐雄杰原系男女朋友关系，2018年12月左右，被告徐雄杰以需要资金还债为由，提出向原告李群借款8万元；同年12月4日，原告李群在中国农业银行娄底大市场分理处转了8万元到被告徐雄杰在中国银行的账户。原告李群认为与被告是男女朋友关系，故没有要求被告出具借条，但提交了微信聊天记录与转账记录；原告李群与被告徐雄杰分手后，被告徐雄杰因病住院，经中南大学湘雅二医院诊断为：1、脑出血颅内血肿清除术去骨瓣减压术2、脑梗死……，现从该院出院，转到其他医院继续治疗，目前不能正确表述自己的意愿。原告李群与之联系并催讨款项未果,而向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李群向被告徐雄杰出借了款项，虽然被告徐雄杰没有出具借条，但通过其与原告李群的微信聊天记录、银行转账记录，可以证明借款的事实，且是双方的真实意思表示，是合法有效的；因原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨借款，故对原告要求被告徐雄杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告李群与被告徐雄杰并未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雄杰在本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款80000元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果徐雄杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，由被告徐雄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  贺雪松二〇一九年十月二十一日书 记 员  肖颂华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保211号 申请人：博格，住内蒙古自治区。 被申请人：卢梅，住内蒙古自治区。 申请人博格于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢梅的工资账户予以冻结，以70,000元为限，并以中国人寿财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人博格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢梅在中国工商银行呼伦贝尔分行工资账户×××予以冻结，以70,000元为限。 案件申请费720元，由申请人博格预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丽 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员 付图雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23577号原告：某某公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人董某某，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：赵某，男，汉族，1979年出生，住址河南省商水县。原告某某公司郑州分行（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赵某某偿还原告借款本金177127.21元及利息、逾期罚息6089.53元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为183216.74元；二、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告根据被告申请，向其发放个人中期网络消费贷款25万元，借款期限2017年3月9日至2022年3月9日，贷款利率采取浮动利率，每年1月1日调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。原告依约向被告赵某某发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。被告赵某某辩称：起诉事实、本金均无异议，罚息过高。经审理查明，原告提交的《个人“点即贷”借款合同》显示：本合同贷款品种为个人中期网络消费贷款，贷款金额为250000元。合同贷款期限为5年，自2017年3月9日起至2022年3月9日。本合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮63%，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息。被告贷款发放至被告在原告处开立的账号为62×××10的账户，还款方式为采用等额本息还款法，还款日期为每月24日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。合同还对其他内容进行了详细约定。2017年3月9日，原告向被告名下账号为62×××27的浦发银行账户转账250000元，摘要为网络贷款发放。原告提交的2019年4月27日贷款台账查询显示：客户名称赵某某，借据编号76152017a0193201，借据余额177127.21元，表内欠息余额5677.05元，逾期罚息余额412.48元。本院认为，原、被签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵某某未按时、足额履行还本付息义务，故被告赵某某偿还原告借款本金177127.21元及利息、逾期罚息6089.53元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行借款本金元，利息、罚息元，本息共计元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际付款之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇一九年十月八日书记员 董婧波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1029号 被执行人闫玉峰，男，1979年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人闫玉峰罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初15号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人闫玉峰犯运输毒品罪，处罚金5000元。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫玉峰银行存款5000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十月二十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1350号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建宝，男，1992年9月26日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因吸食毒品于2011年8月7日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品、诈骗于2014年9月10日被福州市长乐区公安局合并执行行政拘留二十日；因吸食毒品于2016年4月1日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒2年。2019年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人李建宝犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0182刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人李建宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李建宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月份左右的一天晚上，被告人李建宝接到郑剑胜的电话，电话里郑某要向李建宝购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），李建宝和郑某说其手上暂时没有甲基苯丙胺，如手上有甲基苯丙胺会电话联系郑某，后李建宝从一个外号叫“光头”的男子手上以440元的价格购买了1克甲基苯丙胺，并联系郑某并在长乐区营前镇马头村村口的旺隆盛超市对面的亭子将这1克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给郑剑胜。2019年8月15日，被告人李建宝于福州市长乐区首占镇赤屿村富民路123号被抓获。 原判认定上述事实，被告人李建宝供认不讳，并有证人郑某、林某的证言、身份证明、到案经过违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书等证据证实。 原判认为，被告人李建宝违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李建宝归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人李建宝的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 上诉人李建宝上诉理由：原判量刑偏重，请求二审法院依法对其从轻处罚。 二审期间，上诉人李建宝未提出新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人李建宝犯贩卖毒品罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李建宝违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李建宝到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人李建宝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人李建宝请求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十月××日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13479号 原告：周全德，男，1962年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告周全德与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周全德的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周全德向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资415668元（从2008年1月起至2019年1月，3102元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价12500元（1000元∕月×12.5个月）；两项合计428168元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告周全德围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告周全德于2007年进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2018年9月27日，被告在征求原告的意见后，双方于2018年9月30日签订了末期劳动合同，合同期从2018年10月1日至2019年9月30日。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金38775元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认被告未与原告签订无固定期限劳动合同的行为违法，被告低于法定标准给付经济补偿的行为违法；要求确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资415668元，支付经济补偿差价12500元，合计428168元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-7号裁定书，裁决如下：驳回申请人周全德的仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该条规定设定了用人单位的强制缔约义务，通过无固定期限劳动合同的设置避免用工关系的短期化，保障用工关系的稳定性，但签订劳动合同的前提还是双方自愿。原告在本案中并未提供证据证明其在签订劳动合同时曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，而被告不予签订的事实，故双方之间签订固定期限劳动合同并未违反法律规定，现原告以被告未与其签订无固定期限劳动合同而要求支付二倍工资，依据不足，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周全德的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周全德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1322号 原告：林飞棋，男。 被告：唐润华，男。 原告林飞棋与被告唐润华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告林飞棋到庭参加诉讼。被告唐润华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林飞棋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款517500元及利息173000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年初被告说帮朋友借钱急用周转3个月向原告借款300000元，并写下借条。到期后，原告多次向被告追讨，被告以朋友没钱为由，拒绝还款。被告对原告一直一骗再骗，到2017年5月1日，被告提出把账结清，重新改写两张借条（300000元和217500元）并承诺半年内将本息一并还清，之后，原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告林飞棋为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，用以证实被告唐润华向原告林飞棋借款300000元至今未付并下欠原告该借款利息217500元的事实。 本院依原告申请通知证人郑某某出庭作证，其证实被告唐润华向原告林飞棋借款300000元的经过和理由。 被告对上述证据未予质证，本院认为其具有合法性，关联性和真实性，故对其证明力，本院予以确认。 被告唐润华未予答辩，未向法院提交证据。 本院认定本案事实如下： 2014年，原告林飞棋与被告唐润华、案外人郑某某商量合伙建一个加油站，经共同努力，成功获得一兴建加油站的指标，前期投入三、四十万元。后因加油站选址问题使建加油站问题一时搁置。被告唐润华此时提出由其一个人来承办，让原告林飞棋和案外人郑某某退出，并承诺将前期投入的钱由被告唐润华一个人承担。经三人结算，被告唐润华应拿出300000元才能将三人的前期投入补平，但被告唐润华当时不能拿出300000元，便向原告林飞棋借款300000元（150000元现金给付，另外150000元通过银行转账方式给付）。原告林飞棋与被告唐润华、案外人郑某某按各自的出资比例将该300000元分配完毕。被告唐润华于2014年3月向原告林飞棋出具一张金额为300000元的借条并口头约定月息两分。出具借条后，因被告未还款，2017年5月1日，原、被告对借款以来的利息进行了结算，结论是被告已欠原告利息217500元。于是，被告于当天收回了2014年的那张借条，重新出具了一张金额为300000元的借条给原告林飞棋并另外出具一张金额为217500元的利息借条（实为欠条，并在该借条上注明此款为300000元借款的利息）。期间，被告曾向原告偿还借款利息50000元。另查，按月利率两分标准计算，该300000元借款自2014年4月1日至2017年5月1日的利息为222000元。之后，被告未再还款。该笔借款本金至今分文未付。 本院认为，本案被告唐润华因合法用途向原告借款，应当按约定及时向原告偿还借款本息。原、被告约定的利息高于实际结算的利息（借条约定的217500元），根据当事人有权处理自己民事权益原则，应以实际结算的利息为准。故对原告林飞棋要求被告唐润华立即偿还借款本息517500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已偿还借款利息50000元，故被告还应给付原告借款本息共计467500元。因该借条未约定利息，除之前以书面形式确认的利息外，原告提交的证据不足以证实被告还应按月息两分的利息向原告支付利息。故对超过借条（实为欠条）金额的利息给付诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐润华于本判决生效之日后十日内向原告林飞棋偿还借款本息合计467500元； 二、驳回原告林飞棋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10705元，由原告林飞棋承担3457元，由被告唐润华承担7248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  韩 新 军 人民陪审员  卿 洪 海 人民陪审员  唐 祥 明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1559号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初361号原告刘勇，男，汉族，1971年10月4日出生。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，该局干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。原告刘勇诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局（以下简称天津自贸区市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘勇诉称，原告于2019年7月15日在百度浏览工商企业名称登记注册时发现自己被登记为天津驰美汽车销售有限公司的股东。原告与2009年10月23日成立的天津驰美汽车销售有限公司不存在任何股权关系，目前该公司处于吊销营业执照状态。请求判令撤销被告天津自贸区市场监管局2009年10月将原告登记为天津驰美汽车销售有限公司股东的行政行为。被告天津自贸区市场监管局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，天津驰美汽车销售有限公司于2009年10月26日设立登记，原告于2019年10月12日提起本案行政诉讼，已超过最长五年的法定起诉期限，依法应驳回原告的起诉。二、天津驰美汽车销售有限公司的设立登记申请材料齐全，符合法定形式，设立登记合法有效。三、根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条和《公司登记管理条例》第二条第二款、《企业登记程序规定》第八条的规定，天津驰美汽车销售有限公司应对申请材料的真实性负责。基于上述事实和理由，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2009年10月23日，天津驰美汽车销售有限公司向被告提交了《公司设立登记申请书》、《公司股东名录》、《公司董事、监事、经理情况》、《公司法定代表人登记表》、《法人股东主体资格证明、自然人股东身份证明》、《股东会议决议》、《董事会议决议》、《公司章程》等材料，申请设立天津驰美汽车销售有限公司，其中股东为武汝雷、李祎林、刘勇。被告于2009年10月26日核准了上述公司设立登记，并将原告登记为天津驰美汽车销售有限公司股东。原告不服，于2019年10月12日起诉来院。以上事实，有双方当事人的陈述，被告提供的《公司设立登记审核表》、《公司设立登记申请书》、《公司股东名录》、《公司董事、监事、经理情况》、《公司法定代表人登记表》、《法人股东主体资格证明、自然人股东身份证明》、《股东会议决议》、《董事会议决议》、《公司章程》等证据为证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为系被告于2009年10月26日作出，原告直到2019年10月12日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的最长五年的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘勇的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十月二十九日书记员  张 琳附：法律释明1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监74号 原告马长祥与被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1291民初1016号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  袁伯民 审判员  吴 翔 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 炣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7164号 原告：孔凡菊，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：牛宝玲，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住。 被告：王勇，男，1961年10月9日生，汉族，居民，住。 被告：陈德伟，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住。 以上三被告委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 原告孔凡菊与被告牛宝玲、王勇、陈德伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孔凡菊于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔凡菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孔凡菊负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  王晓云
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初312号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人鲍伦雯，女，1983年11月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省铜陵市铜官区。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人吴红利，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人鲍伦雯犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人鲍伦雯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年7月5日15时许，被告人鲍伦雯饮酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型轿车，沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至东郊路口时，被执勤交警现场查获，经呼气酒精检测，发现其涉嫌酒驾。后民警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，鲍伦雯血样酒精含量为193.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人鲍伦雯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人鲍伦雯表示认罪，愿意接受处罚，且有查获经过、呼气酒精测试检测单、血样提取登记表与抽血照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、身份信息等，证人鲍某的证言，被告人鲍伦雯的供述，安徽公立司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍伦雯在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人鲍伦雯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的上述辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍伦雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王    婧二〇一九年十月二十二日书记员 余双梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督136号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：黄凝歆，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人黄凝歆申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督136号支付令，限令被申请人黄凝歆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督136号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5997号原告：黄攀，男，1986年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，本院在审理原告黄攀与被告陈波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄攀撤诉。审判员  李晓丹二〇一九年十月二十二日法官助理王晓然书记员余维
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初771号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高洋洋，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉﹝2019﹞221号起诉书指控被告人高洋洋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人高洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日19时许，被告人高洋洋在睢宁县凌城镇永安路华海数码广场卖场内，趁人不备，将被害人董某放在柜台上的黑色VIVO牌X21A型全触屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。被告人高洋洋于2019年9月12日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在检察环节签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人高洋洋所盗赃物已被睢宁县公安局扣押。上述事实，被告人高洋洋在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人董某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洋洋采取秘密的方法窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高洋洋归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人高洋洋自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人高洋洋所盗赃物，依法应予退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高洋洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的赃物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年十月十八日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。