天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7777号原告：孙军，男，1971年8月14日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小琴，女，1970年7月3日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王瑞前，男，1982年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晨，天津瀛略律师事务所实习律师。原告孙军与被告王瑞前装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及委托诉讼代理人张小琴，被告委托诉讼代理人胡明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告工程款78000元，赔偿施工与设计不符造成原告直接瓷砖损失4000元，支付工程延误赔偿款38640元，支付违约金10500元，赔偿交通费237.5元，上述款项总计：131377.5元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙军与被告王瑞前于2018年11月4日签订关于天津市武清区泗村店镇绿洲湾8号67-1住宅的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，工程合同总价210000元。合同签订后原告如约给付工程首付款126000元，工程于2018年11月18日开工。被告于2019年5月4日开始在整体工程进度未过半（工程进度未过半界定标准见合同11.20款）的情况下以买材料和给付工人工资为由并以停工威胁，开始不断向原告索要中期款。原告迫不得已提前给付工程中期款57000元。此后，被告随后陆续停工，直至2019年5月25日完全停工，且被告失联。根据“合同12.2条款”由于乙方责任造成无法继续履行本合同的，甲方有权责令乙方在两日内无条件退出施工现场，乙方承担一切损失的规定，因此起诉王瑞前终止工程施工合同、赔偿原告相关经济损失。孙军辩称，因原告违约在先，故被告同意解除合同，但不同意原告的诉讼请求。理由，依据被告工程量清单记载，被告的实际工程量已完成80%，实际施工金额为256043.02元，原告实际给付金额为183000元，因原告未按合同约定支付中期工程款，被告被迫停工，瓷砖铺贴是由专门的瓷砖设计师与瓦工对接，瓦工的工作是按照瓷砖设计师的要求进行工作，且有相应的图纸作参考，双方签订的装饰装修合同对开工日期、竣工日期并未约定，原告主张的交通费与被告没有因果关系，被告在履行合同中并不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙军作为甲方，被告王瑞前作为乙方于2018年11月4日签订关于天津市武清区泗村店镇绿洲湾8号67-1住宅的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，装修合同工程总价210000元。工程款支付方式，开工三日前支付60%，即126000元；工程进度过半支付35%，即73500元；竣工验收合格支付5%，即10500元。装修合同第1.5款约定，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料（见附件二、三）。装修合同第六条约定，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议作为竣工结算和顺延工期的根据。8.2款约定，对以下原因造成竣工的日期延误，工期应当顺延：（1）甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的；（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；（3）因甲方责任造成工期延误的其他情况。8.3款约定，因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方原因造成工程不能如期竣工验收的，工期不顺延。8.4款约定，判断造成工期延误以双方认定的文字协议为确定双方责任的依据。11.2款约定，工程进度过半，指现场工程中水、电管线全部铺设完成，腻子披刮一遍，厨房、卫生间墙砖铺设完成，现场木作口完成、定制产品测量完成。合同签订后，原告于2018年10月8日给付被告定金20000元，2018年11月17日给付被告20000元，2018年11月18日给付被告86000元，装修工程于2018年11月18日正式开工。2019年4月24日开始，被告以买材料和给付工人工资为由向原告催要二期装修款，原告分别于2019年5月5日给付被告二期工程款21000元，2019年5月14日给付被告二期工程款21000元。2019年5月20日，孙军与瓦工石运廷就瓷砖铺贴签订了补充协议，内容为，孙军于2019年5月20日支付石运廷师傅瓷砖铺贴款首期15000元，材料齐全的情况下承诺工期10天，完工后孙军再行支付余款5000元,工费不足部分由王瑞前向石运廷支付。以上两笔支付给石运廷师傅总计20000元计入孙军与王瑞前签订的装修合同中期款项。特此申明。2019年5月25日，被告停止对涉案工程的施工。庭审中，原告向本院提交原、被告于2018年10月4日签订的装修合同1份，2019年6月4日拍摄的涉案房屋装修情况的照片13张，2019年6月4日录制的视频光盘1张，证明被告实际装修工作没有到达双方签订的装修合同11.2条的规定，没有达成过半的要求，被告索要中期款无事实及法律依据。被告对原告提交的装修合同的真实性不予认可，认为原告对合同中的开、竣工时间进行了篡改，违约责任进行了添加，并提供被告持有的装修合同予以证明。被告对原告提供的照片、视频光盘内容及证明目的均不予认可，并提交工程量清单8张，证明已完成装修工程量的80%，同时提交聊天记录4页、增项清单1页，证明该装修合同有增项的事实及原告未按约定给付工程款的事实。原告对被告提交的证据及证明目的均不认可。另查明，原告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第1.6款约定，开工时间2018年11月4日，竣工时间2019年5月1日。12.3款约定，由于甲方责任未按合同约定期限支付第二、三次工程款，赔偿乙方实际损失，且每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。12.4款约定，由于乙方责任延误工期的，赔偿甲方实际损失，且每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。12.5款第（3）项还约定，本条中未约定违约金，违约方还应向对方支付合同工程造价5%的违约金。被告提交的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》并未约定开、竣工时间，也未约定违约责任。另本院在庭审中向原告示明，如果申请对涉案合同的工程量进行司法鉴定，应予休庭之日起七日内，向本院提交书面申请，但原告至今未提交鉴定申请。本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。现原告请求解除双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，被告同意，本院予以支持。因原、被告提交的装修合同在开、竣工时间及违约责任条款不一致，应认定双方对开、竣工时间及违约责任约定不明。原告主张涉案工程未过半，被告认为工程已完成80%，原告虽提供涉案工程现场照片及录制的光盘证明其主张，但被告不予认可，根据原告提供的照片及光盘，本院无法认定涉案工程是否过半的事实，故原告以被告违约为由，要求被告返还工程款78000元，支付工程延误赔偿款38640元，支付违约金10500元，赔偿交通费237.5元，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿施工与设计不符造成的瓷砖损失4000元，因原告未提交施工与设计不符的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年11月4日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1464元，由原告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年十月九日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。