wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4354号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区 负责人：张立斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘志斌，系该公司甘州支行客户经理。 委托诉讼代理人：常晓荣，系该公司甘州支行风险经理。 被告：白万军，男，1960月10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：白旺，男，1963年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：党学军，男，1966年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告白万军、白旺、党学军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人刘志斌、被告白万军到庭参加诉讼，被告党学军经本院传票传唤、被告白旺经本院于2019年7月18日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白万军偿还借款本金50000元，利息12480.93元（利息计算至2019年3月22日），本息合计62480.93元，并利随本清；2、被告白旺、党学军对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告白万军于2016年5月26日向原告申请农户小额贷款5万元，用于生产经营，该笔贷款于2017年5月25日到期，被告白旺、党学军为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠50000元，原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。 被告白万军未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，贷款是我借的,钱是白旺拿的。当时我们是三户联保,我是借款人,担保人是白旺、党学军。借款没有偿还，现愿意偿还，希望原告能给减免一些利息。 被告白旺、党学军经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告白万军提供借款额度为5万元的循环借款，循环借款期限为2014年5月15日至2017年11月14日，在循环借款期限和额度内被告白万军可以通过原告的自助渠道循环自主支付，但单笔借款的期限最长不超过1年，借款用于农业综合经营，并由被告白旺、党学军提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及其他相关费用等。合同还对其他事宜进行了约定。2016年5月26日，被告白万军借款50000元，借款到期日2017年5月25日，借款年利率为6.30750%，逾期年利率为9.46125%，到期一次性归还借款本息，并利随本清。到期后，被告白万军未偿付借款本息，截止2019年3月22日，尚欠原告借款本金50000元，利息12480.93元。 证明上述事实的证据有：原告提交的农户小额贷款申请表、《农户贷款借款合同》、贷款基础信息表及原告及被告白万军的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告白万军发放了贷款，履行了自己的义务。被告白万军作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告白万军未按约定履行偿付义务，其行为已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告诉讼要求被告白万军偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告白万军承担利息12480.93元（利息算至2019年3月22日）的主张，因双方在合同中已经明确约定，现原告按照合同约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告白旺、党学军承担连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年。本案借款到期日为2017年5月25日，至原告起诉之日并未超过二年，被告白旺、党学军的担保责任并未免除。因此，被告白旺、党学军应承担连带清偿责任。被告白旺、党学军承担责任后有权向债务人白万军追偿。被告白旺、党学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白万军欠原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息12480.93元（利息算至2019年3月22日），本息合计62480.93元，限于判决生效之日起三月内付清，并利随本清； 二、被告白旺、党学军对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告白旺、党学军承担清偿责任后享有向债务人白万军追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，公告费400元，合计1762元，由被告白万军负担，被告白旺、党学军负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年十月八日 书 记 员  李 进
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初93号公诉机关双柏县人民检察院。被告人柏某，男，1977年4月17日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年4月26日被双柏县公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员杨涌云出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人柏某先后到双柏县，盗窃姚某、黎某、任某、普某、李某等人的鸡、铝盆等财物。2019年4月25日，被告人柏某在双柏县城民族文化广场被公安民警抓获归案。经聘请双柏县价格认证中心进行价格认定，被告人柏某盗窃的鸡、铝盆在2017年12月1日至2019年4月30日双柏县市场销售价格为人民币1225元。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科查询记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人柏某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人柏某自愿如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏某有对指控的犯罪事实自愿认罪，接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人柏某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人柏某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明：1、2017年12月16日21时许，被告人柏某到双柏县，翻墙进入姚某家后院，将姚某家后院鸡圈内的2只鸡盗走。2、2017年冬季的一天晚上12时许，被告人柏某到双柏县，将黎某住宅外墙脚鸡圈内的4只鸡盗走。3、2018年冬腊月的一天晚上12时许，被告人柏某到双柏县，将任某家养在猪圈内的3只鸡盗走。4、2018年冬腊月的一天晚上12时许，被告人柏某到双柏县，将普某烤烟房外墙脚竹篓内的2只鸡盗走。5、2019年3月25日晚12时许，被告人柏某到双柏县，发现李某家无人在家，遂进入李某家住宅内，将一间卧室内的3个铝盆、另一间卧室柜子抽屉内的现金约3元人民币盗走。随后，被告人柏某又窜到村中马某家兔子圈内，准备将圈内的2只兔子盗走，在实施盗窃过程中被马某发现并制止，被告人柏某遂逃离现场。2019年4月25日，被告人柏某在双柏县城民族文化广场被公安民警抓获归案。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，被告人柏某盗窃的鸡、铝盆的价格为人民币1225元。被告人柏某所盗窃的鸡被其变卖，所得赃款被其挥霍。认定上述事实，有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科查询记录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、价格认定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人柏某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人柏某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，根据被告人柏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳审 判 员  李振华人民陪审员  代 文二〇一九年十月二十五日书 记 员  尹 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2193号 申请执行人：福建省龙岩万安捷运物流有限公司，住所地龙龙岩市新罗区莲花山林业综合楼**，统一社会信用代码9135080055958051XJ。 法定代表人：郑惠祥，总经理。 被执行人：罗武尧，男，1969年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人福建省龙岩万安捷运物流有限公司与被执行人罗武尧合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月十六日 书记员 林宇辉（代）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2152号之一 申请执行人林慧娥，女，1986年3月09日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林飞龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林慧娥依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初542号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70000.00元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林飞龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林慧娥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终153号 上诉人(原审原告)：朱金星，男，1966年11月22日生，汉族，住常德市。 上诉人朱金星因与被上诉人常德市德山经开区石门桥镇人民政府其他行政行为一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 朱金星上诉称：上诉人向常德市信访局反映的问题是朱金勇和栗山口村委会强行侵占上诉人一户的承包土地，而石门桥经管站出具的《关于朱金星信访事项的回复》中载明：“经调查核实，你所反映的上诉诉求不属实，你与胞兄朱金勇因生父、生母遗留的土地及你本人依法分配的土地至今均在你胞兄朱金勇名下，镇、村、组并未调整你家原有土地，所以不存在侵占一说。……但根据十六条规定当事人对有关人民政府的处理决定不服的可以自接到处理决定通知之日三十日内向人民法院起诉”。石门桥经管站出具的《关于朱金星信访事项的回复》是对上诉人朱金星向市信访局反映问题的调查、处理的结论，是石门桥镇人民政府的行政行为。依据《农村土地承包法》第五十四条“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿等民事责任……”；“(二)违反本法规定收回、调整承包地”。石门桥经管站出具的《关于朱金星信访事项的回复》的行政行为对上诉人朱金星的权利产生实际影响。故请求：1、撤销常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初75号行政裁定书；2、对上诉人朱金星的行政起诉案予以立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。上诉人朱金星因农村土地承包经营权权属问题多次上访，石门桥经管站于2019年6月26日作出《关于朱金星信访事项的回复》，现朱金星起诉要求撤销该信访回复。从该信访回复性质看，系行政机关针对朱金星信访事项进行的一种回复，从该信访回复的内容来看，只是对朱金星信访事项的一般告知，对其不具强制性，对其实体权利义务不产生实际影响，不具可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”依据上述规定，原审法院以朱金星的起诉不符合法律规定，裁定不予立案的处理并无不当。故朱金星的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  欧贤刚 审 判 员  郭 洪 二〇一九年十月二十九日 法官助理  周诗雨 书 记 员  何 群 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2085号 原告：朱士峰，男，汉族，住德惠市。 被告：姜殿风,男,汉族,住德惠市。 原告朱士峰与被告姜殿风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士峰到庭参加诉讼、被告姜殿风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱士峰向本院提出诉讼请求：判令被告姜殿风偿还借款人民币5万元。事实及理由:2011年5月23日，姜殿风因急需用钱，在朱士峰处借款本金5万元人民币，姜殿风出具借据一枚，约定三个月还款，到期后没有偿还，经连年索要未果。 姜殿风未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年5月23日，姜殿风在朱士峰处借款人民币5万元，姜殿风出具借据一枚，约定三个月一次性还清，到期后没有偿还，经连年索要未果；2.借据的具体内容：今借朱仕丰人民币伍万元（50000.00），三个月一次性还清，逾期借款人未能如期偿还，由担保人偿还。借款人姜殿风，担保人南洋、杨利、贲春伟；3.该借据由担保人南洋亲自起草，将“朱士峰”误写为“朱仕丰”；4.朱士峰曾于2019年4月11日向本院提起诉讼，因其无法提供担保人的具体身份信息，被本院驳回其起诉。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱士峰提供的证据确实充分，可以认定姜殿风借款事实清楚，该借款至今没有偿还，姜殿风应当承担还款责任。姜殿风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。综上，本案事实清楚，证据充分，对朱士峰的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜殿风于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱士峰5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费570元，均由姜殿风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 尚祖峰人民陪审员李赞人民陪审员张万龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 李        汉        伟
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初862号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李明贵，男，汉族，1963年4月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1968年9月12日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李明贵劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告李明贵委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告李明贵支付工资10000元。事实和理由：因被告李明贵等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告李明贵支付工资10000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告李明贵在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了李明贵等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告李明贵等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告李明贵等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执430号申请执行人：汪健，男，1985年8月15日生，汉族，崇阳县人，住本县，被执行人：廖莉，女，1976年10月11日生，汉族，崇阳县人，住本县，被执行人：程楚清，男，1962年9月12日出生，汉族，赤壁市人，住址同上，本院在执行汪健与廖莉、程楚清民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪健于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人汪健申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1223执430号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一九年十月三十一日书记员  杜 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3740号之四申请执行人：陶立明，男，1982年12月12日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张晓光，男,1984年2月3日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陶立明与张晓光借款合同纠纷一案，经查，被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0724民初4309号原告：山东某酒业有限公司。法定代表人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。被告：临朐县某有限公司。法定代表人：祝某某，总经理。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。原告山东某酒业有限公司与被告临朐县某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25000元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告临朐县某有限公司欠原告山东某酒业有限公司货款25000元，被告于2019年11月30日前支付19000元；二、如被告按上述期限履行，则原告放弃余款6000元；如被告未按上述期限履行，则被告应支付原告货款25000元，且原告有权自被告逾期次日起向临朐县人民法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费425元，减半收取213元，由原告山东某酒业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十月二十三日书记员  相益新
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初370号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，户籍地禄劝县，现住禄劝县，2013年11月26日因犯诈骗罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日23时40分，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“谛艾仕”牌小型轿车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队民警现场查获。经依法抽取刘某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为149.44mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某有犯罪前科，应从重处罚，到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，其行为未造成严重危害后果，可酌定从轻处罚，建议对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘某某照片及身份证明，查获经过，查获照片，被告人刘某某的供述，提取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，驾驶证，前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有犯罪前科，酌定从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1630号之三申请执行人：文纪勇，男，汉族，1967年02月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。文纪勇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2344号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告文纪勇大修基金本金9717元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1208号申请人：天津市武清区凯桐地毯胶厂被申请人：安玉超被申请人：李建丽被申请人：安顿被申请人：陈会云申请人天津市武清区凯桐地毯胶厂与被申请人安玉超、李建丽、安顿、陈会云买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14762号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人马春为本案提供的担保财产；二、查封或冻结四被申请人名下银行存款或等值财产共计350000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月十八日书记员  李润雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3677号之六申请执行人谢雷，男，1992年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹子昂，男，1997年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹玉成，男，1974年4月17日生，汉族，住宜兴市。谢雷与曹子昂、曹玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初3114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人谢雷向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月14日以电子送达的形式向被执行人曹子昂、曹玉成发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年6月17日、8月2日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹子昂、曹玉成名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月19日至不动产管理部门查询了被执行人曹子昂、曹玉成名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日依法对被执行人曹子昂、曹玉成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人曹子昂、曹玉成负债较多，现下落不明。本案本次尚未执行到位现金。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3114号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十九日书记员  陆 浩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢264号 申请执行人：卿培田，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省三台县村民。 被执行人：四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住四川省三台县青东坝工业集中区。 本院依据生效的（2018）川0722民初1533号民事调解书，在执行卿培田与四川省三台三角生活用纸制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人卿培田向本院申请撤回执行。 本院认为，撤回申请是当事人处分自己合法权利的行为，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘杰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1853号原告：江福，男，1979年11月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告：王维武，男，1998年08月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：彭幼华，男，1979年11月30日出生，汉族，住贵州省修文县。原告江福、王维武与被告彭幼华劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福、王维武到庭参加诉讼，被告彭幼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江福、王维武共同向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告欠款2600.00元、利息1300.00元、车费及误工费1800.00元（其中误工费350.00元/天×4天=1400.00元），共计5700.00元。事实和理由：2019年07月17日至2019年07月23日期间，二原告在被告承包的贵阳市白云区中铝铝业有限公司工地做工，原告江福工资350.00元/天，做工4天，工资为1400.00元，原告王维武工资300.00元/天，做工4天，工资为1200.00元，共计2600.00元。被告向二原告出具《欠条》一张，但还款期限届满后被告以各种理由拒不偿还上述债务，为维护二原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以2600.00元为基数，按每日5%从2019年07月19日计算至欠款偿清之日止。被告彭幼华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭幼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对二原告提交的《欠条》一张，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：二原告为被告在其承包的贵阳市白云区中铝铝业有限公司工地做工，进行厂房拆旧翻新，经结算被告尚欠二原告报酬共计2600.00元，并由被告于2019年07月23日向二原告出具《欠条》一张，载明：“……今彭幼华欠王维武、江福人工总工资贰仟陆佰元整（￥2600元），定于2019年7月28日之前通过微信支付一次性付清，如未按时付清，则每日按总工资（￥2600元）的5%支付违约金。如现金付款，则所有车费由欠款人承担。欠款人：彭幼华2019年7月23日”之后，被告未按约定向二原告支付上述欠款，故二原告诉至法院，提起如前诉请。本院认为，二原告与被告之间形成劳务合同法律关系。被告出具《欠条》确认欠到二原告报酬2600.00元，并约定了支付期限。现支付期限已届满，被告未按照约定支付，应承担及时支付的责任。故对二原告要求被告支付2600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，二原告主张按照每日5%计算，标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，故对原告主张的利息，本院予以支持以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2019年07月29日起计算至款项付清之日止。对于二原告主张的误工费及交通费，因二原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭幼华于本判决生效之日起十日内向原告王维武、江福支付报酬2600.00元及利息（利息计算方式为：以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年07月29日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告王维武、江福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭幼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇一九年十月十日书记员 杨婷(代)
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终246号上诉人（原审原告）：郑国聚，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：许国芳，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑国聚因与被上诉人许国芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4938号之一民事裁定，向本院提出上诉。郑国聚上诉称，撤销一审裁定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：上诉人在原审起诉了许国芳及郡源（天津）国际贸易有限公司，郡源（天津）国际贸易有限公司的住所地位于天津市东丽区，故原审法院具有管辖权。许国芳未作答辩。本院经审查认为，本案中郑国聚持借条主张许国芳及郡源（天津）国际贸易有限公司连带偿还借款及利息，现一审法院根据郑国聚提交的证据，认定郡源（天津）国际贸易有限公司并非本案适格被告，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定将案件移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十月三十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初200号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人戴忠，男，1971年2月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审；溆浦县人民检察院于2019年9月19日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人戴忠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人戴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年9月10日7时许，被告人戴忠驾驶一辆湘Ｎ×××**号小型普通客车搭载15名学生（车辆核载7人，实载16人），由溆浦县大江口镇威武山开往大江口镇江维学校，当车行驶至溆浦县路段时被溆浦县交警当场查获。上述事实，被告人戴忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、舒某1、舒某2、郑某的证言、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人戴忠违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人戴忠所犯罪名成立，应予以确认。被告人戴忠能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人戴忠作出了调查评估意见，建议本院对被告人戴忠适用社区矫正。本院认为，被告人戴忠认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，对溆浦县司法局作出的调查评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十月二十五日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15702号原告：张昌凡，男，汉族，1983年10月25日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张昌凡诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张昌凡的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌凡向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6215元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，原告以755583元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元17层1702号（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001154167的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告张昌凡与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元17层1702号房屋一套，总房价为755583元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为755583元×0.00005×235天×70%=6215元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张昌凡支付违约金6215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2441号 原告：沙河市汇安运输有限公司，住所地河北省沙河市淮庄村北纬三路北侧京广铁路西。 统一社会信用代码：91130582MA08786U8P。 法定代表人：王凯，公司经理。 委托代理人：朱鹏霄，男，河北冀凯律师事务所律师。 委托代理人：刘桂晓，女，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地邢台市沙河市京广路北段华宇时代**楼23、24号门市。 统一社会信用代码：91130582699222749J。 负责人：柳立红，该公司经理。 委托代理人：王云飞，男，河北观颐律师事务所律师。 原告沙河市汇安运输有限公司（以下简称汇安公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告沙河市汇安运输有限公司委托代理人朱鹏霄、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市汇安运输有限公司诉称，在2019年6月28日00时17分许，王须勇驾驶冀Ｊ×××××、冀ＪＸ**号重型集装箱半挂货车，沿千武线北侧慢车道由东向西行驶，行驶至千武线116公里＋300米处，与前方同向停驶的杨江录驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车发生碰撞，后经交警队事故认定书认定，王须勇负此事故全部责任，原告司机杨江录无责任。经核实查明原告名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车在被告处投保交强险、商业险，事故发生时在保险期内，原告要求被告赔偿原告事故车辆损失不能达成一致意见，现根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告车损失86075元、评估费2600元，施救费11000元，共计99675元；2、由被告承担诉讼费用。原告提交证据如下：1、交通事故责任书；2、事故车辆营运证、行驶证、杨江录从业资格证、杨江录驾驶证；3、机动车保险单；4、机动车鉴定评估结论报告书；5、评估费发票；6、施救费发票。 被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，被告对原告有证据证明的合理损失同意在交强险、商业险有关限额内进行赔付，但不承担案件的评估费、诉讼费等间接损失。被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、证据一、二、三的真实性没有异议；2、证据四有异议，该鉴定结论系原告单方委托而作出，程序上存在不当之处，并且该鉴定结论有关评估项目数额过高，明显超出了市场价值，并且与被告内部专业勘察人员所做出的评估结论差距过于悬殊。该鉴定结论并不客观公正，被告明确申请对原告的车损重新评估或鉴定；3、证据五的真实性没有异议，但是评估费用不属于保险公司的理赔范围；4、证据六原告提供的施救费数额明显高于相应标准，不具有合理性。 经审理查明，2019年6月28日，在武邑县武线北侧慢车道由东向西行驶，行驶至千武线116公里＋300米处，与前方同向行驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致使冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车又与前方同向停驶的王福珍驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型集装箱半挂货车所载货物损坏，王须勇当场死亡。本次事故，王须勇负此次事故全部责任；杨江录（冀Ｅ×××××车辆驾驶员）无责任；王福珍无责任。 该事故车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国平安保险股份有限公司沙河支公司处投保有机动车损失保险机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险（保单号：12418023900687867547、12418023900689789386），且车损险每次事故绝对免赔额0元／次。故车辆冀Ｅ×××××重型半挂车在被告中国平安保险股份有限公司沙河支公司处投保有交强险（保单号：冀：ＰＣＣ51000118），事故发生时在保险期间。事故车辆驾驶员杨江录具有驾驶从业资格，车辆证件齐全。 另查明，原告在事故发生后，向河北正唐机动车鉴定评估有限公司申请车辆损失鉴定评估，鉴定损失金额为86,075元，花费鉴定费2,600元。本次事故共计花费车辆救援费1,1000元。 本院认为，诉讼双方签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。事故发生后，涉案车辆的损失保险公司应当赔偿。河北正唐机动车鉴定评估有限公司系具有评估资质的机构，被告辩称对于河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定系单方委托不予认可，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条，被告并未在举证期限内提交鉴定申请，且在庭审之后，一直未提交相关证据用于反驳原告做出的鉴定，对被告要求重新鉴定的申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。施救费系为减少损失所支出的合理、必要费用，应按照法律规定予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费2,600元应由被告负担，对被告所辩不承担评估费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司自判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沙河市汇安运输有限公司（冀Ｅ×××××）各项损失共计2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司自判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告沙河市汇安运输有限公司（冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××）各项损失共计95075元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司自判决生效后十日内赔偿原告沙河市汇安运输有限公司鉴定费2,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙河支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘永信 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 召 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2379号 罪犯郎松林，男，1982年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郎松林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2017年7月21日作出(2017)渝0233刑初156号刑事判决，认定郎松林犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人损失共计39120元。刑期自2017年3月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郎松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郎松林减去有期徒刑六个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2017年3月22日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1925号 原告：刘小营，男，1971年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李少倬，吉林策业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。 被告：崔丽,女,1982年4月19日生,汉族,住长春市绿园区。 被告：李海亮，男，1981年6月3日生，汉族,住长春市绿园区。 二被告共同委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。 原告刘小营诉被告崔丽、李海亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小营、委托诉讼代理人李少倬、杨国强、被告崔丽、李海亮、委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12277.42元、住院期间伙食补助费1300元、误工费3668元、律师代理费5000元，合计22245.42元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日6时50分左右,被告崔丽同其爱人李海亮到长春市绿园区粮油蔬菜批发市场刘三蔬菜经销处原告的房屋内，被告向原告索要货款一事同原告发生口角，后二被告将原告打伤。后经中国人民武装警察部队吉林省总队医院确诊为头面部外伤，住院治疗13天,现已出院。原告此次外伤共花掉医疗费12277.42元。事后经长春市公安局绿园区分局处理给予被告崔丽行政拘留三日的行政处罚;给予被告李海亮罚款贰佰元的行政处罚;给予原告罚款贰佰元的行政处罚。现原告为保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请贵院尽快予以公正、合理的判决。原告庭审中将诉请请求第一项误工费变更为4010元。 被告崔丽辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。因为原告在事实及理由中没有全面陈述案发经过。原告说二被告将他打伤与事实相悖。案发当天早上，时间准确，当时二被告属于蔬菜批发特别忙，崔丽委托彭博（属于力工，短工）到原告经营的经销处结清货款，去要钱。因为彭博平常有这个业务。当天彭博到原告店里要钱，原告张嘴就骂。彭博就给崔丽打电话，崔丽让他把电话给原告媳妇，崔丽与原告媳妇没有说几句，原告还在骂，然后崔丽就听见了挂掉电话。崔丽领着彭博去了原告店里，李海亮在后边跟着，崔丽与彭博先到店里，崔丽问你是不是骂我了，原告还在骂，崔丽不堪忍受，双方就发生了互相撕扯的行为，原告媳妇来拉仗，李海亮也来拉仗。撕扯过程中原告一直从屋里骂到外边，这个期间崔丽挠人把原告颈部及面部挠伤，但是二被告也受伤了。后来警察取笔录让大家回去治病，二被告不知道原告住院，也不知道他会继续将事情扩大，事情的起因是原告自己造成的。原告应当承担此次事件纠纷的全部责任。我参与打人了，因为原告骂的非常下流，我作为一个母亲承受不住。不同意赔偿。 被告李海亮辩称，原告的伤与李海亮无关，李海亮没有动手。他在外边时拽着我不撒开，让我揍他。这种人我都受不了。同第一被告意见。 经审理查明：2019年5月7日6时50分左右,被告崔丽同其丈夫李海亮在长春市绿园区粮油蔬菜批发市场刘三蔬菜经销处，被告崔丽向原告索要货款一事同原告发生口角，后被告崔丽将原告脸部等部位挠伤，被告李海亮与原告刘小营互相撕扯对方脖领子，互相撕拽、互怼、撕扯。经中国人民武装警察部队吉林省总队医院确诊为头面部外伤、颈部外伤，住院治疗13天。被告崔丽对原告在该医院治疗的必要性和合理性申请司法鉴定，经本院委托，吉林信达司法鉴定中心出具吉信达司鉴中心【2019】临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘小营在武警医院治疗存在必要性并且合理。原告此次外伤共花费医疗费12277.42元，住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元，因此次诉讼花费律师费5000元。事后经长春市公安局绿园区分局处理给予被告崔丽行政拘留三日的行政处罚，给予被告李海亮罚款贰佰元的行政处罚，给予原告罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，被告崔丽将原告脸部等部位挠伤，被告李海亮与原告刘小营互相撕扯对方脖领子，互相撕拽、互怼、撕扯，被告崔丽及李海亮的行为侵犯了原告刘小营的健康权，被告崔丽、李海亮应就自己的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，原告在此次纠纷中亦有互相撕扯对方脖领子，互相撕拽、互怼、撕扯的行为，故在此次纠纷发生中亦应承担责任。对于原告主张的误工费4010元，因未提供有效证据证明其实际产生误工损失，故该笔费用本院不予支持。故被告崔丽应赔偿原告刘小营各项损失18577.42元（医疗费12277.42元+住院伙食补助费1300元+律师费5000元=18577.42元）的80%即14861.94元，被告李海亮应赔偿原告刘小营各项损失18577.42元的10%即1857.74元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔丽于本判决生效后立即赔偿原告刘小营损失14861.94元； 二、被告李海亮于本判决生效后立即赔偿原告刘小营损失1857.74元； 三、驳回原告刘小营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.00元（原告已预交），由原告负担92.56元，被告崔丽负担234.25元，被告李海亮负担29.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  胡嘉镇 人民陪审员  谢儒彬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 睿
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初176号 原告：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地平阴,现住平阴县。 委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：卢昭军，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地平阴县。 原告刘忠泉与被告卢昭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。后因卢昭军下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2019年2月1日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠泉及其委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告卢昭军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠泉向本院提出诉讼请求：1.责令被告卢昭军归还借款958800元及利息（以958800元为基数，自2015年3月15日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日、12日、21日、22日、25日、26日，卢昭军以购买挖掘机为由向刘忠泉借款10万元、10万元、3万元、5万元、5万元、10万元,共计43万元，上述借款后经更换借条日期全部改为2014年5月19日。卢昭军又于2014年9月18日借款21万元，2015年2月18日借款31.88万元，总计借款95.88万元，上述借款口头约定月息2分。2015年3月15日，卢昭军用两台挖掘机进行以物抵债，但卢昭军随后又将两台挖掘机卖掉。后经刘忠泉多次催要，卢昭军未有偿还。现刘忠泉诉至法院，诉求同前。 被告卢昭军未作答辩。 刘忠泉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条复印件八份，拟证实卢昭军向刘忠泉借款共计95.88万元；2.刘忠泉与卢昭军于2015年3月15日签订的《以物抵债合同》一份，拟证实双方协商卢昭军以其所有的两台挖掘机折抵刘忠泉的借款；3.卢昭军于2016年6月18日签字确认的《借款情况说明》一份，拟证实卢昭军认可借款及以物抵债情况属实；4.卢昭军与小松(中国)融资租赁有限公司分别于2011年12月2日、2013年10月25日签订的《融资租赁合同》各一份，卢昭军在中国建设银行的存款凭条三十份，拟证实卢昭军与刘忠泉办理以物抵债协议后，因没有发票及相关证件，卢昭军将融资租赁合同和还款凭证一并交付给刘忠泉。被告卢昭军经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.卢昭军于2014年5月19日出具借条六份,金额分别为10万元、10万元、5万元、5万元、3万元、10万元，合计43万元；卢昭军于2014年9月18日出具借条一份，金额为21万元；于2015年2月18日出具借条一份，金额为318800元。以上借款共计958800元。 2.卢昭军作为甲方与刘忠泉作为乙方于2015年3月15日签订《以物抵债合同》一份，主要约定：（1）甲方欠乙方借款95.8万元；（2）甲方将2011年12月2日签订的融资租赁合同中的小松挖掘机（合同履行完毕、归甲方所有，等待发票，挖掘机价值60万元）和2013年10月25日签订的融资租赁合同中的小松挖掘机（合同履行到2015年2月，挖掘机现价值35万元（未履行的合同金额已减掉）抵顶给乙方；（3）甲方要求仍然履行后融资租赁合同，待上述欠款还清乙方的借款后，两台挖掘机归甲方所有；（4）因乙方不能从事挖掘机的施工，同意将上述两台挖掘机租赁给甲方使用，每月每台挖掘机租赁费1000元，租赁期限等待融资还清为止，挖掘机的维修费用由甲方支付；（5）甲方承诺两台挖掘机均未有租赁和抵债，否则追究甲方的诈骗行为；（6）该合同系甲乙双方的真实意思表示，并且由甲、乙双方各持一份。卢昭军在该合同尾部甲方处签字、捺印，刘忠泉在乙方处签字。刘忠泉在庭审中认可签订该《以物抵债合同》时，其未见到合同约定的挖掘机，合同签订后双方亦未办理挖掘机的所有权转移登记手续。 3.卢昭军于2016年6月18日签字确认《借款情况说明》一份二页，主要载明：2013年卢昭军以购买挖掘机为由在刘忠泉处分别于2013年10月11日借款10万元、12日借款10万元、21日借款3万元、22日借款5万元、25日5万元、26日10万元共计43万元，上述借款后经更换借条日期全部改为2014年5月19日。后又于2014年9月18日借款21万元，2015年2月18日借款31.88万元，总计借款95.88万元……卢昭军在该《借款情况说明》第一页、第二页下方空白处签字、捺印，并在第二页下方空白处书写“以上内容属实”字样。 4.卢昭军与小松(中国)融资租赁有限公司分别于2011年12月2日、2013年10月25日签订《融资租赁合同》各一份，约定卢昭军承租小松(中国)融资租赁有限公司PC210LC-8型号、PC210LC-8MO型号挖掘机各一台，租赁期限均为36个月。 5.刘忠泉为本次诉讼支出公告费760元。 本院认为，卢昭军于2014年5月19日向刘忠泉借款43万元，于2014年9月18日向刘忠泉借款21万元，于2015年2月18日向刘忠泉借款318800元，共计958800元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然刘忠泉与卢昭军就欠款事项于2015年3月15日签订的《以物抵债合同》第二条有以物抵债内容的约定，第四条有返租内容的约定，第三条又约定待欠款还清刘忠泉的借款后，两台挖掘机归卢昭军所有，故该《以物抵债合同》实质上应为抵押合同，卢昭军应对该合同的履行情况承担举证责任。结合卢昭军于2016年6月18日签字确认的《借款情况说明》记载的事实，该抵押合同应未实际履行。现刘忠泉主张卢昭军偿还借款958800元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，刘忠泉主张以958800元为基数，自2015年3月15日起按双方口头约定的月息2分计算利息，因借条未有明确载明借款期限及利率标准，且刘忠泉未提交其他证据加以佐证，故对其主张的利息计算方式本院不予支持。对于利息，本院调整为以958800元为基数，自起诉之日即2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢昭军于本判决生效后十日内偿还原告刘忠泉借款本金958800元； 二、被告卢昭军于本判决生效后十日内支付原告刘忠泉借款利息：以958800元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、驳回原告刘忠泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13388元，公告费760元，由被告卢昭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  安自强 人民陪审员  梁开华 人民陪审员  贺怀峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  程 欢
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1602号申请执行人:刘某。被执行人：宋某。申请执行人刘某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终1425号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行内容：原告刘某与被告宋某对所有权人为吉林日报社、位于宽城区北京小区**楼4门**（或**）房屋享有共同居住权和使用权。本院依法立案执行。经查，该申请执行事项无给付内容，申请执行人亦未提出其他申请事项。本院认为，申请执行的法律文书应具有给付内容，该判项系确权内容，不符合申请执行案件条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十月十七日书记员  孙 媛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2249号初海燕、彭剑楠：初海燕与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计275.68元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行，其中，本金275.68元，执行费50元由被执行人承担。至此，初海燕向本院申请执行的2019吉07**民初6444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初298号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人高俊青,男,1960年5月14日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人高俊青犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年7月5日13时25分，被告人高俊青酒后无证驾驶*******号二轮摩托车沿吉林省长春市双阳区盘古大街由北向南行驶至小郭粮油店门前时被执勤交警查获。经检测，高俊青血液中乙醇含量为144.49毫克/lOO毫升。 另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人高俊青告知了认罪认罚从宽制度，并告知对高俊青的量刑建议是判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，高俊青认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊青违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。高俊青到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对高俊青提出的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高俊青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹雪琨 —1—
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3034号之一申请执行人：高运强。被执行人：李基强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4434号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人李基强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李基强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李基强在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxb164@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2413号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：洪骏，男，1973年10月17日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人南京银行与被执行人洪骏金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1202民初2335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书：“被告洪骏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币138524.32元、利息人民币2392.59元、罚息人民币239.73元（截止2019年4月15日）及自2019年4月16日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1562元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人与案外人宋小琴名下共有存款人民币15000元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月2日，本院至泰州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年9月12日，本院至靖江市××一社区进行了调查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。6、2019年9月23日，本院至靖江市××新村××区××室进行调查，上述房屋系被执行人父亲洪源源承租，被执行人长期在外打工，未发现其有可供执行的财产。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2335号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十五日书记员  周震宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民特13号 申请人：罗明勤，女，汉族，1970年2月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人罗明勤申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗明勤称，申请人罗明勤与肖石朋系夫妻关系。2004年6月，肖石朋外出至今下落不明已14年之久，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院申请肖石朋死亡。 经审理查明，下落不明人肖石朋，男，1963年12月17日出生，汉族，公民身份号码：5125341963××××××××，户籍地：四川省兴文县，住兴文县，系申请人罗明勤的丈夫。2004年6月，肖石朋独自外出，从此下落不明，经其家属多年寻找无果。申请人罗明勤申请肖石朋死亡后，本院于2018年10月10日以登报方式发出寻找肖石朋的公告。法定公告期为一年，现已届满，肖石朋仍下落不明。 本院认为：肖石朋离家出走下落不明已满4年，经其家人寻找及经法院发出公告查询，仍下落不明。罗明勤系肖石朋配偶，申请宣告肖石朋死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告肖石朋死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇一九年十月十一日 书记员  杜欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4143号申请执行人：中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：张杰，男，1984年1月29日生，汉族，住中牟县。本院于2017年4月28日作出的（2017）豫0122民初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张杰价值375807.97元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月二十八日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16357号 原告：诸暨中宸物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：冯玉瑜。 委托诉讼代理人：傅建宏，诸暨中宸物业管理有限公司职工。 被告：何鸣涛，男，1968年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：蒋小英，女，1973年1月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨中宸物业管理有限公司诉被告何鸣涛、蒋小英物业服务合同纠纷一案中，因被告何鸣涛、蒋小英已交纳物业费，原告诸暨中宸物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨中宸物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨中宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨中宸物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月八日 书记员  杨科晔
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保453号本院于2019年10月14日受理申请人李太三与被申请人于国梅、东营市绿禾食品有限公司共有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初909号之一民事裁定书，已经对被申请人东营市绿禾食品有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年10月18日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1604号 原告：铁岭银行股份有限公司 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：郑某某，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司工作人员。 被告：卢某，男，汉族。 本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告卢某借款合同纠纷一案中，经查,因原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本案现已审理终结。 本院认为：原告起诉被告，应提供准确的身份信息、地址等，本案中原告提供的被告的送达地址不准确，故本案被告不明确，应驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告铁岭银行股份有限公司的起诉。 案件受理费17400元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告铁岭银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月十八日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执817号之一 申请执行人：张玉春，男，1952年2月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：蒋建妹，女，1956年12月1日出生。汉族，住邵武市。 申请执行人张玉春与被执行人蒋建妹民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人蒋建妹名下有与案外人吴敏俊、冯叶林、吴健成共有的位于邵武市跃进路贤祥5幢401室的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。本院另已冻结、划拨被执行人名下财付通、支付宝余额1477.96元。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人蒋建妹名下有与案外人吴敏俊、冯叶林、吴健成共有的位于邵武市跃进路贤祥5幢401室的房产一套，已被本院查封，但暂不具备处置条件。本院另已冻结、划拨被执行人名下财付通、支付宝余额1477.96元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3035号之七申请执行人：李镇。被执行人：徐晓旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1385号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人徐晓旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐晓旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓旭在中国建设银行6217xxxxxxxxx6316_156_1账户内存款人民币1036087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2005号 原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省石门县。 法定代表人：宋化春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所。 被告：邢艳，女，1982年12月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告湖南宏杰物业管理有限公司（以下简称宏杰物业公司）与被告邢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏杰物业公司的委托诉讼代理人张晋阳，被告邢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告邢艳向原告支付物业服务管理费2402.2元及二次加压费212元，并支付物业服务合同约定的逾期违约金2748.07元，合计5362.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宏杰物业公司系石门县楚江镇丰彩财富广场物业管理服务单位，全权管理该地段所有共有物业即相关的共同设施设备、房屋共用部位、绿化、环境卫生、保安等项目的维护、修缮、管理与服务。原告按照物业服务要求履行物业服务义务，被告却未按约定支付物业管理费，自2016年至2018年三年间下欠物业管理服务费2402.2元，二次加压费212元。另按照协议约定被告还应该承担逾期违约金2748.07元（原告按每日2‰主张）。 被告邢艳辩称，被告仅欠2019年的物业费，其他几年的物业费均已交清。另2016年被告在好润佳入口处摔倒受伤，物业公司将应赔偿给被告的经济损失约700元折抵了被告应交纳的物业管理等费用，并交纳了折抵后仍余欠的费用，此前交费原告公司均未开具收据。 经审理查明：2013年1月6日，宏杰物业公司（甲方）与邢艳（乙方）签订《丰彩财富广场前期物业管理服务协议》，由宏杰物业公司为丰彩小区提供前期物业管理服务，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等事项进行了约定，其中物业服务费用标准约定为电梯房1.2元/月▪平方米，交费时间为每月10日前，管理期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》为止，若乙方不按约交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交自逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。2018年1月28日，石门县丰彩小区业主委员会（甲方）与宏杰物业公司（乙方）签订《丰彩财富广场物业服务合同》，合同约定委托管理期限为三年，物业服务费用标准约定为电梯房1.2元/月▪平方米，二次加压供水费用按1.2元/吨收取（以实用量计算），物业服务费用按年交纳，业主应于每年1月31日至3月31日前履行交纳义务。若逾期交纳，自逾期之日起按每天应缴额的千分之二交纳滞纳金。庭审查明，丰彩财富广场A栋2005号房系邢艳所有，房屋建筑面积为100.09平方米，邢艳之前按照1.2元/月▪平方米的标准缴纳物业费至2015年12月31日，之后于2018年12月10日通过微信转账的方式交纳物业费3000元，其他未交纳。另查明原、被告双方认可2018年1月28日前二次加压供水费用按300元/年交纳。以上事实有原告提交的《丰彩财富广场前期物业管理服务协议》、《丰彩财富广场物业服务合同》，被告提交的微信转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业已签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中无论是宏杰物业公司与邢艳签订的《丰彩财富广场前期物业管理服务协议》，还是石门县丰彩小区业主委员会与物业公司签订的《丰彩财富广场物业服务合同》，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费收费标准支付物业费。经计算，邢艳2016年1月1日至2018年12月31日应缴的物业管理费应为4323.88元（100.09平方米×1.2元×36月），二次加压费为2018年1月28日前600元（300元/年×2年），因原告宏杰物业公司并未提交2018年1月28日后二次加压供水立方数，仅提供截至起诉前的被告水表的总用水量，本院无法核实2018年1月28日至同年12月31日这一时间段的用水量，故对2018年1月28日至同年12月31日这一时间段的二次加压费用本院不予支持，双方应当另行结算。2018年12月10日被告交纳物业费3000元，将其予以扣减，被告邢艳尚欠物业管理费、二次加压费共计1923.88元（4323.88元+600元-3000元）。邢艳辩称2018年12月31日前的物业费及二次供水加压费用（含抵扣部分金额）已交清，为此提供王艳出具的证明一份，证人王艳无正当理由未出庭接受质询，未提交证人身份信息，对其出具的证明，本院不予采信。即使该证明内容属实，亦无法证实邢艳与宏杰物业公司就邢艳摔跤一事达成以赔偿款抵扣物业费的协议，被告未能就其抗辩请求提交证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对邢艳的主张不予采信。 对于原告要求被告按每日2‰的标准支付逾期违约金的主张，因前期物业合同约定自逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金及《丰彩财富广场物业服务合同》约定自逾期之日起按每天应缴额的千分之二交纳滞纳金，双方约定的违约金标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，将违约金标准调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍来计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邢艳于本判决生效之日起五日内向原告湖南宏杰物业管理有限公司支付拖欠的物业服务等费用1923.88元及逾期违约金（以每期欠付的费用为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南宏杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执963号 申请执行人：王素芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6。住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街**。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1161号民事判决书，于2019年10月22日受理王素芳申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资报酬18600元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费179元。本院另分别受理谢桂芬、谢桂玲、罗红兵、梁加彬申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，本院裁定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司所有的“金鼎国贸一期”在建工程已停工，该工程由乐山市中级人民法院启动处置程序，本院作出（2019）川1181执936号之一执行裁定书向乐山市中级人民法院请求对“金鼎国贸一期”在建工程折价、拍卖款予以冻结，因处置程序尚未结束，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1148号 申请执行人：徐金贤，男，汉族，1966年9月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张兴成，男，汉族，1982年8月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：曹福，男，汉族，1978年2月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐金贤与被执行人张兴成、曹福民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年1月25日作出的（2017）甘0702民初12494号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告张兴成欠原告徐金贤借款50000元，于2018年4月30日前偿还25000元，同年10月30日前偿还25000元；二、案件受理费525元，由被告张兴成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐金贤已向本院申请执行，本院于2019年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年2月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年2月26日，2019年6月21日，2019年7月30日，2019年9月3日，2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张兴成、曹福均无可供执行的财产。 4.2019年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年2月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人曹福名下有位于甘州区西环路30号欧亚饮品公司综合楼5层3-501室房屋一套，已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行，银行抵押权优先，无法处置。 6.2019年7月3日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年7月3日，本院向甘州区上秦镇安里闸村村委会书记进行调查，被执行人张兴成外欠账较多，常年在外打工，具体情况不明；2019年3日，本院向甘州区上秦镇上秦村村委会主任进行调查，被执行人曹福，常年在外打工，具体情况不明。 8.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元，实际到位标的1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  段 辉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10585号原告：薛高阳，男，1991年10月10日出生。委托诉讼代理人张套江、徐辉（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：刘清双，男，1993年7月16日出生。原告薛高阳与被告刘清双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛高阳及其委托诉讼代理人张套江、徐辉（实习）到庭参加了诉讼，被告刘清双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛高阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息(利息以12000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘清双以急用钱为由，于2018年10月25日向原告借款20000元约定2019年1月20日还清，未约定利息，被告向原告出具借条一份。到期后经原告向被告多次催要，被告偿还8000元后剩余12000元却以多种理由拒不偿还。被告刘清双缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘清双于2018年10月25日向原告薛高阳借款20000元，借条载明：“今借到薛高阳20000元（贰万元整），约定2019年1月20日还清，借款人：刘清双。”期间偿还8000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告下余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还下余12000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告诉请自立案之日起计算的利息，本院予以支持。故该利息应自起诉之日即2019年10月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清双于本判决书生效后十日内偿还原告薛高阳借款12000及利息（该利息自2019年10月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘清双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十月三十日书记员 李陈红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1439号申请执行人:季军，男，1973年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:潘友，男，1960年2月13日，汉族,住泰州市海陵区。申请执行人季军与被执行人潘友民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏1202民初4840号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、判令被告潘友于本判决生效之日起十日内给付原告季军代偿借款本息153823.66元并赔偿原告季军相应的利息损失（以40000元为基数自2011年12月4日起，以113823.66元为基数自2012年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告季军对被告朱月红的诉讼请求。本案案件受理费3376元，公告费600元，共计3976元，由被告潘友负担（此款原告已预交，被告潘友应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年4月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人潘友的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,本院于2019年4月30日对被执行人潘友名下的中国建设银行股份有限公司北京六里桥支62×××_1的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项3586.23元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人潘友名下有可供执行的财产。2、2019年5月6日，本院向被执行人潘友发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘友未履行。3、2019年5月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人潘友房产登记信息，未发现被执行人潘友名下有房产。4、2019年6月26日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人潘友的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人潘友名下有可供执行的财产。5、2019年7月12日，本院已将被执行人潘友纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年8月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人潘友公积金缴存情况，未发现被执行人潘友有公积金。7、2019年8月5日，本院到被执行人潘友户籍地所属社区进行调查，未发现被执行人潘友下落及有可供执行的财产。8、2019年10月9日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人潘友的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,本院于2019年10月11日对被执行人潘友名下的财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项2795.27元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人潘友名下有可供执行的财产。另查明，被执行人潘友名下位于泰州市海××区××小区××室的房地产在本院另案中已被处置，本案参与分配得执行款63675元已转给付申请执行人季军。本院对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下房产已被另案处置，申请执行人参与分配得执行款63675元，扣划发放给申请执行人执行款6381.50元，被执行人其他已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保612号 申请人：刘先华,男,1963年出生,汉族,住巢湖市。 申请人：叶英翠,女,1968年出生,汉族,巢湖市。 被申请人：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处温泉路中段，统一社会信用代码91371581321737097C。 被申请人：江苏和致物流有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜北路**总部经济园区**楼，统一社会信用代码9132089133905231X4。 本院在审理申请人刘先华、叶英翠诉被申请人山东新兴重工科技发展有限公司、江苏和致物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘先华、叶英翠于2019年10月22日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人山东新兴重工科技发展有限公司、江苏和致物流有限公司名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人刘先华、叶英翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东新兴重工科技发展有限公司、江苏和致物流有限公司名下价值40万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄一帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2353号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈体奖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为陈体奖归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金268769.38元，罚息181091.37元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息4327.19元，合计454187.94元，并负担案件受理费6902元、执行费6713元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6618号原告：苏登峰被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14647号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3761号之一申请执行人：井香生，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：马德华，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行井香生与马德华借款合同纠纷一案，经查，被执行人马德华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜