河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7258号上诉人（原审被告）：唐山超群贸易有限公司，住所地：路**凤城商贸底商518。法定代表人：张国双，该公司经理。上诉人（原审被告）：张国双，女，1967年4月17日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：常宝生，男，1967年3月15日出生，汉族，居民。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨利峰,河北唐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立军，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。上诉人唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生因与被上诉人张立军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐山超群贸易有限公司、上诉人张国双、上诉人常宝生三上诉人共同委托诉讼代理人杨利峰、被上诉人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生上诉请求：依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2646号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人主张的上诉人尚欠被上诉人335700元的两张欠条，是被上诉人夫妻半个多月24小时跟踪上诉人常宝生、张国双到家吃住，并跟随到单位扰乱办公，实施软暴力，上诉人无奈才出具的两张欠条。该两张欠条应属无效。被上诉人主张自2014年分几笔借款给上诉人100万元，但在被上诉人转给上诉人第一笔钱前，也就是2014年4月4日，上诉人转给被上诉人527945元，该部分转账也是上诉人的款项，被上诉人对该笔款项不能说明具体的用途，被上诉人张立军本人在人寿保险丰润支公司上班，普通工薪阶层，对被上诉人转账给上诉人100万的转账记录的真实性应具体查明资金来源。被上诉人借款给上诉人的行为属于“套路贷”。被上诉人张立军主张的335700元是如何计算得出的，被上诉人也说不清楚。《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，严禁银行业金融机构从业人员开展有组织的民间借贷。被上诉人张立军作为人寿保险丰润支公司的金融机构工作人员，为获取利息，长期向上诉人发放贷款，具有反复性、经常性、营利性、未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，借款合同无效。被上诉人主张偿还利息部分也没有缴纳营业税和个人所得税，违反税收法律规定，侵害国家利益，借贷合同也属于无效。被上诉人张立军答辩称，唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张立军向一审法院起诉请求：请求判决被告归还原告借款本金305700元及利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定的事实：唐山超群贸易有限公司向张立军借款，自2014年5月30日至2014年9月8日，张立军向当事人常宝生账户转款100万元。后经陆续偿还，2018年12月25日，唐山超群贸易有限公司尚欠当事人张立军借款本金335700元，并为张立军出具借条两张，内容为：“借条今有唐山超群贸易有限公司借张立军现金￥230000（金额：贰拾叁万元整）年利率18%经手人签字：张国双（签字）常宝生（签字）唐山超群贸易有限公司（盖章）2018年12月25日担保人：对上述公司的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。担保人：张国双（签字手印）常宝生（签字手印）”；“借条今有唐山超群贸易有限公司借张立军现金￥105700（金额：壹拾万零伍仟柒佰元整）年利率18%经手人签字：张国双（签字）常宝生（签字）唐山超群贸易有限公司（盖章）2018年12月25日担保人：对上述公司的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年。担保人：张国双（签字手印）常宝生（签字手印）”。借条形成后，2019年2月19日，唐山超群贸易有限公司偿还张立军借款本金30000元，尚欠借款本金305700元及相关利息。后经张立军催要，唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生未付，故张立军起诉，要求唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生归还借款本金305700元及利息。另据唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生提供银行流水，唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生于2014年4月4日向张立军账户转款527945元；自2015年11月4日至2019年2月19日期间，唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生向张立军账户转款1346181元。一审法院认为，唐山超群贸易有限公司向张立军借款，有唐山超群贸易有限公司出具的借条、银行凭条、账户明细等证据可以证实，当事人双方权利义务关系明确。张立军向唐山超群贸易有限公司支付了款项，唐山超群贸易有限公司应该按照约定履行还款义务。唐山超群贸易有限公司欠款不还的行为，侵犯了张立军的合法权益，故张立军要求唐山超群贸易有限公司偿还借款本金305700元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。关于利息,当事人双方在借条中有明确约定年利率18%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，张立军要求唐山超群贸易有限公司按照年利率18%支付利息的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。唐山超群贸易有限公司主张向张立军账户转款187万余元，其中包含了2014年4月4日的款项527945元。关于该笔款项，张立军主张是唐山超群贸易有限公司偿还上一笔借款的本金和利息，与涉诉的借款没有关系；唐山超群贸易有限公司对该笔借款没有进一步说明，对提供的银行流水亦未提供利息有超出年利率36%的证据；唐山超群贸易有限公司主张张立军系职业放贷人、本案涉嫌虚假诉讼、系套路贷，但未提交相关证据加以证实，故对唐山超群贸易有限公司的该主张，一审法院不予采信。张国双、常宝生承诺对唐山超群贸易有限公司该债务承担连带责任，故张国双、常宝生对唐山超群贸易有限公司偿还张立军借款本金305700元及利息承担连带给付责任。判决：一、被告唐山超群贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张立军借款本金305700元及利息（利息以本金305700元为基数，自2018年12月25日起至付清之日止，按照年利率18%计算）；二、被告张国双、常宝生对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，保全费2520元，合计5463元，由被告唐山超群贸易有限公司负担，被告张国双、常宝生承担连带责任。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人主张尚欠被上诉人335700元的两条欠条，是在被上诉人软暴力的情况下出具的，但上诉人未提交证据证实，本案依据上诉人提交的借条、银行凭条、账户明细等证据可以证实双方的权利义务关系，故对上诉人该主张不予支持。上诉人主张的其他请求，一审法院在判决中已充分阐明，且二审期间上诉人未提交证据证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5886元，由上诉人唐山超群贸易有限公司、张国双、常宝生负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩