wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初967号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松，总经理。委托诉讼代理人：赵美群，公司员工。被告：吴江，男，汉族，1989年12月27日出生，住武汉市汉**，被告：刘小孟，女，汉族，1991年11月1日出生，住武汉市汉**，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告吴江、刘小孟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人赵美群到庭参加诉讼，被告吴江、刘小孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费6027.12元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金2304.88元（从2016年10月1日起至2019年6月30日，按逾期应付款每日万分之五的标准），合计8332元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，武汉市碧桂园房地产开发有限公司依法与原告签订《武汉碧桂园前期物业服务合同》，选聘原告为武汉碧桂园苑区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约为武汉碧桂园苑区提供物业管理服务。2015年5月1日，原、被告双方签订编号为：南130185853号《武汉碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告同意武汉市碧桂园房地产开发有限公司的选聘，由原告为被告位于武汉市汉南区武汉碧桂园峰景高层129号楼1单元301室的物业提供物业管理服务，被告每月向原告交纳包括综合管理服务费、车辆停泊费和特约服务费在内的物业服务费。其中综合管理服务费，被告应按房屋建筑面积121.76平方米，每月每平方米1.5元，共计按每月182.64元按时向原告交纳。合同同时约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年6月9日，被告正式登记入住上述物业，之后双方一直依约履行各自的义务。自2016年10月1日起，被告享受了原告提供的物业管理服务，但未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催收，仍未交纳自2016年10月1日起至今所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障武汉碧桂园小区物业正常运行，特提起诉讼。被告吴江、刘小孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告围绕其诉讼主张向法庭提交了证据，本院经与原件核对无异，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年5月30日，被告吴江、刘小孟（甲方）与原告碧桂园物业公司（乙方）签订《武汉碧桂园三期前期物业服务协议》（编号：南130185853号）约定：甲方同意乙方对武汉碧桂园三期商品住宅区实施前期物业管理服务，乙方向甲方计收物业服务费，甲方交纳物业服务费的方式、标准为按房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准，按月计收，乙方于公历每月1日（节假日或系统原因顺延）采取银行代收方式计收当月物业服务费，甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定，若物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任，甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2016年6月28日，被告吴江、刘小孟正式登记入住位于武汉碧桂园三期商品住宅区峰景高层129号楼1单元301室的房屋，该房屋建筑面积121.76平方米，每月物业服务费182.64元（121.76平方米×1.5元/平方米）。2016年10月1日至2019年6月30日，被告吴江、刘小孟享受了原告碧桂园物业公司提供的物业服务，但未按约定交纳物业服务费共计6027.12元（182.64元×33月），经原告碧桂园物业公司催收，被告吴江、刘小孟仍未交纳，原告碧桂园物业公司遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原告碧桂园物业公司与被告吴江、刘小孟签订的《武汉碧桂园三期前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告碧桂园物业公司按约定履行了提供物业管理服务的义务，被告吴江、刘小孟应当按照约定如期交纳物业服务费用。因被告吴江、刘小孟逾期支付2016年10月1日至2019年6月30日的物业服务费共计6027.12元，依法应承担向原告碧桂园物业公司支付拖欠的物业服务费及逾期违约金的民事责任。《武汉碧桂园三期前期物业服务协议》约定的违约金计算标准为从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰计收，原告碧桂园物业公司主张按每日万分之五的标准计算违约金，不违反法律强制性规定，本院对该违约金计算标准予以支持；被告吴江、刘小孟2016年10月1日至2019年6月30日每月所欠物业服务费相应的违约金应分别以182.64元为基数，均按日万分之五的利率标准从约定的物业服务费交纳日期的次日（即每月2日）起计至2019年6月30日止。原告碧桂园物业公司主张被告吴江、刘小孟以欠付物业费总额6027.12元为基数，从2016年10月1日起至2019年6月30日止，按每日万分之五的标准支付逾期违约金共计2304.88元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴江、刘小孟于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司支付2016年10月1日起至2019年6月30日止的物业服务费合计6027.12元及逾期违约金〔2016年10月1日至2019年6月30日每月所欠物业服务费相应的违约金分别以182.64元为基数，均按日万分之五的利率标准从约定物业服务费交纳之日的次日（即每月2日）起计算至2019年6月30日止〕；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴江、刘小孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  伍利群二〇一九年十月二十日书记员  李三鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑事判决书（2019）新2327刑初220号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人郭学海，男，汉族，1954年1月1日出生，公民身份证号码×××，小学文化，务农，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇上海湾村**，户户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，住该处。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年9月27日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。被告人郭万山，男，汉族，1990年2月12日出生，公民身份证号码×××，初中文化，务农，户户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇上海湾村**，籍户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，该处。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年9月27日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人郭学海、郭万山犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人郭学海、郭万山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉木萨尔县人民检察指控，2019年3月17日21时许，被告人郭学海、郭万山两人驾驶着四轮拖拉机路过吉木萨尔县三台镇六户地村吴金飞的养鸡场时，发现路边树田边堆有彩钢岩棉板，两人遂将路边树田堆积的23块彩钢岩棉板、14根方钢、1根圆钢管、3个防盗门、5个塑钢窗装到拖拉机上拉到郭万山家中，以备盖羊圈使用。案发后公安机关将被盗彩钢岩棉板、方钢、圆钢管、防盗门、塑钢窗追回发还给被害人。经吉木萨尔县价格鉴定中心估价鉴定被盗物品总价格为12109元。2019年3月20日17时许，被告人郭学海、郭万山二人在吉木萨尔县三台镇郭万山家中被吉木萨尔县公安局民警抓获。被告人郭学海、郭万山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年3月17日21时许，被告人郭学海、郭万山两人驾驶着四轮拖拉机路过吉木萨尔县三台镇六户地村吴金飞的养鸡场时，发现路边树田边堆有彩钢岩棉板，两人遂将路边树田堆积的23块彩钢岩棉板、14根方钢、1根圆钢管、3个防盗门、5个塑钢窗装到拖拉机上拉到郭万山家中，以备盖羊圈使用。案发后公安机关将被盗彩钢岩棉板、方钢、圆钢管、防盗门、塑钢窗追回发还给被害人。经吉木萨尔县价格鉴定中心估价鉴定被盗物品总价格为12109元。2019年3月20日17时许，被告人郭学海、郭万山二人在吉木萨尔县三台镇郭万山家中被吉木萨尔县公安局民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经质证的物证、书证、被害人陈述、被告人郭学海和郭万山的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭学海、郭万山二人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币12109元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻予以处罚。案发后，赃物已被追回，未给被害人造成经济损失，依法酌情从轻予以处罚。吉木萨尔县人民检察院以被告人郭学海、郭万山二人到案后均能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人郭学海判处六个月至八个月有期徒刑，并处10000元罚金，判处被告人郭万山六个月至八个月有期徒刑，并处10000元罚金的意见，本院予以采纳。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭学海犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人郭万山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决之日后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 孙  建审 判 员 木合亚提人民陪审员 阿 扎 提二〇一九年十月二十五日书 记 员 陈 思 远
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0583刑初1828号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴兆甲,男,1998年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1750号起诉书指控被告人吴兆甲犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人吴兆甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年5月22日16时许，被告人吴兆甲到南安市聚友网吧，盗走被害人陈某1放在电脑桌上的一部玫瑰金ＯＰＰＯＡ59Ｍ手机（价值人民币150元）。现该手机已追还被害人陈某1。同年6月13日，被告人吴兆甲因此次盗窃被南安市公安局行政拘留十日。 2、2019年5月25日11时许，被告人吴兆甲到晋江市红绿灯金时代手机店门口，盗走被害人向某放在皮卡车内的一部金色ＶＩＶＯＶ3ＭａｘＡ手机（价值人民币300元）。现该手机已追还被害人向某）。同年5月26日，被告人吴兆甲因此次盗窃被晋江市公安局行政拘留十四日。 3.2019年7月21日19时许，被告人吴兆甲到南安市，通过溜门方式进入一楼被害人兰某的租房内，盗走被害人兰某放置在床头的一部ＶＩＶＯＸ7Ｐｌｕｓ手机（价值为人民币400元）。现该手机已追还被害人兰某。 2019年7月23日，南安市公安局刑侦大队在南安市太阳雨网吧抓获被告人吴兆甲。被告人吴兆甲到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴兆甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、向某、兰某的陈述，证人苏某、陈某2、吴某、林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验检查工作笔录，监控视频及截图，商品销售清单、手机销售专用票据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴兆甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴兆甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪为入户盗窃，可予酌情从重处罚。被告人吴兆甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人吴兆甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴兆甲在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吴兆甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴兆甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十四日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2661号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐勇，该公司部长。 被告：宋斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林筑石物业服务股份有限公司与被告宋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜琳
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终247号上诉人（一审原告）胡月荣，女，汉族，住郸城县。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，职务局长。委托代理人周辉，郸城县公安局工作人员，特别授权。委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。上诉人胡月荣因信息公开一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡月荣的委托代理人钱超群，被上诉人郸城县公安局的委托代理人周辉、崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月21日，上诉人胡月荣向被上诉人郸城县公安局申请公开：2019年4月11日15日时左右，郸城县公安局张完乡派出所人员到郸城县张完乡中王行政村任阁村处理原告与第三人任连同、侯金秀发生纠纷一案制作的现场照片和现场执法视音频记录的政府信息。2019年6月26日郸城县公安局张完派出所对于胡月荣申请政府信息公开说明，其回复是：（1）公安机关执法记录仪的视频录像系对报案进行处理过程中形成的材料，属于案件材料，不能通过申请政府公开的渠道获得，（2）虽然接警处录音、录像系民警在履行接处警过程中制作而成，但携带执法记录仪进行录音、录像不是处警的法定程序。《公开机关执法公开规定》也并未要求公安机关的接处警录音、录像应当向特定对象公开。胡月荣收到被告的答复后，对答复内容不服，为此特提起诉讼。原判认为，上诉人胡月荣向被上诉人书面提出信息公开申请，郸城县公安局在法定期限内进行了答复，并向上诉人进行了送达。上诉人认为郸城县公安局答复的内容不符合法定规定，应当重新进行信息公开，郸城县公安局答复的内容是原告申请信息公开的事项不属于政府信息公开的内容，但郸城县公安局是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《公安机关执法公开规定》的规定依法进行的，所以被上诉人的答复符合法律规定，上诉人要求被上诉人重新进行信息公开没有法律依据，为此，对上诉人要求撤销被上诉人于2019年6月24日作出政府信息公开申请的答复，并判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡月荣的诉讼请求。上诉人胡月荣不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实、适用法律错误。上诉人申请的政府信息公开事项属于政府信息公开的内容。根据《政府信息公开条例》第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程信息以及行政执法案件卷宗信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”上诉人申请的政府信息不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，且被上诉人在法庭调查时也承认制作并保存了上诉人申请的该信息，但其未举证证明其不予公开的理由和法律依据。因此即使是行政执法案卷信息也可以公开，不属于应当不予公开的政府信息的情形。二、被上诉人接处警应当携带执法记录仪进行录音录像。被上诉人在郸公（张）行罚决字（2019）10566行政处罚决定书记载有“现场照片”的信息，且被上诉人并未将“现场照片”作为行政执法案卷信息进行保存归档，因此被上诉人制作的“现场照片”不属于行政执法案卷信息。被上诉人对上诉人关于“现场照片”的申请事项未作出答复。综上，请求撤销一审判决，撤销被上诉人的答复并判令被上诉人重新作出行政行为。被上诉人郸城县公安局辩称，一、上诉人胡月荣申请公开的政府信息公不属于应当公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。公安机关公开行政案件执法信息的范围仅限于案件的受案办理结果。上诉人申请公开的现场照片、现场执法视音频记录两个政府信息属于郸城县公安局行政处罚案件中的行政执法案卷信息，依法可以不予公开。根据《公安机关执法公开规定》第二十二条规定，除按照本规定第二十一条向特定对象告知执法信息外，公安机关应当通过提供查询的方式，向报案或者控告的被害人、被侵害人或者其监护人、家属公开下列执法信息：(一)办案单位名称、地址和联系方式；刑事立案、移送审査起诉、终止侦查、撤销案件等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类；(三)行政案件受案、办理结果。因此公安机关行政案件执法信息应当公开的范围仅限于案件的受案、办理结果，胡月荣申请的信息不能通过政府信息公开的途径获得。二、郸城县公安局对胡月荣的政府信息公开申请作出的答复并未违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”本案中，上诉人胡月荣申请公开的信息是郸城县公安局行政处罚案件中的形成的材料，属于案件材料，不属于必须公开政府信息范畴，不能通过申请政府信息公开的途径获得。上诉人系行政程序的当事人，可以通过法律、法规规定的程序获得相关信息。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡月荣承担。本判决为终审判决。审判长 杨 磊审判员 胡文建审判员 闫 政二〇一九年十月二十九日书记员 贺媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7781号 原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街**，统一社会信用代码91350500569296483H。法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟小宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方玉树，男，该公司工作人呢。 被告黄少华，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年7月15日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告偿还原告借款本金20000元，及自2018年8月6日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月21日为1482.05元）；2、本案受理费由被告承担。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2017年8月7日 合同名称《最高额借款合同》 借款金额20000元 借款期限12个月 借款利率月利率7.6792‰ 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条 裁判主文被告黄少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、罚息、复利合计1482.05元，并支付自2019年3月22日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告黄少华负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 梁超毅二Ο一九年十月十二日书记员柳晓霞 -3-
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初313号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人岩英，男，傣族，1979年8月7日出生，小学文化，务农，户籍地:云南省德宏州瑞丽市，2019年5月29日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕。现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人岩英犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭履行职务，被告人岩英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人岩英长期从事贩卖毒品活动。2019年3月27日14时左右，吸毒人员岩某通过电话联系被告人岩英，向其购买毒品甲基苯丙胺，约定交易地点在瑞丽市牛场旁的香蕉地，岩英向岩某贩卖30元4颗甲基苯丙胺。2019年05月29日10时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在岩英家将岩英抓获。经依法搜查，民警在厕所内的红色紫云烟盒内查获了一瓶用银灰色塑料瓶盛装的毒品海洛因，经称重净重0.019克，用黑色塑料袋包裹的2颗毒品甲基苯丙胺，经称重净重0.217克；在岩英卧室的床头桌子上的冷热水壶盒子里面查获一瓶白色塑料瓶装的毒品海洛因，经称重净重0.247克。被告人岩英对民警查获的毒品均承认为其本人所有，对贩卖毒品的行为供认不讳。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩英贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岩英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人岩英有期徒刑七个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岩英对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人岩英长期从事贩卖毒品活动。2019年3月27日14时左右，吸毒人员岩某通过电话联系被告人岩英，向其购买毒品甲基苯丙胺，约定交易地点在瑞丽市牛场旁的香蕉地，岩英向岩某贩卖30元4颗甲基苯丙胺。2019年05月29日10时许，瑞丽市公安局禁毒警察大队民警在岩英家将岩英抓获。经依法搜查，民警在厕所内的红色紫云烟盒内查获了一瓶用银灰色塑料瓶盛装的毒品海洛因，经称重净重0.019克，用黑色塑料袋包裹的2颗毒品甲基苯丙胺，经称重净重0.217克；在岩英卧室的床头桌子上的冷热水壶盒子里面查获一瓶白色塑料瓶装的毒品海洛因，经称重净重0.247克。被告人岩英对民警查获的毒品均承认为其本人所有，对贩卖毒品的行为供认不讳。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩英明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩英到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月29日至2020年1月28日，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.266克、甲基苯丙胺0.217克、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十月二十二日书记员  陈 阳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1875号解除保全申请人：张韦韦，女，1979年6月10日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：张阔（与张韦韦系夫妻关系），住河北省辛集市。被申请人：苏春良，男，1974年3月12日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告张韦韦与被告苏春良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）财保63号民事裁定，扣押苏春良的晋Ｎ×××**汽车。张韦韦于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张韦韦自愿撤回保全申请，符合解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对苏春良晋Ｎ×××**汽车的扣押。案件申请费320元，由申请人张韦韦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓二〇一九年十月二十一日书记员  赵冉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1463号原告：李际平，男，1968年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：秦凯，男，1987年1月18日出生，汉族，河南省商丘市永城市人，住所地河南省商丘市永城市。原告李际平与被告秦凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李际平到庭参加诉讼，被告秦凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款28600元。2、判令被告支付原告抱车费损失1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刚开始从事家庭作坊（地址：余江区锦江镇七都村山底李家）生产塑料粒子业务，需要购买生产塑料粒子的原材料。经过朋友介绍，被告电话联系到原告说：“我是专门在该地区从事卖塑料粒子原材料生意的，我可以向你提供该原材料”。于是原被告在电话中约定：从被告处购买符合原告质量要求的塑料粒子原材料，拉一大货车塑料粒子原材料价格为2200/吨×13吨=28600元。原被告就该购买生意谈妥后，被告要求原告先付款后再装货发货，于是2019年5月3日下午原告按照被告之要求，原告通过中国农业银行余江区支行锦江分理处实时转账28600元给被告，随后被告在2019年5月4日上午，被告用货车拉了一货车所谓的塑料粒子原材料拉到了原告所在地，原告个人又出资1500元叫来抱车进行下货。货物下货过程中，原告将成捆的原材料拆开验货后发现，该原材料与双方电话约定的原材料严重不符，完全是垃圾场地捡回的垃圾，遂要求停止下货，表示要求退货退款，赔偿抱车费。与此同时，原告经过电话与被告进行了沟通，被告答应将“原材料”全部拉回再运到别处销售，该货款几天后就全部返还给原告。被告当时答应几天内就返还原告款项，可是时间过去了4个月，原告也经过了多次电话及微信催要，被告不但没有支付，反而是电话不接微信不回。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证。2、网上银行电子回单。3、微信聊天截图2份。4、光盘。被告秦凯没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告从事家庭作坊生产塑料粒子，需要购买生产塑料粒子的原材料。被告电话联系原告，双方就生产塑料粒子原材料的买卖的数量、质量、价格、型号等在电话通话过程中进行了协商。2019年5月3日，原告以银行转账的方式支付给被告货款28600元。2019年5月4日，被告拉了一货车生产塑料粒子的原材料到原告生产所在地，原告在卸货的过程中发现货物与其电话中约定的原材料不符，于是要求停止卸货，要求退货并要求退回货款，被告即将货物拉回，并答应将返还货款。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原告身份证、网上银行电子回单、微信聊天截图2份、光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买生产塑料粒子的原材料，双方口头达成协议。被告在将货物拉到原告处，经原告查看后要求退货并要求退回货款，被告将货物拉回并答应退回货款，说明原、被告双方自愿撤销合同，双方因此获得的财物应当互相返还财物，原告要求被告返还货款的诉讼请求应予以支持。由于双方自愿撤销合同，因此，双方达成的口头合同自始没有约束力，原告要求被告赔偿抱车费损失1500元应不予支持。被告秦凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告秦凯自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凯在本判决生效后十日内返还给原告李际平货款28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李际平其余诉讼请求。案件受理费552.5元，减半收取276.25元，财产保全费340元，合计616.25元，由原告李际平负担30.11元，由被告秦凯负担586.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十月十八日书记员  段国丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4782号 原告：周得强，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨方明，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周得强诉被告杨方明健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周得强到庭参加了诉讼，被告杨方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周得强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计17850元，相关赔偿项目及金额等见《赔偿清单》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨方明未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日12时许，被告杨方明与原告周得强在冷水滩区普利桥镇小江桥村因为借船的事情发生争吵并引发肢体冲突，原告周得强被被告杨方明手拿钢管打伤头部。后原告周得强被送往永州市第三人民医院住院治疗，共住院治疗6天（自2018年11月2日至2018年11月8日），共花费医疗费3615.66元。2018年11月13日，原告周得强的伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人周得强头部外伤后伴有神经症状、头皮挫裂伤术后的损伤属轻微伤；2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹个月，住院期间壹人陪护，营养费陆佰元”。另查明，原告为此次司法鉴定支付鉴定费800元。2019年6月3日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（普）决字〔2019〕第xxxx号公安行政处罚决定书，认定被告杨方明打伤原告周得强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对其行政拘留五日。经本院询问，原告周得强为农村户口，其护理人员系原告之妻，为农村户口。原、被告双方也曾经村支书及派出所工作人员调解，但均未达成合意，原告遂诉至法院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案中，被告杨方明使用钢管将原告周得强的头部打伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。结合原告周得强主张的各项损失以及本次事故中当事人提交的相关证据，本院对原告周得强的损失评定如下：1、医疗费3615.66元；2、住院伙食补助费600元=（100元/日×6日）；3、误工费=3724.42元（44693元/年÷12个月×1个月）；4、护理费1020.45元=（61227元/年÷12个月÷30日×6日）；5、交通费本院酌定为200元；6、营养费600元；7、伤残鉴定费800元。以上各项损失合计为10560.53元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨方明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周得强各项损失费用合计10560.53元； 二、驳回原告周得强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.25元，减半收取123.12元，由原告周得强负担59.11元，被告杨方明负担64.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李军 二〇一九年十月二十日 代理书记员  刘红
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初405号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈明，男，1979年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省怀远县。因盗窃，于2005年1月19日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯强奸罪，于2010年4月19日被晋江市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2019年5月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，至2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控 1.2019年6月6日1时许，被告人陈明至鲤城区，窃走被害人秦某停放在该处的一辆标盛牌超标电动车（价值人民币450元，已被公安机关追并发还）。 2.2019年6月9日22时许，被告人陈明至鲤城区，窃走被害人许某停放在该处的一辆超标电动车（无法估价）。 3.2019年6月13日19时许，被告人陈明至鲤城区楼下工业区路9号，窃走被害人张某停放在该处的一辆雅迪牌超标电动车（无法估价，已被公安机关追并发还）。 4.2019年6月15日10时许，被告人陈明至鲤城区，窃走被害人唐某停放在该处的一辆标迪王牌合标电动车（价值人民币1700元）。 被告人陈明于2019年6月19日被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、认罪认罚具结书、辨认笔录、相关照片、监控截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、关于电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人秦某、许某、张某、唐某的陈述、证人赖某的证言及被告人陈明的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈明归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈明有强奸前科和盗窃劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。被告人陈明盗窃的部分赃款已被追回并发还，予以酌情从轻处罚。根据被告人陈明的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年5月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈明退出赃物折价款人民币1700元及超标电动车一辆，分别赔偿给被害人唐某、许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3391号原告：朱军生，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李振星，又名李振兴，男，1961年11月23日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱军生与被告李振星物权保护纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱军生委托代理人刘文杰、被告李振星及委托代理人王留榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱军生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失及房屋修复费用50000元；2.本案诉讼费、鉴定费及产生的其他合理费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在建楼挖地基时，由于未采取防护措施进行施工，造成原告所有的房屋裂缝损害后果。原告多次要求被告对损坏的房屋进行修复，均遭到被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李振星辩称，一、原告应当举证证明对争议房屋拥有合法使用权，并属于合法建筑，否则属于违建，依法不应当受到保护。二、该房屋已经破损且年久失修，原告已经20多年未居住，已失去维修价值，因此原告主张房屋维修费用与实际不符，不应当支持。三、鉴定费及其他费用若法庭支持应当根据因果关系按比例承担。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告主张的争议房屋是否属合法建筑，依法是否应当得到保护；2、原告侵权主张能否成立，被告是否应当承担及如何承担原告损失。原告朱军生提交证据材料有：一、2013年2月20日协议书、2018年3月10日后朱行政村村委证明、2018年3月16日证明各一份，证明目的：原告对本案涉案争议房屋具有所有权，且证明该房屋经村委会同意并认可，属合法建筑，鉴于农村历史遗留问题，在农村集体所建房屋不需要房屋管理部门进行规划，办理相关房屋手续；二、驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所司法鉴定意见书、朱军生房屋加固整修方案、河南中企工程管理有限公司朱军生房屋修复工程工程造价鉴定意见书各一份及鉴定费票据三份，证明目的：原告房屋墙体裂缝与被告建房施工处置不当存在主要因果关系，并证明修复该房屋工程造价为43059.14元及原告鉴定损失12000元。被告李振星质证意见：对原告证据一有异议，两份证明属于证人证言，证人未出庭，不能作为认定案件事实的依据，从内容上看，原告在经营饭店西边建了两间房及卫生间楼梯一个，不能证明原告所建土地的归属和性质，不能证明占地合法、建房合法；协议是原告逼迫被告所签，且没有按协议履行，该三份证据达不到其证明目的，应当提供合法的土地使用权证和房产证。对证据二有异议，程序不合法，鉴定意见不合理，加固费用过高，因原告对该房不具有合法所有权，原告的主张不应得到支持。被告李振星提交证据材料有：《承包合同书》、精制棉厂北院平面草图、收款收据各一份，证明原告所建房屋在被告承包精制棉厂北院的土地上，原告侵占被告承包的土地，其所建房屋属于违法建筑。原告朱军生质证意见：对原告的证明目的有异议。1、被告提供的《承包合同书》不能证明原告所有的房屋在其承包土地的范围内，原告并未侵占被告承包的土地；2、原告所有的涉案房屋在被告承包该土地时就已经建成，因此原告承包的土地不包括原告所有房屋所占土地；3、原告所建房屋占用的是农村集体土地即宅基地，因历史遗留问题原因，当时建房没有办理规划手续及房产手续，原告建房是经过村委会同意所建，属合法建筑；4、被告承包的土地因改变了土地性质及用途，因建房造成原告所有的房屋裂缝具有过错，因此，被告对给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:原、被告房屋系相邻关系，被告建楼在后，造成原告房屋墙体裂缝，经鉴定，被告楼房东部基础、东段墙体施工处置欠妥，与原告房屋西部两间墙体裂缝存在主要因果关系；原告房屋建筑标准低，房龄较长，墙体抗拉、剪功能差，也是其开裂的原因之一；原告房屋加固维修工程造价43059.14元，原告支付鉴定费用共计12000元。双方协商未果，引发纠纷提起诉讼。本院认为，根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力”，而我国《侵权责任法》第一条明确规定了该法的立法目的是为保护民事主体的合法权益。本案原告朱军生提起物权保护诉讼，首先原告应当对其主张的标的物具有合法权益，但其所举证据不足以证明其房屋系合法建筑，属证据不足，依法不能得到法律保护，其请求依法不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国侵权责任法》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱军生的诉讼请求。案件受理费525元，由原告朱军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十月二十五日法官助理朱献春书记员胡金鑫
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初115号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李国强，男，1978年12月26日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，中共党员，农民，住宁洱县。2019年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年9月17日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人李国强犯非法持有枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年4月25日15时许，宁洱县公安局普义派出所民警到普义乡平掌田小组开展打击枪爆违法犯罪工作，从被告人李国强家牛圈横梁上查获2支疑似射钉枪。经询问，李国强当场承认2支疑似射钉枪为其所有。经讯问，李国强供述称张某、朱某平持有疑似射钉枪。经鉴定，被告人李国强非法持有的2支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李国强具有自首和立功情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李国强判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年4月25日，宁洱县公安局普义派出所民警到普义乡平掌田小组开展打击枪爆违法犯罪工作。15时16分许，民警在被告人李国强家位于山上的牛圈横梁上查获2支疑似射钉枪，经口头询问，李国强当场承认2支疑似射钉枪为其所有。当日，被告人李国强被传唤到案。后民警依法将被告人李国强持有的2支疑似射钉枪和1把钢锯架进行扣押。经讯问，李国强供述称该2支枪平时放置于自家山上的地里，用于打玉米地里的老鼠，并称同村的村民张某（相对不起诉）、朱某平（撤销案件）也持有疑似射钉枪。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、关于进一步深化扫黑除恶专项斗争严厉打击枪爆违法犯罪的通告、撤销案件决定书、不起诉决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、鉴定书、现场照片、物证照片、证人证言、被告人李国强的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，被告人李国强对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人李国强具有自首、立功情节，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年10月22日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪2支、钢锯架1把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇一九年十月二十三日书记员  孙 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3437号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：林志敏，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初770号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5760元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费37元，被执行人依法承担本案案件执行费116元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3186号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越，系行长。 委托诉讼代理人：伊大尹，男，汉族，系该行工作人员，现住沈阳市辽中区。 被告：刘长久，男，1974年8月16日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 被告：王平，女，1976年3月19日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 被告：唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地路**。 法定代表人：梁英。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告刘长久、王平、唐山市亿通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按原告方提供的被告的住址及电话，无法找到该被告，原告又未在本院指定的期限内提供被告其他住址和联系方式，且不同意公告送达法律文书。 本院经审查认为，原告不能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。 案件受理费1,984元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  安 斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  蒲安洋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3977号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐明广，男，1997年3月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梅向振，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与六被告齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告刘书彬、蔡冬许到庭参加诉讼，四被告齐明广、田胜明、梅向振、宋永吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐明广偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐明广于2017年1月26日在我社借款490000元，于2018年1月26日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告刘书彬辩称，不认识主贷，没有为齐明广贷款，这是无中生有的事，签字是梁荣贵带我去签的，主贷应该是梁荣贵不是齐明广，数额也跟梁荣贵说的不一样。被告蔡冬许辩称，梁荣贵让我去五星信用社签的字，不知道这个钱还没还，只能要求调查钱转到哪了。在法庭指定的举证期限内，四被告齐明广、田胜明、梅向振、宋永吉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告齐明广签订借款合同，约定原告借给被告齐明广490000元，期限1年，自2017年1月26日起至2018年1月26日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告齐明广签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与六被告齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许签订的合同承担违约责任。被告刘书彬辩称，不认识主贷，没有为齐明广贷款，这是无中生有的事，签字是梁荣贵带我去签的，主贷应该是梁荣贵不是齐明广，数额也跟梁荣贵说的不一样。被告蔡冬许辩称，梁荣贵让我去五星信用社签的字，不知道这个钱还没还，只能要求调查钱转到哪了。二被告刘书彬、蔡冬许对原告提供的保证合同上的签字无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告齐明广偿还借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止，五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告齐明广、田胜明、梅向振、宋永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告齐明广于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金490000元及利息，2017年1月26日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年1月26日止，2018年1月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由六被告齐明广、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十月八日书记员 赵宗楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5855号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:梅振亚，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与梅振亚信用卡纠纷一案中，本案执行标的为163813.58元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10730号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0703民初1196号原告：李佳楠，女，1989年5月5日出生，现住张家口市宣化县。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：桥西梦莎倪美容美体店，住所地张家口市桥**尚峰广场**楼**。被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，现住张家口市宣化区。本院在审理原告李佳楠诉被告桥西梦莎倪美容美体店、李敬山追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供的地址进行邮寄，表示收件人地址不对，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告的准确地址，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李佳楠的起诉。案件受理费28元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月一日书记员  任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特360号 申请人：王永利，男，1974年2月2日出生，汉族，个体，住址：哈尔滨市道外区。 申请人：吕孝权，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住址：庆安县二小新区。 本院于2019年10月21日立案受理申请人王永利与吕孝权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 吕孝权于2019年12月30日前一次性偿还王永利欠款310000.00元，王永利自愿放弃利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王永利与吕孝权于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孙宏辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘昌钊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1506号原告赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告贾鑫，女，1983年12月31日生，汉族，无职业，现下落不明。原告赵振印与被告贾鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振印到庭参加诉讼。被告贾鑫经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振印诉称，我通过被告父亲认识的被告。2018年11月23日，被告向我借款30000.00元，用于资金周转。约定借期1个月，利息3000.00元。该笔借款到期后，被告只给付我1个月利息3000.00元后，即失去联系。故起诉，要求被告立即偿还借款30000.00元，并按年利率24%支付其余利息。被告贾鑫未答辩。经审理查明，原告通过被告父亲与原告相识。2018年11月23日，被告向原告借款30000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：今有贾鑫资金周转从赵振印手中借人民币叁万元整，借用日期一个月，利息每月叁仟，到期不还每月利息增加一分，用房照复印件用李秀兰的工资本作抵押，以上叁万元已收到，借款人贾鑫，担保人郑胜。该笔款项到期后，被告支付原告利息3000.00元。而后被告将交付原告的房照房屋变卖、李秀兰的工资本挂失。遂引发本次诉讼。上述事实，有原告当庭陈述，借条，房照复印件载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告向原告借款30000.00元属实，应予偿还。但双方约定的利息超过法律规定，在诉讼过程中，原告主张按年利率24%支付，符合法律规定，已经给付的3000.00元利息，应予以冲减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵振印借款30000.00元，并自2018年11月23日起，按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止，已经给付的3000.00元利息，在应支付的利息中冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费40.00元，公告费600.00元，由被告贾鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  闫铁刚人民陪审员  杨 柳二〇一九年十月十日书 记 员  杨晶晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3954号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告:张某某,女,汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨小亮
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初624号原告：李桂友，男，1983年10月10日生，住云南省临沧市镇康县。被告：李国华，男，1948年2月4日生，住云南省临沧市镇康县。被告：熊玉兰，女，1955年7月8日生，住云南省临沧市镇康县。原告李桂友与被告李国华、熊玉兰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李桂友于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂友申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂友撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李桂友负担。审 判 长  周正团人民陪审员  王 艳人民陪审员  邓李军二〇一九年十月二十二日法官助理李光芹书记员林华锋
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初121号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：松阳县天籁钱柜娱乐会所。住。住所地：松阳县西屏街道新华路**南菜场**一社会信用代码：91331124078661896W。 投资人：雷顺根。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告松阳县天籁钱柜娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月18日向本院书面申请，将其第2、3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告松阳县天籁钱柜娱乐会所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  刘丽俏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1258号申请人：穆立平被申请人：天津卓越天下投资有限公司申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初7961号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人的担保房产；二、冻结被申请人银行存款646685元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十月二十八日书记员  宋宝森
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6648号原告：杨能，女，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李雷明、李敏（实习），河南德金律师事务所律师。被告：徐雪红，住河南省息县。被告：谢峰林，住郑州市中原区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，统一社会信用代码：91410100344939599U，住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。负责人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲，男，该公司工作人员。原告杨能与被告徐雪红、谢峰林、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨能负担。审判员  崔国伟二〇一九年十月三十一日书记员  谢凯瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1714号 申请执行人：新罗区宏飞建材经营部，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路**（禹州城上城）裙21-25号店，统一社会信用代码92350802MA2Y5DHU86。 经营者：肖毅。 被执行人：刘贵州，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年4月29日立案受理的申请执行人新罗区宏飞建材经营部与被执行人刘贵州买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初390号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款26000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘贵州于2019年10月21日支付货款10000元（该款项已支付）；另货款及利息20000元，被执行人刘贵州应分别于2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年3月的每月15日前支付5000元。因本院需长期履行，申请人新罗区宏飞建材经营部向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1714号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢秋燕（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10654号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路**。统一社会信用代码：91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。被告：韩春晖，男，1987年12月25日出生，汉族，住胶州市胶莱镇后韩哥庄村**，现住胶州市。被告：青岛昊金德房地产开发有限公司，住，住所地胶州市胶北街道办事处辛庄村/div>法定代表人：徐立德，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告韩春晖、青岛昊金德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费1500元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额10000元减半计收25元，剩余1475元退还原告中国银行股份有限公司胶州支行。审判员  周建波二〇一九年十月二十五日书记员  刘 红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2564号 申请人：张大伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王芳芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋尊堂，男，1980年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月三十日 书记员  段树清
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢844号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街**，组织机构代码×××。负责人：孙建国，行长。被执行人：王松，男，1972年12月28日出生，汉族，北京市房山区居民，公民身份号码×××。被执行人：王冬生，女，1974年8月21日出生，汉族，北京市房山区居民，公民身份号码×××。被执行人：邵雨生，男，1953年8月25日出生，汉族，北京市房山区居民，公民身份号码×××。被执行人：丛洁，女，1957年9月26日出生，汉族，北京市东城区居民，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区延静里中街**新建科研楼508-510组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，总经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王松、王冬生、邵雨生、丛洁、中商汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）顺民（商）初字第16618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王松、王冬生、邵雨生、丛洁、中商汇融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币2262755.6元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。依法查封被执行人王冬生、王松名下位于北京市房山区的房屋，在现有政策下无法处置。依法查封被执行人丛洁名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）顺民（商）初字第16618号民事判决书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十月十八日法官助理  柴丽娜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初976号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王忠建，埤城沃得厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）947号起诉书指控被告人王忠建犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年10月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人王忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年5月2日21时许，被告人王忠建酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行驶至该道路19公里620米处时，与梅某驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、王忠建受伤的道路交通事故，王忠建负事故的同等责任。经鉴定，被告人王忠建血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人王忠建的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人王忠建有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王忠建二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。 被告人王忠建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月2日21时许，被告人王忠建酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界司线由东往西行驶，行驶至该道路19公里620米处时，与梅某驾驶的苏Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、王忠建受伤的道路交通事故，王忠建负事故的同等责任。经鉴定，被告人王忠建血液中乙醇含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王忠建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人殷某、朱某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠建的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠建归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人王忠建认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人王忠建具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王忠建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  蔡南平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初218号 原告：青海同德农村商业银行股份有限公司巴沟支行，住所地青海省同德县巴沟乡下巴村。 法定代表人：王政。 委托诉讼代理人：格知加。 被告：扎西才让，住青海省同德县。 原告青海同德农村商业银行股份有限公司巴沟支行与被告扎西才让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告青海同德农村商业银行股份有限公司巴沟支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同德农村商业银行股份有限公司巴沟支行以被告下落不明为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海同德农村商业银行股份有限公司巴沟支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由青海同德农村商业银行股份有限公司巴沟支行负担。 审判员 迎 春 吉 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1029号 原告：陈燕东，男，1969年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 委托代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被告：张寿金，男，1971年5月29日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 被告：严振文，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：桂林建筑安装工程有限公司，住所地桂林市临桂路**。统一社会信用代码：9145030019885721X6。 法定代表人：杨超灵。 原告陈燕东与被告张寿金、严振文、桂林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。原告陈燕东的委托代理人李华、被告张寿金、严振文到庭参加诉讼，被告桂林建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告材料款16554.5元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年，被告桂林建筑安装工程有限公司承建兴业县环城公路项目第一标段后将部分工程转包给被告严振文，严振文承包后，需要沙石、水泥、柴油等材料，并通过被告张寿金多次向原告订购建筑材料。截止至起诉之日，三被告尚欠原告材料款16554.5元。经原告多次催讨，三被告一直以各种理由拒绝支付材料款，桂林建筑公司是否将承建的兴业县环城公路项目转包给严振文事实上原告并不清楚，原告之所以写是转包是因为严振文这样告知的。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑查询单，证明桂林建筑安装工程有限公司的诉讼主体资格；3、材料发货单，证明被告严振文通过张寿金多次向原告购买建筑材料，截止至起诉之日，被告尚欠原告材料款16554.5元；4、收据，证明原告向被告供应材料的时间、数量及单价等，并由被告张寿金签收的事实；5、收据，证明被告严振文于2016年12月26日向原告支付材料款2428元，与原告存在买卖合同关系。 被告张寿金辩称，有部分柴油是其负责买的，有其签字的其承认，不是其签字的其不予认可。 被告严振文辩称，其确实买过原告的油，但其已经现金支付完了。本案中的油其没有收到，字也不是其签的，因此本案与其无关。 被告张寿金、严振文没有为其辩解提供证据证明。 被告桂林建筑安装工程有限公司没有答辩，也没有出庭参加诉讼。 经开庭质证，被告张寿金对证据1、2、3没有异议；对证据4中的第一、第二页、第五页、第七页、第八页、第九页没有异议，认为第三、第四页都不是其签字的，第六页与第五页重复了；对第十页编号为5598950的发票有异议，上面的字是其签的，另外加的1248.5元是原告单方加的；第十一页不是其签字的，不关其事。被告严振文对原告所提交的证据对证据1、2没有异议；对证据3、4、5有异议，认为证据3、4中的单据不是其签字的，与其无关，证据5收据中的款项已现金结清。在质证中原告方承认证据中均无被告严振文所书写的内容和签名，其中被告严振文的名字和住址均为原告所写。本院认为，原告提交的证据4中被告张寿金有异议的收据，在原告与被告张寿金对账结算的证据3中被告张寿金已签字认可，故被告张寿金的异议本院不予采纳；而被告严振文的异议与事实相符，本院依法予以采纳。 本院经审理认定证据和法律事实如下：被告张寿金因机械运行需要，于2016年12月至2017年1月从原告处购买柴油，经原告与被告张寿金于2017年6月16日对账结算，被告张寿金共欠原告材料款16554.5元，被告张寿金在经其核对单据上均签了字。被告严振文于2016年12月26日购买原告柴油2428元已于当时现金付清。 本院认为，原告陈燕东与被告张寿金之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告陈燕东已向被告张寿金供应了材料，被告张寿金应按约定向原告支付货款，故原告陈燕东要求被告付清16554.5元货款的请求本院应予支持。而原告与被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司之间无任何约定，被告严振文于2016年12月26日购买原告柴油2428元已于当时现金付清，原告也没有提供有充分的证据证明被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司参与所欠款项材料的买卖，故对原告要求被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司承担连带支付上述欠款的责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张寿金应支付货款16554.5元给原告陈燕东。 二、驳回原告陈燕东对被告严振文、桂林建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费214元，减半收取107元，由被告张寿金负担。 上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费214元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇一九年十月十四日 书记员  黄燕丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4859号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张益强，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行中银消费金融有限公司与张益强金融借款合同纠纷一案中，被执行人张益强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计123579.59元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计123579.59元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 鲁元学
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1581号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人文某，男，汉族，1989年1月4日出生于河北省衡水市故城县，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉[2019]593号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年10月29日凌晨2、3时许，被告人文某在青岛市黄 岛区中集集装箱工厂完工车间工作，后其在一集装箱内捡拾到被害人黄某遗失的黑色0PP0手机一部，被告人文某遂将该手机占为已有。 2018年10月29日9时许，被告人文某在其位于中集公寓2号楼301的宿舍内，将被害人黄某的该手机打开，发现被害人 黄某微信以及银行卡账户内由大量现金，遂生盗窃恶念。被告 人文某通过黄某手机短信内所存个人信息以及中国建设银行卡开户、卡号信息，使用短信验证的方式将被害人黄某微信账户支付密码更改。后被告人文某使用被害人黄某的微信，以微信发红包、微信转账、微信充值直播软件快手、微信购买白酒的方式，将被害人黄某中国建设银行卡内，共计人民币3984元肆意挥霍，给被害人黄某造成3974.33的损失。 综上所述，被告人文某涉嫌盗窃数额为3984元人民币。 公诉机关认为被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人文某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人文某赔偿被害人黄某损失并取得其谅解。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢281号王海涛、郭亚军：本院于2019年10月14日立案执行的（2019）豫0106执恢281号申请执行人王海涛与被执行人郭亚军劳务纠纷一案，因被执行人郭亚军已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执恢281号案件以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初818号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，女，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。2016年5月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日刑满释放。2019年4月16日因吸毒成瘾严重被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月28日左右的一天14时许，被告人刘某某在其位成都市新都区号的租住房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年4月7日左右的一天14时许，被告人刘某某在上述租住房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年4月7日左右的一天20时许，被告人刘某某在上述租住房内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年4月15日14时许，被告人刘某某在上述租住房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月15日20时许，公安民警在上述租住房内抓获被告人刘某某及吸毒人员吴某、杨某，当场查获并扣押有吸毒工具若干。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、房屋出租合同、房权证照片、微信聊天记录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在前罪刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十月十二日 书记员 骆才华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1455号申请执行人：王盛高,男，汉族，生于1974年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周锐，男，汉族，生于1972年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于王盛高申请执行周锐司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特583号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为13000.00元，本案执行费95.00元，本院于2019年5月7日立案。在执行过程中，已依法向被执行人周锐送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周锐至今未履行义务，依法对被执行人周锐进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向申请人释明后，申请人放弃悬赏、临控、自诉等措施，本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2121号申请执行人南通坤源建材有限公司：被执行人江苏易特维建材有限公司、朱薇薇、高巍巍：关于申请执行人南通坤源建材有限公司与被执行人江苏易特维建材有限公司、朱薇薇、高巍巍买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付168000.00元，本院于2019年6月19日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初1105号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1485号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人方镇祥，男，1990年10月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 辩护人邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 被告人缪洪军，男，1992年9月26出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月28日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1387号起诉书指控被告人方镇祥、缪洪军犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月份，被告人方镇祥在未办理烟草专卖许可证的情况下，购进中华、玉溪、云烟等品牌卷烟，在重庆地区进行销售，并安排被告人缪洪军接烟和送烟。同年4月25日，方镇祥、缪洪军被抓获，在方镇祥位于重庆市两江新区XXX号XXX的租赁房内，查获包括中华、天子、黄鹤楼、南京、云烟等各类卷烟共计722条。重庆市烟草质量监督检测站鉴定，查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。重庆市烟草专卖局核定，涉案烟草专卖品价格共计188519.74元。 被告人方镇祥、缪洪军到案后如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人缪洪军退出赃款7000元。 公诉机关认为，被告人方镇祥、缪洪军的行为构成非法经营罪，方镇祥具有主犯、坦白的量刑情节，缪洪军具有从犯、坦白的量刑情节，建议判处方镇祥有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金；判处缪洪军有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人方镇祥、缪洪军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方镇祥、缪洪军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方镇祥的辩护人提出方镇祥具有坦白、自愿认罪情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方镇祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人缪洪军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对被告人缪洪军违法所得一万元予以追缴（已退出七千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李军乐 书 记 员 柘雅馨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执恢140号之一申请执行人袁露兰,女,1990年11月18日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人夏林华,男,1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人袁露兰与被执行人夏林华民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）苏0206民初1859号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，夏林华确认结欠袁露兰借款12万元，该款于2018年6月底之前归还2万元，于7月底之前归还3万元，8月到10月每月月底之前归还2万元，11月底之前归还剩余1万元；上述款项如有一期未按约支付，袁露兰可就12万元的未支付部分立即向法院申请执行，并执行违约金1万元；上述款项支付完毕后，双方就本次往来再无纠葛；案件受理费1350元（已减半收取），由夏林华负担，该款已由袁露兰预交，夏林华在2018年11月底前一并返还袁露兰。因被执行人夏林华未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人袁露兰向本院申请强制执行，执行标的131350元等。立案执行后，本院向被执行人夏林华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人袁露兰未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款，执行得款8413元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，本院依法委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**、浙Ａ×××**的汽车，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。本案执行中，被执行人自行履行11500元。执行过程中，本院已将被执行人夏林华列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位111437元等。本院依法向申请执行人袁露兰通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  孙 璟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执207号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。被执行人：齐建，男，满族，1986年2月8日出生。住吉林省永吉县。被执行人：刘占江，男，汉族，1960年8月6日出生，住吉林省永吉县。被执行人：郑淑云，女，汉族，1959年9月26日出生，住吉林省永吉县。被执行人：刘继超，男，汉族，1985年11月17日出生，住吉林省永吉县。我院执行的申请执行人莫英惠与被执行人齐建、刘占江、郑淑云、刘继超借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2017年8月15日作出[2017]吉仲裁字第0278号裁决书，该裁决主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人齐建于2017年7月24日签订的《循环借款合同》；二、被申请人齐建收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币410,000.00元；三、被申请人齐建以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人莫英惠支付自2017年7月24日起指至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人刘占江、郑淑云、刘继超对上述借款本金及利息以410,000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币2,050.00元，由被申请人齐建承担。该裁决发生法律效力后，本院于2019年9月6日立案执行，案号为：（2019）吉02执207号。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执207号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十月二十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初529号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人宋军，男，生于1963年1月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被刑事拘留，次日被潜江市公安局决定取保候审。2019年10月15日被本院决定取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日22时许，被告人宋军酒后驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车行驶至潜江市园林办事处东城大道保驾路路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，结果为234mg∕100ml。民警将宋军带到医院对其抽取了血液样本。经鉴定，宋军血液中乙醇含量为258.85mg∕100ml。 公诉机关认为，被告人宋军在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对宋军判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了证人彭某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民详细信息，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，采血视频资料，荆州楚信盛元司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1059号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋军到案后如实供述了自己的罪行。已自愿缴纳罚金15000元。还查明，宋军之父宋同春（生于1939年1月29日）患肺癌，需宋军照护。 本院认为，被告人宋军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋军虽不具有自首情节，其在归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋军血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，酌情从重处罚。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节以及被告人宋军之父患病需照护等因素，综合评价被告人宋军犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人宋军从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  双世权 二〇一九年十月二十五日 法官助理彭晓莹 书记员刘巧
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1334号上诉人（原审原告）：四平市北方家私城有限公司。法定代表人：刘海江，董事长。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人：曲维，行长。原审第三人：王乐胜，男，汉族，1956年3月20日生，现住吉林省四平市。上诉人四平市北方家私城有限公司因与被上诉人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称吉林银行中央西路支行）、原审第三人王乐胜储蓄存款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告四平市北方家私城有限公司以储蓄存款形式存入被告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行本金983万元，原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑,且公安机关已决定立案侦查。如本案未被确定刑事犯罪,原告四平市北方家私城有限公司可另行起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下:驳回原告四平市北方家私城有限公司的起诉。本院认为：一、原审法院是以“原告经查询发现上述存款已被他人取走，该行为有经济犯罪嫌疑,且公安机关已决定立案侦查。”为由不受理,该刑事案件虽与本案储蓄存款合同纠纷有牵连，但四平市北方家私城有限公司起诉是依据第三人王乐胜存款的存折起诉，其与吉林银行中央西路支行之间为储蓄存款合同纠纷。二、四平市北方家私城有限公司请求银行支付存款与银行存款被窃取是两个独立的法律事实。吉林银行中央西路支行的存款被窃取及刑事立案只是吉林银行中央西路支行对抗原告支付请求的一种事由，不能阻碍存款合同的履行。四平市北方家私城有限公司的起诉符合《民事诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理。双方之间的存款合同并不因刑事犯罪的存在而消灭。三、民事案件受理不会影响刑事案件的处理，存款民事纠纷的先行处理不会影响刑事案件的处理，也不会导致权利保护的不周。综上，四平市北方家私城有限公司的起诉符合人民法院的受案范围，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初1128号民事裁定。二、指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十月三十一日书记员 袁洪双