河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4655号原告：王新燕，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地西工区九都路**中世商务中心。负责人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙羽，男，该公司员工。原告王新燕诉被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳支公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新燕的委托诉讼代理人晋哲，被告永安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人孙羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告车辆定损款19.6万元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月7日凌晨1时24分，崔红峰（车主王新燕）驾驶豫Ｆ×××**号重型半牵引车（挂车号豫FC0**）沿沛县S322省道由西向东行驶，行驶至S322省道74km处与停在公路上等红灯肖春峰驾驶的苏苏Ｃ×××**型半挂牵引车（挂车号苏苏CS2**及高海深驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**型半挂牵引车（挂车号冀D冀DWW**撞发生交通事故，造成崔红峰当场死亡，豫Ｆ×豫Ｆ×××**半牵引车乘坐人赵建生受伤，三车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定：崔红峰负此次事故主要责任；肖春峰负此次事故次要责任；高海深负此事故次要责任；赵建生无责任。原告在被告处投有强制责任险、三者责任保险和车辆财产保险等三份保险。2019年1月9日，事故发生后，当事人甲、乙、丙、丁、戊方（王新燕）各方以及各保险公司在沛县公安局交通巡逻警察大队达成调解协议书，（按主次责任三七划分）事故到此了结。2019年1月27日，原告和被告达成《车辆定损协议书》，一次性定损为25万元，（原告已经收到5.4万元）在理赔过程中，人身伤害及其车辆损失都是按主次责任理赔的（三七开），被告说：河南定损车辆偏要按（四六开），致使我少得车辆定损25000元，一个案件两种标准。几经交涉，被告拒不履行《车辆定损协议书》之义务。为保护原告合法权益，特诉至法院。永安财险洛阳支公司辩称，一、豫Ｆ×豫Ｆ×××**我处投保商业车损险及不计免赔，我方的赔偿责任应依据《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定；二、本案的保险赔偿法庭应审查涉案车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、从业人员资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符、不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，我方有权依据保险合同约定在商业险限额内免责；三、本案标的系营运性货车，本案需核实出险时装载情况。根据《机动车综合商业保险条款》，第一章机动车损失保险，第十一条的规定，“……（三）违应安全装载规定的，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”故若存在超载情况，按照保险合同约定需扣减10%的事故责任免赔率；四、本案系多车相撞发生交通事故，故应当由其他两辆负事故次要责任车辆的赔偿义务人在交强险财产限额内各赔付2000元，由不承担事故责任车辆的赔偿义务人在交强险财产限额内赔付100元，剩余部分根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》文件内附件2之规定“机动车之间发生事故的，三车事故，主责60%，次责20%，次责20%比例承担”，由我方承担60%的赔偿责任；五、诉讼费：结合案涉商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费，我方依法约均不予承担；六、若另外两方次责方未赔偿原告的情况，我方承担了全部赔偿责任，则我方享有向其他侵权人追偿的权利，原告需配合我方提供追偿权益转让书及提供其他侵权人及赔偿义务人相关信息，配合我方向侵权人追偿。综上，在核实无保险合同约定免责（如排除无证、酒驾、逃逸、车辆未年检等）情形下，我方同意依法依约理赔。据此，恳请法院在查证事实的基础上，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2019年1月7日凌晨1时24分许，崔红峰驾驶豫Ｆ×豫Ｆ×××**半挂牵引车（挂车号豫FC豫FC0**县S322省道由西向东行驶，行驶至S322省道74KM＋700m处与停在公路上等红灯肖春峰驾驶的苏Ｃ**苏Ｃ×××**牵引车（挂车号苏C**苏CS2**深驾驶的冀Ｄ×**冀Ｄ×××**牵引车（挂车号冀DW**冀DWW**交通事故，造成崔红峰当场死亡，豫Ｆ××**豫Ｆ×××**引车乘坐人赵建生受伤，三车不同程度损坏。2019年1月21日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2019】第025号道路交通事故认定书，该事故认定书中对事故形成原因分析如下：崔红峰驾驶机动车行驶过程中观察疏忽未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定造成道路交通事故。肖春峰驾驶机动车违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，造成道路交通事故。高海深驾驶机动车违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，造成道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第六十条第一款第二项之规定，崔红峰负此次事故的主要责任；肖春峰负此次事故次要责任；高海深负此次事故次要责任；赵建生在本次事故中无责任。2、崔红峰驾驶的豫Ｆ××**豫Ｆ×××**引车（挂车号豫FC0**豫FC0**为王新燕，该事故车辆在永安财险洛阳支公司投有机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日，其中机动车损失险保险责任限额为252280元。3、2019年1月27日孙祺超代表永安财险公司（乙方）与王新燕（甲方）签订《车辆定损协议书》，约定：2019年1月7日2时许崔红峰驾驶豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**新燕，车架号：LFWSRXSH2HAD02302，发动机号：1416L094216）在徐州沛县发生追尾事故，导致本车受损严重，现我公司一次性定损250000元经双方友好协商达成以下协议，共同遵照执行：一、甲方配合乙方将车辆过户给指定第三方后，该车250000元定损金额（不含施救费），根据责任划分与条款，理算后赔付到甲方账户内；二、本协议签订之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款、分期贷款、挂靠费用等行政规费等均由甲方承担；自协议签订并交付车辆之日，该车的所有权即一切权益、风险等均归乙方承受，因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系，保单回收。三、双方商定该车交付后办理过户手续，过户费用由购车方承担。永安财险洛阳支公司对孙祺超代永安财险公司签订的《车辆定损协议书》予以认可。现事故车辆已经被永安财险洛阳支公司拍卖过户给第三人，拍卖后所得54000元直接支付给了王新燕。4、豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**车（挂车号豫FC0**豫FC0**检验有效期至2019年1月份，2019年1月事故发生时崔红峰持有合法的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。本院认为，王新燕为其所有的豫豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**在永安财险洛阳支公司处投保，双方存在保险合同关系，永安财险洛阳支公司应自保险合同成立之时在保险责任限额内承担保险责任。豫豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**因本次交通事故车辆毁损，王新燕和永安财险洛阳支公司对事故车辆的定损达成一致意见为250000元。因事故车辆的残余部分已经转让，扣除王新燕已经收到的事故车辆残值54000元，剩余保险金196000元应由永安财险洛阳支公司向王新燕支付，故对王新燕要求永安财险洛阳支公司支付196000元的诉讼请求，本院予以支持。因在涉案交通事故中崔红峰负主要责任，肖春峰和高海深均负事故的次要责任，故永安财险洛阳支公司在王新燕赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使王新燕对第三者肖春峰、高海深请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内向王新燕给付保险金196000元。如永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一九年十月二十二日书记员  马飞扬