wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之二十一申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1933号 申请执行人：刘继伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘继伟与陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2883号民事判决书确认：被执行人陈超应支付申请人刘继伟货款104900元，并由陈超负担案件受理费1199元。刘继伟于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人陈超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十八日 书记员  李 诚
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终742号上诉人（原审原告）：李纲，男，1954年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜秀兰（与李纲系夫妻关系），女，1958年2月18日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂富，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉颖，城子河区博大法律服务所法律工作者。上诉人李纲因与被上诉人李茂富运输合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初422号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人李纲预交的二审案件受理费560元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇一九年十月十六日书记员  张炜崎
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2297号原告:黑龙江明正律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县西同庆街。法定代表人：张忠君，主任。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告:韩喜龙，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江明正律师事务所与被告韩喜龙委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江明正律师事务所委托诉讼代理人王子臣，被告韩喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江明正律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付代理费用6000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：韩喜龙因与案外人黑龙江秉荣建筑工程有限公司、姜文成、段振龙等人身损害赔偿纠纷一案，委托黑龙江明正律师事务所，该事务所指派王子臣律师代理该案。2019年5月10日，韩喜龙与黑龙江明正律师事务所签订代理合同，约定代理费用11000元，签订合同时支付5000元，待执行回款第一笔款时一次性支付剩余代理费用6000元，同时韩喜龙出具欠条一张。诉讼过程中，明正律师事务所指派的王子臣律师参与组织双方当事人鉴定，之后按照鉴定结论增加诉讼请求，第一次开庭审理因为对方提出要求新的举证期限而中止，对方当事人段振龙当庭表示要通过王子臣律师庭外和解，之后王子臣律师组织双方在律师事务所进行和解，因双方差距较大没有达成一致意见，之后，段振龙及韩喜龙父亲在与王子臣律师沟通后，韩喜龙与案外人达成和解并已取得全部赔偿款项，但拒绝支付剩余代理费用，故诉至法院。韩喜龙辩称，经过说的对，当时我委托明正律师事务所了，是签协议当天交了5000元，当天又出了一张欠条。交完钱后去法院立案，开庭之前王子臣律师给调解过一次，双方没能达成一致。之后，我父亲找对方谈过几次，后来对方赔偿我们170000元，调解成之后我们就撤诉了。我不同意支付6000元代理费，我咨询过别的律师，他们说没开庭的情况下，私下和解律师费应该给一半。第一次开庭王子臣律师来了，但是没开上，鉴定申请等都是通过王子臣律师写的，当时和解没有通过律师，因为着急用钱认可了170000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月10日，韩喜龙与黑龙江明正律师事务所签订委托代理合同，约定黑龙江明正律师事务所指派王子臣作为韩喜龙的诉讼代理人，权限以授权委托书为准，代理费合计11000元，签订代理合同时支付5000元，待执行回款第一笔款时委托人再一次性支付剩余代理费用6000元，本合同有效期限自签订之日起至本案一审判决、调解和解及撤销诉讼止。同日，韩喜龙出具欠据一张，载明欠律师代理费6000元。在王子臣代理该案的诉讼过程中，2019年8月9日韩喜龙与对方调解，取得170000元赔偿款。剩余6000元代理费韩喜龙至今未付。本院认为，黑龙江明正律师事务所与韩喜龙签订代理合同，形成委托合同关系，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。明正律师事务所指派律师参与诉讼的鉴定，调解等过程并提供相应的法律服务，在完成委托事务后，即取得向韩喜龙主张报酬的权利，故黑龙江明正律师事务所要求韩喜龙支付剩余代理费的主张，符合法律规定，应予支持。关于韩喜龙要求支付一半代理费的主张，因双方委托合同中没有关于和解或撤诉支付一半代理费的约定，且韩喜龙已自认取得赔偿款，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：韩喜龙于判决生效之日向黑龙江明正律师事务所支付代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郇迎迎二〇一九年十月九日书记员  纪红轮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执331号   被执行人：阿不都热合曼·吾热依木，男，维吾尔族，罪犯，原住阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初714号刑事判决书判决被执行人阿不都热合曼·吾热依木交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月12日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月12日立案。   本院向被执行人阿不都热合曼·吾热依木的儿子艾尼瓦尔·阿不都热合曼送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，本院已通过银行扣划措施执行3362.86元、尚余46637.14元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有35亩地，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3108号上诉人(原审原告)：叶修博，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董海梅，女，1983年8月18日生，汉族，住河南省辉县。上诉人叶修博因与被上诉人董海梅民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2103号民事判决；二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。上诉人叶修博预交的二审案件受理费970元予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十月十六日书记员  崔 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16089号 原告刘伟涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托代理人高萍、方华，浙江劳动律师事务所律师。 被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 负责人钱永远。 本院在审理原告刘伟涛诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘伟涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘伟涛撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由刘伟涛负担。 审判员  谢金金 二〇一九年十月三十一日 书记员  王海燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2696号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：罗聪，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗聪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十月二十日 书记员  张仁芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191财保73号 申请人：武汉市进明建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**安顺星苑********。 法定代表人：罗先进，该公司执行董事。 被申请人：武汉蓝颖新能源有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城南路**div> 法定代表人：沈莉，该公司总经理。 申请人武汉市进明建筑劳务有限公司因与被申请人武汉蓝某新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉蓝某新能源有限公司银行存款人民币175万元或查封、扣押其他同等价值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉市进明建筑劳务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉蓝颖新能源有限公司银行存款人民币175万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉市进明建筑劳务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇一九年十月二十二日 书记员  王腾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初88号 原告：郑桂珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 原告郑桂珍与被告朱华钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍到庭参加诉讼，被告朱华钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及相应利息（利息按月利率1.8%计付，自2018年8月1日至实际还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于2016年7月1日向原告出具《借条》约定，被告向原告借款10万元，利息按0.018分计，半年交一次利息。原告依约让女儿易某于2016年7月2日通过银行向被告指定收款人陈燕账户转账10万元。此后原告多次向被告催收借款本息，但被告至今不予偿还。 朱华钟辩称，对借条真实性无异议，根据借条记载。被告向原告借款10万元，但借条约定的内容并不是原告陈述的依约让原告女儿向陈燕转账，且借条约定利息按0.018分，半年交一次利息，并非原告在诉讼请求中主张月利率1.8%。 原告围绕诉讼请求提交了证据借条、银行流水、证人证言，本院组织双方当事人进行证据交换及质证。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，被告出具一份借条给原告，载明“今朱华钟向郑桂珍借款现金人民币大写壹拾万元整，小写（100000元），利息按0.018分计，半年交一次利息”。当日原告女儿易某向案外人陈燕转款10万元。2016年12月31日陈燕通过银行转账利息10800元、2017年7月1日朱华钟通过微信支付利息10800元、2018年1月12日朱华钟通过银行转账利息10800元，2018年7月31日朱华钟通过银行转账两笔借款利息32400元（10800元＋21600元），以上合计64800元给易某。 本院认为，因本案借款并未实际转入被告账户，故原告提供证人证言、银行流水佐证，证人易某到庭作证，对其证言予以采纳。借条约定利息按0.018分计算，结合民间借贷的交易习惯及生活常理，可认定该利息约定是月利息按0.018分，即按月利率1.8%计算。该利息约定未超过法律规定的范畴，本院予以认可。又，根据易某提供的银行流水，被告均是每半年支付一次利息。被告付息的行为与借条约定的相符，故可认定原、被告间的借贷有实际履行，被告辩称本案借款未实际发生，不予采信。被告应承担还本付息的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告朱华钟应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑桂珍借款本金10万元，并按月利率1.8%计算利息，自2018年8月1日起至款项实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告朱华钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇一九年十月十四日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3026号 原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：闫建东，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李红霞与被告闫建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞、被告闫建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币16000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装潢材料的个体户。2018年6月，被告闫建东以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款16000元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2019年6月30日向原告出具了16000元的欠条，并签字确认。后经多次催要，至今未付。遂提起诉讼。 被告闫建东承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。现因经济困难，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：身份证复印件、欠款条据及原始销售清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：李红霞系经营装潢材料的个体户。2018年6月，被告闫建东以装潢房子为由，在原告李红霞处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款16000元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2019年6月30日向原告出具了16000元的欠条，并签字确认。后经多次催要，至今未付。 本院认为，被告闫建东承认原告李红霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告闫建东购买了原告李红霞的装潢材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，闫建东未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款16000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 闫建东于本判决生效之日起十日内给付李红霞材料款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由闫建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1182号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码：915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，住重庆市璧山县。系该公司职员。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，住贵州省三都县。系该公司职员。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县三合街道人和盛世三号楼1号商铺。法定代表人：潘洪武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖仁海，男，1989年9月14日生，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司与被告贵州凤凰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德、杨波，被告贵州凤凰建筑工程有限公司委托诉讼代理人廖仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款2141135元；2、判令被告按月利率5%计算向原告支付自2018年9月1日起至实际偿还之日止的资金占用费（其中从2018年9月1日至2019年7月1日止的资金占用费为1070567.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建“三都县水药项目”，2017年10月原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告向被告提供混凝土，货款结算以《对账单》为准。合同第六条第五款约定：“甲方连续一个不使用砼或一个月内浇筑不足100m3，则视为该项目砼供应完毕。”“乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求履行完毕最后一次供货后，甲方在5日内未要求乙方继续供货的，乙方则视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到‘对账结算单’之日起5日内向乙方一次足额支付剩余货款”，合同第七条第二项对违约责任约定为：“甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按5%计算，直至货款结清为止。”原告按合同自2017年9月至2018年7月向被告供应混凝土。截止2018年7月26日被告未找原告继续提供混凝土，被告于2018年8月1日确认《对账单》，被告尚欠原告混凝土货款2141135元。按合同约定，被告应于2018年9月1日前一次足额支付剩余货款，但被告一直未支付，故起诉。被告辩称，因公司资金困难，欠原告货款属实，但原告请求月5%资金占用费利率过高，应依法调整。本院经审理认定事实如下：被告承建“三都县水药项目”，2017年10月原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告向被告提供混凝土，货款结算以《对账单》为准。合同第六条第五款约定：“甲方连续一个不使用砼或一个月内浇筑不足100m3，则视为该项目砼供应完毕。”“乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求履行完毕最后一次供货后，甲方在5日内未要求乙方继续供货的，乙方则视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到‘对账结算单’之日起5日内向乙方一次足额支付剩余货款”，合同第七条第二项对违约责任约定为：“甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按5%计算，直至货款结清为止。”原告2017年9月至2018年7月向被告供应混凝土。2018年7月26日原告出具《对账单》、《货款确认函》，2018年8月1日被告确认《对账单》、《货款确认函》，《货款确认函》载明截止2018年7月25日被告尚欠原告混凝土货款2141135元。上述事实有原、被告营业执照复印件、商品混凝土购销合同书、对账单复印件、货款确认函复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约履行合同义务。本案中，被告尚欠原告货款2141135元，被告未依约付款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。故对原告请求被告支付尚欠货款2141135元并支付相应的违约金，本院依法予以支持。关于双方约定违约金计算标准月5%违背法律规定，对超过法律部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三都县博瑞永固混凝土有限公司混凝土货款2141135元；二、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付以混凝土货款2141135元为基数，按月利率2%标准计算，从2019年7月17日起至实际货款结清之日止的资金占用费；三、驳回原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取9928元，由被告贵州凤凰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年十月十一日书记员  张焕霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1517号原告：庞新超，男，1998年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：赵有军，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：周秀华，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵政礼，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：秋兰，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告庞新超与被告赵有军、周秀华、赵政礼、秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告庞新超、被告赵有军到庭参加诉讼，被告周秀华、被告赵政礼、被告秋兰经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞新超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有军给付借款本金135000元和自2019年5月29日至给付之日利息，月利率2分；2.被告周秀华、赵政礼、秋兰对上述借款本息承担连带给付责任；3.被告承担案件受理费用。事实和理由：四被告系亲属关系，2018年10月28日被告赵有军因急需用钱向原告借款135000元，被告周秀华、赵政礼、秋兰为被告赵有军担保，约定使用期限至2019年5月28日还清，最近原告急需用钱向四被告索要四被告一直推脱未还，原告故起诉四被告偿还借款本息，由被告承担案件受理费用。赵有军辩称，这钱我花了我承认，现在因为我身体有毛病，今年我也没挣到钱，一次性还我肯定是还不上了。这钱我是一定会还的，但是利息必须终止，要不越来越多我肯定还不起。周秀华未到庭，亦未提交书面答辩；赵政礼未到庭，亦未提交书面答辩；秋兰未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条，本院组织当事人进行了证据质证。赵有军对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月28日赵有军在庞新超处借款本金135000元，借款期限7个月，于2019年5月28日还清，未约定利息，周秀华、赵政礼、秋兰提供担保，赵有军给庞新超出具借条。借款逾期后，赵有军、周秀华、赵政礼、秋兰至今尚未偿还借款，故庞新超诉至法院。本院认为，庞新超与赵有军签订借条，是双方真实意思表示，庞新超与赵有军之间形成民间借贷关系，合法有效。庞新超已经将借款交付赵有军，对赵有军依法享有债权，赵有军应按约定履行债务。周秀华、赵政礼、秋兰作为担保人，借条中未约定担保责任，应承担连带保证责任。故庞新超要求赵有军给付借款本金135000元及周秀华、赵政礼、秋兰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。审理中庞新超同意四被告分两年偿还借款，本院予以支持。借条中未约定利息，故庞新超要求按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵有军于2020年12月31日前给付庞新超借款本金65000元；赵有军于2021年12月31日前给付庞新超借款本金70000元；周秀华、赵政礼、秋兰对上述一、二款项承担连带保证责任;驳回庞新超的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元,由赵有军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王春斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨松柏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8132号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：许琳，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人许琳银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  浦红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3342号原告：李正玲，女，汉族，196年04月12日生，住河南省伊川县。被告：曹自行，男，汉族，1983年08月22日生，住河南省伊川县。被告：张迎晓，女，汉族，1988年11月04日生，住河南省伊川县。被告：曹正国，男，汉族，1973年04月19日生，住河南省伊川县，被告：王建锋，男，汉族，1977年08月16日生，住河南省伊川县。原告李正玲诉被告曹自行、张迎晓、曹正国、王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因案情疑难复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  刘普利二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 迪
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10398号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。住所地：滑县半坡店乡半坡店村。负责人：赵辉。委托诉讼代理人：王长海，男，1972年7月17日生。被告常长昌，男，1964年11月12日生。被告郭玉英，女，1975年12月24日生。被告明秀凤，女，1967年11月08日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）诉被告常长昌、郭玉英、明秀凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的负责人赵辉及委托诉讼代理人王长海到庭参加了诉讼，被告常长昌、郭玉英、明秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告常长昌立即偿还借款29.2万元本金及利息；2、要求担保人明秀凤、郭玉英负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月16日被告常长昌从我支行贷款本金29.2万元。并有明秀凤、郭玉英作担保，后经我支行工作人员多次催要被告人拒不还款，现特起诉到人民法院。被告常长昌、明秀凤、郭玉英缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年08月16日，原告半坡店支行与被告常长昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币29.2万元，借款期限为2016年9月16日至2018年9月30日，贷款月利率为11.7‰。同日，原告半坡店支行与被告明秀凤、郭玉英签订《保证合同》，约定被告明秀凤、郭玉英为被告常长昌的上述的29.25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内止。被告常长昌对上述借款29.2万元本金及利息未偿还，被告明秀凤、郭玉英对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为，原告半坡店支行与被告常长昌签订的《个人借款合同》，与被告明秀凤、郭玉英签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告半坡店支行依约向被告常长昌发放借款29.2万元后，被告常长昌未按期清偿全部借款利息和本金，其行为已构成违约，被告常长昌应当偿还借款本金29.2万元及利息。被告明秀凤、郭玉英依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告常长昌追偿。被告常长昌、明秀凤、郭玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常长昌于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币29.2万元及利息（利息自2016年9月30日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告明秀凤、郭玉英对被告常长昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告明秀凤、郭玉英承担保证责任后，有权向被告常长昌追偿。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,840元，由被告常长昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十月二十八日书记员 李陈红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初123号之三 原告：陈旭，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告陈旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告陈旭于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈旭申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6871号 原告：牛绍乾，男，1951年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：李平平，女，1975年7月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：李显高，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告牛绍乾与被告李平平、李显高加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛绍乾的委托诉讼代理人仲泉锦，被告李平平到庭参加诉讼。被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛绍乾向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告小麦款993.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告将1202斤小麦存入大李家平平粮油店，可直接按对价换取面粉，该粮油店的实际经营者是被告李平平，后期分多次在该粮油店领取面粉，至今尚余828斤小麦未领取，现被告李平平概不认账，并且早已将原告的小麦出卖。为此，原告具状诉至人民法院依法裁决。 被告李平平辩称，欠他们的面粉确实欠他们的，但是我没见过他们的换面本，不确定他们所说的数量，其中他们拿走多少，剩余多少，我要看这个本子才能确定，我这没留底。欠他们的小麦都有他们当时存粮的日期，这些都是我与李显高婚姻关系存续期间所欠的债务，希望法庭追加李显高作为被告参加诉讼。我和李显高是2019年6月20日离婚的，要求李显高与我共同承担还款责任。 被告李显高辩称，粮油店是2015年之前开办的，2015年之前的我认可，从2015年夏天开始我与李平平的感情破裂之后我没有参与，我不认可。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了存粮证1本，经质证，被告李平平对真实性没有异议，被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李平平、李显高原系夫妻关系，二人于2000年8月31日登记结婚，2019年6月20日经山东省烟台市中级人民法院判决离婚。二被告婚后在莱州市沙河镇大李家村开办了大李家平平粮油店，该店无营业执照。原告牛绍乾于2012年8月17日在大李家平平粮油店存入小麦1202斤期间原告多次换取面粉，截止2016年6月3日尚余小麦828斤，原告持有的大李家平平粮油店存粮证中均有相应记载。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告主张在大李家平平粮油店尚余有小麦828斤，有存粮证为证，应予认定。大李家平平粮油店系二被告婚后共同开办，且本案所涉债务也发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同返还小麦或赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平平、李显高共同返还原告牛绍乾小麦828斤，限本判决生效后十日内付清。如不能给付小麦，应按2019年度国家公布的小麦最低收购价1.12元/斤折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平平、李显高负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万里 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3063号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。负责人：余斌，系单位理事长。住所：会泽县古城街道通宝路496号。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告：张碧华，男，汉族，1977年12月18日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李美华，女，汉族，1972年4月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。委托诉讼代理人：张碧华，与被告李美华系夫妻关系。特别授权代理。被告：李应明，男，汉族，1975年9月6日生，云南省会泽县人，系会泽县五星乡林工站职工，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张碧华、李美华、李应明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人周鸟、被告张碧华、被告李美华的委托诉讼代理人张碧华、被告李应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本息合计人民币132882.5元；2.判令被告偿还原告上述款项自2019年5月1日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率13.5‰计算的全部利息。并承担本案诉讼费。事实及理由,被告张碧华于2008年12月1日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款本金50000元，借款期限为一年。被告李美华作为共同借款人、以及被告李应明作为担保人与被告张碧华承担连带赔偿责任。2009年12月1日借款期限届满，经原告多次催要，被告分别于2019年1月13日、2019年5月3日签收催款通知书，但被告一直未向原告偿还本息。被告张碧华辩称，借款是事实，电话催过款，催款当天没有签着字，但未说要起诉我，被告李美华与我是夫妻，我承担赔偿责任。被告李应明辩称，原告所诉，我作为担保人，也签了担保合同，从范启波没有任五星信用社主任后（四五年前就调走）就没有任何人打过电话向我催款，我不应再承担保证责任。原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据，第一组、1.企业营业执照正副本；2.金融许可证，3.法定代表人身份证明；4.法定代表人身份证；证明原告是本案的适格诉讼主体。第二组、1.被告张碧华、李美华身份证复印件，2.夫妻证明，3.借款申请书、个人借款合同、贷款借据，证明借款人张碧华及共同借款人李美华共同于2008年12月1日向原告申请贷款5万元，借款期为一年，合同并约定了利息及逾期利息的计算方式以及原告已依据合同约定实际发放该笔贷款的事实。第三组、被告李应明身份证复印件及保证合同，证明被告李应明自愿作为保证人，为被告张碧华该笔贷款承担连带还款责任的事实。第四组、贷款催收通知书2份；证明贷款期限届满后，原告向被告催收贷款，被告分别于2019年1月13日、2019年5月3日签收催收通知书的事实。经质证，被张碧华对证据无意见；被李应明认为担保合同只是写了一年还是两年的保证期，还有催款通知书我没有收着，我也没有签着字。原告提交的证据，被告李应明否认在催款通知书上签名，但其未能提供证据证实其主张，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。三被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日,被告张碧华、李美华与原告信用联社签订了合同编号为2008年五星字第2955号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50000元，期限为1年，到期日为2008年11月30日，借款用途为运输，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，借款月利率为9‰（合同期内执行固定利率）,逾期罚息利率在本合同利率基础上加收50%。原告于2008年12月1日将借款发放给被告张碧华。同日，被告李应明与原告信用联社签订了合同编号为2008年五星字第2955号的《保证合同》，被告李应明对编号为2008年五星字第2955号的《个人借款合同》约定的主债权承担连带责任保证。合同签订时，被告张碧华、李美华系夫妻关系。2019年1月13日，原告向被告张碧华发出了贷款催收通知书，被告张碧华在通知书上签了名。2019年5月3日，原告向被告李应明发出了贷款催收通知书，被告李应明在通知书上签了名，该栏中明确：“经核对，情况无误、担保人在此重新再次确认对上述债务承担连带偿还责任”。截至2019年4月30日，被告共欠借款本金人民币50000元及利息、罚息人民币82822.5元，合计人民币132822.5元。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同系其真实意思表示，借款已经按照约定发放，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张碧华、李美华应当本着诚实信用的原则予以偿还。现合同约定期限已满，原告信用联社主张要求被告偿还截至2019年4月30日的借款本息合计人民币132822.5元以及至借款实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利随本清的请求，符合合同的约定及有关法律的规定，本院予以支持。2008年12月1日被告李应明与原告信用联社签订保证合同，2019年5月3日，被告李应明在贷款催收通知书上签了名，再次确认对被告张碧华、李美华的上述债务承担连带偿还责任，因此被告李应明仍然应当承担连带保证责任。被告李应明辩解自己没有在贷款催收通知书上签过名，其未能提供证据予以证实，庭审过程中向被告李应明释明其依法享有申请司法鉴定的权利后，被告李应明明确表示不申请进行司法鉴定,对被告李应明的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告张碧华、李美华在本判决生效后三十日内共同偿还原告会泽县农村信用合作联社截至2019年4月30日的借款本金人民币50000元及利息、罚息人民币82822.5元，合计人民币132822.5元，以及至借款实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利随本清；二、由被告李应明对被告张碧华、李美华的债务承担连带偿还责任；三、被告李应明承担连带保证责任后，有权向被告张碧华、李美华追偿。案件受理费人民币2956元（原告会泽县农村信用合作联社已预交1478元），减半收取后为1478元，由被告张碧华、李美华、李应明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年十月三十一日书记员  杨 斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3578号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：秦金明，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告秦金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人栾照光到庭参加诉讼，被告秦金明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、请求判令被告秦金明立即偿还借款本金91,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦金明于2015年12月12日在原告处贷款91,000.00元，约定还款期限为2018年12月11日。贷款逾期后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告秦金明经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理查明，2015年12月12日被告秦金明与原告巴彦农信社签订个人担保借款合同，2015年12月12日被告秦金明在原告巴彦农信社取得贷款91,000.00元，贷款月利率9.57‰，到期日期为2018年12月11日。贷款到期后，被告未按约定履行合同义务，原告巴彦农信社诉至法院。上述事实有原告陈述、个人担保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原、被告签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立。原告巴彦农信社要求被告秦金明偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦金明于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金91,000.00元及利息（利息以本金91,000.00元为基数，按合同约定利率自2015年12月12日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,075.00元，减半收取1,038.00元，由被告秦金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月二十三日书记员  王 聪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1883号 申请执行人：陈鹏，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜志勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈鹏与被执行人杜志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜志勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权62550元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初2452号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监24号二审上诉人（一审被告）：钱小军，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审上诉人（一审被告）：欧阳荣梅，女，1971年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审上诉人钱小军、欧阳荣梅与二审被上诉人江庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏02民终3279号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方海明审判员  蔡利娜审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3861号原告：吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：黄平。被告:江西建丰茴香食品有限公司。法定代表人：余建丰。原告吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司与被告江西建丰茴香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司张剑及其委托诉讼代理人黄平、被告江西建丰茴香食品有限公司法定代表人余建丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉安市吉州区煌家好声音娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付行政罚款2万元给原告，并承担原告本案支出的律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告经协商一致签订了《建丰茴香食品供货协议书》，协议约定由被告提供合格、合法的建丰茴香食品在原告的煌家好声音KTV销售，原告按时付货款。2019年4月10日，吉州区市场监督管理局执法人员到原告经营场所检查发现，被告生产供应给原告销售的建丰茴香食品未标注生产日期和保质期，不符合《食品生产安全法》的规定，随即于2019年6月12日下达行政处罚决定书，决定对原告罚没款2万元。原告认为，被告违反合同约定，供应不符合规定的预包装食品给原告，导致原告被行政机关处罚2万元，被告理应对此承担全部责任。江西建丰茴香食品有限公司辩称：这个罚款我不同意，原告要求我们用锁鲜盒包装，但是我们公司不会做这个。律师费我也不同意。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订《建丰茴香食品供货协议书》一份，协议约定由被告提供合格、合法的建丰茴香食品在原告的煌家好声音KTV销售，供货时间为2018年11月27日至2019年11月26日，合同第三条特别约定，杜绝将侵权、假冒伪劣、变质过期、更改生产日期或无生产日期、保质期的产品供应给原告，因被告过错造成行政机关管辖单位的行政处罚及有损害第三人的赔偿由被告全部承担经济赔偿。第四条约定违约方应承担由此引起的诉讼费、差旅费、律师费等合理维权费用。2019年4月10日，吉州区市场监督管理局执法人员到原告经营场所检查发现，被告生产销售的建丰茴香食品未标注生产日期和保质期的产品供应给原告，随即于2019年6月12日下达行政处罚决定书，决定对原告没收违法所得2449元，处以罚款17560元，合计罚没款20000元。原告于2019年7月9日将20000元罚没款上交吉州区市场监督管理局。后原告向被告催讨该罚没款未果，遂诉至法院，并为此支付律师费5000元。本院认为，被告为原告供应其生产的建丰茴香食品，双方形成买卖合同关系，被告将未标注生产日期和保质期的产品供应给原告，不符合《食品生产安全法》的规定，导致原告因此被行政执法机关处罚20000元，原告诉请法院判令被告支付罚没款及为此花费的律师费5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告江西建丰茴香食品有限公司支付原告罚没款20000元及律师费5000元，限判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告江西建丰茴香食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇一九年十月十八日书记员  杨君之()
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保176号申请人：上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。负责人：刘丽涛，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：项乔，上海王岩律师事务所律师。被申请人：朱金凤，女，汉族，1977年8月21日出生，住所地上海市徐汇区。被申请人：马健宁，男，回族，2009年8月21日出生，住所地上海市徐汇区。申请人上海银行股份有限公司福民支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人朱金凤、马健宁价值人民币3,633,839.94元的财产进行保全，请求对被申请人朱金凤、马健宁共同共有位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋予以查封。申请人上海银行股份有限公司福民支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司福民支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱金凤、马健宁共同共有位于上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海银行股份有限公司福民支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚继敏二〇一九年十月二十三日书记员  陈 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—13号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执688号   申请执行人：杨海超，男，1990年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县上海城市花园**楼****，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：刘志科，男，1982年3月5日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员******楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人杨海超与被执行人刘志科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初549号民事调解书已生效。权利人杨海超于2019年4月12日向本院申请执行，本院于2019年4月14日向被执行人刘志科发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款30000元及利息9600元、案件受理费395元、执行费500元，合计：40495元及利息。   本案执行过程中，申请执行人杨海超与被执行人刘志科自愿达成和解，申请人杨海超于2019年10月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执688号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二〇一九年十月八日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 苏  雪   附相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5984号 原告：黄俊华，男，1997年3月18日生，汉族，住荣成市。 被告：于欢，女，1997年4月20日生，汉族，住荣成市。 原告黄俊华与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊华到庭参加诉讼，被告于欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36200元及利息300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为36200元，并约定2019年9月20日还清。现约定的还款期限已到，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金36174.44元及利息（以36174.44元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）。 于欢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系，被告曾多次向原告借款。2018年8月17日，经原、被告对账后，被告向原告出具借条一张，载明：“今为2018年8月17日，本人于欢（）因个人财务紧张今借到黄俊华（）36200元人民币（叁万陆仟壹佰柒拾肆圆肆角肆分人民币），约定2019年9月20日全额还清。如不履行借条所约规定，愿承担相应法律责任，黄俊华有权向所在地法院提起民事诉讼。于欢，2018.8.17。”庭审中，原告称，借条中大写的借款金额是经双方对账后被告实际的欠款数额，小写的借款金额是取整后写的。上述借款到期后原告索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于欢从原告处实际借款36174.44元并出具借条一张，经审查，上述借条形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述及其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告在出具借条时明确约定了还款日期，现还款期限已到被告仍未还款，故原告有权要求被告偿还借款本金36174.44元。原、被告在借条中未对利息作出约定，现原告主张自起诉之日（2019年10月23日）起按照银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告于欢经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于欢自本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊华借款36174.44元及利息（以36174.44元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（系减半收取），由被告于欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年十月二十四日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11230号原告:北京佳邦先锋技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0125。法定代表人：武鹏飞，职务总经理。被告：达人（天津）网络科技有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区长楹龙湖天街**星**2303。法定代表人：张志平，职务经理。本院受理原告北京佳邦先锋技术服务有限公司与被告达人（天津）网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，达人（天津）网络科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为合同履行地和签订地均在北京市朝阳区，且被告主要办事机构所在地也在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原被告双方在合同中约定了发生纠纷由被告所在地人民法院管辖。经查，被告营业执照登记住所虽为天津市武清区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，现被告提出管辖权异议，经征询原告意见，原告同意移送北京市朝阳区人民法院审理，且合同签订地和履行地均在北京市朝阳区，为便于诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月十四日书记员  崔静静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。.法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10470号原告重庆华之杰贸易有限公司,住所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道6834幢附80号，统一社会信用代码91500107568774463K。法定代表人卢东华，该公司总经理。委托诉讼代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告重庆超硅半导体有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附188号。法定代表人陈猛。本院在审理原告重庆华之杰贸易有限公司与被告重庆超硅半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华之杰贸易有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华之杰出青年贸易有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆华之杰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6802元，减半收取3401元，由原告重庆华之杰贸易有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十月三十一日书记员  邹巧莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16550号之一 申请人:段绪龙，男，1973年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘训超，男，1991年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩晓明，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曹文博，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦朴，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人段绪龙与被申请人刘训超、韩晓明、曹文博、秦朴买卖合同纠纷一案，段绪龙于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人刘训超、韩晓明、曹文博、秦朴价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人刘训超、韩晓明、曹文博、秦朴价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人段绪龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱孝军，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱孝军信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱孝军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,460.52元及利息、违约金共计欠款人民币68,269.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1951号 申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧。 法定代表人：李良发。 被执行人：王贵，男，1957年08月15出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：卓后美，女，1955年08月18出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与王贵、卓后美其他案由一案中，被执行人王贵、卓后美暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2716号之二 申请执行人：任艺，女，1982年12月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：殷韦伟，男，1982年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡万芹，女，1982年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初164号民事判决书和权利人任艺的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人殷韦伟名下的位于芜湖市××广场北楼房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月三十日 书记员 吴玉含
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘昕，女，1985年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币200,648.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1464号被执行人：卢建勋，男，1977年08月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢建勋为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初143号刑事判决书，对卢建勋处罚金57000元。在执行过程中，本院依法对被执行人卢建勋的财产进行了查证。经两次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  周 迅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执108号申请执行人魏丽洁，女，1991年9月3日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县。被执行人张治文，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人魏丽洁与被执行人张治文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初52号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏丽洁于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0702民初52号民事调解书的本次执行程序。被执行人张治文应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  杨敦中二〇一九年十月十五日书记员  刘 建
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十六被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在恒丰银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初957号原告：张相远，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李远全，1962年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：罗六秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张相远与被告李远全、罗六秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张相远到庭参加诉讼。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相远向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付竹款4423元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告夫妇在侯陂遥谷片收购毛竹，被告收购原告的毛竹后一直没有付款，经马市司法所调解，被告以无钱支付为由拒绝支付。公民之间合法买卖合同应受法律保护，原告为维护合法权益，现提出上述诉讼请求，请法院支持诉请。被告李远全、罗六秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告罗六秀向原告张相远收购毛竹，毛竹价值4423元。被告罗六秀在2019年3月30日向原告出具《收据》，收据记载毛竹金额4423元，支付1423元，欠3000元。被告罗六秀在出具欠条后，未支付剩余的毛竹款。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以《收据》主张存在买卖合同关系，结合双方当事人交易的习惯，应当认定原告张相远与被告罗六秀买卖合同关系成立。被告罗六秀在收购毛竹后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告罗六秀支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告已经支付的应予扣除，其合理部分本院予以支持。关于被告李远全是否应当承担支付货款义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。据此，本案中原告负有举证证明李远全与罗六秀属于夫妻共同经营的义务或共同意思表示，但原告未能提供相应的证据予以证明。故对原告诉请被告李远全承担支付货款义务的请求，本院不予支持。被告罗六秀、李远全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗六秀于本判决生效之日起三十日内支付原告张相远货款3000元；二、驳回原告张相远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗六秀负担。此款已由原告预交，由被告罗六秀在履行本判决判项一的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一九年十月八日书记员  邹苏琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初468号 原告：李若韵，女，汉族，1990年10月8日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢敏，女，汉族，1960年12月27日生，住成都市青羊区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：樊劲松，男，汉族，1982年4月7日生，住重庆市永川区。 原告李若韵与被告樊劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若韵的委托诉讼代理人谢敏、沈萍到庭参加诉讼。被告樊劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李若韵向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.樊劲松支付李若韵于2016年11月29日欠款100000元；2.樊劲松支付李若韵由于拖欠借款造成的损失，自2016年11月29日至实际付清之日止，按国家规定的和法律认可的利息标准，不高于年息25%计算；3.樊劲松赔偿对李若韵造成的精神伤害住院费用等50000元；4.本案的诉讼费用由樊劲松承担。审理中，李若韵撤回第三项诉讼请求。 事实与理由：李若韵与樊劲松系网友关系。2016年11月24日，樊劲松以成都城南之星置业有限责任公司所建项目资金紧张、无法支付融资托管费为由向李若韵借款10万元。截止2018年3月6日止，樊劲松向李若韵借款金额累计为12万余元。由于樊劲松违约，造成李若韵在多个平台借款，2018年3月8日累计欠款达329074.54元。借款已届满，樊劲松拒不还款，为维护李若韵的合法权利，故诉来院。 被告樊劲松缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。 李若韵围绕诉讼请求向本院提交了当事人身份信息，建行账户交易明细、微信及短信聊天记录、确认书、公证书。樊劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李若韵所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据李若韵的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2016年11月24日，樊劲松出具确认书，载明：因我公司（成都城南之星置业有限责任公司）因资金紧张原因无法支付，本次融资托管费用由樊劲松先生个人代为支付给辉缘（上海）资产管理有限公司人民币陆拾万元整。现由樊劲松先生个人名义在李若韵处借款拾万元整用于本次融资，我公司特对本次借款真实用途确认。若融资成功，本公司承诺给李若韵个人借款相等金额的奖励，并立即兑现直接转款给个人账户。在本次融资时间内，若出现本次融资不成功的情况，由樊劲松先生个人代为退还相应借款给李若韵本人。樊劲松在借款人处签字。成都城南之星置业有限责任公司在确认人处盖章、樊劲松签字。 2016年11月29日，李若韵向樊劲松银行转款100000元。 2018年3月21日，李若韵授权其母亲谢敏与樊劲松的通话，谢敏催促樊劲松还款，四川省成都市国力公证处对通话内容进行保全证据公证。 另查明，李若韵为精神残疾人，残疾等级为贰级。李若韵经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为有民事行为能力。 李若韵于2018年11月13日起诉来院。 审理中，李若韵陈述双方口头约定借款期限一个月；借款后樊劲松一直未还款。 本院认为，李若韵于2018年11月29日向樊劲松转账支付10万元，并有确认书相印证，现李若韵主张樊劲松偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。李若韵陈述双方口头约定借款期限一个月，但未提交证据证明，本院对其借款期限为一个月的意见不予采信。因双方未约定借款期限，李若韵可随时要求樊劲松偿还借款。四川省成都市国力公证处出具的公证书表明李若韵委托母亲谢敏于2016年3月21日向樊劲松催收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法确认利息应以10万元为基数，自2016年3月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。 综上，对李若韵的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊劲松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李若韵借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年3月22日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李若韵的其余诉讼请求。 如果被告樊劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费300元，由原告李若韵承担1000元，被告樊劲松承担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  朱慧蓉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李南林
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1256号原告：郝某，女，1985年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：李某，男，1986年5月1日出生，汉族，住饶阳县。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郝某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告郝某负担。审判员  徐爱辉二〇一九年十月十二日书记员  宋亚静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3813号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。   委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：肖卜，男，汉族，1981年12月12日出生，住西安市长安区。  交通银行股份有限公司陕西省分行与肖卜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1146号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息80641.50元及逾期产生的利息、诉讼费1083元、公告费600元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3813号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                          法官助理     王  威                              二0一九年十月十日                         书  记  员   孙道柱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1411号上诉人（原审被告）：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街**，统一社会信用代码9150000079074795XW。法定代表人：徐光伦，董事长。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省泸县。上诉人重庆光能荣能汽车配件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初19398号民事裁定，向本院提起上诉。重庆光能荣能汽车配件有限公司上诉称，依据双方约定管辖，本案应移送上诉人住所地的重庆市两江新区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉用人单位即上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖新钰，男，1963年8月6日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖新钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖新钰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币144,137.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2522号 原告杨某某，男，汉族，农民，住调兵山市。 被告毕某某，女，无业，住调兵山市。 被告杨某，女，无业，住调兵山市。 原告杨某某与被告毕某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告杨某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1282号原告：王永波，男，1986年4月24日生，汉族，住湖北省郧县。被告：刘鑫，男，1990年1月27日生，汉族，住湖北省老河口市。原告王永波与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，本院依法予以受理。因起诉后被告下落不明，本院依法通过人民法院报于2019年7月16日第G84公告送达起诉状副本应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告王永波到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2018年12月23日起按月息2%计算利息至清偿之日止，本息暂计为16500元）。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭、未答辩、未质证。原告王永波围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。证据二、借条一份（内容为：借条今2018年7月23号借王永波2万元整，约定2个月还，利息800元整借款人：刘鑫186××××****身份证号：），证明被告向原告借款事实。证据三、微信截图两份，证明原告分别于2018年7月15日向被告转款10000元，同年8月9日向被告转款15000元，共计25000元的事实，该款被告已偿还10000元及截止2018年12月23日的利息。被告未到庭、未质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的各项证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永波与被告刘鑫系朋友关系，被告刘鑫因需要资金周转于2018年7月15日向原告借款10000元，同年8月9日向原告借款15000元，共计25000元，该两笔借款原告均通过支付宝向被告出借。借款后被告偿还5000元，下欠20000元被告于2018年7月23号向原告出具借条一张，载明：“借条今2018年7月23号借王永波2万元整，约定2个月还，利息800元整借款人：刘鑫186××××****身份证号：”。借条出具以后，被告分数次向原告偿还本金5000元及截止2018年12月23日的利息，下欠借款本金15000元及利息，后经原告催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告以需要资金周转为由，向原告借款并出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，欠款关系成立，原告王永波起诉要求被告刘鑫偿还借款的诉讼请求，于法有据、证据充分，本院予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院对本案的公正审理和依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫自本判决生效后十日内一次性支付给原告王永波借款15000元及利息（利息按月利率2%从2018年12月23日起计算，直至借款付清之日止）；二、驳回原告王永波的其他诉讼请求。被告刘鑫若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 贺 庆人民陪审员 李 博人民陪审员 曹 娟二〇一九年十月二十八日书 记 员 廖凌康
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3033号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：崔德发，男，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告崔德发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付物业服务费314元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日与开原宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，自愿购买宇康房地产有限公司开发的康龙雅居13号楼1单元504住宅一套，建筑面积74.84平方米，原告系开发商物业，与2011年6月成立并一直服务于本小区，被告拖欠2018年7月1日至2018年12月31日期间物业费314元，故原告提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告即非康龙雅居小区业主，亦非物业实际使用人，故其不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7411号 原告：郑仕财，男，1955年10月出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 被告：胡永军，男，1976年7月出生，住南京市六合区。 被告：孔凡俊，男，1974年1月出生，住南京市六合区。 原告郑仕财与被告胡永军、孔凡俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕财及其委托诉讼代理人宋清清到庭参加诉讼。被告胡永军、孔凡俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕财向本院提出诉讼请求：判令被告胡永军归还所欠工资款4800元。事实和理由：原告郑仕财受雇于被告胡永军、孔凡俊，工资未付。经结账，被告胡永军于2018年出具欠工资4800元。后经原告索要被告未能支付。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告胡永军、孔凡俊均未作答辩。 原告针对欠款事实提供了欠条，被告胡永军、孔凡俊未到庭，视为放弃质证权利。故原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 综合上述证据及当事人当庭所述，本院认定事实如下：原告郑仕财受雇于被告胡永军、孔凡俊，工资未付。经结账，被告胡永军、孔凡俊于2018年5月28日出具工资条一份，言明：今郑仕财工资4800元。后经原告索要被告未能支付。原告遂于2019年10月11日诉讼至本院。 本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告出具欠条认可拖欠原告劳务报酬4800元，应予支付。被告胡永军、孔凡俊经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永军、孔凡俊于本判决生效之日起十日内给付原告郑仕财4800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永军、孔凡俊负担。 本判决为终审判决 审判员  谢叶萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 婷 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2544号 被执行人：杜志平,男,1987年12月02日出生,31岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖17刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜志平存款50000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈俞盼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1039号申请执行人：鲜华林，男，1981年3月3日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：仇广全，男，1990年10月15日生，汉族，住住江苏省盐城市盐都区。申请执行人鲜华林与被执行人仇广全国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8974号裁决]，本院于2019年5月15日已立案执行。经查，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8974号裁决载明，涉案借款是由出借人鲜华林委托“借贷宝”平台转账支付。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第8974号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年十月九日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1329号申请执行人：亓宴超，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7372号民事判决书受理亓宴超申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人亓宴超案款29039元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费263元，并承担执行费336元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执797号钱有道、徐小冬、夏波：申请人钱有道与被执行人徐小冬、夏波民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年10月18日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初1163号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十月十八日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审15号申请执行人讷河市财政局。住所地：讷河市环城东大街88号。法定代表人刘英杰，职务：局长。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人讷河市顺盛房屋开发有限责任公司，住所地讷河市西南街6-2号。法定代表人孙昌林，职务经理。申请执行人讷河市财政局于2019年10月8日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市财政局于2019年7月9日作出的讷财[2019]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，本机关于2019年7月9日作出的讷财[2019]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书，已于2019年7月10日送达被征收人讷河市顺盛房地产开发有限公司（鸿桥小区）。由于其在规定期限内拒不履行本催缴通知书所列缴费义务，根据黑价联[2017]58号《关于继续征收城市基础设施配套费和规范供热基础设施配套费征收标准等有关问题的通知》和讷政发[2013]52号《讷河市人民政府关于讷河市城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》要求，申请强制执行内容如下：1、征收讷河市顺盛房屋开发有限责任公司（鸿桥小区）超建规划许可面积配套费222,666.08元（3,058.6×72.8平方米/元）。2、征收讷河市顺盛房地产开发有限公司（鸿桥小区）社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二33,605元（6.11×5,500平方米/元）。两项合计征收金额贰拾伍万陆仟贰佰柒拾壹元零捌分整（256,271.08元）。申请执行人提交的证据如下：讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书、送达回执、建设用地规划许可证、讷河市城乡规划局关于鸿桥小区4、5号楼验收情况的函、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省财政厅黑价联[2017]58号文件、讷河市人民政府讷政发[2013]52号文件、建设工程规划许可证、建设项目竣工规划验收合格证等。本院认为，申请执行人讷河市财政局作出涉案征收催缴通知书在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定的期限内未履行涉案征收催缴通知书确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人讷河市顺盛房屋开发有限责任公司（鸿桥小区）征收超建规划许可面积配套费222,666.08元（3,058.6×72.8平方米/元）；征收讷河市顺盛房地产开发有限公司（鸿桥小区）社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二33,605元（6.11×5,500平方米/元），两项合计征收金额贰拾伍万陆仟贰佰柒拾壹元零捌分整（256,271.08元）的执行事项的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉征收催缴通知书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市财政局于2019年7月9日作出的讷财[2019]第3号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。二、被执行人讷河市顺盛房屋开发有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交鸿桥小区超建规划许可面积配套费222,666.08元（3,058.6×72.8平方米/元）。三、被执行人讷河市顺盛房屋开发有限责任公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交鸿桥小区社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二33,605元（6.11×5,500平方米/元），上述两项合计征收金额贰拾伍万陆仟贰佰柒拾壹元零捌分整（256,271.08元）;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年十月十六日书记员  刘 岩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2644号申请执行人山东鲁南新材料股份有限公司。被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司所有的银行存款50万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十九日书记员  吕超