wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5798号原告：鲍玲，女，1993年11月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京信和盛资产管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：张秀美。原告鲍玲与被告南京信和盛资产管理有限公司（以下简称信和盛公司）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玲及委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼,被告信和盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍玲向本院提出的诉讼请求：1.被告支付2018年12月工资3660元、2019年1月工资3660元、2019年2月工资3660元；2.被告支付补偿金16470元（3660*4.5）。事实理由：2015年4月14日，原告入职被告从事文员工作，双方签订了4期劳动合同，分别为2015年4月14日至2016年4月13日，2016年4月14日至2017年4月13日，2017年4月14日至2018年4月13日，2018年4月14日至2019年4月13日。在2018年7月27日，原告生育一女，劳动合同于2019年4月13日到期，应顺延128天至2019年7月26日，但在2019年3月3日原告至被告处上班时，发现被告人去楼空，大门被物业公司封处，无法进入，被告不出面处理原告的事。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼。被告信和盛公司未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交证据:1.仲裁申请时间确认书及仲裁申请书；2.劳动合同；3.交通银行个人客户交易清单；3.社会保险缴费清单；4.出生医学证明。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年4月14日至2016年4月13日止，工作岗位总经理办公室，常白班，每天工作8小时，周六、周日休息。2016年4月，原告与被告续签固定期限劳动合同，合同期限自2016年4月14日至2017年4月13日止，工作岗位总经理办公室，常白班，每天工作8小时，周六、周日休息。2017年4月，原告与被告续签固定期限劳动合同，合同期限自2017年4月14日至2018年4月13日止，工作岗位总经理办公室，常白班，每天工作8小时，周六、周日休息。2018年4月，原告与被告续签固定期限劳动合同，合同期限自2018年4月14日至2019年4月13日止，工作岗位人事管理，常白班，每天工作8小时，周六、周日休息。2018年7月27日，原告生育一女，同日原告休产假。2019年4月22日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月28日，该仲裁委向原告出具仲裁申请时间确认书。2019年4月29日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告于2018年4月19日向原告发放3660.05元、于2018年5月15日向原告发放3660.05元、于2018年6月15日向原告发放3660.05元、于2018年7月23日向原告发放1512元（原告认为被告代社保部门发放生育的营养费）、于2018年8月16日向原告发放1512元（原告认为被告代社保部门发放生育的营养费）、于2019年1月25日向原告发放12916元（原告认为被告代社保部门发放2018年７月至10月的4个月生育补贴）。本院认为，我国《劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、四十一条的规定解除劳动合同：（四）女职工在孕期、产期、哺乳期。《劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案原告与被告签订自2015年4月14日至2019年4月13日的四期劳动合同，双方成立劳动关系。原告于2018年7月27日生育一女，劳动合同应顺延至2019年7月26日。原告主张被告自2018年12月未发放工资并主张劳动合同于2019年2月28日解除，本院予以确认。现原告要求被告支付2018年12月至2019年2月工资合计10980元（3660*3）的诉讼请求成立，本院予以支持。我国《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，原告自2015年4月起到被告处工作，因被告拖欠原告工资，原告主张于2019年2月28日解除劳动合同，被告属于支付经济补偿的情形，故被告应向原告支付经济补偿金14640元（3660*4）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京信和盛资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鲍玲工资10980元、经济补偿金14640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 臻人民陪审员 岳 阳人民陪审员 管曼利二〇一九年十月二十一日书 记 员 汪秋银
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2191号之一 申请执行人：朱丽娜，女，汉族，1986年10月11日生，居民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托代理人：姚强，男，汉族，1981年12月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：景亚涛，男，汉族，1997年11月20日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人朱丽娜与被执行人姚强、景亚涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月21日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2191号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  南慧云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2925号 申请执行人:丁幸，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:李俭，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行丁幸与李俭房屋买卖合同纠纷一案中，向成都市龙泉驿区人民法院递交了参与分配函，经与成都市龙泉驿区人民法院核实，申请人已分配到案款2733687元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人丁幸有购房款266313元、违约金665000元、案件受理费31011元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈良友
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11293号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，住河北省承德市。该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：孙一贵，男，生于1967年10月27日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告孙一贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告孙一贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年5月1日至2019年5月31日期间物业费2030.61元，电梯费381.86元，能耗费120.51元。；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月31日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒第一城进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南第一城业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2017年5月1日起被告长期拖欠物业服务费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告孙一贵未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》对中恒江南.第一城提供前期物业服务。2010年10月23日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2010]45号文件，高层住宅1.00元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2014年4月12日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.00元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件中载明，高层住宅为1.00元/月.㎡。2017年12月15日，原告在中恒江南.第一城A区公示，从2018年1月1日起，原告依据第一城A区1、2号楼物业合同约定的收费标准1元/平方米/月向A区1、2号楼全体业主全额收取物业费。故2017年12月31日前期间的物业管理费1.00元/月.㎡×70%（0.7元/月.㎡），2017年12月31日后的物业管理费为1.00元/月.㎡。 2、被告孙一贵系中恒江南.万州区第一城A区1号楼1703房屋业主，该房建筑面积为89.86㎡。被告从2017年5月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计2030.80元(0.7元/月×89.86㎡×8个月+1.00元/月×89.86㎡×17个月)，电梯费381.86元（0.25元/月×89.86㎡×17个月），能耗费120.51元。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张的对被告应支付电梯费及能耗费的诉讼请求，庭审后原告提交书面申请，撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙一贵于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年5月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计2030.80元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙一贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之十六被执行人：胡雅男。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人胡雅男在中国建设银行账户内存款人民币385.81元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡雅男在中国建设银行账户内存款人民币29965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3523号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：严加文，该分公司。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：孙华美，男，生于1994年3月22日，汉族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行孙华美服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5546号民事判决书已发生法律效力。但被执行人孙华美逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求孙华美支付8663.77元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人孙华美发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华美一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年7月31日到被执行人孙华美户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院于2019年9月16日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人孙华美拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月18日将被执行人孙华美纳入失信名单，于10月16日提交公安协查下落。2019年9月26日本院依法划拨被执行人银行账户余额共计1210元，已将案款1160元及执行费50元分别支付。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为7503.77元。本院认为，因暂未查到被执行人孙华美有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十月二十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1821号原告：王志平，男，汉族，1971年7月28日出生，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程龙，湖北正星律师事务所律师。被告：戈高，男，汉族，1973年12月10日出生，居民，住湖北省武汉市江夏区。被告：阳光财产保险有限公司荆门中心支公司。法人代表：顿鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告王志平诉被告戈高、阳光财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告王志平撤回了对王新久的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人程龙、阳光财保荆门公司的委托代理人熊森到庭参加诉讼，被告戈高经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求:请求判令二被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失13956.24元。事实与理由：2018年8月23日15时许，被告戈高驾驶鄂Ａ×××**号机动车与我乘坐的鄂Ｃ×××**号机动车发生碰撞，致使我与同乘人员受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定被告戈高负全部责任。因该车辆在被告阳光财保荆门公司投保了交强险及商业三者险，请求判令被告戈高及被告阳光财保荆门公司在保险合同范围内予以理赔。被告戈高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。被告阳光财保荆门公司辩称：被告戈高驾驶的AAM951号机动车发生交通事故及在我公司购买了交强险及商业险属实，我公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，但原告的部分诉请过高，请求依法核算原告的损失。同时根据双方保险合同约定我公司要求扣除15%非医保用药并不承担该案诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日15时许，被告戈高驾驶鄂Ａ×××**号机动车在郧西县观音集镇往××村方向，观天线6KM处与原告王志平乘坐的鄂Ｃ×××**号机动车会车时发生碰撞，致使原告王志平与同乘人员张某某（另案处理）受伤及车辆受损（车辆损失已理赔）的交通事故。原告王志平伤后被送往郧西县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费3283.24元。原告王志平的伤情经诊断为身体多处挫伤，出院医嘱为休息3周等。此次事故经交警部门认定被告戈高负此次事故全部责任。被告戈高所驾驶的鄂Ａ×××**号机动车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险及保险赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2018年7月31日0时起至2019年7月30日24时止。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告戈高驾车将原告王志平致伤，经郧西县公安局交通警察大队认定，被告戈高承担此事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告王志平在此次交通事故中造成的各项经济损失，依法应予以赔偿。被告戈高驾驶的车辆在被告阳光财保荆门公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且在保险期间发生交通事故，应先由被告阳光财保荆门公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内予以理赔。被告戈高因经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其是否为原告王志平垫付医疗费及具体金额本院均无法核实且也未向本院提出诉讼主张，故本院不予处理。本案在审理过程中，原告王志平与被告阳光财保荆门公司已达成赔偿协议，由被告阳光财保荆门公司在保险限额范围内赔偿原告王志平因此次交通事故造成的各项经济损失10500元（即医疗费3283元、误工费3267元、护理费3400元、住院伙食费440元、交通费110元），该赔偿协议系当事人自行处分民事权利、义务，且不违反法律规定，也未侵害第三人利益，本院依法予以确认。因被告戈高未到庭参加诉讼，导致本案不能依据当事人达成的协议以调解结案处理，故本院可以依据原告王志平与被告阳光财保荆门公司达成赔偿协议作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司荆门中心支公司在保险限额内赔付原告王志平因此次交通事故造成的各项经济损失10500元。二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取为31.50元，由被告戈高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日书记员 金士刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14629号 被执行人：王毅，男，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址重庆市万州区，系（2018）粤0307刑初1993号的被告人。 关于被执行人王毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1993号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王毅应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初143号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异51号异议人任丘市安远机动车配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇付家村工业区。法定代表人付嘉川，该公司经理。申请执行人杜新敬，男，1965年7月13日出生，汉族，住任丘市。被执行人付玉龙，男，1963年11月2日出生，汉族，住任丘市。被执行人王凤楼，女，1965年1月24日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市旭阳机动车配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇付家村。法定代表人付玉龙，该公司总经理。本院在执行杜新敬与付玉龙、王凤楼、任丘市旭阳机动车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人任丘市安远机动车配件有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任丘市安远机动车配件有限公司称，贵院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，查封了被执行人的上述设备，因被执行人在2018年6月15日已将上述设备担保给异议人，双方签订《反担保协议》，现异议人提出书面异议，请求优先受偿贵院变卖上述设备所得的款项，优先受偿范围200万元。2018年6月15日，异议人、被执行人和任丘市农村信用合作联社燕南园区分社（以下简称“燕南分社”）签订了一份《企业循环额度借款合同》（合同编号：（任丘联社）农信循借字（2018）第28842018531461号），被执行人向燕南分社借款200万元，异议人为该笔借款提供担保，被执行人以公司设备及其他财产提供反担保。借款合同到期后，被执行人无力偿还借款，异议人代替被执行人偿还了借款本金200万元，因贵院查封的上述设备，异议人享有动产抵押权，故申请优先受偿贵院变卖上述设备所得的款项，优先受偿范围为200万元。本院查明，异议人任丘市安远机动车配件有限公司提供的执行异议申请书上载明请求事项：1、请求撤销（2019）冀0982执1599号执行裁定书；2、解除对下列财产的查封：型号为C168的普通数控车床2台（查封清单中的第二项）、型号为C16的数控普通车床2台（查封清单中的第三项）、型号为Y38的滚齿机4台（查封清单中的第五项）、型号为Q326的履带式抛丸机1台（查封清单中的第七项）、型号为63A的压力机冲床1台（查封清单中的第八项）、160吨的压力机冲床1台（查封清单中的第九项）、100吨的压力机冲床2台（查封清单中的第十项）。异议人提供的执行异议申请书上事实和理由载明：请求优先受偿贵院变卖上述设备所得的款项，优先受偿范围200万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容……。”根据上述司法解释，异议人提出执行异议的，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求。本案中，异议人提供的执行异议申请书中在请求事项中请求撤销（2019）冀0982执1599号执行裁定书、并解除对涉案财产的查封，在事实和理由中仅要求优先受偿贵院变卖上述设备所得的款项，优先受偿范围200万元。异议人提供的执行异议申请书中异议请求不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人任丘市安远机动车配件有限公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年十月二十三日书记员  田孟涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3268号原告:刘某1,男，汉族，1959年1月2日生，住郑州市。委托代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，汉族，1957年5月3日生，住漯河市召陵区。委托代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：刘某3，女，汉族，1962年10月25日生，住漯河市召陵区。委托代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托代理人李黎，被告刘某2及其委托代理人李杰峰，被告刘某3及其委托代理人宋琦均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告按份继承房屋、抚恤金、存款、工资共计15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是兄妹三人，父亲因病于2019年3月先去世，母亲也随后于2019年6月17日去世，父母是3515工厂的退休职工，厂里给父母分有一套30平米的房改房，因2008年拆迁，又换一套大概90平米的房屋。2011年11月17日，原被告及父母经协商达成房产协议书，约定3515的房产属于父母生前共同房产。经协商同意，百年以后房产由三个子女共同继承，三人均分等条款。生前父母亲的工资由被告刘某3代管，父母去世后发放的抚恤金，被告刘某3领走独占。房屋等遗产应按份继承属于原告的财产。综上，原告具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，1、原、被告三人系兄妹关系，父母生前由三人轮流照看和扶养。父母去世后，所产生的丧葬费、招待费等处理丧葬事宜的费用，全部是由刘某2支出。刘某2作为子女之一，对父母生前及去世后均尽到了相关的责任和义务。2、父母生前曾于2011年11月17日与原、被告三人达成过一份房屋协议书，该协议书中，虽然约定父母共有的在3515院内的房屋，在其二人去世后由原、被告三人继承，但是在父母去世之前的2018年7月20日，已经将该房屋赠予给了其孙子刘杰，并办理了产权登记手续。依照继承法的规定，该房屋在被继承人生前已经进行了产权处置，因此，该房屋在本案中不属于被继承人的遗产，不应作为遗产分配。3、原告所诉称的抚恤金、存款及工资，刘某2不掌握相关情况，也不占有和支配相关费用，如果查证该方面属实，刘某2作为继承人之一，也有权参与分配，请求法院依法裁决。被告刘某3辩称，1、母亲王静溪、父亲刘计通生前工资由其二人自由支配。刘某3照顾父母日常生活，只是代为跑腿，××花销巨大，存款、工资早已花费完毕；2、请求法院根据赡养父母的实际情况，多分财产给尽到了赡养义务的刘某3。抚恤金不属于遗产，性质是对死者近亲属的一种经济方面的抚恤或帮助。我国法律对抚恤金分配没有明确的规定。但是考虑公序良俗基本原则，以及赡养父母的中华民族传统美德，应当鼓励，请求分配抚恤金时候，多分给刘某3。父母生前的房产，属于遗产，刘某3作为继承人，尽到了主要赡养义务，且刘某3积劳成疾，被诊断为肺栓塞，需要长期服用药物治疗，所以应当多分给刘某3。对不尽扶养义务的，应当少分或者不分。经审理查明，刘计通、王静溪夫妇生前系3515工厂的职工，二人生育了刘某2、刘某1、刘某3二子一女三个孩子，目前均已成家另过。刘计通因病于2019年3月死亡，王静溪于2019年6月17日死亡。二人死亡后，通过企业职工基本养老保险，刘计通的抚恤金为53070元，王静溪的为70189.4元，合计为123259.4元，目前是由女儿刘某3保管。刘计通、王静溪生前位于漯河市召陵区3515工厂院内的新6号楼3单元东2楼205房产一处，88.04平米。2011年11月17日，刘计通、王静溪和三子女刘某2、刘某1、刘某3签订《房产协议书》，约定等刘、王二人死亡后，该房产由三子女共同继承，平均分配。协议签订以后，刘计通于2018年将该房屋过户给其孙子刘杰（刘某2的儿子），办理了产权转移手续。目前该房屋登记在刘杰名下，产权证号：豫（2018）漯河市不动产权第0012345号。关于刘计通、王静溪的赡养问题，三子女曾达成过协议，由三人轮流照顾父母，谁照顾父母，一人一天100块钱的报酬，从母亲王静溪工资里支出。但是该协议达成后，并未得到很严格的执行。刘、王死亡以前，更多的是刘某3照顾其生活起居。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。刘、王生前的位于3515院内的房屋，在刘计通生前已经将其过户给其孙子刘杰，已经办理了产权登记手续，目前在刘杰名下登记。不动产以登记为对外公示要件，故该套房产，不能作为遗产处理。刘计通、王静溪死亡所得抚恤金等共计123259.4元，目前是由女儿刘某3保管的事实，双方均不持异议，本院予以确认。该抚恤金系二人死亡后得到的，系对死者近亲属的一种经济方面的帮扶，不能认定为遗产。但刘、王二人的近亲属有刘某2、刘某1、刘某3三子女，该笔欠款可以由三人按照照顾老人的多少，合理分配。因刘某3作为女儿，照顾父母较多，应当多分，本院酌定刘某3分得63259.4元，刘某1分得3万元，刘某2分得3万元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效后10日内支付原告刘某1应分得的抚恤金30000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘某3负担650元，刘某1负担500元，刘某2负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十月二十日书记员  王卓娅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3599号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：伏娇娇，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被执行人伏娇娇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7265号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人伏娇娇偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金17337.94元，利息7480.73元（利息截止2018年12月17日，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约、现金分期条款的约定计算）及上述款项所产生的其他费用4446.83元,承担受理费1640元、执行费250元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伏娇娇的银行存款31155.5元及相应利息。二、如被执行人伏娇娇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人伏娇娇的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4924号原告：郭其兵，男。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：刘珍，女。原告郭其兵与被告刘珍及凤阳县伟达石英砂厂建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告郭其兵申请撤回对凤阳县伟达石英砂厂的起诉，本院依法裁定予以准许。原告郭其兵的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告刘珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭其兵向本院提出诉讼请求：判令刘珍立即给付所欠工程款33606元及利息(利息自起诉之日按本金33606元年利率6%计算至所有欠款还清为止)，并承担本案诉讼费。事实和理由:郭其兵与刘珍是朋友关系,2008年凤阳县伟达石英砂厂将部分工程建设承包给郭其兵具体施工,郭其兵于是雇佣了工人严格按刘珍的要求完成承包的工程,在每完成一项承包工程后,由刘珍给郭其兵出具一份结算工程款欠条,截止到2009年3月份,共欠郭其兵工程款33606元，上述欠款至今未还。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月3日，刘珍向郭其兵出具欠条一份，主要内容为“今欠郭其兵工资款壹仟零陆拾元整（1060.00元）”。2008年6月28日，刘珍向郭其兵出具欠条一份，主要内容为“今欠工人工资壹万零贰佰壹拾陆元整”。2009年2月8日，刘珍向郭其兵出具欠条一份，主要内容为“今欠郭其兵工资壹万肆仟零叁拾元整”。2009年3月20日，刘珍向郭其兵出具欠条一份，主要内容为“今欠郭其兵工人工资捌仟叁佰元整”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭其兵提交的四份欠条，能够证明其与刘珍之间的债权债务成立，由此所产生的33606元债务，刘珍应依约、依法承担清偿。郭其兵主张自起诉之日按本金33606元年利率6%计算利息至所有欠款还清为止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘珍于本判决生效后十日内给付原告郭其兵33606元及利息（以33606元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一九年十月十八日法官助理张旭书记员武香君附1：本案证据目录一、郭其兵提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，刘珍、金保丛的身份信息各一份。证明郭其兵的身份情况以及刘珍和金保丛是夫妻关系，并居住生活在同一住处。2.欠条四份。证明刘珍欠到郭其兵工程款33606元的事实。二、刘珍未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2111号申请执行人李春秀，女，1970年3月12日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。李春秀与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初531号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春秀违约金44539.78元”。李春秀于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月30日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年10月1日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月29日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月25日与申请人李春秀进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人李春秀在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人李春秀可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月一日书记员  李道胜
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监71号陈秀芳：你因错误执行申请常德市鼎城区人民法院国家赔偿一案，不服常德市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘07委赔2号决定,以“常德市鼎城区人民法院违法执行申诉人的房屋给罗悍忠，损害了申诉人的合法权益”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：常德市鼎城区人民法院赔偿不少于688万元。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”本案中，你于2015年12月1日向常德市鼎城区人民法院申请国家赔偿，常德市鼎城区人民法院于2016年1月11日作出决定，并于同月14日送达。该决定告知你如不服决定，可以在决定书送达之日起三十日内向常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。现你于2019年4月23日向常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，明显超过三十日的法定期限，原审法院以此为由驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执217号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市川苏都江堰科技产业园。法定代表人：张义申。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初1108号民事判决，在执行本院移送执行被执行人成都乔富实业有限公司案件受理费260336元一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人成都乔富实业有限公司在不动产、银行、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人成都乔富实业有限公司在上述部门无登记财产。后到被执行人住所地对被执行人经营状况、不动产、债权等状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年9月26日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案未执行标的为案件受理费260336元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都乔富实业有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十月二十日 书记员 肖晓宇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5067号 原告：潘百卿，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄凯旋，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘百卿与被告黄凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘百卿到庭参加诉讼，被告黄凯旋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘百卿向本院提出诉讼请求：判令黄凯旋偿还欠款27705元。事实与理由：黄凯旋从2015年5月10日开始向潘百卿多次进玩具糖至2015年6月18日结欠31705元整，经双方协商分期付清该欠款。2015年农历8月15日中秋之日付清所欠款项。但黄凯旋未按约定履行还款义务，时至今日经连续催讨仅在2017年2月14日归还4000元。由于潘百卿经济困难，逼于无奈，特诉至法院，请求法院判令黄凯旋归还欠款。 黄凯旋未作答辩。 潘百卿围绕诉讼请求依法提交了证据，但因黄凯旋未到庭，未对潘百卿提供的证据进行质证。对潘百卿提供的证据，本院认定如下：潘百卿提供的《欠条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄凯旋向潘百卿购买玩具糖，于2015年6月18日结欠潘百卿货款31705元，并于当日出具《欠条》一份交由潘百卿收执，《欠条》出具后，黄凯旋于2017年2月14日偿还4000元。后黄凯旋没有偿还过任何款项。 本院认为，黄凯旋与潘百卿的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。黄凯旋向潘百卿购买玩具糖，结欠货款27705元未付，现潘百卿要求黄凯旋立即支付货款并无不当，本院予以支持。现潘百卿请求黄凯旋支付货款27705元，合理合法，予以支持。黄凯旋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄凯旋应于本判决生效之日起十日内支付潘百卿欠款27705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由黄凯旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨玲娥 速录员杨莉瑜 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3369号原告：曹秀梅，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：高林（系原告曹秀梅丈夫），男，1960年2月6日出生，蒙古族，农民，住平泉市。被告：李文军，男，1988年1月5日出生，农民，汉族，住平泉市。原告曹秀梅与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀梅的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款6440.00元及利息，庭审中原告放弃给付利息的请求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告在北京承包绿化工程时，原告给被告打工截止到2017年7月12日，被告共计欠原告工资款6440.00元，并于同日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李文军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年度被告李文军在北京承包绿化工程期间，原告曹秀梅受雇于原告在其绿化工地打工，截止到2017年7月12日，被告拖欠原告劳务报酬6440.00元。2017年7月12日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：截止2017年7月12日，本人欠曹秀梅工人人工费6440元，陆仟肆佰肆拾元，欠款人，李文军。欠款人身份证号。此款经原告催要，被告至今没有给付。庭审中原告放弃要求被告给付利息的请求。本院认为，原告曹秀梅受雇于被告李文军从事劳动，原被告之间形成劳务合同关系，原告按被告指示从事工作付出了劳动，理应获得劳动报酬，现被告未及时支付原告劳动所得，违反国家劳动法关于不得拖欠农民工工资的强制性规定，被告应承担继续履行的责任。故原告要求被告李文军给付劳务报酬6440.00元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的请求，属于行使自己的处分权，不违反法律规定，本院准予。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李文军于本判决生效之日起十日内给付原告曹秀梅劳务报酬款6440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李文军负担。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一九年十月二十三日书记员  崔国朝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3847号罪犯赵欢，男，1983年4月16日出生于辽宁省铁岭市清河区，满族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2009年5月25日作出（2008）日刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵欢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计296655.5元。一审判决宣告后，被告人赵欢不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）鲁刑一终字第127号刑事判决，将被告人赵欢的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年4月11日对罪犯赵欢裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2017年7月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵欢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵欢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯赵欢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵欢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年1月4日起至2032年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民监2号监督机关：江苏省高邮市人民检察院。原审原告：周某，男，汉族，1967年2月1日出生，高邮市人，住江苏省高邮市。原审被告：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区长江路南侧。原审原告周某与原审被告扬州问天汽车内饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）苏1084民初766号民事判决书，已经发生法律效力。高邮市人民检察院以邮检民（行）监[2019]32108400009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈兆辉人民陪审员  沈文凤人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩英明
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6433号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，职务：行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙璇，女，1991年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告孙璇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。本案案件受理费减半交纳185元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年十月三十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8002号 申请人福建瑞福电子科技有限公司，住所福建省福州开发区长安投资区长盛路**长天工业园**楼**工业厂房577（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y6BGE0X。 法定代表人黄丹丹。 被保全人深圳市鸿广德科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。 法定代表人辜振星。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初29738号民事裁定书裁定保全被保全人价值人民币152204.16元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人深圳市鸿广德科技有限公司名下价值人民币152204.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 晖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4549号之一原告：惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂，住所地：惠州大亚湾**塘布村黄草岭村小组。经营者：高见，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：詹镇滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：惠州市大德仁精品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村山利下、石碣龙（土名）地。法定代表人：曾仁芬。被告：曾仁芬，女，汉族，1976年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：曾庆芬，女，汉族，1970年7月8日出生，住广东省韶关市浈江区。原告惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂与被告惠州市大德仁精品有限公司、曾仁芬、曾庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂撤诉。案件受理费1943元、案件申请费1416.39元，合计3359.39元，由原告惠州大亚湾宏胜泡沫加工厂负担。审判员  陈晓君二〇一九年十月十七日法官助理曾嘉莲书记员朱欣彤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1094号申请人:滕州市杏花村韦邦干调批发部。住所地：滕州市杏花村市场****楼**营业房。经营者：韦连政，男，1987年9月1日出生，汉族。被保全人：张磊，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县松江路**苏奥电商产业园**。本院在审理申请人滕州市杏花村韦邦干调批发部与被保全人张磊买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人张磊的银行存款250000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月二十五日书记员  颜秉山
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11526号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。负责人：罗曼洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师，证号10011905210548。被告：姚亮，男，1982年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告姚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵到庭参加诉讼，被告姚亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：姚亮与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人建设银行向借款人姚亮提供贷款104万元，贷款期限自2017年9月21日起至2037年9月21日止，贷款年利率为执行浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在执行年利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时合同约定如姚亮不能按约偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权宣布贷款立即到期，并要求姚亮立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，建设银行按约向姚亮发放贷款104万元，姚亮未能按约偿还借款本息，截至2019年10月21日，尚欠建设银行贷款本金984212.53元。2、物的担保情况：姚亮与建设银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市。请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告商业借款本金984212.53元及利息27603.18元、罚息14.37元、复利253.83元（利息及罚息、复利暂计算至2019年10月21日）；并承担自2019年10月22日起至全部商业借款结清时止的利息及本息罚息（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费65500元；3、原告对抵押物（南京市；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告姚亮未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：建设银行与姚亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款合同订立后，建设银行已履行发放贷款的义务，姚亮未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费65500元，本院予以支持。被告姚亮以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告建设银行诉称事实有个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、房地产抵押合同、他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还贷款本金984212.53元，支付利息27603.18元、罚息14.37元、复利253.83元，并继续支付自2019年10月22日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告姚亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案诉讼支出的律师代理费65500元；三、如被告姚亮未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告姚亮提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告姚亮负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十一日见习书记员  郭文博
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执234号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李兵，男，1969年8月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨补兰，女，1971年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李兵、杨补兰支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督7号支付令发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李兵、杨补兰已将本金还清，剩余利息申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、杨补兰双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1607号罪犯胡凤明，男，1987年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月19日作出(2009)宝刑一初字第019号刑事判决，以被告人胡凤明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）陕刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执减字第00309号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00386号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3821号刑事裁定，对其不予减刑；2017年6月25日依（2017）陕05刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯胡凤明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡凤明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。2019年3月15日该犯履行财产刑判项2万元。本院认为，罪犯胡凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡凤明的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4726号原告：孔建伟，男，汉族，生于1968年2月23日，住禹州市。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被告：王建贤，男，汉族，生于1965年4月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。原告孔建伟与被告王建贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建伟委托诉讼代理人康东升、被告王建贤委托诉讼代理人梁勇豪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告申请作出（2019）豫1081民初4726号民事裁定书，依法查封被告王建贤所有的位于郑州市金水区天伦路8号院8号楼东1单元10层07房产（不动产权证号1301145953）。本案现已审理终结。原告孔建伟向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金300000元，并自2015年3月6日起按月息1.5%向原告支付利息至本金付清之日止（截止到起诉时利息为239700元）。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款300000元，并向原告出具《借据》一份，约定月息1.5%。后来因原告需要上述款项，虽多次向原告催要，被告仅于2015年3月5日支付利息38000元，其他款项至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告王建贤辩称，1、原告孔建伟所诉不实，原被告之间不存在债权债务关系。2、原告以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，意在通过合法诉讼行为骗取被告王建贤合法财产，严重侵犯被告合法权益，对于其虚假诉讼行为，人民法院不应支持，其行为涉嫌诈骗罪及虚假诉讼罪，应依法移送公安机关予以追究。综上，原告所诉不成立，应驳回其诉讼请求。原告孔建伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社交易明细一份，证明原告在2014年6月20日向被告账户转账305000元；2、被告于2014年6月20日出具借据的复印件，证明被告作为借款人借到原告借款305000元，月息1.5分。同时该证据王建贤于2019年5月20日签字确认，2015年3月5日支付原告利息38000元。被告王建贤为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据原件一份，证明被告已经向原告偿还了300000元的借款及38000元的利息，原告在收到被告的本息后，原告把借据原件交给了被告，双方现在不存在债权债务关系。2、2019年8月19日，原、被告通话录音及书面记录一份，证明原、被告之间不存在债权债务关系，被告已经偿还原告借款完毕的事实。对于原告孔建伟提供的证据，本院审查后认为，被告对原告证据1真实性无异议，本院对原告证据1真实性予以确认；原告证据2为复印件，被告有异议，提出2015年3月5日偿还本金及利息38000元后借条原件已经给了被告，本院认为原告证据2不能证明被告尚欠原告款项，对其证明目的不予确认。对于被告王建贤提供的证据，本院审查后认为，被告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月20日，被告王建贤向原告孔建伟借款300000元，并向原告出具《借据》一份，该借据载明：“借据2014年6月20日今借到人民币（大写）叁拾万元整此据￥300000.00元月息1分5厘借款人王建贤经手人李万营”。2015年3月5日，上述借款本息清偿完毕，原告孔建伟将借据原件退还被告王建贤。本院认为，本案的争议焦点为原告孔建伟与被告王建贤之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告孔建伟应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在被告王建贤持有借据原件情况下，原告孔建伟提供的借据复印件不能证明其与被告王建贤之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告孔建伟提交的证据不足以证实其与被告王建贤存在借贷关系,故对原告孔建伟的诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第(一)项的规定,判决如下:驳回原告孔建伟的全部诉讼请求。案件受理费9197元，减半收取4598.5元，保全费3270元共计7868.5元，由原告孔建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。。审判员 李 钊二〇一九年十月十四日书记员 夏高超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1338号申请执行人：包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民委员会，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：刘某某，村委会主任。被执行人：内蒙古包头东宝煤炭物流配送中心有限公司，住所地包头市。法定代表人：黄某某，总经理。申请执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民委员会与被执行人内蒙古包头东宝煤炭物流配送中心有限公司合同纠纷一案，本院在执行申请执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民委员会与被执行人内蒙古包头东宝煤炭物流配送中心有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇打拉亥下村村民委员会申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月三十日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2502号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地舒兰市。负责人：侯仰明，支行长。委托诉讼代理人：李群武，男，该单位职员。委托诉讼代理人：吕晶峰，男，该单位职员。被告：张国旗，男，1981年6月17日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被告张国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的委托诉讼代理人李群武、吕晶峰到庭参加诉讼，被告张国旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国旗立即偿还借款本金10万元及借款利息和复利；2、判令原告对被告张国旗所抵押房屋享有优先受偿权；3、判令被告张国旗承担本案诉讼费。事实和理由：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2016年1月18日与被告张国旗签订了个人消费借款合同和个人抵押合同。依据上述合同,吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行于2016年1月18日借给被告张国旗人民币10万元，约定2019年1月10日到期。期限届满后，被告张国旗尚欠借款本金10万元及利息。虽经原告方多次催收，但被告张国旗一直未履行还款责任。故原告根据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决，以维护原告合法权益。张国旗未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，张国旗（甲方、借款人）、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行（乙方、贷款人）签订《舒兰农商银行个人消费借款合同》，（合同编号：20160118），合同约定：甲方向乙方申请个人消费借款，乙方同意提供个人消费借款。借款金额为100000元，借款期限自2016年1月18日至2019年1月10日，贷款利率为浮动利率即起息日基准利率上浮100%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方处有张国旗签字，乙方处盖有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行的授权代理人李群武签字。同日，张国旗（甲方、抵押人）、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行（乙方、抵押权人）签订《舒兰农商银行个人抵押合同》（合同编号：20160118-1），合同约定：为保证张国旗与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行签订的编号为：20160118号的《舒兰农商银行个人消费借款合同》的履行，张国旗以自己名下的坐落于舒兰市自来水公司的房屋为以上合同所形成的债务提供抵押担保。担保范围：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2016年1月15日，张国旗、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行在舒兰市房屋产权管理中心办理了房屋他项权证(他项权利证号：舒兰市房他证北字第**)，房屋他项权利人为吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，房屋所有权人为张国旗，房屋所有权证号为S000012463至S000012463，房屋坐落舒兰市舒兰大街4085-2-7号，他项权种类抵押，债权数额100000元。2016年1月18日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行将该笔借款支付到张国旗6231810011100072521的账号，借款期限自2016年1月18日至2019年1月10日，借款月利率8.312499‰。该笔借款到期后，张国旗未偿还借款本息。上述事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行提供《舒兰农商银行个人消费借款合同》、《舒兰农商银行个人抵押合同》、房屋他项权证、存款明细账、贷款凭证、张国旗身份证复印件、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行营业执照复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行当庭陈述在卷为凭。本院认为：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与张国旗签订的《舒兰农商银行个人消费借款合同》和吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行、张国旗签订的《舒兰农商银行个人抵押合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，张国旗逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担违约责任。因此，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行要求张国旗偿还借款本金100000元及借款利息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，张国旗与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行签订《舒兰农商银行个人抵押合同》，自愿以其自有的房屋为借款提供抵押担保，抵押权自办理登记时生效，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国旗于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金100000元及利息（自2016年1月18日起至2019年1月10日止，按合同约定的月利率8.312499‰计算的合同期内利息，自2019年1月11日起至借款本息还清之日止按合同约定的月利率8.312499‰上浮50%计算的逾期利息。）二、如张国旗未履行本判决第一项确定的给付义务，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行对张国旗提供抵押的坐落于舒兰市舒兰大街4085-2-7号的房屋(所有权证号：S0000124：**、他项权利证号：舒兰市房他证北字第**)卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十月八日书记员  关 佩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2263号 申请执行人:潘和竹，男，1948年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林钊填，男，1983年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林钊填一案，被执行人林钊填至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林钊填所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执2299号之一申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：毛朝义，该公司董事长。委托代理人：张瑜，女，汉族，1981年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田尚坤，男，汉族，1970年6月出生，住贵州省仁怀市。申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司与被执行人田尚坤买卖合同纠纷一案，（2018）新0104民初4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案申请执行标的151066.26元，已执行标的为0元，未执行标的为151066.26元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年6月3日、8月8日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年6月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2019年6月6日委托遵义市播州区人民法院协助执行，查封被执行人田尚坤名下×××号北京现代牌车辆、×××号长安牌车辆。5、本院于2019年10月8日委托仁怀市人民法院协助查询在其辖区内被执行人田尚坤的不动产信息。6、本院于2019年10月10日将被执行人田尚坤纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月10日限制被执行人田尚坤法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月18日告知申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，另申请人不要求对被执行人住址进行走访；故申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人田尚坤暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月二十二日书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终187号上诉人（原审被告）：黄九孙，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省新干县。被上诉人（原审原告）：骆茂香，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人黄九孙因与被上诉人骆茂香民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5560号民事裁定，向本院提出上诉。黄九孙上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省新干县人民法院处理。事实和理由：本案原告未提供证据证明双方存在借贷关系，因双方之间未签订借贷合同，本案不存在合同履行地，故一审法院适用法律错误，一审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，骆茂香诉请黄九孙给付借款及利息，争议标的为给付货币，骆茂香作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。骆茂香的住所地位于安徽省芜湖市鸠江区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，骆茂香选择向原审法院起诉符合法律规定。至于本案双方是否存在借贷关系，需经过案件进一步实体审理，非管辖权程序审审查范畴，黄九孙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1182号申请人：许洪波被申请人：叶爱华申请人许洪波与被申请人叶爱华民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14490号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市武清区房屋一套和房屋配套车库、冻结被申请人名下的银行存款，价值350000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月十二日书记员  李润雨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初543号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林世伟，男，1994年6月29日出生于原福建省莆田县，汉族，高中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人戴清伟，福建格中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人林世伟犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林世伟及其辩护人戴清伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月5日5时59分许，被告人林世伟酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区时，与环卫工人被害人陈某所骑的人力三轮车发生碰撞，致被害人陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人林世伟联系其父亲林某2到现场，被害人陈某所在环卫处负责人林某1随即也赶到现场，林某2遂委托林某1报警。之后，被告人林世伟与林某2将被害人陈某送往莆田市第一医院抢救，后被告人林世伟因害怕酒驾被公安机关查获从医院逃跑。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级；经莆田市认定，被告人林世伟负本次事故全部责任。 同年3月14日，被告人林世伟经电话通知后到莆田市接受调查。 上述事实，被告人林世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某2、黄某、林某1、贾某、高某、卓某、刘某的证言，监控视频及截图，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，车辆检验鉴定意见书，车辆速度鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人林世伟的供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人林世伟赔偿被害人陈某家属经济损失人民币125000元。 本院认为，被告人林世伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出指控被告人林世伟交通肇事后逃逸不能成立的辩护意见，经查，被告人林世伟系因害怕酒驾被公安机关查获而从医院逃跑，其主观上具有逃避法律追究的故意，应认定为交通肇事后逃逸，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人林世伟在接到公安机关电话通知后，能自动到公安机关接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人部分经济损失，依法可以减轻处罚。被告人林世伟请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人林世伟具有自首情节；已赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人林世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  王华眉 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 -4-
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1820号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被申请人：徐玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保537号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、沈阳凯维莱置业有限公司银行存款共计288484.92元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1962.42元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十月十七日书记员  左正阳
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督53号申请人：邓某，男，汉族，1961年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人邓永兵于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人邓永兵称，申请人邓永兵原系被申请人公司员工，工作至2019年9月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年9月10日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款16078元。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓永兵所欠工资16078元。申请费67元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐森山二〇一九年十月三十一日书记员  徐 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1772号申请执行人余燕，女，汉族，1983年8月17日出生，住成都市新都区。被执行人张乾华，男，汉族，1986年11月24日出生，住重庆市南岸区。本院在执行余燕与张乾华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元及利息，案件受理费565元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已查封被执行人名下房屋，但涉及抵押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十一日书记员  张细雄
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审174号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：张吉朋，男，1966年3月26日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2368号申请执行人郑亿，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人郑亿与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人郑亿依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付本金18720.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人郑亿本金18720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月十七日书记员 杨逸桥
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2688号中国银行股份有限公司泰州分行、常玉萍：申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人常玉萍金融借款合同纠纷一案，被执行人常玉萍已与申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行自行和解并履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行（2018）苏1202民初5598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执553号申请执行人王再民,男,1971年11月27日生,住滨州市沾化区。被执行人朱吉叶,女,1965年8月25日生,住滨州市沾化区。被执行人马井海,男,1964年9月21日生,住滨州市沾化区。本院在执行申请人王再民与被执行人朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱吉叶、马井海可供执行的财产，申请执行人王再民亦未能提供被执行人朱吉叶、马井海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初754号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年十月二十五日书记员  王晓辉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7752号原告：马立连，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘志宝，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马立连与被告刘志宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立连到庭参加了诉讼。被告刘志宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立连向本院提出诉讼请求：1、判令刘志宝偿还其借款15,550元，后当庭变更为要求判令刘志宝偿还其借款15,200元；2、诉讼费用由刘志宝承担。事实及理由：马立连与刘志宝系朋友关系。2019年7月18日，刘志宝向马立连借到现金9,200元，同年8月2日，刘志宝再次向马立连借款6,000元。因刘志宝至今未能偿还上述款项，故马立连来院起诉。刘志宝未提出答辩。马立连围绕诉讼请求依法提交了证据。因刘志宝未到庭，本院对马立连所提交的证据在开庭时进行了审查。刘志宝经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对马立连提供的借条一份、微信转账记录一份、微信信息二份等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马立连从事货车运输业务，与刘志宝系朋友关系。2019年7月18日，刘志宝以工程施工需要资金为由向马立连借到现金9200元，并于当日为马立连出具了借条一份，承诺在2019年8月2日前将该借款还清。同年8月2日，刘志宝再次向马立连借款，当日16时30分，马立连通过其微信号为×××＿ｂｃｐｙｕｒｐ5ｏ9ｃｓ22ｄ微信账号向刘志宝所有的微信号为×××的微信账号中转入6000元。两笔借款合计15200元。因刘志宝至今未能偿还上述款项，故马立连来院起诉。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。刘志宝向马立连借款15,200元，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，对该民间借贷关系的法律效力本院予以确认。刘志宝作为借款人，应当积极按照约定履行偿还全部借款的义务，其拒不偿还借款的行为违反了诚实信用原则，本院在此予以批评。马立连要求刘志宝偿还借款15,200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘志宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘志宝于本判决生效后三日内偿还原告马立连借款15,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元（原告已交纳），由被告刘志宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年十月三十一日书记员  马可丁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异25号异议人（申请执行人）:山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘潇然，女，1987年12月24日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：薛芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）与被执行人侯作朋、刘潇然、薛芳金融借款合同纠纷一案中，异议人曲阜农商银行对我院网络拍卖起拍价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲阜农商业银行称，在异议人与被执行人侯作朋、刘潇然、薛芳执行案件中，对抵押物进行司法拍卖。2019年5月24日10时法院在阿里巴巴拍卖网络平台进行首次公开拍卖，起拍价格19576577元，评拍价格19576577元。该拍卖程序违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，应对抵押物起拍价不低于评估价或者市价百分之七十的基础上重新拍卖。请求撤销（2019）鲁0881执恢53号抵押物首次网络拍卖结果，按相关规定重新首次拍卖。本院查明，申请执行人曲阜农商银行与被执行人侯作朋、刘潇然、薛芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月7日以（2019）鲁0881执恢53号执行。抵押物经山东正诚土地房地产评估有限公司价值评估为19576577元。2019年5月24日10时本院依法对抵押物进行网络司法拍卖，起拍价为19576577元，本次拍卖流拍。异议人对起拍价为评估价有异议，要求应在不低于评估价或者市价百分之七十的基础上重新拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未评估的参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院起拍价与评估价一致，并不违背上述规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东曲阜农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月二十三日书 记 员  孔盛洁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢935号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：戴鸣，男，1977年10月24出生，汉族，住江苏省昆山市。杭州合仲网络科技有限公司与戴鸣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第59051号裁决书已发生法律效力。由于被执行人戴鸣未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，申请标的为3359.76元及相应利息。江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月12日做出（2018）苏05执1068号执行裁定书，裁定本案由本院执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案实际执行到位1438.38元，后因被执行人名下无其他可供执行财产，本院于2019年8月12日裁定终结本案尚未执行到位部分的本次执行程序。因案件执行需要，本院于2019年10月12日依职权恢复本案执行。本院认为，本案仲裁审理中，衢州仲裁委员会对形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请执行人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十月十四日书记员张磊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1379号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李临华，男，汉族，住翼城县。被告：石强，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李临华、石强借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李临华偿还翼城县农村信用合作联社借款本金85881.6元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息158225.7元，本息合计244107.3元。并自2019年8月21日起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令被告石强对上述本金、利息及罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年12月10日，被告李临华向翼城县农村信用合作联社申请借款90000元。2008年12月12日被告李临华、石强与翼城县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金90000元，月利系10.161‰，贷款期限自2008年12月12日至2009年12月11日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用等。2008年12月15日，翼城县农村信用合作联社依约向被告李临华发放贷款90000元，贷款到期后，被告李临华未按照约定归还贷款本息。被告石强未按约定履行保证义务，截止2019年8月21日，尚欠翼城县农村信用合作联社贷款本金85881.6元及2019年8月21日前未清偿的利息、罚息158225.7元。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址等项，本案中，本院依照原告翼城县农村信用合作联社起诉时提供的被告地址确认书中被告的送达地址，无法向被告送达开庭传票等法律文书，经本院告知后，原告翼城县农村信用合作联社也没有补充相关材料，因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告翼城县农村信用合作联社没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4962元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇一九年十月二十三日书记员  高慧慧