河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3935号原告:蔡树军，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李鹏，男，1983年6月23日出生，汉族，司机，住迁安市。被告:王立国，男，1968年3月25日出生，汉族，个体运输经营者，住迁安市。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告蔡树军与被告李鹏、王立国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树军委托诉讼代理人裴彦辉，被告保险公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告李鹏、王立国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共178212元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日9时50分许，原告驾驶电动三轮车，沿大五里乡万太公路由南向北行驶至水泉村路口，由南向西左转弯时，与由北向南行驶的被告李鹏驾驶的×××号货车相撞，致原告受伤，原告驾驶的电动车损坏。此次事故经迁安市交警大队认定，原告和被告李鹏均负事故同等责任。被告李鹏驾驶的×××号货车为第二被告王立国所有，该车辆在第三被告处投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期限自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。原告受伤后，被送至迁安市中医院抢救，因伤情严重，入院次日转院到唐山市工人医院，此次事故造成原告身体多处受伤，其伤情经诊断有：1.急性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧顶骨骨折、蝶骨骨折；2.急性胸部损伤；右侧气胸、纵隔气肿、两肺挫伤、右侧1-7肋和左侧第1-5肋肋骨骨折；3.面颅骨折；右侧颧弓骨折、右侧顶骨骨折；4.下唇软，组织挫裂伤。原告在迁安市中医院和唐山工人医院共住院治疗28天，住院期间由长子蔡文坡陪护。此次事故给原告造成的损失有：医疗费78323.48元、住院伙食补助1400元、交通费688元、施救费150元、残疾赔偿金84186元，被抚养人生活费23904.3元，精神损害抚慰金15000元，误工费13202.2元，护理费10316.64元，营养费2400元，鉴定费2253.77元，车辆损失2000元，此次事故造成损失合计233824.39元，因负事故的同等责任，故要求被告赔偿178212元。综上所述，原告在交通事故中受到人身损害和财产损失，被告李鹏对此次事故负有同等责任，故被告李鹏及车主王立国对原告的损失负有赔偿责任；第三被告作为事故车辆的保险人，在保险责任范围对原告负有赔偿责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁处。被告李鹏、王立国在法定期限内未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、在事故车辆出险时，核实车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证以及从业资格证年检有效的前提下，对于原告合法合理的损失在保险限额内予以赔付。原告超出交强险外的损失我公司承担不超过50%的赔偿责任。二、诉讼费用不属于保险公司赔付范围。三、对于原告的损失意见如下：1.医疗费，对事故当天及住院期间医疗费无异议，后期门诊费用无复诊记录，不同意给付。门诊票据中挂号费30元，因未加盖医院收费章，对其真实性不予认可。病历复印费43.6元的两张票据，不属于医疗费，不同意给付。救护车费用450元，应属于交通费不应在医疗费中主张。2.误工费，原告未提交误工证明，其提交的银行流水并非工资，记录的为运费，不能够证明原告的实际减少收入情况，病历中记载为农民，应按照农业标准给付。3.住院伙食补助费，根据病历显示住院为27天，按照40元每天给付。4.护理费，原告病历中并未记载需要两人护理，鉴定意见也未鉴定需要两人陪护；原告护理期超出了鉴定意见给出的60日；对于护理人员提供的证明真实性不认可，且未提交营业执照、负责人证明、以及银行流水无法证实护理人员收入减少情况。我公司同意按住院期间27天按居民服务业给付，出院后按照农业标准给付，护理人数认定为1人。5.营养费，原告提供的诊断证明以及病历无加强营养记录，不同意给付营养费。6.残疾赔偿金，原告计算有误，原告评定为九级伤残，及十级伤残，伤残系数最高不应超过22%。7.被扶养人生活费，被扶养人生活费赔偿系数应按22%计算。8.精神损害抚慰金，数额过高，结合事故责任最高不超过5000元。9.交通费数额过高，由法院酌定。10.鉴定费票据金额为1600元，其多余的653.77元应属于医疗费，但计算有误，应为653元，以实际票据为准。鉴定费不同意给付。11.施救费无异议。12.电动车损失未提供证据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日9时50分许，原告驾驶电动三轮车，沿大五里乡万太公路由南向北行驶至水泉村路口，由南向西左转弯时，与由北向南行驶的被告李鹏驾驶的×××号货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定：蔡树军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，转弯时未让直行车辆先行，负此事故的同等责任；李鹏驾驶机动车未确保安全，负此事故的同等责任。原告受伤后于当日在迁安市中医医院住院进行治疗，主要诊断为急性颅脑损伤、其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、急性胸部损伤、两肺挫伤、面颅骨折等。原告于次日转院到唐山市工人医院住院治疗26天，诊断为：右额及两侧颞叶脑挫裂伤、两侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、双肺炎症、气胸、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等。2019年5月22日，迁安市司法医学鉴定中心经本院委托对原告的伤情进行鉴定：被鉴定人蔡树军多发肋骨骨折评为九级伤残；颅脑损伤后脑软化灶形成，遗有记忆力差、头沉症状，评为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告母亲张素珍于1940年10月4日出生，共育有包括原告在内的两名子女。原告夫妻育有两名子女，长子蔡文坡于1993年12月26日出生，次子蔡文泽于2010年1月20日出生。另查，×××号货车为被告王立国所有。被告王立国为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），保险期间自2017年12月5日0时起至2018年12月4日24时止。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民年纯收入为14031元/年、农村居民人均年生活消费支出11383元，31.19元/天，居民服务业工资标准为39947元/年，109.44元/天，农林牧渔工资标准为23461元/年，64.28元/天。本案中，原告的损失有：医疗费78482.88元、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5076.12元（109.44元/天×27天+64.28元/天×33天）、误工费7713.6元（64.28元/天×120天）、被扶养人生活费17529.82元［张素珍6260.65元（11383元/年×22%×5年÷2个抚养人）+蔡文泽11269.17元（11383元/年×22%×5年÷2个抚养人+11383元/年×22%×4年÷2个抚养人）］、残疾赔偿金61736.4元（14031元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、鉴定费1600元、复印费43.6元、施救费150元、电动车损失500元，合计187212.42元。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，原告蔡树军、被告李鹏负此事故同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告提交的医疗费中门诊挂号费30元，是原告为进行正常诊疗活动开支的必要费用，且是制式报销凭证，本院予以认定。原告提交的医疗费票据中43.6元的病历取证费应属于复印费，450元救护车费用应属于交通费。鉴定费票据中的迁安市中医医院门诊检查费653元应为医疗费。故，原告的医药费经核减后金额为78482.88元。关于住院伙食补助费，结合本地的生活消费水平，本院按照40元/天计算。原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期系经有鉴定资质的鉴定机构作出，合法有效，本院予以确认。原告主张的营养费，结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院按照40元/天支持2400元。关于护理费，原告病历中并未记载需两人护理，且鉴定意见也未鉴定需两人护理，本院认定为1人护理。原告未能提交护理人员的工资表、完税证明，本院酌定原告在住院期间按照河北省2019年居民服务业标准支持，余下护理期间按2019年度农林牧渔工资标准支持，应为5076.12元。关于误工费，因原告未能提交误工损失证明等相关证据，故本院酌定按照2019年度农林牧渔工资标准计算,应为7713.6元。关于被扶养人生活费，本院根据被扶养人年龄、扶养人数及原告伤残等级支持17529.82元。原告主张残疾赔偿金按鉴定意见九级和十级伤残分别给予赔偿，理据不足，本院不予支持，结合原告经鉴定为九级和十级伤残的情况，本院酌定按伤残系数22%予以计算，即为61736.4元。此次事故造成原告九级伤残、十级伤残，给其身心带来伤害，本院支持精神损害抚慰金10000元。关于交通费，结合原告住院的时间、、地点次数，本院支持900元。鉴定费属于为确定原告损伤程度所开支的必要的合理费用，应由被告承担。复印费、施救费，为原告的实际开支，应由被告承担。原告主张的电动车损失，未提交相应的证据，考虑到实际损坏，本院酌定为500元。因×××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。对于原告的损失187212.42元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告113605.94元（医疗费10000元+护理费5076.12元+误工费7713.6元+被扶养人生活费17529.82元+残疾赔偿金61736.4元+精神损害抚慰金10000元+交通费900元+施救费150元+电动车损失500元）。原告剩余损失应由被告保险公司按照自己承保的车辆在事故中的责任按比例赔偿，即36803.24元[（187212.42元-113605.94元）×50%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡树军经济损失113605.94元，在本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡树军经济损失36803.24元，在本判决生效后十日内履行；三、被告李鹏、王立国不承担赔偿责任；四、驳回原告蔡树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取604元，由原告蔡树军负担94元、由被告王立国负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 印 付 二〇一九年十月十四日法官助理 张 合 锁书 记 员 李小华1