福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3077号 原告：李吉容，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：吴剑文，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。 原告李吉容与被告吴剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告李吉容、被告吴剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉容向本院提出诉讼请求：1.吴剑文向李吉容一次性偿还借款本金40000元、支付利息2800元（按年利率6%，从2018年5月30日起暂算至2019年7月30日止），合计42800元；并继续以借款本金40000元为基数，按年利率6%的标准继续向李吉容支付利息至实际清偿借款本金之日止的；2.案件受理费由吴剑文承担。事实与理由：2015年8月30日，吴剑文向李吉容借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5%。借款后，吴剑文按月支付利息至2018年5月30日，嗣后未再支付本息分文。李吉容多次催讨，吴剑文均借故推脱，遂具状起诉，望判如所请。 吴剑文辩称，涉案借款属实，但系短期借款，借款期限至2015年底，因双方口头约定月利率2.5%太高，故2015年前支付的是利息款，从2016年始，吴剑文所偿还的款项均系偿还借款本金。同时，涉案借款已超过诉讼时效。 李吉容围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、借条原件1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安洪田营业所的账户交易明细复印件1份、邓凤燕出具的《情况说明》原件1份。经吴剑文当庭质证无异议。本院也依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.吴剑文与李吉容系同学关系，2015年8月份吴剑文称资金周转困难需用钱，故找到李吉容借款，并表示愿意支付月2.5%的利息。又因李吉容与邓凤燕合伙在开立永安市洪田炫艺城理发店，故经二人协商共同借给吴剑文100000元，其中邓凤燕借款60000元，李吉容借款40000元。 2.2015年8月30日，吴剑文向李吉容出具填空式借条一份，内容为：“兹向李吉容借人民币肆万元整。（小写¥40000元整）借期从2015年8月30日至2015年月日止。”吴剑文在落款借款人处签名摁印并备注身份证号码。该笔借款系李吉容在借条出具当日于永安市洪田炫艺城理发店内现金交付给吴剑文的。 3.邓凤燕于庭审前向本院出具的《情况说明》一份，内容为：“在李吉容诉吴剑文民间借贷纠纷一案中，本人所提供的户名为邓凤燕的中国邮政储蓄银行股份有限公司永安洪田营业所账户交易明细显示，吴剑文从2015年10月始，每月有规律性的按双方口头约定的月利率2.5%支付利息至2018年5月份（期间有部分利息系现金支付的，大部分都是转账的），转账金额5000元是吴剑文支付两个月的利息款，在吴剑文支付的2500元利息款中，包含了吴剑文向李吉容借款40000元的利息（按月利率2.5%）。吴剑文向邓凤燕借款60000元，向李吉容借款40000元（合计100000元），李吉容的利息款由邓凤燕代收。邓凤燕代收李吉容的利息款后由邓凤燕现金支付给李吉容。”吴剑文对该份证据的真实性无异议，其认可将支付给出借人李吉容的款项由邓凤燕代收的事实，但是对所偿还款项的性质有异议，本院将另行分析。 4.根据邓凤燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市洪田营业所开立的账户（账号：60×××95）交易明细显示，吴剑文通过名下账户（账号：62×××42）在借款存续期间向前述账户的转账汇款情况如下表： 序号支付日期金额（单位：元） 12015/10/292500 22015/11/272500 32016/2/55000 42016/4/12500 52016/5/12500 62016/6/12500 72016/8/42500 82016/9/12500 92016/9/302500 102016/10/262500 112016/12/62500 122016/12/72500 132017/3/275000 142017/5/62500 152017/7/12500 162017/8/22500 172017/9/22500 182017/11/65000 192017/12/52500 202018/1/22500 212018/2/142500 222018/5/82500 232018/6/205000 备注：自2015年9月份（借款次月）起至2018年6月（李吉容自认利息止付月）止共历时34个月，若按月息2.5%计算，100000元借款本金应付息85000元，而上述1-23项合计转账金额为：67500元。 本院认为，吴剑文曾向李吉容借款40000元的事实清楚，有吴剑文向李吉容出具的借条等证据及二人的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴剑文经催讨，未能清偿借款，应承担相应的民事责任。关于吴剑文2016年后所支付款项的性质问题，首先双方均确认借款时口头约定利率为月息2.5%，且借款后已实际履行；其次涉案借条上虽有“借期从2015年8月30日至2015年月日止”的内容，但未具体写明还款日期属于《合同法》中“对借款期限没有约定或者约定不明确”的情形，而借款人以持续付息的行为表示续借款项，亦符合民间借贷交易习惯；再次从银行流水可见自2016年后吴剑文仍旧持续并有规律地按月支付2500元（100000元×月息2.5%，若隔月则支付5000元或连续支付2次2500元，出借人亦认可有个别月份利息按该规律现金支付），且未出现其他还款金额；复次吴剑文关于因其经济困难，经与李吉容和邓凤燕协商2016年以后的还款都是偿还本金陈述，既未能得到二人的认可又未能提交其他证据予以证实。综上，吴剑文2016年后所支付的款项均为继续支付借款利息的事实具有极高的可能性，应认定该事实的存在，故该系列款项的性质应为支付借款的利息而非偿付借款的本金。同时，月利率2.5%（即年利率30%）未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率36%的上限标准，对已支付的利息借款人不得主张返还抵扣。故李吉容诉请要求吴剑文偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。同时，李吉容自愿下调双方口头约定的利息标准，同意仅按年利率6%的标准计算逾期还款期间的利息，即要求吴剑文支付从2018年5月30日起至2019年7月30日止的利息2800元（40000元×0.5%/月×14个月），是对自身权益的处分且未侵害借款人吴剑文的利益，但经计算其中2600元（2018年5月30日至6月30日的利息，庭审中李吉容自认已支付完毕应扣除），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。吴剑文还应按年利率6%的标准继续向李吉容计付利息至实际还清借款本金时止。吴剑文亦提出本案借款已经超过诉讼时效的抗辩主张，依本院所查明认定的事实可见，一方面涉案借款属“对借款期限没有约定或者约定不明确”的情形，出借人可随时主张借款人还款，在法定二十年最长诉讼时效期间内皆可主张；另一方面因吴剑文于借款后持续且相对稳定地向李吉容、邓凤燕支付借款利息至2018年6月20日（最后一笔打入时间），而本案李吉容于2019年7月25日便向本院递交诉状（一般诉讼时效期间三年），因此涉案借款无论本息均未超过《民法总则》所规定的诉讼时效期间。故该抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、吴剑文应于本判决书生效后十日内偿还李吉容借款本金40000元。 二、吴剑文应于本判决书生效后十日内支付李吉容借款利息2600元（截至2019年7月30日）。并以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年7月31日起继续向李吉容计付利息至实际还清借款本金时止。 三、驳回李吉容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由李吉容负担2元，由吴剑文负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇一九年十月十六日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在和理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。