wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0606民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路**。负责人：曹乘亮，该行行长。委托诉讼代理人：耿柏龙，男，该行职员，住大庆市大同区。被告：彭海荣，女，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行与被告彭海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，因被告彭海荣下落不明，依法公告，在公告期间合议庭发现被告彭海荣的犯罪线索。原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告彭海荣给付欠款本金19,449.69元、利息1,422.06元、逾期还款违约金1,096.55元、消费手续费分期285.57元，合计22,253.87元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日彭海荣在中国农业银行股份有限公司大庆大同支行申请办理了一张信用卡，信用额度20,000.00元，在使用过程中未按照农业银行信用卡合同约定履行还款义务，截止2019年6月10日，拖欠天数235天，拖欠本金19,449.69元，拖欠利息1,422.06元，逾期还款违约金1,096.55元，消费手续费分期285.57元，合计拖欠金额22,253.87元。经多次催收持卡人仍未履行还款义务，根据我国相关法律法规及农业银行信用卡合同制度规定，被告已构成恶意透支行为，为维护我农行权益，保障资金安全，故原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行诉至法院。本院经审查认为，被告彭海荣恶意透支信用卡的行为已涉嫌刑事犯罪，应当将本案全案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行的起诉。案件受理费356元，退给原告中国农业银行股份有限公司大庆大同支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李继胜人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇一九年十月二十一日法官助理张微书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9350号原告：刘鑫，男，汉族，1989年6月26日生，住胶州市。被告：匡节发，男，汉族，1970年9月1日生，住胶州市。原告刘鑫与被告匡节发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告匡节发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元；2、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：“要求被告赔偿原告各项损失56800元”。事实和理由：2019年3月12日，被告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号车（车辆所有人苏延涛）小型车辆在九赵路相撞，致使原告驾驶车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告匡节发未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日21时20分，被告匡节发驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市九赵路由西向北行驶至殷家洼村路口处，与由北向西行驶的刘鑫驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告匡节发酒后驾驶机动车未靠右侧通行是事故发生的全部原因，负事故全部责任。刘鑫驾驶的鲁Ｂ×××**号车的登记车主为苏延涛，苏延涛出具《情况说明》同意由原告刘鑫直接向被告匡节发主张权利，车辆赔偿及事故发生的一切受损费用全部归刘鑫所有。被告匡节发系其驾驶的鲁Ｂ×××**号车车主，该车未投保交强险。原告诉前自行委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆维修损失价值进行了价格评估。2019年5月24日，中衡保险公估股份有限公司出具《道路交通事故车物损评估报告》，认定鲁Ｂ×××**号车辆的估损总值为3590元。原告支出施救费350元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、青岛中商保险公估有限公司出具的车辆损失价值鉴定意见书、施救费收据，及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶的鲁Ｂ×××**号车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故应由鲁Ｂ×××**号车的所有人、驾驶人被告匡节发在视同投保交强险范围内承担赔偿责任。交强险的总赔偿限额为122000元，其中财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故认定，由被告匡节发承担赔偿责任。原告主张车辆损失3590元与鉴定意见一致，原告主张施救费350元系其实际必要支出，合计3940元，本院均予以支持，该损失首先应由被告匡节发在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分1940元亦应由被告匡节发承担赔偿责任。综上，被告匡节发应赔偿原告刘鑫各项经济损失3940元。被告何正美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡节发赔偿原告刘鑫各项经济损失3940元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告匡节发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十月二十二日书记员  李婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2638号原告：陈长海，男，1946年9月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王存正，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈长海诉被告王存正民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海，被告王存正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款8000元及利息，利息自1998年10月30日起按利息2.5分计算至偿还完毕之日止。事实与理由：被告王存正多次请求向原告陈长海借款，第一次1998年10月20日由原告陈长海借给被告王存正3000元，第二次1998年10月30日由原告借给被告5000元，给我出2分5的利息，当时定了一年，一年后，我多次要款，他说给你付利息，你也不着急用钱，有钱了就给你。我多次和我的同事魏锋陪同要账，被告王存正以种种理由不予偿还并使原告的经济受到了损失。王存正辩称，借款是事实，但是我已经清偿完毕了。经审理查明，1998年10月20日，王存正向陈长海借款3000元，王存正向陈长海出具借条，内容为：“借条，今借到陈长海现金3000元整。王存正，1998年10月20日”。1998年10月30日，王存正向陈长海借款5000元，王存正再次向陈长海出具借条，内容为：“借条，今借到陈长海现金5000元整，利息为2分5厘。王存正，1998年10月30日”。同时，陈长海于起诉状中自认借款期限为一年，借款一年后其开始向王存正催要还款。另查明，经本庭当庭询问，王存正对借款事实无异议，但表示已经清偿完毕，陈长海对此不予认可。截止本案庭审结束，王存正也未提供任何证据证明其已还款的事实。上述事实，由陈长海提供的借条两份及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王存正向陈长海出具的借条内容明确具体，且王存正对此借款事实并无异议，则足以证实王存正向陈长海借款的事实，双方已形成了民间借贷关系。王存正虽辩称其对此借款已经偿还完毕，但截止本案庭审结束，其也未能提供任何证据予以证明，故对此答辩意见本院不予采信，则对陈长海要求王存正偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。因1998年10月30日王存正向陈长海出具的5000元借条中明确约定“利息为2分5厘”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息已超法定标准，则对陈长海要求王存正支付此部分借款5000元的利息，利息自1998年10月30日起按月息2%分计算至偿还完毕之日止的诉讼请求本院予以支持，超出此标准的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王存正于本判决生效之日起十日内偿还陈长海借款本金8000元及利息(其中5000元的借款利息自1998年10月30日起按月息2%分计算至偿还完毕之日止)；二、驳回陈长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1259元，由王存正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙运涛二〇一九年十月十五日书记员  姚丽娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初383号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人孙某2之父。 附带民事诉讼原告人王某，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人孙某2之母。 上述二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1955年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人苗某3之妻。 附带民事诉讼原告人苗某1，男，1980年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人苗某3之子。 附带民事诉讼原告人苗某2，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系被害人苗某3之子。 上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人周全文、高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告人尹廷川，男，汉族，1976年5月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月23日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人暨诉讼代理人赵成光，山东宇正律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人刘波，女，汉族，1979年3月8日出生于临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区，系肇事车辆登记车主。 诉讼代理人赵成光，山东宇正律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人刘增顺，该公司经理。 诉讼代理人宋杰，该公司职工。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人尹廷川犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。五附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及诉讼代理人刘伟，附带民事诉讼原告人姜某、苗某1、苗某2及诉讼代理人周全文，附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人宋杰，附带民事诉讼被告人刘波，被告人尹廷川及其辩护人赵成光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日19时许，被告人尹廷川酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至花埠岭路段时，与过路的被害人孙某2、苗某3相撞，造成孙某2、苗某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，尹廷川在此次事故中承担全部责任。 公诉机关随案移交的证据有：物证、勘验笔录、鉴定意见、书证、证人苗某5等人的证言、被告人尹廷川的供述等证据。公诉机关认为，被告人尹廷川违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孙某1、王某诉称，因被告人尹廷川交通肇事造成其亲属孙某2死亡，要求被告方赔偿经济损失100万元。 附带民事诉讼原告人姜某、苗某1、苗某2诉称，因被告人尹廷川交通肇事造成其亲属苗某3死亡，要求被告方赔偿经济损失90万元。 被告人尹廷川当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解，愿意赔偿被害人亲属的损失。 附带民事诉讼被告人刘波辩称，帮助尹廷川赔偿被害人亲属损失。 辩护人的辩护意见是，被告人尹廷川主动报案，如实供认犯罪事实，构成自首；本案属过失犯罪，主观恶性小，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。保险系尹廷川购买，附带民事诉讼人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司并未对免责条款作过提示与说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，此免责条款不产生法律效力。刘波系在产生错误认识情况下签署《自愿放弃声明》，其行为损害了被害方的合法利益，不能产生法律效力。 附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人尹廷川醉酒驾驶，且投保人刘波已签署《自愿放弃声明》，保险不予赔付。 经审理查明，2019年3月22日19时许，被告人尹廷川驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路段时，与过路的被害人孙某2、苗某3相撞，造成孙某2、苗某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人尹廷川拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，尹廷川负事故全部责任。案发后，孙某2亲属与苗某3家属各收到尹廷川赔偿款2万元。 本案在审理过程中，刘波、尹廷川与二被害人亲属达成和解协议，二被害人亲属书面表示对被告人尹廷川的犯罪行为表示谅解。在保险赔偿方面，二被害人亲属已自行协商。 上述事实，有被告人尹廷川的供述、证人证言、现场勘查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹廷川违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尹廷川在案发现场配合侦查，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 关于附带民事赔偿问题。国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例分担责任。太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提交有投保人签字的机动车第三者责任强制保险投保凭证,能够证实保险公司对相关条款进行了明确说明，故保险公司提出对第三者商业险不予赔偿的辩护意见，本院予以采纳。太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过放弃索赔声明等方式免除自己的主要义务，有损于原告人民事赔偿权利的实现，于法无据，该抗辩理由本院不予支持。太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人尹廷川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、王某交通事故责任强制保险人民币9万元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某、苗某1、苗某2交通事故责任强制保险人民币2万元。共计11万元。 （保险赔偿款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行所开账户800002001005700000162-00009，限于本判决生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十月十七日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更941号 罪犯张伟任，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月24日作出（2015）仙刑初字第514号刑事判决，以被告人张伟任犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年1月11日起至2022年4月10日止），并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽03刑终397号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2016年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张伟任在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟任在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期三十一个月（自2016年12月28日到2019年7月止），考核期内获得考核计分3602.5分，折合表扬数6个。该犯财产性判项罚金15万元已于2019年2月21日缴交1.5万元，其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张伟任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟任减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3405号申请执行人重庆德雨台石油有限公司。法定代表人李林，总经理。被执行人成都市蜀信工程机械销售中心。法定代表人青春霞。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝中字第3205号调解书，于2019年5月14日受理重庆德雨台石油有限公司申请执行成都市蜀信工程机械销售中心买卖合同纠纷一案。在诉讼前，本院以（2019）川0107财保10号民事裁定书、（2019）川0107执保111号协助执行通知书将成都市蜀信工程机械销售中心在成都银行武侯新城支行1001xxxx594账户内的存款限额xxxx元予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市蜀信工程机械销售中心在成都银行武侯新城支行1001xxxx94账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十月十四日书记员  张瑶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5151号原告：陈某，女，1986年8月24日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：王某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月22日，原告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  郑荣敏二〇一九年十月二十二日书记员  闫 行
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保28号申请人：邹维浩，男，1972年5月21日出生，汉族，青岛市人，住青岛市市**。被申请人：凤凰置业有限公司，住所地莱西市姜山镇苏州路**，统一社会信用代码：91370285MA3F7GH815。法定代表人：常胜富。被申请人：凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路******702D统一社会信用代码：91110108306622742X。法定代表人：李方正。申请人邹维浩于2019年10月21日向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凤凰置业有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司德银行存款32万元或同等价值的财产进行查封。申请人邹维浩以名下位于青岛市市北区莱芜二路35号1单元602户房屋作为担保。2019年10月21日，青岛市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邹维浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤凰置业有限公司、凤凰众筹（北京）信息咨询有限公司银行存款32万元或同等价值的财产（以司法查控为准）；二、查封申请人邹维浩名下位于青岛市市北区莱芜二路35号1单元602户（房产证号：青房地权市字第**）房屋一套。案件申请费2120元，由邹维浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙连英二〇一九年十月二十五日书记员  张相宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6519号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：衡伟。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告衡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3279号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：毛著奎，男，1969年8月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著斌，男，1961年1月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王永昌，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明、被告毛著奎到庭参加了诉讼，被告毛著斌、王永昌、毛著发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求判令毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发偿还其借款本金200000元，利息55019元（利息计算至2019年7月3日），本息合计255019元，并按合同约定的利率承担从2019年7月4日起至借款本金清偿之日止的利息；要求四被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，毛著奎向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由王永昌、毛著斌、毛著发提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给毛著奎200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年11月8日，期限内借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发未履行还款义务。毛著奎辩称，永昌农商行红山窑支行所诉借款及担保的事情属实，同意偿还借款本金及利息。毛著斌、王永昌、毛著发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。永昌农商行红山窑支行提供证据：个人借款合同/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款催收通知一份，借款人毛著奎身份证复印件一份，担保人毛著斌、王永昌、毛著发身份证复印件三份，证明毛著奎向该支行借款200000元并由毛著斌、王永昌、毛著发提供连带责任保证的事实。经质证，毛著奎对以上证据无异议，毛著斌、王永昌、毛著发未到庭参加诉讼，未发表质证意见。毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发未提供证据。经审查，永昌农商行红山窑支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，毛著奎向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由王永昌、毛著斌、毛著发提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给毛著奎200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年11月8日，期限内借款年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，毛著斌、王永昌、毛著发为毛著奎的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行红山窑支行向毛著奎发放借款200000元。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行催收，毛著奎至今未偿还借款本金及利息，毛著斌、王永昌、毛著发也未承担保证责任。本院认为，毛著斌、王永昌、毛著发虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行红山窑支行提供的证据和毛著奎的陈述足以证明毛著奎向永昌农商行红山窑支行借款并由毛著斌、王永昌、毛著发提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。毛著奎应当按照合同约定及时偿还借款本息，现毛著奎不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。毛著斌、王永昌、毛著发为毛著奎的借款提供连带责任保证，应对毛著奎的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向毛著奎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行红山窑支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，永昌农商行红山窑支行要求毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、毛著奎偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息55019元（以年利率8.7%计算至2019年7月3日），本息合计255019元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息；二、毛著斌、王永昌、毛著发对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向毛著奎追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，由毛著奎、毛著斌、王永昌、毛著发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 马继庆 二○一九年九月二十八日书 记 员 宗玉荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2765号被执行人林荣威，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。本院的（2019）鲁1002刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金**元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送执行。执行过程中，经查，被执行人因犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被判处有期徒刑八个月，现住址不详。本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未其向本院申报个人财产情况；二、分别于2019年8月2日、2019年10月22日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产；因其尚在监狱服刑，本院无法采取拘留等制裁措施；三、于2019年8月2日向中国人民银行发起查询，但未予反馈。四、于2019年9月7日依法通过征信系统限制被执行人林荣威高消费；五、于2019年9月7日将被执行人林荣威纳入失信被执行人名单；综上，被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经合议庭合议，认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的相关规定，应依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002刑初356号刑事判决书判处罚金人民币**元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十月二十三日书 记 员  丛东亮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保422号 申请人：范业彬，男，汉族，1989年7月24日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：汪云龙，男，汉族，1988年3月21日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：孙萍，女，汉族，1989年9月20日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人范业彬于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人存款275000元。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具《诉讼财产保全责任保险单保函》，同意在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪云龙、孙萍享有的存款275000元。 案件申请1895元，暂由申请人范业彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十月二十一日 法官助理胡永云 书记员胡偲
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初995号 原告：刘荣章，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：吴允忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘荣章与被告吴允忠船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘荣章于2019年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣章撤回对被告吴允忠的起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告刘荣章负担。 审判员  郭昆亮 二〇一九年十月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -3-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4894号之一申请执行人邱太芳，女，汉族，1957年1月2日出生，住成都市青白江区。被执行人成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人代顺安。本院依据成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7066号民事判决，于2019年5月5日受理邱太芳申请执行成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都鼎鑫盛世收藏品有限责任公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十月三十日书记员  岳巍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1672号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐寒强，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人徐寒强曾因盗窃，分别于2011年7月19日、2012年8月3日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年9月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月15日释放；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民一千元，2017年8月19日释放。被告人徐寒强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留（7月5日被羁押），同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人徐寒强犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐寒强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年7月5日4时许，被告人徐寒强至苏州市吴江区盛泽镇某店，采用爬窗等手段进入该店内，后在该店二楼吧台处窃得被害人蔡某价值人民币1100元的苹果牌6splus型手机1部及被害人朱某价值人民币350元的OPPO牌R9plus型手机1部。归案后，被告人徐寒强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人徐寒强处扣押人民币255元。2019年10月10日，被告人徐寒强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐寒强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐寒强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐寒强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐寒强认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐寒强在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机盒照片、刑事判决书、刑释证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寒强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐寒强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐寒强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐寒强自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人徐寒强有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人徐寒强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐寒强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐寒强退赔尚未追回的犯罪所得人民币一千一百九十五元，与暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的人民币二百五十五元，一并发还给被害人，其中人民币一千一百元发还被害人蔡某，人民币三百五十元发还被害人朱某。三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽派出所的作案工具：手套一副、手套一个，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1485号申请执行人：刘淑芹，女，1968年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：田孝红，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人刘淑芹与被执行人田孝红民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1554号民事判决书已发生法律效力。权利人刘淑芹向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的为：被执行人田孝红偿还申请执行人刘淑芹借款本金280000元，案件受理费3485元等。本院在执行过程中，向被执行人田孝红发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人田孝红高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人田孝红名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十一日书 记 员  王 建
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终709号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张广亚，男，汉族，1995年4月10日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，户籍地怀远县。因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人张广亚犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日作出（2019）浙0281刑初1048号刑事判决。判决：一、被告人张广亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人张广亚的违法所得，退赔给被害人。原审被告人张广亚不服，提出上诉。二审期间，上诉人张广亚表示服从原判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张广亚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张广亚撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  钱 成 审判员  刘世宇 二〇一九年十月十八日 书记员  曹灵婵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2594号泰州市江桥物业服务有限公司、凌国强：关于申请人泰州市江桥物业服务有限公司与被执行人凌国强物业服务合同纠纷一案，申请人表示被执行人已经履行生效法律文书确认的义务，现申请结案。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇一九年十月十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1930号 原告：虞赛娟，女，1944年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杜夫国（又名杜富国），男，1959年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周海飞，女，1960年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告虞赛娟与被告杜夫国、周海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告虞赛娟及其原委托诉讼代理人吕永红、被告周海飞到庭参加诉讼，被告杜夫国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭后，原告虞赛娟撤销了对吕永红的授权委托。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告虞赛娟向本院提出诉讼请求：依法责令两被告立即清偿原告借款人民币30000元，并支付其中20000元借款利息从2006年8月15日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息，其中10000元借款利息从2006年9月30日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2006年8月15日，2006年9月30日，两被告以做生意缺资为由分别向原告借款人民币20000元及10000元，共计借款人民币30000元，借条中均约定利息为1.5%，但两被告至今尚未偿还。现原告年岁已高急需资金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告周海飞辩称，被告过去曾多次向原告借款，后因原告频繁到其家中催讨利息，被告就向原告出具了本案所涉的借条，借条上所述的款项其实是利息，原告根本没交付。借条中蓝色水笔所写部分（10月份起月利壹分半）系原告本人所写，双方并未约定过利息。 被告杜夫国未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜夫国、周海飞向原告虞赛娟出具落款日期为2006年8月15日的借条一份，该借条载明，“今借到虞赛娟人民币贰万元，月利息1.5%（20000.00元），借款人：杜夫国、周海飞”。后被告杜夫国、周海飞又向原告虞赛娟出具落款日期为2006年9月30日的借条一份，该借条载明，“今借到虞赛娟人民币壹万元，借款人：杜夫国、周海飞”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虞赛娟与被告杜夫国、周海飞之间存在30000元的借贷关系有借条以及原告的陈述为凭，依法应予认定。关于被告周海飞认为本案借款系利息，借款并未实际交付的辩称，现被告无相应证据证明，故对该辩称不予采纳。关于被告周海飞在庭后向本院提交的书面答辩状中所辩称的，两张借条已过诉讼时效，被告未提供证据证明诉讼时效在原告起诉前已经开始起算，并超过了法定的诉讼时效期间，故对被告的时效抗辩意见，本院不予采纳。本案中，借款20000元的借条上约定利率为月利率1.5%，故本院对该事实予以认定。关于借款10000元，借条上所载“10月份起月利壹分半”系原告本人所写，双方并未在借条上约定利息，原告虽主张双方亦口头约定为月利率1.5%，但被告不予认可，故原告主张借款10000元约定有利息的证据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，借款10000元应视为无息借款，本院对原告要求该借款按月利率1.5%计息的诉讼请求不予支持。但被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还该借款，其依法应向原告支付借款10000元自2019年9月10日起至还清日止被占用期间按照年利率6%计算的利息损失。 被告杜夫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杜夫国、周海飞于本判决生效之日起五日内归还原告虞赛娟借款20000元，并支付该借款自2006年8月15日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 二、限被告杜夫国、周海飞于本判决生效之日起五日内归还原告虞赛娟借款10000元，并支付该借款自2019年9月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜夫国、周海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 盛琳杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1081号之一申请执行人：鲁建华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄贝珍，女，1970年10月23日出生，汉族，安徽省郎溪县号。被执行人：张林宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李炳发，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。鲁建华与黄贝珍、张林宝、李炳发追偿权纠纷一案于2019年8月16日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2335号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张林宝有车牌号为皖Ｐ×××**赛飞利牌汽车一辆及车牌号为皖Ｐ×××**福克斯牌汽车一辆；被执行人李炳发有车牌号为皖Ｐ×××**马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张林宝有车牌号为皖Ｐ×××**赛飞利牌汽车一辆及车牌号为皖Ｐ×××**福克斯牌汽车一辆，期限为两年；二、查封（扣押）被执行人李炳发有车牌号为皖Ｐ×××**马自达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一九年十月二十九日书记员  杨先枝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4827号 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司 被执行人石怡茹 被执行人严伟 广州惠金小额贷款有限公司申请执行石怡茹、严伟公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1044号执行证书已经发生效力。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为人民币本金XX万元及利息,目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人石怡茹、严伟高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：。2019年9月24日将被执行人石怡茹的抵押房屋强制处置完毕，并将执行案款分配申请执行人。因被执行人目前确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1044号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十月二十五日 书记员 李莉娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4597号 上诉人（原审被告）：张清亮，男，1963年2月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：和永卫，男，1982年4月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人张清亮因与被上诉人和永卫民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张清亮上诉请求：1、依法驳回邯郸市复兴区人民法院判决张清亮偿还和永卫39200元欠款；2、本案诉讼费由和永卫负担。事实和理由：和永卫没有借给张清亮借款，也没有直接转款给张清亮。2010年7月份，苏德才介绍张清亮与和永卫合伙做煤炭生意，本案的款项是苏德才与和永卫共同出资，当时是苏德才说在借条上写和永卫的名字。2010年12月份，和永卫提出撤资，张清亮转给其2万元，又从苏德才处借了3万元给和永卫。2011年4月3日转给苏德才1万元，也给了和永卫。2015年2月17日、2月20日，给苏德才现金5000元、2000元，给了和永卫。2019年3月份转给和永卫2000元。和永卫让张清亮去山西批煤，说利益和费用共担，后来该公司不要煤了，张清亮的押金50000元未要回，因此和永卫应承担16000元费用。和永卫的投入全部收回了。 和永卫答辩称，本案两笔款项共9.3万元都是和永卫的钱，张清亮在出具借款条之后只还过2000元。 和永卫向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还借款39200元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年7月3日、2010年9月1日和永卫通过苏德才银行账户分别转款借给张清亮57000元和36000元。2013年8月30日和永卫与张清亮对借款核实后，张清亮向和永卫出具借款条一份，写明：“今收到和永伟现金肆万壹仟贰佰（41200元）到2013年12月底还清。”落款有张清亮签名和捺印。2019年3月7日张清亮通过银行转款偿还和永卫2000元，剩余借款39200元未偿还，和永卫诉至法院。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，和永卫与张清亮之间的借贷关系明确，合法有效，法院予以确认。故对原告主张的应由被告偿还借款的诉请，法院予以支持。张清亮辩称的本案不是借款而是投资款，并提交了农行业务回单复印件和邯郸市商业银行续存凭条复印件欲证明其不欠和永卫的借款，剩余11000元系投资款，但和永卫提交的银行转款凭证和借款条等证据，能够印证双方系借贷关系，而非投资关系，故对张清亮的辩称，法院不予支持；张清亮还主张在2015年通过苏德才偿还和永卫现金7000元，因其未提交证据，且和永卫也不予认可，故对该主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款之规定，判决如下：被告张清亮于判决生效之日起十日内偿还原告和永卫借款本金39200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由张清亮负担。 本院二审期间，张清亮提交了一份苏德才的书面证明，证明其从苏德才处借款3万元给了和永卫。和永卫质证称该款项与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于双方之间是否存在借贷关系的问题。本案中，张清亮给和永卫出具了借款条，证明其有借款的意思表示。张清亮辩称案涉款项是投资款，但没有提交相应证据予以证实，且和永卫也不予认可。故本院认定双方之间存在民间借贷关系。张清亮上诉称本案的款项最初是2010年苏德才与和永卫的共同出资，并不是和永卫的钱。本院认为，本案虽是苏德才给张清亮转款，但在借款条上所载的出借人只有和永卫，故本院认定本案出借人为和永卫。关于张清亮上诉所称的2013年8月30日前的还款，因借款条相当于对之前债权债务的结算，故本院对借款条形成之前的还款不再认定。张清亮上诉称其于2015年2月17日以现金还款5000元、2015年2月20日以现金还款2000元，但其没有提供相应证据予以证实，且和永卫对此也不予认可，故该意见不予采纳。张清亮上诉要求和永卫承担其批煤损失16000元，因与本案无关，本院不予处理。 综上所述，张清亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由张清亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理连方宇 书记员刘晓
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1300号   罪犯李世荣，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月9日作出（2011）碑刑初字第00494号刑事判决书，以被告人李世荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年6月9日止），罚金4万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00214号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00722号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2616号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年11月9日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，系毒品再犯。   本院认为，罪犯李世荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李世荣准予减刑四个月（余刑执行至2022年7月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17534号原告：薛成龙，男，1982年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁建涛，男，1991年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地湖北省保定市蠡县蠡吾北大街**。负责人：王强。原告薛成龙与被告丁建涛、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告薛成龙以二被告已经履行赔偿义务为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛成龙撤诉。案件受理费792元，已减半收取396元，由原告薛成龙负担。审 判 员 张晶晶二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保960号申请人：呈贡海盛苗圃，经营场所呈贡斗南街道办事处殷联社区彩云中路，统一社会信用代码92530121MA6KQY7722。经营者：徐松木。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南文景园林艺术有限公司，住所云南省昆明市滇池路**，统一社会信用代码91530000727328533A。法定代表人：吴小燕。申请人呈贡海盛苗圃与被申请人云南文景园林艺术有限公司买卖合同纠纷一案，呈贡海盛苗圃于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对云南文景园林艺术有限公司名下价值333200元的财产进行查封、扣押、冻结,且呈贡海盛苗圃已向本院提供担保。本院认为，呈贡海盛苗圃的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结云南文景园林艺术有限公司名下价值333200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一九年十月二十二日书记员  何莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初700号公诉机关淅川县人民检察院。被告人彭小谦，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。被告人杨清云，女，1972年11月6日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年8月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人彭小谦、杨清云犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人彭小谦、杨清云到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月26日晚21时许，被告人彭小谦、杨清云夫妇在淅川县厚坡镇饶西村东面刁河流域的河里投放12个地笼捕虾，6月27日早上5时许，彭小谦、杨清云二人收地笼时被巡逻民警当场查获。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2019年3月1日至7月31日，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。在禁渔期及禁渔区内，严禁捕捞水产品。二被告人使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人彭小谦、杨清云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭小谦、杨清云在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人彭小谦、杨清云的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人彭小谦、杨清云认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人彭小谦、杨清云符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人彭小谦、杨清云宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小谦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。二、被告人杨清云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对公安机关扣押二被告人非法捕捞水产品的犯罪工具地笼予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一九年十月三十一日书记员 席维维
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3476号原告：马海青，男,回族,住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马鸿越、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟、张文龙，该公司法务部职员。原告马海青与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海青的委托诉讼代理人马鸿越、程艳芳，被告嘉豪公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》；2.判令被告给付原告逾期交房违约金23912.69元(自2018年8月31日至2019年8月31日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款为548215元；合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房应承担的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但至起诉时被告仍未向原告交付房屋，致使原告的合法权益遭受损害。为此原告依法起诉，请求判如所请。被告嘉豪公司辩称，原告所述迟延交房的事实属实，但双方现已达成和解协议，被告已向原告交付房屋。为支持其诉求，原告马海青向本院提交如下证据：1.《西宁市商品房预售合同》、收据、个人结算业务申请书、个人贷款支付凭证，欲证明原、被告房屋买卖合同关系及原告按约履行了支付房款的义务；2.同等地段、同等面积周边小区房屋租赁价格，原告欲以同等地段、同等类型的房屋租金价格作为其实际损失的参考，亦即证明合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；3.生效民事判决书，欲证明法院对合同约定的违约金过低而进行调整的相关案例。经被告嘉豪公司质证，对证据1予以认可，但认为合同第十一条明确约定了逾期交房的违约金为日万分之0.3；对证据2不予认可，认为该证据不能证明原告的损失；对证据3不予认可，认为与本案无关。为支持其辩称，被告嘉豪公司提交《瑞福公馆小区房屋交付通知书》一份，欲证明被告已向原告交付房屋，双方就逾期交房违约金已达成和解协议。经原告质证，对该证据予以认可。对被告无异议的原告提交的证据1、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3，本院认为上述证据与本案并无关联性，不能证明原告的主张，故不予确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告马海青与被告嘉豪公司签订《西宁市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款为548215元；约定交房日期为2018年8月30日前；合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和逾期交付责任。合同签订后，原告按约交付了首付款、办理了房屋贷款。现原告以被告未按合同约定时间交付房屋为由诉至本院，以致本案纠纷产生。另查明，原告马海青与被告嘉豪公司于2019年9月5日签订《瑞福公馆小区房屋交付通知书》，其中特别约定：“经双方友好协商，本人同意购房合同违约金条款，并用物业费抵扣延期交房违约金5412元。至此，双方就该购房合同项下再无任何其他违约责任及其他争议纠纷。”本院认为，被告嘉豪公司提交的证据可以证明原告马海青与被告嘉豪公司已就案涉纠纷达成了调解协议，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马海青的全部诉讼请求。案件受理398元，减半收取199元，由原告马海青自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十月二十五日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省富平县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0528民初2593号   原告王某某，男，汉族，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   被告西安某某建筑制品有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4762。   法定代表人李某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人杜民，陕西恒达律师事务所律师。    原告王某某与被告西安某某建筑制品有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人祁雪娟、被告某某公司的委托诉讼代理人杜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款200000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年8月份，原告与被告富平分公司达成口头买卖合同，约定由原告向被告供应粉煤灰、水泥，并约定了单价。原告依约供应了粉煤灰、水泥，被告单位的工作人员对货物进行了验收，并由财务人员赵某某向原告出具了结算单，至2016年8月18日，被告累计下欠原告货款共计2427669元，经原告多次催要，被告给付原告部分货款以及用部分商混抵偿，下余200000元至今未付，原告无奈，故诉至法院。   被告西安某某建筑制品有限公司辩称，西安某某建筑制品有限公司富平分公司系注册的独立法人企业，于2012年4月成立，实际上是李某某独立购买设备等，富平分公司与其签有协议书，注明该分公司由李某某独立运营，原告的供货、付款均发生在分公司独立经营期间，应追加李某某等人作为案件诉讼参加人。自己公司对该债务不知情，富平分公司是2019年9月23日注销的，对于原告的证据，要审核其效力。如果李某某作为诉讼参加人，某某公司对李某某的确认行为不持异议，从原告证据并未看到债务发生之后的法定顺延、中止行为，且被告并未授权和雇佣赵某某，故要求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告自2014年陆续向西安某某建筑制品有限公司富平分公司供应粉煤灰、水泥，经核算，西安某某建筑制品有限公司富平分公司至今尚欠原告货款200000元，以上事实有原告提供的13张证明在卷佐证，被告辩称对该债务不知情，但证明上加盖有西安某某建筑制品有限公司富平分公司的印章，经手人为赵某某，在被告未提供其他相反证据的情况下，本院对原告与被告下设的富平分公司存在事实上的供货关系的事实予以认定。   本院认为，买受人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与西安某某建筑制品有限公司富平分公司存在买卖合同关系，被告辩称西安某某建筑制品有限公司富平分公司由李某某独立经营，自负盈亏，李某某向被告出具的内部承诺报告对原告不发生法律效力，不能作为被告对抗支付买卖合同价款的依据，本案亦不存在追加李某某为共同被告的必要性，中华人民共和国公司法第十四条规定：公司可以设立分公司；分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告诉请被告承担相应民事责任，给付买卖合同价款于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：   被告西安某某建筑制品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王某某买卖合同价款200000元。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告西安某某建筑制品有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审判 员 王 兴 锋                            二〇一九年十月二十三日     书记员  郑 佩 佩          1
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1462号 申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人武权、蒋淑珍、宁夏钰隆工程有限公司保证合同纠纷一案，于2016年9月29日审结，该案（2016）苏1202民初1703号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武权、蒋淑珍、宁夏钰隆工程有限公司银行存款人民币11395281.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈海平 二〇一九年十月九日 书记员  任 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15649号原告：冯文军，男，1998年6月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。被告：任玉燕，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市江**。原告冯文军与被告任玉燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告冯文军于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文军申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由冯文军负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：赵春英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵春英归还信用卡透支款105,238.86元。事实和理由：被告赵春英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计105,238.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1344号原告江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县中山北路**。法定代表人：邱小宇，董事长。被告吴鸿凌，男，汉族，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告吴鸿凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因原、被告就还款事项还在协商中，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  肖才花二〇一九年十月二十一日书记员  林燕艳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审223号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：霍莲凤，女，1951年8月23日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6791号原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地湖州市龙溪北路**。法定代表人：占冀春，总经理。委托诉讼代理人：董家豪，系公司职员。被告：赵英勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：花波，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告赵英勇、花波买卖合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇一九年十月十日书记员  文 丽
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初124号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人彭杨明，绰号羊狗，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。因犯开设赌场罪于2018年8月16日被万年县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金2万元；2016年6月17日因涉嫌开设赌场被万年县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月18日被刑事拘留，2014年8月28日被万年县公安局取保候审。2019年6月24日经万年县人民检察院批准逮捕，2019年7月3日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。被告人方光焘，绰号焘呢，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月15日被铁路公安抓获，2014年8月21日被刑事拘留，2014年8月28日被万年县公安局取保候审。2019年6月24日经万年县人民检察院批准逮捕，2019年7月3日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】99号起诉书指控被告人彭杨明、方光焘犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人彭杨明、方光焘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月1日下午17时许，被告人彭杨明乘坐浙江象山到万年的客车回万年县。客车在高速公路行驶途中，被告人彭杨明提出要小便，要求开车的司机陈某1在前面停车。陈某1没有停车并对彭杨明说“你隔一小时上一次厕所，我的车子不用走了”。为此双方发生了争吵。在争吵的过程中，车上的另一名司机马某也一起与彭杨明吵了起来。随后彭杨明拿出了一把匕首，但是没有动手。争吵了几分钟后，陈某1发现前面有停车的地方，便停了车。彭杨明下车小便后客车继续往万年县行驶。在此过程中，彭杨明因与陈某1发生争吵而生气，便发短信给方光焘，告诉方光焘，他在车上与开车的司机吵了架，要方光焘带几个人在万年县汽车站等他。8月2日凌晨1时30分许，客车到达万年县城，在经过建德大街凯莱宾馆门口时，有乘客下车。此时，彭杨明看见陶某开着车在旁边，于是便下了客车，并乘坐陶某的小汽车前往万年县汽车站。到汽车站后，彭杨明找到方光焘。方光焘还带了其他人，在车上准备了木棍、钢管、砍刀。随即彭杨明等人便乘坐方光焘开的小汽车去凯莱宾馆，到后，彭杨明等人看见马某站在客车门口。彭杨明、方光焘、柴水生（另案处理）等人便将车上的木棍、钢管、砍刀拿出来，冲上去将马某拉下车，然后对马某拳打脚踢，其中有人用钢管打了马某一下。跟车的夏某1当时想阻拦，也被对方拳打脚踢，并有一人拿着木棍，一人拿着钢管打他。打了一会后，在车上睡觉的陈某1听到声音醒来，下车后，踢了彭杨明等人两脚，便被彭杨明等人追打，陈某1就逃跑，彭杨明等人追上陈某1后便拳打脚踢，打了几分钟后，彭杨明等人离开现场。后经法医鉴定，陈某1、马某、夏某1三人伤势为轻微伤。另查明，1、2014年8月27日，被告人彭杨明、方光焘亲属赔偿了陈某1、马某、夏某1医疗费、误工费共计3万元。2、2019年6月24日，被告人彭杨明、方光焘被万年县人民检察院批准逮捕，经传唤不到案，万年县公安局对被告人彭杨明、方光焘进行网上追逃，二被告人于2019年7月3日到万年县公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、被告人的基本信息、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事案件移交清单、民事赔偿协议书、受害人谅解书、证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人夏某2、李某、陶某、陈某2的证言；被害人陈某1、马某、夏某1的陈述；同案犯柴水生的供述；被告人彭杨明、方光焘的供述万年县公安司法鉴定中心鉴定意见；证人夏某2、被害人陈某1、马某、夏某1、同案犯柴水生、被告人彭杨明、方光焘的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭杨明、方光焘持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系共同犯罪，且均为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人彭杨明、方光焘被上网追逃后，主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法应从轻或者减轻处罚；3、二被告人亲属赔偿了被害人损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月20日止。已扣除先行羁押11天。】被告人方光焘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年11月18日止。已扣除先行羁押14天。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终213号上诉人（原审被告）：武汉市武昌区子二超市，经营场所湖北省武汉市武昌区丁字桥路**（老**）滨湖名都城********。经营者柯昌德，男，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州百得光电科技有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人：阮俊康，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人武汉市武昌区子二超市因与被上诉人广州百得光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州百得光电科技有限公司于2019年10月12日向本院申请撤回本案一审起诉。本院认为，广州百得光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市武昌区子二超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4714号民事判决；二、准许广州百得光电科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由广州百得光电科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州百得光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十月二十二日书记员 刘 颖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2278号 原告：雍小琴，男，1979年5月14日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：杜华琼，女，1975年11月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：雍小琴，系本案原告，与原告杜华琼系夫妻关系。 被告：渠县长德商贸物流有限公司。社会统一信用代码：91511725592757428M。住所地：渠江镇山星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣。 原告雍小琴、杜华琼与被告渠县长德商贸物流有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍小琴到庭参加了诉讼，被告长德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍小琴、杜华琼向本院提出诉讼请求：1、责令被告十五日内为原告办理商品房产权证；2、责令被告按《商品房买卖合同》中约定，赔付延期办证违约金4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城A区*栋-*号商铺，商铺总价值313577元。后原告向被告支付清购房款后，并于2014年6月13日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计13380元，并于当日双方完成了交付该商品房接房手续。原告从正式接房至今未获得房屋产权证书，被告已违反合同约定，故向本院提出了上述诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系。2013年7月29日,原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》,购买被告长德公司开发的长德商贸城A区*栋-*号商铺，商铺总价值313577元。后原告向被告支付清购房款后，并于2014年6月13日向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等共计13380元，被告向原告交付了该商品房。依据原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中：“商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。”的约定，被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，被告按合同约定支付了一年的违约金。之后，二原告曾多次要求被告履行办证义务，被告至今未履行办证义务，也未向原告支付任何的违约金,故原告起诉来院。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”的规定，二原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效。二原告按合同的约定向被告交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告只向原告交付了所购商品房，被告未能在商品房交付之日起720日内为二原告办理房屋所有权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，在二原告也未退房情况下，被告违约后，被告按合同约定已向二原告支付了一年的违约金，应予冲抵。即被告应从2017年6月10日起至为二原告办理产权证完毕止，按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向二原告支付违约金。对二原告要求被告支付延期办证违约金4500元，不符合双方的约定，本院不予支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定九十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的部分诉讼请求立，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告雍小琴、杜华琼办理其购买的渠县长德商贸城A区*栋-*号商品房权属登记手续； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后以313577元为基数，从2017年6月10日起至原告雍小琴、杜华琼实际取得商品房权属证时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息支付违约金； 三、驳回原告雍小琴、杜华琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 惠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6546号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：向光惠，女，1962年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告向光惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人向瑜、被告向光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2017年10月15日至2019年5月31日期间的物业服务费3409.85元。事实和理由：原告与长寿区xx小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区6-1-51门面业主，房屋建筑面积48.82平方米，应按4元/月/平方米标准缴纳当月物业服务费195.3元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的物业服务费，原告多次催收无果。被告向光惠辩称，欠费属实，但原告无权被告要求支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。因为我未与原告签订物业服务合同，且原告与房地产公司签订的《前期物业服务合同》不符合《物业管理条例》第24条规定，没有经过主管部门的批准，属于无效合同。原告未按合同约定提供物业服务，擅自改变商业用房物业形态，将人行道修建为车行道，车道修建期间的工程施工导致铺面无法正常营业，造成营业损失。车行道修好后存在较多车辆长期停放于车行道，较多车辆直接停在人行通道上挡住了商业用房门面，致使商业用房无法营业，出租困难。原告物业管理服务态度恶劣，长期威胁被告要对其进行停电停水，原告至今没有向业主公布任何物业管理的收支情况。本院认为，原告与重庆金科景绎房地产开发有限公司于2012年11月29日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。被告向光惠系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称的《前期物业服务合同》效力问题，因《前期物业服务合同》的效力已经本院生效判决进行过确认，该生效判决对受该物业服务合同约束的其他业主具有既判力。被告辩称的商业用房出租困难，虽提交了租房合同予以证明，但被告无证据证明造成此原因可完全归责于原告；对被告的其他辩称理由，因其未提供证据予以证明，故被告辩称其不交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告书面催收被告交纳2019年3月止的物业服务费，经审核，被告应支付原告2017年10月15日至2019年3月31日期间的物业服务费为3515.04元（48.82平方米×4元/月/平方米×18月）。原告主张物业服务费3409.85元，符合合同约定亦未超出本院审核金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告向光惠于本判决生效后5日内支付原告金科物业服务集团有限公司2017年10月15日至2019年3月31日期间的物业服务费3409.85元；驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向光惠负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年十月二十九日书记员  易洁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘影，女，1976年5月13日生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜南县。被告人刘影因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月4日被刑事拘留（2018年10月3日至2018年10月4日被传唤），2019年3月18日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。辩护人贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人刘影涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。后于同年8月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人刘影及其辩护人贾朋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月27日15时16分许，被告人刘影驾驶电动自行车，沿苏州市吴江区盛泽镇某道由北向南时，与由东向西步行横过该村道的被害人李某相撞，致其倒地受伤，被告人刘影驾车离开现场，后被害人李某于同年12月7日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤后长期卧床，继发肺部感染，最终发生多器官功能衰竭而死亡，其死亡与本次交通事故所致损伤存在因果关系,考虑为完全因素。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人刘影负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘影如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月26日，被告人刘影自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，被告人刘影通过交警向被害人及其家属支付了4500元医疗费。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘影违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘影如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘影认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人刘影对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人刘影的辩护人贾朋发表如下辩护意见：一、本案被害人有过错；二、本案被害人从事发到死亡有两个月的时间，被害人系重伤后放弃治疗死亡；三、案发后，被告人刘影通过交警向被害人及其家属支付了4500元医疗费。综上，建议对被告人刘影判处三年以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、出院记录、检查报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某、仲某、严某的证言、被告人刘影的供述、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、法医学鉴定意见书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘影违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘影如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘影认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。关于辩护人提出的本案被害人有过错、本案被害人从事发到死亡有两个月的时间，被害人系重伤后放弃治疗死亡以及建议对被告人刘影判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书以及法医学鉴定意见书，在本起交通事故中，被告人刘影负全部责任，被告人刘影依法应当对其行为承担刑事责任，且依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘影犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年5月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  李小江人民陪审员  蒋建平二〇一九年十月二十九日书 记 员  石振华书 记 员  吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532财保34号申请人：李清，男，1972年2月5日生，汉族，现住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被申请人：马红伟，男，1972年9月17日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县。被申请人：高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，现住云南省玉溪市易门县。被申请人：易门辰丰农产品开发有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道西环路**。统一社会信用代码：91530425592008259B。法定代表人：汪航宇。申请人李清于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马红伟、高永仙、易门辰丰农产品开发有限公司名下价值2600000元的财产予以查封保全。担保人河口县汇邦小额贷款有限责任公司提供其公司所有的位于河口县北山新区中越国际商贸城9幢12号[不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第0001208，房屋建筑面积374.31㎡]作为保全担保。本院经审查认为，申请人李清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马红伟、高永仙、易门辰丰农产品开发有限公司名下价值2600000元的财产予以查封保全。二、对担保人河口县汇邦小额贷款有限责任公司名下位于河口县北山新区中越国际商贸城9幢12号[不动产权证号：云（2018）河口县不动产权第0001208]予以查封保全。案件申请费5000元，由申请人李清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张盛军二〇一九年十月十二日书记员  朱 宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3695号 申请人：芜湖县强胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：张定水，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人芜湖县强胜建材有限公司与被申请人张定水买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县强胜建材有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张定水财产4.2万元，申请人芜湖县强胜建材有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县强胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张定水银行存款或其他财产4.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁梦雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2588号 申请执行人：沈兴宏，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚进东，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行沈兴宏与姚进东房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姚进东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人姚进东价值48770元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月十八日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3904号原告：天门市劳动就业管理局，住所地：天门市陆羽大道西。法定代表人：胡雄兵，系该局局长。委托诉讼代理人：廖宏伟，陆羽法律服务所法律工作者。被告：赵文成，男，1969年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：石端雄，男，1961年8月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马安红，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：梁爱平，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：汪浪，男，1985年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市老市。原告天门市劳动就业管理局与被告赵文成、石端雄、马安红、梁爱平、汪浪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告天门市劳动就业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市劳动就业管理局撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十一日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9056号原告：青岛普晶电气有限公司。法定代表人：季香芹。委托诉讼代理人：周文柱，男，系公司职工。被告：中青建安建设集团有限公司。法定代表人：杨天同，总经理。委托诉讼代理人：兰孝平，男，系公司职员。原告青岛普晶电气有限公司与被告中青建安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青岛普晶电气有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛普晶电气有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛普晶电气有限公司撤诉。案件受理费3293元，减半收取计1646.50元，由原告青岛普晶电气有限公司负担。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执669号申请执行人高胜有，男，1963年4月4日生，汉族，河南省荥阳市汜水镇人。被执行人陈刘兰，女，1973年11月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请执行人高胜有与被执行人陈刘兰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高胜有依据（2019）晋0525民初623号民事调解书，要求被执行人陈刘兰按调解书确定的时间归还欠款21000元，并承担案件受理费1000元及执行费215元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人陈刘兰邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈刘兰未向本院申报财产，也未实际履行；2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈刘兰名下财产信息，经查询陈刘兰名下无银行存款，无车辆信息；3、经本院传统调查，被执行人陈刘兰无公积金、无不动产、无股权登记，也未发现被执行人陈刘兰有其他可供执行的财产。4、本院依法将被执行人陈刘兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人高胜有，并要求其提供被执行人陈刘兰其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人陈刘兰未履行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月八日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执1165号 申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县； 被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县； 本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1328194.84元。 经查明被执行人胡国旗名下车辆已经出售，现无土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款等财产信息；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1328194.84元，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  张万琴 审判员  李 平 二Ｏ一九年十月二十五日 书记员徐善磊