wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：91360802669790841B。 负责人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军、王庆兰，该行职员。 被告：杨赣军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告杨赣军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告杨赣军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告杨赣军立即归还贷款本金149681.20元，利息（含罚息）4864.5元（利息计算至2019年9月26日），及截止至贷款本息还清日的利息和罚息（贷款利率按年利率6.7425%计，逾期罚息利率按贷款利率的1.5倍计）；2、解除个人额度借款合同（合同编号为3699950Q216075142955）3、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告负担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实： 2016年7月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》（合同编号3699950Q216075142955），双方对借款额度、用途、额度存续期限、额度的使用与可用额度、单笔借款支用的手续、贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款、期限调整、额度冻结与解冻结、额度终止、权利和义务、违约责任、合同的变更解除、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为消费；授信额度金额150000元，额度存续期最长36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告分别于2018年7月13日向原告支用49000元、2018年7月14日向原告支用51000元、2018年7月15日向原告支用50000元，期限均为12个月，原告将借款150000元转至被告指定的账户。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金149681.20元、利息4864.50元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告诉请的利息、罚息应按双方合同约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、罚息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨赣军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金149681.20元及利息、罚息（利息、罚息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕； 二、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号3699950Q216075142955）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取为1695元，保全费1520元，共计3215元，由被告杨赣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再32号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：殷建业，男，1973年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告殷建业民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1139号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010687的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金59671.33元；3.被告以借款本金59671.33元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费4377元。本院原审判决：一、解除原告夏靖与被告殷建业于2014年10月31日签订的合同编号为0511010687的《借款协议》；二、被告殷建业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金46005.34元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告殷建业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费3375元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1139号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4534号原告：丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码：9153070056005025XU。法定代表人：王丽成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，执业证号：15307201810025326。被告：郝某1，男，2003年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：郝某2，男，1959年10月16日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201811031334。第三人：丽江新地投资集团有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇五台社区天籁雅筑小区一社会信用代码：91530721693050501J。法定代表人：郝某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，执业证号：15307201211768148。原告丽江和业小额贷款有限责任公司与被告郝某1及第三人丽江新地投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和业小额贷款有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江和业小额贷款有限责任公司的撤诉。审判员  王娇二〇一九年十月二十二日书记员  方懋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5134号 原告：杨胜法，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王心怡、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：谢双法，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：付巍巍、栾建华(实习)，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈久龙，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈振中、庄少川，福建星成律师事务所律师。 被告：曹登记，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告杨胜法与被告谢双法、陈久龙、曹登记提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨胜法以拟待进一步补充证据后另行起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨胜法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨胜法负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑若湄 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5147号 安徽铭森建筑机械有限公司、上海广域建筑装饰工程有限公司： 关于本院执行的安徽铭森建筑机械有限公司与上海广域建筑装饰工程有限公司租赁合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初5807号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢165号申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市。负责人张力坚，董事长。被执行人李媛媛，女，1991年2月9日生，汉族，居民，住惠民县.被执行人王春江，男，1989年8月11日生，汉族，居民，住惠民县被执行人王吉兴，男，1958年7月24日生，汉族，居民，住惠民县申请执行人山东蓝色经济融资担保有限公司申请执行被执行人李媛媛、王吉兴、王春江追偿权纠纷一案，惠民县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）惠商初字第63号判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2015年4月22日立案执行，在执行过程中因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序，本院依职权于2019年10月16日立案恢复执行，被执行人与申请人均到庭达成和解且履行完毕，申请人同意本案实际结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0422民初2099号 申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族。 被申请人：谭华建，男，1971年7月29日出生，汉族。 原告何新建与被告谭华建买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人谭华建在银行的存款21000元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款21000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘天宝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6602号 申请执行人：临沂荣拓品牌设计有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇瑞海大厦**。 负责人：李阳，总经理。 被执行人：赵存，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人临沂荣拓品牌设计有限公司与被执行人赵存借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初1272号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39360元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月十日 书记员  韩匆林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5121号原告：王勇，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军民，男，该公司员工。被告：沈海东，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：叶澄，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住东台市城东新区。原告王勇与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、沈海东、叶澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王勇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王勇负担。审 判 员 卢映宇二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 敏书 记 员 姜闻语
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1735号之一 申请执行人：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码：91340225592678906N。 法定代表人：柏忠勇，总经理。 被执行人：安徽胜友建筑安装工程有限公司，住所地：无为县。统一社会信用代码：91340225746770407B。 法定代表人：郭胜友，执行董事。 本院在执行申请执行人无为恒基商品混凝土有限公司与被执行人安徽胜友建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年10月17日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  王 倞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初615号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人严德枝，男，生于1977年5月8日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人严德枝犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉,被告人严德枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日晚上，被告人严德枝和其朋友在桐柏县纪念馆对面“法权大酒店”吃饭，自述期间饮用了2两左右的白酒和一瓶半啤酒，饮酒后，严德枝驾驶悬挂着豫Ｒ×××**前牌照的雅马哈两轮摩托车离开饭店回家。当晚23时02分许，当其驾车经过312国道，沿大同街向北行驶至纪念碑路口路段时被执勤民警查获。交警大队民警遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样封存备检，经委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定意见为：送检的严德枝的血液中的乙醇含量为104.50mg/100ml。上述事实，被告人严德枝在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，机动车驾驶员基本信息查询，视频资料，被告人严德枝的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严德枝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人严德枝如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人严德枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十月二十一日法官助理胡明启书记员付腾达
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初452号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李金生，男，1992年2月5日出生于云南省寻甸县，小学文化，彝族，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，住云南省寻甸县。因本案于2019年9月3日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月11日15时许，被告人李金生饮酒后驾驶云Ａ×××**号面包车行驶至寻甸县砚瓦地路段时，被民警现场查获，民警对其进行酒精呼气检测，检测结果为98.1mg/100ml（乙醇/血），将被告人李金生带到寻甸县甸沙卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李金生静脉血样中检出乙醇成分，含量为83.25mg/100ml（乙醇/血）。被告人李金生的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李金生坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十月二十三日书记员  何 薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执363号 申请执行人:广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行，住所地扶绥县龙头乡龙头街**。 负责人：贺元凤，职务：支行行长。 被执行人：卢德龙，男，汉族，1985年1月18日出生，住，住所地：南宁市江**/div> 被执行人：庞冬梅，女，汉族，1986年12月3日出生，住，住所地：南宁市江**/div> 被执行人：李立信，男，汉族，1968年8月30日出生，住，住所地：广西桂平市/div> 被执行人：卢桂新，女，汉族，1959年10月12日出生，住，住所地：广西桂平市/div> 被执行人：卢祖业，男，汉族，1959年1月21日出生，住，住所地：南宁市/div> 被执行人：梁春梅，女，汉族，1960年2月6日出生，住，住所地：南宁市/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行与被执行人卢祖业、梁春梅、李立信、卢桂新、卢德龙、庞冬梅金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年1月14日作出的(2018)桂1421民初1440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢祖业、梁春梅、李立信、卢桂新、卢德龙、庞冬梅未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢祖业、梁春梅、李立信、卢桂新、卢德龙、庞冬梅向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行偿还贷款本金3500000元及相应利息，承担案件受理费36908元、公告费600元、执行费40410元。本院于2019年4月23日立案执行。 本院于2019年5月17日向被执行人卢祖业、梁春梅、李立信、卢桂新、卢德龙、庞冬梅送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2018)桂1421民初1440号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢祖业、梁春梅、李立信、卢桂新、卢德龙、庞冬梅的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人卢祖业、梁春梅、卢德龙有房产在南宁，本院已另案进行拍卖，被执行人名下有车辆，但车辆不在控制中。因被执行人卢祖业、梁春梅、李立信、卢桂新、卢德龙、庞冬梅违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索，并以书面形式同意院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为4500000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前除抵押房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月三十日 书记员  吴仁彪
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终648号 上诉人（一审起诉人）：林某某，女，1929年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（一审起诉人）：王某甲，女，1949年6月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（一审起诉人）：王某乙，男，1951年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（一审起诉人）：王某丙，女，1955年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上述上诉人委托诉讼代理人：王某某，女，1957年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人（一审起诉人）：王某某，女，1957年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人林某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙因返还原物纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙上诉请求：上诉人的诉求不属于历史遗留问题。因为该“历史遗留问题”已经得到了处理，舟山市普陀区人民政府、舟山市普陀区住房和城乡建设局、舟山市普陀区卫生健康局没有按照处理决定及时履行返还上诉人房屋的行为，属于一般的民事侵权行为。根据1987年1月6日《落实私房政策通知书》、1989年1月19日舟山市普陀区人民法院一审判决书和1989年6月22日舟山市中级人民法院的判决书、2018年8月15日舟山市普陀区住房保障和房产管理局《关于王某某要求落实私人房政策报告的答复》等文书，该房屋的归属早已确定归上诉人所有。该房屋的所有权经过政府部门的两次确认和法院的两次判决确定，但上诉人至今为止仅实际取得25.02平方米的房屋，剩余面积舟山市普陀区人民政府、舟山市普陀区住房和城乡建设局、舟山市普陀区卫生健康局仍未向上诉人返还。综上，一审法院未经实体审查即草率地以历史遗留问题为由，直接从程序上不予受理的行为，是对上诉人合法权益的剥夺，该裁定没有事实和法律依据。另外，一审法院与舟山市普陀区人民政府、舟山市普陀区住房和城乡建设局、舟山市普陀区卫生健康局具有利害关系，申请指定管辖。现请求撤销一审裁定，并对上诉人的起诉依法立案审理。 本院认为，五上诉人一审起诉认为舟山市普陀区人民政府、舟山市普陀区住房和城乡建设局、舟山市普陀区卫生健康局没有根据1987年1月6日《落实私房政策通知书》中内容返还房屋，系在执行落实私房政策方面侵犯了其合法权益，故要求相关部门根据该通知书返还房屋。该诉请本质上仍是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，林某某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十月三十一日 法官助理孔璟雯 代书记员 何佳颖
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2552号原告：王德国，男，1979年2月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：山东省德州市德城区德州市经济开发区晶华路。法定代表人：张相武。委托诉讼代理人：胡善善，山东德州律师事务所律师。原告王德国与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国之委托诉讼代理人胡强、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司之委托诉讼代理人胡善善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及垫付死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等费用共计151435元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年5月4日17时23分许，王德国驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿马村一王可忠由南向北行驶至，与前方顺向左转弯行驶的刘吉善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，刘吉善死亡的交通事故。盐山县交警大队作出第130925120190000090号责任认定书，认定原告负事故的主要责任，刘吉善负次要责任。事故发生后原告家属与刘吉善家人达成赔偿协议，赔偿刘吉善家属包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、财产损失等共计220000元。原告取得向保险公司就上述损失理赔的权利。另查原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险含不计免赔，事故发生后一直怠于履行赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，1、原告应提交保单、驾驶证、行车证、事故认定书等材料，若核实事实属实且无商业险免赔事宜的前提下，被告根据分项赔偿原则在交强险范围内赔付后，超出部分在商业险范围根据事故责任比例依法进行赔付；2、原告主张赔付死亡赔偿金、丧葬费，应提交刘吉善死亡相关的户口注销，死亡证明，火化证，殡仪馆收费发票等，否则被告公司无法赔付；3、关于原告的各项赔偿请求，部分请求没有事实依据和法律依据，依法不能得到支持；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险合同，被告不应承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定责任书第130925120190000090号，认定道路发生的事实经过同诉状，原告负此次事故的主要责任；2、死亡注销证明一份，证明刘吉善因交通事故死亡；3、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书一份，证明刘吉善因此次事故死亡；4、盐山县人民医院门诊收费票据三份，证明事故发生后因对刘吉善进行施救，120出诊的费用及抬尸费共计110元；5、施救费票据一张，实际收费为1200元，证明因此次事故产生施救费1200元，为此次事故的直接损失；6、原告修车维修及更换配件费用共计13152元发票两张，该费用为此次事故所造成的直接损失；7、宝信通保险公估有限公司公估报告一份，证明刘吉善的电动三轮损失扣除残值后损失3200元；8、盐山明宇汽车配件销售中心出具的修车费用清单一份，证明本案原告车辆因事故造成车辆损坏维修及更换配件的详细情况；9、谅解书、调解协议书、收条及刘吉善所在村出具的证明，证明刘吉善的第一顺序继承人与本案原告代理人丁乘霞达成的调解协议和出具的谅解书，原告妻子丁乘霞支付刘吉善家属共计赔偿金22万元，双方并明确事故的赔偿由本案原告向保险公司索赔，并占有其赔偿款项。被告大地财险围绕原告提交的证据发表以下质证意见：对事故责任认定书的真实性无异议，对死亡注销证明真实性无异议，对死亡鉴定意见书真实性无异议，对门诊票据真实性无异议，对施救费发票真实性无异议，但是该施救对象为鲁Ｎ×××**，即原告自己的车辆，不应在交强险范围内赔付，保险公司不予承担，对维修发票两张、修车费用清单真实性不予认可，原告车辆受损后应该报告保险公司，并由保险公司一起进行拆检定损，原告未经保险公司同意，私自修理，我方无法判定其维修项目的真实，故对该组维修证据不予认可，对公估报告的真实性认可，但是该评估报告系刘树会个人委托，对评估结果不予认可，对谅解书、调借协议书、收条的真实性予以认可，对村委会证明真实性认可，对于交通事故赔偿明细、精神抚慰金认为主张金额过高，原告应提交王德国本人的驾驶证、行车证。原告的车辆投有交强险，和1000000限额三者险，不计免赔车损险，在保险期限内，需要核实行车证是否存在减免赔的事由。原告提交的以上证据，被告虽对部分证据提出异议，但并未提供相应的证据予以推翻，故本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日17时23分许，王德国驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与前方顺向左转弯行驶的刘吉善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，刘吉善死亡的交通事故。经盐山县交警大队作出第130925120190000090号责任认定书，认定原告负事故的主要责任，刘吉善负次要责任。事故发生后原告家属与刘吉善家人达成赔偿协议，协议赔偿刘吉善家属包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、财产损失等共计220000元，原告取得向保险公司就上述损失理赔的权利，原告应得理赔明细为：死亡赔偿金11383*5=56915元(死亡赔偿金在交强险项下赔付后，超出部分在三者险限额内按责任承担），丧葬费30000元，精神损害赔偿金50000元，施救费1200元，三轮车损失3200元（财产损失在交强险项下赔付后，超出部分在三者险限额内按责任承担），医疗救助费120元，王德国车辆维修费13152元（由车辆损失险赔付）。另查原告车辆鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保交强险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔、车损险。本院认为，原告王德国驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车在被告大地财险投保交强险、三者险及不计免赔、车损险，原被告之间形成合法有效的保险合同法律关系，故根据保险法等相关规定，被告应赔付原告向第三者已垫付的损失及原告的车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告王德国已垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金110000元，超出部分26915元在第三者商业险限额内按照责任比例赔偿18840.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告王德国已垫付的三轮车损失、施救费2000元，超出部分2200元在第三者商业险限额内按照责任比例赔偿1540元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告王德国已垫付的医疗救助费120元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车损险项下赔付原告王德国车辆损失13152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年十月二十一日法官助理许瑛琦书记员马雨露
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2578号 原告：任汉军，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：任德贺，系任汉军亲属。 被告：郭子乐，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：庞立新，男，1977年10月1日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市民主东路**楼**。 负责人：刘军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。 原告任汉军与被告郭子乐、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安保险）、庞立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任汉军的委托诉讼代理人任德贺、被告郭子乐、被告天安保险的委托诉讼代理人王磊、被告庞立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任汉军向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费14913.20元、误工费11180.36元、护理费7448.78元、住院伙食补助费1600.00元、营养费3000.00元、鉴定费1400.00元。事实和理由：2018年11月6日16时许，郭子乐驾驶吉GXX**号轿车沿团结乡中学路由西向东行驶至与民主村部街交叉路口处左转弯时与沿民主村部街由南向北行驶庞立新驾驶的未登记两轮摩托车相撞后，摩托车又与行人任汉军相撞。致使两车损坏，任汉军受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，郭子乐承担事故的主要责任，庞立新承担事故的次要责任，任汉军不承担事故责任。本次事故造成任汉军人身损害，为维护合法权益诉至法院，请求法院支持任汉军的诉讼请求。 郭子乐、庞立新、天安保险承认原告在本案中所主张的事实，但天安保险认为，任汉军受伤时间为2018年11月6日，其相关损失应参照2018年吉林省人身损害赔偿标准计算，庞立新驾驶机动车未投保交强险，其公司应在交强险范围内按照50%的比例与庞立新共同承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院认为，郭子乐、庞立新、天安保险承认任汉军在本案中主张的事实，故对任汉军主张的事实予以确认。任汉军的损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算。本院确认任汉军的损失包括：医疗费14913.20元、误工费6311.84元（38397元/年÷365天×60天）、护理费4857.90元（161.93元/天×30天）、住院伙食补助费1600.00元、营养费900.00元（30元/天×30元）、鉴定费1400.00元。 本院认为，经通榆县交警队认定，郭子乐承担事故的主要责任，庞立新承担事故的次要责任，郭子乐驾驶车辆在天安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，庞立新驾驶机动车未投保交强险，庞立新应在交强险范围内与天安保险共同承担赔偿责任，超出交强险部分，由郭子乐、庞立新按照责任比例赔偿。 综上所述，本院对任汉军主张郭子乐、庞立新、天安保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿任汉军医疗费7456.60元（14913.20元×50%）、误工费3155.92元（6311.84元×50%）、护理费2428.95元（4857.90元×50%）、住院伙食补助费800元（1600.00元×50%）、营养费450.00元（900.00元×50%），合计14291.47元。 二、庞立新自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿任汉军医疗费7456.60元（14913.20元×50%）、误工费3155.92元（6311.84元×50%）、护理费2428.95元（4857.90元×50%）、住院伙食补助费800元（1600.00元×50%）、营养费450.00元（900.00元×50%）；赔偿任汉军鉴定费420.00（1400.00元×30%），合计14711.47元。 三、郭子乐自本判决生效之日起五日内赔偿任汉军鉴定费980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359.00元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担123.00元，由庞立新负担126.00元，由郭子乐负担9.00元，由任汉军负担101.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十月十六日 书记员 张春哲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执327号申请执行人：郑州天安劳务分包有限公司，住所地：荥阳市万水南路坡**楼。法定代表人：靳治国，总经理。被执行人：郑州荣达建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路**院**楼****。法定代表人：张骁虎，该公司经理。被执行人：韩红立，男，1968年10月15日出生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郑州天安劳务分包有限公司与被执行人郑州荣达建筑装饰工程有限公司、韩红立建设工程分包合同纠纷一案中，提起总对总网络查控，对被执行人郑州荣达建筑装饰工程有限公司、韩红立的银行存款、证券、车辆进行了调查，二被执行人无银行存款，无证券，无车辆登记信息。本院依法到安阳市滑县不动产登记部门对韩红立的房产、土地进行调查，查明，被执行人韩红立无房产及土地登记信息。另查明，郑州荣达建筑装饰工程有限公司工商登记已被注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十二日书记员  王 康
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3629号原告：蔡德荣，男，1964年7月29日出生，回族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所工作者。特别授权代理。被告：段兆仁，男，1965年3月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告蔡德荣诉被告段兆仁民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德荣及其委托诉讼代理人刘在朝，被告段兆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将不当得利50000元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系儿女亲家关系。2019年1月19日，被告声称急需用钱，向原告借款50000元，约定一个星期归还。原告通过信用社账户向被告尾号为0955的账户转账出借50000元。借款期限一个星期届满后，被告拒不归还原告借款，也不愿向原告出具借条。此前，原告多次向被告主张权利，被告总是以各种借口推诿，至今分文未还，并拒绝向原告出具借条，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。被告段兆仁辩称，该笔钱不属于借款，是原告返还的彩礼款，被告愿意归还原告，时间是三个月。原告蔡德荣围绕诉讼请求依法提交了手机转账凭证截屏打印件一份，证明原告出借给被告50000元的事实。经质证，被告认可原告向其转账50000元的事实，但认为该50000元不是借款，而是原告返还被告的彩礼款。本院认为，被告对原告转账50000元的事实认可，本院对原告提交的转账凭证予以采信。本院经审理认定事实如下:原告蔡德荣之女与被告段兆仁儿子曾于2019年2月14日按照农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前被告儿子曾向原告女儿给付过彩礼，后因双方感情不和分居，被告儿子就其给付原告女儿的彩礼返还事宜向本院另案提起了诉讼。2019年1月19日被告户为儿子筹办婚礼欲购车，因筹备购车款不足，原告蔡德荣于同日向被告段兆仁在腾冲农村商业银行腾越支行开设的账62×××555账户转账50000元。后双方为该款的返还事宜发生争议，原告诉至本院。本院认为，被告段兆仁对原告蔡德荣向其转账50000元的事实认可，且表示愿意归还原告，双方仅对款项名目及还款时间有争议。对于款项名目的问题，因被告儿子已就其给付原告女儿的彩礼款返还问题另案提起了诉讼，且被告同意返还原告该款，故该争议已无实际意义，本院不做过多论述。对于还款时间的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告理应偿还原告上述款项，但应给予其一定的偿还筹备时间。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告段兆仁于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡德荣50000元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段兆仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年十月十二日书记员  王马毅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4652号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：张亚明女，1985年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十二日 书记员  钱子萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2220号   申请执行人于吉仁台，男，蒙古族，1966年9月1日出生,科右中旗人人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇白音塔拉嘎查本屯**。   被执行人全胜，男，蒙古族，1988年3月6日出生,科右中旗人，农民，住，住科右中旗巴彦呼舒镇白音塔拉嘎查本屯/div>   本院在执行于吉仁台与全胜合同纠纷一案中，申请执行人于吉仁台依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1045号民事调解书申请法院执行案款22876.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月5日送达向被执行人全胜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月5日、2019年10月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年9月12日查询房产信息；现被执行人全胜目前无其他可供执行财产。申请执行人于吉仁台不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人全胜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人全胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月二十五日   书记员 张 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5913号之一 申请执行人：余文普，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：洪志勇，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10449号民事判决书，于2019年8月16日立案受理申请人余文普与被执行人洪志勇民间借贷纠纷一案，执行标的159488元及利息，执行费2292元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行债务，规定期限内被执行人仍未履行本案执行标的，本院已依申请限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于成都市××牛区××照壁下××单元××楼××号房屋登记信息，本案已依法查封，该房屋系轮候查封，本院暂不具备处置权；未查询到被执行人名下车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的可供执财产；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十五日 书记员 董昭源
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4718号原告：冉麦峰，男，生于1970年3月29日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人连伟奕，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：禹州市朱阁镇大陈村民委员会。负责人：陈卓壮。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。原告冉麦峰与被告禹州市朱阁镇大陈村民委员会（以下简称大陈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉麦峰委托诉讼代理人连伟奕、被告大陈村委会委托诉讼代理人王法有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉麦峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息76500元（自2011年元月2日至2019年7月2日），共计126500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年1月2日因开展村里业务急需款项，借原告现金50000元，当时约定月息为壹分五里，被告当时给原告出具有收款收据，可是被告借款后一不按约定支付原告利息，二不偿还原告本金。多次与被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告大陈村委会辩称，1、被告没有向原告借过钱，2011年村委会负责人是王建刚，陈二虎是大陈村支部书记，不是大陈村村委会成员。2、原告明知陈二虎不是大陈村委会成员，客观上与陈二虎串通，以陈二虎的名义借钱，加盖村委会印章，该借款行为损害村委会利益。合同法52条之规定，对村委会不产生法律效力，是陈二虎的个人行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告冉麦峰为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、加盖有大陈村委会印章的收款收据一份，且有陈二虎签字。证明原被告之间存在债权债务关系。即使当时陈二虎不是村委会主任，但是陈二虎作为村支部书记，经手以村委会的名义借款，在法律上让原告认为陈二虎的行为就是村委会的行为。被告大陈村委会为证明自己的主张向本院提交的证据有：中华人民共和国组织机构代码复印件一份，证明借款当时村委会的负责人是王建刚。本院经审理认定事实如下：被告大陈村委会因开展村里业务急需款项向原告借款50000元,并于2011年1月2日给原告出具收款收据一份,收款收据载明:“2011年元月2日今收到村借贷（冉麦峰）人民币伍万园整月利息0.015,￥50000.00会计刘经手人陈二虎”,并加盖了被告大陈村委会公章。现被告大陈村委会未偿还借款,原告诉至本院,请求依法责令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息76500元（自2011年元月2日至2019年7月2日），共计126500元。本院认为，债务应当清偿。被告大陈村委会向原告冉麦峰借款,有当时被告大陈村委会书记陈二虎向原告出具的收款收据为据,且收款收据上加盖该村村委会公章,对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告大陈村委会辩称，陈二虎是大陈村支部书记，不是村委会成员，该借款是陈二虎个人行为。本院认为,陈二虎作为该村村委会书记并出具加盖被告大陈村委会公章的借据,其行为应属于履行职务行为,该借款应当由被告大陈村委会偿还,故对被告该主张本院不予支持。借款后被告大陈村委会至今未偿还原告借款,故原告诉请判令被告偿还借款于法有据,本院予以支持。原告主张被告支付利息损失，符合双方约定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告禹州市朱阁镇大陈村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告冉麦峰借款50000元及利息76500元(利息以50000元为基数,从2011年1月2日起计至2019年7月2日,按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告禹州市朱阁镇大陈村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 钊二〇一九年十月十七日书记员 ：夏高超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异409号案外人：丁明，女，1977年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁明于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁明称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元802室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以476960元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元802室，建筑面积149.05平方米房屋。案外人装修并入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议、房款收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人丁明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初213号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人肖新平，男，1977年9月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省新化县。因犯盗窃罪于1997年被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑四年；因犯绑架罪、抢劫罪于2002年4月被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二十年，刑罚执行至2015年。因本案，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人肖新平犯抢劫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人肖新平及其指定辩护人颜昌洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日，被告人肖新平入住衡东县新塘镇文峰南路被害人向某1的租住屋二楼一房间。之后，被告人肖新平见向某1身上佩戴多件黄金首饰，且系独自一人居住，遂欲抢劫向某1的财物。同年6月30日凌晨１时许，被告人肖新平从向某1租住房的厨房拿出一把水果刀，进入向某1居住的房间，持水果刀对着向某1，以实施暴力相威胁，从向某1处劫取一条黄金项链、二枚黄金戒指、一条黄金手链、两台ＶＩ**手机及1700余元现金。凌晨３时许，向某1借上厕所之机从后门逃走，被告人肖新平遂携劫取的财物逃离现场。当日，被告人肖新平将劫取的黄金首饰变现7000元，并在本县及南岳区挥霍。经衡东县价格认证中心认定，被盗财物共计价值19323元。 被告人肖新平于2019年7月1日被公安机关抓获归案。案发后，被抢的黄金首饰、手机及现金均被公安机关追回，并已发还给被害人向某1。 上述事实，被告人肖新平在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、领条、刑事判决书等书证；证人文某、向某2等人的证言；被害人向某1的陈述；被告人肖新平的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、扣押笔录；视听资料在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人肖新平以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因绑架罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；持凶器抢劫，酌情从重处罚；积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人肖新平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年７月１日起至2024年6月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  罗禄荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初3480号原告王素华，女，1962年7月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告委托诉讼代理人王巨玮，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。统一社会信用代码：91211400719681513T。法定代表人张明，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。原告王素华与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员金健审判，公开开庭进行了审理。原告王素华及委托诉讼代理人和被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币30200.00元。2.请求法院判令被告恢复原告受损土地，恢复耕种。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年7月将老边村原沿河保护水土大坝扒开施工铺设电缆，因施工质量不合格，在2013年对大坝破坏区域进行加固维护，施工后仍未达到合格标准。2016年7月3日由于降雨河面水位上涨，将大坝施工段以下90余米冲毁，此事以在（2018）辽14民终1799号判决书中明确载明。原告承包土地正处于冲毁地段。因大坝冲毁，进而倒灌冲毁我承包土地0.7亩、冲毁护坝树30棵（杨树）。原告土地承包期限由2001年1月1日至2030年12月31日，共计30年。2016年冲毁至土地第一期承包结束剩余承包权14年，以每亩2000元收益计算，需赔付14000元，杨树每棵120元，需赔付9600元，共计应当赔付原告23600元。土地为国家根本，因被告大坝施工不合格造成土地流失，属于人为因素，请求法院判令被告恢复土地耕种原貌。经本院审查认为，原告王素华主张其承包经营土地被洪水冲毁，造成经济损失，原告王素华对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告在本院指定期限内未向本院申请对其经济损失构成委托相关鉴定部门鉴定，且在庭审过程中明确表示不要求对被告在坝墙下埋设电缆行为与其土地、树木冲毁损失是否具有因果关系进行鉴定，本院对原告所主张的事实无法认定。原告应当承担举证不能的不利后果。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王素华的起诉。案件受理费278.00元,予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年十月二十二日书记员 刘金焕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初4916号原告：王常雨，男，1981年12月17日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：曹胜乐，男，1984年5月27日生人，汉族，住汶上县，现在山东省运河监狱服刑。原告王常雨与被告曹胜乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常雨及其委托诉讼代理人崔朕强、被告曹胜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常雨向本院提出诉讼请求：判令：1、确认原告与被告签订的《车辆转让协议书》合法有效；2、确认涉案车辆归原告所有。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，被告有日产尼桑天籁轿车一辆，车牌号为：鲁Ｈ×××**。2011年4月25日，原、被告达成《车辆转让协议书》，被告自愿以55000元价格将该车卖与原告。协议签订当日原告支付了约定的价款给被告，被告将车辆及行驶证、车辆权属登记证书均交付于原告。根据协议约定：买卖协议签订履行后，由原告缴纳后期的车贷，并在贷款还款届满后由被告配合原告办理过户手续。原告依约于2017年6月13日还清涉案车辆贷款，但被告迟迟不予以配合过户，原告无奈之下依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》特向法院提起诉讼。曹胜乐辩称，原告所述属实。我与原告于2011年4月25日达成的《车辆转让协议书》合法有效，我已将涉案车辆及其该车的行驶证、车辆权属证书交付给了原告，只是没有办理权属变更登记，该车的所有权应归原告所有。经审理查明：2011年4月25日，原告王常雨（乙方）与被告曹胜乐（甲方）自愿协商达成《车辆转让协议书》，被告将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××**的日产尼桑天籁轿车辆（以下简称涉案车辆）转让给原告，协议内容如下：“一、车辆概况：甲方所有的车辆为日产尼桑天籁轿车，车牌号为鲁Ｈ×××**，发动机号码为：251429T,车辆识别代码为：LGBF1AE04AR226764。二、转让价款：车辆转让价款为人民币五万五千元（不含车辆消费贷款）。三、价款支付时间：车辆转让价款由乙方于2011年4月29日支付甲方，并由甲方出具收据。四、车辆交付时间：本协议项下车辆由甲方于2011年4月29日交付给乙方。五、产权转移时间：车辆产权自交付之日转移至乙方。六、其他约定：1、车辆购车贷款由乙方负责偿还；2、车辆过户手续办理时间为车贷偿还期满之日（即车贷清偿完毕之日），由甲方协助乙方办理过户手续；3、车辆转移至乙方后，由此车辆发生的一切事故均有乙方负责，与甲方无关；4、如因乙方未按时偿付车辆消费贷款，由此给甲方造成不良记录，由乙方负责赔偿甲方损失；5、车辆转让后，未办理过户手续前，如因甲方原因，造成车辆被他人扣押或被司法机关扣押、查封等情况，由甲方负责赔偿乙方损失”。签订协议书的当日，原告向被告支付了购车款55000元，之后原告偿还了车辆消费贷款。被告于2011年4月29日将涉案车辆及其该车的行驶证、车辆权属证书交付给了原告，但未办理权属变更登记手续，涉案车辆现由原告占有、使用。2019年10月16日，原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆转让协议书》合法有效；2、确认涉案车辆归原告所有。上述事实有当事人陈述、《车辆转让协议书》、贷款还款证明、车辆行驶证、权属登记证书、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《车辆转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《车辆转让协议书》签订以后，原告按协议约定向被告支付了购车款，被告于2011年4月29日将涉案车辆及其该车的行驶证、车辆权属证书交付给了原告，自此该车的所有权转移给了原告，现该车辆由原告占有、使用，故原告对该车辆享有所有权。综上所述，原告请求确认原告与被告签订的《车辆转让协议书》合法有效和确认涉案车辆归原告所有，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，判决如下：一、确认原告王常雨与被告曹胜乐于2011年4月25日签订的《车辆转让协议书》合法有效；二、确认车牌号为鲁Ｈ×××**的日产尼桑天籁轿车归原告王常雨所有。案件受理费525元，由王常雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一九年十月二十三日书记员  姬志昂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181执保3296号之一申请人：赵文波，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：浏阳市文家市安发出口烟花厂，统一社会信用代码91430181C00041133T，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：杨枚生。被申请人：杨枚生（曾用名杨梅先），男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：孙爱华（系杨枚生配偶），女，1961年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人赵文波与被申请人浏阳市文家市安发出口烟花厂、杨枚生、孙爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0181民初7384号民事调解书已发生法律效力，但被申请人浏阳市文家市安发出口烟花厂、杨枚生、孙爱华未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划浏阳市文家市安发出口烟花厂、杨枚生、孙爱华的银行存款420000元。本裁定立即执行。审判员  郑小罗二〇一九年十月二十四日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1960号王帅琪、张家界春秋国际旅行社有限公司：关于申请执行人王帅琪与被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5517号原告：饶某，女，汉族，1976年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：丁某，男，汉族，1984年6月19日出生，住河南省郸城县。原告饶某与被告丁某离婚纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理。2019年10月25日，原告饶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告饶某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告饶某负担。审判员 刘 峰二〇一九年十月二十八日书记员 张振北
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1122号申请执行人:汪景芳，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:庞利明，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：彭春艳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。汪景芳与庞利明、彭春艳民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞利明、彭春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪景芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人庞利明、彭春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪景芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞利明、彭春艳新的财产线索，申请执行人汪景芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  谷庆君二〇一九年十月十七日书记员  王 瑶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初924号原告：郑某某，男，1989年5月20日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被告：纪某甲，男，1957年1月1日出生，满族，居住地辽宁省。被告：梁某，女，1958年4月1日出生，满族，居住地辽宁省。被告：纪某，男，2015年7月19日出生，满族，居住地辽宁省凌海市。法定代理人：邬某，女，1986年2月15日出生，汉族，居住地辽宁省凌海市，系被告纪某母亲）。原告郑某某与被告纪某甲、被告梁某、被告纪某合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人张伟、被告纪某甲、被告梁某、被告纪某的法定代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5.15万元；2、判令被告支付利息19035元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，原告郑某某与纪发（已死亡）签订“研究生培训协议”，双方约定，“如果培训之后考试分数没有到达北华大学研究生的录取分数线，纪发无条件退回全部培训费，每人8万元，两人计16万元”。协议签订后，原告共交付8万元，被告收完钱后，并没有对原告进行系统培训，原告参加考试均未合格，之后原告找到被告多次要钱，被告以暂时没钱为由不予给付，直到2017年12月26日才给付2.85万元，尚欠本案原告5.15万元至今未给付，故诉至法院。被告纪某甲辩称：纪发所发生的事情我不知道，外债我也不清楚。我不认识原告，原告起诉我才知道这事。我没有能力偿还。我不承认欠条一事。被告梁某辩称：同意被告纪某甲的意见。被告纪某辩称：原告提供的欠条是手写的，没有手印，真实性有待验证。2014年原告与纪发发生的债务，原告不应在不知道学校位置的情况下，随便听人介绍，就把钱给纪发。如果纪发有财产，纪某在继承范围内偿还，但是具体不知道纪发有什么财产。孩子才四岁，我需要保留孩子的抚养费后再偿还欠款。经审理查明，2019年4月16日，原告郑某某到本院起诉纪发，要求纪发偿还欠款及利息。本案件在送达过程中得知纪发于2019年7月7日去世。按照法律规定，本案依法追加其继承人被告纪某甲、被告梁某、被告纪某参加诉讼。2014年10月28日，原告郑某某、案外人郭海麟与纪发签订研究生培训协议，保证2015年研究生考试分数达到北华大学研究生口腔专业的录取分数线以上，如果培训之后考试分数没有达到北华大学研究生的录取分数线那么本单位睿思教育培训中心将无条件的退回全部培训费用一人80000元，两个人共拾160000元的全部费用。2017年12月26日，纪发偿还原告郑某某、案外人郭海麟每人28500元，并签订欠条，仍欠郑某某二人研究生费用103000元，于2018年1月1日还款。现被告纪某甲、被告梁某、被告纪某均表示将依法继承纪发的财产。上述事实，有当事人陈述、研究生培训协议、欠条等证据载卷佐证，经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，纪发生前为原告郑某某出具欠条，是其真实意思表示，三被告虽然主张欠条中签字的真实性，但庭审中明确表示对纪发的笔迹拒绝做司法鉴定，故该欠条真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。纪发死亡后，被告纪某甲、被告梁某、被告纪某没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，其作为纪发的法定继承人，应当在继承纪发遗产的范围内清偿原告的欠款51500元。原告请求计付利息，因欠条中未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告纪某甲、被告梁某、被告纪某于本判决生效之日起十日内在继承纪发遗产的范围内偿还原告郑某某借款51500元；二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告纪某甲、被告梁某、被告纪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十月十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1885号申请执行人:尤海涛,男,1984年10月2日出生,汉族,现住大连市沙河口区。被执行人:刘贵华,男,1982年11月12日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人尤海涛和与被执行人刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0283民初3573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人尤海涛于2019年7月17日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款14万元及利息、案件受理费1740元、保全费1270元、执行费1270元（未交）。本案在执行过程中，本院将被执行人刘贵华所有的车牌号为辽Ｂ×××**北京现代牌轿车予以扣押，后依法向被执行人刘贵华发出限制高消费令。申请执行人尤海涛同意被执行人自行变卖扣押车辆，被执行人于2019年7月30日将变卖所得价款40000元交到本院，申请执行人同意解除对该车辆的扣押。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尤海涛表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十九日书记员  肖 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2762号 原告：张振坡，男，1987年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市乾政农贸市场服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东路以东旧邯肥路以北，统一社会信用代码:91130400765184526L。 法定代表人：黄玉岗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖媛媛，河北万强律师事务所律师。 原告张振坡与被告邯郸乾政农贸市场服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张振坡于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振坡撤诉。 案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告张振坡承担。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  吴建峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1313号   罪犯贺宏贤，男，1952年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕01刑初167号刑事判决书，以被告人贺宏贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2027年10月11日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯贺宏贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳，系老年犯。   本院认为，罪犯贺宏贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯贺宏贤准予减刑六个月（余刑执行至2027年4月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3904号申请执行人：张登明，男，1963年3月4日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：徐洪辉,男，1976年4月5日出生，住泗阳县。申请执行人张登明与被执行人徐洪辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的352998.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2．2019年9月11日，我院依法查封了被执行人徐洪辉所有额车牌号为苏Ｎ×××**号车辆。2019年9月10日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  洪梦雪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2286号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县城建设东路**。 法定代表人：涂佺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行工作人员。 被告：廖应庭，男，1992年12月26日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告廖应庭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行以被告廖应庭已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  胡永平 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  钟 灵
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初3745号原告：代应权，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县市政园林管理所，住所地重庆市丰都县三合街道世平路**。法定代表人：梁少华，所长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告代应权与被告丰都县市政园林管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代应权于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代应权自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代应权撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告代应权负担。审 判 员 李晓林二〇一九年十月八日法官助理 程浩洲书 记 员 廖秋林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1277号 申请人：夏琳琳，女，汉族，1982年2月24日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：李枝品，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川省金堂县。 申请人夏琳琳于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李枝品名下的财产在2910000元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2910000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李枝品名下的财产在2910000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十六日 书记员  张奇巧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1789号上诉人（原审原告）：荔波天泰酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道办事处樟江东路**。法定代表人：方艳，该公司经理。委托诉讼代理人：范捷虎，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世才，贵州良华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1974年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。上诉人荔波天泰酒店有限公司因与被上诉人肖敏经济补偿金纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人荔波天泰酒店有限公司2019年10月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人荔波天泰酒店有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荔波天泰酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人荔波天泰酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年十月十七日法官助理吴美岭书记员罗文媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525财保44号 申请人：田文莉，女，蒙古族，1972年10月7日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：刘奇，男，汉族，1987年10月6日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：刘瑞明，男，1955年3月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被申请人：刘淑贤，女，1955年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 申请人田文莉于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘奇名下的不动产证号为：蒙20**不动产权第XX**房产，该房产位于××旗东户，面积为116.66m；查封被申请人刘瑞明、刘淑贤名下的不动产证号为：蒙20**奈曼旗不动产产权第XX**产，该房产位于××旗商业，面积为443.82m；查封被申请人刘瑞明、刘淑贤名下的不动产证号为：蒙20**奈曼旗不动产权产权第XX**，该房产位于××旗商业，面积为456.9m。申请人田文莉以田文国名下所有的房权证号为：奈曼旗房权证大沁他拉字第XXXX号房产,该房产位于××旗，面积为1层122.10m；金贵钧名下所有的房权证号为：奈曼旗房权证大沁他拉字第XXXX号房产，该房产位于××旗商业楼，面积1-2层为120.40m；邵立军名下所有×××房产，该房产位于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗商业楼01-26-27，面积2层为138.4m提供担保。 本院经审查认为，申请人田文莉与被申请人刘奇、刘瑞明、刘淑贤民间借贷纠纷一案，申请人田文莉为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人田文莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘奇名下的不动产证号为：蒙20**不动产权第产权第XX**该房产位于××旗东户，面积为116.66m。查封期限为2019年10月18日至2022年10月18日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 二、查封被申请人刘瑞明、刘淑贤名下的不动产证号为：蒙20**奈曼旗不动产权第X产权第XX**房产位于××旗商业，面积为443.82m。查封期限为2019年10月18日至2022年10月18日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 三、查封被申请人刘瑞明、刘淑贤名下的不动产证号为：蒙20**奈曼旗不动产权第XX产权第XX**产位于××旗商业，面积为456.9m。查封期限为2019年10月18日至2022年10月18日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 四、查封申请人田文莉提供的担保财产田文国名下所有的房权证号为：奈曼旗房权证大沁他拉字第XXXX号房产,该房产位于××旗，面积为1层122.10m。查封期限为2019年10月18日至2022年10月18日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 五、查封申请人田文莉提供的担保财产金贵钧名下所有的房权证号为：奈曼旗房权证大沁他拉字第XXXX号房产，该房产位于××旗商业楼，面积1-2层为120.40m。查封期限为2019年10月18日至2022年10月18日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 六、查封申请人田文莉提供的担保财产邵立军名下所有×××房产，该房产位于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗商业楼01-26-27，面积2层为138.4m。查封期限为2019年10月18日至2022年10月18日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。 申请人田文莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩秀枝 二〇一九年十月十八日 书记员  胥德红
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2402号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张彦龙偿还贷款本金50,000元及利息。事实与理由：张彦龙于2014年12月15日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款50,000元，到期日为2015年12月13日。贷款到期后，经多次催收，张彦龙至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求张彦龙立即偿还贷款本息。 本院经审查认为:起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初1711号原告：赵汝生，男，1951年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。委托代理人：刘先先，河南董彦军律师事务所律师。被告：葛佩武，男，1997年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：葛双仁，男，1948年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系葛佩武祖父。被告：葛文恒，男，1973年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告赵汝生诉被告葛佩武、葛文恒申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵汝生的委托代理人刘先先，被告葛佩武及其委托代理人葛双仁到庭参加诉讼，被告葛文恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵汝生诉称：原告赵汝生诉被告葛文恒民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0902民初10553号民事调解书，调解书确定被告葛文恒欠原告借款本金750000元及利息（按月利率20%自2016年9月25日起至债务清偿完毕之日止）；律师费2000元由被告葛文恒自愿承担；案件受理费5750元被告葛文恒承担。因被告逾期未履行，原告申请濮阳县人民法院强制执行，濮阳县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫0928执裁字第2232-2号执行裁定书，裁定查封了登记在案外人葛佩武名下的位于海南省××山市避暑山庄二期A1-205号房产一套。2017年1月14日，案外人葛佩武以该房系自己所有为由向濮阳县法院提出执行异议，后原告才知道濮阳县法院于2017年6月20日作出了（2017）豫0928执异字第3-1号执行裁定书，裁定案外人葛佩武提出的执行异议成立，经查询，法院将该裁定书让王红民领取，原告未收到该裁定书。现原告向法院索要了执行裁定书，原告认为，葛佩武仅提供购房收据和合同，不能证明其具有房屋的实际所有权，买房合同的签字系其父亲葛文恒所写，购房时葛佩武尚未成年，没有任何收入和经济来源，购房的房款均是葛文恒出的，故原告诉至法院请求依法撤销（2017）豫0928执异字第3-1号执行裁定书，对登记在葛佩武名下的位于海南省××山市避暑山庄二期A1-205号房产继续执行；本案诉讼费用由被告承担。被告葛佩武辩称：一、（2017）豫0928执异字第3-1号执行裁定书于2017年6月20日作出，原告赵汝生于2019年2月13日起诉撤销该执行异议裁定已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回；二、涉案房产的实际出资人不是葛文恒，而是被告葛佩武的爷爷葛双仁，原告申请执行该房产不应支持。2011年3月份被告葛佩武的祖父葛双仁出资，由被告葛佩武的姑姑葛想华通过其银行账户向五指山福安房地产开发有限公司缴纳房款271814元，用于购买其开发的海南省××山市避暑山庄二期的E5栋306号房屋一套，后葛双仁未相中该户型，调换成该小区内的A1-205号房屋，E5栋306号房屋由邱鹰购买，A1-205号房屋房款由邱鹰直接交付给五指山福安房地产开发有限公司，该公司根据邱鹰的缴款为葛佩武出具了A1-205号房屋的收款收据。所以被告葛佩武名下的该房屋系葛双仁出资购买后登记在葛佩武名下。被告葛文恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：本院在执行申请执行人赵汝生与被执行人葛文恒民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛文恒拒不履行已生效裁判文书规定的义务，本院依法作出（2016）豫0928执裁字第2232-1号执行裁定书，依法对被告葛佩武名下位于五指山市避暑山庄二期A1-205号房产轮候查封。被告葛佩武以该房产为其所有为由提出异议，濮阳县人民法院经审查后于2017年6月20日作出（2017）豫0928执异字第3-1号执行裁定书，裁定葛佩武提出的执行异议成立。该裁定书送达时，王红民代原告赵汝生领取后未转交原告赵汝生，原告赵汝生的委托代理人董彦军于2019年1月29日至濮阳县人民法院执行局领取了上述执行裁定书。原告赵汝生不服，遂提出申请执行人执行异议之诉。庭审中，被告葛佩武提交中国建设银行电子汇划收款回单一份，上面记载付款人葛想华，收款人五指山福安房地产开发有限公司，汇款金额271814元，用途E5栋306房葛佩涵房款，汇划日期2011年3月17日。提交中国建设银行联网业务入账通知书一份，上面记载付款人邱鹰，收款人五指山市福安房地产开发有限公司，汇款金额269850元，摘要处手写避二A1-205。提交2011年3月19日五指山福安房地产开发有限公司“避暑山庄”售房收款收据一份，上面记载：兹收到葛佩武先生交来二期A1楼第205号房的购房款计人民币269850元。被告葛佩武通过上述证据证明被告葛佩武的祖父葛双仁出资，由被告葛佩武的姑姑葛想华通过其银行账户缴纳房款购买避暑山庄E5栋306号房屋，后与邱鹰选择的避暑山庄A1-205号房屋互换，避暑山庄A1-205号房屋登记备案在被告葛佩武名下，被告葛佩武拥有避暑山庄A1-205号房屋的所有权。庭后，本院向邱鹰调查核实，邱鹰称其于2011年在海南省××山市避暑山庄二期购买避暑山庄A1-205号房屋，后与避暑山庄E5栋306号房屋购买人进行了互换。本院认为:诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案原告赵汝生于2019年1月29日领取到（2017）豫0928执异字第3-1号执行裁定书，才知道被告葛佩武提出的执行异议成立，故其提出申请人执行异议的期限应自2019年1月29日起算，原告赵汝生的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告葛佩武辩称的原告起诉已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。对于本案的执行异议，被告葛佩武作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，综合被告葛佩武提交的证据及本院对邱鹰的调查情况，可以认定位于海南省××山市避暑山庄二期A1-205的房屋登记备案在被告葛佩武名下，购房款系通过葛想华名下的银行账户予以转出。原告赵汝生认为实际出资人为葛文恒，应就其主张承担举证证明责任，现原告赵汝生未能提供证据证实涉案房产的实际出资人为葛文恒，其应承担举证不能的不利后果。故对原告赵汝生的诉讼请求，本院不予支持。被告葛文恒经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告赵汝生的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告赵汝生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  刘付花二〇一九年十月十四日书 记 员  邢金丽
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初1635号原告：刘新安，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住址湖南省邵阳市新邵县白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利文，男，1973年10月1日出生，居民，，住新邵县系该公司职工。原告刘新安与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2010年12月17日以“刘新安”名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无效。2、依法判决被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司消除原告刘新安因以上借款合同所产生的不良征信记录。3、依法判决被告对其侵犯原告名誉权、姓名权的行为进行恢复名誉，在县内公共媒体上赔礼道歉，并赔偿因诉讼产生的律师费、交通费等各项损失2万元。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年8月24日，案外人持原告身份证到被告单位以原告名义贷款20万元，贷款期限为不定期归还。2018年3月，被告向原告催收贷款，原告才知道身份证被冒用了在被告处贷款，原告再三请求被告消除不良记录。被告也认可原告该笔贷款系他人所为，与原告没有法律关系。此事发生后，原告在村里的形象受到了损害，也给原告在生活中带来了诸多不便，因此次诉讼亦产生了律师费等损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告辩称：原告未妥善保管其身份证明,导致身份被他人冒用,是造成损害的根本原因;被告在查明情况后，已经在积极为原告删除逾期还款记录，但是银行有规定的程序，被告也只能按照规定程序依法办理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，经举证、质证。双方均不持异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对出提出异议的证据，本院结合庭审调查情况，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告刘新安在中国人民银行个人征信系统中显示2010年12月17日新邵县农村信用合作联社发放200000元贷款，业务号85021100036003741015其他担保，不定期归还，2015年8月24日到期。湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具的证明证实原告刘新安名下的征信异议记录是因冒名错误形成。另查明，经湖南银监局批复，新邵县农村信用合作联社及其所辖分支机构现已自行终止，由湖南省新邵农村商业银行股份有限公司及其所辖分支机构承接其债权债务。庭审中，原告刘新安示近几年在银行办理个人存、取款未受到影响，近几年没有办理贷款业务，亦未提供证据证明因此不良征信记录导致工作与生活受到影响。同时，被告代理人当庭向原告表示歉意。本院认为，原告刘新安没有在新邵县农村信用合作联社坪上信用社办理贷款，涉案贷款为借名贷款。新邵县农村信用合作联社依该贷款将原告刘新安纳入银行不良贷款征信记录，现被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承接了新邵县农村信用合作联社的债权债务，原告刘新安据此要求被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司消除其在金融系统中不良征信记录，本院予以支持。关于原告要求被告在县内公共媒体上赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。因中国人民银行的征信系统是相对封闭的系统,其管理平台及开放形式均有别于一般的公众媒介,该系统内的记录通常只有本人或相关政府部门、金融机构因特定事由才能查询,并未在不特定的人群中传播,原告亦无证据证明被告的侵权行为已给其造成精神上的严重损害,且在被告删除原告的逾期还款记录后,原告的名誉权可以得到恢复,故对原告的上述诉讼请求不予支持。原告请求被告承担诉讼所花费的律师费,差旅费,上述费用系原告维护己方权益的所产生的支出,而非被告的侵权行为所产生的直接损失,原告应当自行承担。对原告要求误工损失的诉讼请求，由于原告没有举证证明该不良征信记录的形成造成了原告的误工损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内消除原告刘新安银行征信系统中的不良信用记录；二、驳回原告刘新安的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一九年十月十八日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3897号原告：董某，女，1990年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：陈某1，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告董某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。董某向本院提出诉讼请求：1.判决其与陈某1离婚；2.婚生子陈某2由其抚养。事实与理由:其与陈某12012年打工时相识,于××××年××月××日办理结婚登记,2013年2月20日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某2。其于2015年3月15日出来工作。2016年，陈某1和朋友一起开食品厂,由于缺少资金，其为陈某1办理多张信用卡和贷款50000元,同时还向其父母及姐弟借款约85000元,更离谱的是陈某1还让岳父母办理贷款,其父母没有同意办理贷款。2016年10月，陈某1为躲避债务失踪,并与其分居至今。2017年7月陈某1回来,并没有与其取得联系,也没有回家。陈某1躲避债务期间,其为陈某1所办理的多张信用卡都是陈某1父母所还，银行贷款50000元还款90000元是由其一人承担,于2019年7月完成还款。陈某1借其父母及姐弟85000元,由陈某1父母还款10000元,至今还拖欠其父母及姐弟75000元。陈某1遇事逃避责任失信于其,并深深的伤害了家庭,双方无法生活下去，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，经本院释明，董某未能提供陈某1的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费170元，退给原告董某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十月二十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1529号 申请执行人：赵月凤，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：邓传杰，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵月凤依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0821民初3216号民事判决，申请执行与被执行人邓传杰健康权纠纷一案，请求被执行人赔偿3039.52元及支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院查明被执行人邓传杰在银行账户有存款，对此存款，依法予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓传杰名下的银行账户内存款(限额为3250元)，冻结期限为一年。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结，被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1893号上诉人（原审原告）：梁铁柱，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守伦，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务律师。上诉人梁铁柱因与被上诉人张守伦运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，梁铁柱于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：梁铁柱申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁铁柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由上诉人梁铁柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十月二十八日书记员  姚 远附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。