河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1338号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：谭峰，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘大红，男，1967年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人：孟小俞，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人刘大红、安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判减少车辆维修费4080元，营运损失4377.62元，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定车辆维修费4080元系单方维修，未通知上诉人，也未进行定损，上诉人对该损失不予认可。营运损失4377.62元为间接损失，根据保险条款第二章第二十六条规定不应由上诉人承担。诉讼费用不应由保险公司负担。刘大红辩称，刘大红对事故的发生没有过错，不应承担责任。上述维修费、营运损失是合理损失。刘大红向一审法院起诉请求：判令人保财险安阳分公司、永兴物流公司赔偿刘大红车辆维修费4080元，营运损失15600元，共计19680元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月3日3时24分许，在鹤壁市淇滨区兴鹤大街与南海路口1米处，杜艳飞驾驶豫Ｅ×××**号车辆与刘凯驾驶豫Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成豫Ｇ×××**号车辆损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，杜艳飞承担事故全部责任，刘凯无责任。涉案豫Ｅ×××**号车辆在人保财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止，保险限额为122000元，商业三者险保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止，保险限额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，豫Ｇ×××**号车辆在鹤壁市志同汽车销售服务有限公司维修，维修时间2019年4月4日至2019年4月30日，共计26天，支出维修费4080元。另查明：豫Ｇ×××**号车辆所有人为刘大红，刘凯在事故发生时具有合法驾驶资格。豫Ｅ×××**号车辆所有人系永兴物流公司，杜艳飞在事故发生时具有合法驾驶资格。一审法院认为：公民合法权益受法律保护。杜艳飞驾驶豫Ｅ×××**号车辆与刘凯驾驶豫Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成豫Ｇ×××**号车辆损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，杜艳飞承担事故全部责任，刘凯无责任，该事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，涉案豫Ｅ×××**号车辆在人保财险安阳分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故刘大红的损失应当由人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内及商业三者险保险限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，刘大红所有的豫Ｇ×××**号车辆为营运车辆，其在合理期内的营运损失应当予以支持。关于刘大红主张的各项损失：1、维修费4080元，有维修发票及维修清单予以证明，予以支持；2、营运损失15600元，刘大红所有的豫Ｇ×××**号车辆系营运车辆，该车辆因交通事故受损，维修期间必然产生一定的停运损失，结合刘大红车辆受损的事实、一般货运车辆、维护费、燃料费、维修时间等因素，酌定维修期间26天，可参照2018年度河南省交通运输行业职工年平均工资标准61455元/年计算，对于合理部分61455元/年÷365天×26天=4377.62元予以支持，超出部分不予支持。以上共计8457.62元（4080元+4377.62元=8457.62元）。刘大红的上述损失未超出交强险及商业三者险保险限额，故人保财险安阳分公司应当在交强险及商业三者险保险限额内赔偿刘大红各项损失共计8457.62元。一审法院判决：一、人保财险安阳分公司于判决生效后十日内赔偿刘大红维修费4080元，营运损失4377.62元共计8457.62元；二、驳回刘大红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费292元，减半收取146元，由刘大红负担84元，人保财险安阳分公司负担62元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人人保财险安阳分公司所提出的车辆维修费4080元系单方维修，营运损失4377.62元为间接损失，不应由上诉人负担，且不应负担本案诉讼费的上诉理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，刘大红对受损车辆进行了实际维修，支付维修费用4080元，刘大红提交车辆维修发票及维修清单予以证明，应当予以支持。人保财险安阳分公司提出车辆未经定损单方维修，不应承担车辆维修费的依据不足。结合审理查明情况，刘大红的车辆系营运车辆，因本案事故受损，在维修期间必然产生停运损失。人保财险安阳分公司虽主张该损失为间接损失、根据保险条款的约定不应由其公司承担，但人保财险安阳分公司未提交充分有效证据证明就该免责条款尽到了解释说明义务。一审判决人保财险安阳分公司在交强险及商业三者险保险限额内承担停运损失并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况决定。人保财险安阳分公司在本案诉讼中作为赔偿义务人，分担本案诉讼费并无不当。人保财险安阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险安阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年十月二十一日书记员  张亚楠