大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4232号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告沈阳金山众为教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金山南路8-1号8门。 法定代表人崔永田，执行董事。 委托代理人左宏波，男，1979年8月11日生，汉族，众为爱美瑞国际英语公众号主编，住沈阳市大东区。 原告大连法信信息科技有限公司与被告沈阳金山众为教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告大连法信信息科技有限公司委托代理人肖巧飞、被告沈阳金山众为教育咨询有限公司委托代理人左宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月10日,王晖(笔名:凡小西)出具《版权声明书》一份,声明其合法拥有附件作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司,并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,以追究侵权人的法律责任,且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告,原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中,附件作品包括王晖(笔名:凡小西)创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西(×××)上标题为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》,总字数为2361字的作品,即本案案涉作品。2019年1月17日，原告发现被告运营的微信公众号“众为爱美瑞国际英语”(×××)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2018年11月22日)。原告认为,被告违法转载原告作品的行为,已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益,并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令如下：被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案首发的涉案作品全文并未刊登“禁止转载”或类似的禁止转载字样，可见著作权人发表涉案作品时没有明确禁止转载的主观意图，允许、欢迎转载涉案作品。二、被告运营的公众号“众为爱美瑞国际英语”在转载涉案作品时，标题下方醒目处已注明原创作者和首发公众号名称，主观上给予著作权人充分的尊重并明确了版权信息。三、“众为爱美瑞国际英语”公众号主要目的在于在网上进行英语学术、教育理念和育儿常识等方面的知识交流，没有用于商业用途，发布该文章没有任何商业目的，转载并没有给被告带来经济利益。四、被告转载的涉案作品经微信公众号后台查询，图文点击数为5人，被告的转载行为给原告造成的经济损失微乎其微，原告提出10000元赔偿与事实不符。五、根据2014年6月23日《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条：（一）转载主体承担的性质、影响范围相适应的义务；（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度。被告的转载行为有利于涉案作品传播的及时性、广泛新和有效性，属于合理使用的行为，因此，可认定为被告侵权免责事由，全部免除被告的法律责任。综上所述，被告认可未经著作权人允许转载涉案作品，但已于2018年8月10日删除了涉案文章并向原告深表歉意。原告提出赔偿经济损失的理由与事实严重不符，被告无需对原告承担赔偿责任。另外，被告对本案管辖权有异议，认为本案应由被告所在地法院管辖。 经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。 2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有原创作品《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，同意其有权自主将该作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年1月16日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某在该处操作联网计算机对以下保全证据行为进行操作:清除历史记录并查看网络状态后，在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，输入页码跳转新页面，可以找到发布于2018年11月14日的名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》文章。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。 微信公众号“众为爱美瑞国际英语”(微信号：×××)的帐号主体是被告沈阳金山众为教育咨询有限公司。该公众号于2018年11月22日发布了一篇文章，标题为《读书不好的娃是来报恩的！看完泪目！》。经比对，该文章与原作品除标题有区别外，文字内容相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“凡小西”公众号上首次发表作品、微信公众号截图、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为微信公众号“众为爱美瑞国际英语”(微信号：×××)的帐号主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“众为爱美瑞国际英语”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于被告辩称原作品没有标注禁止转载字样，默认允许转载一节，本院认为，信息网络传播权系法定著作权的一种，是由权利人享有的专有权利。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，即使原著作权人未在网络上发表的文章中标明不得转载，被告未经权利人许可，在自己的微信公众号上使用涉案作品，且不存在合理使用等除外情形，其行为均构成信息网络传播权侵权。关于被告辩称其转载为合理使用一节，本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络传播权是著作权中的财产权，不应适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。被告在公众号将涉案作品全文转载，其使用方式不符合《著作权法》第二十二条中规定的合理使用情形，因此，被告该抗辩本院不予支持。 关于被告当庭提出管辖权异议一节。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告于2019年8月7日收到本院送达的诉讼材料，其于2019年9月19日当庭提出管辖权异议已超出法律规定的期间，本院不予审查。关于本案管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。案涉侵权行为系通过信息网络实施，因此，侵权结果发生地应包括被侵权人即原告的住所地，故本院对本案有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议不能成立。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告沈阳金山众为教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳金山众为教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 钟 薇 二〇一九年十月十一日 书记员 江云峰