wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3793号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：温森华，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海南万事达资产管理公司，住所地海南省海口市金贸区嘉陵国际大厦**。 法定代表人：李宏运，该公司总经理。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海南万事达资产管理公司成都分公司，住所地四川省成都市锦里西路**锦江时代花园**。 负责人：华芃，该公司经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 再审申请人温森华因与被申请人海南万事达资产管理公司（以下简称万事达公司）、海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达成都分公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温森华申请再审称，原审判决适用法律错误。一、关于仲裁时效问题。温森华认为劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，不受仲裁时效一年限制，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。加班费与未休年假工资报酬性质有所相同，也属于劳动报酬范围，因此不受一年的仲裁时效限制。原审法院仅对一年仲裁时效期间内即2017年4月5日起至温森华离职时的加班费予以支持，适用法律错误。二、加班时间问题。温森华认为其每天工作时间为8小时，不应扣除0.5小时吃饭时间。劳动者加班的基本事实、具体加班时间的举证责任在万事达公司、万事达成都分公司一方，而其在原审中均未提供相应证据，应当承担不利的法律后果。原审法院仅依据证人证言判定实际工作时间为7.5小时，证据不足。三、罚款问题。虽然相关法律没有明文禁止经济惩罚措施，但是《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国物权法》均规定公民的合法财产不受侵犯。原审法院关于法律没有明文禁止，用人单位便可以罚款的认定错误。若万事达公司、万事达成都分公司需用《员工守则》约束温森华，应当举证证明其程序合法。四、经济补偿金问题。首先，温森华与万事达公司、万事达成都分公司解除劳动合同的原因是，万事达公司、万事达成都分公司未支付加班费，温森华以此通知万事达公司、万事达成都分公司而解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。原审法院认可温森华与万事达公司、万事达成都分公司解除劳动合同是基于前述规定，则应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，判决万事达公司、万事达成都分公司支付经济补偿金。温森华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 万事达公司、万事达成都分公司提交意见称，一、原审法院关于“仲裁时效”“罚款问题”“经济补偿金”的判定正确。1.加班费争议的实质属于休息待遇的范畴，既不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”，也不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“劳动报酬”，因此，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期一年的规定，同时温森华以加班费为由主张支付其解除劳动合同的经济补偿金，于法无据。2.根据万事达公司、万事达成都分公司《员工守则》关于劳动制度的规定，对温森华工作期间违反劳动纪律所采取的适当管理措施，属于用人单位行使自主管理权的行为，既无明显不当，也不违反法律、行政法规的规定。二、虽然万事达公司、万事达成都分公司已经举证证明陈卫等人在排班期限内1个小时的休息时间（即每个排班只上7个小时）应当排除在上班时间之外，但是原审法院却仅仅依据与温森华具有利害关系的一位证人的证言即“如果回家吃饭只给半个小时时间”，确定每个排班期限内工作7.5个小时，与事实不符，且影响了万事达公司、万事达成都分公司的合法权益。原审应当按照7个小时核算温森华工作时间，温森华不存在延长工作时间的情形。综上，原审判决对加班时间的认定不符合事实，但万事达公司、万事达成都分公司对此未提出再审申请，此外，原判认定的其他事实清楚，适用法律正确，温森华的再审申请应予驳回。 本院经审查认为： 一、关于仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。温森华于2018年4月4日申请仲裁，其关于加班工资的请求已部分超出仲裁时效期间，原审判决对一年仲裁时效期间内即2017年4月5日起至温森华离职时的加班费予以支持，适用法律并无不当。 二、关于加班时间的问题。根据万事达公司及万事达成都分公司提交的《情况说明》及温森华申请的证人蒋某的证言“秩序维护员每天7点半上班，早中晚三班，每班8小时，一周上6天，吃饭是叫外卖，可以离岗，但是没有人来换岗，如果回家吃饭只给半个小时时间”，原审法院认定每班休息时间为0.5小时，并无不当。 三、关于罚款问题。万事达成都分公司对温森华处以罚款，系用人单位对劳动者在工作期间因违反劳动纪律所采取的管理措施，属于用人单位行使自主管理权的行为，故原审法院对温森华要求万事达公司退还罚款的主张不予支持，并无不当。 四、关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和第三项明确将“劳动报酬”和“加班费”分列，说明这两个概念有所区别。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的”，与第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的”，其中的“劳动报酬”应是同一内涵和外延的概念。因此温森华以万事达成都分公司未足额支付加班费为由解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审法院未予支持，并无不当。 综上，温森华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温森华的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年十月十八日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3811号原告:淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411626175747755C(1-1)。住所地:淮阳县北关苏花园。法定代表人:张献伟,男,该联社理事长。委托诉讼代理人：徐怀生，男，系淮阳县农村信用合作联社葛店信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，男，系淮阳县农村信用合作联社职工。被告:韩某，男，汉族，1962年8月21日出生，住淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人徐怀生、王清良到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告韩某偿还原告借款本金210000元及利息，利息自2009年10月18日起至借款还清之日止，按月利率8.2688‰计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，原告与被告韩某签订个人借款合同一份，约定:原告向被告韩某提供借款210000元，借款期限是:2009年8月31日起至2012年8月31日，月利率为8.2688‰，逾期利率为10.7494‰，原告于2009年8月31日向被告提供借款21万元。借款后，被告未归还借款本金，利息清到2009年10月17日，现已逾期。计算到2019年9月2日，拖欠本金21万元，利息自2009年10月18日起至借款还清之日止，按月利率8.2688‰计算。该笔货款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩某在法定期限内未予答辩。原告为支持其诉请提供证据有：第一组被告韩某身份证复印件一份，放款通知单复印件一份、被告韩某收到该笔借款的存折复印件一张，证明被告韩某借款的事实。第二组借款借据复印件一张，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，催款通知单复印件一张，证明被告欠款一直未还的事实。经法庭审理，结合当事人举证，本院认定事实如下：1、2009年8月31日，被告韩某与原告淮阳县农村信用合作联社签订借款合同一份，韩某在借款合同借款人处签字并按手印确认。该借款合同约定借款金额：210000元，借款用途：门窗加工，借款期限：自2009年8月31日起至2012年8月31日止。月利率8.2688‰。2、合同签订后，原告于2009年8月31日向被告提供了210000元借款。3、被告韩某偿还利息至2009年10月17日，自此之后再未偿还本息。另查明：原告淮阳县农村信用合作联社于2018年6月8日向被告韩某下发了逾期贷款催收通知书，被告韩某已在借款人处签字按印。本院认为，原告与被告韩某签订的借款合同均为当事人真实意思表示,不违反相关法律、法规的规定,合法有效，当事人应当按照借据的约定履行相应的义务。韩某未按合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告按合同约定偿还借款本金210000元及利息（利息从2009年10月18日起按照月利率8.2688‰计算至清偿完毕之日），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社贷款本金210000元，利息按照月利率8.2688‰计算，自2009年10月18日起至借款还清之日止。二、驳回原告淮阳县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十月十七日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3573号之一被执行人张本彦，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张本彦因盗窃罪责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2018）豫0782刑初738号刑事判决书，于2019年9月6日移送执行，本院依法向被执行人张本彦送达了执行通知书，责令其限期退赔被害单位辉县市孟庄镇涧头村委会20549元，退赔被害人王某165元，承担执行费211元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张本彦名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张本彦名下存款17334元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十五日书记员  张弘寰
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3060号原告：刘建利，男，1989年8月4日出生，汉族，中国平安财产股份有限公司销售人员，河北省任丘市人，现住廊坊市广阳区。被告：高殿涛，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。原告刘建利与被告高殿涛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建利到庭参加诉讼、被告高殿涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款4865.02元，并支付自2018年9月30日至全部款项付清之日止利息，按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的保险销售人员，被告于2018年9月份找到原告，请求原告为其办理车牌号为冀Ｒ×××**的车辆保险，原告于2018年9月30日为其办理完毕了该车辆的保险，并应被告的要求为其垫付了保费5862.02元，现被告车辆保险已经生效。原告垫付之后，被告未能归还原告垫付的费用，经原告多次索要，被告于2019年2月3日返还原告1000元，剩余部分经原告多次索要被告仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。高殿涛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的保险销售业务员，其在推销财产保险业务过程中于2018年5月与被告联系相识，后被告同意将登记在邢玉杰名下冀Ｒ×××**号宝马车车辆到期强制险及附加商业保险向中国平安财产保险股份有限公司进行投保。2018年9月30日，原告按双方约洽意见为冀Ｒ×××**号宝马车办理交强险、商业险及附加平安全车驾乘险等保险投保业务。交通事故责任强制保险单记载被保险人为高殿涛，证件号码为132825198101160213；被保险车牌号码为冀R9-J6D2，保险期限自2018年11月8日18时起至2019年11月8日24时止；机动车综合商业保险单及附加平安全车驾乘险保单记载被保险车牌号码为冀R9-J6D2，保险期限自2018年11月9日00时起至2019年11月8日24时止。应被告要求，原告通过其母亲陈玉芳名下信用卡代被告交纳保费5862.02元，后原告通过车险保单配送将保单交付被告。此后原告多次向被告索要垫付的保险费，2019年2月3日被告通过微信向原告转账支付1000元，剩余保险费原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡流水账单、冀Ｒ×××**车辆交强险、商业险、车船使用税保单、微信聊天记录及微信转账记录截屏和庭审笔录等予以证实。本院认为，原告按照被告的投保意愿为被告办理冀Ｒ×××**号宝马车辆的交强险、商业险及附加平安全车驾乘险等保险的投保业务，并代为交纳保险费，应认定原告接受了被告的代办保险事务的委托，双方间已成立委托合同关系并已实际履行。对原告预付的保险费用，被告应当予以偿还。现原告请求被告偿还垫付剩余保费4865.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方间对对垫付保费的利息未作约定，原告请求自垫付保费之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告偿还垫付保费及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高殿涛于本判决生效后十日内向原告刘建利偿还垫付保险费4865.02元及利息（利息以垫付保险费4865.02元为基数，按年利率6%自2018年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告高殿涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年十月二十二日法官助理吕凤燕书记员袁娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1301号 申请执行人,齐秀萍,女性,1954年4月20日出生,住阜新市细河区 被执行人,刘长龙,男性,1963年2月25日出生,住阜新县 本院在执行齐秀萍与刘长龙借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初811号民事判决书。2019年9月5日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘长龙录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。申请人刘长龙不能再规定期限内提供出被执行人的财产信息。执行中将被执行人刘长龙加入限制高消费名单，本院对被执行人进行了传统查控，并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初811号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 川
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2986号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：高耀峰，男，1978年12月21日出生，满族，住河北省承德市平泉县。平泉市农村信用合作联社与高耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年十月二十三日书记员  李志强
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608财保363号 申请人：保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司，住所地保定市清苑区发展西街**，统一社会信用代码911306085854187192。 法定代表人：刘霞，该公司董事长。 委托代理人：高艳超，河北辅仁律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，汉族，1994年9月1日出生，住址河北省保定市易县。 被申请人：保定市运达房地产开发有限公司，住，住所地保定市竞秀区乐凯南大街**秀兰饭店综合楼**一社会信用代码91130600776167692X。 法定代表人：张海峰，该公司执行董事。 被申请人：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定，住所地保定市乐凯南大街**用代码91130600743406554K。 法定代表人：郝海玲，该公司执行董事。 被申请人：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天，住所地保定市天威西路**码911306057356059750。 法定代表人：郝海玲，该公司执行董事。 被申请人：康玉柱，男，汉族，1963年5月23日出生，地址河北省保定市新市，地址河北省保定市新市区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被申请人：郝海玲，女，汉族，1971年7月12日出生，地址北京市丰台区。 被申请人：康雨，女，汉族，1993年11月10日出生，地址北京朝阳区。 申请人保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值300万元的财产。申请人保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款300万元或查封价值相当于300万元的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人保定市清苑区众和信小额贷款股份有限公司支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇一九年十月十五日 书记员  田雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监30号原审原告：蔚远琴，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告蔚远琴诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第04316号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初723号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人赵洋洋，男，汉族，1996年4月26日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2019年3月21日因犯故意伤害罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2019年10月4日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]546号起诉书指控被告人赵洋洋犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人赵洋洋及其辩护人王艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年3月28日4时许，被告人赵洋洋驾驶车牌号黑Ａ×××**奥迪黑色轿车行驶至哈尔滨市南岗区某街与某街交口处，与横过道路的被害人肖某1相撞。事故发生后，赵洋洋弃车逃逸。经鉴定，肖某1损伤符合生前的在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑内出血，小脑挫碎而死亡。赵洋洋负事故全部责任，肖某1无责任。赵洋洋于2019年3月28日到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵洋洋驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；赵洋洋系自首，在缓刑考验期内犯新罪。建议判处赵洋洋有期徒刑四年至五年。被告人赵洋洋开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人认为赵洋洋系过失犯罪，认罪悔罪，具有自首情节，请求判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵洋洋家属已赔偿被害人家属，被害人家属对赵洋洋表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书，驾驶人及车辆信息，血液乙醇含量测定检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，微信聊天记录，道路交通事故责任认定书，证人王某、赵某的证言，被告人赵洋洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洋洋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。赵洋洋系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，可对其减轻处罚。赵洋洋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初10号刑事判决书中赵洋洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月十八日书 记 员  狄春楠
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初427号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李存建,男,汉族,1972年11月18日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留,同年9月5日被取保候审。辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）368号起诉书指控被告人李存建犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李存建及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年9月1日21时许被告人李存建酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车,车辆由西向东行驶至蒙城县庄子大道与永兴路文体公园西门路段时,被蒙城县公安局执勤民警当场查获。现场呼气酒精测试结果为96mg/100ml,随后带至蒙城县第一人民医院抽取血样,经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人李存建体内血液中酒精含量为111.05mg／100ml,被告人李存建到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李存建在开庭时亦无异议，并有视频资料、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2019）毒鉴字第422号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告单、现场检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车查询结果单及驾驶证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李存建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李存建认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人李存建的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李存建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李辉江二〇一九年十月三十一日书记员  蒋晓曼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执852号 申请执行人：上栗县国盛出口花炮厂，住所地江西省上栗县鸡冠山乡流源村，统一社会信用代码91360322573633024G。 法定代表人：黄忠辉，该厂执行事务人。 被执行人：雷州市春风烟花爆竹专营有限公司，住所地：雷州市雷城街道雷南大道**，统一社会信用代码：914498827665613971。 法定代表人：陈志超，该公司董事长。 本院在执行申请人上栗县国盛出口花炮厂与被执行人雷州市春风烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年9月5日向被执行人雷州市春风烟花爆竹专营有限公司发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0322民初1004号民事判决书的法律义务，但被执行人雷州市春风烟花爆竹专营有限公司一直未予以履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷州市春风烟花爆竹专营有限公司编号为（湛）YHPF[2018]440882005号烟花爆竹经营（批发）许可证，冻结期限为二年。 冻结期间禁止被执行人雷州市春风烟花爆竹专营有限公司办理变更、转让等相关手续。 本裁定立即执行。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭俊霖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执543号申请执行人程华，女，1979年6月11日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈利红，女，1976年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。本院在执行申请执行人程华与被执行人陈利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人程华与被执行人陈利红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初66号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇一九年十月十四日书记员  李 萍
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0203民初676号   原告：张强，汉族。   被告：陈娟，女，汉族。   本院在审理原告张强诉被告陈娟民间借贷纠纷一案过程中，原告张强于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告陈娟的起诉。   本院认为，原告张强撤回对被告陈娟的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张强撤回对被告陈娟的起诉。   案件受理费减半收取275元，由原告张强承担。         审判员    杨保平                           二〇一九年十月三十一日                                              书记员    刘堂君      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17022号原告：李佳乐，男，2000年2月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李秀娟（原告李佳乐之母），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘涛，男，1990年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李佳乐与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李佳乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳乐撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李佳乐负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十月二十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保231号 申请人：陈克林，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：常兵，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：怀远县瑞虎物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**。 法定代表人：陈怀利，该公司负责人。 申请人陈克林于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人怀远县瑞虎物流有限公司所有的常兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆，并由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供40万元担保。 本院认为：申请人陈克林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人怀远县瑞虎物流有限公司所有的常兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管。 案件申请费2520元，由申请人陈克林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保231号之一 申请人：陈克林，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县常坟镇常桥村**，身份证号码3403211969××××××××。 被申请人：常兵，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县常坟镇常坟村菜圩**份证号码3403211979××××××××。 被申请人：怀远县瑞虎物流有限公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**/div> 法定代表人：陈怀利，该公司负责人。 本院于2019年10月8日作出（2019）皖0321财保231号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人怀远县瑞虎物流有限公司所有的常兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆，并由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供40万元担保。现因被申请人提供4万元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人怀远县瑞虎物流有限公司所有的常兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆的扣押； 二、查封被申请人怀远县瑞虎物流有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车一辆。查封期间交由怀远县瑞虎物流有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 本裁定送达后立即执行。 审判员宋家武 二○一九年十月二十二日 书记员张珺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3169号之一 申请执行人：夏化明，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：洪顺仲，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林志斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人夏化明依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1749号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪顺仲、林志斌给付借款本金27269.54元及利息，并负担案件受理费445元。被执行人洪顺仲、林志斌依法还应承担本案执行费509元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向被执行人洪顺仲、林志斌送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林志斌未签收，亦未实际履行；被执行人洪顺仲签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人洪顺仲、林志斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月10日对被执行人洪顺仲、林志斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人夏化明申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人夏化明，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人洪顺仲、林志斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人夏化明释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾 强
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初85号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人赖荣日，男，1978年11月2日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，住铜鼓县。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月19日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年8月16日被铜鼓县公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人赖荣日犯赌博罪，于2019年9月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员丁某、代检察员邓某出庭支持公诉，被告人赖荣日到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：被告人赖荣日在外务工期间时常会购买六合彩。一个偶然的机会，赖荣日通过QQ认识了在广东做六合彩生意的潘金凤，潘金凤告诉赖荣日，她所做的六合彩是香港六合彩（俗称“买马”），一共是49个号码即数字01～49，这49个数字对应十二个生肖。49个数字可以随意购买一个号码或者多个号码，金额也不限。六合彩每个星期有三期，每周二、四、六日的21时30分准时开奖，中奖情况可以通过网络查看，每期开出一个中奖号码，赔率是48倍。2017年8月至2018年7月，被告人赖荣日组织包括刘某、王小毛、刘承怀等人在内的全国各地微信好友“买马”，并将选好的号码通过微信发送给潘金凤，在此期间被告人赖荣日通过支付宝转账的方式转给潘金凤六合彩赌资2530600元，潘金凤通过支付宝转账的方式转给赖荣日赌博中奖款959500元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赖荣日及犯罪嫌疑人潘金凤、刘承怀、王小毛等人的供述；证人刘某的证言；扣押物品清单、支付宝和微信交易记录、常住人口信息表、行政处罚决定书、缴款收据等书证；辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赖荣日以营利为目的，组织刘某、王小毛、刘承怀等人参与“六合彩”赌博，赌资金额为2530600元，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人赖荣日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人赖荣日在外务工期间时常会购买“六合彩”。一个偶然的机会，赖荣日通过QQ认识了在广东做“六合彩生意”的潘金凤。潘金凤告诉赖荣日，她所做的“六合彩”是“香港六合彩”（俗称“买马”），一共有数字01～49共49个号码，这49个数字对应十二个生肖，可以随意购买一个号码或多个号码，金额也不限。“六合彩”每周二、四、六日的21时30分开奖，中奖情况可以通过网络查看，每期开出一个中奖号码。2017年8月至2018年7月，被告人赖荣日组织包括刘某、王小毛、刘承怀等人在内的全国各地微信好友“买马”，并将选好的号码通过微信发送给其上线潘金凤，并将收集的赌资通过支付宝转给潘金凤。每期潘金凤按照1:48的赔率通过支付宝转账向赖荣日兑奖，赖荣日一般按照1:47的赔率以微信转账方式向其下线兑付奖金。在此期间，被告人赖荣日通过支付宝转账的方式转给潘金凤六合彩赌资2530600元，潘金凤通过支付宝转账的方式转给赖荣日奖金959500元。案发后，被告人赖荣日被公安民警传唤到案，如实供述自己的罪行，并在侦查期间退缴违法所得47000元，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人赖荣日以营利为目的，组织刘某、王小毛、刘承怀等多人参与“地下六合彩”赌博，赌资数额累计2530600元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人赖荣日归案后如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖荣日犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起止2020年9月30日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  蔡冬生人民陪审员  周作伟二〇一九年十月三十日书 记 员  许海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4507号申请人：廖达章。被申请人：胡琼。本院在执行申请人廖达章与被执行人胡琼民间借贷合同纠纷一案，本院作（2019）湘0181民初8438号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人廖达章与被执行人胡琼达成执行和解协议，需被执行人胡琼长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执4507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十月三十一日书记员  黄思明
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3955号原告：王某1，男，住白银市。被告：王某2，男，住靖远县被告：王某3，女，住靖远县。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告王某1负担。审判员  王文杰二〇一九年十月二十四日书记员  金 莹
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执443号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,91110000100006653M,住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：冉冬,女,1990年12月1日出生,身份证号码5101051990********,汉族,住成都市锦江区老半边街**********。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与冉冬公证债权文书一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)川7101执443号执行裁定，查封了被执行人冉冬所有的位于成都市高新区紫瑞大道218号1栋1单元7层711号住宅房一套(建筑面积为53.9平方米，不动产权号为监证4837358)，现因被执行人已向申请执行人履行了全部债务并结算了执行费，该案已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人冉冬所有的位于成都市高新区紫瑞大道218号1栋1单元7层711号住宅房一套(建筑面积为53.9平方米，不动产权号为监证4837358)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年十月二十五日书记员  赵 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16480号原告：金海天，男，1995年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：饶龙飞，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告金海天与被告饶龙飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告金海天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海天撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告金海天负担。审判员  曹彬二〇一九年十月十七日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更859号 罪犯李海洋，男，1956年8月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化,现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)漳刑初字第12号刑事判决，认定被告人李海洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20万元（以下币种同）；违法所得116.89498万元予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月19日对其减去有期徒刑十一个月；2017年9月29日对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2020年4月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李海洋在服刑期间的悔改表现，于2019年9月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯李海洋到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，李海洋系职务犯罪罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，属于减刑幅度从严掌握对象，减刑幅度应当比照该规定第六条从严掌握。 经审理查明，罪犯李海洋在福建省闽西监狱服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年3月至2019年4月累计获得考核分3108分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费435元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项16.5万元。该犯应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李海洋系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李海洋减去有期徒刑五个月二十八天（刑期执行至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十月二十一日 书记员雷小琴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2763号原告：秦秀珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦永刚，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住浚县。被告：秦改霞，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住浚县。原告秦秀珍与被告秦永刚、秦改霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦秀珍到庭参加诉讼，被告秦永刚、秦改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款50000元，并从借款之日起按月息2分计算利息至偿还之日。事实和理由：2015年4月21日，被告秦永刚、秦改霞向原告借款20000元；2014年2月9日，被告秦永刚、秦改霞向原告借款30000元.两次借款均约定利息为月息2分。后原告急需用钱，向二被告催要借款，二被告拒不偿还。被告秦永刚、秦改霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告秦永刚、秦改霞向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，原告给付借款时扣除三个月利息1800元，实际给付二被告借款18200元，二被告为原告出具20000元借据。2014年2月9日，被告秦永刚、秦改霞向原告借款30000元，口头约定利息为月息2分，原告给付借款时扣除三个月利息2700元，实际给付二被告借款27300元，二被告为原告出具30000元借据。后经原告催要，二被告未还本付息。上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告秦永刚、秦改霞分两笔共向原告秦秀珍借款50000元，有借据为证，但原告认可预先在两笔借款本金中分别扣除三个月利息1800元、2700元，原告出借的本金数额应当按实际给付的金额认定，故二被告应当偿还原告两笔借款的本金分别为18200元、27300元。原告与二被告口头约定利息为月息2分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永刚、秦改霞于判决生效后十日内偿还原告秦秀珍借款27300元，并自2014年2月9日起按月息2分向原告秦秀珍支付利息至偿还之日；二、被告秦永刚、秦改霞于判决生效后十日内偿还原告秦秀珍借款18200元，并自2014年4月21日起按月息2分向原告秦秀珍支付利息至偿还之日；三、驳回原告秦秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告秦永刚、秦改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十月十二日书记员  髙佩阁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢849号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段志华，男，1978年5月30日生，汉族，住江西省乐平市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第50号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人段志华发出执行通知，但段志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人段志华在财付通账户内存款3819.74元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人段志华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行6000元，截止2019年10月17日已经执行到位3819.74元，未执行2180.26元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1912号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：佘杰，男，1996年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与佘杰国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的13,937.57元及执行费109元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月三十日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3913号   原告：巴州益田农资有限公司，法定代表人：张同举，职务经理，地址：巴州库尔勒建设辖区乐悟北路。统一社会信用代码：9165280XXXT。   被告：夏卫，男，汉族，1976年08月27日出生，现住库尔勒市，公民身份证号为×××。   原告巴州益田农资有限公司与被告夏卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴州益田农资有限公司撤诉。   案件受理费已收取515元，原告已预交515元，由原告自行承担。     审判员 赖     伟       二〇一九年十月二十一日     书记员 帕尔哈提·依明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19110号原告：邱永斌，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：魏旻，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告邱永斌与被告魏旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邱永斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱永斌撤回起诉处理。审判员  陈晓星二〇一九年十月二十九日书记员  池金超附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1010号原告路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。原告路春光、王志杰不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息告知行为，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告路春光、王志杰诉称，其向被告市公安局申请信息公开，市公安局作出市公安局（2019）第76号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称76号告知书），告知原告申请的内容是公安机关在行使刑事办案职能中产生的信息。原告认为市公安局作出的76号告知书违法，侵害了两原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销市公安局作出的76号告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。本案中，路春光、王志杰向市公安局申请公开“北京市公安局朝阳分局立案决定书京公朝刑立字[2010]004885号，韩笑笑被杀案，日期：2010年5月27日”。上述申请事项属于公安刑事侦查类信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因此，路春光、王志杰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路春光、王志杰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告路春光、王志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年十月二十二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9067号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：张克强，男，汉族，生于1971年5月20日，，住所地：绵阳市经开区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2423号 申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被执行人：李志煌，男，1989年10月17日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 申请执行人和被执行人李志煌借款合同纠纷一案，被执行人李志煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志煌所有的银行存款28000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7026号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。被告：王林，男，1969年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告王金英诉被告王林民间借贷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇一九年十月二十二日书记员 ：韩洪岩
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10328号原告：蒋后桂，男。被告：李平，男。原告蒋后桂与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告蒋后桂在本院规定期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋后桂撤回起诉处理。案件受理费已减半收取369元，由原告蒋后桂负担。审 判 员 罗 慧 勇二０一九年十月十四日代理书记员 欧阳江艳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3501号上诉人（原审被告）：张筱明，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰超，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人张筱明因与被上诉人兰超合伙协议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人张筱明在收到岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4256号民事判决后于2019年10月15日提出了上诉，2019年10月29日，上诉人张筱明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张筱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张筱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张筱明负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇一九年十月二十九日书记员 彭莎莉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6360号原告：王庆华，男，1976年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告：郭丽惠，女，1981年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：张春媛，女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王某，女，2004年4月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张春媛（母女关系），女，1978年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。原告王庆华、郭丽惠与被告张春媛、王某返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人谭绍君，被告王某法定代理人（被告）张春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华、郭丽惠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将天津市和平区***（以下简称涉案房屋）返还原告；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：王庆华与张春媛原系夫妻关系，与王某为父女关系。2016年11月17日王庆华与张春媛离婚，离婚协议中约定涉案房屋归王庆华所有，和平区宏达公寓****归张春媛所有，王某由张春媛抚养。因涉案房屋距离王某上学的初中学校较近，离婚时王庆华同意由二被告暂住在涉案房屋内，现王某已经初中毕业，原告要求返还房屋，被告拒绝并不予腾房。后因涉案房屋产权变更至二原告名下，故二原告共同起诉。张春媛、王某共同辩称，1.对于离婚事实无异议，当时口头约定为上学方便，同意王某在涉案房屋内居住至高中毕业，上完学后可以卖房，才符合腾房条件，现孩子在天津市自立中学上高一，还没有毕业，原告也没有提出要卖房。2.从离婚之时，原告让其母亲居住在张春媛名下的宏达公寓内，即使腾房也没有去处。3.离婚协议中约定卖房款有我20%，现在既未给房款，也没有卖房，故不同意腾房。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年王庆华与张春媛协议离婚，约定王某由张春媛抚养。宏达公寓房屋归张春媛承租，存款归张春媛。涉案房屋归王庆华所有。涉案房屋日后出售，卖房款张春媛分得20%，王庆华分80%。2018年5月4日登记显示归王庆华、郭丽惠共同共有，持证人王庆华。双方均认可离婚时即由二被告在此居住，且居住是为了解决王某上学问题。但对于居住至王某高中毕业还是初中毕业不能确定，且均未提交证据证实。双方均认可初中学校（六十一中）即在涉案房屋楼下，现王某在自力中学上高中。原告认可宏达公寓的房屋已经腾空，二被告可以随时搬住。本院认为，王庆华与张春媛协商涉案房屋归王庆华所有，对于王庆华的权利，应予以确认。双方对于居住至毕业并无争议，仅是初中毕业还是高中毕业存在争议。涉案房屋与王某所上初中学校距离较近，为照顾王某上学方便，同意由二被告居住符合人之常情。而王某在何处上高中，距离远近，是否方便当时均不能确定。且二被告未提交证据证明约定实际居住至高中毕业，应承担举证不能的责任。现王某已经初中毕业，上学目的已经达到，已经符合双方约定的腾房条件。离婚协议约定王某由其抚养照顾，与张春媛共同居住属于抚养照顾的范围。张春媛已经有宏达公寓房屋可用于居住，其主张无腾房去处不能成立。现原告要求二被告将涉案房屋腾空的诉讼请求并无不当，应予以支持。对于张春媛抗辩卖房时有权分得20%房款，与本案不属于同一法律关系，张春媛可另行主张，但不能作为拒不腾房的理由，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：本判决生效后十日内，张春媛、王某将天津市和平区***房屋腾空交王庆华、郭丽惠收回。案件受理费3384.5元，由张春媛负担（本判决生效之日起十日内直接给付二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年十月二十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3492号 原告：刘春梅，女，1977年6月10日出生，公民身份号码：xxx，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：丁云亮，男，1975年11月16日出生，公民身份号码：xxx，汉族，农民，因犯罪现羁押于四平英城监狱。 原告刘春梅与被告丁云亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币15万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处借款人民币9万元,并给原告出具借据一张，借据约定2017年12月31日前结清。2018年1月3日，被告又在原告处借款人民币12万元，也给原告出具借款协议书一份,协议约定两年之内还清,第一年还6万元。2018年2月，被告因故意犯罪现在四平英城监狱一监区服刑,两笔借款也已经逾期未还。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 丁云亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他现在监狱服刑，还有三年半多时间刑期，故现在无法履行，待他刑满释放以后，他将积极还款。 本院认为，丁云亮承认刘春梅在本案中主张的事实，故对刘春梅主张的事实予以确认。丁云亮欠刘春梅借款150000元，有双方当事人的陈述、刘春梅当庭提交的借据、借款协议书（均为复印件，经核对与原件内容一致）在卷为凭，足资认定属实。丁云亮理应按约定的期限返还借款。故对刘春梅诉请判令丁云亮偿还借款15万元及诉讼费由丁云亮负担的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告丁云亮于本判决生效后30日内偿还原告刘春梅借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告丁云亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇一九年十月二十三日 书记员 施皓为
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9105号 原告：王燕，女，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：李全义，男，汉族，1970年3月21日出生，住安徽省临泉县。 原告王燕与被告李全义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王燕、被告李全义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李全义偿还原告借款本金4万元及利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款4万元，双方约定月息2分，还款日期为2016年12月15日。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，起诉到本院，请求本院依法裁判。 被告李全义辩称：借款是事实，但借款本金实际为3800元。之前被告于2015年12月份向原告借款41000元，当时双方未约定利息；后被告于2017年7、8月份偿还原告3000元，并按照原告要求，重新出具借款本金为40000元的借条，借款日期及还款日期还是按照之前的日期出具，虽然借条上约定有利息，但原告口头表示不要利息，被告只同意偿还本金38000元。 经审理查明：被告李全义因家中建房用钱，于2015年12月15日从原告王燕处借款41000元，双方当时未约定利息；后被告于2017年7、8月份偿还原告3000元本金，同时按照之前的借款及还款日期重新向原告出具借款金额为40000元的借条一张，双方约定月息2分。被告李全义实际欠款本金为38000元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李全义向原告王燕借款本金共计38000元，有被告出具的借条和双方庭审陈述为证，该债权债务关系明确、真实合法，故对于原告该部分合理诉求，本院予以支持。对于利息的约定，系双方自愿约定，且有书证借条在卷佐证，真实合法有效，被告辩称未约定利息无证据支持，故该辩称本院不予采纳；利息起始日期依庭审查明的日期计息，即按年利率24%的标准自2017年8月1日开始至起诉之日止计息，上述欠款利息共计19760元。原告诉求超出庭审查明的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李全义于本判决生效之日起十五日内偿还原告王燕借款本金人民币38000元及利息人民币19760元，本息合计人民币57760元，以后利息另计。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元；由原告王燕负担28元，被告李全义负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十月三十日 书记员 王一鸣 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1884号之一 申请人:严成，男，1962年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：邓新明，男，1982年8月17日生，湖南安化县人，住湖南省安化县。 申请执行人严成依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初44号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人邓新明发出执行通知书，但邓新明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月26日在长沙市车管所查封到被执行人邓新明名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆，上述车辆未实际控制，于2019年10月11日在财付通扣划到被执行人812.39元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人邓新明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.5269万元及相应利息，截止2019年10月8日已经执行到位812.39元，未执行4456.61元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十八日 书 记 员  武雪妮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2453号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告王盈坟，男，1989年08月23日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告王盈坟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1030号原告:李顺二,男,1955年8月2日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区，被告:十堰市广东路小学。住所地，湖北省十堰市张湾区车城街办姚沟巷**，统一社会信用代码12420300**。法定代表人：胡波，该学校校长。原告李顺二诉被告十堰市广东路小学财产损害责任纠纷一案，于2018年4月27日诉至本院。因原、被告双方对损害原因进行司法鉴定，中止审理期限。原告李顺二于2019年10月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李顺二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李顺二撤回起诉。案件受理费1050减半收取525元，由原告李顺二负担。审判员  陈旗红二〇一九年十月十六日书记员  李黎明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1726号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孙永建，行长。委托代理人国辉，山东弘誉律师事物所律师。委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事物所律师。被执行人刘姝琼，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。被执行人唐殿普，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人刘姝琼、唐殿普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁1002民初4687号民事判决书，判令：被执行人刘姝琼、唐殿普共同偿还申请执行人借款本金***元及自2018年12月6日起至实际履行之日按合同约定方式及标准计算的利息、罚息、复利，以及律师费、违约金、保全申请费、迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由二被执行人负担。民事判决书生效后，被执行人均未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2018年6月26日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令二被执行人限期履行上述给付义务并报告财产情况，但二被执行人至今未履行，也未报告财产情况。二、依法于2019年8月2日通过征信系统将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年6月20日、9月16日、10月17日三次通过执行网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等财产、信息情况，仅查询到部分被执行人少量银行账户存款，现已冻结并分别扣划被执行人刘姝琼银行存款***元；在按比例扣除执行费***元后，余款***元支付申请执行人，但该数额尚不足以履行本案全部执行标的。三、通过网络查控系统查询到被执行人刘姝琼名下登记有***号、***号车辆，并于2019年8月12日委托辽宁省沈阳市和平区人民法院进行了查封，该院已于2019年8月22日对***号车辆进行了查封，另一车辆***号因已迁出未能查封，因车辆查无下落，无法扣押，无法进行处分。四、于2019年9月16日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询但未反馈。另，在诉讼过程中，本院依申请执行人申请查封了登记在被执行人刘姝琼名下位于威海市疏站路威海市建东悦海湾、威海市龙悦湾小区房产及项下土地使用权，但均系轮候查封，无法处分。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供二被执行人有效财产线索等信息，因其暂不能提供，被执行人又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。综上，经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额***元，余款未执行到位。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十月三十一日书 记 员  陶 蓉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保161号申请人：马建成，男，汉族，1983年9月7日生，住献县。被申请人：吴昊，男，汉族，1978年2月25日生，住东光县。申请人马建成于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昊驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车进行查封（保全金额为50000元）。申请人马建成已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴昊驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟德胜二〇一九年十月二十五日书记员  高琳媚
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特301号 申请人：张福贵，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人张福贵与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张福贵所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元3001室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30，934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张福贵出具办理房屋预登记手续，费用由张福贵承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张福贵使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张福贵与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15754号原告：上海国富光启云计算技术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰，总经理。被告：南通市通州区求索建筑工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：许建英，总经理。本院在审理原告上海国富光启云计算技术发展有限公司与被告南通市通州区求索建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海国富光启云计算技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,900元，由原告上海国富光启云计算技术发展有限公司负担。审判员 王 力二〇一九年十月二十三日书记员 鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0118民初5211号原告：杨虎勋，男，1968年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：杜红珠，男，1974年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 原告杨虎勋与被告杜红珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告杨虎勋于2019年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨虎勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨虎勋负担。 审  判  员  高晓青 二0一九年十月二十一日 书  记  员  陈 龙 梅 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初9403号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：涂小建，男，1963年3月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告涂小建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4528.67元、利息12804.95元、违约金及手续费377.80元（暂计算至2019年6月30日，此后按约定的结息方式计算至本息全部清偿之日止），合计17711.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：涂小建。申领情况:2010年12月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××72。欠款情况:截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4528.67元、利息12804.95元、违约金及手续费377.80元，合计17711.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金包含逾期还款违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4528.67元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏平二〇一九年十月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初606号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吴强，男，1969年12月6日生，汉族，无锡市人，小学文化，电焊工，户籍在无锡市惠山区。曾因无证驾驶于2009年9月28日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。因本案于2019年4月26日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年10月22日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月10日19时许，被告人吴强未依法取得机动车驾驶证（原持有的“E”机动车驾驶证已注销），饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记而悬挂苏Ｂ×××**号牌的普通二轮摩托车，上道路行驶至无锡市惠山区洛杨路杨市北新桥园中园饭店门口路段，与颜某驾驶的车牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成吴强受伤、两车损坏的交通事故，后被处警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴强血液中检出含有乙醇成分，其含量为168mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议对被告人吴强判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人吴强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴强归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月二十三日书记员  苏艳恋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督241号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，女，该公司员工。被申请人：陈静，女，1988年6月18日生，汉族，住郑州市。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2019年10月22日受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  马静二〇一九年十月三十日书记员  李晴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3939号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：王某，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某一，男，1956年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：肖某某，女，1958年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：诸某某，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，女，1968年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：祝某某，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：洪某某，女，1987年6月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告王某、王某一、肖某某、诸某某、郑某某、祝某某、洪某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告王某、王某一、肖某某、诸某某、郑某某、祝某某、洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、王某一和肖某某共同归还借款本金80万元和利息201,716.28元，合计1,001,714.73元，并承担自2019年6月30日起至实际还清之日止的利息，按年利率12.46875%计算。2、被告祝某某、洪某某、诸某某和郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王某承担。 事实和理由：被告王某一与被告肖某某是夫妻关系，王某是其儿子。被告王某和诸某某、祝某某、洪某某五人组成商户联保小组，向原告申请贷款。2015年7月3日，被告王某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款80万元，借款用途为种植马家柚，借期24个月，合同约定期内年利率为8.3125%，逾期年利率为12.46875%。祝某某、洪某某、诸某某、郑某某与原告签订了《联保协议书》和《联保借款、担保合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定将该借款80万元划入被告的帐户内。被告王某一和肖某某与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告王某共同承担还款责任。被告未按约定履行还款义务。截止至2019年6月30日，被告共欠原告借款本金80万元，利息201,716.28元。 被告王某、王某一、肖某某、诸某某、郑某某、祝某某、洪某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：被告王某一与被告肖某某是夫妻关系，王某是其儿子。被告王某和诸某某、祝某某、洪某某五人组成商户联保小组，向原告申请贷款。2015年7月3日，被告王某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款80万元，借款用途为种植马家柚，借期24个月，合同约定期内年利率为8.3125%，逾期年利率为12.46875%。祝某某、洪某某、诸某某、郑某某与原告签订了《联保协议书》和《联保借款、担保合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定将该借款80万元划入被告的帐户内。被告王某一和肖某某与原告签订了共同还款承诺书，承诺与被告王某共同承担还款责任。被告未按约定履行还款义务。截止至2019年6月30日，被告共欠原告借款本金80万元，利息201,716.28元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、《共同还款承诺书》、《联保协议书》、《联保借款、担保合同》和结欠本息计算说明书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告王某一和肖某某承诺承担共同还款,依法承担共同归还借款本息的责任。被告祝某某、洪某某、诸某某、郑某某按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王某、王某一、肖某某在判决生效后立即共同归还借款本金80万元和利息201,716.28元，合计1,001,714.73元，并承担自2019年6月30日起至实际还清之日止的利息，按年利率12.46875%计算。 二、被告祝某某、洪某某、诸某某和郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费13,814元，减半收取6907元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十月二十三日 书记员  叶丽玲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2239号 原告：沈思平，男，1970年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈纯荣，男，1978年8月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈欣，男，1991年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈思平诉被告沈纯荣、沈欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思平到庭参加诉讼。被告沈纯荣、沈欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈思平向本院提出诉讼请求：请求判令沈纯荣付还沈思平借款30000元，并支付自起诉之日至还清款项之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；沈欣承担连带清偿30000元的责任。事实和理由：沈纯荣因生意需要资金，由沈欣提供借款担保，于2016年4月19日向沈思平借款30000元，并出具一张借条给沈思平收执。此后，经沈思平催讨，沈纯荣没有还款。 沈纯荣、沈欣没有答辩。 沈思平围绕诉讼请求依法提交了证据（一张借条），证明其主张。 上述证据，因沈纯荣、沈欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 沈纯荣由沈欣提供借款担保，于2016年4月19日向沈思平借款30000元，沈纯荣、沈欣出具一张借条给沈思平收执。此后，沈纯荣没有还款。2019年7月24日，沈思平具状诉至本院。 综上所述，本院认为，沈纯荣由沈欣提供借款担保向沈思平借款30000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈思平主张沈纯荣归还本金30000元，依法予以支持。因双方当事人对借款利息、借款期限未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，沈思平主张沈纯荣支付的借款利息，依法自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。沈纯荣、沈欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈纯荣在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈思平30000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年7月24日起至还清本金之日止）。 二、沈欣对上列债务承担连带清偿责任。沈欣承担保证责任后,有权向沈纯荣追偿。 本案受理费550元，减半收取275元，由沈纯荣、沈欣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年十月九日 书记员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执恢239号申请执行人张爱军，男，1975年02月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵艳舞，男,1987年02月08日生，居民，汉族，住兰陵县。申请执行人张爱军与被执行人赵艳舞民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵艳舞名下位于兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民楼一区12号楼2单元401室。第一次、第二次流拍。于2019年9月15日，挂网变卖该房产。买受人杨建龙(身份证号：)以329742.42元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人赵艳舞名下位于兰陵县卞庄街道办事处代村社区居民楼一区12号楼2单元401室的房产的所有权及相应的其它权利归买受人杨建龙(身份证号：)所有。所有权自交付时起转移给买受人杨建龙，财产权自本裁定送达买受人杨建龙起转移。本裁定送达后立即执行。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一九年十月二十一日书记员  翟自法
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3848号 申请执行人白菊花，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人梁忠国，男，1962年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人白菊花与被执行人梁忠国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）甘0702民初11988号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告梁忠国偿还原告白菊花借款60000元、利息20000元，合计80000元，于2018年1月20日前偿还20000元，于2018年6月20日前偿还30000元，于2018年12月20日前偿还30000元，如逾期则承担10000元违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白菊花已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月5日、2019年10月28日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月5日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 6.2019年9月26日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××区金安润园调查被执行人梁忠国的相关情况，该小区工作人员陈述梁忠国只是偶尔居住，平时不见人。 7.2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000元，尚未能执行到位标的70000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理张明虎 书记员李鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4651号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：胡洪，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省绥县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡洪的追偿权纠纷一案中，查封了被执行人胡洪所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿费4971.54元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友