江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2068号原告许卫潮，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告林鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告柯亨海，男，1986年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。两被告共同委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告武宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地武宁县沙田大道****2-201。法定代表人黎飞，该公司总经理。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。原告许卫潮与被告林鹏、柯亨海、武宁县新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许卫潮及代理人宋新林，被告柯亨海及两被告共同委托代理人焦凌峰、被告新城公司委托代理人夏福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许卫潮诉称，请求依法判令：1、被告柯亨海、林鹏共同赔偿原告医疗费23899元、住院伙食补助费460元、营养费2160元、护理费12080.7元、误工费28277.26元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）83342.6元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，共计157119.56元；2、被告新城公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告柯亨海、林鹏共同挂靠被告新城公司承建江西蓝色马丁锅炉有限公司的厂房后，以每日200元雇请原告拆除钢管架。2018年9月14日，原告在运输钢管时，由于升降机突然失控直接下落造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗23天，后经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤构成两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。现原、被告对赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求如上。被告柯亨海、林鹏共同辩称，当日升降机出现故障业主已告知原告不能使用，而且升降机只能载货不能载人，原告在明知升降机有问题仍搭乘升降机发生事故受伤，其本人存在重大过错，应承担40%的赔偿责任；2、原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农业标准计算，误工期、护理期过长，后续治疗费、交通费、精神抚慰金过高应予核减；3、原告受伤后被告柯亨海、林鹏垫付了医疗费42022.46元，另外给付原告生活费5000元，请求在本案中一并处理。被告新城公司辩称，1、被告新城公司非本案责任主体，不应承担赔偿责任。被告新城公司与江西省高原食品有限公司签订合同，约定将该公司的办公楼交由被告新城公司承建，而原告诉状称系在江西蓝色马丁锅炉有限公司厂房工地受伤，显然与被告新城公司没有关系。另该江西省高园食品有限公司办公楼工地的实际施工人是被告柯亨海、林鹏，被告新城公司与其系挂靠关系，应当认定为无效。原告是受被告柯亨海、林鹏雇请做工，受两被告管理、制约，工资由两被告发放，根据合同相对性原则，应当由被告柯亨海、林鹏对原告的损失承担赔偿责任。2、原告的误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费均过高，应予核减，伤残赔偿金应按农村标准计算；3、原告对其损伤的发生存在过错，应当根据其过错承担适当减轻其他责任人的赔偿责任，责任比例划分同意被告柯亨海、林鹏的答辩意见。原告许卫潮为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据：武宁县中医院入、出院记录、手术记录单各1份，以证明原告受伤后在武宁县中医院住院治疗23天；第二组证据：武宁县工业园卫生院门诊收费票据6张、武宁县中医院门诊收费票据2张、武宁县源口卫生所收据证明、源口村卫生所处方各1张，以证明原告出院后分别在武宁县工业园卫生院治疗花费300元，在武宁县中医院治疗花费142元，在武宁县源口卫生所治疗花费457元；第三组证据：武宁县兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，以证明原告损伤经鉴定构成两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费23000元；原告支付鉴定费1900元；第四组证据：房屋买卖协议、收据、甘尚南身份证复印件各、武宁县新宁镇团结畲族村民委员会证明、武宁县城乡规划局出具关于武宁县城市规划区范围的函、武宁县城市总体规划图各1份，以证明2013年5月18日原告与甘尚南签订房屋买卖协议，原告购买甘尚南在武宁县新宁镇团结村安置房的二楼，原告从2013年至今就一直居住在该房屋内，且原告购买的房屋在武宁县城市规划区范围内，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；第五组证据：武宁县罗坪镇东边村民委员会、武宁县公安局罗坪派出所出具的证明各1份、胡雪英身份证、许卫明户口本，以证明原告母亲胡雪英于1938年8月25日出生，共生育三个儿子；第六组证据：证人黄某的出庭证言，以证明原告的受伤经过及原告的居住地事实。经质证，三被告对第一组证据无异议；第二组证据的真实性无异议，关联性有异议，武宁县工业园卫生院门诊收费票据显示是手术费，与原告伤情不符，源口村卫生所收据不是正式发票，不予认可；第三组证据的真实性无异议，对其鉴定结论中后续治疗费、误工期和护理期有异议；第四组证据有异议，由法院依法认定；第五组证据无异议；第六组证据认为证人证言基本属实。经认证，第一组、第五组证据，经三被告质证无异议，本院予以采信；第二组证据真实性经三被告质证无异议，其中武宁县工业园卫生院门诊收费票据显示为手术费，原告陈述是去换药，与武宁县中医院出院医嘱“右小腿伤口继续换药”相吻合，故对该部分医疗费用300元及武宁县中医院门诊费用142元，本院予以采信，另武宁县源口卫生所治疗花费457元仅有一张处方签，无医疗正式票据，本院不予采信；第三组证据武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定机构及鉴定人员具备法医临床鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定时机恰当、鉴定意见书中采用诊疗材料中记载的治疗过程、诊断结论与原告住院材料记载一致，原告因伤多处骨折进行了内固定术，原告日后需行手术拆除内固定物与出院医嘱建议一致。该鉴定结论客观真实，符合原告损伤的实际情况，三被告提出异议但未提供足以反驳的充分证据，故本院对该辩称意见不予采纳，对该鉴定意见书予以认定。第四组证据来源合法、内容真实，证据间可相互映证，且原告居住地在证人黄某的证言中也得到映证，三被告仅提出异议，并没有提出相反证据予以反驳，故本院对该辩称意见不予采纳，对该组证据予以采信；第六组证据证人黄某的出庭证言经质证，三被告认为基本属实，原告认为属实，故本院对其证言予以采信。被告柯亨海、林鹏为证明其辩称，向本院提交了武宁县中医院医疗费票据2张，以证明被告柯亨海、林鹏共同为原告垫付医疗费42022.46元,另外支付了5000元生活费给原告。经质证，原告及被告新城公司均无异议，本院予以采信。被告新城公司为证明其辩称，向本院提交建设施工合同复印件1份，以证明被告新城公司承建的是江西省高园食品有限公司办公楼而非原告诉称的蓝色马丁锅炉有限公司的厂房。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告受伤的地点的办公楼工程是江西省高园食品有限公司发包给被告新城公司承建的，该工程位于蓝色马丁锅炉有限公司的厂区内。被告柯亨海、林鹏对该证据无异议，表示实际情况是蓝色马丁锅炉有限公司购买了江西省高园食品有限公司的厂房，因厂房不够再建一栋办公楼和厂房，被告柯亨海、林鹏挂靠被告新城公司承包了该工程的施工建设。当时，因为江西高园食品有限公司厂房不能过户给蓝色马丁锅炉有限公司，故建设施工合同是以江西高园食品有限公司名义签订。经认证，该证据的真实性经原告、被告柯亨海、林鹏质证无异议，对其真实性本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年5月8日，江西省高园食品有限公司作为发包人，被告新城公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同，合同约定工程名称：江西省高园食品有限公司办公楼；工程地点：武宁县工业园。被告柯亨海、林鹏与被告新城公司系挂靠关系，为该工程的实际施工人。2018年9月14日，被告柯亨海、林鹏以200元/日工资雇佣原告许卫潮、黄某到工地做小工，清理杂物、搬运材料。当日早上7点多原告和黄某开始搬运材料，工地现场有一台运货升降机，刚开始无法启动，被告林鹏叫人来修好后，原告和黄某坐升降机到二、三楼，将板材装到升降机内然后二人随升降机一起下降到一楼将板材卸出。如此往返搬运板材三、四趟后，原告和黄某开始从楼上装运钢管到升降机内，二人仍然随升降机一起下降。下降过程中，升降机突然失控快速下滑致使原告和黄某摔倒，原告受伤的事故。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗23天，出院诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折。出院医嘱：注意休息，加强饮食营养，必要时右小腿伤口继续换药，继续功能锻炼，术后1月、3月复查X线片，术后1年视情况拆除内固定，不适随诊。原告住院花费医疗费42022.46元，出院后门诊复查花费检查、换药花费442元。2019年4月11日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定，原告左上肢损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费为23000元；误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。原告母亲胡雪英生于1938年8月25日，系农业户口，共生育了三个儿子，原告许卫潮系三子，生于1964年11月23日，系农业户口，自2013年5月18日起购买了武宁县新宁镇团结村十三组甘尚男的安置房二楼三室两厅住房，并一直居住至今。武宁县新宁镇团结村十三组属武宁县城市规划区范围内。另查明，2018年5月8日，江西省高园食品有限公司作为发包人，被告新城公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同，合同约定工程名称：江西省高园食品有限公司办公楼；工程地点：武宁县工业园。庭审中，被告新城公司认可被告柯亨海、林鹏其公司为该工程的实际施工人，但认为原告受伤地点与该工程施工地不符，不能认定原告是在该工程施工地受伤。本院认为，被告柯亨海、林鹏以每日工资200元雇请原告许卫潮到其承包施工的工地清理杂物、搬卸板材、钢管，原、被告之间成立雇佣法律关系。被告许卫潮在工作时因升降机下坠而摔倒受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害情形，雇主应当承担赔偿责任，故对原告要求被告柯亨海、林鹏承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于被告新城公司应不应该承担连带赔偿责任，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有提交任何证据证明其受伤地点的工程系被告新城公司承建，也没有证据证实原告受伤地点的工程就是被告柯亨海、林鹏挂靠被告新城公司承建的江西省高园食品有限公司办公楼，不能仅凭被告柯亨海、林鹏陈述就能认定该项事实，故原告应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。关于三被告主张原告有过错应自行承担40%赔偿责任的辩称，本院认为，原告系完全民事行为能力人，庭审中陈述其常在工地做杂工，故原告对建筑工地上升降机限载重量有所认识，对自身行为是否具有危险性应有起码的认知，而原告为了搬运过程中自身上下楼的便利，不顾危险与货同乘升降机上下楼，最后在运载钢管过程中发生升降机突然下坠摔倒受伤，故原告对事故损害的发生有一定的过错，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案案情，本院认为，赔偿责任由被告柯亨海、林鹏承担70%，原告承担30%责任为宜。关于伤残赔偿金，三被告辩称应按农村标准计算，本院认为，原告虽系农村户口，但其自2013年起即在武宁县新宁镇团结村十三组购买了房屋居住至今，该处为武宁县城市规划范围内，故原告的伤残赔偿金可参照城镇标准计算。关于误工费，原告主张按建筑业标准计算但未能提交证据证明其常年在建筑业务工，故其误工费本院参照农、林、牧、渔业标准计算。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费42464.46元+后续治疗费23000元=65464.46元；2、住院伙食补助费：原告武宁县住院23天，按20元/天计算，20元×23天=460元；3、营养费：经鉴定原告营养期90天，两处伤残，按24元/天计算，24元×90天=2160元；4、护理费：经鉴定原告护理期90天，按2018年度江西省城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资48994元计算，48994元÷365天×90天=12080.71元；5、误工费：经鉴定原告误工期180天，按2018年度江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资42158元计算，42158元÷365天×180天=20790.24元；6、伤残赔偿金：经鉴定原告损伤构成两处十级伤残，伤残赔偿指数计算为12%，参照2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算，33819元×20年×12%=81165.6元；被扶养人生活费:原告母亲胡雪英生于1938年8月25日，被扶养年数计算为5年，按2018年度江西省农村居民人均年生活消费支出10885元计算，10885元×5年×12%÷3人=2177元；7、交通费：原告虽未提交车票，但其因受伤就医必然会发生交通费，根据原告受伤时间及就医地点，对该项损失本院依法酌定为500元；8、鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，造成精神痛苦，根据伤残等级及赔偿责任划分，本院对该项损失予以支持2400元。以上各项合计为189098元，由被告柯亨海、林鹏承担70%即132368.6元，扣除其已垫付的42022.46元医疗费和已给付原告的5000元生活费，还应赔偿原告85346.14元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下。一、被告柯亨海、林鹏于本判决生效后十日内向原告许卫潮赔偿各项损失共计85346.14元；二、驳回原告许卫潮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告柯亨海、林鹏承担935元，原告许卫潮承担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年十月十五日书记员  端 霓