湖南省绥宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0527刑初129号 公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 被告人李某，男，1984年10月26日出生，住绥宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日被绥宁县公安局刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，2019年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日，绥宁县李熙桥镇洛口山村按计划停电进行农网改造，计划当日9时至17时停电改造，17时供电后因李熙桥镇李罗线封家支线P18-P19号电杆B相断线，造成洛口山村部分供电区无电。18时许，李熙桥镇洛口山村梁某6的屋门口烧着一个柴火，被告人李某与同案人蒋某某（已判刑）、梁某2（已判刑）、周某某（已判刑）、李某4（已判刑）、梁某1（已判刑）、梁某6等村民聚在一起烤火，期间一些村民因停电一事发牢骚并议论该怎么办，周某某就讲“停了电就只有去乡政府吵才会有电”，当时有很多村民附和起哄说去乡政府吵，梁某2、李某4便要梁某3到本村院子里打锣喊人集合。李某4和梁某1又提出只有敲掉有电线路电闸都没有电就公平了，梁某6从自己家拿出敲电闸工具，李某3（已判刑）与李世春、梁某2一起将有电线路的电闸敲掉。梁某2又打电话、发微信让有车的人开车出来，李某2（己判决）听到叫喊之后赶到集合地点，梁某2又指使李某2开出自己的面包车。期间，有几个村民拨打村秘书杨某某的电话告知停电情况，杨某某向洛口山电站的梁利洪了解情况后，马上给村民回复电话，并在洛口山村村民微信群中告知村民线路在抢修，不要着急。李某4还拨打镇政府彭某某镇长的电话质问没有电镇政府怎么搞，并提出20时许没有电村民就会全到镇政府去。之后，梁某2等人聚集六、七辆车辆搭载了五、六十个村民前往李熙桥镇政府。 当晚20时30分左右，村民陆续乘车来到李熙桥镇政府院内，梁某2、梁胜华、梁石华向彭某某镇长讲停电的事，李某8、梁某5到李熙桥镇党委副书记唐某某办公室，要求正在准备材料的唐某某赶紧答复村民，其中两名妇女将唐某某的取暖器拿走，其他人围在唐某某办公室门口。李宗稳讲他们村里没有电，也不准镇政府用电，有些村民起哄不准镇政府用电，要将镇政府电闸关掉。被告人李某与周某某冲到王某某所在的办公室谩骂，两人将电脑排插线拆下扔在地上，李某还将办公室的用电开关关闭。李某2找到镇政府办公楼总电闸并关掉电闸，在场的镇政府干部阻止李某2拉电闸并合上电闸。这样反复几次后，李某2用手去砸电闸铁盒，镇政府工作人员黄某从楼上下来见状便上前阻止，李某2便大喊“政府干部打人”；蒋某某、梁某1、李某3等人冲到电闸所在的楼梯间，分别卡黄某的脖子、殴打黄某头部及身体，李某2倒地抱住黄某的右腿并朝黄某的大腿处咬了一口，黄某挣脱李某2时踢了李某2几脚。同时，镇政府工作人员张某某从楼上下来，手持扫帚站在一楼和二楼楼梯转角处，李宗稳捡起一根棍子朝张某某捅去，张某某躲避时坐在楼梯上。蒋某某、梁某1、李某3等人持续殴打黄某几分钟后被镇政府其他干部劝开；在劝阻过程中，镇党委副书记唐某某及干部王某某也被村民打了几拳。被告人李某与李某3、李世新等人还叫嚣要搞死黄某，并到三楼每个办公室敲门找黄某，因未找到黄某便下楼到操坪里。吵闹持续约半个多小时后，蒋某某、梁某1、周某某、李某3与被告人李某等人又组织几十个村民乘车前往县政府，在李熙桥镇老野饭店门口的省道S221处停着三辆前往县政府的车辆，闻讯赶来的洛口山村村干部劝阻村民不要去县政府，遭到蒋某某、周某某及被告人李某等人的谩骂；在劝阻过程中，周某某冲到省道S221线上阻拦过往车辆通行。之前开往县政府的三辆车返回后，梁某2、梁某1和梁胜华强行将阻止村民前往县政府的村书记李某6拖到一边，五、六十个村民分别乘坐七辆车赶到县政府。在县委、县政府大院内，县政府领导与村民代表梁某1、梁某2、梁胜华、李世新、李大兴沟通解释，其余五、六十个村民在县政府综合维稳调解中心聚集至次日凌晨三时许才离开。后经医院检查及鉴定：王某某颈部软组织挫伤，张某某多处软组织挫伤；黄某头面部多处皮肤组织擦挫伤、右大腿皮肤软组织挫裂伤，构成轻微伤。 案发后，被告人李某于2019年8月19日到绥宁县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，绥宁县公安局于2019年8月19日对李某刑事拘留，但未实际羁押，2019年8月20日即对李某取保候审。 又查明，绥宁县司法局的适用社区矫正调查评估意见书表明虽然李某的妻子愿意对李某进行监管，村里也愿意对李某进行监管帮教，但司法所集体评议认为李某此次犯罪主观恶性较大，且受害方李熙桥镇政府领导、干部对李某适用社区矫正意见较大，建议不适用社区矫正。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、张某某、王某某的陈述，同案人李某2、李某3、梁某1、梁某2、周某某、李某4、蒋某某的供述，证人唐某某、莫某某、葛某某、李某5、陈某某、阳某某、彭某某、于某某、杨某某、李某6、曾某某、陶某某、李某7、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、李某8的证言，辨认笔录，提取笔录、视频截图，司法鉴定意见书、门诊病历、诊断证明、住院病历、检验报告单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，绥宁县人民政府关于李熙桥镇原黄洋坪村、原檀山庙村农网改造有关工作的会议纪要、绥宁县李熙桥镇政府关于严惩洛口山村（原黄洋坪村）部分村民聚众冲击李熙桥人民政府并殴打政府干部的报告，绥宁县人民法院（2018）湘0527刑初149号、（2019）湘0527刑初44号、114号刑事判决书，被告人李某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人在乡人民政府机关滋事生非、起哄闹事，扰乱国家机关正常秩序，且随意殴打机关工作人员，致多人不同程度受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某伙同他人共同实施起哄闹事并随意殴打机关工作人员的寻衅滋事行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。但被告人李某的犯罪行为严重扰乱国家机关正常秩序，造成恶劣社会影响，且司法所建议不适用社区矫正，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第八条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 文 人民陪审员  袁绍杰 人民陪审员  肖盛东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。