wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 被告：林嘉明，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州公司）与被告林嘉明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州公司委托诉讼代理人卢姗姗到庭参加诉讼、被告林嘉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州公司向本院提出诉讼请求：1．判令林嘉明向人保福州公司返还赔偿款59217元；2．判令本案诉讼费由林嘉明承担。事实和理由：2018年9月8日，林嘉明驾驶的闽Ｊ×××××车辆在长乐机场与被保险人车辆闽Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车车辆损失，经双方协商，确认林嘉明承担事故全部责任。闽Ａ×××××车辆因本次事故在福建省润通汽车销售服务有限责任公司进行维修，共花费维修费59217元。被保险人黄团铃就车辆闽Ａ×××××在人保福州公司处购买商业险，人保福州公司于2018年9月28日向其赔付了59217元。被保险人已收到人保福州公司支付的赔款，并已将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保福州公司。人保福州公司多次向林嘉明催讨赔偿款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 林嘉明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，案外人黄团铃为其闽Ａ×××××轿车（奥迪ＦＶ7201ＦＥＤＢＧ轿车），向人保福州公司投保机动车损失保险等险种（车损险保险金额379000元），不计免赔率（保险单号：ＰＤＡＡ201835010000001988），保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日。2018年9月8日，林嘉明驾驶闽Ｊ×××××车在长乐机场与案外人钟一迅驾驶的闽Ａ×××××车（案外人黄团铃所有）相撞，造成闽Ａ×××××车辆受损的交通事故。本次事故经林嘉明、钟一迅自行协商，确认林嘉明一方过错所致，负事故全部损害赔偿责任。事故发生后，经对受损的闽Ａ×××××车辆维修产生维修费59217元，人保福州公司于2018年9月28日赔付被保险人黄团铃该保险车辆的机动车损失险保险金59217元，被保险人黄团铃将向林嘉明索赔的权益转让给人保福州公司。 上述事实，由人保福州公司提交并经庭审核实的机动车商业保险保险单、《福建省道路交通事故自行协商记录单》、《福建省润通汽车销售服务有限责任公司保险结算单》、福建省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、《机动车保险权益转让书》以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，涉案闽Ａ×××××轿车投保于人保福州公司，以及人保福州公司因该车辆发生保险事故而赔付被保险人黄团铃机动车损失险保险金59217元之事实，有上述相关证据在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”这是法律对保险人行使代位求偿权的规定，即财产保险的保险标的因第三者的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对负有责任的第三者的损害赔偿请求权。本案中，被保险人黄团铃向人保福州公司投保机动车辆保险的闽Ａ×××××轿车因闽Ｊ×××××车驾驶员林嘉明的责任发生保险事故受损后，黄团铃已从人保福州公司处获得了保险赔偿金，人保福州公司具备了行使保险人代位求偿权的构成要件，其有权取代被保险人黄团铃向该事故的责任方请求赔偿。人保福州公司主张要求林嘉明支付赔偿款59217元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林嘉明未到庭参加诉讼，视为其放弃对人保福州公司主张的抗辩。林嘉明经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林嘉明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿款59217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.4元，减半收取计640.2元，由林嘉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十月十五日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5- -5-
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4435号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行,住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该支行员工 委托诉讼代理人:汪红斌，该支行员工。 被告：朱豫，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现租住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称金神农商行）与被告朱豫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金神农商行的诉讼代理人汪红斌，被告朱豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱豫立即偿还贷款本金49999.24元，贷款利息6868.80元，本息合计56868.04元（本次利息计算至2019年8月28日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱豫于2017年4月6日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款为信用方式，借款额度有效期间为2017年4月6日至2020年4月6日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同编号为：2339081120170335。该借款人用信如下：2018年4月8日借款25000元，于2019年4月8日到期，现拖欠24999.24元；2018年4月8日借款25000元，于2019年4月8日到期。贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，已违约。该借款人现尚欠支行贷款本金49999.24元，拖欠利息6868.80元，本息合计56868.04元。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 朱豫辩称，借款50000元是事实，但我目前经济困难无法一次性还清。我与银行签订的合同期限是三年，现三年未到，原告向法院起诉，我质疑其起诉的合理性。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告朱豫身份证一份，证明被告的身份情况；3.电子借据信息二份、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、利息清单各一份，证明被告在原告处贷款，现下欠贷款本金4999.24元、利息6868.80元。朱豫对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱豫于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金49999.24元，并支付利息6868.80元（利息计算至2019年8月28日，自2019年8月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率13.9635%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元减半收取611元，由朱豫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保98号申请人：霍尔果斯财道商业保理有限公司,住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：孙才厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志强，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被申请人：龙口市望凯经贸有限公司,住所地山东省烟台市龙口市。法定代表人：彭勇，该公司经理。申请人霍尔果斯财道商业保理有限公司与被申请人龙口市望凯经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龙口市望凯经贸有限公司银行存款4741607.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市望凯经贸有限公司银行存款4741607.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年十月九日书记员  任允发
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保953号 申请保全人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 被申请人：蒋彩勤，女，汉族，1986年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州新大物业管理有限公司申请保全蒋彩勤服务合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人蒋彩勤价值7200元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人蒋彩勤价值7200元的财产； 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年十月二十二日 书记员  苟 伊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3719号原告：李凤云，女，1985年2月13日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：李建忠，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地在地河南省。被告：宋翠英，女，1972年5月16日出生，汉族，住所地同上。原告李凤云与被告李建忠、宋翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤云、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款本金45000元及以年利率24%计算的利息（自2018年9月12日至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月12日向原告借款50000元，借款期限为一年六个月，被告每月1号偿还原告2778元，若被告按时偿还原告借款，原告不收取被告利息，若被告违约应当归还全部剩余借款本金按年利率24%支付给原告一年剩余借款的利息。于当日原被告打借款协议一份。被告不遵守协议约定，原告多次向被告催要借款，仅在2019年4月份偿还5000元本金。李建忠辩称我只承认50000元本金，不支付利息。宋翠英未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤被告宋翠英又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月12日向原告借款50000元，借款期限为一年六个月，被告每月1号偿还原告2778元，若被告按时偿还原告借款，原告不收取被告利息，若被告违约应当归还全部剩余借款本金按年利率24%支付给原告一年剩余借款的利息。于当日原被告打借款协议一份。被告不遵守协议约定，原告多次向被告催要借款，仅在2019年4月份偿还5000元本金。本院认为，原告李凤云与被告李建忠、宋翠英民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息（自2018年9月12日至还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠、宋翠英于本判决生效后五日内偿还原告李凤云借款45000元，并支付以45000元为基数2018年9月12日至还清款之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元、保全费640元，共计1315元，由被告李建忠、宋翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇一九年十月二十五日书记员  徐娜娜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982财保116号申请人：金月芳，女，汉族，1988年2月2日出生，住任丘市。被申请人：闵东喜，男，汉族，1965年4月15日出生，住任丘市。申请人金月芳与被申请人闵东喜因民间借贷纠纷，申请人金月芳于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵东喜名下位于任丘市建材市场员工住宅小区4-3-201室房产。申请人提供了相应担保（531000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人闵东喜名下位于任丘市建材市场员工住宅小区4-3-201室房产，期限为三年。案件申请费3170元，由申请人金月芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一九年十月二十二日书记员  张丛林
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1449号 原告：郭积玉，女，1984年11月15日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：林益明，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈水棉，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：锦圣源集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区白鹭洲****，统一社会信用代码：91350200093266966N。 原告郭积玉与被告林益明、陈水棉、锦圣源集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告郭积玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭积玉撤回起诉处理。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨炳南
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初119号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人何东全，男，1988年6月9日生于贵州省普定县，汉族，中专文化，无业，住普定县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］195号起诉书指控被告人何东全犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，于同年10月23日以普定检公诉刑变诉［2019］44号变更起诉决定书提起变更起诉。被告人何东全对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人何东全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2018年2月，被告人何东全利用自己曾当过公安辅警的身份，虚构能够帮助“郭某2故意伤害他人从轻处罚”的理由，骗取张某人民币7500余元。被告人何东全家属承诺退还张某损失并得到张某谅解。（二）2018年9月，被告人何东全利用自己曾当过公安辅警的身份，虚构帮助齐某“店内卖淫女被抓从轻处理需请人吃饭”的理由，索取齐某人民币2360元。上述事实，被告人何东全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某1、齐某的证言；辨认笔录及照片、检查记录及照片；微信转账记录截图、微信聊天记录截图、普定县人民法院劳动合同、普定县就业局文件、辞职申请、谅解书、人员基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人何东全在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何东全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止，罚金在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 轩人民陪审员  魏正永人民陪审员  罗才忠二〇一九年十月二十九日法官助理冉泰英书记员滕福玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2043号之一 申请执行人:赵荣江，男，1967年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:褚柏红，男，1976年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8395号民事判决书，于2019年5月08日立案执行申请执行人赵荣江与被执行人褚柏红民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的630000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人褚柏红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人褚柏红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚柏红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人褚柏红作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人褚柏红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵荣江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25590号 原告：重庆市伟韬科技有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道明晨大道**，统一社会信用代码91500113346065979D。 法定代表人：王义飞，总经理。 委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：张平，总经理。 被告：重庆九九机械工业有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村二社一社会信用代码915001047093222186。 法定代表人：胡长久，经理。 原告重庆市伟韬科技有限责任公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司、重庆九九机械工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，并依法向原告重庆市伟韬科技有限责任公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆市伟韬科技有限责任公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市伟韬科技有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 春 二〇一九年十月二十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2794号 原告：日照市岚山区林泉山庄餐饮部，住所地日照市岚山区虎山镇磴山风景区，注册号371103600225155。 经营者：陈龙，男，1985年1月28日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈长余，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系陈龙之父。 被告：孙秀林，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 委托诉讼代理人：徐双，女，该公司员工。 原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部与被告孙秀林、山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部的委托诉讼代理人陈长余、被告孙秀林、被告磴山寨公司的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部向本院提出诉讼请求：判令被告给付用餐费用11800元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告多次到原告处用餐，共计拖欠原告餐费11800元。原告多次催要未付，今提起本诉，请予支持。 被告孙秀林承认原告在本案中主张的事实，但认为，这些招待费完全是磴山寨公司的行为，没有一次是个人私自招待，个人不应该承担这个费用，应该公司承担。 被告磴山寨公司承认原告在本案中主张的事实，属于公司业务接待费用，并称孙秀林是公司副总经理。 本院认为：被告孙秀林、磴山寨公司承认原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部在本案中主张的事实，故对原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部主张的事实予以确认。原告认为餐饮费用应该是被告孙秀林代表公司的接待费用，两被告也认可相应餐饮费用是被告磴山寨公司的接待费用，故该餐饮费用应由被告磴山寨公司承担支付的义务，被告孙秀林不承担责任。所以，原告请求被告磴山寨公司支付餐饮费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对被告孙秀林的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部餐饮费11800元； 二、驳回原告日照市岚山区林泉山庄餐饮部对被告孙秀林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月十五日 书记员  张 钰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4762号原告：讷河市倪五粮食经销处，住所地讷河市兴旺乡团结乡直。经营者：倪孝臣，男，1968年4月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：马静，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：任永文，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市倪五粮食经销处与被告马静、任永文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市倪五粮食经销处的经营者倪孝臣及委托诉讼代理人刘峰，被告马静、任永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市××五粮食经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马静、任永文偿还农资款本金27,800元；2.请求依法判令马静、任永文以27,800元为基数，按月利1分，从2017年2月20日起计算利息至还款之日止；3.诉讼费用由马静、任永文承担。事实与理由：2013年至2017年期间，马静、任永文在讷河市××五粮食经销处赊化肥和饲料，至2017年2月20日，双方结算账款，共欠27,800元。马静、任永文出具欠据一张，并且约定月利1分，讷河市××五粮食经销处多次找马静、任永文索要欠款未果，故诉至法院。马静辩称，认可讷河市××五粮食经销处诉讼的事实，对诉讼请求也没有意见，但不同意还款，因为其现在没有经济条件还款。任永文辩称，讷河市××五粮食经销处起诉的事实存在，诉讼请求没有异议，但法院判决书中35,000元的欠款应与马静各还一半，其已经还完8,000多元了，剩余的欠款同意给9,500元，其他的欠款由马静偿还。本院经审理认定本案事实如下：马静与任永文原系夫妻关系，2018年3月9日讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初357号民事判决书判决，准予原告任永文与被告马静离婚。马静不服该判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）黑02民终1245号民事判决书，维持了（2018）黑0281民初357号民事判决书。马静与任永文在婚姻存续期间向讷河市××五粮食经销处赊购化肥和饲料，至2017年2月20日，共欠27,800元农资款，利息1分，并由马静出具欠据。现讷河市××五粮食经销处诉至法院，要求马静与任永文偿还农资款及利息。以上事实有讷河市××五粮食经销处提供的欠据复印件一份及双方当事人的当庭陈述，予以证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成证明体系，本院予以确认。本院认为，马静与任永文在夫妻关系存续期间，在讷河市××五粮食经销处赊购化肥和饲料，截止到2017年2月20日欠款27,800元，故马静与任永文应向讷河市××五粮食经销处履行给付欠款的义务。讷河市××五粮食经销处主张以27,800元为本金，按月利息1分，自2017年2月20日开始计算利息至给付之日止的诉讼请求，系欠据中双方的约定，且占用讷河市××五粮食经销处资金期间的经济损失客观存在，亦不违反法律规定，故本院予以支持。任永文提出同意给付欠款一半的抗辩，系任永文与马静对夫妻共同债务的负担，无法对抗讷河市××五粮食经销处的诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告马静、任永文于本判决生效后10日内给付原告讷河市倪五粮食经销处欠款27,800元，并以27,800元为本金，自2017年2月20日起按月利1分给付资金占用期间的经济损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告马静、任永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇一九年十月十五日书记员  李成赫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2531号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区长白山路东长春街**综合楼**、10#。统一社会信用代码91340100MA2MYR6J3X。 负责人：邵成诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘恋，该公司员工。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司合肥分公司（捷众普惠合肥公司）与被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷众普惠合肥公司委托诉讼代理人李永，被告都邦保险安徽公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷众普惠合肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损57690元、施救费2000元、评估费3000元、交通费3000元，总计65690元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日20时45分，占才旺驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至沪蓉高速上行线647公里+800米时，因雪天路滑，操作不当，撞上前方由郑重驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的左侧后又碰撞到其他事故车辆，造成两车受损的交通事故。此起交通事故经六安市公安局交通警察支队高速二大队认定，占才旺负事故的全部责任，郑重无责任。另查，郑重驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告都邦保险安徽公司投保有不计免赔车损险。故被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 都邦保险安徽公司辩称：在此次事故中，我公司无责，不承担车损赔偿责任；原告诉请赔偿过高，施救费过高，评估费、交通费不认可，诉讼费保险公司不承担。 捷众普惠合肥公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告企业信息，证明原告具有诉讼主体资格及被告基本信息；2.驾驶证、行驶证、保单，证明郑重具有驾驶资格及驾驶的车辆具有行使资格，郑重驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有不计免赔车损险；3.交通事故认定书，证明交通事故发生基本事实；4.评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车损57690元、支出评估费3000元、施救费2000元的事实。 都邦保险安徽公司未向法庭提交证据。 对当事人提交的证据，无异议的部分予以采信，有异议的部分认定如下：原告提交的3号证据真实性予以认定，4号证据，车损评估报告因是原告自行委托所作出的结论，在本案审理过程中，被告对该报告提出重新评估的申请，经本院委托相关中介机构评估，得出与该结论不一致的新的评估结论，故不予采信，同时由于该结论已为新的结论所代替，不再采信，故评估费应由原告自行承担，施救费原告提供的有正式票据，予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月7日20时45分，占才旺驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号奇瑞牌小型轿车，行驶至沪蓉高速上行线647公里+800米处，因雪天路滑，操作不当，撞上前方由郑重驾驶为原告所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车的左侧后又碰撞到其他事故车辆，发生致两车受损的交通事故；该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，占才旺负事故的全部责任，郑重无责任。事故车辆在都邦保险安徽公司投保了机动车损失险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，捷众普惠合肥公司委托安徽安诚价格评估有限公司对事故车辆因交通事故造成的损失进行了评估，评估价57690元；在本院审理过程中，都邦保险安徽公司提出了重新评估的申请，经本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，评估价40055元。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告和被告之间签订了保险合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告车辆因交通事故受损，被告应按照合同约定进行保险理赔，故被告应按重新评估价40055元予以赔偿；施救费是原告因发生交通事故所支出的必要的费用，被告应予赔付；事故发生后，原告为处理事故相关事宜往返需支出一定的交通费，酌情认定1000元。被告辩称由于本车无责，保险公司不承担赔偿责任，因其未向法庭提交相关证据用于证明自己的主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告捷众普惠国际融资租赁有限公司合肥分公司因交通事故致车辆损失款40055元、施救费2000元、交通费1000元，合计43055元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担221元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年十月二十一日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行终105号 上诉人（原审原告）古蔺县银叶煤矿。 负责人付开祥，执行合伙事务合伙人。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人周毅，局长。 原审第三人王业凯，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省古蔺县。 上诉人古蔺县银叶煤矿因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局、原审第三人王业凯工伤认定一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人古蔺县银叶煤矿上诉称，上诉人对陈云灿的授权仅限于上诉人煤矿关停事务中与政府沟通，不包括工伤认定的代理工作。陈云灿签收工伤认定决定书，不属于上诉人授权范围，不能对上诉人产生文书送达的法律效力。上诉人并未收到被上诉人作出的认定原审第三人为工伤的工伤认定决定书。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人向被上诉人提交了工伤认定申请表，申请表载明了上诉人作为王业凯的用人单位，认为王业凯被泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，情况属实，同意申请认定工伤。并载明了上诉人单位工伤认定经办人为陈云灿，上诉人在申请表上加盖了单位印章。上述事实足以说明上诉人委托陈云灿处理工伤认定事宜，签收工伤认定决定书属于上诉人的授权范围，陈云灿2018年7月25日签收工伤认定决定书的行为，应由上诉人承担法律后果。上诉人起诉已超过六个月的法定起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17781号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：陈淑芬，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林冰冰，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈淑芬、林冰冰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈淑芬、林冰冰立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金252986.59元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息为2721.99元，罚息及复利合计为23.34元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计255731.92元；2.判令若陈淑芬、林冰冰未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就陈淑芬、林冰冰名下的抵押物即位于翔城国际B04（2011XP01-07地块）项目3#楼7层701室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈淑芬、林冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《限价商品房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年6月26日。 三、借款人：陈淑芬、林冰冰。 四、借款本金：320000元。 五、借款期限：自2013年6月26日至2033年6月26日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《限价商品房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2013年6月26日。 十三、抵押物权属：陈淑芬、林冰冰。 十四、抵押物名称：翔城国际B04（2011XP01-07地块）项目3#楼7层701室。 十五、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2013年7月31日。 十七、放款日期：2013年8月30日。 十八、实际到期日期：2033年8月30日。 十九、逾期还款日期：2019年4月30日。 二十、欠款最新截至时间：2019年7月1日。 二十一、欠款本金：252986.59元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2745.33元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑芬、林冰冰应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金252986.59元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日的利息、罚息、复利为2745.33元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若陈淑芬、林冰冰未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以陈淑芬、林冰冰名下的翔城国际B04（2011XP01-07地块）项目3#楼7层701室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由陈淑芬、林冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保489号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被保全人:佟金生,男性,1977年7月14日出生,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与佟金生合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款66875.99元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值66875.99元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5683号 原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区下峪村，统一社会信用代码：91370902080871753Q。 法定代表人：孙殿明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：王珂，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市博盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 甜
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初156号                                        公诉机关                                   高邑县人民检察院                                   适用程序                       简案             快审程序                               被告人                       程晓廷，男，1987年5月9日生，身份证号：1301271***********，汉族，小学文化，群众，住河北省高邑县万城乡东蒲底村沟****。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关                         指控情况                       起诉文号                       高检第一部刑诉（2019）7号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       对指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。                                           查明事实                       2019年3月29日21时许，被告人程晓廷醉酒后驾驶无号牌摩托车上路行驶，在高邑县万城大街诚信粮油门市附近与停在路边的拖拉机相撞，造成二车损坏，程晓廷受伤的事故，经鉴定检测，被告人程晓廷血液酒精含量为149.33mg／100ml。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程晓廷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，又系初犯，量刑时可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人程晓廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 武汉斌                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 梁姿娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9361号原告：宋旭义。委托诉讼代理人：孙良栋。被告：陈宝伦。原告宋旭义与被告陈宝伦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋旭义的委托诉讼代理人孙良栋、被告陈宝伦到庭参加诉讼。宋旭义向本院提出诉讼请求：依法判令陈宝伦偿还欠款10000元。事实和理由：2016年2月1日，陈宝伦因养殖亏损，经结算欠宋旭义10000元，并出具欠条一份。后经多次索要，至今未还，故诉至法院，请求依法判如所请。陈宝伦辩称，欠款属实，由于近几年失去劳动能力，没有经济来源，去年我跟原告商量说等好好赚了钱就还他。今年刚开始上班，因为身体状况不行也赚不了多少钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、陈宝伦欠宋旭义人民币10000元，自2019年11月15日起，每月偿还1000元（支付至宋旭义卡号为62×××13的农业银行账户中），直至还清为止。二、如果陈宝伦有任意一期未偿还，宋旭义可就剩余全部欠款申请执行，且陈宝伦需承担违约金2000元。三、案件受理费50元，减半收取25元，由宋旭义负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十月二十四日书记员  刘 坤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7237号 原告：广安市广安区浙鸿线缆经销部。住所地：四川省广安市广安区渠江北路****门市。 经营者：朱志翔，男，生于1988年8月22日，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。系特别授权。 被告：陈联安，男，生于1969年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省新中能建设工程有限公司。住。住所地：四川省成都市光华东三路********/div> 法定代表人：朱玉平，系该公司执行董事。 原告广安市广安区浙鸿线缆经销部与被告陈联安、四川省新中能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广安市广安区浙鸿线缆经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按广安市广安区浙鸿线缆经销部撤回起诉处理。 审判员 严 钦 二〇一九年十月三十日 书记员 李小龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7842号原告：郑俊朋，男，汉族，1986年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李齐江，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑俊朋与被告李齐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告郑俊朋于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑俊朋撤回对被告李齐江的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑俊朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑俊朋负担。审判员  王艳梅二〇一九年十月三十一日书记员  聂静逸
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6503号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：陈进，男，1980年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连金州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈进金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  原博侠二〇一九年十月十二日书记员  刘渐宽
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初516号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人何某某,男,1988年9月14日出生，住石家庄市藁城区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1428号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月18日00时40分许，被告人何某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿藁城区开发大街由北向南行驶至某某家园东门时，与停放在路边的王某某驾驶的冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人何某某静脉血中乙醇含量为187.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元。 被告人何某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙均平
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2311号申请人:江某,男,1993年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：苏某1，女，1999年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人苏某2，男，1959年1月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告苏某1之父。被申请人：陈某，男，1970年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系被告苏某1之母。本院在审理申请人江某与被申请人苏某1、苏某2、陈某婚约财产纠纷一案，江某于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏某1、苏某2、陈某的23万元的财产。本院认为，申请人江某的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人苏某1、苏某2、陈某所有的存款23万元或查封、冻结其同等价值的财产、权益。案件申请费1670元，由申请人江某预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年十月二十二日书记员  李 颖
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执1691号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 负责人梁鸿，系该单位行长。 被执行人董立，男，汉族，1972年11月2日出生，汉族，住址新民市梁山镇北四家子村。 被执行人董啟春，男，汉族，1955年7月6日出生，汉族，住址新民市梁山镇北四家子村。 被执行人董礼，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，住址新民市梁山镇北四家子村。 被执行人张丹，女，汉族，1982年7月29日出生，汉族，住址新民市梁山镇北四家子村。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行申请董立、董啟春、董礼、张丹金融借款纠纷一案，本院做出（2019）辽0181民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请人在判决书生效债务履行期届满后后向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人需要长期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0181民初2478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 冬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6199号原告：襄阳固赢新型建筑材料有限公司（以下简称固赢公司），住所地：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：喻峰，固赢公司总经理。委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，汉族，1980年6月4日出生，住襄阳市樊城区。原告固赢公司与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固赢公司的委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼。被告陈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固赢公司向本院提出诉讼请求：判令陈俊支付货款45430元。事实和理由：2015年12月至2016年3月，陈俊累计从固赢公司处购买混凝土241M3,货款总金额55430元，支付10000元，尚欠45430元未付。后固赢公司多次催要无果，故诉至人民法院。被告陈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月初，陈俊多次向固赢公司购买混凝土，固赢公司将货物送至指定的地点，货款共计55430元。2018年5月17日，陈俊支付1万元后，对尚欠的45430元给固赢公司业务经理宋雅美出具一份欠条，载明欠混凝土款45430元，在2018年5月25日货款还清。期限届满后，陈俊仍未付款，固赢公司多次催要无果，故诉至本院。本院认为，陈俊拖欠固赢公司的货款45430元，有当事人陈述、送货单、欠条等证据证实，事实清楚。经固赢公司多次催要，陈俊未能还款，依法应承担民事责任。固赢公司的诉请合法，本院予以支持。被告陈俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内向原告襄阳固赢新型建筑材料有限公司支付货款45430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十五日书记员  邵泽润
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1093号原告：四川岷江华瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：何其丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省合江县尧坝镇。被告：饶丹，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司诉被告饶丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川岷江华瑞物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川岷江华瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川岷江华瑞物业服务有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一九年十月二十一日书记员  李大军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22846号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：陈中敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告陈中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9344号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：聂庸，男，汉族，1982年4月8日出生，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告聂庸追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费651元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1399号严小琴、王正元申请执行人严小琴与被执行人王正元离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2019）陕0117民初188号民事调解书已发生法律效力。被执行人王正元未履行该调解书确定的义务，申请执行人严某某向本院申请执行，请求被执行人协助将双方共同名下位于西安市高陵县过户至王和顺名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王正元未履行生效法律文书所确定的义务，本院向西安市高陵区不动产登记服务中心所发出协助执行通知书，要求协助将位于西安市高陵县过户至王和顺名下，现该房屋已过户。申请执行人申请的事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1399号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日1
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初511号公诉机关正定县人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被正定县公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日15时许，被告人王某酒后驾驶冀Ａ×××**号车沿正定县晨光路由东向西行驶至正定县消防队路口时，与被害人刘某停放等待加水的冀Ａ×××**号作业车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，王某在案发现场被民警查获。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中王某负主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，送检的王某静脉血中乙醇含量为208.90mg/100ml，属醉酒。2019年8月14日王某与刘某达成协议互不赔偿，刘某对王某谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人刘某的陈述、被告人王某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人刘某谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十月二十二日书记员  赵 琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8635号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：李志珍女，1959年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告李志珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5799号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：黄丽，女，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10655号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金201159.97元及利息罚息15740.08元（暂计算至2018年8月9日），案件受理费4554元；公告费800元，律师费4000元，执行费3166元，合计229420.05元及利息（以本金201159.97元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以201159.97元为基数，自2019年08月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人黄丽在银行帐户上的存款人民币总计229420.05元及利息（以本金201159.97元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以201159.97元为基数，自2019年08月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1439号之一申请执行人：李永红，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李永红与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4292号民事判决书，被执行人吴勇应偿还申请执行人李永红借款85000元并支付利息，承担案件受理费2930元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人吴勇名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**“奥迪”牌轿车一辆，本院已采取了查封措施，但未发现该车辆在何处，无法采取扣押措施。查询结果还显示被执行人吴勇名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人吴勇有其他可供执行的财产。2019年6月6日依法将被执行人吴纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人吴勇暂无可供执行的财产，申请执行人李永红也不能提供被执行人吴勇可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十月三十一日书记员  周 凯
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1506号     原告:王军兵，男，汉族，1947年8月19日生，子长县村民，现住该村，系已故王某某之父。   原告：刘金芳，女，汉族，1947年2月8日生，子长县XX镇XX村村民,现住该村，系已亡故王某某之母。   共同委托诉讼代理人：高峰，系陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者，代理权限，一般代理，即起诉，出庭参加诉讼，参加调解，代收文书，提交证据等。   被告：高丽军，男，汉族，1994年2月14日生，子长县村民，现住子长县九沟里。   原告王军兵、刘金芳与被告高丽军生命权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军兵、刘金芳的共同委托诉讼代理人高峰与被告高丽军均到庭参加诉讼,本案依法开庭审理，现已终结。   王军兵、刘金芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿王某某死亡赔偿金666380元、丧葬费31206元；2.依法判令被告承担二原告生活费40284元；3.依法判令被告承担原告处理死亡者所产生的交通费、食宿费用20000元；上述费用共计757870元。事实与理由：2019年6月初，原告之子王某某与被告高丽军口头协议，双方以平均投资的合伙方式经营了一家修理厂，从事汽车维修业务。到同年7月21日下午5时许，修理厂来了一辆陕JXXX**翻斗车需要焊接。王某某从彩钢房内拉电缆线准备给翻斗车焊接时不幸触电昏迷不醒，在场的同行发现后，当即报警并求助120急救。当120赶到现场后，医务人员认为王某某已经没有生命体征。城关派出所干警赶到现场时王某某已被送至太平间，因现场被破坏无法查清王某某身亡的原因。综上所述，原告认为，被告高丽军作为合伙人一起经营汽车修理厂，利益共享、风险共担，且王国军的身亡完全是为了合伙人获得利益所致。因此被告高丽军应当承担相应的经济赔偿责任。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。   被告高丽军辩称，王某某发生意外是在我俩合伙时发生的，其只能进行适当补偿20000元，将王某某埋葬。但是原告请求的赔偿款过高，其没有能力承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告高丽军对原告提供的XX组XX宾馆的花费不予认可，经审查，原告提供的住宿票据中，只有子长县红都服务有限责任公司出具的s是正规发票，符合证据规则，本院予以认可，其他都是收款收据，形式不合法，不符合证据规则，本院不予认可，原告未提供交通费相关票据，本院不予支持。   根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:   原告之子王某某在与被告高丽军在子长县XX镇枣林停车场合伙经营一修理厂,专接维修、焊接服务。 2019年7月21日下午5时许，为一辆陕JXXX**翻斗车焊接时,从彩钢房内拉电缆线时不幸触电身亡。事故发生后，原告将已亡故的王某某送至子长县人民医院太平间，共计花费13670元。   另原告之子王某某与被告口头协议二人合伙经营一家修理厂，二人约定各投资5000元，该修理厂经营二十余天并未实际分红。   本院认为，原告之子王某某生前与被告高丽军口头约定合伙经营一家修理厂，虽未签订书面合伙协议，但被告高丽军承认其与原告各投资5000元，且双方均参与了合伙经营，已经形成了事实上的合伙，符合《民法通则》第三十条对个人合伙的定义，即个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的本质即为共担风险、共享利益，原告之子王某某在为其与被告高丽军实现共同利益时触电身亡。公民享有生命健康权，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告之子王某某与被告高丽军对王某某的死亡均无过错，但是王某某是在为共同的利益进行活动时身亡，所以应当由被告高丽军按照其与王某某的投资份额平均承担王某某死亡的民事责任。原告主张的丧葬费是指受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费用,住宿费和原告在太平间的花费均包括在内。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条的规定，被告应当赔偿原告死亡伤残赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。依法律规定及本案有效证据，对原告各项损失核定如下：死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费32227.2元、丧葬费48165.5元（丧葬费33716.5元＋太平间费用13670元＋住宿费779元），合计746772.7元，由被告高丽军按其投资份额承担50% ，即373386.35元（746772.7元×50%），下余373386.35元由原告自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条之规定，判决如下：   一、由被告高丽军支付原告王军兵、刘金芳的各项损失共计373386.35元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告承担950元，被告高丽军承担950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 刘 建 忠     二〇一九年十月二十四日       书记员 白  晶          1
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1434号申请执行人：袁永财，男，1957年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：吴艳美，内蒙古尔偌律师事务所律师。被执行人：刘安国，男，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古海拉尔区。本院在执行袁永财与刘安国健康权纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初273号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2700元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年8月5日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年10月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的2700元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2700元。执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初273号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十一日书 记 员  丁跃明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保479号申请人：天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小月，山东德文律师事务所实习律师。被申请人：山东众鑫电子材料有限公司。。住所地：东营市垦利区永安镇工业园统一社会信用代码91370500562531911J。法定代表人：孙蕾，执行董事。被申请人：山东鲁深发化工有限公司。。住所地：东营港经济开发区港西二路以西港北二路以南。统一社会信用代码9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，执行董事。被申请人：孙蕾，女，1978年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码370521197811140061。被申请人：李福龙，男，1978年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码370521197804130017。被申请人：孙万年，男，1974年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码37052119740625003X。被申请人：王文珍，女，1977年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份代码370102197709244162。申请人天津银行股份有限公司东营分行与被申请人山东众鑫电子材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、孙蕾、李福龙孙万年、王文珍金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东众鑫电子材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、孙蕾、李福龙孙万年、王文珍名下银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众鑫电子材料有限公司、山东鲁深发化工有限公司、孙蕾、李福龙孙万年、王文珍名下银行存款11000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人天津银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月二十五日书记员  高立冬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1118号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林小龙，男，1988年12月10日出生，汉族，曾因犯诈骗罪于2012年12月11日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月1日被福建省安溪县公安局凤城派出所民警抓获，同年3月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年4月10日被该局取保候审；2019年5月8日经荥阳市人民检察院决定被逮捕。上诉人（原审被告人）陈志刚，男，1990年8月28日出生，汉族，因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月24日被福建省安溪县公安局参内派出所民警抓获，同年6月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年8月2日被该局取保候审；2019年5月8日经荥阳市人民检察院决定被逮捕。河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人林小龙、陈志刚犯诈骗罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）豫0182刑初412号刑事判决，认定被告人林小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币六万元；被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。被告人林小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182刑初412号刑事判决。二、发回河南省荥阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年十月三十一日书记员  周真真
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审250号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人崔迎斌，男，1990年3月29日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对崔迎斌作出的编号4107241005247833公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对崔迎斌作出的编号4107241005247833公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执565号 刘凯、广西亿利佳酒店管理有限公司、李东军： 本院执行的刘凯申请广西亿利佳酒店管理有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9305号上诉人（原审原告）：刘海芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人（原审被告）：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁文静，湖北维思德律师事务所律师。上诉人刘海芳与上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）劳动争议一案，均不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6933号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现劳动者已实际为第三方物业公司提供劳动，双方就劳动者到底是自动离职还是用人单位单方或通过第三方协商解除劳动关系而产生争议。本案中，信隆武汉分公司失去中信银行武汉各网点的物业服务业务继而转由第三方公司承接为客观事实，劳动者基于工作便利想继续留任原工作地点也符合常理。经济补偿金的给付并非以过错责任进行比例划分，一审法院对劳动关系解除方式以及是否符合经济补偿金给付的法定条件所涉及的案件基本事实未予查清，可能会对案件的处理产生影响，应追加第三方公司参加诉讼。综上，一审对案件基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6933号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费，本院已予以免收。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5368号上诉人（原审原告）：高磊，男，1962年2月4日出生，汉族，天津市河北区国家税务局职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李上上（系高磊女婿），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：邓海艳，总经理。被上诉人（原审被告）：天津市和聚盈商贸有限公司，住所，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**div>法定代表人：迟延民，总经理。上诉人高磊因与被上诉人天津祥荣装饰设计有限公司（以下简称祥荣公司）、天津市和聚盈商贸有限公司（以下简称和聚盈公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高磊上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判和聚盈公司与祥荣公司共同返还高磊60000元，或将本案发回重审；2、一审、二审案件受理费、保全费由和聚盈公司与祥荣公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，和聚盈公司与祥荣公司为关联企业，应当共同连带退还收取的款项。和聚盈公司与祥荣公司无正当理由未到庭参加庭审活动，未提交证据材料放弃答辩，应承担相应不利后果。高磊提交的证据足以充分证明和聚盈公司与祥荣公司存在关联关系，且均由祥荣公司进行实际控制。因此，和聚盈公司与祥荣公司在合同解除之后，应共同承担连带责任将收取的款项退还高磊。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判处结果有失公允。和聚盈公司与祥荣公司未答辩。高磊向一审法院起诉请求：1.解除高磊与和聚盈公司、祥荣公司于2019年3月10日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令和聚盈公司与祥荣公司返还高磊前期给付的装修款60000元；3.诉讼费用、保全费用由和聚盈公司与祥荣公司承担。一审法院认定事实：1.祥荣公司原名天津天地和装饰设计有限公司，2019年3月27日更名为祥荣公司。高磊与祥荣公司于2018年9月9日签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定高磊交付祥荣公司定金2万元，委托祥荣公司为其提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务。高磊于合同签订当日如约交付定金2万元，祥荣公司给高磊开具了2万元定金收据。2019年3月10日，高磊与祥荣公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》及施工合同补充说明，约定高磊委托祥荣公司对房屋进行装饰装修，设计施工服务费为6万元，原预定合同作废，以该施工合同为准。合同中未就开工日期进行约定，但约定自开工之日起90-120个有效工作日内竣工。合同签订当日，高磊又给付祥荣公司4万元。祥荣公司给高磊开具了收取工程款4万元的收据。因祥荣公司一直未开始施工，高磊遂于2019年5月13日给其发出催告函，限期十日内就开工问题进行答复，否则将单方解除合同。该函件于次日被签收。高磊同时在法院提起诉讼。至庭审结束时，祥荣公司仍未施工。2.高磊主张祥荣公司与和聚盈公司实质上是同一家公司，应共同承担返还责任。高磊就此提交了祥荣公司与和聚盈公司在2019年5月1日共同出具的通知为证。通知内容为：祥荣公司将原公司业务分为两部分，设计施工由祥荣公司完成，祥荣公司对和聚盈公司销售的货物承担连带责任，如出现质量问题，祥荣公司全程负责。高磊又提交与祥荣公司设计师的通话录音，该设计师在回答高磊提出的祥荣公司与和聚盈公司关系问题时，陈述“都是天津天地和装饰设计有限公司自己的”。3.高磊于立案时向法院申请财产保全。法院以（2019）津0104民初6878号民事裁定书作出如下裁定：查封、冻结祥荣公司、和聚盈公司银行存款64000元或其他等值财产。保全费840元由高磊垫付。一审法院认为，高磊与祥荣公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。高磊已如约向祥荣公司支付装修费用。在合同未就开始施工日期进行约定的情况下，祥荣公司应当在合理期限履行合同义务给高磊房屋进行设计装修。祥荣公司在签订合同后两个月仍未开始施工，且在高磊催告下仍未履行合同义务，高磊有权依法要求解除合同。高磊已发函通知祥荣公司，限期对高磊提出的问题进行答复否则解除合同。函件已于2019年5月14日被签收。祥荣公司此后仍未对高磊房屋的装饰装修问题给予妥善解决的答复，故依法应认定双方签订的施工合同已于2019年5月24日解除。高磊关于判令解除合同的诉讼主张，本案不再涉及。祥荣公司在合同解除后应将收取高磊的6万元装修设计费返还高磊。高磊关于要求和聚盈公司承担共同还款责任一节，祥荣公司与和聚盈公司系两个独立的法人机构，高磊主张其实质上系同一家公司，证据不足且于法无据，法院不予采信。和聚盈公司与高磊之间无合同关系，且未曾作出与祥荣公司共同承担合同义务的承诺，故高磊要求和聚盈公司与祥荣公司承担共同还款责任，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、判决生效后十五日内，被告天津祥荣装饰设计有限公司返还原告高磊60000元；二、驳回原告高磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费840元，总计1490元由被告天津祥荣装饰设计有限公司负担，于判决生效后十五日内直接给付原告高磊”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，高磊基于其与祥荣公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》主张返还涉案款项，和聚盈公司既未签署上述合同亦未作出与祥荣公司共同承担合同义务的承诺，高磊要求和聚盈公司与祥荣公司承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。高磊关于和聚盈公司与祥荣公司为关联企业，应共同退还款项的主张，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，高磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高磊负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇一九年十月十五日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执744号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人安旭亮，男，1996年7月8日出生，达斡尔族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2018）黑0203刑初164号刑事判决书依法立案,执行被执行人安旭亮罚金237000.00元。在执行过程中，查封被执行人安旭亮名下黑B143**起亚牌小型汽车车籍，经采取查询被执行人安旭亮存款、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人安旭亮有其他可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人安旭亮没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月二十七日书记员  刘 晨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢302号申请执行人：长财贸易（大连）有限公司。住所地：大连市中山区解放路**。法定代表人：孙长财，该公司董事长。委托代理人：罗艳荣，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连甘井子商业大厦。住。住所地：大连市甘井子区甘井子路**/div>法定代表人：孙长远，该公司经理。委托代理人：韩跃明，男，该公司职员。原申请执行人大连德信投资管理有限公司与被执行人大连甘井子商业大厦借款合同纠纷一案，执行依据为本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书,均已发生法律效力。2018年6月27日，经审委会决议，登记在被执行人大连甘井子商业大厦名下的案涉房产所有权应归被执行人所有，可以通过拍卖程序实现申请执行人的债权。2019年5月，本院作出（2019）辽02执异199号、200号、201号、202号、203号、204号、205号、206号、209号执行裁定书，将长财贸易（大连）有限公司变更为上述九个案件的申请执行人。本院责令被执行人大连甘井子商业大厦履行本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人大连甘井子商业大厦所有的位于甘井子区甘井子路19号、建筑面积13910.64平方米房产，并对地下室部分进行了查封和测绘，面积为437.21平方米。本院依申请执行人的申请进行了评估，于2018年10月31日作出鼎泰昌隆房估字【2018】DF1152号房地产估价报告，评估上述不动产总价值为8451.29万元。本院依申请执行人的申请，于2019年8月30日在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为5915.903万元。2019年10月8日，申请执行人向本院申请抵偿本院（1999）大经初字第421-429号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。在执行过程中，本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人长财贸易（大连）有限公司于2019年10月21日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）大经初字第421-429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书               （2019）陕0902民初5300号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人王业建，系陕西政源律师事务所律师。   委托代理人屈明杰，系陕西政源律师事务所实习律师。   被告刘勇，男，汉族，1973年9月2日出生，住安康市汉阴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告杨艳芳，女，汉族，1978年3月2日出生，住安康市汉阴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告刘勇、杨艳芳追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨艳芳的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回对杨艳芳起诉。   审判员 周新   二〇一九年十月十五日   书记员 吴茜茜        1
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执62号 救助申请人：张菊华，女，1962年1月16日出生，汉族，住钟祥市长寿镇。 救助申请人张菊华以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张菊华称：张菊华与唐万林机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，唐万林至今未履行赔偿义务。张菊华因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，张菊华、魏星星、魏艳与唐万林机动车交通事故责任纠纷一案，钟祥市人民法院作出（2017）鄂0881民初1596号民事判决，判决唐万林赔偿张菊华、魏星星、魏艳各项经济损失37236.56元。判决生效后，唐万林未履行判决书确定的义务，张菊华、魏星星、魏艳遂向法院申请执行。钟祥市人民法院在执行过程中，查明被执行人唐万林仅靠家中几亩农田维持生活，没有其他收入来源，没有履行能力，未查找到被执行人唐万林有可供执行财产。 另查明，张菊华的丈夫魏兴国因本次交通事故死亡，张菊华家庭失去家庭支柱和收入来源，家庭生活十分困难。 本院认为，张菊华的丈夫魏兴国因本次交通事故去世，张菊华未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予张菊华司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再46号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：陈奶榜，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告陈奶榜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1147号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的编号为0511010577的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款本金87879.6元；3.被告以借款本金87879.6元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4.被告承担本案律师费6183元。本院原审判决：一、解除原告夏靖与被告陈奶榜于2014年9月18日签订的合同编号为0511010577的《借款协议》；二、被告陈奶榜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金67754.29元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈奶榜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付律师代理费4767元；四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1147号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执172号申请执行人李想意，女，汉族，1966年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂均平，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市翼华贸易有限公司，公司住所地娄底市娄星区娄星北路明源佳程酒店。法定代表人聂翼德。被执行人湖南京明房地产开发有限公司，公司住所地娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人聂均平。申请执行人李想意与被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司借款、担保合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月27日作出的（2015）娄中民三初字第26号民事判决：被执行人聂均平应偿还申请执行人李想意借款本金432万元及利息，利息按每月2%自2015年2月9日起计算至偿还之日止，被执行人聂均平支付申请执行人李想意因实现债权所受经济损失63800元。被执行人聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费47051元，执行费58000元，由被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李想意于2016年9月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。2016年9月12日，本院依法向被执行人聂均平、聂翼德、娄底市翼华贸易有限公司、湖南京明房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2016年9月12日、2019年9月29日发起总对总网络财产查控。本案在诉讼过程中通过财产保全，于2015年4月2日查封了被执行人娄底市翼华贸易有限公司名下的房产两处，于2015年7月14日冻结被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司470万房屋租金，于2015年7月30日查封了被执行人聂均平名下的房产一套。2016年10月12日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金868235元，扣收执行费12000元，发放申请执行人856235元。2017年1月25日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金971615元，扣收执行费12000元，发放申请执行人959615元。2017年4月25日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金100万元，发放申请执行人100万元。2017年5月2日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金544000元，扣收执行费12000元，发放申请执行人532000元。2017年7月3日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金408000元，扣收执行费6020元，发放申请执行人401980元。2017年10月9日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金408000元，发放申请执行人408000元。2018年1月11日，本院强制执行被执行人娄底市翼华贸易有限公司在湖南佳惠百货有限责任公司的租金500150元，扣收执行费7400元，发放申请执行人492750元。被执行人聂均平房产的拍卖成交价为964000元，2018年1月23日，扣除招商银行长沙分行抵押优先受偿的部分，支付申请执行人346505元。2019年4月24日，本院强制执行被执行人湖南京明房地产开发有限公司在邓楚炜的到期债权92万元，该款邓楚炜已支付申请执行人。2018年7月17日，本院续行查封了被执行人湖南京明房地产开发有限公司名下的29套房产。2019年10月9日，本院向娄底市住房公积金管理中心、阳光人寿娄底中心支公司查询了被执行人的财产状况，均未发现可供执行财产。2019年10月10日，本院依法查封了被执行人聂翼德名下的车辆一台（该车已报废）。2019年10月10日，本院对四被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告之了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其明确表示不能提供，同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月10日，本案应当执行的标的金额为715万元，已执行到位5917085元，尚有1232915元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十月十八日书记员梁慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之一申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在兴业银行46×××42账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆