wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1626号申请执行人：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：赵能杰，男，1993年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人周来与被执行人赵能杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵能杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周来向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人赵能杰返还申请执行人周来借款本金80000元、逾期利息（自2017年9月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费3000元、案件诉讼费2435元。执行立案后，本院于同日向被执行人赵能杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵能杰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人赵能杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵能杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人赵能杰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月24日，本案尚未执行到位80000元、逾期利息（自2017年9月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担律师代理费3000元、案件诉讼费2435元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人赵能杰有其他可供执行财产。本院已对被执行人赵能杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵能杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1626号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十四日书记员 钱正炜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1917号申请执行人：姚军辉，男。被执行人：曲冰冰，男。申请执行人姚军辉与被执行人曲冰冰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2919号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行法定的金钱给付义务，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2919号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  毕洪岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1682号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵么虎，男，1965年5月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行赵么虎罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初128号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵么虎送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询赵么虎的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人赵么虎住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初417号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱浩，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月9日被取保候审。 被告人朱浩被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2019年10月14日以平检公刑诉﹝2019﹞369号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人朱浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日1时许，被告人朱浩无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌车牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇中山路路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人朱浩血液中酒精含量为178.6mg/100ml,属醉酒。 公诉机关认为，被告人朱浩醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人朱浩判处一个月以上一个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，被告人朱浩的供述与辩解，证人朱某的证言，酒安6000呼气酒精测试单，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定中心出具的闽诚正所［2019］醇检字第0888号司法鉴定意见书，机动车查询证明，机动车驾驶证查询证明，机动车照片，机动车合格证，机动车驾驶证，吊销驾驶证报告，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场检测笔录，户籍证明，前科查询证明等证据证实。 被告人朱浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，朱浩向本院预交款项5000元；经平和县司法局审查调查，被告人朱浩符合社区矫正条件。 本院认为，被告人朱浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱浩到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人朱浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱浩的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪芳,女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人陈建敏，局长。 委托代理人陈强，都江堰市国土资源局工作人员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人江洪芳因诉被申请人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）不履行政府信息公开职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，都江堰国土局是征地补偿安置工作的责任单位，当然应当制作或保存有相关补偿安置的档案资料。都江堰国土局以江洪芳申请公开的政府信息应由都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）公开的理由，明显不符合法律规定。（二）都江堰国土局都土告〔2011〕64号《关于征地补偿安置方案的公告》中显示“此次征地需安置农业人口166人”，江洪芳据此向都江堰国土局申请公开“此次征地需安置农业人口166人花名册”的政府信息，都江堰国土局应当公开该政府信息。江洪芳请求：撤销（2018）川01行终193号行政判决和（2017）川0184行初121号行政判决；依法撤销都江堰国土局2017年第143号《政府信息公开申请告知书》（以下简称143号告知），责令都江堰国土局向江洪芳公开相关的政府信息。 都江堰国土局书面答辩称：（一）对江洪芳提出的政府信息公开申请，都江堰国土局在法定期限内作出了答复，履行了相关的法定职责。（二）江洪芳申请公开的政府信息，都江堰国土局既未制作也未保存，即其申请公开的政府信息并不存在，都江堰国土局对江洪芳进行了必要的解释和说明，都江堰国土局不存在拒不公开政府信息的行为。（三）在集体土地征收活动中，都江堰国土局仅负责确定农转非的人数，而根据都江堰市人民政府的安排，各乡（镇）人民政府具体负责征地补偿的事务性工作。都土告〔2011〕64号《关于征地补偿安置方案的公告》证实，幸福街道办未制作、保存和上报过征地需要安置农业人口166人花名册。因此，都江堰国土局不负责制作征地需要安置农业人口的信息，也未保存有江洪芳申请公开的政府信息。一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，请求驳回江洪芳的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，江洪芳申请公开都土告〔2011〕64号《关于征地补偿安置方案的公告》中“此次征地需安置农业人口166人”的政府信息，都江堰国土局收到申请后，在法定期限内作出143号告知答复江洪芳，其申请公开的政府信息不存在，并具体说明了政府信息不存在的理由，即“按照《都江堰市人民政府办公室关于印发〈都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则〉》（都办法〔2004〕191号）文件规定：‘按被征用的耕地数量除以被征用前平均每人占有的耕地数量计算应农转非安置人数’，应农转非安置人员的具体落实由被征地集体经济组织讨论自行确定，而农转非具体工作是由公安部门具体负责。因此，我局未制作和保存都土告〔2011〕64号《关于征地补偿安置方案的公告》中征地需安置农业人口166人花名册，无法提供你申请公开的信息。”同时，幸福街道办于2017年10月9日出具情况说明，证明其未上报过都土告〔2011〕64号《关于征地补偿安置方案的公告》中原幸福镇观凤村六组需安置农业人口166人花名册。因此，都江堰国土局对江洪芳政府信息公开申请的办理，其结果并无不当。江洪芳在诉讼及再审申请时，也均未提出相关信息存在的证据。 综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江洪芳的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 耸
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1340号 被执行人：刘汉国，男，汉族，1951年10月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221951××××××××，住临泉县姜寨镇姜寨行政村东头**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初138号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人刘汉国发出执行通知书，责令被执行人刘汉国缴纳罚金20000元但被执行人刘汉国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘汉国纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中依法对被执行人刘汉国银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凯凯 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1340号 被执行人：刘汉国，男，汉族，1951年10月28日出生于安徽省临泉县，身份证号码3421221951××××××××，，住临泉县姜寨镇姜寨行政村东头** 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初138号刑事判决书，于2019年4月12日向被执行人刘汉国发出执行通知书，责令被执行人刘汉国缴纳罚金20000元但被执行人刘汉国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘汉国纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中依法对被执行人刘汉国银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年十月二十九日 书记员张凯凯
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初591号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张庆平，男，1974年2月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，务工，住山亭区。2001年2月15日因犯抢劫罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑十一年；2012年11月29日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年9月7日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。2018年5月10日因盗窃被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月25日被兰陵县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被费县公安局刑事拘留，同年9月20日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张庆平犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年10月31日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人张庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年8月期间，被告人张庆平先后在兰陵县鲁城镇、费县石井镇集市上多次盗窃他人手机、金银花等物品，盗窃物品总价值1,130余元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月10日11时许，被告人张庆平在兰陵县鲁城镇集市上盗窃兰陵县鲁城镇全沟村村民吴某随身携带的背包内的手机、现金等物品，因被吴某发现而未遂。2.2019年7月30日8时许，被告人张庆平在费县石井镇集市上盗窃费县石井镇鸭汪村村民姚某金银花约6斤，价值500余元。3.2019年8月18日10时许，被告人张庆平在费县石井镇集市上盗窃费县石井镇东峪村村民卢某的金银花约4斤，价值130余元。4.2019年8月28日8时许，被告人张庆平在费县石井镇集市上盗窃费县石井板桥村村民龚某的金银花约6斤，价值500余元。被告人张庆平归案后，其家人已向被害人姚某、卢某、龚某退赔了全部损失。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张庆平有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。被告人张庆平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张庆平以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十二条规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。具体到本案，被告人张庆平于2012年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，“数额较大”的标准应当按照前条规定标准的百分之五十确定，犯罪数额应认定为“数额较大”。被告人二年内实施盗窃四次，应当认定为“多次盗窃”。被告人张庆平实施第一起盗窃系未遂，实施后三起盗窃系既遂，达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人积极退赔三被害人的全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人因实施第一起盗窃行为，被兰陵县公安局于2018年5月10日刑事拘留，于同年5月25日被取保候审，共计羁押十六日，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年5月10日被刑事拘留，于同年5月25日被取保候审，共计羁押十六日，应当予以折抵刑期。即自2019年9月1日起至2020年2月13日止。罚金限已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一九年十月七日书 记 员  焦伟嘉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3951号原告：焦作市住房公积金管理中心。住所地：河南省焦作市人民路林源大厦。法定代表人：郜鹏，主任。委托代理人：牛夫忠，该中心员工。被告：王攀，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王盼盼，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王喜来，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：司瑞彪，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张述份，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市住房公积金管理中心与被告王攀、王盼盼、王喜来、司瑞彪、张述份金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市住房公积金管理中心委托诉讼代理人牛夫忠，被告王攀、王喜来、司瑞彪均到庭参加诉讼，被告王盼盼、张述份经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告借款合同；2.判令被告立即连带偿还贷款本息153609.19元（截止到2019年8月5日：逾期本金：128698.86元，逾期利息：17366.02元，逾期罚息：6664.3元，之后的利息、罚息按合同约定另计）；3.判令被告连带支付诉讼费、律师费、公告费等。事实和理由：被告王攀因购住房向原告申请住房公积金贷款，经审查批准，双方于2007年12月14日签订了借款合同，约定借款金额为17万元，期限240个月，采取定额本息还款法，第三至第五被告为其提供连带责任担保……，尔后，原告依约委托中国建设银行股份有限公司焦作分行于2007年12月20日将17万元贷款划入约定账户，全部履行了自己的义务，然而，被告未完全履行约定的还款义务，原告多次崔索未果，诉至法院。被告王攀辩称，没有异议，同意还钱。被告王喜来辩称，没有异议，同意还钱。被告司瑞彪辩称，没有异议，同意还钱。被告王盼盼、张述份军未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月14日被告王攀与王盼盼作为共同借款人与焦作市住房公积金管理中心签订了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额为壹拾柒万元整，贷款期限为240个月，贷款方式为等额本息，合同约定月利率为4.35‰，借款人未按照合同约定用途使用借款的，罚息率为2.175‰，合同约定将款项划入王攀账户，被告王喜来、司瑞彪、张述份为该笔借款进行担保，2007年12月20日，原告通过中国建设银行股份有限公司给刘小朝转账17万元，后截止2019年8月5日被告尚欠原告本金128698.86元，后一直未归还剩余贷款为本案事实。以上事实由原告提交的借款合同、转款凭证及原、被告陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王攀、王盼盼向原告贷款17万元，原告通过建设银行向被告发放贷款后，因被告王攀、王盼盼逾期还款，原告要求被告支付剩余借款本金128698.86元，理由正当，本院予以支持。原告主张截止到2019年8月5日的利息、罚息共计24910.33元，理由正当，予以支持。被告王喜来、司瑞彪、张述份作为保证人在《借款合同》上签字并按手印，原告要求被告王喜来、司瑞彪、张述份承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王盼盼、张述份经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王攀、王盼盼于本判决生效之日起十日内向原告焦作市住房公积金管理中心支付贷款128698.86元、逾期利息24910.33元，共计153609.19元；（以128698.86元为基准，自2019年8月5日起按金融贷款合同约定计算至实际清偿之日止）二、被告王喜来、司瑞彪、张述份对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告焦作市住房公积金管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元由王攀、王盼盼、王喜来、司瑞彪、张述份共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月十六日书记员  徐贝贝
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之一被执行人汪礼明，身份证，郧西县上津镇津城村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1053号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人汪礼明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪礼明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪礼明在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币102676.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2489号原告：窦某，女，1961年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：程某，男，1976年9月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告窦某与被告程某健康权纠纷一案，原告于2019年9月2日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人顾伯艳、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日19时56分原告窦某在家打点滴，与上门为其打点滴的被告程某发生口角，被告用右手打了原告左脸颊一耳光，原告未还手，造成原告闭合性损伤。原告后入住齐齐哈尔市中医医院治疗，共计花费医疗费3,427.21元。原告出院后多次与被告协商解决此事，被告不予理睬，故诉至法院要求被告给付医疗费3,427.21元、误工费2,045.00元、护理费2,800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费32.00元，以上共计8,704.21元，并要求被告承担诉讼费。被告辩称：对原告要求的误工费有异议，原告休息了半个月，误工费是1,500.00元，陪护费只认可4天，护理费也要求过高，医疗费中有很多费用与本案无关，不应由被告承担。经审理查明，2019年6月7日19点56分，窦某在家中点滴，与上门点滴的程某发生口角纠纷，随后二人撕打起来，程某用右手打了窦某的左脸颊一巴掌，窦某并未还手，造成窦某闭合性颅脑损伤轻型。窦某受伤后，被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为“闭合性颅脑损伤、高血压病3级”。窦某住院治疗4天，花费医疗费3,427.21元，住院诊断为“二级护理4天，建议休息一周”。窦某住院期间由其子杨志刚护理，杨志刚系泰来县新成客运服务部客车司机，月工资6,000.00元。窦某系泰来县鑫地粮贸有限责任公司员工，月工资3,000.00元。2019年6月25日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出齐铁公（南）行罚决字〔2019〕250号行政处罚决定书，决定对程某处以行政拘留三日的处罚。以上事实有原告向本院提供的齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、住院病案、费用清单、住院费票据、行政处罚决定书、窦某的误工证明及其单位的营业执照、杨志刚的工资证明及其单位的营业执照为证及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。原告窦某所受伤害系由被告程某所致，故窦某因程某殴打所致损失应由程某赔偿。本院对原告的损失具体认定如下：医疗费3,427.21元，本院依据票据予以认定并对此诉讼请求予以支持；住院伙食补助费400.00元，本院依据原告住院天数及每天100.00元标准予以认定，对此项诉讼请求予以支持；误工费2,045.00元，本院依据原告住院天数、休息天数及原告月工资3,000.00元予以认定，支持1,100.00元；护理费2,800.00元，本院依据原告住院天数及护理人员月工资6,000.00元予以认定，支持800.00元；交通费32.00元，本院予以支持。以上原告实际损失数额合计为6,759.21元，由被告程某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、程某于本判决生效后十日内赔偿窦某各项损失共计5,759.21元；二、驳回窦某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由程某负担10.00元，由窦某负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十月十日书记员 戴冰然
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1661号申请执行人：王媛媛，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐国，男，汉族，住桦甸市。被执行人：王永斌，男，汉族，住桦甸市。申请执行人王媛媛与被执行人徐国、王永斌民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1107号民事判决书：一、徐国于本判决生效之日给付王媛媛借款5万元及利息6000元，自2018年3月1日起至债务履行完毕时止，利息以5万元为标的，按月息2分标准执行时另行计算；二、王永斌对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1200元，保全费580元，公告费240元，由徐国、王永斌负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1661号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十五日书记员 郭      明      伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6650号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：钱辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告钱辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告钱辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款125675.81元，其中本金109450.62元、利息12181.91元、违约金2855.28元、手续费1188元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钱辉在原告处申请了信用卡卡号为：62×××53、62×××32。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 钱辉未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告钱辉未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：钱辉分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人钱辉签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告钱辉的申请，向被告钱辉核发了卡号分别为62×××53、62×××32的信用卡。被告钱辉启用信用卡后，后未依约按时足额还款，钱辉申领的两张信用卡累计欠付本金109450.62元，利息12181.91元、违约金2855.28元、手续费1188元。 本院认为，钱辉自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。钱辉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以钱辉透支使用信用卡未还为由，要求钱辉偿还两张信用卡欠款本金109450.62元，利息12181.91元、违约金2855.28元、手续费1188元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金109450.62元，利息12181.91元、违约金2855.28元、手续费1188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，公告费800元，由被告钱辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1886号之一 被执行人：周启兹，男，1994年7月14日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人周启兹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初104号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）琼0107执1886号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款共计1229.38元，尚有8770.62元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人周启兹纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
江西省南昌市东湖区人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3483号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，系该行行长。被执行人：丁文斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人丁文斌金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0629执778号申请执行人荆大鹏，男，1976年3月27日出生，汉族，洛川县村民。被执行人张永刚，男，1985年5月19日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人荆大鹏与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1441号民事判决书，于2019年7月8日立案受理，要求被执行人张永刚给付荆大鹏案件款53000元及利息，承担公告费500元、案件受理费400元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人张永刚送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。3.本院于2019年7月8日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2019年9月24日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2019)陕0629执778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     张永军审  判  员     杨  剑审  判  员     张武君二〇一九年九月二十四日书  记  员     杨伟光1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7490号 原告：王清春，男，1976年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王悦峰，山东君雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜龙，山东君雅律师事务所律师。 被告：青岛芬特丽家居有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：顾燕。 委托诉讼代理人：牛建程，青岛芬特丽家居有限公司经理。 委托诉讼代理人：王永安，山东復泰律师事务所律师。 原告王清春诉被告青岛芬特丽家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年10月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告王清春撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王清春负担。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月九日 书记员 陈思宇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执875号深圳诚信祥融资担保有限公司：关于你公司与被执行人黄勇追偿权纠纷一案，你公司依据已发生法律效力的（2019）川1802民初438号民事调解书向本院申请强制执行，2019年10月16日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人黄勇已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1782号 申请执行人：陈邦胜，男1970年09月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。。 被执行人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城市孔城镇三里街**。 法定代表人：袁国琪。 被执行人：陶方国，男，1968年10月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江林才，男，1970年03月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人陈邦胜与被执行人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、陶方国、江林才劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月25日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人陈邦胜向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1782号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初209号公诉机关枣强县人民检察院。被告人李才利，男，1969年4月5日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务工，现住枣强县。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2019年3月1日转取保候审，2019年8月29日被枣强县人民检察院再次取保候审。枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李才利犯危险驾驶罪，于2019年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人李才利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日14时许，被告人李才利酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**奇瑞牌小型轿车沿枣强县城富强路由南向北行驶，当行驶至平原街路口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送李才利检血中检出乙醇成分，其含量为128.60mg/100mL。被告人李才利之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李才利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字〔2019〕0293号检验报告，物证被告人李才利所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**奇瑞牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县王均乡苏家庄村支部委员会关于被告人李才利的政治面貌证明及被告人李才利的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李才利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李才利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷树梅二〇一九年十月十二日书记员  吕耀铭
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1238号之一申请执行人：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦。负责人：马丽，该分行行长。委托代理人：连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：孙占丽，男，汉族，1969年4月14日，现住河北省辛集市。被执行人：谢显，女，汉族，1969年7月3日，现住河北省辛集市。被执行人：韩建如，男，汉族，1969年9月19日，现住河北省辛集市。申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙占丽、谢显、韩建如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2855号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计74541.09元，缴纳执行费1318元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示不要求查封；三、2019年5月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙占丽、谢显、韩建如限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初2855号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十日书记员 董胜丰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再159号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：吴震伟，男，1962年1月生，汉族，户籍地常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告吴震伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4202号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年4月28日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2014年10月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30920.60元，逾期前一个月利息390.58元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年10月30日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为12862.96元）；3、请求判令被告支付律师费2491元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告吴震伟未答辩。原审审理查明：2014年4月28日被告吴震伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月28日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010601）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告吴震伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010601的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年5月30日至2016年4月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9157.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月30日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月30日，被告支付了11期的本金53494.83元、利息6419.42元，此后未再还本付息。审理中，被告吴震伟经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4202号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7830号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，该公司法务。被告：罗再，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。本院于2019年10月15日立案受理了原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告罗再物业服务合同纠纷一案，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十月二十九日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2050号申请执行人：彭博，男，1983年4月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市锡山区晨亮烤漆厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：孙敏华。被执行人：孙敏华，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住无锡市。本院在执行申请执行人彭博与被执行人无锡市锡山区晨亮烤漆厂（以下简称晨亮烤漆厂）、孙敏华追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2887号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，晨亮烤漆厂（经营者：孙敏华）合计应向彭博支付63688元，该款由晨亮烤漆厂（经营者：孙敏华）于2019年6月30日前向彭博支付5688元；自2019年7月起至2021年11月止，晨亮烤漆厂（经营者：孙敏华）于每月月底前各向彭博支付2000元，结清。若晨亮烤漆厂（经营者：孙敏华）有任意一期未按上述约定履行付款义务，另需承担违约金8000元，彭博有权就63688元的未付金额及违约金8000元一并立即申请法院强制执行。因晨亮烤漆厂、孙敏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据彭博的申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。在执行过程中，彭博以自行与晨亮烤漆厂、孙敏华协商为由，于2019年9月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人彭博提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2050号案件的执行。申请执行人彭博可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谢 妍二〇一九年十月十日书记员 秦小斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保68号 申请人;杨学军，宁夏平罗县人，现住平罗县祥云都市。 被申请人：马涛，宁夏平罗县人，住平罗县祥云都市。 申请人杨学军于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马涛名下的车牌号为×××的丰田牌小型轿车,查封价值为36300元。申请人愿以其名下的车牌号为×××的朗逸牌小型轿车向我院提供担保。 本院经审查认为,申请人杨学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人马涛名下的车牌号为×××的丰田牌小型轿车,查封价值为36300元，查封期限为两年； 二、查封申请人杨学军名下的车牌号为×××的朗逸牌小型轿车,查封期限为两年。 案件申请费383元，由申请人杨学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙永凯 二〇一九年十月九日 法官助理 徐婉君 书 记 员 张媛媛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5475号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 负责人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，单位职工。 委托诉讼代理人：刘磊，单位职工。 被告：山东莱州京红石业有限公司，地址莱州市。 法定代表人：李霞。 被告：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛平度市。 法定代表人：杨授峰。 被告：山东兴宝石业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：于国刚。 被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨福环，男，1957年6月19日出生，汉族，城镇居民，住东营市。 被告：原国香，女，1960年12月17日出生，汉族，城镇居民，住东营市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告山东莱州京红石业有限公司（以下简称京红公司）、青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆公司）、山东兴宝石业有限公司（以下简称兴宝公司）、李霞、杨福环、原国香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时尚有被告杨授峰，审理中原告申请撤回对其告诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告京红公司偿还原告借款本金137万元及截止到2019年6月20日止的利息115373.61元，合计1485373.61元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息。 2、被告润隆公司、兴宝公司、李霞、杨福环、原国香对上述借款本息承担连带清偿责任。 3、诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证、财产共有人同意担保意见书、补充协议、利息明细表、身份证明、结婚证复印件等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年11月13日，原告与被告京红公司签订了流动资金借款合同[编号：（莱州农商行柞村支行）流借字（2017）年第1083号]，合同约定：被告京红公司向原告借款137万元，借款期限自2017年11月13日至2018年10月24日，年利率6.96%，借款用途：借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利。 同日，原告与杨授峰和被告兴宝公司、润隆公司、杨福环、李霞签订了保证合同，合同约定：杨授峰与被告兴宝公司、润隆公司、杨福环、李霞为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告原国香作为杨福环的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意自己的配偶作为保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 同日，被告与原告签订了合同补充协议，确认该上述被告有效的送达地址，该地址适用于包括非诉时的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时（包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序）相关文件和法律文书的送达。 借款合同签订当日，原告向被告京红公司发放了贷款人民币137万元，贷转存凭证载明月利率5.80000‰。借款到期后，借款人未偿还本息，至今尚欠借款本金137万元及至2019年6月20日的利息115373.61元，合计1485373.61元。 本院认为，原告与被告京红公司之间签订的借款合同成立有效，被告京红公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告京红公司偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。 原告与杨授峰和被告兴宝公司、润隆公司、杨福环、李霞签订了保证合同，系当事人之间真实意思表示，该保证合同合法有效。原告要求被告兴宝公司、润隆公司、杨福环、李霞对被告京红公司的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告山东莱州京红石业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金137万元及截止到2019年6月20日止的利息115373.61元，合计1485373.61元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东莱州京红石业有限公司在给付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。 三、被告青岛润隆石材有限公司、山东兴宝石业有限公司、李霞、杨福环、原国香对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18168.36元，收取9084.18元，由被告京红公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告润隆公司、山东兴宝公司、李霞、杨福环、原国香对上述费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡文宏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王建峰，男，1979年4月13日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68513.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68513.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄慧刚，男，汉族，生于1980年1月13日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓波，女，汉族，生于1958年5月22日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。 原审第三人：黄家林，男，汉族，生于1949年3月27日，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人黄慧刚与被申请人陈晓波及原审第三人黄家林不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 再审申请人黄慧刚申请再审称，请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1271号民事判决和泸州市纳溪区（2018）川0503民初119号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，且所有的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.一审和二审中对事实认定错误。（1）再审申请人的父亲黄家璜对家庭财产进行了约定，同时陈晓波也是签字认可的，是有效的意思表示，但是在两级法院的审判过程中没有对此予以认可，而是对约定个人资产作为夫妻之间共同财产来对待。（2）黄家璜生病期间委托黄慧刚所转的100万元是用来清结兄弟二人之间因黄家璜购买药品等产生的债务，黄家璜与黄家林兄弟之间的转款是黄家璜对个人资产的处分，与夫妻之间共同财产即与被申请人陈晓波无关。（3）黄家璜在病重期间，对自己名下的资产立下自书遗嘱，安排自己的资产由黄慧刚和黄慧刚媳妇、黄家林处理，他人不得干预，明确了被申请人陈晓波不得进行干预其后事处理。2.法律适用错误。根据《民法总则》和《婚姻法》的规定精神，当事人婚姻关系存续期间，对家庭财产进行了约定，属于个人财产，不因财产形态的变换而改变个人财产的属性。 本院经审查认为，黄家璜与陈晓波在夫妻关系存续期间，双方于2013年3月29日签订《夫妻财产约定书》，对双方的房屋和车辆主要财产进行约定，该约定并未涉及两人的其他财产，未对双方未来财产进行约定。故该约定不能视为对夫妻未来财产分别制的约定。申请人主张被申请人与黄家璜之间的夫妻财产早已分割不存在夫妻共同财产的主张不能成立。黄家璜向黄慧刚转账的5笔共计284.94万元，黄慧刚提交的证据不能证明黄家璜卖房的财产120万在此金额中。原二审判决根据双方提供的证据，对双方争议的标的额进行品跌，事实认定清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄慧刚的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十月二十六日 书记员  王艺樵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终94号上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白玲，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司因与被上诉人白玲建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省原广德县人民法院（2019）皖1822民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省路桥工程集团有限责任公司上诉称:其与被上诉人之间无租赁合同，双方不存在建筑设备租赁关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地的安徽省合肥市高新技术开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地在安徽省原广德县，因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽省路桥工程集团有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十月十四日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终542号上诉人（一审原告）杨棕彬，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省济源市。委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，该单位工作人员。委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。上诉人杨棕彬因与被上诉人洛阳市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年9月15日洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2018]第146号行政复议决定，以本案申请人所申请复议的扣押行为，系被申请人代沈阳市公安局经济保卫分局执行刑事案件侦查中的扣押任务，不属于行政行为为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回申请人的行政复议申请。杨棕彬请求确认洛阳市人民政府作出的行政复议决定违法，并要求判令其依法重新作出复议决定。郑州市中级人民法院一审审理查明，2018年5月29日，杨棕彬向被告申请行政复议，请求确认洛阳市公安局交通警察支队对车架号为LBV5S3103FSK41741的车辆的扣留行为违法；解除对该车辆的扣留行为并将车辆返还给杨棕彬。洛阳市人民政府2018年5月30日收到杨棕彬的行政复议申请，于2018年6月5日对杨棕彬作出的《补正行政复议申请通知书》，要求杨棕彬于七日内对有关事项作出补正。杨棕彬于2018年6月7日将补充的材料邮寄给被告洛阳市人民政府，邮寄的收件人为刘宛康市长。洛阳市人民政府的法制机构在8月3日收到政府办转交的补正材料之后，于2018年9月15日作出复议决定，驳回杨棕彬的行政复议申请。杨棕彬不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审另查明：（一）沈阳市公安局2016年4月15日向洛阳市公安局交警支队车管所作出《办案协作函》，称“我局因办理华晨宝马汽车有限公司车辆合格证被伪造一案，需要代为扣押车架号为LBV5S103GSM53962宝马牌轿车任务，请予以协助”。并随函提供了2015年7月29日沈阳市公安局经济保卫分局沈公（经）立字[2015]17号《立案决定书》，该决定书载明根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对华晨宝马机汽车有限公司被伪造公司印章案立案侦查。洛阳市公安局交警支队车管所接到上述材料后，在伊川县交警大队配合下，从伊川县的登记车主处提取了登记车架号为LBV5S3103GSM53962的豫Ｃ×××**号车辆，予以扣押。（二）在本案审理期间，郑州市中级人民法院向沈阳市公安局办案民警了解到，沈阳市公安局向洛阳市公安局交通警察支队送达协助办理扣押车辆等相关手续中没有专门关于扣押期限的要求，办案协作函本身也未记载有扣押期限的内容。郑州市中级人民法院一审认为：（一）杨棕彬申请复议的扣押行为系被申请人洛阳市公安局交通警察支队按照沈阳市公安局办理刑事案件的需要代为实施的扣押行为，应视为系按照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于履行行政职责的行政行为，依法不属于行政复议的范围。洛阳市人民政府以该扣押行为不属于行政复议范围为由驳回杨棕彬的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确。（二）关于杨棕彬提出行政复议超过法定期限，属于程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。杨棕彬将补正后的行政复议申请邮寄给洛阳市人民政府的法定代表人，虽然洛阳市人民政府收发部门于2018年6月8日收到补正申请，但负责行政复议事项的洛阳市人民政府法制办公室系于2018年8月3日才收到转交的补正申请，洛阳市人民政府收到补正申请至法制机构收到之间的转交期限依法应当不计入复议审理期限。从洛阳市人民政府法制办公室收到杨棕彬补正复议申请的日期计算复议期限，并未超出60日，故杨棕彬主张复议程序违法的意见不予采信。（三）关于杨棕彬申请调取“沈阳市公安局向洛阳市公安局交通警察支队车管所发出《办案协作函》的送达方式及送达的全部文件副本”问题。杨棕彬在庭审中明确其调取证据的目的在于了解该扣押行为是否有期限的要求。对此，郑州市中级人民法院已通过沈阳市公安局的办案民警了解到，其向洛阳市公安局交通警察支队送达的协助手续中没有杨棕彬所想要了解的关于扣押期限的材料。洛阳市公安局交通警察支队的工作人员也证实从未收到过沈阳市公安局送达的涉及扣押期限的材料。因此杨棕彬要求调取的证据并不存在。郑州市中级人民法院将上述情况已经电话告知杨棕彬的委托代理人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杨棕彬的诉讼请求。上诉人杨棕彬不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院未查明车辆扣押行为基于的事实是否属于刑事案件以及刑事案件哪个阶段。一审法院未查明协助扣押车辆的期限，超过刑事案件扣押期限的扣押行为应属于行政复议范围。（二）洛阳市人民政府逾期作出行政复议决定违法。一审将洛阳市人民政府与其法制机构割裂错误。杨棕彬采取邮寄方式邮寄至洛阳市人民政府负责人无过错。请求撤销一审判决，改判确认洛阳市人民政府作出的行政复议决定违法，并责令其重新作出行政复议决定。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：（一）洛阳市人民政府没有职权对杨棕彬所称的立案决定与代为扣押车辆的刑事办案协作行为是否具有关联性等进行调查核实。刑事案件中的扣押是否超期以及法律后果应依照刑事诉讼法规定进行。杨棕彬关于行政复议逾期的主张已经在本案之前提起诉讼，郑州市中级人民法院经审理已作出（2018）豫01行初282号行政判决，且杨棕彬已提起上诉。（二）杨棕彬申请行政复议的行为属于刑事协助行为。杨棕彬在提起行政复议前已经按照刑事诉讼法规定向车辆管理所的上级机构洛阳市公安局交通警察支队提出复议。一审判决认为洛阳市人民政府收到补正申请至转交法制机构的期限不计入复议期限符合行政复议法及其实施条例规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨棕彬申请行政复议的行为是洛阳市公安局交通警察支队代沈阳市公安局执行刑事侦查中的扣押行为，该扣押行为是刑事诉讼法授权实施的刑事强制措施，不属于行政行为，不属于行政复议法规定受案范围，洛阳市人民政府作出的行政复议决定并无不当。杨棕彬主张行政复议超过期限，二审中杨综彬认可就该问题已另案起诉，杨综彬若对另案处理结果不服可通过法定程序处理。综上，一审判决结果正确，杨棕彬的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审受理费用50元，由上诉人杨棕彬负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月九日书记员  王志远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗会明，男，1965年4月29日生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗会明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗会明归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,294.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗会明向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，罗会明欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,639.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗会明送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗会明的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2396号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：术守芬，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：彭传波，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：彭长征，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孟凡海，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人术守芬、彭传波、彭长征、孟凡海金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人术守芬、彭传波、彭长征、孟凡海银行存款35万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人术守芬、彭传波、彭长征、孟凡海银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2092号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。法定代表人：陶银，经理。被执行人：谢小红，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人谢小红追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区了解被执行人相关情况；本院已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内余额3825元，财付通内余额107.06元，划拨中国邮政储蓄银行账户内余额3825元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 杨慧忠二〇一九年十月三十一日法官助理程智书记员刘勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3979号 申请执行人：张香娇，女，1965年7月27日生，汉族，住常熟市。 被执行人：赵细龙，男，1969年2月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 张香娇与赵细龙买卖合同纠纷执行一案，（2018）苏0581民初10591号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告赵细龙于本判决生效之日起十日内支付原告张香娇货款37900元及该款自起诉之日起中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费600元，合计1348元，由被告赵细龙负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查,未发现可供执行的不动产信息。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的39248元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6937号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：李玉晓，男，1963年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告李玉晓占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求李玉晓支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3615号原告:陈正威，男，1961年9年4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1976年7月7日生，汉族，住睢宁县。原告陈正威与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正威的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币374000元及利息（以374000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，江苏公信资产经营管理有限公司诉刘军、朱艳、陈正威债权转让合同纠纷一案，徐州云龙区人民法院作出（2015）云商初字第1001号民事判决书，判决刘军、朱艳给付江苏公信资产经营管理有限公司租金318056元，违约金31806元，陈正威对上述债务承担连带偿还责任，后经云龙法院执行，陈正威偿还368708元，交纳执行费5292元。原告垫付后，被告以种种理由拒不还款，原告特提起诉讼，诉讼请求同上。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：案外人江苏公信资产经营管理有限公司与刘军、朱艳、陈正威债权转让合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年2月23日作出（2015）云商初字第1001号民事判决书，判决：一、刘军、朱艳给付江苏公信资产经营管理有限公司租金318056元、违约金31806元；二、陈正威对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费及公告费9585元由刘军、朱艳、陈正威连带负担。因三人均未偿还上述债务，江苏公信资产经营管理有限公司向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告陈正威向江苏公信资产经营管理有限公司履行了债务368708元，并向徐州市云龙区人民法院交纳执行费5292元。原告垫付上述款项后，被告刘军至今未返还原告，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。本院认为，原告陈正威作为担保人，承担清偿责任后，有权向债务人即被告刘军追偿，故原告要求被告刘军给付垫付款人民币374000元及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内返还原告陈正威垫付款人民币374000元及利息损失（以374000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，公告费600元，合计7510元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年十月三十一日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3197号程显威（申请执行人）、徐剑雄（被执行人）：程显威与徐剑雄合同纠纷一案，申请执行标的执行1216735元。经本院立案执行，现已强制执行1216735元，至此，程显威向本院申请执行的：（2018）辽0112民初12613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十月二十五日书记员  田城睿
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1467号原告：张德祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：蒋天彦，男，1972年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）被告：赵云芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告张德祥与被告蒋天彦、赵云芬公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张德祥到庭参加了诉讼，被告蒋天彦、赵云芬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋天彦、赵云芬系夫妻关系。2013年年底，原、被告双方口头达成运输砂石料运输协议：“由原告运输砂石料，二被告支付原告运输款”。原告按照口头协议运输砂石料，但是被告却不按时支付运输款。经双方于2016年8月28日结算确认后由二被告出具《欠条》：“今欠张德祥运费尾款5000元。”经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告张德祥向本院提交了以下证据：2016年6月6日被告蒋天彦书写的欠条一份，欲证明欠款事实及金额。被告蒋天彦、赵云芬未到庭发表质证意见。本院认为，原告张德祥提交的欠条上有被告蒋天彦的签名，原告张德祥提交的欠条能够证实被告蒋天彦欠款事实及金额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德祥是驾驶员，2013年起被告蒋天彦口头协商由原告张德祥为其拉沙石料，2016年6月6日被告蒋天彦出具欠条一份，内容为“今欠张德祥装载机、车运费5000元”。本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告出具的欠条来看，双方已经达成了订立运输合同的真实意思表示，意思表示一致是合同成立的核心要件，可以认定双方之间形成了运输合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告蒋天彦出具欠条认可所欠运费5000元，被告蒋天彦未将运输费支付给原告，其行为已经构成违约。故本院认为，被告蒋天彦应当依照欠条所写金额支付拖欠的5000元运费。原告张德祥主张被告赵云芬也应当承担付款义务，本院认为，被告赵云芬未在欠条上签字，原告张德祥也未举证证实被告赵云芬应当支付运费的事实依据及法律依据，本院认定，被告赵云芬在本案中，不应当承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天彦于本判决生效之日起三十日内支付原告张德祥运费5000元（人民币大写：壹万壹仟陆佰元整）。案件受理费50元，（原告张德祥已经预交），由被告蒋天彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年十月十六日书 记 员  景梦雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4038号上诉人（原审被告）：郭华，女,1978年6月27日出生,汉族,住获嘉县。被上诉人(原审原告)：孟祥合，男，1963年11月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：孟智勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住获嘉县。上诉人郭华因与被上诉人孟祥合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭华，被上诉人孟祥合及其委托诉讼代理人孟智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华上诉请求：请求撤销一审判决。依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人孟祥合承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人郭华正常行驶，并未碰撞任何人，上诉人在通行后发现后面有人摔倒，由于是同村人的关系，同情被上诉人而去医院对他进行了检查。孟某作为证人的证言故意偏袒被上诉人，其也是一方当事人，其证言不符合民事证据规则。孟祥合已经57岁，并没有工作，一审判决支持误工费、护理费依据不足。孟祥合辩称，一审判决正确。孟祥合向一审法院起诉请求：要求孟祥合赔偿2019年4月4日至2019年8月17日期间的误工费15000元、检查费60元、2019年4月4日至2019年5月4日期间的护理费3500元。一审法院认定事实：2019年4月3日晚8时许，郭华驾驶二轮电动自行车沿新乡县合河乡南永康村至获嘉县照镜镇东仓村的公路，由北向南行驶至该公路与获嘉县照镜镇西仓村北东西路相交的丁字路口向南约二十米处时，与前方沿该公路右边与同村村民孟某由北向南散步的孟祥合相撞，致孟祥合摔倒受伤。孟祥合受伤后于当天晚上到新乡同盟医院检查诊断：右尺桡骨远端骨折。2019年4月4日和4月18日，孟祥合到新乡市红旗区孟亚平家中，孟亚平对孟祥合进行了石膏外固定等治疗。2019年5月4日，孟亚平对孟祥合进行拆除石膏外固定等治疗。孟祥合进行以上治疗时的医疗费均由郭华予以支付。2019年5月17日，孟祥合又到新乡同盟医院进行了复查，新乡同盟医院出具诊断证明书：建议休息8-12周，定期复查。2019年5月23日，孟祥合诉至法院，要求郭华赔偿误工费15000元、检查费60元、护理费3500元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元／年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，孟祥合的陈述与证人孟某的出庭证言相互印证了郭华驾驶二轮电动自行车与前方靠公路右侧散步的孟祥合相撞，致孟祥合受伤，侵害了孟祥合的身体健康权。对该事故的发生，郭华应承担全部责任，孟祥合因此所遭受的损失应由郭华予以赔偿。郭华书面答辩称其并未碰撞孟祥合，孟祥合受伤是其自己摔倒所致，但未能提交相应的证据予以证实，对该辩解意见不予采信。孟祥合于2019年4月3日晚受伤到孟亚平处进行石膏外固定等治疗，并于2019年5月4日拆除了石膏外固定，新乡同盟医院于2019年5月17日出具诊断证明，建议休息8-12周。根据孟祥合受伤后的治疗情况及医院出具的诊断证明，酌定孟祥合的误工期限为114天。根据河南省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资水平，孟祥合的误工费应为12802元（40990元÷365天×114天）。根据孟祥合受伤害程度、治疗情况及河南省2018年度居民服务业就业人员平均工资水平，原审酌定孟祥合的护理费应为1624元（39522元÷365天×15天）。综上，原告受伤所造成的误工费、护理费损失合计14426元（12802元＋1624元）。孟祥合主张的误工费、护理费的超出部分，不符合法律规定，不予支持。孟祥合要求郭华赔偿检查费60元，但未能提交相应证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郭华应于判决生效后十日内赔偿孟祥合误工费、护理费损失合计14426元；二、驳回孟祥合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，依法减半收取132元，由孟祥合承担30元，由郭华承担102元，退回孟祥合132元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于责任承担问题。本案中根据当事人的陈述、结合证人证言，以及事发后郭华支付孟祥合的治疗费等情况，可以认定郭华骑电动车经过事发地点时，与孟祥合相撞，以致孟祥合受伤的事实，原审认定郭华对于孟祥合所遭受的损失承担相应的赔偿责任并无不当。关于护理费及误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”孟祥合受伤时尚未达到退休年龄，郭华亦未提供证据证明其丧失劳动能力，故原审支持其误工费并无不当。结合孟祥合的伤情、医嘱及上述法律规定，原审认定孟祥合的误工期限、护理期限及计算标准并无不当、郭华的上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由郭华负担。本判决为终审判决。审判长 孙峰审判员刘辉审判员温双双二〇一九年十月十七日书记员 张     佳     颖
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终259号 上诉人（原审原告）四川实久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街**********。 法定代理人任靖，总经理。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路**劳动力市场大厦**。 法定代表人吴新奎，局长。 被上诉人（原审第三人）林清风，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人四川实久建筑劳务有限公司因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局、林清风社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川实久建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川实久建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人四川实久建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 龙 辉 审 判 员 宋希凡 二〇一九年十月十六日 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0585刑更6号 罪犯征大勇，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，系太仓勇诚物流有限公司法定代表人，住上海市宝山区。 2019年8月28日，本院作出(2019)苏0585刑初653号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯征大勇有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决现已发生法律效力，执行机关上海市宝山区司法局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯征大勇判决的缓刑部分。本院依法进行了审理，现已审理终结。 执行机关上海市宝山区司法局提出，罪犯征大勇在矫正期间于2019年9月23日因实施赌博违法行为，被上海市公安局宝山分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。上海市宝山区司法局认为，罪犯征大勇违反法律，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯征大勇撤销缓刑。 经审理查明，2019年8月28日，本院作出(2019)苏0585刑初653号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处罪犯征大勇有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决现已发生法律效力。社区矫正期限自2019年9月10日起至2020年9月9日止。现罪犯征大勇在矫正期间违反法律（行政法规、社区矫正、人民法院禁止令），实施赌博违法行为，被上海市公安局宝山分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。 上述事实有上海市宝山区司法局、上海市公安局宝山分局出具的社区矫正对象提请撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等。上述证据均为合法取得，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，罪犯征大勇因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。其在缓刑考验期内违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0585刑初653号刑事判决书中对罪犯征大勇宣告缓刑一年之部分。 二、对罪犯征大勇收监执行原判有期徒刑七个月之刑罚（刑期从罪犯实际交付之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴江 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈成
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执957号之一 被罚款人：王某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人王某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日