wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）黑12法赔3号赔偿请求人：张孝富，男，1971年1月26日出生，汉族，哈尔滨市新胜油脂加工有限公司技术员，住哈尔滨市双城区。赔偿请求人张孝富于2019年10月15日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人张孝富虽经本院判决有期徒刑二年六个月，后被宣告无罪，但因在本院审理过程中，已经对其取保候审，予以释放，本院定罪判决并未实际侵犯其人身自由权，因此，本院不是赔偿义务机关。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人张孝富的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10550号申请执行人刘悦鸣。被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第350号文书，已向被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥维尔麦斯影视文化传媒有限公司财产以人民币7.5827万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十五日书记员  王 易
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执686号之一申请执行人：于学忠，男，1974年9月1日出生，住所地盐山县。被执行人：谢宝升，男，1965年4月12日出生，住所地盐山县。被执行人：王海军，男，1970年6月9日出生，住所地盐山县。本院在执行于学忠与谢宝升、王海军借款合同纠纷一案中，申请执行人于学忠申请查封被执行人谢宝升在盐山飞达管道装备制造有限公司名下的20%股权，经查，被执行人谢宝升在盐山飞达管道装备制造有限公司享有20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人谢宝升在盐山飞达管道制造有限公司所有的20%股权，未经本院准许不得变更、抵押等妨碍法院执行的行为。查封期限为三年（2019年10月日-2022年10月日），需要续行查封的，由申请人在到期十日前书面提出。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十月十日书记员  杨 兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504财保11号申请人：周祥云，男，汉族，1963年4月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：马龙，男，回族，1976年6月21日生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人周祥云于2019年10月9日向本院申请仲裁程序中财产保全，请求对被申请人马龙的财产进行保全。申请人周祥云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人周祥云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：冻结被申请人马龙银行存款人民币734000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4190元，由周祥云预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方雪峰二〇一九年十月十日书记员  王星辰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5254号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐泽辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告唐泽辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告唐泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐泽辉立即偿还借款本金133954.87元及相应利息（含罚息、复利）5218.78元（利息暂计至2019年5月23日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.判令唐泽辉承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费6958元；3.判令唐泽辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，中信银行成都分行与唐泽辉签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定中信银行成都分行向唐泽辉提供贷款人民币137100元，贷款期限1年，从2017年9月26日起至2018年9月26日止，贷款日利率为0.02967%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约定向唐泽辉发放了137100元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，唐泽辉并未按照贷款合同约定归还贷款本息，唐泽辉逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求唐泽辉立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。鉴于以上事实，中信银行成都分行为维护自身合法权益，故诉至法院。 唐泽辉未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与唐泽辉（借款人、甲方）签订了编号为2017网信用贷字第XXXXXXXXXXXXXXXXX的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：第七条7.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；7.6乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。第十二条12.1甲方发生下列情况之一即构成违约：12.1.5甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的；12.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：12.2.2按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任；12.2.4停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。第十六条具体约定16.1本合同贷款金额为人民币137100元；16.2本合同贷款用于装修、家居；16.4本合同贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89%；16.4.1贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；16.5本合同贷款期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止，自贷款发放日起计息；16.7甲方选择的还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；16.10逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 合同签订当日，原告向唐泽辉账户发放了贷款137100元。后唐泽辉未按合同约定足额还本付息，截至2019年5月23日，唐泽辉尚欠中信银行成都分行借款本金133954.87元、利息（含罚息、复利）5218.78元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证及客户回单、个人贷款逾期欠款说明、《中信银行个人客户业务综合确认表》、被告现场照片、委托代理协议、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与唐泽辉签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向唐泽辉发放借款137100元，唐泽辉未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请唐泽辉归还借款本金并支付利息（罚息、复利）[截至2019年5月23日尚欠本金为133954.87元，利息（含罚息、复利）为5218.78元，自2019年5月24日起利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至本息结清之日止]，理由正当合法，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持，超过部分不予支持。对于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐泽辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金133954.87元及利息、罚息、复利（截至2019年5月23日止，被告唐泽辉尚欠利息、罚息、复利共计5218.78元，自2019年5月24日起至实际偿清借款之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计算至本息结清之日止，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担77元，由被告唐泽辉负担1534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十月十八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1273号被执行人：郭文雄，男，汉族，生于1975年5月7日,住四川省。本院对被执行人郭文雄犯参加假冒注册商标罪一案，作出的（2018）川0502刑初314号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭文雄未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7、8、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人银行账户有6444元可供执行，已扣划6444元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年10月10日到被执行人郭文雄住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十一日书记员  王莅文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25808号原告李雯倩，女，1996年3月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告巫胜坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省大埔县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。本院在审理原告李雯倩诉被告巫胜坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李雯倩未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十一日书记员  杜敏敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之四申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初277号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：管波艳，男，1967年09月17日出生，傣族，小学文化程度，务农，住云南省盈江县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年6月12日被盈江县公安局刑事拘留，2018年7月12日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年6月12日被盈江县人民检察院取保候审。2019年10月8日，被本院取保候审。现在家中。翻译员：刀艳香，女，傣族，本院工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人管波艳犯非法采矿罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年10月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人管波艳及翻译员刀艳香到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年9月份，被告人管波艳在未取得采砂许可证的情况下，驾驶装载机擅自到盈江县芒仗村委会下寨村民小组其家农田对面的大盈江河道内非法开采河砂，之后管波艳将非法开采的河砂拉到其家田里堆放。2017年11月至2018年6月期间，被告人管波艳向赵某、胡某、段某、寸待忠销售细砂、砂夹石，共计249车，共计销售数额为60,210元。2018年6月12日，盈江县公安局依法查获并扣押了盈江县镇芒仗村委会下寨村民小组管波艳家农田上查获的其从大盈江河道内非法开采的河砂2653.5立方米。经国土资源部昆明矿产资源监督检测中心对查获的2653.5立方米河砂进行岩矿鉴定，结论为长石石英砂，主要矿物成分为石英、长石，石英含量均为55%-60%，长石含量均为35%-40%。经盈江县发改局价格认证中心对查获的2653.5立方米河砂进行价格认定，价值为66,338元人民币。以上被告人管波艳非法釆矿的涉案金额共计126,548元人民币。针对上述指控事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1、盈江县水利局案件移送报告、责令停止违法行为通知书、社会信用代码证书；2、受案登记表、立案决定书；3、测绘资质证书、测绘结果报告；4、抓获经过报告；5、户口证明、正侧面照片；6、现场检测报告书；7、云南省盈江县河道采砂规划（修编）及盈江县人民政府批复文件、公告；8、被告人管波艳非法开采现场照片、现场方位图、物证照片、勘验笔录及照片；9、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来票据；10、接受证据清单；11、证人郭某、蕾尚某、段某、寸待忠、赵某等人的证言；12、被告人管波艳的供述与辩解；13、辨认笔录及照片；14、取样笔录及照片、鉴定聘请书、检测报告、鉴定意见通知书、资质认定书、地质勘查资质证书、鉴定人员信息、检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书；15、情况说明两份。公诉机关认为，被告人管波艳违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证而擅自采砂的行为，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人管波艳对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称公诉机关的指控属实,请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人管波艳自2017年9月至2018年6月12日期间，未办理河道采砂许可，擅自在大盈江河道内采砂，销售249车、所得销售价款60,210元，查获未销售河砂2653.5立方米（价值为66,338元，已由相关部门变价处理），被告人管波艳非法釆砂金额共计126,548元的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人管波艳对指控的犯罪事实及公诉机关所举证据无异议，本院予以确认。被告人管波艳非法釆砂之行为，情节严重，已触犯刑律，构成非法采矿罪，依法应予以处罚；公诉机关指控被告人管波艳的罪名成立，本院予以支持。被告人管波艳归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公安机关扣押被告人管波艳非法采矿使用的犯罪工具鲁装牌ZL948型装载机1台、非法所得10,000元，依法应予没收。综上所述，本院根据被告人管波艳的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管波艳犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、没收被告人管波艳非法采矿使用的犯罪工具鲁装牌ZL948型装载机1台、非法所得人民币壹万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年十月十八日书记员  刀相咪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异153号 申请执行人四川中财管道有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿)南1路**。 法定代表人边锡明,董事长。 委托代理人蔡世明,该公司员工。 被执行人四川聚昊商贸有限公司,,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)成龙大道二段******** 法定代表人邱敏,执行董事兼总经理。 第三人中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶**。 法定代表人程并强。 申请执行人四川中财管道有限公司与被执行人四川聚昊商贸有限公司买卖合同纠纷（2019）川0112执983号一案中，申请执行人四川中财管道有限公司向本院申请追加第三人中国五冶集团有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人四川中财管道有限公司称，申请人与被执行人四川聚昊商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案,贵院于2019年4月1日以(2019)川0112执983号立案执行。执行过程中,经贵院对被执行人四川聚昊商贸有限公司采取财产查控措施,发现被执行人四川聚昊商贸有限公司没有财产可供执行不能清偿生效法律文书确定的债务,于2019年6月4日作出(2019)川O1**执983号民事裁定,裁定终结本次执行程序。申请追加第三人为被执行人主要是:1、工程指示牌及工程名称为“光华瑞廷”商住楼一期项目工程，建设单位为四川森鑫房地产开发有限公司，施工单位为中国五冶集团有限公司；2、四川聚昊商贸有限公司与四川中财管道有限公司签订的型材购销合同清楚载明，项目名称为“光华瑞廷”商住楼一期项目一标段；3、四川聚昊商贸有限公司于2018年4月12日出具的情况说明所供货使用项目也为“光华瑞廷”商住楼一期工程项目；4、四川聚昊商贸有限公司未按双方合同约定时间节点付清货款理由为工地工程款未拨到位,说明被执行人四川聚昊商贸有限公司在“光华瑞廷”商住楼一期工程项目一标段有应收账款,并承诺2018年8月25日前还清中财公司所有款项；5、对账函表明光华瑞廷项目部许大望、蔡丹联合签名确认:供货金额1494357.4元,已付金额1295000元,应付账款为199357.4元，供货金额无误,情况属实；6、四川中财管道有限公司同四川森鑫房地产开发有限公司的何总及杨经理沟通过,何总表示:四川中财管道有限公司的塑钢型材用于“光华瑞廷”商住楼一期项目工程属实,可以承担代位清偿责任和连带清偿责任。但他们的结算对象为五冶,需五冶履行相关手续；7、四川中财管道有限公司多次同中国五冶集团有限公司光华瑞廷项目部经理(龙再志)沟通,均表示仍没有进行结算。向龙再志说明开发商愿意代位清偿四川中财管道有限公司的货款,请他履行相关手续时候,就不再接电话,可能龙再志跟被执行人四川聚昊商贸有限公司有特殊利益捆绑,存在协助被执行人对抗债权人到期债权的嫌疑。以上事实表明四川中财管道有限公司按照合同约定履行了交付货物到“光华瑞廷”商住楼一期项目的义务,而“光华瑞廷”商住楼一期项目工程是四川森鑫房地产开发有限公司的开发项目,中国五冶集团有限公司作为该项目的施工单位,应当对项目所用材料款承担连带清偿责任。据此,申请将中国五冶集团有限公司作为第三人追加为被执行人,并由第三人承担连带清偿(2o18)川0112民初6504号民事判决书确定的债务。 在审查中经向申请执行人四川中财管道有限公司示明，申请执行人四川中财管道有限公司于2019年10月24日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人四川中财管道有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人四川中财管道有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 王 珂 审判员 王 尧 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈仁刚 ` :
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9422号 原告：盛坚敏，男，1968年12月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：丁斌斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住天台县。 原告盛坚敏与被告丁斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告盛坚敏的委托诉讼代理人杨顺连到庭参加诉讼；被告丁斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛坚敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款14920元及支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月29日、4月1日两次向原告购买窨井盖，共计货款14920元，有被告亲笔签名的发货凭证为凭。该款经原告多次催讨无果。 被告丁斌斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告盛坚敏所主张的事实，因被告丁斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁斌斌应偿还原告盛坚敏货款14920元及利息损失（以14920元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元、减半收取86.5元，由被告丁斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年十月十八日 代书记员 许雅群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8248号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人高亮，男，1973年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4811号民事判决书，本院依法向被执行人高亮送达执行通知书，责令被执行人高亮支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金124,734.22元,利息、逾期还款违约金等费用共计15,716.51元（被执行人高亮还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以124,734.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,942.74元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,734.5元，承担本案执行费2,059元，合计149,186.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高亮的财产，限额149,186.97元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初4434号原告：魏甲岑，男。被告：李建，男。原告魏甲岑与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告魏甲岑于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏甲岑负担。审判员 江 斌二〇一九年十月三十一日书记员 易声扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4228号之一申请执行人：昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320583575432023J，住所地昆山市玉山镇苇城南路****。主要负责人：黄火表。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583688327262Q，住所地，住所地昆山市巴城镇红杨路**iv>法定代表人：魏志凌。申请执行人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司公司增资纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17546号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、解除原告昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）与被告昆山允升吉电子有限公司、昆山允升吉光电科技有限公司之间于2012年2月20日签订的《昆山允升吉光电科技有限公司增资协议书》。二、被告昆山允升吉光电科技有限公司归还原告昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）增资款17300000元，偿付利息损失（以17300000元为基数，自2018年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332337元，申请财产保全费5000元，合计337337元，由原告负担204753元，由被告负担132584元。该款已由原告预交，其中应由被告负担的132584元本院退还原告，被告应当将应负担款项132584元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山允升吉光电科技有限公司名下有位于昆山市XX镇XX路XX号X、X、X号厂房及相应的位于昆山市XX镇XX路西侧国有土地使用权，本院在执行（2018）苏0583执6740号申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，委托江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司对上述不动产进行评估，评估价值为人民币28543500元，详见苏天昆法鉴估字（2018）第0026苏万隆永鼎房（估）字2018第3-F026号评估报告书。上述不动产有抵押及本院多轮查封，抵押权人为昆山市创业担保有限公司，登记的抵押债权总额为16600000元。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。7、2019年9月5日，申请执行人昆山市昆鹏创业投资合伙企业（有限合伙）通过本院扣划银行存款,领取了执行款1821314.89元。8、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。10、本院在执行（2018）苏0583执6740号申请执行人湖南财富同超创业投资有限公司与被执行人昆山允升吉光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中,到被执行人住所地昆山市XX镇XX路**进行现场调查,除了房地产外,被执行人还有固定资产,但均有抵押。11、本案在执行过程中,因被执行人符合依照破产法规定清理债务的情形，本院裁定将被执行人为昆山允升吉光电科技有限公司执行案件移送破产审查。12、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17555000.00元，实际执行到位1821314.89元，剩余15733685.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2132号原告：抚顺杰源金属薄板制品有限公司。住所：抚顺市。法定代表人：王杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建波，系该公司销售处经理。被告：开原雨润房地产开发有限公司。住所：辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：王建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈志鑫，系该公司工程部经理。原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司与被告开原雨润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司的委托诉讼代理人张建波，被告开原雨润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款202167.60元；2.要求被告支付原告自2017年5月15日起至给付工程款之日止的按年利率24%计算的违约金；3.要求被告支付在原告处代开发票的税金12857.10元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司与原告公司于2016年7月15日签订高层防火门采购安装合同，原、被告口头约定合同中共计43380元的86.76平方米防火卷帘门，由被告在第三方厂家另行采购，费用由原告代被告支付给第三方厂家，被告支付给原告此笔货款43380元及产生的17%的税金。2016年9月18日，原告与被告签订的第二份防火门采购安装合同，事实为被告第三方处购买的防火门，按原、被告约定，原告仍代替被告支付给第三方厂家货款，被告支付给原告此笔购货款32250元及17%的税金。原告按合同约定履行全部义务，但被告至今仍拖欠货款202167.60元及税金12857.10元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告开原雨润房地产开发有限公司辩称，按合同未结算前暂定欠工程款162166.02元，按照合同约定2017年4月21日支付给原告最后一笔工程款70000.00元，累计支付672851.58元，剩余工程款按照结算终审单价格计算至到95%。合同约定剩余5%是质保金，质保金结算后一年给付，162166.02元包括质保金。签订的所有合同都是含税价，无需单独承担。原告为其诉讼请求提交证据如下：1、安装合同、补充协议各一份。证明双方买卖合同工程及约定的价格，违约责任。2、到货验收单一份、工程款支付申请表一份，证明到货接货时间，货物按照完毕被告应支付50%货款，被告支付30%，被告已经违约。3、接收单一份，证明2017年5月15日已经接收完毕，验收合格，应起算质保期到2018年5月15日后就超期。被告为其辩述理由提供证据如下：A、付款凭证8张，被告公司财务账一份，证明暂定欠工程款162166.02元。庭审中，原、被告对对方提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月15日签订高层防火门采购安装合同，原告为被告开发的星雨华府工程制作并安装防火门工程。合同约定价款为802767.60元，工程量为甲级防火门237.36平方米，乙级防火门959.49平方米，丙级防火门576平方米，特级防火卷帘门86.76平方米。原告必须按被告要求将产品安装完成，并以通过被告最终验收合格做为产品安装合格的标准。被告无正当理由单方面解除合同、迟延付款的，应向原告承担违约责任，逾期付款超过30天，被告向原告未支付总价款，并银行同期贷款利率支付利息。2016年9月18日，原、被告签订高层防火门采购安装合同补充协议，合同约定价款32250.00元，工程量为甲级防火门55.08平方米，乙级防火门12.6平方米，丙级防火门4.8平方米。上述二份合同总工程款为835017.60元。该二份合同均约定质保期为1年，自验收合格被告签字确认时起算，质保金为总工程款的5%（即41750.88元），质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，被告将结算总货款的5%一次性无息付清。2017年5月15日，被告签订接收单，确定原告制作并安装的所有工程已经全部安装完毕，并经被告验收合格。被告陆续给付工程款672851.58元，尚欠162166.02元工程款未付。本院认为，原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司为被告开原雨润房地产开发有限公司开发的星雨华府工程制作并安装防火门工程，该公司尚欠工程款162166.02元的事实，本院予以认定。其中41750.88元为质保金，按合同约定，被告应无息给付原告。对原告要求被告给付工程款的请求予以支持。关于原告请求给付利息诉求，按合同约定被告未向原告付清总工程款，故162166.02元工程款扣除41750.88元质保金，剩余工程款120415.14元按银行同期贷款利率支付利息，计算时间从被告验收合格并接收之日，即自2017年5月15日起至本院确认给付之日止。关于原告诉请由被告承担代开发票税金，因合同约定合同总金额包含税金，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告开原雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司工程款120415.14元，并承担自2017年5月15日起至本院确认给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告开原雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告抚顺杰源金属薄板制品有限公司总工程款的5%即质保金41750.88元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4525.00元，由被告开原雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十二日书 记 员  仇开慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1888号原告：金某，女，蒙古族，1958年1月4日出生，无固定职业，住博乐市。被告：哈里木提·艾力肯（又名哈里木拉提·艾力肯），男，哈萨克族，1981年3月19日出生，无固定职业，住博乐市。原告金某与被告哈里木提·艾力肯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告哈里木提·艾力肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款7000元；2、判令被告支付延迟支付利息2415元【7000元×年利率6.9%÷12个月×60个月（2014年7月7日至2019年7月7日）】；3、判令被告自2019年7月8日按银行同期贷款利率向原告计算利息直至还清为止；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告金某与被告哈里木提·艾力肯于2014年7月7日签订房屋买卖协议，协议约定原告将其坐落于新疆博乐市××路的房屋出售给被告，建筑面积为103.7平方米，房屋总价款为320000元，被告从2014年7月7日起先后支付给原告房款共计313000元，现被告尚拖欠购房款7000元，经原告多次催要，被告至今未支付剩余房款。本院认为，原告金某与被告哈里木提·艾力肯签订《房屋买卖协议》，为双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。被告哈里木提·艾力肯先后支付原告房款共计313000元，尚拖欠购房款7000元未支付，对原告要求被告支付剩余购房款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在房屋买卖协议及欠条中均未约定付款期限，视为不支付利息，对原告要求被告支付延迟利息2415元的诉讼请求，本院不予支持。被告哈里木提·艾力肯未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈里木提·艾力肯于本判决发生法律效力后三日内向原告金某支付购房款7000元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告哈里木提·艾力肯负担。本判决为终审判决。审 判 员 道朱力加尼丁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 李君 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执580号 申请执行人:巴中农村商业银行股份有限公司平梁支行。 法定代表人：高一铭。 被执行人：张恒，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：魏桂月，女，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司平梁支行与被执行人张恒、魏桂月借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第2877号执行证书。执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第2877号执行证书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十九日 书记员 张译丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2752号申请人：河南英开电气股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园区。统一社会信用代码，91410300690593076T。法定代表人：洪高英，总经理。委托诉讼代理人：符历民，该公司员工。一般代理。被申请人：河南厚德电力科技有限公司。住所地，河南省周口市西华县经济技术开发区中华路与华诚路交叉口向东400米。统一社会信用代码，91411622MA40TTBG20。法定代表人：尹晓普。本院在审理申请人河南英开电气股份有限公司与被申请人河南厚德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南英开电气股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河南厚德电力科技有限公司名下价值902631.51元的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自愿为申请人河南英开电气股份有限公司申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人河南英开电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南厚德电力科技有限公司名下价值902631.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇一九年十月二十五日书记员  孙丙飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4396号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：骆靖，男，1986年1月10日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人骆靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66925.26元及相关利息，执行费904元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6140号 原告李纪安，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人闵丹丹（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告郑秋芳，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李纪安与被告郑秋芳返还原物纠纷一案，原告李纪安于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李纪安撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李纪安负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2457号 原告：江孝腾，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：文坤亮，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告江孝腾与被告文坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告江孝腾于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江孝腾撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江孝腾负担。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  林秀端 二〇一九年十月八日 书 记 员  王慧婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执905号 申请执行人：池州市众鑫小额贷款有限公司,住所地池州市杏花村大道**,机构代码：91341700694146775K。 法定代表人：卢培松。 被执行人:郑晓明,男,1967年9月11日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行××人××市众鑫小额贷款有限公司与被执行人郑晓明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑晓明暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  藕璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执71号 申请人:钱有龙,男,1965年8月23日出生,53岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:许三九,男,1969年2月8日出生,49岁,汉族,住安徽省池州市 被执行人:胡仪华,男,1976年11月4日出生,42岁,汉族,住安徽省池州市 被执行人:刘中胜,男,1969年10月22日出生,49岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:钱立海,男,1974年1月23日出生,44岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:方宇,男,1991年9月14日出生,27岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住安徽省安庆市集贤北路**,法定代表人：汪祥胜,机构代码：15142012-5 被执行人:安庆环城池州建筑安装有限责任公司,,住安徽省池州市金汇广场**法定代表人：方文革,机构代码：69106055-4 被执行人:池州市中州置业发展有限公司,住安徽省池州市站前区 本院在执行申请执行人钱有龙与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人钱有龙同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14270号 原告：诸暨市鼎力鞋业有限公司，住所地诸暨市直埠镇孙郭村。 法定代表人：孙海梅。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市真浩进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道五纹岭居民区**。 法定代表人：杨建华。 原告诸暨市鼎力鞋业有限公司与被告诸暨市真浩进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鼎力鞋业有限公司的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告诸暨市真浩进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市鼎力鞋业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令诸暨市真浩进出口有限公司支付货款288036元。事实和理由：涉案双方分别于2016年9月1日、9月15日、10月15日签订四份《工矿产品购销合同》，约定由需方向供方购买室内棉拖鞋，结算方式为交货后30天内供方开具增值税发票给需方，出货后90天内结算货款。合同签订后，诸暨市鼎力鞋业有限公司每次都按诸暨市真浩进出口有限公司电子邮件要求的规格、数量发货，总计价款499586元，并分别按结算金额开具了增值税发票。但诸暨市真浩进出口有限公司却未按约支付货款。经多次催讨，诸暨市真浩进出口有限公司仅分三次总计付款211550元。余欠288036元却以各种理由认欠不付。现特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。 诸暨市真浩进出口有限公司未作答辩。 诸暨市鼎力鞋业有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《工矿产品购销合同》、电子邮件、发货清单、增值税专用发票、汇款凭证等证据材料。诸暨市真浩进出口有限公司未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市鼎力鞋业有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖关系，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。诸暨市真浩进出口有限公司尚欠诸暨市鼎力鞋业有限公司货款288036元，事实清楚，足以认定，其理应承担偿付责任。诸暨市真浩进出口有限公司未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨市真浩进出口有限公司应支付诸暨市鼎力鞋业有限公司货款288036元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5621元，依法减半收取2810.50元，由诸暨市真浩进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十月三十日 书记员  俞佳琪
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1452号 高羽、赵宝峰： 本院在执行申请人高羽与被执行人赵宝峰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宝峰已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初713号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 迪
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初106号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市嗨歌娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路815-1号101、201。法定代表人：谭玉英。原告苏梦诉被告舟山市嗨歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执705号申请执行人：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县开发区青年路与会盟路交汇处北80米路西，统一社会信用代码：91371724760953971T。法定代表人：毕红波，公司总经理。被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县新华路**世纪名域锦绣城******。统一社会信用代码：91371724326140337L，法定代表人：杨澧珽，该公司总经理。巨野县京轩宣传广告有限公司与巨野县金旭房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1724民初5483号民事判决书已发生法律效力，因巨野县金旭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司支付申请人巨野县京轩宣传广告有限公司广告制作、宣传费403200元。案件受理费3674元，由被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司负担。巨野县京轩宣传广告有限公司于2019年06月21日向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月23日向被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野县金旭房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野县金旭房地产开发有限公司至今未自动履行。本院于2019年10月15日对巨野县金旭房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的巨野县金旭房地产开发有限公司的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司拥有江淮牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆暂时无法控制无法处置。未发现被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院于2019年06月23日作出（2019）鲁1724执705号限制消费令，对巨野县金旭房地产开发有限公司限制消费，于2019年06月23日作出（2019）鲁1724执705号执行决定书，将巨野县金旭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月21日向申请执行人巨野县京轩宣传广告有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野县京轩宣传广告有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野县京轩宣传广告有限公司，巨野县京轩宣传广告有限公司同意终结本次执行程序。巨野县京轩宣传广告有限公司尚有债权406874元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执705号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的406874上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十六日书记员  刘明明
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执988号申请执行人：刘某，女，1965年3月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：田某，男，1966年2月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人刘某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0726民初2828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人田某给付赔偿款125507.70元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人田某在黑山县大虎山镇政府有房屋拆迁补偿款约20万元，已被本院冻结，因拆迁工作没有全部完成，该补偿款暂不能处理。被执行人田某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人田某的财产调查情况告知申请执行人刘某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十月二十二日书记员  曾凡亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监29号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：林海，男，1983年8月19日出生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告许杏珍与原审被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0205民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1734号 申请执行人：吴俊，男，汉族，生于1986年6月23日，住四川省西充县。 被执行人：四川省元泰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路**锦江花园****B1。 法定代表人：杨文森，经理。 被执行人：任民，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行吴俊与四川省元泰建设工程有限公司、任民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人四川省元泰建设工程有限公司、任民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省元泰建设工程有限公司的银行存款31038元； 二、冻结、划拨被执行人任民的银行存款15000元； 三、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1463号之二申请执行人张五成，男，1964年10月26日出生，住河南省西峡县。被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司，住所地：南阳市独山大道中段，统一社会信用代码：411302000037020，组织机构代码：39502888-3。法定代表人张红洁，任该公司经理。被执行人张红洁，女，1966年6月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王俊伟，男，1968年8月29日出生，汉族，住卧龙区。申请执行人张五成依据本院（2018）豫1303民初4154号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行的被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司、张红洁、王俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4220000元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司、张红洁、王俊伟送达了执行通知书、财产报告令及执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司、张红洁、王俊伟名下无车辆登记信息，无有价证券，无保险理财产品。被执行人张红洁、王俊伟在银行有几元几十元的存款，申请执行人以保障被执行人最低生活标准为由，对被执行人名下账户累计不足一千五百元的存款不要求冻结执行。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司于2019年7月22日被河南省市场监督管理局吊销营业执照，公司无实际经营场所，名下无房产登记信息。2、被执行人王俊伟名下有位于南阳市××区××岗汉××街××绿色家园××单元××室（证号：4045216）房产一处及位于高××区××路××市场商务酒店××层××室、××室（××、××）房产两处。系轮候第九查封，暂不能处置。未发现被执行人张红洁、南阳市弘信企业营销策划有限公司名下有不动产信息及其他可供执行财产线索。三、本院于2019年5月21日将被执行人南阳市弘信企业营销策划有限公司的法定代表人暨被执行人张红洁、被执行人王俊伟采取了限制高消费措施。现被执行人王俊伟、张红洁、南阳市弘信企业营销策划有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张五成也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张五成书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金4220000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初4154号民事判决书为准〕、诉讼费40560元、保全费5000元、执行费62840元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初4154号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  宋晓凌二〇一九年十月二十二日书 记 员  于 跃
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2834号原告：袁从良，男，1954年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。被告：刘永忠，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告袁从良与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁从良及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼。被告刘永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁从良向本院提出诉讼请求：判令刘永忠偿还袁从良借款本金30000元，支付已产生的借款利息18500元（本息合计48500元），及至借款本金清偿前的全部借款利息。事实和理由：2016年8月21日，刘永忠以承揽劳务工程的名义，通过案外人袁干仁和龚高文介绍，向袁从良借款20000元，约定月息1分5厘。同年8月25日，刘永忠再次以相同理由向袁从良借款10000元，约定月息2分。借款时刘永忠承诺会尽快归还，但均未约定具体还款日期。借款后至今，经袁从良屡次催讨，刘永忠一直未履行还本付息义务。刘永忠未予答辩。为证明自己的主张，袁从良向本院提交了借条2份。经审查，袁从良提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明刘永忠向其借款的事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与袁从良所诉基本一致。另查明，20000元借款自2016年8月21日至起诉之日（即2019年10月8日）按照月利率1.5%计算的借款利息为11280元；10000元借款自2016年8月25日至起诉之日按照月利率2%计算的借款利息为7493元，利息合计18773元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘永忠向袁从良借款，袁从良依约向刘永忠交付了款项，双方之间的借贷关系成立并生效。虽双方未书面约定借款期限，但在袁从良向本院起诉后，经袁从良合理催告，刘永忠仍未履行还款义务，袁从良有权要求刘永忠立即偿还借款，故本院对袁从良要求刘永忠偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以认可，袁从良有权要求刘永忠支付自借款之日起至清偿之日止按约定的利率标准计算的借款利息。袁从良对于两笔借款自借款之日起至起诉之日止的利息仅诉请18500元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。刘永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘永忠偿还袁从良借款本金30000元，支付自借款之日起至2019年10月8日的利息18500元，并按照约定的利率标准继续支付自2019年10月9日起至清偿之日止的利息（其中20000元借款利息按照月利率1.5%计算，10000元借款利息按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由刘永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇一九年十月二十三日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2689号原告：平顶山市高阳建筑安装有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面**。统一社会信用代码914104007374498228。法定代表人：张福才，职务：经理。委托诉讼代理人：高阳，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林全振，男，1953年4月12日出生，住舞钢市。被告：舞钢市易源科纺有限公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。统一社会信用代码91410481559626450J。法定代表人：鲁秋香。原告平顶山市高阳建筑安装有限公司（以下简称高阳建筑公司）与被告舞钢市易源科纺有限公司（以下简称易源科纺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告高阳建筑公司的委托诉讼代理人高阳、林全振到庭参加诉讼，被告易源科纺经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高阳建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求易源科纺支付工程款1087269元、利息530362元（利息自2014年4月22日按中国人民银行五年以上期利率6.55%上浮40%计算至2019年8月22日），并承担案件诉讼费。事实与理由：2011年，易源科纺将其公司的职工宿舍楼交由高阳建筑公司兴建，至2014年5月22日，尚有工程款1087269元未付，经高阳建筑公司多次催要，易源科纺拒不支付，现高阳建筑公司要求易源科纺支付下余工程款和利息。易源科纺未作答辩。经审理查明，2011年7月9日易源科纺与高阳建筑公司签订建设工程施工合同一份，约定由高阳建筑公司承包建设易源科纺职工宿舍培训楼，建筑面积6128.18㎡，工程价款约471万元，基础完成支付50万元，主体施工完每层支付30万元，外墙脚手架拆除支付工程总造价80%，工程竣工验收合格支付工程总造价95%，下余5%质保金，按国家有关规定执行。开工日期2011年7月9日，竣工日期2012年3月6日。合同约定的最长保修期为5年。施工过程中易源科纺了追加部分工程，2012年总工程完工后，高阳建筑公司按期将工程交付给易源科纺使用。2014年5月22日，高阳建筑公司委托林全振与易源科纺签进行工程结算，并签订工程结算单。工程结算单显示职工宿舍培训楼工程造价4710000元，室内铺地板砖（追加工程）381840元，工程总价款为5091840元，扣除4.3%的税金（218949.12元）和5%的质量保证金（254592元），扣除金额合计743541.12元，易源科纺已付4004571元，结余613727.88元未付。后易源科纺一直未支付剩余工程款，高阳建筑公司诉至本院。另查明：2014年5月施行的中国人民银行五年以上贷款基准利率为6.55%，2017年一到五年贷款基准利率为4.75%。以上事实由平顶山市高阳建筑安装有限公司当庭陈述及其向本院建设工程施工合同、工程结算单各一份为据，足以认定。本院认为，高阳建筑公司承建易源科纺职工宿舍培训楼及追加工程，双方形成建筑工程施工合同关系，经双方确认，工程总价款为5091840元，易源科纺已付工程款4004571元，未付1087269元。根据原告陈述，现工程已交付使用超过5年，双方约定的最长保修期已过，易源科纺应当向高阳建筑公司支付质保金。现高阳建筑公司要求易源科纺支付下欠工程款1087269元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高阳建筑公司要求易源科纺自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（五年以上期利率6.55%）上浮40%计算至2019年8月22日利息的请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，高阳建筑公司可以要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于质保金部分约定的最长保修期是五年，质保金部分（254592元）的欠付利息应当从最长保修期满计算，其余的欠付工程款（832677元）可以从结算之日起计算。除质保金之外的欠付工程832677元自2014年5月23日按照中国人民银行五年以上贷款基准利率计算到高阳建筑公司主张的2019年8月22日的利息为286336.80元。质保金部分相应的工程价款254592元应于2017年3月7日支付，该部分工程款的欠付利息应当按照中国人民银行一到五年期贷款基准利率计算，截止至2019年8月22日的利息数额为29728.92元。以上利息合计316065.72元（286336.80元+29728.92元）。高阳建筑公司过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舞钢市易源科纺有限公司于本判决生效之日起十五日内向平顶山市高阳建筑安装有限公司支付工程款1087269元、利息316065.72元，合计1403334.72元；二、驳回平顶山市高阳建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19359元，由平顶山市高阳建筑安装有限公司负担2565元，舞钢市易源科纺有限公司负担16794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  杨小霞人民陪审员  张凤平二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 强附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7786号原告：于洪，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼**。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆汉进，男，1982年3月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，该公司员工。原告于洪与被告青岛地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万德寿到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市高新区和源路216号33号楼1单元1602是房屋及交房日期等权利义务内容。合同签订后，原告按照约定履行了合同内容，但被告至今未将房屋交付原告，已构成违约，应承担全部违约责任。故请求：1、判令被告履行双方签订的《青岛市商品房预售合同》，将位于高新区和源路216号33号楼1单元1602室房屋交付原告；2、判令被告给付原告逾期交房违约金54900元；3、被告协助原告办理的房地产权证并承担逾期办理违约金14823元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、2015年2月27号原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，证明：原、被告于2015年2月27号签订了该合同，原告购买被告开发的位于高新区和源路216号星雨华府北区二期33号楼1单元16层1602户房屋，并约定被告应当在2015年11月30日前交付房屋。否则按照合同第十二条承当违约责任，以及双方其他权力义务等内容。在诉讼过程中被告已经将该房屋钥匙交付给了原告，但未办理产权登记手续。被告对该证据的真实性及证明事项无异议。2、收据二张，证明：2016年6月23日原告以工程款抵账的方式支付购房款548215元。在此之前原告已经支付定金1000元。被告对该证据的真实性及证明事项无异议。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，一、原、被告于2015年2月27日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市高新区星雨华府北区二期工程、和源路216号33号楼1单元1602户房屋，该房屋建筑面积为86.99平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币6313.54元，总房款为549215元。原告应于2015年2月16日前将房款一次性支付，被告定于2015年11月30日将房屋交付给原告。如被告延期交付房屋超过90天，原告在收到被告延期交房通知5日内未提出解除合同，视为原告放弃解除权，双方继续履行合同，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同还约定，双方在签署房屋交接书之日起365天内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理过户手续及申领房地产权证。双方签订的《青岛市商品房预售合同》是基于被告欠原告工程款的基础上,以工程款抵账的方式购买涉案房屋。被告于2015年1月7日为原告出具定金1000元的收据；2016年6月23日，被告为原告出具了548215元的收据，并注明收款方式为：“工抵（补开）。”合同签订后，后原告在庭审中自称,被告已于2018年12月4日将涉案房屋交付原告,现由原告居住。原告自愿放弃对逾期办理房屋产权证的违约金。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告以涉案房屋折抵工程款的方式，签订的《青岛市商品房预售合同》，是双方真实意思的表示，且不违反相关的法律规定。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告自称，被告在庭审过程中，于2018年12月4日将涉案房屋交付原告，本院予以确认。但被告未按照合同约定为原告办理过户手续及申领产权证书，故原告要求被告协助办理房地产权证，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定向原告交付涉案房屋，应承担相应的法律责任，原告按照合同约定主张的违约金54900元，未违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃对逾期办理房屋产权证的违约金，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告于洪办理青岛高新区和源路216号《星雨华府项目北区二期工程》33号楼1单元1602室的房屋产权登记手续，原告于洪应予以配合；二、被告青岛地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告于洪逾期交房违约金54900元。案件受理费9989元，保全费3270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十月二十四日书记员  孙志双
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执506号申请执行人:刘文荣被执行人：山东惠民天时泰纺织有限责任公司经本院向申请执行人刘文荣释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 马士华审判员 陈绍刚二〇一九年十月二十四日书记员 贾洪涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3776号原告：潘永泉，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：肖伟华，男，汉族，1986年6月10日出生，住清远市清新区，原告潘永泉与被告肖伟华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理。2019年9月29日，原告潘永泉以已与被告肖伟华达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永泉的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永泉撤诉。案件受理费150元，由原告潘永泉负担。审判员  骆华建二〇一九年十月十七日法官助理谭进才书记员廖莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保214号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：曹仁震。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹仁震银行存款116320元或查封其他等值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹仁震银行存款116320元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2917号罪犯周兴丰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2018年2月13日作出(2017)苏0691刑初183号刑事判决，认定被告人周兴丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币八百元。刑期自2017年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周兴丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周兴丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周兴丰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月，2019年5月受到表扬二次。判处罚金人民币五千元及追缴违法所得人民币八百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周兴丰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保648号申请人：谭淑芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王长玲，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：邢明海，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人谭淑芳与被申请人王长玲、邢明海保证合同纠纷一案中,申请人谭淑芳向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王长玲、邢明海的银行存款1500000元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5424号民事裁定书，裁定冻结被申请人王长玲、邢明海的银行存款1500000元或同等价值财产，并于2019年10月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王长玲、邢明海的银行存款1500000元或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月九日书记员  孙洪清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘聪帅，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘聪帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘聪帅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,960.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保118号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州汇金贸易有限公司，住所，住所地常州市童子河西路**社会信用代码913204006878126530。 法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。 被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**用代码913204006676156011。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司名下的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司名下的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十月九日 见习书记员  奚 唯
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执344号申请执行人：刘用超，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王忠生，男，1979年1月15日出生，汉族，住宁津县。申请执行人刘用超申请执行与王忠生租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁1422民初2232号民事判决书，判决内容：被告王忠生将位于棘科王农村博源农场一号冬暖式大棚继续租赁给刘用超种植，并为原告免费提供种植所用的器械及房屋一间。现民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月27日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，现发现被执行人下落不明，未发现被执行人王忠生有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月九日书记员  靳立达
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2491号原告：刘超，男，1987年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。被告：罗世清，男，1990年10月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张文敏，男，1990年4月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘超诉被告罗世清、张文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书，没法联系，原告在法定期限内也不能提供被告的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘超对被告罗世清、张文敏的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十八日书记员  段 科
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14023号原告：重庆四邦汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码91500113MA5U63AD4K。法定代表人：罗小莉，总经理。被告：重庆三弓汽车零部件有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**云卉路**>法定代表人：张鸿飞。被告：重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**云卉路**法定代表人：董文波。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第27曾**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹明善。本院在审理原告重庆四邦汽车零部件有限公司与被告重庆三弓汽车零部件有限公司、重庆大江东阳塑料制品有限公司、重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告重庆四邦汽车零部件有限公司向本院递交书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆四邦汽车零部件有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆四邦汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告重庆四邦汽车零部件有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十月十日书记员  吕佳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初443号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人郭赵氏（曾用名董彩侠，李彩凤），女，1960年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌盗窃罪，2019年5月13日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准逮捕，2019年6月14日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）389号起诉书指控被告人郭赵氏涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，太和县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人郭赵氏及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月13日10时许，在太和县人民医院门诊楼一楼综合服务大厅，郭赵氏趁祝某不备，将其外衣口袋内的钱包偷走，郭赵氏离开时被抓获，钱包内有人民币203元。有证据物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，应以盗窃罪追究被告人郭赵氏的刑事责任。被告人郭赵氏对指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2019年5月13日10时许，在太和县人民医院门诊楼一楼综合服务大厅，郭赵氏趁祝某不备，将其外衣口袋内的钱包偷走，郭赵氏离开时被抓获，钱包内有人民币203元。另查明，被告人郭赵氏于2011年3月7日因盗窃罪被安徽省临泉县法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。2014年9月26日因盗窃罪安徽省太和县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年7月13日因盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月23日因盗窃罪安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。上述事实有物证（照片）、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、前科情况查询、领条、判决书等，证人王某、阮某、田某的证言，被害人祝某陈述，被告人郭赵氏供述与辩解，现场照片及现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人郭赵氏对上述证据无异议。本院认为，被告人郭赵氏扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人郭赵氏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭赵氏归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭赵氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  徐立生人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十月十六日书 记 员  李 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6673号 原告：蒋华昌，男，1972年6月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁学梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐龙，该公司员工。 原告蒋华昌与被告丁正军、昌吉市中东建设工程有限公司（以下简称中东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋华昌及其委托诉讼代理人翁欢欢，被告丁正军，被告中东公司的委托诉讼代理人丁学梅、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋华昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资57900元；2、被告承担逾期付款利息2077元(本金×7个月×5.125‰)。合计:59977元。事实与理由:原告于2018年4月在第一被告承建的和谐玫瑰园D座、E座工程项目中从事电焊工工作,约定工资按照300元一天,原告按约完成工作，实际工天为193天,被告却一直未支付工资。后经原告多次索要,2019年1月26日该工程项目部经理丁正军就工程中欠付原告劳务工资一事向原告出具《项目部确认支付协议》,之后二被告直未履行该协议项下的付款义务。原告无奈,现依据《民法通则》《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之规定诉至人民法院,请求法院依法维护农民工合法权益。 中东公司辩称，我公司与原告没有签订劳务施工合同，没有劳务关系，原告和我公司没有合同关系，与我方无关。原告是劳务人员，并非实际是施工人，原告无权向我公司主张劳务报酬。 丁正军辩称，我和中东公司签订了合同，中东公司安排我组织项目部。去年年底劳动稽查大队向中东建设公司发了劳动保障行政处理决定书，中东建设至今没有完全解决农民工工资。2018年12月21日我与中东公司协议解除合同，由中东公司出面解决农民工工资问题。我是项目现场的负责人，原告蒋华昌是我找来干电工的，原告所主张的工资是对的。中东公司没有给我付工程款，原告的工资应该由中东公司支付。 本院经审理认定事实如下:2018年，被告中东公司（甲方）与被告丁正军（乙方）订立建筑工程施工协议书，约定甲方将其开发的位于昌吉市北京××路综合楼及地下车库项目发包给乙方施工，承包范围:施工图纸范围内的所有工程内容（除甲方分包项目外)，即建设单位提供的设计施工图纸和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库;（不含土方开挖回填工程、地基处理工程、地暖工程、消防工程、电梯供货及安装、通风空调工程、门窗工程、外墙保温及饰面、电梯前室装修、智能化、热计量工程、高低压配电室、天然气工程等)。承包方式:钢筋、商品砼由中东建设供应乙方安装，其余材料由乙方自购,包质量、包安全、包工期、包文明施工、包安全、包检测、包验收合格、包资料、包保修期服务、包市场风险、包措施费、包管理费、包规费、包利润及税金等。 2018年4月23日，丁正军以昌吉市中东建设工程有限公司和谐玫瑰园DE项目部（甲方）的名义与原告蒋华昌（乙方）签订劳动合同书，聘用蒋华昌在和谐玫瑰园DE项目部从事现场机械修理、电焊、氧焊、维护等，合同落款处甲方为丁正军签字。 2018年12月21日中东公司（甲方）与丁正军（乙方）订立和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议。双方协商同意解除原施工协议，甲乙双方权利义务不再履行，乙方在协议解除前后为履行该项目而对外的民工工资、购买材料、设备及租赁机械设备中发生的所有债务均由乙方自行解决、承担，与甲方无关。本工程按照甲乙双方签订的合同，乙方未达到合同约定的施工节点，甲方无需支付工程款及人工工资。乙方劳务班组多次到政府部门(昌吉市信访局、昌吉市劳动监察大队、建国路社区等)上访，在政府部门协调下，考虑到乙方的困难及社会稳定因素，甲方同意支付2018年度本工程所产生的部分人工工资。甲方于2018年12月19日支付12万元（平均每名工人2000元)用于和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程2018年在本项目作业的60名农民工返乡,由乙方造册，昌吉市金盾劳务有限公司发放,发放返乡路费时现场工人必须持本人身份证在场。当日发放完毕后，工人必须全部离开现场返乡。由乙方负责工人返乡工作，若工人未及时返乡造成的一切后果由乙方承担全部的责任。2019年1月25日左右，甲方支付民工工资75万元,由昌吉市金盾劳务有限公司用于解决2018年度的农民工工资。 被告丁正军于2019年1月16日出具项目部确认支付协议，确认欠蒋华昌劳务费57900元，承诺于2019年开春后陆续至7月底全部结清。在欠款人处丁正军签署“中东建设DE项目部丁正军”。 上述事实有建设工程施工协议书、和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议、劳动合同书、项目部确认支付协议、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，从被告中东公司与被告丁正军订立的建设工程施工协议书、和谐玫瑰国际DE座综合楼及地下车库工程施工合同解除协议所约定的内容分析，中东公司与丁正军之间为建设工程施工合同关系。中东公司并未设立昌吉市中东建设工程有限公司和谐玫瑰园DE项目部，也未授权丁正军以中东公司或者以该公司项目部的名义对外订立合同，中东公司亦未对丁正军与原告订立的劳动合同书、出具的项目部确认支付协议进行追认，故劳动合同书、项目部确认支付协议对中东公司并不具有约束力，相应的法律后果由行为人丁正军承担，中东公司在本案中不承担民事责任。原告提供劳务后，被告丁正军未按约付清报酬，已构成违约。原告请求被告丁正军给付劳务报酬57900元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院参照金融机构人民币贷款基准利率确定为1604元(57900×4.75%×7个月)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告丁正军给付原告蒋华昌劳务报酬57900元、利息1604元，合计59504元； 二、被告昌吉市中东建设工程有限公司公司在本案中不承担民事责任。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告丁正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十月十七日 书记员  席 睿
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4161号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：刘虎，男，1986年9月22日出。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东，被告刘虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金38842.79元、利息1796.56元、逾期还款违约金1534.57元、消费手续费517.24元，合计42691.16元，并按日万分之五支付自2019年9月27日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘虎于2016年3月7日在原告处申请办理了卡号为62×××39的信用卡，授信额度70000元。被告持卡消费后出现逾期，并于2019年7月4日后未再还款。截止2019年9月26日，被告尚欠本金、利息及相关费用合计42691.16元。原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。 被告刘虎承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无能力一次性还清欠款，请求宽限还款时间。 本院认为，被告刘虎承认原告农行浔阳支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行主张的事实予以确认。被告刘虎与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘虎使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘虎于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金38842.79元、截止2019年9月26日的利息1796.56元、逾期还款违约金1534.57元、消费手续费517.24元，合计42691.16元，并按日利率万分之五支付自2019年9月27日起至透支本金38842.79元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半预收），由被告刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。