wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初793号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张俊英，女，1975年8月26日出生于山东省乐陵市，汉族，小学肄业文化，个体经商，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人张俊英犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月11日5时许，被告人张俊英驾驶鲁Ｎ×××**号灰色五菱牌小型面包车沿天津市津南区津沽公路由西向东行驶至津沽公路40.6公里处时，适遇孟令华骑行红色飞鸽牌电动自行车由西向东行驶，因被告人张俊英未及时发现情况，其所驾车前部右侧与飞鸽牌电动自行车尾部相撞，造成孟令华当场死亡及两车受损的交通事故。经司法鉴定，孟令华符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安交管部门认定，张俊英承担事故全部责任，孟令华不承担事故责任。案发后，被告人张俊英报警并在案发现场等候归案。被告人张俊英家属除保险公司应赔偿范围外赔偿被害人家属经济损失共计人民币260000元，达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人张俊英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，证人孟某的证言，现场勘验笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张俊英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊英主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张俊英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十月十四日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初192号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张某某，女，1977年2月3日生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月23日被舞钢市公安局刑事拘留，于2019年6月5日被舞钢市公安局取保候审；于2019年8月19日经本院决定，于2019年8月28日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。辩护人金琦，河南东方大律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞、郭业龙出庭支持公诉。张某某及其辩护人金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年5月2日19时50分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿高兰线由西向东行驶至舞钢市武功乡王五村路段时，撞住前方行人于某，造成车辆损坏、被害人于某受伤后死亡的道路交通事故。张某某承担此事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人张某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议；但认为被告人具有下列从轻处罚情节：1.张某某系过失性犯罪，主观恶性小；2.张某某案发后积极抢救伤员、拨打120急救电话，在向公安机关报案后，主动留在现场等待公安机关到来，且如实供述自己的罪行，符合自首的法律规定；3.张某某有三个未成年的孩子，且其中两个孩子身有残疾，事故发生后，张某某家属积极筹措资金用来支付被害人的医疗费用；5.张某某系初犯，无其他犯罪前科或不良习性。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日19时50分许，被告人张某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿高兰线由西向东行驶至舞钢市武功乡王五村路段时，撞住前方行人被害人于某，造成车辆损坏、于某受伤后死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。另查明，在本院审理过程中，张某某与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解。上述事实有被告人张某某供述与辩解；证人吴某1、吴某2、杨某、王某1、王某2证言；平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2019】临鉴字第038号司法鉴定意见书、舞钢市公安局物证鉴定市出具的（舞）公（物）鉴（病理）字【2019】36号鉴定书；张某某人口基本信息表、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字【2019】第168号道路交通事故认定书，谅解书、调解书，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、抓获情况说明等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某某交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法对其从轻处罚；张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可以对其从轻处罚。经张某某居住地社区矫正机关调查评估，张某某具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月九日书 记 员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方可以和解。（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3974号之一 原告：邵长慧，男，1957年11月16日生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：王希平，男，1967年7月15日生，住玉田县。 邵长慧与王希平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邵长慧于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵长慧撤诉。 案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告邵长慧负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘晓丽
霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执437号 申请人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：姜康，男，汉族，1983年8月7日出生。 被执行人：韩婷婷，女，汉族，1982年8月18日出生。 被执行人：王青海，男，汉族，1982年7月9日出生。 被执行人：成芳芳，女，汉族，1984年11月23日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与姜康、韩婷婷、王青海、成芳芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月14日作出的（2019）晋1082民初524号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王青海银行存款205517元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇一九年十月十六日 书记员  何力飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢568号申请执行人：李朝辉，男，生于1971年9月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：康志远，男，生于1985年2月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李朝辉依据已经发生法律效力的（2014)禹民一初字第1303号民事判决书立案执行，因被执行人康志远未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人康志远在金融机构的存款40000元、扣留、提取被执行人康志远在有关单位的收入40000元或者查封、扣押被执行人康志远价值40000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月二十八日书记员  胡泽佩
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执复115号复议申请人（申请执行人）：郭四元，男，1969年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。复议申请人（申请执行人）：柴桂珍，女，1967年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区。法定代表人：袁长命，该村委会主任。异议人：袁桂旭，男，1972年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。复议申请人郭四元、柴桂珍不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）（2019)冀0406执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。峰峰矿区法院在执行申请执行人郭四元、柴桂珍与被执行人邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会（以下简称“袁洼村”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁桂旭向该院提出书面异议，称该院冻结的袁洼村在邯郸市农村信用合作社峰峰信用社的存款中有652600元是异议人袁桂旭等251户村民所交纳的煤改气项目的改造费，并非被执行人袁洼村的存款，请求法院裁定中止对异议人财产的执行，并解除冻结措施。峰峰矿区法院查明，原告郭四元、柴桂珍诉被告袁洼村建设工程施工合同纠纷一案，诉前该院作出（2019）冀0406财保111号民事裁定书，冻结了被告袁洼村在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（账号：02×××53）的存款1445768.18元。经审理该院作出（2019）冀0406民初1282号民事判决书，判决被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇袁洼社区村民委员会于判决书生效之日起十日内支付原告郭四元、柴桂珍工程款1345768.18元。判决生效后，被告袁洼村并未实际履行支付工程款的义务，郭四元、柴桂珍向该院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0406执601号。执行过程中，异议人袁桂旭提出执行异议。峰峰矿区法院认为，根据异议人袁桂旭提交的证据显示，该院诉前冻结的被执行人袁洼村在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（账号：02×××53）的存款652934.68元，其中652600元系异议人袁桂旭等251人所交的煤改气改造资金，该652600元并非被执行人袁洼村所有，而是异议人袁桂旭及其他村民所交纳的煤改气改造费用，故异议人要求解除被执行人在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（账号：02×××53）的存款652600元，于法有据，应予支持。对该院冻结的被执行人袁洼村在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（账号：02×××53）超出652600元之外的资金不予解除。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定解除被执行人袁洼村在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（账号：02×××53）的存款652600元的冻结。并告知当事人、异议人“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议”。郭四元、柴桂珍向本院申请复议称，峰峰矿区法院（2019)冀0406执异39号执行裁定违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，异议人袁桂旭不能代表251户村民提出执行异议。请求撤销峰峰矿区法院（2019)冀0406执异39号执行裁定，恢复（2019)冀0406执601号执行裁定。本院查明的事实与峰峰矿区法院查明的事实一致。本院认为，在峰峰矿区法院执行过程中，异议人袁桂旭提出执行异议，称该院冻结的袁洼村的存款中有652600元是异议人袁桂旭等251户村民所交纳的煤改气项目的改造费，并非被执行人袁洼村的存款，请求法院裁定中止对异议人财产的执行，并解除冻结措施，该执行异议实质上是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，并非对法院的执行行为提出异议，根据相关法律规定，其法律地位应为案外人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。故峰峰矿区法院（2019）冀0406执异39号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查处理，并赋予当事人和案外人申请复议的救济途径，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406执异39号执行裁定；二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  王树勋二〇一九年十月十日书记员  张潇方
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初783号 原告（反诉被告）：马阿亥买，男，回族，生于1965年7月4日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马海龙，男，回族，生于1988年11月6日，本科，住址同上。系原告之子。 被告（反诉原告）：余生国，男，汉族，生于1967年5月15日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马阿亥买与被告余生国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，被告余生国在答辩期间以装饰装修合同纠纷为由提起反诉。本院依法适用普通程序，于2019年7月17日依法公开开庭进行了合并审理。原告马阿亥买、被告余生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马阿亥买的诉讼请求： 一、要求被告按照双方签订的合同履行义务，完成剩余装修工程； 二、要求被告按照双方约定支付违约金10000元； 三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月28日，经原、被告双方协商，将原告位于康乐县流川乡古城村六社396号房屋装修工程以包工包料的方式承包给被告。工程总价78500元，工期从2018年7月30日开始，于2018年9月30日竣工，双方签订了《房屋装修合同》。工程开始后，原告按照约定支付了被告第一笔20%的工程款，即15780元。在被告完成部分工程后，索要第二笔工程款18550元，原告支付第二笔款项后，被告出走，找不到人。后经他人调解，由原告购买材料，被告继续施工，并增加了5000元的工价。但被告时断时续，不好好施工，最终完成了第三部分的喷漆，但是至今没有完成第二笔款项的工程和剩余的工程，即楼梯、隔断只完成了部分、卫生间的吊顶等。现在，原告已支付被告工程款，3200元为现金给付，其余为微信转账58000元，另外我还垫付了12395.8元的材料款。被告至今未完工，原告多次打电话催促其尽快完工，被告以各种理由推脱，不予施工，双方由此发生纠纷。被告的行为严重违约，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告继续按照合同完成剩余工程，并支付违约金10000元。 被告（反诉原告）余生国的反诉请求： 一、请依法废除无效的霸王合同； 二、请依法判令被反诉人遵守马如德调解后的口头协议：即反诉人负责施工，被反诉人在反诉人施完合同上签订的活种后再给付反诉人5000元的施工补偿费； 三、请依法判令被反诉人给反诉人偿付因购买材料延误时间所造成的损失费10000元； 四、本案诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：被反诉人起诉状所述内容与事实不符。当时被反诉人承诺，分四次给反诉人装修费用78500元。但在施工期间，被反诉人却分17次才支付了实际费用共计57885元，致使装修材料无法买，工人工资无法付，反诉人因为等待装修材料以及反诉人在回家途中意外受伤住院治疗等才延误了施工进度，最终导致双方发生费用不按期支付和无法施工的矛盾纠纷，迫使工程一度停工。在这期间，由马如德出面作了调解工作，并且双方达成了以下一致意见：一、被反诉人承诺不让调解人失望，干完活后补加5000元的施工补助费；二、自调解协商之日起一切后续施工材料由被反诉人支付，反诉人只负责施完合同上签订的所有活种。调解后，被反诉人说话不算数，不兑现承诺。请求法院驳回原告起诉，维护反诉人的合法权益。 原告马阿亥买向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.《房屋装修合同》1份，证明：原、被告签订装修合同的事实。 3.原告垫付材料清单，证明：原告垫付了价值12395.8元的材料款的事实。 被告（反诉原告）余生国向本院提交证据有： 住院证明1组，证明：被告因住院延误了工期的事实。 经庭审质证、认证如下： 1.被告对原告提交的三组证据无异议。原告身份证复印件、原告垫付材料清单证明目的明确从，证明事实清楚，应予采纳；《房屋装修合同》违反法律强制性规定，为无效合同，不予采纳。 2.原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，该组证据与本案没有关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月28日，原告马阿亥买与被告余生国，经协商签订了《房屋装修合同》，将原告位于康乐县流川乡古城村六社396号房屋装修工程以包工包料的方式承包给被告。工程总价78500元，工期从2018年7月30日开始，于2018年9月30日竣工。工程开始后，原告按照约定支付了被告第一笔20%的工程款，即15780元，施工期间原告又分期支付被告工程款45420元，垫付材料款12395.8元。被告未按约定完工，定做了楼梯扶手因未给付款项未安装、隔断未安装、东房吊顶未安装。诉讼期间，原告垫付了楼梯扶手制作安装款9147元，制作方安装了楼梯扶手，被告也安装了隔断。综上，原告向被告给付了装饰装修款61200元，原告替被告垫付了材料款21542.8元，总计82742.8元。 本院认为，原告马阿亥买与被告余生国，虽然经协商签订了《房屋装修合同》，意思表示真实，约定明确，符合合同的形式要件，但是不具备实质要件。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”之规定，被告余生国没有建设工程施工资质。根据最高人民法院关于审理《建设工程合同纠纷案件》适用法律问题的解释第一条“建设工施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效合同：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告签订的《房屋装修合同》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。本案中，原、被告均有过错责任，原告明知被告没有施工资质，而与其签订房屋装修合同，被告也明知自己没有施工资质，而承包房屋装饰装修工程。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告已经超出合同标的额支付了装修款，超额部分被告应予以返还。原告要求被告继续履行合同、承担违约金没有法律依据，对其请求不予支持。被告要求确认合同无效的理由合理，应予支持。被告的其他反诉请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康、安全的发展，彰显法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，最高人民法院关于审理《建设工程合同纠纷案件》适用法律问题的解释第一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告马阿亥买与被告余生国签订的《房屋装修合同》无效。 二、判令被告余生国于本判决生效后一次性返还原告马阿亥买超合同标的支付的工程款4242.8元（82742.8－78500）。 三、驳回原告马阿亥买的其他诉讼请求。 四、驳回被告余生国的其他反诉请求。 案件受理费100元、反诉费100元，总计200元由被告余生国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉梅 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十月十七日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1353号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李双荣，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。2018年3月6日因犯盗窃罪成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月9日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人杨祖文，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2018年3月6日因犯盗窃罪成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月9日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人李双荣、杨祖文犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍、田洁丽出庭支持公诉，被告人李双荣、杨祖文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日凌晨，被告人李双荣、杨祖文来到成都市双流区雁鹅塘小区，将被害人马某停放在小区内的1辆白色倍特牌电瓶车、被害人唐某1停放在小区内的1辆粉色狄马牌电瓶车、被害人孙某停放在小区内的1辆电瓶车、被害人钟某停放在小区内的1辆黑色电瓶车盗走。经鉴定，被盗粉色狄马牌电瓶车价值人民币1574元。 2019年6月3日凌晨，被告人李双荣、杨祖文来到成都市双流区锦绣泉城小区，将被害人龚某停放在小区内的1辆雅通牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗雅通牌电动三轮车价值人民币1134元。 另查明，被告人杨祖文于2019年6月12日被挡获归案，后带领民警到被告人李双荣住处将其挡获。 上述事实，被告人李双荣、杨祖文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人李双荣、杨祖文的供述及辨认，被害人马某、唐某2、孙某、钟某、龚某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］149号关于对涉案狄马牌两轮电动车等财物的价格认定结论书、双价认受[2019]46号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，（2018）川0107刑初125号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人李双荣、杨祖文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双荣、杨祖文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李双荣、杨祖文分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人李双荣、杨祖文均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨祖文带领民警抓获被告人李双荣，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李双荣、杨祖文均如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李双荣、杨祖文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李双荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人杨祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗电瓶车继续予以追缴后退赔各被害人。对扣押在案的作案工具扳手1套、十字批1把、白铁剪2把、撬棒1根、手套1双依法予以没收；扣押在案的小型轿车1辆、钥匙2把由原扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执980号申请执行人：张高明，男，1980年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：龚汉明，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人张高明与被执行人龚汉明劳务合同纠纷一案过程中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人名下仅有位于云梦县义堂镇车站街15号房屋（所有权证号0000674），现被执行人母亲在该房屋居住，本案标的不大，不宜处置上述房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初451号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人单某，男，1968年2月14日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，梁山水泊商场职工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月17日被梁山县公安局取保候审，同年10月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年1月26日15时许，被告人单某酒后无证驾驶无牌“汉唐”牌电动四轮车沿丁杨路由东向西行驶至与梁山县城西外环交叉路口处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人单某血液样本中检出的乙醇成分含量为134.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人单某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告、司法鉴定意见书；4.视听资料：现场查获被告人单某录像等。 公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人单某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人单某签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人单某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】657号检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2231号原告：王末，男，1955年11月2日出生，汉族，住汝南县。被告：郝民，男，1972年5月14日出生，汉族，住汝南县。被告：杨金艳，女，1972年2月18日出生，汉族，住址。原告王末与被告郝民、杨金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告王末、被告杨金艳到庭参加诉讼，被告郝民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王末向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金25000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告以家庭生活困难为由向原告借款4000元，2014年至2018年2月，被告还款15000元，余款25000元未偿还。两被告共同为原告出具了欠条并按手印。后原告向被告催要借款，被告以没有钱为由一直不还款。被告郝民未作答辩。被告杨金艳辩，原告所诉不实，原告借给被告郝民钱时，被告杨金艳不知情，欠条什么时间打的也不知道，郝民用这个钱养情人了，因为原告放这个高利贷把被告的家都弄散了。后来郝民跑了，二被告离婚后有几个月，被告郝民的母亲快要去世了，郝民带回来5000元让找王末还账，经郝民的三姐给王末的，原告当时说还欠25000元，叫郝民打的欠条，郝民打条后，原告叫按印，本人往后撤不想按印，郝民的三姐说郝民去银行拿印油按印了丢人，由她还款，叫本被告去银行按个印。本被告不想按印，后来他们一直说，本被告想既然她三组说她还钱了本被告就按了个印。本被告没有见到这个借款，也不同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告郝民、杨金艳原系夫妻关系，被告郝民以他人经营加油站、开发商用钱，完成银行吸储任务为由向原告借款，之后经原告催要，被告郝民偿还部分借款后仍下欠原告30000元。2017年10月，二被告离婚。2018年2月2日，由原、被告及被告郝民的三姐在场，被告郝民偿还原告5000元，下欠借款25000元，被告郝民给原告出具了欠条，原告让被告按指印，因被告郝民曾在某银行任职保安，怕影响不好，在场人让被告杨金艳去在银行按指印，被告杨金艳本不想按指印，在场人说不叫她还款，在此情况下杨金艳用银行的印油在郝民的名字上按了指印。后来原告找被告郝民的三姐催要借款，郝民的三姐说谁打欠条找谁要钱，为此成讼。本院认为，原告与被告郝民之间成立的民间借贷合同有效，本院予以确认，被告郝民拖欠的借款25000元应予偿还。原告请求被告郝民偿还借款25000元的理由成立，本院予以支持。关于被告杨金艳是否应当承担还款责任，本院认为，被告杨金艳否认该借款用于原、被告的家庭生活，原告也承认被告郝民借款时以他人经营加油站、开发商用钱、完成银行吸储任务的名义，之后被告杨金艳也没有认可该借款。虽然被告杨金艳在郝民出具的欠条上按了指印，从其按指印的现场情况：被告杨金艳往后撤不愿按指印，有人说将来不叫她还，被告郝民在银行任职过保安怕丢面子，以及原告后来找郝民的三姐要钱的事实来看，被告杨金艳虽然在被告郝民的签名上按了指印，并不能证明该借款用于二被告的家庭生活，也不能证明被告杨金艳同意偿还该笔借款。综上分析，原告没有证据证明原告主张的借款用于二被告的家庭生活，也不能证明被告杨金艳同意偿还该借款。原告请求被告杨金艳偿还借款的证据不足，本院不予支持。被告杨金艳的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝民于判决生效后十日内给付原告王末款25000元。二、驳回原告王末其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  徐永刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  焦 阳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初662号原告孙忠华，男，1968年9月28日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告叶永刚，男，1967年5月26日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告李金莲，女，1964年6月12日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告刘大民，男，1966年12月26日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告张秀华，男，1966年2月25日出生，汉族，饶河县居民，现住。本院在审理原告孙忠华与被告叶永刚、李金莲、刘大民、张秀华民间借贷纠纷一案中，原告孙忠华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙忠华撤回起诉。案件受理费8964元，减半收取4482元、公告费300元由原告孙忠华负担。审判员  石靖海二〇一九年十月十日书记员  马 琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3364号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5349号民事判决，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19982.64元及利息4716.26元、滞纳金8167.02元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费621.64元，被执行人依法承担本案案件执行费437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3732号之二申请执行人胡万德，男，1969年9月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周本宏，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人胡万德与被执行人周本宏劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）苏0213民初11137号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周本宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡万德支付100000元及违约金（以100000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡万德负担1元、由周本宏负担1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。周本宏名下无可执行的银行存款。2、房产情况。周本宏名下无房产登记信息。3、车辆情况。本院于2019年8月7日轮候查封了周本宏名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。周本宏名下无可执行的对外投资、股票。综上，轮候查封的车辆未实际控制，未发现被执行人周本宏名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人周本宏限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11137号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十月十八日书记员  陈英杰
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初747号 原告：郭爱全，男，1974年11月23日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：郭志杰，男，1988年10月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告郭爱全与被告郭志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱全到庭参加诉讼，被告郭志杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭爱全向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭志杰向郭爱全归还借款20000元。事实与理由：郭爱全与郭志杰系朋友关系。2017年6月10日，郭志杰以资金短缺为由，向郭爱全借款人民币20000元，郭爱全以现金方式于当日支付给郭志杰，履行完自己的义务，郭志杰签订借条并按手印，未约定还款期限。后经郭爱全通过手机、当面协商等方式多次催要，郭志杰至今均不归还。现为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持郭爱全的诉讼请求。 郭志杰未作答辩。 郭爱全为支持其诉讼请求提供的证据为：郭志杰出具的借款条一份，载明：今借到郭爱全现金人民币贰万元（20000）。郭志杰2017.6.10，证明借款事实存在。 本院经审理认定事实如下：郭爱全与郭志杰系朋友关系。2017年6月10日，郭志杰以资金短缺为由，向郭爱全借款20000元，郭爱全以现金方式于当日支付给郭志杰，同时郭志杰给郭爱全出具借条一份。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，郭志杰向郭爱全借款的事实，有郭志杰为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，郭爱全要求郭志杰偿还借款20000元的请求，本院予以支持。郭志杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。 综上所述，郭志杰应偿还郭爱全借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由郭志杰于本判决生效后十五日内偿还郭爱全借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由郭志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  荣桂琴 人民陪审员  牛清姣 人民陪审员  李翠萍 二〇一九年十月七日 书 记 员  方 微
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初915号 原告：徽县某医院。 经营者：白某，男，汉族。 诉讼委托代理人：王栋云甘肃徽之音律师事务所律师 张伟甘肃徽之音律师事务所律师 被告：高某，男，汉族。 诉讼委托代理人：李某，女，系高某妻子。 原告徽县某医院诉被告高某医疗服务纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。 原告徽县某医院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费共计9444.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告由于走路时滑到，导致左手第四掌骨基底部骨折，被告在原告处住院38天后，在未办理出院手续的情况下偷偷离开。之后原告多次联系被告，望被告尽快办理出院手续，缴清医疗费及其他费用，但被告一直以各种借口推诿。时至今日被告任然没有缴清在原告处住院期间的各种费用共计9444.25元，因此成诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高某于2019年11月5日前向原告徽县某医院支付拖欠医疗费9444.25元。 二、其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，减半收取25元，被告高某自愿承担。 审判员  徐文化 二〇一九年十月十八日 书记员  赵博浩
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初141号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人文志雄，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，户籍地甘肃省镇原县，现住广东省深圳市龙岗区。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月22日被镇原县公安局取保候审，2019年8月6日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书，指控被告人文志雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人文志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日17时25分许，被告人文志雄驾驶粤***号“福特”牌小型越野客车从西峰返回孟坝，车辆沿西镇公路由东向西行驶至28KM+200M路段镇原县太平镇街道“金龙车行”门前处时，因躲避前方障碍物车辆驶入左道，将前方由东南向西北方向行驶的余某骑行的二轮自行车撞倒后碾压，造成余某受伤，两车局部受损的道路交通事故。事故发生后被告人文志雄立即拨打120急救电话，并让其朋友张某帮忙报警。后余某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，余某符合颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人文志雄驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，余某在本起事故中无责任。 案发后，被告人文志雄与被害人余某家属达成赔偿协议，由文志雄赔偿余某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共38万元。赔偿款已全部履行，被害人家属对文志雄的行为表示谅解。 上述事实，被告人文志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人张某、段某证言，被告人文志雄供述，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书、尸体照片、尸体处理座谈会、交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，视听资料，死亡医学证明、户籍注销证明，协议书、收条、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人文志雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人文志雄肇事后能够及时报警，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚；又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人文志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月十日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1154号申请执行人：彭祖富，男，1969年6月3日出生，汉族。湖北省大悟县人，住大悟县。委托代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为：代为申请执行，代收法律文书等。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司，住所地：武穴市××路××号，统一社会信用代码：91421182707096966Q。法定代表人：饶玉梁，经理。申请执行人彭祖富与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人湖北杨子建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北杨子建筑工程有限公司向申请执行人支付脚手架超合同期限使用费1412974.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13758元，缴纳申请费16530元、逾期后被执行人湖北杨子建筑工程有限公司未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北杨子建筑工程有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北杨子建筑工程有限公司的银行存款等财产线索。3、本院于2019年9月11日将被执行人湖北杨子建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人饶玉梁实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2019年10月16日本院在被执行人湖北杨子建筑工程有限公司住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2018年7月25日本院冻结了被执行人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款2285952元，但该工程款至今未结算，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人彭祖富，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院调查结果、是否能提供被执行人可供执行财产线索、是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人向本院提交了书面意见，其认可本院的调查结果，不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。因本院已完成相应的调查事项，穷尽了调查措施，被执行人除工程款暂时无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二〇一九年十月四日书记员  陈建中
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6774号申请执行人：郑晓霞，女，1980年1月27日出生，汉族，北京首旺置业发展有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：黄建国，男，1954年10月22日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。申请执行人郑晓霞与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初4414号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告黄建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓霞借款本金300000元；二、被告黄建国于本判决生效之日起十日内给付原告郑晓霞借款利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年1月14日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告黄建国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年6月13日、2019年9月16日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有零星余额，2019年6月14日，2019年10月18日我院冻结了黄建国名下若干银行账户，冻结期限为一年。被执行人无车辆及不动产登记信息，无证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年6月18日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在其判决书确定的地址居住，下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4414号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十月二十五日书记员 秦俊明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8908号申请执行人王窈惠。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5656号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币50556元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4743号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李沛迟，男，1990年9月16日出生，广东省东莞市人，汉族，中专文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。      辩护人林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4732号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月4日，被告人李沛迟通过微信加了群众李某为好友，并向李某兜售某牌复方磷酸可待因口服液，后双方达成合议，李沛迟以每袋（10ml）14元的价格卖给李某2盒（每盒150袋）某牌复方磷酸可待因口服液，李某到东莞自取。6月5日17时许，李某按约定到了广东省东莞市南城区某社区某路某号附近与李沛迟交易，在交易过程中李沛迟被接举报赶来的公安机关抓获归案，并在其身上的黑色袋子里查获某牌复方磷酸可待因口服液132小袋。经鉴定，缴获的某牌复方磷酸可待因口服液中检出可待因成分，含量为0.64mg/ml。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人李沛迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机1部、毒品132袋，均依法予以没收；扣押的金立手机一部，不是作案工具，依法发还被告人李沛迟。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3213号 原告：南充民宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区驻春路**（驻春路**），注册号511300000056862。 法定代表人：康会林。 委托诉讼代理人：冯志强，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠丽，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省营山县。 被告：张磊，男，汉族，1988年1月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充民宇物业管理有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充民宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充民宇物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十月三十一日 书记员 董凤媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2018号原告：任某，男，1966年9月25日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告诉被告执行异议之诉纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告任某负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1221执2011号之一 申请执行人张超群，女，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张兰英，女，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人张超群与张兰英排除妨碍纠纷一案中,我院于2019年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月10日、2019年10月17日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人银行存款账户。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址，强制拆迁条件不具备，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨世瑞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6037号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：王小俊，男，汉族，1978年3月26日生，身份证住址）：江西省南昌市西湖区远东住宅区4栋2单元。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4188号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人王小俊发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王小俊与共有权人万燕芳名下共同所有的位于南昌市西湖区洪城路777号4栋2单元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月二十二日（江西）书记员  徐 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10043号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《曙光》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12092号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12092号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖151号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人李维丽等六人涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年十月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4855号申请执行人：万水根，男，1968年3月30日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西吉森实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路**。统一社会信用代码：91360100662012860C。法定代表人：安何萍,该公司总经理。被执行人：龚良权，男，1972年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚良标，男，1980年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人万水根与被执行人江西吉森实业有限公司、龚良权、龚良标房屋租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初95号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告江西吉森实业有限公司、被告龚良权、被告龚良标于本判决生效之日起十日内向原告万水根返还租房押金3万元及逾期利息（从2015年12月31日起算至款付清之日止，按年利率6%计息）。因被执行人江西吉森实业有限公司、龚良权、龚良标未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万水根向本院申请执行，申请执行标的为38390元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江西吉森实业有限公司、龚良权、龚良标发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西吉森实业有限公司、龚良权、龚良标名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年9月30日，本院对被执行人江西吉森实业有限公司、龚良权、龚良标采取限制高消费措施。4.2019年9月3日，本院约谈申请执行人万水根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年9月30日，本院将被执行人江西吉森实业有限公司、龚良权、龚良标纳入失信人名单。本案执行标的38390元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为38390元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十八日书记员  谌 蕾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2750号原告：袁某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：卢某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告袁某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢某某欠原告家具款，2012年8月30日，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告未偿还。根据法律规定，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告款10000元。被告卢某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁某某提交欠条一份，证明被告卢某某欠款事实。该欠条有被告卢某某签名确认；原告袁某某提交被告卢某某书写的其本人的电话号码一份，证明被告更换电话号码，原告找被告索要欠款无果。被告卢某某未到庭提出异议，本院对以上证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某称其在延津经营家具销售生意，被告从事装修生意。2012年8月份，被告卢某某在原告处购买家具，货款共计一万余元，在原告的催要下，被告支付了一小部分款项，余款10000元未付。2012年8月30日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到袁某某现金壹万圆整到10月30日还清.卢某某2012.8.30”。原告称，欠条出具后，经多次催要被告仍未支付欠款，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告卢某某购买原告袁某某家具，应按照对价支付价款，以上欠款事实有被告卢某某出具的欠条确认，双方债权债务关系明确，故原告袁某某要求被告卢某某支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告袁某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十月二十九日书记员  随秋英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执906号 申请执行人:平昌县国土资源局。 住所地：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：何光明，该局局长。 被执行人:四川华富利置业有限公司。 住所地：平昌县泻巴乡星光村九组。 法定代表人：王爱明，该公司董事长兼总经理。 本院于2018年12月5日作出（2018）川1923民初3298号民事判决书，判决被执行人四川华富利置业有限公司于判决生效后三十日内向声请人平昌县国土资源局支付下差土地出让金438.95万元及利息。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年5月7日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人四川华富利置业有限公司名下有可供执行财产。申请人平昌县国土资源局同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执879号申请执行人：栾斌，女，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛纳森体育文化有限公司，住所地青岛市市**云南路**。法定代表人：隋明明，执行董事兼总经理。被执行人：青岛纳森体育文化有限公司市北分公司，住，住所地青岛市市**昌邑路**/div>负责人：隋明明。本院在执行申请执行人栾斌与被执行人与被执行人青岛纳森体育文化有限公司、青岛纳森体育文化有限公司市北分公司合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初9267号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾斌入会费用2200元及利息（以2200元为基数、自2017年10月1日至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率记付）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司负担。申请执行人栾斌于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2019年3月21日、5月20日、6月28日、8月21日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日对被执行人法定代表人隋明明、实际控制人吴超采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人委托代理人提出与申请执行人进行协商，但在期限内未达成一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十月二十日书记员 刘志刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9730号原告刘玉岭，男，汉族，1978年1月24日出生，住河南省商丘市。被告商丘市宇畅水泥有限公司，住所地商丘市开发区105国道西侧，统一社会信用代码：914114006948834419。法定代表人牛卫红，职务总经理。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路**，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人黄裕辉，职务董事长。原告刘玉岭诉被告商丘市宇畅水泥有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序进行审理，在审理此案过程中，原告刘玉岭向本院提出撤回对被告商丘市宇畅水泥有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘玉岭撤回对被告商丘市宇畅水泥有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告刘玉岭承担。审判员 张 宁二〇一九年十月二十一日书记员 刘松青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜飞，女，1987年4月7日生，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,346.40元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执恢27号之一申请执行人：陈永孝，男，1961年7月28日生，汉族，住江陵县。被执行人：杨正明，男，1959年10月11日生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人陈永孝与被执行人杨正明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息。根据反馈信息，本院已执行到位9139.84元。被执行人名下无其他财产信息。本院已将被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人生活贫困，本院已对被执行人司法救助5万元。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务136160.16元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十月二十八日书记员  王兵兵
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执446号之一 申请执行人陈雪芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人徐建国，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人苏珍，女，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈雪芬与被执行人徐建国、苏珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪芬向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人徐建国、苏珍共同支付申请执行人陈雪芬货款72037元及利息损失（从2017年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1601元，执行费981元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人徐建国、苏珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建国、苏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建国、苏珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国、苏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人徐建国、苏珍名下有坐落于青田县温溪镇榕江巷xx号xxx的不动产，已被河南晋州法院首先查封，本院轮候查封并已发函参与分配。被执行人名下无车辆登记信息，无其他公积金、有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月29日，被执行人徐建国、苏珍尚欠申请执行人货款72037元及利息损失。 鉴于被执行人徐建国、苏珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建国、苏珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建国、苏珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈            涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1748号之一申请执行人：张爱丽，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人张爱丽与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张爱丽向本院申请强制执行，执行标的122055.01元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请人张爱丽92055.01元，剩余案款30000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执980号申请执行人：薛来月，男，汉族，1966年6月29日出生，现住原平市长梁沟镇石矿街。被执行人：崔果平，女，汉族，1972年1月15日出生，原平平康磷化有限公司退休职工，现住原平市京原南路****楼**。本院在薛来月与崔果平合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨崔果平的存款或扣留、提取崔果平的收入40900元；查封、扣押崔果平的价值40900元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1223号申请执行人：烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区振华街**。法定代表人：孙亮，执行董事兼总经理。被执行人：贾礼峰，男，1983年9月12日出生，汉族，现住烟台市福山区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0611民初2067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除被执行人贾礼峰名下的位于烟台市福山区君悦湾25号楼3单元30层3002号房屋的抵押手续、网签备案、预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一九年十月十四日书记员  姜秋颜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2273号原告王建彬，男，1968年12月7日出生，汉族，住浚县。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司。住所地，浚县白寺乡白寺村。法定代表人杨德安，职务，经理。原告王建彬与被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告王建彬的其委托代理人任春林到庭参加了诉讼。被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建彬诉称：2015年4月6日被告以公司资金紧张为由向我借款50000元，约定月息1.5分借款期限12个月，借款到期后经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月6日被告向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月息1.5分，借款到期后经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，约定月息1.5分，事实清楚，有被告出具的借据为凭。故原告诉请被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市隆盛农业开发有限公司于判决生效后七日内偿还原告王建彬借款50000元。自2015年4月6日按月息1.5分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张胜利二〇一九年十月十八日书 记 员  周 成
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3919号 原告：成都朋诚物业管理有限公司，住所地成都市温江区柳城政通东路************。 法定代表人：张生建，总经理。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：刘厚北，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：谭琼兰，女，1974年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都上九农业开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段********。 法定代表人：刘义，执行董事兼总经理。 原告成都朋诚物业管理有限公司与被告刘厚北、谭琼兰、成都上九农业开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都朋诚物业管理有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都朋诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都朋诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1307元，由成都朋诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月二十八日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1479号 申请执行人:徐静，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 被执行人:周六书,男,1941年12月28日出生,汉族,住四川省邛崃市 申请执行人徐静与被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市羊安镇新建村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐静尚未受偿的债权50525元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初779号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书有可供执行财产时，申请执行人徐静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2173号之三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人辛峰，1985年6月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2173号裁定书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛峰在中国建设银行6227002298589571158_156_1账户内存款人民币185606.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4781号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：姚杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2018）川0116民初5053号民事判决书，于2019年8月20日移送执行姚杰退还诉讼费一案，执行标的2660元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人姚杰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人姚杰列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十日 书记员代 佳 睿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1472号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 被执行人，左旭,女性,1974年1月7日出生,住阜新市海州区。 被执行人，苏宇,男性,1974年5月11日出生,住阜新市海州区。 本院在执行阜新阜蒙县农村信用合作联社与左旭、苏宇借款合同纠纷一案中，恶人主动履行28万元，剩余部分经与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社达成和解三个月内自动履行，在执行过程中，本院将二人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到二被执行人名下其他可供执行财产。本院通过传统查询被执行人二被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院于2019年10月30日对二被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜钰滢
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0703民初2038号之一解除保全申请人：刘志东，男，汉族，1992年3月9日生，住河南省延津县胙城乡王堤村0502号，身份证号：410726199203095011被申请人：吴静，女，汉族，1972年8月24日生，住新乡市，解除保全申请人刘志东和被申请人吴静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0703财保138号民事裁定书冻结被申请人吴静银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2019年10月30日向本院申请解除对被申请人吴静银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下解除对被申请人吴静银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇一九年十月三十日书记员华姣姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15389号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：王丹，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28661号原告：姚某某，男，2013年5月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：姚亮(系原告父亲)，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住浙江省杭州市。原告姚某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  谷元琴人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月十日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5878号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码915101000600589768。 被执行人：曾祥东，男，汉族，1975年02月10日生，住成都市武侯区。，住成都市武侯区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：赵海燕，女，汉族，1974年08月11日生，住成都市武侯区。，住成都市武侯区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行曾祥东、赵海燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初797号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但该房屋本院系轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初797号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱俊和
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6887号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800857822409Ｂ。 负责人：方晓明，行长。 委托诉讼代理人：郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分行职工，住龙岩市新罗区。 被告：刘长华，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：易腾凤，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告刘长华、易腾凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 郭  小  春 二〇一九年十月十一日 书记员 曾念颖（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张基学，男，1989年1月19日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张基学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张基学系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,278.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执异58号 异议人（被执行人）：赵广峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：聂元庆，男，1974年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：周传国，男，1977年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行聂元庆与赵广峰、周传国合伙纠纷一案中，赵广峰向本院提出执行异议，请求变更周传国为本院（2016）鲁1727执1016号执行案件的唯一被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 赵广峰称，聂元庆、赵广峰、周传国三人因合伙协议纠纷，进行了诉讼。诉讼中，赵广峰与周传国达成协议，约定菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初830号民事判决书确定的两人债务转给周传国一人承担。故赵广峰向法院提出异议，请求将（2016）鲁1727执1016号执行案件的被执行人变更为周传国一人。 聂元庆称，菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初830号民事判决书确定的是周传国与赵广峰为共同还款人，承担连带责任。二人私下协议对本案没有法律约束力，只对其二人内部生效，请求驳回赵广峰的申请。 本院查明，2016年，聂元庆、赵广峰、周传国因合伙协议纠纷，向本院起诉。本院于2016年5月19日做出（2016）鲁1727民初830号民事判决书。判决赵广峰、周传国共同偿还聂元庆股金款696500元，并互负连带偿还责任。2017年3月31日，赵广峰与周传国又因合伙协议纠纷诉诸本院。诉讼中，二人达成协议，由周传国一人承担本院（2016）鲁1727民初830号民事判决书确定的对聂元庆的给付义务。2019年9月25日，赵广峰向本院提出执行异议，请求变更被执行人为周传国一人。 本院认为，赵广峰与周传国诉讼期间达成的协议，属于债务承担性质的协议。根据合同法的规定，债务人之间或债务人与第三人之间达成债务承担协议的，经债权人同意后，对债权人产生法律效力。虽然周传国与赵广峰之间达成了债务承担协议，但债权人聂元庆不予同意，该协议对聂元庆不发生法律效力，赵广峰、周传国仍要履行本院（2016）鲁1727民初830号民事判决书确定的给付义务。因此，赵广峰请求本院变更周传国为本院（2016）鲁1727执1016号执行案件的唯一被执行人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回赵广峰的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达后十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十月九日 书记员 薛方安
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3062号 罪犯王春生，男，1969年5月9日出生于山西省太原市万柏林区，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月24日作出（2012）裕刑初字第00087号刑事判决，以被告人王春生犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金39000元，追缴非法所得1793.33元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）石刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月15日交付执行。2015年11月13日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王春生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。罚金39000元，追缴非法所得1793.33元均未履行。该犯2006年因吸毒被劳教一年，系前科。狱内月平均消费376元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王春生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王春生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2021年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十六日 书记员  尚优洒