wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1841号申请执行人：任某某，男，汉族，现住肇东市。被执行人：徐某，男，汉族，现住肇东市。本院在执行申请执行人任某某与被执行人徐某附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑1282执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹清刚审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十月十三日书记员  刘 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初5604号原告：范其全，男，汉族，1978年3月6日出生，住信阳市浉河区。被告：王芳，女，汉族，1972年6月29日出生，住郑州市金水区。原告范其全诉被告王芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范其全到庭参加了诉讼，被告王芳经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告范其全的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金40万元及2015年5月至今的利息共计30万元2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月被告找我借款40万元，用于生意周转，至今，被告一直未还款，利息也不给付，多次催其还款未果,因此来院起诉请求判如所请。被告王芳未到庭参加答辩。原告范其全在庭审中提交的证据有：1、借款合同原件一份，证明被告向原告借款,双方有合同约定，借款的事实属实。2、5笔银行转账流水共计25万元，证明原告将25万元借款陆续汇入被告账户；另外借款15万元是现金支付，被告当时没有打借条，事后在2015年9月25日打了一份40万元总收条，证明被告已经收到原告借款本金40万元。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2015年5月2日，原告范其全与被告王芳签订一份借款合同。合同内容为：因被告做生意需投资，向原告借款40万元整，使用期限为2015年5月2至2018年5月1日，月息1.5%，每月应付利息6000元。其中25万元的借款原告通过中国建设银行转入被告王芳的账户，剩余借款15万元原告通过现金方式给付给被告。2015年9月25日，被告王芳向原告范其全出具一份收条载明：今收到范其全共计转款40万元整。期间被告未支付借款及利息。原告现来院起诉。诉讼中，因原告范其全申请财产保全，本院下发（2019）豫1502民初第5604号民事裁定书，依法查封被告王芳位于郑州市××农业路××楼××、郑州市××农业路××楼××号的房产。期限三年。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原告如约转款，双方之间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后，应按约定及时归还借款，被告逾期未归还借款的行为已经构成了违约。因此原告要求被告支付借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。其中部分15万元借款本金系通过现金方式给付，根据原告在庭审中提交的借款合同以及被告向原告出具的收条，本院确认双方的借款本金为40万元。根据原、被告双方的借款合同，双方之间约定的借款利息为月利率1.5%，庭审中原告要求被告从收到借款并出具借条之日即2015年9月30日开始计算利息至2019年8月18日，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院确认被告应支付的借款利息为：40万元X1.5%X46个月=276000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，缺席判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内向原告范其全偿还借款本金40万元，并支付利息27.6万元（从2015年9月30日起至2019年8月18日止，月利率1.5%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3650元，保全费5000元，由被告王芳承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇一九年十月十日书记员  孙思文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱海龙，男，1988年3月5日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59395.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59395.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7132号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市。 主要负责人：孙明波，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：朱琳琳，女，1985年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称“中国建行济南路支行”）与被告朱琳琳用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行济南路支行的委托诉讼代理人崔巍、冯子建，被告朱琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建行济南路支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金55401.6元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金、分期手续费共计13638.39元（计算至2019年6月30日），以及2019年6月30日之后产生的利息和违约金。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，被告通过其名下的卡号为62×××57信用卡向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，被告填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。此后，原告审批同意了被告的申请，授信额度为88000元，分36期偿还，分期手续费金额为12528元，但此后被告未按约还款。除分期业务之外，被告还有多笔信用卡透支款未还。截止至2019年6月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金、分期手续费共计69039.99元。 被告朱琳琳辩称：1、本人于2017年7月21日通过名下卡号为62×××57信用卡申请办理龙卡信用卡分期通业务，与被告签订借款合同，开始一直履行约定按时还款，有还款记录为凭证。因配偶生意失败，资金周转困难导致无力偿还，银行工作人员到我单位了解情况，本人以诚恳的态度据实说明，银行工作人员表示理解，并督促尽快还款，因其他银行财产保全，目前本人工资卡处于冻结状态，目前配偶生意全部停止，本人是家庭的唯一生活来源。家中养育两子女，女儿10周岁，就读于新营小学东校区，儿子一周岁，尚在哺乳期，因配偶生意的特殊情况导致本人有点产后抑郁，2018年12月28日收到法院民事裁定书需要财产保全冻结本人工资卡后精神受到了重大的刺激，加重了病情，同时，由于情绪波动导致母乳量减少，不得已孩子过早添加辅食并增加奶粉量，不仅增加了生活开支，而且因过早添加辅食导致孩子胃肠道受损，便秘、腹泻交替，继而体质减退。2、继丧失还款能力以来，本人尽力想办法处理欠款，因祸不单行，母亲常年身体不好，父亲得了重度抑郁症，多次躁狂发作，有杀人倾向，导致母亲身心受创，有被害妄想倾向，目前双方已办理离婚手续，娘家的家庭支离破碎，婆家的家庭因生意失败，生活都难以维持，实在是困难重重。但是每月尽力存入部分款项，深知远远不够，但实在是无力偿还全额。3、恳请协商减免利息，分期、分批处理目前欠款，希望法官给予协调。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，及中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议原件一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容。证据二、被告信用卡交易明细一份，证实被告长期使用涉案信用卡消费，截至2019年6月30日，被告欠原告本金55401.6元，利息及违约金、分期手续费13638.39元，共计69039.99元。 对于原告提交的上述证据，经被告朱琳琳质证意见如下：没有异议，欠款本金没有意见。 被告朱琳琳提交证据，手机截屏交易明细一份，证明还款情况。原告中国建行济南路支行对被告提交的证据没有异议。 经本院审核，认定原被告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2015年12月26日，被告朱琳琳原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请材料附有重要提示，载明“本人已仔细阅读了本申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：第9条、甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期日还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。原告提交的交易明细载明被告使用信用卡至2019年6月30日，但被告未能按期足额归还透支款及费用。截至2019年6月30日，累计拖欠本金55401.6元，拖欠利息、违约金、分期手续费共计13638.39元。 本院认为，被告朱琳琳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还本金55401.6元，及拖欠利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明支出保全费，故原告要求保全，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱琳琳于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行透支款本金55401.6元； 二、被告朱琳琳于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行透支本金产生的利息和违约金、分期手续费（（截至2019年6月30日利息、违约金、分期手续费为13638.39元，此后利息按合同约定计算至实际给付之日）。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告朱琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年十月二十一日 书记员  王一婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6429号 申请执行人：何利，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省江油市。 被执行人：成都朗迈贸易有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段221号B209。 法定代表人：周成展，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第29号《仲裁裁决书》，于2019年9月10日立案受理何利申请执行成都朗迈贸易有限公司劳动争议一案，执行标的24983元及利息，申请执行费275元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都朗迈贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。银行无开户信息。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院于2019年10月15日以电话方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴一波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7807号申请执行人武汉祥荣园林绿化有限公司，住所地武汉。法定代表人：曾祥荣，总经理。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市。法定代表人：刘毅，总经理。依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5230号民事调解书，依法向被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司支付申请执行人武汉祥荣园林绿化有限公司工程款3550000元及违约金615126.25元（以3550000元为计算基数，按照年利率4.35%的标准，自2015年11月1日起暂计算至2019年10月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息40381.25元（以3550000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月21日起暂计算至2019年10月25日），并承担案件受理费21240元，保全费5000元，执行费37900元。合计4610747.5元。但被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司的财产，限额4610747.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月二十五日法官助理程光大书记员陈菲
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢148号申请执行人：戴继伟,男性,1972年7月19日出生,住齐齐哈尔市龙沙区被执行人：姜印,男性,1957年1月25日出生,住讷河市拉哈镇本院在执行戴继伟与姜印买卖合同纠纷一案中，现阶段被执行人姜印无财产可供执行，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁宏志二〇一九年十月十五日书记员 赵  威
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初13901号原告：沈阳金虹旭物业管理有限公司，地址沈阳市铁**北四东路**。法定代理人：张金虹，系该公司总经理委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。被告金凯。本院审理原告沈阳金虹旭物业管理有限公司诉被告金凯物业服务合同纠纷一案，现因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许沈阳金虹旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇一九年十月二十五日书记员 张钰娇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5315号 申请执行人：田光军，男，1978年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：刘晓玲，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：田光军，男，1978年12月30日出生，汉族，住成都市双流区，系夫妻关系。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人田光军、刘晓玲与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初9177号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人田光军、刘晓玲向本院申请执行，申请办理田光军、刘晓玲所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，违约金2434元，并给付案件受理费199元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，田光军、刘晓玲可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费等部分，本院依职权查控，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人田光军、刘晓玲同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3347号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人:叶岷,行长。委托诉讼代理人：李倩、李昊（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：韩振东，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行诉被告韩振东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司新乡分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告中国银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  ：林晖二〇一九年十月十六日书记员  ：王君
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018）川14执恢97号 四川雅康房地产开发有限公司、杨炳伟： 四川省眉山市中级人民法院作出的（2018）川14刑初228号民事判决书，判决确认：解除四川雅康房地产开发有限公司与杨炳伟之间签订的《商品房定制合同》及两份《商品房买卖合同》，并由杨炳伟判决生效后十五日内协助四川雅康房地产开发有限公司到房管部门办理撤销备案登记；被告杨炳伟于判决生效后四十五日内将“雅康世纪广场”2号楼1至5层恢复原状，即：由被告杨炳伟自行拆除所涉房屋的全部装修，并腾空房屋内所有物品等判项。该裁决书已发生法律效力。 2016年3月21日，四川雅康房地产开发有限公司申请执行，本院立案执行。同年4月13日，本院在房管部门的协助下撤销了涉案房屋的备案登记，由于涉及其他多案对装修工程的查封，本案终结本次执行程序。 2018年9月28日，本院立案恢复执行。鉴于“雅康世纪广场”2号楼1至5层在纠纷起诉前已实际完成了大量的装修工程，有大量的价值添附。如果简单按照判决予以拆除，会造成大量损失。已完成的装修工程，业主仍可以继续加以利用实现价值，加之杨炳伟负债较多，有多个执行案件债务尚未了结，装修价值得以实现，有利于业主尽快利用房屋，有利于杨炳伟债务的化解。为此，本院制定了以“利用”实现“拆除”的执行方案。执行中，本院对“雅康世纪广场”2号楼1至5层的装修添附物和房内存放物品委托评估机构进行了评估，将评估报告送达双方当事人，并公告评估结果。于2019年9月13日在京东网上公开拍卖，四川雅康房地产开发有限公司通过拍卖竞买取得修添附物和房内存放物品的所有权，拍卖价款由本院提取交由其他案件用以对杨炳伟债务的执行，实现了执行效果最大化。申请执行人四川雅康房地产开发有限公司于2019年10月31日书面确认执行事项已执行完毕，请求结案。 综上，四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初228号民事判决书中“由被告杨炳伟协助原告四川雅康房地产开发有限公司到房管部门撤销《商品房买卖合同》的备案登记和由被告杨炳伟将“雅康世纪广场”2号楼1至5层恢复原状”的内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执852号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：姜丽，女，汉族，1979年7月10日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行姜丽仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048525号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048525号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
陕西省延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执526号 延长晶石混凝土工程有限公司、朱海华中建设工程有限公司延安分公司、赵文文：申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司申请执行朱海华中建设工程有限公司延安分公司、赵文文买卖合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初606号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱海华中建设工程有限公司延安分公司、赵文文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司借款商砼款142700元及从2018年8月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付违约利息至实际履行之日止，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月18日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人朱海华中建设工程有限公司延安分公司于2019年10月18日向申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司支付借款商砼款132303元；于2019年11月15日前被执行人朱海华中建设工程有限公司延安分公司向申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司支付剩余商砼款及利息、迟延履行期间的债务利息共计50000元。（二）被执行人朱海华中建设工程有限公司延安分公司承担案件受理费1577元，执行申请费2040元。（三）申请执行人延长晶石混凝土工程有限公司同意解除对被执行人珠海华中建设工程有限公司延安分公司的强制措施。2019年10月22日被执行人朱海华中建设工程有限公司延安分公司将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱海华中建设工程有限公司延安分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十月二十二日 1
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执345号申请执行人：重庆益安物资有限公司,住所地：重庆市双桥区双龙西路**，组织机构代码：75006169-7。法定代表人：吴万春，该公司总经理。委托代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师，特别授权。被执行人：李生虎,男,1965年10月17日出生,汉族，驾驶员，住湖北省潜江市。被执行人：湖北合发汽车有限责任公司,,住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路特******组织机构代码:726105549。法定代表人：陈才玉，该公司总经理。本院在执行重庆益安物资有限公司与李生虎、湖北合发汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人湖北合发汽车有限责任公司、李生虎有可供执行的银行存款，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院已依法限制被执行人的高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俐雄审判员  田旭辉审判员  邓金朝二〇一九年十月十一日书记员  毛 东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执793号 申请执行人：潘中球，男，1984年10月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人潘中球与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第161号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执793号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13476号原告：王路生，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：冉伟，男，1978年9月7日生，汉族，住郑州市。被告：陆荣斌，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区，统一社会信用代码：91131082746891612K。法定代表人：姚海。原告王路生诉被告冉伟、陆荣斌、中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路生委托诉讼代理人魏青到庭参加诉讼，被告冉伟、陆荣斌、中冶勘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还保证金60万元；2.判令四被告向原告支付资金占用损失274825元及自2019年4月1日至实际付清之日止的资金占用损失（以60万元为基数，按中国人民银行同期人民币货款基准利率上浮50%计付利息）；3.本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告王路生因承包被告中冶勘公司、冉伟、陆荣斌承接的曲阜高铁新区火炬总部基地大型购物中心工程项目劳务，于2013年4月、5月共向被告冉伟、陆荣斌交纳信誉质量保证金60万元。被告冉伟、陆荣斌承诺该工程的进场时间为2013年10月15日，如在此时间原告无法进场施工或被告将工程交给其他施工队施工，被告冉伟、陆荣斌愿意向原告退还60万元的保证金。但被告未能在2013年10月15日保证原告进场施工，原告依据承诺书多次向被告冉伟、陆荣斌要求返还保证金，但二被告拒绝返还。被告张莉霞与被告冉伟二人系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们婚姻存续期间，依据相关法律规定，被告张莉霞应对被告冉伟所负本案债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告冉伟、陆荣斌、中冶勘公司未到庭、未答辩、未举证。原告王路生为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.劳务承包合同一份；2.收条四份及银行流水一份；3.承诺书一份。经审理查明，2013年4月11日，冉伟向王路生出具收条一份，写明收到王路生工程介绍费30万元。同日，陆荣斌向王路生出具收条一份，写明收到王路生工程订金20万元。2013年5月9日，中冶勘建筑第四施工队（甲方）与王路生劳务队（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定：具体开工时间以业主和甲方书面开工通知书为准，乙方签订合同后进场前，做好施工组织设计，专项施工方案，质量及进度，安全保证措施报甲方审批；乙方必须按照工程向甲方缴纳叁佰万元工程保证金，合同签订后交付伍拾万元合同履约金，工程进场三日内一次性缴纳，如违约视本合同作废，甲方有权终止合同并承担甲方所有经济损失。保证金在乙方施工至±0.000以上二层时甲方向乙方返还百分之五十，主体封顶全部返还。陆荣斌、王路生分别在合同甲、乙方处签字按印，合同中多处盖有中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司曲阜高铁文化新城项目组施工四队专用章。合同签订当天，王路生通过转账支付陆荣斌30万元，陆荣斌为此出具收条一份。2013年5月10日，冉伟向王路生出具收条一份，写明收到王路生现金7万元。之后，陆荣斌和冉伟就涉案工程一事出具承诺书一份，承诺：“1.由中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司第四队施工承接工程；2.项目负责人：陆荣斌；……4.法人陆荣斌与王路生已签订施工合同，已交合同信誉质量保证金陆拾万元整；5.本工程原订进场时间为2013年10月15日，如果在此时间王路生进不了场或陆荣斌给别的施工队承包，我本人愿意与冉伟退回陆拾万信誉金……一切以中冶勘公司通知为准……如果中冶勘与我本人解除合作合同，本人和冉伟承担各人经手的款项和损失，或本人同意让中冶勘山东分公司进行协商解决”。后王路生以冉伟、陆荣斌既未按约定让其进场施工也未退还其保证金为由，诉至本院，请求：1.判令四被告向原告返还保证金60万元；2.判令四被告向原告支付资金占用损失274825元及自2019年4月1日至实际付清之日止的资金占用损失（以60万元为基数，按中国人民银行同期人民币货款基准利率上浮50%计付利息）；3.本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。审理过程中，王路生撤回对张莉霞的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告冉伟、陆荣斌出具承诺书认可其欠原告王路生60万元保证金未退，约定若2013年10月15日不能履行承诺让原告进场施工，由被告陆荣斌、冉伟退还保证金60万元，并承担个人经手的款项和损失，故原告请求被告陆荣斌、冉伟退还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持；本案原告从被告处承接劳务工程，但因被告的原因导致原告不能进场施工，合同目的无法实现，应当赔偿原告损失，原告主张被告支付资金占用损失274825元，但未能提供证据证明其实际损失，故本院支持以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至退还保证金之日止计算利息。被告冉伟、陆荣斌、中冶勘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冉伟、陆荣斌于本判决生效之日起十日内退还原告王路生保证金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日止）；二、驳回原告王路生其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12548元，减半收取6274元，由被告冉伟、陆荣斌负担，剩余6274元退还原告王路生（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇一九年十月十一日书记员 刘欣雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4306号 原告：尹某，宁夏平罗县人，住平罗县城光辉城市。 被告：何某，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市。 被告：马某，1967年月日出生，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告尹某诉被告何某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告尹某以诉讼请求有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2724号 临泉腾辉商业运营管理有限公司、赵欢欢： 申请执行人临泉腾辉商业运营管理有限公司与被执行人赵欢欢纠纷一案，申请执行标的共计1611.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位1611.4元。本院已将该款转付给临泉腾辉商业运营管理有限公司。至此，临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初3938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3027号申请执行人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大连街56号1栋1段301号。法定代表人：吕世亮，该公司总经理。委托代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：伊犁建筑工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区（石化街道办生活四区）。法定代表人：嵇华，该公司总经理。被执行人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。申请执行人新疆恒创盛邦混凝土有限公司与被执行人伊犁建筑工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司、伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）新0109民初3444号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊犁建筑工程有限责任公司乌鲁木齐市分公司、伊犁建设工程有限责任公司在银行和其他金融机构帐户存款3217409.35元（其中案款3183177.35元和执行费34232元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十月十七日书记员 盛庆旺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1056号申请执行人：讷河市新万达农机销售有限公司，住所地：讷河市普度寺南200米。统一社会信用代码：91230281325875745H。法定代表人：杨金兰，职务经理。被执行人：李云东，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村。关于讷河市新万达农机销售有限公司与李云东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1515号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查依法扣划被执行人李云东存款8104.00元、被执行人暂无房产、车辆、有价证券可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1056号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十六日书记员  张 阳
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1023民初4198号 原告：梁某。 被告：杨某。 因原告经本院合法通知，未按照规定交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。 审判员  王文清 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐雨洁
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1368号之一申请执行人：杨洪霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市朝阳街。被执行人：周丽英，女，1977年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区光明街。本院在执行杨洪霞与周丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪霞向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1368号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十月八日书记员  毕旭彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山国盛基业房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇国盛商城**。法定代表人：薛国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英，女，1955年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕务军，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人唐山国盛基业房地产开发有限公司（以下简称国盛公司）因与被申请人李秀英、毕务军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3188号申请执行人柳水梅，女，1965年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人叶炬涛，男，1984年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人叶凤姣，女，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人刘阿梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人柳水梅、叶炬涛、叶凤姣与被执行人刘阿梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付279,758.5元，案件执行费4,096元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结被执行人银行账户，经查未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员闸浩审判员王丽娜二〇一九年十月十四日书记员 刘      有      明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6118号原告：郭崇润，男，1957年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：王雅琴，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告郭崇润与被告王雅琴保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金27万元；2.判令被告向原告支付自2018年2月13日起暂计至2019年9月4日的利息6万元；3.判令被告向原告支付以27万元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告劝说原告投资中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的项目共计27万元，被告提供担保。被告向原告承诺如果投资期限届满后收不回本金及回报利率，由被告给予赔偿，如果赔偿不到位，由人民法院按照借款给予裁决，诉讼费、律师费由被告承担。原告多次向被告索要本金及利息，但被告一直以各种理由推脱。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告明确的联系方式或送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭崇润的起诉。案件受理费6250元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年十月二十九日法官助理崔鹤书记员杨肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8801号原告：刘燕，女，1981年11月17日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********16201，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司经理。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。原告刘燕与被告阜阳市温州街置业开发有限公司（以下简称温州置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人徐付忠，被告温州置业公司的委托诉讼代理人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告购房诚意金100000元，支付利息78000元，合计178000元(利息按约定月息2%计算，暂从2014年4月20日计算至2019年8月20日，共128000元，扣除被告已付利息50000元，现需支付78000元。原告要求被告按约定利率支付至履行完毕之日止）。由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在阜阳市颍州区颍河西路与东城墙路交汇处开发一处房产铂金国际广场，在被告宣传、办理房屋预售过程中，客户可以向被告公司申请办理[铂金会员]VIP贵宾卡。办理VIP资格申请时，客户需要向被告缴纳100000元购房诚意金，开盘当天未购置铂金国际广场物业的客户，可凭VIP卡及申请表和缴款收据于开盘之日起7个工作日后办理退款手续，诚意金从缴款当时计息，按月息2%给予结算。原告于2014年4月20日向被告申请并缴纳诚意金100000元，经审核手续完毕后，被告向原告发放VIP卡壹张。原告在被告开盘时没有选到合适的房屋。当原告向被告要求退款时，被告总是以资金紧张为由拖延退款，并每次强调按照约定2%利率向原告支利息。多年来在原告催要过程中，被告仅向原告支付利息50000元，对于原告的缴款本金及下余利息，被告拒不退还及支付，所以现向法院起诉，请法院依法判决。被告温州置业公司口头辩称，1、本案为房屋买卖合同纠纷，原告诉请的返还购房款是合同解除后的法律后果，而原告诉请中并未诉请解除合同；2、原告存在过错，被告所售房屋在开盘时通知原告，原告没有选到自己合适的房屋，其自身存在过错，其诉求利息不应得到支持；3、被告共支付原告7万元，而非原告诉请的5万元，其应将诉请总额减去7万元。经审理查明：温州置业公司以其开发建设的铂金国际广场房产对外销售的名义，让购房户办理铂金国际广场（铂金会员）VIP贵宾卡可以享有购房优惠。2014年4月20日，刘燕填写温州置业公司的铂金国际广场（铂金会员）VIP贵宾卡申请表，该申请表载明：一、铂金会员VIP资格仅为铂金国际广场专项特殊优惠凭证，不作为其他商业用途。……三、办理VIP资格申请时，客户需携有效身份证原件进行登记，提交身份证复印件，申请人交纳拾万元购房诚意金。每人限办VIP贵宾卡一张。……十、开盘当天未购置铂金国际广场物业的客户，可凭VIP卡、VIP申请表和缴款收据于开盘之日起7个工作日后办理退款手续，诚意金按月息2%给予结算。如转为下期购买仍可按本申请优惠执行。注：计息时间：客户交款当日。结算时间：项目开盘当日，以实际天数为准。……。申请人：刘燕签名。同日，刘燕向温州置业公司交纳诚意金10万元。此后，因刘燕未购买该房屋，温州置业公司从2017年7月4日起至2018年9月10日止分别通过案外人的银行账户共向刘燕银行账户转款支付利息7万元。此后，刘燕向温州置业公司催要款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。上述事实，由刘燕提供的身份证、申请表、VIP贵宾卡、收据、银行汇款凭证；温州置业公司的营业执照，网上转账凭证,商品房预售许可证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告递交申请办理铂金国际广场（铂金会员）VIP贵宾卡的申请表可以享有购房优惠，且被告也同意给其办理，所以该申请表系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告按照申请表的要求向被告交纳购房诚意金10万元，有收条和银行转款凭证在卷佐证。现原告因未选定房屋，所以其要求被告返还诚意金10万元及利息（从2014年8月31日起至款付清之日止，按月利率2%计息，并扣除已付的5万元利息），但被告提供已支付原告7万元利息的证据，故被告应返还原告购房诚意金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年4月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的7万元利息）。对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称不应支付原告利息，认为原告自身存在过错，但被告未提供原告存在过错的证据，故其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阜阳市温州街置业开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘燕购房诚意金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年4月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的7万元利息）；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘燕负担25元，被告阜阳市温州街置业开发有限公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十月二十二日书记员  秦蕾
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1117号上诉人（原审原告）：卢俊，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨帆（卢俊之妻），女，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：天门市八一生态游园，住所地湖北省天门市九真镇利涉村（八一桥南向东1.5公里处）。负责人：李友堂。上诉人卢俊因与被上诉人天门市八一生态游园违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。卢俊向一审法院起诉请求：1、天门市八一生态游园赔偿卢俊各项损失共计100968元；2、由天门市八一生态游园承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同被告。卢俊提交的工商登记信息上显示天门市八一生态游园的企业类型为个体工商户，应提交证据证明天门市八一生态游园系其游园的字号，起诉状上应注明实际经营者基本信息。卢俊起诉时主体不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回卢俊的起诉。本院认为，卢俊在起诉状中明确列明了被告天门市八一生态游园的住所地及经营者姓名，并提交了相应的工商登记信息予以证明，被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1593号民事裁定；本案指令湖北省天门市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十月十八日书记员 刘如梦
黑龙江省通河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0128执恢6号 通河县瑞丰小额贷款有限责任公司、王德民、刘凤兰： 本院执行的通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行王德民、刘凤兰借款合同纠纷一案，被执行人王德民、刘凤兰现已履行法律文书所确定的义务，执行金额61470.00元，剩余欠款申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 通河县人民法院 二〇一九年十月十四日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1701号申请执行人：程合涛,男性,1974年4月25日出生,住河南省商城县。被执行人：许昌广厦建筑安装有限公司,住许昌市许由路**。被执行人：吕付章,男性,1953年10月31日出生,,住许昌县本院在执行申请执行人程合涛与许昌广厦建筑安装有限公司、吕付章建设工程合同纠纷一案中，河南省高级人民法院做出（2019）豫民申3509号民事裁定书，裁定再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条规定，裁定如下：中止(2019)豫10民终735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月三十日书记员 陶 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12581号原告：武海军。委托代理人：白洁。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告武海军与被告沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长并主审，与审判员刘倩、审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武海军的委托代理人白洁到庭参加诉讼，被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求沈阳市城建路桥材料有限公司支付拖欠工资9720元；2、请求沈阳市城建路桥材料有限公司偿还原告自行垫付的养老、医疗保险共计9000元（2018年9月到2019年1月）；3、要求被告向原告赔偿经济补偿金48000元；4、要求被告向原告返还公积金扣款3625元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠2018年1、3、4、6、7、8月份的工资金额为9720元，因单位无力为职工交付2018年8月-2019年1月的养老、医疗、失业等保险费，要求我们个人先行垫付共计9000元，要求被告付给我的解除劳动失业经济补偿金2000×24=48000元；因被告从2016年7月至2018年8月没有给我交纳住房公积金，但个人部分已扣除，请求被告返还扣除个人住房公积金的扣款，金额为145×25=3625元。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告武海军在被告沈阳市城建路桥材料有限公司处工作，期间从事过车间工人、司机、守卫工作，2019年1月31日，双方协商一致申请解除劳动合同。截止2018年12月31日，原告在被告处工作已满18年。2019年1月25日，被告出具的《关于解除赵锋等29名同志劳动关系的说明》记载，我公司由于近几年经营不善加之受2018年“4.27”爆炸事故影响，2018年5月已停产，从2018年9月到2019年1月欠缴社保共计5个月，2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月共计6个月工资，现赵锋等29名同志被迫向公司提出申请办理离职，因单位没钱，申请离职人员已替单位垫付5个月社保款项（包括单位统筹及个人缴纳部分）每人垫付9000元，其中包括原告武海军。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：返还拖欠工资9720元、返还垫付养老保险、医疗保险共计9000元、要求失业经济补偿金48000元、要求返还公积金扣款3625元。该委于2019年8月1日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、医保缴费明细、养老保险缴费明细、解除说明、解除劳动合同证明书、银行流水等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。关于原告主张拖欠2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月工资9720元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未到庭应诉，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。根据原告提供的《中国建设银行交易明细》及盖有被告单位公章的情况说明，能够证明被告存在拖欠原告2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月工资的事实，本院予以认定。关于工资标准，原告主张工资标准为1620元，不高于原告月平均工资数额，符合当事人意思自治原则，本院予以认定，故被告应给付拖欠原告2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月的工资9720元（1620元×6个月）。关于原告主张被告支付经济补偿金48000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据原告出具的《终止（解除）劳动合同证明书》，记载2019年1月31日，双方协商一致申请解除劳动合同。双方解除的实际原因是因为被告单位经营不善及“4.27”爆炸事故的影响，已于2018年5月停产，不具备继续向原告履行劳动合同的条件，而原告被迫申请，双方协商一致解除的劳动合同，故双方解除劳动合同符合《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十条第三款、第四十六条规定，被告应给付原告经济补偿金，而非赔偿金。因截止2018年12月31日，原告在被告处工作已满18年，2019年1月31日，双方协商一致解除劳动合同，故经济补偿金应当按照18.5个月计算。原告主张按照2000元一个月计算，未超过双方实际的工资标准，本院予以支持，故被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金37000元（2000元×18.5个月）。关于原告主张被告返还扣除个人住房公积金3625元的问题。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。原告未提供证据，不能证明被告单位每月扣除原告公积金个人部分的事实，故原告的证据不充分，本院不予支持。关于原告主张被告返还垫付的医疗保险及养老保险9000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位收取原告社保款9000元，其中被告单位应承担部分，被告应予返还。经核算，其中养老保险统筹部分应为3551.47元，医疗保险单位部分应为1503.6元，合计5055.07元，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告武海军拖欠工资9720元；二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告武海军解除劳动合同经济补偿金37000元；三、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后10日内返还武海军垫付的养老保险统筹部分及医疗保险单位承担部分5055.07元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市城建路桥材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 丁燕燕审判员刘倩审判员李炳玲二〇一九年十月二十七日书记员 胡      艳      洁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2348号之八被执行人刘恩清，沂南县；。关于民事一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人刘恩清在财付通支付科技有限公司085e9858ede7027ba02998cb3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2148.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘恩清在财付通支付科技有限公司085e9858ede7027ba02998cb3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2148.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十日书记员  王京云
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初112号之三 原告：张翅凤，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告张翅凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告张翅凤于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告张翅凤申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翅凤撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6731号原告：昆明市农村信用合作社联合社住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢法定代表人：陈永岗委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：代艳琼，女，汉族，1988年6月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告代艳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理，原告昆明市农村信用合作社联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代艳琼经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2019年4月25日的欠款本金人民币7500.31元、利息人民币712.22元、违约金人民币876.85元，共计人民币9089.38元，及自2019年4月26日起至实际还清款项之日止以7500.31元为本金按照合同约定计算的利息、违约金费用；2、请求判令被告向原告支付律师费1600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年8月23日，被告代艳琼向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放贷记卡，被告刷卡使用欠款后，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告代艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、催收记录、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细查询表、云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、委托代理协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月29日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署金碧贷记卡申请表及领用合约，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，未能在到期还款日前偿还最低还款额的还应每月按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告用卡后未按约还款，最后一次还款时间为2018年10月29日。截止2019年4月25日，共计欠款本金人民币7500.31元、利息人民币712.22元、违约金人民币876.85元未还，经原告多次催要无果。另查明：1、本案账户违约金人民币876.85元产生于2018年11月25日至2019年4月25日，此前的滞纳金已偿还完毕；2、原告于2016年11月8日在官方网站发布公告，告知信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为违约金，收费标准为：被告未能在到期还款日前向原告归还最低还款额的，除支付透支利息外还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，原被告双方自愿签订申请表及领用合约，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告使用贷记卡后未按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持；本案账户违约金产生于2018年11月25日至2019年4月25日，原告虽已公告自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为违约金计收，但此为单方意思表示，并非原被告约定内容，故滞纳金本院仅支持至2016年12月31日。原被告双方并未约定违约金，故该项费用的主张，没有事实依据，本院不予支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代艳琼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还借款本金人民币7500.31元；二、被告代艳琼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年4月25日产生的利息人民币712.22元，及支付自2019年4月26日起至实际还清款项之日止以人民币7500.31元为本金按照日利率万分之五计算的利息；三、被告代艳琼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67元由被告代艳琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 张 琼 英人民陪审员 侯  旭二〇一九年十月二十六日书 记 员 李杨俊茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6678号上诉人（原审被告）：潘荣荣，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：刘国领，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：陈雷，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：干则兴，男，1950年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：干灵琪，女，2006年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。法定代理人：陈某，系干灵琪母亲。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：蓝田玉，该分公司总经理。原审被告：罗会洋，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：淮北市英丰运输有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下湾汽车城）。法定代表人：沈杨弟，该公司总经理。上诉人潘荣荣因与被上诉人刘国领、原审被告陈雷、淮北市英丰运输有限责任公司、干则兴、干灵琪、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、罗会洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘荣荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6809号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：胡天罡，男，汉族，1984年7月10日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告胡天罡物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取111元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4479号申请执行人:战硕军被执行人:战扬申请执行人战硕军与被执行人战扬合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初308号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗慧玲，女，1989年11月8日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗慧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,209.34元。原告诉称，被告罗慧玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,209.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8766号 原告:李永学 原告：张开梅 委托诉讼代理人：李永学 被告：姜瑞峰 原告李永学、原告张开梅与被告姜瑞峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永学(同时担任原告张开梅的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告姜瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永学、张开梅共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3670元，并以3670元为基数自起诉之日起至实际付款之日至，按年利率16.17%计算利息，庭审中原告将利息的计算明确为以3670元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2011年被告雇佣二原告在富康花园等工程项目铺设地暖，经结算劳务费为6070元。2012年1月21日，被告向原告支付工程款2400元，余款3670元，为原告出具欠条一份。后原告多次要求被告支付该款项，被告以种种理由推脱，拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 姜瑞峰未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2012年1月21日，被告姜瑞峰为原告李永学、原告张开梅出具欠款证明一份，载明欠原告李永学、原告张开梅劳务费6070元，已付2400元。 本院认为，被告在收到本院送达的民事诉状及开庭传票等有关法律文书后，未按指定时间到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。被告姜瑞峰欠原告李永学、原告张开梅劳务费3670元，事实清楚，证据充分，故二原告要求被告支付劳务费3670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姜瑞峰于本判决生效后十日内付给原告李永学、原告张开梅劳务费3670元及利息（以3670元为基数，自起诉之日起即2019年9月10日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 官晓云 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张治忠 书 记 员 欧燕妮 申请执行期限为履 行期届满二年内提出
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18924号原告：王强，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云凯，重庆昆德律师事务所实习律师。被告：重庆市中爵运输有限公司，住所地重庆市江**石马河老街大川水岸****，统一社会信用代码915001056608747153。法定代表人：罗玉林，总经理。委托诉讼代理人：王龙昌，男，1975年3月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告王强与被告重庆市中爵运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王强于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担。审 判 员 田小蓉二〇一九年十月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫11刑终185号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱金生，男，1986年1月27日出生，汉族，小学毕业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月9日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2019年1月24日被源汇区人民法院取保候审。辩护人陈战营，河南许慎律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人曹某，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住所地河南省漯河市源汇区。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人朱金生犯故意伤害罪一案，于二〇一九年七月二十六日作出（2019）豫1102刑初20号刑事判决。朱金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池门口便道上，因朱东董所骑电动车与于利改所骑电动车相撞，二人及其双方家人发生撕打，朱东董的二弟被告人朱金生将于利改的公公被害人曹某打致轻伤二级。另查明，案发当天曹某受伤后，于2016年12月22日至2017年1月17日在漯河市第二人民医院住院治疗26天，共支付医疗费11342.75元。又查明，曹某在漯河市源汇区嵩山路双龙机电市场47号经营漯河市社峰电线电缆经销部。2018年河南省批发和零售业年平均工资53682元/年；2018年河南省居民服务业年平均工资45677/年。上述事实有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明：朱金生故意伤害一案，由被害人曹某于2016年12月22日13时许报警至漯河市公安局干河陈分局，该局于2017年2月27日立案侦查。2.户籍证明。证明：被告人朱金生作案时已经达到完全刑事责任年龄。朱金生无犯罪记录。3.到案经过。证明：2018年4月8日朱金生被抓获。4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室[2016]（顺）公（刑）鉴（法医）字692号法医学人体损伤程度报告书。证明：曹某颌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。5.辨认笔录。证明：2017年5月27日经于利改辨认指出与其发生碰撞的人是朱东董，朱东董、朱金豆均参与了打架；2018年8月14日经曹某辨认指出殴打其本人的是朱金生；2018年8月16日经于传洋、曹鹏超辨认指出将曹某殴打致伤的人是朱金生。6.证人证言（1）黄俊奎、徐路恒、杨铁山证言。证明：2016年12月底中午的一天，在漯河市源汇区长江路艺师浴池路边，曹鹏超、曹某、于传洋与对方三个男人相互厮打。在厮打的过程中曹某被打倒在地，嘴被打流血了。（2）朱某某证言。证明：案发当天，朱东董身穿迷彩服，朱金豆身穿黄色棉衣，三个人参与打架。（3）朱金豆（朱东董弟弟）证言。证明：2016年12月22日13时许，其母亲打电话说朱东董在漯河市源汇区长江路挨打了，朱金豆和母亲赶到案发现场后，朱东董和曹某相互厮打。朱金生也去了案发现场。（4）朱东董证言。证明：2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池门口，朱东董因骑电动车和一个女人发生刮蹭，继而发生争执。后对方过来三个男人，其中曹某把朱东董推倒在地，另外一个男人对其拳打脚踢后离开。朱东董追上去与曹某厮打，在厮打过程中，朱东董用手抓了曹某的脸和嘴，将他的嘴抓流血了。（5）于利改（曹某儿媳妇）证言。证明：2016年12月22日13时许，于利改骑电动车在漯河市源汇区长江路上与朱东董发生刮蹭，继而发生争执。后曹某过去劝架，曹鹏超、于传洋赶过去后殴打了朱东董。曹某等几个人走到到艺师浴池附近时，朱东董、朱金生、朱金豆追上曹鹏超、于传洋、曹某又与他们互相殴打撕扯，在殴打撕扯过程中，朱金生朝曹某下巴上轮了一拳，曹某的嘴被打流血了。（6）曹鹏超（曹某儿子）、于传洋（于利改弟弟）证言。证明：2016年12月22日13时许，于利改打电话说有两个男人打她。曹鹏超、于传洋赶到长江路，看到于利改和朱东董及他的儿子正在吵架，于利改的脸肿着，曹鹏超就动手打了朱东董。曹某等几个人走到艺师浴池附近时，朱金豆、朱金生、朱东董和他儿子四个人就打曹鹏超等人，朱金生打了曹某。7.被害人曹某陈述。证明：2016年12月22日13时许，在漯河市源汇区长江路艺师浴池附近，曹某看到朱东董及其儿子正在用拳头打于利改，曹某上前和朱东董理论，后曹鹏超和于传洋赶到后打了朱东董。曹某、曹鹏超、于传洋、于利改离开后，朱东董、朱金豆、朱金生追上曹鹏超、于传洋又相互厮打，朱金生用拳朝曹某头部乱打，曹某的嘴被打流血了。8.被告人朱金生的供述与辩解。其供称：案发当天，朱金生穿黑色皮衣到案发现场时，看到大哥朱东董留着血坐在路边，朱金生就上前扒拉了一下一个50多岁的老头肩膀。朱金生个子最高。9.住院病历及票据。证明：案发当天曹某受伤后，于2016年12月22日至2017年1月17日在漯河市第二人民医院住院治疗26天，共支付医疗费11342.75元。根据上述事实和证据，源汇区人民法院于二〇一九年七月二十六日作出（2019）豫1102刑初20号刑事判决，认定：一、被告人朱金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱金生于本判决生效后十日内赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某各项损失人民币20754.75元。三、驳回被害人暨刑事附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。朱金生上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足；被害人伤情鉴定意见向朱金生送达程序不当；朱金生不应当承担全部民事赔偿责任，被害人也应当承担一部分。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于朱金生及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害人陈述、证人证言、司法鉴定、医院病历资料等证据证明朱金生打了曹某，且辨认笔录证明经曹某、于传洋、曹鹏超均能从多名不同的陌生男子照片中辨认出将曹某殴打致伤的男子照片，而该照片是朱金生的照片，印证了朱金生打曹某的事实，故该上诉理由和辩护理由不成立，本院不予支持。关于朱金生及其辩护人所提“被害人伤害鉴定意见向朱金生送达程序不当”的上诉理由和辩护意见，经查，对被害人伤情的鉴定结果是鉴定机构根据公安机关的委托、被害人损伤情况及三次医院CT检查而作出的，且公安机关依法对被害人和朱金生均进行了告知，整个鉴定程序和结果均并无不当，故该上诉理由和辩护理由不成立，本院不予支持。关于朱金生所提“上诉人不应当承担全部民事赔偿，被害人也应当承担一部分”的上诉理由，经查，本案案发前期系朱金生亲属与曹某亲属之间发生争执和冲突，但朱金生却中途积极参与，将与其并不认识的被害人曹某打伤，故曹某对其并无刑法意义上的过错，该上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人朱金生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 孟哲昱审判员 贺 广二〇一九年十月十四日书记员 李祯玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34096号原告：上海市闵行区莲清建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：史建清，总经理。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住江西省。原告上海市闵行区莲清建材经营部(以下简称经营部)与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18,000元(人民币，下同)并支付以18,000为基数自2018年6月1日起至实际清偿之日止、以10,000元为基数自2018年6月1日起至2019年9月30日止，均按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月至同年5月期间，被告多次向原告购买建材，总计货款27,650.50元。2018年5月1日，经原告催讨，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告28,000元(其中差额349.50元作为被告拖欠支付一个月的补偿款)。后被告仍未按欠条约定的付款日2018年5月30日前付清欠款，故原告起诉。本案诉讼中，被告于2019年9月30日向原告支付欠款1万元。被告黄某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年3月至同年5月，被告向原告购买建材，货款总计27,650.50元。2018年5月，被告向原告出具欠条1份，内容为“今欠夏某某人民币贰万捌仟元正，归还日期2018年5月30号之前还清”。后被告未按约支付上述欠款。2019年9月30日，被告向原告支付了10,000元，余款18,000元至今未付清。另查，案外人夏某某系原告经营部个体经营者史建清之妻。以上事实由原告提供的销货清单、欠条、结婚证作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间存在建材买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告收货后理应向原告及时支付货款。现被告确认结欠原告货款，并承诺了还款日期；但被告至今未付清欠款，显属违约。故原告要求被告支付欠款18,000元并偿付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区莲清建材经营部欠款人民币18,000元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市闵行区莲清建材经营部以18,000元为基数自2018年6月1日起至实际清偿之日止、以10,000元为基数自2018年6月1日起至2019年9月30日止，均按6%的年利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币125元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年十月九日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川基石中际能源有限公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号1栋3楼B332号。 法定代表人：马旭光，公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川佳奇石化有限公司，住所地广汉市高坪镇东升街6号。 法定代表人：周鹏，执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:四川鹏远石化有限公司，住所地广汉市高坪镇龙潭村二组。 法定代表人：刘伟，执行董事。 再审申请人四川基石中际能源有限公司（以下简称基石公司）因与被申请人四川佳奇石化有限公司（以下简称佳奇公司）、四川鹏远石化有限公司（以下简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 基石公司申请再审称，一、基石公司与鹏远公司之间存在真实的买卖关系，佳奇公司只是代开发票，原审判决认定基石公司与佳奇公司之间形成买卖合同关系缺乏证据予以证明；二、佳奇公司与鹏远公司是关联公司，双方存在利害关系，鹏远公司的当庭陈述证明力低。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定基石公司与佳奇公司存在事实上的买卖关系是否有证据证明的问题。首先，鹏远公司认可其虽然与基石公司签订了买卖合同但因鹏远公司缺乏货源而未实际履行，经鹏远公司介绍改由佳奇公司实际向基石公司供货；其次，佳奇公司提供了过磅单、增值税发票、确认函等用以证明其与基石公司形成了事实上的买卖合同关系；再次，基石公司主张由鹏远公司按照合同约定供货，佳奇公司仅代鹏远公司开具发票，基石公司提交的证据是其与鹏远公司签订的《蜡油买卖合同》以及《结算函》，鹏远公司对此不予认可，基石公司未提交证据进一步证明向其实际供货的是鹏远公司而非佳奇公司。因此，原审判决根据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定基石公司与佳奇公司之间存在买卖合同关系，并无不当。第二，关于佳奇公司与鹏远公司之间是否存在关联关系，以及是否会影响本案裁判结果的问题。基石公司提供的佳奇公司、鹏远公司以及四川佳奇运通物流股份有限公司的工商登记资料，只能证实作为鹏远公司法定代表人的刘伟是佳奇公司的联络员及四川佳奇运通物流股份有限公司的股东、监事，佳奇公司及其法定代表人周鹏是四川佳奇运通物流股份有限公司的股东，基石公司提交的证据仅能证实佳奇公司和四川佳奇运通物流股份有限公司之间、鹏远公司和四川佳奇运通物流股份有限公司之间存在关联关系，未能达到证明佳奇公司和鹏远公司之间存在着关联关系的证明目的。且公司法关于关联公司的法律规定旨在实现对关联公司中的从属公司的债权人、从属公司和其少数股东的利益保护。佳奇公司和鹏远公司是否为关联公司，与佳奇公司与基石公司的事实买卖关系之间不具有关联性，不能因此当然免除基石公司作为买受人，应当向实际的出卖人佳奇公司支付货款的义务。因此，基石公司该再审理由不能成立。 综上，基石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川基石中际能源有限公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十月十八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4507号申请执行人：荣桂芹，女，1978年10月11日生，汉族。被执行人：王宪刚，男，1970年9月26日生，汉族。申请执行人荣桂芹与被执行人王宪刚民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款117150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月十日书记员  解立伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1219号 申请执行人:邛崃市市场监督管理局,住所地：成都市邛崃市临邛镇。 法定代表人：冉红霞，局长。 委托执行代理人：杨林，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市，系该局工作人员。 委托执行代理人：范恒峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市，系该局工作人员。 被执行人:成都市舌尖味食品有限公司,住所地：邛崃市。 法定代表人：叶阳霞，职务不详。 申请执行人邛崃市市场监督管理局与被执行人成都市舌尖味食品有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）川0183行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市市场监督管理局于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求皮执行人履行缴纳罚款100000元。本院经审查于2019年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都市舌尖味食品有限公司发出执行通知书及报告财产令。现双方当事人已达成执行和解，该和解协议需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1219号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十月九日 书记员 黄 云
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4600号申请执行人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码：91320583251273492F。法定代表人：李继续，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷忠刚、潘佳雯，上海普世（昆山）律师事务所律师。被执行人：昆山一特工模材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号，统一社会信用代码：91320583781274556K。法定代表人：卢红科，该公司总经理。被执行人：卢红科，男，汉族，1977年9月6日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市国信典当有限责任公司与被执行人昆山一特工模材料有限公司（下称一特公司）、卢红科借款合同执行一案，本院(2018)苏0583民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被执行人昆山一特工模材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人昆山市国信典当有限责任公司借款本金6811000元，支付息费（以6811000元为基数，自2016年3月16日起至2016年4月日日止，按每月2%计算，从2016年4月9日起至实际清偿日止按每月1.8%计算）。二、被执行人昆山一特工模材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人昆山市国信典当有限责任公司律师费255901元。三、被执行人卢红科对被执行人昆山一特工模材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。4、2019年5月25日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人一特公司名下无房地产信息,卢红科名下有位于昆山市××市镇X都××楼××室。对该房产经查，本院在执行（2018）苏0583执恢0270号一案过程中，于2019年5月7日在淘宝网上以2950000元的价格拍卖成交，本案已申请参与该拍卖款的分配。5、2019年5月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人公积金账户情况，反馈被执行人无公积金登记信息。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可供执行的财产。9、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本院在执行（2018）苏0583执恢0270号一案过程中，于2018年12月14日在淘宝上拍卖了被执行人昆山一特工模材料有限公司名下位于昆山市××号的机器设备并处置完毕，故现场调查不再进行。11、本院在执行（2018）苏0583执恢0270号一案过程中，于2019年5月7日在淘宝网上拍卖了卢红科名下位于昆山市××市镇X都××楼××室，故现场调查不再进行。12、2019年7月1日，本院委托被执行人卢红科户籍地所在的浙江省缙云县人民法院进行调查，反馈其在当地无房地产登记信息。13、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11829427元，实际执行到位0元，剩余11829427元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十八日书记员 张 生
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3877号 原告：刘国珍，女，1944年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司德惠人民街支行，住所：吉林省德惠市德惠路**住邦广场******房。 负责人：姜磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师。 委托诉讼代理人：杨向葵，中国建设银行股份有限公司德惠支行职员。 原告刘国珍与被告中国建设银行股份有限公司德惠人民街支行（以下简称建行人民街支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍的委托诉讼代理人丁佐祥、被告建行人民街支行的委托诉讼代理人王杨、杨向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国珍丈夫邹长青（已故）在建行人民街支行未到期存款82000.00元可由刘国珍随时支取；2.诉讼费及实际支出费用由建行人民街支行负担。事实与理由：刘国珍与邹长青于1985年开始同居生活，直至邹长青20**年7月14日因交通事故死亡为止。二人系事实婚姻关系。刘国珍丈夫邹长青生前系五保户，无子女、无父母。邹长青生前在建行人民街支行两笔存款分别为2019年3月25日存入人民币52000.00元，账号为×××，储蓄存单号为220013235201，存期三年，到期日为2022年3月25日，到期利息为6006.00元，现未到期；2019年3月25日存入人民币30000.00元，账号为×××，储蓄存单号为220013235202，存期三年，到期日为2022年3月25日，到期利息为3465.00元，现未到期。刘国珍系邹长青唯一的法定继承人，故为了维护自己的合法权益，依法提起告诉。 建行人民街支行辩称，刘国珍主张的其与已故邹长青是事实婚姻关系，但其并没有任何证据证明。关于事实婚姻关系，按照中国婚姻法规定仅是未依法办理婚姻登记手续，欠缺形式要件，同时具有目的性和公开性即必须以公开的夫妻名义生活在一起。如刘国珍未能以有效的证据证实，建行人民街支行将不能把已故邹长青的两笔存款交付给刘国珍；且已故邹长青是否存在其他的继承人目前尚未知晓，请求法院谨慎考虑。 刘国珍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行储蓄存单两枚；2.德惠市公安局布海派出所出具的死亡注销证明；3.2019年7月17日德惠市布海镇十三家子村村民委员会和德惠市布海镇人民政府共同出具的证明；4.2019年7月20日德惠市布海镇十三家子村村民委员会和德惠市布海镇人民政府共同出具的证明；5.德惠市公安局、德惠市公安局交通警察大队共同出具的交通事故死亡证明书；6.德惠市殡仪馆出具的票据。 建行人民街支行的质证意见是：对储蓄存单真实性没有异议，但是仅证明邹长青在其处存有这两笔存款。对死亡注销证明、交通事故死亡证明书、殡仪馆票据、2019年7月17日布海镇人民政府及十三家子村民委员会联合出具的邹长青的死亡证明真实性没有异议，但仅证明了邹长青是因为交通事故不幸去世的。对于2019年7月20日布海镇人民政府及十三家子村民委员会联合出具的刘国珍和邹长青自1985年至2019年在一起同居生活的部分内容真实性没有异议，但是该证明正文处后六个字“邹长青无子女”明显是事后书写，清晰度、笔体和正文不一致，建行人民街支行有充分理由怀疑关于邹长青的继承人是否存在，仅以该份证明无法证实。 建行人民街支行未向法庭提交证据。 本院对于刘国珍提交的证据，依法组织了庭审举证、质证，并作如下认定：刘国珍提交的证据1、2、3、5、6，建行人民街支行对真实性无异议，依法予以采信。对于证据4，建行人民街支行虽有异议，但庭审后，本院已经向出证人进行核实，该证据内容均为同一人同时书写。因此，对于该证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘国珍与邹长青于1985年即开始以夫妻名义对外共同生活，但未办理结婚登记。双方婚后无子女，邹长青亦未与他人育有子女。邹长青于2019年7月14日因交通事故死亡。 邹长青生前在建行人民街支行存有两笔定期存款，金额共计82000.00元。分别为：1.储蓄存单号为220013235201，账号为×××，存款金额为52000.00元，存期三年，存入日为2019年3月25日，到期日为2022年3月25日，到期利息为6006.00元；2.储蓄存单号为220013235202，账号为×××，存款金额为30000.00元，存期三年，存入日为2019年3月25日，到期日为2022年3月25日，到期利息为3465.00元。 本院认为，刘国珍与邹长青虽未经政府办理结婚登记，但双方于1985年即以夫妻名义对外共同生活，双方之间形成事实婚姻关系。邹长青生前在建行人民街支行存有定期存款，其与建行人民街支行之间形成储蓄存款合同关系，建行人民街支行对邹长青负有随时付款的义务。现邹长青已去世，刘国珍作为邹长青的妻子，亦是邹长青唯一的法定第一顺序继承人，有权要求建行人民街支行就邹长青在建行人民街支行的两笔案涉存款随时向其履行付款义务。因此，刘国珍的诉讼请求成立，依法予以支持。因案涉存款为定期存款，如提前支取，利息数额会发生变化。因此，刘国珍要求建行人民街支行履行付款义务时的利息数额以截止至支取当日该两笔存款已实际产生的利息数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 刘国珍对于邹长青在中国建设银行股份有限公司德惠人民街支行的82000.00元定期存款本金及利息可随时支取，利息以存款截止至支取当日已实际产生的数额为准。 案件受理费减半收取计925.00元，由中国建设银行股份有限公司德惠人民街支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙扬 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3098号原告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：远某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：唐某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘某、远某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告刘某、远某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、远某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、远某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某、远某负担。审判员  刘江峰二〇一九年十月九日书记员  王 涵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6090号之二原告：无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路**。法定代表人：俞江，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告:宁波萌烨电器有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区**。法定代表人：章彩芬。原告无锡中江彩印包装有限公司诉被告宁波萌烨电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告无锡中江彩印包装有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡中江彩印包装有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡中江彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费5210元，减半收取2605元，保全费2020元，合计4625元，由原告无锡中江彩印包装有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十月二十三日书记员  于志立
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2296号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：李小龙，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十月二十二日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8743号 上诉人（原审被告）：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码913401003943703538（1-1）。 法定代表人：郑风云，经理。 被上诉人（原审原告）：合肥市米人鱼建筑科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城******一社会信用代码913401005592062960（1-1）。 法定代表人：黄春治,总经理。 委托诉讼代理人：邱妈争，该公司股东及员工。 上诉人安徽双云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人合肥市米人鱼建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初字第6832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽双云建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽双云建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2628元，减半收取1314元，由上诉人安徽双云建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执927号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，地址福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码：91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：黄金红，男，汉族，1981年5月8日出生，住连城县。 被执行人：李文娟，女，汉族，1984年12月25日出生，住连城县。 被执行人：黄钦财，男，汉族，1984年3月19日出生，住                                                                 连城县北团镇孙台村洋塘背路32号。 被执行人：邹啟亮，男，汉族，1979年4月29日出生，住连城县。 被执行人：黄善辉，男，汉族，1977年10月17日出生，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄善辉、黄钦财、黄金红、邹啟亮、李文娟借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月十六日 书记员 李丽萍（代）
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审933号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市山顶广告有限公司,注册地址：江西省南昌市西湖区鸭子塘系马桩219号，统一社会信用代码：913601036697792200。法定代表人：邵将。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18930268号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18930268号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执825号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人许传鑫,男,1985年1月14日生,汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人许传鑫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，所查封财产经拍卖、变卖均未成交，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第438号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十九日书记员  安海文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0311民初5496号原告：何文鹏，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳市洛龙区忠诚超市，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与学府街交叉口国宝花园公寓楼负一楼，统一社会信用代码：92410307MA40R3U51Q。经营者:吴志星，经理。委托诉讼代理人：蒋勇兵，男，汉族，1975年11月12日生，住重庆市巴南区，系公司员工，一般代理。被告:重庆桥头火锅调料有限公司，住所地:重庆市巴南区南泉镇白鹤村8社，统一社会信用代码915001137626528655。法定代表人:徐洪江，执行董事。委托诉讼代理人：李兴书，女，汉族，1974年8月27日生，住重庆市铜梁区，系公司员工，特别授权。本院审理原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解意见：被告洛阳市洛龙区忠诚超市、重庆桥头火锅调料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何文鹏各500元，共计1000元；原告何文鹏在本调解生效后不得通过其他途径主张本次诉求；三、原被告其他相互无涉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何文鹏承担。当事人一致同意上述调解书的内容，本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。本协议不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十五日书记员  王 琳