贵州省雷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2634刑初47号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某，女，汉族，大学文化，企业管理人员，四川省巴中市人，住址四川省。附带民事诉讼原告人李某1（曾用名李某2），女，汉族，四川省巴中市人，住址重庆市。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市人，住址四川省。附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，半文盲，无业，四川省巴中市人，住址四川省。委托代理人周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告人李文学，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月19日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，于2019年4月30日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。附带民事诉讼被告人李某4，男，1997年8月15日出生，苗族，大专文化，无业，贵州省雷山县人，住址贵州省雷山县。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江分公司）。住所地浙江省。法定代表人郦晓东，系该公司负责人。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）。住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。法定代表人金颖，系该公司总经理。委托代理人刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李文学涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了合并审理，雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某及其诉讼代理人周正君、杨桓，被告人李文学，附带民事诉讼被告人李某4，附带民事诉讼被告人人保贵阳分公司的诉讼代理人刘习永到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人太保浙江分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日12时至15时，被告人李文学与同村人李某1李某5等人在雷山县大塘镇平寨村吃饭喝酒，酒后李文学驾驶贵Ｈ×××**小轿车由雷山县大塘镇平寨村往雷山县城方向行驶，16时3分许，行驶至黎炉线207公里600米施工路段时，碰撞被害人李某4，致李某4头部、背部等多处严重受伤，撞人后被告人李文学继续驾车逃离现场，被害人李某4被同事李某7驾车送至雷山县人民医院抢救，17时，李某4经医院抢救无效后身亡。事后，被告人李文学于4月18日17时30分到雷山县公安局大塘派出所自首，18时10分，雷山县公安局交警大队依法对李文学血样进行提取。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人李文学血液乙醇含量为104.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人李文学违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李文学到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。建议判处2至4年有期徒刑。公诉机关向法庭提供下列证据：1、书证；2、证人李某6、曲某、李某7、张某、李某8的证言；3、鉴定检验报告书；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、现场视频监控；6、被告人李文学的供述和辩解。附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月18日，被告人李文学饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由雷山县大塘镇平寨村往雷山县城方向行驶，16时许，行驶至黎炉线207公里600米施工路段时，碰撞行人李某4后逃逸，造成李某4经抢救无效死亡的重大交通事故。其次，附带民事诉讼被告人李某4明知被告人李文学饮酒仍将事故车辆借予其驾驶，客观上存在过错。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院按照四川省的赔偿标准判令：1、被告人李文学、附带民事诉讼被告人李某4赔偿四原告人死亡赔偿金697780元，丧葬费36636元；被抚养人生活费132847元，被赡养人赵某生活费229463元，被赡养人李某3生活费169078元，精神抚慰金50000元，交通费10000元，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等费用10000元。共计1335804元。2、附带民事诉讼被告人太保浙江分公司、人保贵阳分公司在其承保的保险范围内对上述赔偿项目承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人向法庭提供下列证据：1、结婚证复印件；2、常住人口登记卡、出生医学证明；3、赵某、李某3的身份证复印件、证明；4、道路交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。被告人李文学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求人民法院对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，表示只要自己有能力，一定对被害人家属进行赔偿。附带民事诉讼被告人李某4辩称，肇事车辆是李文学在二手车市场买的，当时他没有银行征信，办不了贷款，他就用我的名字去办理购车手续，当时我还与他父亲李某11签订了一份汽车转让协议书，明确了从2019年3月12日13时起，以后所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由李某11方负责。我不应该承担事故的赔偿责任。附带民事诉讼被告人太保浙江分公司未到庭，也未向法庭提出答辩意见。附带民事诉讼被告人人保贵阳分公司辩称：一、答辩人对本次事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了责任限额20万元的第三者责任保险，事故也是发生在保险期限内，但被告人李文学存在法律明令禁止的醉酒驾驶以及肇事逃逸行为，我公司已尽到提示义务，故在商业险限额内不承担赔偿责任；二、被害人（即死者）户籍系贵州省贵阳市南明区，其赔偿标准应当按照经常居住地或者受诉人民法院所在地的标准予以计算；事故发生后，本案刑事被告人李文学已经预先支付了7万元，该款应当在赔偿额度内予以减除；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金应当不予支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，刑事附带民事诉讼原告人所诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费等均不是法律规定的赔偿项目，不应得到支持，且无证据证明死者与李某3、赵某系近亲属及扶养义务人的人数，故也不应得到支持；交通费和处理丧葬事宜所支出的费用，系重复主张且无证据证明，不应得到支持。经审理查明，2019年4月18日12时至15时，被告人李文学与同村人李某1李某5等人在雷山县大塘镇平寨村吃饭喝酒，酒后李文学驾驶贵Ｈ×××**小轿车由雷山县大塘镇平寨村往雷山县城方向行驶，16时3分许，行驶至黎炉线207公里600米施工路段时，碰撞被害人李某4，致李某4头部、背部等多处严重受伤，撞人后被告人李文学继续驾车逃离现场，被害人李某4被同事李某7驾车送至雷山县人民医院抢救，17时，李某4经医院抢救无效后身亡，被告人李文学负事故的全部责任。事后，被告人李文学于4月18日17时30分到雷山县公安局大塘派出所自首，18时10分，雷山县公安局交警大队依法对李文学血样进行提取。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，被告人李文学血液乙醇含量为104.75mg/100ml。另查明，被害人李某4，居民身份证号，户籍住址为贵州省贵阳市南明区建材巷**。李某4有一胞弟李永发，生于1986年3月。李某4父亲李某3生于1953年3月3日，母亲赵某生于1958年4月17日，李某4与姜某系夫妻关系，女儿李某1生于2012年3月20日。被告人李文学在事故发生后已经支付7万元给死者家属。同时查明，被告人李文学于2019年2月28日在凯里市二手车市场以58000元的价款购买了车牌号为贵Ｊ×××**的荣威350小型汽车，双方签订了《旧机动车转让合同》，该车于2018年7月16日在太保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2019年7月26日，又于2019年3月5日在人民财保公司投保了20万元的机动车商业保险第三者责任保险，保险期至2020年3月5日。由于被告人李文学无银行征信，无法办理按揭贷款手续，便请被告人李某4帮忙办理银行按揭贷款手续，之后按二手车市场规定将该车辆过户到被告人李某4的名下，车牌号更换为贵Ｈ×××**，被告人李某4于2019年3月12日与被告人李文学的父亲李某11签订了一份《汽车转让协议书》，在合同中规定了“该车自交车之日起所发生的交通事故或因违法而产生的责任均由乙方负责”等条款。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、身份证复印件、人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证、机动车信息查询结果单；3、犯罪嫌疑人归案经过；4、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证；5、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、呼气式酒精检测结果、呼气式酒精检测照片；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故复勘现场照片、道路交通事故视频；7、鉴定委托书、鉴定事项确认书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证明；8、尸检鉴定文书、尸体检验照片；9、司法鉴定意见书、车辆技术检验照片；10、车辆货物质量称重照片、称重单；11、道路交通事故认定书；12、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、户口注销证明；13、丧葬协议书、委托书、谅解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书；14、证人李某6、曲某、李某7、李某9、张某、李某5、李某10的证言；15、附带民事诉讼被告李某4的陈述；16、被告人李文学的供述和辩解等证据予以证明。有附带民事诉讼原告人提供的：1、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证；2、死亡注销户口证明、商品房买卖合同、房屋产权证以及巴中市巴州区人民法院（2002）巴州民初字第1053号民事判决书等证据予以证明。有附带民事诉讼被告人李某4提供的：身份证、旧机动车转让合同、汽车转让协议书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。有附带民事诉讼被告人人保贵阳分公司提供的：法定代表人身份证明书、身份证、营业执照、机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李文学违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李文学犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人李文学驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李文学自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人李文学酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼赔偿部分：一、赔偿的项目和赔偿的标准：被告人李文学酒后驾驶机动车碰撞被害人李某4，致李某4严重受伤，经送雷山县人民医院抢救无效后身亡，被告人李文学负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某提起附带民事诉讼，主张由被告人李文学赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等费用符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，本案应当赔偿的项目和赔偿金额如下：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，附带民事诉讼四原告人应当得到的死亡赔偿金应为贵州省2019年度上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07×20年＝413341.4元。而附带民事诉讼原告人主张按照重庆市的赔偿标准计算进行赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、关于丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，附带民事诉讼四原告人应当得到的丧葬费赔偿金额为贵州省2019年度上一年度职工月平均工资标准3120.67×6个月＝18724.02元。而附带民事诉讼原告人主张按照重庆市的赔偿标准计算进行赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力的又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，附带民事诉讼原告人李某1应当得到赔偿的生活费为贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出13702.87×10.5÷2＝71940.07元；附带民事诉讼原告人李某3应当得到赔偿的生活费为贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出13702.87×14年÷2＝95920.09元；附带民事诉讼原告人赵某应当得到赔偿的生活费为贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出13702.87×19年÷2＝130177.27元。附带民事诉讼三原告人共计应当得到的生活费赔偿额为298037.43元。年赔偿总额累计为20554元，而贵州省2019年上一年度城镇居民人均消费性支出每年为13702.87元，对于高出13702.87元的部分依法不予支持。即应当赔偿的生活费部分为198691.62元。而附带民事诉讼原告人主张按照重庆市的赔偿标准计算进行赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。4、关于交通费，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费等费用。附带民事诉讼原告人主张的交通费重复进行计算，而且并未出示交通费和住宿费的开支票据，再者附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜人员的误工费没有具体明确，故本院不予支持。5、关于精神抚慰金，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律明确规定，本院不予支持。综上所述，被告人李文学应当赔偿刑事附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724.02元、被扶养人生活费198691.62元。共计630757.04元。被告人李文学在事故发生之后已经预付了70000元给附带民事诉讼四原告人，现尚应赔偿附带民事诉讼四原告人共计560757.04元。二、赔偿责任：本案的事故车辆是被告人李文学在二手车市场购买，因本人无银行征信，便请李某4帮忙办理银行按揭贷款手续，然后按照二手车市场规定将该车辆过户到李某4的名下，车辆实际所有人是李文学而非李某4。不存在该车辆系李某4所有，李某4明知被告人李文学醉酒仍将车辆借予其驾驶的事实。附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某起诉时认为车辆系附带民事诉讼被告人李某4所有，李某4明知被告人李文学醉酒仍将车辆借予其驾驶，客观上存在过错，应当承担赔偿责任的理由，无事实依据，本院不予支持。本案的事故车辆于2018年7月16日在太保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2019年7月26日，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，其立法目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的各项损失如果超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，附带民事诉讼被告人太保浙江分公司就应就机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元进行全额赔偿。本案的事故车辆于2019年3月5日在人保贵阳分公司投保了20万元的机动车商业保险第三者责任保险，保险期至2020年3月5日，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和机动车综合商业保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”的规定，被告人李文学醉酒后驾驶被保险机动车发生交通事故，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，承保商业三者险的保险公司应当不予赔偿，即人保贵阳分公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某主张由人保贵阳分公司在第三者商业保险责任范围内进行赔偿的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一项、第二项，《最高人民法院〈关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复〉》，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人李文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2023年4月18日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费等费用共计122000元。（该赔偿款项限于判决生效之次日起十五日内支付）三、由被告人李文学赔偿附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费等费用共计438757.04元。（该赔偿款项限于判决生效之次日起三十日内支付）四、驳回附带民事诉讼原告人姜某、李某1、李某3、赵某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗先胜人民陪审员  王 义人民陪审员  余 青二〇一九年十月二十二日书 记 员  张坤露