wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5509号 原告：四川鹏霖物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511100660273397C。 法定代表人：周清才，总经理。 委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。 被告：李理，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告四川鹏霖物业服务有限公司与被告李理物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告四川鹏霖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鹏霖物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川鹏霖物业服务有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 阔
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2044号 原告：马慧连，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被告：马翠连，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 原告马慧连与被告马翠连健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马慧连及其委托诉讼代理人谢善堂，被告马翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6729.42元（其中医药费4045.9元、住院伙食补助费600元、护理费791.76元、误工费791.76元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞姐妹。2018年3月1日，原告在浦北县卫生院门口买菜无端遭到被告殴打，受伤住院6天，诊断为下唇软组织挫裂伤，造成原告经济损失共计6729.42元(其中：医疗费4045.9元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、误工费6天×131.96元/天=791.76元、护理费6天×131.96元/天=791.76元、交通费500元)。案经浦北县公安局乐民派出所调解未果。原告认为，公民享有健康权，被告无视他人生命健康，肆意对原告进行殴打的行为已经侵害了原告人身健康权，应当承担民事赔偿责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、不愿意赔偿原告的损失，是原告先动手的，被告是正当防卫，且在浦北县公安局乐民派出所询问时，原告也不敢说是被告咬伤的；二、原告所花的医疗费农村合作医疗已报销了部分，有部分费用是治疗碎石的；三、原告打伤了母亲及被告儿子，花了2000多元医疗费，原告要赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐妹，双方因家庭琐事而不和。2018年3月1日,原、被告在浦北县卫生院门口相遇，发生争吵,继而发生打架，致原告下唇软组织挫裂伤，被告右手中指等部位受伤。同日，原告因伤被送至浦北县卫生院门诊治疗，花去医疗费48元，随后转至灵山县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4045.9元，其中医保统筹支付了1678.71元。另查明，原告所花的医疗费中没有治疗碎石的费用。 以上事实，有原告提供浦北县公安局乐民派出所询问笔录、治安调解协议书、出院记录、诊断证明、收费票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。关于原、被告的伤是否对方所致的问题，原、被告在浦北县卫生院门口因家庭矛盾发生争执,继而互相打架，致双方不同程度受伤，原告在灵山县人民医院住院治疗，这一事实有原告提供的浦北县公安局乐民派出所对被告及庭审笔录等相关证据予以证明，被告对此也予以认可，所以对原、被告的伤是在互相打斗中所致的事实，本院予以认定。至于责任如何承担的问题，从原、被告发生争执的原因及过程来看，双方所采取的方法均欠妥，均应承担各自相应责任，结合本案实际情况，原告承担次要责任，以40％为宜，被告承担主要责任，以60％为宜。关于原告的医疗费中是否有碎石费用的问题，根据原告提供的医疗费收费票据，原告在门诊及住院治疗过程中均没有治疗碎石的费用，对被告的这一主张本院不予支持。 原告请求因伤产生的各项经济损失包括：1、医疗费4045.9元，而没有主张在浦北县卫生院门诊医疗费48元，在庭审中亦明确表示放弃要求被告赔偿医保统筹支付的1678.71元，余下的2367.19元，符合法律规定，本院予以认定;2、住院伙食补助费6天×100元/天=600元，没有超出法律规定，本院予以认定;3、护理费791.76元（6天×131.96元/天），没有超出法律规定，本院予以认定;4、误工费791.76元（6天×131.96元/天），没有超出法律规定，本院予以认定；5、交通费500元，考虑到原告及其护理人员受伤后确实到灵山县人民医院住院治疗，其经常居住地和就医地点不一致，实际发生了交通费，但原告请求的交通费过高，本院酌情确定交通费300元。以上五项合计4850.71元。 按前述原、被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告经济损失2910.43元(4850.71×60%)，其余损失1940.28元(4850.71元×40%)由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告马翠连赔偿原告马慧连医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2910.43元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告马慧连负担15元、被告马翠连负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年九月二十六日 书记员 胡上安
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特80号申请人：吴玉辉，男，1982年12月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。申请人：袁来宝，男，1967年2月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院于2019年10月10日立案受理申请人吴玉辉与申请人袁来宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴玉辉因与申请人袁来宝买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日经宿豫区人民法院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被告袁来宝于2019年10月20日前给付原告吴玉辉货款10000元，于2020年1月25日前给付原告吴玉辉货款10000元，余款60000元于2020年6月1日前一次性付清，原告吴玉辉自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告袁来宝有任一期逾期履行，原告吴玉辉可就全部未付款项申请强制执行，且被告袁来宝自愿向原告吴玉辉支付利息（以未付款项为基数，自2019年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）；三、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴玉辉与申请人袁来宝于2019年9月30日经宿豫区人民法院委托人民调解员调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈云青二〇一九年十月八日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢42号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：陈翔，男，1985年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71005号裁决书已经发生法律效力，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人陈翔未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）苏05执245号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。本院认为，原案（2019）苏05执245号不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司（2019）苏05执245号的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1115号 原告：李昕哲，男，汉族，1997年4月10日生。 被告：刘喆，男，汉族，1998年10月18日生。 原告李昕哲与被告刘喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告李昕哲诉称：原告与被告系朋友关系。2018年8月，被告找到原告称，欲在大同市经营一家电竞主题公寓。但因资金紧缺，想与原告合伙。原告出于好友情面便同意了被告的建议，但未对收益分配等进行约定。后原告按照被告要求，向被告及其指定账户数次转账累计372115元，用于支付房屋租赁费用、装修费用及购置所需物品等。但被告始终拒绝与原告签订《合伙协议》，且客栈正常运营过程中，原告多次要求被告告知其经营及收益状况，但被告不但不予以答复，还于2019年4月擅自处分了所有资产并据为己有。至此，原告方告知被告实际上并不是要与其合伙经营，而是以合伙为由占用原告款项。后经原告了解，被告于2018年10月10日注册设立的大同市平城区鑫港电竞主题客栈系个体工商户性质，将原告排除在外。截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金275115元，利息15406.44元，本息共计：290521.44元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告迫于无奈，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付尚欠借款本金275115元；2、依法判令被告向原告支付自2019年7月1日起，至2019年9月23日止所产生的利息15406.44元（按照民间借贷规定的年利率24%计息）；3、依法判令被告向原告支付自2019年9月24日起，至实际支付完毕之日止所产生的利息（按照民间借贷规定的年利率24%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查：2018年8月，被告找原告，欲在大同经营一家电竞主题公寓，但因资金紧缺，想与原告合伙。原告出于好友情面同意了被告的建议，但未对收益分配等进行约定。后按照被告要求，向被告及其指定账户数次转款372115元，被告始终拒绝与原告签订合伙协议。2019年4月处分所有财产拒为己有。至此，原告方知被告实际上并不是要与其合伙经营，而是以合伙为由，占用原告款项。 本院认为，原、被告双方既无借款协议，也无借条，虽立案案由为民间借贷，实则为双方基于合伙原告向被告指定账户转款，因收益分配未达成一致被告占用原告款项而产生的争议。该争议本院不具有管辖权。应由被告住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申任兵 二〇一九年十月十四日 书记员  王晓宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1093号申请执行人：肖长艳，女，1958年12月18日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行（2019）辽0402民初1169号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2957号 申请执行人：长沙新砺砂石有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道花实村。 法定代表人：胡铁钢，该公司执行董事。 被执行人：胡权，男，1989年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙新砺砂石有限公司与被执行人胡权买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1379号民事调解书立案执行，但被执行人胡权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡权履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1379号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡权银行存款84787.22元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗紫芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6944号 原告:于斐，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。 负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。 指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告于斐与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。 原告于斐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处的普通债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款136732元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款136732元（债权表债权人编号：174）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。 日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告于斐与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201112210018）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告于斐的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于斐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一九年十月十八日 法官助理李业玲 书记员仲玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17073号原告：王进亚，男，汉族，1987年7月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王进亚诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王进亚的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金3318元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，原告以523733元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元12层1203号（建筑面积66.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告王进亚与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元12层1203号房屋一套,总房价为523733元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为523733元×0.00005×181天×70%=3318元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王进亚支付违约金3318元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之五申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赖大新，男，1989年12月28日出生，汉族,住福建省龙岩市上杭县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赖大新信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付60909.35元及相关利息，执行费814元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监103号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：郦怀武，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告郦怀武民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月14日作出（2007）楚民一初字第1123号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1599号 原告：成都博奥新景医学科技有限公司，住所地成都市温江区永宁镇八一路北段**号。 法定代表人：许俊泉，执行董事。委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所，特别授权代理。 被告：济南东宏医疗科技有限公司，住所地山东省济南市历下区马鞍山路*号济南南郊宾馆西河岸办公楼**。 法定代表人：胡忠。 原告成都博奥新景医学科技有限公司（以下简称博奥新景公司）与被告济南东宏医疗科技有限公司（以下简称东宏公司）试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任杰，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博奥新景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160,000元。2、判令被告支付原告逾期支付货款利息11,125元（以160,000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年10月10日暂计算至开庭审理之日）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订了编号为DX-YX-2017-09-002《合同》，约定被告购买原告眼象健康成像仪一台，试用期间为被告收到货物5日内，试用完毕10日内被告应一次性全额支付货款16万元。2017年10月1日，原告按约交付了机器，原被告双方进行了验收和培训，但被告未按约出具书面验收确认单，也没有按约支付原告合同货款。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百七十一条之规定，原告按约交付产品，被告在试用期间内未作出是否购买的表示视为同意购买，被告不支付欠付货款的行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告欠付款项利息的违约责任。故原告诉至法院。 被告东宏公司未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，博奥新景公司与东宏公司签订了编号为DX-YX-2017-09-002《合同》，约定东宏公司（甲方）购买博奥新景公司（乙方）眼象健康成像仪一台，型号为MyeyeD-10，总价160,000元。《合同》第九条：甲方收到货物之后，对货物进行签收确认，自收到产品之日起不超过5个日历日内甲方试用完毕，试用完毕后的10日历日内，甲方向乙方一次性支付合同货款即16万元整。 另查明，2017年10月1日，博奥新景公司按约将案涉机器交于捷顺祥物流有限公司承运，2017年10月10日案涉仪器被签收。 2019年2月22日，博奥新景销售员李佳伟与东宏经理刘胚春进行电话联系，李佳伟催促东宏公司支付货款，刘胚春表示案涉仪器在其办公室，并同意支付货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原被告双方身份信息，编号DX-YX-2017-09-002《合同》，博奥新景公司运费结算清单、出库单、发票、发票申请单，《关于博奥新景公司无法取得物流单据签收原件的说明》，博奥新景销售员李佳伟与东宏经理刘胚春2019年2月22日电话录音，支付宝转账截图，通话录音截图，捷顺祥快递业务管理系统截图，等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，首先，案涉《合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约交付了一台型号为MyeyeD-10的眼象健康成像仪，通话录音、《说明》及相关单据证明被告已经收到案涉仪器并在正常使用中。合同约定的5天试用期已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十条“试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间”，第一百七十一条“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”之规定，被告试用期间于2017年10月15日届满，被告试用期间届满后未作表示，应视为同意购买。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按照《合同》约定向原告支付160,000元价款。 其次，试用买卖合同属于特种买卖合同，适用买卖合同的相关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告要求被告支付逾期货款利息的主张，本院予以支持。被告应向原告支付逾期货款利息13，300元（以160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2017年10月26日计算至2019年7月29日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南东宏医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告成都博奥新景医学科技有限公司支付货款160,000元； 二、被告济南东宏医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日之内向原告成都博奥新景医学科技有限公司支付逾期货款利息13,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722元，公告费300元，由被告济南东宏医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  魏 龙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  于嘉薇
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1653号申请执行人常明鹏，1982年7月20日出生，汉族，居民，住聊城。被执行人和洪超，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。常明鹏申请执行和洪超买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初455号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1653号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十月三十一日书记员  范海龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7802号 申请执行人：郁有强，男，1988年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：范诗杰，男，1984年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人郁有强与被执行人范诗杰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初9763号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务403650.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7891号 原告：邵红鸾，女，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：熊作海，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告邵红鸾诉被告熊作海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵红鸾到庭参加诉讼，被告熊作海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵红鸾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款257000元及利息169620元，总计423920元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告熊作海2016年11月22日从原告处借人民币贰拾伍万柒仟元整（￥257000.00元），并向原告写下借条一份，当时约定月息2分。然而到现在为止，被告以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 熊作海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告熊作海向原告邵红鸾借款200000元，原告邵红鸾于当天向被告熊作海的银行账户存款200000元。2016年11月22日双方结算后熊作海向邵红鸾出具借条1张，内容为：“借条今借邵红鸾（257000）贰拾伍万柒仟正借到2017.1.1号借款人熊作海（利息2分）2016.11.22”。邵红鸾当庭自认熊作海已支付利息8000元并变更诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年5月13日计算至还清之日止，扣除已支付利息8000元）。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、问话笔录及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊作海向原告邵红鸾借款200000元，并出具借条1张，邵红鸾向熊作海的银行账户存入200000元，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告熊作海按月利率2%计算并支付利息（从2015年5月13日计算至还清之日止，扣除已支付利息8000元），利息经本院计算，截止2019年8月8日应为195333.3元（203333.3元-8000元）。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊作海于本判决生效之日起十日内偿还原告邵红鸾借款本金200000元，利息195333.3元，本息合计395333.3元（利息已计算至2019年8月8日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告邵红鸾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3829元，由原告邵红鸾负担259元，由被告熊作海负担3570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4779号 原告：吕尧，女，生于1987年4月10日，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，系吕尧之夫。 被告：泸州市江阳区小曾汽车店。经营场所：泸州市江阳区忠山路一段**楼****。统一社会信用代码92510502MA6AEP300J。 经营者：曾鑫。 原告吕尧与被告泸州市江阳区小曾汽车店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告吕尧于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕尧的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕尧撤诉。 本案案件受理费10元，由原告吕尧承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 羽
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终766号上诉人（原审被告）：张楚学，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：陈仕芹，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系张楚学妻子。被上诉人（原审原告）：陈克胜，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审第三人）：随县淮源茶叶种植专业合作社。住所地：湖北省随县淮河镇淮河居委会。被上诉人（原审第三人）：随州市淮源茶业有限公司。住所地：湖北省随县淮河镇淮河居委会。被上诉人（原审第三人）：陈海波，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人张楚学、陈仕芹因与被上诉人陈克胜、随县淮源茶叶种植专业合作社、随州市淮源茶业有限公司、陈海波合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张楚学、陈仕芹以被上诉人方要求协商处理，为有利于本案矛盾解决，于2019年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楚学、陈仕芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张楚学、陈仕芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张楚学、陈仕芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 明审判员 孙 峻审判员 尚晓雯二〇一九年十月十二日书记员 石雪娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1617号 原告：陈某，女，2005年11月30日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：陈威（系原告陈某之父），男，1982年4月12日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：秦翠英（系原告陈某之母），女，1984年11月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：房立超，男，2000年12月14日出生，汉族，住馆陶县。 被告：房兰君，男，1973年6月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。 负责人：李瑞杰，该营业部经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街61号。 负责人：纪文双，该公司经理。 原告陈某与被告房立超、房兰君、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陈某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  申会民 二〇一九年十月十五日 书记员  冀容容 ——
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执327号之六 申请人张某甲，男，汉族，1968年9月29日出生，丰镇市人，个体，户籍地内蒙古丰镇市旧城区东柳树巷，现住内蒙古丰镇市旧城区西平安街。 被执行人张某乙，男，汉族，1953年4月1日出生，内蒙 古集宁区人，集宁区水文局退休干部，户籍地内蒙古乌兰察布 市集宁区虎山东路，现住集宁区怡海佳苑。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初165号民事判决书，向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人张占福同意扣划其社保工资给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张某乙在中国农业银行622823306502820xxxx账户内存款人民币10600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇一九年十月九日 书记员  郭静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢208号之二 申请执行人：张云，女，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：卫施勋，男，汉族，1946年8月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张云与卫施勋合同纠纷一案中，本案执行在执行过程中，未执行到任何款项，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8723号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  仇雪霞 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘子良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖终31号上诉人（一审被告）：百吉国际食品（福建）有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑某，经理。被上诉人（一审原告）：延边润泽进出口贸易有限责任公司。上诉人百某（以下简称百吉食品公司）因与被上诉人延边润泽进出口贸易有限责任公司（以下简称润泽进出口公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院(2019)吉2404民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。百吉食品公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，支持百吉公司提出的管辖权异议申请。事实与理由：润泽进出口公司诉百吉食品公司买卖合同纠纷一案，因双方未签订买卖合同，故未明确合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地,即百吉食品公司住所地福建省福州市鼓楼区人民法院。请求二审法院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，百吉食品公司的住所地法院和案涉合同履行地法院，对本案均具有管辖权，且润泽进出口公司有权选择其中一个人民法院起诉。本案中，润泽进出口公司的诉讼请求为要求百吉食品公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，润泽进出口公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，润泽进出口公司的住所地延吉市为案涉合同履行地。在润泽进出口公司明确选择合同履行地法院起诉，一审法院已经受理的情况下，百吉食品公司要求将本案移送至其住所地法院审理，于法无据。一审裁定正确，应予维持。百吉食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  刘晓娟二〇一九年十月十六日书记员  蔡成华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5569号原告：宋梦，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被告：宋庆磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宋梦与被告宋庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋梦及其委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告宋庆磊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。宋梦诉称：2017年5月10日和2017年8月2日，原告以银行转账和现金方式借给被告四十万元，并口头约定月利息3分，事后被告为原告出具了借条和收条，没有约定还款时间，当原告多次索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金四十万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。宋庆磊未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款四十万元，2017年5月10日和2017年8月2日，原告宋梦自李某账户给宋庆磊转款288000元和96000元，合计384000元，另借给被告现金16000元。口头约定月利率3%，随要随还。2018年9月20日，被告给原告书写借条一张，载明：“借条，今借到宋梦人民币肆拾万元整，小写400000元整，用于开超市做生意资金周转，借款人：宋庆磊，身份证号码。2018年9月20日”；另书写收条一张，载明：“收条，今收到宋梦现金人民币400000元整，收款人：宋庆磊，2018年9月20日”。被告借款后，经原告多次催要未果，为此原告宋梦诉讼来院。上述事实，有宋梦举证的身份证，宋庆磊所写借条、收条，银行转账记录，微信聊天记录，证人李某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。宋梦与宋庆磊的借贷关系明确、合法，宋庆磊借宋梦款证据确实、充分，宋庆磊应偿还所借款。庭审时，原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋庆磊于本判决生效之日起十日内偿还所借宋梦款400000元及利息（自借款至还清借款之日，月利率为2%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋庆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月十二日书 记 员  李 泉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5610号 原告：临沂恒瑞新材料科技有限责任公司，住所地：费县上冶镇驻地。 法定代表人：高庆亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李超，山东衡正源律师事务所律师。 被告：山东银光建筑装饰工程有限公司，住所地：费县建设路福源广场**。 法定代表人：鲍红伟，董事长。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被告山东银光建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂恒瑞新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，保全费520元，由原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司负担。 审判员  刘凤岩 二〇一九年十月三十日 书记员  王文涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3396号申请执行人邢晓辉，男，汉族，生于1980年4月2日，住禹州市。被执行人杨总辉，男，汉族，生于1985年8月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人邢晓辉申请执行杨总辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4001号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨总辉的银行存款16550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人杨总辉在有关单位、个人处的款项16550元；或查封、扣押被执行人杨总辉同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月二十日书记员 ：徐泽林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5090号 申请人：吴国军，男，1982年02月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被申请人：谭稳朝，男，1981年08月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：谭祥印。男，1963年01月23日出生，汉族，农民。住山东省莘县。 被申请人：张吉生，男，1959年11月6日出生，汉族农民，住山东省莘县。 被申请人：南志鹏，男，1988年08月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：代晓明，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 吴国军与谭稳朝、谭祥印、张吉生、南志鹏、代晓明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在莘县农商银行及中国邮政银行莘县支行的银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为：吴国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭稳朝、谭祥印、张吉生、南志鹏、代晓明名下的在中国邮政银行莘县支行、莘县农商银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以36000元为限）。 冻结期限为一年。 案件申请费380元，由申请人吴国军预付。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月十八日 书记员  张园园
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3447号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：姚文锁，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告姚文锁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告姚文锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款337028.47元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，机号73216889）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给被告，被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告姚文锁未作答辩。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年4月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告姚文锁，与被告姚文锁签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为77万元，首付15.4万元，向光大银行贷款61.6万元。同年8月28日，姚文锁与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定姚文锁向光大银行贷款61.6万元用于购买挖掘机，按36个月至2015年8月29日前分期还本付息；被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款61.6万元。因姚文锁等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年8月31日止，原告分11个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告姚文锁垫付337028.47元（垫款现况汇总中序号109），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年8月31日，原告为被告垫付了337028.47元。光大银行又向被告发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了337028.47元，要求被告向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告姚文锁不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了337028.47元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含被告，本院对原告要求被告支付尚欠代偿款337028.47元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文锁于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款337028.47元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，保全费2220元，公告费600元，合计9176元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4167号原告：陈广林，男，1958年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，统一社会信用代码91411100971928637A,住所地漯河市黄河路**。负责人：冉皓洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。原告陈广林与被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿保险漯河公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广林、被告人寿保险漯河公司的委托诉讼代理人马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的保险合同无效；2.依法判令被告返还原告保险费8458元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月6日被告公司业务员陈秋香让原告在被告处投保，并承诺每年交保险费3360元，交10年共计33600元，交满10年后返还全部本金。被告业务员于当天收取原告保险费3360元，几天后才将保险合同交付给原告。2019年4月17日，原告到被告处退保，被告只退回原告保险费25142元，才得知被告与原告签订的合同与业务员承诺不符，存在欺诈行为，侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故特诉至法院请求判如所请。被告人寿保险漯河公司辩称，1.原告诉请保险合同无效无事实和法律依据；2.原告已经办理了退保手续，原、被告双方之间的保险合同关系已经终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订的保险合同效力问题。原告称保险合同是无效合同，因为1.保险合同上的签名不是原告本人所签，是原告妻子徐继红在未得到原告授权的情况下与被告签订的；2.该保险合同是被告采用格式条款订立的合同；3.被告公司业务员违反诚实信用原则，利用欺诈手段使原告在违背自身真实意思的情况下签订。被告称原告对于保险合同中签字非其本人所签是明知的，而且原告也缴纳了全部保险费用，且原告在2019年4月亲自到被告处办理了保险合同的解除手续，根据相关法律规定，原告签名非本人所签不能导致保险合同无效。本院认为，1.原告虽称保险合同不是原告本人签名，系其妻子徐继红在无原告授权的情况下代签，但从原告陈述“2006年11月6日被告公司业务员陈秋香让原告入人寿保险，并承诺每年交3360元，交付10年共计33600元，交满10年后返还全部本金，当天就收取了原告当年的保险费3360元，几天后被告的业务员才交付给原告保险合同”中可知，原告对于在被告处投保是明知的，并且缴纳了首期保险费，在缴纳首期保费几天后原告收到了保险合同，若原告认为其妻子代签合同的行为无效，就不应继续履行缴纳保险费的合同义务，故原告继续缴纳保险费直至保险合同到期，应视为原告对其妻子代签合同行为的追认；从另一方面，原告妻子代签合同的前提是原告明知其在被告处投保并已缴纳首期保费，被告有理由相信原告妻子有代理权。综上，原告妻子代签保险合同的行为并不导致合同无效。2.《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，以上两种情形，才导致合同格式条款部分无效，不影响合同其他条款的效力，所以采用格式条款签订的合同并不必然导致合同无效。本案中，保险合同第二十一条第二款规定：“本合同的保险责任自本公司接到解除合同申请书之日起终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保险费，但如经本公司体检的，则应扣除体检费。投保人已交足二年以上保费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。”原告认为以上条款为格式条款，且排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，根据《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”可知，保险合同中现金价值的内容属于合同约定内容，不属于格式条款，也不存在排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，故本院对原告的主张不予认可。3.原告称被告业务员采取欺诈手段使原告在违反真实意思的情况下签订保险合同，但原告对其主张未提供证据；从另一方面，若原告认为被告采取欺诈手段与其订立合同，原告应该自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，原告已于2006年11月收到保险合同，原告在收到保险合同时就应当知道被告业务员的承诺与保险合同约定不一致，原告在一年内未行使撤销权，其撤销权已消灭，故本院对原告主张不予认可。综上，原、被告之间签订的保险合同合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月6日，原告陈广林经被告人寿保险漯河公司业务员推销同意在被告处投保康宁终身寿险，保险费为每年3360元，每年缴纳一次，共计缴纳10年。原告于2006年11月6日缴纳首期保险费3360元，几天后，被告业务员将保险合同交付给原告，保险合同中原告妻子代原告签名。保险合同第二十一条第二款规定：“本合同的保险责任自本公司接到解除合同申请书之日起终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，本公司退还已收全部保险费，但如经本公司体检的，则应扣除体检费。投保人已交足二年以上保费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后退还保险费。”原告每年如期缴纳当期保险费，共缴纳10年，缴纳保险费共计33600元。2019年4月17日原告去被告营业厅办理退保手续，退回保险费25142元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原、被告双方按照合同约定享有权利、履行义务，原告于2019年4月17日到被告处退保，解除了原、被告之间的保险合同，被告按照合同约定退还原告保险单的现金价值25142元，被告已按照保险合同的约定履行了合同义务，故对原告要求确认其与被告签订的保险合同无效，退还原告保险费8458元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈广林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十月二十二日书记员  徐文倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10648号 原告：徐某，女，1988年10月27日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：叶某，男，1987年9月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告徐某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院，诉请：1.被告协助原告办理位于宁波市海曙区高桥镇杨家漕路98号1114室房产的过户登记手续；2.被告归还原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）代偿款242961元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡节生到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，原告撤回上述第一项诉请。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐某与被告叶某原系夫妻关系，双方于2015年8月19日协议离婚。根据离婚协议约定：位于宁波市海曙区高桥镇杨家漕路****的房产归原告所有，银行贷款（银行名称）光大银行尚余贷款人民币310000元，由被告负责偿还；其他债务的处理，各自名下自行承担。 另查明，光大银行曾就上述贷款于2015年12月30日向原宁波市江东区人民法院起诉叶某、徐某，该院于2016年3月29日作出（2015）甬东商初字第04209号民事判决，判决：1.叶某、徐某归还光大银行借款本金318509.05元，支付利息、罚息、复利5439元，并支付自2015年11月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利）……。因被告未如实履行该离婚协议内容，原告于2019年8月30日为被告向光大银行一次性垫付贷款本息242961元。之后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的离婚证一本、《离婚协议书》一份、付款回单一张，（2015）甬东商初字第04209号民事判决书一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告在离婚协议中就光大银行的共同债务310000元约定由被告承担，现原告代被告清偿了贷款本息242961元，故有权向被告追偿。关于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，经审查并无不妥，故本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶某归还原告徐某代偿款242961元，并支付自2019年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费515元，减半收取257.50元，保全费1735元，合计1992.50元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月三十日 代书记员 董苾菡 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2989号原告：李旭，男，1989年9月19日生，汉族，住任丘市。被告：韩玉辉，男，1991年4月16日生，汉族，住任丘市。被告：田金林，男，1999年4月2日出生，汉族，住任丘市。原告李旭与被告韩玉辉、田金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼。被告韩玉辉、田金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1：请求被告归还原告借款本金20500元，利息3075元（按月息2%计算自2018年10月26日计算至2019年2月27日），以后利息顺延至借款全部还清之日止；2：本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩玉辉于2018年10月13日、2018年10月15日、2018年10月26日分别向原告借款2500元、3000元、15000元，合计20500元用于资金周转和家庭生活使用，被告田金林承担连带保证责任，双方约定于2018年11月26日归还全部借款。但经原告多次催要，至今二被告仍未归还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩玉辉、田金林未答辩。经审理查明，2018年10月13日，被告韩玉辉向原告李旭借款2500元，并于当日给原告出具借条，双方未约定还款期限和利息。2018年10月15日，被告韩玉辉由被告田金林担保向原告借款3000元，双方签订了借款担保合同，约定借款期限至2018年10月20日止，月利率为3%，被告田金林承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。同时被告韩玉辉在该合同上注明已收到借款3000元。2018年10月26日，被告韩玉辉由被告田金林担保向原告借款15000元，并签订了借款担保合同，约定借款期限至2018年11月26日止，月利率3%，被告田金林承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。当日，二被告给原告出具了收条。上述款项，被告至今未还。本院认为，被告韩玉辉由被告田金林担保多次向原告借款，分别与原告签订借款担保合同并出具借条或收条，原告将案涉借款交付给被告，双方的借贷关系成立，合法有效。被告韩玉辉、田金林应依约定履行合同义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款18000元本息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。2018年10月13日的借款2500元，原告不能证明双方对该笔借款约定了利息，也不能证明田金林提供了担保，故该笔借款本金应由被告韩玉辉承担偿还责任，原告主张该笔借款的利息本院不应支持，被告田金林对此笔借款不应承担保证责任。被告韩玉辉、田金林未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告韩玉辉偿还原告李旭借款本金18000元及相应利息（按照月利率2%自2018年10月26日计算至还清之日止），被告田金林对上述款项承担连带保证责任；二、被告韩玉辉偿还原告李旭借款本金2500元。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告韩玉辉承担，被告田金林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十月十六日书记员  王艳东
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3295号 原告：严焕炜，男，1995年2月2日出生，壮族，住海南省琼海市。 被告：符方慧，女，1994年10月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告严焕炜与被告符方慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，经本院调解，2019年10月22日原告严焕炜向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告严焕炜向本院提出的撤诉申请，属于法律规定范围内处分权利行为，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严焕炜撤诉。 案件受理费58元，由原告严焕炜负担。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2004号原告：卢秀凤，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：张风祥，男，1954年8月4日生，汉族，住江苏省。被告：张军民，男，1979年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：汤澎，男，1981年11月18日生，汉族，住江苏省。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨勇，江苏君业律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：梁云云，江苏君业律师事务所律师。原告卢秀凤与被告张风祥、张军民、汤澎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告卢秀凤于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢秀凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢秀凤撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，鉴定费1700元，合计1850元，由原告卢秀凤负担。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌江虹人民陪审员  吴 佩二〇一九年十月二十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1593号之二申请执行人：陶桂成，女性,1965年8月2日生，汉族，住东阿县。被执行人：赵敦贵，男性,1968年6月8日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行陶桂成与赵敦贵租赁合同纠纷一案中，2017年9月12日作出的（2017）鲁1502民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月20日向法院申请执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过邮寄送达、留置送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，发现被执行人名下有三辆车，本院已进行了查封，因没能实际控制车辆，无法变现还款，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权149900.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权149900.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月十四日书记员  崔希珍
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初450号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人马某，务工。2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年9月3日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)375号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年1月21日下午15时许，被告人马某与被害人刘某因琐事发生矛盾，被告人马某用膝盖顶腹部、用拳头打鼻子的方式殴打被害人刘某，致被害人刘某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某伤情构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关同时提交了书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,2019年1月29日，被告人马某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇一九年十月二十五日 书记员 张秀英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4967号原告：漯河狮城物业服务有限公司。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。被告：杨凤月。原告漯河天行健物业管理有限公司与被告杨凤月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付12个月物业服务费1612.05元及滞纳金813.25元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月八日书记员  张洁琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢249号   马忠国：   关于申请执行人马忠国与被执行人马莉、王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6251号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金1700000元，承担案件受理费15640元，保全费5000元，向本院缴纳执行费31846元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人马忠国与被执行人马莉、王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6251号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0105民初14403号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：周长帅，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：周长城，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周长帅、周长城追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告周长帅、周长城经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长帅偿还腾铭公司代偿款44195.63元及违约金8839.13元（违约金按代偿款的20%计算），共计53034.76元；2.判决周长城承担连带清偿责任；3.周长帅、周长城承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，周长帅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且周长城作为反担保人。但在合同签订后，周长帅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为周长帅代偿款项为44195.63元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周长帅沟通协商，要求偿还代偿款，周长帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。周长城亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周长帅、周长城未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告周长帅、周长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周长帅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定周长帅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。周长城作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年6月25日，腾铭公司与周长帅签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周长帅前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周长帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周长帅应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，周长城作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向周长帅发放了信用卡，但周长帅使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周长帅向工行东大支行共计代偿了44195.63元，承担了合同项下的保证责任。周长帅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周长帅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周长帅未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周长帅追偿。故对于腾铭公司主张周长帅支付代偿款44195.63元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周长帅未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周长帅还应支付违约金44195.63×20%=8839.13元。周长城自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周长帅的上述还款义务，周长城应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向周长帅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周长帅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款44195.63元和违约金8839.13元。 二、被告周长城就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，周长城承担连带清偿责任之后，有权向被告周长帅进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告周长帅、周长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1932号申请执行人由实，女，汉族，1981年5月18日出生，住沈阳市浑**。被执行人张向红，女，汉族，1973年10月14日出生，住浙江省天台县。申请执行人由实与被执行人张向红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初5890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1932号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2875号原告：包文滨，男，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：杨松彬（曾用名杨锡学），男，1968年9月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县北兴农场十七作业站住宅区。原告包文滨与被告杨松彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包文滨到庭参加诉讼，杨松彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包文滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨松彬立即给付机油、轮胎等款8930元，利息535元，索要欠款路费400元，合计9865元；2.本案诉讼费由杨松彬承担。事实和理由：杨松彬自2018年3月至7月一直在包文滨处赊购农机配件，共计欠款8930元，并出具欠据。经多次索要，杨松彬拒不履行给付义务。被告杨松彬未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月17日至7月21日，被告杨松彬在原告包文滨处多次赊购农机配件，并出具欠据，共计欠款8930元。经包文滨多次索要，此欠款至今未付。本院认为，原告包文滨与被告杨松彬进行的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。杨松彬应给付包文滨农机配件款8930元。关于包文滨主张利息535元，因欠条中未约定利息，亦未约定给付期限，故不予支持。关于包文滨主张索款路费400元，无相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松彬给付原告包文滨农机配件款8930元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告包文滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包文滨负担2元，被告杨松彬负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇一九年十月八日书记员  朱广宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。被执行人：刘伟,男,1992年11月8日生,汉族,身份证地址:江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4407号民事判决书，向被执行人刘伟发出执行通知，责令被执行人刘伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟银行存款33388.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十八日书记员  万金金
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3023号原告：巫山县渝海商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码91500237798019519Q。法定代表人：尚明海，执行董事。委托诉讼代理人：江小艳(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨平，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：董存香，女，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县渝海商贸有限责任公司与被告杨平、董存香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县渝海商贸有限责任公司的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。被告杨平、董存香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县渝海商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的按揭贷款6.531929万元及资金占用利息(利息从2019年5月7日起至付清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月17日，二被告在原告处购买丰田牌越野车一辆，并支付了首付款，剩余车款由二被告用购买的车辆在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行(以下简称“农商行巫山支行”)办理按揭贷款后打入原告的账户。同时，用原告在农商行巫山支行开立的保证金账户为二被告提供担保，约定在二被告未按时足额偿还银行贷款的情况下，农商行巫山支行从原告的保证金账户等额扣收二被告拖欠的按揭贷款本息。因二被告未按时足额偿还贷款，2018年3月29日至2019年5月6日期间，农商行巫山支行从原告的保证金账户共划扣6.531929万元用于偿还二被告的按揭贷款本息。后原告多次找到二被告要求偿还垫付的银行按揭贷款本息，二被告均予以拒绝。被告杨平、董存香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，以农商行巫山支行为贷款人，杨平为借款人、抵押人，原告为保证人，签订了合同编号为巫山支行2015年个贷字第390101201523XXXX《个人贷款合同》。约定杨平向农商行巫山支行借款26万元，用于购买巡洋舰126XXXX越野车，借款期限为36个月，即自2016年2月2日至2019年2月1日，等额本息还款法，杨平提供抵押担保，原告提供连带责任保证担保等内容。董存香亦在合同尾部借款人处签字捺印。同日，农商行巫山支行与杨平签订《抵押合同》。董存香亦在《抵押合同》尾部抵押人处签名捺印。2016年2月3日，杨平与农商行巫山支行签订《借款借据》。《借款借据》载明“记账日期2016年2月3日借款人名称杨平借款用途购车借款合同编号390101201523XXXX贷款金额(大写)贰拾陆万元整贷款日期2016年2月3日到期日期2019年2月1日……”杨平借款后，从2018年3月起，未按约定偿还借款本息发生逾期。从2018年3月29日至2019年1月31日，农商行巫山支行先后18次从原告保证金账户划扣8.566152万元，偿还了杨平的借款本息。2018年5月30日至2019年5月6日期间，农商行巫山支行先后7次从杨平的账户上扣划2.034223万元至原告的账户。另查明，2010年4月2日，杨平与董存香登记结婚。本院认为，原告为杨平向农商行巫山支行借款提供保证担保，杨平未按约定偿还借款，农商行巫山支行扣划原告存款偿还了杨平的借款本息，原告有权向杨平追偿。原告代杨平偿还的借款本息，要求从2019年5月7日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨平向农商行巫山支行借款时，与董存香系夫妻关系，董存香在《个人贷款合同》尾部借款人处签字捺印，足以说明董存香有共同借款的意愿，该借款应当认定为夫妻共同债务，董存香应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨平、董存香于本判决生效后五日内，偿还原告巫山县渝海商贸有限责任公司代为偿还的借款本息6.531929万元及利息(利息从2019年5月7日起至付清之日止，以6.531929万元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1434万元，减半收取计0.0717万元，由被告杨平、董存香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年十月九日书记员  毛菊梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4672号 原告：袁为英，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：郭梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**，统一社会信用代码91130100MA08QQXE11 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告袁为英与被告郭梅、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁为英的委托诉讼代理人汪云鹏、被告郭梅到庭参加诉讼，安诚财保公司提交书面答辩状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁为英诉称，2018年11月20日18时30分，郭梅驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿贵茶公路行驶至贵茶路40公里300米时，与横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往池州市人民医院住院治疗，诊断为双膝关节损伤、肋骨骨折等伤情。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定，郭梅承担事故全部责任，原告无责任。经查，郭梅所驾的车辆在安诚财保公司投保了交强险及商业三者险，根据《保险法》相关规定，安诚财保公司因承担相应理赔责任。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郭梅、安诚财保公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失79735.70元；被告承担本案诉讼费。原告损失具体清单：医疗费5499.70元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费11970元、误工费7200元、鉴定费1930元、残疾赔偿金44296元、精神抚慰金6000元、交通费800元。 被告郭梅辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了原告4742元医药费，事故发生时只有交强险，商业险脱保了。 被告安诚财保公司辩称，郭梅驾驶的冀Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，请依法核实事故车辆行驶证是否年审有效，驾驶员驾驶证是否审验有效及是否存在其他保险合同约定的免责行为。我司同意在交强险责任限额内依法承担原告各项合理、合法损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告事故发生时已达67周岁，已超出我国法律规定的退休年龄，且未提供因误工导致收入减少的证据，故原告主张的误工费不应支持。原告为农村居民，其残疾赔偿金应参照农村居民可支配收入12758元计算。原告主张的精神抚慰金过高，3000元较为合理。 经审理查明：2018年11月20日18时30分，郭梅驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿贵茶路行驶至贵茶路40公里300米时，与横过公路的行人袁为英相擦，致袁为英受伤的交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定郭梅负事故全部责任，袁为英无责任。事故当日袁为英在池州市人民医院住院治疗，诊断为：软组织损伤、头皮血肿、双侧膝关节损伤，于2018年11月27日出院，实际住院7天，花费医药费7241.7元（原告支付5499.7元、被告支付1742元）。2019年4月16日受原告袁为英的委托，安徽泓瑞司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：（一）评定被鉴定人袁为英右膝关节损伤为十级伤残。（二）建议被鉴定人袁为英损伤后需误工期120日、护理期90日、营养期60日。经查，原告袁为英是池州市贵池区牛头山镇宝赛村村民，2013年贵池区前进工业园区征用了该村民组全部山场耕地，现属失地农民。 另查明，郭梅为事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车的所有人，该车在安诚财保公司投保了交强险，未购买商业三者险。郭梅已垫付原告医药费1742元、现金3000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告袁为英因交通事故致伤，由此造成原告相关经济损失，被告应予赔偿。为避免当事人诉累，被告郭梅垫付的医药费1742元及现金3000元在本案中一并处理。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理费依鉴定报告确定。原告袁为英系失地农民，其残疾赔偿金按城镇标准计算。事发时原告已年满66周岁，已达到法定退休年龄，不应支持误工费。经审核，原告袁为英因交通事故所致的损失确定如下：医疗费7241.7元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费6740.16元（132.88元/天×住院期间7天+70元/天×院外护理83天）、交通费100元、伤残赔偿金44296元、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元，合计67317.86元，由安诚财保公司在交强险限额内赔偿65387.86元。郭梅支付的垫付款4742元中扣除其应承担的鉴定费1930元、诉讼费398.68元，原告应返还郭梅垫付款2413.32元，此款由安诚财保公司直接支付给郭梅。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁为英交通事故各项损失62974.54元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内返还郭梅交通事故垫付款2413.32元； 三、驳回原告袁为英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797.36元，减半收取398.68元，由原告袁为英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费797.36元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  查玉辉 二〇一九年十月十一日 书记员  肖俊然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20925号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张周娜，女，1982年11月7日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张周娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张周娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,222.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4537号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：何周俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住南部县。 被告：何东秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告何周俊、何东秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇一九年十月二十二日 书记员 文清军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5632号原告：刘正文，男，1962年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路**。法定代表人：潘勇，该公司经理。原告刘正文与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘正文到庭参加诉讼，被告杰隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正文向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月至2019年9月拖欠工资共计23041.25元；2、被告补缴2018年9月至2019年9月期间的社会保险；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金29400元；4、被告支付2018年9月至2019年8月延时加班费及高温补贴（具体金额由法院依法核算）。事实与理由：原告于2006年1月进入被告杰隆公司工作，从事锅炉操作工。2017年9月，因工厂倒闭，原告被安排留下看厂，直至2019年8月31日。现因厂房拆迁，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杰隆公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2006年1月，原告刘正文到被告杰隆公司处工作，岗位为锅炉工。2017年9月，被告公司关停，原告被安排至保安岗位，负责看护厂区，吃住在保安室。原告自称其工作时间为每天12小时，与包义举（另案原告）两人轮班，平时不参加考勤。2019年8月30日，被告发出《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》，内容为：“各位员工，公司因政府拆迁，决定自2019年8月30日起清退所有员工，请各位见此通知后，于2019年8月31日17:00前到淮安蛋白质基地办公室办理劳动合同解除手续，公司会按照劳动合同法等有关规定进行结算，逾期不办理者视为自动解除劳动关系。”2019年8月31日，被告公司向原告发出一份《解除劳动合同协议书》，要求原告签字，但原告未签。被告还随上述协议书向原告出具了《结算单》，载明原告2018年11月至2019年8月期间工资共计20941.25元。原告的月应发工资为2100元。被告为原告缴纳社会保险至2018年9月，工资发放至2018年10月。原告工作至2019年8月31日，原告主张2019年9月工资2100元为被告未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金。2019年9月9日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字[2019]第337号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《不予受理通知书》、养老保险缴费记录、《关于淮安杰隆蛋白质人员清退的通知》、《解除劳动合同协议书》、结算单予以证实，本院予以确认在案。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年11月至2019年8月期间的工资20941.25元，有被告出具给原告的结算单为证，被告应当及时予以支付。被告以政府拆迁为由通知原告解除劳动合同，但未提前一个月通知原告，故原告主张代通知金及经济补偿金的请求，本院均依法予以支持，根据原告的月平均工资，被告应支付的代通知金为2100元，经济补偿金为29400元（2100元*14）。原告未能就其存在延时加班提供初步证据，本院无法认定原告存在加班的情形，故本院对其主张加班费的请求依法不予支持。对于高温费，因被告未到庭诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院认定被告未支付原告高温费，应当予以补发，根据本省的高温费标准，原告2018年8月至2019年8月期间应得高温费为1300元。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，本院对此不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮安市杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘正文2018年11月至2019年8月工资20941.5元、代通知金2100元、经济补偿金29400元、2018年8月至2019年8月高温费1300元，合计53741.5元；二、驳回原告刘正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告杰隆公司公司的缴费账号：62×××08）。审 判 员 陈海孝二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执787号 申请执行人：杨柏秀，女，汉族，1950年7月18日出生。 被执行人：邓苏发，男，汉族，1980年5月14日出生。 被执行人：刘刚，男，汉族，1990年10月14日出生。 本院执行申请执行人杨柏秀与被执行人邓苏发、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初993号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨柏秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初993号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄正轩 二〇一九年十月二十三日 书记员  谭 欢