湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4228号原告:罗育平，男，汉族，1976年8月2日生，户籍地冷水江市，现住邵东县。委托诉讼代理人：曾明明，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告:罗祝华，男，汉族，出生于1966年9月23日，住邵东县。被告:邵东县鸿祥出租汽车有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处雷祖路**，统一社会信用代码:91430521678000970法定代表人:周新晚，系该公司总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住，住所地:邵东县开发区宝路李建新私房一社会信用代码91430521790320382T。负责人:吴立群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，系该公司法务。原告罗育平与被告罗祝华、邵东县鸿祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前或简称为“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗育平及其委托代理人曾明明、被告邵东联合保险公司委托代理人李专专到庭参加诉讼。被告罗祝华、邵东县鸿祥出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗育平诉请:1、判令三被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、三轮车损失费等各项损失共计为71919.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年01月20日11时30分，被告罗祝华驾驶湘Ｅ×××**小型轿车在邵东县交叉口地段与原告罗育平驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成罗育平受伤、电动车受损。事故当日经邵东县公安局交警大队作出事故认定书：判定被告罗祝华、原告罗育平均负此次事故的同等责任。伤后原告先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天，2019年5月8日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、罗育平伤后误工期为陆个月；2、护理期，营养期分别为贰个月；3、择期行右骨内固定物取出术，预计医疗费陆仟元;4、择期行右前额部痕修复术，预计医疗费叁仟元。原告损失如下:1、医疗费共计26754.29元（前期17754.29元＋6000元＋3000元）:2、住院伙食补助费9天×100元＝900元:3营养费60天×20元＝1200元;4、护理费60天×167.75元＝10065元（居民服务业）:5、误工费180天×167.75元（居民服务业）＝30195元:6、交通费1000元;7、鉴定费905元:8、三轮车损失费900元;上述损失共计71919.29元。被告罗祝华驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车登记在被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司投保了交强保险和商业保险。本案经多次调解协商未果，故诉请法院依法作出判决。被告罗祝华、被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司未予答辩，亦未提交证据。被告邵东联合保险公司辩称：根据邵东交通警察大队事故认定书，原告应该承担同等责任，对于超出交强险的损失部分应该承担50％的责任；原告损失中1、交通费用应该按照实际产生的费用，并与就诊的时间、地、地点向吻合、误工费应该提供收入证明；3、医疗费应该核减20％的非医保用药；4、后续治疗费用应该以实际产生的费用为准；5、伙食补助应该按照50元/天计算。6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明:2019年01月20日11时30分，被告罗祝华驾驶湘Ｅ×××**小型轿车在邵东县交叉口地段与原告罗育平驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成罗育平受伤、电动车受损。邵东县公安局交警大队作出事故认定：被告罗祝华、原告罗育平均负此次事故的同等责任。原告受伤后先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗9天，用去医疗费17754.29元。2019年5月8日，原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、罗育平伤后误工期为陆个月；2、护理期，营养期分别为贰个月；3、择期行右骨内固定物取出术，预计医疗费陆仟元;4、择期行右前额部痕修复术，预计医疗费叁仟元。被告罗祝华驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车登记在被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司投保了交强保险和商业保险。交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。以上事实有原告提交的：原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、邵东县鸿祥出租汽车有限公司公示信息、邵东联合保险公司公示信息、被告强制保险单及商业保险单、交通事故认定书、医疗发票、鉴定发票、费用清单、诊断书及病例、入院记录、出院记录、邵阳市光大司法鉴定意见书、车辆损失情况确认书、护理费收条及护理人员身份证复印件等证据以及原、被告的当庭陈述予以证明可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告罗育平与被告罗祝华均负此次事故的同等责任，该认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，原告罗育平与被告罗祝华均承担50%的责任。湘Ｅ×××**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由原告罗育平自负50%责任，被告罗祝华应承担的50%赔偿责任部分由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。因被告罗祝华驾驶的湘Ｅ×××**小型轿车登记在被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司名下，应是罗祝华以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司与被告罗祝华连带赔偿责任，故对不属于保险理赔范围的损失由被告罗祝华与被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。关于原告罗育平的损失经本院核定：医疗费为17754.29元；后期医疗费9000元（择期行右骨内固定物取出术，预计医疗费陆任元;择期行右前额部痕修复术，预计医疗费叁仟元）系必然发生的费用；住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）；营养费1200元（20元／天×60天）；误工费（事故发生时原告正处于为商户送货途中，因送货是按次结算工资，原告未提交月工资收入，故误工费按服务行业标准计算）为30195元（167.75元／天×180天）；护理费10065元（原告提交的支付护理费证明没有其他证据予以佐证故护理费按服务行业标准计算167.75元／天×60天）；交通费因原告无证据，本院酌情认定为500元，车辆损失900元（原告虽没有修理费发票，但经被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司工作人员定损为900元，本院予以确认）；鉴定费905元；原告罗育平的以上损失共计70969.29元［其中医疗费部分为28404.29元（17754.29元＋9000元＋450元＋1200元）、伤残费用部分为40760元（30195元＋10065元＋500元），车辆损失900元，鉴定费905元］，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿51660元（10000＋40760＋900元）。超出交强险各分项赔偿限额部分的损失18404.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在商业三者险限额内赔偿50%即9202.15元；不属于保险理赔的其他费用905元，由被告罗祝华赔偿452.5元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带责任。余下损失由原告罗育平自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告罗育平损失51660元，在商业三者险限额内赔偿原告罗育平损失9202.15元，共计赔偿60862.15元；二、由被告罗祝华赔偿原告罗育平损失452.5元，被告邵东县鸿祥出租汽车有限公司承担连带责任。三、驳回原告罗育平的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用660元，减半收取330元，由被告罗祝华承担165元，原告承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周懿二〇一九年十月十六日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。