wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3154号原告：岳蕴秋，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘永康，男，1991年9月15日出生，汉族，系原告之外甥。被告：王基玉，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告岳蕴秋与被告王基玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳蕴秋的委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼，被告王基玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳蕴秋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5万元。事实与理由：原告经营母亲位于岳家村的耕地，用于栽种树木，2019年3月8日14时被告燃烧秸秆，过失引起火灾，将原告的树木烧毁，造成树木大量死亡，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告王基玉未到庭，庭前调解时认可原告主张烧毁树木的事实，同意赔偿，但不同意原告主张的数额，被告认为原告主张的数额过高。原告为证实自己的主张，向本院提交了文登分局（2019）656号行政处罚决定书，欲证实被告烧毁原告树木的事实。原告还申请对树木损失进行鉴定，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具375号评估报告书，载明树木损失为14020元，原告对该报告书没有异议。被告未到庭，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。经审理查明，2019年3月8日14时被告燃烧秸秆，过失引起火灾，将原告的树木烧毁，经鉴定损失为14020元。以上事实,有原告的陈述、行政处罚决定书、评估报告书等证据在案为凭。本院认为，被告燃烧秸秆引起火灾将原告树木烧毁，应当承担赔偿责任，该损失经威海市恒信价格评估有限责任公司鉴定为14020元，本院予以采信，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王基玉支付原告岳蕴秋树木损失款14020元，由被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王基玉负担170元，由原告岳蕴秋负担355元,鉴定费3000元，由原告岳蕴秋负担2000元，被告王基玉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十月二十一日书记员  李鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初94号 原告董长军，男，1970年9月25日出生，汉族，住荆门市东宝区子陵镇金泉村。 委托代理人姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 被告荆门市东宝区民政局，住所地荆门市象山大道。 法定代表人陈龙,局长。 出庭行政负责人王大虎，系该局副局长。 委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。 原告董长军不服被告荆门市东宝区民政局于1994年10月31日为其与胡兴务办理的（96）荆东结字第2648号结婚证的婚姻行政登记行为一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告荆门市东宝区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告董长军及其委托代理人姚涛、被告荆门市东宝区民政局行政负责人王大虎及该局委托代理人张琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 荆门市东宝区人民政府婚姻登记处于1994年10月31日为董长军与“胡兴务”办理了（96）荆东结字第2648号结婚证。 原告董长军称，1994年，原告经人介绍与胡兴戊认识，于1994年10月31日在被告下属的婚姻登记处登记结婚，结婚登记证编号为（96）荆东结字第2648号。1995年12月27日，二人生育一子董权发，现已成年。原告与胡兴戊申请结婚登记时，由于胡兴戊实际年龄仅16岁，未达到结婚年龄，为了取得结婚证，胡兴戊使用虚假的身份证复印件，该身份证号码实际是董长军的妹妹董长春的身份号码，胡兴戊的真实身份信息为：1978年1月26日出生，恩施州宣恩县人，其登记结婚时使用的姓名为胡兴务。虽然原告与胡兴戊为了取得结婚证采取了欺骗手段，存在一定的过错，但是被告在办理登记时既未审查胡兴戊的身份证原件，也未要求其提供户口证明，违反了《结婚登记管理条例》第九条之规定，登记程序明显存在瑕疵。而且，由于女方使用的身份信息虚假，导致根据结婚证或者登记信息无法确定女方的真实身份，也最终导致原告无法通过民事诉讼途径来解除与胡兴戊之间的婚姻关系。为此诉至本院，请求依法撤销被告做出的编号为（96）荆东结字第2648号结婚登记；诉讼费由被告负担。 被告荆门市东宝区民政局辩称：1、答辩人为原告与胡兴务办理结婚登记行为合法。1994年10月31日，原告与胡兴务到答辩人处办理结婚登记，根据1994年《结婚登记管理条例》，根据当时的婚姻登记条件，答辩人只能对原告提交的身份证进行形式审查，不能进行实质审查，无法识别其身份证的真假。关于户口证明均由其所在村委会提交的婚姻状况证明来证实。因胡兴务当时结婚年龄不够，原告与胡兴务两人提供的虚假身份证及身份信息，导致结婚证上胡兴务的身份证号与其本人身份证不一致，原告与胡兴务存在过错。2、原告与胡兴务结婚登记虽有瑕疵但不应被撤销，原告与胡兴务婚姻属于有效婚姻。胡兴务当时的结婚年龄不够，但现在已达到法定婚龄，未达到法定婚龄的情形已消失，法院不应当支持婚姻无效，属于有效婚姻，结婚证当然有效。原告与胡兴务的结婚婚姻关系应属于民事诉讼，不应通过行政诉讼来解决。3、胡兴务作为行政登记的利害关系人，应作为本案的第三人。本案原告提起撤销婚姻登记的行政诉讼，胡兴务系婚姻的当事人，为了查清本案，胡兴务作为利害关系人应列为本案的第三人。原告的起诉遗漏了第三人，请人民法院追加胡兴务作为本案的第三人。 经审理查明，1994年10月31日，董长军与“胡兴务”向东宝区人民政府婚姻登记处申请登记结婚，提交了董长军、“胡兴务”的身份证、二人婚姻状况证明，婚姻登记申请书上记载的男女双方信息及照片均为董长军、“胡兴务”。同时，结婚登记档案资料中“胡兴务”的身份证复印件上记载的信息为：“胡兴务，女，1972年9月15日出生，居民身份证编号420800720915062”，东宝区人民政府婚姻登记处为二人颁发了编号为（94）荆东结字第2648号结婚证。二人婚后一直在子陵镇金泉村生活，婚后生育一子董权发（1995年12月27日出生）。2009年10月，因二人感情不和，“胡兴务”出走，至今未归。 另查明，根据原告提交的胡兴戊的临时身份信息显示：胡兴戊，恩施宣恩县人，住湖北省宣恩县高罗乡马家寨村**，1978年1月28日出生，公民身份号码为4228251978********。庭审中，原告陈述，因胡兴戊与其结婚时未到法定结婚年龄，原告亲属协助胡兴戊冒用了其胞妹董长春（出生日期为1972年9月15日，公民身份号码为4208001972********）的身份信息进行了结婚登记，但是姓名仍是胡兴务（音），当时提交登记结婚的“胡兴务”的身份证复印件系变造。 以上事实有当事人提交的结婚登记档案资料、原告的身份信息、胡兴戊的临时身份证复印件、东宝区子陵镇金泉村村民委员会出具的证明、当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告作为婚姻登记的一方当事人，在结婚登记时明知女方未达到结婚年龄的情况下，仍通过变造女方身份信息的方式取得结婚证，故其于1994年10月登记结婚时就知晓了该行政行为的内容，原告于2019年7月才提起诉讼，超过了法定的最长起诉期限。对于被告提出应当追加“胡兴务”作为第三人参加诉讼的意见，因本案并未对婚姻登记是否合法进行实质审查，故在本案中本院不予追加。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告董长军的起诉。 案件受理费50元（已交纳），在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈胤昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1179号之四 申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司,住所地淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码91340400688114566F。 法定代表人：李占格，该公司董事长。 被执行人：李永祥，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，，住所地安徽省淮南市潘集区 被执行人：陈多勤，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，，住所地安徽省淮南市潘集区 被执行人：淮南市李氏祺昌商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇陈集村林王路集**街西侧统一社会信用代码9134040068813169X9（1-1）。 法定代表人：李永祥，该公司经理。 本院在执行金财融资担保有限公司与李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1791号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求：1、强制执行被执行偿还代偿款1004998.32元并支付资金占用费72194.67元，合计1077192.99元；2、强制执行被执行人以1004998.32元基数按年利率6%支付2019年7月16日至代偿款付清之日期间的资金占用费；3、强制执行迟延履行期间加倍利息至本息付清之日；4、执行费用由被执行人承担。 本院于2019年8月15日立案后，依法向被执行人李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司送达了（2019）皖0406执1179号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司不动产。已冻结、扣划李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司的银行账户。已冻结、扣划李永祥财付通账号，已查封淮南市李氏祺昌商贸有限公司皖Ｄ×××××号机动车（未实际控制），并已将被执行人李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李永祥、陈多勤、淮南市李氏祺昌商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司提供的淮南市李氏祺昌商贸有限公司与淮南市袁庄粮食购销有限公司的财产线索，因该财产已被我院其他案件在先冻结且正在执行中，本案无法有效执行，本财产已做轮候冻结处理。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司无法提供其他财产线索，经本院通过最高人民法院财产查控系统亦无可供执行财产，经申请人淮南市金财融资担保有限责任公司认可，我院将终结本次执行程序。本案已执行标的额为7962.37元，执行费13172元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶阳阳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2465号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。法定代表人：龚登亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何晓东，男，1960年8月6日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的中国农业银行股份有限公司腾冲支行与何晓东信用卡纠纷一案，执行标的为30186.32元及利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行未受偿。在执行工程中，经网络查询和传统调查，被执行人何晓东名下无股权、无存款登记信息，被执行人名下房地产因另外大额贷款亦抵押在申请执行人名下，本案不宜处置；被执行人何晓东名下有车牌号为云Ｍ×××**大众汽车一辆，申请执行人不要求查封处置。本院已将被执行人何晓东个人公积金收入进行了冻结，但暂时不能提取。本院已对被执行人何晓东采取了限制高消费措施，经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲支行，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月十七日书记员  杨维政
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12446号原告：周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村**，统一社会信用代码91500242050363555H。负责人：陈红。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。被告：重庆中斯达建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**红光大道**附**用代码91500113054838909W。法定代表人：李德伦。本院在审理原告周良中与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司、重庆中斯达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周良中于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良中自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良中负担。审判员  李希琳二〇一九年十月十八日书记员  周 寒
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2202号原告:吕智华，女1966年10月25日出生，汉族，干部，住北安市。被告:王金友，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住北安市。原告吕智华与被告王金友民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕智华到庭参加了诉讼，被告王金友经传唤未到庭。本案现已审理终结。吕智华向本院提出诉讼请求：1.要求王金友给付化肥、农药欠款6，750元及自2018年1月7日起按1.5%计算利息至履行完毕止；2.判决王金友承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，王金友向吕智华负责的北安市主星乡农业技术推广站（以下简称主星农技站）赊购化肥。2018年8月，主星农技站注销经营资质。原主星农技站所发生的债权债务关系均有吕智华个人负责。现吕智华要求王金友给付化肥、农药欠款6，750元及自2018年1月7日起按1.5%计算利息至履行完毕止；由王金友承担本案诉讼费用。吕智华为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年1月7日，王金友出具的欠据一份。旨在证实王金友欠吕智华化肥欠款本金6，750元，约定利息按月利率1%计算，2017年10月末还款，违约按月利率1.5%计算利息的事实；2.2018年8月28日，北安市主星朝鲜族乡人民政府出具的证明一份。旨在证实主星农技站于2018年8月注销。主星农技站在经营活动期间由吕智华个人垫资经营，所发生的债权、债务关系均有吕智华个人负责的事实。王金友未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王金友未到庭对吕智华提交的证据进行质证，放弃对吕智华主张抗辩的权利。本院对吕智华证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：吕智华原系主星农技站负责人，在主星农技站经营期间均由吕智华个人垫资经营。2017年4月30日，主星农技站在经营期间，王金友向主星农技站赊购化肥，共计欠款6，750元，并约定月利率1%，2017年10月末还款，违约按月利率1.5%计算。欠款到期后，王金友未按约定支付化肥款及利息。2018年8月，主星农技站注销经营资质。原主星农技站上级主管部门系北安市主星朝鲜族乡人民政府，经北安市主星朝鲜族乡人民政府证实，原主星农技站在经营活动期间由吕智华垫资经营，所发生的债权债务关系均有吕智华个人负责。现吕智华要求王金友给付化肥、农药欠款6，750元及自2018年1月7日起按1.5%计算利息至履行完毕止；并由王金友承担本案诉讼费用。本院认为，吕智华在担任主星农技站负责人期间，个人垫资经营，现主星农技站已注销资质，在经营期间发生的债权、债务均由吕智华个人负责的事实，有吕智华提供的王金友出具的欠据及北安市主星朝鲜族乡人民政府出具的证明足以证实。北安市主星朝鲜族乡人民政府将经营期间的债权、债务转让给吕智华的行为，属于债权转让。债权受让人吕智华主张王金友给付化肥款的请求符合法律规定，王金友应按约定给付吕智华化肥款，且约定的利率标准不违反法律规定。本院对吕智华的主张予以支持。王金友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金友于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告吕智华化肥款6，750元；二、被告王金友于本判决发生法律效力后10日内，以欠化肥款本金6，750元为基数，自2017年4月30日起，按月利率1.5%计算利息给付原告吕智华至化肥款还清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年十月二十三日书记员  刘 冰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1102执1417号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：赵建，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王丽英，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司。住所地：四川省乐山市。 法定代表人：粟军。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2017）川1102民初2717号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人赵建、王丽英、乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司应偿还申请执行人借款本金309315.29元及利息38123.84元及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担律师费6186元、案件受理费8464元、公告费300元及执行费8468元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除查封了登记在被执行人赵建川名下的川L****号奥迪牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人赵建、王丽英、乐山市沙湾区全成矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月二十一日 书记员 钟成丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2181号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：周强，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：宋春凤，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告宋春凤信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮北分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李跃文二〇一九年十月五日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执恢95号 四川艾明物业管理有限公司广元分公司、剑阁县宜家物业服务有限公司： 申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人剑阁县宜家物业服务有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司依据已经发生法律效力的(2017)川0823民初874号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人剑阁县宜家物业服务有限公司支付业主装修保证金及代收物业费共计73116.00元。 本案在恢复执行过程中，申请执行人四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被执行人剑阁县宜家物业服务有限公司自行达成和解协议，由被执行人一次性支付60000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按前述协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2017)川0823民初874号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4248号 申请执行人徐忠华，男，1992年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人蔡佳明，男，1996年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐忠华与被执行人蔡佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠华向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡佳明返还申请执行人徐忠华借款40000元并支付利息（以借款40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月17日起计算至借款实际还清之日止），支付律师代理服务费3000元以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费438元。 执行立案后，本院向被执行人蔡佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人蔡佳明有其他可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人蔡佳明拒不申报，本院已对被执行人蔡佳明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐忠华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨家铭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4397号 丁苗： 关于你申请执行蒋加明租赁合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初13445号民事判决，于2019年10月30日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1888号之一 申请执行人：鲁家伟，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：鲁宁，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人鲁家伟与被执行人鲁宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成分期履行执行和解协议，且申请执行人鲁家伟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初1761号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐任飞，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐任飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐任飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9451)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,144.54元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,144.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1192号罪犯汤友资，男，1959年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出(2011)临兰刑初字第136号刑事判决，以被告人汤友资犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯汤友资有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤友资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯汤友资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤友资准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2010年10月26日起至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0102民初5789号 原告：张朝阳，男，1994年5月19日出生，汉族，无业，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安泰伦特艺术技工学校，住所地，西安市新城区。法定代表人：叶炜，该校校长。委托诉讼代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。原告张朝阳与被告西安泰伦特艺术技工学校（以下简称泰伦特技工学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨张朝阳及其委托诉讼代理人何英英、被告泰伦特技工学校委托诉讼代理人霍娟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的剩余学费9800元，并赔偿违约金10200元，合计2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的招生宣传单页上了解到，被告在给学生培训后，可安排进陕西建工集团有限公司系统内就业。遂于2018年10月15日和被告签订《就业协议书》，约定被告为原告提供6个月的专业课程培训，并在培训结束后安排原告在陕西建工集团有限公司系统内实习就业，并签订劳动就业合同。但合同签订后，被告给原告培训的课程不仅内容与合同约定不符，且培训时间也不足6个月，安排的就业岗位也与当初承诺的差异较大，被告此举明显违背了合同约定，应退还原告的学费，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告泰伦特技工学校辩称，首先对原告收取的9800元予以认可，但是被告收取学费后已经为原告进行培训，并在培训最后一个月安排在建工集团实习，但是原告接到建工集团电话实习后不愿意前往，因此是原告自己放弃学习及工作按安排，无权要求退还，根据双方签订的协议书，第三条第七款规定，退学超过15天的不再退费，因此不同意为原告退还费用，亦不同意承担违约金；原告要求被告承担违约金缺乏事实及法律的相关依据，应此不应支持原告违约金的请求。经审理查明，原告张朝阳于2017年7月1日取得陕西能源职业技术学院图形图像制作专业三年专科毕业证书。被告泰伦特技工学校是一所西安市属民办技工院校，具有民办学校办学资格，办学类型：中级美容美发造型、摄影摄像技术、酒店管理、学前教育、物业管理。2018年10月12日，原告张朝阳向被告交纳学费、住宿费、代办费、报名费、考试费、保险共计19800元，被告泰伦特技工学校向原告出具学费专用票据。2018年10月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《就业协议书》，约定，甲方为乙方提供学习计划、场所、师资、管理、以上课为主就业培训的学习方式。学习层次为本科学生三个月，大专学生六个月，高中学生不少于一年培养课时，培训考核通过后，由学院统一安置就业。乙方入学后须遵守甲方的学校纪律，严格完成甲方制定的教学任务。如果乙方不遵守甲方教学计划与安排以及秩序，甲方有权停止该协议，并且不退还任何的学费。学习制度及要求：1、乙方不得随意迟到、早退、旷课、甲方规定：若乙方迟到两次，按旷课一节处理；迟到两次，给予警告，旷课两节给予其警告；旷课累计达到三节以上，按照退学处理，甲方有权停止该协议并且不退还任何的学费。……8、学生培养合格后，由甲方统一安排在陕西建工集团有限公司系统内部单位实习就业，接收单位给学生签订劳动就业合同，学生不服从安置就业的不予退费。9、为维护学生自身权益，甲方认真履行对学生的教学培养计划，并安置学生就业。甲方因自身原因没有安置学生就业，将退还学生全额学费。乙方的权利和义务：1、乙方向甲方提供详实的个人资料及联系方式，保证资料真实有效。2、乙方必须按照甲方考勤制度和请假制度正常出勤，不能无故旷课。乙方如无故缺课3 堂课（迟到两次记为无故缺勤一次），本协议终止履行，不退还剩余学费。3、乙方未按时完成作业超过5次，本协议终止履行，不退还剩余学费。4、乙方须遵守甲方的整体教学安排，服务统一教学管理。乙方不得从事非法活动，否则独立承担法律责任，本协议终止履行，不退还剩余学费。5、乙方因遇不可抗力必须中途退学，甲方扣除已完成课程的相应学费、资料费，余款返还乙方，本协议自动解除。6、乙方必须参加甲方安排的实操理论课考试，不得因故缺考，否则本协议终止履行。7、乙方中途退学，入学7天以内退学费70%，15天以内退学费的50%，超过15天不再退费。原被告在该协议书签字、盖章确认。合同签订后，原告在被告泰伦特技工学校学习至2018年12月28日，被告未安置原告就业。双方因就业安置问题发生争议，2019年6月13日，被告退还原告10000元。      以上事实，有民办学校办学许可证、毕业证书、学费专用票据、《就业协议书》、退款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告张朝阳与被告泰伦特技工学校签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告缴纳学费并接受被告的培训教育，被告泰伦特技工学校未按照约定教学六个月，履行安置就业的义务，属违约，上述就业协议书应当予以解除。合同解除后，鉴于被告已对原告进行过两个月的培训，除已返还10000元，应向原告退还部分学习费用。关于原告诉请要求违约金一节，双方未约定违约金，故对其要求被告支付违约金10200元，于法无据，本院对依法不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：  一、被告西安泰伦特艺术技工学校于本判决生效后五日内退还原告张朝阳4900元。    二、驳回原告张朝阳其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告张朝阳承担100元，被告西安泰伦特艺术技工学校承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     陈洪宾    二0一九年十月八日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴书燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴书燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴书燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,915.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,915.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5330号原告：张莉莉，女，1997年1月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吕文同，男，1994年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张莉莉诉被告吕文同民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告张莉莉于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕文同的起诉。本院认为：原告张莉莉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉莉回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉莉负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十月九日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16656号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2018年12月13日在龙湖时代天街的永辉超市购得去尾海带一袋，该商品合格证标示生产日期为2017年11月12日，保质期12个月，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，贾伟花费7.11元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得去尾海带一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2018年12月13日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第14秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2018年12月13日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2017年11月12日、保质期为12个月，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 吴飞玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6011号原告：无锡市安保染料化工有限公司，统一社会信用代码913202111359087455，住所地无锡市滨湖区龙山路**。法定代表人：张卫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：李云江，被告：李子兴，原告无锡市安保染料化工有限公司（以下简称安保公司）与被告李云江、李子兴不动产登记纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。安保公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安保公司自愿向本院申请撤回对李云江、李子兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市安保染料化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由安保公司负担。审 判 员 薛雨二〇一九年十月二十三日法官助理 周腾书 记 员 王琰
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2403民初1764号 原告：黄敏，男，1958年12月24日出生，满族，住敦化市额穆镇额穆村。 委托诉讼代理人：景慎英，女，1958年3月3日出生，汉族，住敦化市额穆镇。 被告：国网吉林省电力有限公司敦化市供电公司，住所地敦化市丹江街沿江路**。 法定代表人：祃安源，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪杰，该公司人力资源部主任。 委托诉讼代理人：王晓楼，该公司职员。 原告黄敏与被告国网吉林省电力有限公司敦化市供电公司（以下简称敦化供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人景慎英，被告敦化供电公司的委托诉讼代理人王洪杰（第一次庭审到庭）、王晓楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：依法判令敦化供电公司每月向黄敏支付护理人员工资3000元。事实和理由：黄敏系敦化供电公司的职工，1984年5月30日，黄敏在从事10千伏线路改造时被电击伤，导致双臂截肢，经敦化市劳动能力鉴定委员会评定为一级伤残。由于黄敏生活不能自理，工伤保险基金每月向黄敏支付护理费2000余元，此款不能满足黄敏日常护理所需，故提起诉讼。 敦化供电公司辩称，黄敏是我单位的员工，也找过我单位，但是由于体制问题，我单位也不能完全达到黄敏的要求。2015年，省公司一次性赔偿黄敏3万元。现在企业并没有规定给付护理费的标准，黄敏请求的每月护理费3000元，我单位不能解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:黄敏为敦化供电公司工人，1984年5月30日，黄敏在从事作业时造成双臂烧伤致双上肢高位截肢。1996年10月10日，黄敏经敦化市劳动能力鉴定委员会鉴定，定为伤残一级。黄敏被定为伤残一级后，工伤保险基金按照黄敏生活完全不能自理按月向其支付生活护理费。 另查明，1996年11月28日，黄敏在敦化供电公司处办理退休。 再查明，2019年6月10日，黄敏作为申请人向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敦化市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合立案条件，决定不予受理。同日，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）敦劳人仲案字46号《不予受理案件通知书》。黄敏不服，向本院提起诉讼。 本院认为，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，按照国家规定从工伤保险基金中支付。因敦化供电公司已经为黄敏参加了工伤保险，因此，黄敏的生活护理费应由工伤保险基金支付，而不应由敦化供电公司支付。工伤保险基金已经按照统筹地区上年度职工月平均工资的50%（生活完全不能自理）按月向黄敏支付生活护理费，故黄敏主张敦化供电公司在工伤保险基金支付其生活护理费的基础上每月另行支付3000元护理人员工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  郭立鑫 审判员  褚庆平 审判员  徐伟民 二〇一九年十月二十一日 书记员  李春光
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终975号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜庭岗，男，1967年5月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省峨眉山市。因犯盗窃罪于2015年9月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十日，同年11月2日刑满释放。因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人杜庭岗犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出(2019)渝0108刑初913号刑事判决，认定被告人杜庭岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人杜庭岗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杜庭岗拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜庭岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜庭岗申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杜庭岗撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十月二十九日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢533号 申请执行人杨和弟，男，1977年7月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张青，男，1964年8月29日出生，住上海市奉贤区。 本案在执行过程中,双方达成长期和解，被执行人张青尚欠申请执行人杨和弟的借款本金55000元及利息10000元，被执行人张青于2019年11月5日前支付给申请人杨和弟人民币5000元，自2019年12月开始每月5日前支付给申请人杨和弟人民币10000元，其余部分申请执行人自愿放弃,履行期较长。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初196号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月二十九日 书记员  章 浩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审422号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县群牧农业发展有限公司法定代表人：王成群，男，汉族，生于1972年5月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县群牧农业发展有限公司行政处罚一案，申请人于2019年3月6日作出淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米15元的罚款，计罚：38115元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款38115元及滞纳金（自2019年3月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第107号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第107号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2060号原告：赵宗成，男，生于1964年1月18日，汉族。被告：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族。原告赵宗成与被告仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宗成到庭参加诉讼。被告仝长怀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告起诉称，2018年7月份被告雇佣我、田兵科等人在眉县城关镇新庄村二组从事建筑劳务工作，我完成了相应的劳务后，被告只支付了部分劳务费，现尚欠我劳务费2400元未付清。我为被告从事劳务工作，被告接受劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当及时支付全部劳务费。但被告均找各种借口推诿不支付全部劳务费。现根据《民事诉讼法》有关规定请求1、判令被告仝长怀支付原告劳务费2400元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月1日起至履行完毕之日止，暂计至2019年7月1日利息为78元），本息合计为2478元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告仝长怀未到庭，亦未作出答辩。经审理查明，2018年7月被告仝长怀在眉县城关镇新庄村二组，有一处建筑工程。田兵科系该工程工地的管理人员。田兵科受仝长怀委托让原告赵宗成在该工地做粉墙工作。按天计算，一天180元。完工后仝长怀支付了部分款项。2019年1月31日原告赵宗成与田兵科同去仝长怀家中结算，田兵科当场制作了工地工资结算表一张，经仝长怀审核签字后，仍欠原告赵宗成劳务费2400元。后经原告多次催要，至今未果。上述事实，有原告提交的工地工资结算表复印件一份，出庭证人田兵科证言一份及原告的陈述，在卷佐证。经审查核实，予以认定。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《工地工资结算表》被告仝长怀在电话通话记录中表示无异议，原告的证据已形成证据链，能够证明被告仍拖欠原告赵宗成劳务报酬2400元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的该请求有法律和事实依据，本院予以支持。对原告请求支付48元利息的要求，双方当事人未有约定，原告未提供证据佐证,故该请求证据不足,不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝长怀于本判决生效后十日内给付原告赵宗成劳务报酬款2400元；二、驳回原告赵宗成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝长怀承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李维斌二〇一九年十月三十一日书记员  刘宇婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初576号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人左某，曾用名左某甲，女，1992年8月10日出生，无业，住南京市江宁区。2019年5月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人左某在本市栖霞区某某山庄XX栋XXX室和XXX室从事保洁工作期间多次实施盗窃，窃得现金、购物卡共计人民币3000元，具体是：1.2019年4月上旬某日上午，被告人左某在某某山庄XX栋XXX室窃得被害人朱某面值1000元的苏果超市购物卡一张。2.2019年4月中旬某日上午，被告人左某在某某山庄XX栋XXX室窃得被害人朱某现金500元。3.2019年4月下旬某日上午，被告人左某在东墅山庄17栋106室窃得被害人孙某现金900元。4.2019年5月22日上午，被告人左某在某某山庄XX栋XXX室窃得被害人朱某现金200元。5.2019年5月24日上午，被告人左某在某某山庄XX栋XXX室窃得被害人朱某现金400元。2019年5月25日15时，被告人左某接民警电话通知后自行到公安机关接受调查。到案后，被告人左某如实供述上述事实。案发后，被告人左某分别赔偿被害人孙某和朱某人民币2000元，并取得了二名被害人的谅解。另查明，被害人朱某及其近亲属自愿无需被告人赔偿剩余经济损失人民币100元。上述事实，被告人左某在开庭审理中均无异议，并有被告人左某的供述和辩解，被害人朱某等人的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询记录表、发破案经过、到案经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、苏果超市销售单明细、谅解书、转账凭证、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认、检查、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  憻敬东二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯思敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3067号上诉人（原审原告）：吴铭明，男，1944年7月4日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷**。诉讼代表人：石华忠，常州宾馆有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。上诉人吴铭明因与被上诉人常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）破产债权确认纠纷，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴铭明上诉请求:1.撤销常州市天宁区人民法院（2019)苏0402民初1836号民事判决书，改判支持上诉人的诉请；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系错误，虽然上诉人已经超过法定退休年龄，但被上诉人出具的红头文件明确载明上诉人为康复中心的负责人，请各部门大力配合，这足以印证上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。一审认定与事实不符。2.一审法院认定被上诉人无需向上诉人支付每月3800元的工资于情理不合，虽然通知书中月工资3800元为上诉人手写，但也是双方协商一致的结果。退一步讲，即便被上诉人认为月工资不是3800元，那么上诉人为被上诉人提供了劳务，被上诉人一方显然应该支付相应工资报酬，一审法院认为不应支付实属错误。3.上诉人年届高龄，仍愿意发挥余热，这种精神极其可贵，作为被上诉人，在上诉人确实提供了劳务的情况下，理应向上诉人支付相应的报酬，请求二审法院在依法查明事实的基础上，改判支持上诉人的诉讼请求。常州宾馆二审答辩称：第一，上诉人与被上诉人之间确实不存在劳动关系。第二，退一步，即使上诉人认为有劳动关系，也应该与常州宾馆养老服务有限公司发生劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴铭明向一审法院起诉请求：1.请求确认吴铭明对常州宾馆享有91200元的债权（从16年6月计算至18年6月，按每月3800元结算）；2.本案诉讼费用由常州宾馆承担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。本案一审的争议焦点为：一、常州宾馆与吴铭明之间是否存在劳动合同关系？二、吴铭明是否有权向常州宾馆主张2016年6月至2018年6月期间按每月3800元计算的工资？关于争议焦点一，一审法院认为，吴铭明与常州宾馆之间不存在劳动合同关系。1.常州宾馆与吴铭明从未签订过劳动合同，也没有证据表明双方曾建立过社保关系。2.吴铭明1944年7月出生，至2016年8月，吴铭明已72岁，超过法定退休年龄且享受退休待遇，吴铭明与常州宾馆之间只可能建立劳务合同关系。3.常州宾馆作为养老公司设立的发起人之一，聘请吴铭明负责养老公司的筹建工作，实际上是在养老公司成立前以自己的名义代养老公司履行相关手续，本质上应属养老公司与吴铭明之间建立劳务合同关系。4.公司成立以后，全体股东一致同意给予吴铭明养老公司2%的干股（吴铭明未出资），吴铭明签字确认，应视为对吴铭明筹建工作劳务成果的确认，也表明养老公司对常州宾馆代其聘任吴铭明负责筹建工作行为的追认。关于争议焦点二，该院认为，吴铭明无权向常州宾馆主张2016年6月至2018年6月期间按每月3800元计算的工资。1.无证据表明常州宾馆代养老公司聘任吴铭明负责养老公司筹建工作时曾约定按3800元/月标准支付工资。吴铭明提供的2016年8月1日常州宾馆出具常宾字（2016）第805号通知书上“3800元/月工资”系其手写添加，未经常州宾馆确认，不具有证据的证明效力。2.聘任吴铭明的时间是2016年8月1日，养老公司注册成立时间为2016年11月28日，公司成立表明筹建工作结束，双方的劳务关系也即终止，吴铭明主张2016年6月至2018年6月两年的工资无事实依据。3.养老公司成立后，吴铭明即使为养老公司的后续经营提供服务，也应重新订立新的合同关系，其劳务报酬也应由养老公司支付，而不应向常州宾馆主张。综上，吴铭明的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，该院遂判决：驳回吴铭明的诉讼请求。一审案件受理费2080元，按规定减半收取1040元，由吴铭明负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，2016年8月1日，常宾字[2016]第805号通知书记载：经研究决定，由吴铭明、韩生清同志为本单位：《常州宾馆养老康复中心筹建处》负责入（人）。全面主管常州宾馆养老康复中心的工作。请各部门大力配合。2016年11月28日，常州市常宾养老服务有限公司（以下简称常宾养老服务公司）登记成立，法定代表人为徐华锋。同日，常宾养老服务公司全体股东召开股东会，并形成股东会决议一份，主要内容为：全体股东通过友好协商一致同意将本公司执行董事徐华锋先生所占股权（55%）中转让2%给吴铭明先生。2017年8月30日，泰州惠康养老服务有限公司（以下简称惠康公司）、常州宾馆共同出具情况说明一份，内容为：泰州惠康养老服务有限公司与常州宾馆有限公司于2017年4月26日签订关于租用常州宾馆10幢（西大门通道以北）一至六楼（除已出租部分外）和原一至四楼客房的租房协议，由于2017年4月26日惠康长生（江苏）养老服务有限公司该项目还处于筹办期，名称未核准，先以泰州养老服务有限公司代签，待执照办完，再签订正式的租房协议。2018年2月至2018年12月期间，惠康公司向吴铭明支付款项合计39718元。本案二审的争议焦点为：吴铭明要求确认劳动债权是否有事实依据？本院认为，吴铭明对常州宾馆不享有劳动债权。首先，吴铭明与常州宾馆之间不存在劳动合同或劳务合同关系。吴铭明虽然提供了常州宾馆的文件用以证明其系常州宾馆聘用人员，但是因该文件内容系由吴铭明负责常宾养老服务公司筹建工作，在无其他证据佐证的情形下，不足以证明吴铭明与常州宾馆之间存在劳务合同关系。其次，常宾养老服务公司于2016年11月28日登记成立，公司在设立期间产生的费用由成立公司承担。退一步讲，即使吴铭明为常宾养老服务公司的设立提供了劳务服务，承担责任的主体亦应是常宾养老服务公司。而常宾养老服务公司2016年11月18日的股东会决议也印证了这一点。最后，常宾养老服务公司在成立后并未实际经营，而是由惠康公司租赁了相关场地从事养老服务。为此，惠康公司亦向吴铭明支付了相应的费用。综上，吴铭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由上诉人吴铭明负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇一九年十月二十九日书记员 杨 青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2343号 罪犯任国善，男，1997年9月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任国善在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0243刑初266号刑事判决，认定任国善犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。任国善不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）渝04刑终7号刑事判决，维持对任国善定罪量刑。刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯任国善在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任国善减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2020年5月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员 舒宏娅
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执490号 申请执行人袁家兵，男，1974年9月3日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人苏营，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。 申请执行人袁家兵与被执行人苏营劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽1102民初161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏营应偿还申请执行人袁家兵工资款10，405.00元及利息、诉讼费40元、执行费56元。由于被执行人苏营没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁家兵于2019年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏营的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人袁家兵又提供不出被执行人苏营有无其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1102民初161号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月三十日 书记员 柳 强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4625号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**。 责任人：任林，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：张尚福，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：洪爱武，女，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：汪祖洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行诉被告张尚福、洪爱武、汪祖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告被告张尚福、洪爱武、汪祖洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金人民币188963.14元及利息13638.81元（利息算至2019年09月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计202601.95元；2、判令被告二、三对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月21日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同号为：9011120170010797）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款19万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年4月21日起至2019年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年04月21日向被告一签发了19万元整的借款借据。借款借据约定了借款用途为承包料石场，借款利率为月利率9.024998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月10日，贷款到期后分别于2019年05月30日归还本金936.86元、2019年06月18日归还本金100元。尚欠本金人民币188963.14元及利息13638.81元（利息算至2019年09月17日），总计202601.95元已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与张尚福、洪爱武、汪祖洪签订合同的事实，被告洪爱武、汪祖洪系连带保证责任人以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据；证明张尚福收到19万元借款的事实。5、还款记录表；证明张尚福已归还贷款的事实。6、结欠本息清单；证明张尚福所欠本息情况。 被告张尚福、洪爱武、汪祖洪未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：2017年4月21日，被告一与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款19万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%；贷款期限自2017年4月21日起至2019年4月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三对债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年04月21日向被告一签发了19万元整的借款借据。借款借据约定了借款用途为承包料石场，借款利率为月利率9.024998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年4月10日，贷款到期后分别于2019年05月30日归还本金936.86元、2019年06月18日归还本金100元。被告尚欠的本息至今未予归还。保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被告张尚福、洪爱武、汪祖洪之间的借贷关系合法、有效。被告张尚福未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行曹宅支行要求张尚福归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪爱武、汪祖洪作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告张尚福、洪爱武、汪祖洪未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尚福于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金188963.14元，利息13638.81元（已算至2019年9月17日，之后利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。 二、被告洪爱武、汪祖洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元（已减半收取），由被告张尚福、洪爱武、汪祖洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2428号 申请执行人:荣海燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陈硕，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陈某，男，2005年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，该公司董事长。 本院在执行荣海燕、陈硕、陈某与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的9175元，执行到位1521元，执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十五日 法官助理陶之娟 书记员辛意
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执417号 申请执行人：刘桂玉，女，汉族，1951年1月12日出生，住福建省泰宁县。 被执行人：杨应明，男，汉族，1968年12月19日出生，住黎川县。 被执行人：张霞香，女，汉族，1971年6月1日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1022民初813号民事判决书于2019年9月19日向被执行人杨应明、张霞香发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金2100000元及利息，并交纳本案诉讼费33680元、执行费36336元，但被执行人杨应明、张霞香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨应明、张霞香的银行存款3430016元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执815号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。住所地：随州市神农大道**。负责人胡冠东，该行行长。被执行人李星宏，男，1965年2月24日出生，汉族，住随州市。被执行人田传翠，女，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。系李星宏之妻。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被执行人李星宏、田传翠、随州市融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3270号原告：安阳市正大置业有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：李圣存，该公司总经理。被告：王改玲，女，住汤阴县。原告安阳市正大置业有限公司与被告王改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安阳市正大置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安阳市正大置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十月三十日书记员 胡利凡
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初664号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人师志军，男，1966年9月29日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，9月27日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）665号起诉书指控被告人师志军犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人师志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日8时许，被告人师志军在高邮市天骄园西区9幢1701室被害人潘某家中，因债务问题与被害人潘某及潘某亲属发生争执。后被告人师志军持尖刀（经鉴定为管制刀具）刺被害人潘某双脚，致潘某双踝关节前侧损伤。经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。被告人师志军归案后如实供述主要犯罪事实，已取得被害人谅解。上述事实，被告人师志军在庭审中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人孙某的证言，高邮市公安局制作和调取的现场勘验检查笔录、现场图及照片、证据保全决定书、清单及照片、管制刀具认定书、鉴定书、抓获经过、相关医疗文证、收条、谅解书、被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人师志军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚；已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人师志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十月十七日书记员  谢 茜
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1756号 原告：张轻根，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李华，男，1978年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省。 原告张轻根与被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张轻根于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张轻根以和被告已庭外协商为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张轻根撤回起诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告张轻根负担。 审判员  余婷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄容
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1341号申请人：刘子明，男，1979年10月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙永亭，男，1962年9月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘爱华，女，1960年3月11日出生，汉族，住青州市，申请人刘子明与被申请人孙永亭、刘爱华房屋买卖合同一案中，申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款245000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：11125013900796303082）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1745元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十月二十一日书记员  刘雪松
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3410号之二被执行人陶瑞成，东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3410号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人陶瑞成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶瑞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶瑞成在山东省农村信用社联合社911020380×××00账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东二〇一九年十月十四日书记员  罗 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初270号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨会君、刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：安阳市北关区昊聪商贸行，，住所地河南省安阳市人民大道与平原路交叉口西南角经营者：吴安生。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告安阳市北关区昊聪商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在与被告安阳市北关区昊聪商贸行达成协议的情况下申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月三十日书记员  王蒙蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3628号原告：许金龙，男，1984年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师所。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：周晓瑞，男，1992年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告许金龙与被告周晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金龙及其委托诉讼代理人洪其秋、被告周晓瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告仅归还9000元，剩余借款本金41000元一直拖欠至今未还。原告认为，被告行为己经严重违反诚实信用原则，理应归还借款本金及其逾期利息。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告周晓瑞辩称，本人没有向原告借过钱，双方之间没有借贷关系，不同意偿还原告相关款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告曾为师徒关系。2011年6月14日，被告周晓瑞向原告许金龙出具借条一份，主要内容为：今借到许金龙人民币五万元正，今借人周晓瑞，身份证。现因被告未能足额偿还借款，原告涉讼。庭审中，除上述借条外，原告许金龙还向本院提供下列证据：1、2011年6月14日原告从自己名下中国工商银行银行卡内取款16000元、泰州海阳农村合作银行卡内取款34000元的取款凭证各一份，拟证明借款当天原告从银行取款50000元后，现金交付被告；2、落款时间分别为2013年2月8日、2014年1月1日，以被告父亲周志明的名义出具的还款计划各一份，拟证明借款后原告多次到被告家中向被告催款，因未能找到被告，由被告父亲出具了还款计划。经质证，被告认为借条确系自己出具，但当时是原告声称被告父亲向其借款，胁迫被告所写，当时被告因为年纪小，没有报警；对取款凭证和还款计划的情况均不清楚。另原告许金龙反映款项出借后，原告到被告家要索要借款时，被告父亲曾代为偿还借款9000元，已经从借款本金中予以核减。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条、银行取款凭证等证据证实被告周晓瑞向其借款50000的事实。原告自认收到被告父亲代为偿还的借款9000元，已依法予以核减，剩余借款41000元被告周晓瑞未清偿，原告有权主张清偿。被告周晓瑞抗辩认为未收到借款，借条系受原告胁迫出具，未能提供相关证据证明，对该抗辩主张，本院依法不予支持。现原告要求告偿还借款本金41000元及利息（以41000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告许金龙借款本金41000元及利息（以41000元为本金，自2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币413元，由被告周晓瑞负担（此款原告许金龙已预交，被告周晓瑞于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币826元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  吴爱萍二〇一九年十月九日书记员  万 辰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执897号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码91360000MA35H4X51G。被执行人：廖永华，男，汉族，1977年6月20日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李红梅，女，汉族，1977年12月10日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与廖永华、李红梅追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初1193号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:偿还326407.51元，支付违约金（以326407.51元为基数，按年利率24%从2019年5月14日起计算至326407.51元还清之日止）,承担案件受理费3147元。被执行人还需承担本案执行费4843元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖永华、李红梅的存款及收入335000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐卫平二〇一九年十月十日法官助理刘文辉书记员万雪红
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执804号 本院在执行申请执行人师某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人师某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）陕0424民初146号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为8516元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执804号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李彤 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢204号申请执行人：大连华亿新兴投资有限公司。住所地，大连市中山区中南路****。法定代表人：张爽，该公司董事长。被执行人：大连天元电机股份有限公司。住。住所地，大连市金州区祥泰路**/div>法定代表人：杨连春，系该公司董事长。被执行人：孙义华，女，汉族，1953年7月24日出生，住，住大连市西岗区/div>原申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与大连天元电机股份有限公司、孙义华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）大民三初字第357号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人大连华亿新兴投资有限公司于2016年2月1日依法受让该债权，2016年5月变更大连华亿新兴投资有限公司为申请执行人。在执行过程中，经申请人申请，评估、拍卖被执行人的抵押的机器设备。二拍流拍后进入变卖程序，2019年10月5日，竞买人大连日牵电机有限公司以最高价6179893.68元竞得，大连华亿新兴投资有限公司分得执行款2930505.58元，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行分得执行款3249388.10元。本院依法又查询了被执行人银行、车辆、不动产、工商、线下查控等财产情况，均没有查询到被执行人有财产可供执行。并询问申请执行人，也无法提供被执行人的财产线索。故本案没有财产可供执行，申请执行人大连华亿新兴投资有限公司的代理律师孙玉辉于2019年10月25日向本院提交了终结本次执行申请书，本院依申请人申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。在发现被执行人有财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）大民三初字第357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  于 滨执行员  王 强二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2436号 罪犯朱林琳，男，1987年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯朱林琳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年11月15日作出(2016)渝03刑初3号刑事判决，认定朱林琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。刑期自2015年3月31日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后于2018年8月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯朱林琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朱林琳减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年3月31日起至2026年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1699号原告:张二勇，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张卫荣，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：曹春红，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张二勇与被告张卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告张二勇，被告张卫荣及委托诉讼代理人曹春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿因交通事故造成的财产损失费、评估费、施救费（拖车费）等共计11822元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日18时25分许，在徐西××国道××（××国道××南高速交叉口路段），被告张卫荣驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与道路上原告张二勇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车车辆发生碰撞，造成被告张卫荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告张卫荣承担该事故全部责任，原告张二勇不承担该事故责任。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，形成本案诉讼。被告张卫荣辩称：原告的诉状中未说明此次事故是三车连环碰撞，我追尾后，原告看着撞在我车尾后的第三方车辆走掉，不予阻拦；事故认定书认定我承担全部责任有异议，交警队也未找第三方车辆；原告委托的评估结论不予认可，我必须看到原告车辆的受损程度，再予理赔；原告不给我找到第三方车辆，我拒绝赔偿。本院经审理查明：1、2018年10月29日18时25分许，在徐西××国道××（××国道××南高速交叉口路段），被告张卫荣驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与道路上原告张二勇驾驶本人所有的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成被告张卫荣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告张卫荣承担该事故全部责任，原告张二勇不承担该事故责任。2、2018年11月27日，河南省柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对原告张二勇的豫Ａ×××**小型轿车车辆损失评估为10672元；原告张二勇为此支付评估费650元。同日原告张二勇尚支付施救费500元。2019年1月18日，被告张卫荣对原告张二勇的豫Ａ×××**小型轿车车辆损失申请重新评估，但后因被告张卫荣拒不选择评估机构，致使重新评估程序无法进行。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、评估意见书、评估费票据、施救费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告张卫荣承担该事故全部责任，原告张二勇不承担该事故责任，并无不当，本院予以认定。被告张卫荣应对原告张二勇因该事故所受损失予以赔偿。被告张卫荣虽对原告张二勇的豫Ａ×××**小型轿车车辆损失申请重新评估，但后因被告张卫荣拒不选择评估机构，致使重新评估程序无法进行，故河南省柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对原告张二勇的豫Ａ×××**小型轿车车辆损失评估意见应予采信。被告张卫荣应赔偿原告张二勇车辆损失费10672元，评估费650元，施救费500元，共计11822元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告张二勇车辆损失费、评估费、施救费等共计11822元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十月十日书记员  胡静珂
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1214号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人龙杰，男，1990年9月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，北京祥云门广告有限公司重庆分公司员工，户籍地四川省广安市，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被查获，同月29日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人龙杰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月5日22时许，被告人龙杰饮酒后驾驶牌照为渝Dxx**的普通二轮摩托车，并搭载同事冉某某一人，自重庆市渝中区较场口日月光广场行驶至本区南区路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人龙杰静脉血液中乙醇含量为149.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人龙杰到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙杰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人龙杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9107号原告王丽霞，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。被告冉小付，男，1964年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告王丽霞与被告冉小付机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人赵庆利、娄慧玲均到庭参加诉讼，被告冉小付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43443元。被告冉小付未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告王丽霞提供的交通费票据，本院无法确定其确与本案具有关联性，故均不予采信；对于原告住院期间的交通费用，将结合原告住院情况予以酌定，对于原告提供的其他证据材料，经本院综合分析认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能与原告陈述相印证，故均予以采信。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年7月20日16时45分许，被告冉小付骑行电动自行车沿河南省郑州市中牟县解放路由北向南行驶至与东风路交叉口时违反信号指示，与骑行电动自行车沿东风路由西向东行驶、停在事故地点等候放行信号的原告王丽霞发生交通事故，造成二车损坏、原告受伤住院。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，原告无事故责任，冉小付负事故全部责任。案发当日，原告入住于郑州仁济医院，该院诊断为左足第四足趾跖腹毁损离断伤、左足第五足趾挫裂伤、双膝部、右小腿软组织损伤，该院为原告行左足第四、五足趾伤口皮瓣修复创面术。次日，原告转院至中牟县人民医院住院治疗，并于2019年8月27日出院。中牟县人民医院出院医嘱载明：1.注意休息叁月；2.定期复查，不适随诊；3.住院期间陪护壹人；4.加强营养（壹月）。原告在郑州仁济医院治疗期间，支付医疗费10208.38元，在中牟县人民医院住院期间支付住院医疗费8315.01元及门诊检查费144.1元。现原告诉至本院，诉请判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43443元。本院认为，本案中，被告冉小付驾驶电动自行车违反道路交通法规与驾驶电动自行车的原告王丽霞发生碰撞，致使原告受伤，该起事故经交警部门认定，原告无事故责任，冉小付负事故全部责任，冉小付依法应赔偿原告医疗费等各项损失。对于原告主张的误工费标准，结合原告提供的其2019年1月份至6月份绩效工资单，其于事故发生前六个月的月平均绩效工资为2787.5元，且其2019年7月份绩效工资实际发放2517元，故原告于2019年7月份误工费应为270.5元（即2787.5元－2517元），对于原告其他误工期间的误工费，本院将结合原告提供的中牟县人民医院出具的证明材料、住院情况及绩效工资发放银行账户交易明细予以认定，对于原告主张中过高部分，本院不予支持。原告王丽霞因本次事故造成在本案中的损失项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费用18667.49元（即郑州仁济医院住院医疗费10208.68元+中牟县人民医院住院医疗费8315.01元+门诊费用144.1元）、住院伙食补助费1850元（原告实际住院37天，即37天×50元/天）、营养费1340元（原告实际住院37天，即37天×20元/天）、误工费11420.5元〔即（2787.5元－2517元）+2787.5元/月×4个月〕、护理费4006.34元〔原告住院37天，原告主张按39522元/年计算，不违反法律规定，本院予以准许，即37天×39522元/年/365天〕。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，本院酌定为750元。共计38034.33元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冉小付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三万八千零三十四元三角三分；二、驳回原告王丽霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（已减半收取），由原告王丽霞负担68元，由被告冉小付负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇一九年十月三十日法官助理郑京京法官助理朱琳琳书记员王娜
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保358号 申请人：范淑玲，女，1959年12月18日生，汉族，住大名县。 被申请人：张明军，男，1969年7月20日生，汉族，住大名县。 范淑玲于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明军房屋价款（大名县人民法院拍卖大名县开发办家属院房产所得）的剩余款项160000元予以冻结，河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，范淑玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明军房屋价款（大名县人民法院拍卖张明军所有的大名县开发办家属院房产所得）的剩余款项160000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十月八日 书记员  黄 芮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3519号原告：王鸿宇，男，1987年8月24日出生，汉族，住文安县。被告：马建，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王鸿宇与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿宇到庭参加诉讼，被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：以10000元为本金，按照年息6%计算，期限自2019年1月31日起计算至本息全部还清为止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月2日向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将10000元转给了被告。后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2019年1月14日向原告出具了一张欠条并写明了还款方式，但被告并未按照欠条所写明的还款方式履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告马建未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告王鸿宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告马建于2019年1月14日为原告王鸿宇出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；微信转账记录一份，与本案缺乏关系性，不具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告马建向原告王鸿宇借款10000元，原告依约向被告交付了借款。后经原告催要，被告未返还该借款。2019年1月14日，被告就此笔借款为原告出具欠条一份，承诺于2019年1月15日还2000元，2019年1月20日还3000元，2019年1月30日还5000元。还款期限届满后，被告至今未返还原告该借款。本院认为，原告王鸿宇与被告马建之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，原告主张以10000元为本金按照年息6%自2019年1月31日起计算利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建返还原告王鸿宇借款本金10000元并支付逾期利息（该逾期利息以10000元为基数按年利率6%自2019年1月31日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马建负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年十月八日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初739号原告：段卫东，男，1976年5月18日出生,汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：郭彩云，女，1975年4月12日出生,汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。（系原告妻子）被告：王守飞，男，1965年11月23日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告段卫东与被告王守飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段卫东及其委托诉讼代理人郭彩云到庭参加诉讼，被告王守飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王守飞支付原告段卫东材料款合计人民币9600元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日起，被告王守飞在原告段卫东经营的叶城县华润漆建材店赊欠板材、油漆、五金等建材。2017年2月6日，被告王守飞支付材料款2000元。2018年6月23日，被告王守飞向原告段卫东出具欠条一张，并承诺2018年7月20日前付清剩余材料款，但被告王守飞至今未付。故原告诉至法院。被告王守飞未到庭且未提交书面答辩意见。原告段卫东针对其主张，向法庭提交证据如下：1、欠条一张（原件）。证实：2018年6月23日，被告王守飞向原告段卫东出具欠条一张，其认可欠付原告段卫东材料款9600元并承诺于2018年7月20日前付清否则自愿加息30%，但至今未付的事实。对该份证据得真实性、合法性、关联性本院予以确认。2、供货清单一份（复印件）。证实：2016年8月16日起，被告王守飞在原告段卫东处赊购建材，原、被告双方存在买卖合同关系的事实。对该份证据得真实性、合法性、关联性本院予以确认。由于被告王守飞未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日起，被告王守飞在原告段卫东经营的叶城县华润漆建材店中赊购板材、油漆、五金等建材。2017年2月6日，被告王守飞的妻子向原告段卫东支付2000元，后于2018年6月23日，经原、被告双方对账，被告王守飞尚欠原告段卫东材料款9600元未支付，被告王守飞向原告段卫东出具欠条一张，并承诺于2018年7月20日前付清，但经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告王守飞拖欠原告段卫东材料款9600元，事实清楚，证据充分，并有被告王守飞出具的欠条为凭，故原告张卫东要求被告王守飞返还材料款9600元的诉讼请求本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王守飞于判决生效后十日内向原告段卫东支付材料款9600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 刘琴二○一九年十月二十一日书记员 秦玲