广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13925号原告：李兵，男，汉族，1976年4月20日出生，身份证住址：陕西省西乡县，委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市华尔康净水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋路1号黄江实业F栋，统一社会信用代码：914403005521232607。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：朱建华，男，汉族，1979年8月31日出生，身份证住址：湖南省资兴市，委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。原告李兵诉被告深圳市华尔康净水科技有限公司（以下简称华尔康公司）、朱建华合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张德升，两被告的共同委托诉讼代理人谢陆琴、叶鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华尔康公司签订的《华尔康加盟协议书》；2、判令被告华尔康公司退回原告加盟费108600元；3、判令被告华尔康公司承担原告财产损失6万元；4、判令被告华尔康公司承担原告货物运费2835元；5、判令被告朱建华就被告华尔康公司的赔付义务承担连带责任；6、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告通过培训会的形式以各种优惠条件、夸大市场预期诱导原告加盟其净水器销售。2018年10月21日，原告在被告的忽悠下与被告华尔康公司签订了《华尔康加盟协议书》，协议选择了89800元的加盟方案。原告先后共计向被告支付了加盟费108600元。2018年11月，原告开始经营后才发现被告所谓的优惠条件、所谓的市场等都是骗人的。被告完全不履行其在培训会中所作出的承诺，而且对产品本身存在欺诈行为，产品存在严重的质量问题。被告华尔康公司采取引诱、欺骗的方式诱导原告加盟并交付了巨额的加盟费，然后向原告提供有质量问题的商品，严重损害了原告的合法权益。同时，由于原告履行加盟义务，租赁商铺及装修给原告造成损失，被告华尔康公司应当承担赔偿责任。被告朱建华系被告华尔康公司的独资自然人，应当对被告华尔康公司的赔付义务承担连带清偿责任。两被告共同答辩称，第一，原告与被告于2018年10月21日在平等自愿的前提下签订华尔康加盟协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，原告按照协议书约定将加盟费全部支付完毕，被告也按照协议书约定履行了相对应的义务。根据协议书的约定，原告应在签订协议书之后两个月内向被告提货不低于120台净水器，原告未按照协议履行义务属于违约，原告在自行违约的前提下提起诉讼，其目的是为了不履行协议书约定的义务。事实上是原告违约，被告并未存在合同约定的解除协议的情形，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，合同继续合法有效。第二，被告朱建华是被告华尔康公司的法定代表人，朱建华对本案不承担独立的清偿责任，也不承担连带清偿责任。综上，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年10月21日，原告与华尔康公司签订了一份《华尔康加盟协议书》，约定华尔康公司授权原告在陕西省汉中市销售及推广华尔康品牌净水器产品，签订合同后，原告应履行首批合作金额89800元，首批合作金额定金为18000元，七天内补齐全款，成为华尔康公司的加盟商，逾期定金与签订的合同作废；华尔康公司收到全款后根据产品购销单给原告发物流，运费由原告负担；双方为独立经营主体，自负盈亏；原告为自己销售的区域提供装机与售后服务，华尔康公司根据安装售后情况按季度给予补助。协议书还约定了双方的其他权利义务。据原告提交的一份《会议激励政策》，华尔康公司对市级加盟商有如下激励政策：对首批8.98万元物联网净水器合作金额，供货2000台，首批供货80台；现场交定金20%以上补贴车费1200元；加2万元现金额外赠送价值6万元左右广告车一台；签约前十名加盟商且现场交定金20%以上的，赠送手提电脑一台，会议期间签约并交合同全款的，额外赠送华为手机一台；等等。2018年10月21日，原告向华尔康公司支付了定金15000元，第二天支付了货款50000元。2018年10月24日原告又向华尔康支付了货款43600元，并于当天出具收据，确认其收到华尔康公司赠送的车费补贴1200元、手提电脑一台、手机一台和“补2万送车一部”。原告提交的一份机动车销售统一发票显示，原告于2018年10月23日购得力帆牌LF6431B多用途乘用车一台，价税合计36000元。上述加盟协议签订后，原告开始店铺装修等工作。2018年11月10日，华尔康公司向原告发货81台净水机，原告为此支出了运费2835元。原告卖出了1台净水机后，称机器存在质量问题，且认为华尔康公司在签订合同时存在明显欺骗行为，使其对物联网净水器功能产生重大误解，遂与华尔康公司协商，要求解除合同并退还加盟费、赔偿损失，因协商不成，原告便提起本案诉讼。庭审中，原告确认没有直接证据证明物联网净水器存在质量问题，并承认其有销售华尔康公司的其他净水产品；而华尔康公司则坚称双方的合同不存在约定解除或法定解除的情形，且协议中并未约定原告只能销售华尔康公司的物联网净水器，原告既然有销售华尔康的其他类型净水器，双方仍可继续履行合同。本院认为，原告与华尔康公司签订的《华尔康加盟协议书》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告在协议签订后已依约支付了相关费用，并享受了华尔康公司提供的包括广告车、手提电脑、手机等激励政策，而华尔康公司也依约向原告发送了货物，可见双方是按约定享有合同权利，并履行合同义务。其后，原告因故提出解除合同并主张被告退还款项，双方遂出现争议，争议焦点在于是否解除《华尔康加盟协议书》。根据我国《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致的，可以解除合同。此为约定解除。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。此为合同的法定解除情形。本案中，原告单方主张解除协议，但华尔康公司不同意，双方未能达成一致，故不符合约定解除的条件。原告虽提出了华尔康公司供应的机器存在质量问题、华尔康公司存在欺骗行为等，但没有提交相应证据予以证实，本院对该等意见不予采纳。原告没有证据证明双方在合同履行中出现了上述法定解除合同的情形，据此，原告起诉主张解除合同缺乏事实与法律依据，本院不予支持，合同当事人应当依法依约继续履行《华尔康加盟协议书》。在合同应继续履行的前提下，原告主张两被告退回加盟费、赔偿损失、承担运费等诉请，理据均不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李兵的全部诉讼请求。本案案件受理费3728元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  谢红艳人民陪审员  杨志平二〇一九年十月十六日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。