wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初5066号原告任丘市华梦钢材经销处。住所地：任丘市雁翎路口北150米106国道路西。统一社会信用代码92130982MA097XPCOU。经营者王严海，男，1977年8月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告槐东伟，男，1973年3月10日出生，汉族，现住河间市大川世纪城安置区。被告河间市森鑫木业有限公司。住所地：河间市沙洼乡南冬村。组织机构代码32962842-6。法定代表人赵长青，该公司经理。原告任丘市华梦钢材经销处(以下简称“华梦经销处”)与被告槐东伟、河间市森鑫木业有限公司(以下简称“森鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华梦经销处的委托代理人朱学兵、被告槐东伟到庭参加诉讼。被告森鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华梦经销处向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款456109元，利息22805.45元（自2018年5月6日至2018年10月6日），以后利息支付至货款还清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告森鑫公司自2015年6月开始购买原告货物，截止到2018年被告共拖欠原告货款456109元，2018年5月6日原告要求被告偿还货款，二被告为原告出具欠款单，载明欠原告货款456109元并约定按照月息一分的利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告槐东伟辩称，对原告起诉货款事实无异议。被告是欠款人，该笔欠款与森鑫公司没有关系。被告与原告有10余年业务关系，所有货款均由被告个人账户转账。2018年5月原告方三人包括原告会计、史国强等到被告处核对往来货款账目，被告为原告出具了涉案欠款条。被告系河间市大伟建筑钢材销售处的经营者，亦是森鑫公司的股东，被告要求在欠款单加盖河间市大伟建筑钢材销售处的印章，原告要求在欠款单加盖森鑫公司的印章，被告便在所出具的欠款单上加盖森鑫公司的印章。另外，2015年11月6日原告从被告处拉走价值23605元的货物，双方对账仅对被告欠原告的账目进行核对，却没有对欠被告的账目进行核对，当时被告提出原告尚欠被告货款事，原告方称返回公司核实后进行答复，其至今没有回复。被告森鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告槐东伟、河间市森鑫木业有限公司向原告出具欠款单，其主要内容为“欠款单，我公司在与任丘市华梦钢材经销处合作期间，累计欠任丘市华梦钢材经销处货款456109元，人民币大写肆拾伍万陆仟壹佰零玖元整利息1分/月息，以上债务经双方核对，双方均认可，双方如发生纠纷由任丘市人民法院诉讼解决”。被告槐东伟在欠款人处签字，森鑫公司在欠款人处加盖单位印章。二被告至今未给付原告华梦经销处上述货款。上述事实有原、被告陈述、欠款单等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告槐东伟、森鑫公司欠原告华梦经销处货款456109元，并为原告出具欠款单，事实清楚，证据充足，本院予以确认。现原告主张二被告给付货款456109元，请求合法予以支持。原告按约定主张利息按月利率1%计算自2018年5月6日至2018年10月6日的利息22805.45元，以后利息顺延计算至货款清偿时止，被告槐东伟无异议，予以支持。被告槐东伟辩称，其个人欠原告货款与森鑫公司无关，原告尚欠其货款，其提供的证据不能证实其主张，且原告不认可，故对该被告上述辩解意见不予采信。若当事人之间有其他纠纷，可另行途径处理。被告森鑫公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告槐东伟、被告河间市森鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告任丘市华梦钢材经销处货款456109元、利息22805.45元（利息按月利率1%计算自2018年5月6日至2018年10月6日，以后利息顺延计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元、保全费2970元，由被告槐东伟、被告河间市森鑫木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  王玉娟二〇一九年十月十二日书 记 员  郝 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11202号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告:李克政，男，1943年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）与被告李克政车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达运输公司的委托诉讼代理人张陇、禹换青（实习）到庭参加诉讼，被告李克政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达运输公司诉称，被告李克政购置重型罐式半挂车（车辆识别代码：LAG4DY36D8009220）一辆，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。2016年2月25日，被告与原告签订《车辆经营服务合同》一份，约定合同期限自2016年2月25日起到2019年2月25日止。合同到期后，经原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。为此请求：1、判令解除原、被告之间签订的豫Ｑ×××**号货车挂靠合同；2、判令被告将豫Ｑ×××**货车过户到自己名下，过户费用由被告承担。被告李克政未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李克政购置重型罐式半挂车（车辆识别代码：LAG4DY36D8009220）一辆，为了经营，以原告泰达运输公司名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。2016年2月25日，被告李克政与原告泰达运输公司签订《车辆经营服务合同》一份，约定被告李克政将全资自购重型罐式半挂车（发动机号D1004340,车架号LAG4DY36D8009220）一辆挂靠原告泰达运输公司经营。被告李克政在合同期内每年向原告泰达运输公司交租金2000元。合同期限自2016年2月25日起到2019年2月25日止。合同到期后，被告李克政既未续签合同又未与原告泰达运输公司解除挂靠经营合同，但该车仍由被告李克政运输经营。后原告泰达运输公司以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的车辆经营服务合同及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《车辆经营服务合同》，该合同约定被告李克政以原告泰达运输公司的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告泰达运输公司的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告李克政是豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人，原告泰达运输公司是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告李克政实际控制并以原告泰达运输公司的名义从事运输经营。故原告泰达运输公司请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告李克政在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市泰达运输有限公司与被告李克政关于豫Ｑ×××**号车辆的挂靠经营合同关系。二、确认被告李克政为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人；限被告李克政于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告李克政承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李克政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十月二十八日书记员 李丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4954号 原告：赵某1。 被告：赵某2。 原告赵某1诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月23日，原告赵某1向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告赵某1撤回起诉。 案件受理费2336元，减半收取1168元,由赵某1承担。 审判员  刘中宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡鹏杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1295号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：聂伟，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇镇北居委会王小郢组。 北京盛元承安资产管理有限公司与聂伟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25026号裁决书已发生法律效力。因被执行人聂伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25026号裁决书指定安徽省肥东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初884号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马勇，男，1993年2月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。被告人马勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年9月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人谭晚元，江苏苏诚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人马勇及其辩护人谭晚元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人马勇于2018年11月1日1时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从江苏省苏州市吴中区木渎镇xx酒吧出发，沿金山南路由北向南行至木渎镇翠坊街船闸桥路段时，与被害人胡某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生擦碰事故，事故造成两车不同程度损坏，损失合计价值人民币2600元。经鉴定，被告人马勇血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人马勇负上述事故全部责任。事故发生后，被告人马勇明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人马勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人马勇对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人马勇自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，系初犯，希望从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人马勇于2018年11月1日1时许,饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从江苏省苏州市吴中区木渎镇佰丽酒吧出发，沿金山南路由北向南行至木渎镇翠坊街船闸桥路段时，与被害人胡某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生擦碰事故，事故造成两车不同程度损坏，损失合计价值人民币2600元。被告人马勇负上述事故全部责任。被告人马勇赔偿了被害人的经济损失。经鉴定，被告人马勇血液中乙醇浓度为140mg/100ml。事故发生后，被告人马勇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马勇自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人马勇向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人马勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人张某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人马勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马勇主动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人马勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马勇赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  柳靖蔚人民陪审员  尹 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  李思远
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保240号申请人崔某某，男，汉族，1982年10月21日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某，男，汉族，1989年12月6日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人崔某某以死者崔甲某在新赵线西姚村道口（13公里+300米）处发生交通事故为由，于2019年10月17日向本院申请诉前保全，保全金额为200000元。申请扣押被申请人李某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号重型普通货车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李某驾驶登记在其名下冀Ａ×××**号重型普通货车。案件申请费1520元，由申请人崔某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十月十七日书记员 白梅婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4303号 原告安溪县农村信用合作联社茶都分社（下称茶都信用社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。负责人：吴双艺，任该社主任。 被告郭新新，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除郭新新与茶都信用社于2017年1月26日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30,000元；2.郭新新偿还茶都信用社福万通贷记卡透支款本金29,940.34元及利息、违约金（利息自2019年2月23日按福万通贷记卡领用合约的约定的计算至还清款项之日止）；3.郭新新承担本案产生的一切诉讼费用(含公告费)。 2017年1月26日，郭新新与茶都信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向茶都信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，茶都信用社向郭新新发放了福万通普惠金融贷记卡。郭新新于2017年2月18日陆续向茶都信用社办理了透支款后，郭新新只支付茶都信用社至2019年2月22日的利息，郭新新自2019年2月23日起未能按约定偿还透支款本金29,940.34元及利息。经茶都信用社多次催收，郭新新拒不履行还款义务。本院认为，郭新新与茶都信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但郭新新使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，茶都信用社有权要求郭新新承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。郭新新迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，茶都信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。郭新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郭新新与安溪县农村信用合作联社茶都分社于2017年1月26日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、郭新新应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社信用卡透支款本金29,940.34元及利息、违约金（利息、违约金自2019年2月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由郭新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月二十二日书记员陈榕榕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保35号申请人：邹文泽，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市，申请人邹文泽于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁斗明名下的财产予以查封、冻结，金额以1000万元为限，查封期限二年。申请人邹文泽并以安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁斗明名下的财产及银行存款，金额以1000万元为限，查封、冻结期限为二年。诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人邹文泽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十月三十一日法官助理周仕然书记员余娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2317号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李继东，男，1978年08月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：董振英，女，1980年06月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李二林，男，1978年08月04日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李占勇，男，1981年02月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李树岭，男，1953年04月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：翟素梅，女，1954年03月17日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅名下银行存款19万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李继东、董振英、李二林、李占勇、李树岭、翟素梅名下银行存款19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月十六日书记员  刘 阳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执906号被约谈人：泊头市国土资源局，住泊头市裕华路法定代表人：郭中轩职务：局长被执行人：赵金花，女，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市国土资源局与赵金花行政非诉纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0981行审720号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人赵金花未履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人赵金花送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、履行生效法律文书所确定的义务。2、负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月9日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年5月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、民政、工商、保险等进行了网络查控，查控到被执行人在银行没有存款。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年6月8日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、2019年7月4日我院执行人员到被执行人住所地头市齐桥镇××漳村查找被执行人及财产，村委会证明被执行人患有重病家庭特别困难，没有能力偿还罚款。五、2019年7月30日依法将被执行人赵金花限制高消费并纳入失信人员名单。六、2019年10月9日本院组成合议庭，依法终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1.326万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本院依法组成合议庭，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十月十日书 记 员  孟 君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1204号之一 申请执行人：何振华，男，汉族，生于1975年8月26日，定西市安定区人，住定西市安定区。 被执行人：江苏慈惠建筑工程有限公司。 住所地：江苏省徐州市睢宁县桃园镇桃源街**。 法定代表人：夏伟明，系该公司经理。 被执行人：夏伟明，男，汉族，生于1980年10月28日，江苏省常州市溧阳市人，居民，，住江苏省常州市新** 本院执行的申请执行人何振华与被执行人江苏慈惠建筑工程有限公司、夏伟明公路货物运输合同纠纷一案，应执行标的80762元，案件受理费910元，申请执行费1111元，在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划标的款2200元，委托江苏省常州市钟楼区人民法院查封了被执行人夏伟明名下苏Ｄ×××××号“酷博”牌车辆，但未实际掌控无法处置。被执行人夏伟明、江苏慈惠建筑工程有限公司名下再无可供执行的财产，本院已将被执行人江苏慈惠建筑工程有限公司、夏伟明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  孙巧凤 审判员  高 亮 二〇一九年十月十日 书记员  张继锋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院刑事裁定书（2019）新4221刑初274号公诉机关额敏县人民检察院。被告人邹勇，男，汉族，1972年9月26日出生，初中文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，经额敏县公安局决定，于2017年11月29日被额敏县公安局刑事拘留。因嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，经额敏县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年1月3日被新疆额敏县公安局取保候审。2018年1月24日伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院撤销不批准逮捕决定，对被告人邹勇做出逮捕决定。2018年1月27日被额敏县公安局逮捕。2018年2月12日被额敏县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审在家。辩护人王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。被告人王令友，男，汉族，1986年8月28日出生，中专文化程度，无业，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2018年1月10日被刑事拘留。因嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，经额敏县人民检察院决定，于2018年3月4日被额敏县公安局执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。辩护人孙贵文，系广西贵文律师事务所律师。辩护人郭军，系新疆塔原律师事务所律师。被告人吴丽彩，女，汉族，1972年10月27日出生，初中文化程度，无业，住河北省。因涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，经额敏县公安局决定，于2017年12月24日被额敏县公安局刑事拘留。因患有心脏疾病于2017年12月25日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人周爱军，系新疆西陲律师事务所律师。额敏县人民检察院于2018年8月6日以额检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人邹勇、王令友、吴丽彩虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，额敏县人民检察院以证据不足为由，于2019年9月23日以额检公诉撤诉[2019]5号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人邹勇、王令友、吴丽彩的起诉。本院认为，公诉机关以证据不足为由撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许额敏县人民检察院撤回对被告人邹勇、王令友、吴丽彩的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 岩人民陪审员 郝运良人民陪审员 杜春国二〇一九年十月二十四日书 记 员 杨 立
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2521号原告：赵国珍，女，1981年5月11日生，汉族，住方城县。原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区，现住方城县。被告：张露，女，1987年1月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：余国印，男，1985年5月6日生，汉族，住方城县。原告赵国珍、芦天增与被告张露、余国印为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1322民初824号民事判决书，被告张露不服该民事判决，上诉于河南省南阳市中级人民法院。2019年4月17日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1365号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）豫1322民初824号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年5月23日立案。2019年10月28日，原告赵国珍、芦天增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵国珍、芦天增撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵国珍、芦天增负担。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月二十八日书 记 员  张苗苗
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6265号原告:马水俊，男，1981年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告:史国栋，男，1981年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告马水俊与被告史国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告马水俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋租金12500元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事由和理由：原告于2018年12月6日租赁被告房屋居住，约定年租金人民币3万元。因被告在租赁期间未经原告许可私自进入原告屋内，原告遂告知被告不再租赁该房，并于2019年7月1日搬出房屋。后原告多次要求被告退还剩余租金。被告均予推诿。本院经审查认为，原、被告于2018年12月2日签订的常州市租房合同第十条第一款中约定，该合同在履行过程中发生争议，协商不成时，双方选择向常州市仲裁委员会申请仲裁。故本院对本案无管辖权，原告应向常州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马水俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十一日书记员  汤陈楚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3856号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：卢保珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告卢保珍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告卢保珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40583.32元，未支付保费（从2019年3月14日-2019年6月14日，共计三个月，每月保费940.02x3个月）2820.06元，共计43403.38元违约金（从2019年8月7日-直至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20180401号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月31日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000401的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.7000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为40583.32元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告卢保珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务通知书、贷款借据、36期还款计划书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年6月12日，被告卢保珍在原告处投保个人信用贷款保证保险（保险单号码：PBBR201841080000000401），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保费率为每月1.7001%，每月保险费金额940.02元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月14日，光大银行为贷款人、被告卢保珍为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20180401]，约定光大银行向被告发放借款50000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告卢保珍与光大银行就上述50000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划书显示，2018年7月至2021年6月，被告每月13日应向原告缴纳保费939.95元、向光大银行偿还本息1535.87元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向出具了《代偿债务通知书》，载明原告已于2019年6月6日代为清偿被告与光大银行签订的《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20180401]项下欠款40583.32元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告卢保珍之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告卢保珍逾期还款，原告向出借方支付理赔款40583.32元，原告以此主张被告卢保珍支付该部分代偿款，本院予以支持。被告卢保珍自2019年3月14日之后未按约定向原告支付保费，原告主张在此之后的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2019年6月6日止，上述期间2个月零24天，保费计2631.86元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告卢保珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢保珍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款40583.32元、逾期保费2631.86元，共计43215.18元；二、被告卢保珍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以40583.32元为基数，自2019年8月7日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担7元，由被告卢保珍负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十五日书记员  秦 涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3716号之一申请执行人：杜文兰，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周立军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行杜文兰与周立军借款合同纠纷一案，经查，被执行人周立军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初524号公诉机关正定县人民检察院。被告人高超，男，1992年6月4日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）476号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年6月25日21时许，被告人高超酒后驾驶冀Ａ×××**号轻型普通货车行驶至正定县交叉口时被民警查获。经鉴定，高超静脉血中乙醇含量为104.18mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人高超的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人高超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5719号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：涂宗太，男，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告涂宗太信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金11952.04元，支付滞纳金17787.36元；2、判令被告支付原告自2014年5月25日起至2015年12月28日的利息、复利3614.91元，以上款项总计33354.31元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××07的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金11952.04元、利息和复利3614.91元、滞纳金17787.36元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂宗太于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金11952.04元、利息和复利3614.91元、滞纳金17787.36元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元由被告涂宗太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4577号 申请执行人：羊滔，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都肆克文化传播有限公司，住所地成都高新区盛华南路********。 法定代表人：钟兴建。 本院依据已经发生法律效力的成华劳人仲委裁字（2018）第00450号仲裁裁决书，于2019年5月28日立案执行羊滔申请执行成都肆克文化传播有限公司一案，立案执行标的16100元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，所在地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，该公司员工。 被告：吴育森，男，汉族，1989年2月1日出生，住，住平和县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告吴育森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以须继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。 审 判 员  赖丰富 人民陪审员  卢 福 人民陪审员  朱秀山 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初14552号   原告陈某甲，男，1960年2月20日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陈某乙，女，1990年5月1日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陈某丙，女，1988年1月22日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陈某丁，女，1982年3月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2019年10月30日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈某甲的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。   审  判  员   史红梅二0一九年 十月三十日 书  记  员   刘晓琴 1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6655号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。被告：张某，男，1994年9月27日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告黔东南州宝德汽车销售有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4472元，减半收取为2236元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  彭春二〇一九年十月十八日法官助理刘春香书记员金雪
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1153号 原告：谭某，女，1992年10月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：陆某，男，1993年8月8日出生，壮族，住广西马山县。 原告谭某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人韦登腾、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金11362.55元及其利息4299.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份左右，被告因做工程需要资金周转，向原告借支原告的招商及交通银行信用卡3万余元。之后被告陆续还了一部分，现尚欠原告11362.55元及信用卡利息4299.10元。原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告谭某向本院提交下列证据： 1.《居民身份证》2张，证明原告、被告的基本身份情况； 2.《微信聊天记录》30张，证明被告尚欠原告借款共计11362.55元的事实； 3.《还款记录》11张、《信用卡对账单》12张，证明被告借用原告的两张信用卡透支所产生的费用以及信用卡还款记录； 4.《历史账单》2张、《账单还款截屏》4张，证明原告已经自行还清信用卡所有欠款本息的事实。 被告陆某辩称，被告对原告诉称的本案借款数额11362.55元无异议，被告确实借用了原告的两张信用卡用于透支，借卡透支之前也承诺会还钱给原告，之后被告总共透支了3万余元本金用于偿还被告所欠他人债务、购买装修工程材料等，但被告也陆续还了41187元给原告用于偿还信用卡欠款本息，现在被告尚有11362.55元信用卡欠款本息没有还给原告。但被告借用原告的这两张信用卡透支期间双方系情侣关系，现被告已还了一大部分，现双方已经分手，故剩余的信用卡欠款本息11362.55元（即原告诉称借款）应该由原告自行偿还。 被告陆某向本院提交下列证据： 《支付宝转账记录》11张、《微信支付账单明细》12张，证明被告已偿还原告41187元用于原告偿还信用卡的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据的真实性和合法性无异议，对部分证据关联性有异议，认为其中有6笔款项共计1200元为原告与被告确定情侣关系之前的经济往来，应予以扣除，被告偿还原告的款项应为41187元-1200元=39987元。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。对于被告提交的证据，因被告对原告提出的质证意见无异议，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告原系情侣关系。双方恋爱期间，被告因资金周转不足，于2016年12月份借用原告的交通银行信用卡及招商银行信用卡各一张，之后多次透支消费购买装修工程材料等，透支款共计三万余元。用卡期间，被告先后多次通过支付宝和微信转账偿还原告借款共计39987元，原告收到还款后将款项全部偿还上述信用卡欠款本息。后原告与被告分手，被告未能依约将剩余借款返还给原告，致原告自行偿还上述信用卡剩余欠款本息共计11871元。2019年7月23日，原告向法院起诉，提出如其诉称中的诉请。 另查明，原告将上述信用卡出借给被告透支前，双方约定被告将原告的信用卡透支消费后被告须按时向原告偿还借款，由原告向银行偿还当期信用卡欠款本息。诉讼中，原告与被告对本案借款数额11362.55元均无异议，原告自愿放弃要求被告支付利息4299.10元的诉讼请求。 本院认为，原告谭某提交的《微信聊天记录》、《还款记录》、《信用卡对账单》等证据以及当事人当庭陈述，证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方所订立的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受国家法律保护。借款合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告将款项出借给被告使用后，被告应依约履行还款义务，现被告未能依约向原告履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院应予支持。对于原告放弃要求被告支付利息4299.10元的诉讼请求，系原告对私权的处分，此系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陆某尚欠原告谭某借款11362.55元，限于本判决生效之日起10日内还清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费192元，减半收取96元（原告谭某已预交），被告陆某负担70元，原告谭某负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆海烽 二〇一九年十月十日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11816号原告：王传龙，男，汉族，1977年10月16日出生。被告：沈建堂，男，汉族，1981年8月1日出生。原告王传龙与被告沈建堂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。原告王传龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告支付商铺租赁合同违约金40000元；4、判令被告支付迟延支付租金的违约金14400元（按欠租金总额每日千分之八支付违约金）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日,被告因经营需要与原告签订《商铺租赁合同》,合同约定：原告将其位于京商商贸城*区BL幢141、142、143号的商铺房出租给被告。上述房屋的租期为2017年7月6日至2020年7月5日止。其中，2017年5月6日至2017年7月6日为免租期。该房屋年租金为20000元，且租金自合同签订之日起3年内不变。租金的支付方式为：按年支付，被告于本合同签订日支付首年租金，以后支付时间为每年的6月6日前。被告逾期支付租金的，逾期一日，则按拖欠租金总额每日千分之八支付违约金。被告在租赁期内未按期支付租金，已构成根本性违约，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案原告王传龙以及案外人孙云共同与被告沈建堂签订《商铺租赁合同》，孙云作为合同一方当事人，其应作为共同原告参加诉讼。现王传龙起诉时仅以其个人名义主张权利，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十月十七日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0382刑更41号 被告人黄彩花，女，1970年9月13日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月15日被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放。因吸毒于2008年11月25日被乐清市公安局责令社区戒毒三年；于2008年12月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2014年8月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2014年8月27日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；于2015年8月25日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2017年8月2日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2017年12月7日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2018年3月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2018年5月16日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；于2018年7月5日被乐清市公安局行政决定拘留十五日。 本院于2019年5月30日作出（2019）浙0382刑初323号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄彩花有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，该犯因患病未予收监执行。 经查，罪犯黄彩花曾多次因吸毒被行政处罚、因毒品犯罪被判刑，予以监外执行社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定将罪犯黄彩花收监执行。 二〇一九年十月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7652号 原告：方红军，男，1982年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。 被告：刘海军，男，1978年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。系被告妻子。 原告方红军与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红军及其委托诉讼代理人杨勇、被告刘海军的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方红军请求本院判令：1、被告刘海军立即偿还原告方红军借款本金144500元，并支付从2019年8月1日至款清之日按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、财产担保费。事实与理由：原告方红军与被告刘海军系朋友关系，被告因经营船舶需加柴油，2017年起多次通过原告联系案外人陈强加柴油，具体由原告向陈强垫付柴油款后，再由被告船舶上的货物出售后向原告付款，2019年4月20日经原被告结算，被告还有144500元柴油款未付清，被告向原告出具144500元欠条，被告口头承诺月利率3%，经原告多次催告，被告所欠款项一直未还，利息已经付至2019年7月底。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘海军答辩要点：1、原被告之间确实存在借款关系，但是具体数额不清楚，且该款是双方在经营中产生的货款，不是油款；2、我们一直按月还息，不是不还钱，是因为经济困难；3、双方约定的利息是否合法；4、希望与原告达成调解，每月还款1万元，不支付利息。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实： 一、原告和被告系合作经营伙伴，原告主张被告因生意经营需要向原告方红军借款144500元，并于2019年4月20日向原告出具借条一份，载明：“今欠到方红军柴油款壹拾肆万肆仟伍佰元整（144500元）”。被告刘海军签署本人姓名及日期。 二、原告方红军于2017年11月30日、2017年12月1日分三次通过银行转账的方式向被告刘海军借出款项共计145500元，被告刘海军按每月4000元的标准向原告方红军支付利息至2019年7月31日。 三、原告方红军在本案诉讼过程中，为保障诉讼权利，向本院申请对被告刘海军进行财产保全措施。因财产保全需提供担保，原告方红军于2019年9月12日向华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司支付财产保全担保保险费540元，以保险公司出具保函的形式为涉案财产保全提供担保。 判决的理由与结果 本院认为，一、合法的债权债务关系受到法律保护，被告刘海军向原告方红军出具借条并实际收到借款，双方之间的民间借贷关系真实有效，被告刘海军应当依法履行以上借款本金的偿还义务。被告刘海军按照每月4000元的标准支付利息超过了法律规定的上限，依照法律规定应当调整为年利率24%。故被告刘海军应偿还原告方红军借款本金144500元，并以144500元为基数按年利率24%的标准，向原告支付自2019年8月1日起至债务偿清之日止的逾期利息；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，原告方红军可以通过保险公司以出具保函的形式为财产保全提供担保。本案系因被告刘海军的违约所导致的诉讼，原告方红军为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告方红军损失的一部分，应当由被告刘海军承担该部分损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定判决如下： 一、限被告刘海军在本判决生效之日起十日内偿还原告方红军借款本金144500元，并以144500元为基数按年利率24%的标准，向原告方红军支付自2019年8月1日起至债务偿清之日止的逾期利息。 二、限被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告方红军财产保全担保保险费540元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告方红军的其他诉讼请求。 案件受理费1595元，财产保全费1420元，合计3015元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年十月十二日 书记员 姜紫玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2615号 上诉人（原审被告）：重庆震寰科技有限公司，住所地：重庆市九龙桥区科园三路****，统一社会信用代码：915001072031496578. 法定代表人：厍玉宁,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路**，统一社会信用代码：91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：侯江，男，汉族，住四川省江油市，该公司员工。 上诉人重庆震寰科技有限公司（简称：重庆震寰公司）因与被上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司（简称：四川矿机公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人重庆震寰公司的上诉请求为：撤销原判第二项，依法改判驳回。其主要理由为：被上诉人原审诉讼请求并未主张利息，原审判决上诉人支付资金占用利息超出当事人诉讼请求。 被上诉人四川矿机公司答辩称，被上诉人一审诉讼请求包括了利息主张，且要求的资金占用利息起算期是自2018年3月14日，原审法院仅支持自2019年1月1日起的资金占用利息并未超越诉请。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人四川矿机公司的一审诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币36.698万元；2、请求被告承担全部诉讼费、保全费。在一审庭审过程中，被上诉人增加诉讼请求：请求重庆环宇公司自2018年3月14日起至欠款付清之日止承担资金利息。 原审法院认定事实：原、被告双方长期合作，涉及设备买卖、安装等系列合同项目。2018年3月14日原、被告双方签订付款协议，确认截止2018年3月8日，被告欠原告46.698万元。约定被告分9次支付给原告，从2018年4月至2018年11月，每月支付5万元（8个月共计40万元），2018年12月支付余下的6.698万元。付款协议签订后，被告未按付款协议履行付款。经原告多次催要，被告仅于2018年4月支付5万元、2018年9月支付5万元，剩余欠款36.698万元未支付。 原审法院认为，被告因与原告安装、买卖合同业务，现尚欠原告货款366，980元属实，被告应支付。案经调解，双方未能达成一致协议，现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定判决如下：一、限被告重庆震寰科技有限公司于本判决书生效之日起15日内向原告四川矿山机器（集团）有限责任公司支付所欠货款本金366，980元；二、由被告重庆震寰科技有限公司从2019年1月1日起按中国人民银行公布的一年期商业银行贷款利率标准向原告支付资金占用利息至货款支付完毕之日止。当事人应主动履行本判决书所确定的义务，逾期应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担延期履行责任。本案应收案件受理费3402.50元，由原告向人民法院交纳，由被告承担此款，被告在支付所欠货款时一并支付给原告。 二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人在一审诉讼中所提交的诉状中的诉讼请求确未提及资金占用利息，但在一审审理过程中，其明确增加了要求上诉人自2018年3月14日起至实际付清欠款之日止资金占用利息的诉讼请求。并且，上诉人在与被上诉人签订付款协议后，未按照协议约定期限及时足额支付所欠货款，被上诉人有权向其主张逾期付款的资金占用利息。故原审法院判令上诉人自2019年1月1日支付资金占用利息并不当。 综上，上诉人重庆震寰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6805元，由上诉人重庆震寰科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年××月××日 法官助理 马江兰 书 记 员 刘 骏
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1452号原告：威信曼哈顿商贸有限公司，公司住址：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟小区尚城2幢1402号。统一社会信用代码：91530629MA6N1J5F08。法定代表人：郑祖科，总经理。委托诉讼代理人：郑绍江，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：肖发强，男，汉族，1973年10月7日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信阳光温泉酒店管理有限公司，公司住址：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟小区茶园路。统一社会信用代码：91530629MAN1W714R。法定代表人：张蓉，总经理。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告威信曼哈顿商贸有限公司与被告肖发强、威信阳光温泉酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威信曼哈顿商贸有限公司的法定代表人郑祖科及其委托诉讼代理人郑绍江出庭参加诉讼，被告肖发强与威信阳光温泉酒店管理有限公司法定代表人未到庭，但共同委托诉讼代理人邵晓琴出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威信曼哈顿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告安装费、材料费、工程费共计119,241元（壹拾壹万玖仟贰佰肆拾壹元）；2、请求法院判令二被告按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起至欠款还清之日止支付原告资金占用费，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖发强系威信阳光温泉酒店管理有限公司股东，与威信阳光温泉酒店管理有限公司的法人代表张蓉系夫妻关系。2018年6月，原告接受被告肖发强所请为威信阳光温泉酒店进行装饰装修，原告为其提供了音响、网络监控设备并为其安装，工程完工后，被告自定于2019年正月底结清所欠原告款项119,241元。但欠款到期后原告多次要求被告偿还，被告均不予理睬，故原告向本院提起诉讼。二被告辩称，差欠原告119,241元货款和装修款是事实，但未支付的原因是原告在履行合同时存在瑕疵，原告提供的监控、音响、网络WIFI等设备不能使用，多次叫原告处理，原告都没有采取行动，到现在设备也不能完全使用。针对原被告的陈述和被告的答辩，双方争议的焦点为：1、原告方是否违约；2、对原告的请求是否予以支持。原告围绕自己的主张向本院提交了销售合同书、音响产品报价总表、欠条各一份，证明原告为威信阳光温泉酒店提供装饰装修，以及原告为酒店安装完毕且验收合格后被告肖发强才出具欠条的事实。经质证，被告对销售合同书、欠条的真实性没有异议，但认为原告没有达到合同约定的要求，一是没有调试设备，二是没有培训工作人员。被告肖发强向本院提交了照片两张，证明2019年8月15日至今，原告提供的监控录像有部分黑屏，到现在都不能正常使用。经质证，原告认为，当时所有设备正常，安装调试完毕，原告进行管理的四个月期间都是正常的，还对被告方的管理人员进行了培训，后来是被告没有及时向操作员发放工资才导致操作员离职，设备没人维护。本院认为，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的照片，证明其陈述的事实，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：肖发强与威信阳光温泉酒店管理有限公司的法定代表人张蓉系夫妻关系。2018年5月8日，原告受被告肖发强的邀请，与被告威信阳光温泉酒店管理有限公司签订销售合同书，为威信阳光温泉酒店管理有限公司的酒店提供了音响、网络监控等设备并进行安装，调试完毕后，被告肖发强验收后，支付了部分款项，对余款119,241元，于2019年1月31日向原告出具欠条，承诺当年正月底结清。期限届满后，原告多次催收无果。2019年8月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告欠其材料和工程款，提供了被告肖发强书写的欠条证明，被告威信阳光温泉酒店管理有限公司对该欠条予以认可，故被告肖发强应当按照约定支付原告款项。按照常理，原告向被告方交付产品之时，如果设备无法正常使用，被告不会验收后还向原告出具欠条。原告主张的资金占用费，双方合同有约定，其主张的标准，没有违背法律的规定，应予采纳。被告主张原告违约，没有进行售后维护，系另一法律关系，被告可另案主张其权益。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告肖发强、威信阳光温泉酒店管理有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告威信曼哈顿商贸有限公司材料设备和工程款119,241元，并按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月1日起至欠款还清之日止支付原告的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告肖发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇一九年十月二十五日书记员  雷 静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9812号 上诉人（原审被告）:朱磊，男，汉族，1988年8月20日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）:万里，男，汉族，1986年4月5日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王学礼，男，汉族，1952年8月1日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉桥，男，汉族，1948年11月2日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人：崔敬文，男，汉族，1942年5月25日出生，住西安市鄠邑区。原审第三人：任玉兰，女，汉族，1949年9月24日出生，住西安市鄠邑区。原审第三人：刘红，男，汉族，1968年8月4日出生，住西安市鄠邑区甘亭街办北街公安局家属楼1号楼东门5楼西户。上诉人朱磊、万里、王学礼因与被上诉人朱玉桥，原审第三人崔敬文、任玉兰、刘红理事会决议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1475号民事判决；二、本案发回西安市鄠邑区人民法院重审。上诉人朱磊、万里、王学礼预交的二审案件受理费各200元予以退还。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年十月十一日  书 记 员  张 钰 洁
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1761号之一申请执行人顾凤东，女，1970年7月26日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人衡安，男，1966年9月13日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人张志明，男，1965年11月29日出生，汉族,登记住所地河北省承德市双桥区。本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3276号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人林瑞军、衡安、张志明发出执行通知书，责令被执行人林瑞军、衡安、张志明履行上述生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人林瑞军、衡安、张志明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明林瑞军有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人林瑞军名下坐落于承德市上板城镇房产一处。查封期限三年。查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年十月十七日书记员  刘恩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15817号原告：代志欣，男，1994年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：成华区魏秀花商贸部，住所地成都市成华区。经营者：魏秀花。原告代志欣与被告成华区魏秀花商贸部买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告代志欣于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代志欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代志欣负担。审判员  张健华二〇一九年十月十七日法官助理魏智斌书记员李若琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3701号之三申请人：李玉洁，男，1961年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人：孙绪凤，女，1975年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张翔（曾用名：张强），男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人李玉洁、孙绪凤与被申请人张翔民间借贷纠纷一案，申请人李玉洁、孙绪凤于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求解除被申请人张翔名下银行存款100000元或其他等值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李玉洁、孙绪凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人张翔名下中信银行账号62×××28_000001以及中国邮政储蓄银行账号62×××59账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 芳人民陪审员 蒋 萍人民陪审员 张志宽二〇一九年十月十日法官助理王东强书记员王怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4562号之一 申请执行人：高波，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐树明，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行高波与唐树明民间借贷纠纷一案中，被执行人唐树明应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计262542.5元。执行中本院依法轮候查封被执行人唐树明和案外人杨蓉共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人高波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高波有借款本金、利息、诉讼费等共计262542.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 鲁元学
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3053号 原告：翟绪佳，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市。 本院在审理原告翟绪佳与被告邹平县置业担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年1０月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟绪佳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告翟绪佳负担。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王小艳
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1445号原告：吕德辉，男，1962年10月1日出生，汉族，辽宁省昌图县人，系本溪煤矿有限责任公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘承相，系该办公室党委书记、副主任。原告吕德辉诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德辉及其委托诉讼代理人杨成仁、被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人刘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告下属单位本溪煤炭集团本溪矿于1988年10月15日至1991年9月存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经本溪市劳动局批准，被告下属单位本溪矿招用的农民轮换工，从事井下工作至1999年7月31日，因企业破产解除劳动合同。1997年5月本溪矿依据劳力字【1991】15号第四条的规定，报请本溪市职业介绍服务中心批准，转为全民合同制职工。原告于1988年10月初开始在本溪矿参加工作，因本溪矿（本溪彩屯煤矿分立为本溪矿）批准招工指标150人未附农民轮换工名单，导致原告在此日期至1991年9月有劳动、有保险，而无劳动者身份凭证。进而造成原告工龄减少3年2个月，故申请确认劳动关系。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，原告参加工作时和企业有集体合同，但是因为企业管理原因及后期破产，造成其档案材料丢失，导致市人社部门审批原告退休手续时没有计算原告1988年10月到1991年9月的工龄。我们认为这段期间原告和企业存在劳动关系，对原告的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月，原告吕德辉被招为彩屯煤矿农民轮换工，掘进工种。1994年，彩屯煤矿分立成立了本溪矿。1996年8月，本溪煤炭实业有限公司成立，所辖彩屯煤矿、本溪矿等28家企业。1997年5月27日，原告吕德辉被本溪矿录用为劳动合同制工人。1999年7月31日，企业破产，原告吕德辉与本溪煤炭集团本溪矿解除劳动合同。期间，因企业管理不善，造成原告吕德辉档案材料丢失。2017年10月，原告吕德辉办理退休手续，其退休证上载明：吕德辉参加工作时间为1991年10月。故原告刘永阳诉至法院，要求确认1988年10月到1991年9月期间与本溪煤炭集团本溪矿存在劳动关系。另查明，1999年7月，经辽宁省人民政府审批，本溪煤炭实业有限公司整体政策性破产。2001年8月16日，经本溪市机构编制委员会批准，成立本溪市本煤公司破产工作善后办公室，职能是负责本煤公司破产工作的善后处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告吕德辉于1988年10月被招为彩屯煤矿农民轮换工，即与彩屯煤矿建立了劳动关系。后彩屯煤矿分立，成立了本溪矿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案中，因企业管理不善，造成原告吕德辉档案材料丢失，责任在用人单位。根据原告吕德辉的履历，本院确认原告吕德辉于1988年10月至1991年9月期间与本溪煤炭集团本溪矿之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。本溪煤炭集团本溪矿已破产，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室作为负责本煤公司破产工作善后处理的职能部门，参加本案诉讼，主体适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告吕德辉与被告本溪煤炭集团本溪矿之间于1988年10月至1991年9月期间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告吕德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十月二十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4010号原告：丁学秀，女，1951年3月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1986年12月14日生，汉族，住息县。被告：阜阳市交通安全运输有限公司。法定代表人：曹志彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，系该公司负责人。原告丁学秀与被告陈俊宇、阜阳市交通安全运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学秀及其委托诉讼代理人朱勇，被告陈俊宇到庭参加诉讼，被告阜阳市交通安全运输有限公司、保险公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20303.7元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月11日14时30分，被告陈俊宇驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型货车，沿王罗337省道行驶至王罗337省道息县新汽车站红绿灯路口时，与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈俊宇负本次事故的全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告陈俊宇辩称，我给被告垫付的医疗费一共是6916元。保险公司跟我说原告年龄大，不应该有误工费。我买的有保险，应该由保险公司赔偿，我垫付的款应当返还。被告阜阳市交通安全运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年10月11日14时30分，被告陈俊宇驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的重型货车，沿王罗337省道行驶至王罗337省道息县新汽车站红绿灯路口时，与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陈俊宇负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县第二人民医院住院治疗12天，经诊断为：全身多处软组织损伤；××；脑震荡；右侧第2肋骨骨折，左侧第3-7肋骨骨挫伤。皖Ｋ×××**的重型货车所有人系被告阜阳市交通安全运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈俊宇为原告垫付医疗费6916元。原告丁学秀伤情经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人丁学秀的误工期：60日，营养期:30日，护理期：30日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证、行车证、保单复印件等；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告陈俊宇负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。原告误工费一项，因原告已到法定退休年龄，故其误工费一项，本院不予支持。被告阜阳市交通安全运输有限公司、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告丁学秀的损失如下：1、医疗费：5623.3元+416元+10元+350元+549.9元+263.2元=7212.4元；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：20元/天×30天=600元；7212.4元+600元+600元=8412.4元4、护理费：39522元/年÷365天×30天=3248.4元；5、鉴定费：605.5元；6、交通费：350元；3248.4元+605.5元+350元=4203.9元以上共计12616.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告丁学秀各项损失共计12616.3元（被告陈俊宇垫付的6916元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由被告陈俊宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费240元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，账户名：息县人民法院，开户行：中国农业银行息县农行城关分理处，账号：16×××57，并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书案号。审判员 姜 辉二〇一九年十月二日书记员 胡莹莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1524号申请执行人：李永春，男，1974年10月12日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨志秀，男，1975年6月29日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人李永春与被执行人杨志秀民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志秀在履行部分义务后，双方又达成执行和解协议，申请执行人李永春于2019年10月25日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十月二十五日书记员 庞永梅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4652号 原告：浙江省金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 责任人：徐俊佳，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。（特别授权） 被告：王浩，男，1989年06月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：冉雯婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告王浩、冉雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告王浩、冉雯婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金99949.64元及利息6569.27元（利息算至2019年8月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计106518.91元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年03月21日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》（合同号为：9011120170006953）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年03月21日起至2019年03月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年03月21日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年3月20日被告一通过自助终端自助放款10万元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.80875%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年03月19日，但被告在借款到期后未全额归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、信贷业务综合申请表；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同；证明原告与被告王浩签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、自助放款凭证；证明王浩收到10万元借款的事实。5、保证函；证明被告冉雯婷承担连带清偿责任。6、利息清单；证明被告王浩所欠本息情况。 被告王浩、冉雯婷未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第一、二被告系夫妻关系。2017年03月21日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款10万元整；本项下单笔借款利率根据借款发当之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年03月21日起至2019年03月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年03月21日，被告二向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年3月20日被告一通过自助终端自助放款10万元。该凭证约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率8.80875%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年03月19日，但被告在借款到期后未全额归还本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告王浩、冉雯婷之间的借贷关系合法、有效。被告王浩未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求被告王浩归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冉雯婷作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告王浩、冉雯婷未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金99949.64元，利息6569.27元（已算至2019年8月15日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告冉雯婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告王浩、冉雯婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十一日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34607号原告姚磊，男，1988年3月14日出生，回族，自由职业者，户籍地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被告朱江，男，1990年7月4日出生，满族，自由职业者，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住天津市滨海新区。姚磊与朱江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告姚磊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚磊撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担（已交纳）。判员郑岩审判员郑岩九年十月二十二日二〇一九年十月二十二日刘静书记员刘静
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1233号原告：谭文海，男，1949年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。被告：尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口万全区长城加油站（原万全县长城加油站），地址：张家口市万全区孔家庄镇新窑子村110国道北。负责人：尹国宏，经理。委托诉讼代理人：尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：尹国宏，女，1976年8月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：尹利国，男，1979年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告谭文海与被告尹利国、张家口万全区长城加油站、尹国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭文海及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹利国及被告张家口万全区长城加油站、尹国宏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1850000元及利息1656800元（按月息2分，从2015年6月计算至2019年5月），之后的利息计算至本金实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告尹利国租赁原告作为投资人之一的张家口万全区长城加油站（原名称为万全县长城加油站）进行经营期间，以经营加油站需要周转资金为由分别于2011年3月22日、8月24日、8月29日向原告借款200000元、150000元、200000元。2012年原告及投资人将张家口万全区长城加油站出售给被告，因被告无法支付属于原告的900000元转让款，经双方清算协商达成协议，被告按900000元本金，以月息2分计算给付原告利息，以张家口万全区长城加油站承担连带还款责任。被告在接收加油站后，于2013年3月26日、10月30日分别向原告各借款200000元。现原告要求被告还款，但被告总是一拖再拖，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，当时是分好几笔借款，还有900000元是买加油站的转让款，本金是1850000元，我于2016年的时候分两笔还过共计100000元的本金，应该是1750000元，我已经还不起利息了。我们之间的借贷关系没有加油站和尹国宏的参与。加油站本身的经营者是我，不是尹国宏，只是挂了尹国宏的名。本院经审理认定事实如下：张家口万全区长城加油站（原名称为万全县长城加油站）系原告与其它投资人合伙开办。在2011年被告尹利国将该加油站租赁经营，经营期间曾分别于2011年3月22日、8月24日、8月29日向原告共计借款550000元。2012年1月7日原告与其它投资人将该加油站出售给被告尹利国，转让价款为4860000元，被告尹利国在支付部分转让款后尚欠原告900000元转让款未支付，经双方清算协商于2012年3月6日将所欠900000元转化为两笔借款并签订了两份借款协议，两份协议均有被告尹利国的签字及盖有万全县长城加油站的公章。被告尹利国在接收加油站后，分别于2013年3月26日、10月30日向原告借款共计400000元，至今本金共计1850000元及利息未偿还。原告为证实自己的主张，当庭提交：1、2011年3月22日借款协议一份，证明被告尹利国向原告借款本金200000元，利息为月息1.8分；2、2011年8月24日借款协议一份，证明被告尹利国向原告借款150000元，约定为月息2分；3、2011年8月29日借款协议一份，证明被告向原告借款本金200000元，约定为月息3分；4、2012年1月7日签订的《加油站整体出售转让协议》一份，证明原告及其它投资人将万全县加油站整体出售给被告尹利国，价款为4860000元；5、2012年3月6日借款协议二份，证明原、被告通过结算将购买加油站的转让款转化成民间借贷，共计本金900000元，月息2分，并且有万全县长城加油站的盖章；6、2013年3月26日借款协议一份，证明被告向原告借款200000元，约定月息2分；7、2013年10月30日借款协议一份，证明被告向原告借款200000元，约定月息2.5分；8、2016年6月14日协议书二份、2017年3月26日保证一份，证明被告对之前的借款未按约还本付息，又作出的承诺，后仍未还款；9、被告支付利息的凭证7张，证实被告对以上借款支付利息至2015年5月。被告尹利国质证称，对以上证据的真实性无异议，之前的利息都是按照每笔借款约定的利息支付的，利息支付到2015年5月。原告支付的借款是转账给付的。对2013年3月6日两份借款协议，我记得当时没有盖万全县长城加油站的章。支付的利息也一直是我个人或委托会计支付的，和尹国宏、现在的张家口万全区长城加油站没有关系。被告尹国宏、张家口万全区长城加油站质证称，原告主张的借款事实是和被告尹利国发生的，和张家口万全区长城加油站、尹国宏没有关系。三被告未向法庭提交证据。另查明：张家口万全区长城加油站登记的业主为被告尹国宏，尹国宏系尹利国的姐姐。该加油站的实际经营人为被告尹利国。被告尹利国于2016年的时候分两笔偿还过原告100000元的本金，对此原告予以认可。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告尹利国向原告借款本金为1850000元，因其于2016年偿还了100000元，现为1750000元，有原告提交的证据证实，且被告尹利国当庭予以认可，本院予以支持。其中转让加油站所欠的900000元转化的借款，2012年3月6日两份借款协议中均有万全县长城加油站的盖章，被告尹利国辩称记得当时没有盖万全县长城加油站的章，但没有提交相反证据予以证实，故对该笔900000元借款，被告张家口万全区长城加油站应和被告尹利国承担共同偿还责任。另原告要求被告尹国宏偿还借款本息的主张，因其提交的证据无法证实其与尹国宏之间有任何借贷关系，且被告尹国宏不予认可，故本院不予支持。针对利息，被告尹利国按约定已将各笔借款利息偿还至2016年5月，因每笔借款约定的利息各有不同，本院按约定和法定除2011年3月22日所借的200000元按月息1.8分计算外，其余的1550000元借款均按法律限定的月息2分计算，从2016年6月起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金1750000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹利国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭文海借款本金1750000元及利息（其中1550000元按月息2分计算从2016年6月起至实际给付之日止，其中200000元按月息1.8分计算从2016年6月起至实际给付之日止）。二、被告张家口万全区长城加油站对以上判决第一款偿还数额中的900000元本金及利息（按月息2分计算从2016年6月起至实际给付之日止）和被告尹利国承担共同偿还责任于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭文海。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34854元，减半收取17427元，保全费5000元，共计22427元，由被告尹利国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年十月二十二日书记员  康冉冉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审569号 申请执行人重庆市市场监督管理局，统一社会信用代码11500000MB17643950，住所地重庆市渝**龙山大道**。 法定代表人唐英瑜，局长。 委托代理人陈鑫、唐进，该局工作人员。 被执行人重庆圣麦餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91500000MA5078KK4Q，住，住所地重庆市渝**东湖南路****16-14/div> 法定代表人李顺波。 申请执行人重庆市市场监督管理局于2019年7月12日向本院申请强制执行（渝）食罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆圣麦餐饮管理有限公司于2016年8月9日取得《营业执照》，注册资金50万元，未取得《食品经营许可证》等相关食品经营资格，该公司与重庆芸碧调味食品厂签订有食品委托加工合同，约定从2016年8月16日起至2020年8月15日止，委托重庆芸碧调味食品厂加工“流水沙坝大龙老”牌火锅底料。由重庆圣麦餐饮管理有限公司提供主要原料牛油、辣椒、花椒等，重庆芸碧调味食品厂加工时提供姜、葱、蒜、酒（按实际使用计费）等调味作料。加工完成出厂检验合格后，成品储存在重庆芸碧调味食品厂库房，由重庆圣麦餐饮管理有限公司负责销售和运输成品。重庆芸碧调味食品厂仅能提供2017年5月至2018年2月份与该公司的对账单，该对账单显示此期间共生产牛油无渣底料18184斤，牛油底料4560斤，委托加工的价格均为1.3元/斤。按重庆圣麦餐饮管理有限公司销售上述两种产品价格均为640元/件（每件40斤，16元/斤）算，金额为1020544元。该公司仅能提供2016年10月至2017年10月的对账单，该对账单显示此期间共生产牛油无渣底料12084斤，牛油底料34217斤，金额为740816元。 根据重庆圣麦餐饮管理有限公司提供的出库单显示，该公司于2016年9月28日至2018年1月4日期间向“陈家桥”销售火锅底料、红油、香油、鸡粉等产品，销售金额为360660元（出库单号0045408、0045049两张票未经陈子富确认不计入货值金额）；向“兰州安宁”和“兰州七里河”销售上述产品的销售金额为75620元。“兰州安宁”和“兰州七里河”因具体名称和地址不详无法核实。该公司与陈子富（沙坪坝区火星娃火锅店负责人）签订有“大龙火锅加盟合同”，约定火锅店必须使用该公司指定的专用营运商提供的核心配料。陈子富笔录中承认火锅店从2016年9月成立后，其火锅底料和火锅牛油均从该公司购进。陈子富和李顺波均对销售到“陈家桥”火锅店的24张出库单进行了确认。 重庆圣麦餐饮管理有限公司主要原料牛油主要从重庆三易食品有限公司购进，辣椒、花椒无购进记录，其公司负责人称从批发市场进货，无法计算具体金额。该公司销售的香油从重庆市奇芝源油脂有限公司购进。该公司销售的鸡粉从重庆市彦瑾食品有限公司购进。该案中由于火锅底料和无渣火锅底料所用的辣椒和花椒数量和成本金额无法确定，无法计算火锅底料和无渣火锅底料的成本，无法计算销售火锅底料的违法所得。但其向“陈家桥”火锅店销售了香油297件（出库单号0045408、0045049两张票未经陈子富确认不计入货值金额），销售价格为280元/件，购进价格为180元/件，违法所得29700元；销售了鸡粉22件，销售价格为300元/件，购进价格为180元/件，违法所得为2640元。违法所得共计32340元。 申请执行人认为重庆圣麦餐饮管理有限公司构成无证经营食品的行为；货值金额为360660元，系经“陈家桥”火锅店负责人陈子富和该公司负责人李顺波分别确认内容属实的24张出库单金额，其他金额无相互印证关系，不计入货值金额；违法所得为32340元。 重庆圣麦餐饮管理有限公司上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于该公司在无证经营食品的过程中，其委托加工的产品原料来源合法，成品出厂检验合格，经营的其他产品均为合法企业生产，不适合从重处罚，但其购销台账不齐全，无法核实其委托加工产品的全部流向，不适合从轻处罚，给予该公司一般处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请执行人于2018年9月30日作出（渝）食罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》，对当事人作出以下处罚决定：1、没收违法所得32340元；2、处以货值金额十五倍的罚款5409900元（罚没合计5112240元）。2018年10月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。并告知被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年4月26日，申请执行人作出了重庆市监食罚催〔2018〕3号《履行催告书》。被执行人重庆圣麦餐饮管理有限公司至今仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定》。 经审查，本院认为，被执行人重庆圣麦餐饮管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人重庆市市场监督管理局申请执行的（渝）食罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市市场监督管理局作出的（渝）食罚〔2018〕3号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一九年十月十日 书记员  卿山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11051号原告：祝志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告：郑州创野模型设计制作有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道石羊寺村**。法定代表人：王宗鑫。原告祝志坚与被告郑州创野模型设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告祝志坚因双方纠纷已解决完毕，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝志坚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝志坚撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告祝志坚负担。审判员  冯莹丽二〇一九年十月二十二日书记员  王 惠
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执恢169号之四申请执行人苏映兰，男，1944年4月14日生，现住寿阳县。被执行人朱爱崇，男，1981年12月27日生，现住寿阳县。关于苏映兰申请执行朱爱崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人朱爱崇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2956.11元，现因双方当事人达成和解协议放弃履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱爱崇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33529.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十九日书记员  聂伟才