安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1083号原告：阚国定，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋兵兵,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市国定汽运有限责任公司，住所地铜陵市郊区桥南铜山村。法定代表人：吴正奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卫东，该公司员工。第三人：王玉兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住铜陵市郊区。原告阚国定诉被告铜陵市国定汽运有限责任公司、第三人王玉兰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚国定及其委托诉讼代理人蒋兵兵、被告铜陵市国定汽运有限责任公司法定代表人吴正奎及委托诉讼代理人肖卫东到庭参加诉讼，第三人王玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚国定向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告公司持股9.35%的股东；2、判令被告立即向登记机关登记原告为被告股东（股权为9.35%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司股东，经过几次增资原告在公司的股份为9.35%，第三人吴正奎在公司股份为90.65%。2016年7月20日，被告公司以伪造原告签名的《股东转让协议》及《股东会决议》等相关虚假材料，于2016年7月20日在工商部门办理了股权变更手续，将原告所有的9.35%股权非法转至给第三人王玉兰名下。被告以虚假材料办理股权变更登记，违法转让原告合法股权，其行为严重侵害了原告的合法权益，属于非法行为。现依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。被告铜陵市国定汽运有限责任公司辩称，虽然在工商登记上，吴正奎占有90.65%股份，阚国定占有9.35%股份，但是阚国定并未实际认缴注册资金，其实为名义股东，请求人民法院驳回原告诉请。第三人王玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，铜陵市国定汽运有限责任公司股东会决议载明：吴正奎、阚国定作为股东均全体到会，通过决议将公司原注册资本1700万元增至2000万元，其中吴正奎出资1813万元，占注册资本的90.65%；股东阚国定出资187万元，占注册资本的9.35%。本次增资部分阚国定以货币形式出资6万元。当日阚国定现金交纳6万元至铜陵市国定汽运有限责任公司。2011年3月16日，安徽蓝天会计师事务所出具验资报告，确认铜陵市国定汽运有限责任公司原注册资本为1700万元，申请增加的注册资本300万元，截至2011年3月15日止，国定公司已收到吴正奎和阚国定缴纳的新增注册资本合计300万元。该会计师事务所附注的“注册资本及实收资本变更前后对照表”载明：变更后阚国定应出资187万元，占注册资本9.35%。工商登记“股东名录”一栏，“2011年3月22日，吴正奎90.65%，阚国定9.35%”。本院2015年8月21日阚国定诉铜陵市国定汽运有限责任公司、吴正奎民间借贷纠纷一案庭审笔录显示，铜陵市国定汽运有限责任公司委托诉讼代理人肖卫东认可“吴正奎占股90.65%，阚国定占股9.35%”。2016年7月19日“股权转让协议”、“股东会决议”载明阚国定将在铜陵市国定汽运有限责任公司的股权9.35%转让给第三人王玉兰，并办理了工商变更登记，阚国定对上述二份文书中的签名予以否认。2013年3月10日“董事会决议”，2014年6月27日“股东会决议”，吴正奎、阚国定同意分别二次向铜陵农商银行申请借款，二份决议上也载明股东会应到二人为前述二人。铜陵市国定汽运有限责任公司另行提交的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二终字第00053号民事判决书，审理查明中显示，铜陵市国定汽运有限责任公司股东分别为吴正奎、阚国定，其中吴正奎占股权90.65%。上述事实有原告提供的身份证、企业信息查询单、人口信息查询单、股东会决议、董事会决议、公司章程、验资报告等股权变更信息，被告提供的铜陵华晨会计师事务所验资报告以及以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，有限责任公司是具有人合性质的组织。当事人就股东资格及股权发生争议时，其认定的依据应当考察以下因素：一、是否实际对公司出资或认缴出资；二、是否经公司其他股东过半数同意；三、是否实际行使股东权利、承担股东义务即公司股东依法享有资产权益、参与重大决策和选择管理者等权利。从双方提供的证据来看，阚国定于2011年3月15日铜陵市国定汽运有限责任公司申请增资时，即缴纳了该次增资的部分计6万元，可以显示其认缴出资应出资的剩余部分，工商登记资料“股东名录”，黄山市中级人民法院民事判决书均显示阚国定为铜陵市国定汽运有限责任公司股东。2013年3月10日“董事会决议”、2014年6月27日“股东会决议”可以证明阚国定参与了铜陵市国定汽运有限责任公司重大决策，实际行使了其股东权利。铜陵市国定汽运有限责任公司提出的阚国定为名义股东的辩称，无证据证明实际出资人与名义出资人之间订立了相关合同，故此辩称不能成立。综上所述，对阚国定的诉讼请求，有事实和法律依据，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条第（一）项、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚国定自2011年3月15日起为铜陵市国定汽运有限责任公司股东，享有9.35%股份(按阚国定认缴出资比例计算)；本判决生效之日起十五日内，铜陵市国定汽运有限责任公司依照判决第一项确定的内容办理相应工商登记变更手续。案件受理费100元减半收取50元，由铜陵市国定汽运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇一九年十月二十四日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。