河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2932号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹许免，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。被告：张中华，男，生于1971年9月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王照平，女，生于1976年6月17日，汉族,住河南省镇平县。被告：吕亚伟，男，生于1972年1月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：王建伟，男，生于1975年2月8日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张中华、王照平、吕亚伟、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周峰，被告张中华、吕亚伟到庭参加诉讼。被告王照平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告王建伟的起诉。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中华、王照平立即共同偿还原告贷款本金100000元及截至2018年4月7日的利息10841元（借款期内按约定月利率9.9‰自2017年4月7日计算至2018年4月7日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50％自2018年4月7日计算至款还清之日止）；2、被告吕亚伟、王建伟对第1、3项诉讼承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告张中华、王照平向原告下设的晁陂支行申请贷款100000元，并与晁陂支行签订了最高额个人借款合同，授信期限三年，即2016年4月12日至2019年4月9日。被告吕亚伟、王建伟自愿提供连带保证担保，并与晁陂支行签订了最高额保证合同。2017年4月7日被告张中华、王照平依据最高额个人借款合同向晁陂支行借款100000元，期限为2017年4月7日至2018年4月7日，月利率9.9‰。同日，晁陂支行按照约定向被告张中华的银行账户转款100000元，履行了出借义务。借款到期后，张中华偿还部分借款，下欠90000元和相应利息未付。被告张中华辩称，借款属实，请求按月偿还。被告吕亚伟辩称，担保属实，应当由借款人偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，出庭被告无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日晁陂信用社与被告张中华签订了以晁陂信用社为贷款人，以张中华为借款人的最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款向贷款人申请人从2016年4月12日至2019年4月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币拾万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人违约情形为违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等。被告王照平与张中华系夫妻关系，分别向晁陂信用社出具了借款人承诺书和借款人配偶承诺书，其中借款人配偶承诺书显示：本人完全知晓并同意借款人张中华向贵社（行）申请“金燕快贷通”贷款人民币拾万元，期限36个月。同意与贵社签署的合同或者文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王照平在借款人配偶承诺书的“承诺人”处签字并按指印确认。同日，晁陂信用社与被告吕亚伟、王建伟签订了以晁陂信用社为债权人，以吕亚伟、王建伟为保证人的最高额保证合同，合同主要内容为，为确保张中华与债权人在2016年4月12日至2019年4月9日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2017年4月7日被告张中华向晁陂信用社出具借款借据借款100000元，借款期限一年，2018年4月7日到期，月利率9.9‰。同日晁陂信用社向被告张中华的银行账号转款100000元。被告张中华分别在晁陂信用社提供的借款借据“借款人”处、借款借据（转讫）“取款人”处，金燕快贷通柜面用信上签字并摁指印确认。张中伟向原告借款后，于2017年6月19日支付利息2409元，2018年8月17日返还本金10000元，下欠本金90000元。截至2019年10月21日张中伟结欠利息34122.65元。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，晁陂信用社与被告张中华签订的最高额个人借款合同，与被告吕亚伟、王建伟签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向张中华发放了贷款，履行了合同义务。但被告张中华借款后没有按照约定足额返还本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任。晁陂信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本案被告张中华应还金额为90000元。开庭审理过程中，原告要求被告张中华返还借款90000元和支付截至2019年10月21日的利息34122.65元及自2019年10月22日起至借款付清之日止的利息、罚息，本院予以支持。被告王照平与张中华系夫妻关系，在张中华向晁陂信用社申请借款时出具借款人配偶承诺书，承诺与张中华共同承担该笔借款的偿还义务，意思表示真实，故原告要求被告王照平共同偿还该笔借款，符合双方约定，本院予以支持。被告吕亚伟、王建伟与晁陂信用社签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定。故原告要求被告吕亚伟承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回了对被告王建伟的起诉，本院予以准许。被告吕亚伟履行保证责任后，有权向被告张中华、王照平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张中华、王照平于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截至2019年10月21日的利息、罚息共34122.65元；二、张中华、王照平于判决生效后十五日内支付河南镇平农村商业银行股份有限公司以90000元为基数并按照约定在月利率9.9‰的基础上加罚50％计算的自2019年10月22日起至借款付清之日止的利息、罚息；三、吕亚伟负连带清偿责任；四、吕亚伟承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张中华、王照平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.82元，由张中华、王照平、吕亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  吕清念二〇一九年十月二十三日书 记 员  满 圳