wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2079号之一申请执行人：陈有林，男，1974年6月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陆成朝，男，1966年5月16日生，汉族，个体户，住安徽省天长市。陈有林与陆成朝承揽合同纠纷一案，经查，被执行人陆成朝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陆成朝在银行的存款30242元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执561号 徐远庆： 丹棱县人民法院执行徐远庆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年10月23日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的（2019）川1424刑初89号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审271号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：丁晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：李纯宝，男，1971年11月8日生，汉族，抚松县泉阳镇。 本院在审理抚松县公安局交通管理大队申请执行李纯宝行政处罚决定一案中，申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请撤回对被申请人李纯宝的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，且不损害公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县公安局交通管理大队撤回对被申请人李纯宝的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人抚松县公安局交通管理大队承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  高健
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执875号之一 申请执行人：杨明星，男，1976年9月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴小丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人杨明星与被执行人吴小丽民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为80000元及利息，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××福田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人名下有少量存款，本院已冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××福田牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人名下有少量存款，本院已冻结、划拨。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1692号罪犯史喜军，男，1983年11月12日出生于陕西省延长县，汉族，高中肄业。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)延中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人史喜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78767.9元（其中该犯赔偿39383.95元，已付1万元）。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2010年3月16日作出（2010）陕刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依（2012）陕刑执字第429号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依（2017）渭中刑减字第00340号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯史喜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯史喜军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯史喜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯史喜军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11278号原告唐明松，男被告张艳巍，男原告唐明松与被告张艳巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明松向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告装修款22000元；2.请求被告赔偿原告损失1000元。后原告于2019年6月27日将第2项诉讼请求变更为：2.请求被告赔偿损失8,000元，但原告未在限定的时间内补交诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方口头约定，被告承包原告位于大连市甘井子区房屋的装修工作（包工包料），约定2018年10月5日完工，原告当天向被告支付22,000元装修费用。被告收取了原告的装修款后20多天之久才开工，仅砸了墙，砌了一面卫生间墙后，就拒绝按照与原告约定的材料进行装修，现停工多日给原告造成租房损失1,000元。被告拒绝装修也拒绝返还原告装修款赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求依法裁决。被告张艳巍未到庭应诉。在送达过程中，我院工作人员多次拨打原告起诉状上记载的被告电话，电话的铃音为“欢迎致电艳巍装饰……”，接电话的人表示自己是被告，在多次的通话过程中，被告陈述：案涉的活已经干了一大半，还买了材料，有工人为证，上了沙子水泥，还上料，暖气水电都干了，收了原告2万多元钱。被告未在法庭限定的时间内到庭应诉。经审理查明：原告提供如下证据：8月28日手写合同一份，正面有如下记载：“石矿矿前街x号x单元x。建筑38平。总工程款32,000。叁万贰仟元整。（不包括防盗门热水器花洒）包括东西有：卧室地板、套装门、厨房拉门、卫生间拉门一个、暖气主卧室、阳台一组，厅一组，卫生间……，卫生间扣板、坐便、洗手盆，所有电线、水管、衣柜、墙一个小柜、小酒柜一个，阳台扣板、阳台墙地砖、厅里地墙、防水”；背面有如下记载“拆除、上料、沙子、水泥、窗外迁另算。厅里小墙一半，上面是玻璃。总计是32,000，先付2,000元。收款人张威，开工后付20,000元”。原告称签字的张威即为被告。2018年9月1日收据一份。记载“石棉石矿，矿前街281号2单元502，建筑面积39平，不包括防盗门、热水器。总工程款32,000元，已付22,000元。收款人张艳巍。180××××****.身份证号2323241984××××××××”。张艳巍字样的签名后另有手印一枚。原告提供照片和视频，称系被告施工的状态，照片和视频中均显示一处房屋，系装修未完成的状态。原告提供三份通话录音，分别是2018年9月19日、2018年9月29日和2019年3月2日。在2019年9月19日的通话内容是两个人在沟通水电施工的位置，一方表示会在2019年10月5日完工，另一方表示要签合同。2018年9月29日的通话中是两个人对管的质量发生争执，并有一方表示要求签合同。2019年3月的通话是两个人就矿前街房子里遗留的东西进行沟通，一方表示要装修让另一方将东西拉走，另一方表示不拉。原告另提供银行账单和微信转账记录，显示原告光大银行账户在2018年8月30日有3,000元交易，交易说明为大连市甘井子区新乐大连哈超市，原告华夏银行信用卡在2010年8月30日有8,000元交易，交易摘要为大连市甘井子区新乐哈超市，原告广发银行信用卡在2018年8月30日有9,000元交易，交易资料记载为大连市甘井子新乐哈超市。微信转账记录显示原告持有的微信分别于2018年8月28日和8月30日各向远大装饰工程转账1,000元。原告称上述交易金额为2018年9月1日收据上记载的22,000元的支付经过。原告称被告已施工的内容包括：屋内的墙被告给砸了，上了水泥和沙子，又砌了一堵墙。原告称被告施工的内容价值3000元左右。原告另提供一份租赁合同，记载的租赁期限为2018年9月5日-2019年9月4日，租金为1000元/月，合同上记载的签订时间为2018年9月5日。原告诉称其第2项诉讼请求的损失即为因租房产生的租金。原告自认于2019年4月末重新开始装修，在2019年6月27日前已经装修好了。被告通过电话表示案涉的活已经干了一大半，还买了材料，有工人为证，上了沙子水泥，还上料，暖气水电都干了，收了原告2万多元钱。被告未在法庭限定的时间内到庭应诉。本院认为，被告在电话中辩称的已施工大半但未能提供证据佐证，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，应视为放弃相应的抗辩权利。故本院采信原告陈述的被告在收到22000元后仅进行了价值3000元左右的施工后拒绝继续施工的内容，现案涉房屋原告已自行装修完毕，原、被告关于案涉房屋的协议已无必要继续履行，故被告应返还原告装修款19,000元。原告提供的租赁合同签订日期在其诉称的与被告就案涉房屋装修形成口头约定之初，合同约定的租赁期限为一年，即在对案涉房屋开始进行装修之时，原告预计的在外租房的时间为一年，原告现有证据不足以证明其实际支付的租金数额，也不能证明其因诉称的被告未按约施工造成的额外支出的租金数额，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日十日内，被告张艳巍返还原告唐明松装修款19,000元；二、驳回原告唐明松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费560元，合计940元（原告唐明松已预交），由原告唐明松负担105元，被告张艳巍负担835元。被告张艳巍负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐明松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判长  李盼盼审判员  王晓晨审判员  率楠楠二〇一九年十月二十五日书记员  王 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4811号申请执行人：李春丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：武欢欢（曾用名武文秀），女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行李春丽与武欢欢买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2789号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武欢欢的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月九日书记员  时怀飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保775号 申请人：成都鑫地升科技有限公司，住所地成都市成华区府青路一段**********，统一社会信用代码：915101085510812817。 法定代表人：田琼英。 被申请人：四川万和建设有限责任公司，住所地，住所地成都市高新区天府大道北段**********会信用代码：91510000709156512Q。 法定代表人：付亚新。 本院在审理申请人成都鑫地升科技有限公司与被申请人四川万和建设有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）川0114执保615号民事裁定书，在936421.28元限额内对被申请人四川万和建设有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人成都鑫地升科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川万和建设有限责任公司名下的银行存款（开户名：四川万和建设有限责任公司成都西部医贸中心B1、B2标段项目部，开户行为恒丰银行股份有限公司成都分行，账号：80×××53）的冻结，金额为936421.28元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十六日 书记员 李文力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2039号原告：王永军，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。被告：吕述贵，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王永军与被告吕述贵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永军及其委托诉讼代理人卢静到庭参加诉讼。被告吕述贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付的丧葬费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年9月1日被告的儿子吕军、儿媳贺美丽因车祸去世，原告等人给被告垫付丧葬费20000元，并于9月4日在殡仪馆将20000元丧葬费交给被告，被告还出具了收条一份，现保险公司已支付赔偿款，但被告未将垫付款项返还给原告，故原告诉至法院请求处理。吕述贵未到庭也未提交书面答辩状。当事人为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年9月4日收条一份，本院予以确认并在卷佐证。吕述贵未提交证据亦未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：吕述贵的儿子吕军、儿媳贺美丽去世后，王永军等人垫付了丧葬费20000元，吕述贵收到垫付款后出具收条一张，主要内容为：“今收到西地镇西地村王永军等人筹集的丧葬费垫付款2万元收款人：吕述贵20**.9.4见证人：骆德才”。因吕述贵一直未向原告返还垫付的丧葬费，故原告诉至法院请求处理。本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当向原告返还垫付的丧葬费20000元。根据原告提交的证据证实，吕述贵认可收到的20000元丧葬费是王永军等人筹集垫付的款项，现保险公司已对该费用进行了赔偿，故吕述贵应当返还该笔费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告吕述贵于本判决生效后五日内向原告王永军返还垫付的丧葬费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由吕述贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十月二十九日书记员 苏燕燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1034号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡丽琴，女，1994年11月29日出生，汉族，大专文化程度，安徽省池州市人，户籍地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年2月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准,当日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人刘宏丽，女，1994年12月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年11月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准,当日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人耿博，男，1994年12月25日出生，汉族，大学文化程度，安徽省亳州市人，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年11月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准,当日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人李国栋，男，1994年11月16日出生，汉族，初中肄业文化程度，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]983号起诉书指控被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博、李国栋犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博、李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2018年5月1日晚，乔龙涛、杨家丰（均已判决）、胡丽琴、刘宏丽等人在合肥市瑶海区宝业东城广场方糖KTV唱歌。次日凌晨1时许，被告人刘宏丽等人先行离开，乔龙涛、胡丽琴等人在地面停车场出口因停车卡不见，堵在了出口，引起行驶在其车后的被告人赵某（已判决）不满，赵某下车用脚踢了乔龙涛所驾车辆，不让其离开。随后双方开始邀人约架，赵某等人打电话约王枭飞（已判决）来现场帮其打架并撑场面，刘宏丽等人接到胡丽琴电话赶回现场，乔龙涛也电话叫冯飞（已判决）等人，派出所民警接警后到达现场，对双方人员进行了劝离。等出警民警离开后，双方再次聚集争吵、约架。被告人王枭飞带被告人耿博、李国栋等人赶来，被告人冯飞带王冬冬（已判决）等人到达现场后，冯飞手持甩棍、王冬冬手持汽车牵引绳，双方发生互殴。2018年11月19日，抓获被告人耿博、刘宏丽；2019年2月19日，抓获被告人胡丽琴；同年3月12日，被告人李国栋到公安机关投案。在值班律师的见证下，被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博、李国栋表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人胡丽琴、刘宏丽有期徒刑三年，并适用缓刑；判处被告人耿博、李国栋一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，斗殴过程中，被告人胡丽琴、刘宏丽一方殴打被告人耿博，致其头皮裂伤。案发后被告人胡丽琴、刘宏丽一方已赔偿被告人耿博经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博、李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍信息、归案经过、提取笔录、照片、出院小结及病历、现场视频、证人方志斌、赵某等人的证言、被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博、李国栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丽琴、刘宏丽伙同他人在公共场所持械与被告人耿博、李国栋聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。共同犯罪中，被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博、李国栋参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人胡丽琴、刘宏丽、耿博归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李国栋主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人胡丽琴、刘宏丽一方殴打被告人耿博致伤，可酌情从重处罚；案发后赔偿耿博经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡丽琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘宏丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人耿博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十月二十三日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执556号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：周鸣翰。被执行人：王云飞，男，1993年4月27日生，汉族，住四川省广汉市。2019年5月21日，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第28821号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款2356.84元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28821号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年十月十四日书记员  李璇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执243号申请执行人：艾忠富。被执行人：张淑芹。被执行人：张继成。被执行人：张丽娜。申请执行人艾忠富与被执行人张淑芹、张继成、张丽娜借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1478号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的21604.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月2日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年4月11日经房产部门查询，张淑芹、张继成、张丽娜名下无房产。4、我院依职权将张淑芹、张继成、张丽娜限制高消费。5、我院于2019年5月2日对张淑芹、张继成、张丽娜传唤询问，并对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十日书记员  韩 旸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6979号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王学安，男，1987年8月14日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与王学安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘才刚到庭参加了诉讼，被告王学安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学安向广发银行成都分行偿还借款本金171000元、借款利息4029.06元、复利48.48元（利息、罚息、复利暂计算至2019年6月25日），合计175077.54元；2.判令被告王学安从2019年6月26日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告王学安承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的公告费、律师费17507元等。 事实和理由：2018年8月14日，王学安填写了由广发银行成都分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1808143668），向广发银行成都分行申请贷款171000元。2018年8月15日，广发银行成都分行核准了贷款人民币171000元整。核准该笔贷款后，广发银行成都分行向王学安发放了全部贷款。然王学安未能按照约定归还借款并支付利息，经广发银行成都分行催收后，王学安仍未支付。广发银行成都分行按照合同约定宣布贷款提前到期。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王学安未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年8月14日，王学安向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了申请表，申请贷款金额为171000元，贷款用途为个人综合消费。2018年8月15日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：王学安的贷款授信额度为171000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年8月15日起至2019年8月15日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为14日，提前还款违约金为0%；贷款利率为月利率0.54%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。同日，广发银行成都分行（甲方，贷款人）与王学安（乙方，借款人）在线签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款的金额为171000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.54%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。 2018年8月15日，广发银行成都分行向王学安发放贷款171000元。后王学安未按约足额还款。根据广发银行成都分行提交的《个人对账单》显示，截止2019年10月10日，王学安尚欠借款本金171000元，尚欠借款利息5598.84元、罚息2240.78元、复利182.3元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》、《账户交易历史》、《公证书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，王学安向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向王学安发放贷款，王学安未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求王学安偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，截至2019年10月10日止，王学安应偿还借款本金171000元、利息5598.84元、罚息2240.78元、复利182.3元；因贷款已到期，自2019年10月11日起，不会再产生利息，罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金171000元为基数、以月利率0.702%为标准计算，复利以未支付的利息5598.84元为基数、按月利率0.702%为标准计算。同时，参照民间借贷的相关利率规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利总额在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告王学安于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金171000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年10月10日止，应偿还利息5598.84元、罚息2240.78元、复利182.3元，此后不再产生利息；自2019年10月11日起，罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金171000元为基数、以月利率0.702%为标准计算，复利以未支付的利息5598.84元为基数、按月利率0.702%为标准计算。但利息、罚息和复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数、按照年利率24%计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2076元及保全费1395.39元，均由被告王学安负担（该款已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨曼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2844号罪犯龚华兵，男，生于1974年3月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年4月17日作出(2003)汉刑初字第009号刑事判决：被告人龚华兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年2月、2010年4月、2011年12月、2013年7月、2016年10月五次经本院裁定减刑共四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚华兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯龚华兵在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚华兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯龚华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚华兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龚华兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3983号上诉人（原审被告）：宋红波，男，1970年12月21日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1962年1月11日出生，汉族，住长垣县。上诉人宋红波与被上诉人刘爱莲身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋红波委托诉讼代理人李柄泽与被上诉人刘爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红波上诉请求：1、撤销长垣县人民法院（2019）豫0728民初2567号民事判决，依法驳回刘爱莲的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由刘爱莲承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定宋红波与刘爱莲之间发生口角，引起争执，宋红波将刘爱莲致伤的事实错误。宋红波与刘爱莲之间确有口角发生，但是双方并未有身体接触，刘爱莲受伤与宋红波之间不存在因果关系。宋红波提交的长垣县公安局蒲西派出所调查的孙永健、陈玉芳询问笔录中明确记载“没有人受伤”、“不是宋红波打到的”事实。同时刘爱莲赖以起诉的长垣县公安局长公（西）行罚决字（2018）41号行政处罚决定书中所查明的事实为“2018年7月18日16时许，在河南省长垣县蒲西区电业局一楼信访室内刘爱莲与宋红波发生口角，宋红波拿起桌上的一沓纸张向刘爱莲摔去”，该事实仅表明宋红波与刘爱莲之间发生口角，最后宋红波拿起一沓纸张向刘爱莲摔去，之后双方再没有身体接触，而且行政处罚决定书对宋红波的处罚的原因是宋红波拿纸张向刘爱莲摔去的行为，而不是宋红波对刘爱莲进行了严重的殴打行为。纵观整个案件中，刘爱莲提交的住院病历中所记载的伤情为脑震荡、左侧下颌软组织损伤、右髋部软组织损伤，这些病情与宋红波仅拿纸张摔去的行为能够造成的损伤相距甚大，而且双方并没有身体接触，刘爱莲却有三处受伤，其受伤的事实与宋红波的行为之间明显不存在因果关系。此外，刘爱莲所提交的视频中，孙永健也表明该案件由公安机关进行处理，并未说明宋红波有殴打刘爱莲的行为，与孙永健在公安机关所做陈述一致。与此同时，刘爱莲所提交的照片中显示其颈部有血印，××例、诊断证明中却未对颈部伤情有所提及。一审法院却罔顾事实，对无时间、地点的照片中的伤情进行认定，而无视宋红波所提供的相关证据，在刘爱莲受伤与宋红波之间不存在因果关系的前提下牵强的认定宋红波将刘爱莲致伤的事实，明显具有严重的逻辑错误，也是对基本事实的错误认定，严重损害了宋红波的合法权益。综上，一审法院认定的基本事实错误，恳请贵院查明案件事实，依法支持宋红波的上诉请求。刘爱莲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘爱莲向一审法院起诉请求：诉讼请求宋红波赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计9,262.4元。一审法院认定事实：2018年7月18日，刘爱莲到宋红波所在的单位长垣县电业局找宋红波说事，在言语过程中，双方引起纠纷，刘爱莲身体受伤，经长垣县公安局蒲西派出所处理，作出长公（西）行罚决字【2018】41号行政处罚决定书，对宋红波以殴打他人罚款伍佰元的处罚。刘爱莲到河南宏力医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧下颌软组织损伤；3、右髋部软组织损伤。住院治疗12天，支付医疗费6,182.64元。另查明，刘爱莲于1962年1月11日出生，系长垣县丁栾镇西街农村居民。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方发生口角，引起争执，宋红波将刘爱莲致伤，有长垣县公安局的行政处罚决定书、刘爱莲提供的受伤照片、住院病历相互印证，可以认定宋红波将刘爱莲致伤的事实。宋红波以双方只是发生口角，并未有身体接触，行政处罚决定书亦未明确宋红波有殴打刘爱莲的行为，否认致伤刘爱莲的事实，对其辩称主张，法院不予支持，宋红波应承担赔偿责任。刘爱莲因此受到的实际损失有：医疗费6,182.64元，护理费1,299.36元（108.28元/天×12天），误工费454.7元（13,830.74元/365天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），以上共计8,536.7元。刘爱莲伤情轻微，要求的营养费，法院不予支持。要求的交通费，没有提供交通费用票据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、宋红波于本判决生效之日起十日内赔偿刘爱莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8,536.7元。二、驳回刘爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋红波承担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：宋红波上诉称一审认定因争执其将刘爱莲打伤无依据，二审应予纠正。经审查，刘爱莲到宋红波所在的县电业局说事，引起纠纷致刘爱莲受伤。经长垣县公安局蒲西派出所处理，作出对宋红波以殴打他人罚款伍佰元的行政处罚决定。刘爱莲到宏力医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧下颌软组织损伤；3、右髋部软组织损伤。一审以此判决宋红波赔偿刘爱莲各项损失有事实及法律依据。宋红波称其与刘爱莲并未有身体接触，刘爱莲受伤与其无关，但其未能提交相关证据予以证明。故一审认定因争执宋红波将刘爱莲打伤有依据。因此宋红波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋红波承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十月二十五日书记员  姜雪云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨雪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,114.60元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,114.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4829号 申请执行人：任端顺。 被执行人：杭州华孚环境工程技术有限公司。 本院立案执行的申请执行人任端顺与被执行人杭州华孚环境工程技术有限公司劳动争议仲裁一案中。经本院执行，被执行人杭州华孚环境工程技术有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2860号罪犯谭辅朝，男，生于1966年6月9日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)恩中刑初字第8号刑事判决：被告人谭辅朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2006年7月13日作出(2006)鄂刑一复字第40号刑事裁定：核准原判。执行中，2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月复经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2014年2月、2016年10月二次经本院裁定减刑共一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭辅朝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭辅朝在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭辅朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯谭辅朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭辅朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭辅朝减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执821号申请执行人：郭军晋。被执行人：董学亮。被执行人：宋露芳。被执行人：燕锁龙。申请执行人郭军晋与董学亮、宋露芳、燕锁龙借款合同纠纷一案，本院已根据申请人郭军晋的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1895号民事调解书，于2019年10月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2821号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路506C娱乐楼**，统一社会信用代码：91210231064422667P。法定代表人：秦晓峰。原告张俊平与被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连高新分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月17日，原告张俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张俊平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊平负担。审判员  高琳琳二〇一九年十月十七日法官助理李纯书记员张旭
巴彦淖尔市临河区人民法院法民 事 裁 定 书(2019)内0802民初4092号原告邱某，现住巴彦淖尔市临河区。被告张某，现住巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市荣盛建材有限公司。法定代表人：张某。本院在审理原告邱某诉被告张某、巴彦淖尔市荣盛建材有限公司合同纠纷一案中，原告邱某于2019年10月8日向本院提出申请，撤回对被告张某、巴彦淖尔市荣盛建材有限公司的起诉。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告张某、巴彦淖尔市荣盛建材有限公司的起诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告邱某负担。审判员  郭凤瑞二〇一九年十月八日书记员  王晨昕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3116号原告：许君颖，女，1995年8月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨培凤，女，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市。系原告之母。被告：苌明，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告许君颖与被告苌明民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许君颖的委托诉讼代理人杨培凤到庭参加了诉讼，被告苌明经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。许君颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告28800元（贰万捌仟捌佰元整）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因用于公司周转于2018年9月8日至9月20日向原告许君颖借款人民币共计19000元（壹万玖仟元整）刷卡、支付宝、转账及从原告方拿货合计人民币7200元（柒仟贰佰元整）被告刷原告信用卡分期利息2600元（贰仟陆佰整）共计28800元，期限6个月，于2019年3月8日归还本息。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求支持诉请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告苌明未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：被告苌明向原告许君颖出具借条一份，该借条载明“因用于公司周转于2018年9月8日至9月20日向出借人许君颖借款人民币共计19000元（壹万玖仟元整），（刷卡）、支付宝转账及从出借人方拿货合计人民币7200元（柒仟贰佰元整），共计28800元整（贰万捌仟捌佰元整），期限陆个月整，于2019年3月8日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及费用，借款人苌明”。上述事实，有原告陈述、举证材料、庭审笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中许君颖向苌明出借款项19000元，苌明从许君颖处拿货合计7200元及苌明刷许君颖信用卡产生的利息2600元，以上共计28800元由苌明向许君颖出具的借条为凭，故对原告诉请本院予以支持。被告苌明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苌明应于本判决生效后十日内偿还原告许君颖借款28800元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告苌明负担（待履行本判决时一并支付给原告许君颖）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年十月十二日书记员  张春杨
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4179号 原告：泾阳县XX社XX社。 负责人：李某，系该社主任。 委托诉讼代理人：张某某，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，陕西策盈律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省泾阳县，。 被告：李某某，女，汉族，住陕西省泾阳县，。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省泾阳县，。 被告：王某某，女，汉族，住陕西省泾阳县，。 原告泾阳县XX社XX社与被告赵某某、李某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泾阳县XX社XX社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泾阳县XX社XX社撤回起诉处理。 审判员  朱晓强 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 霞 1
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初851号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李福桃，男，汉族，1966年6月26日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李福桃、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执757号 桂林XX物业服务有限公司、周XX： 关于申请执行人桂林XX物业服务有限公司与被执行人周XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）桂0312民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林XX物业服务有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人周XX支付物业费388.8元、垫付的受理费25元，合计413.8元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，划拨了被执行人周XX的银行存款463.8元至本院账户，扣除本案执行费50元、案件受理费25元，申请执行人桂林XX物业服务有限公司已领取执行款388.8元，其自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2017）桂0312民初942号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林XX物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元、案件受理费25元，已从被执行人周XX的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2017）桂0312民初942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之十二申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1126号 原告：张振江，男，1978年8月13日出生,汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：郝建亮，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，中专学文化，住邢台市内丘县。 被告：李志海，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：杨利杰，男，1987年5月18日出生，汉族，职工，中专文化，住邢台市内丘县。 原告张振江与被告郝建亮、李志海、杨利杰合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江、被告杨利杰到庭参加诉讼，被告郝建亮、李志海经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告归还原告6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经被告杨利杰牵线，通过电话联系上被告郝建亮和李志海，郝建亮和李志海承诺为原告向内中介绍一名学生，二人向原告索要介绍费11000元，郝建亮承诺如办不成事，介绍费如数退还给原告。2018年9月2日下午原告通过微信向被告李志海转款11000元，但是转款后被告迟迟没有给原告办理介绍学生入学事宜，2018年11月10日，郝建亮给原告说还需要2500元介绍费，2018年11月11日下午原告又通过微信给郝建亮转款2500元，郝建亮承诺二三天之内给介绍的学生办理转学手续，但是郝建亮和李志海迟迟没有办理，期间原告多次联系被告要求被告退还介绍费，2019年1月25日，郝建亮通过微信退还给原告7000元，剩余6500元，被告至今没有退还给原告，为维护自己合法权益，原告提起诉讼，依法判令三被告归还原告6500元。 被告杨利杰辩称：钱没有经过我手，应该由另外二被告归还原告钱。 被告郝建亮、李志海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、微信记录，证明2018年9月2日下午2时55分原告给李志海转款11000元，2018年11月11日下午18时12分，原告给郝建亮转款2500元；证据二、通话录音，证明原告和郝建亮、李志海之间的交易。 被告杨利杰对原告提交的证据没有意见。 被告杨利杰没有证据向法庭提交。 庭后被告李志海向法庭提交了给被告郝建亮的微信转账记录，证明李志海在2018年9月2日下午2时55分收到原告11000元转款后，于2018年9月2日下午2时56分将其中10000元微信转账给郝建亮。 原告及被告郝建亮、杨利杰对此均无异议。 本院对原告提交证据认证意见为：通过原告提交的微信记录，结合原告提交的通话录音及庭审情况可以看出，原告确实因为介绍学生事宜向被告郝建亮和李志海转款13500元。本院对证据的真实性、关联性予以确认。 本院对被告李志海提交的微信转账记录认证意见为：原告及被告郝建亮、杨利杰对此均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张振江经被告杨利杰牵线，通过电话联系上被告郝建亮和李志海，郝建亮和李志海承诺为原告向内邱中学介绍一名学生，介绍不成介绍费如数退还，2018年9月2日下午13时37分原告通过微信向被告李志海转款11000元，李志海在2018年下午2时55分收取这部分款项后于2018年下午2时56分将其中10000元通过微信转账给郝建亮，2018年11月11日下午18时12分原告又通过微信给郝建亮转款2500元，但二人一直未给原告办理好介绍学生事宜，经原告多次催要，2019年1月25日晚上20时01分，郝建亮退还给原告7000元，但剩余6500元，被告郝建亮和李志海至今没有退还给原告。为此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告方提交的证据以及对郝建亮、李志海的询问笔录等载卷为证。 本院认为：原告通过被告杨利杰牵线，委托被告郝建亮、李志海为其向内丘中学介绍学生，郝建亮、李志海以此名义收取原告13500元，事情未办成，郝建亮退还给原告7000元，剩余的6500元被告郝建亮和李志海至今未退还，双方对此事实不持异议，庭前被告郝建亮和李志海称收到钱后将钱全部转给邱建中，但二人未提交任何证据予以证明，且原告微信记录显示，原告将13500元转给了郝建亮和李志海，因此原告与被告郝建亮、李志海之间形成了事实上的委托合同关系，但原、被告之间委托事项违法，应属无效合同，被告郝将亮、李志海应当将该款项予以退还，原告主张被告郝建亮、李志海返还6500元，本院予以支持。因被告李志海在收取原告11000元后将其中10000元转给郝建亮，剩余1000元李志海称又给付郝建亮现金500元，但郝建亮对此不予认可，李志海亦无证据予以证明，因此被告郝建亮应承担5500元，李志海应承担1000元。被告杨利杰与原告和被告郝建亮、李志海之间只是牵线关系，杨利杰并未从中收取原告任何费用，对此原告和被告郝建亮、李志海亦无异议，因此对原告要求被告杨利杰返还介绍费的请求不予支持。被告郝建亮、李志海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郝建亮于本判决生效之日起十日内返还给原告张振江5500元。 二、被告李志海于本判决生效之日起十日内返还给原告张振江1000元。 三、驳回原告张振江对被告杨利杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郝建亮、李志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭涵宇 ——
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢878号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范正海，男，1973年9月9日生，汉族，住江西省永修县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初245号刑事判决书于2019年7月19日移送立案执行，并向被执行人范正海发出执行通知，但范正海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人范正海在江西省农村信用社账户内存款5400元，于2019年10月9扣划上述存款。因被执行人范正海下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10000元，截止2019年10月17日已经执行到位5400元，未执行4600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13157号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：曾金城，女,1975年9月3日出生,汉族,住江西省丰城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告曾金城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告曾金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾金城向原告偿还借款本金66124.83元，并支付利息（包括罚息、复利）2307.53元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告曾金城与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款218000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告曾金城已欠借款本金66124.83元、利息（包括罚息、复利）2307.53元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告曾金城未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款218000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年10月22日向被告发放贷款218000元，被告在偿还贷款本金151875.17元、利息62048.93元后，自2019年2月22日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金66124.83元及利息（包括罚息、复利）2307.53元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾金城应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金66124.83元及利息（包括罚息、复利）2307.53元。二、被告曾金城应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告曾金城支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1511元，由被告曾金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1358号原告：祁县德慎元运输有限公司。法定代表人：高翔，该公司经理。地址：祁县东观镇马家堡村108国道旁。委托代理人：张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：王蕊，该公司经理。地址：晋中市榆次区汇通财富中心13层1311室。委托代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。原告祁县德慎元运输有限公司（以下简称德慎元公司）与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告德慎元公司的委托代理人张晓静、被告阳光财险晋中中心支公司的委托代理人范慧如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德慎元公司诉称，原告为其所有的晋Ｋ×××**号车在被告处投保有交强险及商业险，保险期间自2018年5月19日起至2019年5月19日止。2019年5月8日袁英彪驾驶原告所有的晋Ｋ×××**号车，沿国道108线行驶至国道108线689公里200米处时，追尾前方汽车，造成袁英彪驾驶的晋Ｋ×××**号车车辆受损的道路交通事故，该事故经祁县交警大队责任认定袁英彪负本次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告遭受的损失不管不问，原告无奈诉至法院，要求被告赔偿原告施救费4000元。在庭审中，原告将诉讼请求增加为58295元。被告阳光财险晋中中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋Ｋ×××**号车在该公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，该公司在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证在事故发生时合法有效，不存在保险责任免除情况下，同意在车辆损失险37万元保险限额内赔付原告的合理合法损失。原告诉请的车损鉴定金额过高，施救费过高。不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，晋Ｋ×××**号半挂牵引车所有人为原告德慎元公司。该车在被告处投保有主车交强险、机动车损失保险（保险限额为370000元）及不计免赔，保险期限为2018年5月19日至2019年5月19日。2019年5月8日19时20分，袁英彪驾驶该车沿国道108线行驶至国道108线689公里200米处时，追尾一辆汽车，前方车辆驶离现场，造成袁英彪驾驶车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了第140727420190000776号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁英彪承担本次事故全部责任。经原告申请，由祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托中衡保险公估股份有限公司对晋Ｋ×××**号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××**号车损失金额为50295元，原告为此支付了公估费4000元。原告另提供了祁县德胜汽车修理有限公司提供的施救费票据一张，金额为4000元。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的第140727420190000776号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单两份、晋Ｋ×××**号车行驶证、运输证、司机袁英彪驾驶证、从业资格证、施救费票据一张、祁县保险纠纷人民调解委员会委托中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定意见书一份、公估费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告德慎元公司所有的晋Ｋ×××**号半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由袁英彪驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定袁英彪承担事故全部责任，对该事故责任认定书，原、被告均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；依据原告的申请，祁县保险纠纷人民调解委员会委托鉴定机构对该事故车辆的车辆损失依法进行了鉴定，鉴定原告的车辆损失共计50295元，被告对该鉴定结论提出异议，认为数额过高，但该鉴定结论系祁县保险纠纷人民调解委员会委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论正当，故对被告此辩称理由本院不予采信，对该鉴定结论予以确认；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的公估费4000元，系原告为查明其车辆损失所开支的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；对原告诉请的施救费4000元，被告提出异议，认为金额过高，本院对施救费酌情考虑2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××**号号车机动车损失险保险限额内理赔原告祁县德慎元运输有限公司56295元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由原告负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年十月二十一日书记员  刘兴旺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3563号申请执行人：罗诸君，男，1987年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人罗诸君与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12319号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项4899元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4969号原告：袁红梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住曹县。原告：安磊，男，1984年4月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：曹县新干线置业有限公司。住所地曹县青岛路（中国海关南300米路西）。法定代表人：侯辰，执行董事。委托诉讼代理人：王军峰，男，1969年11月6日出生，汉族，曹县新干线置业有限公司职员，住山西省晋城市陵川县。原告袁红梅、安磊与被告曹县新干线置业有限公司（以下简称新干线公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德生、被告委托诉讼代理人王军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁红梅、安磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付房屋，并为原告办理房屋网签手续；判令被告支付逾期交房的违约金（自2015年7月1日起按房款41万元的每日万分之零点四计算至实际交付房屋之日止）。事实和理由:2015年2月16日原、被告签订商品房买卖合同，原告已按合同约定交付房款41万元，被告未按合同约定交付房屋。新干线公司辩称，原告购买被告的房屋属实，但原告未将房款交付给被告；若原告将房款交付给了被告，同意原告的诉讼请求，若未将房款交付给被告则要求解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的金座国际商贸城A座1层1单元109号房屋出售给原告；房屋价款41万元于合同签订时一次付清；交房时间2015年6月30日前；逾期交房超过90日，自合同约定的交房时间届满第二日起至实际交付之日止，按已付房款万分之零点四支付违约金，合同继续履行。合同签订时原告已按约定交清房款，被告为原告出具了加盖其财务专用章的收据；被告未按合同约定交房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定的时间内交房，属违约行为，原告要求被告继续履行合同，交付房屋，为原告办理网签备案手续并承担违约责任，本院予以支持。被告辩称原告未交付房款，但原告提交了加盖有被告财务专用章的收房款的收据，被告的上述主张，本院不予采信。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县新干线置业有限公司继续履行与原告袁红梅、安磊签订的商品房买卖合同；于判决生效后7日内为原告办理网签手续、向原告交付房屋；二、被告曹县新干线置业有限公司于本判决生效后7日内付给原告袁红梅、安磊违约金（以41万元为基数从2015年7月1日起，按日万分之零点四计算至实际交付房屋之日止）。案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，共计6295元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月二十七日书记员  孙 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2775号罪犯高超，男，生于1984年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年4月26日作出(2017)鄂0115刑初89号刑事判决，以被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高超在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年8月23日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（江夏区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高超在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。因其余刑不足，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯高超的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3481号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：汤楚楚，女，1990年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1386号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人汤楚楚发出执行通知书，但汤楚楚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年10月14日在江西省农村信用社扣划到被执行人汤楚楚51.06元，现暂未查询到被执行人汤楚楚有其他可供执行的财产线索。因被执行人汤楚楚下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5025元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位51.06元，未执行4973.94元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2123号申请执行人：赵某某，女，1990年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区昆河东路滨江国际澜泊湾4栋4单元507号被执行人：内蒙古华普建筑装饰工程有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**万號国际公寓**。法定代表人：刘某，经理。申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人赵某某与被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4992元，经过本院网络查控系统查询被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况，调查了解被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司的经济状况，发现被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司无车辆及房产，存款已扣划，被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司现无其他财产可供执行，本案标的到位956元，已向被执行人内蒙古华普建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12589号原告：河南省新斗彩印刷有限公司，住郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。统一社会信用代码：91410100712633746G。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：吕亚琼、李志，公司法务。被告：张淑敏，女，1960年7月7日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王福云、胡斌，河南天涵律师事务所律师。原告河南省新斗彩印刷有限公司(以下简称新斗彩公司）与被告张淑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新斗彩公司的委托诉讼代理人吕亚琼，被告张淑敏及其委托诉讼代理人王福云、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新斗彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1350446.64元，即原告账户下1378006.78元月息3.5%的利息（暂计28个月）；2.被告承担原告在另案二审中支付的案件受理费、及二审、再审所承担的律师费共计56209元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告提供虚假的《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款付息表》通过诉讼手段要求原告偿还借款本金100万元及利息、违约金的错误起诉行为导致原告账号25×××34账户内1378006.78元财产被冻结长达28个月之久，给原告带来金钱和时间上的双重损失，因原告账户被冻结，原告无奈向第三人签订民间借贷合同做资金周转，冻结期间向第三人支付的月息3.5%为原告的损失。被告张淑敏的诉讼经法院审理，郑州市中级人民法院作出了（2019）豫01民再156号终审判决，撤销了郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10716号民事判决和郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1492号民事判决，驳回了张淑敏的起诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张淑敏辩称：一、被告提起的诉讼没有提供虚假《借款合同》、《借据》、《还款付息表》证明材料。2016年2月2日张淑敏因新斗彩公司借款100万元未偿还诉至二七法院，郑州市二七区法院于2016年7月6日作出了（2016）豫0103民初1492号民事判决，判令新斗彩公司偿还原告借款本金100万元及利息，并判决新斗彩公司承担诉讼费等全部责任，新斗彩公司不服该判决现郑州中级人民法院提起上诉，郑州中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫01民终10716号民事判决，维持了二七法院的一审判决，上述两份判决经河南省高级人民法院（2018）豫民申3188号裁定书裁定中止执行，指令郑州中级人民法院再审，郑州中级人民法院于2019年2月作出（2019）豫01民再156号终审判决书改判，其重要原因是河南申发投资担保有限公司涉嫌刑事案件，而并未否定张淑敏和新斗彩公司之间的借贷关系，故张淑敏申请保全冻结新斗彩公司财产完全符合法律规定。二、张淑敏申请保全的行为没有过错，不够成申请保全错误，张淑敏申请财产保全并没有给新斗彩公司造成实际经济损失。况且，新斗彩公司被冻结账户上根本没有存款1378006.78元被冻结28个月的事实。三、新斗彩公司所称损失与张淑敏申请财产保全没有直接关系，新斗彩公司所谓的向第三人借款，属于新斗彩公司自身经营需要，与张淑敏无关，且其主张的月3.5%的利息远远超出法律的规定，根本不受法律保护。法律规定保全期限为一年，新斗彩公司应当举证证明张淑敏申请保全2016年2月至2017年2月期间被冻结账户查封的实际款额。另，保全期间，被保全账户如有存款，该存款银行正常计息，故新斗彩公司不存在任何损失。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2016年2月，被告张淑敏作为原告以民间借贷为由将新斗彩公司（主债务人）、吕文化（担保人）等人诉至本院。诉讼中张淑敏申请诉讼保全，依据被告张淑敏申请，本院于2016年2月23日依法作出（2016））豫0103民初1492号民事裁定书，裁定:冻结被告新斗彩公司、吕文华等银行存款1267733.33元或查封扣押其相应价值财产，并于2016年3月1日采取冻结吕文化名下6224216666681646335郑州银行账号以及查封其他房产等措施。在该案审理中，张淑敏申请撤回对吕文化等担保人的起诉，后本院于2016年7月6日作出（2016）豫0103民初1492号民事判决，判令新斗彩公司偿还张淑敏1000000元、利息及律师代理费15000元。后新斗彩公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年11月21日作出（2016）豫01民终10716号民事判决，驳回上诉，维持原判。张淑敏于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日通过执行网络查控系统采取冻结措施，裁定冻结新斗彩公司中国银行00×××34账户存款1378006.78元，实际冻结204965.15元，后于2018年1月4日继续冻结该账户，实际冻结金额仍为204965.15元。因该民间借贷纠纷，新斗彩公司向河南省高级人民法院申诉，该院指令郑州市中级人民法院对该案进行再审，郑州市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫01民再156号民事判决，以张淑敏与新斗彩公司之间的借款合同未实际履行为由，撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10716号民事判决和本院（2016）豫0103民初1492号民事判决，驳回张淑敏的诉讼请求，原一、二审诉讼费32418元、保全费5000元均由张淑敏负担。现原告新斗彩公司以被告张淑敏错误诉讼、错误财产保全，导致其资金被冻结为由，向本院提起诉讼，要求判令被告张淑敏因错误财产保全而赔偿其损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系财产损害赔偿纠纷，原告诉称其25×××34账户因被告张淑敏财产保全而自2016年2月23日被冻结1378006.78元，但原告未提供其该账户在张淑敏诉其民间借贷纠纷一案中被本院采取保全措施而予以冻结以及冻结金额的证据；同时原告诉称其因此向他人借款、月息3.5%，但原告未提供有效证据对此予以证明，且原告庭审中自认其上述所称借款尚未支付利息，因此原告该部分损失的诉请证据不足，本院不予支持。关于二审案件受理费16209元，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再156号民事判决已经予以处理，原告在本案中属重复主张，本院不予处理。关于律师代理费，原告新斗彩公司仅提供其在本借款纠纷中其再审案件中的律师代理费20000元的证据，其余部分未予提供，本院认为，关于原告新斗彩公司与张淑敏之间的借款纠纷，其引发原因正是因为新斗彩公司在再原一审答辩中所称的其与河南申发投资担保有限公司之间的合作漏洞所造成的，即原告新斗彩公司预留多份签订好的借款合同和借款手续给河南申发投资担保有限公司，故原告对引发双方纠纷存在过错，该部分律师费损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省新斗彩印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费17708元，减半收取8854元，由原告河南省新斗彩印刷有限公司负担，剩余8854元退还原告河南省新斗彩印刷有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十月十八日书记员  郭关伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1165号 兴登（成都）融资租赁有限公司、杨兵武： 关于兴登（成都）融资租赁有限公司与杨兵武租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2018)川0104民初5612号民事判决书于2019年10月14日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3038号罪犯王忠林，男，生于1967年12月8日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00023号刑事判决，以被告人王忠林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年6月23日作出(2016)鄂刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王忠林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王忠林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王忠林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王忠林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王忠林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申476号吴革文：你因犯非法拘禁罪一案，不服广东省中山市第一人民法院于2016年9月28日作出的（2016）粤2071刑初1670号刑事判决、中山市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）粤20刑终400号刑事裁定及于2018年3月28日作出的（2018）粤20刑申2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：1.被害人自杀原因是欠债，并非你及黄金胜等人非法拘禁造成;2.你对被害人喝农药自杀死亡的结果，没有预见的可能性，故被害人死亡结果不能归责于你及黄金胜等人;3.被害人喝“百草枯”前与他人有手机通话，不排除该电话内容与被害人自杀存在直接关系，办案机关未查清该通话情况不当；4.本案与其他非法拘禁致死的案件完全不同，你不应当承担十年以上有期徒刑的刑罚。据此，你请求再审本案，予以改判。本院经审查认为，原判认定你犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，具体理由如下：关于本案是否属于非法拘禁致人死亡，被害人死亡的结果是否应归责于你及黄金胜等人的问题，经查：1.被害人邓坤玲陈述，其多次被电话追讨赌债后，心生恐惧，买了“百草枯”，计划被逼走投无路时自杀，其后被强行带到中山市港口镇并被你及黄金胜等人逼迫写下欠条，在被拘禁逼债后感到绝望而喝下“百草枯”。根据以上情节分析，被害人在事前虽已产生自杀的念头，但并未下定自杀的决心。在你及黄金胜等人逼迫写下欠条并受到长时间非法拘禁的情况下，被害人恐惧和绝望心理加剧，才最终喝下“百草枯”自杀。故你及黄金胜等人的非法拘禁行为是导致被害人自杀的直接诱因，你们应对被害人死亡的后果承担责任。2.被害人喝下“百草枯”后未求救、在医院抢救时拒绝说明喝下的是“百草枯”等事实，均没有阻断本案非法拘禁行为与被害人死亡结果之间的因果联系。据此，原判认定你及黄金胜等人非法拘禁致人死亡并无不当，你申诉提出被害人自杀不是非法拘禁造成，被害人死亡结果不能归责于你及黄金胜等人的意见，缺乏理据，不能成立。关于你申诉提出被害人喝“百草枯”前与他人有手机通话，不排除该电话内容与被害人自杀存在直接关系的意见，经查，被害人邓坤玲陈述，其因被逼债并受非法拘禁而心生恐惧、绝望而喝下“百草枯”，并未陈述其因与他人通话及该通话内容而自杀。故你提出的该点申诉主张与查明的事实不符，且没有证据支持，不能成立。关于你申诉提出本案与其他非法拘禁致死的案件完全不同，你不应当承担十年以上有期徒刑刑罚的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。原判已将被害人在案发前有自杀倾向等情况作为量刑情节予以考虑，并对你在法定的起点刑量刑，并无不当。你提出不应承担十年以上有期徒刑刑罚的意见没有法律依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初941号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李曙辉，男，1981年10月19日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省顺昌县，现住福建省福州市台江区。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人李曙辉犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日3时0分许，被告人李曙辉酒后驾驶牌号为闽Ａ×××××的小型汽车,行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李曙辉的血液酒精浓度为176.70ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李曙辉如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李曙辉具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李曙辉拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人李曙辉自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李曙辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李曙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10387号上诉人（原审原告）：江苏茂韦新能源科技有限公司，注册地江苏省无锡新吴区新洲路**。法定代表人：龚辉，董事长。被上诉人（原审被告）：上海申航进出口有限公司，，注册地上海市浦东新区龙东大道********法定代表人：张宏斌，总经理。原审第三人：山东胜舟新能源有限公司，注册地山东，注册地山东省东营市东营区嘉祥路**>法定代表人：徐传继，执行董事。上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司因与被上诉人上海申航进出口有限公司及原审第三人山东胜舟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初12286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十月十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保169号 申请人：海南华志混凝土有限公司（统一社会信用代码：9146030005637495X3）。住所地海南省洋浦经济开发区海岸华庭****房。 法定代表人：符兴华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符斌，海南泽田律师事务所律师。 被申请人：中交水利水电建设有限公司（统一社会信用代码：91330200144062788G）。住。住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**/div> 法定代表人：董江平。 申请人海南华志混凝土有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中交水利水电建设有限公司所有的价值人民币210000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人海南华志混凝土有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人海南华志混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人中交水利水电建设有限公司所有的价值人民币210000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1570元，由申请人海南华志混凝土有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张 燕
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初658号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙自龙，男，1964年9月17日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业。居住地农安县。因涉嫌故意伤害，于2019年8月21日被取保候审；经本院决定，于2019年10月14日被取保候审，现取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】278号起诉书指控被告人孙自龙犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人孙自龙到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙自龙于2019年4月26日上午11时30分许，在农安县黄鱼圈乡六里半村林家坨子屯，因为土地边界问题与屯邻薛某发生口角，被告人孙自龙用拳头将薛某眼部打伤。经鉴定，薛某左眼眶内壁、框下壁骨折评定为轻伤一级；左眼复视评定为轻伤二级；左侧筛窦窦壁骨折评定为轻伤二级。被告人孙自龙于2019年8月21日主动到公安机关投案自首。被告人孙自龙已赔偿薛某人民币113，000.00元，并取得薛某谅解。被告人孙自龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人孙自龙于2019年4月26日上午11时30分许，在农安县黄鱼圈乡六里半村林家坨子屯，因为土地边界问题与屯邻薛某发生口角，被告人孙自龙用拳头将薛某眼部打伤。经鉴定，薛某左眼眶内壁、框下壁骨折评定为轻伤一级；左眼复视评定为轻伤二级；左侧筛窦窦壁骨折评定为轻伤二级。被告人孙自龙于2019年8月21日主动到公安机关投案自首。被告人孙自龙已赔偿薛某人民币113000元，并取得薛某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、和解协议、收条、谅解书等相关书证、证人孙某证言、被害人薛某陈述、被告人孙自龙供述等证据证实，足以认定。被告人孙自龙未向法庭出示证据。本院认为，被告人孙自龙故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人孙自龙当庭供认，且有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙自龙积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人孙自龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十月二十日书记员  王龙潭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1096号 被告人杨术志，男，汉族，1981年10月20日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。 本院执行杨术志罚金、没收违法所得一案，于2019年9月9日立案执行，执行标的为367500元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,故应没收被执行人违法所得267500元、被执行人应缴纳罚金100000元尚未执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。