河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1932号 原告：杜月彩，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：康素平，女，1957年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：杨某，男，2009年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：杨钦（原告杨某父亲），男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 三原告共同委托诉讼代理人：贺博华,石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：宋友伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县富民汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇井元路北侧王全口村南。 法定代表人：张国范，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 主要负责人：张壮，总经理。 委托诉讼代理人：骆建业，员工。 原告杜月彩、康素平、杨某与被告宋友伟、元氏县富民汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨钦、三原告共同委托诉讼代理人贺博华、被告宋友伟、被告安华保险公司委托诉讼代理人骆建业到庭参加诉讼。被告元氏县富民汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜月彩、康素平、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失775465.9元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日15时50分许，被告宋友伟驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，与原告杜月彩驾驶电动自行车（载原告康素平、原告杨某）发生交通事故，造成三原告受伤，双方车辆受损。赵县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告宋友伟负事故全部责任，三原告无事故责任。被告宋友伟驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告没有向原告支付任何费用。 诉讼过程中，原告杜月彩、康素平、杨某增加诉讼请求10000元。 被告宋友伟辩称，被告宋友伟驾驶车辆入着全险。之前被告宋友伟给三原告垫付50,000元。 被告元氏县富民汽车运输有限公司辩称，本公司不是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，实际车主是常宾强。本公司以分期付款方式销售给常宾强，在常宾强未还清全部车款前本公司保留车辆的所有权，常宾强拥有车辆的使用权和收益权。所以本公司不承担赔偿责任。车辆在被告安华保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，原告损失应由保险公司承担。本案诉讼费、交通费、鉴定费等费用应由实际车主和保险公司承担。 被告安华保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险，在驾驶证、行驶证、道路运输证合法有效且不违反装载规定的前提下，本公司对原告合理请求在交强险中先行赔付，超出部分在商业三者险中根据责任比例承担。诉讼费、鉴定费本公司不承担。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2018年11月3日15时50分许，被告宋友伟驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，在交叉路口处与原告杜月彩驾驶电动自行车（载原告康素平、原告杨某）发生交通事故，造成三原告受伤，双方车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告宋友伟负事故全部责任，三原告无事故责任。 被告宋友伟驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。 冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证记载的所有人为被告元氏县富民汽车运输有限公司，此车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，不计免赔。 原告杜月彩住院伙食补助费为10100元，原告康素平住院伙食补助费为1100元，原告杨某住院伙食补助费为11300元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告杜月彩主张医疗费229,016.12元，提交了医院收费票据15张、医院外购买药品发票13张、住院病历4份、诊断证明4份。被告宋友伟、被告安华保险公司质证称，对医院外购买药品发票不认可，与本案无关联性；应扣减10%非医保用药费用。 本院对15张医院收费票据予以认定。13张医院外购买药品发票中，2018年11月18日赵县医药药材公司第二门市部出具的购买人血白蛋白发票、2018年11月27日河北神威圣诺大药房连锁有限公司出具的购买人血白蛋白发票，有赵县人民医院长期医嘱单（住院期间2018.11.3—2018.11.23）佐证，本院予以认定。2019年4月26日赵县医药药材公司第二门市部出具的发票中购买丙戊酸纳缓释片费用130（115.04+14.96）元有河北医科大学住院病历（住院期间2019.2.12—2019.3.6）中出院医嘱佐证，本院予以认定。其他医院外购买药品费用因没有治疗机构的医嘱佐证，本院不予确认。二被告主张的扣减10%非医保用药费用，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据本院认定的医疗费票据，本院确认医疗费为227,092.22元。 原告杜月彩主张营养费2,700元，住院101天，每天30元。被告宋友伟、被告安华保险公司辩称，无票据,不认可。原告杜月彩未提交住院期间需加强营养的证据，且住院医嘱中长期医嘱单多处医嘱为普食，故本院对住院期间营养费不予确认。 原告杜月彩主张护理费13,633元，护理人为原告杜月彩弟媳刘校昆，日工资113元，护理101天；另一护理人为原告杜月彩父亲杜中林，按居民服务业标准每天111元，护理20天；第一次在赵县人民医院住院期间二人护理，其他住院期间为一人护理。原告杜月彩提交了刘校昆身份证复印件、天津盛天润商贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明、劳动合同、刘校昆2018年8—10月份工资发放明细、杜中林身份证复印件。被告宋友伟、被告安华保险公司质证称，对杜中林护理费不认可；刘校昆证明中说的是停发，不是扣发，不认可其收入受到损失。 原告杜月彩第一次住院（住院期间2018.11.3—2018.11.23）病历中长期医嘱单中2018年11月21日医嘱为陪护二人，停止日期为2018年11月23日，故本院认定此三天为二人护理。原告杜月彩未提交其他住院期间需二人护理的医嘱，本院认定二人护理期间为三天，其他住院期间98（101-3）天为一人护理。原告杜月彩未提交刘校昆工资的银行发放凭证，天津盛天润商贸有限公司证明上也无单位负责人和制作人的签名，故本院对其主张的刘校昆收入不予认定。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准计算二护理人护理费。本院确认护理费为11,382元（39,947元÷365天×98天+39,947元÷365天×3天×2人）。 原告杜月彩主张电动自行车损失款1,600元，提交照片6张、赵县汇鑫车行出具的证明。被告宋友伟、被告安华保险公司不认可以上费用，称应扣除残值和折旧费。赵县汇鑫车行不是鉴定机构，其出具的车辆报废证明本院不予采纳。原告杜月彩也未提交车辆维修费发票及清单，故本院对原告杜月彩主张的电动自行车损失款不予确认。 原告康素平主张医疗费115,833.19元，提交了医院收费票据3张、费用清单、诊断证明书1份、住院病历1份。被告宋友伟、被告安华保险公司辩称，医药费应扣减10%非医保用药费用。二被告的辩称主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费予以确认。 原告康素平主张营养费330元，住院11天，每天30元。被告宋友伟、被告安华保险公司辩称，营养费无票据，不认可。原告康素平未提交住院期间需加强营养的证据，且住院医嘱中长期医嘱单医嘱为普食，故本院对住院期间营养费不予确认。 原告康素平主张护理费1,265元，护理人是其儿子杜辉子，日平均工资115元，护理11天，提交了户口簿复印件、张家口市巨峰商贸有限公司石家庄分公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明、劳动合同书、工资发放表1份。被告宋友伟、被告安华保险公司质证称，证明说的是停发，不是扣发，不认可护理人收入受到损失。 原告康素平未提交杜辉子工资的银行发放凭证，张家口市巨峰商贸有限公司石家庄分公司证明上也无单位负责人和制作人的签名，故本院对其主张的杜辉子收入不予认定。本院酌定参照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准计算护理人护理费。本院确认护理费为1,204元（39,947元÷365天×11天）。 原告杨某主张医疗费367376.6元，提交了医院收费票据24张、用药明细、河北优爱医疗救援中心票据1张、北京国械医疗科技有限公司发票1张、住院病历6份、诊断证明书7份。被告宋友伟、被告安华保险公司质证称，对河北优爱医疗救援中心票据不认可，应提交正式发票；对北京国械医疗科技有限公司出具的购买弹力绷带发票不认可，无法证明关联性；应合理扣减非医保用药费用。 二被告辩称的扣减非医保用药费用主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。河北优爱医疗救援中心票据出具时间与转院时间相符，本院对此票据予以认定。北京国械医疗科技有限公司出具的购买弹力绷带发票，因无治疗机构的医嘱佐证，本院不予认定。本院对医院24张收费票据予以认定。根据本院认定的票据上费用金额，本院确认医疗费为366,784.6元。 原告杨某主张营养费3390元，住院113天，每天30元。被告宋友伟、被告安华保险公司辩称，营养费无票据，不认可。原告杨某未提交住院期间需加强营养的证据，且住院医嘱中长期医嘱单医嘱均为普食，故本院对住院期间营养费不予确认。 原告杨某主张护理费20792元，护理人为其父亲杨钦，杨钦日平均工资184元，护理113天，提交了户口簿复印件、汉中中交基础设施投资有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明、劳动合同书、工资发放明细、完税证明。被告宋友伟、被告安华保险公司质证称，证明说的是停发，不是扣发，不认可护理人收入受到损失。原告杨某主张的护理费20792元，证据充分，本院予以确认。 三原告主张交通费2000元，提交了杨钦票据6张。另外，三原告还提交了未写明购买方姓名的加油站发票1张，三原告称是原告杜月彩弟弟杜辉子的加油票。被告宋友伟、被告安华保险公司质证称，对伤者以外的费用不认可；对加油发票不认可，无关联性。考虑到三原告就医及护理人员护理会必然产生交通费的实际情况，结合部分医疗费票据中包含的救护车费用情况、各原告住院天数、医院与原告及护理人居住地之间的距离等因素和二被告质证意见，本院酌定原告杜月彩交通费为700元、原告康素平交通费为300元、原告杨某交通费为1000元。 被告宋友伟支付医疗费50,000元，三原告认可以上款项均用于原告杜月彩医疗费，本院对三原告此主张予以采纳。 被告元氏县富民汽车运输有限公司提交分期付款买卖汽车合同复印件，三原告质证称，合同与本案无关联性。被告宋友伟、被告安华保险公司对合同无异议。本院对分期付款买卖汽车合同予以认定，确认冀Ａ×××××号重型半挂牵引车是常宾强以分期付款方式向被告元氏县富民汽车运输有限公司购买。 本院认为，被告宋友伟驾驶车辆发生的交通事故造成三原告受伤，承保被告宋友伟驾驶车辆交强险和商业三者险的被告安华保险公司应对三原告的损失承担赔偿责任。本院确认的原告杜月彩住院伙食补助费10100元、医疗费227092.22元、护理费11382元、交通费700元，共计249274.22元；原告康素平住院伙食补助费1100元、医疗费115833.19元、护理费1204元、交通费300元，共计118437.19元；原告杨某住院伙食补助费11300元、医疗费366784.6元、护理费20792元、交通费1000元，共计399876.6元，由被告安华保险公司赔偿。为减少讼累，被告宋友伟支付的原告杜月彩医疗费50000元，在被告安华保险公司支付给原告杜月彩的赔偿款中扣除，由被告安华保险公司直接支付给被告宋友伟。 综上所述，被告安华保险公司应支付给原告杜月彩赔偿款199274.22（249274.22-50000）元，支付给原告康素平赔偿款118437.19元，支付给原告杨某赔偿款399876.6元，支付给被告宋友伟赔偿款50000元。三原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起三日内支付给原告杜月彩赔偿款199274.22元，支付给原告康素平赔偿款118437.19元，支付给原告杨某赔偿款399876.6元，支付给被告宋友伟赔偿款50000元； 二、驳回原告杜月彩、康素平、杨某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，由原告杜月彩、康素平、杨某负担89元，由被告宋友伟负担5738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 哲