安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5527号原告：芜湖本协建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园**楼05,统一社会信用代码91340207MA2RC7GG2Q。法定代表人：王康康，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市总商会维权中心法律工作者。被告：安徽中领建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路金环花园****，统一社会信用代码91340100MA2TOY7HX4。法定代表人：巫伟，职务（不详）。委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞士彬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖福禧汽车销售服务有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹创业街芜湖汽车服务中心**社会信用代码91340200591420137C。法定代表人：李志刚，职务（不详）。委托诉讼代理人：罗恒云，系该公司员工。原告芜湖本协建材销售有限公司与被告安徽中领建筑装饰有限公司（以下简称中领装饰公司）、被告芜湖福禧汽车销售服务有限公司（以下简称福禧销售公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告中领装饰公司委托诉讼代理人章文敏，被告福禧销售公司委托诉讼代理人罗恒云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告装饰工程款69296元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告中领装饰公司将其承接的被告福禧销售公司位于芜湖市鸠江区鸠兹创业街的汽车4s店内石膏板吊顶及隔墙等装饰工程分包给原告。为此双方签订《石膏板吊顶隔墙采购及安装合同》一份，约定石膏板吊顶每平米52元，隔墙每平米42元，工程造价按实际面积计付。合同签订后原告精心组织，按约完了全部施工任务并交付两被告使用。然，被告中领装饰公司却一直故意拖延与原告进行结算。截止目前69296元的工程款分文未付。原告多次催促被告付款，未果。被告中领装饰公司辩称：该公司已经支付原告工程款30885元；原告未按照要求完成符合国家质量标准的工程量，也没有拿相关的结算单找该公司结算；原告施工存在严重质量问题，导致该公司被建设单位罚款3万元，且由于原告施工的福特4S店吊顶呈波浪状，存在重大的安全隐患，该公司另行采取钢索加固处理，增加了成本。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告福禧销售公司辩称：该公司将位于芜湖市鸠江区鸠兹创业街汽车园内10号4s店的装修工程承包给温小磊施工，为此双方于2018年10月8日签订《装修合同》。工程完工后，双方于2019年2月1日经协商一致确定工程决算价款为158万元。该公司已依约支付温小磊工程款148万元，余款10万元作为工程质保金，一年后支付。该公司与原告没有合同关系，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。经审理查明：2018年10月8日，被告福禧销售公司与案外人温小磊签订《装修合同》一份，合同约定被告福禧销售公司将其位于芜湖市鸠江区鸠兹创业街汽车园内10号4s店的装修工程承包给温小磊施工，工期为2018年12月15日之前；承包方式为部分包工包料、部分包工不包料；工程最终结算金额以实际完成的工作量为准；工程完工验收后以总结算价的5%作为质保金，满一年后支付。合同签订后，双方按约履行。2019年2月1日，双方协商一致确定工程决算价款为158万元，被告福禧销售公司已依约支付温小磊工程款148万元，余款10万元作为工程质保金，一年后支付。2018年10月27日，原告与被告中领装饰公司签订《石膏板吊顶隔墙采购及安装合同》一份，合同约定原告按石膏板吊顶平顶每平米52元，隔墙每平米42元的价格从被告中领装饰公司承包石膏板吊顶及隔墙工程，工程材料价不包含税金、包含主材料费、吊顶天花包安装（含辅材），工程造价按实际面积计付。合同签订后，原告按约施工。2019年1月30日，原告方代表孙健美与被告中领装饰公司法定代表人巫伟通过微信沟通工程价款结算事宜。孙健美将工程款结算单（结算价款为69296元）发送巫伟确认，巫伟看后要求打个折扣，孙健美遂提出按69000元结算。此后，孙健美多次通过电话向巫伟催要工程款，未果。被告中领装饰公司自认该公司实际由温小磊和巫伟合伙经营，温小磊系案涉工程项目负责人。2018年10月31日-2018年11月29日，被告中领装饰公司以微信转账方式陆续支付原告30885元。2018年12月3日，被告福禧销售公司以温小磊班组木工进度没有跟上工程进度，导致后期工程无法按计划进行为由向温小磊下发《处罚通知》，处罚其3万元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告企业公示信息、《石膏板吊顶隔墙采购及安装合同》、工程价款结算单、微信截图、电话录音，被告中领装饰公司提供的照片2张、《处罚通知》，被告福禧销售公司提供的《装修合同》及附件、温小磊出具的收款说明及转账回执等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中领装饰公司签订的《石膏板吊顶隔墙采购及安装合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告按照被告中领装饰公司的指示完成相应施工任务，被告中领装饰公司应依约支付原告工程款。2019年1月30日，原告方代表孙健美将工程款结算单（结算价款为69296元）发送巫伟确认，巫伟看后对结算单载明的各单项工程款具体数额并未提出异议，只是要求打个折扣，故对原告主张的工程结算款为69296元的事实应予确认。截止2018年11月29日，被告中领装饰公司陆续支付原告30885元属实，但原告与被告中领装饰公司的结算发生在2019年1月30日，结算单中明确载明扣除已付材料款30580元，结算后，被告中领装饰公司并未支付过原告工程款，故原告诉请被告中领装饰公司依约支付工程款69296元，合法、有据，应予支持。被告中领装饰公司关于原告施工不符合质量要求的辩称意见没有证据证明，本院无法确认，故不予支持。被告福禧销售公司与原告没有合同关系，该公司依约支付了温小磊工程款，不存在拖欠工程款情况，原告要求被告福禧销售公司与被告中领装饰公司共同承担支付工程款义务没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽中领建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖本协建材销售有限公司装饰装修工程款69296元。二、驳回原告芜湖本协建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费766元，由被告安徽中领建筑装饰有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十月二十五日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。