重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5090号原告:彭其明，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：董维秀，女，1957年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告彭其明之妻。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道799号35幢2-7、8、9，统一社会信用代码91500224304899107R。代表人：陈登远，经理.委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张继春，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告彭其明与被告张继春、永安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭其明的法定代理人董维秀及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告张继春、被告财产保险公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭其明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费201202元、后续医疗费677280元、误工费19400元、护理费9840元、定残后的护理费1489200元、住院伙食补助费4920元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费6750元、残疾赔偿金593113元、被扶养人生活费205309元，扣除交强险限额后按照50%赔偿共计1689507元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告张继春赔偿。2、诉讼费由被告张继春承担。事实和理由：2018年11月3日13时45分许，原告彭其明驾驶无牌两轮电动车，由铜梁新巴中正门方向往铜梁二中方向直行，当车行驶至重庆市铜梁区迎春街第一书香十字路口处时，与由新巴中侧门方向往建材市场方向直行，由被告张继春驾驶的渝C1XXX2号轻型仓栅式货车相撞，造成原告彭其明受伤、两车受损的交通事故。原告即日被送到铜梁区人民医院抢救于2019年1月24日出院。经铜梁区公安局交通警察巡逻支队认定，原告负此次事故主要责任，被告张继春负次要责任。原告的伤经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定，一级伤残，属于完全护理依赖，需2人护理。每年后续治疗费需39840元。渝C1XXX2号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益提起诉讼。被告财产保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。渝C1XXX2号车在公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。公司已经赔付医药费10000元，交通费认可500元，事故发生时原告已满退休年龄，误工费不应主张，精神抚慰金因原告的主责不应主张，超出交强险限额外的医药费按照15%扣除作为非医保用药。被告张继春辩称，对事故经过和责任划分没有异议，同意被告财产保险公司扣除15%的非医保费用。医药费2000元是被告本人给付的。经审理查明，2018年11月3日13时45分许，原告彭其明驾驶无牌两轮电动车，由铜梁新巴中正门方向往铜梁二中方向直行，当车行驶至重庆市铜梁区迎春街第一书香十字路口处时，与由新巴中侧门方向往建材市场方向直行，由被告张继春驾驶的渝C1XXX2号轻型仓栅式货车相撞，造成原告彭其明受伤、两车受损的交通事故。原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗82天，住院医药费201202.5元，出院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、脑氙；3、右侧额颞顶部及左额部急性硬膜下血肿；4、脑挫伤等。出院医嘱：1、出院带药：无。2、建议继续治疗。被告财产保险公司付了医药费10000元，被告张继春给付医药费2000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了原告的医药费140900元，其余由原告给付48302.5元。2019年1月9日重庆市铜梁区公安局交通警察巡逻支队作出第500224120180000167号《道路交通事故认定书》认定，当事人彭其明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标示、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定；当事人张继春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人张继春承担此事故次要责任，当事人彭其明承担此次事故主要责任。2019年5月6日原告亲属彭祥平委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告彭其明的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2019年5月16日作出渝铜司[2019]鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、彭其明因车祸伤致重型脑伤、脑氙、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，经治疗后遗意识及运动功能障碍，四肢瘫、肌力1-2级，评定为人体损伤一级伤残。2、彭其明因车祸伤致颅内血肿、严重脑伤，后遗意识及运动障碍，不能自主完成进食、修饰、更衣、理发、洗澡、剪指甲、整理个人卫生、小便始末、外出行走、睡眠、服药、使用日常生活用具、乘车，总分值120分，检查为0分，评定为完全护理依赖。需2人护理。原告给付鉴定费1450元。2019年5月31日原告亲属彭祥平委托重庆市铜梁司法鉴定所对原告彭其明的后续医疗费进行鉴定，该所于2019年6月6日作出渝铜司[2019]鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭其明因车祸伤致重型脑伤、脑氙、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，经治疗后遗意识及运动功能障碍，需不定时吸痰、更换吸痰管、消毒气管导管、更换鼻饲管、需更换导尿管，尿引流袋、因长期卧床，无意识自主咳嗽排痰，保留气管导管，吸痰，易诱发肺部感染，每年需后续治疗费用需叁万玖仟捌佰肆拾元（39840元）整。原告给付了鉴定费700元。2019年6月12日申请人董维秀向本院申请宣告被申请人彭其明为无民事行为能力人，2019年7月11日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对彭其明民事行为能力进行鉴定，申请人董维秀给付了鉴定费4600元。2019年8月12日本院作出（2019）渝0151民特37号民事判决书，判决被申请人彭其明为无民事行为能力人。指定申请人董维秀为彭其明的监护人。另查明，被告张继春系渝C1XXX2号车的车主，该车在被告财产保险公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保了商业三者险50万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。被告财产保险公司要求在交强险限额外的医药费扣除15%作为非医保用药，被告张继春表示同意。原告彭其明及妻子董维秀均系城镇居民，原告彭其明每月养老金1792.5元，董维秀每月养老金1185元，原告与妻子董维秀（1957年10月14日出生）婚后于1982年7月13日生育一女取名彭祥平。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、住院病案、户口本、子女证明、鉴定意见书及鉴定费发票等；被告提供的保单抄件等这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告彭其明承担事故主要责任，被告张继春承担次要责任。本院根据实际情况依法确认由原告彭其明负担60%的责任，被告张继春负担40%的责任。由于渝C1XXX2号车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，先由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任，不足部分，由原、被告按照责任比例予以赔偿。关于原告要求赔偿医疗费201202元的请求，因原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗82天，住院医药费201202.5元，提供了住院病案的记载，本院确认原告的医疗费总额为201202.5元。关于原告要求赔偿后续治疗费677280元的请求，因原告提供的鉴定意见为每年需后续治疗费用需叁万玖仟捌佰肆拾元（39840元）整。本院根据原告目前的实际情况酌情主张原告5年的后续治疗费即199200元（39840元/年×5年）。超过5年后可以按照实际情况，要求赔偿义务人继续给付后续治疗费。关于原告要求赔偿误工费19400元的请求，因原告受伤时已经达到退休年龄领取有养老金，且没有提供再从事相关工作的证据，依法不支持原告的误工费请求。关于原告要求赔偿护理费9840元的请求，按照原告的住院天数82天，每天120元计算，原告的护理费计算为9840元（82天×120元/天），本院主张原告的护理费9840元。关于原告要求赔偿定残后的护理费1489200元的请求，原告提供了鉴定意见为完全护理依赖。需2人护理。本院酌情主张原告5年的护理费，计算为438000元（120元/天×365天×5年×2人）。超过5年护理期限的，可根据实际情况，要求赔偿义务人继续给付护理费。关于原告要求赔偿住院伙食补助费4920元的请求，按照实际住院天数82天，每天60元，计算为4920元（82天×60元/天），本院主张原告的住院伙食补助费4920元。关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告没有提供实际发生交通费的有效票据，本院酌情主张交通费500元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，由于本次交通事故原告系主要责任，不符合主张精神抚慰金的规定，依法不予主张原告的精神抚慰金请求。关于原告要求赔偿鉴定费6750元的请求，因原告对伤残等级、护理依赖程度进行鉴定1450元，对后续医疗费进行鉴定，给付鉴定费700元，提供了鉴定费发票，本院主张原告的鉴定费共计2150元(1450元+700元)。董维秀申请宣告彭其明无民事行为能力所产生的鉴定费4600元，是另一案件中举证产生的费用，不属于本案范围，依法不应当主张。关于原告要求赔偿残疾赔偿金593113元的请求，原告是城镇居民,其赔偿标准应按重庆市上年度城镇居民可支配收入标准计赔，结合原告的伤残等级一级，经计算原告的残疾赔偿金593113元(34889元/年×17年)。本院主张原告的残疾赔偿金593113元。关于原告要求赔偿被扶养人生活费205309元的请求，因被扶养人董维秀每月有养老金1185元，低于上年度城镇人均消费支出标准24154元/年，应当补足。被扶养人董维秀的生活费计算为94373元[(24154元/年-1185元×12)×19年÷2]，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计687486元。经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为1541148.5元（不含鉴定费2150元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，被告财产保险公司已经赔付10000元，在交强险的医药费赔偿限额内不再赔付，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。在交强险限额外的医药费扣除15%作为非医保用药，被告张继春表示同意，即28680.38元[（201202.5元-10000元）×15%]是非医保用药，由被告张继春承担40%即11472.15元（28680.38元×40%），原告承担60%即17208.23元（28680.38元×60%）。其余1392468.12元（1541148.5元-120000元-28680.38元），由被告财产保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即556987.25元（1392468.12元×40%），因超过商业三者险限额50万元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内赔偿50万元，超出部分由被告张继春赔偿56987.25元。原告承担60%即835480.87元（1392468.12元×60%）。鉴定费2150元由原告承担60%即1290元（2150元×60%），被告张继春承担40%即860元（2150元×40%）。被告张继春共计赔偿金额为69319.4元（11472.15元+860元+56987.25元）,被告张继春向原告给付的费用2000元，抵扣后实际由被告张继春给付67319.4元（69319.4元-2000元）。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付原告的医药费140900元,因计算在原告获得的损失内，由原告彭其明返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和第三十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内向原告彭其明赔偿损失费110000元，在商业三者险限额内赔偿损失费500000元，共计610000元。二、被告张继春向原告彭其明赔偿损失费67319.4元。三、驳回原告彭其明的其他诉讼请求。以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由原告彭其明负担2653.8元，被告张继春负担1769.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十月十日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利