wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8665号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：罗益文，男，1995年3月10日出生，汉族，住安化县。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告罗益文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其以证据不足撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十月三十一日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1780号上诉人（原审被告）：彭江，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会**房产局**。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：欧阳进华，男，1967年1月12日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村**委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人彭江因与被上诉人欧阳进华民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1365号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭江及其委托诉讼代理人周松柏、被上诉人欧阳进华及其委托诉讼代理人王炼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭江上诉请求：撤销（2019）湘0903民初1365号民事判决，改判驳回欧阳进华的诉讼请求。事实与理由：一、一审仅凭银行转账凭证对欧阳进华主张借贷关系的事实予以认定错误。欧阳进华希望在湖南建设集团有限公司承建的金桥国际商贸城项目中承包一期3区3标段工程与彭江相识，是欧阳进华与其合伙人曾玉屏等人主动邀请彭江协调与湖南顺天建设集团有限公司等单位的关系。同时，彭江是开投资公司的，没有理由也不需要借款。如果，彭江确实向欧阳进华借款，不会不出示借据，更不会先一天借款40万元，第二天还款20万元，只欠20万元。本案客观事实该20万元是曾玉屏等人与欧阳进华就彭江协调费用共同结算的结果，而不是彭江借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”一审仅凭欧阳进华提供的银行转账凭证，而不顾欧阳进华没有也不能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据就认定借贷关系存在并判决彭江偿还借款本金20万元及支付利息错误，依法应予撤销，请求二审法院依法改判并支持彭江的上诉请求。欧阳进华辩称，欧阳进华与彭江之间除本案借贷关系外无其他债权债务关系，欧阳进华提交的向彭江付款的银行转账凭证，足以认定双方之间存在民间借贷关系。彭江提供的证据均与本案民间借贷关系无直接关联。欧阳进华向一审法院起诉请求：1、判令彭江偿还欧阳进华借款本金20万元及自2019年4月10日起至退还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令彭江承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：根据欧阳进华提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2014年8月29日，欧阳进华通过银行转账向彭江账户转入40万元，同年8月30日，彭江向欧阳进华账户转入20万元，经庭审质证，双方当事人对转账事实没有争议，本院对该事实予以确认。欧阳进华主张双方为民间借贷关系，彭江主张为欧阳进华与案外人曾玉屏等人为承包湖南顺天建设集团有限公司承建的工程项目，委托彭江从中协调产生的协调费用。双方发生争议，欧阳进华诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：当事人以银行转账的形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案欧阳进华主张彭江借款的事实，提供了银行转账凭证证明，彭江主张为欧阳进华与案外人曾玉屏等人为承包湖南顺天建设集团有限公司承建的工程项目，委托其从中协调产生的协调费用，仅提供案外人曾玉屏身份证、施工合同封面、中标银行现金交款单等三份证据复印件，该三份证据无法证实与欧阳进华主张20万元借款具有关联性，不能达到彭江的证明目的。因此，对欧阳进华主张借贷关系的事实予以认定，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决：由彭江自本判决生效之日起五日内偿还欧阳进华借款本金20万元及利息（利息自2019年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭江负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，欧阳进华仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，彭江抗辩转账系其他债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，彭江应当对其主张提供证据证明。本案中，彭江仅提供了案外人曾玉屏身份证、湖南百家汇投资有限公司与湖南顺天建设集团有限公司之间的施工总承包合同封面、欧阳进华向湖南顺天建设集团有限公司支付300万元中标保证金的现金交款单，该三份证据均系复印件，无法证实本案所涉20万元系彭江为欧阳进华与曾玉屏等人承包湖南顺天建设集团有限公司承建的工程项目而产生的协调费用，在双方之间不存在其他经济往来的情况下，应认定本案系民间借贷关系，彭江应偿还欧阳进华20万元及利息。彭江上诉所提其与欧阳进华不存在民间借贷关系的请求，依据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由彭江负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十月十八日书记员  余培义
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3593号原告：郭春奎，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南西华县。原告委托代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：杨纪辉，男，汉族，1987年6月22日出生，住河南省西华县。被告：王二伟，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省西华县。原告郭春奎诉被告杨纪辉、王二伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春奎及其诉讼代理人于江涛到庭参加了诉讼，被告杨纪辉、王二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春奎向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令二被告偿还原告借款16万元及及利息（利息从2018年7月13日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月13日,被告杨纪辉因资金短缺向原告借款16万元，约定利息为月息2分，借款期限为一个月，并由被告王二伟自愿承担连带保证责任，原告以现金的方式将16万元借给被告杨纪辉，借款期限届满后，被告杨纪辉及连带责任保证人王二伟均拒绝偿还该笔借款及利息。为维护原告合法权益,特根据法律规定依法向贵院提起诉讼,望依法判决。被告杨纪辉未到庭答辩。被告王二伟辩称：2018年7月份，杨纪辉因做生意需要用钱，便找到郭春奎借了16万元，利息为月息2分，郭春奎在银行取了现金，交给了杨纪辉，杨纪辉收到钱后给郭春奎写的收条，王二伟是担保人。王二伟没有用这笔钱，钱是杨纪辉用的，应当杨纪辉偿还，王二伟只是担保人，跟王二伟无关。原告郭春奎向本院提供证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告主体适格。2、被告出具的借条、保证书、收到条及中国建设银行流水。证明：被告杨纪辉于2018年7月13日向原告借款16万元，约定月息2分，原告以现金的形式将该笔借款给付给被告杨纪辉，被告杨纪辉于当日向原告出具借条、收到条，并由被告王二伟承担连带保证责任。对原告郭春奎提供的证据，二被告未到庭质证。二被告未向本院提供任何证据材料。经审查，本院认为，原告郭春奎提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与借款人和担保人都是朋友关系，被告杨纪辉因资金周转向原告借款16万元，双方说好之后，2018年7月12日，在原告本人的建设银行卡上取出了247382元现金。原告将其中160000元交给了被告杨纪辉，被告收到借款后给原告出具的借条、收到条，并约定月息2分，并由被告王二伟承担连带保证责任，被告王二伟出具的保证书，借款期限届满后，二被告均拒绝偿还借款及利息。所以原告起诉至法院。本院认为，本案双方借款事实清楚，原告所提供的证据，足以证明双方借款事实的发生。被告杨纪辉应当承担还款责任。因双方约定月息二分的利率，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告要求被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。被告王二伟作为连带保证人，应依法对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨纪辉于本判决生效之日起五日内偿还原告郭春奎借款16万元及利息（利息按约定利率月息2分，从2018年7月13日计算至实际清偿之日止）。二、被告王二伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨纪辉承担，被告王二伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一九年十月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初35号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区恒晟商行，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路**XX市场******。 经营者：安金平 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区恒晟商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十月二十九日 书记员  江 波
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2388号 原告：李虎牛，男，1962年11月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：郝民如，男，1958年5月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：郝磊宁，男，1989年5月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告李虎牛与被告郝民如、郝宁磊合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李虎牛于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郝民如、郝磊宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李虎牛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李虎牛负担。 审判员  张少华 二〇一九年十月二十九日 书记员  王雅丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：董怀娣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董怀娣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董怀娣归还信用卡透支款117,368.81元。事实和理由：被告董怀娣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计117,368.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初999号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人龙某，男，1990年4月4日生，居民身份证号码******************，苗族，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2019年5月因寻衅滋事被行政拘留十二日。2019年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月26日13时许，被告人龙某在南京市，趁被害人苏某在车内睡觉之机，将其放在身边的深空灰色iPhone8移动电话机1部窃走。经鉴定，该移动电话机价值人民币2100元。 2019年10月3日，被告人龙某在本市水西门大街和文体西街交界处被抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人龙某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因寻衅滋事被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人龙某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。       被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年1月3日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙某退出所窃移动电话机1部，发还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  王晨辰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15785号 上诉人（原审原告）：李仁秀，女，1961年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告）：汪海洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市金牛区黄忠街道金沙公园东社区居民委员会，地址：成都市金牛区黄苑东街**。 法定代表人：乔秀明，职务不详。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 上诉人李仁秀、汪海洋因与被上诉人成都市金牛区黄忠街道金沙公园东社区居民委员会（以下简称“金沙公园东社区居委会”）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李仁秀、汪海洋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院查明事实不清，认定事实错误，应予以改判。汪龙由被上诉人招录至蜀汉路346号蜀汉小区担任门卫之职，所有的工作均由被上诉人安排与管理，工资也由被上诉人发放。原审法院在查明和认定事实中并未完全查明汪龙与被上诉人的关系。2.原审法院适用法律错误，应当予以改判。被上诉人的性质应该属于事业组织，属于用人单位的范畴，汪龙与被上诉人之间成立劳动关系，但原审法院依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条之规定，就判定被上诉人不具备用工主体资格属于认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以改判。 金沙公园东社区居委会辩称，居委会作为作为基层群体性自治组织，不是法律意义上用人主体，居委会成员均是由选举产生，聘请外部人员只有街道办才有这个资格。 李仁秀、汪海洋向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令确认汪龙与金沙公园东社区居委会之间存在事实劳动关系；2.请求判令金沙公园东社区居委会支付李仁秀、汪海洋因汪龙与其劳动关系终止，汪龙应得的2002年到2018年的经济补偿金30260元；3.请求判令金沙公园东社区居委会支付李仁秀、汪海洋因未与汪龙签订劳动合同的双倍工资19580元；4.请求判令金沙公园东社区居委会支付李仁秀、汪海洋应补发给汪龙自2002年入职以来的工资70440元；5.本次案件的诉讼费用由金沙公园东社区居委会承担。 一审法院认定事实：汪龙，男，汉族，1959年11月6日出生，2018年7月11日因病去世，原户籍所在地成都市金牛区。李仁秀系汪龙之妻，汪海洋系汪龙之子。 汪龙生前曾担任蜀汉路346号蜀汉小区门卫一职，其在成都银行账号尾号为1030的银行账户交易明细清单载明，从2017年7月24日至2018年7月3日期间，每月均有2000元、1000元或1400元的转款，交易描述为“代发工资”。 2018年12月3日，李仁秀向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格不予受理，并于当日向李仁秀送达了成金劳人仲委不字（2018）第166号《不予受理通知书》。 另查明，2018年11月3日，金沙公园东社区居委会张贴《招聘门卫》公告载明，蜀汉小区招聘门卫人员两名，要求……。 上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、成金劳人仲委不字（2018）第166号不予受理通知书、送达证明、照片，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。 根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其不具有《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的合法的劳动用工主体资格，因此，金沙公园东社区居委会虽然招录汪龙为小区保安人员，但双方并没有形成劳动关系。李仁秀、汪海洋基于汪龙与金沙公园东社区居委会之间建立劳务关系为由，要求金沙公园东社区居委会支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、工资等诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李仁秀、汪海洋的诉讼请求。一审案件受理费10元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计5元，由李仁秀、汪海洋负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定了具有合法劳动用工主体是指企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。本案中金沙公园东社区居委会属于居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其不符合法律规定的用工资格，故金沙公园东社区居委会与汪龙之间未形成劳动关系。李仁秀、汪海洋基于汪龙与金沙公园东社区居委会之间建立劳务关系为由，要求金沙公园东社区居委会支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、工资等诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，李仁秀、汪海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李仁秀、汪海洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十月三十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 朱小菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6655号原告：李小娟，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张松，男，汉族，1971年3月15日出生，住南召县。被告：李青芝，女，汉族，1978年9月13日生，住南阳市卧龙区。被告：甘书军，男，汉族，1978年4月28日生，住南阳市卧龙区。原告李小娟与被告张松、李青芝、甘书军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出以下诉讼请求：判令被告张松偿还原告垫付的汉斯特烤肉店拖欠货款、借款及利息258878元，并自2019年8月1日起按相关利率计算利息；判令被告李青芝、甘书军偿还原告垫付的汉斯特烤肉店拖欠货款、借款及利息57113元，并自2019年8月1日起按相关利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告在张松的欺骗下投资入伙已经经营一年多处于亏损状态下的汉斯特烤肉店，入伙时张松没有对原合伙人经营状况进行清算，拖欠外账也未如实告知原告。之后的经营中由于被告张松盗用资金等过错，烤肉店持续亏损。2014年8月31日，烤肉店已到了无法开店营业的局面，原告与张松、甘书军三人对该店两段经营账目进行清算。商定李小娟不承担入伙之前的外欠账，入伙前所欠部分有张松承担。当天盘点物资算清张松该承担的帐款之后，张松表面上主动要求退出，但是却于2014年9月15日利用经营者身份便利私自关门闭店，接着又在原告不同意情况下擅自将烤肉店转卖给他人。随后原告多次找被告张松主张权利，一直没有结果。闭店之后，张松、甘书军统计出烤肉店拖欠所有供货商的货款及工资共计426267元(不含股东之间的借款)。由于原告入伙后的经营利润全部用于偿还入伙之前外欠货款，三人也已协商定原告所有外欠帐应负责的一份均由张松承担，被告张松也向被告甘书军承诺过原告所欠部分有其本人偿还，故原告没有再参与二被告对供货商欠款的清算，所算的欠款均分每份142089元。2018年2月15日，原告碰到逃债的被告张松，又约被告李青芝被告甘书军在南阳银河宾馆对各合伙人之间的账款进行了清算，清单中李小娟垫支金额是284000元。事前张松由于逃避债务清偿责任各方通知查找不见其本人音信，当天原告仓促间见到张松又开始清算账目，所以原告没能回家取来详细清单进行清算，故284000元与详细清单287570元稍有误差。另有漏记与未算利息款项76029元(其中借款67200元利息算至起诉日，之后的归还日再算。附李小娟垫支清单明细)，一共合计363599元，原告已追偿了李青芝、张松各47608元，李青芝还应偿还57113元，张松还应偿还258878元。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告李小娟请求被告张松、李青芝、甘书军偿还原告垫付的汉斯特烤肉店拖欠货款、借款及利息，原告向本院提交了三份判决书，分别为汉斯特烤肉店供货商郭冬华、李娜、王攀起诉李娟、张松、李青芝、甘书军等的买卖合同纠纷三案，而原告已就其垫付的郭冬华、李娜的货款向其他合伙人张松、李青芝、甘书军主张了追偿权。王攀一案是否系由原告全部垫付，原告未提供相关证据证实，原告与本案有无利害关系不能证实。现原告再次主张其垫付货款等的追偿权，属于重复起诉，依照上述规定，应当裁定驳回起诉。关于李小娟与张松、李青芝、甘书军之间的合伙清算问题，李小娟可另行依据合伙清算协议主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李小娟的起诉。案件受理费3020元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十月二十三日书记员  何其琛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1111号 上诉人（一审起诉人）：李毅，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人李毅因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李毅上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人李毅向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计233313.1元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人李毅起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人李毅的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0922行审197号申请人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。被申请人：青县马厂镇东姚庄村民委员会。法定代表人：姚志学，男，汉族，1968年1月10日生，住河北省沧州市青县。因被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建公墓。青县自然资源和规划局于2019年3月7日作出[2018]2046号行政处罚决定，并于2019年3月11日向被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会送达了决定书。被申请人青县马厂镇东姚庄村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县自然资源和规划局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2018]2046号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2018]2046号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇一九年十月十八日书 记 员 李   晓   静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85294号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特193号申请人：李某，男，1972年7月28日出生,汉族，住保康县。申请人：周某，男，1960年6月12日出生,汉族，住保康县。本院于2019年10月21日立案受理申请人李某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与周某因买卖合同纠纷，于2019年10月11日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周某所欠李某款4900元，定于2019年10月20日前付清。二、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人李某与周某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某与周某于2019年10月11日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇一九年十月二十二日书记员  余延群
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初337号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人熊某某,男，1969年9月16日生,汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控2019年5月24日20时23分，被告人熊某某饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至禄劝县，被禄劝县公安局交通警察大队转龙中队民警现场查获。经依法抽取熊某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为94.95mg/100mL（乙醇/血）已达到醉酒阈值。被告人熊某某到案后自愿供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某到案后自愿认罪认罚，其行为未造成危害后果，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人熊某某照片及身份证明，查获经过，查获照片，被告人熊某某的供述，证人孙某的证言，提取当事人血样登记表，辨认笔录及照片，驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十月八日 书记员  李 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7193号原告：董春龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：聂绍超，男，1990年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟第三人：董才学，男，1997年10月24日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>第三人：胡兴贵，男，1976年10月24日出生，汉族，住，住贵阳市/div>第三人：贵州花溪万达客运有限公司，住，住所：贵阳市花溪区荒寨/div>法定代表人：林敏智，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨贵昌，男，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年6月14日12时00分，被告聂绍超驾驶贵Ｇ×××**号车行驶在花溪溪北路段时，因未按操作规范行驶，与原告董春龙行驶的贵Ａ×××**号出租车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门快速处理认定，被告聂绍超承担全部责任，原告董春龙无责任。当日，贵Ａ×××**号车送至4S店修理，原告于2019年6月18日提车，因车辆未完全修理完毕，该车于2019年6月19日再次进行4S店进行修理，于6月22日维修完毕后原告提车。另：1.贵Ａ×××**号车登记车主为贵州花溪万达客运有限公司，聂绍超承包该车经营，原告董春龙与第三人贵州花溪万达客运有限公司签订《出租汽车委托经营合同》，原告每月向第三人缴纳5290元（包含车辆月标的金、监理流量费、座套清洗费等），原告陈述与第三人董才学、胡兴贵三人均是驾驶员，系合伙关系，共同承包该车辆，该车分三班运营，每班8小时，第三人董才学、胡兴贵认可原告诉请。2.贵Ｇ×××**号车车主为聂绍超，聂绍超具有驾驶资格，事发期间该车在被告平安财产保险有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告9108元（误工费300元/天×3×8=7200元，台班费176元/天×8=1408元,交通费500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费：75439元/年÷365天×8天×2人=3307元；台班费：5290元/月÷30天×8天=1411元；交通费：100元；总计：4818元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费按照3人计算，结合出租行业白班晚班的实际情况，误工费支持2人，按照上一年度交通运输业年平均工资予以计算为3307元；原告主张的台班费，实际系每月交给贵州花溪万达客运有限公司的车辆月标的金、监理流量费、座套清洗费等5290元，该费用系实际产生损失，按照修车天数予以支持为1411元；交通费酌情支持100元。原告损失总计4818元，应由贵Ｇ×××**号车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告董春龙经济损失4818元；二、驳回原告董春龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告董春龙负担10元，被告平安财产保险有限公司贵阳中心支公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇一九年十月十一日书记员  陈熠修
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5231号 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道西塘社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：姜开凡，男，1983年4月17日出生，汉族，，住湖南省常德市鼎城区 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告姜开凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告姜开凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金186848元；2、判令被告支付原告违约金37370元；3、判令被告支付原告律师代理费9342元；4、判令被告支付原告财产保全保函费用1000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。 事实和理由：2015年6月29日，被告因急需资金支付湖南中鼎置业有限公司开发的中鼎·江岸花城X栋X单元XX房购房首付款向原告借款186848元，双方签订《借款协议》，约定借款期限，逾期还款的违约金为借款的20%，并约定律师费、保全费用等所有诉讼费用由违约方承担。同日，被告向原告出具了一张186848元的借条，之后，湖南中鼎置业有限公司将该款从与原告往来款中扣除。期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：2015年6月29日，被告与湖南中鼎置业有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定，被告购买湖南中鼎置业有限公司开发的位于望城区郭亮北路70号中鼎·江岸花城小区X栋X单元XX房屋，总房价621848元，付款方式为银行按揭付款，被告于合同签订之日支付购房首付款186848元，剩余房款435000元向银行申请贷款。同日，被告为支付该笔购房首付款向原告借款186848元，双方签订《借款协议》，协议约定被告借款用途为用于支付购买中鼎·江岸花城小区X栋X单元XX房屋所需首期房款，借款期限为自借款之日起6个月内一次性还清，如未按约定时间还款，逾期超过30日后，双方另行协商还款日期，协商不成原告有权起诉进行追偿，被告按累计应付款的20%支付违约金，并承担相关诉讼费用（包括不限于律师费、执行费、保全费用等所有诉讼费用），同时被告向原告出具了一张借条。原告将该笔款项出借给被告用以支付首期房款，并由湖南中鼎置业有限公司在其与原告的往来款中直接予以抵扣。2015年7月2日，湖南中鼎置业有限公司向被告出具金额为186848元的销售不动产统一发票一张。2015年8月13日，被告购买的中鼎·江岸花城小区X栋X单元XX房屋完成房屋所有权登记，所有权人为被告姜开凡。借款到期后，原告多次向被告催收上述款项，但被告均未偿还。以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、《长沙市望城区商品房买卖合同》、发票、房屋产权证、不动产登记信息表、湖南中鼎置业有限公司出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告出借186848元资金给被告的事实存在，足以认定。借款期限届满后，经原告催收，被告拒绝偿还借款，构成了违约，应承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金186848元的诉讼请求予以支持。原告与被告虽未约定利息，但约定了违约金，且双方约定的违约金数额未超出按年利率24%计算的利息范围，故本院对原告要求被告按借款本金186848元的20%支付违约金37370元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款协议中约定，被告违约还应承担包括律师费、保全费用在内的所有诉讼费用，原告虽向本院提供了委托律师代理合同，但未提供实际支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费9342元的诉讼请求不予支持。原告向本院申请财产保全要求保险公司向本院提供保函而支出的1000元费用系原告因诉讼所开支的必要费用，因被告违约，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告支付1000元保函费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜开凡在本判决生效后十日内偿还原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司借款本金186848元； 二、被告姜开凡在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司违约金37370元； 三、被告姜开凡在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司保函费用1000元； 四、驳回原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4818元，减半收取2409元，保全费1770元，共计4179元，由被告姜开凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十月十日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1838号时金琳、刁杰合：本院已立执行正阳县金牛农机有限公司与时金琳、刁杰合买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4384号 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路**。统一社会信用代码：91350524581145653L。负责人：刘锦灿，任该社主任。委托诉讼代理人：许静云，龙凤信用社客户经理。 被告吴水滨，男，1997年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除吴水滨与龙凤信用社于2017年11月28日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30,000元；2.判令吴水滨偿还龙凤信用社普惠金融贷记卡透支款本金29,951.04元及利息、违约金（利息按自2018年10月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年11月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令吴水滨承担本案产生的一切诉讼费用。 2017年11月28日，吴水滨与龙凤信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向龙凤信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。当日，龙凤信用社向吴水滨发放了福万通普惠金融贷记卡。同年12月13日吴水滨陆续向龙凤信用社办理了透支款后，吴水滨只支付龙凤信用社至2018年9月22日的利息，吴水滨自2018年10月22日起未能按约定支付透支款本金29,951.04元及利息。经龙凤信用社多次催收，吴水滨拒不履行还款义务，根据龙凤信用社与吴水滨签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，吴水滨的行为已构成严重违约，龙凤信用社有权依法向吴水滨进行催收，有权停止吴水滨使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，吴水滨与龙凤信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但吴水滨使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，龙凤信用社有权要求吴水滨承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。吴水滨迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，龙凤信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。吴水滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吴水滨与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年11月28日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、吴水滨应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社信用卡透支款本金29,951.04元及利息、违约金（利息自2018年10月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2018年11月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由吴水滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月二十一日书记员陈榕榕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3710号 申请执行人雷兴斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人徐斌，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人雷兴斌申请执行徐斌劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷兴斌于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3027号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5263号原告:尹峻，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告尹峻与被告刘兵民间借贷纠纷一案,本院2019年9月23日受理后,依法由审判员姚朝军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹峻到庭参加诉讼。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尹峻向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金32.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，刘兵对原告说东北有品质好的高硫矿，利润很高，需要人民币120万元左右，建议由原告来做。原告告知刘兵没有那么多钱，后刘兵说用原告的铜陵市竣宝物资有限公司（以下简称竣宝公司）去做，适当给原告一点利润，原告表示同意。2017年8月底开始操作。2017年9月4日，刘兵、王希兵以原告公司的名义和丹东明达物流贸易有限公司（以下简称明达公司）签订了运输合同。2017年9月24日，刘兵让原告帮其垫付运费32.4万元，并出具了借条，口头约定一个月后归还，另承诺给原告1万元酬劳，原告表示同意。后原告多方筹措资金，并于2017年9月25日通过原告名下公司的基本账户转入丹东明达物流贸易有限公司账户32.4万元。刘兵东北的货物早已销售殆尽，货款也早已结清，但迟迟不归还原告垫付的资金。特向法院提起诉讼，判决刘兵归还原告借款本金32.4万元。刘兵未答辩。本院经审理认定案件事实如下：尹峻系竣宝公司的股东兼法定代表人。尹峻称其与刘兵系朋友关系，刘兵借用其名下竣宝公司名义与明达公司签订《运输合同》一份。2017年9月25日，竣宝公司向明达公司转账324073.80元，尹峻称该款系其代刘兵支付的运输费用。2018年4月23日，刘兵向尹郡出具借条一张，载明：“今借到尹郡人民币叁拾万元整（300000元），于2018年6月30日前归还。”尹峻称该款即是刘兵尚欠的运输费用。借条出具后，尹峻称刘兵还款400元。2019年6月12日，刘兵向尹峻出具《承诺书》一份，载明：“今承诺2019年7月12日前还尹峻人民币不少于贰万元（20000元）。”承诺到期后，尹峻称刘兵未能按期还款。且余款至今未能归还。以上事实有运输合同、银行转账电子回单、借条、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹峻代刘兵支付运输费用，有相应的运输合同和银行转账电子回单为证，虽然上述证据不足以证明尹峻代刘兵垫付运费的事实，但结合刘兵向尹峻出具的借条，证据之间可形成完整的证据链，且从刘兵出具的承诺书内容来看，双方之间的债权债务关系应属实际发生。刘兵在接到本院传票后，未到庭，未提出抗辩意见，应承担由此导致的不利后果。故对尹峻主张的借款事实予以认定。借条载明的借款金额为30万元，尹峻认可刘兵在借条出具后还款400元，故刘兵还应归还尹峻借款本金299600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定,判决如下:一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内归还原告尹峻借款299600元。二、驳回原告尹峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告尹峻负担160元，被告刘兵负担2920元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十月十八日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3258号原告王巧莉，女，50岁，1969年3月18日，蒙古族，卫生技术人员，系长春市宽城区友好综合门诊，地址：吉林省长春市南关区，联系方式：153XXXX****、153XX****XX诉讼代理人张曦，法律工作者。被告宋存艳，女，满族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省吉林市，联系方式：139XXXX****、139XX****XX被告黄树权，男，45岁，1973年11月4日，满族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省吉林市，联系方式：139XXXX****、139XX****XX王巧莉诉宋存艳、黄树权确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐勤玉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧莉诉称，。被告宋存艳、黄树权辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  徐勤玉二〇一九年十月三十一日书记员  李昕阳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1285号申请执行人张东洋，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地衡水市桃城区武邑县。被执行人衡水衡林生物科技有限公司，住所地衡水冀衡经济园区威武大街北头东侧。法定代表人：王琪。张东洋申请衡水衡林生物科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案字[2019]4号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，后申请执行人分两次共支取了款项1000元，现申请执行人张东洋向我院提出撤回此次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳人仲案字[2019]4号仲裁裁决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月三十一日书记员  孙兴旺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执323号之三申请执行人：邓休龙，男，1990年12月16日出生，汉族，个体工商户 被执行人：李全尽，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：宋风英，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人邓休龙申请执行被执行人李全尽、宋风英买卖合同纠纷一案，2017年3月7日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初97号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓休龙于2019年6月18日向我院申请强制执行，申请执行标的为31822元。我院于2019年6月18日立案。2019年6月18日，本院向申请执行人邓休龙送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、2019年6月18日，本院向被执行人李全尽、宋风英送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒。2、本院通过全国网络查控系统3次查询被执行人李全尽、宋风英名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李全尽、宋风英名下银行存款账户均不足额执行，其它未能查找到可供执行的财产。3、因被执行人李全尽、宋风英有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、冻结被执行人李全尽、宋风英名下银行账户及互联网银行账户共计9个，余额共计64.77元，因财产过少、帐户多，经申请人同意未采取扣划措施。5、本院上述执行情况及信息，通过约谈的方式告知申请执行人邓休龙本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为31822元。因被执行人李全尽、宋风英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初97号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人邓休龙申请执行被执行人李全尽、宋风英享有债权31822元，当发现被执行人李全尽、宋风英有可供执行的财产时，申请执行人邓休龙可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月一日书记员 张 双 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7268号 原告:张亮，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁传波，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亮与被告丁传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张亮于2019年10月17日向本院提出撤回对被告丁传波起诉的申请。 本院认为，原告张亮撤回对被告丁传波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回对被告丁传波的起诉。 案件受理费25元，由原告张亮负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月十七日 法官助理王亚军 书记员李莽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2347号之九申请执行人董海成，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高培琰，男，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人安海生，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人马连波，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。关于董海成申请执行高培琰、安海生、马连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人安海生在中国民生银行10×××15账户内存款人民币661.30元，现因被执行人安海生已主动将其应履行部分案款交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安海生在中国民生银行10×××15账户内存款人民币19339.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十月二十二日书记员  郄永恒
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4715号 原告：李琼梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告李琼梅与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告立即支付所欠租金48144元，违约金294元，合计48438元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区“天来国际广场”的商业用房，面积19.83平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2014年8月20日签订了租赁合同，约定租赁期限从2014年10月1日起至2019年12月31日止；租金从2014年10月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金；双方还约定了其他事项。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，直到2019年被告拖欠租金已达7个季度，截止2019年9月30日已拖欠原告租金48144元。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，我方对原告主张的税前租金没有异议，同意解除合同。认可原告主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，李琼梅与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场11幢3层85号商铺。 同日，李琼梅（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区天来国际广场11幢3层85号，建筑面积19.83平方米。第三条租赁期限约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条支付方式约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。2014年10月1日至2015年12月31日，年回报率为7%，季租金为5664.03元；2016年1月1日至2016年12月31日，年回报率为7.5%，季租金为6068.6元；2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为6473.18元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为6877.75元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为7282.32元。租金分成期限租金按经营管理公司和商家实际签约税后租金进行分成（甲方分成80%，乙方分成20%作为经营管理日常费用）。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条违约责任约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2）连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，李琼梅向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向李琼梅支付2017年第二三四季度租金（含税）19419.54元（6473.18元×3个季度）、2018年第四季度租金（含税）6877.75元及2019年第一二三季度的租金（含税）21846.96元（7282.32元×3个季度），以上共计48144.25元。 另查明，鼎民公司于2019年9月27日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的当庭陈述，李琼梅提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，李琼梅与鼎民公司签订《租赁合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鼎民公司拖欠租金未付，李琼梅主张解除案涉《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同自2019年9月27日起解除。庭审查明鼎民公司未依约向李琼梅支付租金（含税）48144元，故对李琼梅要求鼎民公司支付租金48144元的诉请，本院予以支持。鼎民公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。李琼梅主张违约金294元，对此鼎民公司予以认可，故对李琼梅要求鼎民公司支付违约金294元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李琼梅与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2019年9月27日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李琼梅支付租金48144元及违约金294元，共计48438元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计505元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾先容
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终1298号   上诉人(原审原告、申请执行人)：赵微，男，1985年10月24日出生，汉族，现住四平市。   被上诉人(原审被告、案外人)：李海军，男，1968年2月28日出生，汉族，现住四平市。   原审第三人（被执行人）：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，现住四平市××区。   上诉人赵微因与被上诉人李海军、原审第三人史宝国申请执行人执行异议之诉一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初535号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人对执行标的有异议，应当在执行过程中提出，对于案外人在案件执行终结后提出的异议，人民法院不应受理。本案中，李海军于2018年1月15日对案涉房屋提出异议，而赵微与史宝国的执行案件于2016年9月20日已执行终结，且案涉房屋在该案执行程序中未被人民法院采取执行措施，故一审法院受理李海军提出的异议，作出执行异议裁定并交代当事人诉权错误，本案不属于人民法院审理执行异议之诉的受案范围，一审裁定驳回赵微起诉的裁判理由虽然存在瑕疵，但审理结果正确，本院纠正后予以维持。如当事人对于一审法院执行异议裁定有异议，可通过执行复议或执行监督程序解决。   综上，赵微的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定裁判理由存在瑕疵，但裁判结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 贺庆华   审 判 员 刘晓东   审 判 员 刘玉霞     二〇一九年十月二十八日   法官助理 苗人升   书 记 员 兴琪典
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1981号 罪犯龙江，男，1979年1月2日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日做出(2009)成刑初字第147号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人龙江不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年6月29日以（2009）川刑终字第542号刑事裁定书裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1266号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止；四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中刑执字第582号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月；又于2015年11月23日以（2015）南中法刑执字第2292号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年12月26日以（2016）川13刑更3185号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2025年10月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯龙江没收个人全部财产，成都市中级人民法院于2012年6月29日以（2009）成执字第1013号民事裁定书终结执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴文润，男，1990年10月2日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文润信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴文润归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,939.46元。事实与理由：被告吴文润向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初448号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李桂宾，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月23日被巨野县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月2日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤,山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李桂宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人李桂宾及辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年7月21日凌晨0时25分许，在巨野县，被告人李桂宾发现其妻子任某与同村的被害人王某在其家通奸，持菜刀进入室内，在其家卧室内、庭院内、大门处将被被害人王某面部、头部、背部等多处砍伤。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李桂宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李桂宾在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关提交了物证菜刀照片、书证巨野县公安局发破案经过、电子档案信息、被害人王某陈述、证人任某、李某等证言、巨野县公安局现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李桂宾供述和辩解等证据证实。被告人李桂宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李桂宾，如实供述犯罪，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人李桂宾的家人代其对被害人进行赔偿，李桂宾取得被害人谅解。本院认为，被告人李桂宾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李桂宾如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在过错，被告人李桂宾赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李桂宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐淑梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初402号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       王海山，男，1986年3月10日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地为科左后旗原种场五分场**，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被科左后旗公安局刑事拘留，同日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）383号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年1月20日19时20分许，被告人王海山醉酒驾驶牌照为辽AQXX**号现代牌小型轿车沿县道464线由北向南行驶至0公里+500米左右处时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。1月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王海山每100毫升血液中乙醇含量为114.89毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王海山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王海山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王海山认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王海山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人王海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执51号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。被执行人：黎春，男，1980年1月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与黎春借款合同纠纷一案中，网络委托对被执行人黎春所有的位于重庆市巴南区房屋一套进行拍卖。2019年10月10日,罗书兰以361120元成交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下:一、解除对被执行人黎春所有的位于重庆市巴南区房屋一套的查封；注销对被执行人黎春所有的位于重庆市巴南区房屋一套的抵押登记。二、重庆市巴南区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人罗书兰所有。所有权自本裁定书送达买受人罗书兰时起转移。三、买受人罗书兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一九年十月二十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17742号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：姚志坤，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：姚志英，女，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告姚志坤、姚志英金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令姚志英、姚志坤立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1643889.73元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为40125.51元，罚息及复利合计为760.11元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若姚志英、姚志坤未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就姚志英、姚志坤名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院经审理认定事实如下。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月30日。 三、借款人：姚志坤、姚志英。 四、借款本金：1670000元。 五、借款期限：自2018年1月30日至2046年1月30日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月30日。 十三、抵押物权属：姚志英、姚志坤。 十四、抵押物名称：厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年2月1日。 十七、放款日期：2018年2月7日。 十八、实际到期日期：2046年2月7日。 十九、逾期还款日期：2019年2月7日。 二十、欠款最新截至时间：2019年6月27日。 二十一、欠款本金：1643889.73元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：40885.62元。 判决结果 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，且于法不悖，合法有效，姚志坤、姚志英理应依约还款。现姚志坤以已与姚志英离婚且财产归女方为由抗辩无需承担还款责任依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚志坤、姚志英应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1643889.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为40885.62元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若姚志坤、姚志英未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以姚志英、姚志坤名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9982元，由姚志坤、姚志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0321刑初263号公诉机关台安县人民检察院。被告人付革，男，1982年7月24日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽阳市太子河区，捕前住辽阳市太子河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审，于2019年10月15日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人付革犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理齐琳琳、李雪飞出庭支持公诉，被告人付革到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2015年8月11日23时许，被告人付革酒后驾驶辽Ｃ×××**号“江铃”牌轻刑普通货车行驶至台安县“巴黎一号”歌厅附近时，因其与出租车司机高某发生口角，被民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所检验，付革静脉血中酒精含量为186.5mg/100ml。2015年10月14日，被告人付革被辽阳市太子河区望水台派出所抓获归案；2019年10月15日被台安县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某、徐某、崔某、姜某1、杜某、姜某2、穆某、张某的证言，被告人付革的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件及车辆照片，在逃人员登记信息表，移交接收证明，出所登记表，暂时不予收押通知书，关于付革长时间未到案的情况说明，户籍证明信，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人付革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付革对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人付革酒后驾驶辽Ｃ×××**号“江铃”牌轻刑普通货车行驶至台安县“巴黎一号”歌厅附近时，因其与出租车司机高某发生口角，被民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所检验，付革静脉血中酒精含量为186.5mg/100ml。2015年10月14日，被告人付革被辽阳市太子河区望水台派出所抓获归案；2019年10月15日被台安县公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、徐某、崔某、姜某1、杜某、姜某2、穆某、张某的证言，被告人付革的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件及车辆照片，在逃人员登记信息表，移交接收证明，出所登记表，暂时不予收押通知书，关于付革长时间未到案的情况说明，户籍证明信，无犯罪记录证明，案件来源及抓捕经过等证据，足以认定。本院认为，被告人付革在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人付革在犯罪时患有精神疾病，系限定责任能力人，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付革能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇一九年十月二十二日书记员  袁伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1956号 罪犯彭兴志，男，1961年5月8日出生,云南省华坪县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出（2003）乐刑初字第77号刑事判决，以彭兴志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。四川省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）川刑复字第178号刑事裁定，核准四川省乐山市中级人民法院（2003）乐刑初字第77号刑事判决。判决发生法律效力后于2004年6月30日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日以（2006）川刑执字第1173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年9月6日至2024年9月5日；四川省自贡市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）自刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2021年2月5日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭兴志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯彭兴志判处没收个人财产2万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭兴志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭兴志减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1323号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县环城北路。 被执行人：刘西水，男，1980年6月25日出生，汉族，住长汀县。 刘西水追缴违法所得一案，本院作出的(2018)闽0821刑初220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘西水未主动履行生效法律文书确定的追缴违法所得上缴国库的义务，本院刑事审判庭于2019年8月21日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为10000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人刘西水的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘西水公积金开户信息。 5、本院向被执行人户籍地基层组织调查，查明被执行人无可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2020年5月4日止）。移送执行人移送执行被执行人缴纳罚金刑的案件（2019）闽0821执1321号，也因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘西水在刑事判决生效时有合法所有的财产可供执行，且被执行人目前尚在服刑，被执行人追缴违法所得义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0821执1323号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月二十五日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2246号原告：周细林，男，汉族，1968年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡国华，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省南昌市高新区。原告周细林与被告胡国华民间借贷纠纷一案，原告周细林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周细林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周细林撤诉。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告周细林负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初863号公诉机关永城市人民检察院。被告人杨文彬，男，1950年4月14日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月31日被永城市公安局传唤，同日被该局取保候审，2019年8月1日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）155号起诉书，指控被告人杨文彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日至22日，被告人杨文彬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在本市茴村镇寇花园村滥伐杨树36棵。经鉴定所滥伐的杨树立木蓄积量为11.6979立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人杨文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨文彬户籍证明和到案经过及在公诉机关签属的认罪认罚具结书、永城市林业局关于涉案杨树未办理林业采伐许可证的证明，证人张某、陈某、王某的证言，涉案杨树立木蓄积量的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文彬违反森林法的相关规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文彬归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文彬犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十月二十一日书记员 梁亚茹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保639号 申请执行人：张凡常，男，1969年8月17日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人张凡常诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凡常于2019年10月16日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值140000元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张凡常的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值140000元的银行存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 李秀清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20044号 原告：翟仁杰，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市碑林区。 被告：西安海沣置地房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：金泰日，该公司总经理。 原告翟仁杰与被告西安海沣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告翟仁杰在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟仁杰自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1502号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报时某某，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2947号起诉书指控被告人时某某犯非法行医罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人时某某及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月、2016年11月、2017年1月，被告人时某某先后三次因非法行医行为被行政处罚。2018年6月至2019年8月期间，被告人时某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区九亭地区从事非法行医活动。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图指认材料，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书及现场执法取证照片，上海市松江区卫生健康委员会出具的关于时某某行医资格的说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，行政处罚决定书，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人时某某认罪态度较好，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人时某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。)二、在案的医疗器械等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十月二十三日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢816号之二申请执行人戴顺发，男，汉族，1971年09月28日出生，住所地合川区。被执行人刘亚琴，女，汉族，1977年08月31日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人余德超，男，1965年12月27日出生，住所地重庆市北碚区。被执行人重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人，余德超。关于戴顺发与刘亚琴、余德超、重庆亚超机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）渝0109民初846号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘亚琴、余德超、重庆亚超机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴顺发于2019年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆亚超机械制造有限公司名下号牌为渝XXXX**号东风牌汽车一辆，上述财产，因未实际扣押不能处置。另外，本院扣划了被执行人刘亚琴、余德超的银行存款17980.52元，扣除执行费2000元后，剩余15980.52元项已全部支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢816号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘亚琴、余德超、重庆亚超机械制造有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十月三十日书记员 徐 瑜
陕西省洛川县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0629民初2400号   原告：李长发，男，1950年4月30日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。   被告：李延敏，男，1975年2月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。   被告：天安保险股份有限公司洛川县营销服务部，住所地洛川县中心大街。   负责人：李亮亮，系该公司负责人。   本院在审理原告李长发与被告李延敏、天安保险股份有限公司洛川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长发于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李长发提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告李长发撤回起诉。   案件受理费116元减半收取计59元，由原告李长发负担。                          审判员  郑晓峰    二〇一九年十月二十四日                    书记员  吕志娟          1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，公司员工。 被告：吕振昆，男，1978年8月11日生，汉族，职业不详，，住玉田县 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告吕振昆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  谷明月 人民陪审员  王乃合 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑金杰