四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2996号 原告：李治群，女，1968年9月5日出生。 原告：李向青，女，1994年3月4日出生。 原告：刘某宸，男，2012年11月9日出生。 法定代理人：李向青，女，1994年3月4日出生。 以上三原告共同委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司，统一社会信用代码91511700752331478W。 住址：四川省达州市通川区西外金龙大道148号天恒花园G幢第三层以西向东第3、4号。 负责人：吴荻，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪彬，男，1987年9月25日出生……，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许梦华，女，1992年8月15日出生……，系该公司员工。 第三人：梁六平，男，1966年5月6日出生。 原告李治群、李向青、刘某宸与被告中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人梁六平人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向青、刘某宸的法定代理人李向青、及三原告的共同委托诉讼代理人廖广健，被告平安公司的委托诉讼代理人汪彬、许梦华均到庭参加诉讼，第三人梁六平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李治群、李向青、刘某宸向本院提出以下诉请：1、判令被告赔偿原告保险金人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李治群之子、李向青之夫、刘某宸之父刘立（刘立之父刘国芝于2011年12月31日因交通事故死亡）于2015年2月1日与被告平安公司在渠县签订了“人身保险合同”。保险合同号码为：P260000007455677.保险合同成立和生效时间为：2015年2月1日00.00时。投保人和被保险人：刘立。身故保险金受益人：法定，100%。保险项目：投保主险：平安福（1118），保险期间，终身，交费年限：20年，基本保险金：15万元人民币，保险费2085元。长期意外13（1120），保险期间，48年，交费年限：20年，基本保险金：15万元人民币，保险费765元。首期保险费合计（年交）4371.79元。刘立按保险合同的约定，按时每年向被告缴纳保险费4371.79元。2019年6月29日19时许刘立（男，身份证号码5130301992********）在渠县李渡镇新和村池塘不慎溺水死亡。原告报案后，被告平安公司经调查核实被保险人刘立意外死亡属实，依合同的约定被告应当支付叁原告保险金30万元人民币。但被告要求第三人签名后才能支付保险金。因第三人拒绝签字的情况，被告便拒绝叁原告应获得的保险金。被保险人刘立出生时间为1992年5月3日，第三人与原告李治群登记结婚时间为2014年2月24日，此时刘立已经22周岁，并于2012年1月按农村习俗与原告李向青结婚（2016年7月21日双方在渠县民政局补办结婚登记），2012年11月9日生育了儿子刘某宸。因此被保险人刘立与第三人之间没有形成抚养关系。参照我国《继承法》第十条规定，第三人与刘立之间没有形成扶养关系，第三人没有继承权。因此被告要求第三人签字才支付原告保险金的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉讼来院，要求判准其如上诉讼请求。 被告平安公司辩称，一、基本事实（一）投保情况。2015年2月1日，刘立为自己在答辩人处投保人身保险，保单号为P260000007455677。投保险种为：（主）平安福（1118），保额15万元、（附）长期意外13（1120），保额15万元。约定受益人为法定。（二）理赔情况。2019年7月18日，原告李治群、李向青、刘某宸向答辩人申请理赔，事故原因为“因意外死亡”。答辩人经调查核实被保险人刘立意外死亡属实，应向原告支付保险金30万元，但依据《保险法司法解释三》第九条规定，应当由被保险人法定继承人作为受益人申请理赔。答辩人核实法定继承人身份时，发现对于第三人梁六平是否属于被保险人人法定继承人存在争议，故鉴于原告与第三人未能就“法定继承人”的范围达成一致，通知原告厘清法定继承人后重新申请理赔。二、本案受益人约定为“法定”，应当由保险法定继承人申请理赔。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第9条第一款规定：受益人约定为“法定”或者“法定继承人的”，以继承法规定的法定继承人为受益人。 第三人梁六平未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、三原告的身份证复印件、户口本复印、第三人户口本复印件，待证三原告的诉讼主体，及第三人身份信息； 2、出生医学证明，待证原告李向青与刘立共同生育了一个儿子，取名刘某宸； 3、原告与死者的结婚证，待证二者系合法的夫妻关系； 4、婚姻登记表，待证第三人梁六平与原告李治群于2014年的2月24日登记结婚。待证梁六平与李治群系合法夫妻关系，死者刘立与第三人梁六平之间没有形成扶养关系，当时刘立已经结婚生子，没有形成扶养关系； 5、社区的证明，待证本案死者的法定继承人只是李向青、李治群、刘某宸； 6、企业登记信息，待证被告诉讼主体资格。 7、保险合同一份，待证被告与刘立之间订立的保险合同，受益人是法定受益人，保险金额30万元； 8、身份证、死亡证明，来源于村委会，待证死者的身份信息情况、李渡乡新和村居委会及李渡派出所的证明，待证死者刘立意外身亡。 被告的对原告的证据质证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对于证明没有形成抚养关系，我方不做评述，请求人民法院审查确定。 第三人梁六平未到庭，未发表质证意见。 被告中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、投保书等，待证保险受益人为法定； 2、保险合同的约定及条款，待证应该由全体法定继承人申请理赔。 原告对被告所举出的证据没有异议。 第三人梁六平未到庭、未对被告的证据发表质证意见。 第三人梁六平未向本院提交证据。 对当事人没有异议的证据本院予以确认，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者刘立系原告李治群之子、李向青之夫、刘某宸之父，刘立之父刘国芝于2011年12月31日因交通事故早于刘立身故。刘立于2015年2月1日与被告中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司签订了人身保险合同，投保险种为：（主）平安福（1118），保额15万元、（附）长期意外13（1120），保额15万元。约定受益人为法定。2019年6月29日19时许刘立在渠县李渡镇新和村池塘不慎溺水死亡。原告报案后，被告公司经调查核实被保险人刘立意外死亡属实。因被告要求第三人梁六平签名后才能支付保险金，被保险人刘立出生时间为1992年5月3日，第三人与被告李治群登记结婚时间为2014年2月24日，此时刘立已经21周岁。刘立于2012年1月按农村习俗与原告李向青结婚、2012年11月9日生育了儿子刘某宸、2016年补办结婚登记手续。 本院认为，死者刘立在生前以自己为被保险人与被告平安公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。投保人已按约定缴付保险费，且发生了保险事故，保险人应依照合同的约定履行给付保险金的义务。由于被保险人死亡，且指定的法定继承人为受益人。本案争议的焦点为第三人梁六平是否有权分得保险金。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母……”，原告方主张第三人梁六平不属于被继承人刘立的法定继承人，因为其在与被继承人之母李治群结婚的时候，被继承人已经成年并与李向青同居生子，第三人梁六平与刘立之间没有形成扶养关系，不属于前述规定的有扶养关系的继父母。被继承人在其母李治群与第三人梁六平结婚时已经成年且与原告李向青同居生子，第三人梁六平未提供其与被继承人之间已经形成扶养关系的证据，故对于原告方主张的第三人梁六平不属于继承法规定的有扶养关系的继父母的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、《中华人民共和国保险法》第三十九条规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。”被保险人刘立与被告平安公司签订了保险合同，约定受益人为法定继承人。保险事故发生后，被告平安公司作为保险人应当依照保险合同的约定向原告的受益人支付保险金，因其无法界定第三人梁六平是否属于收益人范围，故在第三人梁六平未签字的情况下，未向三原告支付保险金，故三原告向本院提起诉讼，要求被告平安公司履行保险合同债务30万元的诉讼请求合法，本院予以支持。但让被告平安公司来确定第三人梁六平是否属于受益人范围，确已超出了其业务范围，被告平安公司在本案中无明显过错。 综上，原告的诉讼请求部分合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第三十九条的规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李治群、李向青、刘某宸给付被保险人刘立死亡的保险金人民币30万元。 如果被告中国平安人寿保险股份有限公司达州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李治群、李向青、刘某宸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年十月二十日 书记员  杨琼