河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初2323号原告：柴高岭，男，1953年11月13日生，汉族，退休职工，住河南省郏县。被告：柴进岭，男，1959年3月15日生，汉族，退休职工，住河南省郏县。原告柴高岭与被告柴进岭侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴高岭、被告柴进岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴高岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令柴进岭停止侵权，请求柴进岭不再阻挡柴高岭在郏县渣元乡郝庙村5组葛花园自然村的宅基地建房施工；2．本案诉讼费用由柴进岭负担。事实和理由：柴高岭诉称，2019年6月，柴高岭家盖房子，正在施工，柴进岭拿着母亲的遗嘱，阻挡施工。遗嘱是立遗嘱人去世后生效的，现立遗嘱人越权处分柴高岭父亲的财产，兄妹五人都有继承权，请法院依法判决柴进岭停止侵权。被告柴进岭辩称，柴高岭所诉不属实，柴高岭盖房是母亲李某阻挡的，柴进岭出现在现场，是因为李某年迈，需要柴进岭开车送李某到现场，请求驳回原告的诉讼请求。柴高岭围绕诉讼请求依法提交如下证据：分单原件一份，拟证明柴高岭父亲在世时已经对家里的财产进行分割，家里的老宅基地分割给了柴高岭。柴进岭对柴高岭提供的分单有异议，主张该分担是假的，理由为分单应当有当事人签名，有证人，有日期，分单上的字是母亲李某书写，但是违心出具的。柴进岭提供的证据有：证据1．遗赠赡养协议复印件一份，证明家里老宅的宅基地及房屋和其他附属物均归柴进岭所有；证据2．1988年的宅基地使用证复印件一份，证明老家的宅基地是柴进岭的。柴高岭对柴进岭提供的证据1、证据2均有异议，主张证据1、证据2均系复印件，应当提供原件，证据１中双方父亲柴梦林的签名不是柴梦林本人的签名，且该证据上没有柴高岭的签名，证据２中显示该存根名字是柴俊岭，不是柴进岭。柴进岭为证明其主张，向本院申请证人李某出庭作证，李某系柴高岭、柴进岭之母，李某拟证明，柴高岭建房并不是柴进岭阻挡，而是李某阻挡，当时是李某不让柴高岭建房，该房屋系李某的房屋，柴高岭不能建房。关于柴高岭提供的分单，李某认可该分单系李某出具，但主张该分单系柴高岭逼迫其书写的。柴高岭对李某所述不认可。对于双方有异议的证据本院认定如下：关于柴高岭提供的分担，因柴高岭提供该证据拟证明郏县渣元乡郝庙村5组葛花园自然村的宅基地由柴高岭使用，现分单书写人李某称该分单系柴高岭逼迫其书写的。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故该分单不能作为柴高岭是否对该宅基地是否享有使用权的依据，故本院不予认定。关于柴进岭提供的证据1．遗赠赡养协议复印件一份、证据2．1988年的宅基地使用证复印件一份，因证据1、证据2均系复印件，且柴高岭有异议，故本院不予认定。关于李某的证言，因该证言无其他证据佐证，仅依据其证言，无法证明柴进岭是否阻挡柴高岭建房，故本院对该证言不予采信。因柴高岭、柴进岭均主张对争议宅基地享有宅基地使用权，本院在郏县不动产登记中心查询了柴高岭、柴进岭二人在河南省郏县渣园乡郝庙村的不动产登记情况。郏县不动产登记中心查询结果显示，权利人：柴高岭，集体土地使用证号：9-17-06337/9-17-06338，坐落：郏县渣园乡郝庙五组，四至：东至活墙柴高选，南至空地，西至独墙耕地，北至空地，面积：361.805平方米（长26.90米，宽13.45米），发证时间：1993年4月，经进一步查询登记档案，《地籍调查表》宗地草图显示该宅基地为柴高岭、柴进岭两人（附编号9-17-06337/9-17-06338土地登记册复印件）；权利人：柴俊岭（与柴进岭为同一人），集体土地使用证号：9-9-223，坐落：郏县渣园乡郝庙村葛花园村，四至：东至柴高选，西至耕地，南至路，北至路，面积：叁分贰厘陆毫（南北16.10米，东西13.50米），发证时间：1988年5月。故本院认定，柴高岭、柴进岭对争议的宅基地均颁发有集体土地使用证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴高岭、柴进岭系兄弟关系，双方父亲柴梦林，已于2013年去世，母亲李某，柴高岭、柴进岭兄弟姐妹共五人。2019年6月，柴高岭在郏县渣元乡郝庙村5组的老宅基地上建房时，柴进岭对该宅基地的使用权提出异议。现柴高岭、柴进岭均主张对该宅基地享有使用权。经查询，柴高岭、柴进岭对该宅基地均颁发有集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，柴高岭请求柴进岭停止侵权，即请求柴进岭不再阻挡柴高岭在郏县渣元乡郝庙村5组葛花园自然村的宅基地建房施工，应当提供证据证明其对该宅基地享有宅基地使用权，并排除柴进岭对该宅基地的使用权。柴进岭虽否认其阻挡柴高岭建房施工，但主张其对该宅基地享有使用权，故双方争议的实质是对该宅基地使用权的争议。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。经本院查询，郏县不动产登记中心查询结果显示，柴高岭、柴进岭对争议的宅基地均颁发有集体土地使用证，故柴高岭、柴进岭均不能排除对方对争议宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故柴高岭、柴进岭关于宅基地使用权的争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回柴高岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇一九年十月八日书记员  曹元佳附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。