乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初464号 原告：陈玉华，女，汉族，1963年8月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。 主要负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告陈玉华与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华的委托诉讼代理人邓刚平、刘小平，被告平安财险乌中支公司委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失保险金173306元；2、被告向原告支付评估费8500元、施救费1100元、保管费60元；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔率，保险限额为390000元，保险期间为2016年11月15日至2017年11月14日。2017年11月12日，原告驾驶车辆在呼图壁县212乡道发生交通事故，呼图壁县公安局交通大队出具道路交通事故认定书，认定原告车辆承担事故的全部责任。本次事故造成原告的车辆损坏，原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财险乌中支公司辩称：1、原告提出的车辆损失赔偿数额过高，我方不予认可；对评估费、施救费我方也不认可。2、我方同意赔偿原告的车辆损失，但是申请重新鉴定，按照重新鉴定的标准进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对证据机动车综合商业保险保险单、交通事故认定书、施救费、车辆权属登记证书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据有异议，本院分述如下：1、原告提供评估报告及评估费发票，证明原告的车辆经过新疆华正评估鉴定中心评估，原告的车辆损失为173306元，并支付鉴定费8500元。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性均不认可，认为原告的评估价格与我公司定损的数额差距较大，原告在没有我方人员在场的情况下擅自拆解评估，属于单方行为。2、原告提供×××号车维修清单、维修厂营业执照、维修许可证，证明乌鲁木齐新双娜汽车服务中心具有维修×××号车的资质，原告在此中心维修×××号车并无不当。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告单方面对×××号车拆解评估，属于单方行为。3、被告提供短信记录截图，证明原告未按照被告方的要求到指定的定损点进行维修，违反了约定。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为事故发生后，原告向被告进行了报险，被告如果对维修车辆的配件有不同意见，应当到维修公司了解确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告为×××号车在被告处了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为390000元。2017年11月12日，王晓辉驾驶×××号车沿呼图壁县212乡道（S201岔口-小泉四组）由北向南行驶至呼图壁212乡道五工台幼儿园门口处与同方向由朱宝森驾驶的×××号车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队认定，王晓辉负事故的全部责任，朱宝森无责任。后原告向被告报险，被告派员到现场进行查勘、核定损失。产生施救费1100元。2017年12月2日，原告对×××号车进行评估，经新疆华正价格评估有限公司评估认定×××号车的损失为173306元。并支付鉴定费8500元。 本院认为，原告为×××号车在被告处投保了商业险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。 根据《中华人民共和国》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”、第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”、第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”和第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，事故发生后，原告应当及时向被告报险，被告应当及时进行查勘、核定损失，未及时核定损失的，被告应当支付保险金，并承担为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本案中，2017年11月12日，王晓辉驾驶×××号车沿呼图壁县212乡道（S201岔口-小泉四组）由北向南行驶至呼图壁212乡道五工台幼儿园门口处与同方向由朱宝森驾驶的×××号车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，原告及时向被告报险，被告到现场查勘。原、被告双方对保险事故发生的事实没有异议。2017年12月2日，原告申请新疆华正价格评估有限公司对×××号车评估，经评估×××号车的损失价值为173306元，并支付鉴定费8500元。被告对原告申请鉴定的价值不认可，认为该当按照被告核定的价值进行赔偿。但被告未向法庭提交其及时核定损失的证据，也未提交其在核定损失后与原告进一步协商解决车辆损失的证据，故原告在事故发生后合理的期间申请鉴定机构对×××号车的损失进行评估，并无不当，本院予以采信，被告应当向原告支付车辆维修保险金173306元，鉴定费8500元。 关于施救费问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，支付施救费是原告为了防止损失的广大而支付的必要的、合理的费用，由被告承担，故被告应当向原告支付施救费1100元。 关于保管费的问题。原告提供保管费收据一份，被告不予认可，且原告也未提供进一步的证据证明其主张，本院无法核实其真实性、合法性和关联性，故对于原告主张的保管费60元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉华车辆维修费保险金173306元； 二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉华车辆评估鉴定费赔偿金8500元； 三、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉华车辆施救费1100元； 四、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3959.32元，减半收取1979.66元，原告陈玉华已预交，由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1979.01元，原告陈玉华负担0.65元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  高宪伟 二〇一九年十月十一日 书记员  罗明晶