福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4056号 原告：周增强，男，1959年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴良洪，男，1969年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告周增强与被告吴良洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增强、被告吴良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周增强向本院提出诉讼请求：1、判令吴良洪向周增强偿还借款本金24000元，并支付从2019年6月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由吴良洪承担。事实与理由：吴良洪因经营需要于2012年10月10日向周增强借款5万元，约定月利率2%，借款期限一年，按月付息。2014年6月25日，吴良洪继续向周增强借款5万元，仍约定月利率2%,借款期限一年。吴良洪支付利息至2017年5月止。2019年5月30日，双方通过微信对账后，吴良洪确认截止2019年5月尚欠24个月的利息24000元。2019年5月31日，吴良洪向周增强偿还5万元，其中24000元用于偿还拖欠的利息，26000元用于偿还本金，尚欠借款本金24000元未还。据此，周增强依法起诉，请求法院判如所请。 吴良洪辩称：1、2012年10月9日，周增强借款5万元给吴良洪，吴良洪于2012年10月10日出具了借条，约定月利率2%，至2014年4月8日止，吴良洪已将该笔借款本金5万元及按月利率2%计算的全部利息还清。但是当吴良洪去向周增强要回该借条时，周增强说该借条已销毁，找不到了，因为双方是朋友，吴良洪就没有收回该借条。2、2014年6月25日，周增强又主动继续借款5万元给吴良洪，口头约定月利率2%，但是吴良洪没有出具借条，周增强提供的2014年6月25日的借条中“吴良洪”的签名是伪造的。对于该笔借款，吴良洪已按月利率2%支付利息至2017年9月（通过现金或支付宝转账方式支付给周增强），此后吴良洪因家中经济困难未再支付利息，即吴良洪只欠周增强从2017年10月起至2019年5月止共20个月的利息20000元。3、2019年5月，周增强要求吴良洪还款，吴良洪就向他人借了5万元用于向周增强偿还借款本金5万元，即现在只欠周增强20个月的利息，没有欠周增强本金，周增强诉称吴良洪还欠24个月利息与事实不符。 经审理查明：2012年10月9日，周增强通过银行转账方式借款5万元给吴良洪，吴良洪于2012年10月10日向周增强出具一份《借条》，《借条》中约定该笔借款的利息按月利率2%计算，借款期限一年，该笔借款本息吴良洪已还清。2014年6月25日，周增强再次通过银行转账方式借款5万元给吴良洪，双方口头约定月利率2%（即每月1000元），吴良洪已按月利率2%支付该笔借款的利息至2017年5月止（其中部分利息支付方式为：吴良洪通过银行转账方式于2014年7月28日向周增强支付利息1000元，于2014年8月28日支付利息1000元，于2014年10月29日支付利息1000元；通过支付宝转账方式于2016年10月28日支付利息3000元，于2017年3月29日支付利息1000元，于2017年7月26日支付利息1000元，于2017年8月30日支付利息1000元，于2017年9月29日支付利息1000元；通过微信转账方式于2016年7月8日支付利息1000元，于2017年3月2日支付利息3000元）。2019年5月31日，吴良洪向周增强还款50000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的周增强提交的吴良洪于2012年10月10日出具的《借条》、吴良洪提交的其银行账户交易明细单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，吴良洪于2012年10月10日向周增强借款5万元、于2014年6月25日向周增强借款5万元的事实，有周增强提交的吴良洪于2012年10月10日出具的《借条》、吴良洪个人银行账户交易明细单及吴良洪在本案中的自认为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。关于周增强提交的一份落款时间为2014年6月25日的借条（载明吴良洪向周增强借款5万元，借款期限一年，借款人处签名为“吴良洪”），吴良洪虽对该借条中的借款人签名真实性有异议，但并未申请笔迹鉴定（庭审中经本院询问后，吴良洪亦明确表示不申请鉴定），且吴良洪在本案中也自认该笔借款的真实性，还有相关银行转账记录佐证，故本院亦认可该笔借款的真实性。 关于原、被告所争议的2014年6月25日的借款5万元的本息偿还情况，吴良洪辩称其已按月利率2%付清截止2017年9月（计39个月）的利息，但吴良洪提交的2014年7月至2017年9月的相关转账凭证仅能证明其有按月利率2%向周增强支付过14个月的利息，在吴良洪未提交其他利息付款凭证的情况下，本院认可周增强诉称的吴良洪已按月利率2%支付该笔借款的利息至2017年5月止的事实。故从2017年6月起至2019年5月止吴良洪所欠利息为24000元（1000元/月×24个月）。对于吴良洪于2019年5月31日所偿还的50000元款项的性质是先用于偿还利息还是本金，本案并无相关证据证明，本院根据民间借贷的一般交易习惯，认定该款应先用于偿还利息，即吴良洪于2019年5月31日偿还2017年6月至2019年5月所欠利息24000元，并偿还了借款本金26000元。故周增强在本案中主张吴良洪偿还尚欠的借款本金24000元，并支付从2019年6月1日起至该借款本金24000元还清之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 吴良洪应于本判决生效之日起十日内向周增强偿还借款本金24000元，并支付从2019年6月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果吴良洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由吴良洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十月十一日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。