wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8156号 原告：陈某，女，1977年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某，男，1975年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林某，男，1975年2月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈某与被告刘某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，被告林某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘某向原告立即偿还借款本金15万元和利息（利息从2019年3月27日起至实际偿还完毕之日止，按月息1.95%计算）；2.被告刘某向原告支付代理费损失2000元；3.被告林某对被告刘某上述借款的本息及原告的代理费损失承担连带偿还责任；4.原告对登记在被告刘某名下坐落于瑞安市[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0041621号]的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.由二被告承担本案的全部有关诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告刘某因资金周转困难经中介介绍向原告借款15万元，双方签订了担保借款合同，合同约定借款期限1年，2018年8月24日到2019年8月23日，利息为月1.5%，利息每月一次，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮50%计算，如果未按约定期限支付利息或者偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金和利息。被告林某承担连带保证，同时被告刘某自愿把登记在自己名下坐落在瑞安市[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0041621号]的房屋向原告提供抵押担保，双方向瑞安市住建部办理了借款抵押登记手续。利息支付至2019年3月24日，被告刘某经多次催讨后拒不支付利息，被告林某也拒绝支付利息，2019年6月17日原告代理人通过手机短信最后一次催告两被告：如果还不支付利息及偿还本金的，原告将主张借款期限届满，要求归还本金和利息，并且将通过诉讼途径解决。所以原告按照担保借款合同约定，有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告归还本息并对抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告刘某、林某未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了瑞安市农房担保借款合同、借据、收款确认函、转账记录一份、不动产登记证明、法律服务委托合同书、发票等事实证据，经庭审质证，被告刘某经本院公告送达开庭传票传唤，被告林某经本院传票传唤，均未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，2018年8月24日，被告刘某因资金周转需要经中介介绍向原告借款15万元，双方签订了担保借款合同，合同约定：1.借款期限12个月，自2018年8月24日到2019年8月24日止，利息为月1.5%，利息每月付一次，逾期期间利率按合同约定的利率上浮50%计算；2.借款人未按约定期限支付利息并经出借人催告仍未支付利息的，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金和利息；3.因借款人违约造成出借人为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等均由借款人承担；4.被告林某为上述借款提供连带责任保证；5.被告刘某自愿把登记在自己名下坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0041621号]向原告提供抵押担保；6.抵押、保证范围均为借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用；7.若合同债权既有物的担保又有人的担保，无论合同抵押物是借款人自己提供或第三人提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。上述房产于2018年8月24日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年8月27日交付了上述15万元借款，后据原告陈述被告刘某支付利息至2019年3月26日。 另查明，原告为实现债权于2019年6月17日与瑞安市众诚法律服务所签订法律服务委托合同书，约定代理费为2000元；本院于2019年9月13日向被告刘某送达起诉状等诉讼文书。 本院认为，原告与被告刘某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告刘某应依约履行还本付息的义务。借款人未依约支付利息，原告主张涉案借款提前到期，符合约定，但借款提前到期日本院酌定为2019年9月13日。关于逾期利息，原告主张按月息1.95%计收，未加重债务人的负担，本院予以支持。借款合同已就实现债权费用的负担进行了约定，原告主张借款人支付代理费，应予以支持，基于案情，本院对代理费酌情支持1000元。 上述借款债务由被告刘某提供其名下的坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0041621号]作抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款人逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿。 被告林某自愿为上述借款提供连带责任保证，且双方已就物保、人保的顺序进行了约定，原告依约要求被告林某承担保证责任，本院予以支持。被告林某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款本金15万元、期内利息（以15万元为基数从2019年3月27日起按月利率1.5%计算至2019年9月13日）、逾期利息（以15万元为基数从2019年9月14日起按月利率1.95%计算至实际履行之日止）、代理费1000元； 二、被告刘某逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以登记在被告刘某名下的坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0041621号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告林某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告林某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3516元，由被告刘某负担，被告林某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  林海平 二〇一九年十月二十一日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12145号 原告：瑞安市某物业服务有限公司。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：林榆煊、程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：李某，女，1962年2月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十二日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1919号原告：殷某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告殷某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告梁某偿还原告借款1800元。事实和理由：2017年1月28日，被告因资金紧张向原告借款1800元，承诺于2017年4月15日前还清，并给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告梁某未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告陆续在原告经营的商店里赊购香烟、食品、水等商品，期间，被告又以父亲生病为由向原告借款，上述两项合计2400余元，后被告偿还了600元，下欠1800元被告于2017年1月28日给原告出具一张欠条，对双方的债权债务予以确认，并承诺于2017年4月15日前还清。逾期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求被告支付现金1800元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按照双方的约定及时履行还款义务，其推托不付的行为实属违约，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某偿还原告殷某借款1800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员   鲍跃全 二〇一九年十月十七日书记员 魏万庭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1570号申请执行人孙鹏，男，汉族，1994年9月12日出生，现住青岛市市**。被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**。负责人陈永斌，职务负责人。申请执行人孙鹏与被执行人烟台仕海联汽车用品有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案于2019年3月19审结。该案青李劳人仲案字【2019】第262号调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款9142.97元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，本院依法查封了被执行人名下设备一宗，但短时间内无法处理完毕，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第262号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲峻峰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初673号公诉机关淅川县人民检察院。被告人何某某，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月26日被淅川县公安局取保候审。于2019年8月22日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月18日晚，被告人何某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车，由淅川县香花镇何家沟村向厚坡镇方向行驶，行至香花镇贾沟村路段时被民警查获。对何某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的何某某血液中检出乙醇成分，其含量为81.28mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人何某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4675号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：金红军，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与金红军信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计89007.93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1763号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人秦法启，男，1988年7月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，打工，住山东省沂南县。2006年7月4日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。2013年6月13日因吸毒被山东省蒙阴县公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。2015年1月9日因吸毒被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，罚款贰仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人秦法启犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人秦法启到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月9日23时许，被告人秦法启酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型汽车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至金雀山路沂河大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦法启静脉血液中乙醇含量为117.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人秦法启在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦法启在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦法启犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人秦法启归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人秦法启应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦法启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15873号申请执行人：胡翠静，女，汉族，1978年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘鹏，女，汉族，1979年1月26日出生，住郑州市。关于胡翠静申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15686号判决书已发生法律效力。申请执行人胡翠静于2019年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，发现被执行人刘鹏名下有汽车一辆，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人刘鹏名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向刘鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向刘鹏发出传票传唤其2019年8月2日到本院接受询问，刘鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘鹏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘鹏的下落。经调查被执行人刘鹏在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘鹏的下落；五、由于被执行人刘鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月10日对申请执行人胡翠静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十日书记员 孙晓情
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4467号原告：梁胜利，男，1970年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇路东路**，统一社会信用代码：91370800579367003Y。负责人：庄贤武，总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，，住所地：上海市浦东新区绿科路**统一社会信用代码：91310115685467518X。法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。被告：济宁鸿瑞置业有限公司，住，住所地：济宁高新区新元路**一社会信用代码：91370800695405652F。法定代表人：庄贤武，总经理。共同委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师，特别授权代理。原告梁胜利与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、被告济宁鸿瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月10日，原告梁胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁胜利撤诉处理。案件受理费100元，由原告梁胜利负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月十日书记员 韩军香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2904-2号 申请执行人：盛炜，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：田巧明，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院执行的盛炜申请执行田巧明民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5785号民事调解书，已向被执行人田巧明发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人田巧明欠申请执行人借款本金95000元及借期内利息3800元、截至2019年3月31日的利息443元，利息暂计为5446.67元（以95000元为基数，按年利率24%，自2019年4月1日起暂计算至2019年6月27日，后继续计算至款清之日止），诉讼费1141元，执行费1389元，共计107219.67元及逾期付款利息（以95000元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年4月17日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月15日、2019年6月27日、2019年9月30日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5785号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十七日 书记员 张 璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢426号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：韦山山，女，1970年4月17日生，汉族，身份证住址：河北省保定市唐县，身份证号码码：130627197004171223。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3084号民事判决书，向被执行人韦山山发出执行通知，责令被执行人韦山山立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦山山银行存款152047.52元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1937号申请执行人刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初625号刑事判决书申请执行刘某1为罚金一案，经本院执行，被执行人刘某2已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初625号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十月二十六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初717号原告：李某。被告：蔡某1。被告：蔡相林。被告：蔡某2。委托代理人：蔡相林，基本情况同被告蔡相林。特别授权。本院在审理原告李某诉被告蔡某1、蔡相林、蔡某2继承纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由李某负担。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇一九年十月十四日书记员 王姗姗
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3734号申请执行人昆山立华机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧，统一社会信用代码9132058378993327X9。被执行人昆山皓辰科五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港东塘路北侧7号楼，统一社会信用代码91320583575376586P。法定代表人：蒋洪付。被执行人盛方荣，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人蒋洪付，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人朱斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山立华机械设备有限公司与被执行人昆山皓辰科五金机电有限公司、盛方荣、蒋洪付、朱斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初8386号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1016026元。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、2019年9月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院委托四川省威远县人民法院对被执行蒋洪付名下财产进行了调查，反馈无财产线索。7、本院对被执行人昆山皓辰科五金机电有限公司、盛方荣、朱斌进行了实地调查，未发现被执行人下落。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1016026元，实际执行到位0元，剩余1016026元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初8386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4040号 申请执行人:绵阳市瑞佳建材经营部，经营场所:绵阳市桃源路**。 主要负责人：蒲平。 被执行人：吴建飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市瑞佳建材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1569号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴建飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴建飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6140号上诉人（原审被告）：东莞石排永兴印刷厂。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村龙岗三路**，统一社会信用代码：91441900714892581L。负责人：王伟伦，系该公司经理。上诉人（原审被告）：永兴印务有限公司。住所地：香港特别行政区。负责人：吴国进，执行董事。两上诉人共同委托代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛斌杏，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市,委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司因与被上诉人薛斌杏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认薛斌杏与东莞石排永兴印刷厂的劳动关系于2018年8月23日解除；二、限东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司于判决生效之日起三日内共同向薛斌杏支付解除劳动关系的经济补偿金33180元、2018年7月工资4717元、2018年8月1日至22日的工资2457元；三、驳回薛斌杏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（薛斌杏已预交），由东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司共同负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35672号民事判决。上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司无需向薛斌杏支付解除劳动关系的经济补偿金33180元；2.一审、二审的诉讼费由薛斌杏负担。事实与理由：原审判决对薛斌杏离职的原因的事实认定有误，导致错误判决。首先，薛斌杏是主动离职的非被迫离职的，因此无需向其支付解除劳动关系的经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定，劳动者存在第三十八条规定的情形提出解除劳动关系的，应提前以书面形式通知用人单位，但薛斌杏在2018年8月23日开始没有上班，未提前书面通知东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司要离职。可见，薛斌杏在2018年8月23日就已经自行离职，其离职之后为了获取经济补偿金才快递一份被迫解除劳动关系的通知，这种先离职后通知用人单位的方式不能认定为劳动合同法意义上的被迫离职，也不能要求用人单位支付经济补偿金。被上诉人薛斌杏答辩称：一、本案的东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司没有为薛斌杏购买社会保险的事实已经双方确认，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，薛斌杏有权单方解除劳动合同。二、薛斌杏于2018年8月23日以邮寄“解除劳动关系通知书”的书面形式行使《中华人民共和国劳动合法》第三十八条的劳动合同解除权，有邮寄快递单、邮费收据、快递查询结果予以证明，邮件内件品名明确记载为解除劳动合同通知书一份，解除劳动合同通知书亦明确以未依法购买社会保险作为解除劳动关系的理由。具体何时离职均对本案东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司应当承担经济补偿金的法定义务没有任何影响。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案双方均确认东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司未为薛斌杏购买社会保险。薛斌杏以东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司未依法为其购买社会保险为由，以书面的形式要求解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的解除劳动关系的情形。东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司主张薛斌杏自动离职没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司应向薛斌杏支付相应的经济补偿金。综上所述，上诉人东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞石排永兴印刷厂、永兴印务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  罗念卫审判员  郭婧儿审判员  廖志明二〇一九年十月二十二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2401号 原告：赵恩臣，男，1989年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托代理人：高江峰，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：王东，男，1982年1月20日出生，汉族，辽宁省新民市人，农民，住辽宁省新民市。 诉讼委托代理人：张铁金，男，1981年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：刘文娟，女，男，1986年9月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告赵恩臣与被告王东、刘文娟运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵恩臣及委托代理人高江峰，被告王东及委托代理人张铁金被告刘文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决二被告连带赔偿原告的玻璃款29100元；2.诉讼费、邮寄费被告承担。事实和理由：原告经营门窗生意，承接门窗制作安装工程。2019年在西柳有中空玻璃安装工程。被告刘文娟经营货物运输业务，原告与被告刘文娟有多年货物运输往来。2019年6月3日，被告王东受被告刘文娟指派驾驶辽Ａ×××××号货车给原告从建昌巴什罕乡的玻璃加工厂送中空玻璃到西柳，总计291平方米，每平方米价值100元，途中玻璃打碎。这时原告与被告王东协商将玻璃运回建昌处理，然后更换好的玻璃送往西柳进行施工，返回途中被告王东驾驶车辆在凌海私自逃跑将车辆开往沈阳导致玻璃全部粉碎。原告与被告多次就损失赔偿事宜进行协商，被告拒不赔偿原告的损失，该行为不仅损坏了291平方米中空玻璃，而且导致工期延误。 被告王东辩称：原告所诉有不符合事实的情况。一、玻璃运输之初，答辩人就发现有损坏的情形，答辩人告知，原告说放心。二、对于玻璃损坏答辩人不存在故意和过失，答辩人走的是高速，其次答辩人没有超速和违章、肇事记录并且运输中也是运输玻璃专用的架子，并且也做了非常坚固的固定。答辩人已经将货物运输到目的地，但是被收货方拒绝货物，并且拒绝结算剩余路费。在没有支付运费的情况下要求答辩人将货物运回出发地，因此答辩人在半路选择报警，报警后才返回沈阳。 被告刘文娟未做书面答辩意见，庭审中辩称，原告所说的过程和我联系的都是事实。 本院经审理查明事实如下：原告经营门窗生意，承接门窗制作安装工程。被告刘文娟是一家经营运输业务中间配货业务的个体户。被告王东是经营汽车运输业务的个体户。2019年6月3日，原告有一批货物需要在建昌县巴什罕乡运送至海城西柳，随后与被告刘文娟联系。被告刘文娟经营的配货站联系车辆，次日被告刘文娟就将承送人即被告王东介绍给原告。被告王东与原告联系后，被告王东驾驶自己的辽Ａ×××××号货车来到原告开办的厂子，原告、被告将需要运输至海城西柳的291平方米中空玻璃装好，被告王东在第二天早两点三十分驾驶自营的辽Ａ×××××号货车出发，运至目的地西柳。当日中午到达目的地西柳后，准备卸货，买主检视后发现，运输的中空玻璃大部分都碎了，无法接货。被告王东及买主即时与原告联系，买主与被告王东在西柳派出所交涉后，口头协议被告王东将货物拉回至建昌。被告驾驶车辆行驶至凌海，自行又将其驾驶的车辆返回至沈阳家中，原告到沈阳后找到王东，发现运输的玻璃已经全碎了。原告与被告谈妥的运费为1000元，货到付款。另查明，原告与买主张成学多年有业务往来，货单及货物规格均通过微信传输，被告王东运输的中空玻璃为291平方米，买主收货价格是每平米100元。 本院所确认的上述事实，原告诉状，被告答辩状，有庭审笔录，买主张成学的当庭证言，原告与买主张成学之间的货单，原告与张成学的微信记录，原告与被告王东的通话记录光盘及同步文字材料，现场照片，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，被告刘文娟是一家经营配货站的个体户，其将被告王东介绍给原告，原告与被告王东双方达成合意后的运输合同成立。被告王东理应依照双方的合同目的将货物运送至目的地并保证货物安全无损。在没有完全的损坏后，被告王东应该积极采取补救措施，防止损失进一步扩大，但是被告王东又自行将货物运至沈阳，由此造成运输的291平方米中空玻璃全部损毁，故其应当承担事故的全部责任。被告王东虽然辩称自己行驶的是全程高速，没有违章并使用了玻璃架子，但均没能提供证据证明运输的玻璃损毁原因，因此其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条，第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王东在本判决生效后10日赔偿原告赵恩臣中空玻璃款29100元（291平方米X100平方米/元=29100元） 二、驳回原告赵恩臣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告王东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年十月十九日 书 记 员  王楚涵
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执异4号 案外人：西畴县亿达铁合金有限公司。住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组。 法定代表人：王代斌，职务：总经理。 申请人：宁夏德乐商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街侧府后路北香山秀府****。 法定代表人：陈建明，执行董事。 被申请人：西畴县宏康冶炼有限公司。住。住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组/div> 法定代表人：林红坤，职务：总经理。 在本院审理宁夏德乐商贸有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人西畴县亿达铁合金有限公司于2019年10月8日对（2019）云2623民初773号民事裁定书裁定对被申请执行人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨予以扣押的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西畴县亿达铁合金有限公司向本院提出请求：1.请求依法撤销（2019）云2623民初773号民事裁定书；2.请求解除云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初773号裁定对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨予以扣押的保全行为，中止财产保全的执行。事实及理由：西畴县人民法院在审理宁夏德乐商贸有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日受理宁夏德乐商贸有限公司提出的财产保全申请，并于2019年9月10日作出（2019）云2623民初773号民事裁定书，裁定扣押保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品153吨。我公司认为西畴县人民法院裁定扣押的硅锰合金6517#成品153吨系我公司所有，并非西畴县宏康冶炼有限公司的财产，西畴县人民法院的扣押行为没有事实和法律的依据，依法应当予以解除。2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订了《来料加工锰硅合金协议》，协议约定西畴县宏康冶炼有限公司负责加工生产，原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料由西畴县亿达铁合金有限公司提供，经过加工生产后的成品属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司向西畴县宏康冶炼有限公司支付薪资及承包费。同时，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司又于2019年7月6日签订《场地使用管理权协议》，该协议约定西畴县亿达铁合金有限公司租用西畴县宏康冶炼有限公司生产场地用于堆放原料及产品。协议签订后，西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定采购锰矿、焦炭等送至约定场地进行生产，并依约代西畴县宏康冶炼有限公司缴纳了电费并支付了薪资及承包费（承包费按约定缴纳给西畴县人民法院）。但所生产的硅锰合金堆放在西畴县亿达铁合金有限公司合法占用的场地上被西畴县人民法院扣押。西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定有权取得约定硅锰合金产品的所有权。西畴县人民法院扣押的财产系西畴县亿达铁合金有限公司所有，该权利合法有效并可排除执行。西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行为谢。 本院查明，2019年9月3日，宁夏德乐商贸有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案在案件的审理过程中，宁夏德乐商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨予以查封，并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的保单保函。西畴县人民法院于2019年9月10日作出（2019）云2623民初773号民事裁定书，对保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨予以扣押。 2019年10月8日，西畴县亿达铁合金有限公司向本院提交案外人执行异议申请，认为西畴县人民法院依申请扣押的对方于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨系西畴县亿达铁合金有限公司的财产，西畴县人民法院的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行。 另查明，2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订《来料加工锰硅合金协议》。西畴县亿达铁合金有限公司成立于2019年7月3日，法定代表人为王代斌，公司注册资本为100万元，其中元江县康达铁合金有限公司认缴出资60万元，出资比例为60%；林红坤认缴出资40万元，出资比例为40%。西畴县宏康冶炼有限公司成立于2017年9月28日，法定代表人为林红坤，注册资本为1000万元，其中张忠福认缴出资150万元，出资比例为15%；林红坤认缴出资468.6万元，出资比例为46.86%；张伟认缴出资187.3万元，出资比例为18.73%；文山志远创业投资有限公司认缴出资194.1万元，出资比例为19.41%。 本院认为，本案中西畴县亿达铁合金有限公司对本院裁定扣押西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨的行为提出异议，该异议属于案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……”的规定，本院于2019年9月10日扣押的硅锰合金6517#成品153吨堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内，西畴县宏康冶炼有限公司系该硅锰合金**成品的实际占有人，本院作出（2019）云2623民初773号民事裁定书，裁定扣押西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品153吨，符合法律规定。西畴县亿达铁合金有限公司主张其公司系执行标的硅锰合金6517#成品153吨的实际所有人，涉及实体权利的实质审查，可另行通过诉讼途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回西畴县亿达铁合金有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邓定友 审判员  王 敏 审判员  邓桂园 二〇一九年十月二十二日 书记员  李华莉
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执恢89号 申请执行人：杜桥儿，男，1994年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人：王小英，女，1975年10月20日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：任富强，男，1973年6月14日出生，汉族，四川渠县人。 被执行人：任友强，男，1970年9月24日出生，汉族，四川渠县人。 本院在执行杜桥儿、王小英与任富强、任友强附带民事赔偿纠纷一案中，江苏省张家港市人民法院（2005）张刑初字第773号刑事附带民事判决书已生效，该判决书确定：一、被告人任友强、任友强应赔偿给附带民事诉讼原告人王小英、杜桥儿、杜善美、王本碧丧葬费人民币9101元，死亡赔偿金人民币95080元，被扶养人生活费42995.83元，共计147176.83元的80%，即117741.47元。其中由任友强赔偿60%即70644.88元，由任富强赔偿40%，即47096.59元。于本判决生效后十日内履行。二被告人相互间负连带责任。该判决生效后，任富强、任友强未按判决书指定的期限履行义务。杜桥儿、王小英于2015年11月28日向本院申请执行，本院于2006年1月17日立案执行。在执行过程中，因二被执行人均在外地服刑，其家庭无可供执行财产，故本院于2006年6月26日以（2016）达渠执第106号民事裁定书终结本次执行程序。2019年7月17日杜桥儿、王小英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行杜桥儿、王小英与任富强、任友强附带民事赔偿纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，任富强、任友强无银行存款记录、无有价证券记录、无汽车登记信息。经传统查询房管部门任富强、任友强无房产登记信息。现被执行人任富强、任友强无其他财产可供执行。本院已将被执行人任富强、任友强纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人任富强、任友强现无其他财产可供执行，申请执行人杜桥儿、王小英也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人杜桥儿、王小英也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 王华涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3593号申请人：乐陵市通源混凝土有限公司。住所地：乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。统一社会信用代码：91371481493025840T。法定代表人：马振辉，经理。被申请人：刘荣军，男，1971年3月20日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵市通源混凝土有限公司与被申请人刘荣军为买卖合同纠纷一案中，申请人乐陵市通源混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘荣军的相关财产予以保全。本院认为，申请人乐陵市通源混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘荣军价值60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十月八日书记员  盖 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4032号 申请执行人：吴丹丹，女，1987年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：黄文飞，男，1985年1月20日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 吴丹丹与黄文飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄文飞归还吴丹丹借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由黄文飞负担。根据吴丹丹的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年5月23日、7月19日和9月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年7月25日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年9月29日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人黄文飞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额30275元，未执行到位30275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2171号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月九日 书记员  朱培虹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2641号 原告：林培石，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人，林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1971年5月30日出生，汉族，盘锦市大洼区供销合作社副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：张会清，女，1971年8月28日出生，汉族，盘锦市大洼区教育局素质实践教育学校教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告林培石与被告张明、张会清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林培石及其委托诉讼代理人林培英到庭参加诉讼，被告张明、张会清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培石向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币60,000.00元及利息至本金还清之日止。事实与理由：2017年10月12日，因被告张明建孵化场急需用钱，向原告借款人民币60,000.00元，约定利息1分2厘，借款期限一年，被告给原告出具借条，被告张明在借条签字按手印，在此期间原告多次索要借款遭拒绝。依据相关法律规定，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应依法共同偿还。故原告诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 张明辩称，我向原告借款60,000.00元张会清不知道，我与别人合作张会清从来没有参与管理，家庭生活也没有用这笔钱，我本人也没有参与管理。 张会清辩称，我根本不知道原告于2017年10月12日借给张明60,000.00元，约定利息1.2分，借款期限一事，也更未受益，他借的这笔钱也未用在我家庭生活上。我对张明投资做什么，做任何的投资从不过问，以至于投资多少，收入多少,赢亏之事都是张明一个人在运作，我从未参与其中，更何况家庭的生活开支也没有用到他的一分钱，更何况这么多钱。我自己有独立的经济收入，能正常满足生活开销，以上情况属实。 本院经审理认定事实如下：被告张明与被告张会清系夫妻关系。2017年10月12日，被告张明因做生意缺少资金，通过林培付介绍向原告借款60,000.00元，约定月利率1.2分，借款期限2017年10月12日至2018年10月12日。原告以现金方式将借款交付给被告张明后，被告张明为原告出具《贷款协议》。借款期限届满后,原告多次向被告张明催要借款，被告张明未予以偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60,000.00元及利息。 上述事实，有原告及被告张明、张会清陈述、《贷款协议》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张明因做生意缺少资金，通过林培付介绍向原告借款60,000.00元，原告将借款60,000.00元支付给被告张明后，双方形成债权、债务关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张明在借款期限届满后，应当按照约定承担偿还借款的责任。被告张明未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。关于原告提出案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应依法共同偿还的主张。因被告张明向原告借款时，被告张会清不在场,未在贷款协议上签字，不能视为被告张明、张会清共同向原告借款，且原告未能提供被告张明将该借款用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营的证据，故原告主张该借款为夫妻共同债务的理由不成立，不予支持。 综上所述，原告要求被告张明偿还借款60,000.00元及利息（按年利率14.4％计算）的诉讼请求，其合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后七日内偿还原告林培石借款60,000.00元及利息（按年利率14.4％，自2017年10月12日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告林培石的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元(林培石已预交)，减半收取计650元，由张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十月十四日 书记员  孙宏友
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢206号申请执行人：丁京香,男,1947年7月19日出生,住莱西市。被执行人：崔钦祥,男,1956年7月21日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间附带民事赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2007）西执字第1259号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款60764.84元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十月二十五日书记员  柳玉军
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执526号申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。秦某与高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1210号民事判决已发生法律效力，责令被执行人高某归还申请执行人秦某借款本金100000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某银行存款人民币100000元及利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，执行费1435元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月十日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3844号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路8号。法定代表人贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：姜占营，男，1969年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王玖利，女，1977年6月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人姜营强，男，1972年12月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人姜占营、王玖利、姜营强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1959号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人姜营强名下的东风标致牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××）予以查封，查封期限两年，查封期间限制处分权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十一日书记员  郭顺奇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执32号 申请执行人：范廉东，男，汉族，生于1961年11月4日，住四川省盐亭县。 被执行人：范天芝，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省南部县。 被执行人:汪大芬，女，汉族，生于1965年5月5日，住四川省南部县。 本院于2019年1月2日立案受理范廉东依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2459号民事调解书申请强制执行范廉东与被执行人范天芝、汪大芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为262995元。 执行中，本院于2019年1月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年十月三十日 书 记 员  顾 雄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1733号 申请执行人：张某1，女，2008年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：张某2，女，2009年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王砚红，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张某1、张某2与王砚红抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2184号民事判决书确认：王砚红于每年12月31日前给付张某1、张某2当年抚养费各5220元，分别至张某1、张某2满18周岁止，案件受理费80元，由王砚红负担。张某1、张某2于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王砚红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月5日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 诚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢279号邢国民与米孝国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000.00元，至此，邢国民向本院申请执行的（2017）辽0112民初10446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年十月二十八日书记员  刘新宇
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初4918号 原告：高俊岭，男，1940年8月16日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陈晨，女，1983年6月24日出生，汉族，个体工商户住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人: 李成于，陕西大秦律师事务所律师。原告高俊岭诉被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊岭的委托诉讼代理人张海清 ，被告陈晨，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李成于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费：53472.12元、住院伙食补助金：1000元、营养费2700元、护理费11325.9元、交通费1407.6元、鉴定费2730元、残疾赔偿金16659.5元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费185元、拖车费200元，上述费用共计113140.12元。2、请依法判令被告二在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日9时30分许，被告陈晨驾驶陕AXXXXX号小型轿车（车辆登记人：陈晨）XX路XX小区内道路由东向西倒车时将在此由东向西步行的原告高俊岭撞到致伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安市红会医院接受治疗，诊断病情为：右踝关节骨折，左髌骨骨折等。住院期间行右踝骨关节骨折+左髌骨骨折切复内固定术。于2019年4月1日出院，共计入院治疗10天。2019年4月4日，本次事故经西安市公安局交警支队新城大队作出的交通事故认定书认定，被告陈晨负本次事故的全部责任，原告高俊岭无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。         被告陈晨辩称,发生交通事故和责任认定均属实。事故发生在小区内，挪动车辆时已给交警打过电话，交警同意挪动车辆。原告合理合法的诉请，愿意赔偿，车辆有交强险和三责险，所有费用应由保险公司承担。    被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辨称：该车在保险公司投有交强险和商业险三责险30万元，保险公司在法律规定及合同约定范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不予赔偿。根据事故认定书被告陈晨在事故发生后将车辆移动，符合商业三责险第二十四条免责请求，因此商业险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日9时30分许，被告陈晨驾驶陕AXXXXX号小型轿车（车辆登记人：陈晨）XX路XX小区内道路由东向西倒车时将在此由东向西步行的原告高俊岭撞到致伤，造成交通事故。原告受伤后，被送往西安红会医院接受治疗，诊断病情为：右踝关节骨折，左髌骨骨折。住院期间行右踝骨关节骨折+左髌骨骨折切复内固定术。于2019年4月1日出院，共计入院治疗10天。2019年4月4日，本次事故经西安市公安局交警支队新城大队作出的交通事故认定书认定，被告陈晨负本次事故的全责，原告高俊岭无责。2019年9月3日陕西中金司法鉴定中心对高俊岭的伤残等级、护理期限、营养期限和后续治疗费进行司法鉴定，鉴定结果为：原告的伤情评定为十级伤残，护理期为70日，营养期90日，后续治疗费20000元。陕AXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险和商业三责险。庭审中，原告主张被告支付医疗费53932.12元；住院伙食补助每日标准100元，住院共10天，共计1000元；营养费按每日30元，计算90天共计2700元；后续治疗费20000元；护理从2019年3月22日至4月3日由护工护理费2600元，之后57天由家属高秋萍承担，高秋萍月收入4592.58元，其误工57 天计8725.9元，护理费共计11325.9元；交通费1407.6元；残疾赔偿金按照陕西省2018年全年城镇居民可支配收入33319元，计算5年，乘以十级伤残系数10%，金额为16659.5元；精神损害抚慰金为3000元；残疾辅助器具185元；拖车费200元。被告对原告要求的医药费数额、伤残赔偿金数额、护理期限、营养期限、均认可；认可交通费500元、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费15000元；认为营养费、住院期间伙食补助费计算标准认为过高，护理费按照每天80元计算，不同意赔偿残疾辅助器具和拖车费。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资发放单、陪护费凭证、救护车票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告陈晨驾驶陕AXXXXX号小型轿车与原告相撞，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告陈晨负全部责任，原告高俊岭无责任，本院对此予以采纳。本院在审理过程中，原告要求被告支付的医药费53932.12元、住院期间伙食补助1000元、后续治疗费20000元、营养费2700元、伤残赔偿金16659.5元等计算标准均符合法律规定，本院依法予以确认。原告提供的护理费票据和其女儿护理时的误工损失证明，本院对原告要求的护理费用11325.9元予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿赔偿原告交通费500元，精神损害抚慰金1000元本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司主张因陈晨挪动车辆商业险不予赔偿的主张没有依据，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内承担原告医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等以上各项费用共计107117.52元。原告的其余请求没有依据,本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起10日内向原告高俊岭支付医疗费、住院期间的伙食补助、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币107117.52元。二、驳回原告高俊岭其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，鉴定费2730元由被告陈晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍       二〇一九年十月三十一日 书  记  员    杨  迪 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3602号申请执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人姜沛杉，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人姜沛杉代位求偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4191号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜沛杉在财付通支付科技有限公司085**634e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6808.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执879号之四申请执行人:高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。本院在执行高亮亮与李小芳抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初752号民事判决书，责令被执行人偿还申请人9100元、案件受理费100元。但被执行人李小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小芳在北京银行账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初820号   原告：杨明亮，男，1988年1月11日出生，汉族，个体，住额敏县公务员2期西区。   被告：新疆瑞合隆电子科技有限公司，统一社会信用代码：916501023979964077，公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路******。   法定代表人：张斌，该公司大股东。   原告杨明亮与被告新疆瑞合隆电子科技有限公司（以下简称：瑞合隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，杨明亮撤回对张斌的起诉，本院予以准许。杨明亮到庭参加诉讼，瑞合隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   杨明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞合隆公司给付原告劳务费7.32万元；2.本案诉讼费用由被告瑞合隆公司承担。事实与理由：2018年10月5日，杨明亮与瑞合隆公司签订安防监控施工工程合同。合同约定，工程总造价12万元；签订合同后，公司预付3万元；公司验收合格后，由其支付剩余9万元。施工过程中，公司又增加52个配电箱，共计1.82万元。工程完工后，瑞合隆公司一直使用至今，未进行验收。至起诉，瑞合隆公司已付6.5万元，尚欠7.32万元拒不给付。   瑞合隆公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。   在本案审理过程中，杨明亮提供以下证据：1.2018年10月5日，瑞合隆公司与杨明亮签订的《安装监控施工工程合同》一份；2.瑞合隆公司基本信息资料四份。因瑞合隆公司拒绝签收开庭传票，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院认为，以上书面证据与庭审笔录相结合，可以证实张斌既是瑞合隆公司的法定代表人，又是公司的最大股东，还可以证实瑞合隆公司的经营范围以及欠付杨明亮报酬等事实，本院予以确认。经庭审认证，本院对涉案主要事实与杨明亮主张的事实基本认定一致。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，瑞合隆公司的法定代表人张斌与杨明亮签订《安装监控施工工程合同》虽没有加盖公司的公章，但张斌作为法定代表人和最大股东，其在经营范围内以瑞合隆公司名义与杨明亮签订承揽合同，其行使的是职务行为，法律后果应由瑞合隆公司承受。因此，瑞合隆公司与杨明亮之间签订的承揽合同系双方协商一致后的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。双方均应按约定和法律规定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”和第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”之规定，杨明亮已按照合同约定完成全部工程，并交付给瑞合隆公司使用，视为其验收该项工作成果，瑞合隆公司理应承担给付报酬的义务。   综上所述，瑞合隆公司至今未履行付款义务，违背了诚信原则，故对杨明亮主张瑞合隆公司给付报酬7.32万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   被告新疆瑞合隆电子科技有限公司于判决生效之日起三日内给付原告杨明亮劳动报酬7.32万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元，由被告新疆瑞合隆电子科技有限公司负担（此款已由原告杨明亮预交，待被告给付原告劳动报酬时一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  陆磊勇     二〇一九年九月二十八日     书记员  唐玮帆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢795号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人潘先日、张小燕、张德陆、吴祈英、潘乐升金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2790号 申请执行人：戴丽华，女，汉族，1973年12月3日出生。 被执行人：朱新荣，男，汉族，1964年7月19日出生。 本院在执行戴丽华与朱新荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初1502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人朱新荣名下位于浙江省湖州市南太湖高新区***房及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十月十二日 书记员  王 艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3564号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。被告：郭利波，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告郭利波金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告郭利波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭利波偿还原告借款本金53921.07元、截至2019年9月11日的利息31408.06元、复利10633.08元，暂计95962.21元，以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金53921.07元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币59000元，借款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，还款日为每月10日；如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于诉讼过程中的诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2017年4月10日，原告向被告发放贷款59000元。被告郭利波还清了截至2017年8月10日的本息，2017年8月11日至2017年9月10日期间的利息数额为824.99元，被告偿还了0.09元。截至庭审尚欠原告借款本金53921.07元、截至2017年9月10日的利息824.9元及自2017年9月11日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告郭利波未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、授信台账列表、还款明细，能够相互印证，被告郭利波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郭利波发放了贷款59000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金53921.07元、利息824.9元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2017年9月11日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告郭利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭利波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金53921.07元、利息824.9元，并支付自2017年9月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担122元，由被告郭利波负担977.5元，保全费980元由被告郭利波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十月三十一日书记员 常国娜
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2801号原告：李清梅，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴迪，男，1989年7月7日出生，农民，户籍地黑龙江省富裕县。原告李清梅与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清梅到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清梅的诉讼请求：要求被告给付借款人民币9,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告吴迪在原告李清梅处借款人民币9,000.00元，被告吴迪为原告李清梅出具借据一份，未约定利息，约定还款日期为2017年10月末，涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告吴迪未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴迪经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告吴迪未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告吴迪在原告李清梅处借款人民币9,000.00元，并由被告吴迪为原告李清梅出具借据一份，涉案借款未约定利息，约定还款日期为2017年10月末。涉案借款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实有原告李清梅提供的借据一份，以及原告李清梅的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴迪在原告李清梅处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告吴迪未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告李清梅的诉讼请求，依法应予支持。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后三日内，给付原告李清梅借款人民币9,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十月十四日书记员  宋 闯
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初814号 原告：胡爱刚，男，1956年5月17日出生，汉族，晋中市榆社县人。 委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。 被告：温虎伟，男，1969年1月12日出生，汉族，长治市沁县人。 被告：安耀宏，男，1971年6月23日出生，汉族，长治市沁县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险太原支公司），住所地太原市小店区体育路215号2-7层。 负责人：孟建晋，经理。 委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。 原告胡爱刚与被告温虎伟、安耀宏、太平洋保险太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉艳、被告温虎伟、安耀宏、太平洋保险太原支公司委托诉讼代理人张亚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费等各项损失暂计算至2019年8月6日所产生的费用154384.17元。后续治费用等待实际发生后继续主张。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月12日11时许，被告温虎伟驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型普通客车，沿省道102线（太长线）行驶至85KM+250M(西崖底村口路段)越线行驶与由西向东驾驶二轮摩托车的胡爱刚发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往山西大医院急救，诊断为骨盆骨折，左胫骨多段粉碎性骨折，左侧腓骨多段骨折，右侧锁骨粉碎性骨折，右侧1-9肋骨骨折，双侧胸腔积液等，后转至榆社县医疗集团人民医院，并经左侧胫骨多段粉碎性骨折有限切开复位髓内钉固定术，左侧腓骨远端切开复位锁定接骨板内固定术，右侧锁骨粉碎性骨折切开复位锁定接骨板内固定术，2019年7月6日出院，实际住院56天。此次事故经榆社县公安交警部门认定，被告温虎伟负主要责任，原告负次要责任。被告涉案车辆所有人为安耀宏，该车辆在被告太平洋保险太原支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。 被告安耀宏辩称，事故发生后，我在榆社县人民医院花费3950元。 被告温虎伟辩称，事故发生后，我报了120，垫付了24000元医疗费。 被告太平洋保险太原支公司辩称，事故发生后，我公司垫付10000元医疗费，在交强险限额外，我公司承担70%的赔偿责任。医疗费应当扣除15%的非医保用药。事故车辆在我公司投保交强险和保额为50万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的：道路交通事故认定书、原告身份证复制件、驾驶证复制件、行驶证复制件、2份保单、山西大医院诊断治疗书、住院病历、出院证、情况说明、榆社县人民医院入院证、诊断证明、出院证、2份医疗票据、64张门诊收费票据，7张处方签、3张残疾器具票据；被告太平洋保险太原支公司提供的支付回单；本院予以采纳并在卷佐证。原告提供交通费票据、餐饮票据，因部分不符合证据形式要件，对其提供的该2项证据不予采纳。原告提供的外购药品票据，经审查，均为治疗相关病情需要，本院予以采纳。经审理查明：2019年5月12日11时许，被告温虎伟驾驶车牌号为晋Ａ×××××小型普通客车，沿省道102线（太长线）行驶至85KM+250M(西崖底村口路段)越线行驶与由西向东驾驶二轮摩托车的原告胡爱刚发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经榆社县公安交警大队认定，被告温虎伟负事故的主要责任，原告在本次事故中负次要责任。事故车辆晋Ａ×××××在被告太平洋保险太原支公司投保交强险、保额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元。原告此次诉讼损失计算至2019年8月6日前所产生的费用。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的2019年8月6日前所产生的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告温虎伟在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，应由被告太平洋保险太原支公司在交强险限额内承担责任后，在商业三者险限额内对原告损失承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。原告的损失有1.医疗费140103.24元，有医疗票据予以证明，本院予以支持。2.住院伙食补助费5600元（100元×住院天数56天）。3.营养费2800元（50元×56天）。4.护理费5600元（每天100元×56天）。5.交通费，考虑原告伤情严重及确有该项支出酌情支持1500元。6.残疾辅助器具费2482元。以上共158085.24元。以上损失由被告太平洋保险太原支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额内赔偿护理费、交通费、残疾辅助器具费9582元。剩余138503.24元在商业三者险限额内赔偿70%，即96952.27元。核减被告太平洋保险太原支公司已经垫付的10000元，被告太平洋保险太原支公司共需赔偿原告106534.27元。被告温虎伟、安耀宏垫付的费用，因未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡爱刚此次事故造成的2019年8月6日前所产生的各项损失106534.27元。 二、驳回原告胡爱刚其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元，由被告温虎伟、安耀宏负担1216元，原告胡爱刚负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十月十四日 书记员  常强
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1119号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈建清（曾用名：陈国文，绰号：和尚），男，1993年2月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，农民，住湖南省东安县。因盗窃于2017年11月14日被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年5月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人陈建清犯寻衅滋事罪，于2019年9月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人陈建清及其辩护人宣林霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年7月8日,被告人陈建清伙同王某窃得被害人吴某1的一台笔记本电脑（价值2340元）,并由被告人陈建清保管该电脑。同年7月10日晚,当被害人吴某2、吴某1得知电脑为王某所偷后,便向王某讨要电脑,王某遂告知被告人陈建清,被告人陈建清让王某带吴某2、吴某1等人到诸暨市直埠镇老街取电脑。随后被告人陈建清纠集陈建义等人一同前往直埠老街,陈建义又纠集了陈某等人。被告人陈建清带领陈建义、陈某等人到达直埠镇老街直埠大药房附近地方时与对方发生冲突,被告人陈建清及陈建义、陈某、易某等人分别手持钢管、刀、石块等对被害人吴某2、吴某1等人进行殴打,致吴某1左尺骨骨折,吴某2左髌骨开放粉碎性骨折并均构成轻伤。 2019年5月8日，被告人陈建清主动向东莞市公安局投案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈建清伙同他人持凶器随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月。 被告人陈建清对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，当庭如实供述自己罪行，并表示自愿认罪认罚。 辩护人宣林霞提出的辩护意见是：1、被告人陈建清案发后能主动投案自首，虽首次讯问时未如实供述全部犯罪事实，但之后能如实供述全部罪行，依法予以从轻处罚。2、被告人陈建清归案后自愿认罪悔罪，依法可以从宽处理。3、被告人陈建清曾因盗窃受过行政处罚，有过轻微的劣迹，但主要因其法律意识淡薄所致。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2012年7月8日,被告人陈建清伙同王某（已判决）窃得被害人吴某1的一台笔记本电脑（价值2340元）,并由被告人陈建清保管该电脑。同年7月10日晚,当被害人吴某2、吴某1得知电脑为王某所偷后,便向王某讨要电脑,王某遂告知被告人陈建清,被告人陈建清让王某带吴某2、吴某1等人到诸暨市直埠镇老街取电脑。随后被告人陈建清纠集陈建义(已判决)等人一同前往直埠老街,陈建义又纠集了陈某(已判决)等人。被告人陈建清带领陈建义、陈某等人到达直埠镇老街直埠大药房附近地方时与对方发生冲突,被告人陈建清及陈建义、陈某、易某等人分别手持钢管、刀、石块等对被害人吴某2、吴某1等人进行殴打,致吴某1左尺骨骨折,吴某2左髌骨开放粉碎性骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定,吴某2和吴某1所受人体损伤程度均为轻伤。 2019年5月8日，被告人陈建清主动向东莞市公安局投案，但未能如实供述自己主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人吴某2、吴某1的陈述，住院病历复印件，证人王某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，同案犯陈建义、陈某、易某的供述及相关刑事判决书，以及被告人陈建清的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人陈建清伙同他人持凶器随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈建清虽能主动投案，但未能如实供述自己主要犯罪事实，故辩护人提出其系自首的辩护意见本院不予采纳。之后鉴于被告人陈建清特别是在庭审中能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人陈建清曾受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月八日起至二0二二年五月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 韬 附页： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5166号原告：颜闯，男，1996年8月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：宿豫区满益福生活购物中心，住所地宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业街**106-114铺。经营者：胡继路，男，1988年8月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。被告：叶敬方，女，1986年2月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告颜闯与被告宿豫区满益福生活购物中心（以下简称购物中心）、叶敬方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜闯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还货款9411元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年至2018年在经营大兴满益福超市期间，原告数次向被告销售生活日用品等货物，每次销售给被告货物时，有被告及其工作人员在原告销售清单签名。现被告对原告销售清单4张价值货款9411元未支付。上述欠款经原告多次催要，被告未给付，其行为不守信用，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告购物中心辩称，被告购物中心及其登记经营者胡继路不应当承担偿还责任，原告与叶敬方有实际合同关系，叶敬方是实际经营者，应当由叶敬方承担偿还责任。被告叶敬方辩称，对欠原告货款数额无异议，但是其与胡继路有转让合同，债务都转移给胡继路了，故其不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告购物中心于2015年11月2日进行工商注册登记，类型为个体工商户，经营场所为宿豫区大兴镇兴盛商业街**106-114铺，工商登记经营者为胡继路，实际经营者为叶敬方。又查明，2016年2月1日、2018年11月23日、2018年12月20日、2018年12月24日，被告购物中心分别向原告出具经被告叶敬方及购物中心员工签名确认的销售清单各一份，记载合计金额与原告诉请一致。另查明，2019年1月22日，被告叶敬方（甲方）与被告购物中心登记经营者胡继路（乙方）签订《超市转让合同》一份，主要约定“……；第二条，甲方签订了租赁合同，租期到2021年，年租金伍万伍仟元人民币。店铺交给乙方后，乙同意代替甲方履行该租赁合同，每年缴纳租金及该合同约定由甲交纳的水电费等各项费用及法理责任与甲方无关，由乙方全权承担；……；第五条，该店铺的营业执照由乙方办理，乙方接手经营所有债务由乙方负担，与甲方无关。乙方接手此超市如一年内转让或其他原因不再经营，剩余款项应及时支付给甲方。乙方不得以任何理由拒付甲方剩余超市转让金。第六条，超市自2019年1月22日之前的所有货款欠款由乙方承担，与甲方无关……”。本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告购物中心存在登记经营者为胡继路、实际经营者为叶敬方情形，登记经营者和实际经营者应为被告购物中心的对外债务责任承担主体。根据庭审查明的事实、原告提供的销售清单及被告叶敬方的自认，能够证明本案债务的真实性。至于胡继路、叶敬方以双方签订了《超市转让合同》为由，辩解各自不应承担本案债务，基于该合同系双方所签订，对原告不应具有约束力，故对该辩解意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告叶敬方于本判决生效后三日内给付原告颜闯货款9411元；二、被告宿豫区满益福生活购物中心工商登记经营者胡继路对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶敬方负担。本判决为终审判决审 判 员 王守东二〇一九年十月二十二日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1095号之一原告：吴宁，男，汉族，1989年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周庆，男，汉族，1992年9月2日出生，住址：景德镇市。被告：吴汪汪，女，汉族，1992年3月5日出生，住上饶市鄱阳县。原告吴宁与被告周庆、吴汪汪民间借贷纠纷一案，吴宁于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结周庆、吴汪汪220000元财产。现原告已撤回对被告周庆、吴汪汪的起诉，周庆、吴汪汪申请本院解除对其全部的保全措施。本院经审查认为，周庆、吴汪汪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告周庆、吴汪汪的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇一九年十月二十八日书 记 员  方 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1638号宋峰泉、张浩宋峰泉与张浩劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1892号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张浩已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再146号原审原告吴进华，男，1975年8月14日生，住海安市。原审被告陈荣建，男，1964年7月6日生，住如皋市。原审被告蔡巧凤，女，1966年12月9日生，住如皋市。原审被告许迎春，男，1974年1月26日生，住如皋市。原审原告吴进华诉原审被告陈荣建、蔡巧凤、许迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0621民初1043号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监175号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴进华向本院起诉请求判令陈荣建立即偿还借款本金150000元、利息27000元（暂计算自2016年5月10日至2017年2月9日，2017年2月9日以后的利息按本金150000元、月利率2%计算至实际偿还之日止）及律师费9080元，合计186080元，蔡巧凤、许迎春对上述债务承担连带偿还责任。本院原审认定的案件事实：吴进华与陈荣建经吴金如介绍相识。2016年5月10日，陈荣建因缺少资金向吴金如提出借款。经协商后，决定由吴进华向陈荣建出借150000元。当日，陈荣建向吴金如出具借条一份，载明：陈荣建因生意周转需要，今向吴进华借款150000元，借款月利率为2%。借款从2016年5月10日起2016年7月9日止。如到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费用及诉讼费等）。担保人的担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。上述150000元借条，由借款人陈荣建，担保人许迎春、秦明发（如皋市长江镇人）共同签名。上述借款出借后，因陈荣建未能归还借款本金和约定利息，吴进华便委托吴金如向陈荣建追款，但未能见效，引起本案诉讼。另查明：吴进华为向陈荣建、蔡巧凤、许迎春、秦明发主张权利，于2017年2月10日与江苏雉水律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费9080元。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，双方于1990年10月10日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。陈荣建以资金周转为由向吴进华提出借款，吴进华同意后，通过银行转账的方式将涉案借款150000元交付给陈荣建，上述事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，亦不违反法律法规的禁止性规定。吴进华要求陈荣建归还借款150000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。借条中，双方约定借款从2016年5月10日起算，月利率为月息2%，不违反相关司法解释关于民间借贷利率标准的规定，约定有效。吴进华主张按月利率2%计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不超过年利率24%。本案中吴进华主张的利率标准已达法律许可的上限，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，吴进华要求陈荣建与蔡巧凤共同承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。许迎春为案涉借款提供担保，应承担连带清偿责任。许迎春承担担保责任后，有权凭本判决书直接向债务人追偿。陈荣建、蔡巧凤、许迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原审判决陈荣建、蔡巧凤归还吴进华借款150000元及利息（从2016年5月10日起至实际还清借款之日止，以本金150000元、月利率2%计算）。许迎春对陈荣建、蔡巧凤的上述义务承担连带责任。许迎春承担担保责任后，有权凭本判决书直接向陈荣建、蔡巧凤追偿。本院再审中查明：自2008年起，原审原告吴进华陆续有数起民间借贷纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告吴进华可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初1043号民事判决书。二、驳回原审原告吴进华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 杨云霞审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 时慧明书 记 员 张 淳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19380号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人李洪源，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于维仕担保有限公司申请执行李洪源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人李洪源名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月3日向李洪源发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李洪源发出传票传唤其2019年9月15日到本院接受询问，李洪源未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李洪源名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李洪源的下落。经调查被执行人李洪源在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李洪源的下落；五、由于被执行人李洪源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人维仕担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洪源名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月二十五日书记员 孙晓情
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保321号 申请人：临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市，住所地临澧县新安镇新安新村****。 经营者：万先华，男，1974年3月10日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：临澧县妈咪超市新安三店，住所地临澧县新安镇新安市场****。 经营者：徐金明，男，1974年5月18日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈贤芳（徐金明之妻），女，1974年9月18日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市与被申请人临澧县妈咪超市新安三店、陈贤芳申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0724民初1792号民事裁定书，裁定对被申请人临澧县妈咪超市新安三店及其经营者徐金明、陈贤芳所有的银行存款2273367元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月30日立案执行。本院经审查认为,临澧县新安镇多彩灯饰洁具超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 对被申请人临澧县妈咪超市新安三店及其经营者徐金明、陈贤芳所有的银行存款2273367元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇一九年十月三十日 法官助理卓晓 书记员游雅钧