新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3429号原告：蹇兴成，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。被告：李俊，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住在阿克苏市。委托诉讼代理人:常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。原告蹇兴成与被告李俊合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月20日，原告蹇兴成及其委托诉讼代理人蒲健与被告李俊及其委托诉讼代理人常凤丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1128000元，逾期还款利息484000元【1100000元×2%月利息×22个月（2017年9月26日至2019年7月26日止）=484000元】，合计：1612000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8-9月，原告承建阿克苏地区男子监狱土建工程，垫付钢筋、钢材、扣件等建筑材料款以及管理费等，后被告承接承建该建设工程项目，原告退出该工程施工，双方核算材料费以及管理费等。2017年9月25日，被告向原告出具借条两份，书载：“今借到蹇兴成现金壹拾万元整（100000元），李俊，第二份借条：“今借到蹇兴成现金壹佰万元正，（1000000元），按月利息贰分正，借款人：李俊，2017年9月25日。”另外双方协商：原告垫付的钢管保证金4万元、商混材料款8000元，由被告一并给付。上述4笔工程款合计1148000元。此后，原告多次持借条找被告索要欠款，被告给付20000元后，剩余的1128000元始终拖延推诿。原告遂诉至法院。被告李俊辩称，原告所述不属实。原被告之间不存在施工关系，被告向原告出具借条属实，但被告没有收到原告的借款金额110000元，原告要求被告支付工程款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1．2017年9月25日金额100万元的借条，用以证明被告李俊承接原告施工的阿克苏男子监狱工程，被告出具金额为100万元的借条予以确认，被告欠原告工程款100万元的事实，同时证实被告承诺按月利率2%计算利息。被告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，但是该证据有涂改，是原告划掉的，被告没有收到100万元借款，双方不存在工程欠款事实。本案将综合全案证据对上述证据予以分析采信；2．2017年9月25日金额10万元的借条，用以证明被告李俊承接原告施工的阿克苏男子监狱工程，被告出具金额为10万元的借条予以确认，被告欠原告工程款10万元的事实。被告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可，但被告没有收到10万元借款，借条根本没有提到工程款的事情。本案将综合全案证据对上述证据予以分析采信；3.阿克苏宏腾建筑设备租赁站出具的收款收据，用以证明原告向租赁站缴纳4万元钢管、扣件保证金，李俊从原告处转包工程后将该保证金折抵租赁费。被告对该证据真实性、关联性不认可，该收据不是李俊出具的，应该是原告与宏腾建筑设备租赁站进行结算，与李俊无关。本院对上述证据的真实性予以认可，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；4.宏旭商砼收据，用以证明原告向阿克苏地区宏旭建材有限责任公司预交商砼款8000元，李俊从原告处转包工程后使用8000元商砼款的事实。被告对该证据真实性认可，当不认可关联性，提出该款项在2019年9月30日是原告自己去结算的，其没有占用原告的8000元商砼款，与被告无关。本院对上述证据的真实性予以认可，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；5.视频资料一份，用以证明原、被告之间存在工程转让关系，原被告之间不存在民间借贷，被告李俊从原告处承接阿克苏男子监狱工程，工程转让款为1148000元，被告已支付20000元的事实。被告对该证据真实性认可，但提出该视频资料内容不完整，且被告没有认可工程款为1148000元。本院认为，上述视频资料内容不完整，将综合全案证据对上述证据予以分析采信；被告李俊针对其答辩意见提交证据如下：1.2017年9月26日转让协议，用以证明2017年9月26日原、被告及其他共4人达成转让协议，双方对工程转让款并没有结算，双方约定协商解决，该协议还有其他人，所以工程转让不只是原、被告之间的关系。原告对该证据真实性予以认可，对证明观点不予认可，提出该证据恰恰证实被告出具的2张借条是工程款，该协议明确写明工程款由被告与原告协商，原告退出该工程，被告承接该工程，借条中载明的100万元工程款付款期限为第一批工程款批回付清此款，该内容系被告划去的。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；2.中国农业银行交易明细清单，用以证明2017年9月29日被告向原告转账支付359000元，原告的工程转让款已付清。原告对该证据真实性认可，不认可证明观点，提出工程转让款共计250万元，被告当时没有那么多钱，只有80万元现金，当天把帐算了，给蒋军出具60万元的借条，给我出具100万元的借条，被告将80万元现金转账支付给我395000元，转账支付给蒋军44万余元，还剩余148000元，承诺10天内给我付，我的4万元和8000元有条子，最后又打了一张10万元的条子，395000元不包括在两张借条内；2.新疆鼎盛建设工程有限公司出具的证明，用以证明2017年10月至今新疆鼎盛建设工程有限公司未给李俊付工程款。原告对该证据不予认可，与原告无关。本院认为，上述证据不符合单位出具证明的形式要件，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。庭审后，本院为查明案件事实，依职权对相关人员蒋军进行调查取证，并形成谈话笔录一份。原告对谈话笔录及银行转账凭证、借条复印件的真实性均认可，提出阿克苏男子监狱向新疆鼎盛建设工程有限公司支付工程款800万元是2019年3月，2019年4月支付工程款1400万余元。被告对银行转账凭证、借条复印件认可，对蒋军在谈话笔录中的陈述不认可，提出其陈述不属实，工程转让款共计170万元，分别向蹇兴成、蒋军出具110万元、60万元的凭证，蒋军对原告的工程转让款没有说清楚。本案确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2017年8月至9月，蹇兴成与蒋军合伙承建新疆鼎盛建设工程有限公司中标的阿克苏男子监狱监舍楼10号、11号楼。2017年9月蹇兴成与蒋军欲将阿克苏男子监狱监舍楼10号、11号楼工程转让给李俊、腾正中。2017年9月25日，李俊向蹇兴成分别出具金额为100万元与10万元的工程欠付款凭证，双方约定100万元工程款付款时间为第一批工程款批回付清此款，且每月利息两分。2017年9月26日，蹇兴成、蒋军与李俊、腾正中签订了阿克苏监狱监舍楼建设项目转让协议，双方约定：蹇兴成与蒋军将阿克苏男子监狱监舍楼10号、11号楼转让给李俊、腾正中施工；2017年9月26日前施工发生的各种资金费用双方协商解决。2017年9月29日李俊通过银行转账支付蹇兴成395000元。2018年春节期间，李俊支付蹇兴成20000元。另，2017年9月25日，李俊向蒋军出具金额为60万元的工程欠付款凭证，约定付款时间为第一批工程款批回付清此款。2017年9月29日李俊通过银行转账支付蹇兴成448000元。另查，阿克苏男子监狱于2019年3月底支付第一批工程款800万元，于2019年4月支付工程款1400万余元。本案争议的焦点:李俊通过农业银行转账支付蹇兴成的395000元是否应当在110万元工程欠付款中折抵；原告主张的4万元的建筑设备保证金和8000元的商砼款是否应当由被告李俊承担；原告主张的逾期还款利息如何计算。关于395000元是否应在110万元工程欠付款中折抵。原告主张李俊转账支付的395000元不包含在110万元的欠付款凭证中，其与蒋军合伙承建的阿克苏市男子监狱10号、11号楼工程经核算工程转让款共计250万余元，李俊分别转账支付给蹇兴成与蒋军395000元、448000元，并分别向蹇兴成与蒋军出具110万元和60万元的工程欠付款凭证。被告对此不认可，称其银行转账蹇兴成的395000元在其出具110万元工程款凭证之后，应当从110万元中予以折抵，工程转让款共计170万元，分别给蹇兴成与蒋军出具110万元和60万元的欠付工程款凭证。根据原被告提交的证据和对蒋军的谈话笔录，本院对李俊的抗辩意见不予采信。关于原告主张的4万元的建筑设备保证金和8000元的商砼款是否应当由被告李俊承担。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告称其向宏腾建筑设备租赁站交纳的4万元保证金被李俊用于折抵建筑设备租赁费，李俊对此否认，原告提交的收款收据仅证明原告向宏腾建筑设备租赁站交纳4万元保证金，但并未提交证据证明该4万元保证金由被告李俊用于折抵建筑设备租赁费，原告提交的视频资料因为不完整，亦不能反映4万元保证金应当由李俊承担的事实，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张其预交的商砼款8000元由李俊承接工程后使用，李俊对此否认，原告提交的商砼收据仅证明原告支付商砼款8000元，原告并未提交证据证明该款应当由李俊支付，故对原告的该项主张不予支持。原告蹇兴成主张的逾期还款利息如何计算。根据蹇兴成提交的证据显示，金额100万元的工程欠付款凭证中“此款付款期为第一批工程款批回付清此款”被划掉，蹇兴成称该内容系李俊涂改，李俊称系蹇兴成涂改，双方各执一词，因该欠款凭证系李俊向蹇兴成出具的，该欠款凭证由蹇兴成保管，故蹇兴成对此负有不可推卸的责任。故本院确认双方约定的付款时间为第一批工程款支付之日。根据对蒋军的谈话笔录，本院确认第一批工程款支付时间为2019年3月底。故对原告主张的利息从2019年4月开始计算。综上所述，对原告要求被告给付工程款1128000元的诉讼请求，本院依法支持1080000元（1100000元-20000元）；对原告主张的逾期还款利息484000元，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊支付原告蹇兴成工程转让款1080000元；二、被告李俊支付原告蹇兴成逾期付款利息86400元（1080000元×2%×4个月，从2019年4月计算至2019年7月）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项合计1166400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费19308元，减半收取计9654元，由原告负担2660元，被告李俊负担6994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年十月三十日书记员 邓淑婷