wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24272号原告：杜方，男，汉族，1992年6月6日出生，住址：西安市户县。被告：杜雷，男，汉族，1992年1月24日出生，住址：西安市户县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币70,000元；2、判决被告向原告支付逾期还款的利息(自2019年2月5日起至2019年7月5日止利息暂计为70,000元×6%÷12×5月=1,712.5元)；3、判决被告承担本次诉讼全部费用。本案相关情况2019年2月5日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款70,000元，借期14个月，每月还款5,000元直至还清为止。原告提交了自2018年10月9日至2018年12月11日期间的支付宝转款凭证，共计70,000元。庭审中原告陈述被告在《借条》中承诺每月偿还5,000元，但被告仅于2019年6月23日偿还1,500元，2019年7月23日偿还3,500元，2019年8月24日偿还6,000元共计11,000元，虽然借款未到期，但被告自出具《借条》之日起就未按照约定偿还，且经多次追讨拒绝还款逃避债务，故要求被告借款提前偿还全部本金及支付利息。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的《借条》及支付宝转账记录等证据可以证明原告与被告之间存在真实合法的借款关系，被告应按照约定履行自己的还款义务，虽然双方约定借期为14个月，但被告并未按照《借条》的约定每月向被告还款5,000元，现经原告多次催促依然未还，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款有事实和法律依据，本院予以支持。扣除被告已经偿还的11,000元，被告还应向原告偿还借款59,000元。关于原告主张支付利息，本院认为，因双方并未约定借期内的利息也未约定逾期利息，且借款未到期，故原告主张被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜雷于本判决生效之日起五日内向原告杜方返还借款人民币59,000元；二、驳回原告杜方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币793元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月三十日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2472号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洋，男，1984年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍住址湖北省钟祥市，曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王洋犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0307刑初2682号刑事判决。宣判后，原审被告人王洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人王洋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王洋自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洋撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月二十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8594号原告：大连松树谷高尔夫管理有限公司，住所地：大连市中山区迎宾路**。法定代表人：关惠玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆，住所地：大连市中山区迎宾路**。法定代表人：石远，系该公司经理。本院在审理原告大连松树谷高尔夫管理有限公司诉被告大连棒棰岛宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连松树谷高尔夫管理有限公司撤回起诉。案件受理费102770元，减半收取51385元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十月九日书 记 员  袁秀娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0982民初7739号 原告：陈传存，男，1954年8月18日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：乔建华，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王正民，男，1962年1月7日生，住新泰市。 原告陈传存与被告王正民民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈传存撤回起诉。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告陈传存负担。 审判员  张庆芬 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 丽
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖180号 原告阜阳荣发生态农业有限公司诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、阜阳市颍东区城乡管理行政执法局其他行政管理行政强制一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初7174号原告：蒋瀚锋。被告：大连宏鼎房地产开发有限公司。本院在受理原告蒋瀚锋与被告大连宏鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋瀚锋的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋瀚锋撤回起诉。案件受理费25.00元，由蒋瀚锋负担。审判员  刘彩凤二〇一九年十月三十一日书记员  徐佳奇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执492号申请执行人：朱金涛，男，1967年12月21日生，住靖江市。被执行人：徐鸿明，男，1967年8月15日生，户籍地靖江市。申请执行人朱金涛与被执行人徐鸿明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)苏1282民初4043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐鸿明归还朱金涛借款本金60万元、利息12万元，合计72万元；案件受理费11000元、保全费4170元，合计15170元，由徐鸿明负担。因被执行人徐鸿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金涛向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鸿明名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人徐鸿明名下有号牌为苏Ｍ×××**速腾牌汽车一辆，本院已依法查封，但至今未能实际控制，暂时无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2019年2月20日通过不动产统一登记管理平台查询了被执行人徐鸿明名下的房产登记信息，未发现被执行徐鸿明名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐鸿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人徐鸿明有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐鸿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6．执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人徐鸿明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐鸿明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院依法前往被执行人户籍所在地马桥村民委员会调查被执行人徐鸿明的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9.本院依法前往被执行人徐鸿明原工作单位靖江农村商业银行调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过书面通知方式将被执行人徐鸿明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初4043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十月二十三日书记员  许 立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13011号 原告:金牛区鸿业空调配件经营部，住所地：成都市金牛区金府路**（**大厅A4/**）。 经营者：罗丽。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川开来安装有限责任公司，住所地，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路******iv> 法定代表人：王彦明。 原告金牛区鸿业空调配件经营部与被告四川开来安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金牛区鸿业空调配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区鸿业空调配件经营部撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡晋尧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3007号之五申请执行人：周朝真，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人周朝真与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，被执行人徐红卫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明徐红卫在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小燕存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保120号之一 申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地：石家庄裕华区裕华东路**付**。 被申请人高月岭，女，1964年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人崔建新，男，1963年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人高继东，男，1970年6月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人石家庄金泰达工贸有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**胜利南街**润德商贸城**公寓式办公（AC）楼2-1203div> 本院受理申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限责任公司诉前保全申请后，申请人于2019年10月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请解除诉前财产保全。 经审查，本院认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准予申请人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司解除保全申请。 二、解除对被申请人高月岭、崔建新、高继东、石家庄金泰达工贸有限公司名下银行存款8万元的冻结或相同价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十月九日 书记员  吕梦璠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审329号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人杨雄，男，住四川省武胜县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨雄行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2543号原告宋日校，男，1970年2月3日生，汉族，个体，高中文化，住河北省沙河市。被告时启升，男，1968年11月17日生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市单县。原告宋日校与被告时启升为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋炜适用简易程序，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告宋日校到庭参加诉讼，被告时启升经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋日校诉称，原告做玻璃批发生意，被告购买原告玻璃用于加工中空玻璃，原告分三次向被告供应玻璃，均因被告资金周转不开未能及时付款，而向原告出具了欠条三张(2015年10月19日出具的欠玻璃款3490元；2015年10月27日出具的欠玻璃款19350元；2015年10月31日出具的欠玻璃款6470元)，三张欠款共计29310元。之后原告一直向被告催要，被告只承诺有钱时立即偿还，然而到今还未偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、判决被告偿还原告货款29310元及资金占用期间的利息损失6824元（2015年10月19日至2019年8月16日），剩余利息从起讼之日起依照银行同期贷款利率计算到判决执行完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告时启升未到庭，亦无答辩。经审理查明，原告做玻璃批发生意，被告购买原告玻璃用于加工中空玻璃，原告分三次向被告供应玻璃，被告也相应向原告出具了三张欠条(2015年10月19日出具的欠玻璃款3490元；2015年10月27日出具的欠玻璃款19350元；2015年10月31日出具的欠玻璃款6470元)，三张欠款条共计29310元。然而被告一直以资金周转困难为由推脱不还原告货款，为此，原告于2019年8月22日向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当偿还，被告时启升在其书写的欠条上签字，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于买卖法律关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的三张欠款条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时启升于本判决生效后十日内支付原告宋日校货款29310元，并自2019年8月22日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至债务清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元,由被告时启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费704元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十月八日书记员 张晓林
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1408号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨中良，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙汉武，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中良、孙汉武金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日审结，该案（2015）沂商初字第2424号民事判决书已立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票等相关法律文书。我院先后六次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因无法查找被执行人下落住所，我院暂未对被执行人采取司法拘留措施，现已对其采取限制消费的信用惩戒措施。因被执行人现确无其他财产可供执行，在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇一九年十月二十九日书记员  任奎臻
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初25号原告李云禄，男，1945年10月20日出生，汉族，住博兴县。委托代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告博兴县城东街道东上疃村村民委员会，住所地：博兴县城东街道东上疃村。负责人闫强，该村支部书记。原告李云禄不服被告博兴县城东街道东上疃村村民委员会（以下简称东上疃村委）收取其房建费10000元，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告李云禄及其委托代理人王兰宝，被告东上疃村委负责人闫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云禄诉称，2006年，原告打算新建住房，向被告申请新划宅基地，被告要求交纳房建费（建房押金）。2006年12月30日，原告向被告交纳了房建费10000元。此后，被告既没有为原告新划宅基地，也未将所收费用返还。原告多次催要，被告至今未予返还。为维护原告合法权益，请求判令：1．确认被告向原告收取房建费的行为违法；2．被告偿还原告房建费10000元及利息（以10000元为基数，自本案起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令被告承担本案诉讼费。原告李云禄向本院提交了以下证据：1．房建费收据一张，证明在2006年12月30日被告向原告收取房建费10000元，收据中的付款人“李云录”，是原告的曾用名；2．退休证一份，证明原告的曾用名是李云录。被告东上疃村委辩称，我是2018年5月被选为村支部书记的，当选后原告找我要过钱。我对此事不清楚，村里的账目被纪委调走了。本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，该证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，2006年12月30日，原告向被告交纳“房建费”10000元，申请新划宅基地。此后，被告没有为原告划宅基地，也未将所收取的费用予以返还。后原告多次向被告催告返还该款项未果。本院认为，被告东上疃村委收取原告房建费的行为是对本村村民宅基地、建房管理过程中实施的，原告对此提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。被告东上疃村委收取原告房建费后没有为原告划宅基地，经原告催要后未及时将该费用予以返还，该行为违法，故原告要求其予以返还，合法有理，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条、第七十六条规定，判决如下：一、确认被告博兴县城东街道东上疃村村民委员会于2006年12月30日收取原告李云禄房建费但不返还的行为违法；二、被告博兴县城东街道东上疃村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告李云禄房建费10000元；三、驳回原告李云禄的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告博兴县城东街道东上疃村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  王爱民二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘莹莹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初95号 原告：赵庆祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：阎晓辉、吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：王菁菁，女，1982年10月27日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告赵庆祥与被告王菁菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵庆祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵庆祥承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵新娜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2275号原告：李金辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：周春明，男，1993年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告李金辉与被告周春明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉及委托诉讼代理人温立德到庭参加诉讼，被告周春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告周春明将一张50000元的油卡优惠6000元后，以44000元的价格卖给原告，被告向原告出具了收据，在收据中约定此油卡不限时间加完，如因时间限制导致加不完的油卡余额被告照价退还。原告在加了一部分油时，油卡突然受阻不能加油，双方经结算，被告应退还原告9600元，为此被告于2017年元月26日向原告出具了一张欠条，并约定在2017年5月1日前未还清欠款用车子抵押。后被告一拖再拖，因此向法院起诉。被告周春明未予答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告李金辉以44000元的价格向被告周春明购买了价值50000元的油卡，后油卡受阻不能加油，双方经结算，被告应退还原告货款9600元，为此被告于2017年1月26日向原告出具了一张欠条，并约定在2017年5月1日前付清。后被告未按约付款，原告因此向法院起诉。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告书写的欠条、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。在本案中，原告李金辉向被告周春明购买的油卡不能加油，导致合同目的不能实现，经双方结算，被告同意向原告返还款9600元，且被告因此向原告出具了欠条。据此，可以认定双方已达成一致解除买卖合同，并由被告返还9600元价款。原告诉请要求被告返还货款9600元的诉请，合理合法，予以支持。被告周春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春明于本判决生效之日起十五日内返还原告李金辉货款人民币9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周春明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月二十四日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14128号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科·10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，重庆杰义律师事务所实习律师。被告：刘天容，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：夏忠强，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。被告：舒顺祥，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：徐平，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴先强，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李刚，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：魏长英，女，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谢华飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张闰梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：卓裕智，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈丽娟，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱晓莉，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：郭达超，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：唐素华，女，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陶永健，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘天容、夏忠强、舒顺祥、徐平、吴先强、李刚、魏长英、孙霞、谢华飞、张闰梅、卓裕智、陈丽娟、朱晓莉、郭达超、唐素华、陶永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十月八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初711号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同。职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。系该行职工。 被告：许其福，男，汉族，1960年5月28日出生，住临邑县。 被告：聂法红，女，汉族，1960年5月23日出生，住临邑县。 被告：左祥战，男，汉族，1994年3月15日出生，住临邑县。 被告：许明超，男，汉族，1990年3月22日出生，住临邑县。 被告：左祥顺，男，汉族，1985年6月20日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告许其福、聂法红、左祥战、许明超、左祥顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人、到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告许其福、聂法红夫妻立即偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2.判令被告左祥战、许明超、左祥顺对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用一切由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告许其福、聂法红夫妻签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，同日与左祥战、许明超、左祥顺保证合同，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告许其福、聂法红于2016年3月2日向原告申请借款80000元，期限至2017年3月1日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款本金及利息，截至目前共欠本金800000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、个人借款合同，证明被告许其福自愿在我行借款80000元； 二、被告许其福、聂法红身份信息各1份、是夫妻债务； 三、保证合同，证明左祥战、左祥顺、许明超自愿提供保证； 四、借款借据1份，证明被告许其福收到借款80000元； 五、被告许其福借款本息清单，证明被告许其福还款情况。 六、逾期催收通知书，证明原告主张过权利。 经审理查明，2016年3月1日。原告与被告许其福签订个人借款合同，有效期至2019你那2月28日，借款金额为80000元，许其福的配偶聂法红，在自己身份证复印件上签字确认同意许其福贷款，并自愿共同偿还。同日原告与被告左祥战、许明超、左祥顺签订最高额保证合同。约定债权人自2016年3月1日至2019年2月28日为债务的决算期，保证期间为决算期到期后二年，保证方式为连带责任保证，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。许其福于2016年3月2日向原告借款80000元，借款期限2017年3月1日，借款月利率为9.24375‰。原告于同日向被告许其福发放借款，借款到期后，被告许其福未按时偿还原告借款本息。截止至2017年2月24日，共偿还8849.35元，被告尚欠原告借款本金80000元及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利、履行义务。原告依约向被告许其福发放借款，借款到期后被告许其福应按约偿还，其未按时偿还借款本金的行为已构成违约行为，因此原告要求被告许其福偿还借款本金的请求符合法律规定，予以支持；被告聂法红作为许其福的配偶，同意许其福向原告借款，并承诺共同偿还，具有共同举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由许其福、聂法红共同偿还；借款本金尚欠80000元，借款到期日为2017年3月1日，按双方签订的借款合同约定，未按期偿还借款本金的加收约定利息的百分之五十计算逾期利息，根据保证合同约定，该笔借款在保证期间，被告左祥战、许明超、左祥顺应当对被告许其福的借款本息承担连带偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许其福、聂法红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（并自2017年2月25日起以80000元为本金，按月利率9.24375‰计算至2017年3月1日，自2017年3月2日起，按月利率13.865625‰计算至清偿之日）； 二、被告左祥战、许明超、左祥顺对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇一九年十月八日 书记员  王慧 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：姜再兰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：葛宗和，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：侯兴枝，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告：张彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市被告：兰永琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王学、侯兴枝、兰永琴、姜再兰、葛宗和、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1480号申请执行人：马云霞,女性,1952年8月31日出生,住所地鞍山市铁**。被执行人：金玉刚,男性,1972年10月30日出生,住所地鞍山市铁**。本院在执行马云霞与金玉刚其他案由一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年十月二十八日()书记员  刘 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3374号原告冯超英，女，回族，1960年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：段东东、朱清，河南永力律师事务所律师。被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地:河南省漯河市黄河路**。法定代表人:李运生，该公司经理。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，该公司员工。被告李宁泽，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：李振宝，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省焦作市中站区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15.**及东配楼**/div>负责人：贾国军，该公司经理。委托代理人：吕俊峰，该公司员工。原告冯超英诉被告李宁泽、被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超英及其委托代理人朱清、段东东，被告公交公司的委托代理人赵鹏，被告李宁泽的委托代理人李振宝，被告人寿财险公司的委托代理人姜海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯超英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失53166元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月12日9时50分许，楚宁波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**大型普通客车在漯河市××区交通路亚细亚门口与李宁泽驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞，造成乘客冯超英受伤，双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定楚宁波负本次交通事故的同等责任，被告李宁泽负本次交通事故的同等责任，冯超英不负本次事故责任。原告经漯河市中医院诊断为:左膝损伤。楚宁波驾驶的豫Ｌ×××**大型普通客车实际所有人为漯河市公共交通有限责任公司，李宁泽驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车的实际所有人为李振宝。李宁泽驾驶的豫Ｌ×××**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任险。据以上事实，为保护原告的合法权益，原告依据《民诉法》第119条具状起诉，请求法院判令被告赔付原告的各项损失，并承担本案的诉讼费。被告人寿财险公司辩称，一肇事车辆在我司投保交强险与商业险50万不计免赔，保险公司在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证真实合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分保险公司承担不超过50%的赔偿责任；二原告各项诉求过高，部分诉求无事实与法律依据，原告本身系离退休人员，误工费无损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药，对于其他费用仅认可住院期间；三诉讼费我司不承担。被告公交公司辩称，一对于本次事故真实性无异议，我方负事故同等责任，原告合理损失应当在交强险范围内承担50%；二我司为该车辆在安诚财险公司投有交强险，在我司投有安全互助险，原告合理诉请在两份保险限额内予以赔付；三原告部分诉请过高，无合法证据支持的部分请求予以驳回。被告李宁泽辩称，在本次事故无过错，一切有保险公司赔付原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日9时50分许，楚宁波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**大型普通客车在漯河市××区交通路亚细亚门口与被告李宁泽驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞造成乘客冯超英受伤，双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定楚宁波负本次交通事故的同等责任，被告李宁泽负本次交通事故的同等责任，冯超英不负本次事故责任。事故发生后，原告先后在漯河市中医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院接受治疗，共住院47天，出院后看门诊共计15次，医疗费共计24806.4元（12274.03+9284.38+149.95×9+244.84+37.4+112.55+1155+47.70+300.95），原告出院证上载明“出院后继续坚持行股四头肌训练及屈膝活动，术后6周逐步开始恢复日常活动，避免重体力劳动及剧烈运动，定期复查……建议应用关节改善剂保护关节软骨”,被告李宁泽所驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，楚宁波驾驶车牌号为豫Ｌ×××**大型普通客车在漯河市××区交通路亚细亚门口与李宁泽驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型轿车发生碰撞造成乘客冯超英受伤，双方不同程度车损的交通事故。该事故经漯河市公安局顺河分局交管巡防大队认定，楚宁波负本次交通事故的同等责任，被告李宁泽负本次交通事故的同等责任，冯超不负本次事故责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被告李宁泽所驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告冯超英的医疗费为24806.4元（12274.03+9284.38+149.95×9+244.84+37.4+112.55+1155+47.70+300.95），营养费、住院伙食补助费为3290元（70元/天×47天），护理费11137.68元【45677元/年÷365天×（47+42）天）】，本次事故豫Ｌ×××**大型普通客车的驾驶人楚宁波与被告李宁泽负同等责任，即被告李宁泽承担本次事故50%的责任，被告公交公司承担本次事故50%的责任。关于原告在院外购买中药及拐杖的费用，因无相关医嘱，本院不予支持。关于误工费，事故发生时，原告已达国家法定退休年龄且并未提供充分证据对其误工损失予以证明，因此对于误工费本院不予支持。交通费940元(47天×20元)，共计40174.08元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内向原告冯超英支付22077.68元（10000+11137.68+940），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在三责险限额内向原告冯超英支付9048.2元【（24806.4+3290-10000）×50%】，由被告漯河市公共交通有限责任公司向原告冯超英支付9048.2元【（24806.4+3290-10000）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告冯超英支付医疗费、营养费、交通费等共计31125.88元；二、被告漯河市公共交通有限责任公司向原告冯超英支付9048.2元；三、驳回原告冯超英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告冯超英负担138元，被告漯河市公共交通有限责任公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十月九日书记员  罗璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李协时，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红、被告李协时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于自2014年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××20。截至2019年4月19日止累计欠款共计人民币109919.39元整未给付。原告自2016年5月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109919.39元（截止至2019年4月19日，欠款本金68951.34元、利息15821.6元、分期手续费3512.31元、滞纳金21634.14元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，其确实欠了信用卡的款项未偿还。其在2016年经营生意失败，就没有能力偿还。其希望原告能减免手续费、滞纳金等费用，其在明年年底可以偿还本金。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按支付滞纳金，滞纳金最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；并对分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43×××20的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。根据持卡人账单查询显示，截止至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金68951.34元、利息15821.6元、分期手续费3512.31元，以及被告尚欠原告2016年5月19日至2016年11月19日期间的滞纳金21634.14元。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告均确认被告在起诉后偿还20元。原告明确该20元抵扣本金后尚欠本金68931.34元，诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿借款本金68931.34元、截至2019年4月19日止的利息15821.6元、分期手续费3512.31元，以及2016年5月19日至2016年11月19日期间的滞纳金21634.14元；2019年4月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李协时向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金68931.34元、分期手续费3512.31元、滞纳金21634.14元及利息（截止至2019年4月19日的利息15821.6元；自2019年4月20日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告李协时承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 越
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1839号申请人聂克峰，男，汉族，1968年04月04日出生，住太康县。被执行人许付增，男，汉族，1963年04月27日出生，住太康县。被执行人王青芝，女，汉族，1963年04月27日出生，住址同上。关于申请人聂克峰诉被执行人许付增、王青芝民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2593号民事判决书已生效，申请人聂克峰依法申请强制执行，本院依法受理并向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照已生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2019年7月30日，向被执行人许付增、王青芝送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月1日，对被执行人许付增、王青芝依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；3、2019年7月30日、2019年9月3日、2019年10月7日向被执行人许付增、王青芝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，经上述执行活动查询，发现被执行人许付增、王青芝无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十月三十一日书记员  杜士杰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执795号被执行人：余苗满，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地安徽省东至县。本院在执行余苗满罚金一案中，经查，被执行人余苗满名下无可供执行的财产。经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪声润审判员  叶剑锋审判员  毕向荣二〇一九年十月十七日法官助理吴成辉书记员刘飘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5544号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人葛海，行长。 被执行人姚付强，男，1976年1月30日生，汉族，住费县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人姚付强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初14896号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64372.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1503号申请执行人:淮北市高岳街道办事处双楼村村民委员会，住所地淮北市高岳街道办事处双楼村，统一社会信用代码54340602ME2010959J。法定代表人：王浩，该村委会代主任。被执行人：张红灵，女，汉族，1968年6月27日生，户籍地安徽省淮北市。被执行人：丁言峰，男，汉族，1970年11月21日生，住安徽省淮北市。被执行人：丁明，男，汉族，1997年12月2日出生，住安徽省淮北市。本院在执行淮北市××办事处××村村民委员会与张红灵、丁严峰、丁明合同纠纷一案中，责令被执行人张红灵、丁严峰、丁明自收到通知书之日起向申请执行人淮北市高岳街道办事处双楼村村民委员会支付76012元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红灵、丁严峰、丁明名下的银行存款77052元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5908号原告：岳修贵，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住：濮阳市。委托代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法律师事务所法律工作者。被告：利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：河北省石家庄市城角街**西城国际保险产业园****，统一社会信用代码：91130100MA09XJL29J。负责人：刘勃，该公司经理。委托代理人：范一凡，河南长庚律师所律师。被告：张家口瑞嘉运输有限公司，地，地址：河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼**底商一社会信用代码：91130701MA07NKGQ8。法定代表人：董子盈，该公司经理。委托代理人：王国伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。该公司员工。被告：张立军，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：庞鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地：山东省临邑县，现住山东省临邑县。原告岳修贵诉被告孙立军、张家口嘉瑞运输有限公司、庞鹏、利宝保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳修贵于2019年8月5日起诉，本院于当日立案后受理，原告岳修贵于2019年9月6日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告岳修贵向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳修贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告岳修贵负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初987号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人范某某，因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人郑继红，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郑继红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月17日22时许，被告人范某某醉酒后在兰州市城关区万和城门口酒仙火锅店闹事，经报警后，兰州市公安局110指挥中心派城关分局火车站派出所民警张某及辅警贺某某、雒某某、刘某前往处警。在公安人员处警期间，被告人范某某对民警张某进行辱骂并踢打，阻止张某执行公务。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，请依法判处。对此指控，被告人范某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人范某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并取得被害人的谅解。经审理查明：2019年5月17日22时许，被告人范某某醉酒后在兰州市城关区万和城门口酒仙火锅店闹事，经报警后，兰州市公安局110指挥中心派城关分局火车站派出所民警张某及辅警贺某某、雒某某、刘某前往处警。在公安人员处警期间，被告人范某某对民警张某进行辱骂并踢打，阻止张某执行公务。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频监控截图，被害人张某的陈述，刘某、雒某某、贺某某、雷某某的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及指认现场照片，辨认笔录，人民警察证复印件及证明，谅解书，接处警信息表、案件来源、出警、抓获、破案经过，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人范某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某某系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并取得被害人的谅解的辩护意见，因与本案查证的事实相符，予以采纳。故对被告人范某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年十月十二日书记员  鲁苗苗
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审139号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人马付亭，男，1974年6月17日出生，汉族，住址：河南省禹州市。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005840755《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年02月27日14时45分，马付亭驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在郑新1**省道95公里实施了超载的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005840755《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005840755《公安交通管理简易程序处罚决定书》中100元罚款及加处罚款100元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保924号 申请人：雷全萍，女，汉族，1975年5月2日出生。 被申请人：杨兴辉，男，汉族，1952年12月2日出生。 申请人雷全萍与被申请人杨兴辉财产保全纠纷一案，雷全萍请求对杨兴辉价值65万元的财产进行保全。 本院认为，申请人雷全萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨兴辉65万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  米俊倩 二〇一九年十月十二日 书记员  惠如琴 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执150号 申请执行人洛南县农村信用合作联社。 法定代表人邓大海，任该社理事长。 委托代理人：李俊虎，任该社职工。 被执行人：洛南县明威工贸有限公司。 法定代表人员建社，任该公司经理。 被执行人史财安,男,汉族,1956年07月15日出生,住洛南县。 被执行人王彩霞,女,汉族,1956年03月25日出生,住洛南县。 被执行人史刚,男,汉族,1978年09月23日出生,住洛南县。 委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 申请执行人洛南县信用合作联社与被执行人洛南县明威工贸有限公司、史财安、王彩霞、史刚金融借款合同纠纷一案，商洛市中级人民法院（2018）陕10民终字542号和洛南县人民法院（2018）陕1021民初615号判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行。申请执行人洛南县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，申请标的为500万元本金及利息，律师费50000元，案件受理费57797元，本院依法受理。 本案在执行中申请执行人提供了被执行人史财安所有的位于洛南县古城镇姜村3007.68平方米的土地和建筑面积1218.5平方米的房屋（国有土地使用证号：洛国用（2019）字第09**75号）；位于洛南县石坡镇1801.6平方米的土地（国有土地使用证号：洛国用（2006）第04*-**17号）；洛南县明威工贸有限公司承建的洛南县四联移民安置点一号楼一楼商铺5间，面积399.4平方米；本院对上述房产依法予以查封，经委托陕西建业不动产估价咨询有限公司对史财安所有的位于洛南县古城镇姜村3007.68平方米的土地和建筑面积1218.5的房屋（国有土地使用证号：洛国用（2019）字第09**75号）予以评估，评估价为60.92万元，经两次网络司法拍卖后流拍。因该财产有租赁纠纷申请人亦不愿以物抵债；经委托陕西建业不动产估价咨询有限公司对史财安位于洛南县石坡镇1801.6平方米的土地（国有土地使用证号：洛国用（2006）第04*-**17号）予以评估，评估价为52.39万元，经网络司法拍卖（一拍）后以50万元成交；经委托陕西秦信资产评估有限公司对洛南县明威工贸有限公司承建的洛南县四联移民安置点一号楼一楼商铺5间，面积399.4平方米予以评估，评估价为1678700元，经两次网络司法拍卖后流拍，现继续以第二次拍卖流拍价进行变卖。拍卖所得50万元，扣缴执行费52400元，给付申请执行人洛南县农村信用合作联社447600元。对剩余的标的款本金、利息、案件受理费、律师代理费申请人申请对史财安所有的位于洛南县城关街道办事处尖角村南坪二组2213.24平方米土地及地上建筑物（国有土地使用证号：洛国用（2008）字第08**78号；房屋所有权证号字第10**85号）和史刚所有的位于陕西省西安市东大街骡马市1号30.75平方米的房屋（房屋所有权证：西安市房权证碑林区字第1100********-**-*-*0443号）、24.41平方米的房屋（房屋所有权证：西安市房权证碑林区字第1100********-**-*-*0442号）、42.23平方米的房屋（房屋所有权证：西安市房权证碑林区字第1100********-**-*-*F147号）申请予以查封，本院已依法予以查封。现申请人执行人洛南县农村信用合作联社申请暂不对上述财产进行评估拍卖，待商洛市中级人民法院在办理的申请执行史财安案件中对其他财产拍卖不足以清偿后再申请恢复执行，予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院(2019)陕1021执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩正印 二〇一九年九月二十四日 书记员  崔 力 1
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1859号之一申请执行人：朱土法，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：叶甫金，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱土法与被执行人叶甫金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱土法向本院申请强制执行,本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人叶甫金返还申请执行人朱土法48898.4元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费546元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶甫金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶甫金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶甫金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月17日，暂未发现被执行人叶甫金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶甫金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶甫金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶甫金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱土法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶甫金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1859号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5219号原告：李华伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市梁园区凯旋路凯旋商城10号楼21号。被告：魏先彬，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李华伟与被告魏先彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告李华伟到庭参加了诉讼，被告魏先彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李华伟从事电线电缆生意，与被告魏先彬之间存在供货关系。2013年10月10日原告向被告出售价值55000元的货物，被告付货款50000元，下余5000元给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直拖欠货款不予偿还。被告魏先彬未答辩。原告李华伟向本院提交的证据材料有，2013年10月10日欠条一份，证明被告欠原告货款5000元。本院经审理认定事实如下：原告李华伟从事电线电缆生意，与被告魏先彬之间存在供货关系，被告在宁陵皇岗工地干工程时购买原告价值55000元的货物，被告给付50000元后，因仍下欠原告货款5000元，于2013年10月10日向原告书写了欠条一份。后原告多次找被告催要货款，被告以种种理由不予偿还，原告无奈诉讼来院。本院认为，原告李华伟诉请的5000元货款，有被告魏先彬为其出具的欠条在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告魏先彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏先彬于本判决生效后三日内给付原告李华伟货款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十月二十日书记员 朱霄铭
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执273号   申请执行人：代建春，男，1957年02月10日出生，住巩留县。   被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地巩留县**新华东路**天恒嘉苑**商用房。   法定代表人：马江生，系公司总经理。   本院在执行申请执行人代建春与被执行人伊犁天恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经查实被执行人伊犁天恒房地产开发有限公司没有足额财产可供执行，且公司负债多，偿付能力差，名下现有房产已进入拍卖程序,。经充分协商，2019年10月22日双方当事人自愿达成长期履行的付款协议，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执273号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月二十二日   书记员 艾肯拜尔
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2881号 原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。 法定代表人：张劲松，经理。 委托诉讼代理人:应玉良,吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。 被告：刘桂凤，女，1965年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告刘桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24976号原告：乔维鹏，男，1979年5月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：郝培青，男，1966年8月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓，北京冉午宁律师事务所实习律师。原告乔维鹏与被告郝培青农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乔维鹏的委托诉讼代理人彭聪，被告郝培青及其委托诉讼代理人郝雪梅、郑拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔维鹏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已交的2019年8月至2034年9月承包费399128元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月，被告承包北京市顺义区北彩村涉诉约6亩土地，承包期限自2003年10月至2034年10月。2012年3月26日，被告将上述土地转包给原告，承包期限自2012年1月至2034年10月1日，总承包费为59万元。2019年7月16日，北京市顺义区南彩镇人民政府强拆地上物，原告已无法使用涉诉土地，原告向被告主张退还未使用年限土地的承包费，至今未果，故诉至法院。被告郝培青答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的合同在履行期间，没有退还承包费的事实基础，也没有退还的承包费合同及法律依据。因原告改变涉诉土地性质，而被强制拆除，现在不影响养殖地使用用途，因为涉诉土地的土地使用用途是养殖地，不妨碍合同继续履行，故双方应当继续履行合同。另合同履行期间是2012年4月1日至2034年10月1日，并非原告在诉状中事实与理由部分所称的2012年10月1日至2034年10月1日。本院经审理认定事实如下：2003年10月，乙方郝培青与甲方北京市顺义区南彩镇北彩村经济合作社（以下简称北彩村合作社）签订《土地承包合同》一份，合同中约定承包土地四至为东至沟、西至移民菜地、南至菜地沟、北至翻砂场墙外。土地用途为养殖使用，承包期限由2003年10月至2034年10月。2012年3月26日，郝培青作为甲方与作为乙方的乔维鹏签订《租赁合同》一份，合同中约定，上述土地转包给乙方，承包期限自2012年4月1日至2034年10月1日。地上物归乙方所有。另，乔维鹏所持《租赁合同》为手写版，其中第四条付款方式内容为乙方共计付给甲方56万元。郝培青所持《租赁合同》为打印版，其中第四条付款方式内容为乙方先付甲方8万元，半年后付甲方48万元，共计56万元，如未按时交款，甲方有权收回土地及建筑物。上述两份租赁合同中均有两人及鉴证人孟某的签字确认。2012年3月25日，郝培青向乔维鹏出具了收到8万元的收据一张，2012年10月10日，再次向乔维鹏出具收到51万元的收据一张，并载明租地款全部结清。庭审中，乔维鹏称双方先签订的打印版租赁合同，后来打印版作废了，就以手写版为准。并称虽然合同约定的为56万元，但是后来给钱的时候，被告认为钱少了，就加了3万元，双方并没有约定违约金。庭审中，郝培青称双方先写了一个手写版作为参照，后来打印了一份合同，应以打印版为准，同时由于原告第二笔款项交付延迟，故加了一个3万元的违约金，并申请当时的鉴证人孟某出庭作证。庭审中，乔维鹏称其要求退还承包费的依据系涉诉租赁合同系无效的，涉诉租赁合同的用途是用于铁厂，同时根据相关法律规定本村村民从村集体承包的土地不允许再次转包，故合同应属无效。同时认可对于涉诉土地的用途双方在合同中并没有明确约定。庭审中，郝培青称涉诉合同约定的就是养殖使用，原告对涉诉土地的用途是明知的，合同是合法有效的，原告所称的用于铁厂的用途不成立。庭审中，乔维鹏称当时承包土地时，地上物只有一个门卫室、院墙和几个狗笼子。因为涉诉土地是铁厂，所以后续原告又进行了加建。上述事实，有原告乔维鹏提交的租赁合同、承包合同、收条，被告郝培青提交的租赁合同、证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。乔维鹏以涉诉合同改变土地使用用途及郝培青无权转包涉诉土地为由认为涉诉合同应属无效，并要求郝培青退还承包费。但结合本案查明事实，涉诉租赁合同并未约定土地使用用途，乔维鹏主张双方约定的用途为铁厂，但郝培青对此并不认可，乔维鹏亦没有证据证明双方就涉诉土地用于铁厂经营达成合意。同时，法律并不禁止承包方流转承包土地，综上，本院对于乔维鹏认为涉诉合同无效并据此要求郝培青退还承包费的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔维鹏的全部诉讼请求。案件受理费三千六百四十三元，由原告乔维鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十月十五日书记员 聂佳飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2788号申请执行人：李某某，男，1972年6月12日出生，住包头市青山区。被执行人：贾某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区新城镇。申请执行人李某某与贾某某借款合同纠纷一案，经查被执行人贾某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾某某所有的车辆一台。车辆查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月二十八日书记员  井 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民初231号原告：蛟河市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘继江，经理。委托诉讼代理人：吴明雨。委托诉讼代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被告：蛟河市市政维修服务中心。法定代表人：迟忠伟，主任。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。原告蛟河市华宇建筑工程有限公司与被告蛟河市市政维修服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告蛟河市华宇建筑工程有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市华宇建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蛟河市华宇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费213,241元，减半收取计106,620.5元，由蛟河市华宇建筑工程有限公司负担。审判长  丁照明审判员  张利宏审判员  潘军宁二〇一九年十月二十三日书记员  荆禹博
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3326号申请执行人：包莲娣，女，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人包莲娣与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12309号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项5718.57元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执936号 申请执行人:谢保平，男，汉族，1965年7月27日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺彦宾，男，汉族，1988年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢保平与被执行人贺彦宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺彦宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢保平于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息4300元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺彦宾发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下无其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并查封被执行人名下位于贺州市八步区钟山西路×号×单元×号房地产，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹 媚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4579号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县东山路华欣名都**商铺**。 法定代表人：杨昀。 委托诉讼代理人：龚奎境，系该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张钢斌，系该行员工。（特别授权） 被告：张贤辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄必玲，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金晚青，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张林勇，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称泰隆银行）诉被告张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月26日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张钢斌到庭参加诉讼，被告张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月23日，原告与被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330802002180525）浙泰商银（保借）字第（0111490002）号，以下简称《保证借款合同》]。《保证借款合同》约定，借款金额为170000元整，借款期限自2018年5月25日至2019年5月5日止，借款利率为月利率8.0‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被告黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据《保证借款合同》的约定，于2018年6月23日向被告发放借款170000元。2018年6月23日被告归还本金68.06元；2019年4月4日归还利息4200元。该笔贷款到期后，各被告未予还清本息，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金169931.94元，支付借款利息14943.59元，合计184875.53元（利息已算至到2019年7月1日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由第二、三、四、五被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由第一被告承担，由第二、三、四、五被告承担连带责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原告与五被告签订保证借款合同的事实； 2、放款复核书、借款凭证各一份。证明原告已按约履行借款合同； 3、对账单一份。证明被告尚欠借款本息情况。 五被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告张贤辉之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇为第一被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张贤辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金169931.94元及利息14943.59元（已算至2019年7月1日，之后利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 二、被告黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇承担连带清偿责任后，有权向被告黄钢伟追偿。 上述第一项、第二项判决内容限五被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1999元（已减半收取），由被告张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3998元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年十月八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理应敏 代书记员洪惠昌 ? ?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1934号之一申请执行人赵卫兵，男，1966年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人马立红，女，1972年7月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人赵凌云，男，1973年1月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初659号民事判决书，执行申请执行人赵卫兵与被执行人马立红、赵凌云民间借贷纠纷一案。2019年10月17日申请执行人赵卫兵向本院递交执行申请书，同日，立案执行，执行标的416120元（含执行款410070，执行费6050元，利息另计）。在执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，申请执行人赵卫兵与被执行人马立红、赵凌云于2019年10月31日自愿达成和解协议：协商后双方确认本案执行标的为436050元（含执行款400000元、利息30000元、执行费6050元），被执行人马立红、赵凌云自愿于2019年11月30日前给付申请执行人赵卫兵200000元，2019年12月30日前给付申请执行人赵卫兵50000元，利息30000元申请执行人同意被执行人用物品（贡莲皇酒）按出厂价120元一瓶进行抵扣；余款被执行人自愿从2019年12月起每月（每月月底前给付）支付申请执行人赵卫兵3000元，直至全部给付完毕为止；本案执行费6050元由被执行人在协议达成之后当日交纳；申请执行人同意终结执行，申请解除强制执行措施（查封房屋不解封）；若被执行人未按时履行该协议，申请执行人可以向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初659号民事判决书的执行；二、若被执行人马立红、赵凌云未按时履行该和解协议，申请执行人赵卫兵可以起再次向本院提出执行申请，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1219号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王三勇，男，1981年10月26日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汤阴县。曾因拒不履行法院生效判决，于2019年5月20日被行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）660号起诉书指控被告人王三勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张园园，被告人王三勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年6月20日21时20分许，被告人王三勇酒后驾驶豫Ｆ×××**号长安牌小型面包车从郑州市顺河路出发，沿顺河路由东向西行驶至未来路右转，后沿未来路由南向北行驶至金水路与未来路下穿隧道时被民警当场查获。经对王三勇抽血检测，王三勇的血醇含量为86.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明等证据，认为被告人王三勇的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王三勇判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王三勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王三勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王三勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曾被行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人王三勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王三勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人王三勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十月二十五日书记员  辛冬冬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3481号申请执行人贺学化，男，1979年4月9日生，汉族，住滑县新区。被执行人赵帅，男，1992年9月24日生，汉族，住滑县新区。贺学化与赵帅健康权纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初450号民事判决书已经发生法律效力，赵帅未履行该生效判决书义务。贺学化于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院对被执行人赵帅的财产情况作出如下查控措施：2019年7月3日、2019年8月5日、2019年8月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、其他金融产品等情况，发现被执行人名下银行卡存款余额均无大额存款，并无其他可供执行财产。2019年7月31日，本院向滑县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。2019年8月2日，本院向滑县公积金管理中心查询了被执行人赵帅的公积金缴存信息，未发现其在滑县公积金管理中心开具个人缴存账户。本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的土地登记信息，未发现其名下有土地登记信息。2019年8月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月2日，本院向滑县新区安庄村村干部调查被执行人的财产信息，未发现其有可供执行财产。2019年10月2日本院对被执行人赵帅作出拘留决定。本院于2019年10月2日以约谈的方式告知申请人并与申请人进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未明确表示认可本院查询及执行结果，无法明确提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。赵帅本人在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二日书记员  王 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执402号之一 申请执行人：海虹老人涂料（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区沧海四路**。 法定代表人：WONGSOEKMENG,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宫少朋、陈进宝，上海福一律师事务所律师。 被执行人：四川何氏正扬实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：何显文，执行董事。 海虹老人涂料（广州）有限公司与四川何氏正扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第1053号裁决书已经发生法律效力，经权利人海虹老人涂料（广州）有限公司申请，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的209,500.8元，申请执行费3043元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川何氏正扬实业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川何氏正扬实业有限公司法定代表人何显文采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川何氏正扬实业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈松涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审56号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人孙庆德，职务局长。委托代理人王纯杰，哈尔滨市房产管理监察大队科员。委托代理人孙林海，哈尔滨市房产管理监察大队科员。被执行人王伟，男，汉族，1986年5月13日出生，住黑龙江省通河县。申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局向本院申请强制执行哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定书，申请执行事项为：1、罚款人民币壹万元整；2、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）；3、执行费由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，哈尔滨市住房和城乡建设局经调查认定，王伟在南岗区黑山街XX号地下室进行未经批准或者备案擅自拆改建筑主体结构的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定。2019年3月15日，哈尔滨市住房和城乡建设局向被执行人送达了《责令改正通知书》。2019年3月20日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人对拟作出的行政处罚决定有要求陈述、申辩和听证的权利。2019年3月23日,申请执行人依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定：1、罚款人民币壹万元整；2、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今未履行义务。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定中第一项内容，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定中第二项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”限期改正（将拆改部位恢复原状）不属于行政处罚的种类，申请执行人申请强制执行事项缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定中第一项：罚款人民币10，000.00元整，准予强制执行。对申请执行人向本院申请强制执行的哈住建罚字［2019］第0302005号行政处罚决定中第二项：限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年十月二十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2437号上诉人（原审原告）:岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇磨盘村。法定代表人：张锡海，理事长。被上诉人（原审被告）：纪桂龙,男，1968年10月31日出生,满族，岫岩满族自治县红旗营子乡人大主席团主席。住址：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社（以下简称红胜合作社）因与被上诉人纪桂龙合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红胜合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持红胜合作社的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由纪桂龙承担。事实与理由：一、2018年，红胜合作社起诉纪桂龙，纪桂龙取走18000株苗木后，把10250株苗木送给了十一家农户。这十一家农户不是本社成员，不享受本合同约定的各个条款，同时是纪桂龙违约合同第六条，把取得的苗木10250株送给了十一家农户，没有在约定的地类、地块实施完成200亩栽植大果榛子项目，导致了红胜合作社没有得到，此项目200亩的全部扶持资金。二、合同第二条约定，纪桂龙在此一年期间，此项目争取的国家和政府扶持资金归红胜合作社。此项目是合同第一条、第八条约定:红旗乡茧场岭村的破耕地或坡耕地，面积200亩栽植大果榛子18000株大果榛子苗木项目。2018年，红胜合作社起诉纪桂龙，在庭审中，纪桂龙举证，纪桂龙把取走的苗木10250株分给了十一家农户，证明纪桂龙没有在约定的地块实施完200亩项目、没有得到200亩项目扶持资金。由此是纪桂龙违约合同第八条，导致了红胜合作社没有得到此项目全部资金。三、原审认定红胜合作社检查验收并如数退还保证金，是合同约定履行完毕。这是合同理解错误，导致了判决错误。原审认定纪桂龙得到了验收和保证金，说明合同约定履行完毕，这样理解是错误的。双方验收和退还保证金只能说明纪桂龙每亩栽植株数是83株，这只是履行合同第二条款一部分约定。只要纪桂龙在红旗乡茧场岭村，栽植地类是破耕地或坡耕地，面积是200亩、株数是18000株大果榛子苗，红胜合作社得到了此项目的补助资金，合同约定才算履行完毕。综上所述，红胜合作社提供苗木，纪桂龙没有按合同约定实施200亩栽植大果榛子项目，导致红胜合作社没有得到足额的苗木款，因此红胜合作社要求法院判令纪桂龙苗木款是有事实和法律依据。纪桂龙辩称，同意一审判决，本案不是买卖合同，双方是合作关系，纪桂龙只要按照合同约定将榛子苗栽上，验收之后便履行了合同的全部义务。双方合作的内容是红胜合作社提供榛子苗，纪桂龙提供土地，而红胜合作社的利润是根据国家政策收取国家补贴款，至于后期国家政策变动，红胜合作社得不到补贴款，与纪桂龙不发生关系。纪桂龙是代表其他村民与红胜合作社签订的合同，红胜合作社要求纪桂龙给付款项没有法律依据。红胜合作社向一审法院起诉请求：请求判令纪桂龙给付红胜合作社大果榛子苗木款82000元，并要求按照6%给付利息，由纪桂龙承担诉讼费用。审理中，红胜合作社按照合同第六条的约定变更诉讼请求，要求纪桂龙三倍支付苗木款即246000元，其余请求不变。一审法院认定事实，2014年1月5日,红胜合作社（甲方）与纪桂龙（乙方）签订一份《合同书》。该合同第二条约定：为了解决农户先期投入大的难题，甲方提供“平欧”大果榛子苗木，加入社员只需付苗木栽培保证金每株2元，栽植后第1年12月份，经甲乙双方验收乙方每亩栽植达到83株，甲方退还乙方苗木栽植保证金每株2元，在此1年期间此项目争取的国家和政府扶持资金归甲方。第六条约定：如乙方取得苗木后没有栽植或变卖、送人，经发现后，甲方将起诉乙方，按照苗木市场价格三倍赔偿（即每株24元）。第八条约定：种植地块名称：红旗乡茧场岭村，面积200亩，18000株。该合同签订后，纪桂龙将18000株苗木分给包括其本人在内的12户种植。红胜合作社派人验收后将每株2元保证金如数退还给纪桂龙。审理中，红胜合作社变更诉讼请求，要求纪桂龙三倍支付苗木款即246000元，其余请求不变。但未交纳案件受理费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，红胜合作社、纪桂龙签订的合同合法有效。按照双方合同约定，“经甲乙双方验收乙方每亩栽植达到83株，甲方退还乙方苗木栽植保证金每株2元”，纪桂龙已提供证人关某、傅某的当庭证言证明红胜合作社派人去纪桂龙种植户检查验收后，红胜合作社也自认将每株2元保证金如数退还，说明双方已按合同约定履行完毕。红胜合作社所诉纪桂龙取得的苗木没有栽植或转送他人，系纪桂龙牵头签订合同后，将苗木分给同纪桂龙一起种植的其他成员。红胜合作社庭审中变更诉讼请求要求纪桂龙三倍支付苗木款即246000元，但未补交案件受理费，该院仍按红胜合作社起诉请求予以审理。综上，红胜合作社向纪桂龙主张给付苗木款，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决：驳回红胜合作社的诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由红胜合作社负担。二审中，红胜合作社围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、2014年林业局设计院到红旗乡进行林业设计时，林业站出具的2014年红旗乡种植大果榛子造林地块明细表一份，用以证明与一审中纪桂龙提供的榛子苗押金款单证据不一致，有的人名没有在明细表中。本院组织当事人进行了证据交换和质证，纪桂龙认为该表是告知榛子苗具体栽种到哪里，反映的是实际到哪块地由谁领去验收，该表是草表，是在现场现写的，草表形成之后又形成一个正式表，由合作社上报林业局验收，一审提供的2014年大榛子押金款单只表明具体某个人拿走苗木，不能证明取苗后就完全有由本人种植。本院认为，该证据不能证明红胜合作社的证明目的，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于纪桂龙是否应给付红胜合作社榛子苗款。根据双方合同书“栽植后1年12月份，经甲乙双方验收乙方每亩栽植是75株，成活率达到85%以上，甲方退还乙方苗木款栽植保证金每株2元，在此1年间此项目得到的国家和政府经济林项目资金归甲方”的约定，对于2014年双方的合同，红胜合作社需要在当年12月进行验收，纪桂龙提供的证人关某、傅某的证实，能够证明红胜合作社已经进行了验收，对由纪桂龙与各农户共同履行案涉合同种植大果榛子予以认可，同时并未对种植地点提出异议。尽管红胜合作社否认验收一事，但因合同约定其应验收，如未进行验收属其放弃权利。纪桂龙认可已收到返还的保证金36000元，并已有种植榛子的农户证明收到返还的押金款。红胜合作社虽主张2014年的押金没有现金返还，是用以抵顶了2015年应交的押金，因其未能提供任何证据，且即便以原有的押金抵顶2015年的押金，也说明2014年的押金已经履行完返还义务，本院对红胜合作社该上诉理由不予支持。综上，红胜合作社返还押金款是其对纪桂龙履行完毕合同义务的认可，其再行要求纪桂龙给付苗木款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，红胜合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人岫岩满族自治县黄花甸镇红胜大果榛子专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月十一日书记员 王 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3899号申请执行人：赵玉杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省中原区。被执行人：张军伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。被执行人：陈华伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店遂平县。本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0122民初4786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张军伟、陈华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵玉杰于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张军伟、陈华伟价值107133.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十七日法官助理张丙江书记员张宇