wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初626号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人丁世军，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被滑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金6000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月3日转取保候审。2019年10月14日本院决定逮捕，当月21日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人丁世军犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人丁世军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年5月30日22时许，被告人丁世军酒后、无证驾驶豫Ｊ×××**号轿车，沿道路行驶至庆祖镇滞洪路、东台上村村北时，被公安民警查获。经鉴定，丁世军血液中乙醇含量为89mg/100ml，已达到醉酒标准。丁世军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人丁世军当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，查获证明，前科证明，前科刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人丁世军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁世军曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒驾驶，且无驾驶资格，应从重处罚。丁世军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇一九年十月二十一日书记员  姚彬彬
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执774号 申请执行人：张阳芝，女，1967年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张艳平（曾用名曾浩，女，1970年3月28日出生，汉族，沅江市人，住岳阳县。 被执行人：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人张阳芝与被执行人张艳平、张艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0621民初1085号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张艳平、张艳锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张阳芝于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人张艳平、张艳锋送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年9月2日向申请执行人张阳芝送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年9月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人张艳平、张艳锋在岳阳县有房产登记信息，本院于2019年9月24日依法委托淘宝网对该房屋进行了拍卖，2019年10月29日该房屋以最高价750000元的最高价拍卖成交，由于该房屋已抵押给中国邮政银行股份有限公司岳阳县支行，拍卖款优先支付给中国邮政银行股份有限公司岳阳县支行488414.61元，后剩余部分才能支付给本案的申请执行人张阳芝。另经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月31日，本院对被执行人张艳平、张艳锋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为420000元，已执行到位204585.39元，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  荣 幸 审判员  杨喜红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶珍珠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1176号之一 申请人：繁昌县环境保护局,住繁昌县,法定代表人:滕德宝,机构代码:113402224851990616。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司,住繁昌县,法定代表人:滕修龙,机构代码:913402226614414287。 繁昌县环境保护局依据已经发生法律效力的（2019）皖0222行审22号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司在(2019)皖0222执1176号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司银行存款人民币101400.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十三日 书记员  彭 苗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执892号申请执行人：屈建中，男，汉族。被执行人：范红强，男，汉族。本院在执行申请执行人屈建中与被执行人范红强借款运输合同纠纷一案中，经查，被执行人范红强在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范红强在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十二日书记员  毛银娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5004号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,组织机构代码：684845505，住临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，职务：行长 被执行人：李树莲,女，1987年10月19日生,汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘家洛，男，1987年04月20日生,汉族，住临沂市河**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李树莲、刘家洛公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第610号文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1028538.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二O一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2396号申请执行人：戴宗叶，男，汉族，退休人员，1953年9月13日出生，住安徽省天长市，身份证号码342321195309130032。被执行人：朱金龙，男，汉族，退休人员，1952年10月10日出生，住安徽省天长市。申请执行人戴宗叶与被执行人朱金龙民间借贷纠纷一案，申请人戴宗叶于2019年10月16日依据本院（2019）皖1181民初2638号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款32万元及违约金2万元，另本案执行费4700元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱金龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱金龙银行存款324700元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十二日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异108号异议人(被执行人)：马超,男，1987年8月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路东巷**。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区华山路广电局临街楼******。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人:王曼曼，女，1986年1月24日出生，汉族，，住鹤壁市山城区春雷南路**被执行人：马俊友，男，1962年7月6日出生，汉族。住。住鹤鹤壁市山城区春雷路东巷**div>被执行人：蒋灵敏，男，1966年3月18日出生，汉族，住，住鹤壁鹤壁市山城区朝阳街**院**楼iv>被执行人：刘富粮，男，1972年4月10日出生，汉族，住，住鹤壁市鹤壁市山城区卫星街北巷**v>被执行人：孙鹿堂，男，1975年4月4日出生，汉族，住，住鹤壁市山城鹤壁市山城区春雷路南路**被执行人：高剑昭，男，1967年9月23日出生，汉族，住，住鹤壁市山城区长风鹤壁市山城区长风南路**院**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）马超对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月15日举行了听证，异议人（被执行人）马超、申请执行人鹤壁农商行委托诉讼代理人闫辉、被执行人马俊友到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）马超称，请求解除对我在中国建设银行股份有限公司6217002520000738756、中原银行股份有限公司6236605800922436银行账户的冻结。事实与理由：我单位不开工资。法院将我的银行账户冻结，影响我的生活。我现在没有任何收入来源。申请执行人鹤壁农商行称，马超有固定工作，有固定收入，其请求不能成立。被执行人马俊友称，应支持马超的请求。本院查明，2017年12月22日，本院作出（2017）豫0603民初1363号民事判决书，判决王曼曼支付鹤壁农商行36万元及利息，马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭承担连带清偿责任。判决生效后，由于王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年9月19日，本院作出（2019）豫0603执497号之二执行裁定书，将王曼曼、马俊友、蒋灵敏、刘富粮、马超、孙鹿堂、高剑昭的银行存款690249元予以冻结，之后冻结了马超在中国建设银行股份有限公司6217002520000738756、中原银行股份有限公司6236605800922436银行账户，马超不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执497号执行裁定书、（2017）豫0603民初1363号民事判决书、被执行人信息表、中原银行客户存款明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细等，中原银行客户存款明细表：载明2019年8月27日交易金额3697.81元，鹤壁煤业（集团）有限责任公司保卫处代工户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”马超未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案马超收入、家庭等情况，本院在马超的中原银行股份有限公司6236605800922436银行账户中，自2019年9月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将该1300元生活必需费用解除冻结，其他部分银行存款及其他银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执497号之二执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）马超在中原银行股份有限公司6236605800922436银行账户中，自2019年9月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1300元生活必需费用，并将该1300元生活必需费用解除冻结，其他部分银行存款及其他银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年十月十六日书 记 员  张雅泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2213号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄仁，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地址湖南省平江县，现住广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄仁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结被执行人黄仁名下财付通存款3.08元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1065号 原告：尚南南，男，1989年3月22日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 被告：张忠齐，男，1990年10月29日出生，汉族，住垣曲县。 原告尚南南与被告张忠齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚南南到庭参加诉讼，被告张忠齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚南南向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28,808元及利息1500元,及原告从从支付宝贷款归还信用卡利息，从6月3日起支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日和4日，张忠齐从原告处借走4.5万元，并当场向原告写下两张欠条，然而到还款日期后，只还部分借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还剩余借款，其严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张忠齐未作答辩。 原告尚南南围绕诉讼请求提交了证据： 1.欠条2张，拟证明被告从原告处借款3万元、1.5万元，共计4.5万元，且欠条上有张忠齐本人的签字、捺印。 2.微信聊天记录，拟证明原告要求被告偿还借款28,808元及被告应当支付的利息。 对原告提供的证据，被告未出庭质证，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年1月2日、4日被告张忠齐分别从原告处借款1.5万元、3万元，并向原告出具了2张欠条，该欠条载明：“欠条因本人张忠齐资金周转借尚南南信用卡叁万元整，每月信用卡的还款日3日按时还款借款人：张忠齐2019年1月2日”；“欠条本人因资金周转，在尚南南手借款壹万伍仟元整，在过完年腊月30日之前归还2019年2月28日前归还借款人：张忠齐2019年1月4日”。此后，被告张忠齐以现金、微信转账、信用卡还款等形式陆续归还原告本金16,192元，自2019年6月3日起再未向原告偿还借款，现尚欠原告借款本金28,808元未还。同时查明，双方未书面约定借款利率。因被告没有偿还剩余借款，原告诉至本院。 本院认为，原告尚南南将4.5万元出借给被告张忠齐，被告并向原告出具了借款凭证，双方之间已形成民间借贷法律关系。现被告未能按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还剩余借款28,808元的主张，本院予以支持。由于双方未约定借款利率，因被告于2019年6月3日后再未向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付自2019年6月3日至还清之日止的利息，按年利率6%计算。被告张忠齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张忠齐于本判决生效之日起五日内返还原告尚南南借款本金28,808元及利息（自2019年6月3日至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告张忠齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 闫 萍 二〇一九年十月二十二日 书记员 薛桂苗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终89号 上诉人（原审原告）：李福林，男，1969年6月21日出生，汉族，新疆冀通通讯设备科技发展有限公司法定代表人，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁海福，男，1980年9月24日出生，回族，龙世佳装饰店经营人，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 上诉人李福林因与被上诉人丁海福装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初99号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人李福林预交的二审案件受理费1094元予以退回。 审 判 长 刘        洋 审 判 员 尹    惠    欣 审 判 员 孙    海    峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 艾尼皮古力·艾克拜尔 书 记 员 孙    高    勤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3808号之一原告：镇江市长江机电设备厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路。法定代表人：丁恒井，执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被告：陕西康达建筑安装（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省咸阳市兴平市西城槐里西路**。法定代表人：康宝民，董事长。原告镇江市长江机电设备厂有限公司与被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。2019年10月12日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市长江机电设备厂有限公司撤回对被告陕西康达建筑安装（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2745元，财产保全费1920元，共计4665元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年十月十五日书记员  徐 霞
陕 西 省 西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕 0102 民初8064号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区XX路XX大厦XX室。被告：吴婷，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省西安市长安区XX路XX居乐·铂琅峯G-GF-06-3003。原告维仕担保有限公司与被告吴婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款19675.85元及违约金15000元；2、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币50000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年2月24日起连续36个月以每月人民币1838.89元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年1月25日依约向被告支付了贷款，但在合同履行期内，被告却未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约。并且，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求原告承担连带保证责任。为此，原告向信托公司支付了被告拖欠本金18055.53元，利息1350元，罚息270.32元合计19675.85元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向原告支付违约金15000元。被告吴婷未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向法院提交了：第一组证据 ：证据1：被告身份证复印件及银行卡客户签名；证据2：《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及签约照片；证据3：《个人消费信托贷款借款借据》；证据4：个人客户扣款授权书；证据5：贷款用途声明。证明目的：以上证据证明被告的身份信息；原、被告之间达成借款担保合同，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款完成，原告为被告借款提供连带担保；被告承诺在贷款期内向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息；但被告违约还款，导致原告承担担保责任的，被告需向原告支付违约金；被告提供贷入款项的打款账户。第二组证据：证据6：特别提示函；证据7：贷款支付凭证；证明目的：以上证据证明中国对外经济贸易信托有限公司已按合同约定向被告提供的账户转入50000元贷款;被告的还款日为放款日对应的日期的前一日，即每月1日。第三组证据：证据8：订单基本信息及未付款账单；证明目的：被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。第四组证据：证据9：解除合同通知书；证据10：中国工商银行网上银行转账凭证；证据11：已履行担保责任确认书及明细。证明目的：以上证据证明因被告违约，未按合同约定履行还款义务被中国对外经济贸易信托有限公司宣布合同解除、贷款提前到期；中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保义务。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明的事实为：2016年1月22日，被告（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币50000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。原告为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年2月24日起连续36个月以每月人民币1838.89元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，信托公司于2016年1月25日依约向被告支付了贷款，2018年6月28日原告替被告向信托公司共偿还拖欠本金18055.53元，利息1350元，罚息270.32元合计19675.85元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元。本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计19675.85元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金15000元，虽系合同约定，但按代偿款19675.85元，按年利率24%计算自2018年6月28日至今的利息明显低于约定的违约金，故本院按年利率24%计算自代偿之日到实际给付之日止的利息作为违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴婷于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款19675.85元，及以该数字为基数按年利率24%计算自2018年6月28日至实际给付之日止的利息（实为违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告吴婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   杨惠妮  二0一九年九月三十日  书  记  员  李国梅
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初640号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1964年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］152号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2008年，被告人王某某在没有参军经历的情况下，让他人为其办理虚假农村籍退役士兵信息，骗取国家对越自卫反击战退役士兵补助款。2008年至2015年，共骗取补助款13110元。2019年5月29日，被告人王某某到夏邑县公安局投案，并将赃款全部退还。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用虚假参军资料，冒充退伍军人，冒领国家退役士兵补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王某某投案自首，无犯罪前科，全部退赃，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚，从宽处理，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金5000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，夏邑县歧河乡财政所单据粘贴单，乡镇季度定期定量补助、救济领取花名单，夏邑县岐河乡财政所单据粘贴单，革命伤残人员抚抚恤金领取花名册，乡镇救济款发放花名册，河南省部分军队退役人员登记审核表等虚假退役档案材料，夏邑县农村信用合作社客户交易明细，河南省罚没收入统一票据，证人贾某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取国家参战军人优抚款，数额较大，其行为构成诈骗罪，应酌情从严惩处。被告人王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无犯罪前科，主动全部退还赃款，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十月三十日书记员 司欣鑫
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0202刑初61号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人宋某某，曾用名宋某军，男，19*2年10月14日出生于本市，居民身份证号码6101111111********，汉族，高中文化程度，现住印台区某小区*号楼*单元4**室，户籍所在地本市王益区某居委2**号，无职业。1990年1月26日因犯盗窃罪被铜川市原城区人民法院判处有期徒刑7年，1996年6月27日释放；2018年4月27日被抓获后因本案被羁押于宝鸡市渭滨区看守所，同年4月28日出所。2019年7月15日因涉嫌非法持有毒品罪被铜川市公安局王益分局取保候审，同年9月5日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年10月8日被本院决定逮捕，因其患病未能执行，同年10月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并经陕西省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长秦某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2018年4月27日被告人宋某某以4500元人民币从“张某娃”处购得海洛因约20克，当日下午13时许，宋某某携带购得的海洛因在宝鸡汽车站被宝鸡市公安局渭滨分局抓获，公安机关在该宋随身携带的黑色提包内查获粉末状疑似海洛因毒品物20余克。经鉴定，从宋某某处查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重为21.21克。 被告人宋某某被公安机关现场抓获，到案后不能如实供述自己的罪行。在审查起诉期间，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了指定管辖函、立案决定书、称重笔录、现场封存笔录、扣押决定书及照片、尿样检测报告书、鉴定意见、辨认笔录、证人宋某林证言、被告人宋某某供述、侦破报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、行政处罚记录、认罪认罚具结书，认为被告人宋某某违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的海洛因毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人宋某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人宋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人归案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人宋某某被抓获后尿样检测为阳性，系吸毒人员。 本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理规定，非法持有数量较大的海洛因毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，对其辩护人该辩护意见予以采纳；其曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇一九年十月十七日 书记员  陈某某
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书〔2019〕黑08**执888号申海银：本院受理的〔2019〕黑08**执888号执行案件，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：佳木斯市向阳区人民法院〔2018〕黑08**刑初128号刑事判决书执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇一九年十月十日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初773号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘兆华，男，1973年9月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省滨州市博兴县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年6月21日取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人刘兆华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月23日21时20分，被告人刘兆华酒后驾驶辽Ｂ×××**号，小型普通客车在大连市甘井子区，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定：刘兆华血液乙醇（酒精）含量：148.68mg/100ml。2019年6月21日刘兆华经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘兆华醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人刘兆华同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘兆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兆华系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执790号申请执行人：王雪梅，女，生于1984年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：卿天云，男，生于1965年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1393号民事调解书，于2019年5月27日立案受理了王雪梅申请执行卿天云民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款16万元及案件受理费1750元。本案在执行中，被执行卿天云于2019年5月30日已支付52273元给申请执行人王雪梅，后双方于2019年10月31日自行达成执行和解协议，约定由被执行人卿天云自2019年10月31日起每季度最后一个月的28日前偿还1万元给申请人王雪梅，直至偿还完毕111777元（含申请执行费2300元）止。申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执790号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十月三十一日书记员  袁 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5777号原告：王淑梅，女，1966年6月15日出生，汉族，大庆油田文化集团职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭军玉，男，1966年1月8日出生，汉族，大庆油田采气分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：闫泽忠，男，1978年9月6日出生，汉族，大庆油田工程公司油建公司第一工程部职工，住大庆市让胡路区。原告王淑梅与被告闫泽忠债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张峰二〇一九年十月二十五日法官助理于小雅书记员关妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督139号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：蔡鹭新，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人蔡鹭新申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督139号支付令，限令被申请人蔡鹭新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督139号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2082号申请执行人解广付，男，1967年5月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人丁凯，男，1961年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人解广付与被执行人丁凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0382民初469号民事判决书：一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告解广付各项损失共计78688元。二、驳回原告解广付其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元、鉴定费2800元，合计3178，由被告丁凯负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人丁凯的银行账户3个，并对其中两个银行账户共4631.17元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人丁凯适用限制高消费措施，于2019年8月13日将被执行人丁凯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，将本案被执行人丁凯拘传到庭，因被执行人违反财产报告制度并拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制司法拘留十五日。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位4631.17元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月二十二日书记员  徐彬
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢40号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托诉讼代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托诉讼代理人：陈翠连，女，1983年6月19日出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：庞驹，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞家成，男，1962年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁明娟，女，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人庞家成的妻子。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞家成、梁明娟、庞驹借款合同纠纷，本院于本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0924民初760号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人庞家成、梁明娟、庞驹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）向兴业县农村信用合作联社归还借款本金200万元及相关利息；（2）向兴业县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费12080元，申请执行费22521元。本院依法受理。2019年5月16日，本院依法恢复执行。 本院受理后依法向被执行人庞家成、梁明娟、庞驹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向兴业县农村信用合作联社归还借款本金200万元及相关利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费12080元和申请执行费22521元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现并依法对被执行人庞家成所有的用于借款抵押的坐落于兴业县木根圩房屋【土地使用证号：兴国用（2013）第XXX5号，房产权证号：兴业县房权证（2013）字第XX**】进行了拍卖，但第一次以评估价2423535的起拍价格和第二次降价20%以1938828元的起拍价进行拍卖均以流拍告终。流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请将上述流拍的房地产交付其以物抵债，本院依法作出裁定将上述房地产作价1938828元，交付申请执行人抵偿债务本金1938828元。以物抵债后，截止至2019年8月22日，被执行人仍欠申请执行人本金61172元、利息951259.92元，以及申请人垫付的诉讼费12080元、评估费8558元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人庞家成、梁明娟、庞驹发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并依法对被执行人庞家成所有的用于借款抵押的坐落于兴业县葵阳镇木根圩房屋【土地使用证号：兴国用（2013）第XXX5号，房产权证号：兴业县房房权证（2013）字第XX**进行了两次拍卖，但均以流拍告终。流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请将上述房地产交付其以物抵债，本院依法作出裁定将上述房地产作价1938828元，交付申请执行人抵偿了债务本金1938828元。以物抵债后，截止至2019年8月22日，申请执行人未能实现的债权为本金61172元、利息951259.92元，以及申请人垫付的诉讼费12080元、评估费8558元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月二十五日 书记员 符婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1516号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6501号原告：徐益美，女，1970年6月14日生，汉族，个体工商户，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：季红兵。委托诉讼代理人：常彩坤。被告：缪树柱，男，1970年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐益美与被告缪树柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益美及其委托诉讼代理人季红兵到庭参加诉讼，被告缪树柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告徐益美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款40000元人民币；2、要求被告承担自2015年2月6日起至实际还清之日止，按照年息6%计算的资金占用利息（诉讼中变更为要求被告承担自起诉之日起至实际还清之日止，按照年息6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多年来从事玻璃制作及安装业务，原告经营装饰材料，截止2017年2月5日，被告结欠原告玻璃款40000元人民币。后经多次催要无着，故起诉主张权利。被告缪树柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事玻璃销售业务。被告因从事玻璃制作及安装业务需要，向原告购买玻璃。截至到2017年2月5日结账，被告共欠原告货款人民币40000元，被告并于当日出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告未付款。本院认为，原、被告之间的玻璃买卖不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。原告供货后，被告应当及时支付货款。被告未向原告支付货款，应承担法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪树柱应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐益美货款人民币40000元，承担自2019年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取）由被告缪树柱负担，该款原告徐益美已预交，被告缪树柱应与上述义务同时履行一并给付原告徐益美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  王建军二〇一九年十月二十七日书记员  汤陈楚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6560号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张帆，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金81,222.7元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8690.6元、滞纳费为8234.99元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月3日，被告向原告申请贷款，同日双方签订（2017）年消借第0302010315号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度125,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年3月4日原告向被告放款125,000元，同日扣除贷款动用费3750元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告张帆未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年5月至2018年7月偿还了月还款。其中，原告于2018年4月12日、6月21日、6月25日、7月24日分别扣收滞纳费550元、0.15元、1000元、1429.85元。2018年8月1日被告偿还利息200.22元，9月21日偿还滞纳费0.01元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金81,222.7元。 本院认为，被告张帆向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告张帆签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3750元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告2018年8月前扣收的滞纳费2980元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费合计为851.29元（93,833.07元*0.45%/30天*11天+87,606.74元*0.45%/30天*53天），原告多收取的2128.71元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.01元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为75,343.99元（81,222.7元-3750元-2128.71元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金75,343.99元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息200.22元、滞纳费0.01元）。 案件受理费减半收取计1127元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1442号原告：马春波，男，1963年2月21日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘承相，系该办公室党委书记、副主任。原告马春波诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春波及其委托诉讼代理人杨成仁、被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托诉讼代理人刘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春波向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告下属单位本溪煤炭集团本溪矿于1995年6月至1999年7月31日存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经本溪市劳动局批准，被告下属单位本溪矿招用的农民轮换工，从事井下工作至1999年7月31日，企业破产解除劳动合同。在企业破产解除劳动合同后直接参加工作。原告于1995年6月初开始在本溪矿参加工作，因本溪矿（本溪彩屯煤矿分立为本溪矿）批准招工指标150人未附农民轮换工名单，导致原告在此日期至1999年7月31有劳动，有保险，而无劳动者身份凭证，进而造成原告工龄减少4年2个月，故申请确认劳动关系。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，对原告所述从1995年6月至1999年7月31日在企业工作存在劳动关系无异议。原告参加工作与企业应该有劳动合同，原告没有转为全民合同工，企业没有立档，企业破产后由于管理原因合同也遗失了。对于其办理退休手续和工龄确认，按人社部门的政策办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月，原告马春波被招为本溪矿农民轮换工，采煤工种。1996年8月，本溪煤炭实业有限公司成立，所辖彩屯煤矿、本溪矿等28家企业。1999年7月31日，企业破产，原告马春波与本溪煤炭集团本溪矿解除劳动合同。期间，因企业管理不善，造成原告马春波档案材料丢失。2017年8月，原告马春波办理退休手续，其退休审批表上载明：马春波参加工作时间为2001年7月。故原告马春波诉至法院，要求确认1995年6月至1999年7月31日期间与本溪煤炭集团本溪矿存在劳动关系。另查明，1999年7月，经辽宁省人民政府审批，本溪煤炭实业有限公司整体政策性破产。2001年8月16日，经本溪市机构编制委员会批准，成立本溪市本煤公司破产工作善后办公室，职能是负责本煤公司破产工作的善后处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告马春波于1995年6月被招为本溪矿农民轮换工，即与本溪矿建立了劳动关系。本案中，因企业管理不善，造成原告马春波档案材料丢失，责任在用人单位。根据原告马春波的履历，本院确认原告马春波于1995年6月至1999年7月期间与本溪煤炭集团本溪矿之间存在劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。本溪煤炭集团本溪矿已破产，被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室作为负责本煤公司破产工作善后处理的职能部门，参加本案诉讼，主体适格。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马春波与被告本溪煤炭集团本溪矿之间于1995年6月至1999年7月期间存在劳动关系。案件受理费十元，减半收取后为五元，由原告马春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇一九年十月二十五日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8750号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《稻草人的心情》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《稻草人的心情》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4130号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之三申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2101号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终644号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19009号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月13日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金10000元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初524号公诉机关长兴县人民检察院。被告人于同虎，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省蒙城县，住浙江省长兴县。因本案于2019年10月11日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人于同虎犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人于同虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月17日22时许，被告人于同虎酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在长兴县夹浦镇环丁线仙人浜路段处与姜某停在该路段的浙Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交警大队民警在处理事故时将其查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的于同虎静脉血中检出乙醇成分，浓度为277mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于同虎的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依法判处被告人于同虎拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。本案事实，被告人于同虎在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人于某的证言、酒精含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人于同虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人于同虎自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人于同虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于同虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人于同虎回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年十月十七日书记员  李学娟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1320号 申请执行人：刘训利，男，汉族，1992年3月20日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：谷井山，男，汉族，1974年9月26日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘训利与被执行人谷井山劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日申请执行，2019年10月25日申请执行人刘训利与被执行人谷井山达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1356号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丰安 二〇一九年十月二十八日 书记员  张亚丹
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0722行审103号 申请执行人：长岭县自然资源局。 住所地：长岭县。 法定代表人：李文军，局长。 委托代理人：张承武，长岭县自然资源局监察大队三中队中队长。 委托代理人：孙国瑞，长岭县自然资源局监察大队三中队科员。 被执行人：长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社。 法定代表人：张有，经理。 委托代理人：张华（系张有弟弟），男，汉族，1967年12月29日生，职员，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚[2018]122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日组织召开听证会对本案进行审查，申请执行人的委托代理人孙国瑞因公务外出未出庭，申请执行人的委托代理人张承武和被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。 长岭县自然资源局于2019年1月9日作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2018]122号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社于2016年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡六十八村的土地11160.80平方米建养猪场[地类为未利用地（不符合土地利用总体规划）]的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，其行为构成非法占地。对被执行人长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社作出长岭县自然资源局长自然资执罚[2018]122号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的土地给三团乡六十八村村民委员会；2.对你单位非法占用的11160.80平方米的未利用地处以每平方米1.00元罚款，总计：11160.80元。被执行人长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2019年7月10日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局长自然资催字（2019）101号履行行政处罚决定催告书，并于2019年7月10日送达被执行人长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社。被执行人长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行长自然资执罚[2018]122号行政处罚决定（退还其非法占用的土地给三团乡六十八村村民委员会）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的长自然资执罚[2018]122号行政处罚决定中的退还其非法占用的土地给三团乡六十八村村民委员会，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人长岭县自然资源局作出的长自然资执罚[2018]122号行政处罚决定（长岭县三团乡张有养殖农民专业合作社退还其非法占用的土地给三团乡六十八村村民委员会），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  张丽艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 贺
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特290号申请人：上海百进电气有限公司海门分公司(统一社会信用代码9132068407271976X2),住所地海门市海门镇南海东路**光伸中小企业园****。负责人：郭闽武。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨事务所律师。被申请人：南通市荣安消防工程有限公司（统一社会信用代码91320684330931828T），住所地，住所地海门市海门街道光华大厦****iv>法定代表人：刘海荣，董事长。本院于2019年10月11日立案受理申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人南通市荣安消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人南通市荣安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月11日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人南通市荣安消防工程有限公司给付申请人上海百进电气有限公司海门分公司货款85000元。给付方式：于2019年11月30日前给付货款5万元，剩余货款3.5万元于2019年12月30日前给付。（款汇账户：中国民生银行股份有限公司海门支行；户名：上海百进电气有限公司海门分公司；账号：60×××78）二、如被申请人南通市荣安消防工程有限公司未依约定支付，则需支付申请人违约金3万元，申请人可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、被申请人自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海百进电气有限公司海门分公司与被申请人南通市荣安消防工程有限公司于2019年10月11日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院速裁庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4724号原告：张语涵，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场**楼**，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，董事长。原告张语涵与被告重庆市晨旭物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张语涵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张语涵负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审211号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：李冬，男，1989年1月23日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5578号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李会民，男，1962年2月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李会民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳、被告李会民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金442382.35元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利63135.98元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金442382.35元为基数，利息按月利率1.1%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年12月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告装修及购家私电器；贷款期限为48个月；贷款利率为月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告13463.43元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年12月27日向被告发放贷款500000元。被告自2018年8月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李会民辩称，对借款的事实无异议，现工资已被扣走，经济比较困难，生活没有保障，暂时无能力偿还借款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李会民未向本院提交证据；本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款申请表》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告李会民（作为借款人）与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20171227000665号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月27日将贷款发放到了被告的账号为×××的账户。被告贷款金额为500000元；贷款利率为月利率1.1%；贷款期限自2017年12月27日起至2021年12月27日止；首次还款日为2018年1月27日。被告自2018年8月27日起未按约还款；截至2019年7月24日，被告欠原告借款本金442382.35元，利息48074.94元、罚息9642.39元、复利5418.65元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李会民签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.1%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款的年利率为13.2%，贷款逾期罚息及复利年利率为19.8%，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李会民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金442382.35元，并支付自2019年7月25日起至借款本金实际付清之日止的罚息（该罚息以本项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率19.8%计算）；二、被告李会民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息48074.94元、罚息9642.39元、复利5418.65元，并支付自2019年7月25日起至利息还清之日止的复利（该复利以本项判决中未偿还的利息为基数，按年利率19.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4428元（原告已预交），全部由被告李会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月三十一日书记员  史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102财保11号申请人：王爱仙，女，汉族，1956年3月26日，户籍地：北京市延庆县，现住漯河市郾城区。被申请人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日生，住漯河市源汇区。申请人王爱仙于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人王志刚银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王爱仙的申请符合法律规定，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志刚银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人王爱仙位于漯河市郾城区崂山路银都花园1#楼2幢1-2层2号房屋一套，证号为：20100012637号。案件申请费5000元，由申请人王爱仙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚振华二〇一九年十月二十八日书记员  张 翼
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终743号上诉人(原审被告):山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁市青年路**。法定代表人：张铁保，董事长。被上诉人（原审原告）：蒋金勇,男，1971年8月3日出生，汉族，福建省莆田市人，现住大同市。上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋金勇房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西丰元房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十八日书记员 邢晓宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4944号 被执行人:周玉花，女，1994年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院作出的（2018）粤01刑初392号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对周玉花没收个人财产十万元，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款102.92元并上缴国库，另未发现被执行人有其他可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4944号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十月十六日 书记员  李林雁
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异39号 异议人（被执行人）：陈俐，女，1969年2月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：林斌，男，1968年4月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周建文，男，1968年10月17日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人林斌与被执行人周建文、陈俐民间借贷纠纷一案中，陈俐对邵武市房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俐称：林斌申请诉前财产保全，申请查封邵武市、邵武市房产。邵武市人民法院于2019年1月18日以（2019）闽0781财保4号民事裁定书，保全前述房产。周建文、陈俐于2019年1月3日协议离婚，约定邵武市房产归陈俐，邵武市归周建文。邵武市人民法院于2019年5月20日做出（2019）闽0781民初582号民事判决书，认定债务为周建文的个人债务，判决周建文偿还林斌借款本息，陈俐在邵武市的房产价值范围内承担责任。判决生效后，林斌申请强制执行。邵武市房产不是判决书中的房产。陈俐认为：陈俐根据离婚协议，归属于陈俐所有。根据前述判决书，也不在清偿林斌债务范围内。 本院查明：邵武市人民法院于2019年1月18日做出（2019）闽0781财保4号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人周建文与陈俐共有的坐落于邵武市××东段××室、邵武市××室房产......；于2019年5月20日做出（2019）闽0781民初582号民事判决书，判决：一、被告周建文应于本判决生效之日起十日内返还原告林斌借款本金4900000元及截止2019年2月15日的利息481600元，并支付以借款本金4900000元为基数从2019年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈俐在位于邵武市××东段××层××室（房产证号：邵武字第××号）的房产价值范围内对上述第一项债务承担还款责任；......。前述判决书生效后，林斌向本院申请强制执行。陈俐遂提出前述异议。 另查明：邵武市房产登记在周建文、陈俐名下，为二人共同所有。 本院认为：根据（2019）闽0781民初582号民事判决书，陈俐以在位于邵武市××东段××层××室（房产证号：邵武字第××号）的房产价值范围内对债务承担责任。陈俐在本案系被执行人身份，但其仅以前述财产价值范围为限承担本案责任，其对邵武市房产提出异议时，应认定为案外人身份，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”，的规定，前述房产登记在周建文与陈俐名下，属该二人共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院有权对周建文与陈俐共有的邵武市房产进行查封。因此，陈俐享有的权利不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回陈俐的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初466号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张绍彬，男，1996年9月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日、2018年4月16日被本院分别判处有期徒刑十一个月、十个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年10月6日 开庭日期2019年10月21日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]399号起诉书，指控被告人张绍彬犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。 辩护意见被告人张绍彬对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月1日凌晨3时许，灵山县公安局旧州派出所接到指令出警处置在灵山县旧州镇新兴街持刀、棍聚集闹事的人。民警苏某和辅警杨某、陈某等人在对聚集闹事男子进行处置过程中，遭到被告人张绍彬的对抗，被其持刀砍伤辅警杨某的头部及用手抓伤民警苏某的左耳部、辅警陈某的右眼部，后被告人张绍彬被民警当场抓获。经鉴定，辅警杨某的损伤程度为轻微伤。同日，被告人张绍彬被灵山县公安局刑事拘留。 另查明，被告人张绍彬曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日、2018年4月16日被本院分别判处有期徒刑十一个月、十个月。 本院意见被告人张绍彬持械暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且是累犯，依法应从重处罚。其致一人轻微伤，可对其从严惩处；其归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。 判决主文被告人张绍彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年2月28日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 梁春安 二〇一九年十月二十一日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 邹宝婵 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条一般累犯 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条自首和坦白 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3370号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街**。 法定代表人：柳长春。 被告：郭慧，女，1982年4月26日生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：史锡文，男，1977年4月9日生，汉族。 被告：鞍山鼎盛物流有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市髙新区越岭路265div> 法定代表人：王伟，经理。 原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告郭慧、史锡文、鞍山鼎盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费2667.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月十五日 书记员 牟思诺
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市民福东街民福大楼。负责人：赵陆海，该行行长。委托诉讼代理人:王俊伶，山西新晋界律师事务所律师。被告：姚占文，男，1972年7月23日出生，汉族，现住朔州市右玉县。被告：李占凤，女，1975年2月9日出生，汉族，现住朔州市右玉县。被告：朔州市三盛市政建筑有限责任公司，住所地朔州市右玉县新城镇北街。法定代表人：姚占文，职务执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行与被告姚占文、李占凤、朔州市三盛市政建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行撤诉。案件受理费9197元，由上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行负担。审 判 员 张建华人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年十月十七日法官 助理 王 海书 记 员 鲍晓慧