江苏省射阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0924刑初341号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。附带民事诉讼原告高某甲（高某丁父亲），男，1960年2月11日生，汉族，住滨海县。附带民事诉讼原告杨某（高某丁母亲），女，1958年9月28日生，汉族，住滨海县。附带民事诉讼原告顾某甲（高某丁妻子），女，1989年6月2日生，汉族，住射阳县。附带民事诉讼原告高某乙（高某丁女儿），女，2008年9月7日生，汉族，住射阳县。法定代理人高某丙，男，1980年10月16日生，住滨海县。上述四原告共同委托诉讼代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告人范荣荣，男，1982年6月20日出生，汉族，务工，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年5月6日被该局逮捕；2019年5月21日被射阳县公安局取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司），住所地上海市常熟路**。负责人陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。附带民事诉讼被告宋伟伟，男，1989年4月28日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保公司），住所地浙江省杭州市下城区庆春路**************。负责人程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人倪振军，该公司员工。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉［2019］285号起诉书指控被告人范荣荣犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人高某丁、高某戊的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告顾某甲，高某乙的法定代理人高某丙，四原告共同委托诉讼代理人曹健，被告人（刑事附带民事诉讼被告）范荣荣，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人金春州，附带民事诉讼被告宋伟伟的委托诉讼代理人蔺胜洋，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月23日，被告人范荣荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县振临线由北向南行驶至临海镇交叉路口时，因避让沿临海镇临金线由东向西慢行至上述地点宋伟伟驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，未能在确保安全的情况下，将车从快车道改变方向驶入右侧慢车道，导致慢车道后方高某丁驾驶车内载高某戊、顾某甲的苏Ｊ×××**号小型轿车避让不及，撞到道路西侧绿化带后翻车造成事故，致被害人高某丁、高某戊当场死亡，被害人顾某甲受伤。经射阳县公安局法医鉴定：高某丁符合颅脑损伤死亡，高某戊符合头部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：被告人范荣荣承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、物证鉴定书等证据材料。公诉机关据此认为，应以交通肇事罪追究被告人范荣荣的刑事责任，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；另认罪认罚，请依法判处。附带民事诉讼原告高某甲、杨某、顾某甲、高某乙诉称：2019年4月23日发生的交通事故致高某丁、高某戊死亡，顾某甲受伤，范荣荣负事故的主要责任，高某丁、宋伟伟均负次要责任，范荣荣所驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和限额为150万元且不计免赔率的三者险，宋伟伟所驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的三者险。高某甲、杨某、顾某甲、高某乙系高某丁的合法继承人，顾某甲系高某戊的合法继承人。高某丁的损失为，①丧葬费39870.5元；②死亡赔偿金20年×47200元＝944000元；③被扶养人高某乙生活费11年×29462元／2人＝162041元，被扶养人杨某生活费19年×29462元／3人＝186592.67元；④处理事故人员误工、交通、住宿费5000元；⑤财物损失10000元，小计1347504.17元。高某戊的损失为，①丧葬费39870.5元；②死亡赔偿金20年×47200元＝944000元；③处理事故人员误工、交通、住宿费5000元，小计988870.5元，合计2336374.67，（1347504.17元＋988870.5元－224000）×0.9＋224000元＝2125137.20元，附带民事诉讼原告顾某甲自愿放弃在本次诉讼中预留交强险和商业三者险的份额。请求判令各被告人赔偿原告因交通肇事造成高某丁、高某戊死亡的各项损失2125137.20元。被告人范荣荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿损失。附带民事诉讼被告人平安财保公司辩称，被告人范荣荣在我公司投保交强险及150万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，被扶养人高某乙的年限计算错误，应为8年，现有证据无法证明杨某全部或部分丧失工作能力需要扶养，处理事故人员误工、交通、住宿费用过高，请法院酌定，财物损失由法院依法认定。附带民事诉讼被告人宋伟伟辩称，原告诉请被告宋伟伟承担的赔偿责任，应当由被告人宋伟伟驾驶的车辆承保保险公司在保险责任范围内赔偿。附带民事诉讼被告人太平洋财保公司辩称，被告宋伟伟车辆在我公司投保交强和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对处理事故人员误工、交通、住宿费用认可2000元，对商业三者险赔偿比例认可15%，其余同平安财产保险公司意见。经审理查明：2019年4月23日8时许，被告人范荣荣驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县振临线由北向南行驶至临海镇交叉路口时，因避让沿临海镇临金线由东向西慢行至上述地点宋伟伟驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，未能在确保安全的情况下，将车从快车道改变方向驶入右侧慢车道，导致慢车道后方高某丁驾驶车内载高某戊、顾某甲的苏Ｊ×××**号小型轿车避让不及，撞到道路西侧绿化带后翻车造成事故，致被害人高某丁、高某戊当场死亡，被害人顾某甲受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：高某丁符合颅脑损伤死亡，高某戊符合头部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：被告人范荣荣承担此事故的主要责任，高某丁、宋伟伟均承担此事故的次要责任，高某戊、顾某甲均无责任。案发后，被告人范荣荣主动报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并于2019年4月30日与被害人近亲属达成协议，一次性补偿人民币10万元，取得了谅解。另查明，被告人范荣荣驾驶的苏Ｊ×××**轿车在被告平安公司投保交强险和限额150万元不计免赔的商业三者险。附带民事诉讼被告宋伟伟所驾的苏Ｊ×××**轿车在太平洋公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。高某甲、杨某婚生子女有高某丙、高福平，高某丁。高某丁和张大宇于2011年协议离婚时，婚生子女高某乙随高某丁生活。2013年高某丁与顾某甲结婚，2014年婚生子女高某戊。事故发生后，高某乙随高某甲、杨某生活，滨海县滨海港镇扁担港村民委员会指定高某丙作为高某乙监护人。高某丁生前从事运输行业。上述事实有下列证据证实：一、刑事部分1.常住人口基本信息；2.110受理单、接处警综合单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；3.行政强制措施凭证、血液酒精含量检测结果单；4.顾某甲住院治疗证明；5.驾驶证、行驶证、保险单；6.道路交通事故认定书；7.刑事谅解书、协议、收条；8.证人宋伟伟证言、顾某甲、证人顾某乙、刘某、杨某证言；9.被告人范荣荣供述；10.法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表；11.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；12.光盘、情况说明等证据材料。二、附带民事诉讼部分1.常住人口登记卡、高某丁与顾某甲的结婚证复印件；2.滨海县振东乡扁担港村村民委员会出具的证明、射阳县临海镇六垛居民委员会出具的证明；3.道路交通事故认定书；4.居民死亡医学证明、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、火化证；5.交强险保单和商业险保单；6.范荣荣、宋伟伟的驾驶证和行驶证，机动车信息，高某丁的驾驶人信息打印件；7.苏Ｊ×××**轿车的投保单一份、照片；8.保险公司的企业登记信息；9.淮海农场西汛居委会证明、买卖合同一份；上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人范荣荣违反交通运输管理法规，驾驶机动发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人范荣荣犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人范荣荣主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，向被害人近亲属进行赔偿，依法可以从轻处罚；另认罪认罚，依法从宽处理。高某丁、高某戊因交通事故死亡，附带民事诉讼原告高某甲、杨某、顾某甲、高某乙依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。被告人范荣荣、附带民事诉讼被告宋伟伟驾驶的车辆分别在平安财产保险公司、太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故高某丁、高某戊的损失应当先由平安财产保险公司、太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。事故发生前高某丁从事运输行业，本案赔偿应按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据庭审质证情况，本院对附带民事诉讼原告主张的因高某丁死亡造成损失认定如下：（1）丧葬费39870.50元。（2）死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；被扶养人高某乙已年满10周岁，生活费为（29462元/年×8年）÷2＝117848元；被扶养人杨某已年满60周岁，附带民事诉讼原告主张生活费（29462元/年×19年）÷3＝186592.67元，符合法律规定，本院予以认可。（3）处理事故人员误工费47200元/年÷365天×3人×3天＝1163.84元；（5）交通费：结合本案实际本院酌定为1000元；（6）财物损失：本院酌定为2000元。上述（1）－（5）项合计1290475.01元，2.对附带民事诉讼原告主张的因高某戊死亡造成损失认定如下：（1）丧葬费39870.50元；（2）死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元；（3）处理事故人员误工费47200元/年÷365天×3人×3天＝1163.84元；（4）交通费：结合本案实际本院酌定为1000元；上述（1）－（4）项合计986034.34元。上述款项由平安财保公司、太平洋财保公司分别在交强险责任限额范围内各赔偿111000元，剩余款项（1290475.01元＋986034.34元）－（111000×2）＝2054509.35元，由被告人范荣荣依责承担60%，即2054509.35元×0.6＝1232705.61元，由平安财保公司在商业三者险限额内向附带民事诉讼原告人高某甲、杨某、顾某甲、高某乙赔偿；由附带民事诉讼被告宋伟伟依责承担20%，即2054509.35×0.2＝410901.87元，由太平洋财保公司在商业三者险限额范围内向附带民事诉讼原告人高某甲、杨某、顾某甲、高某乙赔偿。据此，平安财保公司向附带民事诉讼原告人高某甲、杨某、顾某甲、高某乙赔偿111000元＋1232705.61元＝1343705.61元，太平洋财保公司向附带民事诉讼原告人高某甲、杨某、顾某甲、高某乙赔偿111000元＋410901.87元＝521901.87元。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人范荣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内，向附带民事诉讼原告高某甲、杨某、顾某甲、高某乙赔偿因高福军、高梓琦死亡造成的各项损失合计人民币1343705.61元。（此款汇至本院案款专户，开户银行：中国银行射阳支行营业部，开户名称：射阳县人民法院案款专户；开户账号：62×××62）三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，向附带民事诉讼原告高某甲、杨某、顾某甲、高某乙赔偿因高福军、高梓琦死亡造成的各项损失合计人民币521901.87元。（此款汇至本院案款专户，开户银行：中国银行射阳支行营业部，开户名称：射阳县人民法院案款专户；开户账号：62×××54）四、驳回附带民事诉讼原告高某甲、杨某、顾某甲、高某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月二十一日书 记 员  张为伟附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》法释［2012］21号第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。