wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4555号   原告：梁淑英,女,汉族,1956年3月27日出生,无固定职业,住哈密市,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:高彦庚,伊州区众信法律服务所法律工作者。   被告：黄婉婷,女,汉族,1992年8月15日出生,无固定职业,住哈密市,公民身份号码:×××。   原告梁淑英诉被告黄婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑英委托诉讼代理人高彦庚、被告黄婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告人民币40000元及利息（利息自2019年6月起，至本金付清为止，利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及送达费。事实和理由：2016年7月8日至2016年8月9日，被告急需用钱向原告先后借款人民币50000元，约定分别于2016年9月8日、2016年11月9日归还，每1万元利息300元，并分别向原告出具2万元的借条1张，3万元的借条1张。经催要2018年7月，被告偿还10000元的本金，至2019年6月起，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、2016年7月8日被告给原告出具借条原件一份，向原告借款2万元，约定2016年9月8日前归还，利息每月为600元。2016年8月9日被告给原告出具借条原件一份，向原告借款3万元，约定2016年11月9日前归还，每月9日前付利息900元。证明原、被告之间借贷关系合法成立。2、中国工商银行股份有限公司哈密前进东路支行提供的借记卡账户历史明细清单打印件22张。黄婉婷归还本金清单手抄件1份，归还利息清单手抄件1份，证明自2018年7月16日至2018年7月25日，被告归还本金10000元，尚欠40000元未付。自2016年8月8日起至2019年6月20日，共35个月，被告偿还利息47300元。   经质证，被告黄婉婷对原告提供的证据1、2真实性认可，共偿还了57300元，是连本带息一起偿还的。被告认为2万元的条子都偿还清了。2016年7月8日实际借款金额是3万元，1万元是另外的人拿走的并且已经还清，现在的条子是换过的条子，黄淑英手中应该还有一份3万元的条子。   被告黄婉婷辩称，借款50000元属实，最开始借款20000元，后来借款30000元，现在连本带息偿还了44700元。2019年6月20日我最后一次给利息后，原告说不再偿还利息了。2万元的利息是每月600元，本息已经付清。3万元的没有还清，但是我也不清楚现在还剩余多少。   被告黄婉婷未向本院提交书面证据。   经审理查明：2016年7月8日，被告向原告出具借条一份载明：“今借梁淑英20000元整（大写贰万元整），于2016年9月8日前归还，利息每月付清600元整（大写陆佰元整）2016年7月8日，黄婉婷身份证号：×××”。同年8月9日，被告又向原告出具借条一份载明：“今借梁淑英30000元整（大写叁万元整），于2016年11月9日前归还，利息每月付清900元整。2016年8月9日，黄婉婷身份证号：×××”。出具借条后，被告陆续向原告归还本金10000元，陆续归还利息47300元。剩余借款40000元经原告多次索要无果，引起本案诉讼。   上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证，予以证实。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款50000元，已偿还10000元本金，并按照借条约定偿还利息47300元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据相互印证，本院予以确认。被告辨称先归还20000元的借条并已经还清无事实依据，对被告的抗辩意见本院不予采信。被告应向原告及时履行债务，未及时履行属违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告自2019年6月起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告黄婉婷于本判决生效之日起三日内偿付原告梁淑英借款40000元。   二、被告黄婉婷于本判决生效之日起三日内支付原告梁淑英借款40000元的利息，利息自2019年6月起按照年利率24%计算至实际付款之日止。   案件受理费800元（已付400元），减半收取计400元，由被告黄婉婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥   二〇一九年十月十四日   书记员 赵文静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执711号 申请执行人：安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司），住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，该行行长。 被执行人：芜湖市强盛喷织科技有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222581521321P。 法定代表人：殷积友，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。 法定代表人：吴本荣，该公司总经理。 被执行人：殷积友，男，1963年1月3日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：殷洁，女，1987年2月6日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：吴本娇，女，1962年11月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司）与被执行人芜湖市强盛喷织科技有限责任公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、殷积友、殷洁、吴本娇金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初977号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  张有民
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4001号 原告：焦杰，女，1972年4月11日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：林如海，男，1970年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告焦杰与被告林如海民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告焦杰的起诉。 案件受理费600.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨勇恒
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1861号 申请人：王水平，男，住祁东县。 被申请人：张志玲，女，住祁东县。 被申请人：高阳春，女，住祁东县。 申请人王水平与被申请人张志玲、高阳春民间借贷纠纷一案，申请人王水平于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张志玲、高阳春价值342000元的财产。申请人王水平以王某某名下的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人王水平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张志玲、高阳春的名下的价值342000元的财产，冻结期限为1年，查封期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周铁军 二〇一九年十月三十日 书记员  尹飞艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执819号申请执行人：乔莹，女，1968年5月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人：伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，住梨树县，现在长春兴业监狱拘押。被执行人：张亚峰，女，1965年3月12日出生，汉族，住梨树县。申请执行人乔莹被执行人伦强、张亚峰借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3232号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人乔莹于2019年7月10日向本院申请执行,要求被执行人伦强、张亚峰给付申请执行人乔莹借款920000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月15日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月15日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，证实本人已不在当地多年并无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人伦强、张亚峰发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审307号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：王友良，男，1966年5月10日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10827号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10827号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王友良于2016年5月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡于家桁子村集体土地600平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】10827号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10827号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10827号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7216号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：哈斯其其格，住址：呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告哈斯其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告哈斯其其格经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币91241.78元；2、判令被告向原告支付贷款利息14599.32元（按月利率1.55%自2018年8月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费4238.61元（在与利息总和不超过年利率24%的范围内计算，暂计至2019年6月11日），并继续支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金91241.78元为基数，按照年利率24%作为利息及滞纳金之和的上限）；3、判令被告向原告支付本案律师费1944元；4、本案诉讼费等实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告哈斯其其格签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限自实际放款之日起36个月，贷款执行固定利率，在贷款期内部进行调整，月利率为1.55%，按月结等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费，并有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告哈斯其其格发放贷款，被告未按期足额归还本息，故诉请如上。被告哈斯其其格未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中银公司向本院提交证据如下：1、【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约：证明原告与被告哈斯其其格签订借款合同，合同约定了本金、借款期限、借期利率、滞纳费等。2、欠款明细、利息计算器：证明原告已足额向被告发放了借款及被告的还款情况。3、外包诉讼合作协议、增值税普通发票、付款凭证：证明原告为实现债权支出律师费1944元。被告哈斯其其格未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年10月12日，原告与被告哈斯其其格签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定如下：原告向被告提供贷款人民币200000元用于家装，收取动用金额3%作为贷款动用费，该笔动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收，贷款期限自实际放款之日起36个月，执行固定利率，即月利率1.55%，按月结等额本息，如借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用等）。逾期4日以上自逾期首日贷款人有权收取滞纳费，依逾期时贷款余额按日收取，标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日5元；10000-20000元，每日10元；20000-30000元，每日15元；30000-40000元，每日20元；40000元-50000元，每日25元，以此类推。逾期时清偿顺序为：逾期90日以内（含90日），按相关费用（实现债权费用、滞纳费）、利息、本金顺序清偿；逾期超过90日，按实现债权费用、本金、利息、滞纳费顺序清偿。合约签订后原告依约将200000元转入被告指定账户。被告未按期足额履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告本金91241.78元、利息14599.32元、滞纳费4238.61元。原告为实现该债权与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师费1944元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告哈斯其其格应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及违约金（滞纳费），对原告偿还本金、借期利息、滞纳费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，并提供律师费发票佐证，其未明确实现债权的其他支出，本院对律师费予以支持。被告哈斯其其格经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯其其格于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金人民币91241.78元、利息14599.32元（按月利率1.55%自2018年8月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费4238.61元（暂计至2019年6月11日）；二、被告哈斯其其格向原告中银消费金融有限公司支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金91241.78元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金之和）；三、被告哈斯其其格向原告中银消费金融有限公司支付本案律师费1944元；本案受理费1273元（原告已预交），由被告哈斯其其格负担。被告哈斯其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十二日书记员 王欣宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1347号刘群：你/你单位与王茂睁借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1152号法律文书已发生法律效力。申请执行人王茂睁于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1152号法律文书确定的义务，并负担本案执行费565.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-47062834709028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4374号 孔德强、马红霞、周莉： 本院于2019年10月8日受理孔德强、马红霞申请执行周莉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川民再341号民事判决书，现因被执行人周莉已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4374号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2004号原告：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**科研测试基地**（鼎峰中央）写字楼****房，统一社会信用代码：×××072。法定代表人：沈珂而，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。被告：肖惠文，男，汉族，1981年4月22日出生，住江西省赣州市于都县。原告江西众信国际旅行社有限公司与被告肖惠文特许经营合同纠纷一案，本院依法立案后，原告江西众信国际旅行社有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众信国际旅行社有限公司以已与被告肖惠文达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西众信国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告江西众信国际旅行社有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十月二十一日法官助理曾树华书记员万细珍
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初768号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郑东祥，男，1982年4月10日生于山西省朔州市应县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省朔州市应县，暂住太原市。2013年12月14日因犯盗窃罪被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2016年11月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年11月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，2019年8月11日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]234号起诉书指控被告人郑东祥犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郑东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月6日,被告人郑东祥来到本市杏花岭区三桥街国贸大厦楼下路边,将被害人郭某1停在路边的美利达自行车(价格认定为2407元)盗走。盗后，以600元的价格销赃,赃款已挥霍。   2019年9月18日,被告人郑东祥来到本市杏花岭区解放北路西缉虎营口国防工办门口时,将被害人肖某停放在路边的捷安特自行车(价格认定为4049元)盗走。盗后，以700元的价格销赃,赃款已挥霍。   上述事实，被告人郑东祥在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、指认现场照片、现场视频监控、光盘制作说明；被害人郭某1、肖某的陈述；被告人郑东祥的前科材料；被告人郑东祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑东祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑东祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑东祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郑东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人郑东祥退赔被害人郭某22407元、退赔被害人肖某4049元；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王晋斌     二〇一九年十月三十一日   书记员 宋雪娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2219号 罪犯李成方，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年10月13日作出(2017)川0411刑初204号刑事判决，以被告人李成方犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年；撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初33号刑事判决书中对被告人李成方犯故意伤害罪判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年八个月，刑期自2017年2月15日起至2020年10月14日止。被告人李成方及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年12月8日作出(2017)川04刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李成方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李成方减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李成方在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯李成方在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李成方在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬3个。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李成方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李成方的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李成方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
武汉海事法院支 付 令（2019）鄂72民督4号申请人：重庆化工码头有限公司。住所地：重庆市长寿区化南二路**。统一社会信用代码：915001157874924078。法定代表人：孙勇，执行董事。委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。被申请人：重庆驭胜国际物流有限公司。住所地：重庆市江**海尔路****1-4。统一社会信用代码：91500105MA5U7TNA9F。法定代表人：邹维江。申请人重庆化工码头有限公司（以下简称化工公司）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人化工公司称，2019年3月26日，化工公司与重庆驭胜国际物流有限公司（以下简称驭胜公司）签订港口货物装卸作业合同，约定驭胜公司委托化工公司对燃料油进行卸车装船作业，作业费35元／吨，结算方式为一船一结。2019年5月30日，化工公司依据驭胜公司的装船委托书，为“耀达号”轮装货3011.96吨，产生作业费人民币105418.6元，但驭胜公司未按约定支付作业费。为证明前述事实，化工公司向本院提交了港口货物装卸作业合同、装船委托书、货物运单／交接清单、重庆增值税专用发票等证据。要求被申请人驭胜公司给付申请人化工公司港口作业费人民币105418.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人重庆驭胜国际物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆化工码头有限公司港口作业费人民币105418.6元。申请费人民币803元，由被申请人重庆驭胜国际物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨洪波二〇一九年十月八日书记员  李晓婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3231号 申请执行人：王运莲，女，1962年9月11日生，汉族，居民。 被执行人：黄玉华，女，1977年6月17日生，汉族，居。 申请执行人王运莲与被执行人黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1102民初3016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，本院经审查立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄玉华欠申请执行人王运莲执行款25000元，由被执行人黄玉华分三次还清，2019年12月30日之前还款5000元，2020年12月30日前还款10000元，2021年12月30日前还款10000元，执行费：275元，由被执行人黄玉华负担（已付清）。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执3231号案件的执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十月十一日 书记员  许丽鸥
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2244号申请人：杨慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：汤火森，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人汤火森民间借贷纠纷一案中。被执行人汤火森没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月三十一日书记员  程金鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9662号原告：李智钊，男，1997年2月5日出生，汉族，广东省罗定市。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告李智钊与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智钊到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智钊向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月17日的工资共计5000元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年5月28日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任业务员。2019年7月17日,被告因公司原因要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月17日期间的工资共计5000元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的打卡记录、工资表、转款凭证可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年6月1日起成立事实劳动关系，每月工资为4500元。原告于2019年7月17日离职，工作期间，被告未发放过原告工资，因此被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月17日期间的工资7050元。现原告主张工资5000元系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李智钊支付2019年6月1日至2019年7月17日的工资共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执614号 申请执行人:朱良珍，男。 被执行人：朱茂义，男。 被执行人：胡银柳，女。 被执行人：朱立晶，男。 申请执行人朱良珍与被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0821民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良珍于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年5月21日向被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月22日起本院多次发起总对总网络财产查控，查控发现被执行人朱茂义有银行存款6104.51元后通过强制执行措施将6104.51元发放给申请执行人朱良珍。 2019年5月20日本院对被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶无可供执行的财产。 本院于2019年5月20日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶无可供执行的不动产。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。 2019年8月6日将被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年6月10日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年10月21日约谈申请执行人朱良珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人朱良珍表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年10月31日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱茂义、胡银柳、朱立晶有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十月三十一日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破5号之一 申请人：象山晟丰电气制造有限公司管理人。 负责人：吴文达，该管理人负责人。 2019年9月25日，象山晟丰电气制造有限公司（以下简称晟丰公司）管理人向本院提出申请，称晟丰公司已停止经营，财产清单、财务账册、文书等材料均已遗失，名下无任何财产，也无其他相关财产线索，无法进行清算。截至2019年9月25日，本案已实际发生破产费用1810元，而晟丰公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告晟丰公司破产并终结其破产程序。 本院认为：晟丰公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山晟丰电气制造有限公司破产； 二、终结象山晟丰电气制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十月八日 法官助理王旭 代书记员 张 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1982号申请执行人李国苹，女，1984年10月22日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人胡静，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人无锡瑞源制衣有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人顾震宇，该公司总经理。申请执行人李国苹与被执行人无锡瑞源制衣有限公司（以下简称瑞源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）苏0206民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、无锡瑞源制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李国苹支付工资4050元并承担逾期利息（以4050元为基数，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回李国苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由无锡瑞源制衣有限公司负担（该款已由李国苹预交，无锡瑞源制衣有限公司于本判决生效之日起10日直接支付给李国苹，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院前去被执行人住所地调查，发现被执行人下落不明，租赁厂房已经被房东收回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额4100元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1785号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十三日书记员  徐天浩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4340号 原告：福建省安溪永利达纸箱有限公司，住所地：安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。统一社会信用代码：91350524079760749D。 法定代表人：林松水，任公司经理。 委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：兰先招，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建省安溪永利达纸箱有限公司（以下简称永利达公司）与被告兰先招买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利达公司的特别授权委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告兰先招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永利达公司向本院提出诉讼请求：1.兰先招立即支付货款237,978元及违约金(违约金自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止)；2.由兰先招承担本案诉讼费用。事实和理由：兰先招多次向永利达公司购买纸箱。2019年7月21日，双方进行结算，兰先招结欠永利达公司纸箱款237,978元，并由兰先招出具欠条一份给永利达公司收执。事后，兰先招未支付货款。永利达公司多次向兰先招催讨，均未果。 兰先招既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 兰先招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认永利达公司在本案中所主张的事实。故对永利达公司主张的事实确认如下：2019年7月21日，兰先招以欠款人身份出具欠条一份交永利达公司收执。欠条载明：兹有东园（兰先招）至2019年7月21日止，结欠福建省安溪永利达纸箱有限公司货款。合计：人民币贰拾叁万柒仟玖佰柒拾捌元零角零分(￥：237978)。(备注：如有经济纠纷由福建省安溪水利达纸箱有限公司所在地人民法院管辖)此据。兰先招在欠条上签名确认。嗣后，经永利达公司催讨，兰先招未能支付货款。永利达公司为此事实向本院提供永利达公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件、兰先招出具的由其签名的欠条原件及复印件、内资企业登记基本情况表复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，兰先招与永利达公司进行合法生意往来结算并出具欠条，系其双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。兰先招在出具欠条后未再支付给永利达公司该货款，故兰先招理应承担支付给永利达公司货款的民事责任。由于双方对支付货款的时间没有约定，兰先招本应在收到标的物的同时予以支付，但直至庭审结束时，兰先招未能偿还尚欠货款，已构成违约，理应承担偿还该货款的民事责任。故永利达公司诉求兰先招偿还货款237,978元，于法有据，本院予以保护。其次，关于永利达公司诉求兰先招应支付货款的迟延支付违约金问题。由于买卖双方在欠条中并未约定逾期付款违约金，但鉴于兰先招拒不支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，永利达公司现诉求兰先招应支付迟延支付违约金，于法有据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，本院依法自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。但由于双方未约定尚欠货款迟延支付违约金的支付方式，故兰先招应在偿还货款时一并予以支付。据此，永利达公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。兰先招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 兰先招应于本判决生效之日起十日内偿还福建省安溪永利达纸箱有限公司货款237,978元及违约金（违约金自2019年8月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,870元，减半收取计2,435元，由兰先招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢奕清 二〇一九年十月二十一日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执11号 救助申请人：高传淑，女，生于1963年2月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人高传淑因与刘达稳、达州市达川区河市镇河西村卫生站生命权、健康权、身体权纠纷一案，以法院无法执行被执行人的财产，申请人高传淑家庭经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人高传淑家庭经济困难且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人高传淑司法救助金30000元。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初640号 原告：贺正国，男，1965年10月27日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：吴诚伟，男，1966年7月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：何成武，男，1969年2月17日出生，壮族，农民，住西林县。 第三人：吴金飞，男，1970年6月18日出生，壮族，农民，住西林县。 第三人：贺彬，男，1957年2月17日出生，壮族，退休职工，住西林县。 原告贺正国与被告吴诚伟、何成武，第三人吴金飞、贺彬侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺正国及其委托诉讼代理人岑日卓到庭参加诉讼，被告吴诚伟、何成武，第三人吴金飞、贺彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺正国向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带赔偿将原告购买第三人贺彬的第二代杉木出售给第三人吴金飞所造成的损失共计137,466元给原告；2．案件受理费由两被告承担。事实与理由：2009年12月21日，第三人贺彬有一片第二代杉木需要出售，该片第二代杉木位于西林县岩哈山（地名）11林班，原告在和第三人贺彬充分协商之后就该片第二代杉木的买卖达成协议并签署了《协议书》，第二天原告支付了4万元给第三人贺彬，当时第三人吴金飞有意一起合伙购买，但是一直没有在《协议书》上署名也没有共同出资购买，之后第三人吴金飞也一直否认和原告共同购买，这些事实足以认定是原告自行购买了第三人贺彬的涉案第二代杉木。但后来第三人吴金飞在没有得到原告同意的情况下将原告从第三人贺彬手上购买的第二代杉木砍伐，因为原告一直认为还存在合伙，因此原告要求第三人吴金飞分割属原告的份额给原告，第三人吴金飞拒绝分割，为此原告向西林县人民法院提出要求分割，在该案件的审理中，第三人吴金飞否认和原告共同购买第三人贺彬的第二代杉木，称是其从两被告手上购买的，这些事实在（2017）桂1030民初145号案件中得到证实，两被告在该案件的庭审中也出庭作证证实是两被告出售给第三人吴金飞，因此西林县人民法院在（2017）桂1030民初145号案件中给予认定是第三人吴金飞从两被告手上购买，没有和原告存在合伙关系。就因这一判决原告认为第三人贺彬存在将他人财产出售给原告，为此原告再次向西林县人民法院提起要求判令第三人贺彬退还购买第二代杉木款的诉讼，在（2017）1030民初640号案件中法院认定了被第三人吴金飞砍伐的原告购买第三人贺彬的第二代杉木是第三人贺彬所有，第三人贺彬和原告签署的第二代杉木买卖协议书合法有效。因此该第二代杉木所有权属原告，但是两被告在没有得到原告同意的情况下将原告购买第三人贺彬的第二代杉木出售给第三人吴金飞，侵害了原告的财产所有权，两被告应当赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴诚伟、何成武，第三人吴金飞、贺彬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告贺正国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据材料送达给被告及第三人。对原告围绕诉讼请求提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1浪吉村委会《证明》复印件，用以证实两被告出售给吴金飞的第二代杉木是第三人贺彬所有；证据2（2017）桂1030民初640号《民事判决书》复印件，用以证实（1）两被告出售给吴金飞的杉木属于第三人贺彬所有；（2）是第三人贺彬将涉案第二代杉木出售给原告，该片第二代杉木所有权属于原告；证据3《协议书》和《收据》复印件，用以证实涉案第二代杉木是第三人贺彬出售给原告，杉木所有权属于原告；证据4（2017）1030民初145号《民事判决书》复印件，用以证实在该案件中法院认定该片第二代杉木是吴金飞单独和两被告购买，即证实两被告将原告所有的第三代杉木出售给吴金飞的事实；证据5《西林县马蚌镇二〇一一年林木采伐许可证发放情况表》复印件，用以证实涉案林木登记在贺彬名下，已经被吴金飞砍伐；证据6百色市林业设计院出具的《西林县马蚌乡浪吉村11班采伐杉木林调查报告》、收据复印件，用以证实所涉的第二代杉木出材为243平方米，价值为12.15万元，该鉴定产生的费用为5,000元；证据7《诉讼费缴纳凭证》复印件，用以证实原告为该案垫付诉讼费共计2,166元的事实；证据8律师收费收据复印件，证实原告在该案件的诉讼过程中委托律师的费用为2,000元的事实；证据9、古障法庭《庭审笔录》（2017.3.21日上午），用以证实两被告将原告购买的林木卖给第三人吴金飞的事实。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9证实了原告向第三人贺彬购买杉木是事实以及引起纠纷提起诉讼通过鉴定的过程，但不能证实涉案杉木是二被告卖给第三人吴金飞的事实，因庭审中查明被告吴诚伟是第三人吴金飞的堂叔，被告何成武是第三人吴金飞的堂妹夫，二被告与第三人吴金飞具有亲属关系，二被告的证言必须有其他相关的证据来加以佐证，才能作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据无其他相关的证据加以佐证，证明力不足，不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。 本院认为，原告贺正国向第三人贺彬购买杉木是事实，但原告贺正国以被告吴诚伟、何成武将涉案杉木卖给第三人吴金飞，其举不出充分的证据来证实，原告贺正国应在明确实际侵权责任人的情况下，另行主张权利。故原告贺正国的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贺正国的诉讼请求。 案件受理费3,050元，减半收取计1,525元，由原告贺正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 罗金祥 二〇一九年十月十五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1070号之一 申请执行人：黄丹，女，1973年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谭雄军，男，1971年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄丹与被执行人谭雄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息、迟延履行金、负担案件受理费150元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8250号原告：纪某，女，1967年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：张某，男，1974年11月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，没有感情基础。2013年6月，原告遭遇车祸，头部等受伤，自此患上严重的抑郁症，被告对此不管不问，也未与原告一起负担医疗费。被告嗜酒，经常骂原告让其滚，原告身心受到巨大创伤，自2018年7月离家至今，在此期间，被告将原告及其女儿的土地擅自出卖，导致原告无法与被告继续生活下去，请求法院依法判如所请。被告张某辩称，不同意离婚，被告珍惜与原告之间的夫妻感情，被告种地挣钱基本投入家庭生活，也对原告及其女儿照顾有加，如果被告有做的不好的地方，可以改正，被告想要维持来之不易的婚姻，因此不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、病历复印件一份，证明双方婚姻登记情况及病情。被告质证对真实性无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过一段时间了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情，虽偶有争吵，但均没有根本性冲突，其夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告纪某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告纪某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十六日法官助理彭海滨书记员王镇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审232号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30790号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30790号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4089号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市极特心电子科技有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦1606法定代表人：郑伟杰。被告：郑伟杰，男，1997年11月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳市极特心电子科技有限公司、郑伟杰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月三十一日书记员  郭立洲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初622号原告：赵腾坤，男，1991年7月15日生，白族，个体户，大理白族自治州大理市人，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告:周道山，男，1990年10月26日生，汉族，住昆明市禄劝县。原告赵腾坤与被告周道山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腾坤到庭参加了诉讼，被告周道山经本院依法传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵腾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付欠原告的材料款11190元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2018年7月8日至2018年8月19日期间陆续向原告赊购彩钢瓦、油漆等材料，2018年9月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款11190元，被告于当日向原告出具《欠条》、《还款协议》各一份，并承诺于2018年9月14日前向原告清偿所欠货款。履行期限届满后，被告一直以各种理由拒不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，故现依法向人民法院提起诉讼。被告周道山未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下2组证据：1、《欠条》1份、《还款协议》1份，欲证明经原、被告结算，被告认可欠原告材料款11190元的事实。2、《收款收据》1份、《销货清单》1份，欲证明被告自2018年7月8日起向原告赊购油漆、铁艺管、接头、铁皮焊条等材料并欠材料款11190元的事实。被告周道山未到庭进行质证。本院认为，原告所提交2组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能购证实被告周道山向原告购买油漆、铁艺管、接头、铁皮焊条等材料及还拖欠材料款11190元的事实，对于该证据，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告赵腾坤系位于宁洱县水库脚苍洱建材批发零售店的店主。被告周道山在宁洱县做零星工程时，自2018年7月8日至2018年8月19日期间向原告赵腾坤赊购油漆、铁艺管、接头、铁皮焊条等材料。2018年9月10日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款11190元，被告于当日向原告出具《欠条》、《还款协议》各一份，并承诺该欠款于2018年9月14日前向原告清偿。被告承诺的履行期限届满后未向原告支付该欠款，2019年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时向原告支付所欠的材料款11190元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款，……。”本案中，原告赵腾坤（苍洱建材批发零售店）向被告周道山交付了油漆、铁艺管、接头、铁皮焊条等材料，双方的买卖关系合法有效，被告周道山收到货后未依约定按期履行付款义务，经原、被告双方结算，被告周道山认可共欠原告材料款11190元的事实，其拒不向原告支付货款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告周道山向支付货款11190元主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周道山应于本判决生效后十五日内向原告赵腾坤支付货款11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周道山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇一九年十月三十日书记员  李 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2076号之一申请执行人新余市联鑫工贸有限公司，住所地江西省新余市仙女湖物流园区，组织机构代码：092909675。被执行人新余市元一建工程建设有限公司，住所地江西省新余市劳动北路**，组织机构代码：MA35KDRJ9。被执行人廖元凯，性别，男，1985年3月30日出生，汉族，住新余市渝水区新钢路村******。申请执行人新余市联鑫工贸有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初6224号民事判决书于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市元一建工程建设有限公司、廖元凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人廖元凯名下银行有10007元存款，本院已扣划，申请执行人已领取。经穷尽调查措施本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请的其余标的款52742元、执行费841元均未执行到位。2019年9月24日本院已将被执行人纳入限高名单。本院于2019年10月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  何晓莲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1621号 原告：张昌珍，男，1982年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告：郭春妹，女，1986年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县新华法律服务所法律服务工作者。 被告：江西万筌置业有限公司，住所地：万安县芙蓉镇科苑小区**。统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人：杨剑，公司经理。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 第三人：江西恒景装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河镇五龙三路**东方红广场小区**楼**店铺。统一社会信用代码：91360700MA38522EXP。 法定代表人：张馨月，公司经理。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 原告张昌珍、郭春妹诉被告江西万筌置业有限公司、第三人江西恒景装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张昌珍、郭春妹于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张昌珍、郭春妹撤诉。 案件受理费6113元，减半收取3057元，由原告张昌珍、郭春妹负担，其余3056元诉讼费退回原告张昌珍、郭春妹。 审判长  曾亮 审判员  胡伟 审判员  罗璇 二〇一九年十月三十日 书记员  谢菁
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审902号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌快孚网络科技有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区南京西路****3-4，统一社会信用代码：913601025560099590。 法定代表人：侯刚花。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920344号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18920344号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2714号申请执行人：张美桃，又名张娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：温雪冰，又名温旭兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张美桃与被执行人温雪冰离婚纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2018）内0602民初2478号民事调解书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行（2018）内0602民初2478号民事调解书第四项。本院在受理案件后，查明申请执行人的执行依据（2018）内0602民初2478号民事调解书主文内容载明“一、原告温雪冰与被告张美桃离婚；二、婚生女温怡璐随原告温雪冰生活，被告张美桃无须给付抚养费，被告张美桃在不影响小孩生活学习的情况下有探视小孩的权利，原告温雪冰应予以配合；三、夫妻共同财产：位于东胜区经济适用房买受人的权利由被告张美桃享有并居住适用；四、夫妻共同债权：东胜区的工程款双方各享有33万元；五、夫妻共同债务：欠乔云则及女儿3万元、欠杨光荣及其女儿1.7万元、欠张银栓1.6万元、欠张二栓7.3万元、欠张建明7万元、欠齐栓虎2.6万元、欠宋小刚4万元、欠刘虎云2万元、欠张树林1万元、欠白换1万元、欠陈海军5万元，欠张刘女3万元，欠张海军1.5万元，双方各负担20.35万元。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”申请执行人张美桃申请强制执行的内容与调解书明显不符，调解书确认了债权的归属并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张美桃的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一九年十月十日书记员 刘嘉源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3318号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：王志彬，职务总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：王红权，男，1969年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告王红权供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告大庆万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红权支付采暖费27279.72元；2.要求被告王红权以中国人民银行同期贷款利率为基准支付按照应交纳采暖费年度的金额自当年10月16日至生效判决确定的履行期间的利息(截止2019年7月12日，利息暂计为2883.29元，本息共计为30163.01元)；3.被告王红权承担本案的律师费用；4.被告王红权承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月20日，被告王红权与大庆市萨尔图区万达广场投资有限公司签订了商品房买卖合同，被告王红权购买了位于大庆市萨尔图区××广场步行街××商××号。自被告王红权接手房产后，大庆市热力集团有限公司为被告王红权购买的房产提供供暖服务，自2015年10月15日起至2019年4月15日采暖期内被告王红权所购商服拖欠采暖费27279.72元。2012年开始，原告承担了大庆萨尔图区万达广场投资有限公司销售的萨尔图万达广场房产热费的缴纳业务。因大庆市热力集团有限公司同原告建立供用热关系，并于每年供热期签订《非居民供用热合同》，合同约定在供热期间大庆市热力集团有限公司只向原告按计量统一收取热费，并向其开具相应增值税专用发票。被告涉诉房产的采暖费均由原告结清。因双方债权债务已履行完毕，故热力集团无法出具债权转让书。经过原告催收，被告拖延缴纳，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王红权与大庆萨尔图万达广场投资有限公司签订涉案房屋的商品房买卖合同，原、被告之间并不存在供用热力的合同关系，原告大庆万达广场商业管理有限公司代缴热力费的行为并未征得被告王红权的同意，亦没有合同和法律的相关规定，故对被告王红权无拘束力。原告大庆万达广场商业管理有限公司起诉要求被告王红权给付热力费的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告大庆万达广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费554元,退还原告大庆万达广场商业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙海丹
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审751号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人李敏，1987年2月28日出生，住江苏省南京市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月30日17时10分，被申请执行人驾驶车在重庆绕城高速公路129KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法第九十条的规定，向被申请人开具了行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十月二十一日 书记员  何俊林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6208号原告：曹群，男，汉族，1972年5月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告:王震,男，汉族，1971年10月2日出生，信阳宇辰食品有限公司经理,住信阳市浉河区。委托代理人：邹丽，系王震之妻，特别授权。被告：邹丽，女，1975年6月2日出生，信阳宇辰食品有限公司财务，住址同上。原告曹群诉被告王震、被告邹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群及委托代理人陈昌元、被告邹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹群诉称，原被告之间系熟人关系，被告夫妻两人在信阳市浉河区经营“河南省我家田园食品有限公司”和“信阳宇辰食品有限公司”期间，因经营资金周转不开向原告借款，双方于2018年11月达成借款协议，约定被告向原告借款55万元，每月利息2分，借期一年，利息在每月9号前结清。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告，被告收款也出具了相应的凭条。因两被告并未按约定履行义务，现依法起诉，请求判令两被告连带偿还原告借款本金55万元及利息（从2019年6月9日起按月利率2分支付欠款期间利息直至欠款全部偿清之日止）；两被告承担本案的诉讼费用及律师费。被告王震、邹丽辩称，原告起诉的都是事实，诉讼请求也认可，我们同意还这笔钱。原告曹群为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：双方当事人的身份证复印件及公司工商登记信息。证明原被告双方的诉讼主体资格。第二组：《借款合同》一份、律师事务所开具的律师服务发票及代理合同、授权委托书各一份、最高人民法院（2019）民申1085号民事裁定书一份。证明双方当事人之间约定的借款本金及利息，违约后还需支付诉讼费、律师费、交通费等损失责任的书面依据和最高院支持律师费用的判例依据。第三组：信阳宇辰食品有限公司股东会担保决议书一份、收据一份。证明被告欠原告借款的书面事实依据。第四组：出借借款的银行汇款单据以及被告支付利息的相关凭证。证明原告已按照约定出借借款和被告未按照约定时间结息的事实。被告王震、邹丽对原告提供证据无异议，两被告在举证期内未提供证据。经审理查明，被告王震、邹丽夫妻两人因经营公司资金周转困难，向原告曹群借款。双方于2018年11月9日签订借款合同一份，该合同约定：借款金额550000元；借款期间利率以借款本金为基数，按年利率24%（每月利息2分）计算；借款期限为一年，自2018年11月9日至2019年11月9日止；借款利息于每月9日前支付；在借款期内，被告逾期支付利息超过一个月视为违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款本息，被告还需支付原告因追索欠款所花费的交通费、律师费、诉讼费等损失。同日，信阳宇辰食品有限公司出具《公司股东会同意担保协议书》，确认王震为债务人，于2018年11月9日至2019年11月9日与曹群实际形成的债务金额为55万元整。该担保决议书由信阳宇辰食品有限公司盖章及两被告签名认可。信阳宇辰食品有限公司出具收据一份，写明收到曹群现金550000元，经手人为邹丽。协议签订后，两被告按月向原告支付利息11000元直至2019年6月9日，之后未再支付利息。现原告曹群起诉来院，要求判令两被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费、律师费等。本院认为，原告曹群与被告王震之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。被告王震、邹丽对原告起诉的事实和诉讼请求均认可，本院予以确认。双方在合同中明确约定被告逾期支付利息超过一个月视为违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款本息。现两被告逾期支付利息构成违约，原告要求两被告立即偿还拖欠的本金和利息的请求本院予以支持，被告王震、邹丽应当承担及时清偿借款本金的责任。双方约定借期内利息为年利率24%符合法律规定，原告起诉要求被告偿还借期内利息的请求本院予以支持。原告主张两被告承担逾期付款利息，因合同约定的借款期限至2019年11月9日，现该合同约定借款期限未到，原告又未主张解除合同，因此，原告在本案中主张逾期付款利息本院不予支持。原告主张两被告承担律师费，虽然双方在借款合同中有约定，但原告主张的损失已经超出年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王震、邹丽应于本判决生效后十日内共同偿付拖欠原告曹群的借款本金550000元及利息44000元（每月11000元，自2019年6月10日至2019年10月9日共计4个月）。驳回原告曹群其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告王震、邹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十月二十五日书记员 妥靓芸
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4481号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：孟晓文，女，汉族，1978年2月22日出生，住清丰县。被申请人：马军利，男，汉族，1975年10月22日出生，住清丰县。被申请人：唐启孟，男，汉族，1983年11月26日出生，住清丰县。被申请人：王建玲，女，汉族，1990年10月10日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人孟晓文、马军利、唐启孟、王建玲金融借款合同纠纷一案中，2019年10月29日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孟晓文、马军利、唐启孟、王建玲的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟晓文、马军利、唐启孟、王建玲的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十月二十九日书记员  倪小行
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6786号原告：重庆南雁实业集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路**，统一社会信用代码91500227203949857C。法定代表人：何剑，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉石，系公司副总裁，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐兵，系公司员工，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆市创普实业有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**车间），统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：万东勇，系公司执行董事。原告重庆南雁实业集团有限公司（以下简称南雁公司）与被告重庆市创普实业有限公司（以下简称创普公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雁公司的委托诉讼代理人罗玉石及唐兵到庭参加诉讼，被告创普公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告南雁公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告2016年7月29日签订的《厂房租赁合同》；2．判令被告2019年9月29日前搬离厂房，并如期支付实际产生的水电费（费用已实际金额为准）；3．判令被告支付原告租金614,465.9元；4．判令被告支付原告违约金441,011.2元（庭审中原告选择违约金而放弃资金占用利息）；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月29日签订《厂房租赁合同》，该合同第三条第7款约定租金支付时间为按季支付，首季支付租金在本合同签订5日内支付，免租期两个月。其余支付时间为前30天支付下季度租金；第九条第3款约定，逾期超过30天未付清当季度租金的，经书面催收后15天内仍未支付，甲方有权立即单方解除合同、收回厂房，且甲方将不退换乙方所交租赁保证金，同时甲方可要求按当年租金总额的三倍赔偿（2,205,055.89元/年×3=6,615,167.67元）。介于三倍赔付金额较大，甲方本着和平友善、诚信为本的原则，只请求按当年租金总额的20%赔偿（2,205,055.89元×20%=41,011.2元）。被告2019年5月28日应当支付2019年6月29日至2019年9月28日租金614,465.9元。原告从2019年5月28日开始多次催收，被告也多次承诺支付，但至今未支付。原告为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告创普公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，以原告南雁公司为出租方（甲方），被告创普公司为承租方（乙方）签订了《厂房租赁合同》，原、被告在合同尾部加盖了公司合同专用章。合同第二条第1款约定：厂房租赁至2016年7月29日起，至2026年7月28日至，租赁期10年；合同第一条第2款约定：租赁期内，房产税、土地使用税、印花税及相关税费均由乙方承担，由乙方缴纳。增值税及附加税由甲方向乙方开具增值税专用发票后，税费由乙方承担。乙方在收到增值税专用发票后3个工作日内将税款支付给甲方；合同第三条第6款约定：在乙方第一年租赁期内，甲方将减免乙方2个月租金；第三条第7款约定：租金按季度支付。首季度租金在本合同签订5日内支付（因甲方同意减免乙方两个月租金，故首季度租金金额为169,893.15元＜不含税＞），其余时间乙方每季度末提前30天支付下季度租金；合同第九条违约责任条款约定：乙方逾期超过30天未付清当季度租金，经书面催告后在15天内仍未支付的，甲方在提前5天书面通知乙方后，有权立即单方解除合同，收回该厂房，且甲方将不退还乙方所交租赁保证金。同时，乙方还应当按当年租金总额的三倍赔偿原告的经济损失，若乙方支付的赔偿金不足弥补甲方损失的，乙方还应当负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。另查明，原告分别于2019年7月25日和同年8月23日向被告创普公司寄送了《法务函》、《告知函》（打印件，有快递回执单），告知被告违约情况及解除合同的相关事宜。再查明，原告于2019年5月8日向本院起诉被告要求支付2019年3月29日至2019年6月28日的租金等，本院于2019年7月24日作出（2019）渝0120民初3593号民事判决书支持了原告的部分诉讼请求。还查明，被告租用原告厂房期间，2019年6月29日至2019年9月28日共产生租金、税费等764,465.9元，被告于2019年8月13日支付原告150,000元，尚有租金、税费等614,465.9元未支付。本院认为，作为民事主体的当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告南雁公司与被告创普公司于2016年7月29日签订的《厂房租赁合同》，是双方真实意思的表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了涉案房屋供被告使用，但被告拒付租金，经原告催收未果，故原告主张解除合同，本院予以支持；因合同已解除，原告主张被告2019年9月29日前搬离，本院支持被告于本判决生效后十日内搬离，将涉案房屋交还原告；原告要求被告支付实际产生的水电费，因原告未提交产生水电费的实际费用，本院不予支持；因合同约定租赁期间相关税费由被告承担，且原告已实际缴纳，故原告主张被告支付2019年6月29日至2019年9月28日期间的租金等614,465.9元，经审查复核，本院予以支持；原告主张被告支付违约金441,011.2元，虽低于合同约定，但仍过高，根据被告欠付租金金额及周期，本院酌定支持22,700元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对于原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆南雁实业集团有限公司与被告重庆市创普实业有限公司2016年7月29日签订的《厂房租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后十日内搬离并交还租用原告重庆南雁实业集团有限公司位于重庆市璧山区剑山路的厂房；三、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆南雁实业集团有限公司2019年6月29日至2019年9月28日期间的租金等614,465.9元；四、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆南雁实业集团有限公司违约金22,700元；五、驳回原告重庆南雁实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184.91元，由被告重庆市创普实业有限公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇一九年十月二十二日法官助理  李沅林书 记 员  曾 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4147号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：张岚。 被执行人:郭泽芬，女，1956年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张绍权，男，1950年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与郭泽芬、张绍权、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张绍权所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费108146元及债务利息、滞纳金3049.09元、案件受理费4964元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审116号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会。 法定代表人：王三青。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】57号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会（以下简称中革岭村民委员会）未经依法批准，于2017年12月占用仙桃市杨林尾镇杨树峰村六组集体土地586.90平方米兴建学员群众服务中心，建筑占地450.14平方米，建筑物面积450.14平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地548.02平方米，属基本农田，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】57号行政处罚决定：1、责令仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会将非法占用的586.90平方米土地在十五日内退还给仙桃市杨林尾镇杨树峰村村民委员会；2、责令仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的450.14平方米党员群众服务中心及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月17日向中革岭村民委员会送达编号：仙资规执处【2019】57号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年8月30日向中革岭村民委员会送达编号：仙资规执催【2019】57号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】71号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】78号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】57号、【2019】57-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会出具的证明复印件1份、仙桃市杨林尾镇杨树峰村村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件1份、关于仙桃市杨林尾镇中革岭村党员群众服务中心用地情况说明复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、中革岭村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件1份、中革岭村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、中革岭村民委员会占地分类面积统计表复印件1份、中革岭村民委员会占地利用现状图复印件1份、中革岭村民委员会占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于中革岭村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】57号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】57号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019057重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】41号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】57号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。中革岭村民委员会收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】57号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】57号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市杨林尾镇中革岭村村民委员会在非法占用的仙桃市杨林尾镇杨树峰村六组集体土地上新建的450.14平方米党员群众服务中心及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇一九年十月十八日 书记员  胡艳霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2587号 上诉人(一审反诉人)：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇岐下村码头，统一社会信用代码543506266692720402。 法定代理人：陈明义，主任。 上诉人东山县陈城镇岐下村村民委员会因与陈志君民间借贷纠纷提起反诉一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 东山县陈城镇岐下村村民委员会上诉请求：撤销原审裁定，判令福建省东山县人民法院依法受理上诉人的反诉，一并审理本诉和反诉。事实和理由：1、上诉人提起的反诉与陈志君起诉的本诉，均基于同一法律关系，本诉与反诉涉及的款项应当相互冲抵。本诉的借款实际上是双方就新村小区合作开发陈志君垫付的部分款项，但陈志君利用职便占有村集体财产，该垫付款理应与其占有的款项或财产价值相抵扣。2、不在本案中一并解决本诉与反诉涉及的款项，势必导致上诉人集体财产流失，使判决结果显失公平公正。 本院认为：本案上诉人东山县陈城镇岐下村村民委员会提起反诉，请求本诉原告陈志君偿还将村集体土地及海域租赁给他人的收益款及利息；而本诉是民间借贷纠纷，本诉原告陈志君请求上诉人偿还借款及利息。反诉与本诉之间的法律关系不同，诉讼请求之间亦不具有因果关系，也非基于相同的事实，故反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由没有关联性；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”上诉人的反诉不符合人民法院应当合并审理的条件，可另行起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款的规定“反诉应由其他法院专属管辖、或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”原审裁定对上诉人的反诉不予受理并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，东山县陈城镇岐下村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十六日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川14刑申12号 张某连、母洪川: 你二人因母洪川犯强奸罪一案，不服本院（2015）眉刑终18号刑事裁定，以原审裁判事实不清、量刑不当为由，向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。关于申诉人提出被害人母某真实年龄的问题。经查，被害人的户籍信息及其生母童某珍、继祖父母某厚证言证实母某的出生日期为2000年3月15日；被害人陈述自己出生于2000年农历3月10日（公历4月14日）。母洪川供述得知被害人生日是2000年农历3月初8（公历4月12日）。上述对于被害人的年龄的反映各证据上虽有出入，但原一、二审裁判已经本着有利于母洪川的原则采信被害人的出生日期为2000年3月15日，并无不当。根据母洪川的多次供述及被害人陈述、证人证言均能证实，双方自小相识，2013年6月二人确立恋爱关系，母洪川明知被害人未满十四周岁并与之同居至案发，导致被害人怀孕8个月堕胎。母洪川明知被害人是不满十四周岁幼女，双方自愿发生性关系，依照相关司法解释应当认定为强奸罪。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。 综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初900号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人杨桂康，男，1963年8月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人杨桂康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年8月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人杨桂康犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人杨桂康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨桂康于2019年7月2日19时54分许，饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶正三轮摩托车，沿江苏省苏州市吴中区金庭镇阴山路由北向南行驶至阴山桥附近时，撞上被害人刘某停在路边的粤Ｓ×××**小型轿车，致两车不同程度受损，合计价值人民币5140元，其中粤Ｓ×××**小型轿车损失价值人民币4980元。被告人杨桂康负上述事故主要责任。经鉴定，被告人杨桂康血液中乙醇浓度为104mg/100ml。事发后，被告人杨桂康明知他人报警而在现场等候警察到来，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨桂康赔偿了被害人经济损失并获得谅解。被告人杨桂康自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨桂康向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人杨桂康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人刘某的陈述笔录，证人石某的证言笔录，被告人杨桂康的供述和辩解笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杨桂康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨桂康犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，可从轻或者减轻处罚。被告人杨桂康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨桂康赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨桂康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月15日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1300号 申请执行人:成都科力达包装有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华。 被执行人:彭州鑫之彩包装有限公司,住所地：彭州市天彭镇绵阳社区******。 法定代表人：杜晓刚。 被执行人:杜晓刚,男,1975年9月4日出生,汉族,号码510229197509049639,住成都市武侯区。 关于成都科力达包装有限公司申请执行彭州鑫之彩包装有限公司、杜晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初7号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭州鑫之彩包装有限公司、杜晓刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都科力达包装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币265213.35元。本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2750号申请执行人：重庆市荣昌区环境行政执法支队，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：闫红君。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年2月27日做出的（2019）渝0116行审79号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为400000.00元。本案在执行中，本院向被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查询被执行人的相关情况，得知其停产即将进入破产。本院已将被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆市荣昌区环境行政执法支队400000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2750号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十八日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3292号原告：茌平县肖家庄镇许庄村民委员会。法定代表人:许占亮，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：许永林，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住茌平县。原告茌平县肖家庄镇许庄村民委员会（以下简称许庄村委会）与被告许永林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告许永林经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告许庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年度的土地租赁费8280元；2、被告支付逾期缴纳租赁费的相关滞纳金；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日原被告签订土地租赁合同，被告租赁原告土地6.9亩，承包期为9年，每年每亩承包费1200元，约定每年4月30日前缴纳每年度的承包费。逾期不交的，每天支付年租金的1%作为滞纳金。2018年度承包费被告未有缴纳。庭审中，原告请求自2018年5月1日起至实际给付之日止，以8280元为基数按照同期同类银行贷款利率计算逾期损失。被告许永林未有答辩。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：土地经营权租赁合同，证实土地面积、租赁期限、价格、缴费方式及逾期约定，本院认为，许永林未有到庭，视为自动放弃质证权利，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，涉案土地归原告所有。涉案土地由原告以家庭联产方式承包给由其他村民经营，其他村民为提高收益，又将涉案土地转包给原告经营、管理。2017年4月20日，原被告签订土地经营权租赁合同。合同约定：被告租赁原告土地6.9亩，每亩每年承包费1200元，承包期限为2017年4月20日至2025年4月20日。每年4月30日前缴纳当年度的租金。逾期不交的，每超一天按照年租金的1%支付违约金。合同签订后，涉案土地一直由被告经营。2018年度的租金被告至今未有缴纳。本院认为：农村土地属于农民集体所有，依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。村民可以通过承包方式取得土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。”案中，部分村民将土地流转给原告经营，原告又出租给被告经营。双方签订书面合同，双方应按照约定履行义务。原告将涉案土地交于被告经营，被告应按照约定的价格及时缴纳租金义务。被告未有缴纳2018年度租金8280元，原告请求被告支付8280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告违反合同约定，逾期缴纳租金义务，合同约定1%的滞纳金过高，原告请求自2018年5月1日起按照同期同类贷款利率支付损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永林于本判决生效后十日内给付原告茌平县肖家庄镇许庄村民委员会2018年年度的土地承包费8280元及逾期损失，逾期损失自2018年5月1日起至实际给付之日止，以8280元为基数按照同期同类银行贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十月三十一日书记员  高颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4055号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：容明良，男，1980年06月08日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告容明良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2017年12月30日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2017年12月30日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供容明良有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执384号 申请执行人：宁波嘉福塑胶电器有限公司。 被执行人：平阳县傻大姐健身器材厂、宋如意。 本院在执行宁波嘉福塑胶电器有限公司与平阳县傻大姐健身器材厂、宋如意侵犯外观设计专利权纠纷一案中，被执行人平阳县傻大姐健身器材厂、宋如意已履行生效法律文书（2018）浙02民初2223号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日