黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2403号原告：宁同文，男，1974年6月27日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。被告：隋君，男，1968年2月25日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：徐军，男，1975年2月9日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：宋云增，男，1962年1月8日出生，汉族，职业、住址不详。原告宁同文与被告隋君、徐军、宋云增民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁同文、被告隋君、徐军到庭参加诉讼，被告宋云增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁同文向本院提出诉讼请求：1.请求判决隋君、徐军、宋云增立即偿还借款本金30000元，利息1800元（以本金30000元为基数，按照月利率20‰计算自2018年11月3日至2019年2月3日止），本息合计31800元，并自2019年2月4日起继续以本金30000元为基数，按照月利率20‰计算利息至借款实际给付之日止；2.徐军、宋云增作为担保人对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：隋君、徐军、宋云增系朋友关系。2018年5月3日，隋君因生意资金周转向宁同文借款30000元，双方约定月利率20‰，2018年8月3日偿还全部本息，如发生诉讼、律师费、诉讼费、财产保全费等费用均由隋君承担，徐军、宋云增签字担保。还款期限届满后，隋君拒不履行还款义务，徐军、宋云增拒绝履行担保义务，故宁同文提起诉讼。隋君辩称，借款属实，但月利率并非2分，而是月利率4分，且宁同文交付借款时预先扣下3个月利息3600元；隋君陆续给付4个月利息4800元，合计给付利息8400元；后来隋君又给付宁同文本金5000元。宁同文称不要利息了，可以慢慢凑钱偿还，但是隋君没有能力还款。徐军辩称，2018年5月3日隋君向宁同文借款属实，但担保期间已过，徐军不应承担本案民事责任。宋云增未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月3日隋君、徐军、宋云增为宁同文出具的《借条》一份，证实隋君、徐军、宋云增拖欠宁同文欠款的事实。同时，宁同文表示借款时其预先扣下1200元利息，借款后隋君陆续给付7200元利息。隋君、徐军对该证据不持异议；宋云增对该证据未发表质证意见。上述证据形式要件齐全，隋君、徐军、宋云增未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，隋君、徐军、宋云增为宁同文出具《借条》，载明：“今本人隋君因生意需要向宁同文借人民币：叁万元整（小写）：￥30000元整。月利率2%。借款期限2018年5月3日—2018年8月3日，借款人不得有异议，到期连本带利一次性还清。逾期不还，本人自愿按日%向债权人缴纳违约金。债权人有权随时结束本协议。如果借款人违约，债权人因提起法律诉讼而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等所有相关费用，由借款人或担保人承担。”隋君在借款人处签名捺手印，并书写身份证号码及电话号码。徐军、宋云增在担保人处签名捺手印，并书写身份证号码及电话号码。庭审中，宁同文认可借款时扣除了1200元利息，借款后隋君陆续给付7200元利息。另查明，2019年5月29日隋君给付宁同文本金5000元。本院认为，隋君向宁同文借款，徐军、宋云增为隋君借款担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。隋君与宁同文之间的民间借贷法律关系，徐军、宋云增与宁同文之间的借款担保法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，应为有效。虽然隋君辩称双方系按照40‰利率实际给付的部分利息，但根据隋君已偿还的利息数额折算，隋君已付利息未超过利率20‰，且宁同文要求按照20‰利率计算利息，故对于隋君已经给付的利息，本院予以认定。本案中，宁同文诉称隋君向其借款本金30000元，隋君辩称借款时宁同文预先扣除三个月利息3600元，此后陆续给付利息4800元。而宁同文只认可借款交付时预先扣下一个月利息1200元，认可隋君陆续给付利息7200元。隋君未提供有效证据证实宁同文实际交付借款数额，结合宁同文提交的借条、当事人在庭审时的陈述等综合分析判断，本院认定宁同文交付借款时预先扣下利息数额1200元，陆续给付利息7200元。借款本金应当按照实际交付的28800元予以认定。庭审中，宁同文认可2019年5月29日隋君给付本金5000元，本院予以认定。自2019年5月30日起，借款利息应当按照本金23800元为基数计算。本案中，隋君未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。宁同文要求隋君履行还款义务并承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐军、宋云增自愿为隋君借款担保，宁同文与徐军、宋云增之间的保证合同成立且有效。双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。庭审中，徐军认可宁同文曾于2019年1月末保证期间内向徐军主张过权利，徐军予以认可，徐军、宋云增不能免除保证责任。故徐军关于保证期间已过，其不应承担保证责任的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。经计算，至2019年9月30日，隋君应给付宁同文借款利息9458.80元〔7507.20元（自2018年5月3日起以本金28800元为基数，按照月利率20‰计算利息至2019年5月29日止）+1951.60元（自2019年5月30日起以本金23800元为基数，按照月利率20‰计算利息至2019年9月30日止）〕，扣除隋君已给付7200元利息，利息尚应给付2258.80元，本息合计26058.80元。利息应当继续按本金23800元为基数，月利率20‰计算利息至实际清偿之日。宋云增经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，宁同文要求隋君给付借款本息的请求及要求徐军、宋云增承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋君于本判决生效后三日内给付原告宁同文借款本金23800元，利息2258.80元，本息合计26058.80元；并自2019年10月1日起，继续以本金23800元为基数，按照月利率20‰计算利息至欠款实际给付之日止；二、被告徐军、宋云增对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告宁同文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告隋君、徐军、宋云增负担。此款原告宁同文已预付，被告隋君、徐军、宋云增在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一九年十月十八日书记员  苏书骥附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。