wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终195号 上诉人（原审原告）邵光俊，男，汉族，生于1972年9月13日，住重庆市奉节县。 委托代理人邵光凤，女，汉族，生于1969年9月29日，住奉节县，系邵光俊姐姐。 委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人黄陈，系该局工作人员。 委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。 上诉人邵光俊因诉被上诉人重庆市奉节县规划和自然资源局（简称奉节规自局）请求撤销《奉节县土地房屋征收中心关于签订补偿安置协议的通知》一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236行初324号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，邵光俊请求撤销的《奉节县土地房屋征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2018]40号）主要内容为：告知其可选择的补偿安置方式，安置补偿款的金额；通知其在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议，逾期未签订的将暂按货币补偿安置方式将其安置补偿款提存。该通知未确定邵光俊的补偿安置方式，暂按货币安置方式提存其安置补偿款，不是最终的补偿方式和补偿费用，邵光俊签订补偿安置协议时才确定最终的补偿安置方式，并没有剥夺其选择安置方式的权利，未对其权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。邵光俊认为安置补偿标准过低，对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，邵光俊请求撤销《奉节县土地房屋征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2018]40号）不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回邵光俊的起诉。 宣判后邵光俊不服，向本院提出上诉称，奉节规自局作出的《奉节县土地房屋征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2018]40号）明确了对其征收补偿方案和具体办法。补偿方案中所列的补偿安置标准过低，按照该补偿标准实际进行的补偿远低于其房屋的实际价值，且至今未见到任何征收的合法文件，上述通知实体和程序均存在违法，严重侵犯了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，原审裁定错误。 奉节规自局辩称，《奉节县土地房屋征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2018]40号）系程序性、阶段性行为，不产生独立的法律后果，亦不对其权利义务产生实际影响，该通知不具有可诉性，邵光俊请求撤销该通知不属于行政诉讼的受案范围。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案被上诉人奉节规自局所作出的《奉节县土地房屋征收中心关于签订补偿安置协议的通知》仅仅是告知邵光俊在限定的期间内签订补偿安置协议，同时告知其补偿安置的方式。该通知只是一个告知行为，不对其权利义务产生实际影响，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件，……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定裁定驳回邵光俊的起诉并无不当。邵光俊的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十月二十日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异284号 申请执行人：新都区鹏达电子厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水村6社。 经营者：唐永。 被执行人：四川尊创实业有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇龙潭村9社。 法定代表人：王芷武。 第三人：王芷武，男，1969年4月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2017）川0114执2201号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人新都区鹏达电子厂（以下简称鹏达电子厂）以被执行人四川尊创实业有限公司（以下简称尊创公司）未履行生效法律文书所确定的债务、尊创公司法定代表人王芷武承诺代尊创公司履行付款义务为由向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人王芷武为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏达电子厂称，鹏达电子厂与尊创公司买卖合同纠纷一案已审理终结，在执行过程中，被执行人尊创公司未履行生效法律文书所确定的债务，经本院调解，第三人王芷武承诺代尊创公司履行付款义务，为此请求追加王芷武为本案被执行人。 鹏达电子厂为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.成都市新都区人民法院笔录一份，用以证明王芷武在笔录中表示，如果尊创公司不履行生效法律文书确定的对鹏达电子厂的债务，则由王芷武代尊创公司承担该债务； 2.（2017）川0114民初955号民事判决书一份，用以证明新都区人民法院判决尊创公司向鹏达电子厂支付欠款42365.2元及利息； 尊创公司、王芷武均未到庭，对鹏达电子厂提交的证据未发表意见。 本院认为鹏达电子厂所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明，鹏达电子厂与尊创公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川0114民初955号民事判决书，判决尊创公司偿还鹏达电子厂欠款42365.2元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月1日起计算至货款付清之日止）。后尊创公司未履行判决书所确定的法定义务，鹏达电子厂向本院申请强制执行。2017年10月27日，王芷武作为尊创公司的法定代表人因鹏达电子厂申请执行尊创公司买卖合同一案在本院执行局进行执行询问。询问过程中，王芷武作出以下承诺：保证尊创公司在一个月之内给付鹏达电子厂30000元，并以个人名义担保。王芷武在笔录上签字确认以上事实。后因尊创公司未在作出笔录一个月内向鹏达电子厂给付30000元欠款，鹏达电子厂遂向本院提出前述追加被执行人申请。 以上事实，有成都区新都区人民法院笔录、（2017）川0114民初955号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王芷武以个人名义担保尊创公司在一个月之内给付鹏达电子厂30000元，应视为其向本院及鹏达电子厂书面承诺自愿代尊创公司履行30000元债务，在尊创公司未按时给付30000元欠款的情况下，鹏达电子厂申请追加王芷武为本案被执行人，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 追加王芷武为本院（2017）川0114执2201号案件被执行人，在30000元的范围内对新都区鹏达电子厂承担偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈欣瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1240号 原告：金某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 被告：索某某，男，回族，住甘肃省积石山县。 金某某诉马某某、索某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。金某某到庭参加了诉讼，马某某、索某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金某某向本院提出的诉讼请求：1、马某某、索某某给付金某某的劳动报酬2600元；2、诉讼费由马某某、索某某承担。事实与理由：马某某、索某某系工程承包人，2018年马某某、索某某承包了青海省黄南州同仁县龙务镇向阳村朝阳社牛鹏修建工程，经中间人妥木洒介绍，马某某、索某某将金某某招到工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定，约定劳动报酬为每天250元，工程结束后经结算金某某的劳动报酬为25000元，马某某、索某某支付了部分劳动报酬，剩余的劳动报酬2600元，经金某某索要，马某某、索某某于2019年4月12日向金某某出具欠条一份，承诺于2019年4月27日还清，到期后经金某某索要，马某某、索某某至今未付。 金某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，欠条复印件1份。 马某某、索某某未到庭。但本院在庭审前（2019年9月25日）与马某某、索某某谈话时马某某明、索某某明确表示所欠金某某的劳动报酬2600元属实，并核对了欠条。 本院对于金某某提交的欠条、身份证复印件及马某某的身份证复印件，根据金某某的谈话及马某某、索某某的谈话笔录，马某某、索某某拖欠金某某劳动报酬2600元属实，本院予以认定。 本院依据金某某陈述、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：马某某、索某某系工程承包人，2018年马某某、索某某承包了青海省黄南州同仁县龙务镇向阳村朝阳社牛鹏修建工程，经中间人妥木洒介绍，马某某、索某某将金某某招到工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定，劳动报酬为每天140元，工程结束后经结算金某某的劳动报酬为25000元，马某某、索某某支付了部分劳动报酬，剩余的劳动报酬2600元，经金某某索要，马某某、索某某于2019年4月12日向马应祥、马麻力克、妥木洒、金某某、马永庆共同出具欠条一份，共计拖欠劳动报酬23918元，其中金某某的劳动报酬为2600元，并承诺于2019年4月27日还清，到期后经金某某索要，马某某、索某某至今未付。 本院认为，金某某与马某某索某某之存在事实劳务合同关系，马某某、索某某欠金某某劳动报酬2600元，事实清楚，证据充分，马某某、索某某应当偿还拖欠金某某的劳动报酬2600元。 综上所述，金某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某某、索某某给付金某某的劳动报酬2600元（判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年十月二十一日 书记员  张清莲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1262号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该分行行长。被执行人：陈之安，男，汉族，1975年1月15日生，住扬州市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与陈之安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初第3994号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人陈之安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人陈之安纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年5月10日、2019年6月12日、2019年8月10日、2019年10月18日依法对被执行人陈之安名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除扣划被执行人名下存款1373.29元及轮候查封的苏Ｋ×××**汽车外，未发现被其名下有其他可供执行的财产。但因上述车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。另，上述案款在扣除执行费后，本院已将剩余的926.29元发放至申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行银行账户；4.本院于2019年9月7日前往被执行人陈之安户籍所在地进行调查，但未查找到被执行人下落；5.本院已于2019年10月28日将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，其未能提供被执行人陈之安可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人陈之安名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十月二十九日书记员  王 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6428号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海哲强汽车租赁有限公司总裁。被告：吴春良。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告吴春良合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 蕾
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4615号 原告：谢林成，男，汉族，生于1985年1月11日，住重庆市沙坪坝区。 被告：丁春成，男，汉族，生于1974年3月25日，住重庆市忠县。 被告：朱猛，男，汉族，生于1975年12月24日，住重庆市忠县。 两被告共同委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 原告谢林成与被告丁春成、朱猛名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢林成、被告丁春成、朱猛及其共同委托诉讼代理人周麒麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告停止在公共场所共同打脸等侮辱行为的名誉侵权，并通过登报的方式向原告赔礼道歉；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月3日下午2点多钟，原告到垫江客运中心找废车票报账，劝购票乘客将车票退掉，与客车售票员丁春成发生纠纷，后被两被告殴打致头部受伤，精神压抑六年眼睛玻璃体浑浊出现飞蚊症。故起诉要求判如所请。 被告丁春成辩称，其没有对原告实施侵权行为，不存在名誉侵权，原告诉称的事实及理由不符合名誉侵权的构成要件。原告从事黑车导致纠纷发生。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱猛辩称，事发当天其在重庆护理他的父亲，也不是被告丁春成雇请的驾驶员。他只是陪被告丁春成来开庭，却被原告指认为侵权人追加成被告。 经审理查明，2013年7月3日下午2点多钟，原告谢林成到垫江县客运中心找废车票报账，劝购票乘客将车票退掉，与客车售票员丁春成发生纠纷，引发打架，谢林成头部受伤。经垫江县公安局桂阳派出所调解，于2013年8月15日作出垫江县公安局第7号治安调解协议书，调解内容为：一、双方作一次性调解；二、丁春成赔偿谢林成医药费200元；三、双方不得因此事再起事端，否则由事端挑起者负全责。 现原告诉至本院，要求支持其上述诉请。 以上事实，有原告提交的《垫江县公安局治安调解协议书》和当事人的庭审陈述在案佐证，予以认定。 本院认为，名誉权是自然人或法人就其自身特征所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。原告主张名誉权受到损害，应举证证明其在纠纷中社会评价降低。根据庭审查明的事实，原告六年前与被告丁春成发生纠纷头部受伤，该损害后果并未使原告的社会评价降低。且该纠纷经公安机关调解达成了赔偿协议，原告在六年后才起诉认为其名誉权受损，也不合情理。原告还要求被告朱猛承担责任，但无任何证据证明朱猛参与了纠纷。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢林成的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石建军 二〇一九年十月十二日 法官助理 韩国栋 书 记 员 谭 欢
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执765号 申请执行人：项某某,男,1977年9月3日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：赵某,女,1981年12月2日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人项某某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，依法扣划被执行人的部分存款180000元至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1314号申请执行人陈春凤，女，1950年2月6出生，汉族，住当阳市。被执行人冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。本院在执行陈春凤与冯朝胜合同纠纷一案中，申请执行人陈春凤依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯朝胜支付845元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2019年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝胜的银行存款920元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月二十一日书记员  武小芳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4661号 原告：牟某1，女，1929年20月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：牟某2，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原牟某1琴与被牟某2义法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原牟某1琴于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原牟某1琴申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原牟某1琴撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原牟某1琴负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2895号申请执行人：钟乐，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人:梁宁波，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人钟乐与被执行人梁宁波民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁宁波未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钟乐于2019年6月6日向本院申请执行。申请执行人钟乐申请执行标的为50000.00元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人梁宁波发出执行通知书及传票，指定被执行人梁宁波限期履行付款义务，逾期被执行人梁宁波未履行。本院依法对被执行人梁宁波进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人梁宁波无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人梁宁波名下有三辆汽车，本院予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人梁宁波无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人梁宁波无信息记录。因被执行人梁宁波未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人梁宁波纳入失信被执行人名单，对被执行人梁宁波限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人钟乐同意终结本次执行程序。现被执行人梁宁波尚欠申请执行人钟乐执行标的款50000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2895号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年十月八日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监264号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：沈志方，男，1968年12月28日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告沈志方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0482民初7501号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1698号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱利娃，男，1977年11月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人钱利娃因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。2019年10月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人钱利娃犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月13日22时许，被告人钱利娃醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区平望镇通运南路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱利娃血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人钱利娃如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月15日，被告人钱利娃认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人钱利娃的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱利娃拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱利娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱利娃犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱利娃如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人钱利娃依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱利娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5439号 原告：吴燕，女，1986年6月11日出生，汉族,公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：王沛沛，男，1987年8月24日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告吴燕与被告王沛沛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼。被告王沛沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付垫付款60000元（信用卡透支款项），利息2700元（60000元×5‰×9个月，2018年11月至2019年8月止），合计62700元。事实及理由：2018年5月4日，原、被告经呼图壁县民政局依法解除婚姻关系，协议书第5条约定男、女双方家庭共同债务、婚姻存续期间女方办理4张信用卡透支所欠债务60000元由男方承担，并于2018年11月4日还清，与女方无关。离婚协议签订后，被告并未按协议履行偿还信用卡透支的金额，款项一直由原告偿还，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 1、离婚协议书一份（出示原件，提交复印件），证实原告与被告于2018年5月4日离婚，离婚协议中第5条约定：男、女双方家庭共同债务婚姻存续期间女方办理4张信用卡透支所欠债务60000元由男方承担，并于2018年11月4日还清，与女方无关的事实。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 2、原告偿还信用卡透支所欠债务60000元的打款凭证一组，证明原告偿还60000元的事实。本院对此组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告王沛沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经原告举证及本院认证，审理查明以下事实：2018年5月4日，原告吴燕与被告王沛沛协商，在呼图壁县民政局协议解除婚姻关系，该协议书第5条约定男、女双方夫妻共同债务婚姻存续期间女方办理4张信用卡透支所欠债务60000元由男方承担，并于2018年11月4日还清，与女方无关。离婚协议签订后，被告并未按协议履行偿还信用卡透支的金额，该60000元由原告偿还，故原告诉至法院。 本院认为，离婚协议中约定由被告偿还的债务，原告代为偿还，原告有追偿权。本案中原告已向银行偿还信用卡透支所欠债务60000元，故被告应按照约定偿还债务，被告不予支付的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任。故本院对原告要求被告支付60000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息2700元（60000元×5‰×9个月，2018年11月至2019年8月止）的诉讼请求，双方在协议中没有约定，且于法无据，故本院不予支持。被告王沛沛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王沛沛于判决生效后十日内向原告吴燕偿还垫付款60000元； 二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。 本案受理费684元（减半收取），由被告王沛沛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月三日 书记员  李亚青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4573号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：常俊圣（系原告员工），男，1972年5月31日出生，汉族，住平度市。被告：周仁娟，女，1981年6月10日出生，汉族，住平度市。被告：韩海涛，男，1981年5月10日出生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告周仁娟、韩海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告韩海涛的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理1558元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000036973 案号：(2019)鲁0611民初2711号 孙承辉： 本院已经受理张惠琛诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000036973 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2599号申请执行人：李书德，男，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市昌盛街道张屯村李坎屯**。公民身份号码：2102251967********。被执行人：李选贵，男，1981年12月09日出生，汉族，，住庄河市文汇小区**楼****公民身份号码：2302221981********。申请执行人李书德申请执行被执行人李选贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的额：借款15万元，案件受理费1650元，执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人李选贵送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月22日轮候查封被执行人李选贵名下有房屋一套（坐落于庄河市文汇小区******，建筑面积98.95m2，产权证号：201404713），查封期间自2019年8月22日至2022年8月21日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十月十七日书记员  潘 策
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1740号 申请执行人：吴烨，男，汉族，2011年2月4日出生，户籍所在地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。 法定代理人：吴承希，男，系吴烨之父。 被执行人：颜礼军，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥静杰货运有限责任公司，住所地安徽省庐阳区。 法定代表人：陶有才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴烨与被执行人颜礼军、合肥静杰货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人颜礼军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人颜礼军存款6579.8元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保152号 关于石家庄市万诺建筑工程施工队申请执行中建二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月29日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2266号 申请执行人：邱远秀，女，1974年5月27日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张毅，男，1974年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 邱远秀与张毅民间借贷纠纷一案，本院（2019）川2002民初59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张毅银行账户上的存款820000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张毅价值820000元的财产；或扣留、提取被执行人张毅的合法收入820000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十一日 书记员 丁 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7232号原告：天津市瑞丰源铸业有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：李文江。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市齐昊电力设备有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：姜炳贤。委托诉讼代理人：姜炳国。原告天津市瑞丰源铸业有限公司与被告天津市齐昊电力设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告天津市瑞丰源铸业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市瑞丰源铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞丰源铸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取212元，由原告天津市瑞丰源铸业有限公司负担。审判员  周梅二〇一九年十月二十一日书记员  杨姗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初397-1号   原告李xx，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人刘志喜，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告谢xx，住内蒙古自治区。   被告谢xx，住内蒙古自治区。   被告娜仁xxx，住内蒙古自治区。   原告李江波与被告谢xx、谢xx、娜仁xxx借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现该案不适宜用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于接到通知之日起七日内补交案件受理费，并告知其逾期交纳按自动撤诉处理。原告在交费期间内，无正当理由未按期足额补交受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告李xx撤诉处理。   已经收取的案件受理费4492元，退还原告2246元。   审 判 长 李 健   人民陪审员 刘永玲   人民陪审员 何金芳     二Ｏ一九年十月二十九日   书 记 员 李瑞仙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执146号申请执行人:杨国湘，女，1963年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：刘武伟，男，1966年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：李燕，女，1978年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：湖南伟燕房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区居委会**。申请执行人杨国湘与被执行人李燕、刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年2月27日作出(2018)湘0381民初1104号民事判决书确认：由被执行人李燕、刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司返还申请执行人杨国湘57940**元，在执行过程中执行到位3300120元。于2019年7月19日通过网络司法拍卖平台—淘宝网对被执行人李燕、刘武伟、湖南伟燕房地产开发有限公司名下的房产进行拍卖，对位于广州市天河区翠华街翠湖山庄6号2607号房产（房产权证号：**）和广州市天河区翠华街翠湖山庄6号负二楼2259号车位（权证号码：950015087号）公开进行了拍卖。2019年7月19日，买受人以6816640元最高价竞得该拍卖标的物，申请执行人杨国湘参与分配。2019年10月22申请执行人杨国湘向本院递交了书面的撤销执行申请，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结湘乡市人民法院(2018)湘0381民初1104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  沈振杰审判员  蒋丛仁二〇一九年十月二十三日书记员  罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1099号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：陈芳义，该支行行长 被执行人：聂波林，男，1990年9月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1020号民事判决书。中国农业银行股份有限公司上高县支行于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人聂波林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人聂波林无房产、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，聂波林名下有一辆小车（赣Ｃ×××××）已查封，但未实际控制无法处置。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行22500元，截至2019年10月30日已执行0元，未执行22500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 ： 龚 定
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初1031号原告：张卫确，女，1978年3月25日出生，汉族，住广宗县。被告：聂贵春，男，1972年5月18日出生，汉族，住广宗县。张卫确与聂贵春合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张卫确以与被告达成和解并给付欠款为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫确撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫确负担。审判员  闫书聘二〇一九年十月二十五日书记员  李卫国
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1002号申请人：刘明智申请人：栾焕福被申请人：山东信达建设工程有限公司法定代表人：张锐申请人刘明智、栾焕福与被申请人山东信达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币37310元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820190000216）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款37310元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费393元，由申请人刘明智、栾焕福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执47号之二申请人执行人：杨亚莉，女，汉族，1974年8月25日生，住赤壁市赤壁大道。被执行人：李银安，女，汉族，1959年4月4日生，住赤壁市官塘驿镇洋泉畈村。本院在执行杨亚莉与李银安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银安银行存款438000元及利息或查封、扣押被执行人李银安相应价值的财产或扣留、提取被执行人李银安应当履行义务部分的收入款438000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十月十八日书记员 魏文艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2279号原告：付占友，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：陈立佳，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住肇东市。原告付占友诉被告陈立佳买卖合同互易纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告付占友到庭参加诉讼，被告陈立佳经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付占友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付建材款本金8407元，并按月利1.5分支付至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告在原告处赊购建材，共计合款8407元，并给原告出具欠据一份。原告多次索要，此款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付建材款8407元，并按月利1.5分计算利息至付清之日止，诉讼费由被告负担。被告陈立佳未作答辩。经审理查明：被告陈立佳于2012年9月9日在原告付占友处赊购建材，合计8407元，赊购的建材款未约定利息，被告陈立佳给原告付占友出具欠据一份。此欠款经原告付占友向被告陈立佳多次索要，至今未付。原告付占友诉至法院，要求被告立即给付建材款8407元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告付占友陈述、欠据一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告陈立佳未支付价款，原告付占友可以要求其支付价款，原告付占友在庭审中陈述此欠款未约定利息，并自愿放弃要求被告陈立佳给付利息，原告诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立佳于本判决生效后十日内给付原告付占友欠款8407元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告陈立佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  吕淑荣二〇一九年十月二十三日书 记 员  焦婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2344号申请执行人：龚士英，女，1989年02月17日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人:陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：张超，男，1987年10月05日出生，住重庆市彭水县。被执行人：吴丽娟，女，1989年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人龚仕英与被执行人张超、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出(2017)渝0242民初4194号民事判决书，判决：一、限被告张超、吴丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告龚士英借款本金36120元并按年利率24%支付自2014年9月26日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、限被告张超于本判决生效后十五日内支付给原告龚士英律师代理费8000元。该判决生效后，因张超、吴丽娟未履行还款义务，龚仕英向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金44120元及相应利息，本案诉讼费703元，执行费561.80元。本院受理后，向被执行人张超、吴丽娟发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，二被执行人未主动履行给付义务，也未按规定向本院申报财产情况，本院依法将被执行人张超及吴丽娟纳入失信被执行人名单及采取限制消费令强制措施，同时对二被执行人采取“临控”拘留措施，但因未能对二人实际控制，故未实际拘留。经执行查明：被执行人张超的银行账户有银行存款，本院已分两次共计扣划其存款35390.73元，除已缴纳诉讼费及执行费1264.80元后，其余34125.93元已支付本案申请执行人。另查明被执行人张超名下有车辆登记，本院已到车辆登记机关进行登记查封，但因未能实际控制，未对其进行处置变现。除上述财产信息外，被执行人张超及吴丽娟名下无工商登记，无住房公积金，无房产登记等其他可供执行财产。龚仕英申请执行的44120元及相应利息，经本院穷尽执行措施后，除本院依法强制执行到位的34125.93元外，申请人尚债权本金9994.07元及相应利息未能兑现。经征求申请执行人意见，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案除已强制执行到位的部分金额外，因被执行人张超，吴丽娟暂无其他可供执行财产，剩余部分金额暂时执行不能，经征求申请人意见，符合终结本次执行程序结案的条件，故本案作终结本次执行程序结案。本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十月十九日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保1152号申请人伍朝辉，男，1978年7月16日出生，汉族。被申请人曹春峰，男，1979年1月23日出生，汉族。本院在审理申请人伍朝辉与被申请人曹春峰民间借贷纠纷一案中，申请人伍朝辉于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹春峰在金融机构的存款10，500元，并已购买诉讼保全保险。本院经审查认为，申请人伍朝辉的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹春峰在金融机构的存款10，500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇一九年十月二十二日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4280号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**。 负责人：赵琳琳，系行长。 委托代理人：钟敏、杨扬，系员工。 被告：金雨亚，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王柳芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告金雨亚、王柳芳为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告金雨亚偿还原告透支本金49363.12元及利息（计算至2019年8月30日利息为1505.95元，之后利息按日万分之五计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告金雨亚承担；3、被告王柳芳对被告金雨亚的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告金雨亚、王柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年7月7日，被告金雨亚向原告申请办理信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。合约中约定：被告金雨亚可以利用原告发行予其的易融卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金等条款。同日，被告王柳芳与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同中约定：保证人（即被告王柳芳）自愿为被保证人（即被告金雨亚）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；担保范围为透支本金80000元所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。 2016年7月23日，被告金雨亚领取信用卡，并随后开始透支。截止2019年8月30日，被告金雨亚欠原告透支本金49363.12元及利息1505.95元、滞纳金1002.08元。被告王柳芳亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雨亚在判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49363.12元及利息（利息按合同约定计算2019年8月30日为1505.95元，之后按合同约定的月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告王柳芳对被告金雨亚应承担的债务承担连带责任。被告王柳芳承担保证责任后，有权向被告金雨亚追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告金雨亚负担，被告王柳芳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月三十日 代书记员  俞依伶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3232号原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人尹世湧，系该公司总经理。委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告顾沈杰，男，1967年9月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告顾沈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费2309.79元及滞纳金2655.58元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2017年1月至2019年6月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费2305.97元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2017年1月至2019年6月，欠交物业费2309.79元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2017年1月至2019年6月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即691.79元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾沈杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2305.97元及滞纳金691.79元，合计2997.76元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告顾沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十月十五日书 记 员 赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3715号原告：王红梅，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘红梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。原告王红梅诉被告刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告王红梅于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王红梅撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王红梅负担。审判员  蒋树良二〇一九年十月十八日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3027号罪犯黎建成，男，生于1993年12月6日，汉族，初中文化程度，贵州省兴仁县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)惠中法刑一初字第130号刑事附带民事判决：被告人黎建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；黎建成与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币132893.57元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第375号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯黎建成在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎建成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黎建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月15日因违纪受到监狱记过处分。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎建成减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8918号 原告：金晓成，男，1972年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：袁宗栓（原告在起诉书中所列的姓名为袁宝栓），男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告金晓成与被告袁宗栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金晓成以被告诉讼主体有误为由于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓成撤诉。 案件受理费102元，由原告金晓成全部负担。 审判员  王双领 二〇一九年十月十五日 书记员  李金戈
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1946号 原告：兰其煊，男，1963年2月28日出生，汉族，住沙县。 被告：张陈华，男，1979年9月9日出生，汉族，住沙县。 被告：潘世平，男，1962年1月2日出生，汉族，住沙县。 原告兰其煊与被告张陈华、潘世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告兰其煊于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰其煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰其煊撤诉。 本案受理费50元(变更诉讼请求后)，减半收取25元，由兰其煊负担。 审判员  乐水坤 二〇一九年十月十六日 书记员  范雅文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终165号抗诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙某，男，1954年2月3日生，回族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1957年6月1日生，回族，云南省南涧县人，文盲，农民，住南涧县。诉讼代理人李学清，云南榆泰律师事务所律师。原审被告人龙克斌，男，1965年6月1日生，回族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。现取保候审在家。指定辩护人董金英、何政燕，云南法阳律师事务所律师。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人龙克斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沙某、马某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月18日作出（2019）云2926刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉；原审附带民事诉讼原告人沙某、马某提出上诉。云南省大理白族自治州人民检察院支持抗诉提出该院抗诉审查期间发现原判鉴定机构鉴定错误，致原判起诉、认定事实错误，已委托鉴定机构重新鉴定，检察机关将变更起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926刑初37号刑事附带民事判决；二、发回云南省南涧彝族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  李晓铨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5422号原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人杨玲，行长。委托诉讼代理人龚亚东，男，1990年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系该行员工，一般授权。被告张松，男，1978年10月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉市黄陂区华松建筑安装队，住所地：黄陂区王家河街张家桥。经营者张松。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告张松、被告武汉市黄陂区华松建筑安装队金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行撤回起诉。案件受理费减半收取7855元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  王国辉二〇一九年十月二十二日书记员  刘璧瑗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5363号之一原告：于柏松，男，1971年3月25日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津杰出科技发展有限公司，住所地天津市河**十一经路三联大厦**。法定代表人：蒋春杰，职务总经理。委托诉讼代理人：岳媛，职务人事主管。原告于柏松与被告天津杰出科技发展有限公司（以下简称杰出科技）姓名权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年10月22日，于柏松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于柏松撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由于柏松负担。审判员 刘 辰二〇一九年十月二十二日书记员 宋菁伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3505号上诉人（原审被告）：李怀富，男，汉族，1965年8月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：范清海，男，汉族，1967年12月21日出生，住河南省，系新乡市亚通外墙保温装饰有限公司推荐诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：郑纪震，男，汉族，1966年3月10日出生，住新乡县。上诉人李怀富因与被上诉人郑纪震买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李怀富的委托诉讼代理人范清海，被上诉人郑纪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李怀富上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，郑纪震在起诉状中称是在小冀万和世家小区施工时购买材料，而施工地是李怀富和职喜贵、赵梅东三人合伙施工。2、上诉人在一审庭审审理中因在外打工不能请假，没有出庭，但是提交的有书面证据及答辩意见，其中有三人合伙协议和两份生效判决，均对合伙施工予以认定，又让亲戚吕金龙前来参加，但是判决书并未显示。被上诉人郑纪震辩称：2012年11月25日李怀富找郑纪震购买钢筋，郑纪震将钢筋送去后，多次催促李怀富给钢筋款，依旧未支付，故起诉至法院。原审原告郑纪震向一审法院提出诉讼请求：1、判令李怀富支付郑纪震欠款6959元及利息（自2019年4月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、郑纪震承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月25日，李怀富在小××和世家小区施工时，购买郑纪震螺纹钢1．891吨，单价3680元／吨，共计6959元。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。李怀富从郑纪震处购买螺纹钢，李怀富理应按照双方约定的价格支付货款，该货款李怀富至今未付，有悖于法，故该院对郑纪震要求李怀富支付货款的诉求予以支持。关于郑纪震要求李怀富支付利息的诉求，因李怀富未按约履行支付价款的义务，应承担给郑纪震造成的利息损失，故对郑纪震该诉求予以支持。关于李怀富辩称小××和世家的工程系李怀富、职喜贵、赵梅东三人合伙承包的，应追加职喜贵、赵梅东为李怀富的意见，李怀富未提供充分的证据证明三人存在合伙关系，即使小××和世家工程是李怀富和职喜贵、赵梅东三人合伙的，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，且该院询问郑纪震意见，郑纪震不申请追加李怀富，郑纪震称即使是合伙，作为合伙人的李怀富也负有清偿全部债务的义务，故该院对李怀富的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李怀富于判决生效后十日内支付郑纪震货款6959元及利息（自2019年4月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，均由李怀富承担。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于是否应当追加职喜贵、赵梅东为本案第三人的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”李怀富主张其与职喜贵、赵梅东系合伙关系，但其作为合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。连带责任中债权人可以要求合伙人中的一个、合伙人之数人或全体合伙人承担部分或全部清偿责任。本案中，郑纪震选择要求李怀富一人承担清偿责任是对自身权利的处分，并无不当。李怀富承担全部债务后可依内部约定向其他合伙人追偿。因郑纪震并未要求追加其他合伙人承担责任，职喜贵、赵梅东是否参加诉讼并不影响李怀富对外应承担全部债务的清偿责任。对于郑纪震的货款6959元，李怀富应承担付款义务。综上，李怀富的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李怀富承担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十月十八日法官助理王敬怡书记员薛峣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2693号之一申请执行人：唐山市变压器厂，住所地河北省唐山市高新区。法定代表人：张秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凡金，该公司职员。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东。唐山市变压器厂与江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏北控智临电气科技有限公司欠唐山市变压器厂的货款按450万元结算。上述欠款支付方式为：2019年6月30日前支付225万元，同年8月31日前支付225万元，付款方式为银行电汇或银行承兑汇票；如果江苏北控智临电气科技有限公司有任何一期不能按期足额履行，唐山市变压器厂有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行并另行向江苏北控智临电气科技有限公司主张剩余所欠全部款项自逾期之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因江苏北控智临电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐山市变压器厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日作出(2019)苏0402执2693号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月16日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏北控智临电气科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车四辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4500000元，已执行到位835008元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本案通过参与分配，由（2019）苏0402执272号案件转移分配执行到位835008元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十三日书记员  李晓萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14018号原告：张家港市威特刃具有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市宏亚五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。原告张家港市威特刃具有限公司与被告张家港市宏亚五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张家港市威特刃具有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市威特刃具有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市威特刃具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市威特刃具有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十月三十一日书记员 姚海燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初453号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人曹佳，男，1988年10月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族,高中文化,司机，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年5月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕403号 指控事实2019年5月9日17时许,被告人曹佳酒后驾驶×××号黑色东风日产牌小型轿车从其位于准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦村的租住处出发,沿着房屋后面的乡村道路行驶至玻璃圪旦信用社门前油路并顺着油路行驶至贾三兵家门前土路，后又驾驶车辆行驶回其租住处。公安机关在其租住处将其查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人曹佳血液酒精含量为171.930mg/100ml,已达醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意见被告人曹佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹佳归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曹佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人曹佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英 二〇一九年十月十一日 书记员高星月
内 蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2019）内2222民初4484号   原告:内蒙古北斗化肥科技有限公司。   住所地：内蒙古科右中旗百吉纳工业园区。   法定代表人：冯明德，职务，经理。   委托代理人：张宏波，男，1986年3月9日出生，汉族，科右中旗人，人，内蒙古北斗化肥科技有限公司员工，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街前德门居委会。   身份证号：×××   被告：辛福坤，男，1967年7月29日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道**。   身份证号:×××   委托代理人：杨建华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   原告内蒙古北斗化肥科技有限公司与被告辛福坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古北斗化肥科技有限公司的委托代理张宏波、被告辛福坤的委托代理人杨建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古北斗化肥科技有限公司诉称，2016年5月10日，被告辛福坤从原告赊购化肥共计欠款20万元，后被告分两次（2018年1月5日、2018年12月25日）偿还本金4万元，尚欠本金16万元及利息123 439.00元未付。欠款利息的计算方法为：自2016年5月10日起按本金20万元为基数，月利率1.2%计息计算至2018年12月25日，自2018年1月2日起按本金16万元为基数，月利率1.2%计息计算至2019年7月2日止。以后的逾期利息要求被告按月利率2%计息计算至本金16万元清偿完毕之日止。被告所欠的化肥款经原告多次催要，被告至今没有还款的意思。原告认为，被告依法应承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告辛福坤偿还欠款本金16万元及至2019年7月2日前的利息123 439.00元，本息合计     283 439.00元。本案诉讼费用由被告承担。   被告辛福坤的委托代理人辩称，原被告间签订的购销合同没有实际履行，也就是说被告没有实际收到化肥，原被告之间不存在债权债务关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年5月10日，原告与被告辛福坤签订产品购销合同，合同约定，被告辛福坤在原告处购买葵花专用肥91.5吨，每吨单价为2520.60元，总价款为人民币230 632.50元。购销合同签订之日，被告交现金30 632.50元，尾欠款20万元定于2016年11月30日前付清，同时约定，如超期不还款，被告支付欠款金额日1‰的违约金。签订购销合同当日，被告辛福坤又签名画押为原告出具一枚金额为20万元的借款借据，借据约定，借款期限为2016年5月10日至2016年11月30日，借款利率为月利率1.2%，如到期不还款，被告按欠款总额的日1‰给付原告违约金。到了还款日期后，被告未能还款，后经原告催要，被告辛福坤于2018年1月5日和2018年12月25日两次向原告偿还欠款，每次偿还欠款本金2万元，目前尚欠原告化肥款本金16万元。被告两次偿还欠款后，都为原告出具还款凭证，并在还款凭证上记录按月利率1.2%计息产生的利息数额。   本院认为，被告辛福坤抗辩称原被告间签订的购销合同没有实际履行，被告没有实际收到化肥,但被告于2018年1月5日和2018年12月25日签名画押为原告出具的还款凭证上均载明了还款数额及尾欠化肥款的数额，如被告没有实际收到化肥，被告就不应给原告出具还款凭证，被告系具有完全民事行为能力的公民，对还款凭证上载明的剩余欠款金额应当知晓，被告在还款凭证上签名画押，能够证实现被告实际欠原告化肥款本金16万元。被告辛福坤的抗辩观点，本院不予支持。合法的债权债务关系受法律保护，原被告双方签订产品购销合同后，被告从原告购买了价值230 632.50元的化肥后，交付了部分现金，尾欠的20万元货款，为原告出具了欠据，约定了还款时间欠款利息的给付方式，原被告双方就形成了合同之债，被告应当按照合同的约定还本付息。被告在原告的催要下两次偿还了欠款本金4万元，尾欠债务款本金16万元及欠款利息拒不偿还的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付欠款本金16万元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息问题，原告要求被告给付从2016年5月10日至2019年7月2日期间按月利率1.2%产生的利息123 439.00元，原告的计算有误，经本院重新核算，本金20万元按月利率1.2%计息，每月应产生利息2400.00元，从2016年5月10日至2018年1月5日，共19个月零25天，应产生利息47 600.00元。被告于2018年1月5日偿还欠款本金2万元后，欠本金18万元，从2018年1月5日至2018年12月25日，共11个月20天，按月利率1.2%计息应产生利息25 200.00元。2018年12月25日被告偿还欠款本金2万元，尚欠化肥款本金16万元，从2018年12月26日至2019年8月25日共8个月，按月利率1.2%计息应产生利息15 360.00元。按上述方法计算，从2016年5月10日至2019年8月25日产生的利息总额应为88 160.00元。原被告间签订的产品购销合同及被告为原告出具的欠据上均约定，如超期还款被告按欠款总额的日1‰给付原告违约金，按日1‰给付违约金超过了我国法律规定的给付利息年利率24%(月利率2%)的上限，超出部分不受法律保护，但现原告要求被告按月利率2%计息从2019年8月26日起给付逾期利息不违背我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告辛福坤在本判决发生法律效力后三十日内给付原告内蒙古北斗化肥科技有限公司债务款本金人民币160 000.00元及从2016年5月10日至2019年8月25日产生的利息88 160.00元，本息合计人民币248 160.00元。   二、被告辛福坤从2018年8月26日起按本金160 000.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。   三、驳回原告内蒙古北斗化肥科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5552.00元减半收取由被告辛福坤负担2776.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院   审判员白 翔 林    二〇一九年十月十七日     书记员德 义 利   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。     没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3554号之一申请执行人王红，女，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市江**。被执行人郑洪梅，女，汉族，1961年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。关于王红与郑洪梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初892号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息84380.16元。本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封郑洪梅名下位于重庆市九龙坡区石美路X号X幢X-X号的房屋，本案申请人对上述房屋不享有优先权，无法处置；同时查封被执行人郑洪梅名下渝AGXX**、渝BRXX**、渝ABXX**车辆，未能实际控制到位，亦无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3554号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年十月十五日书记员  王 宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2105号之一申请执行人：刘春，女，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张其保，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张正超，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县恒力石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126152872385K。法定代表人：张翠然，执行董事。本院在执行刘春与张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2926号民事调解书确定，被告张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司欠原告刘春借款本金220000元及相应利息（自2018年8月5日起均按照月利率15‰计算至实际付清之日止的利息），被告张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司于2019年7月12日前偿还原告刘春借款本金50000元，于2019年7月31日前偿还借款本金50000元，剩余本金120000元于凤阳县恒力石英砂有限公司的拆迁补偿款第一期到位后的三日内一次性清偿完毕；原告刘春自愿放弃其它诉讼请求，双方就该笔债务关系消灭；二、若被告张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司未按上述协议履行，原告刘春可以就所剩全部债务申请一并执行，被告张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司并承担自2018年8月5日起按月利率15‰计算至实际付清之日止的利息。调解书生效后，张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年8月19日申请强制执行，执行标的额170000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月29日将被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人张其保、凤阳县恒力石英砂有限公司名下无房产等登记信息，被执行人张正超名下有凤2013004694的房产，本院已予以轮候查封；被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司无车辆登记信息；被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司在银行的账户，本院已予以冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人张其保、张正超、凤阳县恒力石英砂有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初260号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人涂建全，男，1970年8月9日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金64000元；曾因吸食毒品，于2018年5月9日被邵武市公安局通泰派出所行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]217号起诉书指控被告人涂建全犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人涂建全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至4月期间，被告人涂建全先后在其居住的光泽县内容留林某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1．2018年3月的一天，被告人涂建全在其租住的光泽县内容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2．2018年3月底的一天，被告人涂建全在其居住的光泽县旺盛商务宾馆203室内容留张某吸食甲基苯丙胺。 3．2018年4月中旬的一天，被告人涂建全在其租住的光泽县内容留林某、张某吸食甲基苯丙胺。 归案后，被告人涂建全如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂建全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人林某、张某的证言，被告人涂建全的供述，辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂建全多次容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂建全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；被告人涂建全曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第二编第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂建全犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十月二十四日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424财保19号 申请人：严朝峰，男，1975年9月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人：咸阳恒鑫工贸有限责任公司。住所地：咸阳市永寿县。统一社会信用代码：91610426667057310Q。 法定代表人：董彦明，该公司经理。 本院受理申请人严朝峰与被申请人咸阳恒鑫工贸有限责任公司诉前财产保全一案，申请人严朝峰于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人咸阳恒鑫工贸有限责任公司所有的位于永寿县XX镇XX村的部分设备财产予以查封，本院已立案受理。 本院受理后，审查查明：2016年6月9日，双方当事人对买卖合同达成仲裁协议，对该买卖合同所发生纠纷由仲裁机构解决，故该案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人严朝峰的诉前保全申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定生效后，保全费4620元予以退还。 审判员  史志强 二〇一九年十月二十三日 书记员  王欢欢 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十五条:申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2404号申请执行人：杨荣合，男，1966年3月8日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨荣合与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1761号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月15日前给付杨荣合劳务费14160元。杨荣合自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以14160元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费88元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为14248及利息（14160元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止，因未实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十八日书记员  张润涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8301号申请执行人：谭江滔，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人:周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托代理人:顿曼蓉，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被执行人：宋勇，男，1984年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人谭江滔与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院2019年3月4日作出(2018）苏0583民初18791号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告宋勇于本判决生效后十日内归还原告谭江滔借款40000元及利息（以10000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年7月7日起计算至实际给付之日；以30000元本金为基数，按照年利率6%，从2018年7月21日起计算至实际给付之日）。案件受理费800元，财产保全费470元，公告费690元，合计1960元，由被告宋勇负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人宋勇名下房产的询价程序及拍卖程序。2019年10月14日，申请执行人谭江滔以已与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面申请撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、网络询价函，申请执行人提交的撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人谭江滔申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人谭江滔撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018）苏0583民初18791号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十四日书 记 员  顾鸣华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：柯镇兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯镇兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柯镇兴归还信用卡透支款118,161.66元。事实和理由：被告柯镇兴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,161.66元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4410号申请执行人周冬水。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人程鹏辉本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初4849号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款942900元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十一日书记员  焦 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执553号之一申请执行人：陈宏春，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省，被执行人：六盘水市政工程公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码915202002146513435。法定代表人：丁江平，系该公司经理。被执行人：丁江平，男，1962年4月4日出生，住贵州省，申请执行人陈宏春与被执行人六盘水市政工程公司、丁江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）黔0201民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为1288160元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年2月27日立案执行,申请执行费用15282元（已缴纳）。执行过程中，申请执行人以其与被执行人丁江平达成和解协议由为撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十月二十九日法官助理余艳青书记员李榆浩
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7600号申请执行人张传波，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市南岸区。被执行人李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。本院在执行张传波与李柬歆借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，案件受理费50元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执807号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，总经理。被执行人：李猛，男，1997年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县青湖镇小屯村**。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人李猛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0405执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利