wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1493号 申请执行人：张基伦，男，1951年11月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张基伦与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6325元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人朱清合的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱清合无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人朱清合，申请执行人张基伦亦明确表示提供不出被执行人朱清合的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张基伦与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3662号原告：王薇，女，1993年1月4日出生，汉族，住河间市。被告：杜五星，男，1955年2月17日出生，汉族，住河间市。王薇与杜五星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王薇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王薇撤诉。案件受理费25元和保全费35元，由原告王薇负担。审判员  贾海雄二〇一九年十月十六日书记员  巩倩影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙丽影，女，1985年7月22日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽影信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙丽影系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计94,853.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3239号之一申请执行人：郭建龙，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：郭磊，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郭建龙与被执行人郭磊运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3738号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人郭磊购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆010幢2单元（02）1601室（合同编号：20161216184号）房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人郭磊购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆010幢2单元（02）1601室（合同编号：20161216184号）房产。二、限被执行人郭磊于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月二十四日书记员  柏发斌
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1468号 原告：湖南荣旺建材有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段1111号山水印象小区G14栋806房。 法定代表人：易敬伟，系公司总经理。 委托代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：康希兵，湖南正之道律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南联合城市建设集团有限公司。住所地：株洲县平山乡政府院内。 法定代表人：王志华,系公司总经理。 本院受理原告湖南荣旺建材有限公司与被告湖南联合城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告湖南荣旺建材有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南荣旺建材有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南荣旺建材有限公司撤回起诉。 本案受理费6427.15元，减半收取3213.58元，由原告湖南荣旺建材有限公司承担。 审判员  易战国 二〇一九年十月二十四日 书记员  马 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4809号 原告:通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区意威路****。 法定代表人：文智贤，公司全球供应链运营总监。 委托诉讼代理人：谭民璐，上海江三角律师事务所律师 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。 被告：朱秀松,男,1966年11月7日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：韦茂兰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院受理原告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司与被告朱秀松劳动争议纠纷一案后，经审理查明，本案原告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司与被告朱秀松在领取成高劳人仲委裁字（2018）第00827号仲裁裁决书后，均不符该裁决结果。被告朱秀松于2019年3月25日向本院提起诉讼，原告通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司于2019年3月28日提起诉讼，本案被告朱秀松起诉在前。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告钟昀起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司诉朱秀松劳动争议一案并入朱秀松诉通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司、通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司成都分公司劳动争议一案合并审理。 审判员 林 旭 二○一九年十月月二十三日 书记员 王炼石
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2606号原告：和鹏超，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，临颍县法律服务所法律工作者。被告：范亚培，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省许昌县。原告和鹏超与被告范亚培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和鹏超委托诉讼代理人谢小培到庭参加诉讼，被告范亚培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告和鹏超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金12000元及利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系朋友关系，2018年10月28日被告因资金周转向原告借款12000元，约定于同年11月11日偿还全部借款，如不能按期归还需支付3000元违约金。后原告多次催要未果，无奈诉于本院。被告范亚培缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范亚培从事干菜调料生意，和鹏超与范亚培系朋友关系。2018年10月28日，范亚培以进货资金周转困难为由向和鹏超借现金12000元，并于当天给和鹏超出具借条一份，双方约定该款于2018年11月11日一次性偿还，如不能按期偿还，借款人应支付3000元违约金。借条上有范亚培的亲笔签名、捺印及身份证号码等。范亚培仅于2018年偿还本金1000元，下余11000元至今未还，引起原告诉于本院。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告范亚培向原告和鹏超借款12000元属实，有范亚培出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，范亚培应予偿还下余借款11000元。双方在借条中就迟延履行明确约定了违约责任，系双方真实意思表示，本院予以认定。双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对和鹏超要求范亚培另外支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。范亚培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范亚培于本判决生效之日起十日内偿还原告和鹏超借款本金11000元及违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告范亚培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十月二十日书记员  张思冲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5566号原告：程永彬，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。被告：卢会金，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。原告程永彬与被告卢会金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永彬到庭参加诉讼，被告卢会金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永彬向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢会金于2018年8月4日从原告处借得现金20000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告卢会金未答辩。原告程永彬为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告卢会金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年8月4日，被告卢会金向原告程永彬借款20000元，并为原告程永彬出具借条一份，“借条今借程永彬现金贰万元20000元借款人卢会金2018年8月4日”。该款到期后，被告卢会金未偿还，原告程永彬遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告卢会金向原告程永彬借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告程永彬起诉要求被告卢会金偿还借款，予以支持。被告卢会金经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢会金于本判决生效后十日内偿还原告程永彬借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢会金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月八日书记员  徐瑞擎
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执259号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路**，组织机构代码为88638090-2。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住，住所地华容县胜峰乡石伏村**织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人华尊融资担保有限公司，住，住所地北京市海淀区丹棱街**海兴大厦****/div>法定代表人：曾上游。被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容，住所地华容县城关镇解放路**码为77229113-5。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、华尊融资担保有限公司、杨峰、张燕的执行案件，责令被执行人履行以下义务:1、解除申请人中国农业发展银行华容县支行与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司签订的编号为43062301-2014年（华容）字0046号、43062301-2014年（华容）字0047号、43062301-2014年（华容）字0049号的《流动资金借款合同》；2、由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司偿还申请人中国农业发展银行华容县支行编号为43062301-2014年（华容）字0046号、43062301-2014年（华容）字0047号、43062301-2014年（华容）字0049号《流动资金借款合同》项下的借款本金2720万元，利息276341.77元，2014年11月14日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；3、由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司赔偿申请人中国农业发展银行华容县支行律师代理费80593元；4、申请执行人中国农业发展银行华容县支行就本判决第二项中编号43062301-2014年(华容)字0049号合同项下的借款本金477万元及利息、第三项律师代理费中的14133.4元，对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司在430623601-2014年华容县（抵）字0024号《最高额抵押合同》项下抵押的机器设备（以工商部门备案的清单为准，以设定的被担保债权金额370万元为限）享有优先受偿的权利；5、申请执行人中国农业发展银行华容县支行就本判决第二项中编号43062301-2014年（华容）字0049号合同项下的借款本金477万元及利息、第三项律师代理费中14133.4元，对被执行人岳阳三义置业有限在43062301-2014年（抵）字0024号《最高额抵押合同》项下抵押的相关机器设备（以工商部门备案的清单为准，以设定的被担保债权金额580万元为限）享有优先受偿的权利；岳阳三义置业有限公司承担担保责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；6、由华尊融资担保有限公司对本执行依据第二项所确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负还款义务，在借款本金2243万元、利息240781.95元（该利息包括复利、罚息，暂计算至2014年11月14日，2014年11月15日至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算）、第三项律师代理费中相应的66459.6元范围内承担连带清偿责任；华尊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；7、由杨峰、张燕以其夫妻共同财产对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清偿责任；由杨峰以其个人财产对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清偿责任；杨峰、张燕承担保证责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；8、本案的受理费177800元，保全费5000元，执行费95000元，由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司承担。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了案件的执行。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。因其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）湘民终408号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执674号 淮南金丰易居置业投资有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初708号民事判决书已发生法律效力。申请人王惠于2019年10月21日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：1446000元。 二、负担案件申请执行费16860元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××84 特此通知 联系人:方法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5208号 原告:陈加同，男，1977年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：左建文，男，1981年1月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告陈加同与被告左建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加同及其委托诉讼代理人何洪林到庭参加诉讼，被告左建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加同向本院提出诉讼请求：1.判令被告左建文归还借款26000元；2.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告还款22000元。事实和理由：被告租住原告房子陪小孩上学，原、被告两家逐渐形成朋友关系。2015年10月始，被告为给其新建的房屋装潢和购买空调，分别向原告现金借款5000元和3000元。2016年春节前夕，因被告邀请，原告从宝应收饲料款后直接去其家吃饭。因被告没钱给付同村村民的外出务工工资15000元，原告便从收到的饲料款中拿出15000元现金借给被告。此后，在原告向被告催要借款过程中，被告于2017年2月28日向原告出具了金额为26000元的借条一张，其中包含所欠的一年房租3000元，约定当年年底还清。到期后，经原告催要，被告仅于2018年春节还款4000元，剩余22000元至今仍未偿还，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告左建文未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的借条，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告左建文向原告陈加同借款23000元并欠房屋租金3000元，有原告陈述及其所提交的借条为证，被告应在借条约定的2017年年底前及时给付全部欠款。到期后，被告仅给付原告4000元欠款，余款至今未能给付，故对原告主张被告还款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告左建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左建文于本判决生效之日起五日内归还原告陈加同欠款人民币22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交225元），减半收取计225元，由原告陈加同承担50元，被告左建文承担175元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月二十三日 法官助理 滕建平 书 记 员 余俊杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3720号 原告张某，男，1966年7月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告贺某，男，1974年3月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告张某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款5000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，被告贺某从原告手赊购手扶平地车一台欠款5000元。并口头约定还款时间为2018年年末。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告贺某在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年春季，被告贺某经中间人青格乐图从原告张某手赊购手扶平地车一台欠款5000元。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有证人青格乐图出庭作证的材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，证人青格乐图出庭作证可以证明原被告双方因买卖而产生的债权债务关系，现被告欠原告手扶平地车款事实清楚、证据确凿，现原告要求被告给付，依法有据，应予支持。原告要求被告从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用损失，因双方对逾期付款违约金没有进行约定，按照法律规定，本院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款5000元并从2019年10月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告资金占用损失，至货款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告贺某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇一九年十月九日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初913号 原告：宁建梅，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：柴玉艳，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：刘向军，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告宁建梅与被告柴玉艳、刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁建梅、被告柴玉艳、被告刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁建梅向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告柴玉艳、第二被告刘向军尽快返还我本金人民币10万元整，至于利息当庭计算。2、诉讼及有关催款要账等费用也由二被告一并承担。事由与理由：2017年以来，第一被告柴玉艳经常来律师事务所咨询及委托律师代理事宜。我作为包大律师事务所的学习人员，因经常接待第一被告而与其熟识了起来。同年6月底，柴玉艳说前夫即第二被告刘向军承包了300多亩土地。他要买收种的农业机械贷不出款来，她要帮助刘向军借钱好养活三个孩子，为此柴玉艳向我张口借钱；我对柴讲：租房不合适，我要借钱在赤城买房，我向个人以1分5的利息借款10万元，你要借我得指点给我2分5的利息；最后柴与我讨价还价约定月息2.4分，在2017年7月1日支付其人民币10万元整，必须在2019年6月30日前还款，第二被告专程由三道川老家来赤签字面押即提供担保（详见贷款协议），但时至今日第一被告柴玉艳的电话打不通了，第二被告与我又没有任何来往，无奈诉至贵院，因此款为第二被告刘向军买农机所用，请求第一被告柴玉艳、第二被告刘向军尽快返还我本金人民币10万元整，至于利息宜当庭计算。至于诉讼及有关催款要账等费用也由二被告一并承担。 柴玉艳辩称：当时借钱的情况属实，宁建梅当时帮了我，我也很感激，我也不是不想还，但是我没有能力还，请求原告给我缓个期限。 刘向军辩称：柴玉艳借宁建梅的10万元借款，在借款协议上我作为担保人签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月1日柴玉艳因缺乏资金，向宁建梅借款10万元，双方签订了借款协议，刘向军做为担保人在协议上签了字。在借款协议上双方约定借款期限为两年，利息是月息2.4分，利息一年一结算，提前还本付息不限，出借人可提前要求回款。借款到期后，柴玉艳未还本付息，宁建梅多次催要未果。 本院认为，宁建梅出借10万元给柴玉艳，双方签订了借款协议，属于合法的民间借贷行为。宁建梅因柴玉艳逾期未还本付息，诉至本院，要求依法维护其合法权益，其诉讼请求本院予以支持。利息结算按相关法律规定，年利率不超过24%，从2017年7月1日计算到给付之日。刘向军做为担保人，在柴玉艳没有能力或能力不足还本付息，承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，柴玉艳给付宁建梅10万元本金及利息；利息按年利率24%计算，计算利息从2017年7月1日起至给付之日止。 二、刘向军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由柴玉艳、刘军向共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十月十八日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1034号 申请人：新疆渝三峡涂料化工有限公司，住所地呼图壁县二十里店镇鸿新工业园区。 法定代表人：周良梅，董事长。 被执行人：梁俭，男，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市巫山县。 新疆渝三峡涂料化工有限公司诉梁俭借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）新2323民初1153号民事判决书，已发生法律效力。新疆渝三峡涂料化工有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为42533元，未执行42533元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人梁俭名下无银行财产等登记信息，虽其名下有车但未实际控制，有房但因轮后查封不宜处置。被执行人梁俭纳入失信被执行人人员名单，对其也限制消费。申请执行人新疆渝三峡涂料化工有限公司亦无法提供被执行人梁俭可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保623号 申请人玉林市永坤混凝土有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为69900.0元，本院作出（2019）桂0902财保195号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执822号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：冯跃明，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与冯跃明金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日以（2019）川1303执822号执行裁定书冻结了被执行人冯跃明在四川省农村信用社联合社62×××21账户内存款。因被执行人冯跃明未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯跃明在四川省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币14800.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十四日 书记员 屈光平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4785号 原告：杨桂英，女，1977年12月10日出生，汉族，住锦州市黑山县。 被告：李春和（别名：李春生），男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：侯东梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告杨桂英诉被告李春和、侯东梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨桂英撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告杨桂英承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月十一日 书记员  黄浩聪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1621号原告：焉学庆，男，1966年5月15日出生，汉族，职业:个体，住望奎县。被告：林万山，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告焉学庆与被告林万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉学庆到庭参加诉讼，被告林万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焉学庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款30000.00元及利息7050.00元；2、本案诉讼费等由被告承担。2017年3月11日被告林万山在原告焉学庆处借款30000.00元用于承包工程，当场给原告焉学庆出具借条并口头约定半年本息还清。到期后原告焉学庆多次向被告林万山索要借款，被告林万山一直推脱。2018年5月份被告林万山通过手机微信二次转给原告焉学庆6000.00元用于支付已到期利息。此后原告焉学庆又多次向被告林万山索要借款本金及利息。被告还是以各种理由推脱不给。原告认为，被告应按双方约定和诚实信用的原则给付原告借款30000.00元及相应利息，但被告却以各种理由推脱，只支付原告到期利息6000.00元，拒绝给付所欠原告的借款本金及剩余利息，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林万山未作答辩。在法院向被告送达起诉状副本时，被告承认原告起诉状所述属实，自己现在海南承包工程，不能回去开庭，欠原告的钱只能分期偿还。原告为证实其诉讼请求向法院提交如下证据：1.借据原件1份，借据记载“今借人民币叁万元整（30000元），月息按照一分五厘计算，借款日期为2017年3月11日，借款人：林万山”。证实被告借钱的事实。2.证人李某出庭作证，证实被告跟自己说过借原告3万钱的事情。2018年7月中旬，证人和原告到被告家要过钱，被告的妻子说：被告没在家，等被告回来的。证人证实被告欠原告三万元的事实。本院对原告提供的借据原件真实性予以确认。证人的证言和原告当庭陈诉能够相互印证，本院对证人证言予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告和被告是朋友关系，2017年3月11日，被告林万山在原告焉学庆处借款30000.00元用于承包工程，被告给原告出具借条。2018年5月份被告林万山通过手机微信转给原告焉学庆4000.00元用于支付已到期利息，同年8月份被告通过手机转给原告2000元利息。此后原告焉学庆又多次向被告林万山索要借款本金及利息。被告以各种理由推脱不给。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告虽然没有出庭应诉，但是在法院送达起诉状副本时，被告承认欠款的事实。原告向法庭出示了被告给原告出的借据，证人证实被告借钱和原告要钱的情况，原告与被告民间借贷关系成立。原告请求被告给付借款本金3万元及利息符合法律规定，扣除被告已经给付的利息6000元，剩余欠款应及时给付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告林万山偿还原告焉学庆借款本金3万元及利息，扣除已经给付的利息6000元，剩于欠款在本判决生效之日起7日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.0元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪志二〇一九年十月十一日书记员  刘春玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11994号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李春梅，女，1985年1月20日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3889号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路，统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被告：樊慧，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾福盛，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告樊慧、曾福盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告简阳新家园物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳新家园物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2105号申请人:叶建新，男，汉族，1974年02月04日出生：新疆吉木萨尔县。被执行人:陈巧生，男，汉族，1966年03月13日出生，住所地；库尔勒市。申请执行人叶建新申请执行陈巧生劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初492号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的137005元，执行费1955元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月二十二日书记员 马 小 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1202执2839号李鹏伟、孙文道：李鹏伟诉孙文道机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院执行，现已执行到位11000元。本院已于2019年10月16日将该款转付给李鹏伟。至此，李鹏伟向本院申请执行的（2017）甘1202民初1447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5761号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柯忠明，男，1973年09月15日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,437.08元，执行费927元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0423执恢730号 申请人：兰玉金，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：张庆有，男，1964年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人兰玉金与张庆有民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月31日立案执行，申请执行标的2.00万元、执行费200.00元，共计20200.00元。 2017年9月3日，本院向被执行人张庆有送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2019年10月31日本院依法将被执行人张庆有纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2017年8月8日、2019年10月15日两次启动网络查询并且线下调查，已冻结被执行人张庆有在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行的房产。申请人兰玉金表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  洪萌萌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10424号原告：顾明兴。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被告：周伟荣。被告：陈芳。原告顾明兴与被告周伟荣、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明兴及其委托诉讼代理人杨新忠到庭参加诉讼；被告周伟荣、陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟荣、陈芳共同归还原告借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，二被告以承接消防工程、资金周转困难为由，向原告借款20万元，并承诺支付12%年息。原告通过吴江农商行将20万元转入被告周伟荣账户。此后，二被告每年支付24000元利息，本金一直未归还。2018年3月26日，二被告续借上述借款至2019年3月25日，为此向原告出具借条，并承诺仍按照12%支付利息。续借期限届满后，二被告既未归还借款本金，也未支付利息。另外，二被告曾于2010年3月25日向原告借款30万元，也一直按照年利率12%支付利息，因续借期限至2019年10月24日，借款期限未满，故本案中只主张20万元。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告周伟荣、陈芳均未作答辩。经审理本院认定事实如下:2013年3月26日，顾明兴通过银行账户向周伟荣转账20万元。周伟荣、陈芳共同向顾明兴出具《借条》一份，载明：“今借顾明兴人民币贰拾万元整（￥200000.00），年息为1.2”，周伟荣、陈芳在借条的借款人处签名，日期处载明：“2018年3月26日到2019年3月25日”。陈芳分别于2017年4月4日、2018年4月4日向顾明兴银行账户转账24000元。以上查明事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证。庭审中，顾明兴陈述，借款后，周伟荣、陈芳每年向其支付24000元利息，前几年是通过现金交付，2017年、2018年是转账支付，利息支付至2018年3月25日。本院认为，原告顾明兴主张被告周伟荣、陈芳于2013年3月26日向其借款20万的事实，有借据、转账凭证等证据予以佐证，本院予以采信。双方由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告周伟荣、陈芳未按约归还借款，显属欠理，原告顾明兴要求二被告归还本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款合同约定“年息1.2”，与被告陈芳两次向原告顾明兴归还24000元能够相互印证，可以证明双方约定的利息为年利率12%。涉案借款自2013年3月26日起，利息为年利率12%，现原告顾明兴主张利息支付至2018年3月25日，二被告未提供证据予以反驳，本院对原告顾明兴的主张予以采信，原告顾明兴诉请利息自2018年3月26日起按照年利率12%计算，本院予以支持。被告周伟荣、陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟荣、陈芳于本判决生效之日起十日内共同向原告顾明兴归还借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元为本金，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1770元，合计4145元，由被告周伟荣、陈芳共同负担，于本判决生效后十日内交至本院。原告顾明兴已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十月十四日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17476号原告：上海徽发机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐光发，经理。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：徐业根，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴德徽，钟高德，上海同本律师事务所律师。第三人：陈建勇，男，1980年4月13日生，汉族，户籍地安徽省利辛县胡集镇牛大村陈庄4户。原告上海徽发机械工程有限公司和被告徐业根、第三人陈建勇确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海徽发机械工程有限公司委托诉讼代理人栾国庆，被告徐业根及委托诉讼代理人吴德徽、第三人陈建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海徽发机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告2018年10月14日至2019年5月16日期间不存在劳动关系。事实和理由：第三人购买了车辆后挂靠在原告处，原告和第三人签订《承包合同》一份，《汽车挂靠合同》三份。被告所驾驶的车辆系第三人所有，被告也系第三人个人雇佣，在工作中不受原告管理，工作安排由第三人决定。被告的劳动报酬也由第三人决定，原告法定代表人仅受第三人的委托代替第三人向被告发放工资。综上，原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告徐业根辩称，被告系由原告招录，被告同第三人之间没有雇佣关系。被告的工资由原告法定代表人通过微信转账方式发放，日常工作受原告法定代表人指派，原、被告之间存有劳动关系。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人陈建勇述称，被告是第三人个人雇佣的。第三人购买了一辆挂车和一辆吊车，均挂靠在原告处，年底同原告结算费用。被告日常受第三人管理，原告只是代第三人向被告发放工资。据此，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月14日被告驾驶原告车辆，进行配重运输工作。原、被告之间未签订劳动合同，也无原告为被告缴纳社会保险费的记录。原告经营范围为机械设备、工程机械租赁、货物运输代理等。原告法定代表人徐光发通过微信同被告联系工作，其中徐光发的微信名为“上海徽发机械工程有限公司”，劳动报酬由徐光发每月通过微信转账形式发放。2018年12月8日，被告受伤，受伤后未再提供劳动。2018年5月16日被告提起仲裁，要求确认原、被告自2018年10月14日至2019年5月16日期间存在劳动关系。2019年6月28日仲裁委作出裁决，确认原、被告自2018年10月14日至2019年5月16日期间存在劳动关系。庭审中，原告提交了同第三人签订的承包合同、挂靠协议、申请书、购车发票、银行流水明细、报酬结算记录、借据、被告住院费发票、费用清单、出院小结、签购单、2017年承包款项结算账本、交易明细、2018年承包款项结算账本及收条、汽车维修费发票、仲裁庭庭审笔录等证据。原告以此证明原告和第三人之间系挂靠关系，被告所开的车辆是第三人所购买，挂靠在原告处。第三人请求原告代为支付车辆驾驶员工资、加油卡充值、车辆保险等日常支出费用，待年底统一结算。被告的工资由徐光发代为核算垫付，待年底同第三人统一结算。被告的医药费也是徐光发根据协议为第三人垫付，待年底统一同第三人结算。2017年至2018年期间，原告和第三人对承包费进行了结算。被告对上述证据，对银行流水明细真实性无异议，但认为和本案无关。对报酬结算记录认为是原、被告之间的结算记录。对住院费用票据、费用清单、住院小结、签购单等证据认可，认为医药费11万余元是原告垫付的。对仲裁庭庭审笔录认可。被告对其余证据均不予认可，并认为原告和第三人之间的关系无法核实。第三人对原告的证据予以认可。庭审中，被告提交了同原告法定代表人徐光发的微信聊天记录、被告同徐光发、陈建勇、XX、马师傅等人的通话录音以及被告的工作记录，证明被告的工作情况。原告对上述证据真实性予以认可，但认为谈话录音中，是被告在引导原告等人说话。第三人的质证意见同原告。上述事实，有裁决书、仲裁庭庭审笔录、银行交易明细、报酬结算记录、住院医疗费发票、费用清单、出院小结、签购单以及原、被告、第三人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告的工作内容是原告经营业务的主要组成部分。根据被告提交的其同原告法定代表人徐光发的微信聊天记录，可见被告日常工作由徐光发安排。另外，徐光发每月通过微信向被告支付工资。综上，本院认为原、被告符合建立劳动合同的要件。原告称被告实际由第三人个人雇佣，由徐光发代第三人通知被告工作内容，代第三人向被告发放工资，据此提交了承包合同、挂靠协议、承包款项结算账本、交易明细、汽车费修理发票等证据。被告对上述证据不予认可，原告未能提交其他有公信力的证据证明原告和第三人实际履行挂靠协议的事实，也无证据证明第三人个人招录了被告，且被告入职时已明确告知被告其受第三人雇佣，故本院对原告的主张难以采信。用人单位应当建立职工名册备查，被告主张其于2018年10月14日入职，原告未提交证据予以反驳，故应承担举证不能的后果，本院确认被告的入职时期为2018年10月14日。被告受伤后，原、被告均无解除劳动合同意思的表示，故被告主张双方劳动关系存续至2019年5月16日，本院予以确认。综上，本院确认原、被告自2018年10月14日至2019年5月16日期间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告上海徽发机械工程有限公司同被告徐业根自2018年10月14日至2019年5月16日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告上海徽发机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年十月十二日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执414号 申请执行人休宁县人民法院。 被执行人程晶晶，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人陈万才，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人汪运祥，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 休宁县民法院作出的(2017)皖1022刑初123号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内移送执行，本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，三被执行人分别向本院达成了从2019年9月起分期缴纳罚金的长期履行计划。 本院认为，被执行人分期缴纳罚金的长期履行计划，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2017)皖1022刑初123号刑事附带民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，本院可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十月九日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：卢珊珊，女，汉族，1990年4月11日生，住河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告卢珊珊信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告卢珊珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢珊珊偿还原告信用卡借款本金、利息、费用共计27592.36及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与卢珊珊签订信用卡申请合同一份。2017年10月17日，原告发放给卢珊珊信用卡一张，卡号62×××90，授信额度25000元，被告于2017年12月1日激活开始使用该卡。当该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年8月21日，该信用卡已经逾期3期。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告卢珊珊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年12月1日，原告与卢珊珊签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告卢珊珊发放卡号系62×××90的信用卡一张，授信额度25000元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告卢珊珊电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2019年8月21日，该信用卡已经逾期3期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡透支本息费用共计27592.36元，其中本金24994.95元，其他为利息和费用。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告卢珊珊申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡借款合同，并要求被告偿还本金24994.95元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。被告卢珊珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢珊珊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金24994.95元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元，由被告卢珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年十月十日书记员  张 豪
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初341号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人朱静，男。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年3月28日，因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 被告人周平，男。2013年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2015年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年3月28日，因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人朱静、周平犯盗窃罪，朱静犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人朱静、周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日下午，被告人朱静、周平经事先预谋后，至大邑县被害人李某家，朱静在楼道望风，周平采用技术开锁的方式进入被害人李某家中盗取价值6000余元的旧版人民币，后二人逃离现场，所得赃款均已挥霍。 2019年6月7日下午，被告人朱静、周平经事先预谋后，至大邑县进门右侧靠里单元楼4楼被害人雷某1家，朱静在楼道内望风，周平采用技术开锁的方式进入被害人雷某1家中实施盗窃，后因有住户回家，朱静、周平二人未窃得财物逃离现场。 2019年6月7日下午，被告人朱静、周平经事先预谋后，至大邑县被害人张某1心家，朱静在楼道内望风，周平采用技术开锁的方式进入被害人张某1心家中盗窃现金3000余元及纪念币、邮票等财物，后二人逃离现场，所得赃款均已挥霍，纪念邮票等物已追回。 2019年3月的一天，被告人朱静容留吸毒人员周平在其位于大邑县的家中吸食毒品冰毒。 2019年4月28日下午，被告人朱静容留吸毒人员周平在其位于大邑县的家中吸食毒品冰毒。 2019年6月7日下午，被告人朱静容留吸毒人员周平在其位于大邑县的家中吸食毒品冰毒。 另查明，案发后，民警从二被告人处扣押人民币155元，已发还被害人张某1心。2019年6月10日，二被告人被挡获归案，朱静到案后主动供述上述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录、指认现场笔录及照片、尿检报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、工作说明、户籍证明、扣押物品入库单，证人阴某的证言，被害人李某、张某1心、雷某2的陈述，二被告人的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，二被告人不持异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人朱静、周平以非法占有为目的，入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人朱静提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。二被告人系盗窃罪共犯。被告人朱静一人犯数罪，依法应当并罚。二被告人到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱静到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，就容留他人吸毒罪构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2021年2月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 二、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 责令被告人朱静、周平退赔被害人李某人民币6000元，退赔被害人张某1心人民币2845元。 四、对扣押在案的vivoX23手机1部、oppoA7X手机1部、镊子1把、阳光锡纸条2瓶、带凹槽铁片4条、塑料圆筒1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 郭旭 书 记 员 杨娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4762号之一 原告：魏国，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：潘冬龙，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告魏国与被告潘冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告魏国向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘冬龙立即归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告潘冬龙承担。事实与理由：潘冬龙向魏国借款200000元未还，魏国催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关移交有关线索，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回魏国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王碧云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执922号申请执行人：谢乐球，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谢乐球与被执行人尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0223民初20012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月21日依法向被执行人尹建华发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年6月12日依法向申请执行人谢乐球送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月14日和2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹建华证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息；查明被执行人尹建华银行账户有小额存款，本院已采取了额度冻结措施；查明被执行人尹建华有湘Ｂ×××**的豪爵牌摩托车及湘Ｂ×××**的豪爵牌摩托车各一辆，申请执行人不要求查封以上车辆。本院于2019年6月13日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人不动产及住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月11日，本院对被执行人尹建华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月11日通过当面约谈告知了申请执行人谢乐球，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月11日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十一日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初815号 原告：马恩换，男，1979年1月13日出生，汉族。 被告：伊爽，男，1982年12月25日出生，满族。 原告马恩换与被告伊爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恩换到庭参加诉讼，被告伊爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马恩换向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4万元及利息，利率为年利率24%。事实与理由：2018年4月23日，被告伊爽借我4万元利息，利率24%,还款期限为2018年5月23日。到期后，被告一直不还款，现诉至法院，要求被告立即还款。 伊爽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对马恩换提供的证据： 借据一份、收据一份，证明存在借贷关系。 本院认定意见为：该证据可以认定伊爽借款事实，对此证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2018年4月23日，伊爽向马恩换借款30000元，双方约定利息年利率24%，还款时间为2018年5月23日。借款后，伊爽偿还了3000元利息，此借款30000元及2018年9月23日之后的利息至今未有偿还。 本院认为，马恩换与伊爽民间借贷关系依法成立，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。马恩换将借款交付伊爽后，借款到期后伊爽应履行还款义务，现伊爽逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对马恩换要求伊爽给付借款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于利息部分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故对马恩换诉请利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告伊爽于本判决生效后10日内偿还原告马恩换借款本金30000元，并自2018年9月23日起至借款付清之日止，按年利率24%给付利息； 二、公告费合计560元，由被告伊爽负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告伊爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨明生 人民陪审员  韩德茂 人民陪审员  王宝权 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李子艺
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执恢8号之二申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，地址：鹤岗市工农区。法定代表人袁某某，职务：理事长。被执行人：孙辉，女，汉族，1969年2月4日出生，住鹤岗市向阳区。被执行人：张某，女，汉族，1965年2月12日出生，住鹤岗市工农区。本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与孙某、张某金融借款纠纷一案过程中，因本案的执行依据（2012）兴民督字第12号支付令被撤销，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，应该终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）兴民督字第12号支付令案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 陶宏博审 判 员 周宏海二〇一九年十月二十二日书记员代 程 程
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7453号原告：天津兴华晶城物业管理有限公司（统一社会信用代码911201100830255878），住所地天津市东丽区栖霞道****。法定代表人：赵德强，总经理。委托诉讼代理人：闫浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金玲，女，该公司员工。被告：周金树，男，1961年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津兴华晶城物业管理有限公司（以下简称兴华晶城物业公司）与被告周金树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告兴华晶城物业公司的委托诉讼代理人杨金玲及被告周金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华晶城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2333.12元、违约金360.51元，共计2693.63元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，兴华晶城物业公司放弃要求周金树支付违约金的诉讼请求,并将要求被告给付物业费的金额变更为2333.08元。事实和理由：原、被告为物业服务合同关系。被告为天津市东丽区先锋路海颂园28号楼1门103室业主，原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告居住的房屋面积为94.61平方米，物业费标准为每平方米2.2元/月，被告欠付自2017年6月1日至2019年3月31日止的物业费共计2333.08元（此款为政府补贴物业费后由业主自缴部分）。后原告多次催缴未果，故诉至法院。兴华晶城物业公司提交如下证据：1.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.选房及房款核算表复印件，拟证明被告为海颂园28-1-103号房屋业主；3.海颂园交付办理文表签收单及确认书复印件，拟证明被告作为海颂园28-1-103室业主，已办理入住手续；4.原告营业执照复印件及天津市住宅前期物业服务合同复印件，拟证明原告接受天津市惠民安居建设有限公司委托负责海颂园物业服务工作，并有权利向业主收取物业服务费；5.催缴函复印件、律师函复印件及EMS邮单复印件，拟证明原告正常履行了对被告的物业费的催缴工作；6.违约金核算表，拟证明截止至2019年3月31日被告欠物业费及违约金共计2693.63元；7.2017年第四季度物业服务报告复印件及2018年第四季度物业服务报告复印件，拟证明原告按照合同约定正常履行物业服务工作。周金树辩称，原告提供的物业服务不达标，被告房屋由于地势原因被雨水浸泡，墙体脱落严重，原告未尽到合理维护的义务。另，被告的房屋位于一楼，同意缴纳物业费，但不同意额外缴纳梯泵费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。周金树提交如下证据：照片一组，拟证明原告提供的物业服务存在垃圾不及时清理、车辆乱停放等情况。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但主张对于小区内的环境卫生均能按时清理，对于业主的其他不规范行为均上报相关部门，已全面履行物业服务。被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周金树为天津市东丽区海颂园28号楼1门103室业主，该房屋为还迁安置房屋，在选房核算表中确定的建筑面积为94.61平方米。2017年3月10日，兴华晶城物业公司与案外人天津市惠民安居建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，兴华晶城物业公司对包括周金树房屋在内的天津市东丽区海颂园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。周金树每月应按0.84元/平方米的标准交纳物业管理服务费；按1.36元/平方米标准交纳机电设施的运行、维护、管理费。另查，依据天津市东丽区人民政府对于万新街的还迁房屋物业费补贴政策，2017年6月1日至2018年5月31日期间，周金树应按每月0.88元/平方米的标准交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，共计999.08元。2018年6月1日至2019年3月31日期间，应按每月1.41元/平方米的标准交纳物业服务费及机电设施的运行、维护、管理费，共计1334元，合计2333.08元。本院认为，兴华晶城物业公司与开发建设单位天津市惠民安居建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，所约定的主要权利义务及收费标准，对物业公司及业主具有约束力。兴华晶城物业公司按照合同约定履行了物业管理服务的义务，周金树应当按照约定交纳物业管理服务费（含机电设施费）。现兴华晶城物业公司要求周金树支付自2017年6月1日起至2019年3月31日止期间的物业费，本院予以支持。庭审中，兴华晶城物业公司自愿撤回要求被告给付违约金的请求，为其对诉讼权利的自行处分，本院依法准许。关于被告主张的所居住房屋被雨水浸泡的问题，该情况的产生为建筑设计导致，非物业服务公司的服务范围，不应由物业服务公司承担。关于一楼业主是否应当缴纳机电设施费的问题，《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务；不得以放弃权利不履行义务。据此，作为建筑物共有部分产生的机电设施的运行、维护、管理费，被告亦应当缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告周金树于本判决生效之日起十日内给付原告天津兴华晶城物业管理有限公司2017年6月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2333.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周金树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇一九年十月十四日书记员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2694号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2893号之四被执行人：陈南南，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区黄堽镇前集行政村司庄**。公民身份号码：3729011992********。本院在执行被执行人陈南南财产刑一案中，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执2893号之二执行裁定书，冻结了被执行人陈南南在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e68e05d92c8852d15@wx.tenpay.com的存款10000.00元，冻结期限为一年。现因被执行人陈南南已按山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终357号刑事裁定书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人陈南南在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e68e05d92c8852d15@wx.tenpay.com的存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十九日书记员  欧位岚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保670号申请人：山东天阳房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：杨力，董事长。被申请人：戴旭东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理申请人山东天阳房地产开发有限公司诉被申请人戴旭东追偿权纠纷一案中，申请人于二О一九年十月十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人戴旭东的银行存款13万元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5687号民事裁定书裁定冻结被申请人戴旭东的银行存款13万元或相应价值的财产，并于2019年10月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴旭东的银行存款13万元或相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十八日书记员  孙洪清
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1280号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市升平街**。法定代表人:宋旭东,职务:行长。委托诉讼代理人:张营培,山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张建磊,山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人:马林,男,1968年12月7日出生,汉族,住泰安市。被执行人:吕克兰,女,19⒕年10月8日出生,汉族,住泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5243号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吕克兰、马林名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1313号原告：东港市黄土坎镇人民政府。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人：周成，镇长。委托代理人：孙宝仁、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：石颖，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告：宋丹秋，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市黄土坎镇人民政府与被告石颖、宋丹秋返还原物纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月十一日书记员  原野
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11838号 原告：庄志杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：刘米苏，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段**。 负责人：于江，经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告庄志杰与被告刘米苏、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄志杰的委托诉讼代理人丁昱晨、被告刘米苏、被告保险公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因事故造成的损失120000元；被告刘米苏赔偿原告因事故造成的损失26247.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日23时35分许，奚文勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（上乘原告）在常熟市辛庄大道由北向南行驶至辛庄镇顾泾桥北时，与在前方同向、同车道内行驶的被告刘米苏所驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生尾随相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后被告刘米苏弃车逃逸，后于2018年5月21日被公安机关查获。交警部门认定被告刘米苏负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险，原告伤情被评为十级伤残。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告刘米苏辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对鉴定结论有异议。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔），事故发生在保险期间内，但由于驾驶员刘米苏事故发生后逃逸，我司在商业险范围内不予理赔。我司对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日23时35分许，奚文勇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（上乘庄志杰）在常熟市辛庄大道由北向南行驶至辛庄镇顾泾桥北时，与前方同方向、同车道内行驶的刘米苏所驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车发生尾随相撞，致庄志杰受伤，两车不同程度损坏。事发后刘米苏弃车逃逸并指使王明到现场为其顶包，后于2018年5月21日被公安机关查获。2018年6月4日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘米苏负事故的全部责任。豫Ｂ×××××小型轿车登记所有人为刘米苏，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元，附加不计免赔率特约条款），事故发生于保险期限内。 事故后，庄志杰先后至常熟市辛庄中心卫生院、常熟市第二人民医院、常熟市中医院治疗。2018年5月24日，庄志杰入住福建省漳州市平和县医院住院治疗，至2018年6月5日出院，出院诊断为右肱骨近端骨折、右膝部软组织挫伤。2018年6月9日，庄志杰再次入住福建省漳州市平和县医院住院治疗，至2018年7月10日出院。庄志杰的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年7月16日出具鉴定意见书，认为被鉴定人庄志杰因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；建议其误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。 审理中，被告保险公司对原告伤残鉴定结论持有异议，认为原告的伤情不足以构成十级伤残，误工期、护理期及营养期鉴定时间均过长，本院依法审查异议后咨询法医，法医阅卷后认为：根据案卷中现有病历资料记载的原告庄志杰的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，经分析认为苏同司鉴所［2019］临鉴字第3261号鉴定意见书，认为苏同司鉴所［2019］临鉴字第3261号鉴定意见书中鉴定意见均是合理的。 另查明：庄安仁（已故）与妻子庄月英（居民身份证号码：×××）生育五名子女：长子庄志杰、次子庄志亮、长女庄清艺、次女庄清叶、三女庄清娥。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定刘米苏负该事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。又因刘米苏在事故中逃逸，按照保险合同的约定，交通肇事后逃逸的，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，故对于超过交强险部分的损失，由被告刘米苏承担赔偿责任。 对于保险公司的重新鉴定申请，结合法医意见并对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，依据不足，本院不予准许。 关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费9286.92元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费3535.44元（原告母亲名下29462元×6年×0.1÷5人）、精神损害抚慰金5000元、误工费，原告提供的证据结合其陈述，可证明原告有固定收入，但不能证明其确切收入情况，故本院参照最低工资标准酌情支持12120元（2020元/月×6个月）；交通费酌情认定500元、鉴定费3060元，上述费用合计为人民币139052.36元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分19052.36元由刘米苏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告庄志杰因交通事故造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、被告刘米苏赔偿原告庄志杰因交通事故造成的各项损失19052.36元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庄志杰的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币566元，由被告刘米苏负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇一九年十月十五日 书记员  吴晓炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1268号之二申请执行人:芜湖谱瑞电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区十里创业园综合楼****，统一社会信用代码9134020006805542XX。法定代表人：张高，该公司总经理。被执行人：铜陵永利电子有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**一社会信用代码91340700MA2MRXFG47。法定代表人：江纪富。本院在执行申请执行人芜湖谱瑞电子科技有限公司与被执行人铜陵永利电子有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月10日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人铜陵永利电子有限公司的银行存款信息，被执行人铜陵永利电子有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人铜陵永利电子有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人铜陵永利电子有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年9月4日对被执行人铜陵永利电子有限公司生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人铜陵永利电子有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月十二日法官助理夏程福书记员朱希芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3532号原告：王某某，女，2014年5月30日出生，汉族，学龄前儿童，住北票市。法定代理人：杨某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，出生时间不详，汉族，学龄前儿童，住北票市。法定代理人：刘某甲，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市。原告王某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告王某某于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告王某某负担。审判员  付连成二〇一九年十月三十一日书记员  王梦瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2101号申请执行人：文景明，男性，汉族，1956年1月28日出生,住济南市槐荫区凯旋新城西区4-0705。被执行人：文景芳，女性，汉族，1958年7月16日出生,住济南市槐荫区昆仑街3号601室。申请执行人文景明与被执行人文景芳物权保护纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3590号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:黄岳生,男,汉族,住福安市。 被执行人:黄清生,男,汉族,住福安市。 被执行人:阮巧丽,女,汉族,住福安市。 被执行人:黄晓光,男,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人黄岳生、黄清生、阮巧丽、黄晓光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6272号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000.00元及利息；承担诉讼费7122元、执行费4400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6272号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：党军，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告党军系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,405.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5661号 原告：刘尊路，男，1986年11月7日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告刘尊路与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊路及其委托诉讼代理人卜庆华、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尊路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金44692.8元（自2017年6月30日暂计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了6个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元2202室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为377947元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告刘尊路支付逾期上房违约金44692.8元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年6月30日起至2019年6月30日止，按照每平方米每月20元计算违约金为44692.8元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘尊路违约金44692.8元（以93.11平方米为基数，自2017年6月30日计算至2019年6月30日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜