wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10613号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：沈狄再，男，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑央飞，女，1974年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）诉被告沈狄再、岑央飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：被告一归还原告借款本金人民币10万元及支付利息1675.64元，并支付自2019年7月10日起至实际履行日止、按年利率10.179%计算的逾期罚息；2.被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用、保全费用等。 本院经审理认定：2018年5月30日，被告沈狄再、岑央飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告沈狄再向邮政银行贷款10万元用于购买农资；被告岑央飞作为该贷款的共同借款人；贷款期限12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告、邮政银行与两被告签订《贷款保证保险追偿协议》一份，约定原告有权根据权益转让协议向两被告主张权利，被告沈狄再应自愿向原告履行还款义务，被告岑央飞自愿向原告承担连带保证责任。2018年6月4日，邮政银行根据被告沈狄再的指示向其发放贷款10万元，借款期限自2018年6月4日至2019年6月4日，贷款年利率为7.83%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后因被告沈狄再未按时归还本息，邮政银行催收后仍未得到清偿。2019年7月22日，原告与邮政银行签订《权益转让合同》一份，约定将涉及两被告的《小额贷款借款合同》、《贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，并向两被告发送通知书进行了告知，但两被告至今未履行归还借款本息的义务。 以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、贷款借据、《贷款保证保险追偿协议》、逾期催收通知、权益转让合同、通知书、顺丰快递面单等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告沈狄再于本判决生效之日起七日内归还归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款100000元及截至2019年7月9日的利息、逾期利息1675.64元，并支付原告自2019年7月10日起至实际履行日止、以100000元为基数、按年利率10.179%计算的逾期利息； 二、被告岑央飞对上述第一项判决确定的被告沈狄再的还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告沈狄再、岑央飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十月十六日 代书记员 黄晓玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10015号原告：合肥红蓝白装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场**北-2307，统一社会信用代码91340100MA2MTRX534。法定代表人：程堂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥雅市晶建设工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与龙子湖路交口南100米会信用代码91340100MA2NXP7K8G。法定代表人：刘晓雪，该公司经理。原告合肥红蓝白装饰工程有限公司与被告合肥雅市晶建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告合肥红蓝白装饰工程有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥红蓝白装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥红蓝白装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告合肥红蓝白装饰工程有限公司负担。审判员  陆军二〇一九年十月二十四日书记员  权可
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1837号 原告：李云周，男，汉族，1963年2月27日出生，现住邯郸市磁县。 被告：张建强，男，汉族，1969年1月8日出生，现住邯郸市。 被告：孔令军，男，汉族，1963年10月22日出生，现住邯郸市磁县。 原告李云周诉被告张建强、孔令军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李云周于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云周撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费149元，由原告李云周负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵文帅
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1001号原告：姚儒龙，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：范士元，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李秀兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告姚儒龙与被告范士元、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚儒龙到庭参加诉讼，被告范士元、李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚儒龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告为了与李儒清结卖房屋款，向原告借现金50000元，并出具了借条，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告范士元、李秀兰在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告范士元、李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括借条一张，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告范士元要与李儒清结卖房屋款，故向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告范士元至今拒绝偿还。另查明，被告范士元与被告李秀兰系夫妻关系。本院认为，原告借款50000元给被告范士元，系双方真实意思表示，不违背法律规定，被告范士元出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告范士元提供了借款本金50000元，被告范士元应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还50000元本金。关于原告诉请被告李秀兰偿还借款，因该项债务超出了家庭日常生活所需，被告李秀兰亦未在借条上签字，且原告未提交有效证据证明其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范士元于本判决生效之日起十日内支付原告姚儒龙50000元；二、驳回原告姚儒龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范士元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一九年十月二十九日书记员  刘施
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7050号上诉人（原审被告）：宋鑫，男，1970年7月1日生，汉族，现住遵化市。被上诉人（原审原告）：李为民，男，1977年5月12日生，汉族，现住遵化市上诉人宋鑫与被上诉人李为民民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,审理期间,本院以特快专递方式向宋鑫邮寄送达了开庭传票和交纳诉讼费用通知书,邮件于2019年10月15日退回,退回原因为“原址查无此人、电话不是收件人”《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定,裁定如下：本案按上诉人宋鑫撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定.审判长 毕作宝审判员 赵阳利审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十三日书记员 张艺馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞黑02**执1130号申请人朱长英，女，1984年2月18日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市建华区。被执行人程传明，男，1975年2月28日出生，汉族，个体司机，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执1130号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建商初字第418号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行剩余欠款本金70，000.00元，案件受理费775.00元及迟延履行期间的利息。现已经强制执行到位到位5484.03元（网络扣划）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程传明名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人程传明上报失信人员名单。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2019﹞黑02**执1130号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十月二十六日书记员 李 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初6442号原告：延边国安物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔龙天，总经理。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：池虎哲，男,住吉林省延吉市。本院在审理延边国安物业管理有限公司与池虎哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告延边国安物业管理有限公司于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边国安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边国安物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边国安物业管理有限公司自行负担。审判员  金丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  张 美
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19405号上诉人（原审被告）：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦****。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人:张羽，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志祥，男，1978年5月5日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人:陈群，湖北道博律师事务所律师。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司（以下简称维拓公司）因与被上诉人程志祥劳务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人维拓公司的委托诉讼代理人张羽，被上诉人程志祥的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维拓公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承建的工程雇请的有工人，或者分包出去。被上诉人不是上诉人雇请的工人，也没有发过工资的银行流水。若是刘行亮雇请的工人与上诉人无关。故被上诉人索要劳务费没有事实依据。程志祥辩称，代程志祥收款的是胡春桂，系程志祥配偶，上诉人向胡春桂付款应视为向程志祥支付劳务费。案外人刘行亮并非项目分包人，程志祥系案涉项目实际施工人。程志祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令两被告支付原告劳务费人民币62000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2018年1月，郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司将部分工程分包给刘行亮，刘行亮又让原告程志祥负责木工。2018年11月20日，刘行亮对原告的三份木工清单进行签字确认，分别为：维拓博学华府、蜀山娇木工清单，合计51762元，优惠价45000元；维拓武汉书城路文治街（悦非）木工工程量清单，合计162963元，优惠价115000元；维拓江汉路世纪中心603#木工清单，合计14834元，优惠价11000元。共计171000元。原告自认被告已付款109000元，余款62000元未付。另查明，郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司已于2019年1月22日办理注销登记。一审法院认为,被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司将工程劳务分包给刘行亮后，刘行亮又将其中的木工活分配给原告，原告在完成工作后有权向被告主张相关劳务费，被告郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司作为分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告郑州维拓装饰工程有限公司承担。现该分公司已注销，不具备本案诉讼主体资格。被告郑州维拓装饰工程有限公司称原告程志祥不是其雇员，不具备诉讼主体资格，理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州维拓装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程志祥劳务费62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑州维拓装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，维拓公司武汉分公司将案涉部分工程分包给刘行亮，刘行亮又将木工活分配给程志祥，程志祥负责的涉案工程木工活经结算共计171000元，程志祥自认收到109000元。上述事实清楚，维拓公司对实际支付程志祥上述款项并未提出异议。维拓公司关于其与程志祥不存在劳务关系、其将案涉工程分包给刘行亮上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郑州维拓装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由郑州维拓装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年十月十七日书记员  张惠晓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1833号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：刘玉田，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张桂芝，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蒋安龙，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王兆荣，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告刘玉田、张桂芝、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告刘玉田、张桂芝、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋安龙、王兆荣偿还贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元（截止到2019年5月21日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告刘玉田、张桂芝、孙俊龙、蒋金霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，借款人蒋安龙、王兆荣夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人刘玉田、张桂芝夫妇发放单笔贷款100000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人刘玉田、张桂芝、孙俊龙、蒋金霞为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告未能偿还单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告蒋安龙、王兆荣、刘玉田、张桂芝、孙俊龙、蒋金霞身份证等复印件，用以证实贷款人及保证人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号0017）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180037771），用以证实2018年2月26日，借款人蒋安龙、王兆荣夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人蒋安龙、王兆荣夫妇发放单笔贷款100000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮70%，即年利率7.395%单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》三份，用以证实被告刘玉田、张桂芝、孙俊龙、蒋金霞自愿为借款人蒋安龙、王兆荣在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款100000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；证据四、借款凭证一份，用以证实原告将贷款100000.00元按照约定拨付到被告蒋安龙的账户上；对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告刘玉田、张桂芝、孙俊龙、蒋金霞自愿为被告蒋安龙、王兆荣借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安龙、王兆荣于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元及以此本金为基数，按合同约定的利率标准自2019年5月22日起计算至实际给付之日止所产生的利息；二、被告刘玉田、张桂芝、孙俊龙、蒋金霞对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，减半收取1228.00元，由被告刘玉田、张桂芝、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十月二十二日书记员  才春雨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终912号上诉人（原审原告）：孙艳春，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨建华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙艳凤，女，1951年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙艳芬，女，1964年3月6日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙艳君，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙艳飞，女，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王自花，女，85岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙艳花，女，61岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙国，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人孙艳春因与被上诉人孙艳凤、孙艳芬、孙艳君、孙艳飞、王自花、孙艳花、孙国所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙艳春上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4385号民事判决；2.被上诉人孙艳凤、孙艳芬、孙艳君、孙艳飞、王自花、孙艳花、孙国承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定孙艳春证据不足错误：理由1.此争议房屋建于1996年，拆除旧房建成今天的争议房屋时，当时共同生活的是两个家庭，一个家庭是孙艳春，丈夫李志强及孩子李宇一家三口，另一个是孙艳春的父母孙景平、王自花两口人；现孙艳春的父亲孙景平已经去世，孙艳春的母亲王自花为孙艳春出具文字依据（建房说明）证明此争议房屋是1996年孙艳春所建，并找到孙艳春的两个在本地生活的姐姐孙艳凤、孙艳花签字证明。并且有此争议房屋登记所有权人孙景平的亲弟弟孙井龙当庭出证及亲妹夫张延柱的录音光盘，如实证明此争议房屋是1996年孙艳春所建的事实；理由2.一审孙艳凤、孙艳芬、孙艳君、孙艳飞、王自花、孙艳花、孙国没有提供任何证据，证明孙景平是此争议房屋的所有权人，对孙艳春的主张也没有提出反驳证据，也没有主张此争议房屋的所有权人是孙景平；理由3.在确认物权归属关系的确认之诉中，不动产权属证书，只具有权利公示推定的证据效力，而不具有绝对证据效力，不能认定产权证书就是唯一证据，绝对性证据；理由4.孙艳凤、孙艳芬、孙艳君、孙艳飞、王自花、孙艳花、孙国合伙伪造遗嘱，全部继承孙艳春自建的房产，现正在一审字迹鉴定中，如果是孙景平的房屋，就不需要伪造遗嘱。二、适用法律错误：本案应适用原始物权的设立，即拆除原房屋、建设新房，成就时即发生效力，建房人应取得成就时的新建房屋的物权。三、孙艳春有新证据，可以证明此争议房屋登记的所有权人不是真实状态权利人。孙艳凤、孙艳芬、孙艳君、孙艳飞辩称，不同意孙艳春的上诉请求，孙艳春所主张的房屋产权确认主张不能成立。请求二审法院依法驳回孙艳春的上诉请求。王自花未答辩。孙艳花未答辩。孙国未答辩。孙艳春向一审法院起诉请求：请求依法确认孙艳春是科右中旗巴彦呼舒镇1街**编号为**砖木结构房屋产权人。一审法院认定事实：建设于1996年，坐落于××旗面积为94.34平方米砖木结构的住宅用房，登记在孙景平名下，而后孙景平去世，现孙艳春主张涉案房屋系其自行出资建设，请求依法，请求依法确认孙艳春是科右中旗巴彦呼舒镇1街**编号为**砖木结构房屋产权人。为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。涉案房屋所有权登记在孙艳春父亲孙景平名下，孙艳春未能提供充分证据证明涉案房屋所有权人，故该院对孙艳春要求依法确认孙艳春是科右中旗巴彦呼舒镇1街2组编号为013518号砖木结构房屋产权人的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回孙艳春的诉讼请求。案件受理费100元，由孙艳春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案争议房屋登记在上诉人孙艳春父亲孙景平名下，孙艳春虽称争议房屋系其自行出资建设，要求依法确认其是科，要求依法确认其是科右中旗巴彦呼舒镇1街**编号为**砖木结构房屋产权人，相应证据予以证实，故孙艳春应承担举证不能的法律后果。综上所述，孙艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙艳春负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十月九日书记员 蒋 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9765号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李建秀与被告王军民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11921号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，职务行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨锐，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇一九年十月八日法官助理 李青茂书 记 员 蹇 顺
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执214号 申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路**，统一社会信用代码91511100592777795X。 负责人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：谢元麒，男，汉族，1984年9月10日出生，该行工作人员，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，董事长。 本院在执行交通银行股份有限公司乐山分行（以下简称交行乐山分行）与乐山市中小企业融资担保有限公司（乐山中小保）保证合同纠纷一案中，依据交行乐山分行的执行申请及据以执行的本院(2019)川11民初65号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行以下义务：1.向交行乐山分行支付借款本金29,373,967元及利息(截止2015年8月12日的利息350,150元，以29,373,967元为本金，按年利率8.415%从2015年8月13日起计算至付清之日的利息)；2.向交行乐山分行支付垫付款15,059,999.15元及利息(截止2015年8月12日的利息230,000元，以15,059,999.15元为基数按日万分之五从2015年8月13日起至付清之日止计算的利息)；3.向交行乐山分行支付实现债权费用合计310,677元；4.负担案件受理费375,516.00元，负担执行费111,834元。被执行人至今未予履行，但向本院报告了财产状况。 本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除发现两处房产即乐房权证乐山市字第××（有抵押）、和第XX（有查封有抵押）号外，未发现被执行人其他可供执行财产。在传统查控中，经核实，乐山中小保在乐山市两级法院有大量执行案件未实际履行，其名下虽有多处房产，但均被抵押或存在多轮查封，不具备执行条件。 本案通过网络司法查控和传统司法查控，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也无被执行人可供执行财产线索提供。本院依法已对被执行人采取了限制消费惩戒措施，并经终本约谈告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十月三十一日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6301号原告：赵司令，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹西坤，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。被告：李素云，女，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告赵司令诉被告李素云相邻关系纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵司令和委托诉讼代理人曹西坤、被告李素云及委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵司令向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即拆除所搭建在原告屋前屋后之间的三米通道上面所搭建的棚子及一切障碍物，停止侵犯恢复原状；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之夫是同胞兄弟关系，被告丈夫是老大，我是老四，房子是统一排房，被告住西我住东，前后都是两处房屋，宅基证上的面积也是一样，在2018年1月份当我翻盖房子时，被告就不让我盖，非要我给被告留出路，后经牌坊派出所和村干部出面调解，留出3米出路和双方对外出水及房子维修等，当时是因为我房子扒掉了急需盖房住，所以也就同意了，在2019年房子盖好后我们全家都外出打工不在家，被告在2019年7月份就把出路盖起来了，把我的房子留的采光的窗户都堵了，并且在我的房子及墙头之间路口处安装门锁，以致严重地妨害原告对公用通道的正常使用，原告多次找到村镇干部调解，要求被告拆除搭建，被告却一直坚持不拆除，直至今日。被告的行为已经严重地妨害原告，因此，被告应当停止侵权，排除妨害，为此，特起诉到法院。原告赵司令针对其主张举证如下：证据1、原告赵司令的身份证。证明其诉讼主体资格；证据2、集体土地建设用地使用证。证明原告系房主；证据3、照片一组五张。证明被告在原告两处房屋之间搭建彩钢板和卷闸门；证据4、照片一组三张。证明被告在搭建时将原告的水管和下水管损毁。被告李素云辩称：1、被答辩人无诉权，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据《城乡规划法》第六十五条的规定：在乡、村庄规划区内依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被答辩人所提出的诉讼请求属于乡、镇人民政府或者当地的土管所管辖，不属于法院的受案范围，故贵院应依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人所搭建的棚子是否影响了被答辩人的通行问题。根据被答辩人提交的照片以及答辩人所提交的证据材料，能够证明被答辩人的通行是通过其他出路，被答辩人也不从这条出路上通行，故答辩人所搭建的棚子并不影响被答辩人的正常出行；3、关于采光权的问题。被答辩人需举证证明该棚的搭建影响了被答辩人的正常采光，是否影响采光，需要由专业的鉴定机构经过现场勘查。检测根据实际情况出具鉴定意见书，以此证明对被答辩人的采光的时间、间隔以及具体对被答辩人所造成的影响程度。综上，请驳回被答辩人的诉讼请求。被告李素云针对其主张举证如下：证人赵某1出庭作证：我是被告的三弟，原告的三哥，我证明原、被告争议的地方是老四盖房子的时候经牌坊派出所处理给老大家留的出路。证人赵某2出庭作证：我是被告的二弟，原告的二哥，我证明当时为了盖房子原、被告两家生气，经派出所处理，留了个出路。经庭审举证和质证，对当事人提供的证据认定如下：原告所举证据1系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，对该证据本院予以认定；证据2经核实与原件一致，对该证据本院予以认定；证据3是能证明被告在原告两处房屋之间的出路上搭建了彩钢板和卷闸门，对此本院予以认定。证据4原告证明被告损毁其水管和下水管，因原告未提供其他证据进行佐证损毁的水管和下水管是被告所为，对此本院不予以认定。被告的证人赵某1、赵某2出庭作证证言，被告证人赵某1、赵某2和原、被告系直系亲属，与原、被告均有利害关系，但其证言与原告民事诉状叙述一致，能证明原告两处房屋之间的出路，是原、被告在产生矛盾时，经牌坊派出所调解，原告为被告所留的出路，故，对证人赵某1、赵某2出庭作证的证言，本院予以认定。经审理查明，原告和被告因建房发生矛盾，经牌坊派出所调解，原告在自己的两处房屋处留出过道，给被告当作出路使用，现被告在此过道处部分搭建彩钢板墙和卷闸门，影响了原告排水、采光等对共同通道的使用，为此原告起诉到院，要求被告拆除在通道所搭建的一切障碍物，停止侵害排除妨碍。本院认为：原、被告系亲属关系也作为不动产相邻的各方，在日常生活中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，不得给对方造成妨碍。原、被告自行协商留出的过道，虽原告进出家中不从此处经过，但也是作为共同的道路使用。被告在此处加装的彩钢板墙和卷闸门，影响了原告一处房屋的卧室采光和通风，被告用彩钢板墙和卷闸门堵住公共道路的行为，实属是侵害相邻权的行为，依法应停止侵害、排除妨碍、恢复原状，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告李素云应立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，在本判决生效后五日内自行拆除在原告赵司令两处房屋之间的共同道路上搭建的彩钢板墙和卷闸门。案件受理费100元，由被告李素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇一九年十月九日书记员  田浩然
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8129号原告：北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普****。法定代表人：高桂州，经理。委托诉讼代理人：李振香，女，北京大地物业管理有限责任公司工作人员。被告：白凤萍，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘长利（白凤萍之夫），1963年9月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告白凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托诉讼代理人李振香与被告白凤萍委托诉讼代理人刘长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令白凤萍给付大地物业公司2018年度物业服务费2407元；2.判令白凤萍给付大地物业公司合同约定的日千分之一滞纳金，自2019年1月1日至给付之日止；3.诉讼费由白凤萍承担。事实与理由：白凤萍所有的怀柔区×街×小区×号楼×室（房屋建筑面积200.59平方米），物业服务一直由大地物业公司提供。大地物业公司提供物业服务后，在收取物业服务费时白凤萍拒绝交纳；大地物业公司认为白凤萍享受物业服务后，应当履行交纳物业服务费的义务。为维护大地物业公司的正常经营管理秩序，故诉至法院。白凤萍辩称，大地物业公司所诉产权人、房屋建筑面积、欠费时间属实，欠费数额没算。2017年以前的物业费都交了，2018年没有交物业费的原因是大地物业公司不履行物业服务责任。2018年年初，白凤萍住房顶层露台与卧室间墙体突出部分大面积外墙皮脱落，及时与物业联系后要求采取措施，物业未采取。后又多次联系物业公司，其仅仅抹上水泥应付差事，给我们的家庭生活带来很多不便。2018年夏，因年久失修顶楼屋脊、房瓦、房檐及露台多处漏雨，多次找物业公司仍以各种理由拒绝维修，最后无奈之下自己对外房顶进行全面维修（包括露台外墙沿）、更换顶楼及楼下卧室全部壁纸、露台做了钢结构遮雨罩；另今年小区被列入旧小区改造项目，街道已经入户告知所有顶楼自建建筑都在拆除之列。因大地物业公司的严重失职，拒绝履行职责给白凤萍带来财产损失及极大的身心伤害，故不同意大地物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：北京市怀柔区×街×小区在大地物业公司的服务范围之内。依据北京市怀柔区×小区业主大会与大地物业公司签订的《北京市怀柔区×小区物业服务合同》，2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务收费标准为每建筑平方米每年12元；同时双方在物业服务合同中就物业服务事项、服务标准及双方权利义务等内容进行了具体约定。大地物业公司按照合同约定为北京市怀柔区×小区提供了物业服务。白凤萍系北京市怀柔区×街×小区的业主，其房屋建筑面积200.59平方米。其2018年的物业服务费至今尚未交纳。因此大地物业公司持诉称理由起诉来院，要求白凤萍立即给付2018年度拖欠的物业服务费2407元。本案在审理过程中，白凤萍不同意交纳物业服务费，认为大地物业公司的严重失职、拒绝履行职责给白凤萍造成财产损失和极大的身心伤害。大地物业公司就其主张向本院提交如下证据：《物业服务合同》，证明服务的依据和收取滞纳金的依据。白凤萍提交如下证据：一组照片及发票，证明自家房屋漏水和外墙皮脱落的情况及自行修复房屋所花费用。经法庭质证，白凤萍对大地物业公司提供的证据真实性表示不知道。大地物业公司对白凤萍提供证据质证意见为白凤萍居住的房屋为顶层，顶层跃层没有上楼的方式，只能从业主家进去，但是白凤萍不同意从自家进去维修，只能雇佣吊车，费用超过300元，但合同约定维修费超过300元的，就要报业委会动用维修基金，大地物业公司也去业委会报了。阳台是自用部位，自用部位不在物业服务范围内。庭审中，白凤萍称，大地物业公司对房屋漏水只维修一次。后来双方关系僵化了，就不让进家门维修。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《北京市怀柔区梅苑小区物业服务合同》及相关书证在案佐证。本院认为，大地物业公司作为具有相应资质的物业管理企业，其依据与北京市怀柔区×小区业主大会签订的物业服务合同约定的项目及标准为该小区提供了物业服务，白凤萍作为小区业主享受了大地物业公司的服务，理应按照约定时间交纳物业服务费。对白凤萍家房屋漏雨导致外墙皮脱落，大地物业公司已经维修并采取了相应措施且白凤萍没有充分的证据证明大地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，故大地物业公司要求白凤萍给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。白凤萍提出的房屋阳台问题，该部位的维修义务不在大地物业公司的物业服务范围内。另白凤萍并非无故拖欠物业服务费，故本院对大地物业公司要求白凤萍给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、白凤萍于本判决生效后七日内给付北京大地物业管理有限责任公司二○一八年的物业服务费共计2407元；二、驳回原告北京大地物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白凤萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十月二十三日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1958号   申请执行人：张云，女，汉族，1969年9月9日出生，住哈密市。   被执行人：任丽，女，汉族，1968年6月24日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前57号民事调节书,即申请执行人张云与被执行人任丽借款合同纠纷一案，申请执行标的450000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201民初57号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 达吾提· 依不拉音   二〇一九年十月十四日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13148号原告：刘兴度，男，1944年11月8日生，汉族，户籍地江阴市。被告：缪正宁，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘兴度与被告缪正宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴度到庭参加诉讼。被告缪正宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴度向本院提出诉讼请求：1.缪正宁归还借款本金5万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由缪正宁负担。事实和理由：2014年夏，缪正宁以做生意需要周转资金为由向刘兴度借款人民币5万元整，因双方系亲戚关系，缪正宁承诺短期周转，故未出具借条。但2014年至今，虽经多次催要，缪正宁未归还上述借款，2019年4月1日，缪正宁补写了结欠刘兴度5万元的借条一张。但至今仍未归还借款，现诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，缪正宁向刘兴度出具借条1份，借条载明：今借到刘兴度人民币5万元。为催讨借款，2019年9月2日刘兴度诉至本院，要求缪正宁归还借款5万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘兴度提供的借条能够确认缪正宁向刘兴度借款5万元的事实，本纠纷产生的原因系缪正宁借款不归还引起，缪正宁应负返还责任，并应承担该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故对刘兴度的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪正宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘兴度借款5万元及该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告刘兴度已预交），由缪正宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘兴度。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十月九日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8388号申请执行人余雪梅，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人汪龙文，男，1987年7月3日出生，汉族，住江西省婺源县。申请执行人余雪梅与被执行人汪龙文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余雪梅向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人汪龙文归还申请执行人余雪梅79100元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人汪龙文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪龙文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪龙文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪龙文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪龙文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪龙文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪龙文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪龙文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余雪梅。综上，被执行人汪龙文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8388号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十二日代书记员 徐俊杰
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1086号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森被执行人：李聪福，男，1976年12月19日，汉族,于都县人。被执行人：曾玉秀，女，1979年5月5日，汉族,于都县人。申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1078号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李聪福、曾玉秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51762元，截至2019年10月18日已执行0元，未执行标的51762元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十月十八日书记员  袁 川
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更952号罪犯黎安辉，男，1965年4月16日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱十四监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月21日作出（2014）浏刑初字第920号刑事判决，以被告人黎安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（原缴纳1000元，呈报期间缴纳9000元）。刑期自2014年9月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年8月4日作出（2017）湘06刑更232号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月9日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎安辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2863分。据此，执行机关认定罪犯黎安辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎安辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎安辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎安辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监247号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：徐忠，男，1968年09月25日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)苏0482民初1878号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1207号之一申请人：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，地址：景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：蒋华，该行行长。委托诉讼代理人：余梦帆，舒文婷，该行员工。被申请人：叶志苗，男，汉族，1976年9月26日出生，住江西省乐平市。被申请人：巫海妹，女，汉族，1978年5月30日出生，住江西省乐平市。被申请人：甘桂生，男，汉族，1970年7月28日出生，住江西省乐平市。被申请人：倪芳，女，汉族，1974年10月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：胡跃华，男，汉族，1965年2月14日出生，住江西省乐平市。被申请人：朱娶荣，女，汉族，1965年7月8日出生，住江西省乐平市。被申请人：倪军，男，汉族，1979年11月13日出生，住江西省乐平市。原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司诉被告胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出（2019）赣0202民初1207号民事裁定书，冻结被申请人胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军银行存款1000891.03元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年8月16日，申请人景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司申请解除对胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军1000891.03元财产的查封、冻结。本院经审查认为，景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对胡跃华、朱娶荣、叶志苗、巫海妹、甘桂生、倪芳、倪军1000891.03元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇一九年十月十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7047号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖冰，女，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告肖冰金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员彭丽群独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行芙蓉支行委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告肖冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计153224.89元,其中本金140068元，利息、罚息13156.89元（暂计至2019年5月17日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计7661元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月24日，肖冰通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行芙蓉支行向肖冰提供总额148000元贷款额度，期间从2017年6月24日至2018年6月24日。上述合同约定：贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算。还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，建行芙蓉支行实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由肖冰承担。合同生效后，肖冰合计支用贷款148000元。现贷款已到期，但肖冰未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告肖冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月24日，肖冰通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行芙蓉支行签订一份编号为430770009490320181313726的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定建行芙蓉支行向肖冰提供总额148000元贷款额度，期间从2017年6月24日至2018年6月24日。上述合同约定：合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；第三条约定本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条第一款约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条第一款（一）项约定对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，……或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利息随本清的原则偿还。第二款约定本合同项下的借款可随借随还；第十条第一款约定本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。第四款约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，肖冰于2017年6月24日开户，分笔支用贷款共计148000元。期间肖冰归还借款本金7932元、利息5157.35元，罚息2518.99元。截至2019年5月17日，肖冰尚欠贷款本金140068元，利息、罚息13156.89元且至今未予偿付。建行芙蓉支行多次催款未果，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，建行芙蓉支行委托湖南芙蓉律师事务所指派律师作为代理人，并支付律师代理费7661元。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金向表、对帐单、律师代理费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，肖冰在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行芙蓉支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。建行芙蓉支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，肖冰在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，至今尚欠贷款本金140068元及相应利息、罚息未予偿付，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款利息、罚息及建行芙蓉支行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于建行芙蓉支行诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，建行芙蓉支行亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。肖冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖冰于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行贷款本金140068元；二、由被告肖冰偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行上述贷款本金清偿完毕之日止的贷款利息和罚息（截止2019年5月17日所欠利息、罚息13156.89元，从2019年5月18日起的利息、罚息依合同约定，以实欠贷款本金为基数照实计付）；三、限被告肖冰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的律师代理费7661元。如被告肖冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元，减半收取1682元，财产保全1470元，共计3152元，由被告肖冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭丽群二〇一九年十月十日代理书记员  尹喜红
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2836号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。两被告共同委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张玉娟、张瑞彬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月29日提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费减半收取1505元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐从奎二〇一九年十月二十九日法官助理王静书记员刘柱
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1345号申请人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：赵良聚，男，1966年1月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：王奉珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵文玉，男，1980年10月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘小玲，女，1983年4月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵义文，男，1964年5月8日出生，汉族，住青州住青州市，被申请人：张凤芹，女，1964年11月12日出生，汉族，住青州住青州市，被申请人：赵满堂，男，1960年3月10日出生，汉族，住青州住青州市，被申请人：赵春兰，女，1962年9月24日出生，汉族，住青州住青州市，本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵良聚、王奉珍、赵文玉、刘小玲、赵义文、张凤芹、赵满堂、赵春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款101750.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1029元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十月二十一日书记员  刘雪松
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）川1028民初3234号原告：四川佳信物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道康复西路一段**。社会统一信用代码：9151102875233429XQ。法定代表人：朱小斌，系四川佳信物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，，住四川省隆昌市金鹅街道系四川佳信物业管理有限公司员工，一般代理。被告：赵会艳，女，1968年10月5日出生，汉族，河北省人，现住四川省隆昌市金鹅街道。被告：吴振合，男，1968年8月17日出生，汉族，河北省人，现住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川佳信物业管理有限公司与被告赵会艳、吴振合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉裁程序），于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱小斌及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告赵会艳、吴振合经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川佳信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年11月至2019年9月共计23个月的物业费1127元及23个月的公摊电费92元，共计1219元；2.请求判令被告按照每日5‰支付逾期欠款的违约金直至结清全部物管费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月，原告与四川隆昌百庆物业发展有限公司双方签订的锦绣外滩业主提供物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费：：住宅按038元/㎡/月，公摊电费4元/月，交费时间为每月15日至20日；业主不按约定时间交纳物管服务费用的，按每日5‰加收滞纳金。从合同签订起，原告按照合同约定履行了义务，尽职尽责搞好锦绣外滩小区的清洁、绿化、秩序维护等服务工作，但被告从2017年11月起至2019年9月止未履行支付物业费的义务，拖欠物业费共计1219元及逾期违约金，后经原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵会艳未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。被告吴振合未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。本院认为原告四川佳信物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务企业。原告与建设单位四川隆昌百庆物业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的隆昌市房地产管理局出具的产权情况记载表表明，二被告系百庆锦绣外滩商住小区的业主（房屋建筑面积129.82㎡），故该协议对二被告具有约束力。原告按照前期物业管理服务协议履行了物业管理服务义务，二被告应按物业管理服务协议约定支付原告物业服务费。原告与建设单位签订的前期物业管理服务协议明确约定了物业费计付标准为按建筑面积0.32元/㎡/月，故原告于2012年4月15日单方面书面通知业主将物业服务费提高0.06元/㎡/月的计付标准没有法律依据。物业服务费的计付标准仍应按前期服务协议约定执行。因原告提供的证据证明其向二被告书面催交物业费的时间段为2017年11月1日至2019年7月30日，故依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院仅支持原告已书面催交的2017年11月至2019年7月期间的物业服务费，对未书面催交部分不予支持。综上，二被告应支付原告2017年11月至2019年7月期间物业服务费872.39元（129.82㎡×0.32元/㎡/月×21个月）。另外，根据前期服务协议第九条约定，原告每月可按实际产生的共用电费向被告收取公摊电费，每月收取4元公摊电费，本院认为在合理范围，故对原告要求被告支付书面催交期间的公摊电费的请求，本院予以支持，对未书面催交部分不予支持，故二被告应支付原告2017年11月至2019年7月期间公摊电费84元。关于违约金的问题，虽前期物业管理服务协议约定为“滞纳金”条款，但根据订立协议双方的目的可知，“滞纳金”条款实为补偿性质的违约金条款。由于协议约定的违约金计付标准过高，本院依职权予以调整，基于公平原则，本院认为按照被告欠费总金额的15%计付更为合理。同时应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。被告赵会艳、吴振合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利和对原告起诉的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，判决如下：一、被告赵会艳、吴振和在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告四川佳信物业管理有限公司2017年11月至2019年7月期间的物业服务费872.39元，公摊电费84元，违约金130.86元。二、驳回原告四川佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵会艳、吴振和负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇一九年十月二十五日书记员  罗静雯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2834号 上诉人（原审原告）：陈祖全，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：三台县金盾保安服务有限公司，住所地：三台县潼川镇小学上街。 法定代表人：刘兴平。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，男，汉族，1982年3月12日出生。住四川省三台县。系该公司员工。 上诉人陈祖全因与被上诉人三台县金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈祖全向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈祖全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈祖全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费5元，由上诉人陈祖全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员  寇祈依
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4344号 原告：朱静宜，女，1986年5月12日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 被告：王金哲，男，2005年8月13日出生，汉族，学生，现住吉林省白城市洮**。 被告：王良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 被告：郭凤艳，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 本院在审理原告朱静宜诉被告王金哲、王良、郭凤艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱静宜于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金哲、王良、郭凤艳告诉。 本院认为，原告朱静宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱静宜撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告朱静宜负担。 审判员 许 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈得雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7654号原告：曹玉峰，男，1970年5月28日生，汉族，住平度市。被告：任学红，女，1987年6月6日生，汉族，住平度市。被告：任大鹏，男，汉族，住平度市。原告曹玉峰与被告任学红、被告任大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告任学红地址“平度市白沙河办事处巡寨村博鳌农资星级服务店”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告任学红的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹玉峰的起诉。案件受理费318元，退回原告曹玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十月九日书记员  孙 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6904号原告芦昌林，男，汉族，1986年12月13日出生，住址甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：芦恩义（系原告芦昌林之父），男，汉族，1959年9月13日出生，住址甘肃省会宁县。被告达维莉，男，汉族，住址兰州市城关区。原告芦昌林与被告达维莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告芦昌林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告芦昌林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦昌林负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  魏清源二〇一九年十月二十九日书 记 员  程黎娜
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4477号原告：刘淑玲。原告：吴楠。被告：陈万福。原告刘淑玲、吴楠与被告陈万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，债权人吴兴金除原告刘淑玲、吴楠外还有其他继承人，由原告刘淑玲、吴楠单独起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑玲、吴楠的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一九年十月二十三日书记员  李美琦
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0423刑初231号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1970年8月8日出生，无户籍，临漳县人,文盲，农民。因犯盗窃罪于2002年3月13日被判处有期徒刑6年，并处罚金3000元。因盗窃于2019年7月17日被临漳县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，8月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2019年7月5日16时许，被告人张某某在砖寨营乡油房村程某1牛场干活时，盗窃程某1金彭牌油电两用三轮车一辆，价值4760元。案发后，赃物已追退失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、价格认定结论、被害人程某1陈述、证人程某2证言、领取证明、刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,价值4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有犯罪前科。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一九年十月十七日书记员  贾盈盈
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初7523号原告：赵利行，又名赵利航，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省荥阳市。被告：孙建峰，男，汉族，1969年10月3日出生，住河南省荥阳市。原告赵利行与被告孙建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利行到庭参加了诉讼，被告孙建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息（利息自2018年5月9日起，按年利率6%计息至实际付款之日）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年被告说在外地承包工程，资金周转不过来，于2018年2月8日从原告处借款11万元，并承诺借款期三个月，原告有被告出具借条一份，原告于2018年5月8日讨要至今，被告一直推脱。故原告诉至法院。被告孙建峰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告孙建峰出具借条一份，载明：今借到赵利航现金壹拾壹万元整（110000）。期限3个月（2018.2.8—2018.5.8日）。证人丁某在借条上签名。本院认为：被告欠原告借款110000元，由被告出具的借条及证人证言等相关证据在卷证明，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年5月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利行借款110000元及利息（利息自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十月二十一日书记员  李闯
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1420号原告阮瑶，女，1992年1月1日出生，汉族，红安县人，住红安县，被告胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告阮瑶与被告胡清峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阮瑶在本院依法送达交纳诉讼费通知书及催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阮瑶撤回起诉处理。审判员  张火英二〇一九年十月二十八日书记员  袁嘉欣
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2091号 申请执行人：欧国，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李群英，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人欧国、李群英与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3470号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告欧国、李群英违约金29560元，承担案件受理费360元、执行费349元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9188号 原告：苗立华，男，1939年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。 被告：欧士法，男，1953年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 原告苗立华与被告欧士法土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苗立华于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗立华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苗立华负担。 审判员 范 永 二〇一九年十月二十九日 书记员 李卓霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9984号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：曹梅，女，1968年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告曹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁亚利
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更941号罪犯冀红旗，男，汉族，1970年5月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人冀红旗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124823元（已履行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯冀红旗在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冀红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冀红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀红旗减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14244号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2378号 上诉人(原审被告)：王勇，男，1972年5月25日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 上诉人(原审原告):万荣县宇龙汽车运输有限公司。住所地：万荣县玉泉市场****。 法定代表人：牛海滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玉龙，公司经理。 上诉人王勇因与被上诉人万荣县宇龙汽车运输有限公司（以下简称万荣宇龙汽运公司）分期付款买卖合同纠纷一案,不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清。从被上诉人万荣宇龙汽运公司向法院提交的证据证明，2017年4月16日，被上诉人万荣宇龙汽运公司通过中介方将涉案车辆晋Ｍ×××××号以85000元出售给吉林省长春市朱某某，对该事实一审法院并没有查清。一审法院查明，被上诉人万荣宇龙汽运公司经万荣县博明二手车评估鉴定有限公司对晋Ｍ×××××号货车进行评估，货车价值为85000元，后被上诉人万荣宇龙汽运公司通过车辆中介将该货车以评估价出售给他人。经查实，万荣县博明二手车评估鉴定有限公司作出的车辆评估报告时间是2017年9月9日，因上诉人王勇或其家人并未参与评估，该评估报告是否真实，涉案车辆又卖给谁，重审时注意查清。另，上诉人王勇在二审中称涉案车辆价值20余万元，交通事故并未造成车辆损坏，被上诉人万荣宇龙汽运公司以85000元价格将车辆出售给他人，侵害了上诉人王勇合法权益。重审时要注重调解，化解纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初1319号民事判决； 二、发回山西省万荣县人民法院重审。 上诉人王勇预交的二审案件受理费2618元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年十月十二日 书记员  张 彤
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保364号张康玉：申飞华：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据张康玉的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人申飞华银行存款27.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十四日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2872号原告：魏某，男，住靖远县。被告：刘某，男，住靖远县。被告：王某，女，住靖远县。原告魏某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给原告偿还借款本金50000元、利息2800元及贷款保险费650元，合计53450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与刘某、武繁善约定：由原告在靖远县农村商业银行兴城支行贷款35万元，由二被告及武繁善提供担保，此款贷出后刘某用5万元，武繁善用5万元，其余的25万元由原告使用，贷款到期后刘某、武繁善一次性向原告清偿借款。银行放款后，原告按约定向刘某及武繁善各给付了5万元。刘某、武繁善按季度向原告给付利息（此笔贷款的年利率8.4%），再由原告向银行清偿利息。银行贷款到期后（2019年4月13日），刘某未向原告清偿借款，后武繁善及另外两人提供担保，原告向银行申请并完成了转贷。转贷后，原告向二被告催要该笔借款，被告未还。被告刘某未作答辩。被告王某辩称，2017年4月14日，我给原告提供了担保，银行发放贷款后，刘某可能用了这笔贷款，具体我不清楚。贷款到期后，原告要转贷，到学校找过我两次，但我拒绝了，没有再次提供担保。刘某、武繁善及原告这两年可能搞什么项目，具体什么项目我也不清楚。刘某向原告借款的事情我不清楚，我也没有用过这个钱。综上原告以案涉借款为共同债务，没有事实和法律依据，请求驳回原告对王某的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、证明一份，证明被告欠款的事实；2、刘某清偿利息的转账记录一份（最后两个季度利息2800元未向原告给付），证明刘某向给付利息的事实；3、银行贷款详情一份，证明银行贷款年利率为8.4%。被告王某对原告提交的证据质证认为，证明中的字体是武繁善的字体，没有刘某的写的字，手印是谁的其不知道，清偿利息的其不清楚，第三份证据不予认可。诉讼中，被告刘某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互之间能够形成完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2017年4月14日，原告与刘某、武繁善约定，由原告在靖远县农村商业银行兴城支行贷款350000元，由二被告及武繁善提供担保，此款贷出后刘某借用50000元，武繁善借用50000元，其余的250000元由原告使用，贷款到期后刘某、武繁善一次性向原告清偿借款。银行放款后，原告按约定向刘某及武繁善各给付了50000元。刘某、武繁善按季度向原告给付利息（此笔贷款的年利率8.4%），再由原告向银行清偿利息。银行贷款到期后（2019年4月13日），刘某只向原告清偿部分利息，对借款本金50000元及两个季度的利息2800元未能清偿。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告魏某与被告刘某及他人达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘某之间的债权债务关系明确，而被告刘某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。”第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款系刘某一个人向原告借款，证明上也没有王某的签字，现其本人并不认可该笔借款，原告亦未能举证证明被告王某事前知情或者事后确认，或者证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，原告应当承担举证不能的责任，对原告要求被告王某共同还款的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求的贷款保险费650元，因原告未能提供有效的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某借款本金50000元、利息4900元（转贷前利息2800元与按年利率8.4%计算自2019年4月14日至2019年10月13日的利息），合计54900元，此后利息按照年利率8.4%的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王文杰代理审判员  葛有花人民陪审员  赵映娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  杜 薇书 记 员  金 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初701号   原告：杨某，青海省门源回族自治县泉口镇西河坝村村民，现住该县浩门镇益民小区**楼****。公民身份号码：6322211966********。   被告：马某，青海省门源回族自治县东川镇甘沟村村民，现住，现住住址不详身份号码：6322211964********。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余款12070元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款23560元，且双方签订了一份《借款合同》。被告第二次又借原告510元，没有写借条。被告在借款中承诺于2016年10月20日前全部还清，共计借款24070元。2018年12月5日，被告将一匹马以12000元的价格交付原告以折抵部分借款。双方约定下剩借款12070元于2018年12月5日前全部清偿。还款期限到期后被告推脱拒不偿还借款。   被告马某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交《借款合同》、《借条》各一份，证明被告共借原告24070元现金，剩余12070元未清偿。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向法庭出具的《借款合同》、《借条》能够证明原、被告之间民间借贷法律关系的成立，即原告向被告提供借款24070元。被告经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。本院对原告向被告提供借款24070元的事实予以认定。原、被告双方就部分借款采取以物抵债形式折抵12000元借款达成口头协议，并已实际履行，且就剩余借款还款期限作出明确约定，现还款期限已届满。该口头协议系原、被告双方依法达成的合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力。对原告要求被告偿还借款余款12070元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款余款12070元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 奚斌圣   人民陪审员 孔宪锦   人民陪审员 詹国海     二〇一九年十月八日   书 记 员 张生萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执863号申请执行人：吕中强，男，51岁。申请执行人：陈丽，女，42岁。被执行人：董龙，男，47岁。本院在执行吕中强、陈丽与董龙债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0521民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因董龙未按上述生效法律文书履行义务，吕中强、陈丽于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人的银行账户，其账户内暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有一处位于集贤县丰乐镇房屋产权证号为集丰字20347号面积为96.1平方米房屋该房屋已被其他案件查封，本案轮候查封。3.未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人对本案执行查明的财产没有异议，且不申请拍卖已经查询到的被执行人的房屋，并在笔录上签字。本案符合终结本次执行的条件。本案债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳审判员  徐岩审判员  姚娟二〇一九年十月二十一日书记员  张镯
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初106号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人漆某，男，1990年3月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被漳县公安局取保候审，于2019年9月30日被漳县人民检察院取保候审，于2019年10月30日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人漆某涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 漳县人民检察院指控:2018年9月23日21时许，被告人漆某饮酒后驾驶临时号牌号码为甘Ａ×××××的白色众泰牌小型轿车，载乘朋友杜某、曾某从漳县武阳镇人民公园停车场出发准备前往漳县金钟镇的家中，当车辆行驶至漳县武阳镇中兴路路段处时，与原工商局门前道路驶出准备左转弯进入中兴路的韩某驾驶的号牌号码为甘Ｊ×××××的白色大众牌小型轿车相撞，造成一起道路交通事故。经认定，被告人漆某负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血液中检出乙醇，平均含量为114.30mg/l00ml。被告人漆某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并赔偿被害人损失。 公诉机关对上述指控提供了：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及辨认、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人漆某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。 被告人漆某的量刑情节：被告人漆某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人漆某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 请综合以上情节予以量刑。 被告人漆某辩解：起诉书指控属实。我与杜某都喝了酒的，杜某也没有驾照，技术不行，车辆是我驾驶的。 经审理查明：2018年9月23日21时许，被告人漆某饮酒后驾驶临时号牌号码为甘Ａ×××××的白色众泰牌小型轿车，载乘朋友杜某、曾某从漳县武阳镇人民公园停车场出发准备前往漳县金钟镇的家中，当车辆行驶至漳县武阳镇中兴路路段处时，与原工商局门前道路驶出准备左转弯进入中兴路的韩某驾驶的号牌号码为甘Ｊ×××××的白色大众牌小型轿车相撞，造成一起道路交通事故。经认定，被告人漆某负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人漆某血液中检出乙醇，平均含量为114.30mg/l00ml。被告人漆某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并赔偿被害人损失。 另查明，被告人漆某给被害人韩某维修车辆花去2,758元。 上述事实，有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及辨认、指认笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人漆某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。量刑情节：1、本案中，被告人漆某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。2、被告人漆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人漆某自愿赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨郁葱 二〇一九年十月三十日 书记员  汪青阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1611号原告：康豹，男，1990年01月29日出生，汉族，住清河县。被告：田更亚，男，1990年09月30日出生，汉族，住清河县。原告康豹与被告田更亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康豹到庭参加诉讼，被告田更亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康豹向本院提出诉讼请求：1．请求被告田更亚偿还原告人民币24,000元整；2．本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月02日起，被告共向原告借款39,000元，借款到期后仅偿还15,000元借款，剩余24,000元未还，现原告维护自己自身合法权益，故依法起诉，请支持原告的诉讼。被告田更亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月02日，被告田更亚向原告康豹借款15,000元，约定借款期限为一个月，被告田更亚给原告康豹出具了借条，当日，原告康豹以微信转账的方式向被告田更亚支付9,000元，以支付宝转账的方式向被告田更亚支付1,000元，以现金的方式向被告田更亚支付5,000元，被告田更亚收到上述款项后给原告康豹出具了现金收条。2019年05月29日，被告田更亚向原告康豹借款10,000元，约定借款期限为一个月，被告田更亚给原告康豹出具了借条，当日，原告康豹以支付宝转账的方式向被告田更亚支付10,000元，被告田更亚收到上述款项后给原告康豹出具了现金收条。2019年06月19日，被告田更亚向原告康豹借款14,000元，约定借款期限为一个月，被告田更亚给原告康豹出具了借条，当日，原告康豹以支付宝转账的方式分两次向被告田更亚支付14,000元，被告田更亚收到上述款项后给原告康豹出具了现金收条。借款后，被告田更亚分别于2019年03月07日、2019年06月20日向原告康豹偿还借款5,000元和10,000元，现被告田更亚尚欠原告康豹借款本金24,000元未予偿还。以上事实，有原告陈述、借条、收条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告田更亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告田更亚向原告康豹借款并出具了借条、收条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告康豹依约履行了出借义务，被告田更亚未按时偿还借款，应承担违约责任，故对原告康豹要求被告田更亚偿还借款本金24,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田更亚于本判决生效之日起三日内偿还原告康豹借款本金24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告田更亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年十月二十五日书记员  孙孟君
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢99号申请执行人：毕秀凌。申请执行人：孙宇，女。被执行人：孙会学，男。被执行人：于立军，男。申请执行人孙宇、孙会学、毕秀凌与被执行人于立军机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1382民初3743号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款512746元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。目前被执行人履行了部分给付义务，申请执行人同意暂时终结本案的执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢99号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十三日书记员  张 东
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终775号上诉人（原审被告）：杨天文，男，1961年5月19日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审原告）：孙守成，男，1982年3月3日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：王通，男，1966年3月28日出生，汉族，应县人。上诉人杨天文因与被上诉人孙守成、王通民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院(2019)晋0622民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨天文在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨天文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇一九年十月二十九日书记员 张馨月