wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0602刑初90号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人芦洲，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月5日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告人芦奥，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被淮北市公安局杜集分局取保候审。指定辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。指定辩护人杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人芦洲、芦奥犯故意伤害罪，于2019年8月30日提起公诉，本院于2019年9月2日立案。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人芦洲及其辩护人张明申，被告人芦奥及其辩护人魏昊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年4月15日13时许，被告人芦洲、芦奥与杨雪刚在淮北市杜集区段园镇祁村行政村姚楼自然村安徽正民万基重钢科技有限公司车间内因琐事发生纠纷，被人劝开。杨雪刚打电话告知其子杨某，杨某纠集他人赶到车间与芦洲、芦奥相互殴打，在殴打过程中，芦洲、芦奥用拳头将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，向法庭出示的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人芦洲、芦奥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人芦洲辩护人的辩护意见为：1、本案被害人杨某先动手打芦洲，对案件的发生存在过错；2、芦洲具有自首情节。被告人芦奥辩护人的辩护意见为：1、被害人对案件的发生存在过错；2、芦奥具有自首情节；3、芦奥系初犯、偶犯，取得被害人谅解。经审理查明：2019年4月15日13时许，被告人芦洲、芦奥与杨雪刚在淮北市杜集区段园镇祁村行政村姚楼自然村安徽正民万基重钢科技有限公司车间内因琐事发生纠纷，被人劝开。杨雪刚打电话告知其子杨某，杨某纠集他人赶到车间先行动手打人，芦洲、芦奥与杨某等人相互殴打，在殴打过程中，芦洲、芦奥用拳头将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。二被告人亲属与杨某等人亲属达成和解协议，杨某对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人芦洲、芦奥在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、到案经过、前科查询情况等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片，证人王立等人的证言，被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人芦洲、芦奥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定过错，且二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人芦洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。）二、被告人芦奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月十七日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4876号原告：刘秋菊，女，汉族，1984年10月9日生，住尉氏县。原告：朱铁伟，男，汉族，1986年6月2日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡世泽，男，汉族，1964年4月4日生，住河南省潢川县。二原告刘秋菊、朱铁伟诉被告胡世泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡世泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告刘秋菊、朱铁伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告欠款20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中旬原告（刘秋菊）与被告认识，被告以做园林绿化工程名义来尉氏县包工程，并吹嘘自己在信阳有房产、西安有经济适用房、广西有两室一厅的房子、还与别人合伙开一个驾校等，骗取了原告刘秋菊的信任。2017年7月20日左右，被告开始以开饭店、给工人发工资、朋友有事急需要用钱、交绿化工程保证金等各种理由向原告刘秋菊多次借取现金20万元，原告多次让其归还欠款，被告都以各种理由予以搪塞推脱，直至今年五月份原告已无法继续相信被告的各种还款谎言，要求被告尽快还款，于是被告在2019年5月3日给原告写下借条一份，并保证三个月内还清欠款。现还款日期已到，被告仍旧不按时还款，原告再也不能相信被告的各种还款托辞。二原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。二原告刘秋菊、朱铁伟为支持其诉讼请求，依法提交了借条两份，微信转账凭证若干。被告胡世泽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告刘秋菊与被告胡世泽经人介绍相识。自2017年开始被告胡世泽多次向原告刘秋菊借款，原告刘秋菊多次从家中拿钱借给被告。截止2019年5月3日经双方清算，被告胡世泽仍欠二原告借款20万元，被告胡世泽给原告刘秋菊出具借条一份，并约定2019年8月3日还清。上述借款到期后，被告胡世泽至今未还。本院认为，债务应当清偿。当事人经清算达成的债权债务协议对双方均具有约束力。夫妻一方将共同财产出借给他人，双方可以作为共同原告提起诉讼。本案被告胡世泽给原告刘秋菊出具的借条，系对双方债权债务的清算协议，对双方均具有约束力，故被告胡世泽应当按借条约定，偿还原告刘秋菊借款20万元，二原告均称原告刘秋菊将夫妻共同财产出借给被告胡世泽，故二原告刘秋菊、朱铁伟可以作为共同原告起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世泽于本判决生效后十日内偿还二原告刘秋菊、朱铁伟借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告胡世泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十二日书记员  马丹阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保628号 申请人林林；陈永球与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为1140459.0元，本院作出（2019）桂0902财保191号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6153号 原告:江峰，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李永红，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告江峰与被告荣会武、李永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告江峰在诉讼过程撤回对被告李永红的起诉，本院裁定准许。2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告荣会武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江峰向本院提出诉讼请求：1.判令荣会武偿还江峰装修款45410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年荣会武为原告装修房屋、后因多方原因，被告不再为原告装修房屋。原告和被告协商，被告同意退还已收取的装修款。2017年12月6日、2019年1月22日被告给原告出具欠条两张，写明欠江峰装修款10410元、35000元。合计欠款45410元。原告多次催要欠款，时至今日被告未还款。 荣会武未到庭，未答辩，亦未提交证据。 因荣会武未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，江峰的诉称事实有荣会武出具的欠条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。 本院认为：荣会武出具两张欠条，共欠江峰装修款45410元，双方之间的权利义务关系明确，下欠装修款数额经过结算，视为双方认可欠款数额。故江峰请求荣会武偿还装修款45410元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 荣会武于本判决生效之日起五日内偿还江峰装饰装修款45410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由荣会武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇一九年十月九日 书记员 朱鑫鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2127号原告：杨秀玲，女，1980年12月23日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：曲洁、赵辉，山东青都律师事务所律师。被告：郭海芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住青州市。原告杨秀玲与被告郭海芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀玲及其委托诉讼代理人曲洁到庭参加诉讼，被告郭海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息4000元（利息计算至2014年12月26日，以后利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告郭海芳、王国栋（已死亡）向原告借款200000元，双方约定利息为4000元/月，并同意将被告郭海芳位于青州市平章府小区东区60号楼1单元1701室房产抵押给原告，由被告郭海芳及王国栋向原告出具借条一份。经原告多次追要，被告郭海芳拒不偿还。被告郭海芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告郭海芳与其夫王国栋因经营资金紧张，向原告借款200000元，约定使用期限2个月、月息2分。原告于当日将借款通过其在青州农村商业银行朱良支行账户转入王国栋在该行账户。11月26日，双方同意展期至2015年1月26日，王国栋、郭海芳为原告出具借条，载明：“今借到杨秀玲现金贰拾万元整（￥200000），利息4000元/元（月），使用日期2014.11.27-2015.1.26，在此期间将郭海芳在青州市平章府购买的东区60号楼1单元1701室，做为质押。附发票复印件，（由郭海芳、王国栋签字确认），利息每月20日前支付。”王国栋、郭海芳在借条上签名，签名日期为2014年11月26日，并将购房发票及缴纳住房维修基金缴存凭证复印件交付原告。后经双方协商，王国栋、郭海芳将借条中载明的使用日期改为“2014.12.27-2015.4.26”，并重新在借条上签名，签名日期为2014年12月26日。同时查明，王国栋于2015年2月26日因车祸死亡。借款人支付利息至2014年11月26日。本院认为，原告与被告郭海芳、王国栋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告郭海芳应按约定偿还借款、支付利息，拖欠不还构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海芳欠原告杨秀玲借款200000元以及利息4000元（利息计算至2014年12月26日；之后以借款本金200000元为基数，按约定利率月息2%计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，诉讼保全费1540元，均由被告郭海芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙广胜人民陪审员  高世伟人民陪审员  陈萍萍二〇一九年十月十六日书 记 员  鞠 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4284号原告：罗传凯，男，1967年2月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：郝传涛，男，1986年8月28日生，汉族，住济宁市泗水县。被告：山东泗水光辉运输有限公司，住所地济南市泗水县拓沟镇朱家村。法定代表人朱风波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市光河路**。负责人李立辉,该公司总经理.本院在审理原告罗传凯与被告郝传涛、被告山东泗水光辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗传凯于2019年10月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告郝传涛、被告山东泗水光辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。本院认为，原告罗传凯在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗传凯撤回对被告郝传涛、被告山东泗水光辉运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗传凯承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年十月十五日书 记 员  周 彩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1146号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人王存坤，男，身份证号码370829198110290632.住嘉祥县。本院在执行被执行人王存坤罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初196号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1493号邵金发：你与王占军劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王占军于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金20000.00元，执行费200.00元，案件受理费784.00元，合计20984.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年十月二十五日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4069号申请执行人：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄西美商务酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码：9113010075545756XL。法定代表人：房丽娜，该公司执行董事。关于申请执行人刘生武与被执行人石家庄西美商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6344号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄西美商务酒店有限公司名下银行存款926.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十月二十五日书记员  张金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭爱娟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭爱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,827.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭爱娟系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,827.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4683号原告：冯丽华，女，1957年3月27日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告：冯丹，女，1981年7月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原告：冯悦婷（曾用名冯桑桑），女，1988年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师(系冯丽华、冯丹、冯悦婷委托诉讼代理人)。被告：苏新峰，男，1970年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告冯丽华、冯丹、冯悦婷与被告苏新峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月3日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告冯丽华、冯丹、冯悦婷的委托诉讼代理人宋之彧及被告苏新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽华、冯丹、冯悦婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏新峰支付拖欠冯建新的货款440000元；本案的诉讼费用由被告苏新峰承担。事实和理由：冯建新系原告冯丽华的丈夫，系原告冯丹、冯悦婷的父亲，冯建新因身患肺癌于2018年5月份去世。冯建新生前开办了一家江阴市长泾宝润混凝土制品厂，出售混凝土及水泥制品。自2013年开始苏新峰就向冯建新开办的江阴市长泾宝润混凝土制品厂购买混凝土用于其承建的施工项目中。2013年至2017年间苏新峰累计结欠冯建新货款446290元。苏新峰于2018年1月26日向冯建新出具了一份凭证，载明其结欠冯建新混凝土货款440000元，双方协商逐年归还。2018年5月冯建新去世，冯丽华、冯丹、冯悦婷在整理冯建新的遗物时发现苏新峰所欠货款事实，冯丽华、冯丹、冯悦婷多次向苏新峰讨要无果，故冯丽华、冯丹、冯悦婷为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持冯丽华、冯丹、冯悦婷的诉讼请求。被告苏新峰辩称：其认可结欠冯建新货款44万元，其在与冯建新核定结账以后协商是逐年付款的。本院经审理查明事实如下：一、冯建新自2013年起至2015年10月期间向苏新峰供应混凝土。2018年1月26日，苏新峰与冯建新经过对账后出具凭证，内容为：“兹由冯建新吼山北路和世纪锦园总计供货混凝土计590000元￥：伍拾玖万元正。已付冯建新15万元￥：壹拾伍万元正，余款：肆拾肆万元正以单为结算凭证，双方协商同意逐年归还。”2019年2月4日，苏新峰向冯建新女婿王华支付了货款5000元，本案在审理中，冯丽华、冯丹、冯悦婷认可收到该款，并同意予以扣除。二、冯建新于2018年5月20日因病去世，冯建新父亲冯祥生于1998年2月2日去世，母亲秦荷珍于2002年5月4日去世；冯建新妻子为冯丽华，子女分别为冯丹、冯悦婷。上述事实，有欠款凭证1份、领款凭证1份、常住人口登记卡、无锡市公安局厚桥派出所出具的户籍信息证明、无锡市锡山区厚桥街道太芙村村民委员会出具的证明、冯建新的居民死亡医学证明（推断）书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。苏新峰认可现实际尚结欠冯建新货款435000元，本院对此金额予以确认。因冯建新因病去世，其继承人有权依法继承冯建新的合法财产（包括冯建新的合法债权）。根据冯丽华、冯丹、冯悦婷提供的相关依据，本院认为冯丽华、冯丹、冯悦婷系冯建新的合法继承人，故本院对冯丽华、冯丹、冯悦婷要求苏新峰支付货款435000元的诉讼请求应予支持。苏新峰辩称其与冯建新协商逐年还款，因未明确具体还款时间，冯建新或者冯建新的合法继承人有权随时向苏新峰主张要求归还货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：苏新峰于本判决发生法律效力后10日内向冯丽华、冯丹、冯悦婷支付435000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由苏新峰负担。该款已由冯丽华、冯丹、冯悦婷垫付，冯丽华、冯丹、冯悦婷同意其垫付的诉讼费用由苏新峰向其直接支付，本院不再退还，苏新峰在本判决生效之日起10日内向冯丽华、冯丹、冯悦婷支付3950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  胡益新二〇一九年十月八日书记员  杨 慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0202民初3415号原告:大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：杨少义，男，1966年6月18日出生，住大连市沙河口区。被告：林连徽。原告大连银行股份有限公司与被告杨少义、林连徽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告杨少义偿还信用卡本金233617.14元、利息4616.19元、分期手续费915.67元、违约金15294.70元；2、判令被告杨少义承担本案诉讼费和公告费用；3、判令被告林连徽对1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨少义于2011年3月30日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，同日被告杨少义签署了自愿为林连徽申领原告信用卡项下全部债务担保的担保函。随后，被告杨少义领取了6223858500020705信用卡，2014年6月25日又领取了6223855800011525号信用卡，截止2019年2月11日，被告共计尚欠本金233617.14元、利息4616.19元、分期手续费915.67元、违约金15294.70元，以上合计254443.70元。《大连银行信用卡个人领用合约》第八条约定：双方在履行本合约过程中若发生争议，由由原告所在地人民法院管辖。原告经多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供公安机关的户籍信息显示被告姓名为杨少义和林连微，非林连徽，原告无法向本院提供由公安机关出具的被告林连徽的有效户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况以及其主体资格。原告起诉的被告主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回大连银行股份有限公司的起诉。案件受理费5120元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  孙海英人民陪审员  李 伟人民陪审员  史玉珍二〇一九年十月二十日书 记 员  高 玉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2245号原告：八棵树镇八道岗子村民委员会，现住址八棵树镇八道岗子村。法定代表人：侍春海，系该村村主任。被告：杨春玲，男，现住址开原市。本院在审理原告八棵树镇八道岗子村民委员会与被告杨春玲土地纠纷一案中，原告八棵树镇八道岗子村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告八棵树镇八道岗子村民委员会的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告八棵树镇八道岗子村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11251号 原告沈阳百宣物业有限公司。 法定代表人孟小杰，系该公司总经理。 原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告张海艳。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳百宣物业有限公司。             法定代表人孟小杰，系该公司总经理。             原告委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。                               被告                       被告张海艳。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年11月20日至2019年6月19日期间拖欠的物业费1787元，电梯费516元。2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       41.56平方米                               收费             标准                       物业费：1.0元/平方米/月             电梯费：12元/人/月                       欠费时间                       2015年11月20日至2019年6月19日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告张海艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年沈阳加华房地产投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费1.2元/月/平方米，原告主张实际按照1.0元/月/平方米收取。合同到期后，2017年11月11日，沈阳市皇姑区陵东街道加华小城业主委员会与原告签订物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定。原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、实际收费标准及拖欠时间（2015年11月20日至2019年6月19日止，共计43个月)予以计算，即41.56平方米×1元×43个月=1787元，本院予以支持。             关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照约定的收费标准及实际拖欠时间(2015年11月20日至2019年6月19日止，共计43个月)予以计算，即12元/月/人×43个月×1人=516元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告张海艳给付原告沈阳百宣物业有限公司自2015年11月20日至2019年6月19日期间的物业费1787元及电梯费516元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告张海艳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月三十日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2681号申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。被执行人：王明姣，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年5月20日审结，该案（2019）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金887301.96元，利息及罚息24316.78元（暂计算至2019年1月22日止。后期利息及罚息按合同约定利率继续计算），并应承担仲裁受理费、处理费共计22298元，案件执行费11500元，以上合计945416.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明姣的银行账户存款945416.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十月十五日代理书记员  李蔚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3817号申请执行人：晋小虎,男,1965年12月20日出生,汉族，住济源市。被执行人：周备才,男,1978年4月24日出生,汉族，住济源市本院在执行晋小虎与周备才民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为30850元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十月十六日书记员  郑田田
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢343号刘伟东（申请执行人）、李建英（被执行人）：东与郭淑文、李建英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73861.00元，其中，本金40000元，执行费1009元，利息32852元。本院已于2019年9月10日将该款转付给刘伟东（申请执行人）。至此，刘伟东（申请执行人）向本院申请执行的2016黑06**民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特特此通知。审判员 ：杨树义二〇一九年十月十六日书记员 ：谢慧来
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2926号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业公司。法定代表人：赵明永。委托诉讼代理人：李冬雪，女，公司工作人员。被告：张晓慧，女，汉族，1975年4月8日出生，住辽宁省盘锦市。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司（以下简称廊坊荣盛物业盘锦分公司）与被告张晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬雪、被告张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业盘锦分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费15,672.64元、滞纳金500.00元，合计16,172.64元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业一套，房号为BS6-102，面积为296.83㎡。根据前期物业服务协议书，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业管理费，原告曾多次催要无果诉至法院。被告张晓慧承认原告主张的事实，但认为案涉房屋的房顶漏水，原告没有对屋顶进行维修，导致被告遭受损失的数额已远超物业费数额，且案涉物业管理区域存在车辆乱停乱放导致道路通行不畅的现象。综上，原告没有尽到物业服务义务，被告有权拒绝交纳物业费。本院认为，案涉前期物业服务协议书成立并生效具有法律约束力。根据案涉物业服务协议，原告廊坊荣盛物业盘锦分公司负有及时纠正案涉物业区域车辆乱停乱放行为、保证交通通畅的义务。原告未提供证据证明车辆乱停放不是常态，本院确认案涉物业区域存在车辆乱停乱放现象、原告属瑕疵履行物业服务。物业服务内容是多方面的，原告已履行物业服务合同的主要义务，被告张晓慧应支付物业费15,672.64元。原告应在今后的物业服务管理过程中提高服务质量保障物业区域交通畅通车辆有序停放。原告物业服务存在瑕疵，本院不支持其要求被告支付滞纳金500.00元的诉讼请求。另，被告屋顶漏水不是物业服务内容，被告以此提出的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告张晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司物业费15,672.64元；二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司要求被告支付滞纳金500.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由被告张晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一九年十月二十八日书记员  刘 扬
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3309号原告：左长利，男，1966年9月18日生，汉族，住开原市。被告：开原市新城房地产开发有限公司。住所：辽宁省开原市迎宾路**。法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：祝少义，男，55岁，，住开原市本院在审理原告左长利与被告开原市新城房地产开发有限公司、祝少义供用气合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左长利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十八日书 记 员  仇开慧
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2335号原告:刘小松，男，生于1960年1月12日，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告:胡汉喜，男，生于1963年12月19日，汉族，户籍地址湖北省武汉市青山区，现住重庆市渝**。被告:杨云，女，生于1969年11月14日，汉族，户籍地址湖北省武汉市青山区，现住重庆市渝**。原告刘小松与被告胡汉喜、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小松及其委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼，被告胡汉喜、杨云经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，并从借款之日按双方口头约定的利率支付利息至借款还清之日止（庭审中变更诉讼请求，将利率由商业银行贷款利率变更为双方口头约定的利率）；2、原告对二被告位于武汉市青山区28街坊静安公寓33门701号120.39平方米，房产证号为武房权证青字第**的房屋享有优先受偿权；3、判令二被告赔偿原告损失50000元并承担本案诉讼费。事实和理由:被告胡汉喜、杨云系夫妻关系。2014年12月23日，二被告因急需资金周转，向原告借款500000元，双方口头约定月利率5%，并出具借据一张，同时用其所有的位于武汉市青山区28街坊静安公寓33门701号房屋和结婚证原件作抵押。在合同履行过程中，二被告未能按约向原告还本付息。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告胡汉喜、杨云未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据。原告刘小松围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方的身份信息、二被告的结婚证、借条、微信聊天记录、银行付款明细，本院审查认定如下，原告刘小松提交的五份证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，因潜江火车站工程急需资金周转，经原告刘小松本村村民周汉武介绍，被告胡汉喜向原告刘小松借款500000元，双方口头约定月利率5%，被告胡汉喜出具借条一张，借条上记载：今借到刘小松人民币伍拾万元整（500000元），抵押青山区28街坊静安公寓33门701号房产证一套，户主杨云（夫妻）。原告刘小松当即支付370000元，用周汉武的60000元借条折抵60000元，四天后又支付70000元，共支付借款440000元。2016年7月15日，被告胡汉喜向原告刘小松出具还款计划，还款计划记载：2016年7月30日之前还款100000元，同年8月30日之前还款400000元。2016年底，被告胡汉喜按月利率5%与原告刘小松结算，应支付利息600000元，实际支付170000元，用周汉武的70000元借条折抵70000元，余款360000元向原告刘小松的弟弟刘云南出具借条一张。后原告刘小松经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告刘小松变更第一项诉讼请求，将“从借款之日按商业银行贷款利率支付利息至借款还清之日止”变更为“从借款之日按双方口头约定的利率支付利息至借款还清之日止”。诉讼中，被告胡汉喜支付原告刘小松60000元。另查明，借款本金440000元，利息230000元，按月利率3%计算，应是17.42个月利息，即2014年12月23日至2016年6月4日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡汉喜虽然出具的是500000元的借条，但周汉武的60000元借条不应计算为原告刘小松支付的本金，原告刘小松实际支付的本金是440000元。原告刘小松按约履行借款义务后，被告胡汉喜应当依约及时向原告刘小松还本付息。被告胡汉喜违反约定拖欠原告刘小松的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。但双方口头约定的月利率5%超过了年利率36%,超过部分约定无效。被告胡汉喜已经支付了利息230000元，按照年利率36%计算应是17.42个月利息，即2014年12月23日至2016年6月4日，被告胡汉喜应从2016年6月5日起按照年利率24%本金440000元支付原告刘小松利息至债务全部履行完毕之日止。原告刘小松诉请过高部分本院不予支持。因武汉市青山区28街坊静安公寓33门701号的房屋未办理抵押登记，故原告刘小松要求对二被告位于武汉市青山区28街坊静安公寓33门701号的房屋享有优先受偿权的诉请不予支持；原告刘小松要求二被告赔偿损失50000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。因该债务系被告胡汉喜、杨云夫妻关系存续期间所负的债务，故对原告刘小松主张被告胡汉喜、杨云共同支付上述借款本息的诉请，本院予以支持。被告胡汉喜、杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉喜、杨云于本判决生效后十日内返还原告刘小松借款本金440000元，并从2016年6月5日起按年利率24%支付原告刘小松利息至本判决指定的履行期内的实际给付之日止；二、驳回原告刘小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘小松负担800元，被告胡汉喜、杨云共同负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二０一九年十月二十一日书记员  龙玉诗
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初488号公诉机关：湖北省汉川市人民检察院。被告人成某1，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2019年7月11日汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人成某1犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员宋建新出庭支持公诉，被告人成某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日10时许，张某(男，66岁)因琐事与被告人成某1的叔叔成某发生纠纷，张某将成某推倒在地，被告人成某1见成某被张某殴打，上前朝被害人张某左胸部踹了一脚，致被害人肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月11日被告人成某1自动到公安机关投案自首。到案后与张某自愿达成和解协议，一次性赔偿了张某经济损失24000元，张某对被告人成某1的行为书面表示谅解。上述事实，被告人成某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人成某、曾某等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书及收条，汉川市司法局对被告人成某1的审前调查评估意见书，被告人成某1的户籍信息、到案情况说明及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人成某1因民事引起纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人成某1的犯罪对象为年满六十周岁以上老年人，依法应从重处罚。被告人成某1自动投案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。到案后与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，且案发起因被害人亦有一定过错。可从轻处罚。根据被告人成某1的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人成某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇一九年十月十七日书记员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2777号申请执行人：张诚，男，1989年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：聂庆洋，山东中昊律师事务所律师。被执行人：常志超，男，1984年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张诚与被执行人常志超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12438号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人常志超名下的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12438号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十一日书记员  方 园
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异385号 申请人贾顺定，男，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 申请执行人黄海文，女，1975年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人郭汉洪，男，1967年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区， 本院在执行黄海文与郭汉洪民间借贷纠纷一案中，申请人贾顺定向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人贾顺定称，2019年9月12日，我与黄海文签订《债权转让协议》，约定将黄海文对郭汉洪享有的债权[经(2018)鄂0102民初1672号民事判决书确认]转让给我，黄海文于当日向郭汉洪送达了《债权转让通知书》，告知其债权转让事宜。据此，请法院将我变更为（2019）鄂0102执1202号案件的申请执行人。 本院查明，黄海文诉郭汉洪、李湘灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0102民初1672号民事判决书，判令：一、被告郭汉洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海文借款本金668500元；二、被告郭汉洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海文逾期还款的违约金（以668500元为本金，按年利率24%，自2011年6月27日起计算至实际偿还完毕之日止）；三、驳回原告黄海文的其他诉讼请求。案件受理费10485元，诉讼保全费3863元，共计14348元，由被告郭汉洪负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，黄海文向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立（2019）鄂0102执1202号案件执行。 另查明，2019年9月12日，黄海文（甲方）与贾顺定（乙方）签订了《债权转让协议》，约定黄海文将其对郭汉洪享有的债权[经（2018）鄂0102民初1672号民事判决书确认]转让给贾顺定，黄海文曾欠贾顺定的债务冲抵债权转让款，此外黄海文另行向贾顺定支付500000元。黄海文应于协议签订当日，书面通知债务人郭汉洪债权转让事宜。 2019年9月12日，黄海文向郭汉洪送达了《债权转让通知》。同日，贾顺定、黄海文、郭汉洪到庭确认了债权转让事宜。2019年9月16日，黄海文向贾顺定支付了500000元。 本院认为，黄海文将（2018）鄂0102民初1672号民事判决书所涉债权转让给贾顺定，依约履行了通知债权人的义务，并经债权人黄海文书面认可受让人贾顺定取得案涉债权，故贾顺定作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人贾顺定为（2019）鄂0102执1202号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十月十日 法官助理余敏 书记员文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周坚，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周坚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周坚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,660.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6494号 原告：裴帼彬，女，汉族,1972年11月20日出生，住四川省涪城区。 原告：冯一，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地四川省遂宁市安居区。现住绵阳市涪城区。 原告：胡全兴，男，汉族，1952年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：罗珍贤，女，汉族，1949年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：兰平，女，汉族，1964年2月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李跃洪，男，汉族，1968年10月29出生，住四川省绵阳市。 原告：冯培友，男，汉族，1959年1月29日出生，户籍所在地成都市成华区。现住绵阳市涪城区。 原告：何怀芬，女，汉族，1955年7月27日出生，户籍地四川省盐亭县。现住四川省绵阳市涪城区。 原告：邓玲，女，汉族，1987年4月4日出生，户籍地四川省绵阳市。现住绵阳市涪城区。 上列9位原告共同的委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 上列9位原告共同的委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：刘仕训，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人杨清新，男，1956年5月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲诉被告绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会隐私权纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲共同的委托诉讼代理人姜成柱、被告绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会的负责人刘仕训及委托诉讼代理人杨清新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并在小区相关公示栏位置以书面形式向原告赔礼道歉；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金1元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲均系绵阳富临外滩花园小区业主，被告系该小区第四届业主委员会。近期，原告要求被告业委会公示解聘原有物业服务企业、重新选举物业服务公司相应业主的选票，以及要求公示自被告业委会成立以来召开业主代表大会的通知、投票选举情况、其他相关会议记录和决定、公共收入和支出情况，但被告业委会均已各种理由予以拒绝，据此原告以被告侵犯其业主知情权为由向法院提起诉讼。可是，原告向法院起诉不久，原告就发现小区公告栏、业主园地、小区住宅楼各单元电梯出入口以及走廊窗户玻璃上均张贴了记载原告个人信息的起诉状副本，起诉状副本中包括原告的姓名、性别、出生年月、身份证号码、具体住址等隐私信息。原告认为，法律赋予业主行使知情权的权利，业主可通过正当途径寻求司法救济；公民的个人隐私依法受到法律保护。但被告业委会未经原告许可将记载了原告个人信息的起诉状副本在小区予以张贴，给原告的生活和工作带来了极大的困扰，严重侵犯了原告的隐私权。故原告依据《侵权责任法》的规定，要求被告业委会立即停止侵权行为，并以书面形式向原告赔礼道歉，并支付相应的精神抚慰金。 被告绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会辩称：个人信息不属于隐私范畴；被告应广大业主的要求在小区内张贴原告的诉状是为了让广大业主知情；9位原告也未举证证明因被告张贴法律文书、起诉书、传票后对原告造成了不良后果和具体的精神损害。请求驳回原告的诉讼请求。 本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲均系绵阳市涪城区富临外滩花园小区业主，被告系该小区第四届业主委员会。2019年5月21日，本案9位原告及四川绵阳富临房地产开发有限公司诉被告绵阳市涪城区富临外滩花园小区关于业主知情权纠纷一案，本院以（2019）川0703民初4462号案件受理。该案原告的诉讼请求包括请求法院判决被告向原告提供富临外滩花园小区第四届业主委员会成立及其成员产生的相关情况、请求法院判决被告向原告提供自被告业委会成立以来召开业主代表大会的通知、投票选举情况、公示情况、请求法院判决被告向原告提供其成立之日起的公共收益和支出情况等等。被告收到该案起诉书副本、开庭传票等法律文书后，未经9位原告的许可，在绵阳市富临外滩小区公告栏、业主园地、小区住宅楼各单元电梯出入口等地张贴了记载原告个人信息的起诉状副本等法律文书。9位原告遂以被告侵犯其隐私权为由起诉来院要求判如诉请。另查明：诉讼过程中，被告张贴的上述材料已清除。原告当庭表示仅要求被告在小区公告栏等公开位置向原告赔礼道歉，而放弃主张其他诉讼请求。 本院认为，自然人的个人隐私受法律保护。隐私权指自然人享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护、不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。自然人的姓名、年龄、住址、电话、身份证号码等个人信息属于自然人的隐私。自然人对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。原告因与被告知情权纠纷起诉至法院，原告为起诉所提供的个人信息应限于在法院和该案当事人之间的有限范围内公开。被告在收到人民法院送达的起诉书副本及其他诉讼材料后，未经9位原告的许可，将载有9位原告姓名、年龄、住址、身份证号码等个人信息的起诉书副本在未采取任何隐遮蔽、隐名措施的情况下张贴于小区的公告栏等地，致原告的上述个人信息在小区内被公开、侵害了原告的隐私权，应承担相应的民事责任。原告要求被告在小区公告栏以书面形式向其赔礼道歉，具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。鉴于被告张贴的上述材料在诉讼过程中已清除，被告无需再承担停止侵害的责任，原告已当庭表示放弃其他诉讼请求，本院照准。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 由被告绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会于本判决生效后十日内在绵阳市涪城区富临外滩花园小区公告栏以书面形式向原告裴帼彬、冯一、胡全兴、罗珍贤、兰平、李跃洪、冯培友、何怀芬、邓玲赔礼道歉； 案件受理费减半收取，计250元，由被告绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月十四日 书记员  邓 赐
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执374号四川雅安西南水泥有限公司：关于四川雅安西南水泥有限公司非法占用农用地罪生态环境修复费一案，移送执行标的共计144844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144844.00元，其中，本金144844.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川1825刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1135号原告马某甲，男，生于1978年9月20日，东乡族，小学文化，农民。被告马某乙，男，生于1957年6月3日，东乡族，农民，小学文化。本院立案受理了原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月13日被告因资金周转困难，向原告借款人民币41000元，约定于2019年1月15日归还，并出具借条一份，由原、被告双方签字盖手印。到期后被告未如期偿还借款，原告于2019年9月17日诉至本院要求被告偿还欠款41000元及利息5000元。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告马某乙自愿偿还原告马某甲借款41000元及利息3000元，于2019年12月20日前偿还22000元，于2020年10月22日前付清剩余的22000元；二、其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元由原告马某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马继贤人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十月二十二日书 记 员  马 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7273号原告：潘某，男，汉族，2009年03月12日出生，住合肥市瑶海区。法定代理人：孙某，女，汉族，1983年1月5日出生，住址同上，与潘某系母子关系。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛，该公司执行董事。原告潘某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称：趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人孙某到庭参加了诉讼。被告趣悦体育公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月14日签订的《趣悦体育合同》；2、判令被告退还原告培训费3579元（合同总费用4800元÷课程总次数60×剩余未上课次数41次+299元），并赔偿损失2400元，共计5979元;3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月14日，被告与原告的法定代理人孙某在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，合同约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训费4800元）和课时数（课程为外教课程60次），原告法定代理人当场向被告方现场收款人员面对面微信分两次转账支付5099元。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共上课次数为19次，其中只有几次为外教课程。期间，原告被告知因场地问题无法继续上课。2019年4月12日，被告发出通知停课，未通知何时恢复上课。后联系被告何时复课，被告电话不接，登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期及没给上课老师发放薪酬。被告的行为违反了《消费者权益保护法》等相关规定。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告趣悦体育公司未提交证据，也未提供答辩意见。经审理查明：2018年10月14日，潘某（甲方）的母亲孙某为潘某接受篮球培训事宜与趣悦体育公司（乙方）签订《体育培训服务合同》一份,约定：潘某在趣悦体育公司接受篮球培训，教学网点为金种子，总计60课时，培训时间从2018年10月14日到上完为止，培训费实际支付金额为4800元，课程有效期从第一节课程时间起算；课程有效期内，如遇无法在本合同约定的教学网点继续履行本合同的，首先进行双方协商，协商不成，乙方有权以便利甲方为条件变更教学网点。如甲方不同意变更教学网点或乙方无法提供替代教学网点，本合同解除，乙方扣除已发生的培训课时费用后，余款退还甲方等内容。上述合同签订后，潘某的母亲孙某当即支付培训费4800元，趣悦体育公司也陆续为潘某安排了部分篮球培训课程。2018年11月7日，经双方微信沟通，潘某的母亲孙某又通过微信支付299元课时费，趣悦体育公司同意为潘某追加10节篮球培训课程。截至2019年4月，趣悦体育公司总计为潘某提供了19个课时的篮球培训。此后，趣悦体育公司以其培训网点需变更等为由暂停了潘某的篮球培训课程。至今，趣悦体育公司未再为潘某提供篮球培训服务。2019年7月以来，陆续有孩子家长向公安机关反映趣悦体育公司收取培训费却不提供培训服务问题，公安机关告知其可向人民法院提起民事诉讼。上述事实有原告提交的合同书、原被告身份信息资料、户口簿、微信聊天记录、支付宝转账记录、本院向公安机关核实的情况说明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告在收取原告缴纳的培训服务费后，未依约完成全部培训服务课程，且擅自单方停止培训服务至今，致使原告篮球培训的合同目的不能实现，其行为显属根本违约。原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分的培训费3579元[合同总费用4800元÷课程总次数60×剩余未上课次数41次（60次-19次）+299元]，事实清楚，本院予以支持。原告关于被告还应赔偿经济损失2400元的主张，缺乏相应的证据予以证明，其相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除潘某与合肥趣悦体育文化有限公司于2018年10月14日签订的《体育培训服务合同》；二、合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还潘某培训费3579元；三、驳回潘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年十月九日书记员  杜晓婵附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初755号 原告：杜某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：李某，男，甘肃华藏事务所律师。 被告：康某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告杜某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杜某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取293元，由原告杜某负担。 审 判 员  赵多金 人民陪审员  周统荣 人民陪审员  吴之海 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李金山
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再259号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：钱晓萍，女，1961年5月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原审原告夏靖与原审被告钱晓萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初925号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月21日，原审原告、原审被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款73197.6元（含代被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款4871.7元。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金56931.47元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年4月16日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为24822.12元；3、原审被告支付律师费4627元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告钱晓萍未作答辩。原审审理查明：2013年11月21日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月21日签署借款协议，借款73197.6元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费6730.78元，向丙方支付审核费1055.81元，向丁方支付服务费5411.02元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金73197.6元，月偿还数额为4871.7元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年11月28日向原审被告转账59900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费6730.78元、审核费1055.81元、服务费5411.02元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费4627元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费4627元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为56931.47元；协议约定还款期为每月15日，原审被告自2014年4月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年4月16日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初925号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8267-1号解除保全申请人：廉永丰，男，汉族，1976年8月16日出生，住济源市下冶镇下石板村。委托诉讼代理人：王庭，河南涛声律师事务所律师。被申请人：陈丽丽（陈丽），女，汉族，1977年7月30日出生，住济源市。被申请人：孔迎新，男，汉族，1975年11月29日出生，住济源市。被申请人：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，公司董事长。委托诉讼代理人：党红卫，公司副总经理。本院根据廉永丰的申请于2019年9月18日作出（2019）豫9001民初8267号民事裁定书，对被申请人陈丽丽、孔迎新、河南博鑫建设有限公司名下价值147000元以内的财产予以查封（冻结）。2019年10月14日解除保全申请人廉永丰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈丽丽、孔迎新、河南博鑫建设有限公司名下价值147000元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程利明二〇一九年十月十四日书记员  成婉枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5220号原告：王彬，男，1986年1月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈兴宇，男，1988年8月23日生，居民，住所地江苏省泗阳县。原告王彬与被告陈兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告陈兴宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1，判决被告向原告立即偿还借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2，判决被告向原告立即偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告因生意需要，向原告借款250000元，约定使用期限为一个月，月息2分。当日原告通过银行转账的方式向被告交付了出借款250000元，被告向原告出具借条一张。2019年4月20日，被告再次向原告借款20000元，月息2分，承诺2019年5月9日前归还原告全部借款270000元及利息。借款到期后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告陈兴宇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月10日向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：“本人陈兴宇（身份证号：）于2019年4月10日向王彬借款人民币￥250000元，大写贰拾伍万元整，借款期限一个月，借款利息为月利率2分，本人答应于2019年5月9日前偿还全部借款。本人陈兴宇愿将本人名下一辆奔驰牌轿车（车架号为：LE4ZG4JB3HL050468）质押给王彬用于担保还款，如本人到期不还钱，王彬可自行处理该质押车辆。借款人：陈兴宇，日期：2019年4月10”。同日，原告通过中国建设银行向被告汇款250000元，借款到期后原告多次催要未果，因而成讼。另查明，2019年4月20日，原告通过中国建设银行向被告汇款20000元。上述事实，有借条一份、中国建设银行电子回单2份及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系。原告要求被告给付借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年4月20日向被告汇款20000元系借款，但仅有该汇款凭证，未有其他证据印证，本院难以认定。被告陈兴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴宇于本判决生效后十日内给付原告王彬借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，保全费1270元，合计4101元，由被告陈兴宇负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 章周平二〇一九年十月二十一日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23011号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡容，女，1983年6月12日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63404.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63404.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢282号 申请执行人张琴，女，1959年8月21日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街。 被执行人袁广利，男，1971年10月23日出生，汉族，个体，住梅河口市新华街。 本院在执行（2018）吉0581民初543号民事判决书申请执行人张琴与被执行人袁广利排除妨碍纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初543号民事判决书的执行。 如被执行人袁广利到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人张琴的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初543号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 博
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11破8号之二 申请人：山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司管理人 2019年10月9日，山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司管理人向本院提出申请，称截至2019年10月9日，本案共发生破产费用85010元，债务人可供清偿的财产共计人民币0元，债务人破产财产明显不足以支付破产费用，请求本院终结山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司破产清算程序。 本院认为：山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司已停止经营多年，无在职职工和退休人员，且没有任何财产变现收入和追收债权所得，破产财产明显不足以支付破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的终结破产程序情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东黄金集团贵金属回收冶炼有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  滕聿江 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十月十六日 法官助理吴俊霞 书记员费娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2186号 原告：莫冰，女，1977年2月1日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：陈军，男，1982年3月10日生，住吉林省通榆县。 被告：穆丽娜，女，1983年4月1日出生，住吉林省通榆县。 原告莫冰与被告陈军、穆丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫冰到庭参加诉讼，被告陈军、被告穆丽娜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 莫冰向本院提出诉讼请求：要求陈军、穆丽娜给付欠款本金18600.00元及逾期利息（自欠款日起按人民银行同期贷款利率付息）。事实与理由：2018年6月3日，陈军、穆丽娜向莫冰借款人民币24800.00元，约定2019年6月3日还款，并出具了借据。到期后陈军、穆丽娜还款6200.00元，余款经莫冰多次索要，陈军、穆丽娜一直拖欠不付。 陈军、穆丽娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日陈军、穆丽娜在莫冰处借款20000.00元，约定到2019年6月3日还款，一年利息4800.00元，陈军与穆丽娜为莫冰出具一份24800.00元借据。后陈军与穆丽娜分多次向莫冰还款6200.00元，剩余18600.00元未偿还。 本院认为，陈军与穆丽娜向莫冰借款并出具借据，二人理应依照借据偿还借款。关于逾期利息，因双方未约定，可按年利率6%计算，从借款到期之日（2019年6月3日）起算至实际还款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈军、穆丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告莫冰借款本金人民币18600.00元及其逾期利息（利息自2019年6月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告陈军、穆丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 露 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫祚瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3653号申请执行人：周琴，女，1979年11月出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被执行人：张刚，男，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初2022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入657489.83元、执行费9475元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十日书记员 冯 凯
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05刑申15号 申诉人李志杰： 你因犯故意伤害罪一案，对东营市中级人民法院（2010）东刑一初字第25号刑事判决不服，以“该案为冤错案件，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，综合全案证据能够认定申诉人李志杰于1994年8月20日21时许持刀捅刺被害人隋建波腹部一刀，刺破被害人肝脏致失血性休克死亡。当晚申诉人潜逃，至2010年4月8日在青岛市城阳区被抓获。归案后，申诉人如实供述了案件发生经过，对自己的犯罪事实供认不讳。其供述与在案的证人证言、鉴定结论等证据相互印证。原判决根据案件发生的原因、后果及申诉人的认罪态度，民事赔偿情况，予以定罪量刑，且宣判后，申诉人亦服判、未上诉。现申诉人提出的申诉事由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终381号上诉人（原审原告）：任春明，男，1955年3月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人（原审原告）：高士林，男，1971年10月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：鹿泉区公安局，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**。法定代表人温玉祥，局长。委托诉讼代理人：苏硕、李永强，该单位员工。上诉人任春明、高士林因不服被上诉人鹿泉区公安局对上诉人家属刑事案件的处理、要求撤销并赔偿损失一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行初10号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案原告的诉求均属于刑事诉讼法调整的内容，不属于行政诉讼法调整的范围，且被告鹿泉区公安局依照刑事诉讼法的规定正在办理该案，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高士林、任春明的起诉。上诉人任春明、高士林上诉请求，一、确认被上诉人以寻衅滋事罪对张英等四人刑事拘留的行政行为违法，并依法撤销。对被上诉人参与新庄村整体搬迁的行政行为的合法性进行审查；二、判令被上诉人依法释放上诉人的妻子等四人，恢复其人身自由。并对四受害人的经济损失和精神损失给予赔偿，并返还受害人被扣押的物品。三、一审法院违背事实，用法不当。被上诉人鹿泉区公安局答辩称，一、针对高士林、任春明对张英等人寻衅滋事一案中要求撒销对犯罪嫌疑人张英、张美荚、张满春、高志星的刑事处罚。上述情况事实如下：2018年5月30日11时许，在石家庄市××区××庄村拆迁指挥部，指挥部主任张振海与张荚谈占地赔偿问题时，张英漫天要价，导致赔偿未谈成，经民警出警劝阻后，张英的弟弟张满春仍然阻拦张振海的车辆，在辛庄村委会及拆迁指挥部工作人员进行劝解时，张英及其家人张满春、张美英、高志星无故殴打劝架人员，导致张某、王某受伤，经鉴定，张某的伤情系轻伤、王某的伤情系轻微伤。2018年7月26日，高志星、张英、张美英、张满春四人被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年8月31日高志星、张英、张美英、张满春四人被鹿泉区人民检察院批准逮捕，2018年10月29日，高志星、张英、张美英、张满春四人被鹿泉区公安局移送审查起诉。该案证据确实完备，能印证犯罪事实。办案中无违法违纪情况，证据合法能反映案件事实。在办理案件过程中，有理有据，有法可依，符合程序规定。二、我单位办理的张英等人寻衅滋事一案，该案是刑事侦查，不是行政处罚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条、第113条之规定，请求驳回任春明高士林的行政诉讼主张。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石家庄市鹿泉区公安局根据刑事诉讼法的授权，对高志星、张英、张美英、张满春立案侦查并采取强制措施的行为不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邸 亮审判员 杨聚存审判员 张 力二〇一九年十月二十五日书记员 李佳琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4935号 原告：李福艳，女，1987年6月15日出生，汉族，个体工商户，住莘县燕塔**。 被告：邵丁芳，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵传峰，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵芳山，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵官军，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邵明峰，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：荆连祥，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李福艳与被告邵丁芳、邵传峰、邵芳山、邵官军、邵明峰、荆连祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李福艳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李福艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李福艳撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取计650元，财产保全费650元，合计1300元，由原告李福艳负担。 审判员  种景凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯娇娇
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5945号之一解除保全申请人：费县龙门钢材销售处。住所地:费县经营者：刘潇，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东华泰建设集团有限公司。住所地：临沂市法定代表人：朱笛，经理。被申请人：李丙国，男，1970年12月出生，汉族，住费县。解除保全申请人费县龙门钢材销售处与被申请人山东华泰建设集团有限公司、李丙国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1325民初5945号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东华泰建设集团有限公司、李丙国在金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人费县龙门钢材销售处向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东华泰建设集团有限公司、李丙国在金融机构的存款600000元的冻结或同等价值的财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月十日书记员  王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8938号之一申请人：陈文涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨延贞，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人陈文涛与被申请人杨延贞建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈文涛于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款450万元或同等价值的财产予以财产保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人陈文涛出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨延贞名下在金融机构的存款450万元或查封、扣押相应同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告陈文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年十月十五日书记员  于秀伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保181号申请人:杨佳，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：罗柏平，男，1966年1月12日出生，汉族，现住荆州市沙市区。被申请人：刘春华，女，1968年1月6日出生，汉族，现住荆州市沙市区。申请人杨佳于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全称，2017年12月5日，被申请人罗柏平与申请人签订借款合同一份，约定被申请人罗柏平借款10万元整，借款3个月，利息按月息1.5%给付等约定。同日，被申请人刘春华与申请人签订担保合同一份，合同约定被申请人刘春华就被申请人罗柏平借款本金、利息、违约金及担保期二年等实现债权的费用承担连带担保责任相关约定。合同签订后，申请人依合同约定向被申请人履行了10万元的借款义务。被申请人逾期清偿本金3万元,支付利息至2019年7月止，事后借款逾期本息经申请人催要，被申请人未能清偿。申请人为预防被申请人逃避债务，转移财产，确保财产权益不受损失。为维护其合法权益，特向贵院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门存款9万元或者查封其相应价值财产。担保人郑某以其名下魏派牌鄂Ｄ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗柏平、刘春华在金融部门的存款90000元或者查封其相应价值的财产。二、查封担保人郑鹏名下的魏派牌鄂Ｄ×××**小型轿车。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费920元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  杜青青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6138号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：麻巧菊，女，1981年07月25日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告麻巧菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金68,897.81元，并支付利息3,096.40元、罚息120.67元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计72,114.87元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,被告麻巧菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月06日，原告向被告提供于2021年03月06日到期的贷款95,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月06日被告发生逾期。2019年07月02日,被告尚欠原告贷款本金68,897.81元，利息3,096.40元、罚息120.67元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼，并产生律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻巧菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金68,897.81元、截止2019年07月02日的利息3,096.40元、罚息120.67元及从2019年07月03日起至全部款项付清之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%计算）；二、被告麻巧菊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,628.00元，减半收取814.00元（原告已预交），由被告麻巧菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1112刑更6号罪犯韩晶，原系镇江市丹徒区恒大绿洲小区保安。2018年7月25日，本院作出的（2018）苏1112刑初103号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯韩晶有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期限自2018年8月7日起至2020年2月6日止，原判已发生法律效力并交付执行。2019年10月11日，本院收到社区矫正机关江苏省仪征市司法局对罪犯韩晶撤销缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关江苏省仪征市司法局提出：社区服刑人员韩晶于2019年8月9日，在知情的情况下，帮助他人代销赃物。2019年9月29日仪征市公安局给予韩晶行政拘留九日，并处罚款二百元的处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯韩晶2019年9月29日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被仪征市公安局给予行政拘留九日，并处罚款二百元的处罚。以上事实，有仪征市公安局行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表、仪征市人民检察院收监执行检察意见书等证据予以证明。本院认为，罪犯韩晶在缓刑考验期限内，违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1112刑初103号刑事判决中对罪犯韩晶宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯韩晶收监执行原判有期徒刑一年三个月。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  陈秀芹二〇一九年十月十二日书 记 员  邬 兰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2503号原告：程晓燕，女，汉族，1980年3月2日出生，住辽宁省康平县。被告：徐艳明，男，汉族，1971年1月17日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告程晓燕与被告徐艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓燕到庭参加诉讼，被告徐艳明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。程晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月13日，被告因在康平县内收地瓜，需要周转资金，向原告借款人民币20000元，当时原告称过几天就还。被告于借款当日给原告出具了一份借据。由于被告没有及时还款，2017年年末，原告开始催要此款，被告一直以各种理由推托不还，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐艳明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告徐艳明因资金周转，向原告程晓燕借款20000元，未约定还款日期。为此被告徐艳明向原告程晓燕出具一张借据。此款经原告程晓燕多次催要，被告徐艳明至今未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告徐艳明在2017年11月13日向原告程晓燕借款20000元，并向原告程晓燕出具了借据，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有完全按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，对原告程晓燕的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐艳明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告程晓燕借款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐艳明负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十月三十一日书记员  宁新新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1792号被执行人：赵会明，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1502邢初35号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务60000元，已执行到位0万元，尚欠债务60000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执1222号之三 申请执行人：张某，女，1979年12月7日生，汉族，住南通市。 被执行人：李某，男，1978年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案,本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0602民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李某银行存款人民币16095.23元，通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人李某所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，成交价为人民币266000元，上述合计执行到位执行款人民币282095.23元，扣除本案执行费人民币12054元、申请执行人垫付网拍公告费人民币1000元，余执行款人民币269041.23元依法交付申请执行人。申请执行人与被执行人共同确认被执行人于2019年7月31日自行向申请执行人支付人民币24万元。2019年10月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2019年11月5日前支付申请执行人人民币5万元，于2019年11月30日前支付申请执行人人民币20万元，余款于2019年12月30日与申请执行人结清。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执1222号案件的执行，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十月二十二日 书记员  季洋洋