山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9120号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丙武，男，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地武陟县。法定代表人：张宪民，经理。被上诉人（原审被告）：翟保才，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省修武县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廉洁，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王丙武、翟保才、武陟县兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判；判决王丙武、翟保才、兴达公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对王丙武按照城镇户口标准计算误工费和残疾赔偿金，事实认定不清，适用法律错误。根据王丙武的起诉，王丙武户籍所在地黑龙江省拜泉县'style='cousor:pointer'>为黑龙江省拜泉县，属于农村户口。王丙武在一审法庭辩论终结之后补充提交的村委会证明，仅能说明其离开了户籍所在地，至于离开之后是否务工及收入状况，均没有证据证明。一审判决仅根据该村委会的外出证明，就认定王丙武“主要收入来源于打工”，继而按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，明显依据不足，应予纠正。二、一审判决对王丙武营养费、交通费和护理费的认定，事实认定不清，适用法律错误。王丙武未提交营养费、交通费、护理费实际花费的证据，也未提交护理人的任何证明，一审判决对该三项费用的认定没有事实依据，应予纠正。三、一审判决鉴定费由保险公司承担，认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条关于赔偿范围的认定，鉴定费既不属于因交通事故造成的人身权益，也不属于财产损失的情形，不是交通事故的直接损失。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，保险人不负责赔偿其他各种间接损失。王丙武既不是商业三者险合同关系的保险人，也不是被保险人，一审判决依据保险法第六十四条，判决保险公司承担王丙武的鉴定费适用法律错误，应予纠正。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王丙武在一审辩论终结后提交的介绍信，仅有公章，无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不具有证明力。一审法院采纳此证据错误，王丙武无证据证明对伤残赔偿金及误工费应适用城镇标准，对此两项赔偿应适用农村标准。王丙武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。翟保才、兴达公司未作答辩。王丙武向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、翟保才、兴达公司赔偿王丙武伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计137190元；2、本案的诉讼费用由保险公司、翟保才、兴达公司承担。一审法院认定事实：2018年1月25日20时许，翟保才驾驶豫HXXX**/XXXX挂重型半挂牵引车，沿国道220线由北往南行至204KM处事故路口时，与由东往西步行横过道路的王丙武发生交通事故，导致王丙武受伤。济阳县公安局交通警察大队认定翟保才承担事故的主要责任，王丙武承担事故的次要责任。王丙武受伤后，当日被送入济阳县人民医院接受治疗85天，其住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定共计8500元。阳光保险公司对事故车辆豫HXXX**承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对事故挂车豫挂XXXXX挂承保有保险金额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车辆豫HXXX**/XXXX挂重型半挂牵引车的所有人为兴达公司，翟保才为兴达公司雇佣司机，事故发生时系其履行职务期间。兴达公司、翟保才为王丙武垫付医疗费16000元。保险公司在交强险限额内为王丙武垫付医疗费10000元。王丙武申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经一审法院委托，山东金正法医司法鉴定所于2018年12月25日作出鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第843号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王丙武肺破裂行修补术构成十级伤残；2、被鉴定人王丙武伤后行骨盆（右侧髂骨粉碎性骨折）切开复位重建钢板及螺钉内固定术，目前内固定仍存留，今后需择期手术取出，建议治疗费包括住院费、手术费、麻醉费、药费、检查费等约12000元；其面部瘢痕，今后如行祛瘢等对症治疗，建议治疗费约5500-7500元；其牙齿损伤、左侧眉毛部分缺损、右侧颧骨骨折、上颌窦前后壁骨折等损伤，今后如行相关治疗，建议治疗费参照医疗机构意见确定。3、伤后护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为90日。王丙武对上述鉴定意见书存有异议，山东金正法医司法鉴定所于2019年1月22日作出鲁金正司鉴所【2019】函字第60号异议答复函，对王丙武提出的异议进行了答复。王丙武为此支出鉴定费2860元。王丙武于2018年5月24日起诉至一审法院，提出以下诉讼请求：判令保险公司、翟保才、兴达公司赔偿王丙武已结算医疗费78637元。一审法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0125民初1856号民事判决书，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王丙武医疗费78637元；二、驳回王丙武的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，保险公司已履行支付义务。双方当事人对以下事项争议较大，一审法院认定如下：1、残疾赔偿金。王丙武主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供村委会出具的证明证实其在外打工的事实，保险公司、翟保才、兴达公司对此提出异议。一审法院认为，根据王丙武的实际情况，并结合王丙武提供的村委会出具的证明，可以证实其主要收入来源于打工，其残疾赔偿金可以按照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，结合鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第843号司法鉴定意见书，王丙武的残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）。2、误工费。一审法院认为，结合对王丙武残疾赔偿金的认定及鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第843号司法鉴定意见书，王丙武之伤情构成十级伤残，其误工时间可计算至定残日前一日，王丙武主张王丙武的误工费标准按照100元/天计算180天未违反法律规定，一审法院予以认定，王丙武的误工费为18000元。3、护理费。一审法院认为，王丙武的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，结合鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第843号司法鉴定意见书，王丙武的护理费为17500元(100元/天×2人×85天+100元/天×1人×5天)。4、精神损害抚慰金：一审法院认为，结合本案实际情况，一审法院酌情认定王丙武的精神损害抚慰金为1000元。5、营养费：一审法院认为，鉴于王丙武伤情严重，伤后营养期限为90日，一审法院酌定王丙武的营养费为2700元（90天×30元/天）。6、后续治疗费。一审法院认为，结合鲁金正司鉴所【2018】临鉴字第843号司法鉴定意见书，一审法院认定王丙武的后续治疗费为19500元（12000元+7500元）。鉴定报告中的其他项目后续治疗费，可在王丙武实际发生治疗费用后另行主张。7、交通费。结合王丙武的伤情、住院时间和住院距离，一审法院酌情认定王丙武的交通费为2500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。翟保才驾驶豫HXXX**/XXXXX挂重型半挂牵引车与王丙武发生交通事故。本次事故中，翟保才承担事故的主要责任，翟保才系在履行职务期间与王丙武发生交通交通事故，根据相关法律及司法解释的规定，保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿王丙武的相应损失，不足部分由兴达公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度及已生效的法律文书，一审法院认定，保险公司在交强险范围外按80%的比例赔偿王丙武的各项损失为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；所以本案鉴定费用应当由保险公司承担。保险公司、翟保才、兴达公司为王丙武垫付的医疗费，为避免诉累，可在本案中予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿王丙武残疾赔偿金79098元；二、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿王丙武精神损害抚慰金1000元；三、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿王丙武护理费17500元；四、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿王丙武交通费2500元；五、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额范围内赔偿王丙武误工费9902元；六、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王丙武住院伙食补助费6800元；七、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王丙武营养费2160元；八、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王丙武后续治疗费15600元；九、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿王丙武误工费6478.4元；十、王丙武返还翟保才、武陟县兴达汽车运输有限公司垫付的医疗费16000元；十一、王丙武返还阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的医疗费10000元；十二、驳回王丙武的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由王丙武负担220元，由武陟县兴达汽车运输有限公司负担1250元。鉴定费2860元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司提交证据如下：国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》一份及爱农村民委员会城乡分类代码的打印件一份，拟证明王丙武住所地为农村，不能适用城镇标准来计算伤残赔偿金及误工费。经质证，王丙武认为，对上述证据的真实性不予认可，即使保险公司提交的证据能够证明爱农村民委员会是农村，但本案事故发生的地点是在济南市济阳区，而不是在爱农村发生的。本院经审查认为，上述证据不足以证明王丙武的经常居住地及主要收入来源等情况，不足以证明保险公司上述事实主张，本院不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审法院适用城镇居民相关标准计算残疾赔偿金赔偿金等损失是否正确问题。根据王丙武提供的拜泉县爱农乡爱农村民委员会出具的证明等证据，结合当事人陈述及本案实际情况，一审法院认定王丙武主要收入来源于打工，适用城镇居民相关标准计算残疾赔偿金等损失，合理适当。根据山东金正法医司法鉴定所作出的涉案司法鉴定意见书，王丙武肺破裂行修补术构成十级伤残，伤后确需护理及相应营养支持，一审法院对王丙武关于护理费及营养费的诉请予以支持，具有事实和法律依据，并无不当。另，关于交通费问题，一审法院结合王丙武的伤情、住院时间和住院距离等实际情况，酌情确定应赔偿王丙武的交通费数额为2500元，不超出合理范围，本院不再调整。关于鉴定费问题。保险公司主张不予承担鉴定费，但未提交充分有效证据证明其就鉴定费免赔向投保人或被保险人尽到提示或明确说明义务，故其上述免赔理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十月二十三日书记员  牛春杰