wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1176号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告：李栋，男，1985年10月6日出生，汉族，住。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李栋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之委托诉讼代理人康娜到庭参加了诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李栋偿还由原告代被告支付的代偿款9420.86元；2、请求判令被告李栋支付原告代偿款资金占用利息，以9420.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告为购买盐山县永兴商贸有限公司的手机苹果6p1us金色16G而寻求借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5705元，其中商品价款4388元（由商家收取），借款管理费1317元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9420.86元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼。李栋在法定答辩期限内未予答辩。诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、授权委托书一份、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册帐号发出借款需求，及被告对电子平台签约事实予以确认；2、借款协议，证明借款事实；3、还款提示单、商品交付确认书，证明被告以实际取得所借款项购买产品，借款已履行的事实；4、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证，证明原告已履行了担保责任。被告李栋未到庭参加诉讼放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日被告李栋首付1200元在盐山县永兴商贸有限公司购买价款为5588元的苹果6p1us16G金色手机一部，余款4388元按被告李栋与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的协议，由深圳普惠快信金融服务有限公司以被告李栋的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司进行借款后支付，原告诚信祥公司承担担保责任。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按约定已向盐山县永兴商贸有限公司支付手机款4388元。被告李栋按约定应自2015年9月4日起分12期，每月4日还款550元还款至2016年8月4日。但被告李栋未偿还此款，原告诚信祥公司于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款9439.7元。该款经原告诚信祥公司向被告李栋追要未果于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告诚信祥公司主张代被告李栋垫付9439.7元，来源为借款5705元，其中商品价款4388元，借款管理费1317元，再根据5057元借款本金按年利率24%计算借款利息，以上计算方式超出法律关于最高借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故截止至2018年5月8日，被告李栋应支付的借款本息总和应为4388元及以4388元为基数按年利率24%计算自2015年9月4日起至2018年5月8日的利息3940.54元，即8328.54元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告于2018年5月8日垫付之后的利息应以8328.54元为本金，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款本金8328.54元及利息（利息以8328.54元为基数，按年利率6%自2018年5月8日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白洪港审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年十月十日法官助理陈亚楠书记员李宁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2350号申请执行人鲜华。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人鲜华与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人鲜华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4370号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人鲜华同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人鲜华租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3857号原告：李胜春，男，汉族，2000年10月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码913404225578163303（1-1）。法定代表人：吕荣泉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。原告李胜春与被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李胜春于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李胜春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李胜春撤回起诉。案件受理费2384元减半收取1192元，由原告李胜春负担。审判员  权成良二〇一九年十月三十一日书记员  邢 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3462号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该中心总裁。被执行人：刘涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）赣0102民初1549号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，并向被执行人刘涛发出执行通知书，但刘涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2017年5月17日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人刘涛名下位于南昌市东湖区新公园路21号附11栋403室的房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人刘涛下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18278.21元及相应利息，截止2019年10月21日已经执行到位0元，未执行18278.21元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻莎莎
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9811号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人戴德鑫，该支行职员。                               被告                       被告余火金，男，1977年8月7日出生，汉族，经商，住南安市。             被告叶幼萍，女，1979年10月27日出生，汉族，务农，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告余火金、叶幼萍共同偿还借款本金30000元及相应利息、罚息（其中截止2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息697.06元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告余火金、叶幼萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月3日，原告（贷款人）与借款人余火金签订《借款合同》，约定：借款金额30000元；借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止；借款用途购水暖等；贷款利率为固定月利率9.8975‰；还款方式为按月结息,结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。余火金的配偶叶幼萍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与余火金签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款30000元给余火金。该笔借款，余火金逾期未能还清借款本息，截至2019年8月20日，尚欠本金30000元及利息、罚息697.06未还。另查明，被告余火金、叶幼萍于2002年1月14日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与余火金签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给余火金，余火金逾期未能还清借款本息。原告有权依照合同约定，要求余火金偿还尚欠借款本金30000元及利息，并支付罚息。余火金的配偶叶幼萍应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告余火金、叶幼萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金30000元及利息、罚息（截至2019年8月20日的利息、罚息为697.06元，自2019年8月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费567元，减半收取为283.5元，由被告余火金、叶幼萍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月三十日                         书 记 员 吴桂菊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2497号申请执行人：刘长志，男，1977年2月26日出生，汉族，住址新民市。被执行人：史宝军，男，1970年8月17日出生，汉族，住址新民市。被执行人：陶敏，女，1971年2月20日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人刘长志与被执行人史宝军、陶敏买卖合同纠纷一案中，（2019）辽0181民初2962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1050号 原告：陆禹默，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：张鹏军，男，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。 原告陆禹默与被告张鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆禹默到庭参加诉讼，被告张鹏军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆禹默向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因用钱向原告借钱，原告通过微信于2019年4月30日15时32分转给被告13500元，被告当日即领取了原告通过微信转账的13500元。被告借钱时说用几天就还，但被告只还了400元，剩余的13100元至今未还。原告索要多次，被告均以各种理由推拖，原告为维护合法权益诉至法院。 张鹏军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告通过微信向被告转账13500元。原告称被告2019年5月还款400元。 以上事实有录音光盘及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的光盘可证实被告曾向原告转款13500元，因被告未提供证据证实其与原告之间就该款项存在其他关系，故本院依法认定原被告就该款项为借贷关系，被告应承担偿还义务。因原告陈述被告已偿还400元，故该款项应从13500元借款种扣除，被告应偿还13100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张鹏军于本判决生效后十日内偿还陆禹默欠款13100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由张鹏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李季 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁爽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3750号原告：王辉勇，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省英德市。被告：林志斌，男，汉族，1983年6月23日出生，住英德市。原告王辉勇诉被告林志斌民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉勇到庭参加诉讼，被告林志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉勇提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款60000元及按月息2分计算从借款之日起至清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，抵押房产证粤（2019）英德市不动产权第0X**，地址坐落在英德市英城镇浈阳二路，于2019年6月13日向原告王辉勇借款60000元，利息都是约定月息2分，但被告自从借款以来没有支付过本息。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借据，证明被告向原告借款60000元；证据2：收据，证明被告向原告借款60000元；证据3：身份证复印件，证明被告的主体地位；证据4：房产证，证明被告抵押房产证给原告。被告林志斌未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告林志斌因资金周转向原告借款60000元，原告通过微信转账方式向被告交付20000元，现金方式交付40000元，双方签订《借据》，约定借款金额60000元，利息按每月2分息计算，借款期限至2019年7月12日，逾期不清偿借款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息直至偿还完毕为止。同日，被告在《收据》上签名确认收到原告微信转账的20000元和现金40000元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林志斌作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告林志斌签名确认的《借据》和《收据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。双方约定每月利息按2%计算，未超过法律规定的标准，原告请求按该标准计算利息本院予以支持。被告林志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告林志斌于本判决生效之日起5日内偿还原告王辉勇借款本金60000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年6月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案受理费650元，由被告林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3806号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋金伟，男，汉族，1990年5月27日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告宋金伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告宋金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14886.12元、利息3266.32元、逾期还款违约金（滞纳金）848.48元、消费手续费108元，合计：人民币19108.92元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告宋金伟向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告宋金伟开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告宋金伟在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告宋金伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年12月13日，被告宋金伟向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告宋金伟发放了卡号为62×××62的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告宋金伟未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告宋金伟承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告宋金伟领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告宋金伟尚欠本金14886.12元、利息3266.32元、逾期还款违约金（滞纳金）848.48元、消费手续费108元，合计：人民币19108.92元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告宋金伟向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告宋金伟应按约定偿还借款，借款后，被告宋金伟未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告宋金伟偿还截至2018年12月28日的信用卡本金14886.12元、利息3266.32元、消费手续费108元，合计：人民币18260.44元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告宋金伟同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告宋金伟支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋金伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金14886.12元、利息3266.32元、消费手续费108元，合计：人民币18260.44元；二、被告宋金伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告宋金伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告宋金伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告宋金伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2639号申请执行人：李绍林，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，总经理。本院在执行申请执行人李绍林与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为95575元；本案在执行过程中，被执行人已履行案款35000元，剩余案款申请执行人李绍林与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之二申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保131号 申请人：将乐县小游海鲜摊，经营场所将乐县古镛镇江滨路金溪市场内**摊位。统一社会信用代码：92350428MA2XWNP4X3。 经营者：游松平，男，1968年4月17日出生，汉族，住将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 被申请人：将乐县全福餐馆，，经营场所将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城**301统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住将乐县。 本院审理申请人将乐县小游海鲜摊与被申请人将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案，申请人将乐县小游海鲜摊于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文银行存款14万元或查封、扣押被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值相当于14万元的财产。 本院经审查认为，申请人将乐县小游海鲜摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文银行存款14万元或查封、扣押被申请人将乐县全福餐馆的经营者张学文所有的价值相当于14万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 案件申请费1220元，由将乐县小游海鲜摊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3562号 原告：李永长，男，生于1964年4月9日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：贵州莲田农业开发有限公司。 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园****路。 法定代表人：周克明，系该公司经理。 原告李永长与被告贵州莲田农业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告李永长于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永长撤诉。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告李永长承担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2489号 原告：邓平，男，1973年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张雅强，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告邓平与被告张雅强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告张雅强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雅强偿还原告人民币164,000元；2、判令被告支付2017年8月21日至还清此款按年利率6%的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，自2015年起，被告因承包工程分四次向原告借钱，原告用现金方式将164,000元人民币交付给了被告，2016年8月21日被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到邓平现金164,000元人民币，定于2017年8月21日前归还，以张雅强还房作为抵押。经原告多次催收未果，现被告下落不明，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告张雅强未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》、证人证言，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，自2015年起，被告因承包工程需要资金向原告借钱，原告分几次将现金人民币164,000元交付被告，2016年8月21日原告在市中区白马镇黄石一茶楼内向被告交付现金后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邓平现金164,000元（拾陆万肆仟元正）定于2017年8月21日前归还。注以本人张雅强还房手续作为抵押。特此为证，借款人：张雅强，2016年8月21日”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告邓平履行了出借义务，被告张雅强未按时履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故原告主张被告张雅强偿还借款本金164,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告支付自2017年8月22日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雅强于本判决生效后15日内偿还原告邓平的借款本金164,000元并支付利息（利息自2017年8月22日起至本金164,000元还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,580元，由被告张雅强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  吴显伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7210号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张昆，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张昆经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款72233.71元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费4334元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年5月8日，被告张昆向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张昆未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张昆已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张昆未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月8日，被告张昆向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2016年6月1日，原告中国银行向被告张昆发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金70422.29元，利息364.60元、违约金、罚息1446.82元，共计欠款72233.71元。 本院认为：被告张昆向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张昆的申请，将信用卡发放给被告张昆，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费4334元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张昆应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款72233.71元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张昆应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4334元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元，由被告张昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初824号   （2019）内0124民初824号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   统一社会信用代码：911501245919567088。   住所地：清水河县城关镇同蒙小区院内。   法定代表人：张瑞兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。   被告：武剑锋，男，汉族，交警，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告武剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 曹海燕     二〇一九年十月二十九日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1147号罪犯邵宗荣，男，1974年9月10日出生，湖南省武冈市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省武冈市人民法院于2013年1月18日作出（2012）武刑初字第298号刑事判决，以被告人邵宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（原缴纳3500元，本次缴纳8500元）。刑期自2012年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2017年9月15日，分别作出（2015）岳中刑执字第1403号、（2017）湘06刑更360号刑事裁定，对其共减刑一年五个月十天，减刑后的刑期至2022年12月11日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邵宗荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2846.5分。据此，执行机关认定罪犯邵宗荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邵宗荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邵宗荣在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵宗荣减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1273号申请执行人：程发臣，男，汉族，1953年3月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:封红前，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1024民初777号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封红前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封红前的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人封红前的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6907号上诉人（原审原告）：王宝华，女，1955年10月13日出生，汉族，天津市河西区运输厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩明顺（王宝华之夫），男，1955年12月14日出生，汉族，天津市光明电器安装队退休职工，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：陈宝明，男，1960年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：刘俊芳，女，1961年6月14日出生，汉族，天津麻纺厂退休职工，住天津市河**。上诉人王宝华因与被上诉人陈宝明、刘俊芳健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝华上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人负全部责任。事实和理由：因王宝华被陈宝明在公共厨房内打，韩明顺拉架被打了一拳导致牙掉了，到医院都拔掉了5颗牙，牙槽骨骨折，头皮挫伤，脑震荡。陈宝明、刘俊芳答辩称，不同意上诉人的上诉请求。王宝华向一审法院起诉请求：1.要求陈宝明、刘俊芳赔付王宝华住院费、医药费、治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计15000元，房租10000元，及今后治疗牙的费用；2.诉讼费由陈宝明、刘俊芳承担。一审法院认定事实：2017年1月1日12时30分许，王宝华之夫韩明顺与陈宝明在河东区厨房发生口角进而发生肢体冲突。王宝华与刘俊芳听到声音后亦从居室内出来，王宝华在公安机关的笔录中自述“当时我一进厨房正好看到韩明顺被刘姐的丈夫按在水池子里动不了地，我就上去拽着刘姐丈夫的胳膊，喊着让他松手别打了，然后刘姐就过来拽着我”，在公安机关问其这些伤是怎么造成的时，王宝华回答“牙是刘姐丈夫用左拳打的，头部怎么伤的我记不清了，后尾骨疼是因为刘姐丈夫用脚踹了我腰一脚然后用手拽我头发把我摔在地上造成的”。后公安机关接警后出警，后王宝华到天津市第三中心医院就诊并支出部分医疗费。王宝华后经天津市法医学鉴定中心经鉴定为轻微伤。庭审中，王宝华曾提出伤残等级鉴定，后于2019年5月20日撤回。一审法院认为，王宝华受伤系因王宝华之夫与陈宝明发生肢体冲突时其出手去拽陈宝明，进而与刘俊芳发生肢体冲突，之后四人在狭小空间内发生肢体接触所致。通过王宝华在公安机关的笔录能够看出，其除了指认陈宝明对其殴打外，对其他伤情如何造成不能明确表述。对此，一审法院认为，事件的起因系王宝华之夫与陈宝明先发生肢体冲突后，王宝华参与其中而受伤。在王宝华之夫与陈宝明之间的诉讼中，已由二审生效判决认定了王宝华之夫韩明顺承担60%责任，陈宝明承担40%责任。因此，王宝华的伤害亦应由陈宝明承担40%，另外60%责任应当由王宝华之夫韩明顺承担。王宝华要求刘俊芳承担赔偿责任问题，通过王宝华在公安机关的笔录可以得知，王宝华并未明确其伤害系刘俊芳造成，刘俊芳对此亦不予认可，故，王宝华要求刘俊芳承担责任，一审法院不予支持。王宝华的具体损失如下：1、医疗费，王宝华共计支出8620.49元，其中2017年1月份支出5936.01元（包含伤情鉴定费980元），2017年6月之后共支出2691.97元。由于2017年2月至5月之间，王宝华未发生任何医疗费用，故此，对2017年6月之后发生的医疗费用是否与被告肢体冲突存在因果关系，王宝华负有举证义务，故，王宝华申请了因果关系的司法鉴定，后天津市天意物证司法鉴定所出具告知书称“经审查补充的送鉴材料发现2017年6月以来王宝华发生的医药费缺少相应的病历资料，无法分析此因果关系”。由此，该鉴定意见未能达到证实王宝华2017年6月及以后发生的费用与双方发生肢体冲突之间有因果关系，因此，该部分损失，一审法院不予支持。2017年1月发生的费用5936.01元，应当按照责任比例，由陈宝明承担40%即2374.40元。2、住院伙食补助费，由于王宝华受伤后留院观察三天，按照每日100元，共计300元，陈宝明应当赔偿40%即120元。3、护理费，根据王宝华具体的伤情，一审法院酌情考虑护理7天，按照上年度居民服务业标准每天123.44元，共计864.08元，陈宝明应当赔偿40%即345.63元。4、营养费，一审法院酌情考虑30天，每日50元，共计1500元，陈宝明应当赔偿40%即600元。5、交通费，一审法院酌情考虑400元，陈宝明应当赔偿40%即160元。关于王宝华希望法院先判决治疗牙齿的费用再进行治疗的主张，因该笔费用并未实际发生且王宝华也未提出修复费用的鉴定申请。故，一审法院对此不予支持。该损失可在实际发生后，另行主张权利。关于王宝华主张的租房费用，因其于法无据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告陈宝明赔偿原告王宝华医疗费2374.40元（包含鉴定费）、住院伙食补助费120元，护理费345.63元、营养费600元、交通费160元，共计3600.03元；二、驳回原告王宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王宝华负担90元，被告陈宝明负担60元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人和被上诉人之间的责任比例问题，韩明顺诉陈宝明、刘俊芳案与本案系同一案件事实，生效判决已对责任比例作出认定，本院予以维持。关于王宝华希望法院先判决治疗牙齿的费用再进行治疗的主张，因该笔费用并未实际发生且王宝华在一审2019年2月21日开庭中明确表示不主张看牙的费用，二审不再涉及，该损失可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，王宝华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王宝华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月二十九日法官助理唐彬皓书记员王琰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初7004号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省盘州市**地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李警卫，六盘水华安爆破工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴小燕，女，1989年10月21日出生，汉族，六盘水华安爆破工程有限公司职工，住贵州省盘州市，被告：贵州坤伦市政工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道鑫源商贸城，统一社会信用代码91520000590775331C。法定代表人：任崇伦，贵州坤伦市政工程有限公司经理。委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081100081。被告：袁华瑞，男，1980年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州坤伦市政工程有限公司、袁华瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月29日以被告已向原告支付欠付工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水华安爆破工程有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费329元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  管红兵二〇一九年十月二十九日书记员  李 园
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初476号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李金龙，男，汉族，1985年10月18日生，湖南省沅江市人，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2003年被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月1日减刑刑满释放；因犯抢劫罪于2009年12月21日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月14日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月14日刑满释放。因本案于2019年7月5日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师杨瑞荣为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月1日，被告人李金龙在盘州市高铁站附近，在没有合法证件手续的情况下以人民币2000元的价格向一不知名男子购买贝纳利牌二轮摩托车（车架号LBBGHP009GBK18821）一辆，后于2019年7月4日将摩托车骑到红果街道红沙小区贝纳利摩托车专卖店修理时被失主吴某发现。吴某报警后，民警赶到现场将李金龙及摩托车查获。经盘州市价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币16500元。 现摩托车已追回发还吴某。 另查明，被告人李金龙明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李金龙具有累犯的从重法定处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，涉案车辆已追回发还被害人的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人李金龙的供述，被害人吴某的陈述，证人支某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，中华人民共和国机动车整车出厂合格证，车辆一致性证书，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，户籍证明等证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人李金龙在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人李金龙对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李金龙系累犯，依法给予从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚；案发后，涉案车辆已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓亚萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2944号 申请执行人：朱文英，女，1962年7月2日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：傅杏平，男，1972年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：卜小勇，女，1967年11月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，统一社会信用代码664926818，住所地丹阳市。 法定代表人：傅俊。 被执行人：傅俊，男，1959年7月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人朱文英与被执行人傅杏平、卜小勇、丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹导民初字第00375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2015)丹导民初字第00375号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已经查封其车辆登记信息，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经查封，因系轮候查封，已告知申请执行人向首查封法院申请参与分配。本院于2019年6月19日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2019年6月10日至2022年6月10日，查封机动车的期限为2019年6月17日至2021年6月17日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹导民初字第00375号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 娟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执640号申请执行人骆国安，男，1958年1月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人毕俊军，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人骆国安与被执行人毕俊军买卖合同纠纷一案中。申请执行人骆国安与被执行人毕俊军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3549号 原告：颜士香，女，1976年3月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，住淄川区。 本院在审理原告颜士香与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告颜士香于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜士香的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜士香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜士香负担。 审判员  王宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执401号 申请执行人：黄连桂，男，1978年7月20日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：顾孝明，男，汉族，1975年1月30日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：陈先玲，女，汉族，1973年5月23日出生，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终1122号民事判决书于2019年8月26日向被执行人顾孝明、陈先玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并交纳本案执行费15,537.74元，但被执行人顾孝明、陈先玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾孝明、陈先玲的银行存款1,329,312.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初4880号 原告：赣州市印象广告装饰工程有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区健康路**附**。 统一社会信用代码：91360700756762558W。 法定代表人：乐晓明，系该公司执行董事兼总经理。 被告：章贡区班比熊童装店，住所，住所地：江西省赣州市章贡区健康路**div> 注册号：360702600024095。 经营者：严飞，男，1969年9月28日生，身份证住址：赣州市章贡区。 被告：邓梅，女，1974年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：严飞，男，1969年9月28日生，身份证住址：赣州市章贡区。 原告赣州市印象广告装饰工程有限公司与被告章贡区班比熊童装店、邓梅、严飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告赣州市印象广告装饰工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市印象广告装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州市印象广告装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告赣州市印象广告装饰工程有限公司承担。 审判长 吴 芬 审判员 赵盈慧 审判员 温文斐 二〇一九年十月二十三日 书记员 周 琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3137-1号 申请执行人：董志娟，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人：李成建，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人：王春侠，女，1975年3月20日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成建在中国银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6737号 原告：李红卫，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝梅瑞，安徽慧民律师事务所律师（实习）。 被告：金伟，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李红卫与被告金伟为买卖合同纠纷一案中，原告李红卫于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李红卫撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李红卫负担。 审判员  姜克香 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭 迪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复394号复议申请人（申请执行人、异议人）：王某花，女，1951年11月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陆某，男，1952年12月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，系复议申请人王某花丈夫。被执行人：石家庄市江金商贸有限公司（原石家庄市劳动防护用品批发部），住所地石家庄新华区合作路**，统一社会信用代码91130105104531690Y。法定代表人：赵华民。复议申请人王某花不服河北省石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0105执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新华法院查明，一、申请执行人王某花与被执行人石家庄市劳动防护用品批发部劳动争议纠纷一案，生效法律文书为（2002）石法民一终字第00762号民事调解书。内容为：一、石家庄市劳动防护用品批发部退还王某花押金500元。二、石家庄市劳动防护用品批发部代王某花办理退休、医疗保险手续，其相关费用由王某花负担，在办理上述手续时，王某花不享受单位职工待遇，并积极配合单位办理。三、石家庄市劳动防护用品批发部代王某花交纳失业保险费用。四、其他各节互不追究。申请执行人王某花于2002年9月29日申请强制执行，案号为（2002）新执字第489号。二、本案执行期间，被执行人石家庄市劳动防护用品批发部履行了调解书确定的第一项退还押金及第二项中退休手续。但在被执行人石家庄市劳动防护用品批发部代王某花办理医疗保险手续时，由于王某花不享受单位职工待遇，其相关费用由王某花负担。在执行中，被执行人石家庄市劳动防护用品批发部称代王某花办理相关手续后，每月交纳的相关费用应由王某花承担；而申请执行人王某花则认为石家庄市劳动防护用品批发部代其办理相关手续后，每月交纳的相关费用应由被执行人承担。双方产生分歧，致使医疗保险手续至今无法办理。三、2019年2月20日，本院向申请执行人王某花出具《通知》。内容为：关于你申请执行石家庄市劳动防护用品批发部劳动合同纠纷一案，我院已责令石家庄市劳动防护用品批发部履行生效法律文书确定的义务，被执行人已依据（2002）石法民一终字第00762号民事调解书为你办理了退休手续，在办理医疗保险手续时，由于你没有积极配合该单位去医保部门缴纳相关费用，致使医疗保险手续至今未能办理。现石家庄市劳动防护用品批发部仍表示积极为你办理医疗保险手续。因此我院再次通知你，限你收到本通知10日内，带上相关的医疗保险材料和费用，到石家庄市劳动防护用品批发部配合该单位，为你办理医疗保险手续。2019年2月25日，陆某代申请执行人王某花签收。新华区人民法院认为，生效法律文书是执行案件的依据，义务人应当按照生效法律文书确定内容履行各自的义务。本案中，经询问异议人，异议人表示其提出执行异议的目的就是想使其执行案件加快执行，但异议人要求事项并非执行异议审查的范围，故本院不予支持为宜。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定驳回异议人王某花的执行异议。王某花向本院申请复议称，申请事项：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异59号执行裁定书。2、纠正裁定书认定：王某花的医保手续至今不能办理是因王某花没有积极配合造成的错误。3、纠正裁定书认定：执行异议人的要求事项并非执行异议审查范围的错误。申请理由：1、裁定书认定：导致至今没有办理王某花的职工医保手续，是由于王某花与单位缴费产生分歧的原因，这个结论是错误的，没有事实根据。2、异议裁定书认定：在被执行人石家庄市劳动防护用品代王某花办理医保手续时，由于王某花不享受单位职工待遇，其相关费用由王某花负担，在执行中，被执行人提出；代王某花办理相关手续后，每月缴纳的相关费用也应由被执行人承担，双方产生分歧，致使医疗保险手续至今无法办理。这个认定没有事实根据是错误的。3、被执行人对调解书有异议，在调解书签字时没有提出来，把办理医保手续后每月的缴费问题，等到执行调解书时才提出，以此为由不执行调解书。4、（2002）石法民一终字第00762号第二项规定：石家庄市劳动防护用品批发部代王某花办理退休、医疗保险手续，其相关费用由王某花承担，在办理上述手续时，王某花不享受单位职工待遇。该条款突出限定了在办理医疗保险手续时不享受单位职工待遇。办完手续以后没有限制王某花享受单位职工待遇，更不是永久不享受单位职工待遇。调解书第二项明显有限定范围。现在王某花还是单位退休职工，有王某花职工退休表为证，办手续时的费用王某花负担，办手续以后需要每月缴纳的费用与王某花无关。5、新华区法院（2002）新执字第489号卷宗中新华局执行局的中止执行报告，提出中级人民法院调解书的条款内容，笼统，责任不清，导致分歧中止执行。新华区法院于2019年2月20日的通知认定：在办理医疗手续时，由于王某花没有积极配合去该单位缴纳相关费用，致使医疗保险手续至今无法办理。新华区法院（2019）冀0105执异59号中称在办理保险时，由于王某花不享受单位职工待遇，其相关费用应由王某花承担，而申请执行人王某花则认为代其办理手续后，每月还需缴纳的相关费用应由被执行人承担。双方产生分歧。以上三个结论，执行哪一个结论，到底是中院调解书的问题，是王某花的问题还是执行不作为，裁决书应该有个明确的裁定。本院查明，石家庄市劳动防护用品批发部于2006年改制为石家庄市江金商贸有限公司，该公司于2006年4月19日成立。2006年3月30日，石家庄市新华区发展改革局石新发改（2006）17号文件《新华区发展改革局关于同意石家庄市劳动防护用品批发部改制为石家庄市江金商贸有限公司的批复》内容中第一条，石家庄市劳动防护用品批发部改制为石家庄市江金商贸有限责任公司。第四条，改制后企业按规定为职工缴纳各项保险，承担原企业的全部债权债务。严格依照《公司法》及国家和省市有关规定，建立健全各项制度，规范运作。新华法院于2019年2月20日向王某花发出的《通知》，王某花对《通知》中认定的事实不服，向新华法院提出执行异议。本院查明的其他事实与新华法院异议裁定查明的一致。本院认为，本案被执行人原石家庄市劳动防护用品批发部已于2006年改制为石家庄市江金商贸有限公司，而新华法院于2019年向王某花发出的《通知》中，让王某花在收到该通知10日内带上相关医疗保险材料和费用，到石家庄市劳动防护用品批发部配合该单位办理其医疗保险手续，因石家庄市劳动防护用品批发部已不存在，显然已无法实现配合行为；且该通知中对王某花需要交纳医疗保险的费用是否按照退休职工的待遇交纳，不明确、不具体。《通知》中认定由于王某花没有积极配合石家庄市劳动防护用品批发部去医保部门缴纳相关费用，致使医疗保险手续至今未能办理。王某花对通知中认定此事实不服，提出执行异议。新华法院依法应对王某花提出的执行异议进行审查。综上，新华法院作出的异议裁定，认定的基本事实不清，适用法律错误，应予撤销；重新审查时，应对被执行人的主体进行纠正，查明王某花是否为改制后单位的退休职工，而后根据查明的事实依法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执异59号异议裁定；二、发回河北省石家庄市新华区人民重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年十月十一日书记员  张佳丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7731号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾满学保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十月二十九日书记员  高岩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4376号 原告：新昌县诚和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA29D0P336），住新昌县七星街道九峰寺村泉水口**。 法定代表人：吕水均，总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：王耀明，男，1958年6月21日出生汉族，，住新昌县 原告新昌县诚和物业管理有限公司诉被告王耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县诚和物业管理有限公司以双方自行庭外和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县诚和物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县诚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县诚和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  丁海英 二〇一九年十月三十一日 书记员  石嘉悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4822号之一申请执行人宋牛。被执行人袁标兵。被执行人邱频。被执行人袁野。被执行人浏阳市集里长征电器商行。申请执行人宋牛与被执行人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2503号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行发出执行通知书，责令被执行人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行支付案款2,213,800元及利息，但被执行人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁标兵、邱频、袁野、浏阳市集里长征电器商行银行存款2,238,338元（其中含申请执行费24,538元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十八日书记员  陈 静
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初249号 原告：任改英，女，1963年12月23日出生，汉族，现住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。 被告：文建强，男，1972年2月21日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：余新豹，男，1973年5月7日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告任改英与被告文建强、余新豹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任改英的委托诉讼代理人董贵元到庭参加了诉讼、被告文建强、余新豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任改英向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告文建强偿还原告借款本金100万元、利息51万元（自2016年3月31日至2019年1月31日）及至借款还清之日止月息1.5%的利息；2、请求依法判令被告余新豹在担保范围内承担连带保证责任；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告文建强系同事关系，2014年至2015年期间，被告文建强以做字画生意需流动资金为由向原告提出借款，原告同意后，分别于2014年10月20日、2015年5月20日、2015年11月7日分三次借给被告共计100万元，约定利息1.5分，被告文建强为原告出具三份借据，其中2014年10月20日的50万元由被告余新豹提供连带责任担保，借款后被告文建强利息支付至2016年3月31日。 2017年5月原告因故需要使用资金，向被告提出归还借款及利息，但被告以无款为由，不予归还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告文建强未做答辩。 被告余新豹辩称，被告余新豹的担保责任已经免除，不应承担担保责任。被告余新豹于2014年10月20日为被告文建强的借款进行担保，当时口头约定为临时周转，借款期限六个月，借款到期后，原告并未要求担保人承担担保责任，自2016年3月31日起被告文建强就未支付原告利息，从此时起，原告就已经知道自己的权利被侵害，而且原告也一直要求被告文建强立即归还全部借款及利息，没有给予宽限期，被告文建强不予归还，但是原告在此期间并未向被告余新豹主张承担担保责任，也没有任何证据证明其要求被告余新豹承担还款责任，根据担保法有关规定，保证期间为六个月，超过六个月，担保人的保证责任免除。并且原告利用低息从银行贷款，然后高息转借给被告文建强，从中赚取利息差价，原告的出借行为是违法的，该合同是无效的。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年被告文建强因做字画生意需要资金，经案外人孟某介绍向原告任改英共借款三次，约定利息均为月息1.5%。2014年10月20日，被告文建强向原告借款，被告余新豹为该借款提供担保。被告向原告出具借条一张，载明“今借任改英人民币现金伍拾万元整（500000）（月息1.5%）借款人：文建强担保人：余新豹2014年10月20日我自愿负连带责任担保”由被告文建强、余新豹签名捺印。借条出具后，原告通过银行转账将借款转账至被告文建强账户；2015年5月20日，被告文建强向原告出具借条一张，载明“今借到人民币现金叁拾万（300000）（月息1.5%）借款人：文建强2015.5.20”由被告文建强签名。借条出具后，原告将30万元借款通过案外人孟某交付被告文建强；2015年11月7日，被告文建强再次向原告提出借款20万元，原、被告对账后，被告文建强向原告出具借条一张，载明“今借现金贰拾万元整（200000）（月息1.5%）借款人：文建强（前面总借款余额捌拾万800000）2015.11.7日共计壹佰万元整（1000000）”借条出具后，原告通过案外人孟某将20万元借款交付给被告文建强。 至2015年11月7日，被告文建强向原告借款累计达1000000元，被告文建强收到借款，向原告付息至2016年3月31日，后未能偿还本息。至2017年5原告因故急需用款，孟某向被告文建强、余新豹索要借款未果，后诉至法院要求被告文建强偿还原告借款本金1000000元及相应利息，并且要求被告余新豹在担保范围内承担连带保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文建强因生意所需资金，向原告任改英借款共计1000000元并向原告出具了借据，被告文建强收款后向原告支付了部分利息，事实清楚、证据充分；原、被告之间约定的利率符合法律规定，截止起诉时被告尚欠原告借款本金1000000元及相应利息未付清。原告要求被告文建强偿还原告借款本金1000000元及相应利息，本院予以支持。被告余新豹主张原告是利用低息从银行贷款，然后高息转借给被告文建强。对借款的来源，原告主张是其自有资金及亲戚的资金，并没有银行贷款。被告对其主张也没有提供证据，故对被告的主张，本院不予支持。被告余新豹为被告文建强向原告借款500000元提供连带责任担保，担保行为合法有效，保证人被告余新豹与债权人原告任改英之间没有约定保证期间，根据法律规定保证期间应当为6个月，本案中，原告与被告文建强在借款时未约定还款时间，原告在2017年5月开始要求被告还款，2017年5月为主债务履行期间届满日，保证期间应当自2017年5月起至2017年11月止，保证期间届满前，原告通过证人孟某向被告余新豹主张担保责任，自原告要求被告余新豹承担保证责任之日（即从2017年5月起），开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2019年1月诉至法院，要求被告余新豹在担保范围内承担连带保证责任，没有超过担保期间和诉讼时效，对原告的该主张，本院予以支持。被告余新豹主张借款期间为6个月，已经超过保证期间，被告对其主张未能提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文建强偿还原告任改英借款本金1000000元及相应利息（利息自2016年3月31日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。 二、被告余新豹对被告文建强的500000元借款及利息(利息自2016年3月31日起至借款还清之日止，按月息1.5%计息)承担连带保证责任。 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18400元，其他诉讼费5000元，合计23400元，由被告文建强、余新豹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  郭霄静 人民陪审员  王晓生 人民陪审员  周 斐 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄玲珊
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3820号原告：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区西村西安路北段，统一社会信用代码91130193087269765G。法定代表人：徐新芝，系该公司执行董事。被告：武利永，男，1976年6月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告武利永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司、被告武利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄中盛混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余货款138571元及自2018年8月9日起按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至实际清偿完毕之日止。（截止到2019年8月1日，利息为2000元，合计为140571元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权支付的其他费用。事实与理由：2015年期间原告陆续向被告藁城区常安镇路面施工项目供应混凝土，品种为普通砼，型号为C30，价格为173元每立方米。原告依据约定履行了供货义务，总供货价格为748571元，但被告在支付610000元后未再支付剩余货款，截止到2019年7月18日尚欠原告混凝土款138571元。经原告多次催要，被告始终未支付剩余货款，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，要求被告立即向原告支付欠款及违约金，望判如所请。武利永辩称，我与原告没有签订过书面合同，也没有达成过口头协议。我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年期间陆续向被告藁城区常安镇路面施工项目供应混凝土，品种为普通砼，型号为C30，价格为173元每立方米。原告依据约定履行了供货义务，总供货价格为748571元，但被告在支付610000元后未再支付剩余货款，截止到2109年7月18日尚欠原告混凝土款138571元。2019年1月24日，被告武利永与原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司进行了账目核对，并签字确认了由原告方提供的对账单，其上载明“石家庄中盛混凝土搅拌有限公司对账单付款8.21100000；93.2950000；10.3050000；12.30150000；2.01100000；2017.1.24100000；2017.2.2520000；2017.11.2010000；2018.2.0910000；2018.8.0910000；2019.1.2410000；合计610000砼款748571-138571欠款武利永以核对2019.1.24日”。另，原告还出具了一系列的发货单据辅助证明上述事实。上述剩余款项后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告武利永之间虽未签订书面的买卖合同，但两方之间的供货、付款行为已经构成了实际的买卖行为，理应认定双方构成了买卖合同关系。该买卖合同的订立是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告与被告之间的买卖合同并未约定明确的还款时间，原告主张被告给付剩余货款138571元及自2018年8月9日起按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至实际清偿完毕之日止，与法有据，本院予以支持。但被告最后一次给付货款的日期为2019年1月24日，故所诉货款的逾期付款损失应为自2019年1月24日起，以138571元为基础，以年利率6%为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告武利永在本判决生效后五日内偿还原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司货款138571元；二、被告武利永在本判决生效后五日内偿还原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司逾期付款损失：自2019年1月24日起，以138571元为基础，以年利率6%为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告武利永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一九年十月二十三日书记员  梁莎莎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4430号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：彭振禹，男，1967年07月03日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县双赢置业有限公司，住，住所地冠县金冠广场/div>法定代表人：于建忠，总经理。被告：于建忠，男，1972年06月26日出生，汉族，住冠县。被告：蒋焕平，女，1967年05月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告彭振禹、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告彭振禹、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭振禹偿还原告借款本金299500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月26日，被告彭振禹向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款299500元，到期日2017年07月10日，月利率为9.425‰。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告彭振禹、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告彭振禹、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月26日，被告彭振禹从原告处借款299500元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月26日至2017年07月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平因该笔借款与原告（营业部支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月26日，原告将299500元转到被告彭振禹账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告彭振禹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告彭振禹应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告彭振禹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告彭振禹在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告彭振禹偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告彭振禹支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振禹于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及利息（自2016年09月26日至2017年07月10日以299500元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年07月11日起以299500元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告彭振禹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792.5元，减半收取2897元，由被告彭振禹、山东冠县双赢置业有限公司、于建忠、蒋焕平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执682号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地：浦城县仙阳镇汉阳北路，统一社会信用代码：91350722705281164D。 负责人：杨尚庆，主任。 被执行人：冯美寿，男，1965年11月20日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐连富，男，1964年9月30日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：叶俞琴，女，1977年11月23日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人冯美寿、徐连富、叶俞琴借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年10月8日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执682号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月八日 书记员  黄晓斐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2863号原告：沈常宝，男，1964年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：王超，男，1973年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告沈常宝诉被告王超定金合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。沈常宝向本院提起诉讼请求：1、请求被告返还定金10,000.00元；2、诉讼费及往来费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，建三江庄洪涛开设万元购车公司，庄洪涛介绍称只交10,000.00元即可购车，如果不购车定金予以返还，当时庄洪涛给了原告一个所有人为王超的银行账号，原告将10,000.00元转至该账户。后庄洪涛开设的公司倒闭，原告向庄洪涛要求退款，庄洪涛称钱他没有收到，钱是打给王超的应当找王超索要，原告向王超索要未果，故诉至法院。本院认为，原告在没有证据证明其与被告之间存在定金合同关系的情况下，向被告王超主张权利，属于被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回沈常宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月十六日书记员  姚威
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2295号 吴燕： 你与李文海民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖15民终2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文海于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李文海借款本金60000元及利息(按月利率1.5%,从2016年3月20日起算,息随本清); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费1100元及执行费800元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3179号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：杨林，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市江津市。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3064号民事判决确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行36777.07元及利息。执行中本院于2019年6月18日向被执行人杨林发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人杨林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠36777.07元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 余子洋
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执恢100号申请执行人：付建性，男，1965年12月18日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：白延伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住商洛市商州区被执行人：于春燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住商洛市商州区。付建性与于春燕、白延伟民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人付建性与被执行人白延伟、于春燕达成了和解协议（2019年10月29日，支付付建性20000元，剩与款项每月至少偿还4000元，每年至少偿还50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕1002民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员   王卫刚 二〇一九年十月二十九日 书   记   员   鄢玉龙1
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初644号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张月兴，男，1972年12月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人张月兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月20日0时许，被告人张月兴饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“万达广场”附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”南侧桥头路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张月兴的全血样检出乙醇含量为152.28ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张月兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张月兴判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张月兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张月兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张月兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月十二日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保56号申请人：安徽建元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路**安徽建工学院，统一社会信用代码913401001490212990（1-3）。法定代表人：王勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内一社会信用代码913411266973951524。法定代表人：黄林，系该公司董事长。申请人安徽建元装饰工程有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳县信源房地产开发有限公司银行存款300万元或查封其他等值财产。申请人安徽建元装饰工程有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽建元装饰工程有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳县信源房地产开发有限公司银行存款300万元或查封其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽建元装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇一九年十月十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇