wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民特311号申请人：沈志琴，女，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：王丽萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路**依泉庭苑**商住楼**，现住安徽省阜阳市颍州区。申请人沈志琴与被申请人王丽萍申请实现担保物权一案，本院于2019年9月18日后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。沈志琴称：2019年5月31日．申请人与被申请人签订一份借款合同和最高额抵押担保合同，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同约定被申请人向申请人借款15万元，最高抵押担保金额为56万元，月利率1.5%，按月支付，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%,借款期限6个月，即自2019年5月31日至2019年11月30日止。合同签订后，申请人按约定履行出借义务。然被申请人以资金紧张为由拖延偿还借款利息，经多次催要无果。申请人为了维护个人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第—百九十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，向贵院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路166号依泉庭苑4#商住楼302室房屋（产证号码：房地权证阜字第**）（房屋价值30万元），申请人15万元本金和利息（利息按月息2%计算，自2019年8月1日计算至被申请人偿还全部借款之日止）律师费3000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生所有费用，在拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。王丽萍称：三天之内偿还沈志琴的所有债务。本院经审查认定事实如下：2019年5月31日，王丽萍（借款人）与沈志琴（出借人）签订《借款合同》，合同约定：“第一条出借人同意向借款人发放以下借款：……3、借款金额：壹拾伍万元，4、借款与还款期限：自2019年5月31日至2019年11月30日，期限6个月。5、利息计付：(1)本合同项下借款月利率为15‰，短期借款按本合同利率执行；中长期借款第一年按本合同利率执行，每满一年后，由出借人与借款人双方另行约定。(2)本合同项下借款按月结息，结息日为每月的合同签订日。6、罚息利率：(1)借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率按照本条第(3)项调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。(2)本合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%，借款利率按照本条第(3)项调整的，罚息利率根据调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。(3)同时出现逾期和挪用情形的贷款，应当择其重计收罚息和复利。……第四条借款人权利和义务……3、借款人应在结息日向出借人支付应付利息。……第五条违约责任1、借款人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施。2、借款人不按本合同约定的期限归还借款本息的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之五（大写）计收违约金。……4、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承当出借人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。……”。2019年5月31日，沈志琴（抵押权人）与王丽萍（抵押人）签订《最高额抵押担保合同》，合同约定：王丽萍以阜阳市颍泉区中市办界首路166号依泉庭苑4#商住楼302室房屋作为抵押物，为王丽萍向沈志琴借款提供抵押担保。并办理了抵押登记，登记号为：皖（2019）阜阳市不动产证明第0194665号，权利人沈志琴，义务人王丽萍，抵押方式：最高额抵押，债权数额560000元，权证号：房地权：房房地权证阜字第**沈琴通过银行转账给付王丽萍借款15万元，王丽萍未按约定支付沈志琴利息。王丽萍上述抵押的房产向邮政储蓄银行按揭贷款购买，并办理了抵押登记，目前尚欠按揭贷款约20万元左右。沈志琴委托安徽元祥律师事务所律师刘磊提起本次诉讼，支付律师代理费3000元。本院经审查认为，沈志琴与王丽萍之间的《借款合同》及《最高额抵押担保合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且抵押物进行了抵押登记，合法、有效。王丽萍的抵押为最高额抵押权，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。王丽萍未按约定支付价款利息，按照合同的约定，沈志琴有权提前收回借款。抵押合同约定，抵押担保的范围为：抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于因借款人、担保人违约造成的诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。王丽萍对本借款金为15万元及未按约定支付利息均未提出异议。双方约定的逾期罚息利率为借款利率上浮100%，已超过法定最高利率，沈志琴请求按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。另申请人主张的律师费3000元，亦符合合同约定及法律规定，对其该项主张，本院予以支持。王丽萍抵押的房产向邮政储蓄银行阜阳分行按揭贷款购买，并办理了抵押登记，目前尚欠按揭贷款约20万元左右，沈志琴只能在该抵押物价值超出购买按揭贷款抵押担保债权的部分优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用准许拍卖、变卖被申请人王丽萍名下位于阜阳市颍泉区中市办界首路166号依泉庭苑4#商住楼302室的房屋（房产证号：房地权：房房房地权证阜字第**志琴对所得价款超出邮政储蓄银行的担保债权（余欠购买该房屋在邮政储蓄银行的按揭贷款）的部分优先受偿（优先受偿的范围为担保债权本金15万元及利息，利息自2019年5月31日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。申请费1680元，律师代理费3000元，合计4680元，由被申请人王丽萍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄朝辉二〇一九年十月十三日书记员  李思屹
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审229号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：纪明升，男，1970年9月13日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2375号之一申请执行人：杨志忠，男，1966年9月生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：周文春，男，1971年5月生，汉族，住常州市天宁区。杨志忠与周文春承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5331号民事判决书已发生法律效力，依判决书：周文春于判决发生法律效力之日起十日内返还杨志忠保证金200000元。周文春于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨志忠违约金198000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由杨志忠负担40元，周文春负担7860元。因周文春未履行生效法律文书确定的义务，杨志忠向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周文春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0402执2375号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周文春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××明珠××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2019年6月28日至2022年6月27日），该不动产抵押于中国建设银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案系第三顺位轮候查封。5、2019年10月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的405860元，已执行到位0元，尚有执行款405860元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审74号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县建宇贸易有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村街道富源社区门东一社会信用代码：91370826334502502J。法定代表人朱磊。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]98号行政处罚决定。本院于2019年10月10日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]98号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县建宇贸易有限公司未经批准，占用微山县付村街道杨路口村集体土地5.35亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]98号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]98号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县建宇贸易有限公司。被执行人微山县建宇贸易有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]98号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]98号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2555号 原告：石玉山，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：余成珠，男，1961年12月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告石玉山与被告余成珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉山向本院提出诉讼请求：判令余成珠偿还借款30000元，及自2013年10月15日起按月利率2%支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：石玉山与余成珠系朋友关系。2013年，余成珠在非常困难时向石玉山借款30000元，并于2013年10月15日向石玉山出具借条。借款一年多后，石玉山多次催要未果，遂向法院起诉。 余成珠辩称，1、双方不是民间借贷，是合伙投资关系；2、本案死超过诉讼时效；3、本案不是民间借贷，且借据中标明利息，不存在利息的返还；4、诉讼费应由石玉山承担。 余成珠对石玉山提交的身份证复印件和借条均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，余成珠向石玉山借款30000元，并出具借条一份。此后，经石玉山次催要，余成珠至今未偿还。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。石玉山与余成珠之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故石玉山要求余成珠偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，依法不予支持。余成珠辩称双方是投资关系，未提交相关证据佐证，本院不予采信。余成珠辩称该案超过诉讼时效，因双方未约定还款时间，按照法律规定，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告余成珠于本判决生效后10日内偿还原告石玉山借款30000元； 二、驳回原告石玉山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余成珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2211号 申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住京山市新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人:孙绪平。 委托诉讼代理人：刘华，湖北京山农村商业银行钱场支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：袁志平，湖北京山农村商业银行钱场支行副行长。特别授权。 被申请人：曾军红，男，1976年3月25日出生,汉族,住,住京山市/div> 被申请人：潘芳，女，1976年8月25日出生，汉族，住，住京山市/div> 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人曾军红、潘芳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款80504元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾军红、潘芳在金融机构的存款80504元，期限为十二个月。 案件申请费825元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十八日 书记员  童 非
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2065号 申请执行人：张玉兵，男，1983年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：易真梅，女，1987年5月12日出生，四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人张玉兵、易真梅与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人张玉兵、易真梅违约金27432元，承担案件受理费339元、执行费317元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人方同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2584号申请人:袁领东，男，1976年9月5日生，汉族，住平原县。被申请人：徐秀霞，女，1970年9月12日生，汉族，住平原县。本院在审理申请人袁领东诉被申请人徐秀霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁领东于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐秀霞名下坐落于平原县的房屋，并已由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人徐秀霞名下坐落于平原县的房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一九年十月十七日书记员  侯卫强
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初261号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人刘志凯，男，1989年11月2日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，案发前系建平融汇商贸有限公司销售人员，户籍地及捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月4日被建平县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人刘志凯犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人刘志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2017年12月至2019年3月，被告人刘志凯在建平融汇商贸有限公司从事房屋销售工作期间，利用职务便利，将购房者宋某、辛某、李某部分购房款合计人民币120000元据为己有。案发后，被告人刘志凯赔偿该公司各项经济损失合计人民币130000元，并取得谅解。被告人刘志凯于2019年7月3日被依法抓获到案。据此认为，被告人刘志凯利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。请依法惩处。被告人刘志凯对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2017年12月至2019年3月，被告人刘志凯在建平融汇商贸有限公司从事房屋销售工作期间，利用职务便利，将购房者宋某、辛某、李某部分购房款合计人民币（以下币种同）12万元据为己有。案发后，其赔偿该公司各项经济损失合计13万元，并取得谅解。2019年7月3日，被告人刘志凯被依法抓获到案。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人刘志凯的到案过程。（二）营业执照副本复印件，证实建平融汇商贸有限公司的公司类型、经营范围以及住所情况。（三）工程抵账房销售明细表，证实被害人李某、辛某、宋某购买柏峰金域小区抵账房，经手人为刘志凯。（四）建平融汇商贸有限公司提供的收据一枚，证实宋某于2017年12月14日，交纳首付款6万元。（五）宋某出具的证实材料以及收据、收条，证实其分别于2017年12月14日、2018年3月14日给刘志凯6.5万元、23万元购房款，应刘志凯要求，给了他1万元现金。（六）赔偿收条、谅解书，证实案发后，被告人刘志凯已经退赔并取得谅解。（七）建平县公安局经侦大队情况说明一份，证实被害人李某拒绝出证且对办案人员有辱骂行为。（八）常住人口基本信息，证实被告人刘志凯的自然身份。二、证人证言：（一）刘某证言，证实其系建平融汇商贸有限公司的副总经理。刘志凯系其公司员工，负责销售房屋，刘志凯利用职务上的便利将宋某、辛某、李某交纳的部分购房款占为己有，共计14.3万元。（二）张伟东证言，证实其系世诚地产的经理。辛某的14万元首付款当着其面交给了刘志凯，另外10万元办理了贷款。辛某、李某交的购房款均是朝阳合丰房地产开发公司开的收据，因需要通过该公司办理网签手续。三、被害人陈述：（一）宋某陈述，证实其在刘志凯手购买抵账房，分别于2017年12月14日、2018年3月14日交给刘志凯购房款6.5万元、23万元。刘志凯称其中1万元系他自己的，如果转账他便拿不到钱，于是其给了刘志凯1万元现金。其共计交给刘志凯购房款30万元。（二）辛某陈述，证实其购买的柏峰金域小区的房子是通过世诚地产购买的。其将首付款14万元交给了世诚地产的经理，系朝阳合丰房地产公司打的收据，刘志凯在场。四、被告人刘志凯供述：证实其于2017年至2019年3月在建平融汇商贸有限公司销售房屋。在工作期间，其将宋某、辛某、李某三人交纳的部分购房款共计12万元占为己有，未上交公司。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘志凯利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志凯如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人刘志凯可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月三十一日书 记 员  崔晓文
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初895号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：杨国芝，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省沐川县。 本院于2019年10月23日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告杨国芝物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈茂莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1965年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈旭东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,732.28元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,732.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1956号原告耿庆宏，男，1964年9月24日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告王占红，男，1975年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告耿庆宏与被告王占红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆宏的委托代理人刘国九，被告王占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50,000元及利息（其中2018年1月19日至2019年4月19日按月息2分计算利息为15,000元，剩余利息计算至借款还清之日）；2、案件受理费、保全费，担保费用等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，双喜彦以经营生意急需周转资金为由，向原告借款人民币50,000元整，约定月息7分，被告王占红为其提供担保。同日，双喜彦向原告出具借条一份。被告王占红在担保人处签字。被告合计向原告支付利息6,500元后不再支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告王占红辩称，一、原告耿庆宏诉讼请求无事实及法律依据，应予依法驳回。其理由为，答辩人不是实际借款人，不应承担还款义务。本案实际借款人是双喜彦，答辩人只是担保人，所以，原告不应诉答辩人还款，答辩人已经申请法院追加双喜彦为本案被告，法院应依法追加。况且，双喜彦向原告借款时提供了抵押物品，所以应先由抵押物作价还款。二、原告未要求答辩人履行担保责任，答辩人已无保证义务。原告向双喜彦借款后从未要求答辩人承担保证责任，从未找过答辩人协商还款，因此答辩人承担责任已经免除，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。三、原告起诉的借款数额有误，据答辩人了解，双喜彦已经偿还了原告近4万元借款，而原告却依然主张借条原始数额，虚假诉讼，应予以处罚，请法院查明。原告围绕其诉讼请求向本院提交2017年9月9日，借款人双喜彦给原告出具的借条一份。证明双喜彦向原告借款人民币5万元整，约定月息7分，被告在担保人处签字，承担连带保证责任。被告对该证据的真实性没有异议，认为是一般担保责任；因为有抵押物，才做的担保。对原告提交的证据真实性及证明的问题，本院予以认定并在卷佐证。被告围绕其答辩意见向本院提交协议一份，内容为，双喜彦自愿用沙场洗沙机一套立式两台、电缆线2000米、板房2个作为原告借款抵押物，以上物品已市场卖价为准，借款人双喜彦，担保人王占红。证明涉案借款有抵押物，要求原告先执行抵押物。原告认为，协议是双喜彦与被告之间形成的，没有原告签字，是作为借款人给担保人提供的反担保；被告给原告提供担保，双喜彦给被告提供抵押担保；协议签订之后，抵押物交给了被告王占红。本院认为，该协议没有原告签字，对原告不具有约束力。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，案外人双喜彦（已病故）从原告处借款50,000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借耿庆宏人民币50,000元整，伍万元整，（月利息7分），借款人：双喜彦，担保人：王占红”。2019年3、4月间，双喜彦因病去世，所欠原告借款未予偿还，原告诉至本院，要求保证人被告王占红承担还款义务。审理中，被告王占红提出申请，要求追加双喜彦为本案被告，并提出双喜彦在从原告处借款时向原告提供了抵押物，应先由抵押物作价还款。本院认为，原告耿庆宏向本院提供的证据证明其与案外人双喜彦之间存在借贷关系，该借贷关系应认定有效。现借款人双喜彦因病去世，所欠原告借款未予偿还，原告向连带责任保证人被告王占红主张权利，符合法律规定，对原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于利息计算，本案借款双方约定月息7分，原告诉称被告已付利息6,500元，该利息是按月利率3%计算的4个月10天的利息，即自2017年9月9日至2018年1月18日期间的利息，原告扣除已付利息，请求自2018年1月19日起至2019年4月19日按月利率2%计算利息15,000元，剩余利息计算至借款还清之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的的三点答辩意见，本院认为，一、被告提出不是实际借款人，不应承担还款义务，并申请追加双喜彦为被告参加诉讼，双喜彦向原告借款时提供了抵押物品，应先由抵押物作价还款。首先，被告王占红作为保证人，因借条上没有约定保证人的保证方式，按照担保法的相关规定，保证方式应为连带责任保证，债权人有权向连带责任保证人主张权利；被告作为连带责任保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。其次，因双喜彦已去世，其主体已不存在，本院不予追加；第三，因抵押协议没有原告签字，该协议对原告没有约束力，原告可不主张抵押权利。二、被告提出原告从未要求被告履行担保责任，被告已无保证义务。因“借条”未约定借款期限和保证期限，保证人的保证期限应按主债务的履行期限计算，对于主债务原告可随时主张权利，现原告主张债权权利，保证人不超过保证期限；三、被告提出原告所诉借款数额有误，据被告了解，双喜彦已经偿还了原告近4万元借款，而原告却依然主张借条原始数额，虚假诉讼，应予以处罚。因被告未提交相关证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王占红自本判决生效之日起10日内偿还原告耿庆宏借款50,000元，利息15,000元，合计65,000元，并自2019年4月20日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元（原告预交），保全费800元，合计2,226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  纪 微
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1312号 申请执行人：罗世强，男，1977年06月02出生，汉族，住都江堰市。被执行人：张华松，男，1976年11月21出生，汉族，住郫县红光镇三观****。 申请执行人罗世强申请执行被执行人张华松民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2738号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付191866元及利息，缴纳执行费2778元。本院于2019年05月27日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3526号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街**。 法定代表人：赵晨华，行长。 委托代理人：王敏、张能，职工。 被告：泮秀梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：方齐，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨巧英，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告泮秀梅、方齐、杨巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王敏、张能到庭参加诉讼。被告泮秀梅、方齐、杨巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮秀梅立即归还原告借款本金84502.78元及手续费2444.45元、利息3452.96元、滞纳金1958.38元（本息计算至2019年7月4日），以上共计人民币92358.57元，以及自2019年7月4日至实际履行完毕之日止的手续费、利息、滞纳金按合同约定计算；2、判令被告泮秀梅承担本案的诉讼费用及实现债权的费用；3、判令被告方齐、杨巧英对上述第1、2项诉讼请求负连偿还责任。事实与理由：2017年1月10日，被告泮秀梅向原告申请中国农业银行金穗乐分卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（收费标准中规定滞纳金按最低还款额未偿还部分按5%收取），本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2017年2月3日，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告泮秀梅、方齐、杨巧英签订编号为33270120170006647的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合同第一条约：“原告对被告一的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品服务，持卡人按照约定分期偿还分期资金的业务”。合同第十六条：“16.1款约定本合同项下分期手续费费率为8.8%。”合同十七条约定：“分期期数36期。”合同第二十条约定：“本合同项下借用卡透支借款采用杨巧英、方齐保证担保”。合同第八条：“8.1.1款约定担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险、按民事诉讼法有关理定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；8.3.1款约定保证方式为连带责任保证”。合同第十条：“10.2款约定持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；10.3款约定持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度”。合同签订后，原告按约于2017年2月3日向被告泮秀梅发放贷款人民币200000元。之后被告未按合同约定归还分期本金及手续费，已逾期8次，构成违约。原告现依合同约定提前收回分期资金。截至2018年7月4日，被告尚欠原告借款本金84502.78元及手续费2444.45元、利息3452.96元、滞纳金1958.38元，以上共计人民币92358.57元。 被告泮秀梅、方齐、杨巧英未作答辩。 经审理，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、欠款详情各一份及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告泮秀梅未依约归还借款本息等，已构成违约，应承担归还借款并支付利息等的民事责任。被告方齐、杨巧英作为连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮秀梅在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款84502.78元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算2019年7月4日为7855.79元，之后按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告方齐、杨巧英对被告泮秀梅应承担的债务承担连带责任。被告方齐、杨巧英在承担连带保证责任后，有权向被告泮秀梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取计1054.50元，由被告泮秀梅负担。被告方齐、杨巧英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十月二十九日 代书记员  俞依伶
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2552号申请执行人袁某某，女，1948年6月10日出生，汉族，包钢（集团）公司房产处退休职工，住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊****出租房。被执行人张某某，男，1965年1月10日出生，汉族，包钢友谊轧钢厂内退休职工，，住包头市昆都仑区友谊大街**街坊****申请执行人袁某某与被执行人张某某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给申请执行人袁某某。至此，申请执行人袁某某向本院申请执行的(2019)内0203执2552号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇一九年十月二十二日书记员  郑 扬
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5445号原告：姜光琼，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：游关富，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告姜光琼与被告游关富离婚后财产纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告姜光琼撤回对被告游关富的起诉。本案受理费1150.00元，由原告姜光琼负担。(此页无正文)审 判 员 覃仕斌二〇一九年十月十七日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2018）新2924执恢244号申请执行人沙雅县人民政府。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：夏帕克提·吾守尔，该政府县长。委托代理人:刘永耕，男，1984年2月29日出生，汉族，大学本科学历，系沙雅县建设局干部,住沙雅县。被申请执行人沙雅县丰盛建材有限公司。。住所地：沙雅县人民南路**法定代表人：齐凤莲，该公司经理。本院在执行沙雅县人民政府与沙雅县丰盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案案件款7217557元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人沙雅县人民政府于2019年10月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人沙雅县人民政府向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2018）新2924执恢244号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   江   海审判员 艾克然木·艾合买提审判员 王       刚二0一九年十月三十日书记员 热娜古丽 ·热合曼
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申80号再审申请人（原审被告）：吴祚斌，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。再审申请人（原审被告）：齐煌，女，汉族，1965年4月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（原审原告）：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地：芜湖市瑞祥路**皖江财富广场金融中心****。法定代表人：叶安华，该公司总经理。再审申请人吴祚斌、齐煌因与被申请人安徽国厚金融资产管理有限公司（以下简称“国厚公司”）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祚斌、齐煌共同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018)皖0811民初501号民事判决，改判驳回国厚公司的原审全部诉讼请求。事实与理由：1、再审申请人己经于2014年12月15日多次通过再审申请人齐煌本人账户向中信银行账户汇款，己经归还了贷款。2014年12月21日，中信银行安庆分行与国厚公司签订债权转让协议，因再审申请人已履行了债务，债权转让协议无任何生效前提。2、关于再审申请人偿还中信银行股份有限公司安庆分行贷款有无证据问题。再审申请人在一审时己经向法庭提交了银行流水，能够反映出再审申请人己经将贷款结清。本院经审查认为，中信银行将其对吴祚斌、齐煌享有的债权转让给国厚公司并发出公告，是对自己权利的处分，符合法律规定。文峰公司向中信银行支付1351923.33元，是代国厚公司支付的收购此债权的款项，中信银行将收到的该款通过齐煌的账户办理了按揭贷款本息的帐务处理手续，并非吴祚斌、齐煌用自己的资金偿还按揭贷款本息，吴祚斌、齐煌应当向国厚公司清偿债务。吴祚斌、齐煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祚斌、齐煌的再审申请。审判长  徐芳水审判员  石庆明审判员  丁绍福二〇一九年十月二十九日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3938号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:李某，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十月十六日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19185号原告：汪义根，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省。被告：上海本来果坊科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告汪义根与被告上海本来果坊科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪义根现向本院申请撤诉。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪义根撤诉。本案受理费人民币6,282.79元,减半收取3,141.39元，本院予以免交。审判员  高金登二〇一九年十月二十二日书记员  张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2842号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：王亚军，男，1976年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与王亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4816号申请执行人牛某某，男，1934年2月1日生，汉族，住滑县。委托代理人牛某某，女，1959年03月04日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县某某副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。经营者田某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。被执行人田某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。牛某某申请执行某某副食商行、田某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7852号民事判决书已经发生法律效力，某某副食商行、田某某未履行该判决书确定的义务。牛某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人某某副食商行、田某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人某某副食商行、田某某于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人某某副食商行、田某某名下银行存款及车辆、证券情况进行了二次网络查询，分别是2019年7月23日，2019年9月28日，2019年10月18日。经查询，被执行人某某副食商行、田某某名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对某某副食商行、田某某进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人田某某居住地村委会进行了调查，被执行人田某某长期不在户籍地居住。对滑县某某副食商行住所地进行调查，该商行早已不在该地址营业。被执行人某某副食商行、田某某未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年10月21日对被执行人田某某作出拘留15日的处罚决定，于2019年8月6日将被执行人田某某列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并将执行人某某副食商行列入限制高消费名录。上述情况，本院于2019年10月22日告知了申请人代理人牛某某，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人某某副食商行、田某某的财产进行了调查，经查询，被执行人某某副食商行、田某某名下可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初7852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民初36号 原告:周某1，女，东乡族，1963年2月23日出生，甘肃省山丹县人，住址：甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃少华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖市诚信拍卖有限责任公司，地址：张掖市甘州区县府街**，统一社会信用代码：9162070273961377X8。 法定代表人：王某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂某，该公司副经理。 被告：山丹县财政局（原单位名称为“山丹县人民政府国有资产监督管理办公室”现已并入山丹县财政局），，地址：甘肃省山丹县北大街**统一社会信用代码：116222260139304504。 负责人：周某2，该局局长。 委托诉讼代理人：苟某，该局副局长。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告:山丹县人民政府，，地址:甘肃省张披市山丹县北大街**组织机构代码：35254XXXX。 法定代表人:陆某，该县县长。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告:山某:山丹县文化旅游创意中心四楼。统一社会信用代码：11620725MB1985286J。 法定代表人:杨某，该局局长。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃焉支律师事务所律师。 第三人:山丹县城乡规划事务中心（原单位名称为“山丹县城乡规划管理局”），，地址:山丹县北大路统办楼**楼**统一社会信用代码：12622226438620861W 法定代表人:张某2，该事务中心局长。 委托诉讼代理人：陈某2，该事务中心干部。 第三人：山丹县公安局，地址，地址：甘肃省张掖市山丹县胜利街**社会信用代码：11622226013930610B。 法定代表人：张某3，该局局长。 委托诉讼代理人：李某，该局科员。 原告周某1与被告张掖市诚信拍卖有限责任公司、山丹县财政局、山丹县人民政府、山丹县文体广电和旅游局，第三人山丹县城乡规划事务中心、山丹县公安局合同纠纷一案，原告在2018年12月5日本院审查诉讼材料期间，原告于2018年12月5日预交纳案件受理费5万元。本院于2019年4月15日立案，原告周某1在本院向其送达受理案件通知书，告知其在7日内交案件受理费，但原告既未在规定的时间内足额缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免。2019年5月21日开庭审理中，本院再次告知原告补交案件受理费，限定在2019年5月27日前补交，原告至今仍未交纳。 少数人意见：窗体顶端 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按周某1撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告周某1负担。 审判长 赖 鹰 审判员 张文清 审判员 宋 睿 二〇一九年十月十一日 书记员 张玉芬 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（一）案件受理费； 第二十条案件受理费由原告、有独立请求第三人、上诉人预交。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用由未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1256-1号申请执行人：邓新占，男，1969年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：邓红许，男，1985年2月25日生，汉族，住襄城县。申请执行人邓新占与被执行人邓红许民间借贷纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓新占依法向我院申请执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2019年8月1日，我院依法将被执行人邓红许纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、我院分别于2019年7月22日、2019年9月10日、2019年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓红许名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、我们于2019年8月22日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月15日经调查，发现被执行人邓红许名下无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因本案被执行人邓红许名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年十月二十七日书记员  马帅民
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审12号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码11370900MB28554407。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。 被申请执行人：张西国，男，汉族，住泰安市。 原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]12006号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]12006号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的2758.09平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的2758.09平方米林地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币55161.8元（大写：伍万伍仟壹佰陆拾壹元捌角整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定。 另查明，因政府机构改革，原泰安市国土资源局职能由泰安市自然资源和规划局行使。 本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]12006号《行政处罚决定书》。 二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十月十七日 书记员  孟雅文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1773号 原告：芜湖市双阳服装有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226709454419（1-1）。 法定代表人：徐谋云，职务：经理。 委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：董德泉，男，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 原告芜湖市双阳服装有限公司（以下简称双阳公司）与被告董德泉劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖市双阳服装有限公司的委托代理人陈德龙、被告董德泉的委托代理人汪金木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双阳公司诉称，2014年9月，被告入职原告处从事烫衣工作，2017年原告根据法律规定为被告等员工缴纳社会保险，但被告以家庭生活困难为由，主动放弃原告为其缴纳社会保险，并要求原告给付社保补助，后原告按月向被告发放社保补助。2018年10月底，被告离职未再到原告处上班。2019年3月被告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并支付其经济补偿金等。2019年4月30日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会以（2019)繁劳人仲裁第34-2号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金16173元。原告认为，被告以家庭生活困难为由，主动放弃原告为其缴纳社会保险，并要求原告给付社保补助，且原告已按月支付了被告社保补助，因此，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金16173元，明显有违公平原则，故原告诉至法院，请求判令：1、判令原告不支付被告经济补偿金16173元。2、被告承担案件诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、身份证。证明原、被告主体资格。 2、工资表。证明被告主动放弃原告为其缴纳社会保险，原告按月支付社保补助的事实。 3、仲裁裁决书。证明被告申请劳动仲裁的事实。 4、证明。证明原告签收仲裁裁决书的时间。 被告董德泉辩称：2014年9月15日，被告入职原告公司从事烫衣工作。原告诉状所述原告根据法律规定为被告等员工缴纳社会保险，但被告以家庭生活困难为由，主动放弃原告为其缴纳社会保险不是事实。原告提供的工资表数额与被告银行卡中实际发放的工资数额不一致，被告并未在工资表中签字。2018年10月底，被告不是离职，而是请假看病，在此期间，原告也未发放工资给被告。原告没有为被告缴纳社会保险，在被告生病期间也没有按时发放工资，原告违反了劳动法的相关规定，应支付经济补偿金给被告。 被告董德泉为证明其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、劳动合同书。证明原、被告之间存在劳动关系。 2、银行卡交易记录。证明被告在原告处的工资收入情况。 3、病历材料。证明被告因病治疗的情况。 4、[2019]繁劳人仲裁第34-1号裁决书。证明原告违反了劳动合同法，仲裁机构依法予以仲裁。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：被告董德泉于2014年9月份入职到原告双阳公司从事烫衣工作。双方签订了书面劳动合同，未缴纳社会保险。董德泉后因生病治疗请假，双阳公司只支付了部分工资。董德泉离职前的月平均工资为3594元。 2019年3月，董德泉向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除与双阳公司之间的劳动关系；2、双阳公司支付董德泉拖欠的病假工资6750元；3、双阳公司支付董德泉解除劳动合同补偿金17740元；4、双阳公司为董德泉补缴2014年9月15日至2019年3月的基本养老保险、失业保险金、基本医疗保险；5、双阳公司支付董德泉年休假工资2956元；6、双阳公司支付董德泉医药费22240元。 2019年4月30日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]繁劳人仲裁第34-2号仲裁裁决书，裁决1、确认双方劳动关系解除；2、双阳公司支付董德泉经济补偿金16173元；3、驳回董德泉其他仲裁请求；4、其他裁决部分见[2019]繁劳人仲裁第34-1号。双阳公司收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法合同法》的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，董德泉自2014年9月进入被告公司工作，但被告公司一直未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权以此为由要求被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。根据原告在被告处的工作年限及工资标准，董德泉的经济补偿金为3594元／月×4.5个月＝16173元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告芜湖市双阳服装有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董德泉支付经济补偿金人民币16173元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告芜湖市双阳服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  黄光雯 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保322号 申请人：李金南，女，1960年4月2日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李小婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人李金南与被申请人李小婷民间借贷纠纷一案中，申请人李金南于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小婷的银行存款130000元予以冻结或查封、冻结其价值130000元的财产。 本院经审查认为，申请人李金南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对李小婷的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、对李小婷所有的价值130000元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1559号上诉人（原审原告）威信县天源物业管理有限公司（以下简称威信天源物业公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西尚城小区**。法定代表人：陶帮龙。上诉人（原审被告）威信县纯客派对量贩式歌城，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇龙泉路。经营者：邹燚，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）李东翠，女，1962年9月24日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）郑涵丹，男，1988年4月28日出生，汉族，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。原审第三人：云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司，住所地：云南省威信县扎西尚城小区**。负责人：李建华。原审第三人：云南润红房地产开发有限责任公司（以下简称云南润红公司），住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头**楼**。法定代表人：倪蔚东，总经理。上诉人威信县天源物业管理有限公司、威信县纯客派对量贩式歌城与被上诉人李东翠、郑涵丹等物业服务合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2019）云0629民初101号民事判决：二、发回威信县人民法院重审。二审案件受理费2470元，退还上诉人威信县天源物业管理有限公司；二审案件受理费2470元，退还上诉人威信县纯客派对量贩式歌城。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十月二十一日法官助理张艺书记员刘明琼
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初348号 原告苏永江。 委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨军亮。 被告陕西日升矿业工程有限责任公司。 法定代表人王章印，系公司总经理。 委托代理人王章会，系公司副总经理。 委托代理人孟德民，系公司职工、法务顾问，特别授权。 第三人谢加友。 委托代理人郭志壮，陕西省略阳县磷化社区法律服务所，代理权限为特别代理。 原告苏永江诉被告杨军亮、陕西日升矿业工程有限责任公司(以下简称日升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永江及委托代理人刘聚银、被告杨军亮、陕西日升矿业工程有限责任公司委托代理人王章会、孟德民到庭参加诉讼，第三人谢加友申请参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永江诉称，2017年8月被告杨军亮找到原告，说自己供职的日升公司承包了汉中嘉陵矿业有限责任公司鱼洞子铁矿采矿工程，他是项目负责人，因发包方要求缴纳保证金，自己公司资金紧张，借些钱使用，过段时间就还。经实地考察，日升公司的确委派杨军亮在鱼洞子铁矿干工程，系项目部经理，故同意借款。2017年8月6日原告给付现金7万元。2017年11月20日杨军亮又以开矿过程中资金紧张，向原告借款现金3万元。时至今日原告多次索要，被告杨军亮均以各种借口拒绝归还。现诉至法院，要求被告杨军亮、日升公司连带归还借款10万元，诉讼费由被告承担。 原告苏永江向法庭提交了借条2张、日升公司与汉中嘉陵矿业有限责任公司签订的合同书一份、委托书复印件一份等证据。 被告杨军亮辩称，原告所说属实，工程开工前要交保证金向苏永江借了7万元，开工后，由于资金紧张又向苏永江借了3万元。自己与日升公司是挂靠关系，日升公司不参与投资盈利，只收取管理费，扣除税款。自己与嘉陵公司验收结算，嘉陵公司款项通过日升公司转给自己。当时自己与日升公司签订了联保责任书，是因为日升公司没有把嘉陵公司的款转给自己，才无法给苏永江还，所以借款应由自己和日升公司连带还。 被告杨军亮向法庭提交了2019年汉中嘉陵公司向日升公司打款记录复印件。 被告日升公司辩称，1、被告日升公司诉讼主体不适格。杨军亮不是日升公司员工，不是企业法定代表人、负责人，日升公司与杨军亮之间是承包关系，杨军亮自主经营，自负盈亏自主承担债务责任，日升公司没有授权委托杨军亮进行借款，也不知道有该款项，借款属于个人行为。2、借款合同具有相对性，法律没有规定的不能随意突破。本案的借款人是杨军亮，其以个人名义借的款，还款责任人就是杨军亮。3、原告提交的借条不具有真实性。借条的落款时间与原告陈述时间相矛盾。两张借条的用纸、用笔、错误均一致，且无银行进出账记录相佐证，属于虚假诉讼。请求驳回原告苏永江对日升公司的起诉。 被告日升公司向法庭提交了项目联营协议书，个人不可撤销连带保证责任承诺书等证据。 第三人谢加友辩称，2018年7月16日，杨军亮、侯军与第三人签订矿山开采工程转让协议，将其承包的汉中嘉陵矿业有限责任公司鱼洞子铁矿工程转让个第三人。刘晓军的诉讼行为直接涉及第三人的合法权益，故申请参加诉讼。本案借款属杨军亮个人行为，日升公司不应承担连带责任。 第三人谢加友向法庭提交了转让协议书、收条等证据。 经审理查明，2017年8月，汉中嘉陵矿业有限责任公司与被告日升公司签订合同，将鱼洞子铁矿采矿工程+786中段开拓工程承包给日升公司，被告杨军亮为日升公司该项目的项目负责人。实际施工中，日升公司只收取管理费，不投资，不参与盈利分红。工程由杨军亮投资经营，杨军亮与嘉陵公司进行结算，嘉陵公司通过日升公司将工程款给杨军亮。2017年8月，被告杨军亮向原告苏永江借款，2017年8月6日杨军亮出具借条一张，借苏永江7万元。2017年11月20日，杨军亮又向苏永江借款3万元，此笔借款杨军亮于2018年5月30日向苏永江出具借条一张。两次借款均无银行转账记录，但杨军亮承认收到借款。2018年7月16日，杨军亮、侯军以日升公司的名义与第三人谢加友签订矿山开采工程转让协议，将承包的汉中嘉陵矿业有限责任公司鱼洞子铁矿工程转让给第三人谢加友。 上述事实有借条两张、承包协议书、转让协议书、原被告陈述等证据证实。 本院认为，被告杨军亮向苏永江借款是双方真实意思表示，杨军亮实际已收到10万元，双方借贷关系成立有效，杨军亮应按照约定清偿债务。原告提交的委托书复印件的委托时间是2018年4月1日，在实际借款之后，授权委托书明确授权为一事一授权，授权杨军亮职责为安全生产管理，故该证据不能证明杨军亮的借款行为是日升公司的委托。原告提交的日升公司与嘉陵公司的协议书不能证明借款用于协议工程的施工当中。原告庭前提交的两张借条复印件上均没有载明借款的用途，而当庭提交的借条原件增加了借款用途，当庭原告也明确说明是诉讼以后杨军亮增加的，杨军亮当庭称是害怕以后还不上欠款，被起诉才备注的借款用途，故不能证明借款时就已经明确了借款用途，对借条上关于借款用途的证明事项不予采信。同时被告杨军亮也没有证据证实该借款用于日升公司的项目之中，杨军亮当庭提交的嘉陵公司的转款记录不能得出借款与日升公司存在连带关系的结论，故借款属于杨军亮个人行为。根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、被告杨军亮于判决生效后30日内清偿原告苏永江借款10万元。 二、驳回原告苏永江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨军亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵继红 审判员  赵 旭 审判员  门延伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘虹麟 1
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2992号 西安鑫日房地产有限责任公司、杨西安： 申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司与被执行人杨西安房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初13555号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨西安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还801988元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部案款，申请执行人书面申请法院结案，现通知如下： 本院(2019)陕0113执2992号执行案件执行完毕，于2019年10月17日结案。 二〇一九年十月十七日 1
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执1973号 申请执行人周小环，男，1980年6月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市， 周小环申请执行张道娟借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）黔0222民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小环于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39940元，案件受理费403元，本案执行费499元，本院于2019年6月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2019年6月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2019年7月25日，到双凤镇××村查找被执行人，双凤镇××村出具相关证明，被执行人张道娟长期外出，在该居委会无任何财产和经济收入。 本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  黄泽飞 二〇一九年十月十六日 书记员  包 润
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执827号申请执行人：张子墨,男性,2014年5月12日出生。被执行人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司。法定代表人：法定代表人：杨洋洋，系公司总经理。本院在执行张子墨与郑州唤一醒健康产业服务有限公司其他案由一案中，本院（2019）豫0106民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请人张子墨向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人张子墨进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执827号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十月三十一日书 记 员  牛广华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再24号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 原审被告：张严，男，1976年11月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告杨荣刚与原审被告张严保证合同纠纷一案，本院2014年9月30日作出（2014）丹民初字第3726号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第3726号民事裁定； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1933号之一申请执行人：杨先平，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑赞，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行杨先平与郑赞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初118号民事调解书确定，一、被告郑赞于本判决生效后3日内偿还原告杨先平借款本金90000元及相应利息（利息从2017年2月21日计算至实际清偿之日止，月利率12‰）；二、被告郑赞于本判决生效后3日内向原告杨先平支付逾期还款违约金10000元。调解书生效后，郑赞没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年8月19日申请强制执行，执行标的额100000元。执行中，本院依法向被执行人郑赞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郑赞没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人郑赞纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人郑赞名下无房产车辆等登记信息；被执行人郑赞在银行的账户，本院已予以冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人郑赞名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人郑赞其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初910号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：周李花。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告周李花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执恢130号 申请执行人：李方玉，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村李鹅屯。 被执行人：石成，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县燎原乡新合村宋家窝堡屯。 本院在执行申请执行人李方玉与被执行人石成民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人石成无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  凤 民 二〇一九年十月十二日 书记员  于海亮
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1147号 原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社诉被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司、被告杨磊、被告黄磊合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社的委托代理人沈波，被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司的委托代理人黄义伟，被告黄磊到庭参加了诉讼，被告杨磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社诉称，请求法院判令：1、解除原被告签订的《汉阴县扶贫专项资金投资合同》；2、被告立即归还借款本金共计40万元整。3、被告按照年息7%支付逾期分红利息（自2019年6月26日至还清欠款之日止）。4、被告支付违约金共计4万元整。5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订了《汉阴县扶贫专项资金投资合同》，协议约定：原告将40万元扶贫专项资金以合作社入股被告成立的公司，投资期限为2018年6月26日至2019年6月25日，年息分红率为7%。被告每年给原告分红2.8万元，原告需要收回资金时，被告须全额返还投资款。另，任何一方违约，守约方有权单方解除合同，由违约方承担支付投资额10%的违约责任。协议签订后，原告依约履行将款项转入被告账户下，但被告未返还本金且逾期至今。故，起诉至人民法院。 被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司辩称，原被告签订的合同为投资入股合同，须全面遵照投资利益风险共担原则承担风险享受权利。若该案认定为借贷关系，合同签订当时原告已扣除了28000元，根据法律规定，应以实际借款数额计算本金及利息。我公司确无盈利且原告无证据证明我公司有盈利，故我公司承担违约金不能成立。 被告黄磊辩称，本案投资合同担保人处签名不是黄磊本人签名，黄磊毫不知情。 被告杨磊未到庭应诉，也未提出相关答辩意见。 经审理查明：2018年6月27日，原被告签订了汉阴县扶贫专项资金投资合同，合同约定的主要内容为，原告将脱贫资金40万元投入被告公司获得投资分红，期限为自2018年6月26日至2019年6月25日，被告的债权债务、股权转让等由被告自行解决与原告无关。原告不参与被告的经营，原告投资的收益由村集体确定的贫困户享受，每年原告收取固定分红2.8万元。若一方违约，需向对方承担10%的违约金等相关条款。 2019年6月29日通过汉阴农商银行龙垭分理处将该40万元款项从汉阴县双河口镇人民政府村有资金专户汇入被告账户。签订合同时被告黄磊、杨磊均未在场。 另查明，被告按照合同约定曾向原告支付了2.8万元。 上述事实，已为原被告陈述、谈话笔录、《汉阴县扶贫专项资金投资合同》、预算拨款凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，本案的焦点问题是双方是投资入股还是借贷关系。本案中，从合同的内容来看，原告并未参与被告的共同经营，也未明确约定原告的投资份额及风险承担方式，但约定了无论盈亏均按期收取固定利润。故更倾向于借贷合同关系。故对原告的诉讼请求，本院基本予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原被告合同约定，双方违反合同任何约定，则构成违约，因合同内容表述并不严谨，导致合同履行中发生争议，不能简单归责于一方违约。故，对此诉请本院不予支持。因签订合同时二被告黄磊、杨磊并未在场，故该二被告不应承担合同责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社与被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司签订的《汉阴县扶贫专项资金投资合同》； 二、由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司在本判决生效之日起10日内向原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社偿还借款40万元及利息（利息每年2.8万元，自2019年6月26日计算至全部本息清偿之日止）。 三、驳回原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汉阴县晶德利自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴奋辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5954号 原告：付涛，男，1977年2月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：付淇，男，2000年7月15日出生，汉族，南充市嘉陵区。 原告付涛与被告付淇物权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告付涛在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付涛撤回起诉处理。 本案诉讼费2900元（已缴部分）由原告付涛负担。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3044号罪犯谭昌华，男，生于1982年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00101号刑事判决，以被告人谭昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00202号刑事裁定，准许上诉人谭昌华撤回上诉。执行中，2015年10月、2016年12月、2018年5月三次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭昌华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭昌华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭昌华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谭昌华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑四个月幅度适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足四个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭昌华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9176号之二解除保全申请人：李玉清，女，1979年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被申请人：彭华明，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。解除保全申请人李玉清与被申请人彭华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）津0112民初9176号民事裁定书，并对被申请人彭华明名下价值92,000元的财产采取了保全措施。现李玉清于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李玉清申请解除财产保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人彭华明名下价值92,000元财产的的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年十月二十八日法官助理糜廷玉书记员任增清
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4622号原告:袁美勤，女，1970年10月14日出生，汉族，住阳县。被告：明廷彪，男，1969年10月6日出生，汉族，住阳新县。原告袁美勤与被告明廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美勤到庭参加诉讼，被告明廷彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁美勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明廷彪归还借款本金3万元及利息（按月利率1.5%，从2018年7月8日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告明廷彪因需资金周转向原告借款3万元，约定月利率1.5%，三个月偿还，并出具了借条。到期后，原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告明廷彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年6至7月间，被告明廷彪因需资金周转先后二次向原告袁美勤借款计3万元，双方约定月利率壹分伍厘（即月利率1.5%），口头承诺三个月偿还，被告明廷彪并于2018年7月8日出具了借条，载明：“从今借到袁美勤人民币叁万元整每月按壹分伍厘利息计算明廷彪条”。原告通过微信转账交付了3万元。期限届满后，原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告袁美勤与被告明廷彪间债权债务关系明确，有被告明廷彪出具的借条、微信转账记录及银行交易明细清单予以证实，被告明廷彪理应及时清偿。原告要求被告归还借款本金3万元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告明廷彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告明廷彪自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明廷彪于本判决生效后十日内向原告袁美勤支付借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,由被告明廷彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十月二十九日书记员  梁玉萍
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督61号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞某，住西宁市。 被申请人：尕某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，2009年12月20日，被申请人到青海同德农村商业银行股份有限公司营业部,向客户经理提交了借款申请及贷款所需资料,由于自己育肥羊资金不足，故向同德农商银行申请借款30000元（大写：叁万元整），并于2009年12月20日，签订了一份《个人借款合同》（合同编号：2009年农信营保借字第1521号），申请人和被申请人双方确立了借款合同关系，遂于当天将30000元借款转账至被申请人账户名下，完成借款交付义务，并根据主合同填制借款借据一份。该借款载明：借款期限为2009年12月20日至2010年11月20日，利率8.7%，借款用途育肥羊、金额30000元（叁万元整），约定还款期限被申请人应于2010年11月20日通过现金或转账的方式归还申请人上述借款及所产生的利息。2010年11月20日借款到期后，经同德农商银行信贷员催收，至今尚欠借款本金26480元，利息38917元,本息合计65397元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息、计算至贷款还清日止）。现要求被申请人尕某偿还剩余贷款本金26480元，利息38917元,本息合计65397元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尕某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司贷款本金26480元，利息38917元,本息合计65397元。 申请费257.32元，由被申请人尕某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周本加 二〇一九年十月二十三日 书记员  羊毛加 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异67号 案外人（异议人）：彭玥祺，女，1991年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人：陈詹如，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：卢琳，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。 被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市。 法定代表人：吴连新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈詹如与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人彭玥祺对本院查封的“凯翔花园”A7栋2单元1604号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭玥祺称，凯翔公司所有的位于咸宁市金桂路（凯翔花园）（2017）咸安区不动产权第0009796中的“凯翔花园”A7栋2单元1604号房屋是其购买，2010年2月5日，我与凯翔公司签订《商品房买卖合同》。2010年5月20日，我通过咸宁市中心医院向凯翔公司支付了全部购房款274524元。2011年，凯翔公司向我交付了房屋，我对该房屋的水电进行装修，向小区的物业公司交纳物业管理服务费，并交纳了相关房屋办理产权证的契税。现法院的查封损害了我的合法权益。因此，请求法院解除查封。 案外人彭玥祺在提出异议时，向本院提交了以下证据： 1、彭玥祺身份证； 2、《商品房买卖合同》、付款收据、发票； 3、物业费收据、水电气安装费收据； 4、（2019）鄂1202民初35号协助执行通知书。 本院查明，申请执行人陈詹如诉被执行人凯翔公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月2日立案。2019年1月17日，陈詹如向我院申请财产保全，并于同日我院作出（2019）鄂1202民初35号民事裁定书，冻结凯翔公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月23日，我院向咸宁市不动产登记中心送达了（2019）鄂1202执保15号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：“一、查封被申请人咸宁市凯翔房地产开发有限公司所有的位于咸宁市金桂路（凯翔花园）（2017）咸安区不动产权第0009796、0009797、0009780、0010407、0010408号共计45套不动产；二、查封期限为三年，2019年1月23日至2022年1月22日，查封期间不得变卖、转让和设定抵押。”为此，案外人彭玥祺提出执行异议。 本院认为，彭玥祺与凯翔公司于2010年2月5日在协商一致、自愿平等基础上签订《商品房买卖合同》，认购位于“凯翔花园”A7栋2单元1604号房屋，彭玥祺按合同约定支付了全部购房款（274524元），且已缴纳了物业费、水电气安装等费用，其购买行为在法院查封之前。根据《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。现彭玥祺对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对案外人彭玥祺位于“凯翔花园”A7栋2单元1604号房屋的查封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  饶智勇 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执447号之一申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇西市区支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：冯某某，系该行行长。委托代理人：吕某某、万某某，系该行员工。被执行人：景德镇某某运输有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇龙御华庭。法定代表人：袁某某。被执行人：袁某某，男，汉族，1966年9月2日出生，住江西省。被执行人：杨某某，女，汉族，1978年7月21日出生，住江西省。被执行人：李某某，男，汉族，1966年6月17日出生，住江西省。被执行人：姜某某，女，汉族，1974年3月7日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇西市区支行依据本院作出（2019）赣0202民初517号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇西市区支行与被执行人景德镇某某运输有限公司、袁某某、杨某某、李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某运输有限公司、袁某某、杨某某、李某某、姜某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇某某运输有限公司、袁某某、杨某某、李某某、姜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人景德镇某某运输有限公司、袁某某、杨某某、李某某、姜某某银行存款合计人民币303万元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年十月十二日书 记 员 胡亚丽
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1703刑初348号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人刘兴官，男，汉族，生于1987年9月3日，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月29日被达州市公安局达川区分局抓获，次日因吸毒冰毒被达州市公安局达川区分局行政拘留十五日；2019年9月11日，达州市达川区人民检察院决定批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]299号起诉书指控被告人刘兴官犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘兴官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日下午，被告人刘兴官提供冰毒在自己位于达州市达川区X街道X小区X栋X楼X号家中，与殷某、陈某、吴某三人一起吸食毒品后，于当天下午5时许，被民警抓获归案。归案后，被告人刘兴官对自己的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘兴官容留三人在自己家中吸食冰毒，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人刘兴官判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人刘兴官对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兴官犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘兴官认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兴官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 柏 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 李玉华
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执659号 申请执行人：汉源县流沙河建材经营部，住所地：汉源县富林镇前进村**。 经营者：余刚，男，生于1970年1月15日，蒙古族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹玉芳，女，生于1970年8月30日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。 被执行人：郝一敏，男，生于1968年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县流沙河建材经营部与被执行人曹玉芳、郝一敏买卖合同纠纷一案中，被执行人曹玉芳、郝一敏应支付申请执行人汉源县流沙河建材经营部执行款266798.00元及利息。经查，被执行人曹玉芳、郝一敏暂无可供执行的财产，执行款266798.00元（大写贰拾陆万陆仟柒佰玖拾捌元整）及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人曹玉芳、郝一敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县流沙河建材经营部的意见，申请执行人汉源县流沙河建材经营部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。