wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2218号原告：杨富玉，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳市龙城区。被告：杨洪斌，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨洪明，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告杨富玉与被告杨洪斌、杨洪明赡养费纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富玉到庭参加诉讼。被告杨洪斌、杨洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富玉向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月支付赡养费1102元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我是二被告的亲生父亲，1995年与前妻离婚。1998年我因刑事犯罪服刑7年，在原村没有分到土地。我现在在龙城区王城家租房居住，无任何经济来源且体弱多病。此前起诉到法院，判决二被告每人每月给我赡养费260元，随着物价的上涨，我还得租房看病花费颇高，按2018年城镇居民人均消费支出26448元每年，二被告每年每月应给付我赡养费1102元，租房及治病费用我自己负担。被告杨洪斌未出庭，未作书面答辩。被告杨洪明未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨富玉与被告杨洪斌、杨洪明系父子关系。现原告杨富玉单独居住在朝阳市龙城区。2014年，原告杨富玉向本院提起民事诉讼，要求二被告给付抚养费，本院作出（2014）朝县民三初字第780号民事判决书，判决二被告每人每月给付原告赡养费260元。2019年8月29日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求每人每月支付赡养费1102元，被告杨洪斌、杨洪明均未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了朝阳县人民法院（2014）朝县民三初字第780号民事判决书，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。在原告杨富玉年事高，无经济来源的情况下，被告杨洪斌、杨洪明作为原告的儿子应当支付赡养费。因原告未提供其在城镇生活的证据，故本院对原告要求二被告按照2018年辽宁省城镇常住居民人均消费支出给付赡养的诉讼请求不予支持。但考虑到本地经济发展水平，结合2018年辽宁省农村常住居民人均消费支出标准，本院酌情确定被告杨洪斌、杨洪明每人每月给付原告杨富玉赡养费500元。被告杨洪斌、杨洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪斌、杨洪明自2019年8月29日起每人每月给付原告杨富玉赡养费500元，该赡养费每月给付一次。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年十月八日法官助理李洪娟书记员陈平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6666号 原告：沙建军，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂岩，山东汇正律师事务所律师。 被告：李红建，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：青岛市平度市经济开发区。 法定代表人：李京江，经理。 原告沙建军与被告李红建、平度市引黄济青建筑安装工程公司（以下简称引黄济青建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建军之委托诉讼代理人朱业华，被告李红建到庭参加诉讼，被告引黄济青建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 沙建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工程款118450元，并支付逾期付款违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告引黄济青建筑公司签订《工程施工承包合同》二份，约定由原告承包被告承揽的位于黄岛区泊里镇东封村后、临204国道的东封社区社区之家和东封社区服务中心（办公楼）的部分给排水安装施工和电气工程安装。原告完成的工程量总价为118450元，被告李红建均在《工程量确认单》上与原告一起签字确认。上述工程原告均早已完工并交接完毕，但上述工程款被告至今未付。为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 李红建辩称，对于原告提出的工程款认可，我在工地上负责，由我和甲方开发商还有原告共同签订，原告自己计算的工程量开发商不一定同意，得等到开发商与原告还有我一块核对工程量，然后我才能确定付款，我同意还原告主张的工程款数额，逾期付款违约金及诉讼费不同意支付。 引黄济青建筑公司未到庭，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，引黄济青建筑公司作为甲方、沙建军作为乙方，分别就黄岛区泊里镇东封社区服务中心、社区之家签订了两份《工程施工承包合同》，承包范围：设计图纸强电照明安装，给水、排水全部内容，但不包括洁具、太阳能、出墙软管及淋浴安装等，承包方式：乙方清包工，由甲方负责材料采购供应。合同还对工期、价款及付款方式、工程质量、双方权利义务、违约责任等作出约定，在违约责任第3条约定，甲方应按照合同约定支付工程款，如逾期付款，按每日逾期付款额的万分之五支付违约金，逾期付款超过30日，乙方有权解除合同。甲方处加盖“平度市引黄济青建筑安装工程公司工程专用装”，乙方处沙建军签字。原告提交工程量确认单3份，其中2017年4月19日签订的两份确认单分别由沙建军、李红建签字确认，该两份工程量确认单只是确认了工程量，并注明此工程量已交接完毕。另一份工程量确认单没有具体时间（原告主张大体日期在2017年4月份，被告李红建表示想不清楚），原告沙建军和李红建签字确认，该单详细列明了办公楼和社区之家内的强电预埋、消防预埋、水预埋、基础接地，并在下方记载“以上是泊里东封家庄社区服务中心现已完成的工程量”，共计118450元。对该款项原被告一致认可系原告提供的劳务费数额。 李红建主张，其未在施工合同上签字，只有工程量确认单签字了，被告引黄济青公司从未和沙建军签订任何合同，故不认可两份施工合同。对工程量确认单三份予以认可，上面有其和沙建军、王淑海签字，王淑海是青岛恒泰天成置业有限公司的员工。 沙建军主张，李红建挂靠着引黄济青建筑公司，是实际施工人，二者是挂靠关系，但其无法确认，故要求他们承担共同还款责任。李红建称，涉案工程发包方是青岛恒泰天成置业有限公司及东封村委会，建设方是引黄济青建筑公司，其挂靠引黄济青公司，其系该工程的施工人也是负责人。对工程量认可，只同意由自己付款。 另原告主张被告支付违约金10000元，原告称系按照合同，如逾期付款，按每日逾期付款额的万分之五支付违约金，虽然时间较长，但只主张10000元。 本院认为，被告引黄济青建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据原告提交的其与引黄济青建筑公司签订的两份《工程施工承包合同》，原告承包案涉的东封社区社区之家和社区服务中心的设计图纸强电照明安装、给排水工程等，虽然被告李红建否认该工程施工承包合同的真实性，但在庭审中明确认可其挂靠引黄济青公司，其系该工程的施工人也是负责人，建设方是引黄济青建筑公司，故引黄济青建筑公司将劳务分包给没有资质的李红建进行施工，二者之间的施工合同无效，原告根据其与李红建之间的口头分包合同，将涉案工程的相关劳务施工完毕，李红建应支付原告人工费等相关费用，其对外挂靠引黄济青建筑公司施工，故引黄济青建筑公司应按照法律规定，与李红建承担连带责任。原告主张完成的工程量共计价款118450元，其提交李红建确认的工程量确认单三份，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金10000元，该违约金合同明确约定按照每日逾期付款额的万分之五支付，虽然在载有具体项目及款项的工程量确认单上未注明日期，但结合其他两份工程量确认单的记载日期及“此工程量已交接完毕”字样，以及原告的陈述，被告应在2017年4月20日以后付款，故对原告主张的逾期付款违约金10000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李红建于本判决生效之日起10日内给付沙建军劳务费118450元，并支付逾期付款违约金10000元，共计128450元。平度市引黄济青建筑安装工程公司对该款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2869元，由李红建负担，平度市引黄济青建筑安装工程公司对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  魏建福 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏 月 书 记 员  刘 健
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6100号原告：赵林，男，1978年10月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：苏银生，男，1971年9月12日出生，汉族，城镇居民，住湖北省鄂州市鄂城区。原告赵林诉被告苏银生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告苏银生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电线款10万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处采购电线电缆。后经双方对账，被告确认欠原告100000元电线钱，并于2018年1月10日向原告出具欠条。被告苏银生未答辩。原告向本院提供了被告苏银生于2018年1月10日出具的欠条，主要内容为：今欠到南山工地神龙健达电线款（赵林）10万元整，以前所有条子全部作废苏银生2018年1月10日。本院认为：原告向本院提供的欠条，能够证明被告拖欠原告电线款10万元的事实。被告收到本院送达的诉状，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由是知道的，但被告既不到庭应诉，也不答辩，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理，也应承担对其不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏银生于本判决生效后10日内偿还原告赵林电线款100000元及利息（自2019年9月9日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏银生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2732号原告：方某，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：汪某，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告方某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月17日，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。审判员 周 斌二〇一九年十月十七日书记员 黄鹏鹏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执恢347号 四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行、唐英雄、王美、罗敏、刘小强： 四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与唐英雄、王美、罗敏、刘小强其他合同一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行向本院申请执行的（2018）川1024民初1218号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2220号之一 申请执行人：李伟忠，男，1968年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人李伟忠与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币241797元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2711号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，职务：系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：蒋传英，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：丰桂英，女，1972年1月14日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被告：刁法东，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘开场，男，1960年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何宗宝，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告蒋传英、丰桂英、刁法东、何宗宝、何宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序。原告于2019年8月10日依法撤回对被告刘开场的起诉，本院依法予以准许，并另行制定裁定书。本案于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海到庭参加诉讼，被告蒋传英、丰桂英、何宗宝、刁法东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋传英、丰桂英归还原告借款本金200000元，利息1259.66元及逾期利息3510元，本息合计204769.66元（利息计算至2019年4月22日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告刁法东、何宗宝、刘开场承担连带担保责任，偿还本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费由上述被告承担。事实和理由：被告蒋传英于2017年3月14日在原告处借款200000元，期限24个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰。被告丰桂英同意借款，双方签订了借款合同，被告刁法东、刘开场、何宗宝为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。贷款发放后，被告蒋传英未按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告蒋传英、丰桂英、刁法东、何宗宝均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据、借款合同、贷款发放通知单、蒋传英与丰桂英的结婚证复印件、保证合同、被告的身份证复印件、贷款信息查询明细，以证明被告蒋传英借款，借款发生在蒋传英与丰桂英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告刁法东、何宗宝自愿提供担保的事实。被告蒋传英、丰桂英、刁法东、何宗宝均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告蒋传英于2017年3月14日在原告处借款200000元，期限24个月，月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.95‰。被告丰桂英与被告蒋传英系夫妻关系，被告丰桂英同意借款，双方签订了借款合同。被告刁法东、何宗宝为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限届满后，被告蒋传英未按约定归还借款本息。原告提起诉讼后，被告蒋传英偿还了原告部分本金及利息，截至2019年9月11日，被告蒋传英欠原告本金142803.61元，利息及逾期利息1606.54元。本院认为，被告蒋传英向原告借款200000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告蒋传英提供了借款，被告蒋传英应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告蒋传英没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。蒋传英与丰桂英系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，丰桂英对该笔借款知情并同意借款。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应视为其夫妻共同债务，故被告丰桂英亦应共同承担还款义务。被告刁法东、何宗宝为被告蒋传英在原告处的借款提供连带责任保证，现被告蒋传英、丰桂英未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告刁法东、何宗宝对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刁法东、何宗宝承担保证责任后，有权向被告蒋传英、丰桂英追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋传英、丰桂英于判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金142803.61元，利息及逾期利息1606.54元，本息合计144410.15元。（期限内利息按月利率9.3‰，逾期利息按月息13.95‰，计算至2019年9月11日，延期利息按月息13.95‰顺延计算至本判决确定的还款之日）。二、被告刁法东、何宗宝对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告蒋传英、丰桂英追偿。三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告蒋传英、丰桂英、刁法东、何宗宝负担。原告夏邑县农村信用合作联社多交案件受理费630元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年十月十二日书记员  尹凯莉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1122号袁某某、宝丰县公路某某局：袁某某与宝丰县公路某某局林木折断损害责任纠纷一案，申请执行标的共计80390.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位80390.4元。本院已于2019年10月14日将该款转付给袁某某。至此，袁某某向本院申请执行的（2019）豫0421民终1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2888号之一申请人：赵某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民三初字第195号民事调解书，于2019年10月09日向被执行人宋鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  焦建清
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：应龙海，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与应龙海银行卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人应龙海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人应龙海至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人应龙海银行存款、收入20456.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2293号 上诉人（原审原告）：李惠芳，女，1986年6月28日出生，汉族，平陆县。 委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武疆春，女，1967年11月25日出生，汉族，山西省运城市河津市，现住平陆县。 上诉人李惠芳因与被上诉人武疆春服务合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李惠芳及委托诉讼代理人赵崇国、被上诉人武疆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠芳上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判武疆春退还李惠芳剩余课时费13875元；3、本案的诉讼费由武疆春承担。事实和理由：1、一审认定每节课280元是错误的。李惠芳在一审中向法庭提交的证据三聊天记录，一审法院认为这是李惠芳证明每节课为280元的观点是错误的。聊天记录是李惠芳与武疆春之间关于退费的聊天，每节课280元是武疆春提出的，李惠芳并未认可。且李惠芳与武疆春还有其他聊天记录，其内容足以证明每节课是135元。2、李惠芳与武疆春之间的聊天记录足以认定武疆春收取了李惠芳27000元，共计200课时的费用，据此可以确定每节课为135元。武疆春也承认李惠芳仅仅上了75节课，剩余125节课未上。故武疆春应退还16875元，现已退还3000元，目前还应退还13875元。 武疆春辩称，1、每节课280元是市场行情，不是我说了算的，我还去过李惠芳家里给她上过课，我也有证人证明，一审时有证人出庭作证。李惠芳提供的录音证明和微信聊天记录，都是断章取义。2、每节课135元是她自己想的，自己说的，我一直没有同意，而且27000元是优惠过的价格。 李惠芳向一审法院起诉请求：1、判决武疆春退还剩余的课时费13875元；2、判决武疆春承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：武疆春在平陆县开办了“梵一本舍瑜伽馆”。2016年李惠芳报名参加私教课程。分别于2016年6月24日、6月27日、7月11日、7月26日四次总计缴费27000元，每节课时费280元。李惠芳共计上课75节，后因自己患病和母亲患病不能继续上课，要求武疆春退费，武疆春退还给李惠芳3000元，剩余款项经双方协商未果。一审法院认为，武疆春开办“梵一本舍瑜伽馆”，李惠芳报名参加私教课程，并交纳了费用27000元，约定每节课程280元，服务合同成立。李惠芳上课学习75节后，因自己及母亲生病无法继续上课，武疆春应退还剩余费用。根据审理查明的事实，75节课费用应为21000元，剩余6000元，武疆春已退还李惠芳3000元，李惠芳主张总课时为200节，每节费用为135元，要求武疆春退还13875元，缺乏事实依据，一审法院支持武疆春退还李惠芳3000元。武疆春辩称李惠芳违约应承担违约责任，不予退还费用，要求继续履行合同的意见，因李惠芳确系意志以外不可抗力的原因，不能继续上课，武疆春的辩解，不予支持。判决：一、武疆春在判决生效后十日内退还李惠芳学时费3000元；二、驳回李惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由李惠芳承担50元，武疆春承担23.5元。 经二审审理查明，上诉人李惠芳二审当庭提交了两组证据:1、2018年10月20日、11月4日、11月24日微信记录一份；2、李惠芳与武疆春之间关于退费一事的录音。以上两组证据拟证明每节课的费用是135元，而不是280元。武疆春对上述证据质证称，对证据的真实性我认可，关联性不认可，我们之间有过微信聊天，我承认是我的微信号，录音和微信聊天都是断章取义，微信聊天我只说过退费的事，但对证据内容是不认可的，原始的聊天记录也是可以删除的。 同时查明，二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为服务合同纠纷。现围绕本案焦点问题具体评析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李惠芳在被上诉人武疆春开办的“梵一本舍瑜伽馆”报名参加私教课程，并交纳了学费，双方形成了服务合同关系。现因李惠芳自己及母亲生病，其无法继续上课，要求武疆春退还剩余学费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李惠芳上诉认为一审认定的每节课280元有误，每节课应为135元，武疆春应退还的剩余课时费为13875元。经查，李惠芳为支持其主张，在二审时提供了微信聊天记录和关于退费的录音等证据，武疆春对此不予认可，认为这些证据是断章取义，只能证明其说过退费的事。对此李惠芳再无其他证据证实其主张，其应承担举证不利的法律后果。综上，一审法院结合当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上判决武疆春向李惠芳退还3000元学费，并无不当。故李惠芳主张武疆春应退还其剩余课时费13875元理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费147元，由上诉人李惠芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十月三十日 书记员 赵丽娜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1416号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕181号。 受理日期：2019年10月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郭荣起，男，1977年2月3日出生，回族，大专文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年10月7日23时左右，被告人郭荣起酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭荣起血液中乙醇浓度为180.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人郭荣起向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人郭荣起判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人郭荣起对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郭荣起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭荣起归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭荣起能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭荣起进行社区矫正，可对被告人郭荣起适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭荣起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2- -2-
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1328民初4652号原告：南阳市卧龙区启明建材部。住所：南阳市卧龙区王村乡兴达钢材市场****。注册号：411303600109450（1-1）。法定代表人：鹿晓东，任该公司经理。委托诉讼代理人：尤广祥，河南文力律师事务所律师。被告：张自范（曾用名张凡），男，1972年7月25日出生，汉族。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，2014年，原告向被告供应门面板材，当时被告未予支付货款。2016年4月30日，原、被告双方经结算，被告张自范向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠款条今欠启明门页款、亮头款共计￥50725.00元（伍万零柒百贰拾伍元整）（注：2014年12月31日以前）欠款人：张凡16年4月30号”。后原告多次向被告催要该欠款，被告以无钱支付为由推拖至今。原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令被告归还货款。被告张自范辩称，欠款属实，愿意偿还该欠款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张自范支付原告南阳市卧龙区启明建材部欠款共计50725元；其中于2019年12月31日前支付欠款10000元，下余40725元于2020年5月31日前付清。案件受理费535元，由原告南阳市卧龙区启明建材部承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇一九年十月二十一日书记员  李承飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5442号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李守开，男，1979年3月19日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇番丁村委会下坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李守开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计49503.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口龙华守开商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的49503.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2874号 申请执行人刘喜，男，1952年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王占奇，男，1973年11月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘喜与被执行人王占奇民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4840号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人王占奇送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人王占奇名下的蒙Gxxx**号、蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇一九年十月十一日 书记员  徐伟彦
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更970号罪犯李栋亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年3月28日作出(2013)江台法刑初字第136号刑事判决，以被告人李栋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币2040元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李栋亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李栋亮在服刑考核期间，获得总分2834分，表扬4次，剩余考核分434分。2018年9月14日因擅自带食品进入工场劳动岗位扣10分。该犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李栋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李栋亮减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8384号 原告：王建业，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所执业律师。 被告：苏多生，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：苏碧红，女，1976月12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告王建业与被告苏多生、苏碧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王建业于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王建业自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建业撤诉。 案件受理费14862元，减半收取计7431元，由王建业负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年十月十八日 书记员  尤海棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15109号原告：银川北方鑫堂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场**。法定代表人：罗金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：刘世龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，上述被告身份信息由原告提供）原告银川北方鑫堂商贸有限公司与被告刘世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川北方鑫堂商贸有限公司委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼，被告刘世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川北方鑫堂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款63535元、违约金19060.50元（63535元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月26日，被告因业务需要从原告处购买价值63535元的各类规格钢材，并出具《欠款协议》一份，承诺于2017年12月25日给付全部钢材款，逾期加收全部钢材款30%的违约金及银行利息，若发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖。货款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘世龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款协议》一张，内容为：今欠银川北方鑫堂商贸有限公司如下货款，欠款方签字后具有法律效力，2017年9月26日，合计欠款金额为63535元；1、双方约定于2017年12月25日前归还全部欠款，2、逾期加收货款30%违约金及银行利息，3、若超过一个月仍不付清货款由兴庆区人民法院解决，4、此协议一式叁份双方各执一份；欠款人刘世龙，地址，地址康民花园**138XX****XX，身份证号×××。现原告以被告尚欠其钢材款63535元为由诉至法院。本院认为，原告提交的《欠款协议》及其当庭陈述可以证实原告与被告刘世龙之间存在买卖合同关系。被告刘世龙在《欠款协议》中承诺于2017年12月25日前向原告支付钢材款，现原告诉请要求被告刘世龙支付其钢材款63535元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《欠款协议》要求被告刘世龙支付违约金19060.50元（63535元×30%），该诉讼请求符合原、被告之间约定，本院予以支持。被告刘世龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世龙于本判决生效之日起七日内支付原告银川北方鑫堂商贸有限公司钢材款63535元、违约金19060.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告刘世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月八日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1783号申请执行人：张宏第，男，汉族，1985年5月6日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：苟斌源，男，汉族，1987年3月20日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张宏第与被执行人苟斌源买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2932号民事调解书，确定被执行人苟斌源欠申请执行人张宏第购羊款50000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1783号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十月二十九日书记员  万汶新
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初166号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月28日出生于山东省临沂市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月23日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈玉伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“力帆”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与工业三路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人李某某事发时血样样本中乙醇成分含量为209.4mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币22000至27000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，户籍信息，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币24000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月三十日书记员  类红
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1084民破1－6号 申请人：江苏吉信远望船舶设备有限公司破产清算组。 2019年9月29日，江苏吉信远望船舶设备有限公司破产清算组向本院提出申请，称经破产清算组调查，江苏吉信远望船舶设备有限公司在偿付法定优先权债务、担保物权债务、破产费用和职工部分工资后，无可供分配的破产财产，请求本院终结江苏吉信远望船舶设备有限公司破产程序。 本院认为：申请人提交的扬州天恒联合会计师事务所出具的扬天会专（2019）060号《审计报告》和申请人作出的《江苏吉信远望船舶设备有限公司破产财产分配方案》等材料，能够证明江苏吉信远望船舶设备有限公司在偿付法定优先权债务、担保物权债务、破产费用和职工部分工资后，无可供分配的破产财产，依法应终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏吉信远望船舶设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇一九年十月八日 书记员 沈晓茜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12098号 上诉人（原审原告）：张玲，女，1962年12月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：李健民，男，1973年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：果晓丽，女，1973年2月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人张玲因与被上诉人李健民、果晓丽合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5002号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玲上诉请求：1.撤销一审裁定，由二审法院依法审理该案或发回重审。2.一、二审诉讼费由李健民、果晓丽承担。事实与理由：在本次诉讼中，张玲明确要求李健民、果晓丽承担清算义务，但李健民、果晓丽拒绝清算，张玲的损失无法挽回才诉至法院。本次诉讼请求与2016年的诉讼请求并不相同，并且庭审中其已提供了双方签字确认的投资款支付依据、李健民、果晓丽签字同意亏损共担的证据等，在李健民、果晓丽拒绝清算的情况下，法院应当依法审查依据证据真实性合法性，并依法作出判决。而一审法院却认为是重复起诉，从而驳回了张玲的起诉。张玲不服此裁定，依法提出上诉，希望二审法院能够依法进行实体审理或发回一审法院重新审理。 本院查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言,张玲已就涉案款项向李健民、果晓丽主张过权利，石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105民初4225号判决，判决驳回张玲诉讼请求。张玲不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终218号判决书，判决驳回上诉，维持原判。张玲申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申8951号裁定书，裁定驳回张玲再审申请。现张玲并无新证据而再次提起诉讼,此诉与前诉的当事人相同、诉讼标的包含前诉、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,属于重复起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。至于张玲所提出本次诉讼请求与2016年的诉讼请求并不相同的上诉理由，因缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，张玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十一日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4353号申请执行人李铁苗。被执行人武略。申请执行人李铁苗与被执行人武略民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6594号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人武略未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日向被执行人武略发出执行通知书，责令被执行人武略支付案款20,000元及利息，但被执行人武略未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武略银行存款20,000元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月八日书记员  伍智勇
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2410号原告：张玉芬，女，1941年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：李长东，男，1967年2月4日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张文平，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上（被告之妻，特别授权）。原告张玉芬诉被告李长东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芬与被告李长东的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其与原告相邻地块的树桩刨除，不得影响原告种地，并赔偿给原告造成的损失3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系卫辉市狮豹头乡塔岗村一队成员，且土地相邻。被告在其地块内种树影响原告种植小麦、玉米的产量。种小麦无法生长，种玉米严重影响产量，至今已达三年有余。经村委会调解无果，故诉至法院。被告李长东辩称，与我家相邻的这块地不是张玉芬的地，是王保臣的地，要求原告提交土地证。且是由于原告先种树，导致我们无法耕种，所以我们也种了树，原告将树刨除以后要求我也立即刨除，我没有同意，原告就将我的树皮砍下导致树木死亡，我将树锯了以后现在只剩下树桩，不妨碍原告种庄稼。原告向本院提交的证据材料有：一、卫辉市狮豹头乡塔岗村民委员会证明一份，证明涉案土地现由王保臣之母张玉芬所管理、收粮食；二、照片2张，证明原、被告土地相邻，被告的树桩在原告地岸边生长，影响原告耕种。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与王保臣系母子关系，现王保臣位于塔岗村被告相邻的土地由原告管理、耕种。双方土地都曾栽种树木，并均将树木砍伐。被告树木砍伐后留下树桩。原告现以被告土地上14棵树桩的树根生长到原告土地中，影响原告土地粮食收成为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告土地上残留的14棵树桩生长到其土地，导致其土地粮食减产，要求被告刨除树桩，并赔偿其3000元损失。因原告提供的证据不足以证明其土地减产系被告土地上的树桩所造成，原告对3000元损失亦无确切计算方式，且不申请对损失进行鉴定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇一九年十月二十二日书记员  赵卓岩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执657号申请执行人：赵建伟,男,1972年12月22日生,汉族。被执行人：夏胨华,男,1977年8月8日生,汉族。本院在执行赵建伟与夏胨华民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建伟于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令；二、通过多次网络查控，现未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、项城市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息，经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴纳信息。四、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单；五、我院执行干警到被执行人户籍所在地项城市调查，被执行人住址搬迁，新址不明，未发现被执行人；六、本院于2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执657号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月三十一日书 记 员  张朝健
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初271号 原告：鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：奇某。 委托诉讼代理人：樊某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:王某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告鄂尔多斯市呼能商业管理有限责任公司负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 陈    洁 人民陪审员 韩    雷 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审161号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：邓永辉，男，1979年12月8日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2340号原告：安某，女，1989年3月22日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：某某公司．法定代表人：张庆洪。委托代理人：张旭，系该公司员工。原告安某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告某某公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金150,000元。2、请求人民法院依法判令被告给付原告借款自2016年5月19日起至2019年9月23日止借利息，按年利率10%计算利息，另请求人民法院依法判令被告给付原告自2019年9月23日起至实际给付之日止的（按年利率10%计算利息）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，因被告经营需要资金周转，故向原告借款。原、被告共签订6张借款单据，本金共计150,000元。借款合同约定：借款年利率为10%，借款期限为一年。现原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予返还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告某某公司辩称：借款单及金额属实，因目前企业经营困难暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后视经营恢复情况制定还款计划，陆续还款。关于借款单利息计算按借款单的借款合同第四条执行。经审理查明，原告系被告处职工，被告以职工借款形式多次向原告借款，分别为2016年5月19日借款3万元，2016年6月1日借款7万元（分三笔，一笔3万元，两笔2万元），2016年6月18日借款3万元，2016年8月14日借款2万元，上述借款合计15万元，上述借款利息按照年利率10%计算，不足一年的，按银行活期利率计算利息，借款计息日以借款单上所记载的日期为准。上述借款期限届满后，被告未能按约定偿还原告本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原告提供的职工借款单复印件6张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的清偿责任。原告要求偿还借款本金及利息，被告应予偿还，对于利息的计算，应依照借款合同约定及双方认可方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款本金15万元及利息，上述借款利息自借款之日起借款期限满整年的部分按照年息10%计算，不满整年的部分按照银行活期利率计算，借款利息自借款合同签订之日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1,650元由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年十月二十一日书记员  郭雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13006号 原告：王林军，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏建元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园**团**综合楼**。 法定代表人：施建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彦飞，女，该公司员工。 原告王林军与被告宁夏建元房地产开发有限公司（以下简称“建元公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林军向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司立即向王林军交付位于银川市兴庆区上海东路南侧都市阳光·春熙苑12号楼1001室的房屋，并协助办理过户手续，如不能交付，则返还王林军购房款721032元；2.判令建元公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月11日，建元公司将位于银川市兴庆区上海东路南侧都市阳光·春熙苑12号楼1001室的房屋抵顶给银川合天固商品混凝土有限公司，该公司又将该房屋抵顶给宁夏明峰萌城建材有限公司，后宁夏明峰萌城建材有限公司将该房屋抵顶给了侯业军。2018年7月25日，侯业军与建元公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，价款为721032元。因侯业军欠王林军借款60万元、利息23万元，侯业军于2018年11月10日将上述房屋抵顶给了王林军，抵顶价款为83万元。侯业军向王林军交付了购房的全部凭证，并通知建元公司将上述房屋交付给王林军及办理过户手续。现侯业军已将《商品房买卖合同》项下的权利转让给了王林军，建元公司应将房屋交付给王林军，并办理过户手续。 建元公司辩称，案涉房屋已经出售给了侯业军，且房款已经付清，并办理了房屋买卖合同备案登记，现该房屋的所有权人为侯业军，建元公司与王林军不存在房屋买卖合同关系，故请求驳回王林军的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年6月28日，建元公司与银川三建集团有限公司签订《顶房协议》，将其开发的位于银川市兴庆区上海东路南侧都市阳光·春熙苑12号楼1001室以721032元抵顶给银川三建集团有限公司。2018年7月4日，银川三建集团有限公司向建元公司出具《授权委托书》，将案涉房屋转抵顶给银川合天固商品混凝土有限公司。2018年7月11日，建元公司向银川合天固商品混凝土有限公司出具《收据》，确认收到案涉房屋的放款721032元。2018年7月25日，银川合天固商品混凝土有限公司向建元公司出具《委托书》，将案涉房屋所有权转移给侯业军，并指示建元公司与侯业军签订商品房买卖合同。2018年7月25日，建元公司与侯业军签订《商品房买卖合同（预售）》，约定侯业军从建元公司购买位于银川市兴庆区上海东路南侧都市阳光·春熙苑12号楼1001室的房屋，价款为721032元，交付日期为2018年8月25日。2018年7月26日，银川市房屋产权交易管理中心就该《商品房买卖合同（预售）》办理了商品房买卖合同登记备案。 2018年11月10日，王林军（即乙方）与侯业军（即甲方）签订《房屋抵账协议》1份，载明：“甲、乙双方本着平等、自愿、公正的原则，经友好协商，甲方现将其所有的位于银川市兴庆区上海东路南侧都市阳光·春熙苑12号楼，房号1001室，面积148.33平方米，抵顶给乙方，视为支付甲方向乙方借款本金60万元、利息23万元，具体协议如下：1.甲方向乙方提供上述房屋的相关手续并协助乙方办理房屋过户手续，办理房屋权属登记产生的相关费用由甲方承担；2.该房屋交付前所产生的物业、水、电、暖及其他因该房产产生的费用由甲方承担；3.该协议双方签字后生效，乙方给甲方出具同等金额的收据。”现王林军以侯业军已经去世，其要求建元公司交付房屋并协助办理过户登记未果为由，诉至本院。 本院认为，民事法律关系的内容为民事主体之间的权利与义务，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，建元公司系《商品房买卖合同（预售）》的当事人，而王林军系《房屋抵账协议》的当事人，王林军与建元公司就案涉房屋既不存在合同关系，也不存在直接的权利义务关系，其要求建元公司交付案涉房屋并协助办理过户登记，无法律及事实依据，故对王林军的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告王林军的诉讼请求。 案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告王林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨远慧 二〇一九年十月八日 法官助理 李燕超 书 记 员 季宇萌 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7893号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：张永霞，女，1981年3月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告张永霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3817号原告：李晓红，女，汉族，1979年1月21日生，现住漯河市源汇区。原告：张云飞，男，汉族，1972年7月13日生，住址同上。二原告共同委托代理人：单亚楠，北京安博（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：许汉东，北京安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：姚国强，男，汉族，1966年11月9日生，住河南省。原告李晓红、张云飞与被告姚国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张云飞及原告李晓红、张云飞的共同委托代理人单亚楠、许汉东，被告姚国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红、张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国强偿还原告借款本金55.5万元、利息91482.5元（以55.5万元为基数按年利率6%从2016年12月7日至判决履行完毕之日止支付利息，暂计算至起诉之日的利息91482.5元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013至2015年间，被告因生意经营缺乏资金，向二原告借款，考虑到双方家庭之间的友好情谊，二原告通过银行转账、现金存款方式向被告出借资金67万元，后原告因老人治病及孩子教育等家庭支出需要，于2016年12月向被告主张还款，被告先后还款11.5万元，剩余55.5万元经原告多次催要无果。被告姚国强辩称：原被告不是借款关系，是合伙做煤炭生意，二原告都是华电公司的，被告确实收到原告款项，当时被告承诺只要货款要回来就给原告，但被告现在没有能力。本院经审理后认定事实如下：原被告对原告向被告支付67万元、被告已向原告支付11.5万元的事实均无异议。原告认为付款用途为出借本金；被告认为原告付款用途是合伙做生意，但未能提供证据该主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告姚国强主张原告支付款项是为了合伙做生意未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定原告李晓红、张云飞与被告姚国强之间构成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款期限，被告姚国强陆续向原告归还部分款项，但没有全额还款的明确意思表示，故被告姚国强应当自原告起诉催要借款之日起，及时偿还借款本金，对原告要求被告归还借款本金55.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告姚国强自原告起诉催要借款后未能及时还款，故应当自按年利率6%自2019年8月27日起向原告支付逾期利息。综上所述，原告李晓红、张云飞的诉讼请求：1、判令被告姚国强偿还原告借款本金55.5万元、利息91482.5元（以55.5万元为基数按年利率6%从2016年12月7日至判决履行完毕之日止支付利息，暂计算至起诉之日的利息91482.5元）；2、本案诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚国强向原告李晓红、张云飞返还借款本金55.5万元，并自2019年8月27日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告李晓红、张云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5130元，由被告姚国强负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月二十四日书记员  刘 兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1055号 被执行人：李延俊，男，1989年10月30日出生,住天祝县华藏寺镇。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李延俊罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623刑初107号民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行,本院受理后依法向被执行人李延俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李延俊向我院交纳罚金3000元，执行费50元，但被执行人李延俊至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李延俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，我院于2019年10月16日将被执行人李延俊列入失信被执行人名单。现因被执行人李延俊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十六日 书记员  张彦辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初778号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵荣光，男，1965年9月1日出生，汉族，文盲，住睢宁县。被告人赵荣光曾因盗窃被安徽省蚌埠市公安局强制劳动二年；1980年因犯盗窃罪被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑二年；1983年10月14日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑四年；1989年4月18日因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑九年；1999年2月8日因犯盗窃罪被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2002年9月3日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；2013年4月12日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年9月6日因盗窃被江苏省睢宁县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2014年因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。被告人赵荣光因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人赵荣光犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人赵荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日上午9时许，被告人赵荣光在睢宁县大自然北门淮南牛肉汤店门前，将被害人朱某甲停放在该处的凤凰牌电动三轮车盗走。经睢宁县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2704元。被告人赵荣光被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、户籍信息证明、刑事判决书等书证；2.被告人赵荣光的供述与辩解；3.被害朱某甲雷的陈述；4.睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.辨认笔录；6.盗窃视频；7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人赵荣光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵荣光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵荣光认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人赵荣光的非法所得，依法应责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵荣光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人赵荣光的刑期从2019年9月24日起至2020年2月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）二、责令被告人赵荣光退赔被害人朱雪人民币2704元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一九年十月二十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4940号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行，住浙江省金华市金**李渔东路**商业服务用房东侧部分**。 负责人：何文建，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：郑增强，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：庄旭辉，男，1964年5月5日出生，汉族，住金华市金**。 被告：郑秋颜，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院受理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行诉被告郑增强、庄旭辉、郑秋颜金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2019年10月30日向本院申请撤回对被告郑增强、庄旭辉、郑秋颜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行撤回对被告郑增强、庄旭辉、郑秋颜的起诉。 案件受理费1724元（原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行负担。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月三十日 代书记员 周寒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3325号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：仲毅，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告仲毅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告仲毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲毅立即偿还信用卡欠款本金34333.22元、利息8302.43元、费用8517.90元，合计51153.55元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日被告仲毅向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××71，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告仲毅共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计51153.55元，原告向被告仲毅催款未果，诉至法院。被告仲毅在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询表、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日被告仲毅向原告申请办理信用卡一张。原告向被告仲毅发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告仲毅发放了信用卡（卡号为62×××71），被告仲毅开卡使用。截止2018年12月21日，被告仲毅共计欠原告透支本金34333.22元、利息8302.43元、分期手续费259.20元。另查明，原告聘请江苏南昆仑律师事务所代理本次诉讼，代理费为600元。本院认为，原告与被告仲毅之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告仲毅申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告仲毅透支后，原告与被告仲毅间已形成事实上的借款关系。被告仲毅在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告仲毅归还透支款本金、利息、分期付款手续费、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告仲毅就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金8258.70元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲毅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金34333.22元、分期手续费259.20元、利息8302.43元（利息计算至2018年12月21日），合计42894.85元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告仲毅于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费600元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（减半收取）、保全费720元，合计1259元，由被告仲毅负担1209元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇一九年十月十九日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1187号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8585号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告刘道骥、高岗诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘道骥、高岗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9600号原告张伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。被告杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住商丘市，现住河南省商丘市。被告智恒投资（商丘）有限公司，统一社会信用代码：91411400796753250R。住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人马胜男，河南向东律师事务所律师。原告张伟与被告杨红军、智恒投资（商丘）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨红军、智恒投资（商丘）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告杨红军、智恒投资（商丘）有限公司的起诉。案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告张伟负担。审判员  孙宽江二〇一九年十月二十五日书记员  张 阳
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初493号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈智明,男,1997年8月28日出生,汉族,高中文化,群众,无业,安徽省无为县人,户籍所在地安徽省无为县,住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年7月19日被该局决定取保候审，于2019年10月22日被我院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]706号起诉书指控被告人陈智明涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈智明到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人陈智明提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日,被告人陈智明驾驶皖Ｂ×××**号小轿车,沿S601线由巢湖市区往散兵镇方向行驶。4时31分许,当其行驶至S601线75.4公里处时,与横过道路的行人李某发生碰撞,造成李某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人李某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交警大队认定,陈智明负本起事故的主要责任。事故发生后,被告人陈智明将伤者送往医院救治并主动报警。2019年7月18日,被告人陈智明赔偿被害人李某近亲属人民币200000元,并取得谅解。上述事实，被告人陈智明在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、证人陈某、蒋某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈智明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈智明能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈智明已赔偿被害方的部分经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈智明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人陈智明的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈智明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一九年十月二十五日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7566号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张升，男，1991年04月16日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张升信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8047号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2356号 原告：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨钦淋，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈芋君，女，1984年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告杨钦淋、陈芋君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告杨钦淋、陈芋君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金54200元，及该款至付清之日止的利息（利息计至2019年9月10日为7437.78元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至全款还清之日止）；2、请求判令本案律师费2957元及案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以购买自用汽车为由，向原告申请个人自助小额消费贷款，与原告网签《个人自助小额借款合同》，向原告借款54200元人民币，合同对借款期限和利息、罚息、复利的计算标准以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用承担方式以及双方的权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。然而，被告却未按约支付本息，严重违约。据此，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。 杨钦淋、陈芋君未出庭发表答辩意见，未提交证据。 农行彭州支行为证明其陈述事实，向本院提交了原被告双方的身份信息、结婚证、《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、业务凭证、贷款合约基本信息、委托代理协议。经合议庭评议，以上证据符合证据的法律特征，本院予以采信。对农行彭州支行陈述的事实予以确认。本院当庭举出了本院依法调取的以下证据：（2016）川0124民初1951号民事判决书、（2017）川01民终74号民事裁定书，证明四川省威远县人民法院于2016年11月22日依法判决杨钦淋、陈芋君离婚，杨钦淋不服上述判决上诉至四川省内江市中级人民法院，法院于2017年3月2日以杨钦淋未交上诉费为由按撤回上诉处理，一审判决生效。陈芋君与杨钦淋在该笔贷款发生前已经离婚，陈芋君不是本案适格被告。农行彭州支行对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨钦淋、陈芋君于2017年3月2日已通过诉讼离婚。杨钦淋于2017年6月19日与农行彭州支行网签了《个人自助小额借款合同》，约定：1、借款54200元，借款期限为2017年6月19日至2017年7月19日，按实际借款天数计息，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，从逾期之日起至本息清偿止在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内产生的应付未付利息按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起的复利按逾期借款利率计收；2、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2019年9月10日杨钦淋尚欠农行彭州支行本金54200元及利息7437.78元。 本院认为，杨钦淋与农行彭州支行签订的《个人自助小额借款合同》经过了双方确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。业务凭证能证明农行彭州支行依约于2017年6月19日向杨钦淋发放了借款，杨钦淋应当承担还款责任。对农行彭州支行主张杨钦淋归还借款本金54200元及利息（利息计至2019年9月10日为7437.78元，之后的利息按实际借款天数计息，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，从逾期之日起至本息清偿止在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内产生的应付未付利息按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起的复利按逾期借款利率计收，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利）的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。因杨钦淋发生借款时陈芋君已与其离婚，故陈芋君不是本案适格被告，不应当承担还款责任。对农行彭州支行主张陈芋君归还本案借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。《个人自助小额借款合同》虽然约定了律师费及其他实现债权费用由欠款人负担，但农行彭州支行举出的授权委托书并不能证明该费用实际产生，对农行彭州支行主张本案律师费2957元由杨钦淋承担的诉讼请求，本院不予支持。杨钦淋、陈芋君经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、杨钦淋于本判决生效之日起五日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金54200元、利息7437.78元（利息、罚息、复利计算至2019年9月10止）、以及从2019年9月11日起至还清之日止的利息、罚息、复利。利息计算方式为：利息按实际借款天数计息，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，从逾期之日起至本息清偿止在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内产生的应付未付利息按借款执行利率计收复利，自借款到期之日起的复利按逾期借款利率计收，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利； 二、驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由杨钦淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张以军 人民陪审员  汤秋萍 人民陪审员  唐珂洋 二〇一九年十月十四日 书 记 员  焦 睿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢169号 申请执行人：严秀梅，女，1980年10月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：江汀鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住长汀县。 严秀梅与江汀鹏民间借贷纠纷一案，长汀法院作出的（2018）闽0821民初2329号民事判决书已发生法律效力。因江汀鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人严秀梅于2018年11月29日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年12月26日作出（2018）闽0821执1367号执行裁定书，终结了该案的执行。2019年5月15日申请执行人以被执行人未能按协议履行为由申请恢复执行申请执行标的额为51000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人江汀鹏的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人江汀鹏公积金开户信息。 5、本院于2019年10月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人江汀鹏无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇一九年十月九日 法官助理陈仰宏 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌飞公司生活区内，统一社会信用代码：91360200858804587D。负责人：欧阳文勤，行长。委托诉讼代理人：付鹏，客户经理。被告：马炳金，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行（以下简称农行陶瓷支行）与被告马炳金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陶瓷支行委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼，被告马炳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农行陶瓷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金28050.57元、利息87.82元、违约金156.19元、消费手续费402.68元，共计欠款28697.26元（截止2019年8月12日，之后利息按同期同档次利率计算）；2.判令被告偿还原告信用卡本金52746.67元、利息404.88元、违约金449.67元，共计欠款53601.22元（截止2019年8月12日，之后利息按同期同档次利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月7日，在原告行申请办理银行信用卡，卡号62×××34，现该卡透支逾期达4期，进入不良，已构成违约，银行卡本金及利息合计28697.26元。被告于2017年11月9日，在原告行申请办理银行信用卡，卡号62×××49，现该卡透支逾期达4期，进入不良，已构成违约，银行卡本金及利息合计53601.22元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告农行陶瓷支行向本院出示了两张信用卡申请表、两张信用卡消费流水。被告马炳金未答辩，亦未举证。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告马炳金经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利。本院根据上述经审查确认的证据，结合原告陈述，认定事实如下：2017年11月6日，被告马炳金填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。”《领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告马炳金的办卡申请通过后，原告农行陶瓷支行为被告马炳金办理一张卡号为62×××49信用卡。截至2019年9月30日，被告马炳金使用该信用卡消费累计欠款本金人民币52746.67元、利息579.36元、逾期还款违约金576.45元。2019年1月7日，被告马炳金填写《中国农业银行信用卡申请表》，向原告农行陶瓷支行申请领用信用卡，并签名承诺：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约规定。”《领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告马炳金的办卡申请通过后，原告农行陶瓷支行为被告马炳金办理一张卡号为62×××34信用卡。截至2019年9月30日，被告马炳金使用该信用卡消费累计欠款本金人民币28050.57元、利息156.41元、逾期还款违约金235.39元、消费手续费402.68元。本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告马炳金作为持卡人，应负有遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告马炳金在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炳金于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行偿还信用卡62×××49透支本金人民币52746.67元、利息579.36元、逾期还款违约金576.45元（上述利息、违约金计算至2019年9月30日；2019年10月1日起至透支本金还清之日止的利息、违约金，以透支本金人民币52746.67元为基数，按合同约定计算）；二、被告马炳金于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇陶瓷支行偿还信用卡62×××34透支本金人民币28050.57元、利息156.41元、逾期还款违约金235.39元、消费手续费402.68元（上述利息、违约金、消费手续费计算至2019年9月30日；2019年10月1日起至透支本金还清之日止的利息、违约金，以透支本金人民币28050.57元为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告马炳金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月二十五日书记员  董颖
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0921民初2087号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平。 委托诉讼代理人：赵建林。 被告：侯金虎。 被告：王秀红。 被告：侯世生。 被告：侯世荣。 被告：李文星。 被告：马负祖。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告侯金虎、王秀红、侯世生、侯世荣、李文星、马负祖金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人赵建林，被告侯金虎、侯世荣、李文星、马负祖到庭参加了诉讼，被告王秀红、侯世生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯金虎偿还原告贷款共计103100.91元。其中本金100000元，利息3100.91元及贷款还清之前孳生的利息及罚息（当庭变更诉讼请求：判令被告侯金虎、王秀红偿还原告贷款共计104883.41元。其中本金97040.64元，利息7842.77元，利息截止判决之日）；2、判令被告侯世生、侯世荣、李文星、马负祖承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告侯金虎于2016年3月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订了农户贷款借款合同(合同编号62020120160029959)，合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2019年3月19日，期限三年，循环使用，单笔贷款使用期限l年;执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由候世荣、侯世生、侯金虎、马负祖、李文星等5人组成，互相担保。侯金虎第一次贷款于2016年3月20日，一年后于3月17日提前偿还了贷款本息。第二次贷款于2017年3月20日，贷款到期后拖延还款，经再三催促，于2018年9月29日才偿还了贷款本息，并承诺第三次贷款后一定按时偿还，因此，于2018年9月30日再次贷款100000元;贷款资金于当日转入被告指定的6228413620190843919账户内。贷款于2019年2月27日到期后，被告均以各种理由拖延还款。现原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告侯金虎辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均异议，原告主张的利息太高。 被告王秀红缺席未答辩。 被告侯世生缺席未答辩。 被告侯世荣辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告李文星辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告马负祖辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯金虎于2016年3月20日向原告申请小额农户贷款100000元，并签订农户贷款借款合同，合同编号为62020120160029959，合同约定贷款用于生产经营周转，期限为3年，循环使用，到期日为2019年3月19日，该笔贷款为五户联保贷款，其中，其他四户为侯世生、侯世荣、马负祖、李文星。2018年9月30日，原告向被告发放贷款100000元。到期后，被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金97040.64元及利息7842.77元没有付清。另查明，被告侯金虎与王秀红为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告侯金虎与原告签订的借款合同符合法律规定，原告按照约定给付被告借款，被告应当按照合同约定的期限返还原告并支付利息。被告王秀红与被告侯金虎为夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担偿还义务。被告侯世生、侯世荣、李文星、马负祖作为借款合同的担保人，应当按照合同中担保条款的约定，承担共同连带担保责任。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告王秀红、侯世生经合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的规定》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯金虎、王秀红限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金97040.64元及利息7842.77元（利息计算至判决之日）； 二、被告侯世生、侯世荣、李文星、马负祖对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，适用简易程序审理减半收取1199元，由被告侯金虎、王秀红负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽娟