wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4071号 原告：杨昕，女，汉族，1973年6月24日出生，现住甘肃省张掖市临泽县。 被告:孙银州，男，汉族，1971年12月7日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 被告：杨晴，女，汉族，1973年10月24日出生，现住甘肃省嘉峪关市。 原告杨昕与被告孙银州、杨晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昕撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨昕负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月十八日 书记员  高婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执2745号申请执行人：国家税务总局西安市新城区税务局，住所地西安市新城区。负责人：陈尧，该局局长。委托代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：陕西珑腾盛世贸易有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张美英，该公司执行董事。委托代理人：宋武刚，男，1968年9月18日出生，汉族，该公司员工。国家税务总局西安市新城区税务局与陕西珑腾盛世贸易有限公司劳动争议一案，我院作出的(2019)陕0102行审14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陕西珑腾盛世贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局西安市新城区税务局向我院申请强制执行，要求被执行人陕西珑腾盛世贸易有限公司缴纳欠缴的社会保险143860.36元，执行费2058元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6025号原告：李迎迎，女，1989年8月25日生，汉族，住长葛市。原告：杨春宇，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省光山县。被告：长葛市正昕汽车销售服务有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南侧东段。法定代表人：张建岭。原告李迎迎、杨春宇诉被告长葛市正昕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告李迎迎、杨春宇向本院递交申请，请求撤回对长葛市正昕汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李迎迎、杨春宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李迎迎、杨春宇撤回对被告长葛市正昕汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李迎迎、杨春宇承担。审判员 杨 红二〇一九年十月十一日书记员 朱艳艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10337号原告：丁宝福，男，1970年2月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：高连升，男，1959年12月19日出生，汉族，住天津市津**。丁宝福与高连升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告丁宝福于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁宝福撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  张旭东二〇一九年十月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2300号原告：高某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：姚某1（高某之子），住内蒙古自治区牙克石市。被告：姚某2，住内蒙古自治区牙克石市。原告高某与被告姚某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人姚某1、被告姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元、利息9180元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，高某变更诉讼请求为：被告偿还借款本金1万元、利息7650元。事实和理由：2006年10月23日，被告从原告借款1万元，出示借据一张。原告多次催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，事实上被告有房屋几间与大型车库，并有稳定的退休金收入，依然不偿还原告的借款。姚某2辩称，1、原告所提供的借据，是被告当时预计借款，没有实际拿到现金前，自己单方书写的草稿，上面没有被告和中间人的亲笔签名、画押。依据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告必须出具当时双方商定认可后书写的借据，即有借款人、中间人签字、画押的借据原件。2、从借据的纸张上看，背面为“群芳汽车配件大全”销售表，实际借据也是在被告妹妹秦某经营的配件商店（也是被告母亲家）所写，因此草稿没有收回。由于现在和秦某因借、欠款问题走上法庭，秦某出庭作证也不能说真话。原告以十几年前的借据草稿起诉，必有一定目的。请法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚某2与姚某3是同胞姐弟关系，姚某3、高某生育姚某1，但未办理结婚登记。2006年姚某2从高某处借款1万元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的高某出示的借据是否是当时书写的原件，以及姚某2是否已还款问题，高某提供证据：借据一张，内容为“2006年10月23日，借高某人民币10，000.00元整（壹万元），借款人：姚某2，利据为证。2006年10月23日，中间人王绍全”，欲证明借款事实。姚某2认可借据是本人所写，中间人丈夫王某的名字也由姚某2书写，但是该借据是样本，之后书写的正规借据上不是“利据为证”而是“立据为证”，并有姚某2在欠款人处按手印，中间人签字、画押，姚某2还提交了借据的书写样式。姚某2还辩称，2007年姚某3出事，为了保障姚某3的工作，高某凑钱同受害人私了，姚某2把钱还给了高某，高某把借据还给姚某2，当面撕毁。本院认为，姚某2认可借据是本人书写，但认为是样本，还提供了其所认为的借据的书写样式。高某否认姚某2提供的样式，坚持借据就是借款时所书写。因姚某2认可借款事实，但未能提供证据否认高某所提供的借据的效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的后果，本院对借据予以采信，对姚某2提供的样本不予采信。本院认为，姚某2未否认从高某处借款1万元，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条的规定，可以认定高某、姚某2成立借贷关系。姚某2答辩已经偿还了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，应当对其主张提供证据证明。因其未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的后果，本院对姚某2的答辩意见不予支持。借据上未写明借款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，属于借款期限约定不明确，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，高某要求姚某2偿还本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因借据上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对高某诉请的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚某2偿还原告高某借款1万元；此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元减半收取计121元，由原告高某负担52元，由被告姚某2负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。`审判员  廖宏岳二〇一九年十月八日书记员  杨 鑫附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2867号 原告：牛凤云，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 被告：张喜东，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告牛凤云与被告张喜东健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告牛凤云及其委托诉讼代理人王瑞峰，被告张喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛凤云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费7379.3元、误工费2059.54元、护理费2267.02元、伙食补助1400元、营养费3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：牛凤云家与张喜东家系左右邻居，2019年8月22日，政府要求各乡规划,因张喜东家柴禾垛不够规划,村领导要求张喜东重新收拾，张喜东把自家柴禾垛挪至牛凤云家大门前电线杆下,因电线较低容易引起火灾，牛凤云当时说不能把柴禾放到电线杆下，双方并没有发生冲突，当天下午，牛凤云丈夫孙元礼出来干活，在自家院墙外埋杆，张喜东不让，并拔除，因此双方发生争吵、撕扯，牛凤云在拉架过程中让张喜东用木棍打伤，住院治疗,经通榆县第一医院诊断:脑震荡、高血压3级、腰椎滑脱、多处挫伤。现已出院，牛凤云要求张喜东赔偿医院费等各项费用，张喜东以各种理由拒绝赔付，因此诉至法院，请求判决赔偿。 张喜东辩称，我没有打她，牛凤云和她丈夫在我家后门口埋杆，一个拿锹一个拿棒子埋的，我没让她埋，在撕扯中碰到牛凤云。其次，这个医药费太贵，属于讹人，碰一下就能花这么多钱，属于讹人。柴草垛没有放在她家大门前，电线杆底下不是电线，是网线。这件事起因不在我，而且孙元礼先拿锹拍我两下。我胳膊上有划伤，我不同意赔钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日下午，牛凤云丈夫孙元礼因埋杆与张喜东发生争吵、撕扯，牛凤云在拉架过程中被木棍打伤，在通榆县第一医院住院治疗十四天，花费医药费7209.14元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下，通榆县第一医院出具的住院病案、费用清单及出院诊断书被告质证后认为原告患有高血压已经多年，腰椎滑脱及腰间盘突出不是本次冲突所致，但被告未提供相应证据加以证实，放弃司法鉴定，故本院对上述证据予以采信。本院为查清案件事实，调取通榆县什花道乡派出所询问牛凤云、孙元礼、张喜东笔录3份，质证后原、被告虽提出异议，但该证据是公安机关第一时间对该起事件的真实记录，故本院对该证据予以采信。 本院认为，原告牛凤云丈夫孙元礼与被告张喜东在撕扯过程中造成牛凤云受伤并住院治疗，故对牛凤云受伤应承担相应责任，原告放弃对其丈夫的诉请，只要求张喜东一人承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同债权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同债权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。故被告张喜东应承担50%赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告张喜东于本判决生效后十日内给付原告牛凤云医疗费7209.14元（6013.30元＋1195.84元）、护理费1975.4元（141.10元×14天）、误工费1975.4元（141.10×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）总额的50%共计6279.97元。 二、驳回原告牛凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由张喜东负担50元，牛凤云负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖 飞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街**。统一社会代码：91230200669047273D。（中国邮政银行齐齐哈尔分行）法定代表人：姚大鹏，职务行长。委托代理人：宋帝，男，该行员工。被告：孙相梅，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴长君，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告:杨德强，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：麻杰，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：赵美玲，女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨德刚，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张焕玉，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈玉恒，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行到庭参加诉讼，被告孙相梅、吴长君经公告传唤杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒向原告偿还借款，被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒负连带清偿责任，偿还借款本息合计78634.00元及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用），利随本清；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月24日，我行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款金额100000.00元，其中被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒从我行借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。我行如期发放贷款，合同还款期届满后，借款人未履行到期归还本金及利息的义务，造成违约事实存在，我行多次催要未果，现被告拖欠本金及利息人民币共计78634.00元。现我行诉至法院请求法院支持前列诉讼请求。原告中国邮政银行齐齐哈尔分行证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国邮政银行《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份3、梅里斯达斡尔族区达呼店镇腰店村的证明。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。被告杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒经传票传唤、被告孙相梅、吴长君经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒未提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告张焕玉、陈玉恒从原告处借款人民币50000.00元，利率年利率13.5%，期限12个月。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚为连带责任保证人，此外合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。借款到期后，原告多次催要未果，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告中国邮政银行齐齐哈尔分行与被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚、张焕玉、陈玉恒签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。双方债权债务明确，被告张焕玉、陈玉恒未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告中国邮政银行齐齐哈尔分行要求被告张焕玉、陈玉恒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚担保事实存在、意思表示真实。原告要求被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张焕玉、陈玉恒于本判决生效后十日内给付原告中国邮政银行齐齐哈尔分行欠款本息78634.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，利随本清；二、被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚对上述欠款的偿还承担连带责任，被告孙相梅、吴长君、杨德强、麻杰、赵美玲、杨德刚自承担保证责任之日起有权向被告张焕玉、陈玉恒追偿。案件受理费1766.00元、公告费560.00元由八被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘释然
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执704号之四申请执行人苏卫东，男，汉族，1968年1月17日出生，住邢台市桥东区。被执行人河北顺府酿酒有限公司，住所地邢台市任县经济开发区寺庄村南，统一社会信用代码91130526757532113X。法定代表人：吉松贤。被执行人吉松贤，女，汉族，1968年7月6日出生，住邢台经济开发区。被执行人姚万华，男，汉族，1965年1月15日出生，住邢台市桥东区。被执行人付洋洋，男，汉族，1990年11月15日出生，住邢台经济开发区。申请执行人苏卫东与被执行人河北顺府酿酒有限公司、吉松贤、姚万华、付洋洋民间借贷一案，本院于2019年4月26日立案执行，申请执行人申请执行本金100万元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，保全阶段轮候查封被执行人吉松贤名下合同编号为YS2013004541号房产；冻结被执行人河北顺府酿酒有限公司名下账户壹个；轮候查封被执行人吉松贤名下房产四处；轮候查封被执行人河北顺府酿酒有限公司名下机动车五辆；查封被执行人河北顺府酿酒有限公司名下白酒25坛，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十月二十三日书记员  张 志
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审132号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：菅宏伟，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：石秀萍，1962年9月2日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行2019年1月22日对石秀萍擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年十月二十三日法官助理任红玲书记员陈平
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢220号 本院受理的（2019）川0129执恢220号李鸿申请执行青兰秋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执790号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。法定代表人:张永桂，总经理。委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司法律顾问。被执行人：董泽卫，本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请执行董泽卫追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1330民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆及证券信息；通过传统查控，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，被执行人因犯拒不执行判决裁定罪正在服刑中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，现因被执行人正在服刑，申请执行人所申请执行事项未能实现。本院认为，被执行人董泽卫正在服刑中，其名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执790号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  门敬录二〇一九年十月二十三日书记员  王和坤
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3690号江某某、江某某1：江某某与江某某1继承纠纷一案，现已执行完毕。至此，江某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初332号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执3690号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江某某              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              江某某1              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢362号申请执行人:高坤龙，男，汉族，生于1988年8月2日，住邓州市。被执行人:张海海，女，汉族，生于1988年6月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人高坤龙与被执行人张海海为借款合同纠纷一案中，在执行中，因另案我院依法拍卖被执行人张海海所有的位于邓州市中户的房产一处的余款伍万贰仟元整支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢362号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执865号申请执行人：邹波兰，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地：株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心**。法定代表人：赵玉洪，董事长。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西上饶市人，居民，住江西省上饶市信州区。申请执行人邹波兰与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出了（2018）湘0223民初19905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹波兰向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院依法向被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒送达执行通知书和报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人邹波兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日、2019年10月28日本院两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒名下的工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2019年6月13日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒名下无车辆登记信息。查明被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒名下无房产登记信息、无投保信息。查明被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒的银行里存款较少，本院虽已依法冻结，但实际冻结金额较少，申请执行人暂不要求处置。2019年7月18日，本院将被执行人程友恒适用限制高消费措施。2019年10月30日本院将被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司适用限制高消费措施。2019年09月11日，本院通过电话约谈方式，告知申请执行人其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将依职权以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为151650元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月三十日书记员  肖洋平
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0925执恢148号 申请人宋国庆，男，1970年10月8日出生，汉族，住盐山县。 被执行人霍庆博，男，1966年11月7日出生，汉族，住盐山县。 被执行人高玉亭，男，1973年1月8日出生，汉族，住盐山县。 关于申请执行人宋国庆申请执行霍庆博、高玉亭买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋国庆于2019年10月17日向盐山县人民法院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人霍庆博、高玉亭已给付宋国庆10000元，全部履行完毕。执行费50元被执行人高玉亭当庭交付。 本院认为，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人张恩岭基于执行依据的权利，全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（（2016）冀0925民初439号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宫英君。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫英君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,454.04元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫英君系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,454.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1909号原告：许浩天，男，汉族，1997年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宸屏，上海具格律师事务所实习律师。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国梁，该公司总经理。原告许浩天与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许浩天委托诉讼代理人施耀华、莫宸屏到庭参加了诉讼，被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许浩天向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还课程费38800元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告就出国留学课程培训事宜与被告签订《修士直考保录班学员协议》。协议生效后，双方于2018年10月12日签订《合同解除确认书》，其中约定，前述协议提前解除，协议中涉及的后续课程由案外人远英学研继续提供服务，被告向原告退还差价38800元。被告一直未履行《合同解除确认书》所确认的义务，至起诉之日，仍未向原告退还上述差价。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告远英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《修士直考保录班学员协议》、收款收据、《远英出国服务有限公司（小莺出国）合同解除确认书》《日本语能力考试N1保过班协议》等证据，根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下:1.2017年10月1日，原告与被告远英公司签署了《修士直考保录班学员协议》和《日本语能力考试N1保过班协议》。《修士直考保录班学员协议》约定：报名课程名称为日本大学修士直考定制签约保证班，保录院校范围为TOP20,日本本校就读时间为2021年4月，并约定了被告应向原告提供的课程及服务，原告需要向被告支付课程费69800元。《日本语能力考试N1保过班协议》约定：原告在被告处购买课程套餐为N1签约保过班，课程费用为17000元。2.2017年10月1日，原告向被告远英公司刷卡支付课程费86800元（69800元+17000元），被告远英公司向原告出具了收据。3.因被告无法继续提供合同约定的课程，2018年10月12日，原告与被告远英公司签订了《合同解除确认书》，载明：原告与被告远英公司于2017年10月签订了《修士直考保录班学员协议》和《日本语能力考试N1保过班协议》，由于课程后端教学团队更换，与原有约定内容不符，申请终止协议，并转移原约定后续课程服务至远英学研方继续履行双方权利义务，请求提前结束双方权利义务、解除协议。原有课程与转移后课程有差价的学员，可以选择：申请退还课程差价共计38800元（TOP20保录班69800元+N1保过班17000元-48000元）；约定保录课程接受继续由小莺出国方另行提供；课程差价转换为追加相应东京校一对一定制课程等服务。4.解除协议签订后，被告未按约定退还学费，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告远英公司签订的《修士直考保录班学员协议》和《日本语能力考试N1保过班协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告远英公司账户转账支付了课程费86800元，但因被告无法继续提供协议约定的课程，原告与被告远英公司协商一致签订了《合同解除确认书》，被告远英公司同意解除协议并退还原告课程费38800元，故原、被告之间的合同关系已经协商解除，被告理应按照协议约定退还课程费。原告要求被告退还课程费用38800元，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告远英公司未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告远英出国服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告许浩天课程费38800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告远英出国服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 李 璇人民陪审员 薛琳译二〇一九年十月二十日法官助理康珊书记员刘欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：马妮娜，女，1982年5月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告马妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××57）内拖欠的本金9135.53元，利息1042.72元，费用2636.83元，共计12815.08元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月2日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××57，至今发生欠款本息共计人民币12815.08元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告马妮娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告马妮娜未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告马妮娜向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为马妮娜办理了卡号为62×××57的信用卡，马妮娜实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，马妮娜已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计12815.08元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告马妮娜在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。马妮娜实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张马妮娜偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计9980.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张马妮娜给付2017年1月1日之后的滞纳金2835.04元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告马妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计9980.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告马妮娜负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保258号之一解除保全申请人：徐止阳，男，1982年6月1日生，汉族，郯城县郯东路**，公民身份号码：3713221982********。被申请人：梁家源，男，1989年11月2日生，汉族，郯，郯城县城区/div>被申请人：陈相泽，男，1992年9月1日生，汉族，临，临沂市罗庄区/div>解除保全申请人徐止阳与被申请人梁家源、陈相泽诉前财产保全一案，本院于2019年3月26日作出(2019)鲁1322财保258号民事裁定书查封被申请人梁家源所有的位于郯城县城区文明路67号星空喜园小区53幢一单元402室房产一处、53幢负一层52号车位一处。2019年10月28日，解除保全申请人徐止阳以被申请人梁家源已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐止阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁家源所有的位于郯城县城区文明路67号星空喜园小区53幢一单元402室房产一处、53幢负一层52号车位一处的查封。案件申请费2050元，由解除保全申请人徐止阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十八日书记员  雷 雨
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2167号原告:山西渝煤科安运风机有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区文州大道1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王克全，职务：董事长。委托诉讼代理人：王高升，山西明厚律师事务所律师。被告：山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司，住所地：临汾市洪洞县左木乡霍家庄村。法定代表人：梁沙平，职务：总经理。原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告山西煤炭进出口集团洪洞陆成煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山西渝煤科安运风机有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西渝煤科安运风机有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司负担。审判员 张全有 二〇一九年十月三十一日书记员 张 蕾
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1488号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 法定代表人：杨德毓，行长。 委托诉讼代理人，赵月辉、姜秀林，系该行渭津支行客户经理。 被告：黄跃武，男，1971年8月5日出生，汉族，住东辽县。 被告：王强，男，1990年3月15日出生，汉族，住东辽县。 被告：潘雪金，男，1967年3月3日出生，汉族，住东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告黄跃武、王强、潘雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人赵月辉、姜秀林、被告黄跃武到庭参加诉讼；被告王强、潘雪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄跃武立即偿还贷款本金30,000元以及至实际还款日的利息；2.要求被告（担保人）王强、潘雪金承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2015年8月27日,被告黄跃武在我行申请贷款30,000元，并由被告王强、潘雪金提供担保，贷款用途养殖业养猪,我行经过调查，给予被告黄跃武授信金额30,000元，合同有效期限3年，可循环使用，使用一次期限1年，2015年8月27日被告黄跃武用信30,000元，并于2016年6月27日到期，贷款到期后我行以多种方式多次找被告催要，被告均以种种理由拖欠至今未还，截止2019年9月20日此笔贷款尚欠本金30,000元以及利息，2018年7月13日我行将该笔贷款诉讼至东辽县人民法院，法院驳回起诉。现再诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 黄跃武承认原告在本案中所主张的事实，认为原告起诉内容都对，我没有异议，只是我现在没有钱，不是不想还，得给我一段时间，我会尽快还款。 王强、潘雪金未提出答辩、未提供证据。 本院认为，黄跃武承认中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司东辽县支行主张的事实予以确认。 原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定于2015年8月27日向被告黄跃武发放了借款本金30,000元，被告黄跃武亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金与利息。按照合同约定，被告黄跃武的借款期限是2015年8月27日至2016年8月26日，即其应在2016年8月26日借款期限届满前偿还借款，现借款已逾期，被告黄跃武却未予还款，确已构成违约。现原告主张被告黄跃武偿还借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按照合同约定利率计算，自2015年8月27日起计算至本判决生效之日止），已提供了相应的证据予以证明，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告的该诉讼请求，符合事实及法律规定，本院应当予以支持。 被告王强、潘雪金为被告黄跃武借款提供保证，原告与三被告签定合同已约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。”按其合同约定，被告王强、潘雪金的保证期间是2016年8月26日至2018年8月26日。虽然原告自述其已于2018年7月13日对三被告提起民事诉讼，被告黄跃武亦未提出异议，但经本院核查，原告起诉日期是2018年10月30日[案号（2018）吉0422民初1511号]，此时已经超出诉讼时效保护期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告再次提起民事诉讼，要求被告王强、潘雪金承担连带保证责任，原告就其事实主张负有举证责任，原告却未能提供证据证明其已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任或被告王强、潘雪金同意继续为被告黄跃武借款提供连带责任保证，即应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告对被告王强、潘雪金提出的诉讼请求，因已超出被告王强、潘雪金的保证期间，被告王强、潘雪金已免除保证责任，且原告未能提供其他证据证明该事实主张，本院不予支持。被告王强、潘雪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供反驳证据，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄跃武于本判决发生法律效力之日后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30,000元及利息（利息金额：以借款本金30,000元为基数，按照合同约定利率计算，自2015年8月27日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元已减半收取，由被告黄跃武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一九年十月十四日 书记员 崔志鹏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执481号 申请执行人：汤松辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人汤松辉依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初706号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人孔吉顺发出执行通知书，责令被执行人孔吉顺应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人汤松辉执行款150000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月17日达成执行和解，因履行期限较长。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，因和解协议履行期限较长，故本院依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初706号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林 霖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1437号申请执行人:王辉被执行人:李博、邓州市博旺汽车加气站本院在执行申请执行人王辉与被执行人李博、邓州市博旺汽车加气站为借款合同纠纷一案中，被执行人李博、邓州市博旺汽车加气站还款210000元，全部履行完毕，申请人已经出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1437号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3842号原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。统一社会信用代码：91130185721652869X。法定代表人：王军悌，职位：理事长。委托诉讼代理人：张娟，系该联社职工。被告：李淑辉，男，1966年8月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李志加，男，1978年9月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李朋，男，1982年8月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王丽恩，男，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：李彦昆，男，1978年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥东区。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被告李彦昆、李淑辉、李志加、李朋、王丽恩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金5万元及欠息（按照合同约定利率支付至完全给付之日止，暂定1万元）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告李淑辉在原告处借款5万元，李志加、李朋、王丽恩、李彦昆为担保人，合同借款日为2008年04月11日，到期日为2009年04月11日，借款人未按照合同约定归还本金和利息，原告多次催促被告，贷款已逾期。为保障原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告归还原告贷款本金及利息，以及原告实现债权的一切费用。本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果被告李彦昆、李志加、李朋、王丽恩地址是查无此人。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 乾二〇一九年十月十二日书记员 薛晓丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1019号申请人：邱腾飞，男，1990年04月01日出生，住金乡县。被执行人：李海亚，男，1985年03月04日出生，住金乡县。被执行人：孙维维，女，1985年09月18日出生，住金乡县。被执行人：孙维涛，男，1988年07月22日出生，住金乡县。被执行人：周节，女，1986年06月24日出生，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人李海亚、孙维维、孙维涛、周节债权转让合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2873号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15673号 原告：石丽霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。 法定代表人：施伟明。 委托诉讼代理人：王忠江，男，系该公司员工。 原告石丽霞与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告石丽霞的委托诉讼代理人杨弢、被告诸暨世纪金源投资有限公司的委托诉讼代理人王忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除石丽霞与诸暨世纪金源投资有限公司之间的商品房买卖合同；2.判令诸暨世纪金源投资有限公司退还购房款74925元，并支付该款自2015年11月5日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令诸暨世纪金源投资有限公司依据定金罚则支付罚金28000元。事实和理由：2015年11月9日，涉案双方签订商品房买卖合同一份，约定石丽霞向诸暨世纪金源投资有限公司购买位于诸暨市华夏城第2幢3单元030252号房，建筑面积12.82平方米，总房款为134925元。2015年10月27日，石丽霞支付给诸暨世纪金源投资有限公司定金28000元，于2015年11月5日支付购房款46925元及办理预告登记及银行按揭的手续费用550元。此后，石丽霞依据诸暨世纪金源投资有限公司的要求拉取银行流水等贷款资料，但诸暨世纪金源投资有限公司一直以建筑方总证未办结等理由未予办理。后商铺及权证亦未按合同约定如期交付，目前商铺仍处于未建设完工状态。石丽霞认为，双方之间的买卖合同合法有效，其已按约交付首笔购房款并提供了银行按揭贷款所需资料，但由于诸暨世纪金源投资有限公司资金及程序原因，导致至今仍未交付商铺。依据合同约定，石丽霞享有合同解除权，并要求违约方承担定金罚则及资金占有期间的利息损失，故现特向法院起诉，望予支持。 诸暨世纪金源投资有限公司答辩称，同意解除合同，但对石丽霞的其余诉讼请求不予认可。 石丽霞围绕其诉讼请求向本院提供《商品房买卖合同》、收款收据、转账凭证等证据材料。经质证，诸暨世纪金源投资有限公司对证据的真实性无异议，但认为28000元定金因双方合同的签订已转化为购房款，合同解除后的购房款利息损失应按合同第九条的约定支付。 经审理，本院认定的事实与石丽霞诉称的事实基本一致。 另查明，在双方于2015年11月9日签订的《商品房买卖合同》中第六条关于付款方式及期限约定，买受人在本合同签订前向出卖人支付总房价款的74925元作为首付款，余下60000元办理银行按揭，买受人在签订本合同10天内办理完毕按揭手续，在签订本合同25天内配合银行办理好按揭的房款（即在签订本合同25天内按揭款到出卖人账户）；第八条关于交付期限及条件约定，出卖人应当在2016年3月30日前将商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。 本院认为，石丽霞与诸暨世纪金源投资有限公司签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，应确认有效。涉案《商品房买卖合同》约定应于2016年3月30日前交付商品房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。现石丽霞起诉要求解除合同，诸暨世纪金源投资有限公司也表示同意，故本院可以确认解除双方签订的《商品房买卖合同》。石丽霞在合同签订前向诸暨世纪金源投资有限公司交付定金（已超过合同标的的20%），但在双方签订的《商品房买卖合同》中未约定定金条款，石丽霞也未能提供证据证实该定金为违约定金、解约定金等其他，现根据《商品房买卖合同》第六条的约定，应认定该定金在合同签订后转化为首付款，其定金功能已失去。现石丽霞要求适用定金罚则，于法无据，本院不予支持。根据《合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，诸暨世纪金源投资有限公司未在约定时间内交付房屋，显已构成违约，现石丽霞要求诸暨世纪金源投资有限公司赔偿购房款占用期间的银行同期贷款利息损失，理由正当，但应于逾期交房宽限期之日起开始计算损失。综上所述，石丽霞的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，本院则予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除石丽霞与诸暨世纪金源投资有限公司于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同》； 二、诸暨世纪金源投资有限公司应返还石丽霞购房款74925元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 三、驳回石丽霞的其余诉讼请求。 本案应收案件受理费2359元，依法减半收取1179.50元，由石丽霞负担320元，诸暨世纪金源投资有限公司负担859.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年十月十五日 书记员  俞佳琪
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执689号之三 申请执行人：舟山市衢港油品有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇琵琶栏，统一社会信用代码91330921MA28K3P04U。 被执行人：何振华，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住址不明。 申请执行人舟山市衢港油品有限公司与被执行人何振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）浙0921民初782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何振华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山市衢港油品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案执行标的为被执行人何振华归还申请执行人舟山市衢港油品有限公司柴油款11万元，并支付自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠款项11万元为基数按月利率10‰计算的利息，负担案件受理费2500元，公告费560元并负担申请执行费1596元。 本案执行立案后，本院向被执行人何振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何振华逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何振华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何振华名下有银行存款4000余元，本院已扣划并发放给申请执行人，被执行人何振华在本院仅有1件执行案件，总标的约为11万元。另查明被执行人名下有沪Ｄ×××××马自达汽车一辆，申请执行人的委托代理人认为该车辆价值较低，法院无需对其进行处置。目前被执行人何振华确无其他财产可供执行。 鉴于被执行人何振华未报告财产，本院已对被执行人何振华作出司法拘留15天的决定，由公安机关协助查控。同时已对被执行人何振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人舟山市衢港油品有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何振华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢510号申请执行人梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张宏伟，男，1985年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人梁成申请执行张宏伟、孙大伟租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0622执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中甫审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇一九年十月二十六日书记员  纪 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47069号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田大伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住上海闵行区莘松三村XXX号甲XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田大伟信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田大伟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币87,245.70元及利息、违约金共计欠款人民币120,943.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更12号罪犯雷和林（自报名），男，1984年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年9月20日作出（2011）惠湾法刑二初字第32号刑事判决书，以被告人雷和林犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，合计1年8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年2月14日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯雷和林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯雷和林在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷和林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯雷和林减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初630号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：阳静,男，1992年11月27日出生，汉族，四川省邛崃市组。 原告赵磊与被告阳静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人葛伟、马泰到庭参加诉讼，被告阳静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金72,070元和利息及违约金23,062.4元，共计95,132.4元（暂计算至2018年6月1日，并实际支付至本息还清之日止，其中利息加罚息为8,648.4元，违约金为14,414元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款80,000元，期限24个月，等额本息还款，每月1日还款，金额为4,217.33元，此款于2029年11月1日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款72,070元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后未偿还任意一期借款本息，自愿主张本金72,070元，逾期时间为2017年12月2日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，阳静借款后，未按约履行还款义务，自2017年12月2日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金72,070元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告阳静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金72,070元、逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2017年12月2日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,178元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告阳静负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1087号申请执行人：曹玉文，男，1967年5月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：王学志，男，1967年10月25日出生，汉族，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人曹玉文与被执行人王学志劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王学志暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王学志现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9525号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：段胜昊，系该公司员工，特别授权代理。被告：曾琳寓。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾琳寓金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段胜昊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5524.9元、贷款利息970.19元，前述共计6495.09元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金828.74元；前两项诉讼请求合计总额暂为7323.83元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××**、车架号为LFPX2APB7F5A17768的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月8日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为35630元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为36个月，自2015年11月23日起至2018年11月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项，自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ｊ×××**、车架号为LFPX2APB7F5A17768的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2015年11月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年12月23日至2018年6月23日共还贷款本息35043.07元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且与本案具有关联性，经核对原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款35630元，贷款期限36个月，利率9.9‰；利率调整方式为固定利率，如果借款人未按时支付任何款项任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期并行使抵押权；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。原告于2015年11月23日向被告发放了该笔贷款35630元。被告用车牌号为云Ｊ×××**的夏利牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告仅偿还了35043.07元贷款本息后未按约偿还贷款，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ｊ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2019年7月4日的贷款本金5524.9元、利息970.19元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金5524.9元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止按年利率17.82%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告有权对被告抵押的车牌号为云Ｊ×××**的夏利牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  李春英二〇一九年十月二十五日书 记 员  王秋红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7132号原告：程某1，女，1990年10月12日生，汉族，住林州市。被告：程某2男，男，1989年7月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马万里，河南德耀律师事务所律师。原告程某1诉被告程某2男离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某1、被告程某2男的委托诉讼代理人马万里到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生女程某3由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3.判决被告返还原告娘家陪送物品：电视机1台、柜式空调1台、洗衣机1台、被子6条；4.诉讼费及其他开支均由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年腊月经人介绍按照农村风俗典礼，于××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，双方经常因家庭琐事吵架、生气，自2013年秋天开始分居至今。这一切导致原、被告夫妻共同感情确已彻底破裂，确无法继续共同生活下去，确无和好的可能，原告强烈要求离婚。原、被告婚后，××××年××月××日生育一女孩程某3（原名程紫昕），由于被告对家庭和女儿严重不负责任，为了子女的健康成长，婚生女程某3应当由原告抚养，被告承担抚养费5万元。典礼时，原告娘家陪送有电视机1台、柜式空调1台、洗衣机1台、被子6条等物品，属于原告婚前个人财产，原告要求带走，被告应当返还。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为尽早解除这桩不幸的婚姻，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告程某2男辩称，不同意离婚，如判决离婚，要求抚养生女，抚养费自理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女程某3，现随原告生活。原、被告于2014年春天开始分居至今。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：要求抚养生女程某3，抚养费自理。并放弃第三项诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、生女户口页和原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，原、被告在共同生活期间，因不能正确处理生活中所发生的问题，导致双方分居已超过两年，彼此不再履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，符合法律规定，依法应准予离婚。原、被告生女程某3现随原告生活，为有利于生女成长，以不改变生活环境为宜，故生女由原告抚养。原告表示生女抚养费由原告自理，并放弃其他诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告享有对生女的探视权，原告应予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告程某1与被告程某2男离婚；二、原、被告生女程某3由原告程某1抚养，抚养费自理，被告程某2男可探视生女；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十月十八日书记员  韩宁
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执105号申请执行人孙飞，女，1969年2月20日生，汉族，无业，住。被执行人李翠萍，女，1964年12月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初243号民事判决书执行孙飞与李翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的10610元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人李翠萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李翠萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙飞，申请执行人孙飞不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初243号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月十一日书记员侯薇薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3885号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。 经营者：刘胜权，男，1971年2月8日生，汉族，个体，现住前郭县。 被告：费永福，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭县。 被告：康万福，男，45岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与费永福、康万福买卖合同纠纷一案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店撤诉。 案件受理费本院减半收取175元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店承担。 审判员  苗树举 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘伟男
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3558号原告：湛江市铭成投资有限公司，住所地廉江市青平镇G325国道息安路口连国平房屋内。法定代表人：莫承省。委托诉讼代理人：邓剑锋，男，该公司职工。被告：张洪国，男，1964年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告湛江市铭成投资有限公司与被告张洪国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市铭成投资有限公司撤回起诉。案件受理费349元，由原告湛江市铭成投资有限公司负担。审判员  刘志辉二〇一九年十月二十五日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监111号 原审原告：弓建军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人，张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：吕金兰，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告吕金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）苏0813民初1005号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11442号原告：鲍连池，男，1952年11月25日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告鲍连池与被告杨莉莉、李根茂、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍连池到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍连池向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园，从事采购。2019年1月18日，被告杨莉莉因资金周转问题为规避法律风险将银川市兴庆区曲江生态美食园经营者转为被告李根茂，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，李根茂并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年1月18日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户,2019年1月18日经营者变更为李根茂，2019年6月12日注销登记,实际经营者为杨莉莉、鲍军。鲍连池称其2015年5月至2019年5月在银川市兴庆区曲江生态美食园从事采购工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江生态美食园欠付鲍连池2018年12月工资5000元，2019年1月份工资5000元，2月份工资5000元，3月份工资5000元,4月份工资5000元，5月份工资5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。鲍连池在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，双方建立了劳动关系，根据鲍连池提交的工资表，可以确定银川市兴庆区曲江生态美食园应支付鲍连池工资30000元。因银川市兴庆区曲江生态美食园已注销，登记经营者与实际经营者应支付鲍连池工资，故本院确定杨莉莉、李根茂、鲍军支付鲍连池工资30000元。杨莉莉、李根茂、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、李根茂、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告鲍连池工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、李根茂、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3854号原告：春少华。被告：李建民。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。原告春少华与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春少华、被告李建民及其委托诉讼代理人朱清钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春少华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款57000元及利息（利息从2016年4月1日起至2019年5月底，具体数额是10260元）；二、本案诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：2016年3月份，因被告承包土地种植辣椒欠原告款项60000元（多方催要已经还3000元，剩余57000元），并于2017年4月15日向原告出具一份欠条，证明被告欠原告60000元的事实。该款经原告多次催要，被告总是找理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李建民辩称：原告、被告之间不存在欠款的民事法律关系，原告所起诉的事实及理由，并不是客观存在的，请求驳回原告的诉请。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2017年4月15日，被告李建民向原告春少华出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“因西平投资地亩50亩，少华投资60000元（陆万元），有李建民欠少华陆万元整。李建民。（以前欠条全部作废。）”庭审中，被告李建民提供《合同书》一份，证明在西平投资种植辣椒，是陈合群与原告签订的合同，约定陈合群出地50亩，春少华出资，双方派员共同管理，被告是受春少华的委托对土地进行管理的人员，被告与原告之间不是欠款的民事法律关系。该合同书的主要内容为：“陈合群（甲方）同春少华（乙方）共同商议就种植辣椒达成如下协议：一、甲方投资土地50亩，并提供水电，机械等生产工具，供乙方种植辣椒使用。二、乙方在甲方提供的50亩土地上种植辣椒，一切生产费用有乙方负责。三、乙方使用甲方水电机械等费用有乙方支付。四、销售辣椒之前甲乙双方的投资差距若超过5000元，双方各承担50%。辣椒生产产生的利润甲乙双方各占50%。若亏损各占50%。……双方签字后合同生效。甲方：陈合群，乙方：春少华。2016年3月7日。”原告经质证后认为，对合同真实性无异议，但证明的问题有异议；该合同是被告介绍我与陈合群种辣椒的；原告不认识陈合群，对种辣椒不感兴趣，听被告在中间撺掇我参与种辣椒，当时被告承诺本案的六万元是借我的钱。所以给我打的欠条，并且被告已经2018年2月8日通过转账归还我3000元。庭审中，原告提供与被告的电话录音一份，证明本案是欠款。被告经质证后认为，原告在通话中并未指明该60000元是否是本案的60000元钱；被告在通话中也没有明确的表示欠原告本案诉称的60000元钱。被告提供证人崔某出庭作证，证明春少华与陈合群签订的合同，合同签订后，春少华派李建民参与管理，崔某代表陈合群进行管理。关于被告是否是原告聘用的种植辣椒的管理人员及工资如何发放的问题，庭审中，被告陈述称自己是原告聘用的管理人员，赚钱的话给我开工资，没说具体给我多少；原告陈述称，如果是我雇佣他（被告），起码给他说个工资数额，我从未给被告支付过工资，我们之间不存在劳务关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告李建民欠其借款57000元，并提供被告李建民出具的欠条一份、录音光盘一份；被告李建民主张二人是聘用关系，本案的款项是原告的种地投资款，不是欠款，并提供了合同书一份、证人证言一份。从上述双方提供的证据来看，合同书系2016年3月7日签订，欠条系2017年4月15日出具，根据双方证据的内容及证明力的大小，结合庭审中的陈述，原告的证据能够对抗被告的证据；且，被告李建民作为完全民事行为能力人，向原告出具欠条认可下欠原告60000元，故应对自己的行为承担相应的法律后果。综上，对原告的主张，本院予以采信。庭审中，原告认可被告已经归还3000元，下欠57000元，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定，则被告应归还原告欠款数额为57000元。原告要求2016年4月1日起至2019年5月的利息10260元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期内利率和逾期利率，被告李建民在2017年4月15日向原告出具欠条，认可下欠款项，则逾期利息应自2017年4月16日起按年利率6%计算，原告请求计算至2019年5月底，则该期间的利息应为7258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效后10日内偿还原告春少华欠款57000元及利息7258元。二、驳回原告春少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取740元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月十一日书记员  王 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13280号 原告：赵大兰，女，1964年12月21日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐明祥，男，1975年6月7日生，土家族，住贵州省黔西县。 原告赵大兰诉被告徐明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告赵大兰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵大兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵大兰负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  简 溢
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2465号 申请执行人：解登红,男,1975年11月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙冬,男,1978年12月2日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2713号民事判决书于2019年10月30日向被执行人孙冬发出执行通知书，因被执行人孙冬在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙冬银行存款210000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月三十日 书记员  聂文乐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3878号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：杜庆德，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王新，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：李昌瑞，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杜庆德、王新、李昌瑞5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1915号 原告：李某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：于某1，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告与被告离婚；2．婚生女于某2由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱，2008年按民俗举办的婚礼。××××年××月××日，我们在民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女于某2，现年10周岁。我与被告性格不投，矛盾无法调和，分居至今已有四年之久，夫妻感情已破裂，婚姻关系无法继续维持，现已第三次提起诉讼要求与被告离婚。婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费500元。 被告于某1未答辩。 原告李某为支持自己的主张，向本院提交了××××年××月××日，彰武县民政局婚姻登记处出具的李某与被告于某1结婚证一份；彰武县人民法院（2018）辽0922民初793号民事裁定书及（2018）辽0922民初2941号民事裁定书。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告李某与被告于某1按民俗举办婚礼。××××年××月××日，生育一女于某2。××××年××月××日，李某、于某1在彰武县民政局补办结婚登记。婚后双方性格不合，产生矛盾无法调解，2018年2月23日、2018年10月17日，李某两次向本院起诉要求与于某1离婚，后均撤回起诉。现李某再次起诉要求与于某1离婚。 本院认为，原告李某与被告于某1之婚姻虽系自愿构成，但由于双方不注重夫妻感情的培养，产生矛盾后不能妥善解决，严重伤害了夫妻感情，致使李某于2018年2月23日、2018年10月17日两次起诉离婚。现李某再次起诉离婚，证明其已彻底丧失和于某1共同生活的意愿，且于某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，李某坚决要求离婚，证明夫妻感情确已破裂。李某请求与于某1离婚，应予准许。关于子女抚养问题，李某主张婚生女于某2随李某共同生活。本院认为，于某2出生后一直随李某共同生活，由其照顾生活、学习，本院从有利于子女身心健康，综合考虑李某的抚养能力和抚养条件等具体情况，李某请求婚生女于某2随李某共同生活，应予准许。关于婚生子女的抚养费问题，李某要求于某1每月给付子女抚养费500元，综合考虑子女的实际需要，本地的实际生活水平，本院酌定于某1每月给付子女抚养费300元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告于某1离婚。 二、婚生女于某2随原告李某共同生活。被告于某1每月给付于某2抚养费300元。此抚养费每年1月10日、7月10日之前各给付1800元。2019年6月至2019年12月的抚养费2100元，于判决生效后10日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李某、被告于某1各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王思琪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1000号申请执行人：广州市冠晖物流有限公司,住广东省。法定代表人：李云亮。被执行人：许运秀,女,1970年10月3日出生,住曾都区。本院在执行广州市冠晖物流有限公司与许运秀不当得利纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十八日书记员  张成滨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4738号原告：周荣，女，生于1983年9月28日，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：沈伟，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：刘兵，男，生于1985年6月23日，汉族，住重庆市开州区。原告周荣与被告刘兵合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人沈伟、刘军到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：被告履行离婚协议中约定的房屋过户义务。事实和理由：原、被告于2011年10月8日登记结婚，2015年12月29日登记离婚。双方办理离婚登记时，达成的离婚协议中约定，位于无锡市滨湖区的房屋产权归原告所有。双方离婚后，被告一直未配合原告过户，故原告提起诉讼。被告刘兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周荣与被告刘兵于2011年10月8日办理结婚登记，2015年12月29日办理离婚登记。双方在办理离婚登记的《离婚协议书》中第三条约定：双方共同财产位于无锡市滨湖区的房产权归原告所有，此房若出售，原告支付5万元房款给被告，如果被告不配合原告房产出售或过户，原告将拒绝支付房款5万元给被告，房贷原告偿还。另查明，双方于2013年1月20日共同与上述房屋出售方签订了《商品房买卖合同》，2014年10月31日进行了产权登记（登记的所有权人为被告刘兵，并注明原告周荣为共有人）。上述事实，有婚姻登记档案、购房合同、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，因此，双方离婚时在《离婚协议书》中约定本案诉争房屋归原告所有，系就财产分割达成的协议，具有法律约束力，该房屋应归原告所有。现原告因被告未履行协助过户义务而提起诉讼，请求被告履行协助义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，在本案房屋仍未过户至原告名下的情形下，被告应当履行协助过户的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵在本判决生效后协助原告周荣将位于无锡市滨湖区的房屋过户至原告周荣名下。案件受理费16500元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  许文贵人民陪审员  王冯渊二〇一九年十月三十一日法官 助理  李 莹书 记 员  王小丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2456号 原告：黎文海，男，汉族，1989年6月28日出生，农村居民，住云南省丽江市华坪县。 被告：余思泽，男，汉族，1997年5月8日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告黎文海诉被告余思泽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎文海到庭参加诉讼，被告余思泽经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎文海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告间存在芒果生意往来，至2019年2月3日被告尚欠原告货款9200元，到期后经原告催要未果，现起诉来院。 被告余思泽在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告存在芒果买卖关系，期间被告支付了部分货款给原告，2019年2月3日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黎文海芒果货款9200元，于2019年5月1日内偿还”，到期后经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告供应货物后，经双方结算，确认尚欠货款及支付日期，则原告主张货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告余思泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余思泽于本判决生效之日起十日内支付原告货款9200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余思泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十一日 书记员  冯 明
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执165号 申请执行人：龙雪,女,1988年10月10日出生,汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被执行人：王海军,男,1983年12月20日出生,汉族，户籍所在地四川省广安市岳池县。 申请执行人龙雪与被执行人王海军附带民事赔偿一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项经济损失63324.56元的义务，应申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王海军在监狱服刑，且通过查询被执行人存款、车辆及不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 吴代坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理 吴寿华 书 记 员 姜 石
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3708号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：何杰，男，生于1972年7月10日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告何杰经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何杰偿还原告贷款本金30000元及相应利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以建房为由，于2004年6月24日在我社借款30000元，借款期限至2005年6月23日，月利率为7.5‰。借款逾期后，经原告多次催收，被告未归还，请求支持原告的全部诉请。 被告何杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何杰于2004年6月24日在原告处借款30000元，借款期限1年，月利率为7.5‰。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年7月26日起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告何杰于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何杰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 曹力文