wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢394号申请执行人：中国重汽集团青岛重工有限公司（统一社会信用代码：913702001635749652），住所地青岛市高新技术产业开发区锦荣路**。法定代表人：于有德，董事长。被执行人：胡锋,男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽易普得机械设备有限公司（统一社会信用代码：91340122674241935M），住，住所地安徽省合肥市裕隆大市场/div>法定代表人：童乃金，总经理。被执行人：童乃金,男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：周梅,女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：周勇,男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡彪,男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行中国重汽集团青岛重工有限公司与胡锋、安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、周梅、周勇、胡彪融资租赁合同纠纷一案中，依法向胡锋、安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、周梅、周勇、胡彪送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢爱鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10128号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住址地：濮阳市市区中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：王闯闯，男，1993年7月11日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：钟璇，女，1991年5月16日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：郭兵兵，男，1996年7月7日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：张荣丹，男，1990年4月1日出生，汉族，，住河南省濮阳县上述二被告委托诉讼代理人：张荣超，男，1995年3月7日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：李双双，男，1992年1月1日出生，汉族，，住河南省濮阳县被告：张荣超，男，1995年3月7日出生，汉族，，住河南省濮阳县原告濮阳农村商业银行股份有限公司诉被告王闯闯、钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹、张荣超金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高保全、被告王闯闯、李双双、被告张荣超及其作为被告郭兵兵、张荣丹委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王闯闯签订的《最高额个人借款合同》；2、依法判令被告王闯闯、张荣超共同偿还原告贷款本金293977.77元、利息23970.1元（利息计算至2019年9月5日，）剩余利息按照月息14.085‰计算至还清之日；3、依法判令被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日,原告与被告王闯闯签订《最高额个人借款合同》,约定被告王闯闯向原告借款300000元。合同约定了借款期限、借款月利率、违约责任等，被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹与原告签订《最高额保证合同》,自愿为王闯闯的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告王闯闯支付全部借款。后被告没有按期支付利息，构成预期违约。经原告多次催要被告未还款,为维护自身合法权益。故原告诉至法院。被告王闯闯辩称，对借款事实无异议，借款属实。被告李双双辩称，对借款事实无异议，担保属实。被告郭兵兵辩称，对借款事实无异议，担保属实。被告张荣丹辩称，对借款事实无异议，担保属实。被告张荣超辩称，借款属实，自愿承担还款责任。被告钟璇未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月10日，原告与被告王闯闯、签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告王闯闯向原告申请从2018年3月10日至2021年3月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。合同项下的贷款期限2018年3月10日至2021年3月10日，月利率为9.39‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹签订《最高额保证合同》一份，约定被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹为被告王闯闯向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹在保证人处签字捺印。2018年3月10日，原告向被告王闯闯发放借款150000元，借款期限自2018年3月10日至2019年3月10日。2018年3月12日，原告向被告王闯闯发放借款150000元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日。截止到2019年9月5日，被告王闯闯尚欠本金293977.77元、利息23970.1元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。又查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王闯闯账户，已经履行交付借款义务，被告王闯闯应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求解除与被告王闯闯的《最高额个人借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。被告张荣超自愿作为被告参加诉讼，同意还款，故应当承担共同还款责任。被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判令解除原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告王闯闯签订的《最高额借款合同》；二、被告王闯闯、张荣超偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金293977.77元及利息（利息自2019年9月6日按照月息14.0085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息23970.1元），于判决生效后十日内付清。三、被告钟璇、郭兵兵、李双双、张荣丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6069元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月十七日书记员  任蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8441号原告毕军伟，男，1969年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南鼎丰源餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路****楼**。法定代表人盛娜，总经理。本院在审理原告毕军伟与被告河南鼎丰源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕军伟负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年十月十六日书记员 魏浩然
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初670号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈云新，男，1973年10月25日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2019年9月11日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月24日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人陈云新犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控，2019年9月10日20时许，被告人陈云新饮酒后驾驶闽Ａ×××××皮卡车途经福州市长乐区天桥路段时被文岭派出所民警当场查获，并被带至长乐区第二医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈云新血样中的乙醇含量为128.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。福州市长乐区人民检察院认为，被告人陈云新具有如实供述罪行等情节，建议对被告人陈云新判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈云新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈云新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人陈云新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈云新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执异80号 案外人：蒋海林，男，汉族，住无为县。 申请执行人：梁学珍，女，汉族，住无为县。 被执行人：罗小伍，男，汉族，住无为县。 在本院执行梁学珍与罗小伍民间借贷纠纷一案中，案外人蒋海林于2019年10月18日提出书面异议，申请撤销无为县人民法院（2019）皖0225民初5246号民事裁定书；撤销2019年9月25日无为县人民法院（2019）皖0225执保648号协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋海林称，2015年7月民权希刚置业有限公司项目希刚国际家居博览城（以下简称希刚家居城）开工建设，本项目由北京城乡欣瑞建设工程有限公司承建，由蒋海林具体施工。蒋海林聘请罗小伍到希刚家居城参与工人现场管理、协调与甲方部分工作。罗小伍系蒋海林聘请的管理人员之一，其没有为希刚家居城施工垫资，没有为该项目出资，不占有该项目股份。民权希刚置业有限公司决算时，由蒋海林与其结算，商丘市中级人民法院民事调解书确认款项汇至蒋海林银行账户，罗小伍只是了解施工事实，才参加了诉讼，罗小伍与民权希刚置业有限公司之间没有债权债务关系。综上所述，请求法院终止撤销无为县人民法院（2019）皖0225民初5246号民事裁定书；撤销2019年9月25日无为县人民法院（2019）皖0225执保648号协助执行通知。 梁学珍辩称，1、其与罗小伍借款纠纷一案，无为县人民法院正在审理过程中。2、其向无为县人民法院提起诉讼保全，是保全罗小伍名下的财产，无为县人民法院向民权希刚置业有限公司下达协助执行通知书，保全罗小伍名下的在民权希刚置业有限公司的财产84万元，无为县人民法院在向民权希刚置业公司送达相关文书材料时，该公司也明确表示该工程是罗小伍承建，法院是在核实相关事实后才下达协助执行通知书的。3、民权希刚置业有限公司的工程确系罗小伍承建。综上，请求法院驳回蒋海林的异议申请。 罗小伍未答辩。 本院查明，原告蒋海林、罗小伍诉被告民权希刚置业有限公司、第三人谷红占建设工程施工合同纠纷一案，经河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民初307号民事调解书调解结案，蒋海林、罗小伍诉称，2015年9月蒋海林、罗小伍借用北京城乡欣瑞建设工程有限公司之名开始垫资施工民权希刚置业有限公司发包的民权希刚国家家居博览城项目北区工程，2017年7月份完工并交付。该案三方调解自愿达成协议：民权希刚置业有限公司将工程款35477041元分六次支付给蒋海林、罗小伍，支付时间节点分别为：2018年12月31日前一次性支付7000000元；2019年6月30日前一次性支付7000000元；2019年12月31日前一次性支付5500000元；……。上述款项支付至户名蒋海林的工商银行账号内。梁学珍诉罗小伍民间借贷纠纷一案，梁学珍于2019年9月1日提出财产保全申请，要求冻结罗小伍银行存款84万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。无为县人民法院于2019年9月19日作出（2019）皖0225民初5246号民事裁定书，裁定准许对罗小伍所有的财产在价值84万元范围内采取财产保全措施。并于2019年9月25日向民权希刚置业有限公司送达（2019）皖0225民初5246号民事裁定书、（2019）皖0225执保648号协助执行通知书，要求民权希刚置业有限公司协助冻结罗小伍在该公司的工程款84万元。 本院认为，蒋海林、罗小伍作为原告起诉民权希刚置业有限公司建设工程施工合同纠纷，二人在诉讼中自认两人借用北京城乡欣瑞建设工程有限公司之名垫资施工希刚家居城，且裁判主文当中明确载明民权希刚置业有限公司将工程款分次支付给蒋海林、罗小伍，（2018）豫14民初307号民事调解书已经生效。该调解书载明的内容表明截至2019年9月25日罗小伍对民权希刚置业有限公司享有到期债权，无为县人民法院向民权希刚置业有限公司送达协助执行通知书，并无不当。蒋海林辩称罗小伍没有为希刚家居城项目垫资、出资，不占有项目股份，且商丘市中级人民法院确定的汇款账户是其银行账户，并不能推翻生效民事调解书确认的事实。故对案外人蒋海林所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋海林的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周俊生 审判员  张 红 审判员  李春辉 二〇一九年十月三十日 书记员  董 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3037号原告：武汉源兴担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**（同成广场******）。法定代表人：江国军，总经理。委托诉讼代理人：石磊，系湖北山河律师事务所律师。被告：龚清锋，男，1981年12月17日出生，汉族。被告：万淑艳，女，1980年10月28日出生，汉族。原告武汉源兴担保有限公司诉被告龚清锋、被告万淑艳担保合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对该案进行了审理。原告武汉源兴担保有限公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。被告龚清锋、被告万淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉源兴担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚清锋向原告支付截止2018年7月4日的代偿款69065元及利息（以本金69065元为基数，自2018年7月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告万淑艳对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年1月12日中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与原、被告签订《个人贷款合同》。约定，被告龚清锋向光大银行借款450000元，贷款期限自2011年1月13日至2021年1月13日。被告万淑艳以其与被告龚清锋的夫妻共有房屋为该借款提供了抵押担保。原告武汉源兴担保有限公司为被告龚清锋的该贷款向光大银行提供担保，贷款用途为家庭消费。合同签订后，光大银行依约向被告龚清锋发放贷款450000元。但被告龚清锋未能依约履行还款义务。原告认可2017年9月29日至2018年7月31日期间共为被告龚清锋代垫还款69065元。故原告提起诉讼。原告武汉源兴担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人贷款合同、代偿凭证、（2018）鄂东内证字第688号执行证书、武汉市房屋产权登记信息查询单、结婚证、抵押人承诺书、配偶承诺书及原告陈述等。被告龚清锋、被告万淑艳未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。本院经审理查明，原告武汉源兴担保有限公司提供的证据及其陈述属实，本院予以确认。本院认为，原、被告及光大银行签订的《个人贷款合同》（编号为77611116000072）合法有效。被告龚清锋逾期还款，原告为履行担保义务，为被告龚清锋代垫还款后，被告龚清锋应偿还原告代垫款。被告龚清锋逾期还款，并拖欠原告代垫款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告龚清锋依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按年利率6%支付代垫款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告万淑艳与被告龚清锋系夫妻关系，且该借款用于家庭消费，原告要求被告万淑艳承担连带还款责任，本院予以支持。被告龚清锋、被告万淑艳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告龚清锋于本判决生效后十日内偿还原告武汉源兴担保有限公司代垫款人民币69065元。二、由被告龚清锋于本判决生效后十日内支付原告武汉源兴担保有限公司代垫款利息（以69065元为本金，从2018年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。三、由被告万淑艳对被告龚清锋的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费560元，合计2086元由被告龚清锋承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  朱永华人民陪审员  胡艳萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 娟
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初482号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄海新（曾用名：黄宝东）,男，1996年1月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月18日被拘传,次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人黄海新犯强奸罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月23日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于同年10月9日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员罗智荣出庭支持公诉，被告人黄海新及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年8月间，被告人黄海新明知被害人何某1（2004年12月2日出生）未满十四周岁，仍先后两次与何某1发生性关系，致何某1怀孕。2019年1月26日，何某1人流引产终止妊娠。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄海新的行为构成强奸罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定对黄海新定罪处罚。 被告人黄海新对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人黄海新的辩护人黄超华对指控的事实和罪名没有意见，但提出没有证据证实被告人明知被害人未满十四周岁。 经审理查明，被告人黄海新明知被害人何某1（2004年12月2日出生）未满十四周岁，于2018年8月7日23时许，在博白县县城天天酒店A01号房与何某1发生性关系；同年8月26日，黄海新在博白县径口镇旺垌村水井角队009号其家中与何某1发生性关系。2019年1月26日，何某1人流引产终止妊娠。经鉴定，被告人黄海新血样、何某1血样与何某1体内引产的胎儿部分组织符合孟某遗传规律。 上述事实，被告人黄海新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人陆某、何某2、何某3、青流坤的证言，被害人何某1的陈述，被告人黄海新的供述，立案决定书，受案登记表，立案告知书，酒店结账单，入院记录，办案说明，收据及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，2019年1月29日，被告人黄海新家属补偿被害人20000元。有收据、照片及证人青流坤的证言予以证实。 对辩护人黄超华提出的辩护意见，评析如下：经查，被告人黄海新与被害人何某1在同一自然村长大，相互熟悉了解，同时黄海新在起诉阶段也供述与被害人发生性关系时，被害人不满十四周岁。故辩护人提出没有证据证明被告人明知被害人未满十四周岁的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄海新明知对方系未满十四周岁的幼女仍强行与之发生2次性关系，致其怀孕，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄海新犯强奸罪的罪名成立。黄海新归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄海新的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人黄海新犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2026年3月17日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月十四日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》: 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4871号申请执行人浏阳市强天包装厂。投资人：吴强，厂长。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人：刘强。申请执行人浏阳市强天包装厂与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司定作合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）湘0181民初5378号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司支付案款48186元及利息，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款48186元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十月三十日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4653号 原告方进娟，女，1962年8月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈德英，女，1954年11月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告程土林，男，1953年11月20日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告方进娟为与被告陈德英、程土林民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告方进娟、被告陈德英、程土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方进娟诉称：二被告系夫妻关系，被告陈德英因资金周转困难，于2016年3月10日向原告方进娟借款30000元，并于同日出具借条一份给原告，同时约定月息1.5分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付原告利息至2018年1月10日，尚欠借款本金30000元，利息8550元。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不还尚欠款项，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同归还，为了依法保护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，今特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陈德英、程土林立即归还借款本金30000元，并支付利息8550元（利息从2018年1月10日暂计算至2019年8月10日，按月息1.5分计算，此后利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止），共计38550元；本案诉讼费用由被告陈德英、程土林承担。 为证明上述事实，原告方进娟向本院提供了借条1份，欲证明2016年3月10日，被告陈德英向原告方进娟借款30000元，并约定借款利息为月息1.5分的事实。 被告陈德英辩称：借款是事实，是我向原告借的，当初开店所需的开支都是我出面到外面去调头的，我也愿意承担还款义务，本案的借款我老公程土林确实是不知情的，因为那时店里他从来不管的。现在我打算在明年4月15日前将借款本息还给原告。 被告陈德英未向本院提供证据。 被告程土林辩称：借条上我没有签字，我不来承担还款义务。被告陈德英称借款用于店里，但我并不知情。我认为我没有义务来归还本案的借款，谁借款谁来还。 被告程土林未向本院提供证据。 原告提供的证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年3月10日，被告陈德英以资金周转为由向原告方进娟借款30000元，出具了借条1份，该借条载明：今借到方进娟人民币30000元，月息1分5厘计算。嗣后，被告陈德英仅支付了2018年1月10日前的利息，借款30000元及2018年1月11日之后的利息未付。为此，原告诉至法院。 本院认为，被告陈德英向原告方进娟借款30000元，事实清楚，有原告方进娟提供的借条在案予以证明，故原告方进娟与被告陈德英之间的借贷关系成立。被告陈德英未及时归还借款，应承担相应的民事责任。故原告方进娟要求被告陈德英归还借30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈德英在借条中明确约定了借款利息按月息1分5计算，原告要求按该标准计算利息，符合法律规定，但应从2018年1月11日起计算至2019年8月10日，经计算利息为8550元。原告方进娟主张30000元借款为二被告夫妻关系存续期间所借，要求二被告共同归还，因该笔借款为被告陈德英个人所借，从本院审理情况来看，被告陈德英存在频繁举债情形，原告又未提供充分的证据证明该笔借款为二被告夫妻存续期间为二被告共同生活、共同经营所借，故该笔借款应认定为陈德英个人借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德英应归还原告方进娟借款30000元，并支付利息8550元（自2018年1月11日至2019年8月10日，按照月利率1.5%的标准计算，此后的利息仍按此标准计算至借款清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告方进娟的其他诉讼请求。 如果被告陈德英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费764元，减半收取382元，由被告陈德英负担。 原告方进娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈德英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6025号原告：唐未景，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陶战海，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王金敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市。原告唐未景诉被告陶战海、王金敏民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告唐未景于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐未景的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐未景撤回起诉。案件受理费14440元，由原告唐未景负担。审判员  纪俊生二〇一九年十月九日书记员  解 琨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8640号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：马珺女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告马珺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2492号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：娄俊，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 维仕担保有限公司与娄俊追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54619元，被执行人承担本案执行费719元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年07月16日本院前往被执行人住所地现场送达，因被执行人无法寻找未能送达，本院予以公告向其送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年07月05日、10月11日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、于2019年08月02日本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下所有芜湖市××＃楼××单元××室房产，本院对该房产予以查封，因本案标的过小暂未处置； 5、于2019年07月05日本院执行人员至被执行人房产所在地芜湖市鸠兹家苑169#楼2单元1101室进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年07月05日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  :李浩
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1425行初31号原告朱卫梅，女，汉族，1988年12月15日生，住山东省禹城市高新区。原告李亮，男，汉族，1984年12月7日生，住址同上，系朱卫梅丈夫。被告禹城市人民政府，住所地：山东省禹城市行政街**。法定代表人滕海强，职务市长。原告朱卫梅、李亮与被告禹城市人民政府信息公开一案，德州市中级人民法院于2019年8月9日立案受理，后指定由本院管辖，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱卫梅、李亮撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告朱卫梅、李亮负担。审判员  李超二〇一九年十月二十八日法官助理宰金萍书记员解文超
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1392号申请执行人胡登余，男，汉族，1964年3月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市钊坤建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6580。法定代表人：秦维兰，总经理。被执行人丁凡凯：男，汉族1989年6月8日出生，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初4477号民事判决书，在执行胡登余与西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向胡登余支付劳务工资人民币24360元及迟延利息，并承担案件执行费265元。但被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司、丁凡凯逾期未履行。本院在执行中，前往被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司住所地进行调查，该公司已未经营，且法定代表人下落不明。经总对总网络查询，被执行人公司及个人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。经约谈，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1392号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复不受时间限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   乐发波审  判  员   崔  周代理审判员   来颖嬛 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   李增辉  1
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3178号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3178号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，董事长。委托诉讼代理人：吴多武，公司职员。委托诉讼代理人：卢彩欧，公司职员。被告：王某，男，1969年5月16日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：徐某某，女，1971年12月26日出生，汉族，现住海南省文昌市。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告王某、徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘玉龙 二〇一九年十月十六日书记员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1400号本院执行的乔书晓申请执行张晓辉民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初561号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄甫，男，1971年12月31日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年10月21日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]565号起诉书指控被告人黄甫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人黄甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日1时许，犯罪嫌疑人黄甫在重庆市大足区XX街道X门X超市外，见该超市侧面窗户未关好，便从窗户进入，在超市内盗走53元现金和15条整烟以及8盒散烟，后从窗户翻出逃离现场。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，被盗香烟价值为2728元。经重庆市精神卫生中心鉴定，黄甫作案时具有完全刑事责任能力。2019年9月20日，被告人黄甫被抓获归案，被告人黄甫到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月21日，被告人黄甫在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。案发后被告人黄甫退赔被害人经济损失2800元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄甫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、到案经过、证人黄某某、刘某某的证人证言、被告人黄甫的供述和辩解、被害人秦某某的陈述、精神医学鉴定意见书、价格认定结论书，辨认现场笔录及照片、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄甫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄甫到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。结合被告人黄甫的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪的表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄甫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月二十三日法官助理 程行书 记 员 杨怡
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初190号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦再利，男，1994年12月5日出生于广西壮族壮治区田东县，壮族，初中文化，住广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]219号起诉书，指控被告人韦再利涉嫌犯危险驾驶罪。建议判处被告人韦再利拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月5日21时许，被告人韦再利饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小客车上高速公路驶往田阳方向，当行至田阳县高速公路收费站出口时，被设卡检查的执勤民警查获。经百色市右江司法鉴定中心鉴定，韦再利血液中乙醇含量为87.74mg/100ml。同月28日，被告人韦再利经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行。 本院意见被告人韦再利违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦再利犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人韦再利主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦再利的行为尚未造成严重的危害后果，其犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人韦再利从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人韦再利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 瑞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南阳市金悦汽车销售有限公司。住所地:河南省南阳市北京路北段**。法定代表人：沙喜安，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：沙喜安，男，生于1967年7月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审被告）：李玉桂，女，生于1969年11月29日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。以上三申请人共同委托诉讼代理人:张伟，河南通义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中原银行股份有限公司南阳分行。住。住所地：河南省南阳市张衡路**/div>负责人：霍振峰,该行行长。委托诉讼代理人：习良伟，该行员工。委托诉讼代理人：杜佳辰，该行员工。被申请人（一审被告）:南阳乐奉粮油制品有限公司。住。住所地：河南省南召县皇路店街/div>法定代表人：董海全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。一审被告：郭俊凤，女，生于1962年11月4日，汉族，住河南省南召县。一审被告:岳今朝，男，生于1967年5月9日，汉族，住河南省南阳市南召县。一审被告:郭俊兰，女，生于1969年2月9日，汉族，住河南省南阳市南召县。一审被告：董海全，男，生于1964年2月4日，汉族，住河南省南召县。再审申请人南阳市金悦汽车销售有限公司（以下简称金悦公司）、沙喜安、李玉桂因与被申请人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行）、南阳乐奉粮油制品有限公司（以下简称乐奉公司）及一审被告郭俊凤、岳金朝、郭俊兰、董海全金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金悦公司、沙喜安、李玉桂申请再审称，1.原审判决认定中原银行向乐奉公司发放贷款300万元，认定事实缺乏证据证明。2.新证据南阳惠升投资有限公司、中原银行、乐奉公司于2016年5月30日签订的《三方借款协议》、乐奉公司财务人员李永乐的中国农业银行银行卡交易明细清单、乐奉公司对账单、岳亮个人账户对账单，能够证明本案符合以新贷偿还旧贷及中原银行与乐奉公司恶意串通，骗取保证人提供担保，涉嫌违法发放贷款罪及骗取贷款罪。故金悦公司、沙喜安、李玉桂不应承担保证责任。中原银行辩称，一、二审认定事实清楚。保证人金悦公司签订的保证合同是其真实意思表达。乐奉公司和中原银行不存在恶意串通骗取担保人承担担保责任的情形。乐奉公司辩称，再审申请针对的借款属实，但是不存在恶意串通。本院经审查认为，中原银行在一、二审中提交的人民币流动资金贷款合同、借款借据、支付委托书、乐奉公司银行账户明细对账单及二审法院调取的南阳市康圣粮油有限公司账户流水明细，能够共同证实中原银行以受托支付方式，将300万元贷款支付至乐奉公司指定的收款人南阳市康圣粮油有限公司的账户。一、二审判决认定中原银行已经向乐奉公司支付了案涉300万元贷款，认定事实具有证据证明。中原银行分别与金悦公司、沙喜安、李玉桂签订的保证合同均约定：甲方（保证人）自愿为主合同债务人提供保证担保，其在本合同项下的全部意思表示是真实的，甲方承诺即使主合同债务人对授信款项的实际用途与主合同约定不符（包括但不限于以贷还贷等情形），甲方仍将按照本合同约定承担保证责任。该约定表明，在案涉贷款的实际用途为以贷还贷的情形下，保证人仍愿为债务人乐奉公司提供保证担保。故即使乐奉公司与中原银行协议以新贷偿还旧贷，因不违反金悦公司、沙喜安、李玉桂提供担保的真实意思表示，而不构成对保证人的欺诈，也不能以借新还旧为由免除保证人的保证责任。金悦公司、沙喜安、李玉桂提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，金悦公司、沙喜安、李玉桂再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市金悦汽车销售有限公司、沙喜安、李玉桂的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十月二十九日书记员  孔萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2975号 申请执行人南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 被执行人张笑阁，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司与张笑阁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张笑阁的银行存款及其它款项人民币342000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督610号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：赵某，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某支付所欠综合物业费人民币1494元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1494元。 申请费17元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14660号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费8706.96元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1589.02元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计10295.98元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2813的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费57元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1760号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权）,系银行员工。 被告：周宇明，男，1975年3月28日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告周宇明信用卡纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告周宇明立即偿还丰收信用卡欠款40871.54元（其中本金19950.59元、利息9430.88元、违约金11490.07元，利息、违约金暂计至2019年3月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告周宇明下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告周宇明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2014年9月18日被告周宇明向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××91。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2019年3月17日，被告透支本金尚欠19950.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宇明于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19950.59元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、滞纳金、违约金等至实际履行之日止，利息、滞纳金及违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告周宇明负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  卢红基 二〇一九年十月二十五日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审164号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：赵明泉，男，1966年2月8日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5125号 原告:颜慎贵，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周游，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告：四川省江油市大联实业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园南路**，统一社会信用代码91510781214319594U。 法定代表人：张都建。 委托诉讼代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。 原告颜慎贵诉四川省江油市大联实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向颜慎贵送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知颜慎贵应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。颜慎贵在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告颜慎贵撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭廉
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执762号申请执行人：贺洋峰（曾用名贺军锋），男，汉族，正宁县人。被执行人：路玲玲，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1742号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初1742号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1742号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初903号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：罗石润。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告罗石润电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2643号原告：杨如峰，男，1974年9月21日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。被告：张新运，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住额敏县。原告杨如峰与被告张新运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月9日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告杨如峰的委托诉讼代理人王金亮，被告张新运到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告杨如峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付房款7万元，支付利息19600元（计算方法：7万元×月利率1%×28个月=19600元，期限自2016年12月12日至2019年4月12日止），共计89600元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告所在的上户镇建富民安居房，被告买房时欠原告房款7万元，并于2016年12月12日给原告出具欠条一份，承诺该款于2017年3月20日还清此款，并按月利率1%支付利息。届时，经原告多次催要，被告以种种理由至今不予给付，此侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告张新运辩称，2015年，被告购买房屋时，原告承诺办理房产证，可是到现在房产证也没有办下来，被告手上只有发票，没有任何手续，原告办好房屋手续以后再支付房款。本院经审理认定的事实如下：2014年，原告挂靠额敏县金林建筑公司承建在额敏县上户镇的安居富民房，原告于2015年建设完成富民安居楼房。2015年，原、被告达成购房协议，被告购买位于××县，原告支付部分首付款。2016年12月12日，被告给原告出具欠条一份，载明：今有张新运欠7万元，按月利率1%另计算利息，于2017年3月20日还清欠款如到时还不清欠款后果自负。认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、被告出具欠条一份；3、额敏县上户镇证明一份；4、收据一份。本院认为，原、被告达成富民安居房买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款7万元，并按照约定支付利息。原告要求被告支付利息196000元（计算方法：7万元×月利率1%×28个月=19600元，期限自2016年12月12日至2019年4月12日止），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张，原告办好房屋产权证后再支付欠款。因双方对此没有约定，被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张新运于本判决生效之日起十五日内给付原告杨如峰购房款7万元，支付利息19600元，共计89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案标的争议金额89600元。案件受理费减半收取1020元，投递费130元（注：原告杨如峰已预交），合计1150元，由被告张新运负担（注：此费用被告张新运在履行上述债务时一并给付原告杨如峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月十五日书记员 孙海文
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初836号公诉机关方城县人民检察院。被告人向红涛，男，1978年1月14日出生，汉族，高中肄业，经商，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人向红涛犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人向红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年2月9日16时38分许，被告人向红涛酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶到方城县博望镇汪庄岗附近路段，因与他人发生纠纷，后被方城县公安局出勤民警当场查获。经鉴定，从送检的向红涛血液中检出乙醇成分，其含量为165.93mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人向红涛构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金刑。被告人向红涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人向红涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向红涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人向红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月三十日书记员 张晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初513号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张旭，男，1985年12月24日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，中共党员，系哈励逊和平医院职工，住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年8月13日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。辩护人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人张旭犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人张旭及其辩护人刘宏赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张旭2015年1月份为了资金周转，想用自己位于红旗南大街122号南苑小区9号楼6单元601室的房子作抵押借钱。因其房产证在张旭父亲张广军处，张旭便在网上通过他人伪造了一份房屋所有权证，并于2015年4月1日将伪造的房屋所有权证抵押给同事王某1，借到现金人民币20万元。王某1持张旭交给他的房屋所有权证到衡水市桃城区房屋产权产籍监理所准备办理它项时被告知此房屋所有权证系伪造。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，张旭交给王某1的编号为0004331的房屋所有权证上加盖的衡水市桃城区房屋产权产籍监理所的印章与依法调取的“衡水市桃城区房屋产权产籍监理所”印章印模不是同一枚印章所盖印，证明张旭交给王某1的编号为0004331的房屋所有权证系伪造。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、伪造房产证等证据，据此指控被告人张旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处。被告人张旭辩称对公诉机关指控无异议。辩护人刘宏赞提出的辩护意见是：被告人张旭仅是复制了自己的房产证，并非买卖国家机关证件；被告人与王某1之间的借款合同早于其给王某1伪造房产证，张旭并没有利用伪造房产证骗取贷款或者进行抵押登记；张旭系自首，且其犯罪情节轻微，不构成犯罪。经审理查明：2015年1月份，被告人张旭为了资金周转，欲以其名下红旗南大街122号南苑小区9号楼6单元601室的房屋抵押借款。因该房屋的房产证由张旭父亲张广军保管，张旭便在网上通过他人伪造了由衡水市桃城区人民政府颁发的，编号为0004331的桃房权证河西区字第354-××号房屋所有权证。2015年4月2日上午，张旭从王某1处借得人民币20万元。当天下午，张旭将该款将伪造的房屋所有权证书给王某1，并与王某1签订了抵押借款合同。后王某1持伪造的房屋所有权证到衡水市桃城区房屋产权产籍监理所咨询办理它项权登记问题时，得知此房屋所有权证系伪造。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，送检的编号0004331房屋所有权证上加盖的衡水市桃城区房屋产权产籍监理所的印章与依法调取的“衡水市桃城区房屋产权产籍监理所”印章印模不是同一枚印章所盖印，该证系伪造。案发后，被告人张旭主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且偿还王某1经济损失人民币20万元并取得了王某1的谅解。上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，伪造房屋所有权证书、鉴定意见及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭买卖伪造的国家机关证件，侵害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人张旭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；考虑到其属于情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论通过，判决如下：一、被告人张旭犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。二、扣押在案伪造的桃房权证河西区字第**房屋所有权证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 牟 庆 峰审 判 员 王 路 雨人民陪审员 李  亮二〇一九年十月二十二日书 记 员 李袁冬婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4031号原告：泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组，住所地泌阳县马谷田街北杨庄。代表人：杨某某，任该组组长。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：杨某某1，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹双圆，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组与被告杨某某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组组长杨某某及其委托诉讼代理人顾绍华、被告杨某某1的委托诉讼代理人禹双圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《北杨庄堰塘承包合同》无效并责令其依法将堰塘返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组原组长杨新安（已去世），在没有召开村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下，擅自与被告杨某某1签订了《北杨庄堰塘承包合同》。北杨庄堰塘作为村集体的财产，属于全体村民共同所有，承包出租涉及到全体村民的重大利益问题，应当依据民主议定程序决定。由于原告与被告签订的《北杨庄堰塘承包合同》违反了法律的强制性效力性规定，依法应当认定为无效合同。现原告为了维护全体村民的合法权益，依法具文起诉。被告杨某某1辩称，原告所诉请的理由不成立，同时也不符合相关的事实，原告所称在签订合同时没有召开村民会议是不属实的，建议驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，以原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组为甲方，以被告杨某某1为乙方，订立北杨庄堰塘承包合同一份，主要内容为：“为了更好地发挥水资源利用，增加双方经济收入，根据双方自愿，承包堰塘协议如下：甲方：马谷田村委北杨庄村组乙方：马谷田村委北杨庄村民杨某某1一、堰塘很久没维修，为了村民用水方便，乙方需把堰塘重新挖过，坝埂加固，村组决定免去15年承包费用。二、乙方在承包期内应让群众用水浇菜。三、乙方在承包期内所有管理权或其它一切受益归乙方所有。四、承包费每年上交200元。五、承包期自2012年2月10号至2062年2月10号，计50年。六、合同到期后优先原承包人继续承包，但按招标方式，谁出高价给谁。七、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方（北杨庄组组长签名）：杨新安代表签名：杨长有杨新勇杨某某1乙方：杨某某1。”2012年2月12日，杨新安向被告出具收到承包款7000元的收条一张。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十一条、第五十二条的规定,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营,在同等条件下,本集体经济组织成员有权优先承包,发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条亦有类似规定。在本案中，根据本案堰塘的性质及法律关于家庭承包与其他方式承包的区别，原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组与被告杨某某1于2012年2月10日订立的北杨庄堰塘承包合同属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三章规定的其他方式的承包，但被告杨某某1身份特殊，其不属于本集体经济组织以外的单位或者个人，其系本集体经济组织内部的成员,其承包本集体经济组织的堰塘,法律并没有规定需要经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,因此,原告以上述北杨庄堰塘承包合同违反民主议定程序为由,确认该合同无效并返还堰塘的诉讼请求,因缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县马谷田镇马谷田村委北杨庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年十月三十一日书记员  吕 鹏
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4002号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人黄美腊，女，1962年12月16日出生，住石狮市。 被执行人颜文烽，男，1964年10月21日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人黄美腊、颜文烽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十四日 书记员  王雅梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1141号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8476号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、张利霞、尚广平、高先先、慕树源诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘军、张利霞、尚广平、高先先银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，因被告慕树源的身份信息错误，无法再总队总查询系统中提起财产查询，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可施实保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执65号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局四川实业有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附**iv> 法定代表人：卢鹤，职务不详。 被执行人：中晨达西部建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区天府二街********> 法定代表人：胡建华，执行董事。 被执行人：重庆天帆实业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第****。 法定代表人：卢鹤，职务不详。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****div> 法定代表人：周海瑞，职务不详。 被执行人：四川华誉建筑工程有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯省成都市武侯区航空路******** id='4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：文平，职务不详。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川，住所地四川省资阳市雁江区和平北路省资阳市雁江区和平北路****4'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓吉仓，职务不详。 关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行中城投集团第六工程局四川实业有限公司、中晨达西部建筑工程有限公司、重庆天帆实业有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初6号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十月二十九日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2299号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：龚敏，男，1966年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭阿评，男，1969年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴建军，男，1974年5月10日生，汉族，溧阳市，住溧阳市。本院2019年10月11日对原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告龚敏、彭阿评、吴建军保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）苏0481民初2299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页的第十二行“中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××91。”应更正为“中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××80。”。审 判 员  温建美人民陪审员  鲍继方人民陪审员  雷兰花二〇一九年十月二十五日法官 助理  黄 晔书 记 员  顾 旖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1524号 申请执行人：牛德明，男，1934年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘勇，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，日照市东港区。 申请执行人刘立珍与被执行人刘勇委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘勇名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘勇名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车已被另案多次查封、抵顶且下落不明； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘勇名下无可供执行的房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人刘勇办公经营场所，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牛德明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年10月30日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  梁作宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1196号申请执行人：张建设，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:林全喜，男，汉族，1954年3月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫1024民初1865号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林全喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林全喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人林全喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月九日书记员  李林霞
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初596号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李宗甫，因涉嫌强奸罪，2017年6月7日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被取保候审；2019年9月19日被监视居住。 辩护人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李宗甫犯强奸罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2019年10月18日不公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、张明智出庭支持公诉。被害人马某的法定代理人汪某某、被害人杨某的法定代理人许某某；被告人李宗甫及其辩护人魏传旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2017年6月6日17时许，被害人马某（2009年12月9日生）、杨某（2011年3月31日生）到薛某某家中玩耍，居住在此的被告人李宗甫利用糖果诱惑二被害人到屋里，先用手摸二被害人阴部，又将二被害人抱到床上，先后将被害人杨某、马某奸淫。 2017年6月7日，被告人李宗甫被传唤到案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人李宗甫的供述和辩解、被害人马某等人的陈述、证人马1某等人的证言、辨认笔录及户籍证明等书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李宗甫奸淫二名幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人李宗甫已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，其行为适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款之规定。被告人李宗甫认罪认罚，建议对被告人李宗甫判处有期徒刑七年。 二被害人的法定代理人对公诉机关指控的被告人李宗甫的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。 被告人李宗甫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李宗甫自愿认罪认罚，被告人已年满七十五周岁，具有坦白情节。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李宗甫在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李宗甫的供述和辩解，户籍证明，暂不适宜羁押情况说明及查体材料，申请书，发破案经过、抓获经过，证人马1某等人的证言，被害人杨某、马某的陈述，辨认笔录及检查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李宗甫奸淫二名幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人李宗甫犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。两名被害人系幼女，对被告人李宗甫从重处罚。被告人李宗甫到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；年满七十五周岁；自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宗甫犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  路克明 人民陪审员  张明照 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  马宗娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢318号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人李浩军，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，该银行员工。 被执行人张联富，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人李浩军、张联富金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第2037号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金127200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、扣押被执行人李浩军所有的闽Ｆ×××××号汽车，经第一次、第二次拍卖以及变卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4572号原告：马俊杰，女，1968年6月26日生，汉族，原住方城县，现住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，原住方城县，现住方城县。被告：成克菊，女，1957年10月20日生，汉族，住方城县。原告马俊杰诉被告芦天生、成克菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰及其委托诉讼代理人闫云生、被告芦天生、成克菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊杰诉称：被告芦天生、成克菊与原告认识，被告需用资金周转，2013年5月24日，二被告向原告借款两次，分别是75000元、40000元，约定利息月息1分5厘。二被告书写借据和收据。二被告付息至2016年4月19日。2018年11月份，40000元借据中，被告归还5000元（原告写有收据）。2018年12月成克菊归还借款5000元，并在借条上进行改动。现原告急需用钱向被告催要，被告未予清偿。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告偿还借款105000元及利息59700元（利息自2016年4月20日起计算至2019年6月20日），由被告支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、借据二份；2、收据一份；3、银行交易明细。被告芦天生辩称：钱是我借的，是我用的，我愿意全部承担还款责任，但近期因资金困难暂时无法还款。被告芦天生未向法庭提供证据材料。被告成克菊辩称：钱是芦天生借的，利息是芦天生支付的，芦天生借马俊杰钱是通过我引荐的，后来马俊杰找我，让我在借条上签个名字，证明这事我知道，我签名是起证明作用，我不应该偿还原告款。被告成克菊未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年5月24日，被告芦天生、成克菊因资金周转向原告马俊杰借款75000元，二被告给原告出具了借据和收据各一份，约定每月利息1125元（月息1分5厘）。二被告借款后，向原告支付利息至2016年5月24日，借款本金75000元及2016年5月25日以后的利息被告未予偿还。2013年5月24日，被告芦天生向原告马俊杰借款40000元，被告芦天生给原告出具了借条一份，双方口头约定利息月息1分5厘。后被告芦天生向原告归还5000元，下欠35000元未还，被告将借条上“肆万元（￥40000元）”更改为“叁万伍仟元整（￥35000元）”。被告成克菊在借条上签名。之后被告芦天生又向原告归还5000元。被告借款后，向原告支付利息至2016年5月24日，下欠借款本金30000元及2016年5月25日以后的利息被告未予偿还。原告于2019年8月22日起诉至本院，请求依法判令二被告向原告偿还借款105000元及利息59700元（利息自2016年4月20日起计算至2019年6月20日），由被告支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告芦天生、成克菊借原告马俊杰现金75000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借据和收据为凭，原被告之间形成合法的债权债务关系。故原告起诉要求二被告偿还借款75000元，本院予以支持。被告芦天生借原告马俊杰现金40000元，事实清楚，有被告芦天生给原告出具的借条为凭，原被告之间形成合法的债权债务关系。被告芦天生已还款10000元，仍下欠借款30000元，被告芦天生应予偿还。故原告起诉要求被告芦天生偿还该款，本院予以支持。原告起诉要求被告成克菊对下欠借款30000元承担还款责任的意见，本院认为，被告成克菊虽在借款40000元的借条上签名，但其并非在借款人处签名，亦未注明借款人身份，且原告无证据证明该笔借款也用于被告成克菊，故不能认定被告成克菊系该笔借款的共同借款人。故原告起诉要求被告成克菊对下欠借款30000元承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原被告对借款约定月息1分5厘，符合法律规定，故原告请求被告支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告芦天生、成克菊于判决生效后十日内向原告马俊杰偿还借款本金75000元及利息41625元（利息按月息1分5厘，自2016年5月25日起计算至2019年6月25日）。2019年6月26日以后的利息仍按约定月息1分5厘计付至款付清止。二、被告芦天生于判决生效后十日内向原告马俊杰偿还借款本金30000元及利息16650元（利息按月息1分5厘，自2016年5月25日起计算至2019年6月25日）。2019年6月26日以后的利息仍按约定月息1分5厘计付至款付清止。三、驳回原告马俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告芦天生、成克菊共同负担1316元，由被告芦天生负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月二十四日书记员 吴兆姿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8641号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。被告：陈科华，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告陈科华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。原告长沙美嘉物业管理有限公司未缴纳案件受理费。审判员  李士忠二〇一九年十月三十日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1060号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵丰（曾用名赵奔、赵骁），男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初40号刑事判决书移送强制执行赵丰责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的45289元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初40号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  何泓霖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4223号之一申请执行人：栾燕华，女，1982年10月10日生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：昆山京昆瀚橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M94RC99，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房。法定代表人：刘锋。申请执行人栾燕华与被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司劳动争议一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17885号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原告昆山京昆瀚橡塑制品有限公司与被告栾燕华之间的劳动关系自2018年7月4日解除；二、原告昆山京昆瀚橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告栾燕华未签订书面劳动合同二倍工资差额65134元、2018年5月工资6152元、经济补偿金8878元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山京昆瀚橡塑制品有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司名下无不动产信息。5、2019年6月3日，本院本院到被申请执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****房进行调查，并查封机器设备。6、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月25日，案外人姜海霞对查封机器设备提出异议，异议请求：解除对机器设备的查封。8、2019年8月26日，本院做出(2019)苏0583执异113号执行裁定书，裁定终止对昆山京昆瀚橡塑制品有限公司的两组机器的执行。9、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。10、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山京昆瀚橡塑制品有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。11、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80164.00元，实际执行到位0元，剩余80164.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月一十七日书记员 张 生
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初54号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人王发祥，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2019年7月4日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年7月16日被依法逮捕，现羁押于固原市看守所。   委托辩护人李某，宁夏燕翼律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王发祥犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员王应出庭支持公诉，被告人王发祥及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，被告人王发祥于2019年5月21日应聘到隆德县京东×××,因与店长产生矛盾,便产生盗窃店内快件后离职的想法。2019年6月8日，被告人王发祥在分拣货物时未用一体机验货，将一部蓝色华为荣耀V20手机放到已验过的物品中，带出店后据为己有。2019年6月10日，被告人王发祥以同样的方式盗窃黑色三星S8手机一部。经隆德县价格认定中心鉴定，被盗华为荣耀V20手机价值3068元，被盗三星S8手机价值3999元，总价值7067元。被告人王发祥到案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。   公诉机关认为，被告人王发祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王发祥到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王发祥判处六个月有期徒刑，并处罚金2000元。   上述事实，被告人王发祥在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明、谅解书，证人马某、杨某的证言，被告人的供述和辩解，价格认定结论，现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王发祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王发祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赔所盗物品，给被害人未造成实际损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：   被告人王发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 杨世杰     二〇一九年十月十八日     书记员 于佳佳   附本判决适用的法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十以上、三十万元至五十万元万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路**武汉七零一所科技开发楼。社会统一信用代码：914201007745957229。负责人：雷昆，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜、张冲，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。被告：王永志，男，1964年7月29日出生，汉族，住汉阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告王永志合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以双方当事人已经达成庭外和解协议并实际履行为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。审判员 姚 旷二〇一九年十月二十三日书记员 周芷端
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初153号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人胡海龙，男，1998年4月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地湖南省衡南县，住址同上。2017年3月3日，被告人胡海龙因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2017年3月17日刑满释放；2019年7月17日，被告人胡海龙因持有管制刀具进入公共场所被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月25日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年8月7日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人胡海龙犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月16日22时许，被告人胡海龙在衡阳市石鼓区“海伦斯酒吧”与李聪等人因为座位的事发生口角并推搡，被酒吧工作人员分开后，又拿出随身携带的匕首准备去找对方麻烦时，被工作人员发现将匕首抢下并推到酒吧门外，后与李聪等人在酒吧门外再次发生打斗。当晚22时40分许，衡阳市公安局石鼓分局人民路派出所民警陈某、朱文佳带领辅警闻讯赶到现场，在向被告人胡海龙等人表明身份后责令停止打架斗殴，被告人胡海龙不听从民警命令，对身着警察制服的被害人陈某左眼打了一拳，之后民警和辅警上前控制被告人胡海龙，胡海龙在此情况下仍用膝盖顶撞被害人陈某腿部，后被民警制伏。经鉴定，被害人陈某左眼下睑皮下出血，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人胡海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接报案登记表、受案登记表、到案说明、户籍资料等书证；2、证人周某、罗某、贺某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人胡海龙的供述与辩解；5、鉴定意见、6、辨认笔录；7、视听资料。足以认定。公诉机关认为，被告人胡海龙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本院认为，被告人胡海龙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡海龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡海龙到案后如实交待犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一九年十月二十二日书记员  封 晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所使用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2328号申请执行人：龚迈军，男，汉族，1977年1月14日出生，住湖南省安化县。被执行人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区******。法定代表人：贺思阳。申请执行人龚迈军与被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲字（2019）第13号仲裁裁决书向被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司的银行存款163170.65元；或扣留、提取被执行人湖南阳光雨露电子商务有限公司应得收入163170.65元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月二十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽