安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6214号原告：李群英，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽力天建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场******，统一社会信用代码91340100MA2N05HU92。法定代表人：柏光存。被告：柏光存，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。原告李群英与被告安徽力天建材有限公司、柏光存合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群英及其委托诉讼代理人江龙兵、被告柏光存的委托诉讼代理人王晓凡到庭参加诉讼。被告安徽力天建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李群英向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告欠款人民币26万元，并承担相应的利息33930元（利息按银行同期贷款利率4.35%自2016年7月1日暂计算至2019年6月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告安徽力天建材有限公司因筹备2015年5月20日在合肥奥体中心举办的“纪念邓丽君去世二十周年演唱会”需要资金，双方先后签订了五份《合作协议》，对原告投资的金额、收益作出了约定。2015年2月27日，原告投资金额为27万，被告安徽力天建材有限公司出具了收条，2015年5月1日原告又追加投资款5万元。2016年4月4日，双方对投资收益进行了结算，被告安徽力天建材有限公司应支付原告投资款及收益共计人民币50万元，且被告柏光存对该款项未按期还款承担连带还款责任。现原告多次向两被告催要上述款项，但两被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告安徽力天建材有限公司未予答辩，也未提交证据。被告柏光存辩称：一、涉案《合作协议》签字方系被答辩人和安徽力天建材有限公司，答辩人柏光存并非合同签订主体，不是合同担保人或保证人，答辩人并非本案适格被告，也无需承担任何还款责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。1、合同签字主体系被答辩人和被告安徽力天建材有限公司，答辩人不是合同签字方，合同约定的借款也没有交给答辩人私自使用，答辩人并非适格被告。2、《合作协议》约定的以“乙方法人所居住的合肥市潜山路新华学府春天15栋1404作抵押”，该条款属于合同双方为第三人设定义务，再未征得答辩人同意的前提下，系无效条款，现答辩人明确声明，答辩人不认可该条款。二、被告安徽力天建材有限公司与被答辩人李群英为举办“纪念邓丽君去世二十周年演唱会”签订《合作协议》，但该合同名为合作投资关系，实为借款合同关系。1、被答辩人李群英未参与合同标的项目实际经营。被答辩人与被告安徽力天建材有限公司为举办“纪念邓丽君去世二十周年演唱会”签订的合同名为《投资协议》，但被答辩人李群英不直接或间接参与经营，实际上也未参与经营。李群英在转款给被告安徽力天公司后即不再处理标的项目具体事宜，所有具体事务均由安徽力天公司承办负责，其对标的项目不享有事项决定权。2、被答辩人李群英转款不承担任何运营风险。投资是指一定的经济主体为获取预期不确定的收益或者社会效益而将一定的财资转化为资本的过程，在法律关系上表现为“入股”或者“入伙”两种形式，投资关系就是投资主体之间的权利义务关系，主要特点是投资主体之间“共同出资、共同经营、共担风险、共享收益”。但涉案《合作协议》内容上完全符合借款合同构成要件，投资款实为借款，投资回报实为利息，投资回报实为利率，投资期实为借款期限，双方权利义务实质是借款人和出借人的权利义务约定。3、被答辩人李群英出资未履行任何法定的出资或入伙程序，也不占被告安徽力天建材有限公司任何股份，等不承担任何投资运营风险，但李群英依据《合作协议》可以获取固定、可预期的收益，显然双方并非法律意义上的投资关系，而是借贷关系。4、在财资投资后果上，被答辩人李群英实际上可以收回本金。正常情况下，投资资金一旦投入不能随意撤销收回，资金收回需要经过法定程序，比如企业减资程序、企业清算解散程序。但是，本案中，被答辩人未经法定程序，直接起诉要求返还，恰恰证明其自身认定其转款为借款，而根本不是投资款。5、被答辩人李群英起诉要求归还收益，而正常投资的收益多寡是由企业的利润决定的。具体到本案，双方《合作协议》约定的标的项目根本没有开展，又何来收益？这也恰恰印证了被答辩人李群英实施软暴力，逼迫答辩人按照其意思书写《欠条》和《还款计划书》。三、鉴于被答辩人李群英认可双方债权债务为26万元，而答辩人也已经代被告安徽力天建材公司归还了26万元借款，双方债权债务关系已经终结，被答辩人诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。1、答辩人在被答辩人胁迫下，于2016年4月5日上午十一点，通过妹妹两次转款15万元给被答辩人。2、2016年5月，答辩人在工作地点附近，重庆解放碑附近的建行汇款五万元，之后6月7日再汇款4万，同年8月底前，分两次、每次各壹万元，共计11万元汇款给被答辩人李群英。3、鉴于答辩人诉请要求被答辩人及被告偿还26万元，则答辩人已经代安徽力天建材有限公司偿还全部借款，双方债权债务实际已经消灭，被答辩人诉请无任何事实和法律依据，应依法驳回被答辩人全部诉请！四、被答辩人主张利息无任何事实和法律依据。被答辩人和被告安徽力天建材有限公司签订的《合作协议》，并未约定利息，且在答辩人已经代还款项的前提下，按照法律规定，即使计算利息，也应依法扣除26万本金，并应自起诉之日起第二日即2019年6月26日起计算。五、标的项目实际未成功开展，根本不存在任何收益，相反，被告安徽力天建材公司为筹办该项目，损失不少，因而被答辩人主张的收益无事实和法律依据。综上，答辩人认为，原告所提诉请，既无事实根据，又无法律依据，答辩人不能接受。因此，请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《合作协议》是否具有法律效力及原告实际投资数额？原告与被告安徽力天建材有限公司先后签订五份《合作协议》，该合作协议是为了举办“纪念邓丽君去世二十周年演唱会”这一特定事项而签订的，双方对投资收益进行了约定，被告柏光存未提交确凿证据证明上述合作协议存在无效的法定情形，故《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告柏光存认可被告安徽力天建材有限公司收到原告投资款27万元，不认可2015年5月1日追加的投资5万元，因原告未提交确凿证据证实其于2015年5月1日实际追加了5万元投资，故原告实际投资款金额为27万元。《欠条》、《本人声明还款计划》是否具有法律效力？被告柏光存辩称《欠条》、《本人声明还款计划》是由原告胁迫而书写的，但未提交确凿证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予认定；故《欠条》、《本人声明还款计划》具有法律效力。被告柏光存实际支付原告金额？双方均认可被告柏光存于2016年的4月5日支付8万元、4月6日支付7万元；被告柏光存陈述其另外于2016年5月至8月通过重庆市建行ATM机存入原告账户11万元，但通过原告的建行账户信息可以看出被告柏光存于2016年的4月28日、6月12日各通过ATM机存入原告账户4万元，故被告柏光存共支付原告23万元。本院认为：《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告与被告安徽力天建材有限公司合作举办“纪念邓丽君去世二十周年演唱会”这一特定事项，双方对投资收益进行了约定，被告柏光存作为被告安徽力天建材有限公司的法定代表人与原告进行了结算，并出具了欠条和还款计划，表示愿意承担还款责任，系其真实意思表示，本院予以准许。原告陈述本次合作的收益为18万元，投资本金为32万元，但现有证据显示投资本金为27万元，故投资本金收益合计45万元，因被告柏光存已支付23万元，故两被告还应支付原告22万元。因被告未能按照约定支付原告款项，故原告要求被告自2016年7月1日起按照银行同期贷款年利率4.35%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。经核算，自2016年7月1日起以22万元为基数、按照银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2019年6月31日的金额为28710元，并支付自2019年7月1日起以22万元为基数、按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准顺延计算的利息至款清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽力天建材有限公司、柏光存于本判决生效之日起十五日内支付原告李群英22万元、利息28710元，并支付自2019年7月1日起以22万元为基数、按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准顺延计算的利息至款清之日止；二、驳回原告李群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取2854.50元，由原告李群英负担456.50元，由被告安徽力天建材有限公司、柏光存负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月十一日书记员  王勇梅附证据目录清单：原告李群英提交如下证据：1、企业工商登记信息打印件、户口信息；2、合作协议五份、银行流水、收条；3、欠条、本人声明还款计划。被告柏光存提交如下证据：1、网银转款截图打印件4页。附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。