四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初2644号 原告：雷建华，男，1996年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师（特别授权）。 被告:沈海涛，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100709017977C，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。 负责人:黄凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，该公司员工（特别授权）。 原告雷建华与被告沈海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋保险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告雷建华及其委托诉讼代理人王小阳、被告沈海涛、太平洋保险乐山中心支公司委托诉讼代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失16295.54元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年6月27日，号牌为川Ｌ×××××号轻型普通货车由北至南方向行驶，16时00分，当车行驶至峨眉山市万福路口时与同向由原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，川Ｌ×××××号轻型普通货车逃逸。此案尚未侦破。川Ｌ×××××号轻型普通货车在被告处购买保险。原告不承担事故责任，原告住院17天，花去医药费4535.54元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告太平洋保险乐山中心支公司辩称，1.对本案事实及事故认定无异议，但应提供车主的行驶证以便核对是否为被保险车辆；2.对医疗费、病历等无异议，对修车发票有异议，无法证明与本案有关；3.根据保险条款规定，我司不承担此次事故的赔偿责任。 被告沈海涛辩称，我在被告太平洋保险乐山中心支公司购买了交强险和商业险，商业险限额100万元。对原告的诉请我没有意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，号牌为川Ｌ×××××号轻型普通货车由北至南方向行驶，16时00分，当车行驶至峨眉山市万福路口时与同向由原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，川Ｌ×××××号轻型普通货车逃逸，此案尚未侦破。2019年7月25日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第2019005号《道路交通事故认定书》，认定雷建华不承担此次事故责任。事故当日，原告雷建华被送往峨眉山佛光医院住院治疗至2019年7月13日。此次实际住院天数16天，产生医疗费4535.54元由原告垫付。出院医嘱载明：……3.建议休息2周等内容。 另查明，原告雷建华，1996年1月1日出生，系农村居民户口。被告沈海涛系川Ｌ×××××号轻型普通货车车主，事发时该车系被盗车辆，被告沈海涛于2019年6月17日向峨眉山市公安局刑警大队报案，刑警大队已受理。该车在被告太平洋保险乐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告雷建华因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：一、被告沈海涛是否应赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失；二、被告太平洋保险乐山中心支公司是否应在保险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失。 一、被告沈海涛是否应赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失。 本院认为，经审理查明，肇事车辆在事故发生时已被盗，肇事驾驶员逃逸，车辆实际车主即被告沈海涛已在事故发生前向公安机关报警。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任”。同时，根据侵权责任法的归责原则，因侵权承担赔偿责任的前提一是因过错侵害他人民事权益；二是因法律规定推定行为人有过错。本案中，被告沈海涛在车辆被盗窃的情况下，无任何过错而被迫脱离对机动车的控制，其对车辆的行驶状况、实际驾驶人无法预知也无法控制，对于交通事故的发生无过错行为，也无法律规定其应当承担责任，因此被告沈海涛不应当对此次事故承担责任，原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 二、被告太平洋保险乐山中心支公司是否应在保险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失。 对本次交通事故造成原告雷建华受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：本院依法确定原告雷建华因交通事故受伤治疗产生医疗费共计4535.54元。 2.住院期间伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费16天×25元/天=400元。 3.护理费：根据原告住院天数以及峨眉山市护理费标准，本院依法确定该项费用为108元/天×16天=1728元。 4.误工费：原告提交的证据不足以证明其系从事教育行业，结合原告户口性质及实际情况，该项费用本院依法确定为：108元/天×29天=3132元。 5.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为200元。 以上5项共计9995.54元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认。本案肇事车辆川Ｌ×××××号轻型普通货车承担100%责任。关于保险公司在本案中的责任承担问题，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”以及第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，交强险立法目的在于保障机动车交通事故的受害人依法得到赔偿。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被保险机动车在被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿以及被保险机动车在被盗抢期间肇事的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。从上述法条可以看出，一是对于垫付的抢救费保险公司有权向致害人追偿的规定并不认为保险公司除抢救费外对其他费用就当然免责；二是法条明确了对于财产损失，保险公司不承担赔偿责任，对于人身伤亡造成的损失，未明确规定保险公司不承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分按下列规则进行赔偿。”，该条规定是基于对受害人保护目的出发，让受害人及时得到救济而确立了保险公司的无过错责任。按照特别法优于普通法的规定，对道路交通事故的处理，应优先适用《道路交通安全法》的规定，从人身利益高于财产利益的角度出发，同时结合交强险的立法目的，在法律无明确规定的情况下，保险公司对于受害人的人身伤亡在交强险范围内仍需要承担赔偿责任。所以，对因此次交通事故造成原告雷建华人身伤害的损失项目，被告太平洋保险乐山中心支公司应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告雷建华主张的修车费、配眼镜费属于财产损失，不应纳入保险公司的赔付范围。故被告太平洋保险乐山中心支公司应当赔偿原告雷建华因此次交通事故产生的损失共计9995.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告雷建华因本次交通事故造成的各项损失共计9995.54元； 二、驳回原告雷建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取81元，由原告雷建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十月十一日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。