wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保68号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权，。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1990年4月22日生，该公司职员，特别授权，。 被申请人：赣州市新雅广告有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区营角上紫荆花园Ｄ栋203－204室。 统一社会信用代码：91360702775870458X。 法定代表人：蔡艳燕，总经理。 被申请人：蔡艳燕，女，汉族，1971年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：李东海，男，汉族，1971年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡艳燕所有的坐落于渡口路9号嘉福·国际4号楼923办公室[产权证号：赣(2018)赣州市不动产权第××号]、坐落于渡口路9号嘉福·国际4号楼924办公室[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号]、被申请人蔡艳燕所有的赣Ｂ×××××路虎牌轿车一辆、被申请人李东海所有的赣Ｂ×××××宝马轿车一辆、被申请人赣州市新雅广告有限公司、蔡艳燕、李东海的银行存款共计1000000元[户名：赣州市新雅广告有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××50；户名：赣州市新雅广告有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司赣州分行营业部、账号：15×××19；户名：蔡艳燕、开户行：赣县农商银行、账号：62×××04；户名：李东海，开户行：赣县农商银行、账号：62×××34；户名：蔡艳燕，开户行：民生银行赣州分行营业部，账号：62×××90]。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路95号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡艳燕所有的坐落于赣州市章贡区渡口路9号嘉福·国际4号楼923办公室[产权证号：赣(2018)赣州市不动产权第××号]，查封期限为三年； 二、查封被申请人蔡艳燕所有的坐落于赣州市章贡区渡口路9号嘉福·国际4号楼924办公室[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第××号]，查封期限为三年； 三、查封被申请人蔡艳燕所有的赣Ｂ×××××路虎牌轿车一辆，查封期限为二年； 四、查封被申请人李东海所有的赣Ｂ×××××宝马轿车一辆，查封期限为二年； 五、冻结被申请人赣州市新雅广告有限公司、蔡艳燕、李东海的银行存款共计1000000元[户名：赣州市新雅广告有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××50；户名：赣州市新雅广告有限公司、开户行：中国工商银行股份有限公司赣州分行营业部、账号：15×××19；户名：蔡艳燕、开户行：赣县农商银行、账号：62×××04；户名：李东海，开户行：赣县农商银行、账号：62×××34；户名：蔡艳燕，开户行：民生银行赣州分行营业部，账号：62×××90]，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月八日 代理书记员  陆玥
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2411号原告:蔡某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：汤某某，男，19xx年xx月xx日，汉族，住镇江市新区镇江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地扬中市扬子中路**。负责人：陆忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，系该公司员工。原告蔡某某诉被告汤某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告汤某某、被告保险公司委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13497.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日15时50分许，被告汤某某驾驶苏Ｌ×××**轻型普通货车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路恒大绿洲小区路段时，与同方向原告蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告汤某某承担本次事故的主要责任，原告蔡某某负次要责任。后原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织擦伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告汤某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我在交警队交纳事故预付金15000元，给付原告现金1000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我方投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），原告诉求过高，诉讼费不承担。本院经审理认定如下事实：2018年5月11日15时50分许，汤某某驾驶苏Ｌ×××**轻型普通货车沿镇荣公路由南往北行驶，当车行驶至镇荣公路恒大绿洲小区路段时，与同方向蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，蔡某某及电动自行车乘坐人吴代娣不同程度受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，汤某某承担本次事故主要责任，蔡某某负事故次要责任，吴代娣不负此事故责任。事故发生后，原告至镇江市丹徒区人民医院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织挫擦伤。被告汤某某在镇江市公安局丹徒分局交通警察大队交纳事故预付金15000元（其中5762.09元用于支付蔡某某医疗费）。汤某某还给付原告现金1000元。案件审理过程中，蔡某某陈述，交强险项下医疗费不要求预留份额。另查明，苏Ｌ×××**轻型普通货车登记在被告汤某某名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告蔡某某事故发生前长期从事铝合金加工工作。以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、误工证明等证据及当事人陈述予以佐证。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费6329.86元。原告实际产生医疗费6329.86元（其中原告支付567.77元，汤某某支付5762.09元），由原告及被告蔡某某提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费240元。原告住院8天，酌情按30元/天计算为240元。3、营养费250元。考虑原告伤情，并参考人身损害评定规范，营养期酌定为10天，标准按25元/天计算，共计250元。4、护理费800元。考虑原告伤情，护理期本院酌定为8天，标准酌定为100元/天，计算为800元。5、误工费2500元。原告从事铝合金加工制作，但其提供的证据不予以证明250元/天工资标准，考虑原告年龄及江苏实际，本院酌定为100元/天，误工期酌定为25天，误工费计算为2500元。6、财物损失300元。原告主张财物损失300元，被告无异议，本院予以确认。7、交通费200元。本院根据原告实际就诊等情况酌定200元。综上，原告的损失合计10619.86元。根据相关法律及司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告的损失10619.86元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿3800元（其中伤残赔偿项下3500元，财产损失项下300元），超出交强险部分的损失6819.86元，因被告汤某某负事故主要责任，本院酌定由其承担80%的赔偿责任即5455.89元。被告汤某某垫付的6762.09元自被告保险公司赔付原告费用中返还。被告保险公司需赔偿原告2493.8元（3800元+5455.89元-6762.09元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某交通事故医疗费等各项损失合计2493.8元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还汤某某垫付款6762.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇一九年十月二十三日法官助理  董婉婉书 记 员  刘生益
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1398号之一申请执行人:芜湖良安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心**，统一社会信用代码91340207788578456L。法定代表人：张贤良，该公司执行董事。被执行人：王兵，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖良安架业有限公司与被执行人王兵租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兵的银行存款信息，被执行人王兵银行存款为零星存款；3、本院于2019年9月12日查封、扣押了被执行人王兵名下车辆一辆，申请执行人芜湖良安架业有限公司于2019年10月10日向本院提交申请，请求解除对该车辆的查封、扣押；4、被执行人王兵名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人王兵生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人王兵纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初4700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6771号 申请执行人陆舒帆，男，1994年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CETEB6F，住所地杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1301室。 法定代表人孔董杭。 申请执行人陆舒帆与被执行人杭州彩鱼在线旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民特1258号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆舒帆于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐      阳      芷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1745号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住所地屏南县岭下乡岭下村**，统一社会信用代码913509238576622653。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：叶金棕，男，1985年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆云英，女，1971年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶顺金，女，1985年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社与被告叶金棕、陆云英、叶顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十月十八日 书记员  叶常凤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2202号原告：董汉婴，女，1985年10月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：吕晓鑫，男，1995年1月22日生，汉族，住新安县。原告董汉婴与被告吕晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告董汉婴于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董汉婴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董汉婴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董汉婴负担。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一九年十月十八日书 记 员 郭佳菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭克雄，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭克雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭克雄系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,290.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1534号原告：董文芳，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西大街君天下**楼底商。法定代表人：吕宏才，总经理。委托代理人：郭旺军，该公司办公室主任。委托代理人：田亚军，该公司职工。原告董文芳与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文芳的委托代理人孙继国、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司的委托代理人郭旺军、田亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文芳诉称，2016年11月2日，原告与被告达成合意，就被告开发的位于唐山市××区五中东侧的宏升君天下小区的房屋原告同意购买一套，并在宏升公司销售中心通过刷卡向宏升公司交付2万元定金。2016年11月14日，宏升公司（甲方）与原告（乙方）签订《宏升.君天下订购协议书》。协议约定：乙方自愿订购甲方开发的位于曹雪芹大街的××区房；乙方订购房屋建筑面积为85.08平方米，单价为人民币5079元/平方米，总价为432121元；乙方付款方式为商业贷款。同日，宏升公司以定金、首付款的名义收取原告255966元。同日，被告以定金、首付款的名义收取原告187121元。2017年1月16日，原告按被告要求补交30万元房款。2016年11月2日原告交付定金时，宏升公司承诺2017年五一前交房，但宏升公司一直拖延，也一直未通知原告到其销售中心签署《商品房买卖合同》。2018年10月26日，宏升公司通知购房必须购买地下车库，且价格高昂极不合理。原告迫于无奈，不得不放弃购房。宏升公司承诺两个月内退款，但每次原告向其主张退款时宏升公司总是以各种理由推脱。综上，原告与宏升公司于2016年11月14日签订的《宏升.君天下订购协议书》，因宏升公司拖延办理购房手续，提出不合理要求，致使合同不能继续履行，请求法院依法解除。宏升公司承诺退款，却又故意拖延，已经严重损害了原告的合法权益，特此诉至法院，要求:1、依法解除2016年11月14日原被告签订的《宏升.君天下定购协议书》；2、依法判令被告向原告返还定金、房款等507121元及利息（利息以507121元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月16日起至还清全部款项之日止）。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司辩称，我公司在销售房屋时每次很明确告知购买者所交房屋款项。原告提出必须买车位和地下室，当时在我们销售过程中是一种促销政策，原告主张的交购房款数额与事实不符，我方不予认可。经审理查明，2016年11月14日，原被告双方签订《宏升.君天下定购协议书》，双方约定原告订购被告开发的宏升.君天下小区11-1-802号房屋，原告向被告交纳首付款。被告于2016年11月14日出具两份收据，证实收到原告交纳的认筹金10万元及补交首付款32121元、2017年1月16日出具收据，证实收到原告补交首付款300000元，以上共计432121元。原告称于2016年11月2日、2016年11月14日、2016年11月14日分三次通过POS机转到三河市京东×××。以上有当事人陈述、认购协议书、收据、服务优惠说明书等证据证实。本院认为，原被告双方签订购房协议后，均应履行，现原告主张解除双方签订的订购协议书，被告予以同意，因此，本院对原告的该项主张予以支持。协议解除后，被告应当退还原告缴纳的购房款432121元。原告主张被告应退还其通过POS机向三河市京东×××，本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据，但原告未提交证据证实上述两项费用由被告收取，也未提交证据证明被告委托三河市京东×××，因此，本院对原告的该项主张不予支持。原告要求被告给付利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2016年11月14日签订的《宏升.君天下订购协议书》；二、被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告董文芳缴纳的购房款432121元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3891元，由被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月十六日书记员 安 爽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1166号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人李寒，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人李寒行政处罚纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213行审51号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的27500.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案案款于2020年10月26日前一次性偿还。以上还款意见若有一次不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213行审51号行政裁定书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监66号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审被告：黄亮喨，男，1989年2月14日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告黄亮喨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0681民初319号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该分行行长。 委托诉讼代理人：许晴晴，河北顺业律师事务所律师。 被告：赵晓利，女，1970年5月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行（以下简称邮储银行友谊支行）与被告赵晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告邮储银行友谊支行的委托诉讼代理人许晴晴到庭参加诉讼。被告赵晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行友谊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金460265.74元及利息5563.25元、罚息64.08元，共计465893.07元（截至2019年7月30日），自2019年7月31日起至款项付清之日的利息、罚息等按照合同约定计算；2判令原告对被告名下位于新华区石岗大街柏林小区44-1-202号的不动产［证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0017552号］享有抵押权，拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订合同编号为13000522117035893732的《个人购房／购车借款及担保合同》，用于购买坐落于石家庄市新华区的不动产，借款金额50万元，期限216个月，自2017年3月20日至2035年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，被告以上述房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年3月20日，原告发放贷款，贷款日实际执行年利率4.41%。截至起诉之日借款人已多次逾期。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、个人消费贷款申请表、贷款放款单、借据及放款单、受托支付转账凭证、还款流水详情单、欠款详情单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。另查，《个人购房/购车借款及担保合同》约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，即5.733%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿基金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收。原告发放贷款后，被告已累计超过六次未按时足额偿还贷款，截至2019年10月13日，被告已偿还贷款至2019年7月20日，2019年7月20日至8月20日仅偿还本金283.05元，其尚欠借款本金454965.04元及利息4668.37元、罚息41.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求其偿还借款本金和利息。赵晓利以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故邮储银行友谊支行有权要求行使优先受偿权。原告主张被告支付律师费，但原告尚未实际支出该笔费用，其可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金454965.04元及利息（含罚息、复利，截至2019年10月13日的利息为4668.37元、罚息为41.02元，自2019年10月14日起至实际付清之日的罚息、复利按照合同约定的利率计付）； 若被告赵晓利未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告赵晓利名下位于石家庄市新华区市不动产权第0017552号］折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街其他诉讼请求。 案件受理费4167元，由被告赵晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员  白杨
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执556号申请执行人:申风岐，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被执行人：赵宝泉，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，户籍地：哈尔滨市阿城区，现住。本院在执行申风岐与赵宝泉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2019)冀1122民初901号民事判决书，责令被执行人赵宝泉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封赵宝泉名下存放的杜康52o酒150箱，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十月八日书记员  张书其
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3249号原告：门某，男，1986年11月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人：李某，经理。原告门某与被告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告门某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由门某承担。审判员  王海慧二〇一九年十月八日书记员  陈永利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4218号 杨蕾： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初1114号民事判决，于2019年5月21日立案受理杨蕾申请执行成都大森华医生物科技有限公司劳动争议一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘尧华，系该支行客户部三农中心客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：张清伟，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告张清伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙、被告张清伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清伟归还目前信用卡透支本金9399.60元，截止2019年9月5日止利息178.65元，逾期还款违约金125.29元，手续费199.09元，合计9902.63元；2、判令被告张清伟归还从2019年9月6日起至还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清伟又于2017年11月7日向我行申办贷记卡，卡号为40×××61。账单日为每月17日，每月12日前后还款。张清伟最后一次消费时间为2019年4月7日，2019年5月18日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年9月5日仍结欠贷记卡本金4399.6元，利息113.87元，逾期违约金100.94元，取现手续费100.24元，合计欠款4714.65元。张清伟于2017年11月7日向我行申办贷记卡，卡号为62×××98。账单日为每月23日，每月17日前后还款。张清伟最后一次消费时间为2019年4月7日，2019年5月24日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2019年9月5日仍结欠贷记卡本金5000元，利息64.78元，逾期违约金24.35元，取现手续费98.85元，合计欠款5187.98元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律规定的强制性规定，被告应自学遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，并支持原告的诉讼请求。被告张清伟未向本院提交书面答辩意见及书面证据，但在庭审陈述称：因近几年家中小孩生病花去不少钱，收入又不稳定，暂时无能力偿还信用卡透支款。本院经审理查明，2017年11月7日，被告张清伟向原告农行崇义支行申办二张贷记卡，卡号为：40×××61、62×××98。2019年5月18日、2019年5月24日被告张清伟进入透支逾期阶段。截止2019年9月5日被告张清伟结欠贷记卡本金9399.60元，利息178.65元，逾期还款违约金125.29元，手续费199.09元，合计欠款9902.63元。上述事实有原告农行崇义支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗准贷记卡领用合约、收费标准》、《逾期清单》及原告委托诉讼代理人、被告张清伟庭审陈述为凭，可以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，经原告审核并同意发放信用卡，原、被告之间就形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。双方应按信用卡合约履行义务。原告按约定提供了信用卡透支服务，被告持卡后，本应依照合同约定承担归还透支本金和支付利息等义务，逾期未归还，被告应承担违约责任，支付违约而产生的相应费用。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张清伟于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金人民币9399.60元、利息人民币178.65元、逾期还款违约金人民币125.29元、手续费人民币199.09元，合计人民币9902.63元（截止2019年9月5日止）；二、被告张清伟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2019年9月6日起至信用卡欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的领用合约约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告张清伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十七日书记员  林燕艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81688号原告：武某某，女，1970年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。原告武某某诉被告张某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武某某撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇一九年十月十六日书记员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：楼向东，男，1975年5月27日生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼向东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告楼向东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,628.67元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26385号原告林宏彦，男，汉族，1981年8月11日生，户籍住址湖南省株洲市天元区，委托代理人石先武，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人林金兰，广东冠杰律师事务所实习律师。被告吴土保，男，汉族，1986年10月29日生，户籍住址广东省吴川市，被告吴宇玲，女，汉族，1987年9月7日生，户籍住址广东省吴川市，原告林宏彦与被告吴土保、吴宇玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人石先武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏彦诉请：1、判令被告吴土保支付本金及利润91,000元；2、判令被告吴土保支付违约金9,100元；3、判令被告吴宇玲对被告吴土保的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年3月5日，原告林宏彦与被告吴土保签订《合作协议》一份。双方约定，两人合伙出资提货英九茶叶，价格分别为560元、430元，提货金额共计99,000元，其中，原告林宏彦出资69,000元，被告吴土保出资30,000元；于2018年3月15日将货款收回，将本金与利润平分，收回货款共158,400元，减去本金99,000元，利润为59,400元，每人利润29,700元。2018年3月8日，原告林宏彦与被告吴土保签订《合作协议》一份。双方约定，两人合伙出资提货英九茶叶，提货金额共计49,500元，其中，原告林宏彦出资25,000元，被告吴土保出资24,500元；于2018年3月15日将货款收回，将本金与利润平分，收回货款共79,200元，减去本金49,500元，利润为29,700元，每人利润14,850元。双方另约定，该合同为2018年3月5日协议的增资协议。2018年4月20日，原告林宏彦与被告吴土保签订《协议书》。双方约定，鉴于双方于2018年3月5日至3月15日间共同出资合作经营茶叶生意，经协商，被告吴土保应向原告支付本金及利润共计138,550元，现合作经营的本金及利润已全部收回，但款项被被告吴土保用于其它生意周转，被告吴土保承诺于2018年5月8日前将上述款项支付至原告林宏彦的账户；如被告吴土保不能按时还款，则原告林宏彦除有权收回全部款项外，还有权向被告吴土保主张全部应还款的10%作为违约金。庭审中，原告林宏彦主张，签订协议后，被告吴土保仅支付47,550元，起诉后，被告吴宇玲分别于2018年12月28日、2019年1月7日分两次向原告林宏彦支付款项共计4,000元。另查，原告提供的结婚证复印件显示，两被告于2014年3月27日登记结婚。判决结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告林宏彦与被告吴土保签订的《合作协议》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现被告吴土保未依约向原告林宏彦偿付款项，故原告林宏彦诉求被告吴土保支付剩余款项87,000元（91,000元－4,000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴土保未依约还款，已构成违约，现原告林宏彦诉请其按协议约定的欠款金额的10%支付违约金，该违约金计算标准符合法律规定，本院予以采信。原告林宏彦诉求被告吴土保支付违约金9,100元，于法有据，本院予以支持。原告林宏彦未提供证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故其诉求被告吴宇玲承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告吴土保应于本判决生效之日起十日内支付原告林宏彦款项87,000元；二、被告吴土保应于本判决生效之日起十日内支付原告林宏彦违约金9,100元；三、驳回原告林宏彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1,151元，由被告吴土保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执878号申请执行人：齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司，住所地齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔市美美建筑装饰工程有限公司，住所地齐齐哈尔市。本院在执行（2018）黑0202民初1074号民事判决，齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司与齐齐哈尔市美美建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市美美建筑装饰工程有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十四日书记员 李 洋
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4548号原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号（原住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号），统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告:蒋力，男，1990年4月24日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒋力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告蒋力经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物管公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年6月至2018年7月的物业服务费122.10元、公摊费16.00元；2.判令被告支付违约金20.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告博诚物管公司与梁平区东城丽景商住楼小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日，签订了3份《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费按月收取，收费标准为：住宅电梯房按业主住房建筑面积0.9元/月/㎡收取，非电梯房按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取；公摊费（即共用设备运行能源消耗费）按照合同约定由业主据实分摊；业主如果未按时交纳物业费的，按逾期日每日千分之三或按每日万分之五的标准向原告支付违约金。自2013年7月起至2018年7月止，原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》约定为东城丽景小区的全体业主提供了相关的物业服务，但在物业费的实际收取中，对东城丽景南区非电梯房的业主自2013年7月至2016年12月期间按其住房建筑面积0.5元/月/㎡收取物业服务费，公摊费按5元/月/户收取；2017年1月1日之后按业主住房建筑面积0.7元/月/㎡收取物业服务费，公摊费按8元/月/户收取。被告蒋力在该小区购买有一处非电梯住房一套（即位于梁平区），建筑面积为87.22㎡，并于2013年办理了房地产权证成为该房业主。之后，被告与该小区的其他业主共同接受了原告公司的物业服务，但自2018年6月起至2018年7月止，被告共计拖欠原告物业服务费122.10元、公摊费16.00元。曾经原告书面催交，被告至今未交纳上述费用。为此，原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。被告蒋力未应诉答辩。本院认为，原告博城物管公司为证明其主张的事实举出了《前期物业服务合同》、相关通知、公告、照片、保安巡查签到表、本院（2019）渝0155民初7904号和（2018）渝0155民初3969号民事判决书、邮寄书面催交物业费凭证、被告蒋力房产登记信息查询结果等证据。由于被告蒋力未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃质证权和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，对其陈述的案件事实也予以确认。原告博诚物管公司与重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。原告博诚物管公司按照《前期物业服务合同》的约定，自2013年7月起至2018年7月止为东城丽景小区全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务，履行了主要的服务义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受了原告的物业服务。虽然，被告不是合同形式上的当事人，没有与原告签订书面合同，但其作为业主之一，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成了物业服务合同的实质当事人，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系；且按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告博城物管公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。因此，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同享受了原告提供的物业服务，就应当履行全体业主负有的均等交纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告；其交费标准应当按照《前期物业服务合同》约定的标准向原告支付相关物业服务费。因此，原告的该项请求应当予以支持。由于被告居住的是东城丽景南区非电梯房，应当按照其住房建筑面积以0.7元/月/㎡及其拖欠的期限2个月计算交纳物业费，即为87.22㎡×0.7元/月/㎡×2个月＝122.10元。关于原告方主张的公摊费，按照《前期物业服务合同》的约定是由业主据实分摊，现原告方主张自2018年6月至2018年7月按每月每户8元计收公摊费。由于被告未应诉答辩，视为其放弃抗辩权，对此可确认为被告无异议。因此，原告主张被告支付公摊费的请求应予支持。关于违约金的问题，由于被告拖欠原告公司物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。现原告主张违约金按每月1.5%计算至2019年3月31日止，该项请求不违反相关法律规定，且在《前期物业服务合同》约定的范围内，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告蒋力向原告博诚物管公司支付其拖欠的物业服务费122.10元、公摊费16.00元；并支付违约金（即自2018年7月起以其每月拖欠的物业服务费为基数，分别依次按其拖欠的期限，按月利率1.5%计算至2019年3月31日止），限本判决生效时付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋力负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十月十日书记员 刘晓芳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执483号 申请执行人：庞锦勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：彭勤英，男，1981年4月20日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人庞锦勇与被执行人彭勤英民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已拍卖了被执行人彭勤英名下车牌号码为：粤Ｂ×××××的车辆。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李栋健
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5571号 原告：张淑文，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：刘成飞：男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：董良，经理。 被告：韩长征，男，1979年8月20出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张淑文、刘成飞与被告青岛绿地生态技术有限公司、韩长征建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张淑文、刘成飞未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张淑文、刘成飞撤回起诉处理。 审判员  韩道义 二〇一九年十月二十一日 书记员  苑玉真
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2356号 申请执行人：淮北双收种业有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:黄岩。 被执行人：任亮亮,男,1984年09月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月15日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任亮亮存款118600.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3839号 原告：成都李尚物流有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇花源社区**，统一社会信用代码9151013269093984XB。 法定代表人：伍超，总经理。 委托诉讼代理人：张明全，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。 被告：张毅，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市，原告成都李尚物流有限公司与被告张毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成都李尚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都李尚物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇一九年十月十日 书记员  巫道伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3521号 原告：熊佩剑。 原告：罗选微。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告熊佩剑、罗选微与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告熊佩剑、罗选微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈雅琴，女，1992年11月2日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雅琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59702.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59702.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保131号 申请人：鲁登泉，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：谭明，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人鲁登泉于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭明在金融机构的存款190000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人涂锦司自愿以自己所有的车牌号码为湘JED7**比亚迪牌小型普通客车以及车牌号码为湘J67Z**北京现代牌小型轿车为申请人鲁登泉提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭明在金融机构的存款190000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封担保人涂锦司所有的车牌号码为湘JED7**比亚迪牌小型普通客车以及车牌号码为湘J67Z**北京现代牌小型轿车各一辆。 案件申请费1470元，由鲁登泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘燕婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执252号之一申请执行人：王艳玲,女,汉族，1965年1月27日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌县格菲尔实业有限公司,住许昌县；刘俊辉,男,汉族，1970年1月15日出生,住许昌市魏都区莲城大道********。本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人许昌县格菲尔实业有限公司（刘俊辉）、刘俊辉借款合同纠纷一案中，申请人王艳玲要求被执行人许昌县格菲尔实业有限公司（刘俊辉）、刘俊辉支付款项3271400.00元及利息，申请人王艳玲已于2019年10月16日收到我院转来的被执行人刘俊辉部分执行款103562.99元，且因我院网拍组通过调查发现2018年2月1日查封许昌县格菲尔实业有限公司位于许昌市建安区尚集镇滨河路南段东侧的土地和房产，属轮候查封，暂时无法处置。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执252号案件中对被执行人许昌县格菲尔实业有限公司(刘俊辉)、刘俊辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月三十日书记员 张献红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1817号 申请执行人:刘某。 被执行人：陈某。 本院在执行刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某银行账户存款XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员  台君妮 二〇一九年十月十五日 书记员  吴晓燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2488号原告：代某某，男，汉族，1963年10月12日生，住淮滨县。被告：淮滨县永锋木业有限责任公司，住所地河南省淮滨县固城乡王营村。法定代表人：周永锋，该公司经理。现被羁押于河南省信阳监狱。原告代某某诉被告淮滨县永锋木业有限责任公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告代某某到庭参加诉讼，被告淮滨县永锋木业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼，请求：1．被告淮滨县永锋木业有限责任公司支付原告劳动报酬29000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司工人，多年来一直在被告公司从事劳动，自2015年7月至2016年6月，被告公司拖欠原告工资29000元，2016年8月1日，被告公司经理周永锋及其妻子方敏因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押，后被判处有期徒刑并被羁押于信阳市监狱。被告淮滨县永锋木业有限责任公司拖欠原告的工资一直未予处理。故，起诉至淮滨县人民法院，请求依法予以支持。被告淮滨县永锋木业有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。原告代某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、淮滨县永锋木业有限责任公司会计彭涛制作的会计报表一份，主要内容为：“代某某29000元修理（外人）待查”；2、证明原件80张，证明被告欠原告的劳务报酬。本院经审理查明，原告代某某为被告淮滨县永锋木业有限责任公司提供劳务服务，被告给原告出具了80张证明，被告支付过原告2000元。本院认为，原告代某某可以证明原告与被告淮滨县永锋木业有限责任公司债权债务关系真实成立，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故，原告代某某已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，由于被告淮滨县永锋木业有限责任公司未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告代某某的劳务款29000元，故，被告淮滨县永锋木业有限责任公司应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县永锋木业有限责任公司于本判决法律生效之日起十日内支付原告代某某劳务报酬29000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告淮滨县永锋木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十月七日书记员 郭安青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王虎，男，1986年2月12日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王虎系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计68,783.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执430号 申请人宋二小，男，1955年12月23日出生，住所地行唐县。 被执行人贾军翠，女，1968年4月17日出生，住所地行唐县。 被执行人王吉秋，男，1964年3月4日出生，住所地行唐县。 宋二小申请贾军翠等借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋二小向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初814号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年十月二日 书记员  杨 旺
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3592号原告刘某某，男，住贵州省龙里县。被告朱某某，男，住贵州省湄潭县。原告刘某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款6550元，利息以6550元为基数（从2017年11月1日起计算按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年9月因承包位于贵阳市××区新添寨剑桥柏林A-1-5-4的房屋进行装修需要木地板找到原告，原告为被告安装好木地板后，被告没有钱支付，被告于2017年10月14日写一张欠条给原告，内容为“欠到原告刘某某木地板款人民币6550元，于2017年11月之前付清，欠款人朱某某”。嗣后，经原告多次催促该货款未获。特诉请法院，请求支持原告诉请。被告朱某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，被告于2016年9月因承包位于贵阳市××区新添寨剑桥柏林A-1-5-4的房屋进行装修需要木地板找到原告，原告为被告安装好木地板后，被告没有钱支付，被告被告于2017年10月14日写一张欠条给原告，内容为“欠到原告刘某某木地板款人民币6550元，于2017年11月之前付清，欠款人朱某某”。嗣后，经原告多次催促该货款未获。上述事实，有原告身份证复印件、微信聊天记录、欠条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告按照被告的要求对其承包安装的位于贵阳市××区新添寨剑桥柏林A-1-5-4的房屋进行木地板装修，已履行完木地板安装义务，被告于2017年10月14日写一张欠条给原告，于2017年11月之前支付，期满后经原告多次催促未获，被告的行为违约，现原告要求被告支付尚欠货款6550元及资金占用利息按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2017年11月起支付至该款履行完毕之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起10内一次性支付与原告刘某某材料款6550元，并按中国人民银行同类同期贷款利率以6550元为基数，从2017年11月1日起计算至该款付清时止。案件受理费25元，由被告朱某某负担（该款原告已预交，被告在履行该义务时一并支付给原告刘某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十月十六日书记员  邵 益
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3767号申请执行人：魏志民,男,住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：王懿震。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3779号沙劳人仲案字（2018）第169号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6609号 成都市金牛区人民法院、黄晓敏： 本院于2019年09月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄晓敏没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初172号刑事判决书，在执行过程中，扣押在案的手机二部、抗议书、检举揭发材料等书面材料予以没收。（2019）川0106执6609号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3643号上诉人（原审原告）李金龙，男，1968年7月31日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）张振辉，男，1964年7月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人高健，河南国基律师事务所律师。上诉人李金龙因与被上诉人张振辉房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李金龙、上诉人张振辉委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。李金龙上诉请求：1、依法撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2273号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误：原审认定上诉人承担本案50％责任错误。2、被上诉人在签订房屋租赁合同时，上诉人给被上诉人两个月的装修时间，可张振辉只拆并未装修，而从2016年6月30日至18年4月20日两年多的时间被上诉人只交了一年的房租，因被上诉人给上诉人的房屋从一楼拆到四楼，包括门窗、卫生间、厨房以及房屋主体墙全部拆完，导致上诉人两年多房租损失近二十万。3、在判决书中被上诉人也未对上诉人提交房屋损坏费4000元也一字未提。4、一审程序违法。张振辉上诉请求：1、依法撤销河南省信阳市潢川县人民法院（2017）豫1526民初2273号民事判决第一项，将本案发回重审或依法驳回李金龙的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院采信重新评估的信誉宏评报字（2019）第37号《资产评估报告书》第二次评估是错误的。2、一审鉴定程序严重违法，鉴定结论明显证据不足，不能作为证据使用。李金龙仅仅因为鉴定的价格太低，就重新申请鉴定，不符合重新鉴定的条件。李金龙一审诉讼请求：（1）依法判令被告将其租赁原告房屋期间破坏房屋结构从一楼至四楼恢复原状，赔偿原告房屋维修费20万元；（2）由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2016年8月20日，经协商，原告将其位于航空北路6号门面房（共计两间四层约400平方米）租给被告作销售使用，双方于同日签订《房屋租赁合同》，约定：（1）租赁期限：2016年8月20日至2023年9月20日。（2）租金每年91000元。（3）交付房屋期限：原告于本合同生效之日将房屋交付给被告。（4）关于装修和改变房屋结构的约定：被告不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得原告同意，投资由被告自理。（5）因被告责任终止合同的约定：被告擅自将承租的房屋转租的；被告擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；被告拖欠租金达3个月；被告利用承租房进行违法活动的；被告故意损坏承租房屋的。(6)违约责任：双方应信守合同，被告不得将房屋转租他人，原告不得中止合同或转租他人，否则赔偿对方40万元违约金。后原告将原四楼的租户辞退搬走。租赁合同签订后，被告开始装修，在装修时，原告认为被告在装修时对房屋整体结构产生破坏但被告认为不是破坏，而是正常装修（原告在租给被告之前，将房屋租给学生住宿用，有卫生间、厨房并装修，被告租房后，想把二、三、四层房屋改造为办公用，就将原有的门、地板、卫生间、厨房、地脚线、水电进行重新装修，其中将原房屋中的隔断墙拆掉）。在2017年春节期间，因被告在装修时把卫生间与厨房原装修打掉重装，拆掉隔断墙，遭到原告的阻止，被告装修停工。春节过后，被告又来装修，当时原告在一楼门面房里放了几台冰箱，被告要求原告挪走。原告认为两间大屋连门都扒走了，放几台冰箱算什么。双方再次发生争执。被告当时找几位朋友对原告说了这件事，原告当时答应夜里搬走。后原告将冰箱搬走，但双方矛盾已经激化，被告将装修也停了下来。原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，要求判令：（1）依法判令被告将其租赁原告房屋期间破坏房屋结构从一楼至四楼恢复原状，赔偿原告房屋维修费20万元；（2）由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告也明确表示，不再租赁原告的该房屋，但要求原告赔偿其经济损失174530元。被告当庭提出反诉，但在法院指定期限内没有缴纳反诉费。因原被告对本案租赁房屋恢复原状所需费用存有争议，经委托评估，原告房屋1-4楼房屋装修价值第一次评估价为43373元。因原告不服，又申请进行第二次评估，第二次评估价为54985元。上述事实有当事人陈述、户籍证明、书证等在案佐证。一审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立有效。但双方在履行合同时即对租赁房屋进行装修时，事前没有商量，事中发生争议时又没能友好协商，致使争吵升级并导致房屋装修停止，双方对此均负有一定的责任。原被告在诉讼中均同意解除房屋租赁合同，原告请求判令被告恢复原状、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告将其租赁原告房屋期间破坏房屋结构从一楼至四楼恢复原状的诉求，本院委托鉴定部门已经评估一楼至四楼恢复原状需要装修价值为43373元，因原告不服，又申请进行第二次评估，第二次评估价为54985元。结合本案情况，对上述损失原被告应各承担50%责任，即原告自担27492.5元（54985元×50%），被告承担27492.5元（54985元×50%）。对原告要求被告赔偿其房屋维修费20万元的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告当庭提出反诉（房租及装修费用），但在法院指定期限内没有缴纳反诉费，应当按被告自动撤诉处理，故对被告请求事项不予审理。原告请求判令被告支付房屋租赁合同到期后被告占用房屋期间的租金，经查原被告在本院审理中均表示同意解除房屋租赁合同，被告也实际上未占用该房屋，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，一审判决:一、限被告张振辉于本判决生效后十五日内向原告李金龙支付赔偿损失款27492.5元（54985元×50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4300元，原告李金龙负担3000元，张振辉负担1000元。本案鉴定费4000元，原告负担2000元，被告负担2000元。二审查明，李金龙与张振辉一审开庭时间是2017年12月26日，张振辉当庭进行了反诉，并于2017年8月7日交纳了反诉费1897元，一审对张振辉的反诉未予审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2273号民事判决；二、发回潢川县人民法院重新审理。李金龙预交二审案件受理费4300，退回上诉人李金龙，张振辉预交二审案件受理费4300，退回上诉人张振辉。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李鸿杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之十一申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初221号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谭书，曾用名谭福，男，1983年7月5日出生于河南省商丘市。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第209号起诉书指控被告人谭书犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人谭书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭书于2019年3月25日20时54分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车顺淄博高新区世纪路由南向北行驶至中润大道路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人谭书血液中检出乙醇成分，含量为104.04毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人谭书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月至一个月十五日的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人谭书在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人谭书的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人谭书醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭书醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，驾车距离较短，且庭审中认罪态度较好，犯罪情节轻微，对其可免除处罚。被告人谭书的辩解成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人谭书犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  刘宜鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6047号原告高汝波,女,1974年4月14日生,汉族,住所地黑龙江省宾县。被告马光丽,女,1979年8月25日生,汉族,住所地黑龙江省宾县。原告高汝波与被告马光丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高汝波到庭参加了诉讼，被告马光丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汝波诉称，一、请求人民法院判令被告给付欠款30,000.00元；二、自2018年12月25日至实际还款之日按月利率2分计算给付利息；三、诉讼费用由被告承担。被告马光丽未出庭无答辩。原告高汝波为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，宾州农商银行存取款凭条（回单）一份，用以证明2018年12月25日，被告在原告处借款30,000.00元，原告通过银行转给被告30,000.00元。被告马光丽未出庭无质证。证据二，微信聊天截图一份，用以证明被告在原告处借款30,000.00元事实存在。被告马光丽未出庭无质证。被告马光丽未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,原、被告系同事关系，被告于2018年12月25日向原告借款本金30,000.00元，当时口头约定月利率2分，原告将借款汇到被告名下宾县农商行银行卡内。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告高汝波与被告马光丽之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告马光丽于本判决生效3日内给付原告30,000.00元。案件受理费275.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇一九年十月十一日书记员王赢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3627号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所泸州市江阳区前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地重庆市江津区，系该公司员工。 被告：罗代芳，女，汉族，1962年6月18日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州市华美物业有限公司与被告罗代芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。 现原告泸州市华美物业有限公司因被告罗代芳已经缴纳物业管理费等费用，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪 萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4694号 申请执行人郭建刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼忠伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭建刚与被执行人楼忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初2887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭建刚于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及自2017年4月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪玲玉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2394号 原告：曾羿哲，男，1987年12月5日出生，汉族，平和县。 被告：平和供合联电子商务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东风街28号，现住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路供销大厦七楼。统一社会信用代码：91350628MA345Y2W0M。 法定代表人：袁诘丰，总经理。 原告曾羿哲与被告平和供合联电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾羿哲到庭参加诉讼，被告平和供合联电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾羿哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月21日原告为被告代理“供销外卖点餐系统”外卖平台，在福建省平和县的区域成为独家代理商，并于当日签下份“供销外卖区域代理合同”，合同签订后被告要求原告需缴纳押金人民币壹万元整（10000元），被告承诺此押金在代理期限满一年将返还给原告，在原告给被告代理3个月后，被告因公司运营出现问题终止与原的合同，原告曾多次找被告协商返还押金事宜，被告均不予理会，现被告电话均不接听，恶意躲避原告，其行为已严重伤害了原告的合法权益。 平和供合联电子商务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，乙方曾羿哲与甲方平和供合联电子商务有限公司签订《供销外卖区域代理合同》，约定:“在本协议签定生效之日起，乙方成为甲方‘供销外卖点餐系统’在福建省漳州平和县的区域独家代理商。……本协议有效期为1年（自2017年8月22日起至2018年8月21日止，协议到期后，若乙方愿继续代理甲方产品，须提前30天书面告知甲方，并重新签定协议。……乙方一次性向甲方缴纳押金人民币玖仟贰佰元整（¥9200）技术辅导费人民币贰仟元整（¥2000）”，“本合同在下述情形下解除：1、双方协商一致解除本合同；2、本合同期限届满，双方未续签的；……” 同日，平和供合联电子商务有限公司向曾羿哲收取人民币9200元，并出具收款收据一张交曾羿哲收执，上载：“今收到曾羿哲人民币玖仟贰佰零拾零元零角零分（¥9200.00）摘由：供销外卖九峰代理押金”。 上述事实有曾羿哲提供的《供销外卖区域代理合同》、收款收据，本院依法调取的平和供合联电子商务有限公司市场主体信用公示信息等证据，平和供合联电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下： 对曾羿哲提供的福建省平和茶厂于2017年8月22日出具的收款收据不予采信。因票据出具人并非本案的合同当事人，且与本案讼争合同约定不相符，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 （二）本案案由宜确定为服务合同纠纷。据曾羿哲所述，“供销外卖点餐系统”具有居间合同属性，其与平和供合联电子商务有限公司所签订的合同系负责对通过平台产生的餐饮服务产品进行配送，其或平台均非直接提供餐饮服务的合同方，故而，该合同的实质是提供配送服务，并非餐饮服务合同。 综上所述，黄伟斌依合同缴纳的押金数额可以认定为人民币9200元。黄伟斌述称押金数额为10000元，但未能提供证据证明，与合同约定亦不符，不予采信。 本院认为，曾羿哲与平和供合联电子商务有限公司之间签订的《供销外卖区域代理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同中未对押金作具体约定，亦未对其合同解除后如何处理进行约定，按照合同有关条款或者交易习惯，应当视为对合同债权的质权。现合同因有效期届满终止，双方当事人未再继续签订合同，未有证据证明存在得以对曾羿哲支付的押金进行合法抵扣的情形下，平和供合联电子商务有限公司应向曾羿哲返还全部押金人民币9200元，故对曾羿哲的该部分诉讼请求，予以支持；其余部分，与本院查明的事实不符，不予支持。平和供合联电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平和供合联电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给曾羿哲合同押金人民币9200元。 驳回曾羿哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由平和供合联电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年十月十六日 法官助理周鑫 书记员李舒婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执777号申请执行人：许长春，男，66岁。被执行人：许士国，男，45岁。被执行人：许士光，男，44岁。申请执行人许长春与被执行人许士国、许士光赡养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）蛟民一初字第1215号民事判决书，主文如下：一、被告许士国、许士光每月给付原告许长春赡养费400.00元。给付方式：自2016年1月1日起，每年的1月1日、6月1日各支付上下半年的赡养费2400.00元，至原告终老时止；2015年度9-12月份的赡养费1200.00元，限被告许士国、许士光于2015年12月1日前一次性给付原告许长春。二、被告许士国、许士光于本判决生效后各给付原告徐长春医疗费864.25元。三、原告许长春今后住院期间医保报销后的医疗费用由许士国、许士光各承担二分之一。案件受理费50.00元，由许士国、许士光各负担25.00元。该判决已经发生法律效力，申请执行人许长春于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人许士国、许士光各负担许长春住院期间医保报销后的医疗费用10000.00元，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向二名被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关法律文书，本案在执行过程中查明，申请执行人许长春要求二名被执行人负担的医疗费用与提供的医疗费票据无法对应，二名被执行人对申请执行人要求的医疗费数额亦存在异议。经向申请执行人释明本案情况后，申请执行人于2019年7月1日对上述医疗费重新申请执行，执行案号为（2019）吉0281执1062号，执行标的额8756.37元。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281执777号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十九日书记员  鲍 晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2487号 原告：王伟伟，男，1991年4月20日生，汉族，住福泉市。 委托诉讼代理人：方道平，贵州龙焱燚律师事务所律师。 被告：何俊，男，1975年2月3日生，苗族，住福泉市。 原告王伟伟与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托诉讼代理人方道平到庭参加诉讼。被告何俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决何俊立即归还借款本金300000元及利息12000元共计312000元，并从起诉之日起按2%月息支付利息到本息还清为止；2.请求由何俊承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：何俊2019年1月27日因资金周转困难向王伟伟借款30万元，双方签订了《借款协议》。《借款协议》明确约定“何俊按月支付利息，借款期限届满时（2019年7月27日届满）按约定方式偿还借款。”而何俊在借款期限届满后，其就以各种理由欺骗王伟伟，拒不履行《借款协议》中应支付利息的约定，甚至以各种理由不偿还借款本金。原告为保护自身合法权益，特诉至本院，请求支持如前诉请。 被告何俊未到庭应诉抗辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告何俊向原告王伟伟借款300000元，并出具了借款申请表、借条、借款协议、收条，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月（即自2019年1月27日至2019年7月27日）。同日，原告向被告转账300000元，后被告又向原告转账21000元。 另查明，被告何俊通过微信转账偿还了原告王伟伟利息24000元。原告因本次诉讼支付了律师费20000元。 以上事实，有原告提供的身份证、借条、借款申请表、借款协议、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告转账30万元后，被告当日又向原告转账1000元，且原告未举证证明该21000元转账原因，本院依法确认实际出借的本金为279000元。关于本案的利息部分，双方约定按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持自2019年1月27日起以279000元为基数按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，并扣除已偿还的利息24000元。关于原告主张的律师费20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告何俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款本金二十七万九千元及利息（利息以二十七万九千元为基数自2019年1月27日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，并扣除二万四千元）； 二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告何俊负担2870元，原告王伟伟负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十月八日 书记员  常方敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执755号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某，个体户。 被执行人：朱某，个体户。 被执行人：李某1，个体户，住平罗县。 被执行人：沈某，个体户，住平罗县。 被执行人：哈某，个体户。 被执行人：田某，个体户 被执行人：靳某，个体户。 被执行人：李某2，个体户。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某、朱某、李某1、沈某、哈某、田某、靳某、李某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人靳某名下车牌号为×××巡洋舰牌越野车一辆； 二、查封登记在被执行人哈某名下车牌号为×××辉腾牌轿车一辆； 三、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执450号申请执行人雷普光，男，1946年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被执行人陈进伟，男，1981年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人雷普光与被执行人陈进伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷普光向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈进伟没有可供执行财产，本案执行债权10000元，剩余债权10000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981号民初701号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人雷普光待被执行人陈进伟有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月二十二日书记员  彭 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17188号原告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，董事长。委托诉讼代理人：陈万强，男，1961年1月28日生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨嘉捷投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：孙喜玲。原告北大荒建设集团有限公司与被告哈尔滨嘉捷投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告北大荒建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北大荒建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇一九年十月十日书记员 王晓佳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民申31号再审申请人（原审被告）：李林蔓，女，1987年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张洪云（李林蔓之母），女，1966年5月2日生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：董卫，男，1975年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原审被告：徐晨，男，1982年3月22日生，住徐州市云龙区。再审申请人李林蔓因与被申请人董卫、原审被告徐晨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林蔓申请再审称，请求撤销（2015）云民初字第1304号民事判决。理由：徐晨在2015年1月1日、1月7日、1月15日多次向董卫借款，借条上显示3次共借9万元，实际董卫扣除利息9000元，按月利率10%计算利息，属高利贷。李林蔓对借款不知情，美容美发店是李林蔓经营的，李林蔓和徐晨在2015年8月24日离婚，徐晨没有参与美容美发店的经营，李林蔓有证据证明徐晨借钱去赌博，借款不属于夫妻共同债务。董卫称，徐晨向董卫借款是经中间人刘明明介绍，借款用于美容美发店的经营，美容美发店是徐晨和李林蔓共同经营的，属于夫妻共同债务。本院审查查明，董卫与徐晨、李林蔓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）云民初字第1304号民事判决，认定借款发生在徐晨、李林蔓夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，判令徐晨、李林蔓共同偿还董卫借款本金85500元及利息。李林蔓对判决不服上诉至江苏省徐州市中级人民法院，后于2015年12月15日撤回上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）徐民终字第4467号民事裁定，准许李林蔓撤回上诉。李林蔓于2019年7月向本院提出再审申请。本院审查期间，两位理发店员工出庭作证称徐晨曾有赌博行为，理发店是徐晨、李林蔓共同经营的。刘明明出庭作证称徐晨向董卫借款是经其介绍，借款地点在理发店，借款用于理发店的经营。李林蔓提供的个体工商户营业执照副本显示李林蔓于2013年5月8日注册徐州市泉山区领尚美容美发会馆，经营者李林蔓。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或提起上诉又撤回上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，李林蔓已提起上诉，却又撤回，应视为对一审判决的认可。且李林蔓于2019年7月向本院申请再审，已超过法律规定的六个月期限，其提供的证据亦不足以推翻原判决，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林蔓的再审申请。审判长  祖庆锋审判员  刘海侠审判员  刘春燕二〇一九年十月二十一日书记员  张春晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13760号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：兰小玲，女，畲族，1984年10月5日出生，住福建省霞浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告兰小玲保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5996号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：王刚，男，生于1986年10月14日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初21432号原告薛桂刚,男,1942年3月28日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人刘磊,河南元慧律师事务所律师。被告翟德春，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人崔维星，总经理。委托代理人张攀峰，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。原告薛桂刚诉被告翟德春、德邦物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛桂刚自愿撤回对被告翟德春、德邦物流股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛桂刚撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月八日书记员  李 薇