wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2714号原告:田燕峰，男，汉族，1988年2月14日出生，住安阳市文峰区。被告:邱国会，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省封丘县。原告田燕峰诉被告邱国会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕峰的委托代理人武金粉到庭参加诉讼，被告邱国会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田燕峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款480000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算直至付清欠款之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告邱国会承建了铁省寿阳县景尚多沿村种鸡鸡场屋面彩钢结构工程，其所需的材料彩钢门窗由原告田燕峰提供。2014年10月10日，经原告与被告双方协商同意，双方签订了名为《工程承包合同》。实为《材料买卖合同》，合同中虽对材料价款、付款方式等进行了约定，但在合同履行过程中，双方因材料款的支付问题发生矛盾，双方均同意解除合同。其后被告与原告对原告所提供的材料款进行对账、清算，并于2017年7月20日被告向原告出具了欠材料款的手续。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今分文没付。被告邱国会未答辩。针对其诉讼请求，原告田燕峰向本院提交了如下证据材料：一、工程承包合同一份，于2014年10月10日签订的，实质上是一个材料买卖合同，证明原被告之间的法律关系。二、2015年3月29日、3月30日收据一份、被告邱国会手下人收到原告提供货物收据两张，证明了原告给被告供的货物。三、2016年5月11日、5月13日供货清单两张，上面有被告方指定人李丙书签的字，证明原告给被告供的货。四、2017年7月20日，被告邱国会给原告打的欠条一张，记载欠田燕峰工程材料款(彩钢门窗)48000元整，证明最后被告总共欠原告的货款总值。被告未向本院提交证据材料。本院确认，原告田燕峰提交的证据一、二、三、四符合有效证据的三性特征，可以作为本案定案依据。根据原告的陈述、举证及诉讼意见，本院对本案的事实确认如下：2014年10月10日，原被告双方签订《工程承包合同》一份，约定邱国会将寿阳县景尚乡沿村种鸡场屋面彩钢结构工程承包给田燕峰，但该合同没实际履行。但原被告口头约定，原告向被告邱国会承建的山西省寿阳县景尚乡沿村种鸡鸡场屋面彩钢结构工程提供彩钢门窗，后原告依约向被告提供彩钢门窗，被告向原告支付部分货款，后经结算，被告邱国会尚欠原告货款，被告于2017年7月20日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠田燕峰寿阳沿村土地工程材料款（彩钢门窗肆拾捌万元整，￥480000）。邱国会2017.7.20”，该欠条出具后，被告邱国会未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，原被告均应当按照约定全面履行义务。原告依约向被告交付了彩钢门窗，被告向原告支付了部分货款，经结算，被告仍欠原告货款，并为原告出具欠条一份，载明欠原告彩钢门窗款480000元，之后被告未再向原告支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付480000元货款的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”故原告要求被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准自起诉之日即2019年7月24日开始计算利息至被告付清欠款之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邱国会于本判决生效后十日内向原告田燕峰支付货款480000元并支付利息（以480000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年7月24日起计算至付清之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4250元，由被告邱国会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇一九年十月九日书记员  贺 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰宏，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住嫩江县。再审申请人董云峰、张颖因与被申请人兰宏农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初170号民事判决和本院（2018）黑11民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董云峰、张颖申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定董云峰、张颖与兰宏系转包关系有误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定，土地承包经营权采取转包方式流转的，应签订书面合同并报发包方备案。本案双方既无书面合同，也未向发包方备案，不属于转包关系而应当属于代耕关系，一审法院缺乏相关证据认定此事实有误。2.一、二审法院认定董云峰不属于兰宏种植的71.537公顷土地轮作补贴对象，取得不合法，轮作补贴110,631元应由嫩江县人民政府收缴的事实缺乏相关证据证明。董云峰是该土地的承包人，依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置。董云峰只是将土地交由兰宏代耕，符合《2016年黑龙江省玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案》中关于补贴对象的要求，方案中所说的实际种植者应当作广义理解。且根据《嫩江县人民政府办公室关于印发嫩江县2016年玉米改种大豆轮作补贴试点工作实施方案的通知》中“各乡镇政府负责组织所辖村屯对统计核实的流转地承包者和实际种植者姓名、身份证号码、地块、面积等信息在乡镇、村屯进行公示，公示期不少于五天，各乡镇、村屯将公示信息影像资料上报县统计局”的要求，董云峰是公示信息所记载的合格对象，且兰宏代耕的土地大豆差价补贴款也下发到了董云峰的账户中。由此证明嫩江县人民政府经过审核将补贴款下发给董云峰无误，董云峰取得补贴合法，法院认定事实错误。3.一、二审法院认定的应当收缴的110,631元补贴款数额和兰宏代耕种植的71.537公顷土地的面积不符。71.537公顷是兰宏实际代耕的面积，但并不是获得轮作补贴款的面积，实际获得轮作补贴款的面积会比照种植面积有缩减。而且一审法院在庭审时并未就此事进行调查核实，因此法院在缺乏证据证明的条件下认定该事实有误。董云峰、张颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。请求：撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初170号民事判决和本院（2018）黑11民终551号民事判决，依法改判；一审、二审、再审费用由兰宏承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审，启动这一特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，嫩江县人民法院作出（2018）黑1121民初170号民事判决，判令董云峰、张颖给付兰宏大豆差价补贴127,192元。董云峰、张颖未对此提起上诉，且在兰宏提起的上诉案件中，董云峰、张颖答辩称“本案事实清楚，证据充分，一审法院适用法律正确，判决结果正确”，表明其已接受一审判决结果。在此情形下，黑河中级法院二审仅审查兰宏的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现董云峰、张颖提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回兰宏的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对董云峰、张颖权利义务的判定。故本院对董云峰、张颖的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董云峰、张颖的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十月十一日法官助理周峰强书记员陈洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4995号 原告：龚婷婷，女，1957年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 被告：徐敏，男，1985年2月28日出生，汉族，住北京市宣武区,。 龚婷婷与徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚婷婷的委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，徐敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚婷婷向本院提出诉讼请求：徐敏立即支付龚婷婷货款18525元及逾期支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。事实与理由：徐敏向龚婷婷购买揉茶机等制茶设备，双方于2016年12月3日进行结算确认徐敏结欠龚婷婷货款18525元，约定2017年12月30日还清。 徐敏未作答辩。 在本院审理过程中，龚婷婷向本院提供欠条一份，拟证明2016年12月3日，徐敏尚欠龚婷婷货款18525元，并约定2017年12月30日还清的事实。 徐敏未提供证据。 本院认为，徐敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。龚婷婷提供的欠条可以证实2016年12月3日，徐敏尚欠龚婷婷货款18525元，并约定2017年12月30日还清。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 徐敏向龚婷婷购买食品，2016年6月25日，徐敏尚欠龚婷婷货款18525元，并约定2017年12月30日还清。 综上所述，本院认为，龚婷婷与徐敏之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龚婷婷依约交付货物，徐敏应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，龚婷婷主张逾期支付利息可自起诉之日即2017年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，并未违反法律规定，依法予以支持。徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐敏应于本判决生效之日起十日内支付龚婷婷货款18525元及逾期支付利息（自2017年12月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  丁盛立 审判员  王凤毛 审判员  洪肇鑫 （） 二〇一九年十月十日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19844号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李小光,男性,1985年2月2日出生,住焦作市修武区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李小光强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21668号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李小光于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金136202.98元，分期手续费2284.72元，利息23526.73元（利息暂计算至2018年4月30日，自2018年5月1日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告负担313元，由被告负担1747元。李小光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令；并于2019年9月5日、2019年10月21日分别提起网络查询，未发现被执行人李小光名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行、房产车辆等财产财产信息；查询到被执行人名下名下豫Ｈ×××**车一辆，申请人称不知其下落。二、本院于2019年9月13日向执行人李小光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向执行人李小光发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人李小光未到庭接受询问。四、本院于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人李小光强财产线索，经调查被执行人李小光名下无房产，无可供执行财产。本院工作人员于2019年9月20日委托焦作市修武区人民法院协助调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。未实地调查。五、截止2019年10月25日本案申请执行人已实际受偿0元。六、本院于2019年10月25日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1434号之二申请执行人：赵承立，男，1958年11月29日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：杨发清，男，1968年8月15日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人：曹可现，男，1973年6月19日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：余敦堂，男，1990年5月19日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人赵承立、杨发清、曹可现与被执行人余敦堂房屋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1524民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月9日自愿达成书面执行和解协议，申请执行人于2019年10月10日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1434号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十日书记员  曾福森
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢163号申请执行人：单继君，男，汉族，1964年9月28日生，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司。住所地吉林市船营区沙河子路吉长公路0公里处。法定代表人：孙玉芹，董事长。被执行人：牙克石龙德房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区牙克石市新工办事处和谐园小区**楼****。法定代表人：孙玉芹，董事长。被执行人：孙玉芹，女，汉族，1950年4月13日生，吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司董事长，住吉林市船营区越北镇晓光村**。申请执行人单继君与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉02民初30号民事判决，判决主文：“一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹于本判决生效后十日内共同给付原告单继君借款本金2,454.8万元；二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金264万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付原告单继君自2014年10月23日起至2016年1月1日止的利息；三、被告吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金362.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付原告单继君自2015年4月10日起至2016年1月1日止的利息；四、被告吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金2,454.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付原告单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息；五、驳回原告单继君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179,956元、保全费5,000元，共计184,956元，由被告吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹共同负担。”吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉民终73号民事判决，判决主文：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第二、三项;二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第五项;三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第一项为孙玉芹、吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2,408.13万元;四、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第四项为孙玉芹、吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以借款本金2,408.13万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息;五、驳回单继君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费179,956元、财产保全费5,000元，共计184,956元，由孙玉芹、吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司共同负担181,366元，单继君负担3,590元;二审案件受理费25,040元，由孙玉芹、吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司共同负担16,740元，单继君负担8,300元。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，自行达成了和解协议。本院依申请执行人的申请于2018年7月30日作出（2017）吉02执129号执行裁定，裁定本案终结执行。由于被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年10月22日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，也未申报其财产情况。2、本院在原执行程序中，查封了被执行人开发建设的坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区4,031.83平方米的B号地下车库。由于该车库暂不具备处分条件，申请执行人申请暂停对该车库进行评估。3、本院于2019年10月15日作出限制消费令，限制被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹及其法定代表人的高消费行为。4、本院于2019年10月18日冻结了被执行人孙玉芹在中国工商银行的账户，并划拨存款187,000元。5、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的其它财产登记信息。6、本院向申请执行人的委托代理人通报上述执行情况，申请执行人的委托代理人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽强制执行措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）吉02执恢163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十一日书记员 刘思佚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0209刑初191号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。   被告人薄玉霞，女，1966年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。2018年11月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，2019年9月16日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2019年9月29日被本院继续取保候审。   唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人薄玉霞犯故意毁坏财物罪于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人薄玉霞到庭参加诉讼，现已审理终结。   唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年2月5日15时许，被告人薄玉霞与被害人张某在唐山市××区张某办公室因债务问题发生争执，后薄玉霞将张某办公室内字画、家具、摆件等物品损坏。经鉴定，被告人薄玉霞毁坏物品共价值人民币27783元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、曹某、刘某、杨某、靳某、艾某、周密的证言、被害人张某的陈述、被告人薄玉霞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明信、住院病历、刑事谅解书、办案说明、被毁坏的字画及红木家具等证据。   公诉机关认为，被告人薄玉霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人薄玉霞已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薄玉霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人薄玉霞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人薄玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年2月5日15时许，被告人薄玉霞与被害人张某在唐山市××区张某办公室因债务问题发生争执，后薄玉霞将张某办公室内字画、家具、摆件等物品损坏。经鉴定，被告人薄玉霞毁坏物品共价值人民币27783元。另查明，被告人薄玉霞得到被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、曹某、刘某、杨某、靳某、艾某、周密的证言、被害人张某的陈述、被告人薄玉霞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明信、住院病历、刑事谅解书、办案说明、被毁坏的字画及红木家具等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薄玉霞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人薄玉霞得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人薄玉霞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薄玉霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郑云川   人民陪审员 杜锡贵   人民陪审员 孙才昌     二〇一九年十月十七日   书 记 员 王 肖
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0683民初6429号 原告：王力刚，男，1963年1月13日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：莱州市土山镇人民政府，住所地：莱州市土山镇。 法定代表人：杨洪方，镇长。 委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。 原告王力刚诉被告莱州市土山镇人民政府申请撤销调解确认决定一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯玉法、被告的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决撤销2019年4月15日双方签订的《人民调解协议书》，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系服兵役退伍军人。自1996年11月份从莱州市公安局土山派出所调入被告处所属的渔业管理委员会海防巡警大队工作至今，主要从事海上渔业生产安全、渔船和滩涂等治安管理工作，约定工资每月690元并缴纳保险。2016年至2018年3年的工资至今未发。自2008年至2018年，被告未再给原告缴纳社会保险。2019年4月15日，原告和被告就2016年至2018年三年工资发放经莱州市土山镇调解委员会调解达成《人民调解协议书》，该协议书虽显失公平、且存有重大误解，但被告至今也未履行。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 莱州市土山镇人民政府辩称，一、原告对调解协议的签订不存在重大误解或显失公平。调解协议中约定双方终止劳务关系，被告按原告申请给付三年工资24840元，该款待法院出具法律文书后二日内付清。该约定系原告和被告真实意思表示，内容非常明确，不存在重大误解或显失公平等情形，更没有违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。被告还未付款是因为原告反悔不同意与被告共同到法院确认调解协议书的效力，导致法院未出具司法确认书。现原告将此案诉至法院，被告仍同意按协议书约定的数额付款。二、《中华人民共和国人民调解法》相关规定，经人民调解委员会达成的调解协议，只存在有效和无效的情形，不存在可撤销的情形。《民事案由》涉及到人民调解协议的相关案由也只有“请求确认人民调解协议效力”而没有撤销人民调解协议的案由。因此，本案的调解协议是不可撤销的。综上，请法院驳回原告的请求。 经审理查明，原告历经几个单位后，在被告所属经委成立的土山镇渔业管理委员会工作。2017年年底左右，原告因停发工资问题向被告索要，被告开始和原告商谈解决。经过长时间的商谈，双方于2019年4月15日经莱州市土山镇人民调解委员会调解，达成一致意见，并签订《人民调解协议书》一份，该协议的内容载明：“甲方：莱州市土山镇人民政府乙方：王力刚甲方因海上养殖需要，曾雇佣乙方从事渔管劳务工作。现双方协商，乙方不再为甲方提供劳务。甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲方同意一次性给付乙方2016年—2018年工资共计24840元，乙方同意接受。该款待莱州市人民法院出具法律文书后二日内付清。二、本协议签订之日起，甲乙双方终止劳务关系。三、甲乙双方承诺本协议是对对之间甲乙双方之间的所有关系及责任、费用等等的一次性处理，且已经处理完毕。四、乙方承诺，收到本协议约定款项后，就此不再以任何理由向甲方及劳动部门、法院等任何部门提出任何要求。”在商谈过程中，原告在本案中的委托诉讼代理人一直为原告参与协商，并参与制订了上述协议内容。 双方在签订上述协议中，共同表示在签订协议后到法院对该协议进行司法确认，后来，原告不同意与被告一起到法院进行司法确认，现原告提起本案之诉。 审理中，原告主张其与被告之间未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。 本院认为，从本案事实来看，本案争议的重点在于原告主张与被告之间存在劳动关系是否成立，而劳动关系的确认不属于普通民事案件的受理范围，故对原告的起诉，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王力刚的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李德强 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  王建慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘苏漪
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初928号起诉人：吉合达加，男，藏族，1950年12月15日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到吉合达加的起诉状。起诉人吉合达加向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资500000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉合达加的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4045号 原告：竺君武，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：施军，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告竺君武与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告竺君武到庭参加诉讼，被告施军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案公告期为60天，本案现已审理终结。 原告竺君武向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35000元，并从2018年4月1日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，因被告做生意缺少资金向原告借款，当时原告暂时无现金就向其他朋友借款后，将借得的35000元现金交付给了被告，被告当即向原告出具了借条，并约定2018年3月30日归还原告的借款，借款到期后被告总是以资金困难为由，不归还原告的借款，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告施军未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告施军未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的《借条》1张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到竺君武现金叁万伍仟元整（35000），于2018年3月30日前归还。借款人：施军，身份证：5111111968××××××××。备注：本人用城市绿洲10栋1单元202室房子做担保。” 上述事实有当事人陈述，常住人口登记卡，借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。原告为证明本案的借贷事实向本院提交了《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，借条中载明的借款金额系当事人现金交付，且被告在借款人处签名并捺印。综合考虑借款金额大小、出借人经济能力、现金支付原因、借款经过、原被告间朋友关系等具体情况，原告的出借行为并无违背常理和日常生活经验之处，对原被告之间的借贷事实本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题，现借款已经到期，原告要求被告从2018年4月1日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求符合法律规定本院予以支持，利率以年利率6%为限。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施军于本判决生效后十五日内偿还原告竺君武借款本金35000元及利息（利息以未付本金为基数，从2018年4月1日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告施军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  苏 平 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何宗国
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢40号申请执行人：孙仁鸽,女性,1992年1月28日出生,住萝北县;被执行人：杜长江,男性,1967年2月4日出生,住萝北县；被执行人：刘燕,女性,1969年6月9日出生,住萝北县;本院在执行申请执行人孙仁鸽与被执行人杜长江、刘燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十五日书记员  徐善磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3032号之三申请执行人：王运强。被执行人:姚经涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5351号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人姚经涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚经涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚经涛在财付通支付科技有限公司2100xx5574账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5179号原告：王浩，男，1987年7月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王志，男，1987年2月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王浩与被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原被告系朋友关系，被告向原告借款31万元使用，通过现金和转账的方式，于2018年12月21日借于被告，被告承诺2019年3月21日偿还。现被告不还钱，无奈诉至法院，请依法支持诉求。被告王志辩称，在2018年8月至2019年3月29日，被告通过浦发银行向原告转出322568元，通过微信向原告妻子郭惠玲转出772624元，以上共计1095192元，其中包含本案中的本金及月息2毛以上的高利息。原告出借的钱都是从银行借出高利转贷的方式借我，在被告无力偿还时再找亲朋好友高息借给被告，涉嫌套路贷，已经向公安机关报案。同时，原告提供的证据不完整，转账记录存在异议，以原告实际转账记录为主，金额是30-40万元之间，虽然借条是被告书写，但其中存在重复和无效借条，借款到期以后没有收回。被告于2019年3月29日出具的借条，是在被告无力偿还高额利息情况下按原告意思打的借条，被告与原告之间无债务关系，本息已经还清。当事人围绕诉讼请求提交了借条、微信转账及银行转账凭证等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：原被告系同村从小认识的邻居关系。自2018年至2019年，原告通过银行卡分五次向被告转款，时间和金额分别为：2018年11月25日，金额：16900元；2018年11月25日，金额18800元；2018年12月21日，金额88000元；2018年12月27日，金额100000元；2019年1月2日，金额50000元，以上共计425800元。被告也分五次向原告出具借条，时间和金额分别为：2018年11月25日，借款金额370000元；2018年12月21日，借款金额310000元；2018年12月27日，借款金额370000元；2019年1月2日，借款金额50000元；2019年1月4日，借款金额100000元。被告自2018年8月至2019年3月通过微信、支付宝转账及银行转账凭证等方式向原告及其配偶转款共计1114560元。现原告主张被告偿还2018年12月21日借条项下的31万元借款。另查明，原被告双方借条每次约定的利息均超过法律规定的上限。以2019年1月2日借款为例，双方约定借款金额50000元，每月到期还（利息）12500元，三个月内还清，到期一次性返还本金50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告应偿还借款31万元，但并未提供有力证据证明被告欠款未偿还的事实。鉴于被告提供了较为完整的向原告转款的交易记录，证明被告自2018年8月至2019年3月29日通过微信、支付宝转账及银行转账等方式向原告及其配偶转款共计110万余元；同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，被告向原告转款金额已远超出原告诉请本金及合法利息的数额。故原告主张被告未按约定还本付息，但又不能证明其主张，针对原告诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王浩负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  滑明勋二〇一九年十月二十日书记员  刘 娟
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1572号之一 申请执行人：沈春谊,男,汉族,住安徽省无为县。 被执行人：安徽坤龙电缆有限公司,住所地安徽省无为县,统一社会信用代码:913402251537122446。 法定代表人:马飞,该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈春谊与被执行人安徽坤龙电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，1、于2019年7月3日向被执行人安徽坤龙电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽坤龙电缆有限公司给付申请执行人沈春谊270000元及利息（自2017年1月7日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）、案件受理费1500元、执行费3950元；2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行账户(含网络资金)只有中国邮政储蓄银行有存款为228.85元，其他银行存款均为零，本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行银行账户，但冻结结果显示该账户为久悬户，无法冻结；3、本院通过网络查询发现，两被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券、保险数据；4、本院已对被执行人的法定代表人马飞限制高消费并将被执行人列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人名下厂区房屋所有权及土地使用权已另案处置(本院(2018)皖0225执604号中已将上述财产过户至安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行)6、申请人在了解执行情况后，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩 畅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4338号原告：王金保，男，1955年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邬招云，女，1973年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王金保为与被告邬招云民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：被告邬招云归还原告王金保借款5000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金保到庭参加诉讼。被告邬招云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定事实如下：被告邬招云向原告王金保借款5000元，于2013年8月10日向原告王金保出具借条对上述借款事实予以确认。至今，被告邬招云未归还上述借款。上述事实有原告王金保提供的借条，以及原告王金保的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬招云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金保借款5000元，并赔偿该款自2019年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬招云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇一九年十月十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢200号申请执行人：阳城县睿丰投资管理咨询有限公司。法定代表人：邢书平，任经理。住所地：阳城县南关街地税局家属楼后。被执行人：陈张亮。被执行人：苏勇。被执行人：上官刘军。申请执行人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司与陈张亮、苏勇、上官刘军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县睿丰投资管理咨询有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1354号民事判决书，于2019年10月21日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审168号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张立华，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队队长。委托代理人：段如斌，男，盐山县自然资源和规划所庆云执法监察队副队长。被执行人：刘建文，男，1965年2月14日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4125号 原告：魏金鹤，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈荣宗，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林天粦，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏金鹤、陈荣宗诉被告林天粦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金鹤、陈荣宗到庭参加诉讼。被告林天粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金鹤、陈荣宗向本院提出诉讼请求：1.判决被告林天粦立即偿还原告借款本金10万元及利息(利息计算方式为：以10万元为基数从2017年5月3日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算)。2.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告林天粦以生意资金不足为由向原告借款10万元，并约定从2017年5月3日起按月利率1.8%计算利息，借款期限于2018年5月3日到期。原告将借款交付被告林天粦后，被告出具《个人借款合同》一张交原告收执为凭。现借款期限已到期，原告自己需要资金向被告催讨，而被告却以各种理由拖延还款，至今本息分文未还。 被告林天粦未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告魏金鹤、陈荣宗围绕诉讼请求依法向本院提交了二原告身份证、《个人借款合同》、中国建设银行活期账户交易明细各一份，原告微信转账页面截图四张，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林天粦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林天粦自2015年起向二原告借款，双方于2017年5月3日结算确认此前利息已结清，约定续借本金10万元按月利率1.8%计息，借款期限一年。借款期限届满后，本息分文未还。2019年7月15日，二原告诉至本院，要求被告林天粦归还借款10万元本金并自2017年5月3日起按月1.8%支付利息。案经审理，因被告林天粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告林天粦共欠原告魏金鹤、陈荣宗借款10万元未还，有原告提供的《个人借款合同》在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.8%计息，本院予以确认。经本院传票传唤，被告林天粦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林天粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告魏金鹤、陈荣宗借款本金100000元并自2017年5月3日起至还款之日止按照月利率1.8%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告林天粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十月十日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街**。 负责人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：徐海丰，男，1982年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告徐海丰信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告徐海丰归还原告信用卡透支本金34255.16元、利息3791.01元、违约金4446.88元，并支付原告律师费损失800元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告徐海丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐海丰向原告申请领取中国邮政储蓄信用卡并填写了申请表，表示愿意遵守中国邮政储蓄信用卡领用合约。领用合约约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定的利率向原告支付透支利息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。上述合同签订后，原告向被告徐海丰发放信用卡。被告徐海丰自2017年8月起未按期清偿信用卡欠款。截至起诉之日，产生透支本金34255.16元、利息3791.01元、违约金4446.88元。原告为实现债权支付浙江泓宝律师事务所律师费800元。原告遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行透支本金34255.16元、利息3791.01元、违约金4446.88元，合计42493.05元，并赔偿原告律师费损失800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告徐海丰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告徐海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十月二十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执恢113号 申请执行人：贺孝，男，1976年1月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。身份证号码：3425011976********。 被执行人:朱放光，男，1976年3月13日生，汉族,居民，住安徽省旌德县。公民身份号码3425011976********。 本院的(2018)皖1825民初731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺孝于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人朱放光发出执行通知书，责令被执行人朱放光履行本院(2018)皖1825民初731号民事调解书所确定的义务。执行中申请执行人贺孝与被执行人朱放光达成和解协议，申请执行人贺孝于2019年10月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执恢113号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十月三十一日 书记员  李小芸
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6161号 原告：利辛县小涛蛋糕店，统一社会信用代码92341623MA2T8FE194，住安徽省利辛县城关镇向阳路**。 经营者：翟文亚，男，汉族，1982年2月3日出生，住，住安徽省利辛县/div> 被告：朱飞，男，汉族，1979年5月25日出生，住，住安徽省利辛县/div> 原告利辛县小涛蛋糕店与被告朱飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，原告利辛县小涛蛋糕店于2019年10月23日向本院申请将诉讼请求标的变更为10000元。原告利辛县小涛蛋糕店于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县小涛蛋糕店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告利辛县小涛蛋糕店撤诉。 案件受理费25元，由原告利辛县小涛蛋糕店负担。 审判员 江 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 李志宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7215号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所律师。 被告：郑江川，男，1982年10月28日出生汉族，户籍所在地：临海市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郑江川金融借款合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院起诉，诉请：1.郑江川返还平安银行宁波分行借款本金32505.07元，并支付利息2069.76元、罚息22739.25元（暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以未返还借款本金32505.07元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.郑江川支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年4月19日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年4月19日将借款资金150000元发放至郑江川指定的银行账户。 五、借款用途：合同约定为个人经营。 六、还款期限：2016年4月19日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的19日为还款日。郑江川自2015年11月19日起未足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2018年12月20日，郑江川尚欠平安银行宁波分行借款本金32505.07元、借期内利息2069.76元、罚息22739.25元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：平安银行宁波分行与郑江川签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，郑江川却未按期履行还款责任，郑江川应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求郑江川承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师费收费标准，故本院予以支持。郑江川未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、限被告郑江川于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金32505.07元，支付借期内利息2069.76元，并支付罚息22739.25元（暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以未返还借款本金32505.07元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告郑江川于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1295元，公告费650元，由被告郑江川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  李雪琼
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1066号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人李魁，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李魁信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李魁的银行存款13500元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4339号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李魁的银行存款13500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 负责人：王绍连，系该支行行长。 被执行人：喻足行，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李桂眉，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码91350900570973189Y。 法定代表人：钱先明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人喻足行、李桂眉、福建瀚华融资担保股份公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为300000元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执715号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洪，男，该公司员工。特别授权代理。被执行人：杨宏金，男，1966年02月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：杨彪，男，1992年04月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初742号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行杨宏金、杨彪买卖合同纠纷一案。调解书确认被执行人杨宏金、杨彪共同支付申请执行人饲料款244691.00元并负担案件受理费2705.00元及申请执行费3610.00。该款分三期履行，第一期100000.00元于2019年07月30日前支付，若被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以至被执行人违约之日起就全款申请强制执行，并由被执行人向申请执行人支付违约利息（违约利息以尚欠款项为基数，从违约之日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算），因被执行人杨宏金、杨彪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司与被执行人杨宏金达成执行和解协议。申请执行人贵州通邦农业科技有限公司申请撤回本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执715号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年十月十六日书记员 陈岑（代）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执617号申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区永安路**锦江之春大厦**楼。统一社会信用代码：91510100735891609J。负责人陈磊。被执行人朱革林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘华波，女，汉族，1975年3月18日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人朱革林、刘华波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行于2019年8月1日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人朱革林、刘华波下落不明，无可供执行财产。本案应执行债权355365.31元及利息，剩余债权355365.31元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处作出已发生法律效力的(2017)成证执字第305号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十月二十二日书记员 范进涛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10838号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒙华杰，男，1989年8月22日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告蒙华杰物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5872号 原告：荣大强，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周刚，四川漫江律师事务所律师，执业证号：15101201110793948。 被告：杨纲，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：成都蓉城时代酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区肖家河巷****，统一社会信用代码：91510100332112471W。 法定代表人：杨纲，总经理。 第三人：成都蓉城拾光酒店管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处青台山路********，统一社会信用代码：91510112MA663U0U7E。 法定代表人：雒大龙。 第三人：成都旭日明家酒店管理有限公司，住所地：，住所地：成都市高新区吉泰五路********信用代码：91510100MA6CR7P04Q 法定代表人：李强。 原告荣大强与被告杨纲、第三人成都蓉城时代酒店管理有限公司、成都蓉城拾光酒店管理有限公司、成都旭日明家酒店管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告荣大强诉称，要求被告返还第三人转让酒店款收入80万元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2015年4月30日共同出资注册成立了成都蓉城时代酒店管理有限公司，出资比例各占50%，原告为公司监事，被告为公司法人，先后开设了蓉城时代酒店公寓（成都会展店）、蓉城时代酒店公寓（成都春熙店）、成都蓉城时代酒店公寓（商业广场店）、成都蓉城时代酒店（新会展软件园店）。期间被告利用职务的便利将蓉城时代酒店公寓（成都会展店）转让给李强，后成立了成都旭日明家酒店管理有限公司，将成都蓉城时代酒店公寓（商业广场店）转让给雒大龙，后成立了成都蓉城拾光酒店管理有限公司，但是转让款以及经营收入均没有进入公司账户，全部进入被告个人账户。原告多次要求被告梳理公司账务，以及分红，但被告均不予以理睬，严重侵犯了公司利益及股东利益。现原告以股东身份起诉被告至贵院，望支持以上诉求。 被告杨纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽户籍在宜宾市翠屏区，但早在两三年前就在成都市龙泉驿区买了住房，并一直生活居住在这里，加之原告及第三人全部都是成都的，为了方便诉讼，节约诉讼成本，根据相关法律法规，本案应当移送被告经常居住地即四川省成都市龙泉驿区人民法院。故被告申请将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告杨纲户籍地虽为四川省宜宾市翠屏区李庄镇，但根据其房屋登记信息及物业服务中心的证明，其长期以来一直居住生活在成都市龙泉驿区。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告杨纲的管辖权异议成立，本案应当移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告杨纲对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 管辖权异议申请费100元，由被告杨纲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇一九年十月二十三日 法官助理  何 鹏 书 记 员  曾叙宾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5182号原告：张家传，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张家传与被告尹家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家传及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告尹家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家传向本院提出诉讼请求：判令尹家龙立即返还所借款48000元，利息61400元,本息合计109400元,并按2分计息,直到该款实际还清时止；本案的诉讼费由尹家龙承担。诉讼过程中，张家传变更诉讼请求为：要求尹家龙偿还借款本金48000元及利息56640元，合计104640元，2019年9月30日之后的利息放弃。事实与理由：尹家龙原在凤阳县大店镇邬岗村经营石英砂厂，从事石英砂的加工、销售业务。尹家龙因缺少资金周转，在2014年10月30日,向张家传借款48000元,并约定月利率为2%，对于此借款，经多次讨要无果。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。尹家龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹家龙与张家传系同学关系。尹家龙因经营需要资金周转，于2014年10月30日向张家传借款48000元，双方约定月利息2分，并出具借条一份。借条载明：“今借到张家传人民币肆万捌仟元整（￥：48000元），月息贰分。此据尹家龙（签名并捺印）2014年10月30号”。借款后，尹家龙至今未能偿还。经核算截至到2019年9月30日，尹家龙共欠利息56640元（自2014年10月30日起，按照月利率20‰计算至2019年9月30日）。以上事实由尹家龙出具的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹家龙因经营需要资金向张家传借款48000元，由尹家龙出具了借条证实，能够认定双方民间借贷关系成立。法律规定，债务应当清偿。对张家传主张尹家龙偿还借款48000元及利息56640元的请求，经过核算利息部分，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。尹家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，张家传主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹家龙于本判决生效后十日内偿还原告张家传借款本金48000元及利息56640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.80元，减半收取1196.40元，由被告尹家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇一九年十月二十二日书记员  彭婧附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5151号原告：杭州天开市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330109732421716R，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道南和城******，****。法定代表人：冯再新。委托诉讼代理人：赵伟锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。被告：张志祥，男，1972年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告杭州天开市政园林工程有限公司（简称天开公司）与被告张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年10月23日适用简易程序依法对本案进行了审理。原告天开公司的委托诉讼代理人赵伟锋到庭参加诉讼。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70万元，并支付原告以70万元为基数按月利率1%计算自2012年5月16日起至实际还款日止的利息（暂计算至2019年6月17日计595466元），合计1295466元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币70万元，借款利息为月息1%，自2012年5月16日起计算。借款协议签订后，原告依约向被告交付借款70万元，后原告一直未能收到被告偿还的任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张志祥未发表答辩意见。因被告未到庭，根据原告举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原被告签订《借款协议》一份，约定：因东台市人防指挥中心二标段需要，张志祥向天开公司借入人民币70万元整，月息1%，自2012年5月16日始计算。借款协议签订当日，原告通过上海浦东发展银行萧山东门支行汇入被告名下的中国农业银行东台市支行银行帐户70万元。后原告一直未能收到被告偿还的任何借款本金及利息。2018年6月13日，原告委托浙江浙联（萧山）律师事务所向被告发出律师函要求被告归还借款并支付利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，未约定具体偿还时间，故原告有权随时主张被告偿还。原告主张被告偿还借款70万元并按月息1%承担银行利息的意见，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张志祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州天开市政园林工程有限公司借款700000元并支付借款利息（以70万元为基数按月利率1%计算自2012年5月16日起至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16459元，减半收取8229.5元，由被告张志祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  缪子焰二〇一九年十月二十三日书记员  缪婷婷
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢317号 关于焦学良申请执行娄月谦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2019年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审759号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人张先波，男，1989年11月28日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257XXX的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年3月15日16时55分，被申请执行人驾驶渝D0W7**号车在重庆绕城高速公路140KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257XXX的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257XXX《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257XXX《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1442-2号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街，统一社会信用代码91130100746884383T。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：陈新霞，女，1970年3月出生，汉族，现住石家庄市新华区天域家园。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人陈新霞借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184民初1770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十月三十日书记员  相 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10422号 原告：张宇航，男，1989年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：高超，男，1988年5月8日出生，蒙古族，住址沈阳市沈河区。 原告张宇航与被告高超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航，被告高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇航向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回防水工程款900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告通过电话联系被告帮做家里阳台防水，并通过微信转账支付900元。同年8月7日下大雨，经查看防水无效果，并联系被告。被告以各种理由拖延至今，依旧没有履行义务进行返工修补，如今被告不维修也不退款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高超辩称，不退款属实，不维修不属实，打电话联系过原告要求继续维修，但去原告家，原告家楼上没有人，无法进行维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，原告联系被告做家中阳台防水，并支付被告报酬900元。被告做完防水后下雨漏水，原、被告协商未果，原告起诉来院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告收取原告900元报酬，应按原告要求完成工作，现被告交付的工作成果不符合原告的要求，被告未进行修理、重作等义务，原告有权要求被告退回支付的报酬，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 被告高超于本判决生效之日起十五日内返还原告张宇航支付的报酬900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十七日 书记员  杨元元
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0181执2324号 辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司与王某、安玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。被执行人已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初4186号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李玉文 书记员  王昌盛 二〇一九年十月二十一日
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之九 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727 民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初3738号原告：石飞，男，生于1978年6月12日，住南召县。被告：吴珊玲，男，生于1984年10月1日，住湖南省邵东县。被告：申大娃，男，生于1982年7月10日，住南召县。本院在审理原告石飞与被告吴珊玲、申大娃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告石飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴珊玲偿还原告借款本金30000元及利息900元（自2019年5月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止），被告申大娃对上述借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告吴珊玲以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，由被告申大娃提供担保，被告吴珊玲向原告出具了借条一份，双方约定借款期限1个月，被告吴珊玲、申大娃分别在借条上签字按指印。借款到期后，原告多次向被告吴珊玲催要该笔借款未果，诉至本院。本院经审查认为，原告石飞与被告吴珊玲、申大娃民间借贷纠纷一案中，被告吴珊玲、申大娃没有明确的送达地址，经法院查证后仍无法确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石飞的起诉。本案受理费573元，返还给原告石飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市人民法院。审判员  王兴武二〇一九年十月二十五日书记员  刘 统
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1531号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码913611001616180G。法定代表人：陈萍，该银行董事长。委托代理人：余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：陈文英，女，汉族，铅山县人，中专文化，职工，，住所地：铅山县委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。被告：张凯良，男，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住铅山县。委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。被告：江西省九狮担保有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工区统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人：姚峰，系公司总经理。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被告：江西迪瑞合成化工有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县工业园区统一社会信用代码91361124733932788Q。法定代表人：吴健龙，系公司执行董事。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被告：江西华迪国际贸易有限公司，，住所地江西省上饶市铅山县工业园区统一社会信用代码91361124685976099C。法定代表人：唐敏华，系公司执行董事。委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被告：姚峰，男，汉族，铅山县人，，住所地：铅山县委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被告：吴健龙，男，汉族，铅山县人，，住所地：铅山县委托代理人：叶华辉、丁极鎏，江西金纶律师事务所律师，特别授权。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被陈文英、张凯良、江西省九狮担保有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西华迪国际贸易有限公司、姚峰、吴健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以决定先行与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费28,298元，减半收取为14,149元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何前驱二〇一九年十月二十一日书记员  祝丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特70号申请人：朱珍财，男，1985年3月11日生，汉族，住安徽省。申请人：陈保兴，男，1966年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人朱珍财与陈保兴因交通事故，于2019年10月14日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈保兴于2019年10月20日前赔偿申请人朱珍财因交通事故造成的包括医疗费、误工费、车损、交通费等共计人民币3,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱珍财、陈保兴于2019年10月14日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张明月二〇一九年十月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26404号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安斌，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告安斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,914.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,914.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4094号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。被告：深圳市昭锐科技有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路龙兴商业大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭昭。原告法国缪斯有限公司与被告深圳市昭锐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，法国缪斯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国缪斯有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月三十一日书记员  郭立洲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5029号申请执行人何亚民。被执行人卿晓辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5218号民事判决，于2018年8月9日受理何亚民申请执行卿晓辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：1、将被执行人卿晓辉名下位于攀枝花市东区XXX街XXX村的商业用房（房产证号：攀房东私字第XXX）予以查封。2、将被执行人卿晓辉名下位于攀枝花市西区XXX路XXX号商业用房（房产证号：攀房西起字第XXX）予以查封。3、将被执行人卿晓辉名下位于攀枝花市西区XXX路XXX号商业用房（房产证号：攀房西起字第XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十月十一日书记员 赵雄峰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2435号 原告：方伟军，男，1971年3月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 诉讼代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住，住所地广东省梅州市江南路**/div> 诉讼代表人：吴建尤，总经理。 委托书诉讼代理人：王正君，系该公司员工。 被告：何云彬，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。 原告方伟军与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：人民财险嘉兴市分公司）、何云彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼。方伟军向本院提出诉讼请求：1.要求何云彬赔偿医疗费、误工费等共计134884.50元，人民财险嘉兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，方伟军向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：人民财险梅州市分公司）作为共同被告参加诉讼，要求其在保险责任范围内承担赔偿责任，本院经审查依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月29日，方伟军骑行无号牌电动三轮车，沿沪瑞线由北往南行驶，12时41分许，途经沪瑞线391公里600米借道通行时，与何云彬驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致方伟军、何云彬受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，方伟军负事故主要责任，何云彬负事故次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在人民财险嘉兴市分公司投保了交强险，在人民财险梅州市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并附加不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人等情况：浙Ｆ×××××普通二轮摩托车所有人为何云彬，车辆识别代号为LBPTCJMA1H0023431，发动机号码为17094791，事故车辆与何云彬投保车辆一致。 五、损害后果：方伟军受伤后经过住院（共住院4天）和门诊治疗，共花费医疗费6091元。其伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，于2019年5月16日评定，方伟军因交通事故钝性外力致12根肋骨骨折构成九级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期60日、营养期90日，以上期限均包括住院时间在内。人民财险嘉兴市分公司向本院申请对方伟军的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，方伟军因钝性外力致双侧多发肋骨骨折，评定为致残程度九级。 六、垫付款情况：无。 七、方伟军在本案中主张的合理交通事故损失为151969元，具体如下： 1、医疗费：6091元。人民财险嘉兴市分公司主张非医保费用为997.46元，但未能提供证据证实，本院不予认定。 2、住院伙食补助费：120元（4日×30元/日=120元）。 3、营养费：2700元（90日×30元/日=2700元）。 4、护理费：7200元（60日×120元/日=7200元）。人民财险嘉兴市分公司认可护理费按120元/日计算60日，本院予以采纳。 5、误工费：19110元（105日×182元/日=19110元）。方伟军系从事装潢行业的无固定收入者，对其主张的误工费计付标准本院予以采纳。 6、残疾赔偿金：109208元（20年×27302元/年×20%=109208元）。 7、交通费：40元。 8、精神损害抚慰金：5000元。 9、鉴定费：2500元。 裁判理由与结果 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆浙Ｆ×××××普通二轮摩托车已在人民财险嘉兴市分公司投保了交强险，故应由人民财险嘉兴市分公司在责任限额内先行赔偿。除交强险赔偿外的不足部分，应根据当事人在本案交通事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任，根据本案事实及双方过错，本院确定何云彬对方伟军的合理损失承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在人民财险梅州市分公司投保了商业第三者责任险，故何云彬承担的赔偿损失部分可由人民财险梅州市分公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给方伟军，不足部分由何云彬赔偿。方伟军要求赔偿精神抚慰金并在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持，对精神抚慰金数额本院酌定5000元。人民财险嘉兴市分公司要求重新鉴定产生的鉴定费1200元在本案中一并处理，因方伟军伤残等级经重新鉴定并无调整，故本院认为该费用应由人民财险嘉兴市分公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿方伟军道路交通事故损失120000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿方伟军道路交通事故损失11787.60元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、何云彬赔偿方伟军道路交通事故损失1000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回方伟军的其他诉讼请求。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由方伟军负担24元，何云彬负担1475元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年十月二十三日 法官助理蔡晶 书记员黄欢
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1138号 原告：泉州洛江永成粮油饲料有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇北街仙桥边。 法定代表人：林荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杜金城，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 第三人：泉州市洛江籍在外企业家联谊会，住所地福建省泉州市洛江区工商业联合会。 法定代表人：林克想，该团体负责人 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 第三人：杜志强，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 原告泉州洛江永成粮油饲料有限公司与被告杜金城、第三人泉州市洛江籍在外企业家联谊会、杜志强用益物权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。泉州洛江永成粮油饲料有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州洛江永成粮油饲料有限公司自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州洛江永成粮油饲料有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州洛江永成粮油饲料有限公司负担。 审 判 长  黄正乾 审 判 员  谭海燕 人民陪审员  谢连枝 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄书卿 速 录 员  梁心童
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4863号原告：佛山市聪森铝制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永和鸪西工业区自编**厂房，统一社会信用代码：91440605MA517GD289。法定代表人：梁盛华。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师，特别授权。被告：江西金朗护栏有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区志敏路**1-2-1，统一社会信用代码：91361100MA35KLU04X。法定代表人：胡海明。委托诉讼代理人：王戍，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖紫琴（实习），江西衡旭律师事务所律师，特别授权。原告佛山市聪森铝制品有限公司与被告江西金朗护栏有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市聪森铝制品有限公司的委托诉讼代理人华秋英,被告江西金朗护栏有限责任公司法定代表人胡海明及其委托诉讼代理人王戍、廖紫琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市聪森铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款129,960元及违约金（从2019年7月16日起按年利率24%的标准计算至清偿日止，暂计至2019年9月12日为5,111.76元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告进行铝型材加工。2018年6月17日，被告与原告签订了一份《铝型材加工合同》，约定由原告为被告加工护栏用铝型材。此后，原告依约向被告供货。被告于2019年7月15日收到一批货物，但至今未向原告支付加工款129,960元。经原告多次催促，被告仍未支付上述货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江西金朗护栏有限责任公司辩称，其与原告长期合作良好，但原告往年提供的产品近期出现了褪色、掉漆等质量问题，原告未做出任何补救措施，给被告造成了大量损失，原告构成违约。原告一直否认自己产品存在问题，基于此种情况，被告有理由相信原告提供的涉案产品也存在质量问题，出于无奈才迟延支付货款。不支付货款是被告依法行使先履行抗辩权。由于原告提供的货物存在质量问题致使合同目的无法实现，被告也会对涉案产品的质量纠纷保留诉权。恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告佛山市聪森铝制品有限公司与被告江西金朗护栏有限责任公司长期有业务往来，原告为被告进行铝型材加工。2018年6月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《铝型材加工合同》,合同条款：一、加工护栏等铝型材的规格、数量及价格……。二、产品质量标准:执行gb5237-2008;gb/t6892-2006,具体重点说明如下：1、表面涂层附着力经百格测试每批次必须合格，自然环境下不会爆漆、掉漆；2、表面颜色户外自然环境下三年内肉眼目测无明显变化；如因甲方质量问题未达如上标准给乙方造成的损失由甲方全权负责赔偿……七、违约责任a）乙方对甲方的产品提出异议，经验证确属产品自身质量存在的问题或者与乙方要求加工的规格型号不符，甲方应及时予以更换，由此产生的运输费、延误工程损失由甲方承担。……。由于原、被告双方长期合作良好，虽然合同未约定付款方式及期限，但被告一直向原告及时足额地支付货款。2019年7月15日，被告收到原告发送的一批货物，价值计129，960元。被告以要求原告解决产品质量问题但原告未解决为由，对原告加工的货款129，960元进行留置。本院认为，原告佛山市聪森铝制品有限公司与被告江西金朗护栏有限责任公司签订的《铝型材加工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同对于履行期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行。原告按照被告的要求完成成品，被告理应支付报酬，故原告要求被告支付加工款129,960元的诉讼请求，本院予以支持。违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，由于本案原、被告在合同中未对未及时支付加工款的违约情况作出约定，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告以往几年交付的产品以及本案涉及产品存在质量问题并造成，没有提供充分的证据，被告应当承担举证不能的法律后果。但被告可以在有确凿证据后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西金朗护栏有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告佛山市聪森铝制品有限公司加工款129,960元；二、驳回原告佛山市聪森铝制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，001元，减半收取1505.5元，由被告江西金朗护栏有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人书提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇一九年十月三十日书记员 吴小燕
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初280号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张磊，男，1986年6月15日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区，户籍地盘锦市大洼区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月18日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派代理检察员孙逊出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王贝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2018年12月期间，被告人张磊在盘锦市大洼区供暖公司及东湖悦园附近，在其驾驶的辽Ｌ×××××号雅阁牌轿车车内，四次容留大洼区新立镇居民刘某吸食冰毒。 另查明，2006年12月6日，被告人张磊因犯故意伤害罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役二个月，2006年12月11日刑满释放；2019年3月15日因吸食毒品被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日，罚款二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，大洼派出所情况说明，证人刘某、王某的证言，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的意见。经查属实，故本院对此意见予以采纳。被告人张磊曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，系前科，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年4月9日起至2019年11月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  王文红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  董 辽