新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3890号   原告：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地哈密市伊州区广东路**建行大厦**。   法定代表人：胡劲松，董事长。   委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。   被告：哈密正明新能源有限公司，住，住所地哈密市伊州区重工业园区/div>   法定代表人：闫正明，总经理。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   原告新疆煤炭交易中心有限公司（以下简称煤炭公司）与被告哈密正明新能源有限公司（以下简称正明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭公司的委托诉讼代理人王晓燕、周伟利，被告正明公司的委托诉讼代理人张元翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的合同编号为XJMT-1610005-CG-1《民用型煤购销合同》和XJMT-1610005-CG-1-补《民用型煤购销合同补充协议》；2、判令被告退还原告货款2096305.28元；3、判令被告支付违约金100.7万元（已付货款333.9万*30%）。事实及理由：2016年10月12日，原、被告签订《民用型煤购销合同》，合同约定原告购买被告民用型煤，数量18000吨，单价751元，金额为13518000元，结算方式为预付货款。合同签订后，原告按约定于2016年10月12日预付货款1000000元，2016年10月13日预付货款2339000元，预付货款共计3339000元。被告先后三次向原告供货共计1754.73吨，价值1242694.72元。之后，被告一直未向原告供货，亦不返还剩余货款2096305.72元，被告的行为致使合同目的无法实现。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判如所请。   被告正明公司辩称，原告要求解除双方签订的合同没有事实及法律依据，应当予以驳回：1、原、被告双方签订的合同约定，被告未按合同约定或原告发货通知确定的时间发货的或是货物质量有问题违约行为，原告有权利终止合同。原告不能举证证明被告具有上述情形，原告方无权解除合同；2、被告并不存在延迟履行合同义务的情形，双方间的合同一直拖延至今仅实际履行部分内容，是因为乌鲁木齐铁路局哈密货运中心无法满足此次型煤的运输量，导致被告按照原告计划生产的型煤产品积压，无法运至第三方。期间，被告亦产生了巨大损失，被告保留诉权；3、被告按照原告计划生产出成品型煤并拉运至铁路货运中心5253.93吨，该货物的价值已超过原告支付的预付货款，被告不存在迟延履行合同义务；4、被告已按照合同约定履行了合同义务，因此亦不存在退回已经收取的货款的情形，更不存在支付违约金情形，原告方应当继续履行合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：   1、原告向本院提供2016年10月13日原、被告签订的XJMT-1610005-CG-1《民用型煤购销合同》和2016年11月9日签订的XJMT-1610005-CG-1-补《民用型煤购销合同补充协议》，以证明双方存在买卖合同关系，合同约定了数量、单价、金额及违约责任等事实。被告对该证据的真实性没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。   2、原告向本院提供收据及交通银行电子回单，以证明原告以汇款方式向被告预付货款3339000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。   3、原告向本院提供结算单及发票，以证明被告陆续向原告供货1754.73吨，价值1242694.72元，被告应该返还预付款2096305.28元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。   4、原告向本院提供2017年4月21日工作联系函一份，以证明被告的法定代表人认可欠付原告预付款2096305.28元的事实，且诉讼时效未过。被告对该证据的真实性没有异议，但其认为该联系函原告要求继续供货，并没有明确被告违约。该证据真实有效，本院予以采信。   6、被告向本院提供两份合同及补充协议，以证明双方约定的违约责任仅限于未按约定发货及货物有问题，并且合同约定如因外界因素导致无法供货，双方均不承担违约责任的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但原告认为因被告的违约行为导致合同无法履行。该证据真实有效，本院予以采信。   7、被告向本院提供2016年10月20日运输协议、2016年11月30日对账函及发货明细表，以证明被告向原告供给的货物已经生产并运输至铁路货场的事实。原告对该证据的真实性有异议，原告认为该证据系被告与第三方签订的，无法证明与本案有关。该证据中运输协议由第三方的公章，对账函及发货明细均无第三方的公章，对该证据中的运输协议真实有效，本院予以采信，对对账函及发货明细真实有效，本院予以采信。   8、被告向本院提供2016年11月5日工作联系函，以证明截至2016年11月，由于货运中心运力不足，导致原告的大批货物无法运出的事实。原告对该证据的真实性有异议，原告认为该证据为扫描件。因该证据不是原件，对该证据真实性，本院不予采信。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月13日，原、被告签订《民用型煤购销合同》（编号为：XJMT-1610005-CG-1），该合同载明：“第一条、名称、数量、价款：货物名称：民用型煤；数量（吨）：（第一批次）18000；单价（元／吨）751（以乙方下游实际结算价下浮40元／吨）；金额：13518000；备注：产品规格：40㎜×80㎜，每袋净重25千克＋0.25千克……第三条、合同期限：2016年10月12日-2017年3月31日……第五条、运输方式：火车运输（盖车），运费由甲方（正明公司）承担，乙方（煤炭公司）为甲方在铁路代付相应的铁路运费。甲方给乙方开具相应铁路运费金额收据作为最终结算依据，乙方在为甲方批次结算中扣除代付的相应铁路运费（按批次结算，数量以铁路货票计量为准）……第七条、交货实际及地点：（1）乙方于发货前一天制定发货计划，并提交甲方进行确认，并进行发货。甲方需要根据双方确认的发货计划进行发货，乙方需在车辆到达12小时内完成卸货工作。双方遇不可抗力导致发货胭脂或者收获延迟，需友好解决。（2）按双方约定时间、地、地点进行卸货果甲方未在规定时间到达指定地点，乙方有义务与客户进行协调，协调未果，造成的损失由甲方承担。第八条、结算方式及付款方式：（1）首批次合同单价为751元／吨，合同签订之日起支付第一批次18000吨煤款，煤价暂定为371元／吨，预付50%煤款……第九条、违约责任：……（3）甲方在合同期内，需在2016年10月31日前力争发3至5列，如出现铁路停装或运力不足双方不予承担责任，如因甲方原因不能足额备货导致乙方下游客户与政府签订合同违约，由此导致的违约责任由甲方承担。（4）甲方未按合同约定或乙方发货通知确定的时间发货的或是货物质量有问题等违约行为，乙方有权利终止合同。甲方承担合同标的额50%的违约金……”。2016年11月9日，双方签订《民用型煤购销合同补充协议》（编号为：XJMT-1610005-CG-1-补），该合同约定：“一、原合同中第一条：名称、数量、价款中“单价（元／吨）栏以乙方下游客户结算价下浮40元／吨”基础上调整为“以乙方下游客户结算价下浮71元／吨”。如下游价格出现调整，甲乙双方需经协商后再对本协议条款进行调整……”。原、被告均在两份合同上签名、盖章予以确认。原告陆续向被告付款3339000元，被告向原告提供部分货后，剩余部分未向原告提供亦未退货款，引起本案诉讼。   另查，庭审中，原、被告双方均认可，被告向原告供货1754.73吨，价值1242694.72元。   再查，原告向被告出具工作联系函，被告法定代表人闫正明收到并在该联系函上签字并注明：“以上内容本人已看阅，由我公司出面去天津君辉于2017年5月30日前，将君辉公司欠款追回。其余合同未执行部分货物，由煤交所随时提货，我公司保证按原合同条款要求执行，如双方均决定不再发运货物，退款事宜双方协商解决。”   本院认为，原、被告签订的《民用型煤购销合同》，系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方均认可，被告向原告供货1754.73吨，价值1242694.72元，对该事实，本院予以确认。原告要求解除合同，双方合同约定期限为2016年10月12日-2017年3月31日，合同履行期已到，但被告尚未按合同约定向原告供货完毕，虽被告现愿意继续向原告供货，但庭审中原告明确表示不愿接收货物，且约定履行时间距离现在时间已久，原告签订合同目的亦不能实现，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还货款2096305.28元，因原、被告双方对已付货款和被告供应货物的价值均没有异议，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金100.7万元，双方合同约定“乙方于发货前一天制定发货计划，并提交甲方进行确认，并进行发货”，庭审中，原告并未提供其向被告提供的发货计划，原告不能证明被告未向其供货系被告单方违约造成，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   一、解除原告新疆煤炭交易中心有限公司与被告哈密正明新能源有限公司分别于2016年10月13日签订的《民用型煤购销合同》（编号为：XJMT-1610005-CG-1）和2016年11月9日签订的《民用型煤购销合同补充协议》（编号为：XJMT-1610005-CG-1-补）。   二、被告哈密正明新能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆煤炭交易中心有限公司退还货款2096305.28元。   三、驳回原告新疆煤炭交易中心有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31626元，由原告新疆煤炭交易中心有限公司负担10262元，由被告哈密正明新能源有限公司负担21364元；邮寄送达费30元，由被告哈密正明新能源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李文婷   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜     二〇一九年十月二十一日   法官 助理 王婧妍   书 记 员 翟 杨