安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7559号原告:刘卫星，男，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘少军，安徽邦运律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦**，统一社会信用代码913401000652007169。负责人：张远波，总经理。委托诉讼代理人：郑志，男，该公司员工。原告刘卫星与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘卫星的委托诉讼代理人刘少军、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司的委托诉讼代理人郑志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依约给付原告劳务余款230000元以及逾期付款的利息损失10394.08元（自2018年6月1日起以230000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年6月10日，最终需计算至款清之日止）；2、判定被告给付因违约给原告带来的经济损失15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，因被告拖欠原告及其他农民工劳务报酬，由原告作为农民工班组成员代表与被告共同协商劳务余款付款事宜。双方经过商议后签订了《协议》与《2016年芜湖长江二桥无为东收费站养护站工程项目部拖欠农民工工资明细表》各一份。其中《协议》约定：“一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司应在2018年6月1日前将刘卫星班组人员工资余款（详见工资表合计贰拾叁万元整）全部结清。”上述协议签订后，被告不仅未按协议约定履行付款义务，反而以签订协议时存在重大误解为由向安徽省桐城市人民法院起诉请求撤销与原告签订的《协议》。案件经桐城市人民法院一审、安庆市中级人民法院二审发回重审，桐城市人民法院重新一审，最终在案号（2019）皖0881民初3号判决书中认定：“驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司的全部诉讼请求”。该判决作出后，被告未在上诉期内上诉，该判决发生法律效力。但被告仍未按协议约定向原告刘卫星农民工班组支付230000余款的劳务。原告认为，双方于2018年4月4日签订的《协议》系双方真实意思的表示，协议真实有效。同时，人民法院的生效判决也认可了该协议的效力。但《协议》签订后，被告至今未按约定支付余款230000元的行为，已经违反《协议》的约定。与此同时，被告违约行为给原告带来的经济损失，也已违反了《协议》第二条第二款约定：“如因违反协议约定给对方带来的损失，违约方应当承担相应的法律责任”。故为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定，特对被告提起诉讼，恳求法院依法判决如诉请。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司辩称：原告的协议是在特定的环境下签署的，对协议的真实意思表示有异议，原告的实际工程量与原告诉请金额不符，希望法院予以核实。被告于2017年1月24日经安徽省金安劳务有限公司支付原告130000元，已经付清了原告的劳务报酬。希望法院对原告诉请进行核实后作出判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2、2018年4月4日《协议》、《2016年芜湖长江二桥无为东收费站养护站工程项目部拖欠农民工工资明细表》、原告农民工班组成员《授权委托书》；3、（2018）皖0881民初2711号民事判决书、（2018）皖08民终2616号民事裁定书、（2019）皖0881民初3号民事判决书与生效证明；4、律师代理费发票。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘卫星及班组成员等14人于2016年11月起在被告承建的芜湖长江公路二桥房建01标项目工地施工。胡传胜、徐海龙、姚立新均系上述工地的项目经理及安全员。原告等人离开工地后，对被告拖欠的工人工资制作《2016年芜湖长江二桥无为东收费站养护站工程项目部拖欠农民工工资明细表》一份，该表格载明务工人员姓名、身份证号码、工种、应发工资金额、开户行及银行账号等相关信息，并明确应发工资合计为230000元。2017年2月13日，胡传胜、姚立新、徐海龙三人在表格下方书写“以上情况属实”并签名。该表格上同时加盖“贵州建工集团第四建筑工程有限公司芫湖长江公路二桥房建01标项目经理部”印章。2018年2月3日，被告公司副总郑志取回上述工资明细表原件。自2017年8月始，原告及胡传胜、徐海龙、姚立新等人多次向无为监察大队反映原告拖欠涉案工地务工人员工资等问题。2018年3月16日贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，以书面报告的形式向无为监察大队提出对工资明细表上的印章和内容产生怀疑，并言明将向公安机关报案。2018年4月4日原被告就芜湖长江二桥无为东收费站养护站工程项目部拖欠农民工（人员名单详见工资表）工资问题签订《协议》一份，协议约定：一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司应在2018年6月1日前将刘卫星班组人员工资余款(详见工资表合计贰拾叁万元整）全部结清；二、支付余款前，刘卫星需到贵州四建安徽分公司签署贵州四建领款手续后予以支付。后被告公司副总郑志签字并加盖原告公司的印章，同时在该《协议》与附件工资明细表上（复印件）加盖贵州四建公司安徽分公司的骑缝章。另查，该附件工资明细表（复印件）与原告制作的工资表（原件）内容一致，但无公司项目部印章。2018年5月9日，被告自行对《2016年芜湖长江二桥无为东收费站养护站工程项目部拖欠农民工工资明细表》朱墨时序及印文的实际形成时间进行鉴定。2018年5月24日安徽龙图司法鉴定中心出具“皖龙图司鉴【2018】文书鉴字第156号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、工资明细表上加盖的印章为先朱后墨，即先盖印印文，后印刷文字。2、印文实际形成时间应为2017年8月1日前或2017年8月23日后。2018年6月22日，被告向安徽省桐城市人民法院起诉要求撤销双方签订的《协议》，并要求刘卫星支付鉴定费用10000元。后刘卫星于2018年8月13日提出反诉，要求法院确定原被告签订的《协议》真实合法有效，应当继续履行；要求贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司支付劳务工资余款230000元及利息；并支付诉讼费用和律师代理费用。安徽省桐城市人民法院宣判后，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司不服判决遂提起上诉，2018年12月19日，安庆市中级人民法院作出民事裁定，撤销桐城市人民法院民事判决书，发回重审。本案在审理过程中，经法院向刘卫星释明其要求给付劳务工资的诉求与撤销协议并非相同的法律关系后，刘卫星未提出反诉。2019年4月24日安徽省桐城市人民法院作出（2019）皖0881民初3号民事判决书，认为原被告签订的《协议》是双方真实意思表示，同时双方所签订的协议上亦没有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护，工资明细表合法有效并予以确认，该院遂判决驳回贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司全部诉讼请求。宣判后，原被告均未上诉，该判决于2019年5月17日生效。本案在审理过程中，被告称原告的实际工程量与其诉请金额不符，并称已经付清了原告的劳务报酬，未能提供证据证明。本院认为，原被告于2018年4月4日签订的《协议》已被安徽省桐城市人民法院生效判决确认为合法有效，原被告应按该协议履行各自义务。依据该协议，被告应于2018年6月1日前将原告班组人员工资余款230000元全部支付原告，但被告未予支付，显已构成违约。故原告要求被告支付该230000元劳务费并支付自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止的利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付15000元律师费的请求，本院不予支持。被告称原告的实际工程量与其诉请金额不符，并称已经付清了原告的劳务报酬，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告刘卫星劳务费230000元并支付自2018年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止的利息；二、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，减半收取计2565.5元，由原告刘卫星负担150.5元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司负担2415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一九年十月二十八日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。