新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1540号原告：王忠丽，女，汉族。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。被告：马小龙，男，回族。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告：张付其，男，汉族。委托诉讼代理人：张宇龙，男，系张付其之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司，住所地：精河县和平西路**。负责人：赵新梅，该公司经理，电话：0909-532****。委托诉讼代理人：李培昊，系该公司员工。被告：李书民，男，汉族。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：李怀亮，男，汉族。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：张振良，男，汉族。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘保俭，男，汉族。原告王忠丽与被告马小龙、张付其、中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司（以下简称人保财险精河支公司）、李书民、李怀亮、张振良、刘保俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王忠丽及其委托诉讼代理人万长军，被告马小龙及其委托诉讼代理人常超，被告张付其的委托诉讼代理人张宇龙，被告人保财险精河支公司的委托诉讼代理人李培昊，被告李书民的委托诉讼代理人普玉勇，被告李怀亮及其委托诉讼代理人普玉勇，被告张振良及其委托诉讼代理人丁国强，被告刘保俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠丽诉称：2018年7月11日，原告受雇于被告李怀亮给其土地干活。2018年7月11日21时25分许，被告马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行使的被告李书民驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏而肇事。2018年7月20日，经精河县公安局交通警察大队调查，作出了第65272120180000040号道路交通事故认定书，被告马小龙负事故主要责任，被告李书民负事故次要责任，原告无责任。现原告因此次事故共造成医疗费、护理费等各项经济损失共计97468.33元，经原告多次与几被告协商，几被告拒绝赔偿而无果。被告马小龙驾驶×××号小型轿车在被告人保财险精河支公司投保了交通强制保险和50万元的第三者责任保险，被告人保财险精河支公司应当在交强险和50万元第三者责任保险范围内承担赔偿责任;该车的登记车主为被告张付其，被告张付其应当对被告马小龙的赔偿承担连带责任，被告李书民驾驶的×××号小型面包车的登记车主系被告刘保俭，被告刘保俭应当对被告李书民的赔偿承担连带责任;被告李书民系受雇于被告李怀亮、张振良，被告李怀亮、张振良应当对被告李书民的赔偿承担连带责任为保障原告的合法权益，诉于法院，望支持原告的诉讼请求：1、要求七被告赔偿各项经济损失共计97468.33元【其中医疗费23988.17元，误工费22697.28元（210.16元×108天），护理费3782.88元（210.16元×18天），住院伙食补助费2160元（120元×18天），伤残赔偿金28740元（11975元×20年×12%），鉴定费3600元，赔偿交通费500元，后续医疗费12000元】2、要求被告人保财险精河支公司在交强险合第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、要求被告张付其对被告马小龙的赔偿承担连带责任。4、要求被告李怀亮、张振良、刘保俭对李书民的赔偿承担连带责任。5、本案的诉讼费用由七被告承担。被告马小龙辩称：关于主次责任应按40%和60%划分，马小龙承担60%。驾驶员李书民，雇主李怀亮和刘保俭，没有尽到安全提示义务，即乘车人员没有佩戴安全带，致使一车八人均受到不同程度的损伤，负有一定的责任。住院伙食补助费应按照38天，每天50元的标准计算。误工期、护理期限应该参照医嘱。误工费天数为一个月，原告是务农长工，标准按照136.99元/天。住院期间陪护一人，标准按照博州本地护工平均工资120元/天计算。交通费认可300元。后续医疗费原告待产生后再主张。被告张付其辩称：与被告马小龙代理人意见一致，我们的车×××是在维修期间发生的事故，我不承担任何责任。被告人保财险精河支公司辩称：投保车辆为×××，在我公司承保了交强险12万元，商业三者险50万元，在此次交通事故有8人受伤，请求法院在交强险范围内自行划分赔偿比例；诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告李书民辩称：对经济赔偿计算方法同意马小龙的答辩意见，针对本案补充：我们不应该承担责任，应由雇主张振良、车主张付其和刘保俭、人保财险精河支公司承担责任。原告也要承担责任，因为是原告要求我们送的，她对这个风险也要承担责任。承担责任应按照我们承担20%的责任，马小龙承担80%的责任。被告李怀亮辩称：与李书民答辩意见一致，李怀亮和张振良是合伙性质，车是合伙种地买的。对马小龙的驾驶证有异议，原告是自己要进地干活的，送是她们要求我们送的，即使原告在这干活我们没有接送她的义务；认可原告说的雇佣关系，但我们没有接送的义务。当时马小龙的车速在160码以上，是超速，我们的车在60码左右。被告张振良辩称：原告称2018年7月11日其受雇于李怀亮、张振良，给李怀亮、张振良的地里干活与事实不符。事实是李怀亮个人雇佣的原告，由李怀亮的儿子李书民驾驶李怀亮的车运送原告发生的交通事故，与张振良无任何关系。张振良与李怀亮之间也不是共同种地的合伙关系，而是转包合同关系。由张振良出面承包刘保俭的600亩土地，转包给李怀亮300亩，不存在合伙种植土地的事实。事实是李怀亮种植自己承包的300亩土地时雇佣原告提供劳务，劳务完成后，由李怀亮的儿子李书民送原告离开的途中发生了交通事故。综上，被告张振良与本案无任何关系，原告要求被告张振良承担责任无事实和法律依据，望法庭驳回原告对被告张振良的全部诉讼请求。被告刘保俭辩称：我的车×××已经出卖给李怀亮，我和李怀亮不是合伙关系，只是把地承包给他了。我没有承担连带责任的义务，本案件与我无关。经审理查明：2018年7月11日21时25分许，被告马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶被告李书民驾驶×××号小型面包车发生碰撞，造成马小龙、李书民和×××号小型轿车上乘坐人张宇龙及×××号小型面包车上乘坐人朱虹玲、王忠丽、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞受伤，两车不同程度损坏而肇事。事故发生后，精河县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出第652722120180000040号道路交通事故认定书，认定：“马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱虹玲、王忠丽、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞在此事故中无责任。”原告王忠丽受伤后于2018年7月11日到精河县人民医院住院治疗，至2018年7月29日出院，住院18天，支付住院费21525.87元，入院诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤1）头面部软组织损伤，2）头部帽状腱膜下血肿，2、右侧眼睑挫裂伤，3、右锁骨骨折，4、全身多处软组织损伤，5、左侧多发肋骨骨折，6、胸11椎体压缩性骨折，7、腰1双侧横突骨折，8、双肺坠积性肺炎，9、双侧胸腔少量积液”，出院医嘱：“1、全休1个月，出院后隔三天换一次药，术后14天拆线。2、出院后1、2、3、6门诊复查DR检查，有病情变化门诊随访。3、住院期间有一人陪护。”2018年11月2日精河县人民医院补充出具两份疾病诊断书，分别记载建议为“1、全休壹个月，2、避免剧烈活动，3、门诊随访，（注补8月30日－9月30日休息）”“1、全体壹个月，2、适当活动，加强右上肢功能锻炼，3、门诊随访，（注补10月1日－11月1日休息）”。原告王忠丽在精河县人民医院门诊处就诊分别于2018年8月31日支付门诊费812元、门诊费62元、2018年11月2日支付门诊费284元、2018年12月18日支付门诊费233元、13.3元，2019年2月25日支付门诊费226元、832元。2019年1月25日原告王忠丽的伤残等级经新疆衡诚司法鉴定中心作出新疆衡诚司法鉴定中心[2018]法临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王忠丽颅脑、胸肋部及胸椎的多发损伤与2018年7月11日的交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%；2、被鉴定人王忠丽因交通事故致右上肢的损伤其程度评定为X（拾）级伤残；胸肋部的损伤其程度评定为X（拾）级伤残；胸椎的损伤其程度评定为X（拾）级伤残。3、被鉴定人王忠丽后续医疗费评定为壹万贰仟元（12000.00）。4、被鉴定人王忠丽的误工期评定为120日；被鉴定人王忠丽的护理期评定为90日；被鉴定人王忠丽的营养期评定为90日。”原告支付伤残程度评定鉴定费3600元。×××号小型轿车实际车主为张付其。×××号小型轿车事故发生前在马小龙经营的精河县茫丁乡奔宝行汽车养护部保养维护，事故发生当日,由马小龙驾驶该车载着张付其的儿子张宇龙前往精河县开发区路段试车,在此过程中发生交通事故。张付其将×××号小型轿车在人保财险精河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）。事故发生在保险期限内。×××号小型面包车登记车主是被告刘保俭，刘保俭于2018年6月3日将该车出卖给李怀亮，并与李怀亮签订《购车合同》一份。事故发生当日，李怀亮雇佣原告干活，晚上由李怀亮的儿子李书民驾驶×××号小型面包车运送原告王忠丽等人的途中发生本案交通事故。2018年4月10日，张振良作为甲方与李怀亮作为乙方签订《合同协议》，协议约定：甲方张振良将承包刘保俭的600亩土地中的300亩转包给乙方李怀亮，每亩承包费500元，承包期限自2018年4月10日至2022年11月底。另查明，新疆维吾尔自治区2018年在岗职工平均工资是76709元；农村居民人均可支配收入是11975元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、疾病诊断书、鉴定意见书、发票、收据、保单代抄单、2018年4月10日合同、2018年6月3日购车合同、询问笔录及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，精河县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证，作出第652722120180000040号《道路交通事故认定书》，认定马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱虹玲、王忠丽、范万英、程万兰、张伟、赵彩云、王会霞在此事故中无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。李书民在事故中负次要责任，李书民关于属于义务帮工（给李怀亮帮忙），不应承担责任的抗辩，因其未提供证据证实，本院不予采信，李书民应承担相应的民事赔偿责任。李怀亮是原告提供劳务的接受方，李书民系李怀亮之子，该土地应属家庭共同经营，因此，原告要求李怀亮对李书民的赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实张振良与李怀亮系合伙关系，因此，原告要求被告张振良承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。刘保俭在事故前已将×××号小型面包车转让给李怀亮，将涉案土地亦进行了转包，其对事故的发生没有过错，因此，原告要求被告刘保俭承担连带责任的诉请，依据不足,本院不予支持。被告张付其系×××号小型轿车的实际车主，无证据证实其对事故的发生存在过错，因此，原告要求张付其对马小龙的赔偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告李怀亮之间存在雇佣关系，被告没有提供证据证实原告属于好意搭乘，因此，被告抗辩原告应当承担一定责任的主张，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》的认定，本院确定被告马小龙承担70%的民事责任，被告李书民、李怀亮承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告提供的有效医疗票据，对原告医疗费的请求，原告主张的医疗费23988.17元，本院予以确认。原告王忠丽系在精河县区域内住院治疗，本院予以支持的住院伙食补助费为1080元（60元×18天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，经原告委托,新疆衡诚司法鉴定中心作出新疆衡诚司法鉴定中心[2018]法临鉴字第031号司法鉴定意见书,该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，应予以采信。被告虽对该司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”情形的相关证据，故本院不予准许。依据该鉴定意见中原告伤残等级情况，故原告主张的伤残赔偿金28740元（11975元×20年×12％），本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告无固定收入，按照新疆维吾尔自治区统计信息中心公布的新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元计算，误工费每天为210.16元，原告有证据证实其误工时间为108天，原告主张的误工费22697.28元（210.16元×108天），本院予以确认；原告有相应医嘱证实其住院期间需陪护的情况，其主张的护理费3782.88元（210.16元×18天），本院予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告就医地点为精河县城镇，从精河县城镇至精河县八家户农场往返为10元，从精河到乌鲁木齐火车票往返为120元，原告主张的交通费未出具交通费票据，考虑到原告住院情况、到精河县人民医院门诊诊断的情况以及到乌鲁木齐进行鉴定的情况，以及被告认可情况，原告主张的交通费本院部分予以支持为300元。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经博尔塔拉蒙古自治州人民医院证明，原告后续取出内固定物费用约需12000元。为减少诉累，对原告该项未发生的费用本案一并处理，酌情支持10000元。原告主张误工期、护理期、营养期的鉴定费，与案件处理无关联性，本院不予支持。原告主张其他鉴定费1400元，合理有据，本院予以支持。×××号小型轿车在被告人保财险精河支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。结合本次交通事故造成×××号小型面包车上的驾驶人李书民和乘坐人朱虹玲、王忠丽、范万英、王忠丽、张伟、赵彩云、王会霞共八人受伤，且八人的合理损失远超×××号小型轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额，故本院依法按照每人的合理损失的比例确定被告人保财险精河支公司向各位受害人的赔偿数额，向王忠丽预付款项在最后从人保财险精河支公司应付款项中予以扣除。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿款分配及各位责任人承担赔偿金额如下：（1）第三者责任强制保险医疗费用10000元限额，本案分561.39元；（2）第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额，本案分3217.79元；（3）超出第三者责任强制保险保险限额部分86809.15元（90588.33元-561.39元-3217.79元），由被告李书民、李怀亮承担26042.75元（86809.15元×30%），由马小龙承担的60766.4（86809.15元×70%）由被告人保财险精河支公司在第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿18065.53元，再超出部分42700.87元（60766.4元-18065.53元），由被告马小龙承担；（4）鉴定费1400元，由马小龙承担980元，由李书民、李怀亮承担420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告王忠丽赔偿经济损失3779.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内向原告王忠丽赔偿经济损失18065.53元；三、被告马小龙于本判决生效后十日内赔偿原告王忠丽43680.87元；四、被告李怀亮、李书民于本判决生效后十日内赔偿原告王忠丽26462.75元；五、驳回原告王忠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告王忠丽负担63元，被告马小龙负担739元，由被告李怀亮、李书民负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘爱芬二〇一九年十月二十九日书记员 王彩霞