wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初260号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人苏修文，男，2000年3月9日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地：福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年5月28日经南平市建阳区人民检察院决定被继续取保候审，同年9月24日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 指定辩护人雷菲菲，福建言哲律师事务所律师。 被告人苏修文被控犯聚众斗殴罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年9月23日以潭检公刑诉〔2019〕221号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，于2019年10月11日决定对本案适用普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人苏修文及其指定辩护人雷菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日20时许，李某某（另案处理）等人看到叶某甲（另案处理）在南平市建阳区双好超市后门一公交站点等车，其感觉叶某甲平时在学校经常用眼睛斜视他，因此其上前打了叶某甲两巴掌，叶某甲被打后不服气，于是双方相约在潭山公园打架。当天21时50分许，叶某甲召集了叶某乙、游某某（二人均另案处理）及被告人苏修文等人，李某某则召集了“胖子”、“哈雷”等人，双方共十余名男子在建阳区实验小学门口发生互殴，其中李某某一方有人持棍棒参与斗殴。学校老师杨某发现后报警，双方散开。经南平市建阳区公安局物证鉴定室法医鉴定，李某某、叶某甲身上伤势属轻微伤。 2018年5月5日21时许，苏修文、游某某;、叶某乙在潭山公园被民警抓获，叶某甲听说此事后，向公安机关主动投案。当晚以上几人先由老师带回学校。2018年5月7日，李某某到公安机关主动投案，经民警电话通知，苏修文、游某某、叶某乙、叶某甲到案接受调查。到案后，苏修文、李某某、叶某甲、游某某、叶某乙均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏修文在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏修文主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人苏修文拘役六个月。公诉机关提交了被告人的户籍证明、人员基本信息、在校生证明、到案经过、发立破案经过、情况说明、案件情况说明、被告人苏修文及同案人李某某、叶某甲、游某某、叶某乙的供述；证人陈某、占某、范某、杨某、缪某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书、视听资料制作说明及光盘等证据证实。 被告人苏修文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人雷菲菲提出的辩护意见是：被告人苏修文系初犯偶犯，有自首情节，并认罪认罚，悔罪态度较好，请求按照检察机关建议予以量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，建瓯市司法局认为，被告人苏修文适宜实施社区矫正。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的调查评估意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏修文构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏修文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏修文认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定及提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。指定辩护人雷菲菲就此提出的相关辩护意见符合查明事实，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏修文犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  蔡伍雄 人民陪审员  夏 晓 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19663号原告：王静，女，1993年9月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李尧，男，1999年9月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告王静与被告李尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，本案原告的住所地在沈阳市苏家屯区，被告的住所地在辽宁省黑山县，不属本院管辖，应移送有管辖权的沈阳市苏家屯区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张君二〇一九年十月十四日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执958号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。 法定代表人；耿君彩，公司总经理。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人李彬，男，1979年10月16日出生，住北流市，证件号码452526197910162091。 垫富宝投资有限公司申请执行李彬合同纠纷一案，（2018）桂0981民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款25000元并支付违约金。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：申请执行人垫富宝投资有限公司同意被执行人李彬分期支付本案债务。还款从2019年10月起每月还1500元至还清之日止，并同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0981执958号案件的执行。 如被执行人李彬不按协议履行，申请执行人垫富宝投资有限公司可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年十月二十一日 书记员 宋珏璋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6384号原告：武怀海，男，汉族，1968年7月16日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告武怀海与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀海的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武怀海向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费9200元。事实和理由：武怀海于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排武怀海具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放武怀海2018年3月及4月份的劳务费共计9200元。武怀海多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，武怀海与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠武怀海的劳务费；2，武怀海是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠武怀海的劳务费。综上，请求驳回武怀海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请武怀海从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放武怀海2018年3月及4月份的劳务费共计9200元。经武怀海催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”武怀海索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与武怀海无关。武怀海的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对武怀海的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告武怀海支付劳务费9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之二申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1087号 申请执行人:魏星，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:杨绍敏，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行魏星与杨绍敏离婚纠纷一案中，被执行人杨绍敏自动履行20000元，申请执行人魏星撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2451号 原告杨某甲，男，汉族，农民，住调兵山市。 被告杨某乙，男，汉族，个体，住辽宁省凌源市。 被告某建筑工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人杨某乙，系该公司经理。 被告范某某，男，汉族，住江苏省。 被告调兵山市某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人赵某某，系该公司经理。 被告辽宁某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人张某某，系该公司经理。 原告杨某甲与被告杨某乙、某建筑工程有限公司、范某某、调兵山市某有限责任公司、辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某甲的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十日 书记员  王阳阳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12财保31号 申请人：江苏和熙劳务分包有限公司。 法定代表人：徐斌。 委托代理人：林小小。 被申请人：江苏贵昌弘建设有限公司。 法定代表人：戴为富。 申请人江苏和熙劳务分包有限公司于2019年10月15日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏贵昌弘建设有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为其提供担保。2019年10月18日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏和熙劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏贵昌弘建设有限公司银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏和熙劳务分包有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  瞿廷英 审判员  杨锦华 审判员  顾连凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1329号申请执行人:中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：南阳旭祥卡半尼实业有限公司。被执行人：淅川亿统冶金材料有限公司。被执行人：魏国柱，男。被执行人：叶金凤，女。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司、淅川亿统冶金材料有限公司、魏国柱、叶金凤借款合同纠纷一案，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7412号民事判决书，于2019年4月19日申请执行，申请执行标的额为本金3000000元及利息。本院依法受理。本案在执行中，于2019年4月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人魏国柱名下有数十元到千余元不等银行存款及网络银行余额，经向申请人反馈后，为保证被执行人正常生活，其明确表示不要求法院予以冻结、扣划。2、被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司、淅川亿统冶金材料有限公司、叶金凤名下无银行存款及网络银行余额。3、被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司、淅川亿统冶金材料有限公司、魏国柱、叶金凤名下无保险理财产品、有价证券等财产可供执行。4、被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司、淅川亿统冶金材料有限公司、魏国柱、叶金凤名下无车辆登记信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司名下有位于河南省××产业集聚区××一宗（证号：2016第**），该宗土地2017年12月28日已因（2017）豫1303执保460号案已被本院保全查封，2018年5月29日因（2018）豫1303执保289号案被本院轮候保全查封。因（2018）豫1303执保289号案申请人仍为中原银行股份有限公司南阳分行，经向其反馈后明确表示不再申请本案对该宗土地进行查封。2、被执行人淅川亿统冶金材料有限公司、魏国柱、叶金凤名下无不动产登记信息。三、经人民法院执行系统关联查询，被执行人淅川亿统冶金材料有限公司作为案件被执行人在本院共有其它执行案件1件，已终结本次执行程序。被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司作为案件被执行人在本院共有其它执行案件8件，其中6件已终结本次执行程序。被执行人魏国柱作为案件被执行人在本院共有其它执行案件2件，均已终结本次执行程序。被执行人叶金凤作为案件被执行人在本院共有其它执行案件1件，已终结本次执行程序。四、依法对被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司、淅川亿统冶金材料有限公司、魏国柱、叶金凤采取了限制消费措施。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行现未能提供被执行人南阳旭祥卡半尼实业有限公司、淅川亿统冶金材料有限公司、魏国柱、叶金凤其他可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月18日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为本金3000000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初7412号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除）等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7412号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月十八日书记员 汤亚博
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9525号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街****。 法定代表人：丁晓锋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1997年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。 被告：陈玉龙，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司诉被告陈锋、陈玉龙追偿权纠纷一案中，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李良军 二〇一九年十月九日 法官助理卢彩霞 代书记员 陈洛伊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执852号 申请人余荣标，男，汉族，住吉安市。 申请人李小燕，女，汉族，信吉安市吉州区。 申请人饶桂英，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人周瑞福，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人肖友仁，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人人王冬和，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人陶继燊，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人万安英，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人彭新秀，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人李婉兰，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人王衡坤，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 申请人李梅花，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人郭九英，女，汉族，住吉安市遂川县。 申请人蒋能志，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人万秋如，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人何少萍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请人付功言，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人龚志安，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人周润女，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人吴桂香，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人肖元元，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人李敦荣，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人刘秀英，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人周金根，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人汤冬玉，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人彭祥煜，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人刘秋莲，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人易建发，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人人余炳秀，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人张晓琳，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人郭九玉，女，汉族，住吉安市吉州区。 申请人蒋鸿涛，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人陈蔚兰，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人宁冬福，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 余荣标、李小燕、饶桂英等33人申请执行宁冬福集资诈骗罪一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08刑终139号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年4月9日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。被执行人现在狱中服刑，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他财产线索。本案申请执行金额为：违法所得1755200元。截止2019年9月4日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月九日 书记员  罗 勇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1327号上诉人（原审被告）：湖北凯创机械有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区回归创业园。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：咸宁市担保集团有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉咸宁大道**。法定代表人：成细志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师。原审被告：陈刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁经济开发区。原审被告：周苇苇，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省咸宁经济开发区。上诉人湖北凯创机械有限公司因与被上诉人咸宁市担保集团有限责任公司、原审被告陈刚、周苇苇追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北凯创机械有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北凯创机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北凯创机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26217.9元，减半收取13108.95元，由上诉人湖北凯创机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇一九年十月二十二日法官助理洪瑞书记员王娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4239号原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住。住所地：河南省商丘市南京路中段/div>负责人：王向阳，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赔偿款95521.1元，并按照银行同期贷款利率支付从垫付赔偿款支付之日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，李树青驾驶鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车沿G35济广高速阜阳段行驶至事故地点时，与李永祥驾驶的同向行驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，该事故经交警部门认定：李永祥承担事故的次要责任，李树青承担事故的主要责任。鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车在原告处投保机动车损失保险，经山东省夏津县人民法院（2018）鲁1427民初1109号民事判决书判决原告赔偿车辆损失等共计307820元，诉讼费5917元，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告处投有保险，原告依法取得代为求偿权，故诉至法院。本院经审查认为，原告以案涉车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车投保的为中国人民财产保险股份有限公司为由起诉两被告，对具体投保的哪家分公司并不清楚，为方便诉讼，便起诉被告一中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。为查明案情以及确定本院对该案是否享有管辖权，本院责令原告在五个工作日内提交与本案具有关联性的相关证据，但原告未在法定期限内提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案原告起诉两被告缺乏具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十月二十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6257号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里****。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉、林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：王剑风，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告王剑风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 许 明 茹 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 张亚芬 代书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3031号 申请执行人：尹绍通，男，汉族，1994年9月11日出生，住广东省罗定市。 被执行人：黄桂珍，女，汉族，1976年7月24日出生，住佛山市三水区。 关于申请执行人尹绍通等人与被执行人黄桂珍仲裁案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]644号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院于2019年8月6日冻结被执行人中国农业银行账户44×××80/6228480093543902519、佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××07/80010000654272398/2019年8月5日冻结被执行人佛山市三水区农村信用合作联社账户80×××65、中国建设银行账户43×××57，上述账户冻结期限为一年，划拨账户余额后分配退付申请执行人。 3.本院向佛山市三水区乐平村民委员会及企岗村民小组发出协助执行通知书提取被执行人分红款、征地款等财产性收入。 4．在另案中将被执行人黄桂珍上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3031号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 李艳菊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢380号新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府，住所地河下镇法定代表人：陈璟华东旅游酒店管理学校，住所地法定代表人：邱小平新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府申请华东旅游酒店管理学校房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2013年渝民初字第01444号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市仙女湖风景名胜区河下镇人民政府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢380号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日（江西）书记员  黄丽平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之六申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保23号申请人：黄国恩，男，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。被申请人：姜贺珍，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人黄国恩于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜贺珍名下拆迁补偿款800000元。担保人于利华提供其所有的位于xxxxxx[房产证号：皖（2019）阜阳市不动产权第xx**]房屋一套作为担保。担保人黄媛提供其名下储蓄存款单（中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号xxxxxx）中存款人民币200000元作为担保。本院经审查认为，申请人黄国恩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜贺珍名下拆迁补偿款800000元；二、查封于利华所有的位于xxxxxx[房房产证号：皖（2019）阜阳市不动产权第xx**房屋；三、冻结黄媛名下储蓄存款单（中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号xxxxxx）中存款人民币200000元。案件申请费4520元，由申请人黄国恩负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十月三十一日书记员 李梦雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5018号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闫振伟，男，1998年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初763号刑事判决书，于2019年9月6日移送本院执行局执行。移送执行闫振伟罚金500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月26日以司法专邮方式向闫振伟送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，闫振伟签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询闫振伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现闫振伟有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月17日对闫振伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现闫振伟名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈敏伟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执250号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：何某某，男，1975年8月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现去向不明，无业。被执行人何某某刑事涉财产刑一案，阳泉市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2018）晋03刑终115号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、维持阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初15号刑事判决书中第一项的定罪部分及第二项，即被告人何某某犯非法吸收公众存款罪；责令被告人何某某退赔本案被害人1114142元；二、撤销阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初15号刑事判决书中第一项的刑罚部分，即被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；三、原审被告人何某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行之前未羁押期间，刑期的终止日顺延，即自2017年5月3日起至2019年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内向阳泉市矿区人民法院缴纳）由于义务人何某某未能主动履行刑事判决书确定的法律义务，刑事审判庭于2019年6月10日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人何某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，被执行人住所地村委会负责人向本院反映此人出狱后在家居住三五天便出门在外，家中留下妻子及三个孩子生活困难，现去向不明，因此未能获取其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月22日依法对被执行人何某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执250号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十二日执行员  王 亮书记员  赵 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1004号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与姚海凤其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6208号原告黄××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告韩××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告黄××与被告韩××民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告黄××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄××撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 陈佳乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保967号申请人：彭军良，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省。被申请人：谭标华，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省。申请人彭军良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1236号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭标华的银行存款75000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭标华的银行存款75000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7075号原告：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。负责人：罗凌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：吉顺庆，男，1973年12月19日生，汉族，住苏州市。原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司（以下简称复瑞物业苏州分公司）诉被告吉顺庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告复瑞物业苏州分公司的委托诉讼代理人宋县伟,被告吉顺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复瑞物业苏州分公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付物业管理费345308.06元，违约金(以345308.06元为基数，按每日万分之五的标准自2018年12月26日起计算至实际清偿日止)；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告系原告所管理的苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区4层401-410及平台商铺的业主。双方已签订《大运城购物中心物业管理合同》，并约定被告应在上个自然季度月末(3月、6月、9月、12月)15日至25日向原告一次性足额支付下一个租赁期的物业综合管理费(按照每月25元/m²计算)，如逾期，每日按应付未付金额的万分之五向甲方支付违约金。被告未按时缴纳2017年1月4日至2019年2月28日期间物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果。综上，根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决。被告吉顺庆辩称，对原告所陈述其应缴纳的物业费金额没有异议，其是苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区4层401-410及平台商铺的业主。2017年1月4日之前其系正常缴纳物业管理费，后因其租赁的房屋雨水管破裂造成楼下业主漏水,导致其赔偿维修费9万元左右,至今为止责任方还未向其赔偿。另，其租赁房屋的888和333包厢顶上的大梁渗漏雨水，已经漏了将近一年，导致其888包厢不能正常营业，该包厢天花板墙皮已经脱落，空调短路，墙上的LED灯因为短路全部烧掉，333包厢顶部也出现墙皮脱落，至今无人过问以及维修，故其未交纳物业费。另，其认为违约金的标准较高，对违约金的起算点没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，复瑞物业苏州分公司（甲方）与吉顺庆（乙方）签订大运城购物中心物业管理合同，约定乙方承租位于苏州市吴中区中山东路88号大运商业广场南区4层401-410及平台铺，套内面积533.8平方米，甲方作为商铺的物业管理人，乙方作为商铺使用人，就甲方为乙方提供物业管理服务达成如下协议，主要内容为：甲方为乙方提供的物业管理服务为本物业共用部位及共用设施设备的管理、维护、维修、保养服务及区域内保洁、秩序维护等；乙方按套内面积确定的租赁面积缴纳综合管理费，综合管理费的缴纳标准为每平方米每月25元。综合管理费以一个季度（3个月）为一个交付期，乙方应在上个自然季度末月（3月、6月、9月、12月）15日至25日向甲方一次性足额支付下一个租赁期的物业综合管理费。乙方逾期支付综合管理费的，除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的千分之五向甲方支付违约金。原、被告还对双方的其它权利、义务及违约责任进行了约定。原、被告双方一致确认，被告确结欠原告如下物业费：自2017年1月4日至2017年12月31日物业费为158478.06元，2018年全年物业费为160140元，自2019年1月1日至2019年2月28日物业费为26690元，以上共计人民币345308.06元。又查明，2019年5月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告支付自2017年1月4日起至2019年2月28日止的物业费。以上事实，由原告提交的大运城购物中心物业管理合同、律师函、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据原、被告签订的大运城购物中心物业管理合同，可以认定原、被告双方已形成物业管理服务法律关系。虽被告辩称因其承租的案涉房屋雨水管破裂造成楼下业主漏水而致其产生赔偿损失，但对漏水原因及部位是否属于共用部位及产生的损失均未提供证据予以证明。虽被告辩称其饭店888和333包厢顶上的大梁渗漏雨水，但其并未提供证据证明，亦无证据证明其所述大梁于2019年2月28日前即发生损坏且其于该日前已向原告申请维修。故被告以上述理由拒交诉请阶段物业费的辩称，本院不予采纳。因原、被告双方对被告欠交物业费金额确认一致，故被告应支付原告自2017年1月4日至2019年2月28日的物业费合计345308.06元。因被告现已延期交纳物业费，故按合同约定应向原告支付违约金。原告按每日万分之五的标准主张违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吉顺庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司自2017年1月4日起至2019年2月28日止的物业费合计人民币345308.06元及违约金（以345308.06元为基数，按每日万分之五的标准自2018年12月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3240元，由被告吉顺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇一九年十月二十八日书记员  吕 玺
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1814号原告：张红，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住河北省。原告：张二红，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住河北省。二原告委托诉讼代理人：张建校，男，住河北省，系二原告之父。被告：曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会，住所地河北省曲阳县路庄子乡水洼村。负责人：贾永亮，该村党支部书记。原告张红、张二红与被告曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会（以下简称水洼村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张建校到庭参加诉讼。被告水洼村村委会负责人贾永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红、张二红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付二原告应得土地租赁费5000元，并按银行同期贷款利率给付自2014年1月1日起至被告将土地租赁费给清之日止迟延付款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，被告将村西土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，土地租赁费按村民人口平均发放，每人应分得2500元。张红、张二红应得土地租赁费5000元。但是被告从曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司支取土地租赁费后无正当理由拒不将租赁费给原告。水洼村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：张红、张二红系曲阳县路庄子乡水洼村村民。2013年10月1日，水洼村村委会将曲阳县路庄子乡水洼村村西土地集体租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，并收取租赁费用。2014年，水洼村村委会将租赁费按每人2500元的标准发放给村民。原告张红、张二红未分得上述款项。对此原告提交了张红、张二红户口页各一份、曲阳县路庄子乡人民政府证明一份（显示水洼村村民张红、张二红应分得5000元整）。本院依法向水洼村村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，水洼村村委会未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。因上述证据真实合法，且与原告陈述相印证，故本院予以采信。本院认为，曲阳县路庄子乡人民政府出具证明证实张红、张二红应分得土地租赁费5000元，因水洼村村委会未将该笔款项发放给原告，故本院对原告要求被告给付二原告应得土地租赁费5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求水洼村村委会承担自2014年1月1日起至被告将土地租赁费给清之日止迟延付款期间相应利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，被告水洼村村委会应给付原告张红、张二红土地租赁费5000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张红、张二红土地租赁费5000元；二、驳回原告张红、张二红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲阳县路庄子乡水洼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵增儒二〇一九年十月二十三日书记员  李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3357号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：傅杏花，女，1975年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初323号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人傅杏花发出执行通知书，但傅杏花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月15日在财付通扣划的被执行人1349.1元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.898587万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位1349.1元，未执行14044.34元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  武雪妮
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终295号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人(原审被告人)冯胜权，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211201010809762。原审被告人雷德宏，绰号“雷子”，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因犯故意毁坏财物罪于2010年1月10日被蕲春县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人冯胜权、雷德宏犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月22日作出（2019）鄂1126刑初230号刑事判决。原审被告人冯胜权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯胜权、原审被告人雷德宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年10月18日，王某1（已判决）在蕲春县开设赌场，高某（已判决）带领倪某（已判决）等人到王某1开设的赌场以索要费用为由与之发生矛盾，随后邀约王某1到蕲春县龙廷酒店斗殴。王某1领被告人冯胜权等人前往并在停车场内分发铁铲，被告人雷德宏应王某1邀约让胡某、肖某等人前去摆场子，双方在龙廷酒店院内发生械斗，致使王某1受伤。经法医鉴定，王某1损伤程度为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实：户籍证明、到案经过、110接处警单、刑事判决书等书证，证人王某2、江某等人的证言，同案犯王某1、倪某、高某、袁某、肖某、胡某、张邦平等人的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人冯胜权、雷德宏的供述与辩解。原审法院认为，被告人冯胜权伙同他人持械与他人进行殴斗，被告人雷德宏指使他人参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人冯胜权、雷德宏主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人雷德宏罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。被告人雷德宏有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告人冯胜权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人雷德宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉人冯胜权上诉称：一、上诉人在本次犯罪中属于从属地位，应当认定为从犯，即使不区分主从犯也应从轻或减轻处罚。二、上诉人如实供述、认罪态度好。三、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人冯胜权认为原判量刑畸重的意见。经查，上诉人冯胜权明知打架而积极参与，与其他同案人在共同犯罪中均行为积极，不应区分主从犯。上诉人提出自己是从犯，与查明的事实和法律不相符，不予支持。原判认定上诉人冯胜权具有自首情节，已对其从轻处罚，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的处罚量刑适当，故上诉人冯胜权提出量刑畸重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯胜权伙同他人持械与他人进行斗殴，原审被告人雷德宏指使他人参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。冯胜权、雷德宏具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人雷德宏罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。原审被告人雷德宏有犯罪前科，酌定从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年十月二十九日法官助理陈杰书记员江丽红
文书内容山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3857号原告：张晓忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：许渝，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。被告：白煜宁，女，1998年3月10日出生，汉族，在校大学生，住德州市德城区。委托诉讼代理人（白煜宁之母）：许渝，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。原告张晓忠与被告许渝、白煜宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏献，被告许渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70万元整（从2015年至实际履行之日止）；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晓忠与死者白波系朋友关系，被告许渝是死者白波的妻子，被告白煜宁是死者白波的女儿，白波于2018年6月去世。白波生前陆续从原告处借款70万元，用于做生意。2018年6月1日，白波向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，截止2018年5月31日，白波共欠张晓忠本金700000元，利息每月14000元2分，2015年-2018年5.31日共计30个月，计人民币：420000元整，共计欠款1120000元。欠款人：白波，2018年6月1日”。原告多次找被告索要未果。许渝、白煜宁辩称，原告索要“白波向其借款70万元用于做生意”不实，原告知道资金的去向，款并非白波所用。白波去世后未留下任何财产供被告继承。欠条并非白波所写，张晓忠在此前的案件中承认欠条是他写的。请法院主持公道，依法判决。经审理本院认定如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交等证据有：一、欠条，内容为：截止2018年5月31日，白波共欠张晓忠本金700000元整，利息每月1400元，2分，2015年-2018年5月31日共30个月，计欠款1120000元。欠款人：白波，2018年6月1日；二、借条三张，用以证明白波于2014年4月12日、2015年7月3日、2015年5月25日分三次向张晓忠出具借条，借款70万元；三、银行取款、转款记录一组，用以证明原告曾在银行取款30多万元现金交付给原告，另外30多万元通过银行转给白波。被告许渝对上述证据的真实性均不认可，认为欠条或借条上的签名不是白波本人所签。原告从银行取款30万元后不能证明其将其取出的现金交付给了白波，另外的银行转账明细收款人不是白波，显示是王*妹，有的没有显示收款人，没有一个显示是转给了白波。被告许渝提交了反驳证据是德州市人民医院的门诊病历、住院通知书（核查认定表）、诊断证明书等，证明白波自2018年1月31日因患脑梗死在德州市人民医院住院治疗10天，其自2018年1月31日起已无民事行为能力，说明2018年6月1日的欠条不是白波书写或签名。原告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。原告称经查询白波名下无房产、车辆、存款等财产。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、白波生前与原告是否存在债权债务关系，该债务是个人债务还是家庭共同债务；二、白波是否有遗产，许渝、白煜宁是否继承了白波的遗产。关于第一个焦点问题，本院认为，相对于该笔债务是否是真实存在，更为重要的是该笔债务是白波生前个人债务还是白波与许渝的夫妻共同债务。被告对原告提交的欠条、借条、银行转账凭证等均不予认可。银行转账明细不能证明原告将70万元借款交付给了原告，因转账明细显示的收款人并不是白波，有王*妹等，与欠条、借条等不能相互印证，其证据存在瑕疵，证明力不足，需要进一步的举证和审查。从证据形式上看，欠条、借条上均是白波个人签名，而没有许渝的签名，原告没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为白波与许渝的家庭共有债务。关于第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当鉴定税款和债务可以不负清偿责任”。根据该规定，具体到本案中，如果白波生前以个人名义借贷，而非以家庭名义借贷，则其家属许渝、白煜宁没有代其偿还的法定义务。白波死亡后，其继承人在继承遗产范围内，承担被继承人的债务清偿责任。如果许渝、白煜宁继承其遗产，则应在继承遗产范围内，清偿其贷款，如窗体顶端                  窗体底端果白波没有遗产，则许渝、白煜宁没有义务偿还。综上，即使白波生前确与原告存在借贷关系，其债务也属白波生前的个人债务，而非白波与许渝的夫妻共同债务，白波去世后，其所欠债务在白波的遗产中支付，而白波没有遗产，许渝、白煜宁也就无从谈起继承的问题，故原告要求许渝、白煜宁连带清偿白波生前所欠借款本息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张晓忠的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告张晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十月十六日书记员  尚 进
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4223号原告梁冬明，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连。被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。原告梁冬明与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬明到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁冬明向本院提出诉讼请求：1、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金286000元及利息（按月息1.5%计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。2、被告湖南圣康露生物科技有限公司法定代表人为黄翠连，股东李送生占股51%，股东黄翠连占股49%。3、2017年9月10日，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生因生产经营需要，在原告梁冬明处借款200000元，原告向被告李送生通过银行转账方式予以支付。到2018年9月10日，经双方结算，出具了内容为：“今借到梁冬明人民币贰拾叁万陆仟元整李送生、湖南圣康露生物科技有限公司贰零壹捌年玖月壹拾日2018年9月10日”的借条一份，借据上被告李送生签了名并加盖了私章，被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。2018年9月26日，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生因生产经营需要，再次向原告梁冬明处借款50000元，原告向被告支付了现金，当日被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生向原告梁冬明出具内容为：“今借到梁冬明人民币伍万元整李送生、湖南圣康露生物科技有限公司贰零壹捌年玖月贰拾陆日”2018年9月26日的借条一份，借据上被告李送生签了名并加盖了私章，被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。借款后被告一直未偿还任何借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生向原告梁冬明借款，并出具相应的借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告梁冬明可以随时向被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生催讨，催讨后被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生应当在合理的期限内予以返还，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。对于2018年9月10日的借款被告向原告出具了286000元的借条，但实际借款本金只有250000元，其中36000元是利息，故对原告要求偿还本金286000元的诉讼请求，本院仅支持本金250000元。三、借据中双方约定的月利率1.5%，未超过法定利率上限，符合法律规定，但是在本案中，原告要求将36000元的利息计入本金后，再按月利率1.5%计算利息，超过了法律规定的利率上限，故本院仅支持按本金250000元，月利率1.5%计算。四、原告主张李送生、黄翠连系夫妻关系，要求被告黄翠连共同偿还借款本息，本院认为，被告湖南圣康露生物科技有限公司，在借据上加盖了公章，是共同借款人。该公司是由被告李送生黄翠连夫妻共同所经营，故可以认定该借款是用于夫妻共同生产，对原告要求被告黄翠连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告梁冬明借款本金250000元及利息36000元，后段利息按月利率1.5%计算，其中200000元本金从2018年9月11日计算至实际偿还之日止。50000本金从2018年9月27日起计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2167号 申请执行人：刘道才，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许宗琴，男，住安徽省无为县。 刘道才与许宗琴劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1667号民事判决书已经发生效力。申请执行人刘道才已于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50525元，并承担执行费658元。 执行过程中，1、2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月11日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人许宗琴无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年10月23日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到50525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22445号原芳：你与刑庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105刑初26953号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年十月十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2257号原告：扬州利华环保工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：唐文荣，职务经理。被告：山西中煤担水沟煤业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：裴志毅，职务经理。扬州利华环保工程有限公司诉山西中煤担水沟煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。扬州利华环保工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，扬州利华环保工程有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许扬州利华环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费1829元，由扬州利华环保工程有限公司负担。审判员 田海明 二〇一九年十月二十二日书记员 宋佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初81号原告：南昌汇驿供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**物流**交易广场****，统一社会信用代码：91360125MA35KCDL31。法定代表人：周小燕，职务：总经理。委托代理人：施计彬，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201120218091。委托代理人：叶小芬，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201411247883。被告：南昌市鲁艺红木家具有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业园产业路****会信用代码：91360122MA35GWAEXB。法定代表人：罗毅鹏，职务：执行董事。委托代理人：华雄波，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。本院在审理原告南昌汇驿供应链管理有限公司诉被告南昌市鲁艺红木家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌汇驿供应链管理有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2330元，由原告承担1165元，退回原告1165元。审 判 员  熊 艳人民陪审员  谭四梅人民陪审员  万国珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  熊珊珊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执403号 申请执行人：广元市泓兴工业有限公司,住所地：四川省广元市利州区东坝莲花村**。 法定代表人：陈玉兴，董事长。 被执行人：旺苍县绿谷商贸有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：奉建。 本院在执行广元市泓兴工业有限公司与旺苍县绿谷商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人已被吊销营业执照，同时查明被执行人暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  熊开勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 权
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执650号 申请执行人：李秋梅。 被执行人：梁宝才。 本院在执行李秋梅与梁宝才借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）黑0606民初806号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2902号罪犯徐贵保，男，生于1969年6月23日，汉族，小学文化程度，重庆市奉节县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2000年1月18日作出(2000)荆刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人徐贵保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。执行中，2002年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年6月、2009年9月、2011年10月、2013年6月、2016年12月五次经本院裁定共减刑四年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐贵保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐贵保在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐贵保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由十年缩减为七年。经审理查明，罪犯徐贵保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐贵保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，与主刑不匹配，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐贵保减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为五年；对尚未履行的民事赔偿人民币5000元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1091号            当事人基本情况              申请执行人              申请人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                        被申请执行人              被执行人朱xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码：xxx。      被执行人张xx（系被告朱xx妻子），女，汉族，教师，19xx年x月x日出生，现住址同上。公民身份号码：xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特11号      申请人朱xx、张xx于2019年1月10日前返还申请人王xx借款139240元，并按月利息1.5分承担从2017年3月24日起至还清款之日止的利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月28日、2019年7月9日和2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。       3、本院于2019年10月21日对被执行人朱xx、张xx进行限制消费令。      4、2019年10月19日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                              二0一九年十月二十一日                                                                    书记员 王  超
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2151号 原告：胡某，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑某（曾用名郑惠妹），女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某1，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某2，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告胡某与被告郑某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告郑某、黄某1、黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某、黄某1、黄某2归还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由郑某、黄某1、黄某2负担。事实与理由：黄善海因家庭发展生产需要及子女结婚礼金缺资等原因，向胡某借款。胡某出于帮忙之心，先后于2012年10月29日、2013年12月6日借给黄善海30000元、20000元，共计50000元，并出具了两张借条。借条上的“春妹”是黄善海书写笔误，实际春妹与胡某系同一人。经胡某多次催告要求还款，黄善海均以各种理由拖延不还。 郑某、黄某1、黄某2均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄善海因家庭发展生产、子女结婚需要，分别于2012年10月29日、2013年12月16日向胡某借款30000元、20000元，共计50000元。黄善海出具借条两张，借条内容分别为：“借出春妹现金叁万元正”、“借出春妹现金贰万元正”。双方未约定利息情况和还款期限。罗源县凤山镇南门社区居民委员会出具证明，证明胡某与借条上载明的“春妹”系同一人。 另查，黄善海于2019年8月15日去世，黄善海的父母早年已故，妻子郑某、长子黄某1、次子黄某2为其第一顺位法定继承人，且三位法定继承人未明确表示放弃继承黄善海的遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄善海拒不履行还款义务已构成根本违约。黄善海向胡某借款50000元，有黄善海签名的借条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。黄善海去世后，其法定继承人未明确表示放弃继承其遗产，因此，其继承人应在继承的遗产实际价值范围内对胡某负清偿责任。因此，胡某要求郑某、黄某1、黄某2偿还50000元并支付诉后利息的诉讼请求，符合法律规定，但清偿范围应限定在黄善海的遗产实际价值范围内。郑某、黄某1、黄某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑某、黄某1、黄某2应于本判决生效之日起十日内以各自继承的黄善海的遗产实际价值份额为限对胡某的50000元借款及利息（自2019年8月5日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）进行清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑某、黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执488号申请执行人：邓洋洋，女，蒙古族，1981年7月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人邓洋洋与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执488号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初899号原告：德令哈诚睿科技新型建材有限公司，住所地：德令哈市工业园区315国道以东、二级加压泵站以南，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：靳文，该公司董事长。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：西宁市城**昆仑东路**，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：朱昌岳。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司德令哈工业园航空钛生产基地项目部，住，住所地：德令哈工业园区纬七路**/div>负责人：党振峰。原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司、中铁二十一局集团第四工程有限公司德令哈工业园航空钛生产基地项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德令哈诚睿科技新型建材有限公司负担。审判员 张彦 二〇一九年十月二十八日书记员 梁卫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7814号原告:万瑞叶，女，1965年3月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张中福，男，1974年9月21日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告万瑞叶与被告张中福、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑞叶的委托代理人孙喜杰、被告张中福、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万瑞叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费7845.81元、误工费16830元（90天×187元）、护理费10659元[（45天+12天）×187元]、生活费1200元（12天×100元）、伤残赔偿金101634元（50817×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损1510元、评估费200元，共主张141258.81元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月13日9时30分，张中福驾驶鲁Ｕ×××**正三轮载货摩托车沿锦州路非机动车道由北向南行驶至红旗路锦州路路口处，与沿红旗路由东向西右拐弯万瑞叶骑行的电动自行车相撞，致两车损，万瑞叶伤，平度市交警大队认定张中福承担事故的全部责任。鲁Ｕ×××**正三轮载货摩托车在被告中国产保险股份有限公司平度支公司处投保交强险。被告张中福辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，鲁Ｕ×××**正三轮载货摩托车是我所有。车辆在被告保险公司处投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，原告诉请数额过高。为原告垫付2000元，要求予以兑除或返还。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院伙食补助费、被告张中福垫付原告2000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费发票、住院病案、门诊病历、用药明细，被告无异议，本院采信。但被告对其中22.50元复印费认为应扣除。对此本院认为，复印费系原告复印病历而支出的合理费用，原告放在医药费当中一同主张，本院支持。2、对原告提交的莱西市市立医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对真实性无异议,但认为系原告单方委托，不予认可。但被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定，原告左侧6肋以上骨折构成十级伤残。误工时间60-120日，护理期限建议30-60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2080元。3、对原告提交的青岛中商保险公估有限公司平度分公司道路交通事故车辆评估报告，被告认为系原告单方委托，不予认可。但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该鉴定结论书。该鉴定结论书鉴定原告车损1510元。原告因此花鉴定费200元。4、原告提交护理人兰明良、刘玉梅的身份证复印件，证明护理人的情况。被告无异议，本院采信。5、原告提交平度市李园街道柳行头村村民委员会及加盖平度市人民政府李园街道办事处证明一份、失地险的收款收据九份，用于证明原告系失地农民、投保失地险。被告张中福质证不认可。对此本院认为，原告提供的证据能够证明原告系失地农民，在被告没有证据推翻原告提供的证据情况下，本院认定原告系失地农民。6、原告提供工资表七份、平度市美家居乐窗帘店营业执照复印件、平度市美家居乐窗帘店证明，用于证明原告伤前在平度市美家居乐窗帘店打工，误工费情况。被告张中福质证不认可。对此本院认为，被告张中福没有提供证据推翻原告证据，本院采信。7、原告提供交通费票据一宗，用于证明原告所花交通费。被告质证认为过高。本院认为，鲁Ｕ×××**正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告张中福按事故责任赔偿。对精神损害抚慰金，因本次事故原告受到精神打击，其诉请的精神损害抚慰金本院支持。综合伤者年龄、肇事车辆系个人、伤残等级、事故责任等情形，本院酌定1000元。根据莱西市市立医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期、误工期本院分别折中45天、90天，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。护理标准按每天100元。残疾赔偿金按20年，按每年50817元。根据原告提供的工资表，原告伤前在平度市美家居乐窗帘店打工六个多月，不满一年，月工资收入约为4200元，考虑到本案的实际情况，原告误工费标准按每天100元。对交通费，依据原告住院时间、住院治疗距家远近、护理时间及人数，本院酌定150元。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费7845.81元，护理费5700元［100元×12天×2人＋100元×（45天-12天）］，误工费9000元（100元×90天），伙食补助费1200元（100元×12天），伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费150元，鉴定费2080元，车损1510元，评估费200元，共计130319.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告9045.81元，在死亡伤残险限额内赔偿原告110000元，在财产险限额内赔偿原告损失1510元,共计120555.81元。余款9764元，由被告张中福按100％赔偿原告。抵减被告张中福已垫付原告2000元，应为7764元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告万瑞叶损失120555.81元，于判决生效后十日内付清。二、被告张中福赔偿原告万瑞叶损失7764元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告万瑞叶的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，减半收取1562.50元，原告负担143.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1333元，被告张中福负担86元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十月十五日法官助理刘春莉书记员张倩倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执618号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江中山支行，住所地牡丹江市爱民区兴平路中山家园4-0-0000DZ。 负责人：孙玉凤，该行行长。 委托代理人：徐红，女，该行职工。 被执行人：吴强，男，1986年5月4日出生，住所地林口县刁翎镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初1166号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人吴强履行还款义务。执行中，本院调查了被执行人银行、房产。车辆、证券等部门，查无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执713号被执行人郭华，男，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人郭华罚金一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2018)内0623刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭华于该判决书生效之日起十日内交清罚金五千元。由于被执行人郭华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月26日依法立案执行。案件执行过程如下：1、于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2、于2019年7月26日、2019年8月19日、2019年9月11日进行了总对总查询，对被执行人郭华的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。3、于2019年10月26日对被执行人郭华传唤到现场进行谈话,被执行人陈述了财产及家庭情况,被执行人妻子在银川打工，大儿子在宁夏大学就读，二儿子在新疆打工，全家以妻子打工收入为生。在户籍地被执行人有农村临建房屋一处（无产权）；被执行人2019年8月22日急性脑梗塞住院，2019年8月29日出院，诊断被执行人患有急性脑梗塞、三级高血压等病症。被执行人表示没有能力还清罚款，自愿接受制裁。4、于2019年10月27日对被执行人依法采取限制高消费措施。本案未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务按照生效法律文书缴纳罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马智超审判员  代志勇审判员  薛 辉二〇一九年十月二十六日书记员  王世昭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4001号 申请执行人：严强强，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：田建荣，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人严强强与被执行人田建荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初188号民事判决已发生法律效力，被执行人田建荣应偿还申请执行人严强强货款128171元并负担案件受理费2863元。本院于2019年8月26日立案执行后，依法向被执行人田建荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心、江苏省宜兴市不动产登记中心对被执行人田建荣财产进行了查询，未发现被执行人田建荣有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人田建荣高消费，并将被执行人田建荣纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初188号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 旻
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初240号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：湖北宸名医疗器械有限公司，住所，住所地湖北省随州市聚玉街与烈山大道交汇处滞涢阁div>法定代表人：丁雪萍。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告湖北宸名医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特325号 申请人：吕淑杰，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人吕淑杰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、吕淑杰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元802室，面积为55.94平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币17，900.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为吕淑杰出具办理房屋预登记手续，费用由吕淑杰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付吕淑杰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕淑杰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月4日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6490号 原告：李东，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张琼芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李东与张琼芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇一九年十月二十日 书记员 张明丽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1466号原告：郝某某，女，1964年4月14日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。被告：闵某，男，1971年6月17日出生，汉族，营口市老边区人，司机，现住营口市老边区。被告：郝某某，女，1971年4月18日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。原告郝某某与被告闵某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告郝某某到庭参加了诉讼，被告闵某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提起诉讼请求：1.要求确认房屋买卖合同有效，购房价150000元，被告履行协助更名义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，在合同中约定，被告将自己所有的坐落在老边区某某镇某某村49.5平方米门市房出卖给原告，购房总价款150000元。协议签订后，原告将150000元一次性支付给被告，被告将房屋所有权证、钥匙等交给原告。之后，由于二被告卖房后离婚，被告郝某某具体下落不明，导致原告无法办理房屋过户手续。故诉至法院。被告郝某某辩称，没有意见，同意给过户，是因为没有土地使用权证房产不给过户。被告闵某未作答辩。经审理认定事实如下：2012年4月6日，原告郝某某与被告闵某、郝某某签订房屋买卖合同一份，该合同主要约定：由被告闵某、郝某某将其所有坐落在老边区某某镇某某村，丘（地）号为1，私有产权建筑面积49.5平方米的门市卖给原告郝某某，约定价款150000元，被告闵某、郝某某配合原告郝某某办理一切过户手续，费用由原告郝某某承担；被告闵某、郝某某保证房屋产权清楚，若发生与原告郝某某有关的产权纠纷，由被告闵某、郝某某承担；合同生效前该房屋发生的水电费、物业费及其他等费用，均由被告闵某、郝某某承担。合同签订后，被告闵某、郝某某将房屋所有权证及钥匙等交付原告郝某某。原告郝某某将房款150000元一次性交付给被告郝某某。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告郝某某与被告闵某、郝某某之间签订的房屋买卖合同，系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定，履行各自的义务。因协议约定办理产权变更登记系二被告的义务，现原告郝某某依据上述买卖合同要求二被告协助其办理位于营口市老边区，丘（地）号为1，面积为49.5平方米的房屋产权变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝某某与被告闵某、郝某某于2012年4月6日签订的房屋买卖合同有效；二、被告闵某、郝某某于本判决发生法律效力后10日内协助原告郝某某办理位于营口市老边区，丘（地）号为1，面积为49.5平方米的房屋产权变更登记手续。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邵丽姝人民陪审员  赵丽艳法官助理赵琳琳二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初880号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邱某文，男，1988年1月5出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，个体，户籍地及住址聊城市东昌府区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被聊城市公安局东昌府分局取保侯审。同年8月13日经本院决定，继续由该局对其执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人邱某文犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新依法出庭支持公诉。被告人邱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月4日21时10分许，被告人邱某文听到其舅父郑某1被人殴打，后遂赶到郑家镇谢家村北歌舞演出现场，持裁纸刀将被害人赵某1、杨某划伤，经法医鉴定，赵某1、杨某的伤情均为轻伤二级。另查明，2017年5月20日，被告人邱某文与被害人赵某1、杨某分别达成刑事和解协议书，分别赔偿被害人赵某1各项经济损失39000元，赔偿被害人杨某80000元，并已过付，且二被害人均出具了谅解书。上述事实，被告人邱某文在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人杨某、赵某1的陈述；证人曹某、谢某1、邱某1、邱某2、许某、郑某1、郑某2、董某、邱某3、谢某2、李某的证言；辨认笔录；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录及作案工具照片、二被害人的受伤照片、办案说明、刑事和解协议书、谅解书、邱某文户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邱某文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某文故意伤害他人身体，致二被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某文的行为侵犯了他人的人身健康权，依法应予刑罚。邱某文归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方达成刑事案件和解协议，并取得谅解；对被告人邱某文可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人邱某文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘新雨