wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3728号 申请执行人：高永维，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：信裕达海洋装备（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132058132130358XC，住所地常熟市经济技术开发区兴华港区大道。 法定代表人：袁根兴。 高永维与信裕达海洋装备（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，常劳人仲案字[2018]第2640号法律文书已发生法律效力。依该文书：信裕达海洋装备（苏州）有限公司应当在本裁定生效后支付申请人一次性伤残就业补助金15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 本案在执行过程中发现，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0581破30号裁定书，裁定受理对信裕达海洋装备（苏州）有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十四日 书记员  谈嘉程
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6541号 符侨、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行： 本院于2019年9月17日立案受理符侨申请执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初9075号民事判决书，在执行过程中，本院已依法注销成都市金牛区房屋的抵押登记手续。现（2019）川0106执6541号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1875号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第3385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈某名下车牌号为×××大众牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1855号原告:文蒙，（秦某某之母），女，1967年6月9日生，汉族，陕西省彬州市村民，住该组。委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。原告:秦战民（秦某某之叔），男，1974年12月28日生，汉族，陕西省彬州市XX镇XX村XX组村民，住该组。委托诉讼代理人：代艳荣，陕西秦邑律师事务所律师。被告:王国兴，男，1994年8月2日生，汉族，陕西省白水县村民，住该村。委托诉讼代理人：王种财，（被告王国兴之父），男，1965年4月21日生，汉族，陕西省白水县村民，住该村。委托诉讼代理人：张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，1979年12月15日生，汉族，渭南市临渭区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告文蒙、原告秦战民（以下简称两原告）诉被告王国兴、被告王永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金合计282528.95元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日3时许，秦某某驾驶无号牌二轮电动车沿大良路由西向东行驶，行至事发路段左转时，适遇被告王国兴驾驶的悬挂Q6162号牌二轮摩托车由由东向西行驶，双方于道路北侧发生碰撞，致使秦某某当场死亡，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告王国兴负事故的次要责任。因受害人5岁时父母离异，母亲外嫁临县，父亲1992年将秦某某丢下，带着年幼的弟弟外出，至今未归，下落不明，也无户籍，秦某某一直由其叔父即原告秦战民抚养。事发后，原告秦战民前往阎良区处理事故相关事宜，双方一直无法就民事赔偿部分达成一致，为维权特诉至法院。本院经审查认为：2018年7月31日3时许，秦某某驾驶无号牌二轮电动车沿大良路由西向东行驶至事发路段左转时，适遇被告王国兴驾驶的悬挂Q6162号牌二轮摩托车由由东向西行驶，双方于路北发生碰撞，致使秦某某当场死亡，被告王国兴受伤，造成交通事故。现秦德民、原告秦战民表示其已诉至陕西省旬邑县人民法院，申请宣告秦正民（秦某某之父）失踪，故两原告可待秦德民、原告秦战民申请宣告秦正民失踪案件作出处理后再行起诉。据此对于两原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文蒙、原告秦战民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一九年十月十二日书记员  王宏1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1375号 原告：邹中平，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：廖昔梅，即本案原告。 原告：廖昔梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告邹中平、廖昔梅与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹中平、廖昔梅的委托诉讼代理人张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹中平、廖昔梅向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月18日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年6月21日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告的请求已过诉讼时效。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年10月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢10层1-10-1号商品房一套，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3407.28元，被告在2014年12月30日前交付房屋。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年6月21日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年12月6日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告邹中平、廖昔梅支付违约金3000元(自2017年12月7日算至2018年12月6日止)，之后，从2018年12月7日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4470号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王治勇，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月18日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4386号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人王治勇饮酒后于2019年08月18日01时04分许，驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道翠岗西人行天桥北往南路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王治勇进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，从王治勇血液中检出乙醇，含量为160.19mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人王治勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月十日                    书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1073号 原告：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：陆予河，男，1968年4月16日出生，壮族，住广西隆安县。 原告周世举与被告陆予河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世举的委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼，被告陆予河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周世举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告借款本金20000元及利息（利息计算，以本金20000元为基数，按年利率6％，从2012年7月31日起暂计至2019年7月15日共8350元，从2019年7月16日起至实际清偿债务之日止另计）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年7月7日向原告借款20000元，原告基于对被告资产和信誉的了解，当日便以现金借给被告20000元，并要求被告出具借条，被告当天亲自书写借条确认收到原告该笔借款。被告当时说是应急，过段时间就还，于是原告就没有跟其约定利息。但被告借到该款后便一直拖欠不还，过后原告也多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陆予河未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：《借条》一份，用于证明被告确认借到原告20000元现金的事实。经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，被告以投资经营需要资金周转为由，于2012年7月7日向原告借款20000元，被告当天在其身份证复印件上亲自书写借条，确认借到原告现金20000元，双方未约定借款利息和还款期限。原告经催讨未果后于2019年8月1日向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按年利率6％，从2012年7月31日起计付利息至清偿借款之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是不定期无息借贷关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将借款支付给被告，被告应当在原告提出催告后在合理的期限内及时返还借款，逾期不还，应当承担违约责任。原告主张在2012年7月31日曾向被告催讨欠款，但未能提供证据予以证明，其主张从2012年7月31日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告向本院起诉后即视为向被告催告还款，其主张的利息应从起诉之日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆予河于本判决生效之日起十日内偿还原告周世举借款本金20000元及逾期利息（利息计算，以本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年8月1日起计至清偿欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费508元，适用简易程序减半收取254元，由原告周世举负担80元，被告陆予河负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年十月十六日 书记员  凌子棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5461号原告：任立新，男，1970年2月16日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市新农村镇黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住址新民市新农村镇黄家岭村。法定代表人：单淑辉，女，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。原告任立新诉被告黄家岭村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告任立新、被告的委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告任立新诉称，2011年至2013年度，被告村委会开会及外出办事用车，经过村领导主任任洪文，出纳张春英、赵洪涛签出，民主理财小组确认，欠我雇车款共计14,050.00元，并出具了欠条，此款我多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，所以我诉至法院，要求被告偿还雇车款14,050.00元；诉讼费由被告承担。被告黄家岭村委会辩称，根据民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事保护权利的诉讼时效期间为3年，本案中被告在2011年-2013年度租用原告车，发生费用14,050.00元，此欠款至今已有6年之久，原告对其诉讼主张的权利应在法定诉讼时效期间行使，另根据民法通则第140条规定，原告诉讼时效也没有发生过中断的事实，据此，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效，事实归事实，但原告的诉讼行为有备国家法律的相关规定，故被告恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以张显法律的尊严。经审理查明，2011年至2013年，被告村委会开会及外出办事均雇佣原告车辆，后经过村领导任洪文，出纳张春英、赵洪涛确认，共欠原告雇车款14,050.00元，被告为原告出具了欠条两份，此款原告多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还雇车款14,050.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告起诉的事实清楚，且有被告给原告出具欠据为证，足以证明原告与被告之间的雇佣关系成立。现被告未给付原告雇车款款已构成违约，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告在诉讼中未提供自2013年3月18日至今向被告催款的证据，且亦未提供诉讼时效发生中断的事实，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告任立新的诉讼请求。案件受理费减半收取76.00元，由原告任立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月八日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初7558号原告:济南雅典那科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112705898789L。法定代表人：杜鸿飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:宋海涛，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告:临清市广播电视中心，住所地临清市，统一社会信用代码12371581004432302A。法定代表人：赵振源。原告济南雅典那科技有限公司与被告临清市广播电视中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告济南雅典那科技有限公司到庭参加诉讼,被告临清市广播电视中心经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南雅典那科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决临清市广播电视中心支付济南雅典那科技有限公司货款25710元；2.依法判令临清市广播电视中心向济南雅典那科技有限公司支付货款拖欠支付期间的利息（以25710元为基数，自2010年6月30日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.依法判决案件受理费由临清市广播电视中心承担。事实与理由：2007年以来，临清市广播电视中心为发展当地广播电视事业，与济南雅典那科技有限公司建立合作关系并购买济南雅典那科技有限公司有线电视设备。经过双方对账并盖章确认，截至2018年11月15日，临清市广播电视中心尚欠济南雅典那科技有限公司货款25710元。由于济南雅典那科技有限公司是接受货款的一放，该给付货款的约定的履行地可以确定是济南市历城区。为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。临清市广播电视中心缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：自2007年开始，临清市广播电视中心为发展当地广播电视事业，与济南雅典那科技有限公司建立合作关系，并购买济南雅典那科技有限公司有线电视设备。2010年，临清市广播电视中心在应付款清偿评估明细中载明：结算对象济南雅典那科技有限公司账面价值45710元评估价值45710元。2018年，济南雅典那科技有限公司向临清市广播电视中心发出《对账函》，载明：我公司正在对贵单位截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对，诚望贵单位予以支持和配合。下列数据出自我单位应收账款簿记录，如余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章证明；如余额不符，请“数额不符及需加说明实现”处列明不符金额及原因并加盖财务签章。对账截止日期2018年11月15日贵单位欠贰万伍仟柒佰壹拾元。2018年12月12日，临清市广播电视中心在“数额不符及需加说明事项”一栏添加如下说明：贵公司此抬头与我单位名称不符，且此笔款项已移交给山东广电网络有限公司临清分公司。该说明处加盖临清市广播电视中心公章。本院认为，经双方对账，临清市广播电视中心对济南雅典那科技有限公司主张的货款数额无异议，且表示该款项已移交给山东广电网络公司临清分公司，可以认定双方存在买卖合同关系，临清市广播电视中心欠付济南雅典那科技有限公司货款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。临清市广播电视中心关于涉案债务的转移，未能举证证实经济南雅典那科技有限公司同意，现济南雅典那科技有限公司诉求临清市广播电视中心支持货款，于法有据，本院依法予以支持。关于济南雅典那科技有限公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限临清市广播电视中心于本判决生效日起十日内支付济南雅典那科技有限公司货款25710元；二、限临清市广播电视中心于本判决生效之日起十日内支付济南雅典那科技有限公司逾期付款利息损失：以25710元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由临清市广播电视中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十月二十一日书记员 孔祥慧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，地址，安阳市文峰大道东段568号。法定代表人王新伟，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局北辰分局，住所地安阳市北关区安漳大道。法定代表人张志飞，局长。再审申请人卢社平因诉安阳市人民政府、安阳市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）行政处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢社平申请再审称：（一）安公北辰（治）罚决字［2015］0059号行政处罚决定及安政复决［2015］328号行政复议决定已经被生效判决撤销，本案被诉行政处罚决定与上述被撤销的决定依据的事实和证据没有差别，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十一条规定，依法应当撤销。综上，请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，公民有权向国家机关提出申诉、控告或检举，但应依法进行。《信访条例》第十八条第一款：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，卢社平到中纪委上访，北辰分局依据卢社平的陈述、马家楼（久敬庄）分流人员处置单、朱永鹏的证人证言等证据作出被诉行政处罚决定，上述证据能够相互印证，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，安阳市人民政府维持该处罚决定并无不当。本案被诉行政处罚决定系北辰分局在改变法律适用的基础上重新作出的，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》七十一条规定的情形，申请人申请再审的理由不能成立。综上，卢社平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢社平的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十六日法官助理潘佳佳书记员路明爽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执160号王永、詹政雪：关于申请执行人王永与被执行人詹政雪建设工分程包合同一案，本案（2019）苏0191民初876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹政雪未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，被执行人詹政雪向申请人王永汇入执行款53525.00元。本院收取执行费703.00元。至此，（2019）苏0191民初876号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6537号原告：谭现魁，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张建，毫州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：申平，男，1986年1月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县城天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。本院受理原告谭现魁与被告申平、徐州嘉南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因原告谭现魁向本院申请撤回对被告申平、徐州嘉南房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告谭现魁的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭现魁撤诉。案件受理费减半收取2498元，由原告谭现魁负担。审 判 员  梁 云二〇一九年十月十六日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执941号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执876号 李本文： 申请执行人李本文与被执行人刘国祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人自2019年11月起至2020年6月底分期偿还借款的和解协议。至此，李本文向本院申请执行的(2019)川1903民初834号民事判决书现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6184号 安徽博儒木业有限公司： 你（或你单位）与倪李军劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人倪李军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009844 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2679号之十四 申请执行人：侯丽玲，女，汉族，1976年2月23日生，无业，住永安市。 被执行人：黄清红，男，汉族，1975年12月5日出生，职工，住永安市。 本院在执行申请执行人侯丽玲与被执行人黄清红婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月2日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已冻结了黄清红名下银行账户，本案申请执行标的为3600元，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对黄清红作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2184号 陈先蓉： 本院刑事审判庭移送陈先蓉盗窃罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人陈先蓉已主动履行，罚金2000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初393号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省漯河市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）豫11行终253号 上诉人（原审原告）娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住河南省临颍县。 委托代理人张丽君，女，汉族，1952年8月8日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）临颍县巨陵镇人民政府。住所地河南省临颍县巨陵镇巨陵街。 法定代表人孟保赢，该镇镇长。 委托诉讼代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。 上诉人娄建民因政府信息公开一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人娄建民及其委托代理人张丽君，被上诉人临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，2018年6月份，原告娄建民向被告申请信息公开，在政府信息公开申请表中所需的政府信息名称部分填写为“公粮款、农业税镇村提留记录”，文号“0037110、0000246”，其他特征描述部分填写为“自从1998年土地延期承包三十年不变，我家七口人，从1999年到2004年，应征收我家公粮款、农业税、镇村提留、各项数额、计算标准及法定依据，申请政府信息公开，并书面答复申请人”。被告于2018年6月29日作出答复告知书，巨政信息公开答字（2018）2号，主要内容为：“……你家1999年的农业税及镇村统筹提留款为894.53元，上述款项依次分别为2000年816元、2001年750.69元、2002年722.71元、2003年722.71元、2004年核定为722.71元，国家政策性减免后为253.07元，收取您上述款项的法律依据是根据当时施行的《农业税条例》、《农业法》和《农民承担费用和劳务管理条例》等相关法律法规规定，依法予以征收的。” 2018年7月9日，原告再次向被告申请政府信息公开，在政府信息公开申请表中所需的政府信息名称部分填写为“政府信息答复记录不准确予以更正”，文号“（2018）2号”，其他特征描述部分填写为“1999年土地延期承包三十年不变，我家七口人，从1999年—2004年应承缴纳农业税、镇村提留各项数额、计算标准及法定依据，申请政府信息公开，书面答复内容政府信息记录不准确，特申请予以更正政府信息公开，并书面答复申请人”。原告申请政府信息公开后，被告于2018年7月22日作出补充内容告知书，补充内容告知书主要内容为：“娄建民，本机关于2018年6月19日受理你提出的政府信息公开申请，并于2018年6月29日作出巨政信息公开答字（2018）2号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》（以下简称答复）送达与你。你认为答复内容政府信息记录不准确，申请予以更正，并提供了部分证据予以佐证，但你对申请需要更正不准确的政府信息未明确说明，因此你申请更正不准确政府信息的具体内容仍不明确。根据《政府信息公开条例》相关规定，对你认为答复内容不准确的政府信息记录，请向本机关提供记录不准确的具体内容予以补充说明。” 原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《政府信息公开条例》第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。” 本案中，2018年6月29日、7月22日，被告巨陵镇政府根据相关程序和要求在法定期限内分别作出巨政信息公开答字[2018]2号关于对娄建民申请政府信息公开的答复和对娄建民政府信息公开申请补充内容告知书，并依法送达原告。巨陵镇政能够按照《政府信息公开条例》的规定对本案娄建民的申请进行审查、答复，程序上并无不当。 原告认为该答复中政府信息记录不准确，应当更正而不更正，要求予以更正。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。”根据上述法律规定，针对原告娄建民要求被告更正政府信息记录及信息公开的申请，被告作出了上述书面的巨政信息公开答字（2018）2号及补充告知书，对不予更正政府信息记录理由进行了说明并告知原告补充提供记录不准确的具体内容，被告已经履行了法定告知及说明理由的义务。原告未提供与其自身相关且记录不准确的事实根据。原告要求撤销被告巨陵镇政府作出的关于对娄建民申请政府信息公开的答复和要求更正与原告相关的政府信息记录，缺乏事实依据和法律依据，其理由不成立，故判决驳回原告娄建民的诉讼请求。 上诉人娄建民上诉称，被上诉人巨陵镇政府于2018年7月22日作出的补充内容告知书于法无据，上诉人提交的证据能够证明被上诉人作出的巨政信息公开答字（2018）2号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》系虚假答复，原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持系认定事实错误，证据不足，且适用法律法规错误。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人巨陵镇政府作出的巨政信息公开答字（2018）2号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》，判决被上诉人巨陵镇政府在一定期限内履行政府信息更正义务并重新作出答复。 被上诉人巨陵镇政府委托代理人口头答辩称，被上诉人作出的巨政信息公开答字（2018）2号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》正确，上诉人要求被上诉人更正政府信息并非被上诉人法定职责。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，针对上诉人娄建民的政府信息公开申请，被上诉人巨陵镇政府于2018年6月29日作出了巨政信息公开答字（2018）2号《关于对娄建民申请政府信息公开的答复》，对娄建民所申请的政府信息作出了答复，并向其告知了有关计算依据，该答复并无明显不当。针对上诉人娄建民对该答复所提出的异议及更正申请，被上诉人巨陵镇政府告知其提供记录不准确的具体内容予以补充说明亦无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人娄建民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人娄建民负担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜利 审判员  穆莹莹 审判员  吴增光 二〇一九年十月十二日 书记员  许 爽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）辽0281执3045号 申请执行人：刘洪军，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：楚世香，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店嘉宸房地产开发有限公司，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人刘洪军、楚世香与被执行人瓦房店嘉宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月二十五日 书记员  曲 岩
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1915号之一 申请执行人张真红，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人窦华仁，男，1971年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张真红与窦华仁劳务合同纠纷一案中，查明被执行人窦华仁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月三十一日 书记员 卫 政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王超海，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,129.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2739号罪犯龚学艺。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市新北区人民法院于2010年12月2日作出(2010)新刑初字第0228号刑事判决，认定被告人龚学艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。刑期自2010年1月26日起至2024年1月25日止。判决生效后于2010年12月28日交付执行。本院于2013年9月27日、2015年12月18日、2017年9月27日裁定对其减去有期徒刑一年七个月、有期徒刑一年二个月及有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年8月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯龚学艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚学艺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯龚学艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚学艺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯龚学艺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初294号原告龙念蝶，女，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师。原告龙念蝶诉被告贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告龙念蝶诉称：原告在贵阳市××村××组车坡拥有房屋一处，并有相应房屋权属证书。原告于2019年2月21日收到被告作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-063）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》。原告认为该通告实体与程序均属违法，严重侵害了原告的合法财产权利。原告龙念蝶为维护其合法权益，诉至法院，请求：一、依法撤销被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-063）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》；二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为:本案的焦点为原告龙念蝶提起的本案诉讼是否可以纳入到人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告龙念蝶诉请人民法院撤销被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-063）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》，故本案需对被诉行政行为即被告作出的前述案涉应急抢险拆除通告行为的性质进行定性。经查，《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-063）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》主要内容为告知人民群众实施应急拆除的施工单位将近期进场作业，让其自觉遵守并维护拆除工作现场秩序。上述通知并不具有强制执行力，不足以实际影响到原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告云岩区政府作出的《关于金鸭村（车坡）龙念蝶（A3-063）个人房屋实施应急抢险拆除的通告》对原告龙念蝶的权利义务没有产生实际影响，原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告龙念蝶的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一九年十月八日法官助理胡应萍书记员李西黔
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4900号原告:张有政，男，生于1966年8月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：周宗玖，男，生于1974年9月3日，汉族，住重庆市开州区。被告：邓辉琼，女，生于1974年4月22日，汉族，住重庆市开州区。原告张有政与被告周宗玖、邓辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭祖洪、付世勇组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年9月27日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张有政两次开庭时均到庭参加了诉讼，被告周宗玖第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告邓辉琼经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张有政向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金25万元并从2011年1月5日起按月利率0.7%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，2008年1月，被告夫妻向原告借款5万元，用于家庭生活生产，2011年1月，被告再次向原告借款20万元。借款发生后，原告曾多次向被告催要借款，被告周宗玖仅在2016年分两次偿还原告10000元（每次5000元），剩余部分被告均以各种理由进行推脱，原告特诉至法院，请求依法判决。被告周宗玖辩称：被告周宗玖于2008年1月向原告张有政借款5万元属实，同时被告周宗玖在2011年1月向原告张有政借款10元，被告仅仅欠原告本金15万元；同时，被告邓辉琼已经与被告周宗玖离婚，被告周宗玖向原告张有政借款用于扩大生产，上述借款被告邓辉琼不知情，也没有在借条上签字，故被告邓辉琼不应承担偿还责任。被告邓辉琼未作答辩。经审理查明：被告周宗玖于2008年1月向原告张有政借款50000元，2011年1月4日，原告张有政向被告周宗玖银行账户存款86000元，2011年1月15日，被告周宗玖向原告张有政出具借条一份，其主要内容为：“今借到张有政人民币现金250000元正。大写贰拾伍万元正，借期三年正，从2011年元月15日到2014年1月15日。此据，年底一次性还清，借款人：周宗玖，2011年元月15日”。2011年2月19日，原告通过银行向被告周宗玖转账100000元，2014年1月15日，被告周宗玖重新向原告张有政出具借条一张，其主要内容为：“借到张有政现金人民币432900元，大写肆拾叁万贰仟玖佰元正，特立此据，此款用于扩大沙发厂生产，借款人：周宗玖，2014年1月15日立，身份证号51222219740903XXXX，备注：此据款项分三次三年还清，即2018年底，年息按每月7厘付息计算。如不按此执行，一切后果自付。电话：189XXXX2853”，此后，被告周宗玖于2016年分两次共向原告张有政偿还10000元（每次5000元）。原告于2019年6月5日诉至本院请求依法判决。另查明：被告周宗玖于2011年在广东开办沙发厂，被告邓辉琼在沙发厂给工人做饭和财务管理。在此期间，被告向家中邮寄孩子生活费。被告被告周宗玖与被告邓辉琼于1998年2月21日登记结婚，于2018年5月7日登记离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、借条、重庆市开州区公安局调解协议、银行转账记录、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告周宗玖向原告张有政的借款有被告两次出具的借条及双方的银行流水等证据为证，足以证明双方借贷关系成立。原、被告双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。对于借款的金额，原告张有政主张250000元，被告周宗玖仅认可15万元，对于被告认可的部分，本院予以认定。对于被告周宗玖不认可的100000元，原告张有政向本院出具了其在2011年1月4日在银行取款86000元的记录，并声称该款直接汇入被告周宗玖的银行账户，被告周宗玖名下的622848008111228XXXX账户在2011年1月4日存入86000元，与原告张有政所述相符，对于该笔借款是原告张有政出借给被告周宗玖的事实，本院予以认定，对于原告张有政所述在2015年1月15日通过现金方式给被告周宗玖出借14000元的事实，被告周宗玖予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，故对原告所述的该笔借款，本院不予认可。故原告张有政出借给被告周宗玖的借款总额，本院认定为238600元。借款发生后，被告周宗玖于2016年分两次共偿还原告10000元，被告在2014年1月15日向原告出具的借条上载明：该笔借款本金为432900元，利息按月息7厘计算。该金额为本金250000元按月利率2分从2011年1月计算至2014年1月，加上被告周宗玖给原告承诺的2900元其他费用构成，说明原、被告在借款时口头约定了利息，现原告要求被告按照2014年1月出具的借条中的月息7厘（月利率0.7%）计算利息，符合法律规定，本院予以认可。对于被告偿还原告的10000元，优先抵扣利息，经计算被告已偿还原告利息至2011年7月27日。故被告周宗玖应当偿还原告张有政本金236000元，并从2011年7月28日起按月利率0.7%支付利息至还清之日止。被告周宗玖向原告张有政借款是用于扩大沙发厂的生产，借款时被告邓辉琼在被告周宗玖开办的沙发厂里给工人煮饭，在一定程度上参与了该厂的经营，同时，被告周宗玖开办的沙发厂的收益用于被告周宗玖与被告邓辉琼的共同生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本案中被告周宗玖向原告张有政的借款应当属于夫妻共同债务，被告邓辉琼应当承担共同的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宗玖、邓辉琼在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张有政借款本金236000元，并从2011年7月28日起按月利率0.7%支付利息至还清之日止。二、驳回原告张有政的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，由被告周宗玖、邓辉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇一九年十月二十二日书 记 员  李青青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保197号辛亮、齐齐哈尔安运房地产开发有限公司：申请保全人辛亮与被保全人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初86号民事裁定书已保全财产，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10089号 原告：余小平，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市公安局柯桥区分局，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路**，统一社会信用代码1133062100258269XK。 负责人：傅纪明，该局局长。 委托诉讼代理人：谢红星，男，该局工作人员。 原告余小平与被告绍兴市公安局柯桥区分局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平，被告绍兴市公安局柯桥区分局的委托诉讼代理人谢红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余小平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系（1995年9月1日起至2019年10月9日）；2.要求被告为原告补交1995年9月至2007年12月期间的社会保险费用。事实和理由：原告从1995年9月起进入被告交通警察大队工作，然被告从2008年才开始为原告交纳社会保险。现请求确认原告与被告间存在劳动关系，故向法院呈讼。 被告绍兴市公安局柯桥区分局辩称，原告系我单位交通警察大队辅警。根据财务提供的工资清单，认可双方从1995年10月1日起至今存在劳动关系。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告于1995年10月1日进入被告处从事辅警工作。2019年8月20日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。 以上事实，由原告提供的证明、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书，被告提供的工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告主张其于1995年9月1日入职，但未能提供充分有效的证据证明入职时间，结合被告提交的工资清单及双方当事人在诉讼中的陈述，对于被告主张双方自1995年10月1日至2019年10月9日期间存在劳动关系，本院予以采信。原告主张要求被告为其补缴1995年9月至2007年12月的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认原告余小平与被告绍兴市公安局柯桥区分局于1995年10月1日至2019年10月9日期间存在劳动关系； 驳回原告余小平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市公安局柯桥区分局负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶新祥 二〇一九年十月九日 书记员  骆俊斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再54号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告王小飞（王晓飞），男，1966年12月5日生，住海安市。原审委托诉讼代理人陈宇淦,(现)海安市孙庄法律服务所法律工作者。原审委托诉讼代理人王加桐，系王小飞父亲。原审原告王志来与原审被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月19日作出（2004）安民一初字第1147号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：请求法院判决王小飞立即归还所欠的170,000元并承担逾期还款的违约金36,125元（按照同期农村信用社贷款的逾期利息计算标准计算至起诉之日）。本院原审认定的案件事实：1998年9月19日，王小飞向王志来出具了面额为571,160元的借条1份并承诺于同年底前归还借款，借条的内容为：“截止九八年九月十九日往来欠款伍拾柒万壹仟壹佰陆拾元整（凭王志来的收条冲减），每月还款壹拾万元整，于九八年底之清（前）结清。王志来将房产证归还给王晓飞。南通市第三开关厂王晓飞”。1998年底，王小飞通过其父亲王加桐向王志来归还100,000元。1999年3月，王小飞通过其父亲王加桐以其位于原海安县的房屋抵算借款300,000元。本院原审认为：王小飞向王志来借款,双方之间的借款合同成立且合法有效，双方均应当按照约定履行。王小飞逾期给付，应当承担赔偿利息损失的违约责任。借款合同发生后，王小飞均以个人的名义向王志来归还借款，同时，王小飞主张其向王志来借款系职务行为，所举证据不能证明其主张。证人王加桐系王小飞的父亲，其所作的有关王志来每年均向王小飞主张权利的证言明显对王小飞不利，故该证言的证明效力应当认定。王小飞有关其以房产抵算全部借款的主张，未能举证，本院不予认定。原审本院判决,1.王小飞归还王志来借款170,000元;2.王小飞赔偿王志来逾期还款的利息损失27,462.08元;上述义务于判决生效力后1个月内履行完毕。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2004）安民一初字第1147号民事判决。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张小平审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初10859号   原告：三亚顺泽房地产开发有限公司，住所地三亚市藤桥镇南田农场场部办公大楼办公室。   法定代表人：丰兴波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高翔，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：庄苗，女，该公司职员。   被告：高卫国，男，汉族，1966年12月15日出生，公民身份号码×××，住三亚市。   被告：梁金荣，女，壮族，1967年12月19日出生，公民身份号码×××，住三亚市。   二被告共同委托诉讼代理人：颜伟华、黎峤，海南三和元律师事务所律师。   第三人：海南省国营南田农场，住所地三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。   负责人：彭隆荣，该农场党委书记。   第三人：海南农垦神泉集团有限公司，住所地三亚市海棠区神泉大道88综合大厦。   负责人：彭隆荣，该公司董事长。   原告三亚顺泽房地产开发有限公司与被告高卫国、被告梁金荣、第三人海南省国营南田农场、第三人海南农垦神泉集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现原告三亚顺泽房地产开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告三亚顺泽房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告三亚顺泽房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费200元（原告三亚顺泽房地产开发有限公司已预交），由原告三亚顺泽房地产开发有限公司负担100元，退回原告三亚顺泽房地产开发有限公司100元。   审 判 长 蒋 倩   人民陪审员   林剑梅   人民陪审员 欧娇玲     二○一九年十月三十一日   书 记 员 陆理卫   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1116号原告马桂兰，女，1958年5月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人黄国锋，男，1965年1月16日出生，汉族，华电富拉尔基发电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人黄惠琴，女，1963年3月26日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂集体退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告郑云霞，女，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告罗振德，男，1949年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告马桂兰与被告郑云霞、罗振德财产损害赔偿纠纷一案中，原告马桂兰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂兰的撤诉申请意思表示真实，理由充分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马桂兰撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费520.00元由原告马桂兰负担。审 判 长  曹 杨人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  孙志涛二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴忠慧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4204号 原告：朱家春，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱家春与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家春到庭参加了诉讼；被告王志思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家春向本院提起诉讼请求：1、判令王志思立即归还朱家春借款本金50万元，并支付该借款自2015年1月28日起按照月利率2%计算至2019年6月27日的利息53万元，合计本息103万；2、判令王志思承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，朱家春出借50万元给王志思，借款期限2015年1月28日至2016年1月27日，约定月利息为2%，王志思并开具一张515000元的支票（2016年1月15日兑现的期票）给朱家春作为借款担保。2016年1月15日原告去银行兑现支票，银行告知王志思出具的支票余额不足，无法兑现。2016年1月27日后朱家春多次要求王志思立即还款，王志思以各种理由拖延，至今分文未付，其违约行为严重损害了朱家春的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王志思未做答辩，亦未举出证据。 原告朱家春为证明其诉讼请求向法院举出以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、银行存款金融交易明细查询单，证明2015年1月28日，原告朱家春通过银行转入被告王志思账户50万元（账号62×××13），摘要记载系借款；3、中国农业银行支票和华夏银行回执，证明上海便乐商贸有限公司2016年1月15日开具中国农业银行支票，付款金额515000元，收款人朱家春，用途还款；同日，朱家春持支票到华夏银行上海青浦支行支取票款，银行回执显示余额不足。 原告朱家春向法院举出上述证据原件，因被告王志思未依法到庭质证，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告朱家春通过银行转入王志思的中国农业银行账户50万元（账号62×××13），用途为借款。原告朱家春后向王志思催要借款，王志思于2016年1月15日交给朱家春一张上海便乐商贸有限公司开具的中国农业银行支票，支票载明：付款金额515000元，收款人朱家春，用途还款。同日，原告朱家春持支票到华夏银行上海青浦支行支取该款，银行回执显示余额不足，致朱家春未能支取。 本院认为，原告朱家春向被告王志思转账借款500000元有银行转账记录证明，双方借款事实清楚，借贷关系明确。从朱家春举出的还款支票可以证明2016年1月15日王志思自愿还款515000元和涉案借款存在利息，但对借款利率约定不明确。原告朱家春未举出借款时双方约定月利率2%的证据，故其诉请王志思偿还借款利息530000元的请求缺乏事实和法律依据。被告王志思对原告诉请未答辩和举证，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志思偿还原告朱家春借款515000元及利息（自2016年1月15日起以500000元为基数，按年利率6%支付至本判决确定的实际付款日止），于本判决生效后十日内还清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告朱家春的其他诉讼请求。 案件受理费14070元，朱家春负担5157元，王志思负担8913元；公告送达费400元由王志思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初794号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人陈刚，上海市远东律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2017年8月,被告人吴某经由乔某某结识被害人尤某某，吴某谎称可以帮助尤某某增加拆迁其位于本市虹口区泾东路XXX号的房屋面积，先后三次骗取尤某某共计人民币32,100元，被告人吴某得款后存入个人账户及花用，后在尤某某追讨时拒不归还。2019年7月4日，被告人吴某接到公安人员电话后主动投案并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人吴某在其家属帮助下退出所有赃款。上述事实，被告人吴某及其辩护人陈刚在开庭审理中均无异议，并有被害人尤某某的陈述笔录，证人乔某某、赵某某、张某某、刘某某、杨某、王某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的微信聊天记录、《上海市虹口区革命委员会居民零星建筑申请单》《私房建筑面积认定通知》《被征收房屋建筑面积认定审核表》及被告人吴某工商银行流水单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪罪名成立。被告人吴某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚；本院审理期间，在家属帮助下退出了全部赃款，并预缴了罚金。综上，可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇一九年十月二十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14795号申请执行人：许征宇，男，1960年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：毕缩启，男，1968年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人许征宇与毕缩启民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14110号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：李月华，女，1990年1月16日出生，汉族，居民身份证住址河北省张家口市涿鹿县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告李月华、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63917号原告：陈栋，男，1980年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：上海沪域资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余剑涵。被告：汪凤仙，女，1987年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告陈栋与被告上海沪域资产管理有限公司、汪凤仙合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈栋撤诉。案件受理费人民币27,088元，减半收取计13,544元(原告已预缴)，由原告陈栋负担。审判员 张 斌二〇一九年十月八日书记员 陆燕军
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1095号 申请执行人：李凌云,男，汉族,1988年4月24日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川百合影业有限公司,住所地：眉山市东坡区下西街与纱彀行交叉口东北侧1号楼4楼 法定代表人：李松。 本院在执行李凌云与四川百合影业有限公司劳动争议一案中查明，我院已受理多件以四川百合影业有限公司为被执行人的案件，需要协调统一执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1095号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 余小艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1737号 申请执行人:李春，男，汉族，1978年4月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区。 法定代表人：柴太山，该公司总经理。 本院在执行李春诉新疆润通建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1023号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的22175元，已执行标的0元，未执行标的22175元（不含案件执行费233元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月28日，2019年9月15日两次通过网络执行查控系统对被执行人新疆润通建设工程集团有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人新疆润通建设工程集团有限公司名下银行账户，实际冻结金额为零元。被执行人新疆润通建设工程集团有限公司名无车辆登记信息。除此之外，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2019年5月30日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人新疆润通建设工程集团有限公司名下无房产登记信息。该社无存款信息； 3、2019年10月5日，依法对被执行人新疆润通建设工程集团有限公司法人限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2469号上诉人（原审被告）白淑春，1965年10月22日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审原告）白振岩，男，1972年11月21日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）白淑莉，女，1963年6月29日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）白淑新，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人白淑春因变更赡养关系纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1612号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人白淑春。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月二十六日法官助理杨帆书记员杨焜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6023号 原告：张富坤，女，汉族，1964年5月26日出生，住四川省泸县。 被告：刘兴玉，女，汉族，1967年8月30日出生，住成都市高新区。 原告张富坤与被告刘兴玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富坤到庭参加诉讼，被告刘兴玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘兴玉向本院提出以下诉讼请求：1、被告退还原告租房押金1000元、剩余的房屋租金6882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月9日开始将位于红光镇技术学院商业配套区营业房2间租赁给原告使用，此后租赁一直延续至2016年9月13日火灾发生之日。2016年9月13日5时37分，因同属被告出租的第15号商铺内电气线路短路引燃可燃物，引发火灾，导致烧毁了原告及其他商家租用的商铺，基本将商铺的全部物品烧毁，给原告造成了较大的经济损失。租赁商铺后，原告随后对房屋进行了装修并购置了餐馆的设施设备，一间开办餐馆，另一间经营不锈钢的生产和销售。双方续签的最后一份《铺面出租合同书》（以下简称合同）为2015年。2016年原告继续依照此前的合同向第一被告支付了2016年的租金21360元，押金1000元也顺延充抵。2017年1月，原告向法院起诉，要求被告退还押金和剩余房租费6882元，并赔偿原告的经济损失。2017年9月11日，郫都区人民法院（2017）川0124民初3826号《民事判决书》，判决被告赔偿原告损失18000元，但对要求退还的押金及租金，认为系租赁合同法律关系，不予处理。现诉至法院，请求解决。 被告刘兴玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、（2017）川0124民初3826号《民事判决书》、铺面出租合同、收据、火灾事故认定书、银行流水，本院调取的（2017）川0124民初3826号开庭笔录等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告刘兴玉自2011年起将位于红光镇金土村六、七社的地块建设学校配套区中的两间商铺租赁给原告使用，原告租赁后装修房屋，购置设备，经营餐馆、不锈钢的生产及经营。原告依约交纳租金及押金1000元，其中2016年1月9日至2017年1月8日的租金为21360元。2016年9月13日，因同属于被告刘兴玉出租给案外人唐金容使用的15号商铺内电器线路短路引燃可燃物，引发火灾，导致烧毁原告及其他商家租用的商铺。由此原、被告双方未再履行租赁合同。 2017年7月25日原告诉至本院，要求被告等赔偿损失，退还租金、押金，后本院经审理后于2017年9月11日作出（2017）川0124民初3826号《民事判决书》对原告主张的损失进行了判决，但认为原告主张的退还押金及租金，系租赁合同法律关系调整范畴，本院本案不予处理。该判决已生效。 本院认为，原被告双方系房屋租赁合同关系，因其他商铺发生火灾而导致双方无法履行租赁合同，故被告应向原告退还其尚未使用期间的租金即2016年9月13日至2017年1月8日期间的租金6905.36元（21360元÷365天×118天）及押金1000元，现原告主张剩余租金为6882元，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴玉于本判决生效后十日内向原告张富坤退还房屋租金6882元、押金1000元共计7882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由被告刘兴玉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2223号申请执行人:刘小艳，女，1986年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：谢荣浩，男，1996年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘小艳与被执行人谢荣浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢荣浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢荣浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢荣浩应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢荣浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢荣浩财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谢荣浩承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十日代书记员 黄 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1083号申请执行人：李文达，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王首君，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人李文达与王首君抚养费纠纷一案，申请执行人李文达依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王首君履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十四日书记员 李 洋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1028号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行,鹤岗市向阳区红军路15号。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行职员。被告纪伟宏，男，1983年9月3日出生，现住本市兴山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告纪伟宏信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第而十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤回起诉处理。审判员 徐 策二〇一九年十月十日书记员 邹安琪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执恢32号申请执行人柯年，男，1976年12月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人柯迎兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人柯年与被执行人柯迎兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初138号民事判决书，已经发生法律。申请执行人柯年于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十月十日书记员  刘 建
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3971号之一 申请执行人：王庆梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田启龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王庆梅与田启龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人田启龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田启龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田启龙在徽商银行10×××88账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十二日 书记员  曹友喜
贵州省镇远县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔2625行赔初6号 原告：刘胜龙，男，1974年7月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 委托代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:剑河县柳川镇人民政府，住所地剑河县柳川镇。 法定代表人：王劲，镇长。 委托代理人：金长福，剑河县司法局柳川司法所所长，代理权限为特别授权。 原告刘胜龙诉被告剑河县柳川镇人民政府行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月2日中午，原告因被告柳川镇人民政府拆除异地移民搬迁户石某2房屋时未采取安全措施，砖墙倒塌压住原告，导致原告受伤住院。经医院诊断为：“1.左股骨多段骨折，2.右胫骨上段粉碎性骨折，3.前额皮肤撕脱伤，4.左膝关节皮肤擦伤，5.疼痛性休克。”经剑河县人民医院进行清创缝合、左股骨多段骨折髓内钉固定、右胫骨上段骨折切开复位钢板螺丝钉内固定手术后于2018年10月10日出院回家休养，期间共住院130天。2019年8月7日原告向湖南省湘雅司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定中心鉴定，原告刘胜龙的伤残等级为两个十级伤残。综上，请求人民法院依法判令被告承担因拆除房屋时给原告造成的各项损失共计362160.96元（包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、后续固定物取出费、精神抚慰金、被扶养人生活费）；本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.2018年5月，根据剑河县人民政府关于异地移民安置要求，被告须在2018年5月31日前完成剑河县柳川镇白沙村异地移民搬迁入住、旧房拆除复垦复绿的任务。被告与长期从事施工承包的包工头龙某达成白沙村房屋拆除工作的头口协议，协议包括施工内容、施工安全、结算方式等内容。2018年6月2日中午，原告与其妹夫石某1来到白沙村想要购买异地移民户石永明的旧房。原告、石某1及石某2三人不顾现场拆迁民工潘某、梁某的警示和驱赶，执意进入石某2房屋拆除现场。拆除过程中，因房主石某2不准民工拆除存在安全隐患的砖墙，导致民工在拆除柱子时，砖墙倒塌压伤原告。因此，本案原告刘胜龙与石某1、石某2、龙某组织的民工之间的民事行为结果，属于民事赔偿法律关系，不属于行政诉讼案件范围。2.本案诉讼主体不全。证人对本案的书面陈述材料充分证明，原告私自进入危险场所，对潜在的施工安全隐患未进行自我防范，在危险发生时没有采取妥善措施进行逃避，由此产生的民事行为后果应负主要责任；石某1随原告进入危险场所，不听警示和劝告带领原告离开，未尽到安全防范责任，应当承担此次事故的连带责任；户主石某2不准施工人员拆除具有安全隐患的砖墙，扰乱安全生产秩序，不听警示和劝告进入施工现场，应对此次事故承担与原告同等责任；龙某作为本案工程的承包人，组织的民工未尽到安全施工义务，未将原告等人带入安全场所，应当承担此次事故的次要责任；被告作为本案工程的发包人，在本案中应承担承包人龙某施工安全的连带责任。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经调查询问原告刘胜龙、被告剑河县柳川镇人民政府的委托代人以及龙某等人，查明：剑河县柳川镇白沙村村民享有剑河县异地移民搬迁政策，享有该政策的村民需将原宅基地上的旧房屋拆除，并在原宅基地上复垦复绿。为按期完成拆除移民搬迁户的旧房屋，剑河县柳川镇人民政府与龙某口头协商，将柳川镇移民搬迁户的旧房屋拆除工程以拆除每栋6000元价格交由龙某承揽，具体雇请施工人员、拆除旧房方法、使用施工工具、施工人员分工、施工人员伙食由龙某负责，施工人员工资由龙某从柳川镇人民政府领取每栋6000元的工程款，除去施工过程中的开销后，结合施工人员劳动投入情况，向施工人员发放工资。柳川镇白沙村石某2户属于移民搬迁对象，石某2户的老宅基地上的旧房屋需拆除。2018年6月2日，龙某组织施工队伍，自带工具到柳川镇白沙村石某2户拆除旧房。在施工过程中，偶尔有柳川镇人民政府工作人员到场查看工程进度情况。原告刘胜龙认为，拆除石某2户的旧房屋时砖墙倒塌致使其身体受到伤害系剑河县柳川镇人民政府实施的事实行政行为，故向本院提起行政赔偿之诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告刘胜龙认为剑河县柳川镇人民政府实施了对剑河县柳川镇白沙村村民石某2户的旧房拆除事实行政行为，但剑河县柳川镇人民政府对此明确予以否认，原告也未提供柳川镇人民政府工作人员在现场实施了拆除房屋的事实行政行为，经本院调查询问当时参与拆除房屋的相关施工人员，石某2户的旧房屋实施拆除行为系龙某组织施工队伍所为，对此，龙某也予以认可，故本案原告刘胜龙以被告柳川镇人民政府作为被告向本院提起行政赔偿之诉，属于被告不明确且缺乏事实依据，不具备法定起诉要件，其起诉依法应予驳回。对于原告刘胜龙以因拆除房屋倒塌致使其身体受伤害主张赔偿事项，可以向剑河县人民法院提起民事诉讼，寻求法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘胜龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  舒秀忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  卢 茜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1464号之一申请执行人王建敏，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地河间市。被执行人李红松，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地河间市。被执行人张根强，男，1966年8月21日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人王建敏与被执行人李红松、张根强民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李红松银行存款20万元的冻结。二、解除对被执行人张根强银行存款20万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇一九年十月十四日书记员  赵志峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8129号原告：北京致农供应链管理有限责任公司。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路****楼**106。统一社会信用代码：91110111MA00BTE64P。法定代表人：周健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷夏萱，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：王新奇，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省偃师市。原告北京致农供应链管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新奇偿还原告代偿本息、逾期利息、逾期手续费共计32056.49元；2、判令被告王新奇支付原告代偿款利息共计448.79元（从2019年5月25日暂计算至2019年6月21日，之后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告王新奇承担原告为主张债权而产生的律师费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：“元宝365”为北京大刚信息科技股份有限公司运营的借款居间服务平台，“农村贷”APP为“元宝365”旗下的一款借款居间服务软件。2019年1月8日，被告王新奇在“农村贷”APP注册账号，申请借款30681元，借款期限120天，同时被告王新奇委托原告作为其借款的保证人。被告王新奇阅读并同意签署了以下电子合同：与北京大刚信息科技股份有限公司签署《融资咨询服务协议》、向原告出具《委托担保确认函》、与出借人及居间人北京大刚信息科技股份有限公司签订《元宝365借款合同》。上述流程完善后，所借款项由出借人的江西银行存管电子账户转入被告王新奇的江西银行存管电子账户中。后因被告王新奇未按约还款，原告为被告王新奇的借款本息进行了代偿。原告代偿后向被告索要还款未果，故诉至法院，望判如所请。经审查：原告北京致农供应链管理有限责任公司诉被告王新奇借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为被告王新奇与案外人北京大刚信息科技股份有限公司签署的《融资咨询服务协议》、被告王新奇与出借人签订的《元宝365借款合同》、被告王新奇与原告签订的《委托担保确认函》，约定合同签订地即南昌市西湖区法院管辖。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的网络借贷合同为电子合同，本院无法核实其有效性，且在合同中约定的南昌市西湖区与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京致农供应链管理有限责任公司的起诉。案件受理费738元，退还原告北京致农供应链管理有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴芳兰审判员  胡 婷审判员  李 娜二〇一九年十月十四日法官助理卢丛远书记员张圆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7573号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：蒋黎民，男，1986年4月19日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告蒋黎民信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉，诉请：判令蒋黎民偿还原告牡丹贷记卡透支本金13506.75元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1131.29元、违约金2666.64元、手续费380元）合计人民币17684.68元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。本院同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告蒋黎民经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年12月27日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××21。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年9月4日至2019年9月1日，尚欠透支本金13506.75元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1131.29元、违约金2666.64元、手续费380元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋黎民于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金13506.75元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息为1131.29元、违约金2666.64元、手续费380元）合计人民币17684.68元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由蒋黎民负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶欣妍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5048号原告刘玉兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住大冶市，委托代理人余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石裕全，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告刘玉兰诉被告石裕全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石裕全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的大伯哥张林与被告石裕全是多年的同事，为朋友关系。2014年期间，经朋友介绍，被告石裕全向原告借款人民币10万元，并约定利息不低于月息3分。原告在张林的建议下，向被告在建设银行的账户分别存款4万元及6万元，合计人民币10万元，履行了出借义务。事后，被告没有支付任何利息，亦未偿还借款本金。现请求判令被告偿还借款本金10万元；并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、建行存款凭条二份；2、银行业务收费凭证二张；3、被告石裕全与他人的微信往来记录复印件二张；4、原告与张剑的结婚证影印件一张。被告石裕全未向本院提交答辩意见及证据；亦未到庭对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2014年1月7日、8日，原告刘玉兰向被告石裕全在建设银行62×××81账号分别存入人民币6万元、4万元，共计人民币10万元，此后，双方当事人再无其他往来及联系。诉讼中，原告亦未举证证明该款系借款或其他款项。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘玉兰诉称被告刘裕全向其借款人民币10万元，所举证据即存款凭条不足证明双方存在借贷关系，且不能排除双方当事人之间存在其他关系，如清偿债务等。原告认为其与被告石裕全存在借贷关系，且借款没有偿还，该借贷事实，证据不足，现原告请求被告偿还借款10万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘玉兰的诉讼请求。本案诉讼费用1150元，由原告刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月十五日书记员  刘 甜