wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5053号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：秦爱军，男，土家族，1984年5月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人秦爱军商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦爱军逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金分段计算：即2017年5月2日至2017年7月29日期间，以原告已付购房款360,262.00元为基数，按日万分之一标准计算；2017年7月30日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止期间，以原告已付购房款360,262.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算）；二、驳回原告秦爱军的其他诉讼请求。案件受理费839.00元，由原告负担354.00元，被告贵州七众置业有限公司负担485.00元。 上诉人贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的前提，是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的适用情形，故不应适用该条规定作为本案裁判依据。3.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人秦爱军未作答辩。 本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院违约金计算标准是否得当。 关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。 上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。 关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，结合被上诉人的诉讼请求，判令上诉人在2017年5月2日至2017年7月29日期间，以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之一标准计赔违约金，在2017年7月30日起至上诉人交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止期间，以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍为标准计赔违约金，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1678元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7553号原告李静，女，汉族，1963年6月20日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告李静与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李静诉称，2018年10月31日，原告到被告处支付了人民币2,420元，办理了健身年卡三年，消费合同有效期自2018年11月29日至2021年11月28日。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币2,312元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；从会员卡上看是我们会员，但是没有交钱给我们公司。经审理查明，2018年10月31日，原告在被告经营处支付2,420元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000200）。合同约定：卡种为单店三年卡，开始日期为2018年11月29日，结束日期为2021年11月28日。《会籍合约》备注及其他约定栏购买信息中记载：于2018年10月31日一次性付清全款2,420元。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、刷卡单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年10月31日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费2,312元一节，原告与被告在《会籍合约》中约定，合同期限自2018年11月29日至2021年11月28日，被告在2019年1月8日停业。2018年11月29日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费88元（2,420元÷3年÷365天×40天）原告应予交付，剩余服务费2,332元（2,420元-88元）被告应返还给原告，故对原告主张被告返还服务费2,312元，本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章、钱款未交给被告一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供，《会籍合约》的备注及其他约定栏中记载原告一次性付清全款2,420元，《会籍合约》中另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李静与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李静服务费2,312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）川0504司惩166号 被罚款人：杨虎荣，男，汉族，1970年12月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2019）川0504执1101号罗鼎与杨虎荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨虎荣拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨虎荣罚款500元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14228号申请人：刘坤，男，1980年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨薇，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：彭金鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘坤与被申请人彭金鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘坤于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭金鹏名下银行存款人民币180000元或查封、扣押价值相当的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保函（保险单号：021943011100043S000100）的方式对申请人刘坤的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭金鹏名下银行存款人民币180000元，若彭金鹏名下银行存款不足180000元再查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十一日书记员  喻可妍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8795号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：简小龙，男，1984年4月5日生，住新余市。被告：黄远容，女，1987年1月2日生，住新余市。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告简小龙、黄远容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1954元，并按日千分之三支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区**栋***室业主（高层住宅），房屋建筑面积148.03平方米。自2018年1月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，二被告至今仍未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因二被告从2018年1月1日起至2018年11月30日拖欠的物业费为1953.97元（1.2元／月.平方米×148.03平方米×11月），故原告主张二被告支付物业服务费1954元的诉请，本院予以部分支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告简小龙、黄远容应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1953.97元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简小龙、黄远容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3911号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月十一日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢221号 申请人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街****。 法定代表人：孙琳，总经理。 被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区三好街****v> 法定代表人：王博。 被执行人：辽宁全日中集团有限公司，住所地大连市西岗，住所地大连市西岗区新开路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：牟军为。 被执行人：大连国际金融大厦有限公司，住所地大连市西岗区，住所地大连市西岗区新开路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：牟党为。 被执行人：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新，住所地大连市西岗区新开路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡宪臣。 本院在执行申请人上海富钢投资咨询有限公司申请执行沈阳海鸟装饰工程有限公司、辽宁全日中集团有限公司、大连国际金融大厦有限公司、辽宁宝城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统对上述被执行人进行了查询，没有发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供。因暂时不具体执行条件，申请人于2019年10月12日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：、 本院（2004）大民合初字第269号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  于 滨 执行员  王 强 二〇一九年十月十二日 书记员  曲汝鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4622号 原告：母道明，女，汉族，1944年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李穗宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之子。 被告：中国电信股份有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码9151150062127002X5，住所地四川省宜宾市叙州区南岸建国路**。 负责人：严中会。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200510919936。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。 原告母道明与被告中国电信股份有限公司宜宾分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。现原告母道明于2019年10月30日以“双方达成和解且已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母道明申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母道明撤回起诉。 案件受理费75元（已依法减半收取），由原告母道明负担。 审 判 长 汪 义 兵 审 判 员 吕 双 江 审 判 员 杨  红 二〇一九年十月三十日 法官助理 梁 小 玲 书 记 员 欧阳陈澍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1080号 申请执行人：陈健，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陶伏平，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈健与陶伏平民间借贷纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人易高林与邓运海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十月三十日 书记员  宫 浩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2708号申请执行人孙树锁被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人孙树锁与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢420号申请执行人徐银，女，1969年9月1日生，仡佬族，贵州省安顺市人，西秀区农资公司下岗职工，住贵州省安顺经济技术开发区。委托代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人何荣林，男，1962年4月30日生，汉族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现下落不明。被执行人吕永梅，女，1972年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第575号民事调解书，依法受理徐银申请执行吕永梅、何荣林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人未按照生效法律文书履行法律义务。2019年10月10日，申请执行人徐银以与被执行人吕永梅达成长期履行和解协议为由，申请撤销对吕永梅的执行申请，并解除对吕永梅的强制执行措施，经审查，该申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。另本院通过多次查询被执行人何荣林财产信息，被执行人何荣林名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人何荣林纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人何荣林其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十月二十二日书记员  郭丹丹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1800号申请执行人：王春贺，女，1992年11月29日出生，住辽宁省法库县。公民身份号码：2207211992********。被执行人：贾亨，男，1988年8月4日出生，住法库县。公民身份号码：2101241988********。被执行人：许静，女，1975年8月18日出生，住法库县法库县。公民身份号码：2112261975********。申请执行人王春贺与贾亨、许静附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2017）辽0113刑初346号附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人31185.14元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初346号附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24197号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王川，公司员工。 被告：彭志强，男，汉族，1996年11月21日出生，住重庆市合川区。 被告：杨利，女，汉族，1991年5月15日出生，住重庆市合川区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭志强、杨利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费357元（已减半），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  韩超 二〇一九年十月十七日 书记员  方露
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2333号 原告：徐天兰，女，1967年2月8日生，汉族，住惠水县， 被告:班正金，男，1960年7月19日生，汉族，住惠水县， 原告徐天兰诉被告班正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天兰到庭参加诉讼。被告班正金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐天兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款30000元，口头约定年利率20%，并承诺工程完工后还款。后工程完工被告也未向原告偿还借款。原告多次找被告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月19日，被告通过案外人郭应贵找到原告向原告借款。同日被告向原告出具的《借条》载明：借款金额30000元。案外人郭应贵作为证明人签字。《借条》中未约定借款利息，也未约定还款时间。随后原告将30000元现金交付被告。后原告找被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《借条》、证人郭应贵的证言等证据在卷证实，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原、被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告未向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告出具的《借条》中未约定借款利息，也未约定还款时间。原告诉称双方对利息有口头约定，被告未到庭，本院对此无法核实，庭审中原告也未提供证据予以证实，故原告要求被告支付利息12000元没有法律依据。虽《借条》未约定还款时间，但被告未向原告偿还借款属实，故本院根据案件实际将该笔借款的利息确定为：以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准，支付从起诉之日（2019年9月6日）起至借款实际还清之日止的利息。超出部分，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告班正金于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告徐天兰借款本金人民币30000元，并以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准，支付从2019年9月6日起至借款实际还清之日止的利息； 二、驳回原告徐天兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告班正金承担375元，原告徐天兰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十月十七日 书记员  冯 玉
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3095号 原告：常立生，男，1966年12月8日出生，回族，个体经营者，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：胡秀红（原告常立生妻子），女，1970年7月2日出生，满族，个体经营者，住辽宁省绥中县。 被告：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丹，女，盘锦兴隆大厦三百有限公司监察处员工。 原告常立生与被告盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立生的委托诉讼代理人胡秀红，被告盘锦兴隆大厦三百有限公司的委托诉讼代理人庄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款65,111.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年11月开始租用被告的场地经营服饰，并接受被告的统一管理，所欠货款由被告收取定期结账，并签订了租赁协议书。截止到2018年2与28日，被告共欠原告货款65,111.00元，经原告多次催要至今未给付。为此，原告提起本诉讼。 盘锦兴隆大厦三百有限公司承认原告常立生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告盘锦兴隆大厦三百有限公司于本判决生效后十日内给付原告常立生货款65,111.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元（原告已预交），减半收取714元，由被告盘锦兴隆大厦三百有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十月十八日 书记员  乔国香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3961号之一 申请执行人西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司。 法定代表人仁青罗布。 被执行人成都芝尔康商贸有限公司。 法定代表人刘宏璧。 西藏日喀则扎布耶锂业高科技有限公司申请执行成都芝尔康商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10015号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为人民币xxx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都芝尔康商贸有限公司法定代表人刘宏璧高消费及有关消费。 因被执行人成都芝尔康商贸有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10015号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4381号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：章新军，男，1977年12月2日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告章新军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十月二十五日书记员  丁英霞??
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执120号 申请执行人：李华，女，汉族，1979年5月22日出生，居民，住神农架林区。 被执行人：湖北合众运输有限责任公司，住所地神农架林区松柏镇神农大道**。统一社会信用代码：914290210740780627。 法定代表人：袁华伟，职务，总经理。 本院在执行申请执行人李华与被执行人湖北合从运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北合众运输有限责任公司已经主动履行法律确定的义务，申请执行人李华向本院书面提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂05民终808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟 芩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12179号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王红兵，男，汉族，1972年4月27日出生，住四川省苍溪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告王红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王红兵偿还农行光华支行截至2019年2月11日的欠款212533.35元（含本金99329.43元、利息108944.28元、违约金4259.64元），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2019年2月12日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2.王红兵承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 王红兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年9月11日王红兵向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。王红兵领取了卡号为46×××75的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中违约金系截至2017年1月1日的滞纳金4259.64元。农行光华支行要求王红兵偿还截至2019年2月11日信用卡透支本金99329.43元、利息108944.28元、滞纳金4259.64元，共计212533.35元，并按照约定支付自2019年2月12日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王红兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2019年2月11日信用卡透支本金99329.43元、利息108944.28元、滞纳金4259.64元，共计212533.35元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定给付自2019年2月12日起至还清借款之日止的利息。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取为2244元，由王红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初850号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张发营，男，生于1967年11月30日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月23日被禹州市公安局取保候审，2019年9月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年10月10日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]601号起诉书指控被告人张发营犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张发营到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月15日21时许，被告人张发营酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市北环路周庄路段时，与常某酒后驾驶停放的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成张发营受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人张发营每100ml血液中乙醇含量为92.624mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、勘查笔录；6、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张发营在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张发营犯罪以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人张发营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明:2019年7月15日21时许，被告人张发营酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市北环路周庄路段时，与常某酒后驾驶停放的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成张发营受伤、两车损坏的交通事故。经检测，被告人张发营每100ml血液中乙醇含量为92.624mg。经事故认定，被告人张发营承担事故主要责任，常某承担事故次要责任。被告人张发营到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，常占峰赔偿被告人张发营损失4000元，被告人张发营与常某双方已相互谅解。上述事实，被告人张发营在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张发营违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张发营犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张发营已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张发营的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张发营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇一九年十月二十一日法官助理周佳书记员王哲
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终376号上诉人（原审原告）陈曦，男，1982年1月14日出生，汉族，勃林格殷格翰中国投资有限公司经理，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河北支队王串场大队，住所地天津市河**王串场富强道**。负责人郭强，政委。委托代理人刘铁成，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队工作人员。委托代理人余淼，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队工作人员。上诉人陈曦与被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队要求确认被上诉人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月20日18时23分，原告驾驶号牌为“津Ｄ×××**”的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在天津市河北区海河东路（天津站世纪钟广场环岛至五经路）路段停车，该路段设置了数处禁止停车的交通标志，原告被设置在该路段的固定式交通技术监控设备抓拍摄录，并上传至交通违法处理信息系统。2018年12月13日，原告通过互联网对其上述行为缴纳罚款100元。2019年4月22日，原告到天津市公安交通管理局河北支队光复道大队补打了编号为1205001900410557《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队于2018年12月13日作出的编号为1205001900410557《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条规定，被告对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的主体资格及职权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，本案中原告驾驶号牌为“津Ｄ×××**”的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在设置了禁止停车交通标志的路段内即天津市河北区海河东路（天津站世纪钟广场环岛至五经路）停车，违反上述法律规定，被告据此作出编号为1205001900410557号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故原告要求确认被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队于2018年12月13日作出的编号为1205001900410557《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈曦的诉讼请求；本案受理费50元，由原告陈曦负担。原审法院判决后，上诉人陈曦不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决，确认被上诉人作出的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人未在禁停标志后停车，原审法院认定违法停车的地点与事实不符；2、路口的固定式交通技术监控设备抓拍摄录不能达到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定的要求，被诉行政行为违法。原审法院认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队辩称，被上诉人认定事实清楚、适用法律正确，原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审中提交的证据以及质证意见。经审查，原审法院对各方当事人在原审提交证据的认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院另查明，原天津市公安交通管理局河北支队光复道大队已经被撤销，事发地段归天津市公安交通管理局河北支队王串场大队管辖。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条规定，被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队承接原天津市公安交通管理局河北支队光复道大队对事发地段发生交通违法行为的管辖权，具有作出本案被诉处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队在举证期限内提交的证据能证明上诉人陈曦驾驶号牌为“津Ｄ×××**”的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在设置了禁止停车交通标志的路段内即天津站世纪钟广场环岛至五经路实施了违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对上诉人陈曦作出被诉处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市公安交通管理局河北支队王串场大队对上诉人陈曦作出的行政处罚决定适用简易程序对上诉人进行处罚，履行了制作处罚决定书、送达等行政程序。上诉人陈曦在收到被诉处罚决定后，在处罚决定书上签名并注明其对该处罚决定持有异议。故被上诉人履行的行政程序符合《中华人民共和国行政处罚法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈曦负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十月三十日书记员  崔维
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2566号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该公司客户经理。被告：孔令帅，男，1986年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孔祥成，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：苗俊辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告孔令帅、孔祥成、苗俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告孔令帅、孔祥成、苗俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔令帅向原告高唐农商行偿还借款本金285000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告孔令帅承担本案诉讼费用；3.被告孔祥成、苗俊辉对上述1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月24日，高唐农商行姜店支行（以下简称姜店支行）与被告孔令帅签订《个人借款合同》，约定被告孔令帅在姜店支行贷款285000元，合同期限自2016年12月24日至2017年12月23日。同日，被告孔祥成、苗俊辉与姜店支行签订《最高额保证合同》，承诺对被告孔令帅在原告处发生的借款所形成的债务最高余额427500元提供最高额担保规定的贷款本息责任。2016年12月24日，被告孔令帅向原告借款285000元，约定借款期限自2016年12月24日至2017年11月20日，月利率为10.15‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告孔令帅于2016年2月19日偿还利息36352.23元。剩余本金及利息未予偿还。被告孔令帅、孔祥成、苗俊辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，贷款人山东高唐农村商业银行股份有限公司姜店支行（以下简称姜店支行）与被告孔令帅签订（姜店）个借字（2016）年第12-24号《个人借款合同》，合同期限自2016年11月24日起至2017年12月23日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，姜店支行与被告孔祥成、苗俊辉签订（姜店支行）高保字（2016）年第12-221号《最高额保证合同》，被告孔祥成、苗俊辉自愿对被告孔令帅在合同约定期限内在原告处发生借款形成的债务提供担保，担保的本金数额为人民币427500元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月24日，被告孔令帅向原告借款285000元，约定借款期限自2016年12月24日至2017年11月20日。原告依约向被告孔令帅在原告处账号62×××40发放借款285000元，约定利率为月利率10.15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孔令帅于2018年2月19日偿还利息36352.23元，剩余本金及利息均未偿还。高唐农商行姜店支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。上述事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）各一份在卷佐证。被告孔令帅、孔祥成、苗俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，高唐农商行与被告孔令帅签订的《个人借款合同》及与被告孔祥成、苗俊辉签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。姜店支行依约发放了贷款，借款到期后，被告孔令帅于于2018年2月19日偿还利息36352.23元，对借款本金及剩余利息均未偿还。原告高唐农商行要求被告孔令帅偿还借款本金285000元并支付该款的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孔祥成、苗俊辉自愿对被告孔令帅的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求孔祥成、苗俊辉对孔令帅的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，孔祥成、苗俊辉对孔令帅上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为427500元。孔祥成、苗俊辉在承担保证责任后，有权向孔令帅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令帅于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金285000元并支付该款的利息（以本金285000元为基数，自2016年12月24日起至2017年11月20日止按月利率10.15‰计算；自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15.225‰计算，并扣除已偿还的利息36352.23元）；二、被告孔祥成、苗俊辉对被告孔令帅的上述债务承担连带清偿责任（被告孔祥成、苗俊辉对被告孔令帅上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为427500元）；三、被告孔祥成、苗俊辉在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告孔令帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元、减半收取计2788元，由被告孔令帅负担，被告孔祥成、苗俊辉负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇一九年十月二十日书记员  崔亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执48号 申请人执行：陶有龙，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐英满，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请执行人陶有龙与被执行人徐英满民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人徐英满向申请执行人偿还借款本金187063元及利息（利息自2018年5月22日起按月利率2%计算至款清之日止）；（2）被执行人吴甲对上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2048元、保全费1520元、执行费3087元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行，本院向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，因两处房产不足以偿还全部债务，且无其他可供执行的财产。依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，依据法律规定，本院现需对该案件予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒋家顺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢964号申请执行人：周建平被执行人：王云生关于申请执行人周建平与被执行人王云生买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币60000.00元，现已执行到位人民币60000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人周建平向本院申请执行的(2012)门包民初字第0020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执754号之一 申请执行人：邢昭开，男，汉族，1949年11月16日出生，住临邑县。 被执行人：邢加涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住临邑县。 被执行人：许建梅，女，汉族，1976年4月30日出生，住临邑县。 申请执行人邢昭开与被执行人邢加涛、许建梅民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鲁1424民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢昭开于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人邢加涛、许建梅偿还本金40000元及利息，案件受理费800元。 执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人邢加涛、许建梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。 2.因被执行人邢加涛、许建梅未向本院报告财产，本院将被执行人邢加涛、许建梅纳入失信被执行人名单，作出限制高消费令，并对被执行人邢加涛、许建梅作出15日拘留及各罚款4000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年5月、8月、9月共3次查询被执行人邢加涛、许建梅名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 4．本院于2018年8月23日查询被执行人邢加涛、许建梅名下房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员到被执行人邢加涛、许建梅户籍所在地调查，被执行人邢加涛已离家出走，被执行人许建梅外出打工，现被执行人暂时无可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邢加涛、许建梅名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金40000元及利息，案件受理费800，执行费500元。 综上所述，因本案被执行人邢加涛、许建梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月十八日 书记员 王连华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7269号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告罗超，男，1987年9月10日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告罗超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十月二十五日书记员  韩洪岩
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1491号 原告：许颖，女，1954年10月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。 被告：王志军，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告许颖与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告许颖、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许颖向本院提出诉讼请求：王志军给付欠款20000元。事实和理由：2017年3月3日，王志军因交养老金借款20000元，经多次催要未果。 王志军辩称，经过他人认识的许颖，与许颖不存在民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 借条复印件和入账汇款业务凭单。20000元借条虽然是复印件，但与入账汇款业务凭单记载的内容可以相互印证，本院应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许颖于2017年3月3日，将18000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市马河乡支行存入王志军账号内后，又支付给赵珊珊现金2000元。王志军和赵珊珊于2017年3月10日出具借条，明确写明借许颖20000元交养老金用。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案，许颖存入王志军银行账号18000元后又将2000元支付给赵珊珊，王志军和赵珊珊出具借条，借贷关系成立，且合法有效。结合当事人的诉讼请求和答辩意见，本案的争议焦点是：王志军是否已偿还许颖借款，是否应当承担偿还借款的责任。 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应该对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。王志军向许颖借款的事实客观存在，其主张已将借款付给赵珊珊并销毁借条原件，债权消灭，但未提供证据证明案涉借款已偿还的事实，应当承担不利的法律后果，故许颖与王志军之间的民间借贷法律关系未消灭。 其次，本案借款人系王志军和赵珊珊，属于共同债务人，应当共同承担偿还借款的义务，王志军偿还许颖借款后依照约定或者法律规定可以向赵珊珊追偿。 综上所述，许颖要求王志军偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下： 王志军于本判决生效后三十日内偿还许颖借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月十四日 书记员  修 娸
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2621号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张晓飞，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人张晓飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张晓飞发放了借款1200元，被申请人张晓飞分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月9日，被申请人张晓飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张晓飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张晓飞向贷款人清偿债务后，对被申请人张晓飞拥有追偿权，有权要求被申请人张晓飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张晓飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张晓飞尚欠的借款本息840.13元，即天乙公司代被申请人张晓飞向厦门银行清偿欠款本息840.13元，其中代偿借款本金815.96元。被申请人张晓飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金815.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张晓飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张晓飞给付申请人剩余未还代偿借款本金815.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金815.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金815.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金815.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张晓飞负担，被申请人张晓飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2972号 原告：唐秀文，女，1956年8月12日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。 被告：唐福祥，男，1975年11月10日生，汉族，现住长春市宽城区。 原告唐秀文诉被告唐福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐秀文及其委托诉讼代理人杨景利到庭参加诉讼，被告唐福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还19911.13元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系直系亲属关系。2017年10月26日被告在长春市工作时间突发“脑出血”，被送往吉大一院抢救，被告爱人张晶通知原告去医院协助抢救并帮助带钱以备费用不足。原告垫付10000.00元医疗费，同时垫付了抢救费93元，后2016年8月被告以“长女上大学没有钱”为由向原告借款13000.00元，以没钱生活为由向原告借款5000.00元，共计借款为19911.13元。 被告唐福祥未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。 本案在开庭审理过程中，原告当庭提供:第一组证据：2019年7月29日借条一份，证明唐福祥还欠原告19911.13元未还。第二组证据：2019年10月5日被告出具的情况说明一份，证明被告尚欠原告19911.13元，并表示收到了。被告唐福祥未到庭，未对以上证据进行质证。 经审理查明：原、被告系姑侄关系。2017年10月26日被告突发脑出血原告垫付医疗费10093.00元，2016年8月被告向原告借款13000.00元，2017年1月11日被告向原告借款5000.00元，共计28093.00元，偿还了8181.87元后，尚欠19911.13元，被告出具了借条及情况说明，现原告多次向被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院。 本院认为：被告唐福祥尚欠原告借款人民币19911.13元，并给原告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还欠款的义务，故此原告的诉讼请求本院予以支持。 被告唐福祥未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐福祥于本判决生效后立即偿还原告唐秀文欠款本金人民币19911.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149.00元由被告唐福祥承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨勇恒
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3508号 原告：余二虎，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：王爱红，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 两位原告的共同委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：曹兴兵，男，1971年2月20日出生，住池州市石台县。 被告：汪芙蓉，女，1971年12月15日出生，住池州市石台县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合**。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司职员。 原告余二虎、王爱红与被告曹兴兵、汪芙蓉、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告余二虎、王爱红于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两位原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余二虎、王爱红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余二虎、王爱红负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执复79号 复议申请人：孙亚斌，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人：古某，男，汉族。 法定代理人：沈某，女，汉族，系古某母亲。 被申请人：张先进，男，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：肖红霞，女，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县。 复议申请人孙亚斌不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在审查过程中，复议申请人孙亚斌于2019年10月23日向本院递交了“撤回复议申请书”，以与对方当事人协商为由，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人在复议审查期间提出撤回申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人孙亚斌撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓黎 审判员  谷慎余 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘丹丹 附:该案适用法律条款 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3288号原告:郭东亮，男，汉族，1973年1月29日生，户籍所在地：山东省垦利县，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：刘海平，男，汉族，1977年9月8日生，住河北省廊坊市大城县。原告郭东亮与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东亮到庭参加诉讼，被告刘海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款38222元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存有供应关系，原告为被告供应铝箔材料，截止2019年1月31日，被告共欠原告货款38222元，有被告手写欠条一份。此款经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告提交了被告出具的欠条一份，用以支持其主张。欠条内容为“今欠现金￥38222叁万捌仟贰佰贰拾贰元整2019.1.31欠款人刘海平”。被告刘海平未提出答辩本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条有被告签字、捺印确认，内容能清晰的反映被告拖欠原告货款的事实，故对该欠条予以认定。综上，原被告之间存在业务往来，被告从原告处购买铝箔。后经双方结算，截止2019年1月31日，被告尚拖欠原告货款38222元。被告就上述欠付货款向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未偿还上述欠付货款。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告应依法偿还拖欠原告的货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘海平于本判决生效后七日内偿还原告郭东亮货款38222元。案件受理费756元，减半收取378元，由被告刘海平负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一九年十月二十九日书记员  郭建树
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初10562号原告：张雁波，女，汉族，1971年11月19日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李毅，男，汉族，1986年3月21日出生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告张雁波与被告李毅合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张雁波撤回对被告李毅的起诉。案件受理费1250元减半收取625元由原告张雁波负担。审判员  祁艺丹二〇一九年十月二十五日书记员  黄沈丹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1392号申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住葫芦岛市。法定代表人：马某，该行行长。委托代理人;李某，该行职员。委托代理人：梁某，该行职员。被执行人：侯某，男，1974年6月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与侯某借款合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十月二十三日书记员 李树常
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6470号 原告：曾波，男，生于1971年2月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：代春枝，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈绍丽，女，生于1975年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：梅才挺，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。 原告曾波、代春枝诉被告陈绍丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾波、代春枝、被告陈绍丽及其委托诉讼代理人梅才挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾波、代春枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻上下楼邻居关系，被告居住在原告楼上。2019年初，被告不按规定擅自在自家阳台修建养鱼水池，给下层居住的原告方装修造成了不便和损失。该事经报物管和居委会知晓，经多次协商未达成解决方案。期间，社区居委及物管为了缓和相邻关系矛盾和方便自己装修施工顺利进行，劝解原告支付4500元给被告，请求被告暂停鱼池修建。原告遂于2019年6月25日转款4500元给被告，此后，原告多次向被告请求退还该款，被告却以退款则她将继续修建鱼池为借口拒不返还，故原告起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告陈绍丽辩称，被告收取原告4500元系原告补偿给被告拆除鱼池的损失费用，系经过物管及社区工作人员调解双方协商一致的结果，该行为不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，依法应受法律保护，该行为不符合不当得利的构成要件，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：四川飞翔物业管理有限公司的证明、微信转账及聊天图片；被告依法提交的证据有：四川飞翔物业管理有限公司调解说明、广安市广安区枣山镇河西社区居民委员会关于华珂山水城×栋×单元×××号××××号业主纠纷调解说明；前述证据经原、被告双方当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均是广安华珂山水城小区业主，系相邻关系，被告居住于原告楼上。原告因被告在自家阳台修建鱼池对其装修造成影响为由要求被告拆除鱼池与被告发生纠纷，经物业管理工作人员多次协调未果。2019年6月25日晚上，广安区枣山镇河西社区工作人员及小区物业管理工作人员再次组织双方进行调解，原、被告双方达成一致意见：被告拆除修建的鱼池，由原告支付被告拆除鱼池的损失4500元。当晚原告通过微信向被告转账支付了4500元。原告支付该款后当晚又要求被告退还该款，被告向物业管理工作人员称如果退款则要求继续修建鱼池，且要求当晚调解的所有人员都到场作证，后被告拆除了鱼池，原告要求退款未果，遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，被告陈绍丽在自家阳台修建鱼池尚未对原告房屋造成实际损失的情况下拆除鱼池必然会产生一定的损失，该损失应由原、被告双方各自负担部分。经物业管理工作人员及社区工作人员的调解，原、被告双方协商后达成口头协议，由被告拆除鱼池，原告补偿被告4500元。原告实际已经支付该款，履行了双方的口头协议，有物业公司及社区工作人员的证明予以证实，本院予以采信，且原、被告双方均当庭认可未约定退还事宜。现原告主张支付该款不是赔偿被告损失，而是为了让被告暂停修建鱼池，但未提供充分证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原、被告双方达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，被告依据双方达成的口头协议收取原告支付的4500元，具有法律依据，不属于不当利益，被告同意退款的条件是要求原所有调解人员都在场并同意其继续修建鱼池，但该条件一直未成就，被告拆除了鱼池，双方达成的口头协议已完全履行完毕，原告要求被告返还该款的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾波、代春枝本案全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾波、代春枝负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年十月二十九日 书记员  楚陈
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初412号原告：訾金清，男，1976年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所实习律师。被告：崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告訾金清与被告崔圣树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾金清的委托诉讼代理人徐军阳、被告崔圣树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾金清向本院提出诉讼请求：判决被告协助其办理位于南京市江宁区不动产变更至原告名下。事实和理由：2012年5月20日，其与被告崔圣树签订房产买卖协议，约定原告购买被告位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），由被告负责协助原告办理过户手续，费用由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款356000元，并于2012年5月27日入住涉案房屋。县房屋已具备过户条件，其多次联系被告协助办理过户手续未果，故诉至法院。被告崔圣树辩称：其同意配合原告訾金清办理涉案房屋的过户手续，但是涉案房屋被南京市江宁区人民法院查封。本院经审理查明事实如下：2012年5月20日，原告訾金清（乙方）与被告崔圣树（甲方）签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的涉案房屋，房屋售价356000元，并约定：“本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本合同发生的契税，土地出让金等由乙方负担。乙方一次性将房款交付甲方”。2018年7月12日，被告向原告出具说明一份，载明被告已于2012年5月20日收到全部购房款356000元，并于当日将涉案房屋交付给原告。本案审理中，原告訾金清陈述自愿承担涉案房屋不动产权变更登记的税费及其他相关费用。另查明，涉案房屋的不动产权证书登记在被告崔圣树名下。2018年8月6日，南京市江宁区人民法院查封涉案房屋，后，原告訾金清向南京市江宁区人民法院提出执行异议，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115执异111号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告訾金清与被告崔圣树签订的房产买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。訾金清按照房产买卖合同约定支付了房款，崔圣树将涉案房屋交付给訾金清居住使用至今，崔圣树应按照房产买卖合同约定将涉案房屋不动产证变更至訾金清名下。现涉案房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告崔圣树应当配合訾金清办理涉案不动产的变更登记手续，故对訾金清要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。訾金清自愿承担涉案房屋不动产变更登记的税费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告崔圣树于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告訾金清将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告訾金清名下，变更登记的相关税、费由原告訾金清承担。本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告訾金清负担5000元，由被告崔圣树负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 马 芳二〇一九年十月七日书记员 周俊洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4907号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：杨霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司职工。 委托诉讼代理人：聂明珠，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县，该公司职工。 被告：林春琴，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告林春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以林春琴物业费已交为由，自愿申请撤回对林春琴的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 张 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2269号 上诉人(原审原告)：宁夏宁东诚鑫工矿五金标准件经销部，住所地：宁夏回族自治区宁东能源化工基地中心区东龙商业街**楼**。 经营者：史晓晓，女，汉族，该经销部负责人，住宁夏回族自治区宁东能源化工基地。 委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江苏帝邦建设工程有限公司，住，住所地：江苏省沛县经济开发区沛公路科创园**楼/div> 法定代表人：姬传领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，汉族，该公司法务主任，住江苏省沛县。 上诉人宁夏宁东诚鑫工矿五金标准件经销部因与被上诉人江苏帝邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初4730号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏宁东诚鑫工矿五金标准件经销部预交的二审案件受理费1642元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  王丽蓉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14489号上诉人(原审原告)：高博，男，1979年12月12日出生，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：高扬，男，1985年6月14日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：高士文，男，1959年9月10日出生，住北京市顺义区。上诉人高博因与被上诉人高扬、高士文相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高博于2019年10月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高博撤回上诉。各方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 万丽丽审 判 员 杨 夏二〇一九年十月二十三日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3346号原告：王某某，男，1966年3月5日生，汉族，住台前县。被告：纪某某，男，1973年9月30日生，汉族，住台前县。原告王某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，因原告王某某经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费275元，由原告王某某承担。审判员  梁文生二〇一九年十月二十九日书记员  赵 曦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2392号原告：苏海东，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张胜芳，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。第三人：夏志国，男，1962年10月7日出生，汉族，教师，住建平县。原告苏海东与被告张胜芳，第三人夏志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽1322民初2751号民事判决，被告不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽13民终53号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘卫新、被告张胜芳、第三人夏志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款36950元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月份，被告向原告购买矿砂，为原告出具欠条三枚，后经原告多次催收，被告一直推托不还。被告张胜芳辩称，2016年12月30日，我在夏志国承包的珍珠岩加工厂发矿砂，我与原告根本不认识。9200元与17550元二枚欠条是我书写，但另一张10200元欠条系夏志国伪造的，是因为发走的一车的矿砂有问题，在打欠条时我与夏志国协商后同意扣除1000元，这时欠条写到一半，我又重新写了那张9200元的欠条，而这张条没有扔掉，但欠款人名、日期不是我写的，我要求笔迹鉴定，且两张欠条为同一时间，违背常理。自2012年12月30日以后，我先后往夏志国的农行卡上打了七笔款，又向他对象郭瑞敏汇了一笔，合计金额30500元，我欠他26750元，欠条上写着多退少补，这样一来，他还欠了我3750元。我要求夏志国返还我砂款3750元，对那张10200元的欠条做笔迹鉴定。第三人夏志国辩称，本案与我没有关系，我与张胜芳有多次矿砂交易，但均已结清，而且我也已经好多年不再经营了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年6月26日，原告和第三人共同找到本案原告委托诉讼代理人商议起诉被告。原告持有被告于2016年书写的欠条三枚，价款金额为36950元：2016年12月30日欠条一枚，内容为“今欠矿砂款2车合计壹万柒仟伍佰伍拾元整，￥17550元”；其中2016年12月31日二枚，其一内容为“今欠到矿砂款玖仟贰佰元，￥9200元，多退少补（以实际卸货为准）”，其一内容为“400T×255元=10200元，大写：壹万零贰佰元整，多退少补，以实际卸货为准”，后均具张胜芳签名并日期。起诉状中称被告拖欠原告2011年12月份发生的矿砂款。立案后，原告在送达地址中写上了联系电话为第三人的电话号码。经查，该三枚欠条并非原告诉称中的与被告2011年12月份发生的案涉业务。被告否认该事实的存在且并不认识原告。另查明，被告在2016年12月31日之后，已通过银行转账付给第三人多笔货款尚未清算。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的合同1份、欠条3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案中，被告抗辩否认与原告存在买卖关系，自认与第三人存在买卖关系，欠条系2016年12月份为第三人书写，并已转账给付第三人有证为凭；且原告又不能提供其诉称的是其2011年12月份与原告发生买卖矿砂的往来证据，以证明该事实的存在。第三人帮助原告起诉被告，且原告所留联系电话又为第三人的号码，存在合谋之嫌，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏海东的诉讼请求。案件受理费723元由原告苏海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十月十八日书 记 员  靳 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2697号罪犯王永江，男，1978年3月7日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0482刑初989号刑事判决，以被告人王永江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王永江不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙04刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年10月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永江在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十八日法官助理夏霞琦书记员张欣
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3732号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：张璇，男，1981年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张璇借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年十月九日 书记员  王萌
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1668号   申请执行人郑润英，女，1961年10月18日出生，住太原市。   被执行人康天福，男，1956年11月14日出生，住太原市。   本院在执行申请执行人郑润英与被执行人康天福不当得利纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1436号民事判决书所确定的由其返还申请执行人136200元，向申请执行人加倍支付自2019年9月15日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳一审案件受理费800.5元，案件执行费1955元,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人康天福的银行存款、互联网银行存款138955.5元及自2019年9月15日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月十三日   书记员 张姜媛
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2273号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭士刚，总裁委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告盛京辉，女，1959年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告盛京辉物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院申请撤回对被告盛京辉的起诉。本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告盛京辉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  李建华二〇一九年十月二十一日书记员  杨雨欣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4018号原告：代红芳，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：邢陆军，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：周海洋，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省镇平县。被告：卞红卫，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省鹿邑县。原告代红芳与被告邢陆军、周海洋、卞红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告代红芳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代红芳提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代红芳撤诉。案件受理费减半收取计562.5元，由原告代红芳负担。审判员  叶杨杨二〇一九年十月二十四日书记员  丁 焱
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初109号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李春蓉，女，1972年12月18日出生，汉族，农村居民，小学文化，现住四川省盐边县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月10日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年10月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年10月17 日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201910081451。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕108号                                           指控事实                       2019年5月27日，被告人李春蓉在盐边县某乡某村某组焚烧地内杂草时不慎引发山火。经盐边县林业局检验，过火面积共计2.66公顷。其中，用材林面积1.89公顷，经济林面积0.77公顷。林权属于盐边县某乡某村某组集体林。             被告人李春蓉在引发山火后积极扑救，并通知他人帮忙救火。且在盐边县森林公安局民警到达现场时，如实交代了犯罪事实。经盐边县司法局调查评估，评估意见为：同意纳入社区矫正。                               指控罪名                       失火罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月                               被告人及辩护人意见                       被告人李春蓉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表辩护意见如下：1.被告人李春蓉具有自首情节；2.无犯罪前科，悔罪表现好；3.被告人李春蓉认罪认罚，认罪态度好。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人李春蓉违反森林防火管理法规，在森林防火期内，擅自野外用火，因过失引发森林火灾，致使林地过火面积2.66公顷，面积较大，造成了集体财产损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春蓉在引发山火后积极进行扑救，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人李春蓉认罪认罚，对其可从轻处罚。对被告人李春蓉的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       一、被告人李春蓉犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)             二、对扣押的作案工具打火机一个予以没收。                                                       上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 沈 馨                         二〇一九年十月十八日                         书 记 员 李 颖                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢965号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与夏磊其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1037号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄新华金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2101号原告:邱体琴,女,1966年2月18日出生,汉族,住重庆市潼**。原告:张平,男,1965年4月10日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告邱体琴、张平与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告邱体琴、张平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱体琴、张平负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年十月十五日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保464号本院于2019年10月8日受理申请人宋晓丽与被申请人路宝金、许琳、垦利县圣源酒水有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2702号民事裁定书，已经对被申请人路宝金、许琳名下的财产予以保全，本案于2019年10月31日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2501号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求丁树良偿还贷款本金13,000元及利息。事实与理由：丁树良于2012年12月3日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款13,000元，到期日为2014年12月2日。贷款到期后，经多次催收，丁树良至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求丁树良立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执690号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：姚艺麟，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 王晓婷与姚艺麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚艺麟应支付申请执行人王晓婷款项20627.5元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚艺麟名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结；同时，本院依职权将被执行人姚艺麟纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年10月16日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之二十三申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之一执行裁定书查封申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司名下的在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：X：**XX镇**查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21330号 原告：黄某某，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区， 被告：夏某某，男，汉族，户籍地址湖北省石首市， 本院依法受理原告黄某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告于2016年11月15日签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限从2016年11月15日起至2019年11月14日止，合同约定租金、水电费、物业管理费及违约责任等。截止至2018年10月15日起，被告共拖欠原告租金150500元、水电费、物业管理费等其他费用8000元。原告曾多次上门发函以及催收欠款，被告均未支付租金、水电费等，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即返还租赁房屋；3、被告支付原告租金150500元（暂计至2019年9月15日，实际至被告返还房屋之日止）；4、被告支付原告水电费、物业管理费等其他费用8000元（暂计至2019年9月2日，实际至被告返还房屋之日止）；5、案件受理费及保全费均由被告承担。 本院于2019年9月27日受理原告黄某某与被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案，经审理查明，被告夏某某于2019年9月11日死亡，有居民死亡医学证明（推断）书予以确认被告夏某某死亡事实。本院认为，原告起诉时被告夏某某已经死亡，故原告的起诉无明确的被告，予以驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 本案无须收取受理费，原告已预交的案件受理费1735元，可凭缴费单据向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月二十五日 书记员  尤玉婷