贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1512号上诉人（原审原告）：六枝特区思社汽车信息服务部，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路（经贸局楼下），统一社会信用代码：92520203MA6EKPDN92。经营者：左万礼。被上诉人（原审被告）：王天洪，男，1996年3月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：章红，男，1992年1月12日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道**，统一社会信用代码：913503028553474805。负责人：郭恩忠。上诉人六枝特区思社汽车信息服务部因与被上诉人王天洪、章红及原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六枝特区思社汽车信息服务部上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1126号民事判决第一项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定租赁车辆时间为1天与合同约定不符，上诉人与被上诉人王天洪签订的《汽车租赁合同》约定“如租赁期间乙方造成的车辆损伤，在修理期间乙方应承担租车租金及维修所有费用”，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，属有效合同，双方应按照约定履行义务，被上诉人王天洪在租赁当日就发生交通事故导致车辆受损，应按照约定承担车辆修理期间的租金及维修费。综上所述，请求二审法院依法改判。王天洪、章红未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司述称，本案系租赁合同纠纷，保险公司不是适格主体，上诉人一审诉请不属于保险公司的赔偿范围，根据我公司与投保人的保险合同约定，租赁费不属于保险公司的理赔范围，请求驳回上诉，维持原判。六枝特区思社汽车信息服务部向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告租车费用153000元（17个月，每月9000元），之后的费用按此标准计算至被告将车修理好交付给原告之日止。一审法院认定事实：2017年11月17日，原告的经营者左万礼与被告王天洪签订汽车租赁合同，原告将贵Ｂ×××**号小型轿车出租给被告王天洪使用，租金为每天300元，被告章红为此次租赁承担担保责任。合同签订当日下午13时许，被告王天洪驾驶租赁的贵Ｂ×××**号小型轿车在六枝特区003县道（晴隆至新窑）132公里+400米（小地名：杨家屋基）处，与对向行驶的肖德伦驾驶的闽Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，事故造成两车不同程度受损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告王天洪与肖德伦负本次事故的同等责任。贵Ｂ×××**号车在六盘水恒信众合汽车销售服务有限公司修理，产生修理费28974元，该车至今未修理好。闽Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人肖德伦于2019年5月28日在家中去世。一审法院认为，原告与被告王天洪签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告将车交付被告王天洪租赁使用，被告王天洪应当按照合同约定支付车辆租赁费。故对原告要求被告王天洪支付租赁费的诉请，予以支持。被告王天洪租赁的车辆在租赁的当日就发生事故，造成车辆不能使用，被告王天洪实际租赁车辆时间应为1天，故原告诉请的租赁费按双方合同约定的租金应当为300元。被告章红为被告王天洪租赁车辆提供担保责任，因双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告章红对被告王天洪的支付款项承担连带清偿责任。本案系租赁合同纠纷，原告诉请的租赁费不属于保险公司的赔偿范围，被告人民财保莆田市分公司不应承担赔偿责任。被告王天洪、人民财保莆田市分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王天洪、人民财保莆田市分公司因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王天洪于判决生效之日起十日内支付原告六枝特区思社汽车信息服务部车辆租赁费300元；二、被告章红对被告王天洪的支付金额承担连带清偿责任；被告章红如承担了连带清偿责任后，有权向被告王天洪追偿；三、驳回原告六枝特区思社汽车信息服务部对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼请求。案件受理费1680元，由原告六枝特区思社汽车信息服务部负担1677元，被告王天洪、章红负担3元。本案二审期间上诉人提交贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1127号民事判决书及生效证明各一份，证明案涉车辆的维修情况及维修费用。二被上诉人及原审被告经本院传票传唤均未到庭发表质证意见。二审中其余当事人未提交证据。本院对上诉人二审提交的证据分析认定如下：对上诉人提交的上述证据系人民法院作出的生效判决，本院予以确认。本案经审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月30日作出（2019）黔0203民初1127号民事判决，该判决认定2018年5月30日完成了涉案车辆的部分维修工作，因安全气囊和电子单元的修理费用较高，保险公司剩余修理工作的定损金额与车辆维修所需实际金额相差较大，恒信公司就此向本案上诉人发函询问是否按照合同约定继续维修，上诉人认为修理费报价较高，故答复放弃安全气囊和电子单元的维修。另外，王天洪在该案的审理中陈述本案事故发生后，双方才补签了本案中的租赁合同。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人应向上诉人支付多少租赁费。从本案查明的事实来看，王天洪在（2019）黔0203民初1127号案件中陈述本案中的汽车租赁合同系事故发生后双方补签，根据该租赁合同第十条的约定，租金为每天300元，如租赁期间王天洪造成车辆损伤，在修理期间王天洪应承担租车租金及修理所有费用。王天洪与章红系完全民事行为能力人，本案事故发生后，其在明确知道租赁合同上述约定内容的前提下自愿与上诉人补签该租赁合同，视为其同意按该合同履行车辆维修期间租金及维修费用的支付义务。各方签订的汽车租赁合同不违反法律规定，系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，各方应按该合同享有权利及履行各自的义务，故王天洪应按合同约定支付车辆维修期间的租赁费。经（2019）黔0203民初1127号民事案件确认，涉案车辆前期维修完成时间为2018年5月30日，对未修理部分由于费用较高，王天洪未主动提出维修，上诉人亦自愿暂时放弃维修，导致了车辆维修时间延长，造成损失扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，本案中对于上诉人主张的2018年5月30日之后的租赁费，本院不予支持。综上，王天洪应支付上诉人租赁费58500元（195天×300元/天），根据汽车租赁合同约定，章红应对上述债务承担连带责任。原审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与本案无关联，在本案中不承担责任。综上所述，上诉人六枝特区思社汽车信息服务部的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1126号民事判决第二、三项，即“二、被告章红对被告王天洪的支付金额承担连带清偿责任；被告章红如承担了连带清偿责任后，有权向被告王天洪追偿；三、驳回原告六枝特区思社汽车信息服务部对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼请求”；二、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1126号民事判决第一项，即“被告王天洪于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区思社汽车信息服务部车辆租赁费300.00元”；三、由被上诉人王天洪于本判决生效之日起十日内支付上诉人六枝特区思社汽车信息服务部车辆租赁费58500元；四、驳回上诉人六枝特区思社汽车信息服务部的其他诉讼请求。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，二审案件受理费3360元，共计5040元，由上诉人六枝特区思社汽车信息服务部负担3360元，由被上诉人王天洪负担1680元（被上诉人章红承担连带责任）。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年十月三十一日法官助理张欢予书记员毛菡