陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0482民初1152号    原告：李某，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX008161615。    原告：李某，男，1985年9月16日生，汉族，住址，职业同上，公民身份号码：61042XXXX509161619。    以上原告共同委托诉讼代理人：杨娟，陕西彬州律师事务所律师。    被告：杨某，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX308265417。    委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。    原告李某、李某与被告杨某加工承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、李某及其委托诉讼代理人杨娟与被告杨某及其委托诉讼代理人王绥洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付劳务费260000元并按年息6％支付逾期利息至实际偿还之日止；2、判决被告返还原告塑钢三位焊接机一台并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月到2019年3月前后给被告承包的海鑫高层住宅楼、泾水名苑2号楼、彬县鞋厂、温州商贸城、西桥德福佳苑五处建筑工程安装窗户。原告按设计图纸按质按量按时完成安装任务。经验收合格，这些楼房均已投入使用。经原、被告双方结算，共计劳务费620000元，被告已给付360000元，下欠260000元至今未付。另外，被告扣留原告干活的塑钢设备2年之久，该机器现已损坏，且产生巨大的租赁费。原告多次讨要劳务费无果，拖欠工人工资无法支付。为维护其合法权益，请求判如所请。    被告杨宏辩称，其没有拖欠原告劳务费，也未扣押原告塑钢设备。因原告所做工程质量及延期问题造成相关部门及利益方对被告进行多次罚款，由法院依法进行判决。    本案原告围绕诉讼请求提供海鑫工地合同、海鑫施工图及门窗明细表各一份。被告根据其主张依法向本院提交泾水名苑合同、鞋厂算账单、温州商贸城算账单、德福佳苑合同、收据、罚款通知单、罚款票据、维修单、质监站罚款各一份、质量保证书两份。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷作证。    根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年6月开始，原告李某与被告杨宏陆续签订了德福家园、腾丰实业、泾水名苑、海鑫国际、温州商贸城书面或口头加工承包合同。合同约定原告李某为被告工程制作塑钢门窗加工成品及运输安装，同时约定价格，验收合格三个月付清。合同签订后，原告李某、李某对承揽的德福家园、腾丰实业、泾水名苑、海鑫国际、温州商贸城进行塑钢窗加工及安装。原告李某已完成约定工作量，被告交付并投入使用，双方对工程质量或纱窗进行维修或重做。2019年6月17日经双方结算，德福家园安装款72500元、腾丰实业98829元（其中腾丰二期50687元、腾丰实业48142元）、泾水名苑158114元、海鑫国际（其中海鑫国际16399.50元、海鑫国际商铺8800元）178199.50元、温州商贸城28140.80元，共计535783.30元。被告联系他人定做海鑫国际纱窗1992个8964元，原告进行安装纱窗1992个，安装费2988元。被告已向原告支付工价360000元，剩余169807.30元未付。原告李某在德福家园施工后，其设备塑钢三位焊接机一台留在该家园。    本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告李某与被告自愿签订了德福家园、腾丰实业、泾水名苑、海鑫国际、温州商贸城书面或口头加工承揽（承包）合同，约定了合同权利义务，不违反法律规定，该合同合法有效。原告李某已完成约定工作量，被告交付并投入使用，双方对工程质量或纱窗进行维修或重做，并进行结算，被告应约履行合同义务，向原告李某支付剩余工程款。原告李某设备塑钢三位焊接机一台留在德福家园施工地，因属于其个人财产，被告应予返还。原告李某并非与本案被告签订合同一方，依据合同相对性，原告李某主张权利于法无据，本院依法不予支持。原告李某主张被告支付剩余工程款逾期利息，因双方对付款期限约定不明，且双方未结算，且工程存在需维修、缺纱窗等问题，故该项主张不予支持。原告李某主张塑钢三位焊接机留在德福家园施工地造成损失，因原告李某无证据证明被告扣押其设备而造成损失，故该项主张本院依法不予支持。被告主张原告未按期按质履行义务支付其罚款等损失，因现各项工程已投入使用，被告提供证据不能明确证明罚款就是因原告李某工程进度或质量对被告进行罚款，该证据不足以证明维修与原告所做工程具有明显因果关系，故对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告杨宏于本判决生效后十日内偿还原告李某安装款169807.30元；    二、被告杨宏于本判决生效后十日内偿还原告李某塑钢三位焊接机一台；    三、驳回原告李某、李某其它诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5200元，由原告李某承担1804元，被告杨宏承担3396元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                     审  判  长   杨  凯                             人民陪审员   韩建民                             人民陪审员   邓根善                             二〇一九年十月二十九日                              书  记  员   武  威附：一、裁判适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1