wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8708号原告：刘某，男，1953年10月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠,东海县石榴法律服务所律师。被告：王某，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索某，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。原告刘某与被告王某、索某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告王某、索某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款175000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营为由向原告借款，2018年11月23日，双方经结账，被告向原告出具了两张借条，共计175000元，约定2018年春节前还清。借款到期后，被告久拖不还。被告王某、索某在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，被告王某、索某以经营曾以经营为由向原告刘某借款，2018年11月23日，双方经结算，被告向原告出具了两张借条，共计175000元。另查，原告刘某与被告王某、索某双方未在借条约定还款时间及借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告王某、索某之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告刘某诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告王某、索某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、索某于本判决生效之日起十日内给付原告王笃坤人民币175000元。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇一九年十月二十五日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李海青等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在中国民生银行09**90账户内存款人民币5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1849号 申请执行人，李鸿强，男，1965年12月18日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人，广东益诺欧环保股份有限公司。 统一社会信用代码91440101671838701U 被执行人，阜新市碧波污水处理厂。 统一社会信用代码91210921051780078H 本院执行的李鸿强与阜新市碧波污水处理厂、广东益诺欧环保股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行，经执行，于2019年10月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年十月二十一日 书记员  姬庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6837号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**尚都国际中心**619。 法定代表人：付冬良 被执行人：李汝奎，男，出生日期：1976年02月11日，汉族，住高新区。 本院在执行申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人李汝奎合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产予以了调查，查获到被执行人李汝奎名下位于成都市郫筒镇凉水井东路××号××栋××单元××层××号（川（2017）郫都区不动产权第××号）房屋一套并且查封，但因申请人不同意处置上述房屋，本院无法处置上述房屋。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初663号原告（反诉被告）：李洪君，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告（反诉原告）：张昊，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告（反诉被告）李洪君诉被告（反诉原告）张昊合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告（反诉被告）李洪君于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，被告张昊（反诉原告）于2019年11月7日向本院提出了撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪君撤回起诉。准许被告张昊撤回反诉。案件受理费12154元，由原告李洪君负担9167元，由被告张昊负担2987元。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘晨生二〇一九年十月八日书 记 员  庞召召
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书                           （2019）内2201民初4361号 原告：郝玉环，女，1951年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。第三人：王淼，女，1969年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告郝玉环诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人王淼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝玉环及其委托诉讼代理人戴逸玫、被告鑫久公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加了诉讼，第三人王淼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝玉环向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的城市房屋产权调换协议书有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，原告与鑫久公司签订城市房屋产权调换协议书，鑫久公司拆迁原告房屋并将鑫久花园小区2号楼1单元2004室房屋作为回迁房回迁给原告。回迁期满后，被告不但未交付回迁房，却就原告回迁房屋与第三人签订了商品房买卖合同。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同、办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给王淼。第三人王淼未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，郝玉环与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除郝玉环位于乌兰浩特市胜利街住房（产权证号1XXXX、建筑面积64.75+5平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积120平方米）房屋作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月11日至2015年4月11日。2015年9月6日，鑫久公司与王淼签订借款协议，约定鑫久公司向王淼借款70万元，并以五处房屋（其中包括本案诉争房屋）提供抵押。双方签订商品房买卖合同，并将本案诉争房屋预告登记在王淼名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，郝玉环为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份；被告提供的借款协议1份、房屋预告登记证明1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告房屋由被告拆迁，双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”上述房屋虽预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，第三人因为借款担保而取得房屋预告登记系基于债权产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：确认原告郝玉环与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2013年4月11日签订的城市房屋拆迁产权调换协议书有效；原告郝玉环对乌兰浩特市鑫久花园2号楼1单元2004室房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。  审 判 长  黄 耀 坤审 判 员夏    林审 判 员曹 学 丽   二〇一九年十月八日 书 记 员  韩小 晶     附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条 拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2341号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：王小辉，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审60号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人王小辉土地管理行政一案，被执行人王小辉应自收到本行政裁定书之日起十日内，自行拆除其违法占地997.21平方米上建成的建筑物和设施；并恢复土地原状和缴纳罚款29916.30元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初2912号原告：王某某，女，1954年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。被告：张某甲，男，1975年3月24日出生，汉族，住济南市。被告：张某乙，女，1971年11月20日出生，汉族，住济南市。被告：张某丙，女，1958年7月11日出生，汉族，住济南市。被告：张某丁，女，1964年6月22日出生，汉族，住济南市。被告：张某戊，女，1960年11月11日出生，汉族，住济南市。原告王某某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因王某某于2019年7月9日申请将张某丙、张某丁、张某戊追加为本案被告参加诉讼，本院遂适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张继、被告张某甲、张某丙、张某戊到庭参加诉讼。被告张某乙、张某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决张某戌对济南市槐荫区房屋所有的份额由我继承；2.判决张某戌对济南市槐荫区地下室所有的份额由我继承。事实与理由：我与张某戌系夫妻关系，双方未生育子女。张某戌于2019年2月16日因病去世。其与前妻刘某某共生育五个子女，即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。涉案房产及地下室系我与张某戌的夫妻共同财产。2016年1月16日，我与张某戌签订了《夫妻财产（约定）协议》，该协议中张某戌明确表示“百年以后财产一切归我，其他人无权干涉。”该内容具有遗嘱的性质，现张某戌已经去世，约定协议中具有遗嘱性质的内容已经生效。故诉至法院，望判如所请。张某甲辩称，我不同意王某某的请求。我父亲与其结婚时年龄已经很大，而她还比较年轻。一开始王某某在我家仅做保姆，他们怎么结婚的我们几个子女都不知道。涉案房屋应该是2009年或2010年颁发的房产证，遗嘱上却说是2015年下发的，我认为这方面有些出入。我认为应该有我们子女的份额。张某乙未作答辩。张某丙辩称，涉案房产和地下室都归王某某所有不大妥当，毕竟我父亲还有儿女，请求法院依法处理，由我们合法继承。张某丁未作答辩。张某戊辩称，王某某与我父亲结婚，我们几个子女确实并不知道。既然他们已经结婚，应该属于王某某的我们不争，但作为儿女，我们也有权继承涉案房产与地下室。本院经审理认定事实如下：张某戌与前妻刘某某共生育五个子女，即张某丙、张某戊、张某丁、张某乙、张某甲。张某戌于2019年2月16日去世，其父母均已早于其去世。2011年11月11日，张某戌与刘某某经本院调解离婚，双方约定：“位于济南市槐荫区房产由张某戌占有使用，刘某某放弃对本套房产主张所有权。待到该房产能办理房产证的时候，该房产办理到张某戌名下，本套房产所拖欠的差价以及因办理本房产的房产证所缴纳的税费由张某戌独自负担……”张某戌与王某某于2015年5月14日登记结婚，婚后二人未生育子女。诉讼中，王某某提交落款时间标为2015年12月的打印遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：张某戌，遗嘱受益人：王某某，遗嘱内容：曾于2004年因房屋拆迁，2010年被安置于济南市槐荫区房屋一套和地下室一间，上述房屋及地下室一间的房屋所有权证均为2015年12月3日颁发，即在我与王某某婚姻存续期间发证。……我年事已高，现多方考虑1、我的儿女们都有住房，并且他们对我不孝顺。2、我与现任妻子年龄差距大，她对我照顾得很好，我的晚年也多亏由她照顾。3、她有双耳失聪的毛病，我离世后她的生活也会很艰难。出于多方考量，现我自愿、郑重立下此遗嘱：在我百年辞世后愿将上述房屋一套和地下室一间留给我的妻子王某某继承，并由她对本房屋及地下室拥有所有权，其他人无权干涉。”该份遗嘱立遗嘱人落款处显示有“张某戌”的签名，签名处及遗嘱内容中多处显示按有手印。2016年1月16日，张某戌与王某某签订《夫妻财产（约定）协议》一份，双方约定：“甲方：（张某戌），乙方：王某某，1.甲方基于几方面的考虑：（1）我年事已高，儿女们都有住房，并且他们对我不孝顺。（2）与现任妻子郑重承诺，张某戌与现任妻子王某某陪伴到永远，王某某年龄与我差距大，我的晚年有她照顾。（3）她有双耳失聪的毛病，我“百年”后她的生活也会很艰难。（4）在购买上述房屋时，双方共同出资购买。（5）同时也为了兑现我的婚前征婚期间的声明。2、我百年以后，财产一切归对方（主要是上述房产和地下室：济南市槐荫区房屋一套和地下室一间），即由妻子王某某单独所有，其他人无权干涉，及对社会的郑重承诺。”张某戌、王某某分别在该份协议上签署了各自的姓名，并按下了各自的手印。2018年7月5日，济南市国土资源局为涉案房产及地下室颁发了不动产权证书，房屋的坐落位置登记为：槐荫区。上述房屋及地下室的权利人均登记为张某戌，王某某均登记为共有权人，共有情况栏均载明为共同共有。王某某认为上述协议中的第2条具有遗嘱的意思表示，并与张某戌于2015年12月所立的遗嘱中有关财产继承的内容一致，故其据此要求继承张某戌所有的上述涉案房屋及地下室的所属份额。张某甲、张某丙、张某戊对此均不予认可，称不确定张某戌在遗嘱与协议上签字时是否神志清醒，无法证明系其真实意思表示，但其未提交相应证据予以证明。庭审过程中，双方均认可上述房屋即为涉案房屋。2019年10月28日，王某某向本院提交书面声明一份，言明在本案中其不再要求处理上述地下室。本院认为，涉案房屋现登记在张某戌与王某某二人名下，故此房产应为其二人的夫妻共同财产。张某甲、张某丙、张某戊虽对张某戌与王某某夫妻财产（约定）协议以及涉案遗嘱的效力产生质疑，但其均未提交相应的反驳证据予以证明，故凭现有的证据，可以认定涉案遗嘱及双方签订夫妻财产（约定）协议分别系张某戌及其与王某某双方真实意思的表示，上述协议及遗嘱均合法有效。现王某某据此要求继承涉案房产，于法有据，本院予以支持。因涉案房产属王某某与张某戌的共同财产，故上述房产可直接判归王某某所有。王某某声明在本案中不再要求处理涉案的地下室，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且并不违反有关法律规定，故本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于济南市槐荫区房屋一套归原告王某某所有。案件受理费13713元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岑玉洁人民陪审员  张乐菊人民陪审员  邵淑贞二〇一九年十月二十九日法官 助理  张 勃书 记 员  王元玥
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2019豫0724民初1615号原告刘轲。委托诉讼代理人：张双喜，男，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：张莹，女，河南牧野律师事务所律师。原告刘轲诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张双喜，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘轲诉称：2019年3月30日5时20分许，刘轲驾驶豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车，沿冢沁308省道由西向东行驶至事故地点时，撞到路中心水泥隔离护栏，造成修武县公路局的隔离设施、路南侧孟保利家的玻璃以及豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故经获嘉县交警大队认定，刘轲承担事故的全部责任。原告所有的豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业险及第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。现原告根据相关法律规定要求被告承担车辆损失等各项赔偿，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等292580元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称：对起诉的事实无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。原告向本院提交的证据有：1、原告的行车证、道路运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格复印件一份，证明原告主体适格，驾驶人员具有从业资格。2、交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实情况、责任认定及当事人相关信息。3、原告所有的豫Ｇ×××××/GJ820挂号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的保险单三份，证明被告的车辆在该公司投有交强险、第三责任险及车辆损失险，且投有不计免赔率的特约条款。4、评估费票据两张，证明车辆评估费用。5、机动车鉴定评估报告书一份，证明豫Ｇ×××××/GJ820挂号重型货车的车辆损失。6、施救费票据一张，证明施救产生的费用。7、赔偿路损发票一张，证明赔偿焦作试路达公路养护工程有限公司路产损失。8、收据一张，证明赔偿孟保利损失费用。计算清单：（1）车辆损失：250980元，（2）施救费：7000元，（3）拖车费：4500元，（4）评估费：12500元，（5）路政赔偿费：17000元，（6）赔偿玻璃费：600元，以上共计292580元。被告未向法院提交任何证据。被告对原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4评估费票据两张真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，我司不予赔偿。对证据5评估报告书无异议。对施救票据真实性无异议，对拖车费用票据真实性无异议，对证据7路损发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我司不予认可。对孟保利的发票真实性和关联性均有异议，其次虽然孟保利和公路局在道路交通事故认定书上经调解达成赔偿数额，但该两项损失，在调解时未通知我司到场，也未经我司同意，双方私下调解达成的数额未经过相关机构评估且未出具正规的发票，我司对该两项数额不予赔偿。原告就被告的质证意见答辩如下：对被告提出的路损发票不属于保险赔偿范围，因为原告的车辆投保有交强险和第三责任险，原告造成第三方的赔偿，属于保险公司保险合同财产赔偿范围。在事故认定书中孟保利系事故的当事人，事故中也认定了孟保利的财产，该损失确实造成了孟保利的损失，焦作人财保险公司人员也在场，而该协议是在交警部门的主持下调解的，该协议是真实客观有效的，孟保利是个人，无法出具正规发票。这个费用确实是该事故造成的，应当由保险公司赔偿。路损发票也是经交警部门和保险公司在场情况下进行调解核实,所以原告主张的赔偿路损以及孟保利的玻璃损失不存在损害保险公司的利益，也是原告实际向他们支付的费用，均属于财产保险合同的赔偿范围。另该评估报告真实有效，但原告车辆还没有钱维修，所以不存在有维修发票。评估费票据是原告通过法院委托评定该车辆的损失所产生合理必要的费用，根据保险法规定这个损失被告应当承担。诉讼费根据民诉法规定，本案产生各项费用都应由被告承担，所以被告的抗辩不能成立。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对证据的真实性无异议，予以认可，只是对证据4、7认为不属于保险公司赔偿范围。对证据8的真实性和关联性有异议，被告虽提出异议，但未提供相关证据对其异议主张加以佐证，故本院对其异议理由不予采纳；据此本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2019年3月30日5时20分许，刘轲驾驶豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车，沿冢沁308省道由西向东行驶至事故地点时，撞到路中心水泥隔离护栏，造成修武县公路局的隔离设施、路南侧孟保利家的玻璃以及豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车损坏的交通事故。事故经获嘉县交警大队认定，刘轲承担事故的全部责任。另查明，原告所有的豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业险及第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。保险期间自2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。又查明，诉前本院依据原告刘轲申请委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对车辆价值损失评估，经鉴定作出豫天衡（2019）车评鉴字第f036号车辆损失评估意见书，车辆损失为：250980元。该事故在交警部门处理期间，经调解原告赔偿孟宝利损失600元，赔偿公路局的道路路面油污、隔离桩费用17000元。支付施救费7000元，拖车费4500元，鉴定评估费12500元。本院认为，原告刘轲为其所有的豫Ｇ×××××号、豫GJ820挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险、商业险及第三责任险及车辆损失险，且不计免赔。被告给原告出具了机动车交强险、商业险保险单，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效，原、被告均应严格按照保险合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的保险期间内，原告刘轲驾驶投保车辆发生交通事故，原告要求被告支付车辆损失费、鉴定费、拖车费及其它相关损失，共计292580元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称的鉴定费、拖车费及其它相关损失，不属于保险公司的赔偿范围，不符合法律规定，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后三十日内支付原告刘轲车辆损失费、评估费等共计292580元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，依法减半收取2844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇一九年十月二十三日书记员  王 慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保82号   申请人：西宁百姓大舞台文化传播有限公司，统一社会信用代码：9163010359500726X1，   法定代表人：杜云。   委托诉讼代理人：李香梅，系青海延辉（湟源）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马冠超，系青海延辉（湟源）律师事务所律师。   被申请人：青海好朋友乳业有限公司，统一社会信用代码：91633300564924604W。   法定代表人:丁新峰。   西宁百姓大舞台文化传播有限公司于2019年10月21日向本院申请要求冻结被申请人青海好朋友乳业有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行28082001040001223账户中存款66万元，并以中国阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保函（保单号:1231119192019000205）作为担保。   本院经审查认为，西宁百姓大舞台文化传播有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结青海好朋友乳业有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行28082001040001223账户中存款66万元，，期限一年。   保全费3820元，由西宁百姓大舞台文化传播有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 张大军     二〇一九年十月二十一日   书记员 李 琼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1809号申请执行人：姜晓勇,男,1979年7月14日出生,汉族，无业，现住东港市。被执行人：隋军军,女,1982年3月6日出生,汉族，职业不详，住址东港市。申请执行人姜晓勇与被执行人隋军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0681民初7899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜晓勇因隋军军未履行义务向本院申请执行，要求被执行人隋军军给付借款6000元及利息。本院于2019年5月27日立案执行并依法向被执行人隋军军送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人隋军军的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人隋军军有可供执行的财产。本院已对被执行人隋军军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人姜晓勇亦不能提供被执行人隋军军可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11201号 原告：万良华，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：钟进，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蔡启树，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告万良华与被告杨正远、蔡启树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万良华的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官钟进、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远、蔡启树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告万良华向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡启树立即支付原告劳务费9750元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡启树邀约原告到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地打砖。2017年6月24日，经过原、被告双方结算工程量，被告签字确认应向原告打砖班组支付相应的劳务费用，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 被告蔡启树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨正远承建万州区某危房改建工程，并将该工程打砖部分工程分包给被告蔡启树。原告万良华受被告蔡启树的雇请，到该工地从事建筑劳务。2017年6月24日，蔡启树与原告所在的打砖班组对劳务进行结算，确认该打砖班组劳务工资总额为94240元。后，被告杨正远支付了打砖班组30000元劳务工资，尚欠64240元劳务工资未付。其中，欠原告的劳务工资为9750元(150元×65天)。现被告蔡启树尚欠原告万良华劳务工资9750元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告蔡启树雇请到其承包的工地上务工，原告与被告蔡启树之间已形成劳务合同关系，原告万良华向被告蔡启树提供了劳务，被告蔡启树应支付劳务工资。被告蔡启树拖欠原告万良华劳务工资9750元属实，应及时足额支付。原告主张被告杨正远违法分包应承担连带责任，但本案系劳务合同关系，原告建立劳务合同的对象为被告蔡启树，且原告并未举示证据证实本案存在违法分包情形，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡启树在本判决生效后立即支付原告万良华劳务工资9750元。 二、驳回原告万良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启树负担(此款原告已垫付，由被告蔡启树连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7689号 原告：罗勇，男，汉族，1975年6月10日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。 被告：郭家明，男，汉族，1981年11月16日出生，四川省江油市人，现住四川省江油市。 上列原告罗勇与被告郭家明装饰装修合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人周邦才到庭参加了诉讼，被告郭家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《绵阳市家庭装饰装修工程合同书》；2、判令被告返还原告装修费30000元，并按银行同期贷款承担资金利息，承担装修总额20%的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告因装修房屋，与被告协商一致签订了《绵阳市家庭装饰装修工程合同书》，合同约定被告为原告在绵阳市御景名城16栋3单元501号房屋作装饰装修，装修总费用48888元，工期70天，从2018年2月22日至2018年4月30日，合同签订当日，原告支付给被告现金30000元。被告收到合同第一次付款后，未进行任何装修工程，经原告多次沟通之后，被告称自己已无钱进行后续的装修，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理。 被告郭家明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，装饰装修合同、收据等证据。前述证据由本院进行了审查，并在卷佐证。本院认定如下：2018年2月13日，原、被告签订《绵阳市家庭装饰装修工程合同书》，约定原告将位于绵阳市御景名城16栋3单元501号的房屋交由被告装饰装修；工期自2018年2月22日至同年4月30日；合同总造价48888元，付款方式为签合同时支付30000元，余款在木工完工及完工保洁与验收时分别付清。合同签订当日，原告按约支付被告30000元款项，被告亦出具收据。此后，因被告未按约进行装修，故原告起诉至本院。 本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告按约支付了装修款项，被告也应按约及时进场装饰装修。本案现有证据中，不能显示被告收到款项后，按约进场履行了合同义务，且原告提起本案诉讼后，被告在收到本院送达的起诉书副本等法律文书后，未提交任何证据及作出任何答辩意见，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳。现合同约定的履行期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除其与被告签订的装饰装修合同。原告要求被告返还装修款30000元并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担装修总款20%的违约责任，因案涉装饰装修合同未约定违约责任的计算方式或数额，且原告亦未提交证据证明因被告违约而导致的其他经济损失，故原告该项请求本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告罗勇与被告郭家明于2018年2月13日签订的《绵阳市家庭装饰装修工程合同书》终止履行； 二、被告郭家明在本判决生效后3日内返还原告罗勇装修款30000元，并从2018年2月14日起按照同期商业银行贷款利率承担资金利息是本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告罗勇其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月三十日 书记员  黎小娇
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保510号申请执行人:周某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX周某某。    被执行人:张某某，男性，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    被执行人:陶某某，女性，汉族，住陕西省乾县大杨镇政府内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX陶某某。    被执行人:张某某，男性，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    被执行人:许某某，男性，汉族，住陕西省乾县大杨镇政府内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX许某某。    被执行人:李某某，女性，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被执行人:蒋某某，女性，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX蒋某某。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人李某某名下银行账户3个，冻结金额1647.65元；冻结被执行人张某某名下银行账户18，冻结金额10011.59元；冻结被执行人许某某名下银行账户4个，冻结金额13335.2元；冻结被执行人陶某某名下银行账户2个，冻结金额28224.65元；冻结被执行人蒋某某名下银行账户5个，冻结金额1545.62元。冻结被执行人张某某名下银行账户8个，冻结金额39344.53元。向咸阳市住房公积金管理中心乾县管理部发出协助执行通知书：冻结被执行人张某某、李某某、许某某、蒋某某、张某某、陶某某名下住房公积金，冻结期限为二年。向乾县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人张某某名下位于乾县XX镇XX街XX委XX户XX楼XX层XX号房屋，房屋产权证号（XX房XX城XX号）；查封被执行人许某某名下位于乾县XX镇XX街XX小区XX号楼XX单元XX层房屋，产权证号（XX房XX城XX号）。该案全部保全完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保510号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员    胥保良                          二〇一九年十月十八日 书  记  员    赵成诚  - 1 -
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初334号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓某，男，1978年6月28日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无锡市邓记农产品商行经营者,住江苏省无锡市滨湖区。2001年1月因殴打他人被行政拘留十日；2009年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2011年7月22日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年11月8日因寻衅滋事、阻碍执行公务被行政拘留二十日；2019年1月14日因散布他人隐私被行政拘留五日。2018年11月14日因本案被刑事拘留，2018年11月29日被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人赵志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，2018年9月29日1时许，被告人邓某因孩子教育等问题至前妻步某位于本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑18号703室的家中闹事。后与步某的丈夫魏某发生肢体冲突，邓某将魏某的右侧鼻骨打碎至粉碎性骨折。经法医鉴定：魏某的伤势已经构成轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某当庭认罪。辩护人赵志雄提出的辩护意见是，1.被告人邓某具有自首、认罪认罚等法定从轻情节；2、本案起因是婚姻家庭矛盾，被告人邓某并非具有恶性极大的故意，社会危害性相对较小；3、被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，具有悔罪表现。综上，希望对被告人邓某从宽处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年9月，被告人邓某与妻子步某协议离婚，后双方因财产分割、儿子邓某某教育等问题多次发生纠纷。2018年9月29日凌晨1时许，被告人邓某酒后听其母亲陆某称邓某某因学习问题被步某的丈夫魏某打了，被告人邓某即与其母陆某至本市滨湖区大丁佳园18号703室步某、魏某住处。被告人邓某进门后，即与步某发生争吵，并拳打步某脸部，之后陆某打开卧室房门，责骂在房间内休息的魏某，被告人邓某则进入卧室，拳打邓某脸面部数拳，后双方发生扭打，过程中魏某口咬被告人邓某手指，被告人邓某按住魏某头部往下贴至地面，造成魏某鼻部受伤。后双方被在场的步某、陆某劝开，步某报警。民警赶到现场处警时，被告人邓某向民警申请独自去医院就医，民警同意。经法医鉴定：魏某右侧鼻骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4o的规定，构成轻伤二级。2018年10月13日，被告人邓某接公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年11月27日，被告人邓某赔偿被害人魏某人民币5万元，取得了被害人魏某的谅解。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人魏某、步某的陈述，证人陆某的证言，无锡市公安局滨湖分局收集的病历、CT片报告、伤势照片、行政处罚决定书、收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人邓某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其宣告缓刑的辩护意见，因被告人邓某多次使用暴力被行政处罚，其人身危险性较大，不符合宣告缓刑的条件，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年10月22日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2622号原告：田文义，男，1964年7月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。被告：刘建国，男，1965年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县。委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。原告田文义与被告刘建国合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文义及其委托诉讼代理人薛凯、被告刘建国及其委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告之间的（农村土地租赁合同)无效。二、判决被告对原告的承包土地停止侵权行为，并清除妨碍并支付原告的承包地租赁费用。三、本案诉讼费用由被告承担。被告于2015年4月4日找到原告要求租赁原告的承包地2.9亩（实际面积2.7亩)用于种植苗木，被告承诺每亩每年租金4500元，时至今日，被告抢占原告的承包地已四年之久，租赁费用拒不支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求法院依法判决该合同无效，并支持原告的诉求。庭审时原告变更诉讼请求为:要求解除合同并支付四年的租赁费48600元。刘建国辩称，我与原告签订合同当日，依据合同约定，一次性支付给了原告64000元土地租赁费，在该土地上从事苗木种植长达四年半之久，双方没有发生争议，不存在无效及抢占情形，不存在侵权行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告于2015年4月4日签订的土地租赁合同证明：原告田文义将易州镇北市村2.9亩耕地出租给被告刘建国使用17年，合同第四条约定：租金每亩每年肆仟伍佰元，承租金共计人民币陆万肆仟元一次付清。第七条合同变更和解除中约定：本合同一经签订即具有法律效力，任何单位和个人不得随意变更或者解除。经双方协商一致签订书面协议方可变更或解除合同。被告主张租金64000元已一次性给付了原告且在地里栽植了大量树木，每亩每年4500元是书写错误，2.9亩17年64000元，每亩每年1300元。本院认为，双方所签合同虽然写着每亩每年租金4500元，但2.9亩17年租金应为221850元，不应为合同载明的64000元，且按照合同载明的租金总金额64000元计算，每亩每年租金不是4500元，故原告要求被告给付四年租赁费48600元，本院无法支持；因合同约定双方协商一致方可解除合同，故原告在未与被告协商一致的情况下要求解除合同，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告田文义的诉讼请求。案件受理费160.0元，减半收取计80.0元，由原告田文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十月二十八日书记员 滑小伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2771号 原告：中振银河融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市。 法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 被告：杨玲艳，女，1968年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：周新秋，男，1967年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中振银河融资担保股份有限公司诉被告杨玲艳、周新秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波，被告周新秋到庭参加了诉讼。被告杨玲艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲艳、周新秋偿还所欠原告代偿款319407.05元及利息（利息从2018年5月31日起按月利率上浮30%计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月29日，被告杨玲艳向抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心借款60万元，借款期限一年。原告为被告杨玲艳借款承担连带保证责任。借款当日，原告与二被告签订“反担保抵押合同”“反担保抵押物清单”“反担保抵押承诺书”。被告杨玲艳与财产共有人周新秋承诺：用被告周新秋名下的两处房产反担保抵押给原告，如借款到期不能偿还，同意两处房产由原告依法处置，二被告均承诺承担连带保证责任，保证期限为：代偿后两年。2017年12月28日借款到期，二被告没能向信贷中心偿还本金及利息，信贷中心向原告追要，原告于2018年3月23日为被告杨玲艳代偿利息75189.60元，2018年5月31日代偿本息614217.45元。代偿后原告向二被告追要，被告从2018年5月31日至2018年11月30日偿还280000.00元，被告于2016年12月30日向原告交纳保证金90000元，故尚欠319407.05元至今未还。原告追要无果，诉至法院。 被告周新秋辩称，原告所述属实，数额准确，请求延期还款。 被告杨玲艳未出庭答辩。 经审理查明，2016年12月29日，被告杨玲艳、周新秋与抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心签订一份《借款合同》，约定被告杨玲艳向抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心贷款人民币60万元，双方约定借款期限为2016年12月29日至2017年12月28日，年利率为9.51%，贷款用途为再融资，被告周新秋为共同借款人。同日，原告与抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心签订一份《保证合同》，约定原告对被告杨玲艳、周新秋的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告杨玲艳、周新秋签订一份《反担保抵押合同》，约定：为确保原告利益得到保障，二被告向原告提供反担保抵押，抵押担保范围：依据主合同原告代偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用）以及代偿资金占用费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按30‰/月计算。被告周新秋用其名下的位于抚顺市顺城区两套房屋做抵押担保，但上述房产双方未办理抵押登记。同日，被告杨玲艳、周新秋向原告又出具一份《反担保抵押承诺书》，主要内容为：如借款到期不能偿还，同意将两处房产由原告依法处置和变卖，二被告承担无限连带法律责任。被告杨玲艳、周新秋在贷款到期后没有按期偿还贷款本息，原告先后于2018年3月23日为被告代偿75189.60元，2018年5月31日为被告代偿614217.45元，共计689407.05元。自2018年5月31日至2018年11月30日，二被告向原告偿还代偿资金28万元，另二被告在2016年12月30日向原告交纳保证金9万元，现二被告尚欠原告代偿资金共计319407.05元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保抵押承诺书》、《反担保抵押物清单》、《房屋所有权证》、《收贷收息凭证》、《通知单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原告与被告杨玲艳、周新秋是在自愿、平等的基础上签订的《反担保抵押合同》，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告杨玲艳、周新秋作为借款人未按期及时向抚顺市顺城区农村信用合作联社信贷中心偿还贷款本息，导致由原告承担保证责任，由原告为其向银行代偿了本息共计689407.05元，原告依法获得了对被告杨玲艳、周新秋的追偿权利，被告杨玲艳、周新秋应承担相应的还款义务，二被告现已偿还原告代偿资金共计37万元，故对余款319407.05元二被告应履行还款义务。因原告与二被告在《反担保抵押合同》中约定“代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，代偿后次日起按30‰/月计算”，现原告主张按同期银行贷款基准利率上浮30%计算不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告杨玲艳、周新秋于本判决生效之日起十日内给付原告中振银河融资担保股份有限公司银行代偿款319407.05元及利息（利息以319407.05元为基数自2018年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元（原告已缓交），由被告杨玲艳、周新秋共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十月十八日 书记员  王 平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执646号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托代理人：董宁，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：李强，男，1971年02月21日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人：孔祥芹，男，1966年05月09日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李强、孔祥芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月11日作出的（2017）鲁1721民初3009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李强、孔祥芹未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年04月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月13日向被执行人李强、孔祥芹邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李强、孔祥芹限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因该地址已搬迁，邮件被退回。本院于2019年06月01日向被执行人丁怀于公告送达上述文书,至目前为止，被执行人李强、孔祥芹并未全部履行上述义务。本院于2019年04月28日对被执行人李强、孔祥芹名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第一次财产查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人李强名下开户账号为62×××91的银行账户内有存款160991.93元，开户账号为60×××80的银行账户内有存款129.21元，本院已对上述账户采取冻结措施，被执行人李强名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息，保险公司未反馈信息；被执行人孔祥芹名下开户账号为91×××24的银行账户内有存款750.93元，开户账号为60×××12的银行账户内有存款5627.40元，开户账号为91×××44的账户内有存款308.80元，本院已对上述账户采取冻结措施，被执行人孔祥芹名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**的汽车三辆，因上述车辆财产价值不大，经申请执行人同意，本院未采取查封措施，被执行人孔祥芹名下无不动产登记、证券、工商登记等信息，保险公司未反馈信息。本院于2019年07月30日对被执行人李强、孔祥芹名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与第一次基本一致。本院于2019年09月25日对被执行人李强、孔祥芹名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次查控，协执单位反馈的信息显示被执行人李强账号为085e9858e0bc2cf15679ae28d@wx.tenpay.com的网络资金账户有余额3540.17元，本院已对上述账户采取冻结措施。其余反馈信息与前两次查控基本一致。本院先后于2019年07月30日、08月21日对被执行人李强、孔祥芹名下的银行卡进行人行查询，协助执行单位均未反馈信息。本院于2019年07月28日作出（2019）鲁1721执646号限制消费令，对被执行人李强、孔祥芹采取限制消费措施，限制被执行人李强、孔祥芹实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年10月22日对被执行人李强名下账号为62×××91的银行账户采取划拨措施，划拨款项161226.88元，于2019年10月25日对被执行人李强名下账号为085e9858e0bc2cf15679ae28d@wx.tenpay.com的网络资金账户采取划拨措施，划拨款项3454.17元；本院于2019年10月22日对被执行人孔祥芹名下账号为60×××12、91×××24、91×××44的银行账户采取划拨措施，划拨款项分别为7237.40元、750.93元、309.26元。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提交了一份贷款还款通知单影印件，证明被执行人李强于2019年08月02日向申请执行人归还借款44349元。本院于2019年10月25日询问了本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人李强、孔祥芹的部分债权及利息未实现。本院认为，因被执行人李强、孔祥芹暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余启文发现被执行人丁怀于有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年十月二十五日法官助理李夏书记员刘凌宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5192号原告：孟小从，男，汉族，生于1948年9月23日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，程创业（实习）邓州花洲律师事务所律师。被告：鲁显玉，男，汉族，住邓州市。（缺席）原告孟小从诉被告鲁显玉为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小从到庭参加了诉讼，被告鲁显玉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟小从诉称，被告鲁显玉欠其欠工钱一万两千元拖欠不还，由证人鲁某证明且有欠条和借条证实。理应及时还款却四处逃避。现请求：1、请求判令被告支付所欠原告的劳务费共计人民币12000元及利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告孟小从针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份。二、户口簿复印件一份。三、证人鲁某证言一份和身份证复印件一份。四、凭条一张。被告鲁显玉无法直接送达经公告传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告从2014年7月至2017年7月跟随被告务工，累计拖欠原告工钱12000元整。2017年7月29日被告给原告打欠条一份，之后对原告的工钱一直拖欠不付，原告多次催讨未果且下落不明。故原告孟小从诉至法院，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，导致法庭调解不获成立。本院认为，合法的劳动服务合同应受法律保护。本案原告孟小从带人为被告鲁显玉提供劳务欠费12000元，事实清楚，证据扎实。现原告要求还款付息本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条并参照有关司法解释之规定判决如下：被告鲁显玉于本判决生效后十日内支付欠原告孟小从劳务费12000元并自2019年7月1日起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率付息至本息付清之日。案件受理费100元，公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 珊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5398号之二原告：杜伟，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：解顺，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杜伟诉被告解顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杜伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟负担。审 判 长  洪永久人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月十日书 记 员  刘 阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5035号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世双,该公司工作人员。被告：李吉安，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告李吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵世双到庭参加诉讼，被告李吉安经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：刘府个人借字第4935132015010432号）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9999.99元及约定利息（利息计算期间暂定为2015年5月29日至2019年8月30日，按约定共计拖欠利息为5474元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李吉安以快递垫资缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司刘府支行借款10000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年5月29日起至2016年5月29日止，期间年利率10.36%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。借款期限届满后被告李吉安未偿还借款本金及约定利息，原告信贷系统于2017年9月29日从被告贷款账户扣收贷款本金0.01元，目前尚欠贷款本金9999.99元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：刘府个人借字第4935132015010432号）生效。二、被告李吉安于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9999.99元及相应利息（利息计算期间暂定为2015年5月29日至2019年8月30日，共计拖欠利息为5474元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93元，由被告李吉安负担。本判决为终审判决。审判员 陈 柯二〇一九年十月十八日书记员 黄晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1239号 申请人：河北瑞升消防工程有限公司成都分公司。住所地：成都市建设南新街**。 负责人：粟永孝，系该公司负责人。 被申请人：四川君羊建设集团有限公司。。住所地：成都市金牛区蜀西路****** 法定代表人：杨召群。 申请人河北瑞升消防工程有限公司成都分公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川君羊建设集团有限公司的财产在347000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在347000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川君羊建设集团有限公司名下的财产在347000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月九日 书记员  韩亚群
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2602号原告：高树清，男，1959年2月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区东风街统一村二组。公民身份号码：211111195902182913。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，董事长，住沈阳市和平区。公民身份号码：2101041954××××××××。原告高树清与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。高树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元和利息（合同约定月利率1.7%）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月期间，原告三次来到辽宁信诚房地产开发有限公司的所在地海星国际旅游度假村考察，确定土地和温泉酒店以及洋房别墅的所有人为辽宁信诚房地产开发有限公司法人宋振文所有。在2018年6月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同一份。关于出借信息，合同约定乙方向甲方借款人民币十万元，借款日期2018年6月22日，甲方保证借款期限至少3个月，3个月后甲方自由提取本金并告知乙方，乙方在三个工作日内将本金还给甲方，乙方归还本金给甲方后，此合同无任何效应，甲方必须归还乙方合同并由乙方销毁。乙方保证在持有甲方借款资金期间按本金的月化利率1.7%按季度返还。关于本息偿还方式，合同约定乙方承诺在持有甲方借款资金期间每月足额向甲方偿还利息。被告的法定代表人宋振文在借款处签字，并加盖公司公章，同日，原告用POS机将借款本金10万元打入被告账户，被告出示收款收据。被告违约一直未返还借款本金给原告，直到2019年1月16日返还了本金的5%，此后再无音信。本院经审查认为，本案被告辽宁信诚房地产开发有限公司存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告高树清的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  朱家莹审判员  李英志二〇一九年十月八日书记员  王 立
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17959号上诉人（原审被告）：郑州钻世代实业有限公司,住所地郑州经济技术开发区第八大街**附****。法定代表人：冯野，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，该支行行长。委托诉讼代理人：梁多，男，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市,该支行员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，该支行员工。原审被告：高宏韬，男，1983年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：刘会平，男，1959年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：杨秀蕊，女，1961年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：杜桂萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。原审被告：郭静云，女，1983年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：王涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：河南雅阁斯汀商务酒店有限公司，住，住所地郑州市**洁云路**/div>法定代表人：王涛，该公司经理。原审被告：王中武，男，1962年10月30日出生，汉族，住郑州市。原审被告：丁珍，女，1989年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人郑州钻世代实业有限公司与被上诉人郑州银行股份有限公司花园路支行（郑州银行股份有限公司中博支行更名为郑州银行股份有限公司花园路支行）、原审被告高宏韬、刘会平、郭静云、杜桂萍、杨秀蕊、王涛、王中武、丁珍、河南雅阁斯汀商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人郑州钻世代实业有限公司于2019年10月11日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人郑州钻世代实业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州钻世代实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费16183元，减半收取8091.5元，由郑州钻世代实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十月十一日书记员  王雪婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1450号 申请执行人：刘珊，女，1989年6月4日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：石家庄市桥西区顺发家用电器经销处，住所地桥**槐安西路君晓小区**商铺，统一社会信用代码:130104600066887。 法定代表人：张迎磊。 被执行人：石家庄民昌商贸有限公司，住所地桥西，住所地桥**石获南路**华北商贸城市场******用代码:91130104578216895W。 法定代表人：张立娟。 本院在执行××与××桥西区顺发家用电器经销处、石家庄民昌商贸有限公司劳动争议一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字［2018］第385号仲裁裁决书已经送达并生效，其仲裁内容为：1.被申请人顺发电器、被申请人民昌商贸支付申请人2017年3月至2018年2月工资15000元；2.被申请人顺发电器、被申请人民昌商贸支付申请人养老保险损失1709.61元。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统，对被执行人名下证券、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。 另，本院通过联系申请人寻找被执行人负责人，申请人无法提供负责人行踪信息，本院未能找到被执行人负责人下落。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  付红涛
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3627号申请执行人：赵珅,女性,1983年3月25日出生,住沈阳市和平区被执行人：沈阳仕新女健身管理有限公司,住沈阳市于洪区；沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司,住沈阳市浑南新区本院在执行赵珅与沈阳仕新女健身管理有限公司、沈阳仕新女健身管理有限公司浑南分公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十二日书记员 王玮琦
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在深圳农村商业银行*************账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在深圳农村商业银行***********账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1440号申请执行人：刘霞，女，汉族,居民，住沂水县。被执行人：段友红，女，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李世富，男，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：沂水县东方贝尔化工有限公司，住沂水县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2018）鲁1323民初3153号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金6000元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年05月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初3153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘雪婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2373号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：陈芳，女，汉族，1962年7月8日出生，住武汉市汉南区，本院作出的（2017）鄂0192民初617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芳应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈芳应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈芳应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初187号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省锦州市人，现住葫芦岛市连山区。因吸食毒品，于2015年3月7日被葫芦岛市公安局连山分局给予行政拘留五日的处罚；因犯盗窃罪，于1999年被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被兴城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被连山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，2017年10月29日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年2月18日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。因犯盗窃罪，于1992年被连山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，于1996年被连山区人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁、盗窃罪于2002年6月21日被连山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯非法拘禁罪、猥亵儿童罪，于2008年6月13日被连山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯猥亵儿童罪，于2014年1月16日被连山区人民法院判处有期徒刑五年，2018年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年2月18日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）178号起诉书指控被告人任某、李某犯盗窃罪一案于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，2019年10月23日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人任某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月19日，被告人任某在葫芦岛市龙港区口边，使用钳子、螺丝刀等工具将朱某1停放的一辆红色新日牌电动车的四块黑色超威牌电瓶盗走。2.2018年11月23日，被告人任某在葫芦岛市大润发超市肯德基门口，使用钳子、螺丝刀等工具将刘某1停放的一辆澳柯玛牌电动车一组6小块电瓶盗走；3.2018年12月9日，被告人任某在葫芦岛市龙港区海王府侧面，使用钳子、螺丝刀等工具将刘某2停放的一辆白色速派奇电动车电瓶盗走；4.2018年12月9日，被告人任某在葫芦岛市龙港区海王府侧面，使用钳子、螺丝刀等工具将陈某停放的一辆电动车4块2.0型号大电瓶盗走；5.2018年12月21日，被告人任某在葫芦岛市大润发超市门口停车场，使用钳子、螺丝刀等工具将张某2停放的一辆红色e-bihe牌电动车四块天能牌电瓶盗走；6.2019年1月13日，被告人任某伙同被告人李某在葫芦岛市龙港区前，使用钳子、螺丝刀等工具将张某1、袁某、吴某停放的电动车电池盗走。公诉机关认为，被告人任某、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某、李某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：1.2018年11月19日，被告人任某在葫芦岛市龙港区口边，使用钳子、螺丝刀等工具将朱某1停放的一辆红色新日牌电动车的四块黑色超威牌电瓶盗走。2.2018年11月23日，被告人任某在葫芦岛市大润发超市肯德基门口，使用钳子、螺丝刀等工具将刘某1停放的一辆澳柯玛牌电动车一组6小块电瓶盗走；3.2018年12月9日，被告人任某在葫芦岛市龙港区海王府侧面，使用钳子、螺丝刀等工具将刘某2停放的一辆白色速派奇电动车电瓶盗走；4.2018年12月9日，被告人任某在葫芦岛市龙港区海王府侧面，使用钳子、螺丝刀等工具将陈某停放的一辆电动车4块2.0型号大电瓶盗走；5.2018年12月21日，被告人任某在葫芦岛市大润发超市门口停车场，使用钳子、螺丝刀等工具将张某2停放的一辆红色e-bihe牌电动车四块天能牌电瓶盗走；6.2019年1月13日，被告人任某伙同被告人李某在葫芦岛市龙港区前，使用钳子、螺丝刀等工具将张某1、袁某、吴某停放的电动车电池盗走。经葫芦岛市物价局认定，上述被盗物品价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币1485元。认定上述事实的证据有：物证、户籍证明、现实表现、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、行政处罚决定书及判决书、复印卷宗等书证，证人赵某的证言，被害人张某1、刘某1、刘某2、朱某1、张某2、袁某、陈某、吴某等人的陈述，被告人任某、李某的供述与辩解，同案犯的供述，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任某、李某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人任某、李某部分退赃，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人任某、李某均系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年7月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）三、作案工具内六角扳手二把、长红色把手和短黑色把手螺丝刀二把、钳子一把、锤子一把、黑色铃木牌摩托车一辆、长粉色把手和短黑色把手螺丝刀二把、T字形内六角扳手一把、助力车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 谷 月人民陪审员 王 特人民陪审员 鄂立娜二〇一九年十月二十五日法官助理宫露露书记员牛璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1956号 申请执行人：胡婧，女，1980年02月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：范燚，男，1980年05月27日出生，汉族。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东铜井路以南。统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡婧、范燚与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司在本院有多起系列案件，需要集中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初795号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王爱国，男，1966年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人朱勇，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人丁海昆，男，1972年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人黄小石，男，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。被告人陈刚，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日、6月26日、6月27日、6月28日，被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚五人到曲靖卷烟厂制造二部材料室内回收废旧纸板、商标等废旧物品过程中，利用所拉废物进行遮挡，趁工作人员不备，将摆放在材料室白色口袋内的散装“大重九牌”中支烟盗走，其中2019年06月28日上午7时许被告人丁海昆盗走卷烟292支，黄小石盗走225支，朱勇盗走491支，陈刚盗走212支，王爱国盗走287支，另陈刚家属主动上交其盗窃的卷烟167支。经鉴定，上述被盗散装香烟价值人民币3013元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪则相当，自愿认罪认罚，建议对被告人五被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关宣读、出示并经五被告人质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、五被告人的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中五被告人罪则相当，同属主犯。鉴于被告人王爱国、朱勇、丁海昆、黄小石、陈刚到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人丁海昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。四、被告人黄小石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。五、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（五被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十月十五日书记员 王其银
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1837号申请执行人:西安市户县金兴台车厂,住所地西安市西咸新区，统一社会信用代码：92610125MA6U75HA72。经营者：胥某，男，汉族。    被执行人:石某,男性,汉族。    西安市户县金兴台车厂与石某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6465号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告石某共欠原告货款379478.40元，被告石某于2019年6月30日之前一次性支付原告西安市户县金兴台车厂货款379478.40元，如被告逾期支付上述款项被告承担逾期利息（从2017年7月15日起计算至款项付款之日止，按照月息2分计算），原告可申请法院强制执行。案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告石某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人偿还申请执行人利息184679元（利息以379478元为基数，按月息2%计算，从2017年7月15日起计算至2019年7月15日止），案件诉讼费4523元。本案执行费为2738元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某银行存款191940元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。         审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月十二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10587号 原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。 负责人郝常站，系该公司总经理。 委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告刘贵宇，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。             负责人郝常站，系该公司总经理。             委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告刘贵宇，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2014年6月5日至2019年6月4日期间拖欠的物业费5879元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区黄河北大街                       房屋             面积                       81.65平方米                               收费             标准                       1.20元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年6月5日至2019年6月4日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的园区监控没有录像、装修材料不让入园等问题的抗辩主张，被告未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。             关于原告要求被告给付2014年6月5日至2019年6月4日期间拖欠的物业费5879元，结合物业费收费标准及被告的房屋面积，被告应向原告交纳此期间物业费5879元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告刘贵宇向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付2014年6月5日至2019年6月4日期间的物业费5879元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元、快递费20元（原告均已预交），由被告刘贵宇承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2128号 原告：马伟，男，1987年3月19日出生，回族，个体司机，住平罗县城。 被告：李海云，男，1970年1月12日出生，回族，无业，住平罗县城。 原告马伟与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告李海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告自称资金周转困难向原告借款1万元，给原告出具借条一张。后被告又于2019年4月29日因经营煤炭资金周转困难，向原告借款5万元用于向蓝白黑公司进煤周转资金，并口头协议15日之内蓝白黑公司欠被告的煤款到账后立即偿还。2019年5月11日下午3点原告给被告打电话，被告称蓝白黑公司老板给的是承兑，兑完之后向原告还款，后原告再给被告打电话就关机了，至今找不到人，电话也打不通，故诉至法院。 被告李海云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。 原告马伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条2张，证明2018年8月2日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张；2019年4月29日，被告又向原告借款5万元，给原告又出具借条一张，共计借款6万元未还的事实。 原告马伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经对原告马伟的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年8月2日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张；2019年4月29日，被告又向原告借款5万元，给原告又出具借条一张，共计借款6万元未还，引起原告诉讼。 另查明，庭审中原告马伟自认被告李海云在诉讼期间向其偿还借款3万元。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案被告李海云向原告借款6万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，庭审中查明被告李海云在诉讼期间已向原告马伟偿还借款3万元，故对原告马伟要求被告李海云返还借款6万元的请求，本院依法予以支持3万元。被告李海云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海云于判决生效之日起五日内返还原告马伟借款3万元； 二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告马伟负担750元，由被告李海云负担550元。公告费560元，由被告李海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  周佳惠 人民陪审员  罗玉萍 二〇一九年十月十日 法官 助理  曹 静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初78号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人王茂森，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化程度，宜昌中部猎人户外拓展有限公司职工，户籍所在地湖北省秭归县，住宜昌市夷陵区。因本案于2019年7月4日被宜昌市公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人王茂森犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月6日晚，被告人王茂森与朋友聚会饮酒至6月7日凌晨，当日3时50分，王茂森驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的比亚迪牌小型轿车沿本市西陵二路快速路行至，与邹伦发生纠纷，民警在调处纠纷时，邹伦指认王茂森酒后驾驶机动车辆，交警部门执法人员赶至现场，对王茂森进行呼出气体酒精含量检测，结果为114mg/100ml，经进一步抽取血样检测，王茂森血液酒精含量为107.50mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。被告人王茂森到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人王茂森有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人王茂森的犯罪事实、情节，建议判处被告人王茂森拘役二个月，并处罚金人民币二千元，符合条件可以适用缓刑。被告人王茂森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王茂森犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人王茂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（被告人王茂森的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年十月十八日法官助理姚国嵩书记员范园园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初14997号原告：柳瑞珍，女，1964年7月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱亚锋，男，1977年02月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告柳瑞珍与被告朱亚锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因双方自行达成和解协议，原告柳瑞珍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳瑞珍向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳瑞珍撤诉。本案案件受理费3862元，减半收取1946元，财产保全费1470元，合计3416元，由原告柳瑞珍承担。审判员  彭运林二〇一九年十月二十九日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执680号之一 被执行人：马某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821民初1373号民事调解书，于2019年5月7日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人马某在中国农业银行6228483040324906414账户内存款人民币1000.49元。 二、扣划被执行人马某在中国建设银行6227000360560116536_156_1账户内存款人民币25470.00元。 三、扣划被执行人马某在中国工商银行0511038501202548667账户内存款人民币533.00元。 四、扣划被执行人马某在中国工商银行5288560032090628账户内存款人民币500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈跃华 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 杨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终252号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞银，男，1981年1月4日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，捕前住沽源县。2018年3月15日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年3月29日被沽源县公安局取保候审，同年7月10日被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。原审被告人苏勒德,男，1991年7月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，无业，捕前住内蒙古自治区。2018年4月27日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年5月14日被沽源县公安局执行刑事拘留，同年6月11日被沽源县公安局决定取保候审，同年7月10日因被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。原审被告人南丁，男，1994年8月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，无业，现住内蒙古自治区。2018年3月22日因本案被沽源县公安局行政拘留十三日，同年10月16日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年7月10日被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。河北省沽源县人民法院审理沽源县人民检察院指控原审被告人庞银、苏勒德、南丁犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出(2019)冀0724刑初59号刑事判决。原审被告人庞银不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年10月11日20时30分左右，因被害人乔某怀疑其前妻王某与被告人庞银有不正当男女关系，乔某到庞银的公司与庞银理论，二人发生口角。在乔某驾车离开庞银公司后，庞银带被告人苏勒德、南丁驾车追截乔某。同日21时30分左右，庞银等人追至沽源县平定堡镇新车站路口时见到乔某，后某、苏勒德、南丁用镐把将乔某头部、面部等部位打伤。2018年3月8日，经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，乔某的伤情构成轻伤二级。案发后三被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。另查，被告人南丁因故意伤害罪，经正镶白旗人民法院审理依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自2018年7月27日起至2020年1月26日止。认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书，证实被告人庞银、苏勒德、南丁寻衅滋事一案，系由乔某报案至沽源县公安局平定堡镇派出所，沽源县公安局于2018年3月14日对被告人庞银、苏勒德、南丁寻衅滋事一案立案侦查。2.证人王某证言，证实2017年10月11日20时左右，乔某去找庞银理论发生争执，后来庞银等人追过来打乔某的事实。3.被害人乔某陈述，证实2017年10月11日20时左右，乔某去找庞银理论发生口角，后乔某离开庞银公司，庞银又带人将乔某打伤的事实。4.现场勘验笔录、方位图及照片，证实案发地点位于沽源县平定堡镇西城北街与桥西路交汇处。5.物证镐把，证实庞银庞银、苏勒德、南丁寻衅滋事一案所用工具。6.沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人乔某的伤构成轻伤二级。7.到案经过，证实庞银到案系传唤，苏勒德系被锡林浩特铁路公安处桑根达来车站派出所抓获，南丁系投案自首。8.赔偿协议书及谅解书一份，证实庞银赔偿了被害人乔某的损失，被害人乔某对庞银、苏勒德、南丁谅解的事实。9.正镶白旗人民法院判决书，证实被告人南丁于2018年7月13日因故意伤害被正镶白旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。10.正镶白旗社区服刑人员南丁在社区矫正期间表现情况说明，证实罪犯南丁于2018年7月27日起至2020年1月26日期间接受社区矫正，南丁在接受社区矫正期间表现良好。原审法院认为，被告人庞银为发泄情绪，纠集被告人苏勒德、南丁随意殴打他人，致一人轻伤，严重破坏社会秩序，三被告人行为已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞银起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行予以处罚；被告人南丁、苏勒德起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人庞银、苏勒德、南丁与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对三被告人可予以从轻处罚。被告人庞银、苏勒德如实供述自己的罪行，系坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人南丁主动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对被告人南丁从轻处罚。被告人南丁于2018年7月13日因故意伤害被正镶白旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，属于在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第二款，第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：一、被告人庞银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人苏勒德犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。二、撤销内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2018）内2529刑初11号刑事判决书中“被告人南丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月”的缓刑部分。三、被告人南丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年，合并执行，决定执行有期徒刑一年。四、作案工具镐把予以没收。庞银上诉提出：一、被害人滋事在先，具有重大过错；二、本案发生于2017年，其无前科劣迹，属偶犯，案发后投案自首且积极赔偿被害人损失并得到谅解，原判决量刑偏重。辩护人意见同上诉意见，另提出：庞银驾车追逐寻找被害人的目的是跟对方解释、理论，并非寻衅滋事。经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人庞银、苏勒德、南丁犯寻衅滋事罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。针对庞银所提上诉理由及辩护人意见，本院评判如下：一、本案虽有被害人因怀疑其妻子与庞银有不正当男女关系而找庞银理论致双方发生口角一节，但在被害人已经驾车离开的情况下，庞银又伙同原审被告人苏勒德、南丁驾车追赶被害人达一小时之久，追上后即持械下车将被害人打伤，寻衅滋事的动机明显，在此过程中，被害人不存在刑法意义上的重大过错。二、在案受案登记表、到案经过等证据证实，庞银是在寻衅滋事过程中被接警后赶到现场的公安民警当场控制，后该案转为刑事案件后，庞银经公安机关传唤到案，不属于自动投案，不构成自首。三、原判决根据庞银犯罪的事实、情节、主观恶性和社会危害程度，并综合考虑其有坦白、赔偿被害人损失并得到谅解等情节，对其已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。综上，本院认为，原判决认定原审被告人庞银、苏勒德、南丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。庞银所提上诉理由及辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十月十七日书记员 栗 智
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2218号之二申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人刘一然，1960年4月17日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2218号裁定书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘一然在中国农业银行62×××79账户内存款人民币80593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国