云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初958号原告：刘志明，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：杨立高、张雪琪（未出庭），云南海月律师事务所律师。特别授权。被告：王全锋，男，1979年6月11日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨坤钰，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系王全锋妻子。原告刘志明与被告王全锋、杨坤钰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明的委托诉讼代理人杨立高，被告王全锋、杨坤钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志明向本院提出诉讼请求:1、判令二被告退回原告投资款25万元，并承担该款从2019年6月28日起按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担原告支付的律师费10000元；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费）由二被告承担。事实及理由：2017年10月14日，二被告作为甲方与原告及管旭林、郭泉签订了《云南大理邓川钰恒KTV投资入股协议》，约定四方共同预估出资300万元开设邓川钰恒KTV，其中二被告投资120万元占股40%，管旭林、原告及郭泉各投资60万元各占股20%。协议签订后，原告及管旭林、郭泉分别将投资款交付给二被告，由二被告负责证照办理、财务管理及KTV的经营。但在随后的经营过程中二被告大权独揽，对投资情况、经营状况从不告知原告及管旭林、郭泉，也不分配利润。为此，原告及管旭林、郭泉向二被告提出退伙。2019年6月28日，经四方协商后签订了《云南大理邓川钰恒KTV投资入股解除协议》，一致确认：原、被告及管旭林、郭泉共同投资的钰恒KTV（工商登记名称为洱源邓川娱乐量贩会所，业主为杨洪），原告及管旭林、郭泉将所有投资份额转让给二被告，二被告自愿全部接收，确认原告完成投资50万元、管旭林完成投资60万元、郭泉完成投资45万元。协议解除后，二被告退还原告25万元、退还管旭林30万元、退还郭泉22.5万元。该协议还对相关事项进行了约定。协议签订第二天，二被告向原告出具《欠条》，承诺欠原告的25万元于2020年6月28日前分11期还清，2019年8月28日至10月28日每月还款1万元，2019年11月28日至2020年6月28日每月还款2.75万元，最后一期还款时间为2020年6月28日前。欠条特别约定二被告每月需按约定时间及时、足额还款，如不按时还款，原告可诉至法院，要求二被告一次性全部还清所欠款项。如有违反，二被告愿意接受原告为此采取的一切处罚措施，并承担由此引起的一切法律责任。后二被告在第一期就开始违约，未按时还款，经原告催收无果，故诉至法院。被告王全锋、杨坤钰辩称：与原告及管旭林、郭泉签订投资入股协议是事实。原告所述二被告大权独揽，对投资情况、经营状况从不告知原告及管旭林、郭泉，不分配利润不属实。因KTV经营亏损，二被告曾要求三人接手，但三人不愿意，且对段发强的入股款不愿意负责，故只能由二被告接手，双方于2019年6月28日签订投资入股的解除协议。解除协议后二被告应该支付给原告25万元，但未按时支付亦是事实，原因是段发强将二被告起诉至法院，在法庭调解当天，原告及管旭林、郭泉均到场，段发强与二被告达成由二被告退还段发强入股款53万元的协议。因要付给段发强53万元，就不能按期支付给原告及管旭林、郭泉的入股款，二被告要求延期支付，当时原告等人均同意。8月28日早上二被告打给原告电话要求再延几天支付，当时原告未明确表态同意与否。9月4日二被告去付款给原告时，原告不接，之后就将二被告起诉至法院。这笔钱二被告一定会支付给原告，但现在一次性付不出来，要求按双方原先的约定支付。二被告现在的压力很大，如当时不接手，KTV就面临关门，原告及管旭林、郭泉的投资款也就退不回来。对原告要求赔偿的利息、律师费、诉讼费等不愿意承担，因为双方当时约定也是分期支付。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，二被告作为甲方，管旭林、原告及郭泉作为乙方、丙方、丁方，四方签订《云南大理邓川钰恒KTV投资入股协议》，约定四方共同预估出资300万元开办邓川钰恒KTV，其中二被告投资120万元占股40%，管旭林、原告及郭泉各投资60万元各占股20%，由二被告负责证照办理、财务管理及KTV的经营。此后，因KTV经营亏损，2019年6月28日，原、被告及管旭林、郭泉经协商后签订《云南大理邓川钰恒KTV投资入股解除协议》，协议确认：原、被告及管旭林、郭泉共同投资开办的钰恒KTV，原告投资50万元、管旭林投资60万元、郭泉投资45万元;由原告及管旭林、郭泉将所有投资股份全部转让给二被告,由二被告退还原告25万元、退还管旭林30万元、退还郭泉22.5万元，该协议还对相关事项进行了约定。当天二被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠原告的25万元于2020年6月28日前分11期还清，2019年8月28日至10月28日每月还款1万元，2019年11月28日至2020年6月28日每月还款2.75万元。同时二被告还承诺每月按时足额还款，如不按时，原告可诉至法院，要求被告一次性全部还清欠款，并愿意承担原告为此采取的一切处罚措施及法律后果。此后因二被告未按时还款，原告遂诉至法院。庭审中，因原告不同意调解，故未进行调解。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告及管旭林、郭泉自愿签订《云南大理邓川钰恒KTV投资入股协议》和《云南大理邓川钰恒KTV投资入股解除协议》未违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告在共同开办的邓川钰恒KTV经营亏损后，签订了入股解除协议，对股金应退金额、支付时间及违约责任作了明确约定，并以出具《欠条》的形式进行承诺。现二被告未按约定退回原告投资款，已构成违约，原告根据双方合同约定有权要求其二人承担一次性付款和违约的法律责任，故对原告要求二被告及时退还原告股金25万元的诉求，本院予以支持。对原告要求二被告承担从2019年6月28日起按月利率2%计算的利息是否予以支持的问题？因二被告未按约定退回原告投资款，给原告造成了损失，故对原告要求赔偿利息的诉求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对逾期付款的利息未作明确约定，故对原告主张的2%月利率本院不予支持，本院确定利息以年利率6%计算，同时双方约定第一期投资款退款履行期限为2019年8月28日，故逾期利息应从2019年8月29日起起算。对原告主张其支出的律师费10000元由二被告承担是否予以支持的问题？因该费用属原告为实现自己诉讼目的所支出的费用，在双方未作明确约定的情况下，该费用应由原告自己负担，故对原告的此诉求本院不予支持。对原告主张保全费、保全保险费属被告违约后，原告为确保自己权益的实现支出的费用，符合双方的约定，本院予以支持。二被告对自己的未按时付款，已征得原告同意的答辩意见，未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告王全锋、杨坤钰于本判决生效后十日内退回原告刘志明投资款25万元，并支付自2019年8月29日起至款项付清之日止按年息6％计算的逾期利息；二、限被告王全锋、杨坤钰于本判决生效后十日内赔偿原告刘志明保全保险费800元；三、驳回原告刘志明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1770元，两项合计4445元由被告王全锋、杨坤钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年十月二十二日书记员  杨勇