wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初316号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈彦华，男，1936年5月29日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，现住泸西县。因涉嫌犯失火罪于2019年3月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈彦华犯失火罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人陈彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日17时许，被告人陈彦华在永××城××村“笔架山”其耕种的农田里做活，在清理农田里的柴棵子过程中，用随身携带的打火机点火焚烧柴棵子，不慎引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火灌木林地面积为50875平方米（76.31亩），折合5.09公顷。2019年3月26日10时许，被告人陈彦华经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人陈彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、林权证打印件、接受证据清单及照片、情况说明，证人马某、曾某1、张某、石某、曾某2、陈某1、陈某2的证言，司法鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片，被告人陈彦华的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦华失火造成有林林地林木被烧毁，面积达5.09公顷，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈彦华犯失火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦华经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈彦华犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月三十一日书记员  杨向友
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3144号 原告：冯智慧，女，汉族，生于1985年，农民，住四川省巴中市通江县。 原告：赵明太，男，汉族，生于1982年，农民，住四川省巴中市通江县。 被告：饶仕华，男，汉族，生于1968年，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王智明，男，汉族，生于1973年，农民，住四川省巴中市巴州区。 第三人：胡鹤龄（曾用名：胡健），男，汉族，生于1979 年，居民，住四川省巴中市巴州区。 第三人：李佩芸（曾用名：李琼），女，汉族，生于1979 年，居民，住四川省巴中市巴州区。 第三人：陕西泰通运输有限公司，住所地：陕西省汉中市大河坎汉江明珠2-2-1603。 法定代表人：赵秀伟，系该公司董事长 第三人：四川泰通运输有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村**。 法定代表人：梁裕蒲，系该公司董事长。 第三人：上海同岳租赁有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦江东路**新视界广场**。 法定代表人：李亮，系该公司总经理 本院在审理原告冯智慧、赵明太诉被告饶仕华、王智明，第三人胡鹤龄、李佩芸、陕西泰通运输有限公司、四川泰通运输有限公司、上海同岳租赁有限公司西南分公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告冯智慧、赵明太申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯智慧、赵明太撤回起诉。 本案诉讼费260元，由原告冯智慧、赵明太负担。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十月十八日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执754号申请执行人尚志市铁民青贮玉米种植专业合作社/被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司：本院依据（2019）黑0183民督24号支付令执行尚志市铁民青贮玉米种植专业合作社与尚志汇源新生活牧业有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的额4178476.75元。本院在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人尚志汇源新生活牧业有限公司所有的在蒙牛乳业（尚志）有限责任公司奶资款，现已执行到位本金及利息共计5596919元并已交付申请人。至此，申请执行人尚志市铁民青贮玉米种植专业合作社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初228号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈伍钢，男，1980年9月20日，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，现因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月16日被扎赉特旗公安局取保候审，因涉嫌赌博罪，于2019年7月9日由扎赉特旗公安局取保候审。于2019年8月6日由本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人陈伍钢犯赌博罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈伍钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人陈伍钢在巴彦乌兰苏木哈拉改吐嘎查自己家中，用两台麻将机将推倒胡的方式聚众赌博，抽头渔利1.5万余元。案发后侦查机关扣押了被告人陈伍钢违法所得1.5万元，未随案移送。另查明，被告人陈伍钢患有尿毒症，正在透析治疗。上述事实，被告人陈伍钢在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、病情证明书、血液透析记录单、住院病历、现金交款单、违法犯罪记录查询单、户籍信息，证人代某、金某等人的证言，被告人陈伍钢供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伍钢以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈伍钢犯赌博罪的罪名成立。案发后被告人陈伍钢主动上缴了违法所得，有悔罪表现。庭审中，被告人陈伍钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：一、被告人陈伍钢犯赌博罪，判处有徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、没收被告人陈伍钢违法所得1.5万元，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年十月八日书记员 于雪梅适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢127号之一申请执行人：马文林，男，汉族，1958年11月16日生，山西省保德县人桥头镇深沟村人,现住保德县公安局集资楼。被执行人：韩亚轩，男，汉族，1979年1月15日生，山西省保德县人，现住保德县东关镇政府小区******。本院在执行马文林申请执行韩亚轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。我院依法冻结了被执行人韩亚轩的银行存款。因执行本案的需要，需对被执行人韩亚轩的银行存款进行扣划，但因部分银行在冻结状态下无法扣划且本案在扣划完该笔存款后即全部执行完毕，需对本案剩余冻结的金额进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩亚轩的银行存款6600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月二十二日书记员  陈 宇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1653号 原告：孙禹，男，1974年3月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，现住址不详。 被告：姜婷婷，女，1991年5月15日生，汉族，现住址不详。 原告孙禹与被告姜婷婷、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙禹到庭参加诉讼、被告姜婷婷、王飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙禹向本院提出诉讼请求：要求王飞、姜婷婷偿还借款67850.00元及利息（自2017年11月28日起按月利率1.5%计算）。事实与理由：王飞、姜婷婷夫妻二人于2017年1月28日在孙禹处借款67850.00元，二人出具借据四份，约定月利1.5分。现借款本金及利息尚未偿还。 姜婷婷、王飞未答辩。 孙禹为证明自己的主张，向本院提交四份借据，证明借款事实及金额，姜婷婷、王飞未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对孙禹提交的证据予以采信并确认其证明力。 本院认为，2017年1月28日王飞、姜婷婷在孙禹处分四次借款，本金共计59000.00元，双方出具借据时按月利率1.5%将10个月利息加本金中。王飞、姜婷婷出具借据的行为视为对借款金额及利率约定的认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以本案中，应以实际出借的金额59000.00元认定为本金，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告姜婷婷、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙禹借款本金人民币59000.00元及其利息（利息自2017年1月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.00元、公告费570.00元，由被告王飞、姜婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘 露 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔 岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10713号原告：范凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张道运，男，1958年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告范凯与被告张道运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告范凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范凯撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年十月二十日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执827号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：冷玉伦，男，汉族，1997年12月20日生，四川省什邡市组。 李勇明申请执行冷玉伦仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17694号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17694号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6552号原告：朱俊杰，女，1953年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被告：王红伟，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁晓轲，汝州市法律服务所法律工作者。原告朱俊杰与被告王红伟合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。朱俊杰向本院提出诉讼情求：1.判令被告支付违约金5万元；2.判令被告继续履行2018年12月28日协议书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汝州市中大街东段58号有房产一处，于1989年12月26日办理了国有土地使用权证（编号为14131111号），于2003年3月20日办理了房产证（证号为1413-1-11-7）。2018年12月28日后经过办事处协调，我们双方形成了协议书。协议书明确：经过甲乙双方（我方为甲方，被告为乙方）平等协商，就中大街226号（原58号）房屋建设纠纷问题达成以下协议1、乙方同意将甲方土地证、房产证上的原来8.85平方米房屋盖成并赔偿甲方费用人民币叁仟元整，自协议签订叁日内交付甲方。该8.85平方米房屋东至东侧共同出路的西侧边界，北至甲方土地证北侧边界向南30公分处。该30公分作为甲方出水使用，乙方不能干涉，产权归甲方所有。2、乙方将现有南侧大门移至其房屋东侧，出路为几家共同之东侧出路。3、甲、乙双方自协议签订之日起，立即生效，任何一方反悔或者阻扰正常施工导致本协议无法履行，须赔偿对方人民币伍万元整作为违约金。协议签订后，被告违反约定，既没有履行将甲方土地证房产证上的原来8.85平方米房屋盖成并赔偿甲方费用人民币叁仟元整的约定，也没有将现有南侧大门移至其房屋东侧。被告的行为属于严重违约行为，依法应当承担违约责任。故依法诉之。本院经审查认为，本案原被告之间系合同纠纷，王红伟另向本院起诉有（2019）豫0482民初7795号一案，要求撤销与朱俊杰之间的协议，该案正在审理过程中，即原被告之间的协议效力处于不确定状态，故本院依法裁定驳回朱俊杰起诉。原被告之间的纠纷可待协议效力确定后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱俊杰的起诉。案件受理费1050元，退还给原告朱俊杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  刘延兵人民陪审员  郭红强二〇一九年十月八日书 记 员  平彩虹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3718号之一原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被告：济宁市振峰物资有限公司，住所地：山东鲁西南钢材市场****（济邹路）。统一社会信用代码：91370800740995760L。法定代表人：郝峰。被告：济宁市银晖机械有限公司，，住所地：济宁高新区智能路统一社会信用代码：91370800797326250E。法定代表人：刘道慈。被告：济宁瑞进工贸有限公司，，住所地：任城区南张镇刘前村村东统一社会信用代码：91370811666744639G。法定代表人：马慧玲。被告：郝峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：吴守花，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：马慧玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：谢志龙，男，1988年10月5日出生，汉族。住山东省济宁市市中区。被告:史艳华，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：马丽，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘道慈，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市振峰物资有限公司、济宁市银晖机械有限公司、济宁瑞进工贸有限公司、郝峰、吴守花、马慧玲、谢志龙、史艳华、马海军、马丽、刘道慈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告济宁银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁银行股份有限公司撤诉。案件受理费2721元，减半收取计1361元，诉讼保全费1270元，共计2631元，由原告济宁银行股份有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月十二日书记员 杨焕冉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执895号之一申请执行人：丁小筱，女，2011年11月18日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：赵某，女，1978年6月17日生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被执行人：锦州瑞华科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人陶仲骅，该公司总经理。申请执行人丁小筱与被执行人锦州瑞华科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为本金15175元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人的委托代理人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十月五日书记员 张熙越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尤春萍，女，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤春萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤春萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币207,472.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15237号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：朱淑云，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8945号申请执行人李湘莎。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0102民初8163号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币88967.75元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1753号原告：天津傲农生物科技有限公司，住所地：天津市蓟州区天津上仓工业园仓桑公路**。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：赵河，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦州市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。天津傲农生物科技有限公司与赵河买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。2019年10月11日，天津傲农生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津傲农生物科技有限公司撤诉处理。案件受理费9688元，减半收取4844元，由天津傲农生物科技有限公司负担。审判员  王立新二〇一九年十月十一日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1580号 原告：松阳县三武装饰材料店，统一社会信用代码：92331124MA2A07WNOW，住所地：松阳县西屏街道长松东路**富祥龙建材市场第****。 经营者：李三武。 被告：杨晓勇，男，1989年4月12日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县三武装饰材料店与被告杨晓勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨晓勇支付原告松阳县三武装饰材料店货款4500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告松阳县三武装饰材料店的经营者李三武到庭参加诉讼，被告杨晓勇经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年8月至9月期间，被告杨晓勇在原告处购买装饰材料，并于2019年1月30日出具条子，写明“杨晓勇欠油漆款李三武4500元正，3月初还清”。支付期限到后，被告杨晓勇未依约付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓勇在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县三武装饰材料店货款4100元及逾期利息（逾期利息从2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  祝东菊 人民陪审员  泮晓莉 二〇一九年十月十五日 法官助理章晓风 代书 记员  王晓东 -2- -1-
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1444号原告：黑龙江省农垦九三管理局公路养护中心。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三农垦社区**14委。法定代表人：孟凡军，主任。委托诉讼代理人：黄世涛，该养护中心职工。被告：潘成财，男，1972年9月16日出生，汉族，黑龙江省鹤山农场职工，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省农垦九三管理局公路养护中心与被告潘成财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世涛、被告潘成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省农垦九三管理局公路养护中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还14812元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告原系黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司管理的出租车司机。2017年6月5日被告驾驶出租车与孙长库驾驶的二轮电动车相撞，经九三农垦法院判决，被告赔偿黄丽清20549元，并负担案件受理费1692元、案件执行费234元，合计：22475元。黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。被告给付了7663元，法院从黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司扣划14812元，该款项应由被告承担。由于黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司经常出现出租车交通事故的赔偿案件，造成公司亏损，公司已于2019年3月19日注销。黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司在经营过程中欠黑龙江省农垦九三管理局公路养护中心大量债务，经双方协商将被告欠黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的赔偿款14812元的债权转让给原告，故诉至法院要求被告给付此款。潘成财承认黑龙江省农垦九三管理局公路养护中心提出的全部诉讼请求。本院认为，原告依据债权转让协议取得了原黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的债权，因此享有原黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司的追偿权。原黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司依据生效的法律文书确定的连带责任，向受害人赔偿了经济损失，并负担案件受理费、执行费，合计14812元。按照《营运车辆经营合同书》的约定，发生事故造成人身、财产损失由潘成财个人承担。因此原告向被告行使追偿权，要求被告返还赔偿款14812元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：潘成财向黑龙江省农垦九三管理局公路养护中心返还赔偿款14812元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由潘成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  董学刚二〇一九年十月三十一日书记员  周美玉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1236号之二 申请执行人：张志林，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：朱志强，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住漳平市。 申请执行人张志林与被执行人朱志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）闽0881民初1189号民事判决书。该文书于2018年10月25日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。本院依法扣留提取了朱志强在福建省潘洛铁矿公司的工资，查封被执行人朱志强名下车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌车辆，该车辆在本案判决生效前已转移，处置了朱志强名下（与易梅秀共有）坐落于漳平市菁××××北区（的房产（不动产权证号：×××××××××××），并依法将房产处置款发放给申请执行人，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款272214.56元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十月十七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1854号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司员工。被告：张德远，男，1976年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。被告：高庆超，男，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王飞，女，1985年3月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张德远、高庆超、王飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王黎到庭参加诉讼，被告张德远、高庆超、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张德远偿还借款194000元，自2015年1月29日起至借款全部偿付之日止，按借款合同约定给付原告利息、罚息；2、请求人民法院判令被告高庆超、王飞承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告与被告张德远签订《借款合同》，合同约定:被告张德远向原告借款200000元；借款期限自2015年1月29日起至2016年1月28日止；年利率为10.98%；如逾期归还借款，在合同约定利率基础上加收30%计收罚息。被告高庆超、王飞作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款200000元发放给被告张德远。借款期限届满后，被告张德远未按照合同约定足额偿付借款及利息。原告通过催告等方式不间断地向被告催要借款本金及利息，被告至今尚欠原告借款本金194000及相应利息，被告高庆超、王飞作为连带责任保证人亦未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告张德远、高庆超、王飞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2015年1月15日，原大洼县农村信用合作联社与被告张德远签订《借款合同》一份，约定：被告张德远向原告借款200000元；借款用途为经营超市；借款期限自2015年1月29日至2016年1月28日；年利率10.98%；还款方式为按季还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收30%确定。2015年1月15日、2018年5月30日，被告高庆超、王飞二次与原告签订了《保证合同》，为借款提供了担保，保证合同中约定：保证方式为连带责任；保证期间为借款合同生效之日开始至借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，被告高庆超、王飞在保证人处签字捺印。2015年1月29日，原告按照合同约定向被告张德远发放借款200000元。借款期限届满后，被告张德远于2018年11月13日偿还借款本金1000元、于2018年12月3日偿还借款本金4000元、于2019年4月17日偿还借款本金5000元；截止起诉之日，支付借款利息10.04元。被告张德远尚欠原告借款本金190000元及相应借款利息未有偿还。被告高庆超、王飞亦未履行保证义务。上述事实，有原告的当庭陈述及《借款合同》一份、《保证合同》二份，辽宁省农村信用社借款凭证一份、还款明细登记簿一份、盘锦市大洼区新开镇八家村民委员会证明一份在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德远、高庆超、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告张德远在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效。借款期限届满后，被告张德远应积极按合同的约定履行还款的义务，故对原告要求被告张德远偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张德远未按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张德远支付借款逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高庆超、王飞自愿为被告张德远借款提供担保，并与原告签订《保证合同》，确定了其担保身份，约定了担保方式、担保期限、担保范围，且原告主张权利时，被告高庆超、王飞并未超过约定的保证期间。为此，被告高庆超、王飞应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德远于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款190000元，自2015年1月29日起以200000为基数按年利率10.98%支付借款利息，至2018年11月12日止；自2018年11月13日起以199000为基数按年利率10.98%支付借款利息，至2018年12月2日止；自2018年12月3日起以195000为基数按年利率10.98%支付借款利息，至2019年4月16日止；自2019年4月17日起以190000元为基数按年利率10.98%支付借款利息，至借款本金付清之日止（在执行中扣除被告已经支付的利息10.04元）。并自2016年1月29日起在年利率10.98%的基础上加收30%计付以借款本金200000为基数的罚息，至2018年11月12日止；自2018年11月13日起在年利率10.98%的基础上加收30%计付以借款本金199000为基数的罚息，至2018年12月2日止；自2018年12月3日起在年利率10.98%的基础上加收30%计付以借款本金195000为基数的罚息，至2019年4月16日止；自2019年4月17日起在年利率10.98%的基础上加收30%计付以借款本金190000为基数的罚息，直至本金付清之日止。二、被告高庆超、王飞对偿还上述款项承担连带保证责任。案件受理费4180元（原告已预交），由原告负担80元被告张德远、高庆超、王飞负担4100元；公告费560元，由被告张德远、高庆超、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院审 判 长  王晓艳审 判 员  佟会权人民陪审员  李再春二〇一九年十月十七日书 记 员  王吉可
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15251号原告张勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告李敏芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告张勇诉被告李敏芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张勇撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月十七日书记员  汤婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11507号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王瑞新，男，1984年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王瑞新信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6482号 原告：陈琳，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县，现住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：印瑞祥,江苏宪德律师事务所律师。 被告：裘海棠，男，1973年5月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈琳诉被告裘海棠合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人印瑞祥、被告裘海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定支付原告6.66万元合作款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方为合作关系，被告为广告设计、制作商，原告为被告提供业务。双方合作时间从2017年10月1日至2018年8月31日，合作结束，双方于2018年11月7日签署了一份付款协议，根据付款协议的约定，被告应支付原告43万元的合作款，该款项根据双方合作项目应收款的回款比例支付，双方合作项目应总收款为357万元左右，占比12%，截止起诉日，被告已收回80.5325万元应收款，应当支付原告9.66万元，但被告只付了3万元，剩余的6.66万元未支付，原告多次要求被告按约支付款项，但被告置之不理，也未将回款情况告知原告。望判如诉请。 裘海棠辩称，我与原告合伙做生意的时候，回款不够工程的材料费，合作的总价款大概350万元，对于回款收回时间没有明确的约定，因发生欠款我方还向银行申请了贷款。且有会计为证，我们商定三方来公司对账，但是原告来的次数很少，且原告在回避相关账目，没有与我们对账，而是让自己的新会计在做账。对于原告所称的回款80万元，我方不仅仅支付了3万元，在今年1、2月份我公司还为原告做了产品，这也是一种变相的抵现。关于回款，有很多项目最后都有“尾巴”款项没有给，根据双方约定，是各自承担50%。 本院经审理查明，2018年11月7日，陈琳与裘海棠签订付款协议一份，言明陈琳与裘海棠所开的公司进行项目合作，合作时间是2017年10月1日至2018年8月31日。付款协议还载明：裘海棠给付陈琳43万元整，公司对外合作项目应收款为357万元左右，按回款比例付款。付款协议下面还有手写文字“如有甲方无理由扣款（陈、裘）双方各50%的责任”。同日，陈琳还在一份补充协议上签字，该协议对应收款及质量、工期和后期质量维护等内容作了约定，并对陈琳的离职提出了要求。庭审中，被告对回款数额和款项支付比例不持异议，但认为应当扣除被告为原告支付的其他类别款项。此外，被告还要求双方共同遵守原先签订的补充协议及付款协议。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的付款协议及回款凭证、被告提交的补充协议等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当按付款协议支付合作款项。原告认为被告已收回80.5325万元的应收款，按双方约定的比例，被告应支付原告9.66万元，但被告只支付了3万元，剩余的6.66万元未支付；被告则认为除了已支付的3万元，被告还为原告做了产品，这是变相的抵现。对此，原告不予认可，表示被告和原告还有其他款项没有结清。本院评定意见是：原告根据双方签订的付款协议要求被告支付合作款是有确实证据的，如果被告认为原告欠其项目工程款项，可以另案提出诉讼；至于付款协议约定的“若甲方无理由扣款各自承担50%”内容，前提建立在甲方无任何理由拖欠工程款的情况下成立，若被告根据该条款进行主张，应当由被告承担举证责任；被告提交的补充协议，与原告的主张没有关联性，不能成为被告拒绝支付合作款的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告裘海棠于本判决生效之日起五日内支付原告陈琳合作款66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元（原告已预交），由被告裘海棠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1466元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一九年十月十二日 书记员  马 甜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异56号异议人（案外人）：河南威尔施化工产品有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：毛跃，任该公司执行董事。申请执行人：刘卓林，男，汉族，1991年10月28日生，住襄城县。被执行人：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：贾行，任该公司执行董事。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村。法定代表人：张义德，任该公司执行董事。本院在执行刘卓林与襄城县华信实业有限公司、襄城县华宝玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河南威尔施化工产品有限公司于2019年9月20日提出书面异议，请求依法解除襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书对案外人河南威尔施化工产品有限公司在襄城县华信实业有限公司院内土地上投资建设的工业房产的查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：根据襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书，查封、扣押、评估、拍卖襄城县华信实业有限公司的等额财产。我公司在襄城县华信实业有限公司土地上建设的房产是在贵院查封襄城县华信实业有限公司资产下达执行裁定书后才建设的，产权属于我公司所有。贵院在淘宝网上公示拍卖襄城县华信实业有限公司被查封的资产时，将产权属于我公司的房产一起拍卖，严重侵犯了我公司的利益。本院查明：刘卓林与襄城县华信实业有限公司、河南华宝玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2017年7月23日作出（2017）豫1024民初1416号民事判决书，判决：一、被告襄城县华信实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告刘卓林借款本金200万元及2015年5月28日至2017年4月20日的利息879000元；二、被告襄城县华信实业有限公司自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止按本金200万元，月息1.5%向原告刘卓林支付利息；三、河南华宝玻璃有限公司对本判决第一项、第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，刘卓林向本院申请强制执行。2017年11月7日，本院作出（2017）豫1025执1680号执行裁定书，依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人襄城县华信实业有限公司、河南华宝玻璃有限公司的等额财产。2019年9月20日，案外人河南威尔施化工产品有限公司以在襄城县华信实业有限公司院内土地上投资建设的工业房产产权属于异议人所有为由向本院提起执行异议，请求依法解除襄城县人民法院2017年11月7日下达的（2017）豫1025执1680号执行裁定书对案外人河南威尔施化工产品有限公司在襄城县华信实业有限公司院内土地上投资建设的工业房产的查封和拍卖。本院经审查认为：涉案房产位于襄城县华信实业有限公司院内。异议人河南威尔施化工产品有限公司在襄城县华信实业有限公司院内土地上投资建设的工业房产，虽然异议人提供了合作协议，协议约定建成投产后异议人的使用权为十年，十年后车间归甲方所有，但异议人未向本院提供建设工业房产的审批手续，异议人所提交的证据不足以证实涉案房产归异议人所有，不能排除执行。故本院依法查封和拍卖上述涉案房产并无不妥，案外人河南威尔施化工产品有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人河南威尔施化工产品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年十月五日书记员  李俊鸽
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2473号原告：熊菊芳，女，1967年8月20日生，汉族，住江西省吉安县。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，住江西省吉安县。原告熊菊芳与刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊菊芳到庭参加诉讼,被告任家涛、刘爱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊芳向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款本息508000元。事实与理由：2014年10月15日，2015年5月20日，刘爱敏、任家涛向熊菊芳借款共计400000元，约定每季度付息。2016年始被告未按时付息。被告承诺2016年10月31日归还本息，但至今未归还。为此。原告诉至法院。被告刘爱敏、任家涛未到庭参加诉讼，其书面辩称，被告于2014年10月15日、2015年5月20日分两次向原告借款共计400000元，当时约定年息20%，借款期限为一年。期间共向原告支付利息120000元。2017年因在井冈山投资失败，致使未偿还原告本息。争取在5年内逐步还清原告本金400000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任家涛与刘爱敏系夫妻关系。2013年5月20日、2013年10月21日、2014年7月10日，原告熊菊芳向被告刘爱敏账户分别转入200000元、100000元、100000元，共计400000元。2014年10月15日，任家涛、刘爱敏向熊菊芳出具借条一份，载明借到熊菊芳200000元，按年息24%计息，每季付利息一次，即2015年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日各付12000元。2015年5月20日，任家涛、刘爱敏再次向原告出具借条一份，载明借到熊菊芳200000元，借期1年，按年息24%计息。2016年8月18日刘爱敏分别在前述两张借条下方注明，此款于2016年始未付息，承诺于2016年10月31日前付清本息。2017年9月5日，任家涛、刘爱敏重新向熊菊芳出具借条两张，分别载明2014年10月15日、2015年5月20日各借到熊菊芳200000元，至2016年12月31日止尚欠本金200000元，欠利息54000元，从2017年1月1日起，按本金254000元，年息8%计息，此前借条作废。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告熊菊芳与被告任家涛、刘爱敏之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款400000元的事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，且被告对此事实无异议，本院予以确认。2017年9月5日，被告重新向原告出具两张借条，确认至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金共计400000元，利息54000元，共计508000元。现原告诉请被告偿还借款本息508000元依法有据，本院予以支持。被告任家涛、刘爱敏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任家涛、刘爱敏在本判决生效之日起五日内向原告熊菊芳归还借款本息508000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告任家涛、刘爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  龚金财审判员  彭星基二〇一九年十月十六日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执124号被执行人:朱明，男，1993年5月2日出生于江苏省洪泽县，汉族，大学文化。现在句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人朱明犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书，判决：一、被告人朱明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2025年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。该判决生效后，因朱明未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人朱明名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行。执行人员前往被执行人朱明服刑监狱提审，了解到被执行人现阶段家庭较为困难，暂无履行能力；同时委托被执行人户籍所在地村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人朱明名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查；同时前往被执行人朱明服刑监狱提审及委托户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书中朱明涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人朱明有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一九年十月十日书记员  高 凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2405号 申请人铜陵华强化工产品有限公司，住安徽省铜陵市铜官区龙潭新村****，统一社会信用代码913407006941341762。 法定代表人刘阳，该公司经理。 被执行人安徽金冠新材料有限公司，住安，住安徽省铜陵市铜官区金山路**社会信用代码91340700MA2MQ7EW21。 法定代表人：夏菁。 本院执行的铜陵华强化工产品有限公司与安徽金冠新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 飞
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之十五 东莞市车辆管理所: 高明明与薛敬标财产保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保298号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封被保全人薛敬标名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，期限二年。 附：（2019）皖0421财保355号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年十月九日 书记员 鹿妤婕 联系人：陈法官 联系电话：0554-231****、1885542**** 联系地址：安徽省凤台县人民法院新集人民法庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2702号 申请执行人：龙岩市新罗区畅然德意建材馆，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码92350802ＭＡ2Ｙ0Ｃ004Ｆ。 经营者：倪旭炉，男，1969年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李雁强，男，1967年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区畅然德意建材馆与被执行人李雁强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8834号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金192000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十八日 书记员 黄海霞（代）
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0732民初847号原告：温某1，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：温某2，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：温红霞（系温某2女儿），女，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。温某1与温某2继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告温某1于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某1撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  庞雪峰二〇一九年十月三十一日书记员  曹继红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1494号上诉人（原审被告）：重庆浪升商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路**（海棠晓月**）****，统一社会信用代码91500108078838575N。法定代表人：王强。被上诉人（原审原告）：杨中华，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆浪升商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17995号民事裁定，向本院提起上诉。重庆浪升商业管理有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5556号原告：李猛，男，1990年10月4日生，汉族，郯城县，被告：李佳欣，女，1993年2月2日生，汉族，郯城县，被告：赵晶晶，女，1988年11月7日生，汉族，郯城县，被告：李莹，女，1982年4月6日生，汉族，郯城县，被告：刘春晓，女，1988年2月5日生，汉族，郯城县，原告李猛与被告李佳欣、赵晶晶、李莹、刘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月23日，原告李猛以需要整理相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李猛撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李猛负担。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十三日书记员  徐瑞擎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵兴刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵兴刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,020.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵兴刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,020.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1200号 原告：宋立军，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，群众，住任县。 被告：赵现龙，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，群众，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 原告宋立军与被告赵现龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军、被告赵现龙的委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立军向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵现龙支付拖欠原告人工费29500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年春天给被告在任县莱岗假日小区干活，同年4月7日完工，被告支付了一部分人工费，剩余29500元未支付，于2015年1月27日打了欠条，后经多次催要，被告一直未给付，无奈起诉到任县人民法院，因主体问题2017年1月16日驳回起诉，后经整理完善，再次诉至法院，望贵院支持我的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有被告打的欠条两张。 赵现龙辩称，1、本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，被告给原告出具的证明上并未写明莱茵假日所在地为任县，而且被告对该事实不认可。因此，本案应由永年区法院管辖。2、即使该案应由贵院管辖，但是本案的主体不适格，事实是原告和同村的一帮工友为被告提供劳务时被告所欠的人工费，可见涉案标的款并非原告个人的债权，而是原告与他人的共同债权。原告以自己的名义提起诉讼，要求被告向其履行与他人共同享有的债权，主体不适格，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承包任县任城镇莱茵假日小区2号楼、16号楼部分工程，被告将承包两栋楼打地面工程承包给原告。原告在2014年4月7日竣工后，被告只给付原告部分工程款，下欠29820元未付，被告给原告打了一张欠条，内容：“证明，欠地面人工费2号楼和16号楼共29820元。2014,4,7。赵现龙。”。经原告多次找被告催要欠款，被告请求原告少要几百元，经原被告协商同意，原告放弃320元，被告给付原告29500元，被告又给原告出具一份欠条，内容:“证明：2号楼、16号楼，今欠到莱茵假日打地面人工费贰万玖仟伍佰元（29500元）。赵现龙，2015年1月27日。”经原告又多次找被告催要，被告下欠原告29500元拒不偿还。对上述事实，本院予以确认。上述事实有2014年4月7日证明、2015年1月27日证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告承包了被告部分工程，原告在2014年4月7日完工后，被告理应及时结清工程款，下欠原告人工费29820元拒不偿还是错误的，这是农民工的血汗钱，严重侵犯了原告的合法权益。尤其是原告同意被告少付320元，同意被告只给付原告29500元的情况下，被告背信弃义，丧失诚实信用原则，实属无理。应当承担偿还原告人工费的法律责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条条的规定，判决如下： 判决生效后十日内由被告赵现龙给付原告宋立军款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元。由被告赵现龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈艳华
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1194-1号 原告：梁运彪，男，1958年7月21日出生，汉族，现住广西兴业县。 原告：陆健宏，女，1973年7月16日出生，汉族，现住广西兴业县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：朱怀胜，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地：广西兴业县，经常居住地：广西南宁市。 被告：南宁市广集餐具消毒有限公司，地址：广西南宁市江**友谊路吴圩段**。统一社会信用代码：9145010034045384XL。 法定代表人：陈德海，执行董事。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：莫海涛，广西万益律师事务所律师。 被告：陈德海，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：朱丽敏，女，1983年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃国锐，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍所在地：广西横县，经常居住地：广西南宁市良庆区。 被告：莫坚海，男，1997年8月24日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，经常居住地：广西南宁市。 被告：南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司，，地址：广西南宁市友谊路**群益园艺场那亮坡统一社会信用代码：91450100054371296P。 法定代表人：梁容丽，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地，地址：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 原告梁运彪、陆健宏与被告朱怀胜、南宁市广集餐具消毒有限公司、陈德海、朱丽敏、覃国锐、莫坚海、南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告梁运彪、陆健宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失110000元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告的经济损失547322元，赔偿不足部分再由被告覃国锐、莫坚海、南宁市永兴机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任；三、判令被告朱怀胜、南宁市广集餐具消毒有限公司、陈德海连带赔偿原告的经济损失517322元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日17时50分，被告朱怀胜驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载梁家瑞在桂A71**重型非载货专项作业车后方同向同道超速行驶，在南宁市经开区与被告覃国锐驾驶桂桂A71**型非载货专项作业车搭载莫坚海，两车沿友谊路由北往南方向同向行驶至事故发生地点时发生碰撞，造成两车受损及乘客梁家瑞受伤后经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警支队十大队前期调查取证中。被告覃国锐、莫坚海均称案发时桂A桂A71**型非载货专项作业车驾驶人为教练员覃国锐，经交警部门排查，发现桂A7桂A71**载货专项作业车驾驶人与线索排查发现的事实不符，后被告覃国锐、莫坚海于2019年5月30日均承认案发时驾驶人实为莫坚海的事实。被告覃国瑞、莫坚海为逃避法律责任而隐瞒驾驶人身份事实，其行为构成交通事故后逃逸。该大队于2019年6月11日作出事故认定书，认定朱怀胜承担事故的同等责任；覃国锐、莫坚海共同承担事故同等责任；梁家瑞不承担事故责任。原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金1051900元；2、丧葬费：36774元；3、办理交通事故、丧葬事宜支出的合理费用：15970元；4、精神损害抚慰金：100000元。因桂A**桂A71**载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保交强险以及商业三者险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分再在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任分摊赔偿。原告总损失为1204644元，扣除交强险赔偿部分后为1094644元，按事故认定书的责任分担，被告朱怀胜承担50%，即547322元（1094644元×50%），扣除被告陈德海已赔付的30000元，被告朱怀胜还应承担担517322元。被告覃国锐、莫坚海共同承担50%，即547322元（1094644元×50%）. 被告南宁市广集餐具消毒有限公司、朱怀胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：兴业县人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解 释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”以及《民法通则》第十五条之规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。如上述法律规定，结合本案侵权行为以及各被告人的具体情况。首先，本案事故发生在南宁市经开区，侵权行为地属于南宁市江南区人民法院管辖；其次，申请人朱怀胜从2015年10月起至今居住在南宁市，其经常居住地属于南宁市江南区，同样应由南宁市江南区人民法院管辖；最后，本案侵权行为地和被告住所地均在南宁市江**，因此，本案被侵权人应当向南宁市江南区人民法院起诉，由该法院管辖审理。 本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，唯一可以确定本院管辖权依据的系被告朱怀胜的住所地，但被告朱怀胜为证明其经常住所地在南宁市江**向本院提交了南宁市江**吴圩社区居委会的居住证明，证明朱怀胜自2015年10月在该辖区居住至今的事实，该证据符合证据的可采信特征，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，既然被告朱怀胜的经常居住地以及侵权行为地均在南宁市江南区辖区内，则根据上述法律规定，被告南宁市广集餐具消毒有限公司、朱怀胜的管辖权异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 南宁市广集餐具消毒有限公司、朱怀胜对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市江南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李振枢 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2892号原告：广东粤桂鹏港新型建材有限公司，住所地廉江市青平镇上高垌村山岭,统一社会信用代码：91440881398142059R。法定代表人：刘浩东，总经理，委托诉讼代理人：邓哲，男，副总经理，被告：罗志彬，男，1966年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司与被告罗志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司的法定代表人刘浩东及委托诉讼代理人邓哲到庭参加诉讼,被告罗志彬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告混凝土款19750元及利息（按签订还款协议月利率3%从2019年6月6日起计息）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：因承建廉江市安铺镇宋屋村道路工程，被告于自2016年1月13日起至2018年1月15日止购买原告的商品混凝土，尚欠货款19750元。双方于2019年5月6日签订《还款承诺书》，约定被告于2019年6月6日前还清全部欠款，逾期则从2019年6月6日起以欠款总额按月利率3%支付利息。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《居民身份证》一份，证明被告的身份情况。3、《商品混凝土现金合同》一份，证明被告向原告购买混凝土并签订合同。4、《还款承诺书》一份，证明被告承诺于2019年6月6日前付清19750元，若逾期不偿还货款，则支付逾期利息（按月利率3%从2019年6月6日起计至付清欠款之日止）5、《商品混凝土对账结算单》一份，证明被告罗志彬尚欠原告货款19750元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭质证，被告不到庭，也没有向本院提供质证意见，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告的证据予以认定。经审理查明：被告罗志彬在2016年1月13日至2018年1月15日期间向原告购买商品混凝土。2019年5月6日被告在《还款承诺书》签名，载明：被告尚欠原告货款19750元，定于2019年6月6日前付清；如逾期，以欠款总额按月利率3%计息给原告，并承担由此通过诉讼程序产生的律师费、诉讼费等；管辖法院为廉江市人民法院。双方于2019年7月2日在《商品混凝土（应收账款）对账结算单》签名、盖章确认被告欠货款19750元。此后，经原告催收，被告没有付清上述欠款。2019年7月19日原告以被告未付清上述货款为由向本院起诉，请求判决被告支付货款19750元及利息，并负担诉讼费。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案原、被告约定具体付款时间，但逾期至今被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告支付货款的责任。关于逾期付款利息的问题。虽然原、被告约定逾期付款利息按月利率3%计算，但原告没有提供实际损失的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，综合考虑本案的实际情况，本院参照民间借贷最高月利率2%作为计算实际损失，原、被告的约定超过该利率的30%，属过分高于实际损失，本院酌定按月2.6%计算逾期利息。另外被告不到庭，亦无提供证据来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗志彬在本判决生效之日起十日内向原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司支付19750元及利息（按月利率2.6%从2019年6月6日计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告罗志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年十月九日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2312号 申请执行人：蜂助手股份有限公司，住所地：广州市天河区龙口横街28号南塔23楼自编2301-2341房。 法定代表人：罗洪鹏，该公司董事长。 被执行人：周亚峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 蜂助手股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3340号民事判决，申请执行周亚峰公司增资纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为本金1250000元、利息、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费17568元。 执行过程中，本院冻结了被执行人周亚峰持有的成都暴风互动科技有限公司的股权（持股比例63%，认缴出资额112万元），但申请执行人明确申请暂不处置上述股权。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月20日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月三十日 书记员  饶 凌
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1490号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：董桂华，女，1956年8月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告董桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费288.22元,减半收取144.11元,由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担 审 判 员 安文娜 二〇一九年十月十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1364号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：任某，平罗县家和春天25-2-101室。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、任某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初3398号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人陈某名下车牌号为×××长安牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7273号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗玉梅。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金59999.09元及截止2019年4月25日的利息1286.98元、逾期还款违约金(滞纳金)：1591.95元、消费手续费2159.83元，合计：65037.85元。此后的利息、逾期还款违约金(滞纳金)、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：66337.85元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：×××）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年7月16日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月25日，上述信用卡欠款本金59999.09元、利息1286.98元、逾期还款违约金1591.95元、消费手续费2159.83元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过逾期还款违约金及消费手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月25日的欠款本金59999.09元、利息1286.98元及支付自2019年4月26日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金及消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的欠款本金59999.09元、利息1286.98元、逾期还款违约金1591.95元、消费手续费2159.83元；二、被告罗玉梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月26日起至款项实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、被告罗玉梅于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告罗玉梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6088号原告:亳州市广业汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路与药都大道交叉口路南。统一社会信用代码：913416000996102467。法定代表人：程秀华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。本院在审理原告亳州市广业汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十月十日书记员 高静静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5796号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人查文美，女，1968年11月20日出生，汉族，住，住所地武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查文美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,446.58元，执行费1,497元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执1755号申请执行人：张绍红，女，1960年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：岳和训，男,1971年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张绍红与被执行人岳和训房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初6928号民事判决书要求被执行人支付定金、利息及案件受理费、公告费共计10610元，截止2019年10月31日被执行人已偿付0元。执行中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、无存款，有一辆车申请执行人不要求查封，因此未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  李 军审判员  孙纪清二〇一九年十月三十一日书记员  赵 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4183号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：赵峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会负担。审判员 王 刚二〇一九年十月十五日书记员 宫献珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之七 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3940号申请执行人:李小红，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:艾中厚，男，1979年1月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人李小红与被执行人艾中厚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6915号民事判决书，依该生效法律文书：一、艾中厚于本判决生效之日起十日内返还李小红借款人民币240000元，支付利息及逾期付款利息91200元（以本金240000元为基数，按月利率2%计算自2016年8月18日起至2018年3月11日止。）；二、艾中厚赔偿李小红律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月18日，本院委托明水县人民法院查询了被执行人艾中厚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月1日，本院查封了被执行人艾中厚名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年7月31日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月9日，本院查封了被执行人艾中厚名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室不动产(不动产权证号:1XX9)查封期限至2022年9月8日,本院已向天津市津南区人民法院发参与分配函。12、2019年9月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的341658元，实际执行到位0元，剩余341658元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1845号周软才、姜红亮、河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会、河南创世科技股份有限公司：关于申请执行人周软才、姜红亮与被执行人河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会、河南创世科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南鹤壁经济技术开发区东杨办事处申屯社区居民委员会、河南创世科技股份有限公司已将（2019）豫0611民初108号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执541号之一   申请执行人：李贞庆，男，1967年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：毛卫东，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆精河县。   本院受理的申请执行人李贞庆与被执行人张付功、毛卫东借款合同纠纷一案。执行标的302,900元，执行费4,444元。   在执行过程中：   一、本院于2019年7月8日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人张付功、毛卫东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人张付功、毛卫东名下的银行账户已被多家法院查封冻结。   二、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张付功在奎屯市的不动产信息登记。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，被执行人张付功名下有房产一处位于奎屯市××园，但该房产已被塔城地区中级人民法院依法查封，本院轮候查封，毛卫东无房产可供执行。   三、目前被执行人张付功、毛卫东在本院有多起案件正在执行中，且均无财产可供执行。本院已依法对被执行人张付功、毛卫东采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人李贞庆谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3526号原告：魏刚强，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：吴振，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告魏刚强诉被告吴振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏刚强及其委托代理人钟跃龙到庭参加诉讼，被告吴振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金22400元；自2018年2月11日起按月息1分计算利息至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日被告因需资金周转于向原告借款20000元，口头约定月息1分，借款期限一年，至2018年2月10日被告并未偿还本息，同时向原告重新出具借条一张“今借到魏刚强人民币现金贰万元整”，“今欠到魏刚强2017年利息款贰仟四百元整”。再次口头约定月息1分，借款期限至2019年2月10日全部偿还。到期后，原告多次催讨，但被告却以种种理由推诿，至今未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，恳请判决如前所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告提交证据如下：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一张、欠条一张，证明被告向原告欠款共计22400元；3.电话录音光盘一张，证明原告曾多次通过电话向被告催讨债务的事实。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，2016年被告向原告借款，原告于2017年2月11日将钱款借给被告，双方口头约定月息一分。2018年，原告找到被告，要求被告还钱时，被告向原告出具新借条，借条内容为“今借到魏刚强人币现金贰万元整（￥20000.00），吴振，2018.2.11日”，同时又向原告出具一张欠条，内容为“今欠到魏刚强2017年利息款贰仟四百元整（￥2400.00）,2018.2.11，吴振”。此后经原告催讨，被告未偿还本息。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、欠条经本院审查均真实、合法。原、被告双方依法成立的借款合同，对双方均具有约束力，当属有效。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及借款利息2400元合理合法，依法应予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……由于原、被告未书面约定借期内及逾期利率，也未书面约定借款期限，故对原告诉讼请求中的1分月息的利息计算及利息起算日期，本院不予支持。本院认定被告吴振自立案之日（2019年10月16日）起，以20000元借款为基数，按年利率6%支付原告的资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴振在本判决生效后十日内偿还原告魏刚强借款本息22400元；并以本金20000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月16日起至偿还完毕之日止的利息。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十月三十日法官助理刘悦书记员童馥琦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2850号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充嘉兴物业管理有限公司。 法定代表人：王聪。 被告：陈小燕，女，汉族，1984年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告陈小燕物业合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月8日提出申请，撤回对被告杨辉强的起诉。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司提出撤回对被告陈小燕起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回对被告陈小燕的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月八日 书记员 张欣怡
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6683号 申请执行人:张红强，男，汉族，1982年12月5日出生，住址：湖北省老河口市。 被执行人：成都市金牛区升虹文教礼品商贸行，住址：成都市金牛区互助路**。 法定代表人：吴松莉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终10886号民事判决书，于2019年9月24日立案执行申请执行人张红强申请执行成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股东知情权纠纷一案，执行标的0元及利息，执行费50元。2019年10月8日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结张红强申请执行成都市金牛区升虹文教礼品商贸行股东知情权纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 何金伟 二〇一九年十月十日 书记员 袁小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2284号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙勇，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，工人，住四川省绵阳市三台县。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初114号刑事判决书一案，确认被执行人龙勇应退赔被害人四川一筒影业有限公司人民币9500元。本院已通过网络执行查控系统对龙勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未对其进行传唤。经本院执行，截至2019年10月30日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将龙勇纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初114号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月三十日 书记员  兰 雪