wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1743号申请执行人:唐剑兵，男，1982年5月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:陈淑兰，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人唐剑兵与被执行人陈淑兰离婚纠纷一案中，申请执行人唐剑兵于2019年10月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十月十二日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2594号之六申请人：楚韩斌。被申请人：梁春生。申请人楚韩斌与被申请人梁春生买卖合同纠纷一案，申请人楚韩斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春生名下银行存款22748.1元或查封其相应价值的财产。申请人楚韩斌以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春生在中国银行新乐支行的100415715602CNY0账户的银行存款22748.1元。案件申请费247元，楚韩斌已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月二十五日书记员  张琪琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1149号罪犯张桂才，男，1973年3月2日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年12月28日以（2016）豫1303刑初706号刑事判决书，认定被告人张桂才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年五月十八日起至二〇二〇年五月十七日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月22日以（2017）豫13刑终139号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张桂才入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人张桂才于2014年12月至2015年6月10日，在南阳市石桥镇和寨村居住期间，以言语威胁、金钱引诱等手段对3名儿童强行抚摸胸部、臀部等身体隐私部位。罪犯张桂才在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张桂才自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张桂才减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年五月十八日起至二〇一九年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2195号原告:通辽市同鑫房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91150502772221751U,住所地:内蒙古自治区通辽市向阳大街东段。法定代表人:张维新,职务:董事长。委托代理人：王金，男，满族，1986年3月20日出生，通辽市同鑫房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王权，男，其他自然情况不详。通辽市同鑫房地产开发有限责任公司诉王权商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。通辽市同鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除购房协议，退还通辽市同鑫房地产开发有限责任公司房屋；2、本案诉讼费用由王权承担。本院经审查认为，现因无法找到王权的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市同鑫房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4917元（通辽市同鑫房地产开发有限责任公司已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一九年十月十四日书记员  李 娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申31号再审申请人（一审被告）：王某，男，1959年5月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，女，1987年6月3日出生，回族，，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审被告）：王某某，男，1955年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市 被申请人（一审原告）：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市法定代表人：杨向兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜得信，男，1974年11月25日出生，回族，吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。再审申请人王某、王某某与被申请人吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1671号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王自海、王自忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年十月七日书记员 丁莉颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15682号 原告杜鑫波，男，1985年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 被告姚华兴，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杜鑫波诉被告姚华兴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜鑫波在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚华兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜鑫波撤回起诉。 案件受理费12460元，减半收取6230元，由杜鑫波负担。 审判员  范淳杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王海燕
海南省乐东黎族自治县人民法院民事调解书（2019）琼9027民初1553号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。诉讼委托代理人：蔡昌晓（该社员工），男，1988年3月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：符少婷，女，1985年6月22日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦爱芳，男，1986年8月19日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈金连，女，1965年4月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦文雄，男，1964年7月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：黄亚梅，女，1982年4月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈胜，男，1982年3月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：容新，女，1973年8月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈建，男，1970年2月28日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈丽珍，女，1979年5月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：麦武聪，男，1978年6月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告符少婷、麦爱芳、陈金连、麦文雄、黄亚梅、陈胜、容新、陈建、陈丽珍、麦武聪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐东黎族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告符少婷偿还原告借款本金4416元及直至贷款实际清偿之日止的利息（截止2019年01月31日止利息为336.42元，本息合计4752.42元）；2.判令被告麦爱芳、陈金连、麦文雄、黄亚梅、陈胜、容新、陈建、陈丽珍、麦武聪对上述借款本金、利息、诉讼费等相关费用承担连带责任。事实与理由：1.原告与各被告借贷关系和担保关系清楚，并依法办理了连带责任保证担保手续。被告符少婷因种玉米资金周转不足，向原告申请贷款5000元，经原告审批，同意向被告符少婷发放贷款5000元。借款合同中约定：借款期限为2年，即2012年09月14日至2014年09月14日止。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：月利率为8.1%，诚信保证金3.9%。该笔借款由担保人麦爱芳、陈金连、麦文雄、黄亚梅、陈胜、容新、陈建、陈丽珍、麦武聪承诺自愿为该笔借款承担连带责任。2.各被告未依约归还到期贷款本息或履行担保还款责任，已构成严重违约。该笔借款与2014年09月14日到期，借款到期前后，原告工作人员多次上门催收未果；被告拒绝履行还款义务，截至2019年01月31日止拖欠利息为336.42元，本息拖欠合计4752.42元。综上所述，原、被告签署的借款合同系双方的真实意思表示，自愿签署，该借款合同是合法有效的，双方应当按约全面履行。原告已按约按期发放贷款给被告，但被告符少婷未按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约。请求法院依法支持原告上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告符少婷、麦爱芳偿还原告乐东黎族自治县农村信用合作联社本金2726元，利息641.42元，本息共计3367.42元。还款方式为：2019年10月30日前还1000元，剩余2367.42元于2019年11月30日前还清；二、若俩被告未按约定还款，则原告可申请一并执行所有未还款项；三、其他无异议；四、案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 蒙积姑 二〇一九年十月十四日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初344号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人郝某某，曾用名郝某某，男，1979年12月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因犯合同诈骗罪、故意伤害罪于2005年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、销售赃物罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。现住家中。 辩护人宋志民，山东民意律师事务所专职律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人宋志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，在双义冷库南河道南侧，被告人郝某某与被害人郝某1因纠纷发生冲突，后郝某某与郝某1撕扯在一起，撕扯过程中郝某某将郝某1一颗门牙打落，耳垂打伤，左胸肋骨打伤，经法医鉴定，郝某1之损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人报警，公安机关出警后被告人郝某某在案发现场等候处理且到案后如实供述了自己的罪行。被告人郝某某积极赔偿被害人损失两万元并对其表示道歉，被害人对被告人郝某某的行为予以谅解并希望对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人郝某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场照片、户籍证明、办案说明、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人郝某3、任某1、郝某2、宋某、任某2、江某、张某、顾某等人的证言，被害人郝某1的陈述，被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某案发后明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其与被害人就所造成的经济损失达成和解，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可从宽处罚。被告人郝某某的辩护人以此为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  耿 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初301号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，河南省新县人因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月24日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年4月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫******号小型轿车在庆阳市西峰区岐黄大道“赫赫香”饭店门前路沿石上由东向西倒车时，将其后侧停放的甘******号车碰撞，造成轻微交通事故。被告人李某某血清中乙醇含量为213.08*g/100*l。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，可以宣告缓刑，并处罚金5000元。 被告人李某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年4月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫******号北京现代牌小型轿车在庆阳市西峰区岐黄大道“赫赫香”饭店门前路沿石上由东向西倒车时，将其后侧黄某某停放的甘******号东风牌小型普通客车碰撞，造成轻微交通事故。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为213.08*g/100*l。 2019年4月11日，被告人李某某与黄某某达成协议，由李某某赔偿黄某某汽车修理费500元，已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人帅某某的证言，证实2019年4月8日21时许，李某某载其在赫赫香饭店门前挪车时将后方一辆车的前保险杠碰撞，李某某和对方发生争吵，对方报警的事实；姜某某的证言，证实2019年4月8日21时10分左右，其在甘******号越野车的副驾驶座上等其朋友黄某某时被一辆车号为豫******号的白色汽车碰撞，李某某驾车将其朋友黄某某的车辆前保险杠碰撞，其下车查看并敲对方的车窗，对方男驾驶员下车指着骂其，其打电话报警的事实。 2、受案登记表，证实庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；查获经过，证实李某某被现场查获的事实；当事人血样提取登记表，证实抽取李某某血液的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；协议，证实李某某赔偿黄某某损失的事实；户籍证明、证明，证实李某某的个人基本情况及其系中建二局第三建筑工程有限公司外聘员工的事实。 3、鉴定意见，证明李某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某血液中酒精含量每100*l超过200*g，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏 代理审判员孙潇 人民陪审员任静 二〇一九年十月十六日 书记员 白        振        兴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3446号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。 被申请人：团风县鑫旺药业有限公司，住所地：湖北省团风县**，统一社会信用代码914211**。 法定代表人：祝少先，系公司经理。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人团风县鑫旺药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人团风县鑫旺药业有限公司的银行存款人民币27万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人团风县鑫旺药业有限公司的银行存款人民币27万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6041号 钟丽、刘惠莉： 本院于2019年8月21日立案受理钟丽申请执行刘惠莉相邻关系纠纷一案，执行标的1525元，执行费50元。执行过程中，被执行人刘惠莉已向申请人钟丽履行完毕义务，钟丽向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执6041号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5784号原告：史宏亮，男，1987年11月30日生，汉族。住新蔡县。被告：黄红星，男，1977年7月17日生，汉族。住新蔡县。被告：翟艳梅，女，1980年10月22日生，汉族，住新蔡县。原告史宏亮诉被告黄红星、翟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史宏亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款86000元及利息。事实与理由：原告在关津乡经营沙场，二被告系夫妻关系，被告经常从原告处赊购沙子，后原告不再经营沙场，经原告结算，被告尚欠原告沙款96000元。被告于2017年1月22日还款10000元。同时双方约定，此前的欠款86000元转为借款，应于2017年5月1日前还清。到期不还，按月息2分计息。被告黄红星出具借条一份。今后原告多次找被告要钱，二被告以各种理由托退不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告黄红星的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告史宏亮起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史宏亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十月十六日书记员  贾永亮
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之十八移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鲁清在中国银行21***6CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十五日书记员  曹 顺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省外文书店涿州分店，住所地河北省涿州市鼓楼大街北大街336号。负责人：王月宗，经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文福，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新华书店有限责任公司，住所地河北省石家庄市东开发区黄河大道118号。法定代表人：于慧丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱红，该公司职工。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。再审申请人河北省外文书店涿州分店、朱文福因与被申请人河北省新华书店有限责任公司人事争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北省外文书店涿州分店申请再审称，一、二审判决未认定河北省外文书店涿州分店系全民所有制单位这一事实。河北省外文书店涿州分店人权、财权和物权隶属于河北省外文书店，不是法人单位。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成该分店歇业的责任人责任，显失公平。被申请人将河北省外文书店涿州分店15人档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。朱文福申请再审称，一、二审判决并未认定朱文福系全民所有制事业单位在编成员这一事实。一、二审判决认定河北省外文书店涿州分店自1994年自动歇业，但不追究造成朱文福正当工作权利被剥夺的人员和单位的责任，显失公平。被申请人将朱文福的档案取走，至今未归还，一、二审判决均未提及该问题，违反法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，朱文福作为一审原告其诉讼请求为由河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司承担未签订劳动人事用工合同的补偿金、支付自2001年1月1日至2018年4月的工资、支付一次性经济补偿金、为朱文福补齐各种手续保证其享受退休后的正常待遇、为朱文福安排工作。原审法院针对朱文福的诉讼请求进行相应的审理并作出了认定。朱文福是否系全民所有制事业单位在编成员、河北省外文书店涿州分店是否系全民所有制单位并不在朱文福诉讼请求范围之内，原审法院对上述问题未予表述并无不当。对于是否追究造成河北省外文书店涿州分店1994年自动歇业的相关责任人的责任，亦不属于一、二审审理范围。综上，河北省外文书店涿州分店、朱文福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北省外文书店涿州分店、朱文福的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月八日书记员 孟祥辉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初974号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某1(曾用名林2)，女，1989年6月20日出生，户籍地广西壮族自治区北流市。辩护人臧燕妮，上海恒建律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2885号起诉书指控被告人林某1犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人林某1及其辩护人臧燕妮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月起至案发，被告人林某1在“MUA”和“樱桃”手机直播平台上，以发送“福利”为由，要求浏览人员在线发送“跑车”等礼物，在浏览人员发送一定金额的“礼物”后，林某1添加对方微信，通过微信向对方发送自己制作的淫秽视频。林某1通过直播平台按照浏览人员发送礼物的价值获利。经查，林某1制作并发送的视频经去重提取出20余段淫秽视频。2019年3月11日，被告人林某1在本市浦东新区被公安机关抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百六十三条第一款，应以制作、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。林某1到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处一年有期徒刑以下并处罚金。提请依法审判。被告人林某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，涉案时间较短，积极退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人林某1供述不讳外，还有证人张某某的陈述，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝账单截图、赃证物品照片、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局徐汇分局淫秽物品审查鉴定书，案件接报回执单、办案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人林某1以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控成立。林某1到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某1犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得等予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十月十五日书记员  祁瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更255号罪犯杨培全，男，1979年4月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月6日作出（2004）东中法刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人杨培全犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿12229.70元，并对总额122297.08元负连带赔偿责任（累计履行2000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出（2005）粤高法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年9月19日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨培全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨培全在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨培全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杨培全减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监136号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，住常州市金坛区。原审被告：汪小平（又名汪晓平），男，1966年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告汪小平民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）坛民一初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再124号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。原审被告：何峰，男，1979年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告何峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4149号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监236号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39057.60元及逾期前一个月利息390.58元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年2月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为23019.76元）；3.判令被告支付律师费3548元；4.诉讼费等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费100元，合计9157.61元。被告于2014年2月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告何峰未作答辩。原审审理查明：2014年1月13日被告何峰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010533）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告何峰（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010533的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2017.98元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2016年1月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月15日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。借款后，被告何峰并未还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4149号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执915号之一 申请执行人：蔡泳南，女，汉族，生于1964年3月28日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路168号附1号。 法定代表人：赵永富。 本院在执行蔡泳南与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永富在金融机构开设有存款账户，因被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校未履行生效法律文书确定的义务，现需对赵永富银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永富在四川天府银行62×××48账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人赵永富在四川省农村信用社联合社88×××24账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人赵永富在中国建设银行6227003672020184731_156_1账户内存款人民币273900.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人蔡泳南应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月十日 书记员 屈光平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：何宝国，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人何宝国信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执365号申请执行人：胡某，女，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：王某，男，1977年6月9日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人胡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，2018年12月13日本院作出(2018)苏1091民初2087号民事调解书。胡某申请本院执行上述判决，本院于2019年4月11日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年4月15日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执365号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产；三、执行过程中，被执行人妻子朱海燕至本院称王某在外打工未归，拟每月还款1000元，但至今仅向本院合计转账4000元，现已全部发放给申请人；四、本院于2019年10月9日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落情况，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月九日书记员  孙 翔
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特38号   申请人: 余德容，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人余德容与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人余德容支付劳务费2968元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人余德容与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保441号 申请执行人：钟丽华，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川豪克商贸有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路********。 申请执行人钟丽华与四川豪克商贸有限公司仲裁保全一案，本院依据生效的(2019)川0603财保190号民事裁定进行保全。于2019年10月15日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人四川豪克商贸有限公司在四川洋洋百货股份有限公司店的应收款44683.28元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保190号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十五日 书记员  肖 芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2005号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**（昌吉市**2丘**）。 法定代表人：刘福生，系公司董事长。 被执行人：李晓龙，男，回族，1981年5月23日出生，住昌，住昌吉市div> 被执行人:李晓海，男，回族，1974年9月3日出生，住昌，住昌吉市div> 被执行人：李强，男，回族，1973年10月4日出生，住昌，住昌吉市div> 被执行人：李云，男，回族，1968年12月7日出生，住昌，住昌吉市div> 本案在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行李晓龙、李晓海、李强、李云借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2017）新2301民初3020号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。申请执行标的152281.8元，已执行标的0元，未执行标的152281.8元。 被执行人对于案款与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人从2019年10月起，每月30日前偿还借款2000元至所有欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2005号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收，联系电话13192******）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被告：林梦茹，女，汉族，1972年1月23日出生，户籍地址：阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告林梦茹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加诉讼；被告林梦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金14027.18元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为2145.66元、违约金为4067.75元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林梦茹于2014年12月24日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××73)，被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为20240.59元（其中透支款本金14027.18元、利息2145.66元、违约金4067.75元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告林梦茹没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告林梦茹向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××73，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告林梦茹使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年7月8日，尚欠透支款本金14027.18元、利息2145.66元、违约金4067.75元，共20240.59元。原告向被告林梦茹催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林梦茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林梦茹向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××73），原告邮政银行城区支行与被告林梦茹之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告林梦茹多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年7月8日，尚欠透支本金14027.18元、利息2145.66元、违约金4067.75元，共20240.59元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××73）透支本金14027.18元、利息2145.66元、违约金4067.75元，共20240.59元（上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告林梦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林梦茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××73）透支本金14027.18元、利息2145.66元、违约金4067.75元，共20240.59元【上述款项计至2019年7月8日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元（已减半收取，原告已预交），由被告林梦茹负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十二日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3006号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：梅时兵，男，汉族，1975年4月8日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告梅时兵物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3221号原告：温玉朝，男，1966年3月6日出生，汉族，住址新乡市长垣县，现住新乡市海宁。被告：安利强(曾用名安李强)，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告温玉朝与被告安利强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告温玉朝到庭参加诉讼，被告安利强经本院合法送达开庭传票等法律文书无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温玉朝向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告立即归还欠款910元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原阳县××山羊乡××山羊村做卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意的，被告在原告处进鞋，至今欠原告鞋款910元，经原告多次催要，被告耍赖不给，一拖再拖，原告迫于无奈，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告安利强均未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的欠款证明一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告做批发鞋子的生意，被告在原告处批发鞋子，共欠原告鞋款910元，被告给原告出具欠款证明，但被告至今未能偿还欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告欠原告鞋款910元，有被告给原告出具的欠款证明为据，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安利强于判决生效后十五日内偿还原告温玉朝欠款人民币910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十四日书记员 冷佳隆
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执复85号复议申请人（案外人）：大竹兴光置业有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路**兴光国际负****。法定代表人：刘骁震，总经理。申请执行人：韩正霞，女，1964年11月12日出生，汉族。申请执行人：陈素安，男，1967年5月1日出生，汉族。被执行人：中辰建安集团有限公司。。住所地：四川省达州市通川区滨河东路**法定代表人：李久惠，总经理。复议申请人大竹兴光置业有限公司不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，复议申请人大竹兴光置业有限公司称执行法院已解除对案涉账户的冻结，向本院书面申请撤回执行复议申请和执行异议申请。本院认为，复议申请人大竹兴光置业有限公司书面申请撤回执行复议申请和执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702执异36号执行裁定；二、准许大竹兴光置业有限公司撤回执行异议申请和执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年十月二十五日书记员  熊书平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2985号 申请执行人：亳州市华兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区绿水家园**楼1—3房铺。组织机构代码：71398698-1。 法定代表人：周学海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行华兴房地产开发有限责任公司、李峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周广成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1391号申请执行人：刘王氏,女,1940年5月25日生，汉族，农民,住邳州市。被执行人：王远春,男,1962年2月7日生，汉族,农民，住邳州市。被执行人：王远青,男,54岁，汉族,农民，住邳州市申请执行人刘王氏与被执行人王远青、王军远赡养费纠纷一案，本院已审理终结，2018年11月9日作出(2018)苏0382民初7349号民事判决书：一、被告王远青、王军远于判决生效之日起十日内分别向原告刘王氏支付2002年9月至2018年9月期间的赡养费33066.5元；二、被告王远春、王远青、王军远、王中粮自2018年10月起每月支付原告刘王氏支付赡养费325元；三、被告王远青、王中粮于本院生效之日起十日内分别向原告刘王氏支付医疗费3462元；四、被告王远青、王军远、王中粮于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘王氏护理费3591元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年4月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行存款。2、2019年4月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年4月18日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年6月21日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月14日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年9月11日，实地走访被执行人张迎彬住所地及村委会，其家中无人，邻居告知其常年在邳州市居住。8、2019年9月11日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年十月十五日书记员 纪刚强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更226号罪犯吴维新，男，1968年11月27日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）潮中法刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴维新犯故意杀人罪、赌博罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿14323.90元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）粤高法刑终字第1269号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿14323.90元（累计执行15400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计6年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年1月26日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯吴维新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴维新在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴维新在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯生效判决书中判决的财产刑判项未能全部履行，其余刑不足三个月。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴维新不准予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5088号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶。 委托诉讼代理人：刘阳。 被告：段志鹏，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告段志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因段志鹏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告段志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：段志鹏归还信用卡透支本息及费用27651.01元（截止2018年9月2日本金15789.69元、按每日万分之五计算的利息11861.32元）以及至还清时止的利息。事实和理由：段志鹏申请办理信用卡，至2018年9月2日，共欠27651.01元未还清。 被告段志鹏未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，段志鹏向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果段志鹏没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约收取透支利息等。段志鹏使用信用卡，截止2018年9月2日，共欠透支本金15789.69元、利息11861.32元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。段志鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，段志鹏使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15789.69元，利息11861.32元（利息截止2018年9月2日，2018年9月2日之后的利息以15789.69元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费491元、公告费300元，由被告段志鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  高 平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郭周妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22815号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江乃春，男，1978年5月30日出生，住江苏省宿迁市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江乃春信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10716号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：冯玉杰，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 被告：亳州市祥雨商贸有限责任公司，住所地：安徽省亳州，住所地：安徽省亳州市环城东路路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冯玉杰。 被告：冯仁杰，男，1975年9月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 被告：李远莉，女，1973年8月9日出生，回族，安徽省亳州市谯城区户。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告冯玉杰、亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告冯玉杰、亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯玉杰向原告支付借款本金23,027.54元；2、被告冯玉杰向原告支付自2019年1月9日起至实际付清之日止的罚息、逾期管理费。3、被告亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉对上述债务承担连带给付责任。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告冯玉杰于2018年1月5日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币550,000元，贷款期限12个月，年息16.2%计算利息，按前三个月付息，自第四个月（含）起按月等额本息方式还款，若逾期还款，被告还应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费；原告与被告亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉于2018年1月5日签订了《保证合同》，约定被告亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，现贷款已全部到期。根据合同约定，贷款到期或原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告冯玉杰、亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、招商银行付款回单、转账明细、还款计划及明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前11期的本金以及第12期本金41,412.33元合计526,972.46元，并偿还了全部期内利息。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告与冯玉杰成立借款关系，亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉对冯玉杰的债务向原告承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向冯玉杰追偿。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告冯玉杰借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯玉杰、冯仁杰、李远莉尚欠借款本金23,027.54元（550,000元-526,972.46元）。 2．关于利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自2019年1月9日起至本金付清之日止，罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯玉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23027.54元； 二、被告冯玉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息、逾期管理费（自2019年1月9日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23,027.54元为基数，按月利率2%计算）。 三、被告亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉对被告冯玉杰上述第一项、第二项债务向四川瀚华小额贷款有限公司承担连带责任，承担责任后可以向被告冯玉杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计188元，由被告冯玉杰、亳州市祥雨商贸有限责任公司、冯仁杰、李远莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  周琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1577号之二 申请执行人：汪明芝，女，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人汪明芝与被执行人李天明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结李天明在中国工商银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6315号 原告：侯诗峰，男，1956年11月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。 被告：姚雷，男,1987年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告侯诗峰与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀美到庭参加诉讼，被告姚雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯诗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款150000.00元，支付利息60750.00元（2250.00元×27个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月截止到2017年6月，被告以经营建材资金困难为由陆续分几次从原告处借款总计150000.00元，被告于2017年6月10日给原告签写借据一份，面额为150000.00元，并约定每月利息按1.5%计算，此款项到期后经原告多次催缴，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 姚雷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款合同》、中国光大银行进账单各一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，姚雷向侯诗峰借款，侯诗峰通过中国光大银行向姚雷转账100000.00元，因该笔借款一直未还，2017年6月10日，双方经对账形成新的《借款合同》，约定姚雷因经营建材资金困难，向侯诗峰借款人民币150000.00元，约定自借款之日起按年利率18%计算利息，借款期限自2017年6月10日起至2019年6月10日止。同日，姚雷出具借条一份，载明“今借到侯诗峰现金人民币壹拾伍万元整，月息1.5%每月”。落款有姚雷签字捺印。以上借款，被告姚雷未支付任何借款本息，原告诉至法院形成本诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告姚雷尚欠原告借款本金150000.00元未还，应当承担清偿责任并按约定支付利息以及因逾期还款产生的资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张以150000.00元为基数，自2017年6月10日至2019年9月10日，按月息1.5%计算借期内利息及逾期利息共计60750.00元，与法有据，本院予以支持。姚雷未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚雷于本判决生效后十日内偿还原告侯诗峰借款本金150000.00元及借期内利息和逾期还款产生的资金占用期间的利息共计60750.00元（以150000.00元为基数，自2017年6月10日起至2019年9月10日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元减半收取计1650.00元，由被告姚雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月三十日 书记员 肖甜甜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执944号之四被执行人：其木格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执944号之四裁定书，于2019年10月17日向被执行人其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208001493XX账户内存款人民币30616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十七日书记员  那顺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初791号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人周某某于2019年8月20日凌晨2时许，酒后驾驶牌号为湘F5XX**的小型轿车，行驶至本市高阳路上海外滩浦华大酒店通道内，在车内睡着，酒店保安报警后，被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为113mg/100mL，后被告人周某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人周某某的血液中酒精含量为152.50mg/100mL。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某、罗某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《查获经过》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，又在本院审理期间主动预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌琳二〇一九年十月二十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保112号 申请人：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。 法定代表人：孙明杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：淮北庞彬生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：杜明朗，该公司执行董事兼总经理。 申请人湘北威尔曼制药股份有限公司于2019年9月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北庞彬生物科技有限公司名下银行存款349544.4元予以冻结。申请人湘北威尔曼制药股份有限公司以其在永安财产保险股份有限公司安徽分公司购买的保险金额为349544.4元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年10月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湘北威尔曼制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北庞彬生物科技有限公司名下银行存款349544.4元，期限为一年。 案件申请费2268元，由申请人湘北威尔曼制药股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年十月十四日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1247号原告：韦政彬，男，1960年8月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住本县，委托代理人：罗明英，系镇宁自治县法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王定泽，男，1979年9月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：伍登美，女，1978年9月26日生，布依族，籍贯、住址同上，原告韦政彬诉被告王定泽、伍登美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立受理后，适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告韦正彬及其委托代理人罗明英到庭参加了诉讼，被告王定泽、伍登美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韦政彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、依照“协议”支付代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告因请同事皮定力为被告在农业银行贷款进行担保，贷款到期后，原告为同事履行了担保还款责任，同时三方签订了还款协议，被告两个月内偿还原告代其归还的贷款及利息。因被告多次请求原告还款，2018年8月10日二被告出具欠条一张，载明2019年6月底还款，但被告至今为偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王定泽未到庭参加诉讼，但其在电话中辩称：我是认可原告给我还银行贷款55000元的事实，因现在受伤，望原告给一定的时间还款。借款时我和被告伍登美还没有结婚。被告伍登美未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：对于被答辩人所诉答辩人一无所知。2018年8月10日签订的欠条，是婚前被告王定泽的债务，上面答辩人的签字是被迫的。答辩人当时和被告王定泽没有夫妻关系，答辩人没有义务承担，请求驳回被答辩人诉讼请求。经审理本院查明：原告韦政彬因工作关系和被告王定泽相识，2012年5月因被告王定泽做养殖需要资金，向中国农业银行镇宁支行贷款，需要担保找到原告，原告因已经给他人作了担保，不能再给被告作担保，原告便找到同事（案外人）皮定力为被告的贷款作担保。因被告未偿还银行贷款，需皮定力履行保证责任。原告便借款给被告偿还银行贷款54848.46元。三人于2015年7月17日签订协议，约定借款54848.46元，利息每月3分，由被告王定泽于一个月内偿还。到期后，被告一直未偿还，2018年8月1日被告向原告出具欠条一张，载明借款原告55000元，于2019年6月底还清本金，2019年12月底还清利息，被告一直未偿还原告本金及利息。故诉至法院。以上事实，有原告提交的身份证、协议、银行还款凭证、欠条、代理费发票原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告王定泽因向银行贷款需要担保，由原告找到其同事皮定力为原告担保。后被告未还款由原告借款给被告偿还银行贷款。三方签订的《协议》是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告借款给被告偿还银行贷款，被告出具欠条，双方就借款事项达成一致意见是双方的真实意思表示，合法、有效，属民间借贷关系。被告应在双方约定期限内或原告主张权利后，履行向原告清偿借款的义务。现借款期限届满，被告未按期偿还借款本金及利息，故原告诉请判令被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。被告伍登美虽在欠条上签字捺印，但未在借款人处签字，也未表明其为担保人，本院认定其为在场人，故原告诉请被告伍登美承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。关于律师代理费的问题，原、被告签订的协议约定，如被告不能还款，导致原告起诉产生的所有费用由被告承担。本案原告陈述支付律师代理费5000元，未提供委托代理合同加予证明，另原告提交的发票仅仅是个人发票，且发票销售方不是代理人而是税务局，其发票不能证明代理费5000元的事实。故原告主张律师费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定泽于本判决生效后十五日内偿还原告韦政彬借款人民币本金55000元。二、驳回原告韦政彬在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民1300元，减半收取650元，由被告王定泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 薛 勇二〇一九年十月十日法官助理唐虎书记员 王雪雨
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保73号 申请人：延边大成房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市菊花路**。 法定代表人：金明淑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被申请人：谢大勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李学华，女，1983年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延边大成房地产开发有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢大勇、李学华名下的延吉市南山路御翠园9号楼2单元102号房屋及其名下建工街1139号南山嘉苑2号楼6单元602号房屋产籍手续予以冻结，担保人金红花以其名下吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号其房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延边大成房地产开发有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人谢大勇、李学华的财产采取保全措施，将会使申请人延边大成房地产开发有限公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人延边大成房地产开发有限公司的诉前财产保全申请。 保全费2120元，由申请人延边大成房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年十月十六日 书记员  高天虹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3963号之一申请执行人徐某。法定代理人丁婷婷，女，1985年8月29日出生，汉族，万海航运青岛办事处职工，住青岛市市北区。被执行人徐晓东，男，1984年2月16日出生，汉族，青岛市诚信劳动服务中心职工，住青岛市市北区。申请执行人徐某的法定代理人丁婷婷与被执行人徐晓东离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初8530号民事调解书，被执行人应给付申请执行人抚养费人民币1200元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案迟延履行利息，被执行人徐晓东于2019年10月21日主动将抚养费人民币1200元及执行费人民币50元缴纳至本院指定账户。该案执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8530号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执656号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：谢某，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与谢某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初953号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人谢某尚欠申请执行人南京银行借款本金299000元（暂计算至2019年3月8日，2019年3月9日起至实际给付之日止利息、罚息按合同约定计算），上述款项由谢某于2019年6月25日前一次性付清；如被执行人谢某未按上述约定期限履行还款义务，申请执行人南京银行有权就被告谢某全部借款本息向法院申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，本院扣划了被执行人谢某银行存款34636元，扣除执行费用4459元，余款发放给申请执行人。2、2019年10月16日，本院执行人员到被执行人工作单位高邮市中医医院扣留了被执行人谢某的工资。3、未查到被执行人谢某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月9日，本院已向被执行人谢某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执656号案件终结本次执行程序。被执行人谢某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人谢某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十三日书记员  潘道庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2819号 原告：李强，男，1969年03月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：冯雪峰（特别授权）,四川京蜀律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1970年01月03日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李强诉被告李小兵合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的特别授权委托诉讼代理人冯雪峰，被告李小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠下的门窗制作加工安装费335,240元，并承担逾期支付利息（按人民银行基准同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订《门窗制作加工安装合同》，由原告组织对嘉陵区金宝镇的土地挂钩项目工程的塑钢窗框制作、安装及玻璃安装。原告按照合同约定，履行完毕自己的义务，并于2018年5月16日与被告进行结算，确认总金额606,210元，被告本人在结算汇总表上亲笔书写：欠款金额为606,210元。 但是，被告在支付部分款项后，以各种理由拖延支付余下款项335,240元至今。于此，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李小兵辩称，第一、农村土地挂钩项目是我与原告在内的四人合伙承建，应共同承担责任；第二、因国土部门只对民工工资进行直接拨款，所以在结算汇总表上签署的金额比实际发生的金额要多20万元。合同约定的单价是130元／平方米，我可以提供原告所做的工程量，对比就可以算出原告实际所做工程的款项比结算汇总表要少20万元，我承认应该支付给李强的工程款为135,240元。 依据双方经庭审举证、质证的有效证据以及原、被告诉辩情况，本院确认以下案件事实，2017年10月23日，被告李小兵作为发包人（甲方）与原告李强作为承包人（乙方）签订了一份《门窗制作加工安装合同》，约定由南充市嘉陵区国土局监督管理，江苏中南建筑产业集团有限责任公司承建的南充市嘉陵区土地挂钩项目金宝镇建设工程的塑钢窗框制作、安装及玻璃安装承包给乙方；乙方自行聘用施工建设点位的全部作业工种人员，并承担作业人员的工资及报酬；合同价款按实际成型窗框外围面积计算为130元（人民币）每平方米，本合同价款为固定价格，在约定的风险范围内合同价款不再调整；本合同以外发生的零星用工单价180元／工日（以实际发生，书面签证资料为准）；工程交工后15日内，乙方向甲方递交完整的决算资料，甲方在收到决算资料后15日内进行核实，并给予确认与办理工程结算手续。合同还对安全施工、重大伤亡及其他安全事故处理、工程质量、验收与保修、工期延误、文明施工、材料机具供应、双方的权利与义务、违约责任、合同争议的解决等事宜进行了约定。合同签订后，李强组织人员进行了塑钢门窗、栏杆、扶手的制作加工安装作业。2018年5月16日，由李小兵及项目负责人庞林签署的《金宝镇塑钢、栏杆、扶手安装班组（李强）结算汇总表》，确认欠款金额606,210元。嗣后，由李小兵和国土部门向李强支付了270,970元，现下欠335,240元未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。李强与李小兵签订的《门窗制作加工安装合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李强作为承揽方已按约完成了承揽工作，作为定作方的李小兵经结算后确未支付完承揽报酬，已构成违约。现李强主张李小兵支付拖欠的承揽报酬，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点问题是拖欠的承揽报酬金额问题。被告李小兵抗辩认为结算汇总表上签署的金额比实际发生的金额要多20万元，应该支付给李强的工程款为135,240元，但在本院指定的举证期限及其要求延期举证的期限内，其未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告李小兵的该抗辩主张不予采信。本院依法确认由被告李小兵签字的结算汇总表上载明的金额，在扣减被告李小兵已支付的款项后，被告李小兵欠付原告李强加工安装费为335,240元。关于逾期付款的资金占用利息问题。李小兵确认结欠款项后未及时给付，占用李强资金，给李强造成利息损失，故李强主张按中国人民银行同期贷款利率计算自结算之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告李强支付加工安装费335,240元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未付金额335,240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月17日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计3,164元，由被告李小兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭荥阳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3925号原告：赵兵海，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：张春江，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告赵兵海诉被告张春江民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵海的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵海诉称：我与被告系朋友关系。被告于2017年9月18日因急需用钱，向我借款10万元，被告当时向我出具借条一张。后我多次向被告催要，被告不予归还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10万元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起即从2019年8月30日开始按年利率6%计息至还清本金时止。被告张春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明2017年9月18日被告向原告借款10万元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告系朋友关系。被告于2017年9月18日因急需用钱，向原告借款10万元，被告当时向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告不予归还。本院认为：债务应当清偿。被告张春江向原告赵兵海借款10万元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春江于本判决生效后15日内偿还原告赵兵海借款10万元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起即从2019年8月30日开始按年利率6%计息至还清本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年十月十日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执810号申请执行人：艾依木别克·买哈瓦提，男，1978年4月15日出生，哈萨克族，住精河县，电话：137XXXXXXXX被执行人吐尔加·哦江，男，1988年11月29日出生，哈萨克族，住精河县，电话：131XXXXXXXX。申请执行人艾依木别克·买哈瓦提与被执行人吐尔加·哦江借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）精大民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被告吐尔加·哦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾依木别克·买哈瓦提于2019年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吐尔加·哦江给付借款25414元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吐尔加·哦江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾依木别克·买哈瓦提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吐尔加·哦江的财产线索，申请执行人艾依木别克·买哈瓦提可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精大民初字360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 曹  瑞  峰审判员 巴依仁·达拉二〇一九年十月二十五日书记员 海  沙  尔
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5153号 原告大连正信建设工程管理有限公司，统一社会信用代码：912102041185404917，住所地大连市沙河口区民政街417号科技广场B座4-1号。 法定代表人张毅光，该公司董事长。 委托代理人杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。 被告大连市土地储备中心，统一社会信用代码：12210200422428015N，住所地大连市西岗区新开路124号。 法定代表人汤凯，该中心主任。 委托代理人朱文增，男，1989年9月10日生，汉族，该中心法律事务处工作人员，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住大连市沙河口区。 原告大连正信建设工程管理有限公司（以下简称“正信公司”）与被告大连市土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正信公司的委托代理人杨元伟、被告土地储备中心的委托代理人朱文增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，关于大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程——道路四期工程施工监理（第三标段），原告正信公司与被告土地储备中心签订了《建设工程委托监理合同》。该合同约定：“本工程监理费暂定：柒拾壹万零贰佰元整（RMB710,200元）,监理费率：2.03%，最终按照大连市财政部门审定额结算。监理费结算额等于竣工结算价乘以中标费率2.03%。竣工结算价是指由监理人实施管理的，并经大连市财政部门审定的建安工程造价”。该工程现已完工、验收，并已投入使用。原告正信公司按照约定已全面地履行了合同的义务。大连仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）大仲字334号裁决书和2018年12月4日作出的（2018）大仲字第614号裁决书，已分别确认案涉相关工程造价为2283723.67元、12007670元，合计为14291393.67元。按照案涉合同的约定，土地储备中心应付的监理费总计为290115.29元（即14291393.67元×2.03%=290115.29元）。2013年1月10日土地储备中心支付监理费66804元,2013年8月20日再次给付55733元，已给付监理费合计为122537元。因此，土地储备中心尚欠监理费为167578.29元（即290115.29元-122537元=167578.29元）。经原告多次催要尚欠的监理费，但土地储备中心至今未给付。故诉至法院，请求法院判决被告土地储备中心向原告正信公司给付工程监理费167578.29元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。确实欠付监理费，但对于金额有异议，现在正在核实。原告诉状中两个仲裁裁决中的案涉工程监理费部分没有支付。我们只是合同签订人，具体履行不是我们进行，付款单位是大连港东部地区搬迁改造指挥部。具体欠付金额正在向其核实。 经审理查明，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，被告委托原告为大连市东港商务区土地整理及基础设施配套工程——道路四期工程施工监理（三标段），该工程规模新建道路长约14公里，工程总投资3500万元。原告向被告承诺按照本合同的约定承担本合同专用条件中议定范围内的监理业务，被告向原告承诺按照本合同注明的期限、方式、币种，向原告支付报酬。该合同约定：本工程监理费暂定710200元，暂定监理费率2.03%，最终按大连市财政部门核定额结算。监理费结算额等于竣工结算价乘以中标费率2.03%。竣工结算价是指由监理人实施管理的，并经大连市财政部门审定的建安工程造价。付款方式：无预付款；每月按工程形象进度支付至已完工程量对应价款监理费的70%；工程竣工后付至合同价款的80%；工程竣工验收合格且结算价款报送大连市财政部门审核完成后，支付至结算价款的90%；保修期满，无任何问题后无息付清全部款项。 另查，2018年10月24日，大连市仲裁委员会作出【2018】大仲字334号裁决书，2018年12月4日作出【2018】大仲字第614号裁决书，仲裁庭经审理查明，确认案涉相关工程造价分别为2283723.67元、12007670元，合计为14291393.67元。裁决书裁决本案被告向案涉工程的承包方支付全部剩余工程款。庭审中，被告对两份仲裁裁决书中认定的工程款金额予以认可。按照原被告签订的《建设工程委托监理合同》约定，被告土地储备中心应付的监理费总计为290115.29元（即14291393.67元×2.03%）。案涉工程现已竣工且已交付使用。 再查，2013年1月10日，被告土地储备中心向原告支付案涉工程监理费66804元；2013年8月20日，被告向原告支付工程监理费194447元，其中案涉工程监理费为55733元。以上被告共给付案涉工程监理费122537元，被告土地储备中心尚欠案涉工程监理费167578.29元(290115.29元-122537元)未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程委托监理合同》、大连市仲裁委员会裁决书、发票和进账单、(2018)辽0203民初137号民事判决书、银行进账单和对账单等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行完毕监理义务，案涉工程款虽未经财政审核，但被告对经仲裁裁决确认的案涉工程款金额予以认可，且案涉工程早已交付使用，故原告主张被告支付剩余工程监理费167578.29元【（14291393.67元×2.03%）-122537元】的诉讼请求符合约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告大连市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告大连正信建设工程管理有限公司监理费167578.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元（原告已预交），由被告大连市土地储备中心负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限二年。 审判员 杨 晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 周媛媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初463号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2019年9月22日被刑事拘留，9月29日被取保候审。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）402号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李晓明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人李某醉酒驾驶辽Ａ×××**号牌别克小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十月三十日书记员代 旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4449号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：刘燕，女，1969年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费174元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平