黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民初55号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人：孟双岭，职务，行长。委托诉讼代理人：高海博，该行员工。委托诉讼代理人：杨翛，该行风险管理部员工。被告：鹤岗市康维生物科技有限公司，住所地，鹤岗市东山区新华镇4委**工业开发区。法定代表人：孟宪杰，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘力军，该公司法律顾问。被告：鹤岗市海红家电有限责任公司，住所地，鹤岗市工农区19委**金街综合楼。法定代表人：孟宪杰，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘力军，该公司法律顾问。被告：孟宪杰，女，汉族，1964年6月30日出生，住鹤岗市工农区，系鹤岗市康维生物科技有限公司、鹤岗市海红家电有限责任公司法定代表人。被告：孟宪华，男，汉族，1960年8月2日出生，住鹤岗市工农区。被告：史长青，男，汉族，1956年10月23日出生，住鹤岗市工农区。被告：史长勇，男，汉族，1963年6月6日出生，住鹤岗市工农区。被告：王淑芬，女，汉族，1956年12月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬共同委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称龙江鹤岗分行）与被告鹤岗市康维生物科技有限公司（以下简称康维生物）、鹤岗市海红家电有限责任公司（以下简称海红家电）、孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬金融借款合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告龙江鹤岗分行的委托诉讼代理人高海博，被告康维生物、海红家电的法定代表人孟宪杰及委托诉讼代理人刘力军，被告孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬共同委托诉讼代理人李明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江鹤岗分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令康维生物偿还贷款本金1952.5万元并给付自2018年2月1日起计算至清偿日止的利息，二、请求法院依法确认其对抵押人康维生物、海红家电、孟宪华所提供抵押财产的抵押权，其对相应抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令保证人孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬承担连带清偿责任，三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告康维生物于2017年4月13日在原告处借款1952.5万元，约定到期日为2018年4月12日，并同时约定了借款利率和逾期利率，康维生物及被告海红家电、孟宪华提供了相应房产作为借款抵押担保，被告孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬为该笔借款提供连带责任保证，原告按照合同约定发放了借款，到期后借款人不履行还款义务，原告因此诉至法院，请求依法判决。被告康维生物、海红家电答辩承认借款属实，但因企业严重亏损暂时没有偿还能力，对担保的事实亦无异议。被告孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬答辩认为，五保证人在借款过程中履行的是公司职务行为，并非是个人借款，所以不应当承担连带保证责任。原告为证明其诉讼主张向本院举示了流动资金借款合同、抵押合同（3份）、提款通知书、委托支付协议、受托支付对象和帐户清单（2份）、贷款出帐申请批准书（8份）、借据（8份）、汇划凭证（3份）、保证合同（5份）及房产证及土地证（13份）、不动产抵押权证（7份），证实原告与被告之间的借款事实成立，原告将款项打入被告指定的账户内，借款事实成立，抵押人所签抵押合同已办理相应抵押登记，且保证人签订的保证协议生效。被告康维生物、海红家电对原告所举证据均无异议，被告孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬对原告所举证据真实性无异议，但认为其五人作为保证人只是服从公司安排，并非真实意思表示，且没有能力对此巨额借款提供担保，本院对原告所举示证据依法予以采信。被告康维生物、海红家电、孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬均未举示证据。根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2017年4月13日，原告龙江鹤岗分行与被告康维生物签订流动资金借款合同（编号：G32032017000008）一份，双方约定，借款金额为2300万元，借款期限从2017年4月13日至2018年4月12日，年利率为6.525%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同日该行与被告孟宪华、康维生物、海红家电签订抵押合同（编号分别为D0232032017000003、D0232032017000004、D0232032017000005），由被告孟宪华以其自有房产（黑（2017）鹤岗市不动产权第0008045号）、海红家电以其自有房产及土地（鹤岗房权证工农区字第**、鹤国用（2005）第181100号）、康维生物以其自有房产及土地（鹤岗房房权证工农区字第××、Ｑ××18、ＱＺ××21、ＱＺ××24、ＱＺ××26、鹤国用（2010）第181311号、（2010）第181314号、（2010）第181413号、（2010）第181320号、(2010)第181319号）为康维生物的借款提供担保，合同约定甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承担不因此而提出抗辩，针对抵押财产双方办理了相应的抵押登记（黑（2017）鹤岗市不动产证明第001053号、第001058号、第001057号、第001055号、第001065号、第001056号、第001054号）；同时，该行另与被告孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬签订保证合同（编号分别为：D0132032017000020、D0132032017000021、D0132032017000022、D0132032017000052、D0132032017000050），约定五保证人为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之次日起两年，同时约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承担不因此而提出抗辩。上述合同签订后，原告按照约定分8笔向被告康维生物共支付了借款1952.5万元（分别为2017年9月15日900万元和712.5万元、2017年9月27日58.8万元、52.35万元和68.85万元、2017年10月10日38.875万元、68万元和53.125万元）。上述借款被告康维生物除累计归还利息204，664.36元外，其余借款本息均未归还。原告龙江鹤岗分行因此诉至法院，以维护其合法权益。本院认为，原告龙江鹤岗分行于2017年4月13日与被告康维生物签订的流动资金借款合同真实有效，原告已按约定履行了支付借款的合同义务，被告康维生物未能按照合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，其应对欠款本金及利息承担清偿责任；被告孟宪华、海红家电、康维生物以自有财产为该笔借款提供抵押担保，双方所签抵押合同合法有效且已办理相应抵押登记，三被告对抵押事实无异议，本院对原告诉请就相应抵押财产享有优先受偿权依法予以支持；被告孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬与原告龙江鹤岗分行签订的保证合同作为流动资金借款主合同的从合同，合法有效，原告龙江鹤岗分行按照合同约定主张五被告承担连带责任的诉讼请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市康维生物科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行借款人民币1952.5万元及利息（本金1612.5万元自2017年9月15日，本金180万元自2017年9月27日，本金160万元自2017年10月10日按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至本判决确定的自动履行期限最后一日止，扣除已归还利息204，664.36元）；二、如被告鹤岗市康维生物科技有限公司不按期履行债务，原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行有权依据《中华人民共和国担保法》规定以被告孟宪华抵押房产（黑（2017）鹤岗市不动产权第0008045号）、鹤岗市海红家电有限责任公司抵押房产及土地（鹤岗房房权证工农区字第**、国用（2005）第181100号）、鹤岗市康维生物科技有限公司抵押房产及土地（鹤岗房权房权证工农区字第××、Ｑ×18、ＱＺ××21、ＱＺ××24、ＱＺ××26、鹤国用（2010）第181311号、（2010）第181314号、（2010）第181413号、（2010）第181320号、(2010)第181319号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照合同的约定优先受偿；三、被告孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬对第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151，845.98元及公告费300.00元，由被告鹤岗市康维生物科技有限公司、鹤岗市海红家电有限责任公司、孟宪杰、孟宪华、史长青、史长勇、王淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十月九日书记员  刘慧娟