wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异72号 异议人（利害关系人）：杨子，男，1989年2月26日生，汉族，住新泰市。 异议人（利害关系人）：陈玉兰，女，1940年6月17日生，汉族，住新泰市。 申请执行人：赵立祥，男，1963年9月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨玉雷，男，1960年8月16日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人赵立祥与被执行人张厚莲、杨玉雷民间借贷纠纷一案中，异议人杨子、陈玉兰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 两异议人称，（2011）新执字第1545号执行裁定书查封的财产为张厚莲死亡后的一次性救助金、丧葬费等费用共计57735元，该查封的财产应由张厚莲的丈夫杨玉雷、儿子杨子及其母亲陈玉兰继承。本案查封案外人的财产不当，现提出异议要求中止（2011）新执字第1545号执行裁定书的执行。 本院查明，原告赵立祥与被告张厚莲、杨玉雷民间借贷纠纷一案，双方于2011年4月28日达成协议，约定两被告于2011年5月30日至2012年8月30日分六次偿还原告赵立祥共计300000元，并承担案件受理费2900元、保全费2270元。本院作出（2011）新民初字第482号民事调解书予以确认。2011年8月8日，原告向本院申请执行，立执行案号（2011）新执字第1545号。执行中，被执行人张厚莲死亡，本院于2019年8月6日向其生前所在单位孙村煤矿、新矿集团社保中心送达（2011）新执字第1545号《协助执行通知书》，扣划张厚莲死亡后在其单位的款项（包括其生前应发工资、房补、取暖费、死亡后10个月全省上年度月平均工资的救济费、丧葬费等）共计230008元，已扣划至本院229008.6元。张厚莲之子杨子、母亲陈玉兰提出异议，要求停止执行已扣划款项中的一次性救济费57735元。申请执行人同意停止执行张厚莲死亡后10个月全省上年度月平均工资的救济费。 另查明，2017年度山东省在岗职工平均工资69305元，10个月工资数额为57754元。 本院认为，职工非因公死亡后，政府按照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》的规定，按照10个月的上年度全省职工平均工资，给予其供养的直系亲属一次性救济费，是对死者的继承人的救济，而非死者的遗产。两异议人系其母亲和儿子，非本案被执行人，异议人异议理由符合法律规定，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人张厚莲死亡后一次性救济费57754元的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李所德 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘雅婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16058号原告：李少培，男，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李少培诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少培的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少培向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3287元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，原告以518831元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元22层2202号（建筑面积65.31平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告李少培与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元22层2202号房屋一套，总房价为518831元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为518831元×0.00005×181天×70%=3287元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李少培支付违约金3287元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1565号罪犯蔡占林，男，1962年10月8日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2004年6月2日作出(2004)商中刑二初字第5号刑事判决，以被告人蔡占林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年7月13日依本院（2010）渭中法刑执减字第1425号刑事裁定，减刑二年；2013年5月30日依本院（2013）渭中法刑执减字第592号刑事裁定，减刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更972号刑事裁定，减刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯蔡占林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蔡占林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯蔡占林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡占林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执324号   申请执行人：常志军，男，1991年04月21日出生，住尼勒克县。   被执行人：郭金彪，男，1971年02月10日出生，住巩留县。   本院在执行申请执行人常志军与被执行人郭金彪买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人郭金彪名下没有足额银行存款，没有房产，没有车辆，且没有足额财产可供执行，负债金额较大，偿付能力差，经协调，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执324号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月六日   书记员 艾肯拜尔
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1200号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：赖添华。 被执行人:福建省鑫东华实业有限公司，住，住所地福建省长乐市空港工业区一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 被执行人:福州振华化纤有限公司，住，住所地福州市滨海工业区一社会信用代码91350182764081613G。 法定代表人：林德锦。 被执行人:郑成东，男，汉族，1985年5月10日出生，住建省长乐市。 被执行人:陈美云，女，汉族，1967年3月21日出生，住福州市台江区。 被执行人:陈家利，男，汉族，1967年10月14日出生，住福州市台江区。 本院在执行本案过程中，申请执行人以双方自行和解为由，向本院撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1200号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  卓颖珊
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初388号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王海浪，男，1995年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被东莞市公安局虎门分局北栅派出所民警抓获并被临时寄押于东莞市第二看守所，同月27日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人王海浪犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人王海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日3时许，被告人王海浪来到云阳县云江大道“XXX”火锅店外，通过翻窗方式进入该店，然后从店内吧台抽屉内盗窃现金5309元。同年7月16日，王海浪被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王海浪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。王海浪系累犯，应从重处罚。王海浪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王海浪自愿认罪认罚，可从宽处理。王海浪盗窃所得，应责令退赔被害人。建议对王海浪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书等书证，被害人陶某某的陈述，被告人王海浪的供述和辩解，现场辨认笔录以及监控视频等证据证实。被告人王海浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海浪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王海浪系累犯，依法应从重处罚。王海浪到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2019年7月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人王海浪退赔被害人陶某某财物损失5309元（限本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  秦 芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨宇环
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2593号原告：朱学章，男，1989年2月16日出生，汉族，住郑州市上街区。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红宾，河南航帆律师事务所律师。被告：缑国瑞，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告朱学章与被告缑国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学章的委托诉讼代理人冯淑玉、张红宾到庭参加诉讼，被告缑国瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学章向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款109000元及利息（利息以109000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月30日计算至实际结清之日）；2.被告承担原告因主张借款而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告通过支付宝、微信、现金、刷原告信用卡等方式多次向原告借款。2018年4月1日，原、被告对账后，被告向原告出具109000元的借条，并承诺于2018年7月30日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告缑国瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日至2018年1月6日，被告多次通过原告广发银行信用卡消费，共计119984元。2018年4月1日，被告向原告出具借条，载明“借款人缑国瑞于2018年4月1日向出借人朱学章借款人民币（大写）十万玖仟元，小写109000元，借款期限3个月，日利率。于2018年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年12月18日，原告就本案与河南航帆律师事务所签订《律师服务协议》一份。庭审中，原告称被告使用其广发信用卡共计消费119984元，2018年4月1日的借条系被告在偿还10984元后出具。本院认为，被告向原告借款并出具借条，借款到期后，被告应按约定期限返还借款，对原告主张被告返还借款109000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，被告应以109000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自逾期还款之日（2018年7月30日）起至实际结清之日止的资金占用期间利息损失，原告诉请超出部分，本院不予支持；原告主张被告支付律师费3000元，但未提交相关票据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告缑国瑞应返还原告借款109000元及利息（利息以109000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月30日起计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告缑国瑞于本判决生效之日起10日内返还原告朱学章借款109000元及利息（利息以109000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月30日起计算至实际结清之日止）；二、驳回原告朱学章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告缑国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  王书钦人民陪审员  徐新丹二〇一九年十月二十日书 记 员  郝艳君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异99号 案外人：杨某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：某某电梯有限公司,住所地广东省中山市**城南五路龙环地段。 法定代表人:彼得·沃克，系该公司经理。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司,住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路**综合楼**。 法定代表人:卓维,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人某某电梯有限公司与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨某于2019年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称：在申请执行人某某电梯有限公司与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司就(2017)辽0603执1236之一号执行裁定书中，贵法院误将案外人的财产，即位于丹东市振兴区银河大街XX号丹东牛顿方式房地产开发的金园大厦XXXX室房产，当作被执行人的财产予以查封，异议人依法提出本执行异议。请求事项：1、对(2017)辽0603执1236之一号丹东市振兴区人民法院执行裁定书提出异议。2、本案在执行申请人某某电梯有限公司申请被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行申请人货款458260元及利息，并承担本案诉讼、执行费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下:查封被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下的房屋三套(分别为坐落于丹东市振兴区银河大街XX号1206室，不动产权号2014050519311建筑面积92.22平方米，振兴区银河大街XX号XXXX室、建筑面积129.48平方米，振兴区银河大街XX号XXXX室、建筑面积92.22平方米)。事实与理由:异议人与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司双方于2012年10月26日签订《商品房预定协议》，约定被执行人将其位于丹东市振兴区银河大街**金园大厦**房屋出售给异议人，总房款为408240元，异议人以公积金贷款购买该房产并在2012年10月21日首付丹东牛顿方式有限公司198240元，余款210000元异议人每月按揭贷款的形式还给公积金，2012年10月31日在丹东市房地产交易管理所办理的备案登记手续，被执行人在2013年12月11日已通知异议人办理进户领取钥匙，将该套房屋正式交付异议人使用，附(金园大厦入户通知单，物业费，进户费的所有单据，并附停止供热申请各一份、按揭还款等资料复印件)。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出售给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得査封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，并是在查封房屋之前购买，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人某某电梯有限公司与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出(2017)辽0603执1236之一号执行裁定书，查封了被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司名下的振兴区银河大街XX号XXXX室等三套房屋。 另查明，杨某提交的证据《商品房买卖合同》显示:2012年10月26日,丹东牛顿方式房地产开发有限公司与杨某签订《商品房买卖合同》，丹东牛顿方式房地产开发有限公司将其位于振兴区安民镇银河大街XX号1单元XXXX号房屋出售给杨某。 另查明，杨某在振兴区表厂路另有用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人杨某另有用于居住的房屋，故案外人杨某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨某的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  史致娴 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  于晓飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7411号原告：沈正祥，男，1987年6月16日出生。被告：王建军，男，1989年3月4日出生。原告沈正祥与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正祥到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15万元；2、要求被告承担15万元本金自2019年4月1日起至2019年7月31日期间的利息9000元（2250元/月*4个月）；3、要求被告承担15万元本金自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照月一分五计算的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年7月27日找原告借款15万元用于生意周转，本来双方约定还款时间为2019年7月26日，利率为月一分五。双方又到淮安市国土资源局将被告名下位于南浦佳园E2幢505室的产权抵押给原告。但是到了约定的期限后，被告拒绝还款。综上所述，原告认为依据我国合同法的相关规定提起诉讼，是有法律依据的。恳请贵院支持原告的请求事项。被告王建军未到庭，庭后至本院陈述对借款15万元无异议，刚开始想跟别人合伙做生意，后来合伙人卷钱跑了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2018年7月27日，被告向原告出具借款借据1份，载明：被告向原告借款15万元，借款日期2018年7月27日，还款日期2019年7月26日，借款利率为月一分五。同日，原告通过民生银行向被告转账49420元，通过江苏银行向被告转账9万元，另外原告给付被告现金1500元，帮被告交付不动产证书的费用80元，帮被告给付中介费手续费9000元，合计15万元。被告分别于2018年7月27日向原告微信转账1250元、现金给付1000元，2018年8月27日向原告微信转账2250元，2018年9月27日微信转账2250元，2018年10月18日微信转账2250元，2018年11月26日微信转账1000元，2018年11月27日微信转账1250元，2018年12月23日微信转账1800元，2018年12月25日微信转账450元，2019年1月18日微信转账1000元，2019年1月27日微信转账1250元，2019年2月26日微信转账1900元，2019年2月27日微信转账350元，2019年4月21日微信转账300元。本院认为：原告沈正祥与被告王建军的民间借贷关系有借条、银行转账记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告沈正祥按约向被告王建军出借款项，被告王建军理应按约偿还借款本息。关于借款金额，根据我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因在借款当天被告给付利息2250元，故应依法在本金中扣除，故本案的借款金额应为147750元。故对原告要求被告王建军偿还借款本金147750元及利息（以147750元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求部分依法予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈正祥借款本金147750元及利息（以147750元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈正祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、减半收取1740元，由原告沈正祥负担26元，被告王建军负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十月十八日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7307号 被执行人王府杰，男，1986年1月22日出生，住云南省富宁县。 被执行人王府杰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1773号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人王府杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王府杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王府杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王府杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王府杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王府杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王府杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王府杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7307号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：冯国东，男，1966年11月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯国东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8085号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4139号原告:薇某某，男，1982年2月28日生，汉族，住文山市。被告:农某，男,1963年7月1日生,壮族，住文山市。原告薇某某与被告农某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告薇某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告薇某某自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由薇某某负担。审判员  何文丽二〇一九年十月十一日书记员  李建生
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4087号 原告：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地湖北省仙桃市复州大道**。 代表人：朱鸿，行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：姚红秀，女，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：李志权，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行（以下简称中国银行仙桃分行）与被告姚红秀、李志权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。中国银行仙桃分行的委托诉讼代理人胡久九、吴茜到庭参加诉讼，姚红秀、李志权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.姚红秀、李志权支付中国银行仙桃分行借款本金59657.25元及支付利息（其中截至2019年8月16日的利息2149.95元、应收利息的罚息148.36元、拖欠本金的罚息2781.44元，合计64737元，2019年8月17日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%）；2.中国银行仙桃分行对姚红秀、李志权抵押的位于“仙桃市沙咀办事处黄金大道、A-D幢C单元16楼C1603房产”享有优先受偿权；3.姚红秀、李志权支付中国银行仙桃分行律师费4207.91元；4.姚红秀、李志权承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年9月9日，中国银行仙桃分行与姚红秀、李志权签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行仙桃分行向姚红秀、李志权发放个人住房借款321000元；借款期限自2009年10月12日至2019年10月12日，月利率为基准利率4.2075‰（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行）；贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；姚红秀、李志权以其所购买住房“仙桃沙咀办事处黄金大道，A-D幢C单元16楼C1603房产”为上述借款本息提供抵押担保，并于2012年12月4日办理了期房抵押登记（证号：仙桃市房他证沙咀字第××号）。上述合同签订后，中国银行仙桃分行依约发放了贷款，但姚红秀、李志权自2018年4月开始拒不履行按月还款义务。 姚红秀、李志权未答辩，亦未提交证据。 中国银行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、姚红秀、李志权身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、个人一手住房贷款合同、借款人及家庭声明、中国银行借款借据存根联、房屋他项权证、逾期未还款查询等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月2日，原中国银行股份有限公司仙桃支行与姚红秀、李志权签订个人一手住房贷款合同1份，约定姚红秀、李志权向原中国银行股份有限公司仙桃支行借款321000元，贷款期限为10年；贷款用途为购买亿美国际公馆第C幢16层03号房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％计息，每满一个浮动周期后，以从新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15％作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，按罚息利率计收利息的，计收公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证后10内办理正式抵押登记，保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；还款方式为按月等额本息还款等。合同签订后，原中国银行股份有限公司仙桃支行于同日向姚红秀发放贷款321000元，借据载明借款期限为2009年10月12日至2019年10月12日，月利率4.2075‰。2012年12月4日，姚红秀在房产登记部门办理房屋抵押预告登记（仙桃市房他证沙咀字第××号，房屋所有权证号为ZSF200909828号）。从2018年4月10日开始，姚红秀、李志权开始拖欠借款本金及利息，截止2019年8月16日，姚红秀、李志权欠中国银行仙桃分行本金52902.19元，利息2149.95元、应收利息的罚息148.36元、拖欠本金的罚息2781.44元。 另查明，2018年1月24日，原中国银行股份有限公司仙桃支行变更为中国银行股份有限公司仙桃分行。 本院认为，中国银行仙桃分行与姚红秀、李志权签订个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。中国银行仙桃分行履行了合同约定的义务，姚红秀、李志权未按约定支付贷款本金、利息，属违约，应承担民事责任。中国银行仙桃分行要求其支付借款本金、利息及对抵押物享有优先受偿权的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于中国银行仙桃分行要求姚红秀、李志权支付律师费的诉讼请求，因中国银行仙桃分行未提供证据证明其已实际支付，本院对中国银行仙桃分行的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚红秀、李志权于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司仙桃分行借款本金59657.25元及利息（截止2019年8月16日的利息为2149.95元，罚息为2929.8元；从2019年8月17日起至实际给付之日止，以本金59657.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%计算）。 原告中国银行股份有限公司仙桃分行有权以被告姚红秀、李志权所有位于仙桃市沙嘴办事处黄金大道A-D幢C单元16楼C1603号房屋（仙桃市房他证沙咀字第××号，房屋所有权证号ZSF200909828号）折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，原告中国银行股份有限公司仙桃分行负担47元，被告姚红秀、李志权负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 戎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2417号申请执行人李某1。法定代理人：杨某，女，1977年3月12，汉族，住址同上。被执行人李某2，男，1974年8月14日出生，汉族，原住，现住址。申请人李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终2759号民事调解书于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李某1撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十八日书记员  吕红华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保323号 申请人：成都中广建业建设工程有限公司。住所地：成都高新区天晖中街********。 法定代表人：何广。 被申请人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**v> 法定代表人：符鹏。 申请人成都中广建业建设工程有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司名下的财产在210000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在210000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司名下的财产在210000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  王宇驰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢522号之二 申请执行人：夏翠垠，女，1969年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：倪同琴，女，1969年6月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：费朝春，男，1966年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：尤志琴，女，1963年9月7日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：王金山，男，1956年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人夏翠垠与被执行人倪同琴、费朝春、尤志琴、王金山民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）都民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告倪同琴、费朝春、龙志琴应于本判决生效后十日内归还原告夏翠垠借款人民币60000元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按月息2%计算），及律师费5000元。被告王金山承担连带偿还责任。驳回原告夏翠垠其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告倪同琴、费朝春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人倪同琴、费朝春、尤志琴、王金山履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人费朝春的银行账户，并依法对尤志琴司法拘留了15天。经查询，被执行人名下无房产，无其他车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人倪同琴、费朝春、尤志琴、王金山纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 骏
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2519号原告：王艾平，男，1973年2月20日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：吕合印，男，1967年10月12日生，汉族，住临漳县，系原告王艾平姐夫。被告：白永，男，1973年1月25日生，汉族，住临漳县。原告王艾平诉被告白永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾平及其委托诉讼代理人吕合印到庭参加了诉讼，被告白永经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是邻居。2014年5月2日，被告以做化肥生意资金短缺为由，向原告借款20000元，并约定了借款利息，承诺到期后偿还。后经原告催要被告一直推脱不还，被告在原告一再要求下重新给原告出具了借据。至今被告仍未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告白永未到庭，庭前曾向法院提交了一份民事诉讼取证书（实际为一份答辩状）及还款证据，取证书中辩称：1、“2010年借贷原告现金试用并出有利息一分5至1分6不等每年底结清……原告（另一案中的吕合印）所说的15.5万元和吕艾平（实际应为王艾平）两万元都经吕合印（妻子）一人之手，四年来的利息都包括在内现在的欠数。”2、原告诉状陈述没还过钱不属实，诉讼费应由原告承担；3、我曾还过王艾平钱6490元，其中有的是经吕合印的手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2019年6月10日的借据以及狄邱乡前野郭村村委会出具的“王艾平与王爱平是同一村民”的证据有被告提交的答辩状和还款记录予以佐证，对上述证据本院予以确认并对并记录在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告姐姐（吕合印妻子）与被告系邻居关系。2014年5月2日，原告经其姐姐的手借给了被告白永2万元。后经原告多次催要，被告于2019年6月10日为原告重新出具了一份借据：“2014.5.2日借到王爱平贰万（20000），期限一年，到红利3120元。借款人：白永，2019.6.10日。”被告白永辩称曾直接或通过吕合印手共计还过王艾平6490元，王艾平予以了认可并同意从欠款中扣除。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艾平向本院提交了借据一份，结合原、被告提供的其他证据可以确认原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系且约定的利息也不违反法律规定，在原告已多次催要情况下，被告白永应及时偿还原告借款。虽然白永还钱在先出具新的借据在后，但原告王艾平同意从欠款中扣除6490元系其对自身民事权利的处分，本院予以认可支持。在原、被告未约定6490元是归还的本金情况下，白永应归还王艾平本金共计20000元+3120元-6490元=16630元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾平本金共计16630元；二、驳回原告王艾平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告白永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一九年十月十九日书记员 郝飞超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执88号 申请执行人：杨勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇，总经理。 本院在执行人申请执行人杨勇与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0121民初680号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华海建设集团有限公司支付申请执行人杨勇工程款97781.45元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费1367元。但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索，经向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨槐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0823执817号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李德金,董事长。 委托代理人：何子飞，系该公司公兴支行行长。 被执行人：高仕成，男，汉族，生于1973年4月19日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：李静，女，汉族，生于1989年5月20日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与高仕成、李静金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2017）川0823民初690号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高仕成、李静偿还借款利息8316.56元；承担案件受理费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人高仕成、李静于2019年10月24日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  张明月
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2274号申请执行人张芸萍被执行人顾勇、马可波罗瓷砖独山店：关于张芸萍申请执行顾勇、马可波罗瓷砖独山店民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初3732号民事判决书，申请执行标的为人民币61300元。经本院立案受理，现被执行人已履行人民币61180元，剩余执行标的额及其他一切民事权益申请执行人自愿放弃。申请执行人已领取该款项并向本院提交书面结案申请，至此，申请执行人张芸萍向本院申请执行的（2018）苏0684民初3732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1378号 原告：王华，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告王华与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华诉称，其于2000年左右进入多威农化厂工作，担任操作工一职，俞定保成立了芜湖市多威农化有限责任公司后，原告又在被告公司工作。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，工资支付方式是年终一次性发放。被告公司因经营不善于2013年9月停产，共拖欠原告工资29470元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资29470元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证。证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、社保明细。证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书。证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告王华系被告多威公司职工，多威公司于2009年5月至2013年3月为王华缴纳了工伤保险，自2012年1月起至2013年9月止，在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资29470元，因多次索要未果，原告于2019年4月22日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资29470元，同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知王华不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，王华据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为29470元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王华支付工资29470元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  成 懿 人民陪审员  李章生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢72号申请执行人：郑桂春，女，1968年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：关洪宇，男，1973年7月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郑桂春与关洪宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2469号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款及利息60041元，执行费801元由被执行人承担。本院受理执行案件后，于2019年4月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人关洪宇名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，车辆、不动产登记信息；综上，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，2019年10月22日向申请执行人短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终10519号     上诉人（原审原告）：程平安，男，1966年7月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市皂市，现住西安市雁塔区。   委托代理人白永东，陕西缔伍律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨伟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：范玉冲，陕西检学法律事务所工作者。   上诉人程平安因与被上诉人杨伟鹏合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2411号民事判决；   二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。   上诉人程平安预交的二审案件受理费875元予以退回。   本裁定为终审裁定。         审判长  马春哲   审判员  王    珂   审判员  孙    鹏   二○一九年十月十一日     书记员   王    敏                            1
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2405号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：关某，男，出生年月不详，现住甘肃省白银市。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 刘琢玉 二〇一九年十月三十一日法官助理 李景香书 记 员 刘佳蓉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2810号原告：胡文奇，男，1989年10月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：张辉，男，1992年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告胡文奇与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文奇到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡文奇向本院提出诉讼请求：判令张辉立即偿还胡文奇借款本金20000元，由张辉承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月6日，张辉因生意周转从胡文奇处借款20000元，并出具借条一张，胡文奇出于帮忙之心，将自己的积蓄借给张辉，借款日期为2018年9月6日，于2019年6月1日到期，借款到期后，张辉未按时还款，经胡文奇多次催要未果，故胡文奇诉至法院。张辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡文奇提交的证据为：1.《借条》一张，证明本案借款事实；2.舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2411号《民事裁定书》一份，证明胡文奇关于案涉纠纷曾提起过诉讼。张辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，张辉向胡文奇借款20000元，并向胡文奇出具《借条》一张，该《借条》约定借款金额为20000元，还款日期为2019年6月1日，张辉作为借款人在该《借条》中签字确认。借款到期后，因张辉未履行还款义务，胡文奇诉至本院，经本院传票依法传唤，胡文奇未按时到庭参加诉讼，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0481民初2411号民事裁定书，裁定该案按胡文奇撤回起诉处理。现胡文奇关于案涉借款再次向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、期限等借款内容的确定。本案中，根据胡文奇提交的其所持有的由张辉作为借款人出具的《借条》，可以认定胡文奇与张辉之间形成民间借贷法律关系，张辉作为借款人应当按时足额向胡文奇履行偿还借款的义务，结合案涉《借条》所载的借款数额，本院对胡文奇主张张辉向其偿还借款本金20000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张辉于本判决生效之日起十五日内向胡文奇偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张辉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇一九年十月十二日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2101执697号申请执行人孙俊，女，汉族，1979年6月30日出生。被执行人吐鲁番市浦曌小额贷款有限公司，住所地:吐鲁番市高昌区绿洲中路地税局旁。法定代表人高桂玲（已故）。本院在执行孙俊与吐鲁番市浦曌小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2018年8月23日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的604652.36元，执行到位标的40000元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   焰   炬审判员 党   红   文审判员 龙   文   庆二〇一九年十月十九日书记员 依里哈木·热西提
井陉县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）冀0121财保177号 申请人：高春明，男，1957年12月24日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：高志军，男，1980年5月9日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：高四小，男，1954年3月16日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请人高春明因民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或相当价值的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人高志军、高四小的银行存款150000元或者相当价值的财产予以查封或冻结。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高淑魁 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晓丽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4446号原告：孟见欣，男，生于1956年7月，汉族，住禹州市。被告：禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会。法定代表人：孙乐，该村民委员会主任。原告孟见欣与被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟见欣、被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会主任孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟见欣诉称，原告分别在2005年和2006年给被告打水井、建水塔、建厕所等工程，到2006年8月31日结算，被告欠款19576元，并经时任会计主任李X林写有欠款字据。在老账没有清偿的情况下，2007年被告又让原告为其重修厕所，再次欠下5215元的工程款。后经多次催要，被告只付2000元，仍欠22791元未付。现提起诉讼，要求被告支付打井、修建水塔和建厕所款22791元。被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会辩称，现任村主任孙乐是2018年5月份经选举新任的村委会主任，之前只听说过有这个事，修建的水井厕所都还在，村里也看过原告拿的收款收据，是真的，但是孙乐没有见过之前村里边的出入账本，具体多少钱不清楚，如何偿还需按程序办理。原告孟见欣提供的证据有：2006年8月31日欠款收据复印件一份（加盖有村委会账务专用章，当时的村会计李X林记账），证明因建水井、水塔，孟大沟村委会欠原告工程款19576元，后于2008年春节支付原告2000元，尚欠17576元。被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会未向本院提供证据。对原告孟见欣提供的证据，被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会的质证意见是这个欠款的事情是以前发生的，需要跟村两委汇报查账核实。经过庭审质证，对原告孟见欣提供的证据，被告在答辩中认可村委会见过该收据，对其真实性无异议，结合庭审陈述，可以认定该欠款尚未支付的事实，故本院予以采信。经审理查明：2005年至2006年，原告孟见欣为禹州市鸿畅镇孟大沟村打水井、建水塔及厕所，经结算，被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会于2006年8月31日向原告出具欠款凭证一份，主要内容为：孟大沟村欠孟见欣打水井、建水塔、厕所19576元，并加盖禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会财务专用章。2008年春节被告支付原告2000元，下欠17576元一直未予偿还。本院认为，原告孟见欣为被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会打水井、建水塔、建厕所，结算后，被告就工程欠款向原告出具了欠款凭证，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性、禁止性规定,是有效的合同,双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告仍欠原告打水井、建水塔、建厕所款17576元未付，故原告要求被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员支付工程款17576元的请求，本院予以支持。原告孟见欣要求被告支付2007年重修厕所的工程款5215元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会于判决生效后五日内支付原告孟见欣17576元；二、驳回原告孟见欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由原告孟见欣负担43元,被告禹州市鸿畅镇孟大沟村民委员会负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年十月十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4380-1号 原告：马冬，女，1985年9月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：卢红，女，1982年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：裴冬斌，男，1978年11月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。 原告马冬与被告卢红、裴冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 马冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金30万元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：卢红于2018年11月1日向原告借款30万元用于资金周转（借款时被告卢红与被告裴冬斌为夫妻关系，此笔借款为夫妻共同使用，后于2019年7月卢红于裴冬斌离婚），经过原告多次催要，借款人一再推脱，明确表示不还借款，故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告裴冬斌已于2019年9月20日向丰宁满族自治县公安局报案称所借欠款涉及诈骗，且丰宁满族自治县公安局已于2019年10月18日就裴冬斌等人被诈骗案立案侦查。此案作为刑事案件立案侦查，不宜为民事案件继续审理，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下： 驳回原告马冬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十月二十三日 书记员  邢雪影
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7136号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：张峰，男，1971年7月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：周林，男，1966年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告周林、秦翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告周林、秦翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1，请求依法判决被告周林归还原告借款本金5万元及其所欠利息（从2019年3月21日起至付清之日止以5万元为基数按合同约定逾期年利率计收逾期利息。对于未归还利息，以实际未归还金额为基数按合同约定逾期年利率按月计收复利）；2，请求依法判决被告秦翠娥对本笔借款承担连带清偿责任；3，请求依法判决二被告承担因本案产生的全部费用以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：被告周林于2017年8月1日向原告借款10万元，期限2年，自2017年8月1日起至2019年7月26日止，按月结息分期还款，于2018年7月26日归还借款本金5万元，于2019年7月26日归还借款本金5万元，合同利率为中国人民银行同期同档次借款基准利率上浮55%执行，逾期利率按合同利率上浮50%执行，借款用于住房装修。借款合同签订后，2017年8月1日原告依约将款项发放至被告周林在重庆农商行的账户。但被告周林在借款后仅归还借款本金5万元，利息结至2019年3月21日。被告周林违约后，原告多次催收要求其归还借款本金及利息，被告周林以各种理由拒不履行还款义务，被告秦翠娥亦未代为履行。根据合同约定，原告宣布原、被告借贷合同项下借款于2019年3月21日到期。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告周林、秦翠娥未作答辩。经审理查明：2017年7月21日，被告周林因房屋装修需要资金向原告申请借款，并提交了《重庆农村商业银行个人借款申请及资料提供表》，同年7月27日原告与被告周林签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告周林向原告借款10万元，借款期限为24个月，自2017年8月1日起至2019年7月26日止，于2018年7月26日归还5万元、2019年7月26日归还5万元；实际借款上账日到期日以借款凭证记载为准,借款利率在中国人民银行基准利率水平上上浮55%；在借款期限内，如遇基准利率调整，借款利率于次年的1月1日调整；发放借款时的借款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算；放款方式为签约放款，还款方法为按期结息、分期还款法，即被告周林按月结付利息，结息日为每月20日；被告逾期归还借款本息的，原告在下一个还款日从被告的委托扣款账户内划收，但在存款日至划款日之间，原告仍应向被告计收逾期罚息、违约金和复利；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利；若被告未按合同约定期限归还借款的罚息利率在借款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定借款利率的调整而调整。被告周林与被告秦翠娥系夫妻关系，被告秦翠娥作为连带保证人在《个人贷款合同》保证人一栏处签字摁印。2019年8月1日，原告将借款10万元发放至被告周林指定账户。截止2019年3月20日，被告周林已归还原告借款5万元及之前所有利息，尚欠借款5万元及从2019年3月21日起的利息、罚息、复利未支付。后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，原告特诉至本院请求依法判决。另查明，《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》第三条规定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、《重庆农村是行业银行个人借款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行个人资信证明》、《个人借款合同》、《个人借款支用申请书》、《用款计划书》、《重庆农村商业银行借款借据》、《逾期借款催收通知书》两份等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农商行涪陵分行与被告周林签订的《个人贷款合同》合法有效，原告依约向被告发放了借款，被告周林未按照合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担归还借款，并支付利息、罚息、复利的民事责任。因被告从2019年4月20日起未支付当月利息，故按照合同约定从2019年4月20日起，被告应按约定支付罚息、复利。被告秦翠娥作为连带保证人，应当为被告周林所欠全部债务承担连带保证责任。因被告已承担了利息、罚息、复利的民事责任，原告要求被告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，不符合法律规定，故该诉讼请求本院不予支持。本判决发生法律效力后，如被告未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款5万元，并支付借款5万元为基数自2019年3月21日起至2019年4月19日止按合同约定借款利率计算的利息，及以尚欠借款利息为基数自2019年4月20日起至付清之日止按合同约定借款利率上浮50%计算的复利，及以借款5万元为基数自2019年4月20日起至付清之日止以合同约定利率上浮50%计算的罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮55%，如遇基准利率调整，借款利率于次年的1月1日调整）。被告秦翠娥对前述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，减半收取549元，由被告周林、秦翠娥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十月二十五日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1022司惩13号 被拘留人：李素娥，女，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇物价局家属区****。身份证号码：4328221977********。 本院在执行申请执行人肖志兵与被执行人李素娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李素娥有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人李素娥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （六）拒不履行人民法院已以发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条拘留的期限，为十五日以下。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4806号原告：李标，男，汉族，1981年8月25日生，住安徽省利辛县。被告：梁友赵，男，汉族，1980年6月24日生，住安徽省长丰县。原告李标诉被告梁友赵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加了诉讼，被告梁友赵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的劳动工资款贰仟肆佰伍拾元整（￥：2450元）；2.被告支付原告因讨要工资造成的误工费壹仟伍佰元整（￥：1500元）。合计：叁仟玖佰伍拾元整（￥：3950元）。事实和理由：2018年5月22日至2018年8月14日，原告给被告打工2个多月，被告只付给原告部分工资，尚有贰仟肆佰伍拾元工资一直拖欠着，所欠工资有被告给原告打的欠条为证，从2018年8月14日至今已有一年多时间，原告先后十多次到被告家讨要其拖欠工资，误工5个工作日，每日以300元计算。以上两项，原告请求长丰县人民法院依法裁决，支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告梁友赵缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月，原告李标经人介绍到被告梁友赵在合肥、南京所承包的多处工地从事电焊工工作，工作一个多月，被告支付给原告部分工资尚欠2450元。原告多次向被告讨要工资款，被告梁友赵于2019年3月12日向原告李标出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李标工资人民币2450元（贰仟肆佰伍）一个月付清梁友赵2019.3.12”。欠条出具后，原告李标多次找被告梁友赵索要劳务费，被告均未给付，原告李标诉至本院主张权利。本院认为：原告李标按照约定为被告梁友赵承包的工地提供电焊劳务，双方形成了劳务合同关系，并且原告李标已经履行了合同义务，被告梁友赵应当按照约定支付给原告劳务报酬，2019年3月12日，被告梁友赵就原告应得劳务费出具了欠条，明确了所欠劳务费的具体数额2450元。被告梁友赵应当支付原告劳务费2450元。并赔偿因违约造成原告的损失，原告要求被告支付务工损失1500元，因无任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友赵于本判决生效之日起十日内一次支付原告李标劳务费2450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半计取25元，由被告梁友赵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十月二十九日书记员  孔志鹏附1：本案证据目录：一、原告李标提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条原件一张，证明被告欠原告工资款的事实。二、被告梁友赵在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12099号 原告：李蕾，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：黄进，男，1985年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。系原告配偶，一般授权代理人。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香。 原告李蕾与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告李蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李蕾诉被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十月二十三日 书记员 区慧祯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3972号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：付保国，男，1998年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：田胜明，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梅向振，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘书彬，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：宋永吉，男，1963年11月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：蔡冬许，男，1989年7月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与六被告付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告付保国、蔡冬许、刘书彬到庭参加诉讼，三被告田胜明、梅向振、宋永吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付保国偿还原告借款本金430000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付保国于2017年1月25日在我社借款430000元，于2018年1月25日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告付保国辩称，我当时去给朋友帮忙，说去当个担保，帮忙签几个字都走了。当时介绍人给我了1000元，后来觉得不靠谱，找他把钱退了，给他说我不帮这个忙，让他把我换下来，他当时说可以。后来就一直没人跟我联系了，法院传票收到后我才知道这个事，当时别人字都签完了，只剩我一个人跟着签就行了，不认识担保人。被告刘书彬辩称，不认识主贷，没有为付保国贷款，这是无中生有的事，签字是梁荣贵带我去签的，主贷应该是梁荣贵不是付保国，数额也跟梁荣贵说的不一样。被告蔡冬许辩称，梁荣贵让我去五星信用社签的字，不知道这个钱还没还，只能要求调查钱转到哪了。在法庭指定的举证期限内，三被告田胜明、梅向振、宋永吉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告付保国签订借款合同，约定原告借给被告付保国430000元，期限1年，自2017年1月25日起至2018年1月25日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告付保国签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款430000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与六被告付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许签订的合同承担违约责任。被告付保国辩称，我当时去给朋友帮忙，说去当个担保，帮忙签几个字都走了。当时介绍人给我了1000元，后来觉得不靠谱，找他把钱退了，给他说我不帮这个忙，让他把我换下来，他当时说可以。后来就一直没人跟我联系了，法院传票收到后我才知道这个事，当时别人字都签完了，只剩我一个人跟着签就行了，不认识担保人。被告刘书彬辩称，不认识主贷，没有为付保国贷款，这是无中生有的事，签字是梁荣贵带我去签的，主贷应该是梁荣贵不是付保国，数额也跟梁荣贵说的不一样。被告蔡冬许辩称，梁荣贵让我去五星信用社签的字，不知道这个钱还没还，只能要求调查钱转到哪了。三被告付保国、刘书彬、蔡冬许对原告提供的证据上的签字无异议，也未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告付保国偿还借款本金430000元及利息，利息计至款付清之日止，五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告田胜明、梅向振、宋永吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告付保国于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金430000元及利息，2017年1月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年1月25日止，2018年1月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由六被告付保国、田胜明、梅向振、刘书彬、宋永吉、蔡冬许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1088号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市人民中路**。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人张见波，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住，住涟源市/div>本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张见波信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张见波银行存款27000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4357号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张见波的银行存款27000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1786号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人邹今杰，男，1992年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，务工，户籍地新化县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月30日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留,同年7月18日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1698号                   指控事实               2019年7月10日22时许，被告人邹今杰饮酒后无证驾驶无牌燃油摩托车（经鉴定属机动车），自南安市水头镇西村往水头镇朴山村方向驾驶，至水头镇朴山村警务室路段时，与李某发生纠纷,后李某报警,邹今杰被南安市公安局民警查获。经现场酒精含量呼气测试，邹今杰结果为207mg/100ml。经鉴定,邹今杰血样中检出乙醇浓度为153.93mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人邹今杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人邹今杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹今杰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。邹今杰无证驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人邹今杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇一九年十月十二日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5097号 原告：郭飞宏，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告郭飞宏与被告潘尚永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭飞宏、被告潘尚永的委托诉讼代理人魏再清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭飞宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66万元及利息（从2019年6月9日起至还清时按同期银行年利率6%计算）；2、判令被告偿还借款10万元及利息（从2017年3月26日起至还清时按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘尚永辩称，1、原、被告双方存在房屋买卖合同关系；2、被告已经还了14.5万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系。双方自2017年1月以来存在金钱往来关系。2017年3月26日，被告潘尚永向原告郭飞宏出具了一张借条，借条载明“今借到郭飞宏壹拾万圆整（100000.00元），借期六个月，利息3%”。2019年6月8日，经双方对其余金钱往来进行结算，被告潘尚永向原告出具了一张借条，借条载明“今借到郭飞宏人民币陆拾万圆整（600000元）”。被告共计向原告偿还了14.5万元。后经原告多次催讨，被告潘尚永未再偿还任何款项，原告为维护其合法权益，故起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘尚永分别向原告郭飞宏出具了一张10万元和一张60万元的借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。其中10万元的借条约定月利率为3%，借期为6个月，被告未按照约定的日期偿还原告借款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2019年3月26日起至还清时按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。其中60万元的借条未约定还款期限和利息，原告有权随时要求被告偿还借款。原告所称还有6万元借款没有写借条，但未向本院提交证据证实，被告也未认可，本院依法不予采纳。现原告诉请要求被告偿还原告借款本金66万元，本院仅予支持60万元。原告诉称被告在2019年1月1日前偿还的14.5万元系用于偿还60万元借款的利息，被告未提异议，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，现原告诉请要求被告以66万元为基数，按年利率6%从2019年6月9日起计算利息，本院依法调整为以60万元为基数按年利率6%从原告向本院主张权利之日（即2019年9月18日）起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘尚永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞宏借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数按年利率6%从2019年9月18日起计算至本金清偿之日止； 二、限被告潘尚永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞宏借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数按月利率2%从2017年3月26日起计算至本金清偿之日止； 三、驳回原告郭飞宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，减半收取6065元，由被告潘尚永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  张议文
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初512号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫文礼，男，1989年3月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪于2014年7月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]452号起诉书指控被告人莫文礼犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人莫文礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日凌晨，被告人莫文礼窜到平南县，将被害人陆某停放在该处的小车内的现金1761.5元盗走。 上述事实，被告人莫文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、活期历史明细清单，被害人陆某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，共享单车记录照片、监控视频及指认截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫文礼以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫文礼犯盗窃罪罪名成立。被告人莫文礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫文礼到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫文礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十四条的规定，拟判决如下： 一、被告人莫文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人莫文礼犯罪所得人民币1761.5元返还给被害人陆某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年十月二十三日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1579号上诉人（原审原告）：石中利，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，男，1987年6月12日出生，住湖南省株洲市天元区，系石中利之夫。被上诉人（原审被告）：福州市一建建设股份有限公司，住所地福建省福州市东水路**闽发大厦**，统一社会信用代码91350100154381010X。法定代表人：吴传强，董事长。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲忠平建筑设备安装有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组统一社会信用代码914302035659141092。法定代表人：吕忠平，总经理。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人石中利因与被上诉人福州市一建建设股份有限公司、株洲忠平建筑设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1392号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初1392号民事判决；本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人石中利预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 戴   忠   华审 判 员 肖伟胜审判员赵倩二〇一九年十月三十一日法官助理马泽华代理书记员 赵      铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3553号 原告：钭大松，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施明亮，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭大松与被告施明亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钭大松撤回起诉。 案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告钭大松负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年十月十八日 法官助理梅克 代书记员 张志飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10668号原告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**，统一社会信用代码：91370200568558306N。法定代表人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：梁通，男，1990年6月15日生，汉族，住胶州市。被告：李长春，男，1986年1月11日生，汉族，住胶州市。原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“浙商财险青岛分公司”）与被告梁通、李长春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险青岛分公司的委托诉讼代理人徐磊，被告李长春到庭参加诉讼，被告梁通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告浙商财险青岛分公司支付赔偿69862元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日7时许，梁通驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿胶王路由西向东驾驶时，与对行的石娟驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，梁通承担该事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号车主为李长春。因鲁Ｂ×××**号车车主姜茂霞在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告向姜茂霞赔款69862元，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，原告依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告梁通未口头答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李长春辩称，我是登记车主，被告梁通是借用的我的车辆，梁通在借用期间发生的交通事故应当由梁通承担。根据《侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，本案的赔偿责任应当由梁通承担。原告浙商财险青岛分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、姜茂霞行驶证及身份证复印件各一份；证据三、保险抄单复印件一份；证据四、机动车辆保险损失确认书、发票各一份；证据五、理赔申请书、权益转让书、网上银行电子回单各一份；证据六、被告梁通驾驶证复印件、被告李长春行驶证复印件、李长春人口查询单各一份。被告李长春对上述证据的真实性及证明事项均无异议。被告李长春提交如下证据：2018年1月24日李长春（137××××****）跟梁通（157××××****）的通话录音一份。原告浙商财险青岛分公司对该证据的真实性无异议，但认为损失依然由二被告承担。本院对上述证据的真实性均及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日7时许，梁通驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿胶王路由西向东驾驶时，与对行的石娟驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，梁通承担该事故的全部责任。鲁Ｂ×××**号车主为李长春，其将车辆借于梁通使用。姜茂霞所有的鲁Ｂ×××**号车在原告处投保机动车损失保险，限额为134800元，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆定损金额为71862元，姜茂霞同意就车损中交强险应赔付的2000元，自行直接向对方保险公司提出赔偿。原告浙商财险青岛分公司于2018年3月26日向姜茂霞支付赔款69862元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现浙商财险青岛分公司已向被保险人姜茂霞支付了赔偿款69862元，其依法取得了在赔偿范围内向梁通追偿的权利。因梁通负事故全部责任，对该事故中受损方的损失应当全部予以赔偿，原告浙商财险青岛分公司向梁通追偿已赔付的赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告浙商财险青岛分公司主张被告李长春承担赔偿责任，因原告浙商财险青岛分公司未举证证明被告李长春出借车辆存在过错，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁通于本判决生效之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款69862元；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元（原告已预交），减半收取773.5元，由被告梁通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年十月二十九日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27076号原告李轲，男，汉族，1987年12月16日出生，住郑州市中原区。被告郑州市金水区农超集市商行，经营场所郑州市金水区，统一社会信用代码92410105MA45J4CR0U。经营者吴智菲，女，汉族，1981年8月20日出生，住河南省偃师市。原告李轲诉被告郑州市金水区农超集市商行（以下简称“农超商行”）买卖合同纠纷一案，原告李轲向本院提出诉讼请求：被告农超商行偿还原告李轲欠款46018元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轲和被告农超商行经营者吴智菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月9日，吴智菲出具《证明》一份，载明：李轲蔬菜货款41568元，休闲食品4550元，合计46018元，预计支付时间2019年1月17日，吴智菲在证明人处签字捺印。本院认为，根据原告李轲提交《证明》及庭审陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。原告李轲作为供货方向被告农超商行提供货物，被告农超商行应向李轲支付货款，故原告李轲诉请被告农超商行支付货款46018元，合法、有据，本院予以支持。被告农超商行的辩称，证据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州市金水区农超集市商行于本判决生效后十日内向原告李轲支付货款46018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告郑州市金水区农超集市商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十月十八日书记员  闻双双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特91号申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：戴建，男，汉族，1978年10月2日生，住江苏省，住江苏省常州市武进区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司与被申请人戴建劳动争议仲裁裁决一案，首约科技（北京）有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司不服常州市天宁区劳动人身争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2019）第531号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年8月26日立案后进行了审查。审查中，首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许首约科技（北京）有限公司撤回其撤销仲裁裁决的申请。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  陈煜雪