咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1310号 上诉人（原审被告）:姬松胤，男，1963年12月11日生，汉族，住咸阳市秦都区内平房，身份证号：610XXXXXXX********。 上诉人（原审被告）:余卫，女，1966年12月29日生，汉族，住咸阳市秦都区内平房，身份证号：610XXXXXXX********。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨勇，陕西天之骄律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:马艺滔，男，1982年7月23日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王华，陕西古渡律师事务所律师。 上诉人姬松胤、余卫因与上诉人马艺滔民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姬松胤、余卫上诉请求：1、撤销一审第一项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定75万元事实证据不足，借款本金仅为55.2万元。2、借款55.2万元已经偿还完毕，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已消灭； 马艺滔辩称，原审判决姬松胤、余卫偿还马艺滔75万元及利息一节事实清楚、证据充分，判决正确。马艺滔向姬松胤、余卫支付65万元现金一节前一天提取现金的银行证据以及案外人张某某书写的承诺予以证明，应予支持。 马艺滔上诉人请求：1、请求撤销原判，依法改判被上诉人姬松胤、余卫立即偿还上诉人马艺滔借款本金140万元及支付利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2016年4月14日，被上诉人姬松胤、余卫向上诉人马艺滔借款人民币65万元属于事实，由于被上诉人姬松胤、余卫要求上诉人用现金支付，故上诉人马艺滔在银行取现后交付给两位被上诉人；2、一审法院利息计算有误，应从2016年5月7日至姬松胤、余卫实际清偿之日止，二审应予以纠正。3、上诉人马一滔认为被上诉人提交的录音证据属于剪辑形成，故申请司法鉴定，原审法院未经允许导致判决不公。 姬松胤、余卫辩称，上诉人马艺滔的上诉事实与理由不能成立。1、2016年2月7日只收到上诉人马艺滔55.2万元的转账支付，且分别在2016年4月7日、4月8日由案外人张某某归还了上述借款；2、140万元借款实际支付仅55.2万元；3、支付现金的举证责任应该在马艺滔。 马艺滔向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告余卫、姬松胤立即偿还所欠原告借款本金1400000元，利息730000元（利息计算至借款还清之日止，利率按每月2%计息）。 一审法院认定事实：被告余卫与被告姬松胤系夫妻。2016年2月7日，原告马艺滔与被告余卫、姬松胤签订“担保借款协议”，约定：被告余卫、姬松胤向原告马艺滔借款750000元；借款期限为2016年2月7日至2016年5月6日；超过借款期限借款利息按借款本金的月利率2%计息；超过还款期限承担借款本金每日3‰的罚息，承担借款本金30%的违约金；被告余卫、姬松胤以全部财产，包括但不限于房产、车辆、有价证券、公司股权、银行存款提供担保，担保期限为债权债务终结，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的所有费用。当日，原告马艺滔通过中国建设银行向被告余卫转账552000元，被告余卫向原告出具“收条”，注明：今收到款项750000元整，银行转账部分以转账凭证为准，其余部分为现金支付。在同一日，原告马艺滔从银行账户中取款150000元，在其财务账目中两次分别取款21600元和48000元。 原告马艺滔与被告余卫、姬松胤又于2016年4月14日签订“担保借款协议”，约定：被告余卫、姬松胤向原告马艺滔借款1400000元；借款期限为2016年4月14日至2016年7月14日；超过借款期限借款利息按借款本金的月利率2%计息；超过还款期限承担借款本金每日3‰的罚息，承担借款本金30%的违约金；被告余卫、姬松胤以全部财产，包括但不限于房产、车辆、有价证券、公司股权、银行存款提供担保，担保期限为债权债务终结，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的所有费用。被告余卫、姬松胤于当日向原告马艺滔出具“收条”，注明：今收到马艺滔款项1400000元整，银行转账部分以银行转账凭证为准，其余部分为现金支付，其中750000元于2016年2月7日支付，其余650000元于2016年4月15日前现金支付。 一审法院认为，原告马艺滔与被告余卫、姬松胤于2016年2月7日签订了“担保借款协议”时，原告马艺滔通过银行转账向被告余卫支付552000元，又在银行取出150000元，从财务账目中取到48000元，为履行支付现金的合同义务做了准备。被告余卫在当日书写的“收条”中明确，除转账外，其余为现金支付；在被告余卫、姬松胤于2016年4月14日出具的“收条”中，再次强调750000元已支付，结合其他证据，足以认定被告余卫、姬松胤在2016年2月7日实际收到原告马艺滔支付的出借款750000元，被告余卫、姬松胤负有偿还借款，承担约定利息的民事义务，利息应从2016年4月14日签订“担保借款协议”约定的履行期限届满之日起计算。至于被告余卫、姬松胤提到借款已转付张某某一节，属另一法律关系，本案不作论处。被告余卫、姬松胤在2016年4月14日出具“收条”中，明确剩余650000元于2016年4月15日前现金支付，原告马艺滔提举的证据尚不足以证明其已履行了出借义务，可在进一步收集证据后，再行提出主张。被告余卫、姬松胤以张某某于2016年4月7日、2016年4月8日两次向白某某支付600000元，来说明向原告马艺滔已偿还借款，但与其提举的张某某在2016年6月17日书写借款由其本人承担的“借款情况说明”内容相矛盾，不能说明白某某收到的钱款就是张某某向原告马艺滔代为偿还借款750000元，故被告余卫、姬松胤此一节抗辩理由，不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款的规定，判决：被告余卫、姬松胤于本判决生效之日起十日内向原告马艺滔偿还借款750000元及利息（从2016年7月14日起至2018年5月13日止，按约定的月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元、财产保全费5000元（原告马艺滔已预交纳），由原告马艺滔承担13390元，被告姬松胤、余卫承担15450元。 本院二审期间，上诉人马艺滔围绕上诉请求依法提交了三份录音证据,证明张某某、姬松胤是股东关系，二人与赵红组成的投资公司已经收到了140万元借款，该借款用于解决公司的经济困难。张某某书写承诺书是因为公司内部发生矛盾导致无人偿还借款。 上诉人姬松胤、余卫对该组证据的真实性、证明目的均不予认可。 合议庭评议认为，该三份录音系马艺滔与案外人张某某所录，真实性无法核实，故不予认可。 余卫、姬松胤没有新证据向本院提交。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案的借款本金应当如何认定；2、借款本金是否已经偿还完毕；3、借款利息的起算截止时间是否认定有误。 关于焦点1，上诉人余卫、姬松胤认为借款本金应当为55.2万元，19.8万元现金部分并未实际给付，因2016年2月7日的75万元借款，余卫在收条中明确约定“银行转账部分以银行转账凭证为准，其余部分为现金支付”，另外在2016年4月14日的收据中，姬松胤对2016年2月7日借款75万元事实进一步确认，故上诉人余卫、姬松胤认为75万借款中19.8万元并未支付的理由不能成立，原审法院认定的借款本金75万元并无不当。上诉人马艺滔认为2016年4月14日65万元借款已经支付，因其提交的证据尚不足以证明该笔借款以现金方式已经实际交付，马艺滔可以在进一步搜集证据后，另行主张。 关于焦点2，上诉人余卫、姬松胤认为借款已经偿还完毕，因其提交的系案外人张某某于2016年4月7日、4月8日向白某某支付60万元的转账凭证，该笔转款并未得到马艺滔的授权，与本案借款并无直接关联性，对于上诉人余卫、姬松胤认为55.2万元借款已经清偿的理由，本院不予采信。 关于焦点3，在2016年2月7日双方签订的《借款担保协议》中，对于75万元借款约定“借款期限：2016年2月7日至2016年5月6日；借款利率：超过借款期限借款利息按借款本金的月2%利率计算”，对于借款期限内的利息并未约定，故对75万元借款的利息起算时间应当从2016年5月7日起至借款还清之日止，按约定的月利率2%计息，故对于上诉人马艺滔请求的该部分逾期利息予以支持。一审法院对于75万元借款利息的起止时间认定有误予以纠正。 综上所述，余卫、姬松胤的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回；马艺滔的上诉请求部分成立，本院对于利息部分予以纠正。196312113610XXXXXXXXXXXXXXX196612293610402196612291281982072333610XXXXXXXXXXXXXXX201904021248依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，判决如下： 一、撤销秦都区人民法院（2019）陕0402民初1248号民事判决； 二、被告余卫、姬松胤于本判决生效之日起十日内向原告马艺滔偿还借款750000元及利息（从2016年5月7日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23840元、财产保全费5000元（马艺滔已预缴纳），由马艺滔承担13390元，余卫、姬松胤承担15450元，二审案件受理费29040元，由马艺滔承担9040元，余卫、姬松胤负担20000元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 刘联胜 二〇一九年十月十二日 书记员 魏 琦