河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1833号原告：刘景辉，男，1971年1月4日出生，汉族，保定市易县人，现住香河县。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：苏光亮，男，1995年2月1日出生，汉族，山东省汶上县人，住汶上县。被告：林力，男，1983年7月10日出生，汉族，山东省汶上县，住汶上县。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道任城大道**中德广场商动力互联网小镇。负责人：陈向平，职务总经理。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告刘景辉与被告苏光亮、林力、亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉的委托诉讼代理人周广文、被告苏光亮、被告保险公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼，被告林力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏光亮、林力按事故比例赔偿原告医疗费222931.59元、住院伙食补助费5100元、住宿费1044.97元、交通费3000元、伤残赔偿金65994元、误工费71999元、护理费13500元、营养费4500元、被扶养人生活费55317.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4350元，共计452737.06元，被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日19时20分，被告苏光亮驾驶鲁Ｈ×××**号小轿车沿双安线由西向东行使，行至林森木业前，与由北向南横过公路的行人刘景辉相撞，造成刘景辉受伤，车辆损坏的交通事故，小轿车左侧与人体相接触，经香河县公安交通警察大队作出第1310242201800031号道路交通事故认定书认定为：当事人苏光亮负此事故的主要责任，当事人刘景辉负此事故的次要责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑闭合伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等症，现原告为治疗已支付医疗费222931.59元、住宿费1044.97元、交通费3000元，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告刘景辉的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期为120-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另苏光亮驾驶的鲁Ｈ×××**号小轿车登记户主为被告林力，该车辆于2017年10月16日向亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月27日18时起至2018年10月27日18时止，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。苏光亮辩称，我不认可原告主张的赔偿数额，对事故认定书也不认可，原告是酒驾，不同意赔偿，被告林力是车主，当时是我和林力借的车到香河找朋友。保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证等证据合法有效的前提下，不存在免赔情形，依照合同约定，在交强险限额内赔偿；医疗费在交强险限额内赔付，住宿费不承担，交通费根据产生的交通票据，凭票赔付，伤残赔偿金按照农村标准计算，误工费按农村标准计算，住院期间和医嘱休息时间赔付，护理费认可1人住院期间的时间赔付，营养费认可住院期间每天20元的标准，被扶养人生活费按农村标准，精神损害赔偿金认可2000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日19时20分，苏光亮驾驶鲁Ｈ×××**号小轿车沿双安线由西向东行使，行至林森木业前，与由北向南横过公路的行人刘景辉相撞，造成刘景辉受伤，车辆损坏的交通事故，小轿车左侧与人体相接触，经香河县公安交通警察大队作出第1310242201800031号道路交通事故认定书认定为：当事人苏光亮负此事故的主要责任，当事人刘景辉负此事故的次要责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗51天，经诊断为右侧股浅静脉血栓形成、右侧胫腓骨多段粉碎性骨折、颅脑闭合伤、硬膜外血肿、颅骨骨折等症，共支出医疗费222523.19元（含被告苏光亮垫付33052.64元）。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告刘景辉的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期为120-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费4350元。原告刘景辉系保定市易县高陌乡武阳台村农村居民，事故发生前经常居住地为河北省香河县淑阳大街16号爱地商务楼0312室。原告刘景辉事故发生前在北京森蒂亚家具有限公司从事产品设计工作，其受伤治疗及休息期间工资未发放。原告护理人员屈宝静（系原告刘景辉妻子），事故发生前在北京森蒂亚家具有限公司工作，其护理原告期间工资未发放。原告父亲刘福山1949年9月23日出生，系石家庄市新华区省文化研究所工人（已退休），原告母亲李秀兰1946年8月24日出生，系石家庄市新华区城镇居民，刘福山、李秀兰有长子刘景辉、次子刘景春、长女刘景艳3名子女。原告妹妹刘景艳，1977年11月15日出生，系石家庄市新华区城镇居民，为肢体一级残疾，监护人为其父亲刘福山，2013年2月21日被河北医科大学第二医院诊断为慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭尿毒症期、腹透管置入术后等症，2018年6月11日至6月30日在该院住院治疗。原告母亲李秀兰由原告与其弟弟刘景春共同扶养。原告之子刘子琦，2002年10月8日出生，刘子琦由原告与其妻子屈宝静共同抚养。另查，被告苏光亮驾驶的鲁Ｈ×××**号小轿车登记车主为被告林力，被告苏光亮在借用该车时发生本次交通事故，该车辆于2017年10月16日向亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年10月27日18时其至2018年10月27日18时止，事故发生在保险期限内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、爱居物业服务有限公司书面证明、劳动合同、北京森蒂亚家具有限公司营业执照、误工证明、工资表、户口本、结婚证、亲属关系证明、石家庄市星期高柱二社区居民委员会书面证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告苏光亮负此事故的主要责任，原告刘景辉负此事故的次要责任，因被告苏光亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分及依法不属于保险公司赔偿范围的损失，本院结合案情认为，以被告苏光亮赔偿70%，原告刘景辉自行负担30%为宜。被告林力系肇事车辆登记所有权人，原告未提交证据证明被告林力对本次交通事故的发生及原告损害后果存在过错，故被告林力依法在本案中不承担赔偿责任。原告刘景辉要求被告苏光亮、林力对其交强险限额外损失按责任划分比例赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告苏光亮对道路交通事故认定书不予认可，称原告系酒驾，不同意赔偿，但未提交任何证据证明其主张，本院不予采信。原告刘景辉主张医疗费222931.59元，提交医疗费票据、费用清单予以证明，经审查，原告刘景辉实际医疗费数额为222523.19元（含被告苏光亮垫付33052.64元），本院对该数额予以确认。被告保险公司认为原告医疗费用有与交通事故无关的用药，要求医疗费扣除10%非医保用药，本院认为，原告医疗费均是依据其伤情需要遵循医嘱支出，被告保险公司异议，本院不予支持。原告刘景辉主张住院伙食补助费按每天100元、住院51天计算，共主张住院伙食补助费5100元（100元／天×住院51天），计算标准符合本案案情，住院天数提供证据证明，本院予以确认。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告刘景辉的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期为120-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告刘景辉主张营养费按每天50元计算90天，共主张营养费4500元，计算标准符合本案案情，本院予以确认，计算天数被告保险公司认为应按60天计算，依本案案情，本院认为原告营养期以按75天计算为宜，故原告刘景辉营养费本院确认为3750元（50元／天×营养期75天）。原告刘景辉主张伤残赔偿金参照河北省2019年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入32997元计算20年，共主张伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×致残率10%），被告保险公司认为原告伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，本院认为，原告提交的房屋租赁合同、爱居物业服务有限公司书面证明、劳动合同、北京森蒂亚家具有限公司营业执照能够共同证明原告事故发生前经常居住地为河北省香河县淑阳大街16号爱地商务楼0312室，故原告伤残赔偿金计算标准、计算方法符合法律规定，本院予以确认，被告保险公司异议，本院不予支持。原告刘景辉主张鉴定费4350元，提供证据证明，本院予以确认。原告刘景辉主张误工费按每月8000元、误工270天计算，共主张误工费71999元，提交北京森蒂亚家具有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表予以证明，被告保险公司对上述证据真实性有异议，认为原告应提交一年以上银行工资流水及社保证明。本院认为，原告提交的上述证据均加盖公司印章，能够共同证明原告事故发生前在北京森蒂亚家具有限公司从事产品设计工作的事实，本院对该事实予以确认，但原告未提交完税证明，故其主张误工费计算标准本院不予支持，本院认为，原告误工费以参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业每年52250元计算为宜，误工时间本院结合案情确认为195天，故原告刘景辉误工费本院确认为27914元（52250元／年÷365天/年×误工195天）。原告刘景辉主张护理费按每月4500元、护理90天计算，共主张护理费13500元，提交北京森蒂亚家具有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表予以证明，被告保险公司对上述证据真实性有异议，认为原告应提交一年以上银行工资流水及社保证明。本院认为，原告提交的上述证据均加盖公司印章，能够共同证明原告护理人员屈宝静事故发生前在北京森蒂亚家具有限公司工作的事实，本院对该事实予以确认，但原告未提交完税证明，故其主张护理费计算标准本院不予支持，本院认为，原告护理费以参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每年39947元计算为宜，护理时间本院结合案情确认为75天，故原告刘景辉护理费本院确认为8208元（39947元／年÷365天/年×护理75天）。原告主张被扶养人有父亲刘福山、母亲李秀兰、妹妹刘景艳、儿子刘子琦4人，经审查，原告父亲刘福山系石家庄市新华区省文化研究所退休工人，有生活来源，原告妹妹刘景艳虽为残疾，由监护人其父亲刘福山进行抚养，原告非刘景艳的法定抚养义务人，故此2人被扶养人生活费本院不予支持，但刘景艳丧失劳动能力也无生活来源，其不具备承担母亲李秀兰扶养义务的能力，故原告母亲李秀兰应按由原告及原告弟弟刘景春共同扶养，故原告主张母亲李秀兰、儿子刘子琦被扶养人生活费均按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出22127元计算，主张李秀兰被扶养人生活费6638.1元（22127元／年×致残率10%×6年÷2人扶养），主张刘子琦被扶养人生活费2212.7元（22127元／年×致残率10%×2年÷2人抚养），计算标准、计算方法符合法律规定，本院予以确认，故原告被扶养人生活费共计确认为8850.8元（6638.1元+2212.7元）。被告保险公司认为被扶养人生活费应按农村标准计算，无法律依据，本院不予支持。原告刘景辉主张亲戚朋友探望产生住宿费1044.91元，被告林力、保险公司不予认可。本院认为，依据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，原告主张亲戚朋友探望产生的住宿费，于法无据，本院不予支持。原告刘景辉主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告刘景辉因本次事故致残，给原告刘景辉及其家属造成精神损害，该项主张于法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，本院结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告刘景辉主张交通费3000元，未提交任何证据，考虑其确有交通费实际支出，本院结合原告住址距其就诊医院距离及其治疗、复查、鉴定情况，交通费酌定为1500元。以上原告刘景辉各项损失为：医疗费222523.19元、住院伙食补助费5100元、营养费3750元、伤残赔偿金65994元、误工费27914元、护理费8208元、被扶养人生活费8850.8元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，共计351189.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、伤残赔偿金65994元、误工费27914元、护理费8208元、被扶养人生活费8850.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，共计125466.8元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费221373.19元、鉴定费4350元，共计225723.19元，由被告苏光亮赔偿70%即158006.23元，扣除被告苏光亮已为原告垫付的医疗费33052.64元后，被告苏光亮应再赔偿原告刘景辉124953.6元。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计125466.8元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告苏光亮赔偿原告刘景辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计124953.6元，于判决生效后五日内履行。三、被告林力在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告刘景辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4046元，由被告苏光亮负担2453元，由原告刘景辉负担1593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年十月十五日书记员  王 红