wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9188号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：巨海青，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍所在地三河市。被告：崔秋月，女，1992年7月21日出生，汉族，现住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告巨海青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告巨海青、崔秋月经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的贷款本息82603.16元及保险费5816.863元等共计88420.023元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告巨海青在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告巨海清、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》，保单约定贷款金额为90000元，保险费自银行扣款之日起每月1493.07元。2018年9月28日，被告巨海青与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为90000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告巨海青支付了90000元贷款。被告崔秋月出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告巨海青未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计82603.16元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告巨海青应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日被告尚有保费5816.863元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。巨海青、崔秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巨海青于2018年9月21日在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；2018年9月25日，原告出具了投保人为被告巨海清、被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行的《保险单》。保单约定贷款金额为90000元，保险费自银行扣款之日起每月1493.07元。2018年9月28日，被告巨海青与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为90000元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行向被告巨海青支付了90000元贷款。被告崔秋月出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。二被告给原告出具《送达地址确认书》一份，被告崔秋月以共同还款人的身份在《送达地址确认书》上签字。上述事实均发生在二被告婚姻关系存续期间。在上述合同履行过程中，因被告巨海青未按约定向中国光大银行股份有限公司廊坊分行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计82603.16元，中国光大银行股份有限公司廊坊分行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告巨海青应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5816.863元未支付。以上事实有原告提交的巨海青身份证复印件、结婚证复印件、《补充信息》、《送达地址确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国光大银行对私客户对账单》为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告巨海青提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告巨海青追偿的权利。现原告要求被告巨海青偿还为其代偿的贷款本息82603.16元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告巨海青一并偿还保险费5816.863元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告巨海青向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保个人信用贷款保证保险的行为以及向中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款的行为均发生在被告巨海青和被告崔秋月婚姻关系存续期间，根据法律相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告崔秋月在原告提交的《共同还款承诺书》及《送达地址确认书》签字，表明被告崔秋月知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与被告巨海青、崔秋月约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为二被告送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向二被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告巨海青、被告崔秋月经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨海青于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息82603.16元及保险费5816.863元，共计88420.023元；二、被告崔秋月对被告巨海青的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计933元，由被告巨海青、崔秋月负担（于本判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十七日书记员  王洪超
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初350号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人丁庆，男，1968年4月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区（户籍所在地江苏省徐州市泉山区）。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月25日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人丁庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高建华出庭支持公诉，被告人丁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月13日22时许，被告人丁庆酒后沿徐州市泉山区徐商公路由南向北横穿马路时，因停车避让问题，与驾驶苏Ｃ×××**号“宝马”牌小型轿车沿该路自东向西行驶的被害人史某发争执，并相互厮打。被告人丁庆踢踹史某车辆右侧后门，致其右后车门左下角及门把手下方变形；后又拳击被害人史某头面部，致其右侧额颞顶区硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人史某头部的损伤程度构成轻伤一级。经认定，被害人史某车辆损失价格为人民币3200元。案发后，被告人丁庆于2019年4月10日被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人丁庆与被害人史某达成刑事和解，已赔偿被害人相关损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁庆在开庭审理过程中不持异议，且有被害人史某的陈述，证人李某、张某甲、张某乙等人证言，被告人丁庆的供述和辩解，辨认笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，价格认定结论书，行车记录仪视频，刑事和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，到案及发、破案经过,被告人丁庆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人丁庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人相关损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人丁庆的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人丁庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人丁庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙通二〇一九年十月十六日书记员  周云
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1182号申请执行人：肖某，女，汉族，1991年6月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李某，男，汉族，1991年9月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行肖某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人肖某向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1182号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 某二〇一九年十月三十一日法官助理何丰威代理书记员  朱博强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9335号原告：王自振，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县太清宫镇食品路**026，现住安徽省亳州市谯城区。被告：罗新芳，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县真源大道西段路北钢材大世界，现住安徽省亳州市南部新区）华北建设工程项目部。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。被告：华北建设集团有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭。本院在审理原告王自振与被告罗新芳、河南恒基建设集团有限公司、华北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王自振于2019年10月14日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告罗新芳、被告河南恒基建设集团有限公司、被告华北建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告王自振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王自振撤回对被告罗新芳、被告河南恒基建设集团有限公司、被告华北建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王自振负担。审判员  张艳二〇一九年十月十五日书记员  吴迪
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6163号 原告：于海旭，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省通化县，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 被告：刘志丹，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告于海旭与被告刘志丹民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海旭及其委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告刘志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志丹偿还借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2019年6月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月15日，被告因生意周转急需资金为由，多次向原告借款，共计90000元，被告于2019年6月15日向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未偿还给原告。 被告刘志丹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月起，原告于海旭与被告刘志丹以男女朋友的关系开始交往。自2019年2月15日起，被告以生意周转及父母生病急需资金为由，多次向原告借款，共计90000元。2019年6月15日，被告在上海市浦东新区金桥派出所向原告出具欠条一张，承诺借款于2019年6月25日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、支付宝电子客户回单、微信转账记录截图等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于海旭与被告刘志丹之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共借原告借款本金90000元。故，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告要求被告支付自2019年6月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于海旭借款本金90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2019年6月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘志丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇一九年十月八日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王晨晨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异42号 案外人：彭晴，男，生于1965年10月5日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：四川省三台蚕种场，住所地三台县潼川镇。 法定代表人：陈谷。 被执行人：三台县益健堂医疗器械经营部，住所地三台县潼川镇。 投资人：何先海。 案外人彭晴对本院在执行四川省三台蚕种场（以下简称蚕种场）与三台县益健堂医疗器械经营部（以下简称益健堂经营部）房屋租赁合同纠纷一案中，将益健堂经营部置放在其承租蚕种场的位于三台县潼川镇，原四川省三台蚕种场餐厅1楼、2楼、3楼、4楼（以下简称案涉房屋）内的物品交由何先海领取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭晴称，他系益健堂经营部的大股东，经营部的财产属于合伙企业。按照合伙协议第五条的约定：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担。现在合伙企业负债80多万元，法院在未通知企业股东的情况下，于2019年8月30日将置放在经营部的物品交由何先海，领取侵犯他的合法权益，要求将存放在益健堂经营部已交付给何先海的物品予以退还。另，法院在2019年7月30日执行中，将羊山发的一架扬琴搬走，应一并退还。 本院查明，蚕种场与益健堂经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）川0722民初4194号民事调解书，载明：一、解除原、被告于2016年5月17日签订的《房屋租赁合同》和《物业服务管理合同》；二、被告将承租原告的位于三台县潼川镇，原四川省三台蚕种场餐厅1楼、2楼、3楼、4楼，建筑面积1000平方米房屋返还原告；三、被告应支付原告租赁期间（2017年7月21日至2018年8月16日）的租赁费和物业管理费共计:187500.06元，原告只收取20000元（该款用被告先行已交付原告的保证金冲抵）。案件生效后，蚕种场向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执11号。执行中，本院于2019年1月29日发出公告，责令益健堂经营部在2019年2月10日前迁出案涉房屋，到期不履行将强制执行。因案涉房屋被案外人彭晴占有，本院于2019年4月10日作出责令交出财物通知书，要求彭晴自通知书送达之日起五日内将案涉房屋交付本院。本院于2019年7月30日进行强制执行，对案涉房屋内物品进行清点，于同日作出（2019）川0722执11号财产保管委托书，载明：委托蚕种场将益健堂经营部财物（详见强制执行笔录）运至指定场所，交由蚕种场代为保管，通知益健堂经营部于2019年8月31日前接收，因拒绝接收而造成的损失，由益健堂经营部承担。益健堂经营部投资人何先海于2019年8月29日接收前述物品。 另查明，益健堂经营部的企业类型为个人独资企业，投资人为何先海，2017年9月被吊销营业执照。 上述查明情况，有（2018）川0722民初4194号民事调解书，益健堂经营部工商企业登记信息，（2019）川0722执11号公告、责令交出财物通知书、财产保管委托书、接收财物通知书、强制交付执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”的规定，案外人针对执行标的提出异议，一是必须是申请执行人、被执行人以外的人，是执行依据效力所不及的第三人，二是必须是对执行标的主张权利，案外人对执行行为所及的标的物，认为自己享有实体上的权利，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。申请执行人蚕种场与被执行人益健堂经营部房屋租赁合同纠纷一案指向的执行标的是案涉房屋。案外人彭晴以其系益健堂经营部股东为由提出异议，要求将存放在益健堂经营部已交付给何先海的物品予以退还，其异议指向的是置放在益健堂经营部的物品。彭晴提出执行异议指向的标的非（2019）川0722执11号案的执行标的，本院在执行中按照益健堂经营部企业登记信息反映的情况将置放在案涉房屋内的物品交付给何先海，彭晴对前述物品提出排他主张不属于执行异议审查的范畴，应另行主张其权益。故对案外人彭晴的执行异议申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对彭晴的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 敏 审判员 王帮银 审判员 周 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 姝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵堃，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵堃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵堃系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,453.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2019）浙0122执2290号 潘天明： 申请执行人潘天明与被执行人钟新启故意伤害罪一案，本院于2019年09月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款14162.16元(本金6062.16元，执行费50元，利息8050元)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2290号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十月十四日 意见： 申请执行人签字： 年月日
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1992号     原告：王顺平。   委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：王创。   被告：王鹏。   原告王顺平诉被告王创、被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺平委托诉讼代理人焦花妮到庭参加诉讼，被告王创、被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王顺平向本院提出诉讼请求：1.请求被告王创支付拖欠原告工钱2760元及交通费169元，合计人民币2929元；2.本案诉讼费由被告承担。后，原告王顺平追加王鹏为本案被告。事实和理由：2017年，王秋莲、王顺平经亲戚王中明介绍去被告王创包揽的兰州市榆中县XX镇XX工地处打工，主要是在装修的房屋中清理石膏线、阴阳角等，双方约定每日每人工钱为160元，后因被告王创不能及时支付工钱，故向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠工人王秋莲、王顺平工资9520元，XX城XX区XX号楼，2017年11月7日。于2017年12月31日前付清，欠款人：王创、王鹏”。后，被告在2018年1月份向原告和王秋莲支付工钱4000元，两人各2000元，现仍下欠原告和王秋莲工钱5520元，即下欠原告工钱2760元。原告家住甘肃省天水市武山县，经原告多次催要工钱无果，无奈，原告乘火车至被告住所地西安市阎良区追讨，路途产生交通费用总计169元，因被告仍未能向原告支付拖欠工钱，故原告诉至法院请求依法判决。   被告王创辩称，需要跟马某甲、马某乙、王鹏商量一下，欠原告的钱属实，但是得向马某甲要了以后才能给，因为原告的钱由马某甲负责。   被告王鹏未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告王创、被告王鹏向王秋莲及原告王顺平出具欠条一张，载明：“今欠工人王秋莲、王顺平工资9520元（玖千伍百贰十整）XX城XX区XX号楼 2017.11.7号 现于2017年12.31日前付清 欠款人：王创 王鹏”。后，被告向王秋莲及原告王顺平各支付2000元劳务费，现仍欠5520元未支付，经王秋莲及原告王顺平明确，被告现仍欠王秋莲及原告王顺平劳务费各2760元。原告王顺平为索要劳务费，花费了交通费169元。   上述事实，有当事人陈述、欠条、交通费票据等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王顺平为XX城XX区XX号楼建设提供了劳务，被告向其出具工资欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告未按时支付全部劳务费用，已构成违约。故原告王顺平请求被告王创、被告王鹏支付劳务费2760元及交通费169元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告王创称原告王顺平的工资应由案外人马某甲负责支付的辩解，本院认为，本案被告已在欠条上签字确认，其与案外人的内部约定不能对抗本案原告，故对其辩解本院不予采信。   综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王创、被告王鹏于本判决生效后10日内一次性支付原告王顺平劳务费2760元及交通费169元共计2929元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王创、被告王鹏共同负担。因该费用原告王顺平已预交，被告王创、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告王顺平25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张晓燕           二〇一九年十月十五日     书记员卫晓东            1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902民初4606号 原告：张龙，。被告：杨凯，。被告：胡玉祖，。（以上信息由原告提供）原告张龙与被告杨凯、胡玉祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款370000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息117660元（370000元×年利率7.95%×4年）；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年9月23日至2015年5月期间，被告杨凯从原告处购买水泥预制U型砖并签订了合同，2015年12月经双方结算，累计货款769578.50元。截止2019年1月9日，被告支付货款共计399578.50元，尚欠370000元，被告以各种理由推诿付款。2019年2月1日，被告杨凯重新向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月30日前付清，否则按银行最高利率承担2015年至2019年期间的利息。被告胡玉祖自愿为该笔货款提供担保，并在欠条上签名。付款期限届满后，被告未按约定付款，经原告多次催讨无果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告杨凯从张兴国（系原告张龙之父）经营的酒泉市兴厦建业有限责任公司构件厂购买水泥预制U型砖，并与张兴国签订《供货合同》，双方之间形成买卖合同关系。张龙并非涉案买卖合同的当事人，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。案件受理费8614元，减半收取计4307元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。     审   判  员     郭晓东   二〇一九年十月十六日                      法官助理     马兴国                     书   记  员     万祯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3949号申请执行人:孙祥瑞，男，1987年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。申请执行人孙祥瑞与被执行人辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人辽宁华金汽车销售有限公司已履行法院生效文书确定的义务，故申请人孙祥瑞申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3949号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十月十七日书记员 郑 阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6101号原告：全敏，男，汉族，1990年4月16日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷夏萱，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：蔡忠良，男，汉族，1973年5月14日生，住河南省获嘉县。被告：蔡欣君，女，汉族，1997年10月5日生，住河南省获嘉县。被告：冯键，男，汉族，1996年10月16日生，住河南省获嘉县。被告：王文毅，男，汉族，1980年11月30日生，住河南省新乡县。经审查：原告全敏诉被告蔡忠良、蔡欣君、冯键、王文毅借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为约定合同签订地即南昌市西湖区法院管辖。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的系网络借贷合同为电子合同，本院无法核实其有效性，且在合同中约定的南昌市西湖区与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告全敏起诉。案件受理费2383元，退还原告全敏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴芳兰审判员  胡 婷审判员  李 娜二〇一九年十月八日法官助理余慧敏书记员张圆
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09财保8号解除保全申请人：阜新市自然资源局（原阜新市国土资源局），住所地阜新市海州区人民大街**。负责人：孙战，该局局长。委托诉讼代理人：佟兴伟，该局工作人员。被申请人：阜新海港置业有限公司，，住所地阜新市海州区滨河路2-108网法定代表人：肖海文，该公司总经理。申请人阜新市自然资源局与被申请人阜新海港置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷财产保全一案，本院于2018年8月15日作出（2018）辽09财保4号民事裁定，对被申请人阜新海港置业有限公司开发建设的水岸新城二期下列房屋即：2#楼第1单元111、113、114、121、123、124、131、133、134、141、144、151、154、161、164、171、181、191、193、1101、1103、1111、1113、1121、1123、1131、1133、1141、1143、1151、1153、1161、1163、1171、1173、1174、第2单元211、214、221、224、231、234、241、244、251、254、261、264、271、274、281、284、291、294、2101、2104、2111、2114、2121、2124、2131、2134、2141、2144、2151、2154、2161、2164、2171、2174（2#楼共计70户，总面积为5873.78㎡）；9#楼第1单元141、151、1131、1141、1151、1161、182、192、1102、1112、1122、1132、1142、1152、1162、1172、第2单元242、252、262、2122、2132、2142、2152、2162、2172（9#楼共计25户，总面积为2692.38㎡）；6#楼1-12网点（共计12套，总面积为2335㎡）；5#楼5-6网点（共计2套，总面积为320㎡）予以查封。案件申请费5000元，由被申请人阜新海港置业有限公司负担。阜新市自然资源局以阜新海港置业有限公司将其所欠的水岸新城二期地块三土地出让金2026万元交付完毕为由，于2019年10月11日向本院申请解除对9#楼第1单元141、151、1131、1141、1151、1161、182、192、1102、1112、1122、1132、1142、1152、1162、1172、第2单元242、252、262、2122、2132、2142、2152、2162、2172（9#楼共计25户，总面积为2692.38㎡）的保全措施。本院经审查认为，申请人阜新市自然资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人阜新海港置业有限公司开发建设的水岸新城二期下列房屋即：9#楼第1单元141、151、1131、1141、1151、1161、182、192、1102、1112、1122、1132、1142、1152、1162、1172、第2单元242、252、262、2122、2132、2142、2152、2162、2172（9#楼共计25户，总面积为2692.38㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十月十二日书记员  刘丁毓
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1029号申请执行人程春财，男，1970年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人刘云平，女，1976年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人关成利，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人程春财、刘云平与被执行人关成利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人关成利赔偿申请执行人程春财、刘云平损失计244638.68元；2、案件受理费3519.6元、执行费3570元，由被执行人负担。本院于2019年5月9日立案受理，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月二十五日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2876号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中信”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，行长。 被执行人：林回春，男，汉族，1964年12月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：魏惠云，女，汉族，1965年8月27日出生，住福建省福清市。 被执行人：林文超，女，汉族1986年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建唐王实业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇南阳林场。 法定代表人：陈源生。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人林回春、魏惠云、林文超、福建唐王实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行依据福州市中级人民法院（2018）闽01民终6094号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3188号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林回春、魏惠云偿还贷款本金7110000元及利息、罚息；被执行人林回春、魏惠云偿还律师费10000元；申请执行人有权对林回春、魏惠云名下位于鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房B4#楼301复式单元房产及位于鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房B4#楼1层01-04车位折价或拍卖、变卖该财产的价款在主债权本金711万元及债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用范围内优先受偿；申请执行人有权对林文超名下位于鼓楼区洪山镇洪洪山防洪堤商品房单元房产及位于鼓楼区洪山镇洪甘路9号洪山防洪堤商品房车位折价或拍卖、变卖该财产的价款在主债权本金711万元及债务利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用范围内优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费67011元、公告费560元；二审诉讼费11474元由林回春承担。本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林回春、魏惠云、林文超、福建唐王实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。2019年10月28日，申请执行人以本院处置被执行人的房产所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终6094号民事判决和本院（2016）闽0102民初3188号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈 曦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4369号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘海平，男，汉族，1974年1月9日生，住邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘海平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币45089.24元；2、判令被告向原告支付违约金15600元，共计60689.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年12月8日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计45089.24元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘海平未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月1日，刘海平作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000123的《贷款合同》，贷款金额52000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，刘海平作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘海平向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，刘海平作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘海平发放了贷款。刘海平收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年9月4日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年12月8日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金43333.36元、利息1404元、罚息351.88元，以上垫付款项共计45089.24元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘海平未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘海平的追偿权，故刘海平应给付原告代偿借款本金43333.36元、利息1404元、罚息351.88元，共计44527.13元。由于刘海平的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘海平与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘海平应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘海平应给付维仕融资担保有限公司代偿款项45089.24元、违约金15600元，合计60689.24元。刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘海平于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项45089.24元、违约金15600元，以上共计60689.24元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告刘海平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2780号原告：顾璐瑶，女，1988年8月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王怡柠，山东绍元律师事务所律师。被告：张庆民，男，1988年5月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：付本莉，女，1987年10月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告顾璐瑶与被告张庆民、被告付本莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告顾璐瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾璐瑶撤回起诉处理。审判员  刘肖婧二〇一九年十月十四日书记员  盛婷婷
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初945号起诉人金仁宝，女，1965年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。委托诉讼代理人吉磊，上海金南强律师事务所律师。本院收到起诉人金仁宝(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判令被起诉人上海市松江区九亭镇人民政府履行《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》给付起诉人九亭家园二期二室户一套。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人提交的证据，双方之间系协议动迁，不属于行政诉讼受案范围。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对金仁宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5439号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永军，女，1968年6月8日出生，汉族，住河北省邱县。 被上诉人（原审被告）：陈景存，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省邱县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李永军、陈景存机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以双方达成和解协议为由于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十月十日 书记员 游亭亭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81955号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：刘保仓，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘保仓服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告刘保仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)86,511.66元。事实和理由：2017年6月16日，被告刘保仓因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告刘保仓为借款人、原告为服务人，被告共需借款90,880元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到90,880元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款2期，偿还本金4,368.34元、利息1,496.54元，剩余未偿还本金86,511.66元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金86,511.66元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告刘保仓未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告刘保仓清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘保仓于2017年6月16日订立的《借款服务合同》；二、被告刘保仓于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金86,511.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元(原告预交)，减半收取计981.50元，由被告刘保仓负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初493号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人高东昭，男，2000年9月15日出生，汉族，中专文化，群众，农民工，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被迁安市公安局取保候审。现住河北省唐山市。河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人高东昭犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人高东昭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日0时45分许，在迁安市野鸡坨镇高速南口处，被告人高东昭饮酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至高速检查站时，执勤民警发现被告人高东昭有酒后反应，于次日1时53分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人高东昭的血样。2019年8月19日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人高东昭的血样中乙醇含量为85.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高东昭在开庭审理过程中亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有证人证言、受案登记表及立案决定书、呼气测试血液酒精浓度结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书、到案经过、涉案人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高东昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高东昭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高东昭自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高东昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 刘 强 二〇一九年十月二十八日法官助理 鲁玲玲书 记 员 高自慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4535号之一 申请执行人:常熟市辛庄镇吉祥登服装厂,住常熟市辛庄镇洞港泾村,统一社会机构代码：92320581MA1PQQ0D0A。 法定代表人：左益稳，系厂长。 被执行人:常熟市童梦世家服饰有限公司,住常熟市黄河路**佳和商业中心**811,统一社会机构代码：91320581302295975B。 法定代表人：马志涛，系公司总经理。 申请执行人常熟市辛庄镇吉祥登服装厂与被执行人常熟市童梦世家服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9740号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市童梦世家服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市辛庄镇吉祥登服装厂加工款人民币61564元。二、案件受理费人民币1340元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1640元，由常熟市童梦世家服饰有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市辛庄镇吉祥登服装厂已向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年10月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、2019年8月1日，经现场调查发现被执行人常熟市童梦世家服饰有限公司已暂停营业。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额63204元，实际执行到位0元，尚有63204元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十二日 书记员 朱小飞
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7114号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会 法定代表人：马相珍，男，汉族，系该村村委会主任。 被告：沈占林，男，汉族，现住新民市。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告沈占林农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会法定代表人马相珍、被告沈占林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚10.3亩，每年每亩占地费人民币800.00元，合计人民币8240.00元，经村委会多次催要，被告2019年承包费至今未交，故诉至法院，请求判令被告缴纳2019年大棚占地款人民币8240.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不欠村上承包费，村上欠我的大棚贷款本金人民币75000.00元没有给我。 经审理查明：被告在原告处承包大棚占地10.3亩，2018年被告按照每亩人民币800.00元缴纳了承包费。 上述事实，有原告提供的2019年5月5日村委会会议记录一份、大棚占地合款明细表复印件一份、收款收据复印件一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。被告的答辩意见与本案无关，本院不予采纳。被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费。因被告对土地面积及承包费金额无异议，原告有权要求被告2019年给付15.2亩土地的承包费人民币8240.00元，原告要求被告给付承包费人民币8240.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈占林给付原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会2019年承包费人民币8240.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初6807号原告：孙绍峰，男，1953年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李金花，女，1972年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙绍峰与被告李金花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍峰的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告李金花经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于青岛市城阳区房屋的拆迁权益归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙绍峰在青岛市城阳区向阳社区有347号房屋一处，集体土地建设用地使用证号为崂集建（91）字第15395号，地号为I11-20-148。现该房屋面临拆迁，被告在未经原告同意的前提下私自主张拆迁权益，严重侵害原告的合法权益，为明确房屋拆迁权益归属，特诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院认为，本案系物权保护纠纷。经查，根据原告陈述及其提交的证据，证实位于青岛市城阳区向阳社区地号为I11-20-148房屋现已拆除；被告李金花就该房屋与社区签订的拆迁协议中约定的安置房屋尚未实际到位。基于以上事实可知现诉争房屋已灭失，且诉争房屋产生的拆迁利益即安置的房屋尚未实际到位，标的物不明确，故本案现暂不处理为宜，待安置房屋实际到位明确后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙绍峰的起诉。案件受理费7300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一九年十月二十一日书记员 王惠媛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1941号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初343号民事判决书申请执行石保健罚金一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324刑初343号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十月十八日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执818号被执行人：阿牛,女,1942年4月25日出生,彝族，公民身份号码：51042219420425XXXX，住四川省盐边县。本院在执行阿牛罚金一案中，查询了被执行人的银行账户、房产、电子银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人已77周岁，无固定收入，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇一九年十月二十三日书记员  李 林
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1686号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：员旭旭，男，1989年6月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行员旭旭罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初146号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人员旭旭送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询员旭旭的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人员旭旭住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14627号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：周进龙，男，1990年5月1日出生，回族，居民身份证住址甘肃省靖远县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告周进龙、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终960号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：新疆石河子市北四路39小区**。 负责人：郑文良，系该公司副总经理。 委托代理人：王强，系该公司理赔经理。 被上诉人（原审原告）：雪合热提·吐尔逊，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。 原审被告：刘山虎，男，1986年10月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 原审被告：李银，男，1984年10月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司因与被上诉人雪合热提吐尔逊、原审被告刘山虎、李银机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司于2018年1月5日因与被上诉人达成协议为由，申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 学 琳 审判员 古尔巴尔登 审判员 古丽格娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 也斯 布力
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。统一社会信用代码：914102218708829246。住所地：杞县金城大道西段。负责人：张丙涛，经理。委托诉讼代理人：席玉民、张红宾，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁艳红，女，汉族，1972年10月22日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司因与被上诉人袁艳红财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）袁艳红于2019年9月29日书面向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人袁艳红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初2905号民事判决；二、准许被上诉人袁艳红撤回起诉。一审案件受理费减半收取916元，由被上诉人袁艳红负担；二审案件受理费减半收取639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一九年十月九日书记员  曹路莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191财保75号 申请人：黄石源锦混凝土有限公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处宝山村特**。 法定代表人：张线，该公司董事长。 被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 申请人黄石源锦混凝土有限公司于2019年10月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币528万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。2019年10月25日,武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄石源锦混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武汉建工集团股份有限公司名下银行存款人民币528万元或其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人黄石源锦混凝土有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑健 二０一九年十月二十五日 书记员  王腾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5377号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人屈杨，男，1989年08月08日出生，汉族，住，住所地湖北省孝感市汉川市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人屈杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,126.70元，执行费592元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1597号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司被执行人张民，女，汉族，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2015）方民二金初字第257号民事判决书，向被执行人张民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张民在中国农业银行6228410970327390315账户内存款人民币23989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十月十四日书记员  白 杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执958号之一被执行人：牛海滨，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执958号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人牛海滨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛海滨在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000486XX账户内存款人民币130064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初4919号原告:苏某，女，汉族，1978年12月22日出生，住山东省菏泽市东明县。被告：刘某，男，汉族，1989年12月17日出生，住菏泽市牡丹区。原告苏某与被告刘民离婚纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚。2、婚前嫁妆归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、原告引产的医疗费用由被告承担。4、本案全部费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原被告双方婚前了解甚少草率结婚，缺乏感情方面的交流和沟通，双方因生活琐事经常争吵，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现在原告怀孕5个多月，无法打工挣钱，被告对原告的生活不管不问，也不给原告生活费。虽双方经多次协商离婚，但无法达成一致意见。综上所述，原告认为原被告双方感情早已破裂，再无继续生活的可能和必要。现原告坚决要求离婚，请求法院准予离婚并对财产依法作出处理。刘某在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告已怀孕。2.在本案对双方当事人调解时，双方达成了调解离婚的协议，但被告刘某又拒不签收调解书。本院认为，原被告双方虽然结婚时间较短，婚后也发生矛盾，原被告双方应共同珍惜夫妻感情，共同努力，多沟通，多包容，互相关心，各自承担起应尽的家庭义务，特别是被告更应在原告怀孕的特殊时期，对原告多关心爱护，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告苏某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十月二十四日书记员  程杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1181号 申请执行人：何志轩，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被执行人：王建强，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾庆芬，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：四川省邛崃市卧龙镇酒源大道23号。 法定代表人：王巧云。 本院在执行申请执行人何志轩与被执行人王建强、曾庆芬、四川省川谷坊酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）双流民初字第4530号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为539702元，执行费7797元。本院执行过程中强制扣划被执行人30282.36元（其中支付申请人29902.36元、扣缴本次执行费380元）后，经调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人曾庆芬、四川省川谷坊酒业有限公司所涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审结，申请执行人上述债权已列入刑案清查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十月十四日 书记员  江雅莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1314号 中国人民解放军某部队、成都锦蓉资产管理有限公司： 本院于2019年10月11日立案受理中国人民解放军61287部队申请执行成都锦蓉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初11970号民事调解书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行955280元）。 现（2019）川0106执恢1314号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢717号尤佳：尤佳与李学义其他案由一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已将该款转付给尤佳。至此，尤佳向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2854号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：王颖，维仕担保有限公司员工。 被执行人：陶玉保，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市开发区,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶玉保追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初4608号民事判决书已生效，但被执行人陶玉保一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27888.9元并承担执行费318元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月9日、10月31日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月9日、10月31日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月9日、8月13日对陶玉保名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，对其与案外人陈蜡珠共同共有的位于大桥新城9#楼1-1301室房屋及享有的土地使用权轮候查封，暂未发现其他有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年9月25日至申请人提供的被执行人陶玉保现居住地芜湖市开发区大桥新城9#楼1-1301室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月31日与申请人维仕担保有限公司委托代理人王颖进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人陶玉保目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4750号原告：甘胜来，男，1971年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：包国良，男，1966年7月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。原告甘胜来与被告包国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告甘胜来的委托诉讼代理人王平及被告包国良的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；于2019年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告甘胜来及其委托诉讼代理人王平及被告包国良的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘胜来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告包国良支付原告甘胜来借款56.6万元及以此本金为基数、自2015年7月18日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息67920元（主张至实际完全清偿之日止）,共计63.392万元。2、被告包国良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，包国良以资金周转为由向其借款500000元。甘胜来将银行承兑汇票（金额为50万元）借给包国良，包国良向甘胜来出具借条1份，载明：“今借甘胜来承兑伍拾万元正，（21477348）”。借条中写有“21477349”系承兑汇票的号码。2015年7月17日再次借款66000元。包国良借款后未向甘胜来归还借款和利息。甘胜来多次催讨，包国良均以资金困难为由拖欠不还。为保护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。被告包国良辩称：其已分别归还了甘胜来10万元承兑，1万元是委托陈杜江支付的还款，还给甘胜来现金5万元，另外，包国良已将工程款25.5万元给了甘胜来。另外，借条中没有约定利息，甘胜来在起诉状中要求包国良支付利息的年利率仅为6%，这也证明甘胜来自认双方之间的借款没有利息约定。请求法院在查明事实的基础上，在扣除归还的本金基础上计算金额。本院经审理查明事实如下：包国良经人介绍与甘胜来相识。2014年7月17日，包国良急需资金而向甘胜来借款50万元，甘胜来将50万元的银行承兑汇票交付给包国良，包国良当日在该承兑汇票的复印件空白处写下借条，内容为：“今借到甘胜来承兑伍拾万元正21477349。”借条中的“21477349”是汇票的编号。2015年7月17日，包国良向甘胜来出具借条1份，内容为：“今借甘胜来现金合计陆万陆仟元正（66000元）。”甘胜来陈述该66000元是利息钱，未实际交付借款。包国良于2015年2月16日交付给甘胜来一张10万元的承兑汇票，甘胜来在该承兑汇票复印件下方写有：“收到肆万伍千元正。”甘胜来陈述另外55000元是收取的利息。2015年5月17日，甘胜来向包国良出具收条，内容为：“今收到包国良现金伍万元（50000元）。”包国良提供陈杜江于2019年2月2日出具的收条，证明包国良委托陈杜江向李龙支付1万元并转交甘胜来，甘胜来认可收到该1万元。因包国良未能及时归还借款，甘胜来遂向本院提起诉讼。本案在审理中，包国良提供录音证明其将工程款255000元给了李龙，并要求李龙将该款代付给甘胜来，甘胜来明确未收到该255000元，包国良未提供证据证明甘胜来收到了该款。上述事实，有甘胜来提供的借条2份、包国良提供的收条3份及包国良与李龙的录音材料和工地完工单复印件、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，甘胜来提供证据证明向包国良出借借款566000元，包国良仅认可收到50万元，经过审理，甘胜来认可实际交付借款金额为50万元，故本院认定甘胜来向包国良出借借款本金为50万元，对甘胜来主张包国良另借款66000元不予支持。包国良之后分三次向甘胜来共交付了16万元，甘胜来认可收到该16万元，虽然甘胜来出具的收条中扣除了55000元，但包国良不予认可利息。本院根据甘胜来提供的借条及双方当事人的陈述意见，认为甘胜来向包国良出借的借款没有利息约定，故包国良归还的16万元应作为归还的借款本金计算。包国良辩称其工程款由他人代付给了甘胜来，因甘胜来不予认可，包国良亦未提供证据证明其主张，故本院对包国良的该项意见不予采纳。综上，包国良现实际结欠甘胜来借款本金34万元，包国良应予归还，并承担该款自本院立案之日起至实际归还之日按照年利率6%计算的利息。对甘胜来的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、包国良于本判决发生法律效力后10日内向甘胜来归还借款本金34万元，并承担该款自2019年8月8日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回甘胜来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取计5070元，由包国良负担2720元，由甘胜来负担2350元。该款已由甘胜来垫付，甘胜来同意其垫付的诉讼费用由包国良向其直接支付，本院不再退还，包国良在本判决生效之日起10日内向甘胜来支付2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一九年十月十八日书记员  杨 慧
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1122行初20号原告周玉莲，女，汉族，1957年3月21日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代表人赛笋，任局长职务。委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。本院在审理原告周玉莲诉被告漯河市郾城区住房和城乡建设局责令限期拆除建筑物纠纷一案中，因原告周玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元由原告周玉莲负担。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年十月二十四日书记员  曹 蓉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2249号申请执行人魏新平，女，1998年6月4日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇。被执行人沈阳盛世唐人文化传播有限公司，住所中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法人代表人:李雪峰，系该公司经理。申请执行人魏新平与被执行人沈阳盛世唐人文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日作出的沈劳人仲字[2019]457号民事调解书已经发生法律效力。申请人魏新平于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1700元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2249号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3859号 原告：于钟钦，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：黄增勇，男，1980年2月9日出生，壮族，户籍住址广西横县，现羁押在南宁市。 第三人：谢学会，男，1982年7月28日出生，汉族，住广西横县。 第三人：谢学杰，男，1974年8月19日出生，汉族，住广西横县。 原告于钟钦与被告黄增勇、第三人谢学会、谢学杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于钟钦于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于钟钦的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于钟钦撤诉。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇一九年十月十日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢173号 申请执行人：谷峻，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：周胜利（曾用名周勇），男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谷峻与周胜利民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第00607号民事判决书，已经发生法律效力。周胜利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谷峻于2019年5月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周胜利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年5月5日、2019年6月6日、2019年10月15日依法查询银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，查询车辆登记部门时发现被执行人周胜利有车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌汽车一辆可供执行,本院已委托台州市椒江区人民法院予以查封，但未实际控制。申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈讲清
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢1052号申请执行人：郑超，男，1973年4月12日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉青松，男，1989年12月10日，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行郑超依据(2015)彭法民初字第1581号民事判决书申请执行冉青松买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）被执行人冉青松于2019年10月15日前偿还申请执行人21500元；（二）申请执行人放弃对被执行人冉青松的其余请求；（三）案件受理费1135元、公告费600元由被执行人冉井凡承担。（四）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执恢1052号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十月十六日书记员  廖 君
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1398号 被执行人：马伟，男，汉族，1980年4月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211980××××××××，小学文化，农民，住临泉县鲖城镇鲖东居委会同**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初362号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人马伟缴纳罚金3000元但被执行人马伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马伟纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中依法对被执行人马伟银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  张凯凯 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1398号 被执行人：马伟，男，汉族，1980年4月5日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211980××××××××，小学文化，农民，住，住临泉县鲖城镇鲖东居委会同**/div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初362号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人马伟缴纳罚金3000元但被执行人马伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人马伟纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中依法对被执行人马伟银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年十月二十九日 书记员张凯凯
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执627号申请人：全文娟,女性,1978年1月7日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：刘志强,男性,1979年3月8日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行全文娟与刘志强民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初880号民事调判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十月二十六日书记员 陈丽华
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初553号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张卫华，男，1977年2月20日出生，原南通灵敦运动用品有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因嫖娼于2010年12月7日被启东市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月3日被刑事拘留，于2018年6月10日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人张卫华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张卫华在启东市滨海工业园区江洲路5号经营南通灵敦运动用品有限公司，系该公司法定代表人，于2015年11月初，在拖欠陈允玉、王伟华、陈燕燕等107名工人工资共计人民币715080元后逃匿。2015年11月25日，启东市人力资源局和社会保障局对南通灵敦运动用品有限公司发出劳动保障监察行政处理决定书，但南通灵敦运动用品有限公司未在指定的期限内支付工人工资。2015年12月17日，本院裁定对南通灵敦运动用品有限公司进行破产清算，经法院指定的公司管理人重新统计，上述107名工人工资及补偿金合计为人民币1344589.2元。2016年1月20日，该公司管理人发还105名工人工资共计人民币1344402.2元，另未领取的工人工资已存至本院账户。被告人张卫华于2018年6月3日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张卫华在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人闻某、沈某等人的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市人力资源和社会保障局出具的代表人推荐书、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、涉嫌犯罪案件移送书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、营业执照、民事裁定书、决定书、职工债权领取登记表、行政处罚决定书及被告人张卫华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫华作为公司直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张卫华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张卫华预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人张卫华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张卫华从轻处罚并适用缓刑。为维护劳动者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张卫华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年十月十日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监37号原审原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张文玉，女，1991年10月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：李德尚，男，1993年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原审原告朱加猛与原审被告张文玉、李德尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0211民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1074号   杨秉奎:   关于杨秉奎申请执行李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3370号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人李鹏飞承向申请执行人偿还借款本金及利息32600元，承担案件受理费288元。依法缴纳执行费389元。在我院执行过程中，申请执行人杨秉奎向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人杨秉奎申请执行李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3370号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6519号之一 申请人：冯大朝，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：徐宝华，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理冯大朝诉徐宝华民间借贷纠纷一案，申请人冯大朝于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝华在中国农业银行上海市崇明支行银行账户（账号62×××72）中存款32000元进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯大朝为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐宝华在中国农业银行上海市崇明支行银行账户（账号62×××72）中存款32000元进行冻结，冻结期限为1年，保全标的额32000元。 本案申请费340元，由申请人冯大朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘露 二〇一九年十月三十一日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9805号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄丽丽，该公司职员。                               被告                       被告肖景松，男，1989年1月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告肖景松于2018年6月5日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告肖景松偿还借款50000元及相应的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年8月20日尚欠利息、罚息1758.4元）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告肖景松未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定事实             证据                       2018年6月5日，原告（贷款人）与借款人肖景松签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月5日起至2021年6月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，即 11.08‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日发放贷款50000元给肖景松。该笔借款，被告肖景松未按时足额支付利息，截止2019年8月20日结欠借款本金50000元及利息、罚息1758.4元。                               裁判             理由                       原告与肖景松签订的《最高额借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给肖景松。肖景松未能依约按时支付利息，原告有权根据《最高额借款合同》约定解除合同，要求肖景松偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告肖景松于2018年6月5日签订的《最高额借款合同》；             二、被告肖景松应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年8月20日为1758.4元，自2019年8月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1094元，减半收取为547元，由被告肖景松负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3798号申请人郭朋，男，1982年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人李军伟，男，1986年5月22日生，汉族，住辉县。郭朋申请执行李军伟劳务合同纠纷一案，申请人郭朋依据生效的（2019）豫0782民初4559号民事判决书，于2019年10月8日申请执行，本院依法向被执行人李军伟送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人李军伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李军伟名下存款1575元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月八日书记员 张 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初8037号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：杨达，男，侗族，1973年5月24日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31302号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李元，天津万科物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：韩红羽，天津万科物业服务有限公司职员。被告：王东，男，1975年7月23日出生，汉族，天津中海油能源发展油田设施管理有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：肖丽，女，1978年11月1日出生，汉族，中国中海油有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王东（肖丽之夫），男，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王东、肖丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津万科物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。审判员 秦 琴二〇一九年十月二十五日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。