辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民初46号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路**。负责人：程军，该行行长。委托诉讼代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：阜新新益达农工科贸有限公司，住，住所地阜新市太平区新型材料产业基地新开路北/div>法定代表人：丁俊，该公司董事长。被告：聂智，男，汉族，1963年7月11日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告：孟军，女，蒙古族，1963年7月13日出生，住辽宁省阜新市海州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新杰超煤矸石热电有限公司，住，住所地阜新市细河区八一路**/div>法定代表人：陈化杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵镇坤，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：王卓，男，汉族，1981年11月27日出生．住辽宁省阜新市太平区太平西街1-28付2。被告：张泽斌，男，汉族，1965年3月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于焕秋，女，汉族，1972年3月12日出生，住辽宁省阜新市太平区。被告：高忠涛，男，汉族，1964年2月25日出生，住辽宁省阜新市太平区。被告：陈玉莲，女，汉族，1963年12月12日出生，住辽宁省阜新市太平区。原告中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行阜新分行）诉被告阜新新益达农工科贸有限公司、阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行阜新分行的委托诉讼代理人董博，被告阜新新益达农工科贸有限公司、聂智、孟军的共同委托诉讼代理人刘玉森，阜新杰超煤矸石热电有限公司委托诉讼代理人赵镇坤到庭参加诉讼。被告王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行阜新分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告阜新新益达农工科贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币28000000.00元，利息及罚息、复利2015565.66元，共计30015565.66元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月1４日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；二、请求确认原告对被告阜新新益达农工科贸有限公司名下抵押给原告的五处房产及一处土地享有优先受偿权(五处房产分别为位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字第**，建筑面积：1471.89平方米原料库房；位于阜新市太平区，证号：阜房房权证太平区字第**，筑面积：4887.96平方米原毛车间；位于阜新市太平区，证号：阜房权房权证太平区字第**，面积：3617.6平方米成品库房；位于阜新市太平区，证号：阜房权证房权证太平区字第**，积：614.08平方米科技楼；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太房权证太平区字第**，：1001平方米等离子车间。一处土地使用权为位于阜新市太平区新型材料产业基地新开路北，地号，地号09041012060031号，权证号阜新国用（2012）第0119号，使用面积：49778.62平方米)；三、请求判令被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲对上述借款承担连带保证责任；四、请求判令律师费20000元由九被告承担；五、请求判令九被告承担本案的全部诉讼及保全费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告阜新新益达农工科贸有限公司（以下简称“新益达公司”）签订了编号为阜中银2015年授字012号《授信额度协议》，约定由原告向新益达公司提供人民币4000万元的授信额度，额度使用期限至2016年8月31日止。同日，被告新益达公司与原告签订了编号为阜中银2015年高抵字012号《最高额抵押合同》，将新益达公司名下五处房产和一处土地(五处房产分别为位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平房权证太平区字第**，1471.89平方米原料库房；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区房权证太平区字第**，887.96平方米原毛车间；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字房权证太平区字第**，17.6平方米成品库房；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字第房权证太平区字第**，.08平方米科技楼；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字第×房权证太平区字第**，平方米等离子车间。一处土地使用权为位于阜新市太平区新型材料产业基地新开路北，地号，地号09041012060031号，权证号阜新国用（2012）第0119号，使用面积：49778.62平方米)抵押给原告，并办理了抵押权登记，担保债权最高本金金额为4000万元，担保范围包括但不限于基于上述本金产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、律师费和其他所有应付费用。同日，被告阜新杰超煤矸石热电有限公司与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012号《最高额保证合同》，被告高忠涛、陈玉莲与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012-A号《最高额保证合同》，被告张泽斌、于焕秋与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012-B号《最高额保证合同》，被告聂智、孟军与原告签订了编号为阜中银2014年高保字012-C号《最高额保证合同》，被告王卓与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012-D号《最高额保证合同》，上述五份《最高额保证合同》均为前述《授信额度协议》提供了最高额连带责任保证，担保范围均包括但不限于基于上述本金产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、律师费和其他所有应付费用。2016年8月23日，被告新益达公司与原告签订了编号为阜中银2016年贷字040号《流动资金借款合同》，新益达公司向原告借款28000000元，借款期限12个月。借款合同签订后，原告已于2016年8月25日向被告新益达公司发放了28000000元。该笔贷款已于2017年8月23日到期，借款人新益达公司未履行还款责任，保证人亦未承担担保责任。截至2018年6月1４日，被告新益达公司共拖欠原告借款本金、利息、复利共计30015565.66元。基于以上事实，原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》之规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。新益达公司辩称：对原告的诉讼请求事实与理由没有异议。聂智、孟军辩称：聂智、孟军是本案担保人，2015年与原告签订了最高额保证合同，但该合同到期之后，原告没有重新与聂智、孟军签订新的保证合同，因此，聂智、孟军不承担担保责任。保证期间已经经过，不承担保证责任。阜新杰超煤矸石热电有限公司辩称：对原告的诉讼请求事实与理由没有异议，因为现在公司没有偿还能力，希望和解。王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据有法人被告企业信息、自然人被告的身份证复印件及婚姻记录证明（法人被告：阜新新益达农工科贸有限公司、阜新杰超煤矸石热电有限公司，自然人被告：聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲）、阜中银2015年授字012号授信额度协议、阜中银2015年高抵字012号《最高额抵押合同》、阜房他证太平区字第××号房屋他项权利证，阜新他项（2015）第0201号土地他项证、阜中银2015年高保字012号《最高额保证合同》、阜中银2015年高保字012-A号《最高额保证合同》、阜中银2015年高保字012-B号《最高额保证合同》、阜中银2015年高保字012-D号《最高额保证合同》、阜中银2016年贷字040号《流动资金借款合同》、借款借据1份、贷款放款回单1份、欠款证明1份、代理合同、发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告聂智、孟军与原告签订的编号为阜中银2014年高保字012-C号《最高额保证合同》，证明聂智、孟军与原告签订了编号为阜中银2014年高保字012-C号《最高额保证合同》，为前述《授信额度协议》提供了最高额连带责任保证，担保范围均包括但不限于基于上述本金产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、律师费和其他所有应付费用，在保证期间，不能免除保证责任。新益达公司、聂智、孟军质证意见为根据原被告2015年9月1日签订的《授信额度协议》第五条约定：本协议第二条确定的授信额度使用期限为至本协议生效之日起至2016年8月31日止。根据该约定，结合2015年9月1日所签订的最高额保证合同其中所涉及的6千万，被告新益达公司已偿还完毕，因此，被告聂智和孟军不应再承担担保责任。本院认为聂智、孟军与原告签订的编号为阜中银2014年高保字012-C号《最高额保证合同》中第一条约定，本合同的主合同为原告与被告新益达公司之间签署的编号为阜中银2015年授字012号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本案借款属于阜中银2015年授字012号《授信额度协议》项下的单项协议。故被告聂智、孟军应承担连带保证责任。根据上述证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年9月1日，原告与被告新益达公司签订了编号为阜中银2015年授字012号《授信额度协议》，约定由原告向新益达公司提供人民币4000万元的授信额度，额度使用期限至2016年8月31日止。同日，被告新益达公司与原告签订了编号为阜中银2015年高抵字012号《最高额抵押合同》，将新益达公司名下五处房产和一处土地(五处房产分别为位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字第××房权证太平区字第**，89平方米原料库房；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字第**房权证太平区字第**，6平方米原毛车间；位于阜新市太平区，证号：阜房房权证太平区字第**房权证太平区字第**，方米成品库房；位于阜新市太平区，证号：阜房权房权证太平区字第**房权证太平区字第**，米科技楼；位于阜新市太平区，证号：阜房权证房权证太平区字第**房权证太平区字第**，子车间。一处土地使用权为位于阜新市太平区新型材料产业基地新开路北，地号，地号09041012060031号，权证号阜新国用（2012）第0119号，使用面积：49778.62平方米)抵押给原告，并办理了抵押权登记，担保债权最高本金余额为4000万元。同日，被告阜新杰超煤矸石热电有限公司与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012号《最高额保证合同》，被告高忠涛、陈玉莲与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012-A号《最高额保证合同》，被告张泽斌、于焕秋与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012-B号《最高额保证合同》，被告聂智、孟军与原告签订了编号为阜中银2014年高保字012-C号《最高额保证合同》，被告王卓与原告签订了编号为阜中银2015年高保字012-D号《最高额保证合同》，上述五份《最高额保证合同》均为前述《授信额度协议》提供了最高额连带责任保证，担保范围均包括但不限于基于上述本金产生的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、律师费和其他所有应付费用。2016年8月23日，被告新益达公司与原告签订了编号为阜中银2016年贷字040号《流动资金借款合同》，新益达公司向原告借款28000000元，借款期限12个月。借款合同签订后，原告已于2016年8月25日向被告新益达公司发放了28000000元。该笔贷款已于2017年8月23日到期，借款人新益达公司未履行还款责任，保证人亦未承担担保责任。截至2018年6月1４日。原告支付律师费20000元。本院认为，原告与被告新益达公司签订的阜中银2015年授字012号《授信额度协议》、阜中银2015年高抵字012号《最高额抵押合同》、阜中银2016年贷字040号《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定的放款义务，被告新益达公司也应按照合同约定履行还款责任。现被告新益达公司没有如约还款应承担不能及时还款的违约责任。新益达公司共计欠款借款本金28000000元（利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）应予偿还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲作为保证人应当按照各自的合同承担相应的责任，履行自己的合同义务。新益达公司对以上债务与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。因该抵押合同有效，原告对新益达公司的抵押物享有优先受偿权。阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲与原告签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故按照合同约定阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲对新益达公司所欠2800万元及利息、罚息、复利承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告提出的律师费用20000元的诉讼请求，根据约定，要求借款人及保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。根据上述条款，原告要求的20000元律师费应由被告给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新新益达农工科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金28000000元，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止；二、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告阜新新益达农工科贸有限公司抵押给原告的五处房产及一处土地享有优先受偿权(五处房产分别为位于阜新市太平区，证号：阜房权证太房权证太平区字第**房权证太平区字第**，原料库房；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平房权证太平区字第**房权证太平区字第**，毛车间；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区房权证太平区字第**房权证太平区字第**，房；位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字房权证太平区字第**房权证太平区字第**，位于阜新市太平区，证号：阜房权证太平区字第房权证太平区字第**房权证太平区字第**，处土地使用权为位于阜新市太平区新型材料产业基地新开路北，地号，地号09041012060031号，权证号阜新国用（2012）第0119号，使用面积：49778.62平方米)；三、阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲对上述债务承担连带保证责任（不得超过各保证人被担保最高债权额），上述保证人承担保证责任后，有权向被告阜新新益达农工科贸有限公司追偿；四、被告阜新新益达农工科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司阜新分行律师费20000元，被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲对律师费20000元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191977元及保全费5000元由被告阜新新益达农工科贸有限公司负担，被告阜新杰超煤矸石热电有限公司、聂智、孟军、王卓、张泽斌、于焕秋、高忠涛、陈玉莲承担连带给付责任。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十月十四日书记员  张 楠法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。