湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初2015号 原告：刘美友。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小龙。 被告：张信斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭。 原告刘美友与被告张信斌、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保荆门市公司”）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美友的委托诉讼代理人黄小龙，被告张信斌，被告人保荆门市公司委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失125016.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月19日16时30分许，被告张信斌驾驶鄂HHN7**小型客车，沿荆门市掇刀区团林镇乡村公路由东向西行驶至兴隆村老村部路段时行至路左，与对向由西向东行驶的原告刘美友驾驶的三轮电动车（搭载刘美荣）相撞，造成刘美荣、原告刘美友受伤及两车受损的交通事故。经湖北省荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书，被告张信斌承担此次事故的全部责任，刘美荣及原告刘美友无责任。原告刘美友在荆门市中医医院、荆门市第一人民医院共计住院95天，已出院。后经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费3000元，误工期为180日，护理期为95日，营养期为95日。 另查，被告张信斌驾驶的小型客车系在被告人保荆门市公司处购买相关保险，人保荆门市公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告张信斌辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议；肇事车辆投保交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。 人保荆门市公司辩称，1.对本起交通事故的经过及责任划分无异议，被告张信斌驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额50万元不计免赔三者险，如被告张信斌的驾驶证、行驶证合法有效，我司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2.二伤者住院期间我司已经在交强险内预付医疗费5000元，且本案原告第一次住院医疗费已与我司协商处理完毕，本次起诉该笔医疗费系重复主张权利，其余诉请金额部分标准过高，具体意见在质证环节发表；3.我司不是实际侵权人，不应承担本案的诉讼费和鉴定费；4.本起事故中有2名伤者，交强险限额建议根据损失比例分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告刘美友身份证复印件，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队事故认定书，被告张信斌身份证、驾驶证、行驶证，被告人保荆门市公司企业信息、保险单，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的荆门市第一人民医院住院病案、医疗费发票、出院诊断证明、出院记录以及费用清单，荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，法医鉴定费发票真实性无异议。原告对被告提交的投保单、投保人声明及保险条款、赔款凭证的真实性无异议。本院对上诉证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下： 1、关于原告提交的住院期间的生活用品的发票、餐饮费发票，因该票据并非正式税务增值税专用发票，不能达到原告的证明目的，本院对上述证据不予采信；2、关于原告提交的交通费发票，与原告就医的时间、地点一致，对该证据予以采信；3、关于原告提交住院治疗费及检查费44535.4元，庭审中双方对其中21440.14元已经理赔处理完毕及对剩余23095.26元尚未处理，予以认可。 经审理查明，2019年1月19日16时30分许，被告张信斌驾驶小型客车，沿荆门市掇刀区团林镇乡村公路由东向西行驶至兴隆村老村部路段时行至路左，与对向由西向东行驶的刘美友驾驶的三轮电动车（搭载刘美荣）相撞，造成原告刘美友、刘美荣受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2019年1月21日作出《道路交通事故认定书》认定，被告张信斌承担此次事故的全部责任，刘美友、刘美荣无责任。事发当日，原告刘美友被送往荆门市第一人民医院住院治疗二次，住院的天数分别为34天、61天，诊断为：右胫骨平台骨折，脑震荡，颌面部软组织挫伤。出院医嘱：1.继续石膏制动1-2周，定期每周复查，至少三个月内暂不负重，由医生根据复查结果决定开始负重时间；2.注意循序渐进功能锻炼，预防关节僵硬，肌肉萎缩预防血栓形成；3.建议休养叁月；4.待骨折愈合后择期拆除石膏固定；5.告知虽经努力治疗，仍可能会遗留不同程度的功能障碍；6.病情有变化随时复诊；7.建议到上级医院进行手术治疗。经荆门市君和法律咨询服务有限公司委托荆门腾飞法医司法鉴定所于2019年5月29日出具了司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人刘美友因车祸致右胫腓骨上端粉碎性骨折、右髌骨撕脱骨折合并右膝创伤性关节炎，目前遗有右膝关节活动功能部分受限，伤残等级为十级,伤残赔偿指数10%；2.评定后期治疗费3000元；3.评定误工期为180日，护理期为95日，营养期为95日。原告刘美友为此花费鉴定费2280元。事故发生时，原告系农村户口，在农村务农。湖北省2019年度农村居民人均可支配收入为14978元，全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，农、林、牧、渔业。在岗职工人均年平均工资收入为34150元。 另查明，被告张信斌驾驶的小型客车系在被告人保荆门市公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通部门认定张信斌承担此次事故的全部责任，其应当对本案原告的全部损失承担赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人保荆门市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保荆门市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告张信斌按比例承担剩余部分的赔偿责任。 关于被告人保荆门市分公司抗辩称应扣减住院期间非医保用药费用，因原告受伤住院所产生的医疗费用实际存在，是否使用非医保用药系遵循医嘱，并非原告刘美友及被告张信斌决定，且被告人保荆门市公司未提交具体的非医保用药的金额，本院不予支持。关于被告人保荆门市分公司辩称不承担鉴定费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，原告为查明受伤程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定所花费的费用，应由保险公司承担。 关于本案原告刘美友误工费的计算问题，刘美友经鉴定机构鉴定的误工期为180日，依据《最高人民法院关于人身损害司法解释》第条的规定可知，误工天数最长只应计算至定残日的前一日，因伤残导致持续误工的，已在伤残赔偿金中得到赔偿。因此，本案中，原告刘美友的误工费计算的天数应当仅计算至定残日的前一日，即129天。 原告刘美友主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本案确认的事实，双方庭后出具情况说明对原告主张的23095.26元未理赔予以确认，超过部分不予支持； 2．住院伙食补助费：以住院期间的伙食补助为限，原告主张每天标准未超过法律规定，故对原告主张的4750元(95天×50元/天)予以确认； 3．营养费：依据鉴定的营养期95天，参照50元/天的标准计算为4750元(95天×50元/天)； 4．后期治疗费：依据司法鉴定意见确定原告的后期治疗费为3000元。 5．护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照居民服务业标准进行计算，不违反法律规定，即为10117.5元(95天×38897元/年÷365)，予以确认; 6.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。结合原告伤残等级程度核定伤残赔偿指数为10%，即为29956元(14978元/年×20年×10%)； 7．误工费：依据鉴定的误工期180天，但误工最长只能计算至定残日的前一日，即129天。原告按照2019年全社会分行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，因原告未提供其误工的证明，本院酌情按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34150元/年计算误工损失，误工费计算为12069.45元(34150元/年÷365×129天)，超过部分不予支持； 8．交通费：原告未提交交通费票据予以佐证，但该费用是必要产生的费用，本院酌定原告的交通费为950元，超过部分不予支持； 9.精神抚慰金：结合原告伤情及责任认定，确定原告主张的精神抚慰金为3000元，超过部分不予支持。 10.鉴定费：被告对原告主张的鉴定费发票无异议，即为2280元，予以确认。 综上所述，原告的损失第1-4项合计35595.56元由被告人保荆门市公司在第三者责任险限额范围内赔偿，原告的损失第5-9项合计56092.95在交强险限额范围内赔偿及鉴定费2280元，共计应赔偿93968.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘美友各项经济损失及精神抚慰金共计93968.51元； 二、驳回原告刘美友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由原告刘美友负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十月十五日 书记员  李襄宜