wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3873号原告李洪书，男，汉族，1967年5月8日生，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人肖跃，系贵州筑垣律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告林洁，女，汉族，1985年3月18日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人贵州华義之家房地产经纪有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园**楼负****。统一社会信用代码：91520115MA6GJGQ05J。法定代表人朱仕坤。原告李洪书诉被告林洁、第三人贵州华義之家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李洪书于2019年10月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李洪书的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李洪书撤回对本案的起诉。案件受理费5536元减半收取2768元由原告李洪书负担。审判员  郑六友二〇一九年十月九日书记员  田 芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15389号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人杨登辉，男，汉族，1988年11月25日出生，住河南省正阳县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨登辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有两辆车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向杨登辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向杨登辉发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，杨登辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨登辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人杨登辉的下落。经调查被执行人杨登辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨登辉的下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人杨登辉提起网络查询，未发现被执行人杨登辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人杨登辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨登辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4915号 上诉人（原审原告）：平振芳，女，1966年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被上诉人（原审被告）：李作坤，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王郡丽，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。系李作坤之妻。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 上诉人平振芳因与被上诉人李作坤买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平振芳，被上诉人李作坤委托诉讼代理人王郡丽、乔伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平振芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年4月2日，上诉人将平阿福馄饨料包配方以2万元的价格卖给被上诉人，被上诉人仅支付1万元，剩余1万元被上诉人出具了欠条，但未按约定支付。被上诉人陈述上诉人并未将配方完整信息交付，于事实不符，且无相关证据佐证。被上诉人出具欠条到期后，上诉人多次索要，被上诉人以种种理由拒付。 李作坤辩称，一审法院判决正确。上诉人诉称多次索要与事实不符，双方之间买卖合同已经完成，经对账，被上诉人2015年4月2日出具欠条，约定2015年6月2日付清，已超过诉讼时效。 平振芳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月2日，平振芳将平阿福馄饨料包配方以20000元的价格卖给李作坤，李作坤向平振芳支付10000元，剩余10000元于同日出具欠条一张：李作坤今欠平振芳现金10000.00大写壹万元整，于2015年6月2日前还清李作坤2015年4月2号。 一审法院认为，本案的争议焦点系平振芳起诉欠款是否已超诉讼时效。李作坤为平振芳出具的欠条中记载本案的付款期限应截止到2015年6月2日，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。平振芳行使权利的诉讼时效期限应自2015年6月3日至2017年6月3日。本案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，平振芳未提供证据证实其在付款期限届满两年内发生诉讼时效期间中断、中止或延长的情况。 综上所述，平振芳于2019年5月6日向法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，故对其主张李作坤偿还欠款的诉讼请求法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告平振芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平振芳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 平振芳申请证人陈某、程某出庭作证。陈某证明：我和平振芳是朋友关系，2017年3月份在河东农贸市场听到平振芳向一个姓李的要1万元，姓李的比我高，大约一米七四五的个头，我问平振芳，她说是李作坤。程某证明：我曾给平振芳打工，2016年5月份的时候，我和平振芳到一个店向一个姓李的要账。当时我刚到临沂十多天，对位置不熟悉，店名也不知道。 李作坤质证称，对证人陈某的证言：说话前后矛盾，被上诉人身高一米七八，与证人所说的一米七四相差甚远，显然上诉人主张的不是被上诉人，并且当时被上诉人并未从事餐饮行业，都是王郡丽去黄山买菜。证人与上诉人是朋友关系，具有倾向性，有利害关系，不能作为定案的依据。对证人程某的证言：证人不知道上诉人向谁主张的，并且对所有的信息都不清楚，不能作为定案的依据。 对上述证人证言的证明效力，本院认定如下：证人陈某虽然与平振芳是朋友关系，李作坤仅以其质疑理由否认陈某证言的真实性依据不足，本院对陈某证言予以采纳，该证言可以证明平振芳于2017年3月份向李作坤催要涉案欠款。证人程某证言不能证明平振芳向谁要账，本院不作为有效证据使用。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：平振芳起诉是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定；第二百零六条规定：本法自2017年10月1日起施行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，双方在涉案欠条中约定剩余10000元于2015年6月2日前还清，平振芳于2017年3月份向李作坤催要，不超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，且从该时构成诉讼时效中断，自2017年3月份开始至平振芳于2019年5月6日起诉，不超过三年的诉讼时效。李作坤未按约定支付剩余货款，构成违约，应向平振芳支付货款10000元，并自2015年6月3日起按年利率6%支付利息。鉴于二审中平振芳提供新证据导致案件事实发生变化，一审判决认定事实不当，本院予以纠正。 综上，平振芳上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2306号民事判决。 二、被上诉人李作坤于本判决送达后十日内支付上诉人平振芳货款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2015年6月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李作坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 二〇一九年十月十四日 书记员  王 雨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保189号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：陈爱华，男，1965年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：寇明香，女，1964年5月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：陈洲，男，1984年8月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：陈真金，男，1974年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市星城纺织品有限公司，住，住所地荆州市太湖农场新风分场岳台队/div>法定代表人：陈爱平。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人陈爱华、寇明香、陈洲、陈真金、荆州市星城纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人名下的1110905.2元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱华、寇明香、陈洲、陈真金、荆州市星城纺织品有限公司在金融机构的存款、资金1110905.20元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6478号之一 申请执行人李国松，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人罗贤均，男，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李国松与被执行人罗贤均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民特2106号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李国松于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  缪玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保489号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：张文强，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人张文强申请诉前财产保全一案,申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张文强存款214838.61元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文强的银行存款214838.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇一九年十月二十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初250号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人谭志伟，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被合江县公安局取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕214号。                               指控事实                       2019年7月9日21时许，被告人谭志伟醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘张某，从合江县城区四转盘方向沿少岷路往合江县城区三转盘方向行驶，该车行驶至合江县城区少岷路宾馆门前道路处时，被民警当场查获，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭志伟血液中乙醇含量为114.18mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人                       被告人谭志伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谭志伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谭志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英                         二〇一九年十月十七日                         法官 助理 夏茂林             书 记 员 彭恋媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6491号 原告：徐辉，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏兵，男，汉，1984年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告徐辉诉被告苏兵买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐辉提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻向原告偿还欠款50000元及利息（利息起算时间从2018年10月30日起算至借款还清止，利率标准按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月10日，被告向原告在微信中出具欠条一份，载明欠原告家具货款50000元，并承诺2018年10月30日还清。但被告未按约定还清欠款。原告经多次催收未果。 原告徐辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录截图等证据。 被告苏兵未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2018年，原告徐辉与被告苏兵存在买卖合同关系，由原告徐辉向被告苏兵出售家具。双方未签订书面买卖合同。因被告欠原告家具款未付清，2018年10月10日，被告苏兵与原告徐辉微信聊天时，向原告出具“欠条”一份，并通过微信发送给原告徐辉。该“欠条”载明：“今欠徐辉家具货款50000元，于2018年10月30日前支付完，如到期未支付完，按年息24%支付利息。身份证号5137011984××××××××5，苏兵，电话号187××××01233。”后因被告苏兵未按约定支付货款，原告经催收未果遂起诉来院要求判如诉请。 本院认为：被告苏兵在原告徐辉处购买家具，因欠原告家具货款并出具“欠条”，载明欠原告家具货款50000，并承诺付款日期及逾期利息。被告未按约定付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告苏兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏兵于本判决生效之日起10日内支付原告徐辉家具款50000元并承担此款从2018年10月30日起至该款付清之日止按年利息24%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计589元，由被告苏兵负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月十五日 书记员  邓 赐
山东省平邑县人民法民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6174号原告：平邑八方运输有限公司，住所平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。法定代表人：高西全，经理。委托诉讼代理人：胡涛涛，男，1993年10月10日生，汉族，住平邑县，系该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男，1989年12月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系该公司职工。原告平邑八方运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司委托诉讼代理人胡涛涛、被告渤海财保临沂支公司委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决渤海财保临沂支公司支付平邑八方运输有限公司车辆损失费、评估费暂计70000元，庭审中变更数额为78225元；2.本案诉讼费用由渤海财保临沂支公司负担。事实与理由：2019年3月9日，杨祥群驾驶鲁Ｑ×××**/鲁QJT**重型半挂车，沿新泰市新兴路由南向北行驶至创新4S店时，与顺行的王旭亮驾驶的冀冀Ｆ×××**冀冀FKU**发生碰撞，致使两车受损。平邑八方运输有限公司系鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QJT**半挂车实际车主，本次事故给平邑八方运输有限公司造成的损失，渤海财保临沂支公司未予理赔，故诉至法院，请依法支持平邑八方运输有限公司的诉讼请求。渤海财保临沂支公司辩称，平邑八方运输有限公司在我公司投保属实，我公司同意赔偿平邑八方运输有限公司合理合法的损失，但平邑八方运输有限公司的损失轻微，并未达到临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的75625元的车辆损失，该鉴定单位只有价格鉴定资质，并没有损失程度的鉴定资质。在鉴定时我方已明确说明平邑八方运输有限公司的驾驶壳体并未达到更换程度，但该鉴定单位自行进行了价格鉴定，我方对此报告不予认可，申请鉴定人出庭质证或者进行损失程度鉴定，评估费和诉讼费我方不予以承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平邑八方运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**J鲁QJT**挂车在渤海财保临沂支公司购买了机动车交强险和机动车商业保险。其中鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**保险金额为370000元，且购买了不计免赔特约险。保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。平邑八方运输有限公司已足额缴纳保险费。2019年3月9日13时许，杨祥群驾驶鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**T鲁QJT**车，沿新泰市新兴路由南向北行驶至创新4S店时，与顺行的王旭亮驾驶的冀Ｆ×**冀Ｆ×××**1冀FKU**，致使两车受损，造成道路交通事故。本次事故经新泰市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨祥群承担事故全部责任，王旭亮无事故责任。杨祥群系平邑八方运输有限公司雇佣驾驶员。事故发生后，鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司进行评估。2019年7月15日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具临天润价评字（2019）第0260号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**通事故造成车辆的损失价值总金额为75625元，平邑八方运输有限公司支付评估费2600元。事故发生时，平邑八方运输有限公司所有的车辆行驶证、营运证、驾驶员杨祥群驾驶证、上岗证等合法有效。事故发生在保险期间。本院认为，平邑八方运输有限公司与渤海财保临沂支公司签订的鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**1鲁QJT**动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因此，双方应按合同约定自觉履行各自义务。本次事故发生后，经新泰市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，杨祥群负事故全部责任，双方对该事故认定书的责任划分无异议，本院予以认定。平邑八方运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**挂鲁QJT**险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，渤海财保临沂支公司应当按照合同约定依法赔付平邑八方运输有限公司合理损失。关于平邑八方运输有限公司的车辆损失，渤海财保临沂支公司对评估报告提出异议，认为临沂市天润价格鉴定评估有限公司没有损失程度的鉴定资质，但未提供证据材料予以反驳，本院对其该辩称观点不予采纳。此外，渤海财保临沂支公司要求鉴定人出庭质证，但未在庭前递交申请书，本院不予准许。临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的价格评估报告，客观、公正、程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。平邑八方运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**车鲁Ｑ××***5625元，该数额未超出其投保车辆损失保险限额，应由渤海财保临沂支公司在机动车商业险限额范围内承担。关于平邑八方运输有限公司主张的评估费2600元，是为了查明事故车辆损失而支出的合理费用，且不超出保险限额范围，渤海财保临沂支公司应予赔偿。关于第一受益人的问题，渤海财保临沂支公司辩称，保单约定的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，只有威海市商业银行股份有限公司临沂分行授权，平邑八方运输有限公司才享有本次保险的利益。该案案涉保单特别约定的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，主要是维护第一受益人的抵押权。保险赔偿金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中该车辆只是部分损失，并非全部损失，如果将保险金给了第一受益人，则不利于平邑八方运输有限公司对车辆的修复或重置。平邑八方运输有限公司作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，本案投保车辆仅发生部分损失，将理赔款支付平邑八方运输有限公司，不会对抵押权造成损害。故平邑八方运输有限公司有权请求渤海财保临沂支公司承担赔偿责任，渤海财保临沂支公司关于第一收益人的辩称观点，本院不予采纳。综上所述，平邑八方运输有限公司主张的车辆损失75625元、评估费2600元，渤海财保临沂支公司应在商业险保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内在商业险保险限额范围内赔偿平邑八方运输有限公司车辆损失75625元，评估费2600元，合计78225元。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇一九年十月二十六日法官助理王青红书记员郭瑞豪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执419号申请执行人：塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县。法定代表人：董峻岭，系该公司董事长。被执行人：新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：田振强，系该公司执行董事。本院在执行塔什库尔干县金钢矿业有限责任公司与新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的18156713.32元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，查明被执行人虽然有车辆登记，但是被其他法院查封在先，本院依法轮候查封，被执行人再无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十月十四日书记员 刘 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初568号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈建勇，男，1976年12月15日出生，汉族，高中文化，住福建省漳平市。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人叶奶录，福建坤广律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人陈建勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈建勇及其辩护人叶奶录到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月至2018年6月8日期间，曹某（另案处理）在福州市鼓楼区成立福州某投资有限公司，被告人陈建勇在该公司任总经理，招募人员以投资“北京某投资管理中心基金计划”等理财产品的名义，以年利率6%-24%不等为诱饵，在福州市鼓楼区公共道路上通过发传单、打电话等方式向社会公众宣传，非法吸收被害人叶某1等60名不特定群众16830000元人民币。2018年8月，该公司倒闭，造成叶某1等60名被害人经济损失16200000元人民币。 2018年11月9日，被告人陈建勇被公安民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人陈建勇的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议对被告人陈建勇在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。 被告人陈建勇对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为：一、被告人陈建勇在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；二、被告人陈建勇到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，社会危险性较小；三、本案一些客观情况导致被告人陈建勇一直误认为其公司从事代销第三方基金产品的行为是合法的，主观恶性不大。综上，建议对被告人陈建勇减轻或从轻处罚，判处三年有期徒刑或者适用缓刑。 经审理查明：2017年2月，福州某投资有限公司成立，法定代表人为曹某（另案处理），公司地址位于福州市鼓楼区。2017年4月至2018年6月8日期间，被告人陈建勇在该公司任总经理，招募人员以投资“北京某投资管理中心基金计划”等理财产品的名义，以年利率6%-24%不等为诱饵，在福州市鼓楼区公共道路上通过发传单、打电话等方式向不特定的社会公众宣传，在此期间非法吸收叶某1等62名不特定群众的资金人民币19430000元，期间支付本息4227198.89元，造成上述被害人经济损失人民币15202801.11元。 2018年11月9日，被告人陈建勇被公安民警抓获。 另查明，被告人陈建勇在上述公司工作期间共计获利人民币15万元左右。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人陈建勇的供述与辩解、同案人陈某、曹某、刘某、张某、熊某、周某、马某、张某、刘某1等人的供述与辩解、被害人叶某1、黄某1、杨某1、李某1、商某1、孙某、许某1的陈述以及被害人叶某1、杨某1、李某1、商某1、黄某1、孙某、许某1、许某2、余某、陈某1、林某1、沙某、谭某、林某2、尹某、郑某1、黄某2、廖某、陈某2、陈某3、叶某2、陈某4、郑某2、曾某、刘某、蔡某、杨某2、于某、陈某5、林某3、叶某3、马某1、陈某6、林某4、兰某、梁某、程某、郑某3、陈某7、喻某、朱某、咸某、黄某3、孙某、李某2、高某、郑某4、俞某、柯某、陈某8、张某、郑某、赵某、陈某9、王某、林某5、沈某、商某2、许某3、马某2、李某3、苏某出具的报案统计表、报案报告、认购合同、基金合同、投资协议、合伙份额权益转让协议书、相关出资材料、收款确认书、承诺函、银行交易明细、对账单、受害投资者统计表、内资企业登记基本情况表等工商登记材料、店面租赁合同、承诺书、情况说明、抓获经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等。 以上证据本院予以采信。 本院认为，被告人陈建勇伙同他人向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，金额达人民币19430000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈建勇犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，但指控的涉案人数和金额有误，应予纠正。被告人陈建勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认定被告人陈建勇系从犯，经查，被告人陈建勇所在的福州某投资有限公司系某财富（北京）投资有限公司下属子公司，福州某投资有限公司所吸收的资金并未进入该公司，而是直接汇入北京总部指定的账户，陈建勇等福州某投资有限公司人员并未参与所吸收资金的分配，仅领取工资及少许佣金或管理津贴，可认定在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，但从轻幅度应从严把握。被告人陈建勇退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2022年9月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈建勇退缴在案的违法所得人民币五万元，按比例发还被害人。（退赔清单附后） 三、继续追缴被告人陈建勇的违法所得人民币十万元，按比例发还被害人。（退赔清单附后） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 审 判 员  王晓迟 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6693号上诉人（原审被告）：延边华蒂电梯销售有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市建工街**。法定代表人：金哲浩。上诉人（原审被告）：延边安居建设集团有限公司,,住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市海兰西路**法定代表人：韩东旭。被上诉人（原审原告）：昆山欧立别墅电梯有限公司,住所,住所地江苏省昆山开发区环娄路**div>法定代表人：苏英贤,该公司董事长。上诉人延边华蒂电梯销售有限公司、延边安居建设集团有限公司因与被上诉人昆山欧立别墅电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边华蒂电梯销售有限公司、延边安居建设集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人延边华蒂电梯销售有限公司、延边安居建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2051号被执行人张延军，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初43号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张延军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张延军的存款及收入3000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张延军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1398号申请执行人：傅建森，男，汉族，1976年3月8日生，大专文化，云南大姚县人，个体，现住楚雄州大姚县。被执行人：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社一至三楼），统一社会信用代码：91532300797205707X。法定代表人：张立新，执行董事。申请执行人傅建森申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，傅建森依据已经生效的（2018）云2301民初1563号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：要求被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司为其办理位于楚雄开发区紫溪大道北侧佳泰银座7层711号房屋的不动产权登记手续；承担逾期办证违约金21370元，案件受理费486元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司送达了失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下无证券、存款等信息。查到被执行人名下有长安、奔驰牌小轿车各一辆，已依法对其查封，但车辆下落不明，暂无法处置。5、本院通过不动产中心查询了被执行人名下房产信息，反馈被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下有房产信息，但在之前已被出售，暂无法对该批房产进行处置。6、经本院执行，已为申请执行人傅建森办理楚雄开发区××大道北侧××号房屋的不动产权登记手续。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，对于申请执行人申请执行的逾期办证违约金21370元，案件受理费486元未执行到位，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严艳红二〇一九年十月十七日书记员  王之宝
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市旺通贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：徐志炎,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：张友干，该分公司经理。一审被告、二审被上诉人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：张进荣，该公司董事长。再审申请人南通市旺通贸易有限公司（以下简称旺通公司）因与被申请人南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华荣集团合肥分公司），一审被告、二审被上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣集团公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旺通公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、旺通公司一审诉请华荣集团合肥分公司支付2680055.72元（含垫资费，暂计至2017年2月28日），并支付迟延履行期间垫资费（按每吨每天3.5元计算）。旺通公司并未就双方已经结清部分提出诉讼请求，华荣集团合肥分公司也未对此部分提出反诉，原审法院将双方已结清部分进行调整，超出了旺通公司的诉讼请求，应当予以改判。二、《钢材买卖合同》及《合同补充协议书》系旺通公司与华荣集团合肥分公司的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方就案涉纠纷之前己经结清的货款及垫资款均无异议，而原审法院将双方无争议的垫资费也进行了调整，违反了合同法的相关规定。三、《钢材买卖合同》及《合同补充协议书》中约定的垫资费不应认定为违约金，而应属于旺通公司为案涉钢材垫资所应获得的资金占用成本，一、二审法院对垫资费按违约金予以调整没有事实和法律依据。根据《钢材买卖合同》约定，华荣集团合肥分公司应当在钢筋到场当天付款。因此，如华荣集团合肥分公司未能在当天结清款项，对旺通公司而言自然产生了资金占用成本。而判断资金占用成本是否过高，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据该司法解释的相关规定，24%与36%之间的这一段的债务为自然债务，借款人按照合同的约定偿还了利息是有效的。而根据原判决认定的事实，案涉的垫资费率为年35%，并未超过法定最高标准，且华荣集团合肥分公司对己支付的垫资费也未要求旺通公司予以返还，而原审法院对此进行调整，违反法律的规定和合同约定。本院经审查认为，旺通公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，卖方旺通公司与买方华荣集团合肥分公司签订的《钢材买卖合同》约定，货款根据买方资金状况支付，卖方垫资的，以钢材到场当天起由买方向供方支付每吨每天4元的垫资费。后双方签订补充协议，调整上述垫资费标准为每吨每天3.5元。上述关于垫资费的约定，实质为买方迟延付款应承担的违约责任，性质属于违约金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。由于华荣集团合肥分公司在原审中明确提出前述垫资费的约定过高，并主张予以调减，而旺通公司因垫资产生的损失主要为资金占用期间的利息损失，故原审法院综合当事人的实际损失及过错程度等因素，将垫资费计算标准调减为年利率18%，并无不当。因本案系买卖合同纠纷，旺通公司主张应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确认约定的垫资费标准，缺乏事实依据，其据此主张原判决适用法律错误理由不能成立。另外，旺通公司与华荣集团合肥分公司对供货总金额18452566.06元及付款总金额20221926.67元均无异议，由于双方并未实际结算，因此，在诉讼过程中，原审法院按照调整后的垫资费标准，对双方供货及付款情况进行认定，并未超出旺通公司的诉请范围，旺通公司主张再审的理由不能成立。综上，旺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通市旺通贸易有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月十七日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4119号原告：南昌创启装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡八一村。统一社会信用代码：91360121MA35YC0F8W。法定代表人：公飞云。被告：江西省锦龙装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园9栋二单元102室。统一社会信用代码：91360121MA37RTXQ8E。法定代表人：王小龙。原告南昌创启装饰工程有限公司（下称“创启公司”）与被告江西省锦龙装饰工程有限公司（下称“锦龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创启公司的法定代表人公飞云到庭参加诉讼。被告锦龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创启公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付铝合金不锈钢门窗款共计人民币12504元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年5月30日，被告多次向原告购买门窗，被告于2019年5月8日清偿了部分门窗款5000元，尚欠门窗款12504元未支付，之后，原告多次要求被告支付剩余款项，但被告不予理会。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告锦龙公司未答辩。经审理查明，原告从事门窗、建筑材料加工及销售。被告从事建筑装饰行业，于2019年2月至2019年5月在原告处赊购铝合金门窗等材料。经双方结算，扣除被告已经支付的货款后，被告尚欠原告材料款12504元。原告多次向被告催收欠款，被告一直拖延付款，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系,合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付拖欠的货款12504元，被告盖章确认该金额，因此被告应及时支付原告货款12504元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省锦龙装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告南昌创启装饰工程有限公司货款12504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由被告江西省锦龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  喻礼华人民陪审员  万小江二〇一九年十月十七日书 记 员  刘文莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1255号 上诉人（原审被告）：姚平，女，汉族，1973年2月5日出生，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码：913301277420383154。 法定代表人：宋超凡。 上诉人姚平因与被上诉人浙江新峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。 姚平上诉称，物业服务合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖，且浙江新峰物业管理有限公司于2018年3月曾基于同一案由、同一事由，在杭州市江干区人民法院起诉姚平。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 浙江新峰物业管理有限公司答辩称，本案争议标的为给付货币，应由浙江新峰物业管理有限公司所在地法院管辖。姚平在法律有明确规定的情况下，明知原审法院对本案依法享有管辖权，故意提出管辖异议，违反诚信原则。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江新峰物业管理有限公司起诉的案由是物业服务合同纠纷，其诉讼请求是要求姚平支付物业费等，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即浙江新峰物业管理有限公司的住所地为合同履行地。浙江新峰物业管理有限公司的住所地在浙江省淳安县，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，姚平所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1095号之一 申请人：丁勇华，男，汉族，住江西省。 被申请人：华辉，男，汉族，户籍地：江西省，现住浙江省。 被申请人：刘小兰，女，汉族，现住浙江省。 申请人丁勇华与被申请人华辉、刘小兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人华辉、刘小兰名下位于萍乡市安源区房屋。申请人丁勇华以杨政（公民身份号码）、吴玉芳（公民身份号码）所有的车牌号为赣Ｊ×××××的大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨政所有的车牌号为赣Ｊ×××××大众汽车的过户手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月十六日 代书记员 胡 统
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初524号原告：张丽，女，1961年1月22日出生，汉族，退休工人，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1984年12月6日出生，汉族，教师，住铁岭市银州区，系原告女儿。被告：李英华，男，1972年10月30日出生，汉族，个体户，住铁岭市清河区。被告：铁岭市宇龙客运有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区红旗街。责任人：孙永林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李英华，男，1972年10月30日出生，汉族，个体户，住铁岭市清河区。被告：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹫岛大厦商务楼7楼。责任人：邢国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李攀，女，1976年1月2日出生，汉族，住铁岭市银州区，系该公司员工。原告张丽与被告李英华、铁岭市宇龙客运有限公司清河分公司（简称宇龙公司）、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称都邦保险公司）关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人孟德新、王珊珊，被告李英华代表本人及宇龙公司、被告都邦保险公司委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽提出诉讼请求，一、判令三被告赔偿原告医疗费27384.48元、护理费27002.80元（187天×144.4元）、住院伙伙食补助费9350元（187天×50元）、交通费3000元，合计667737.28元；二、判决原告有权对因本次受伤造成的后续治疗费用、伤残赔偿金等经济损失继续进行赔偿请求。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日上午，原告乘坐宇龙公司的辽Ｍ×××××号小客车去开原倒车，当小客车行驶至清河区医院时，司机突然踩刹车，原告在车内跌倒受伤，诊断为头部外伤、劲部损伤（C3-C7间盘突出）、四肢不全瘫。现原告虽已出院，但医生说受伤部位即突出的颈椎随时都有可能压迫神精造成瘫痪。为此要求三被告赔偿已发生的经济损失，并判决原告对今后发生的治疗费用、伤残赔偿金等损失有请求赔偿的权利。被告李英华及宇龙公司辩称：2018年12月29日上午9点左右，原告乘坐我驾驶的小客车行驶到清河区，因为有旅客上车，刚起车右侧过来一台车，我为了躲避采取了制动措施。当时原告坐在驾驶座后边，同座位还有一个男的，那个男的也受了点伤，车走到金辉新天地时，原告说胳膊有点麻，我说那去检查检查，她要去铁岭说没有时间，我说那去铁岭检查也行，可以报保险。他下车后我就报警了，同时还报了保险公司被告都邦保险公司辩称：对事故没有异议，同意赔偿。但后续的医疗费用无法赔付只能一次性赔付。交通费过高，有300元绝对免赔额不应赔偿。对证据的分析认定：1、原告提交的铁岭市医院病历、医疗费收据用药清单。用以证明住院187天，医嘱定期复查和建议手术治疗。三被告无异议，予以认定2、报警记录及询问笔录各一份，证明事故的发生情况。对该证据三被告无异议，予以认定。3、都邦保险公司提交保险合同和特别约定清单一份。真实性原告无异议予以认定。该证据可以证明每人损失赔偿责任限额是40万元，但300元免赔额为财产损失，本案是人身损失不应免赔。经审理查明，2018年12月29日上午9:00左右，原告乘坐被李英华驾驶的小客车行驶到清河区，因为有旅客上车而停车，刚起车右侧过来一台车，李英华为了躲避采取了制动措施，当时原告做在驾驶座后边，造原告受伤。李云华报警并报了都邦保险公司，原告当时去铁岭，到铁岭后即到铁岭市医院就诊，并给李英华打了电话。经诊断原告头部损伤、劲部损伤(C3-C7突出)、四肢不全瘫（双上肢），住院治疗187天，造成经济：医疗费27384.48元、护理费27002.80元（187天×144.4元）、住院伙食补助费9350元（187天×50元）、交通费2500元，合计66237.28元。原告出院医嘱为病情好转，定期复查，建议手术治疗。本院认为，原告乘坐李英华驾驶的客车受伤事实清楚，该客车在都邦保险公司投保了“道路客运承运营责任保险”，都邦保险公司对原告的损失应予赔偿。都邦保险公司没有对原告的医疗费审核出不予理赔的项目，对原告的医疗费支出，都邦保险公司应予赔偿；本案是人身损害损失，不涉及财产损失，对都邦保险公司主张免赔300元的主张不予支持；对于交通费，鉴于原告住院时间较长，六个多月，交通费调整为1500元。对原告提出的手术费、伤残赔偿金等费用待实际发生后另行起诉的诉讼请求，属于原告的法律诉权，不在本案审查范围，原告应在损失发生后另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告张丽各项损失：医疗费27384.48元、护理费27002.80元、住院伙食补助费9350元、交通费1500元，合计65237.28元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。诉讼费734.00元由被告被都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  喻芬二〇一九年十月二十八日书记员  马悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异100号异议人（利害关系人）王某某申请执行人王某某被执行人王某某申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）黑0204民初86号民事调解书生效后，权利人于2019年5月27日向本院申请执行。在审理过程中，经王某某向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，本院于2019年2月12日作出（2019）黑0204民初86号民事裁定书，裁定：一、……；二、冻结被告王某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔市铁路客运段的工资金额43,800.00元；三、……。异议人对冻结王某某工资不服，于2019年8月12日向本院提出书面异议，请求解除该工资的冻结。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，我于2017年在龙沙区人民法院依据（2014）龙民商初字第142号民事调解书申请法院强制执行，冻结被执行人王某某在交通银行工资，该卡自2017年至2019年12月处于冻结状态，自2019年2月份起王某某的工资一直未进款，经查，工资已经被王某某申请冻结，并扣划至铁锋区人民法院，现已交付给王某某32,000.00元，贵院从单位财务处扣划行为影响异议人利益，现要求贵院解除对王某某工资的冻结，并返还已经交付给王某某的32,000.00元。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、交通银行零售客户交易清单、交通银行恒通支行客户卡号账号查询复印件；2、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院协助查询存款通知书（回执）复印件；3、（2017）黑0202执恢132号之一、之二执行裁定书复印件；4、（2014）龙民商字第142号民事调解书复印件；5、（2019）黑0204执保22号协助执行通知书复印件；6、（2019）黑0204民初86号民事裁定书复印件；7、（2019）黑0204执624号协助执行通知书、执行裁定书复印件；8、交通银行齐齐哈尔分行个人登记簿查询。申请执行人王某某经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被执行人王某某经本院送达执行异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，在审理中，经王某某向本院提出财产保全申请，并提供房产担保，本院于2019年2月12日作出（2019）黑0204民初86号民事裁定书，裁定：二、冻结被告王某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔市铁路客运段的工资金额43,800.00元。该裁定与协助执行通知书于2019年2月14日送达哈尔滨铁路局齐齐哈尔市铁路客运段。2019年2月18日本院作出（2019）黑0204民初86号民事调解书，调解内容：被告王某某欠原告63.800.00元借款，于2019年3月1日前一次性偿还原告王某某63.800.00元。本案诉讼费400.00元、保全费658.00元，由原告王某某自愿承担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行。本院于2019年6月25日作出（2019）黑0204执624号之一执行裁定书，裁定：二、扣划被执行人王某某在中国铁路集团公司齐齐哈尔客运段工资人民币32,000.00元至法院账户。2019年7月11日该笔款项已由申请执行人王某某签收。另查，异议人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年9月30日作出（2014）龙民商字第142号民事调解书，调解内容：被告王某某于2014年11月30日前偿还原先王某某借款200,000.00元。案件受理费2,750.00元由被告王某某承担。该调解生效后，权利人向龙沙区人民法院申请执行，龙沙区人民法院在执行过程中，于2018年8月14日作出（2017）黑0202执恢132号之一执行裁定，裁定：冻结／划拨被执行人王某某名下的账户存在存款元，冻结期限一年，并送达交通银行齐齐哈尔分行营业部，冻结了该行账号62226233100********，该账户为王某某工资账户。本院认为，本院冻结王某某工资的裁定及送达符合法律规定，本院在异议人提出异议前已将冻结王某某工资32,000.00元扣划并交付给申请执行人王某某，异议人请求返还该笔款项理由不成立，本院不予支持。龙沙区人民法院冻结的标的与本院冻结的标的均为被执行人王某某的工资，龙沙区人民法院冻结王某某在银行工资账户，裁定送达至交通银行齐齐哈尔分行营业部，本院冻结的工资裁定送达至哈尔滨铁路局齐齐哈尔市铁路客运段，在异议人提出异议后经审查，本院裁定送达时间在龙沙区人民法院之后，应为轮后查封，异议人请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：变更齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初86号民事裁定书第二项为轮侯冻结被执行人王某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔市铁路客运段的工资金额为43,800.00元。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年十月十六日书记员  顾 岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1964年3月29日生，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彩霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计77,126.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3671号原告：青海百诚居物业管理有限公司,统一社会信用代码91632900698519567M。法定代表人：贾×。委托诉讼代理人：胡×，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马×。被告：周×，住西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告周×物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海百诚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人：胡×、马×，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海百诚居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014月4月1日至2018年12月31日的物业管理费7052元。2、请求判令被告按照每日5‰支付违约金37254.2元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月4日入住泛泰依山郡小区，原告公司依据《物业管理条例》的相关规定，与被告签订了物业服务协议：原告按照该条例履行物业管理义务，并按被告住房建筑面积1.3元／m'收取物业管理费。但被告从2014年4月起无故拒缴物业管理费，经原告多次催告未果，根据相关法律规定及双方约定，故提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。原告提交证据如下：1.《商品房预售合同》、业主公约及确认书，用于证明原被告在与青海泛泰房地产开发公司签订合同，证实本案所设房屋系在周×名下，被告主体适格；2.《关于申请办理物业资质的申请报告》、备案登记表、证明、收费办法，用于证明原告向西宁市房地产物业管理处申请了相关事项及向物业管理进行备案的事实，及本案原告主体资质适格的事实以及物业费收费依据；3.被告的住户信息登记表（2013年4月10日入住），用于证明原被告之间的关系及被告系该小区业主并受到原告服务；4.被告的催费单，用于证明原告每年催告被告缴物业费，截止今天原告尚未缴清物业费的事实；5.整改情况说明及附件，用于证明截止今天原告所提供的物业服务处于达标状态的事实；6.照片，用于证明目前小区情况、设施设备及物业公司的状况，完全印证原告是按照相关法律规定履行了自己的义务，并且被告等人不交物业费导致物业公司资金短缺致使小区存在一些仍需解决的问题；被告周×辩称：对于原告提起的2014年物业管理费有误，我是2013年10月4日领的钥匙，为何计算起点是2013年4月，我方并不是无故拖欠，物业费我们同意予以缴纳的，但原告物业服务存在瑕疵，我的房顶漏水，一直没有处理完，我们是2013年10月领钥匙的，2014年物业费已经缴纳了。对于违约金不予认可，违约金要求不合理，不同意支付。被告提交证据如下：物业费缴纳凭证，证明已缴纳2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告提交的缴费通知不予认可，认为该通知中被告名字错误，本院认为，虽然业主名字有误，但房号与正确，能够证明原告向被告通知缴费的事实，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：被告周×于2013年2月1日购买西宁市城东区昆仑东路45号24号楼1单元1124室房屋一套,建筑面积为94.09平方米，并于2013年10月4日入住，同时被告以每平方米按1.3元向原告公司缴纳了2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费，此后，至今再未缴纳过物业费。2019年7月，因西宁市住房保障和房产管理局在检查中发现服务管理中存在问题，原告进行落实整改。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告实际为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务，但被告从2014年4月1日之后未交纳物业服务费，为此，原告要求被告支付2014年4月1日至2018年12月31日期间的物业管理费7052元的主张，因原告在此期间实际提供了物业服务，完成了主要义务，如果不缴纳物业费，无法维持正常物业服务质量，损害全体业主的利益，故被告应当交纳94.09㎡×1.3元×57个月=6972.1元；对于服务中的瑕疵，原告公司应当不断改进，提高服务质量，被告可以要求原告公司整改，或者通过召开业主大会作出终止物业服务合同，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为不当；对于要求被告支付违约金37254.2元的主张，因原告提供的物业服务存在瑕疵，也是引发纠纷的原因，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理办法》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周×于判决生效后三日内支付原告青海百诚居物业管理有限公司物业服务费6972.1元；二、驳回原告青海百诚居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由原告负担404元，被告负担50元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5494号 原告杨XX，男，1989年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码。 被告刘XX，男，1976年11月8日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告因被告未返还借款130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还借款130000元，并支付利息（利息从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2018年2月12日、2018年3月13日，被告刘XX分别向原告杨XX借款10万元、3万元，并出具了借条和收条，未约定借款利息。原告称当时口头约定借款期限1至2个月，2018年3月至2019年4月被告通过微信转账还利息共计15000元，借款本金至今未还。因双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故被告已支付的15000元，应核减借款本金。核减后被告尚欠原告借款为115000元，被告应承担返还责任。原告请求被告从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告刘XX于判决生效后五日内返还原告杨XX借款115000元，并从2019年9月9日起至还清款之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取。原告预交2900元由被告刘XX负担1450元，退还原告杨XX1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 陶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5272号 原告：刘凯，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏圆点律师事务所律师。 被告：孙厚贤，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘凯与被告孙厚贤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，被告孙厚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代付款30870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，沛县法院作出（2016）苏0322民初612号民事调解书，认定被告应归还案外人借款本金30000元及利息，原告为担保人，后被告未履行义务，原告代被告向案外人偿还30000元及其他费用，被告一直未归还该费用。 孙厚贤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月15日，本院作出（2016）苏0322民初612号民事调解书。 被告孙厚贤未按照上述调解书确定的义务偿还借款。案外人张文振向担保人即本案原告刘凯催要，刘凯向案外人张文振偿还30870元，2019年7月1日，张文振向刘凯出具还款证明书一份，内容为：“刘凯：沛县人民法院（2016）苏0322民初612号民事调解书确定的义务，被告孙厚贤借款3万元及附属义务，你已经代为履行义务清偿共计30870元。尽到了保证人的义务。凭此证明你可以起诉被告孙厚贤追偿。特此证明。本证明作为收条作用，债权人不在另行出具收条、债权人：张文振2019年7月1日刘凯2019年7月1日在场人：陈开银”。 本院认为，被告孙厚贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告刘凯提供的（2016）苏0322民初612号民事调解书、债权人出具的还款证明书，足以说明原告已经承担保证责任向债权人偿还借款30870元的事实，对原告要求被告孙厚贤偿还垫付款30870元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九之规定，判决如下： 被告孙厚贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凯垫付款30870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取为286元，由被告孙厚贤负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十月二十四日 书记员  安志升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周雷，男，1984年3月9日生，住黑龙江省佳木斯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周雷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计44,979.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9503号原告：大连庄河杰源小额贷款有限公司法定代表人：谷雨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。被告：蒲彬华，女，汉族原告大连庄河杰源小额贷款有限公司与被告蒲彬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告蒲彬华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司诉称，2018年7月30日，被告以经营需要向原告借款336，000元，签订《借款合同》后原告按照约定向被告支付借款336，000元，但被告至今未按合同约定偿还借款，故向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金人民币318，987.40元并承担拖欠的利息（从2018年10月15日起，至借款实际还清之日止，按年利率15%计算利息），在抵押权范围内优先受偿。被告蒲彬华未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年7月30日，被告因经营需要向原告借款336，000元，同日双方签订《借款合同》，合同中约定，被告向原告借款336，000元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月29日止，借款年利息为15%。同时合同约定被告以自己所有的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆为自己与原告之间的上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，被告履行过两期还款，余款至今未按期还款，原告诉至法院。本院确认上述事实，有原告提供的《借款合同》、打款凭证、车辆抵押担保合同、车辆机动车行驶证、被告收款、还款银行卡信息及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法有效的借贷关系受法律保护。原告已按借款合同中约定将全额借款支付给被告蒲彬华，被告收到借款后，理应按期还款，借故拖欠无理。且原告按合同约定主张被告给付借款利息（从2018年10月15日起，按年利率15%），在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求，均符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，未到庭对证据进行质证，故应视为被告对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒲彬华偿还原告大连庄河杰源小额贷款有限公司借款318987.40元及利息（自2018年10月15日起至欠款实际付清时止，按15%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元，由被告蒲彬华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵廷山二〇一九年十月十日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1403刑初181号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人吕某1，男，1962年5月4日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，农民，住眉山市彭山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吕某1犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员彭彰东、被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月，被害人包东容通过彭某介绍认识被告人吕某1，吕某1称能将其在西藏昌都市人民医院工作的儿子陈某调到成都市第三人民医院工作，后吕某1以帮陈某调动工作需要请客吃饭和到昌都市人民医院考察为由，两次收了包东容共3万元现金。后经查明，成都市第三人民医院从未涉及陈某工作调动相关事宜，且从未到过昌都市人民医院对陈某进行考察。 公诉机关认为，被告人吕某1虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某1具有部分退赔、认罪认罚的量刑情节。建议以诈骗罪判处吕某1有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金。 被告人吕某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结。辩称，身体不好，请求适用缓刑。 另查明，被告人吕某1已退赔被害人包东容人民币1万元。到案后，如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人吕某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证明、收条、犯罪嫌疑人具结书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被害人包东容的陈述、证人彭某、陈某、杨某1、杨某2等的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某1的罪名成立。到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分退赔，又认罪认罚，予以酌定从轻处罚。关于被告人提出，适用缓刑的意见。根据被告人吕某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害，对其不应适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某1犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人吕某1于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人包东容人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  李红梅
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终371号 上诉人（原审被告）:泉州市祥恒建筑工程有限公司,住所地福建省南安市梅山镇光前东街。 法定代表人:刘志腾,执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴兆树，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代表人:陈奇斌、朱伟强，福建典格律师事务所律师。 原审被告：厦门弘达丰装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝路**之二店面。 法定代表人：吴小耕。 委托诉讼代理人：科伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告：厦门金盈丰工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区苏厝路**/div> 法定代表人：吴小耕。 委托诉讼代理人：科伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 原审被告：谭万权，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审被告：胡文学，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，经常居住地福建省厦门市湖里区。 上诉人泉州市祥恒建筑工程有限公司因与被上诉人吴兆树、原审被告厦门弘达丰装饰工程有限公司、厦门金盈丰工贸有限公司、谭万权、胡文学提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3382号民事裁定，向本院提出上诉。泉州市祥恒建筑工程有限公司上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中吴兆树事故发生地在南安市，泉州市祥恒建筑工程有限公司注册地也位于南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院以其作为原审被告之一胡文学经常居住地的人民法院对本案行使管辖权，并无不当。泉州市祥恒建筑工程有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4173号原告：徐汉中，男，1964年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1989年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：杨学春（系被告杨丽丽之父），男，1959年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨学春，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王正春，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐汉中与被告杨丽丽、杨学春、王正春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉中的诉讼委托代理人高登军，被告杨丽丽的诉讼委托代理人杨学春、被告杨学春、王正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉中诉称：1、依法判令被告杨丽丽、杨学春共同支付原告购房款121万元及利息（自2019年2月10日起至实际清偿之日止按利率6%计算），被告王正春对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨丽丽、杨学春辩称：我们买案外人徐汉东、唐玉华的房子目的是为了做贷款用的，当时是经被告王正春介绍的，该案并不是房屋买卖。被告王正春辩称：被告杨丽丽买房子是为了拿贷款用的。经审理查明：2018年2月6日，被告杨丽丽委托被告杨学春购买房屋，并到建湖县公证处办理了公证手续。2018年2月8日，杨丽丽与案外人徐汉东、唐玉华签订了商品房买卖合同一份，合同的主要内容为：“卖方：徐汉东（以下简称甲方），身份证号；唐玉华，身份证号。买方：杨丽丽（以下简称乙方），身份证号。居间人：王正春（以下简称丙方），身份证号。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖下述房产达成如下协议：一、房产位置：位于建湖县。二、房产面积：以不动产登记中心实测为准。房产价格：甲、乙双方协商价格为人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。三、付款方式：乙方在签订合同一年内结清房款（由居间人王正春及杨学春提供担保）。四、费用：该房产办证费用乙方自行承担。五、乙方在未结清房款前居间人可以代为出售出租上述房产，所得收入归甲方所有。六、甲方负责网签到乙方名下。七、违约责任：违约方承担违约金人民币叁拾万元整。八、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字后生效。甲方（签字）：徐汉东、唐玉华；乙方：杨学春；丙方：王正春，2018年2月8日”。房屋总价款150万元，当日被告杨丽丽支付房款9万元，下欠141万元，由被告杨学春向徐汉东、唐玉华出具欠条，被告王正春提供担保，欠条内容为：“欠条，今欠到徐汉东、唐玉华美都花苑公寓楼1106、1107、1108、1117、1119、1120、1121房款人民币壹佰肆拾壹万元整（1410000元），此款于2019.2月9日前结清。此据，杨学春，2018.2.8，担保人：王正春”。欠条出具后，被告杨丽丽支付房款20万元，尚欠121万元。2019年4月25日，徐汉东、唐玉华向被告杨丽丽、杨学春、王正春发出债权转让通知书，将被告所欠的购房款121万元转让给原告徐汉中，转让后原告徐汉中多次向被告追索未果，于2019年7月18日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、公证文书、欠条、债权转让通知书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告杨丽丽与案外人徐汉东、唐玉华签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。徐汉东、唐玉华按合同约定交付了涉案房屋，被告杨丽丽应当支付所欠房款，被告王正春为被告杨丽丽提供担保，应承担相应的法律后果，徐汉东、唐玉华将上述债权转让给原告徐汉中程序合法，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，该转让行为有效，故被告杨丽丽应向原告徐汉中支付所欠的121万元购房款。被告王正春为被告杨丽丽提供担保，因未明确担保方式，本院认定按连带责任保证承担保证责任。原告徐汉中主张被告承担从逾期之日即2019年2月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐汉中要求被告杨学春承担共同清偿责任没有法律依据，理由是：本案中被告杨学春是受被告杨丽丽委托购买房屋，向徐汉东、唐玉华出具欠条均为代理杨丽丽的行为，其责任应由被告杨丽丽承担。被告杨丽丽、王正春辩称涉案房屋买卖不是真实意思表示，但并未提交相应的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告杨丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告徐汉中购房款121万元及利息（从2019年2月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），被告王正春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐汉中对被告杨学春的诉讼请求。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告杨丽丽、王正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年十月十四日书记员  朱德花
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审78号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城靳凤忠西医诊所。负责人靳凤忠。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】079号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年7月6日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城靳凤忠西医诊所日常进行监督检查，发现该诊所治疗室门后塑料桶内有使用过的输液管和注射器，治疗盘消毒桶内放有用过的棉棒等。违反了《医疗废物管理条例》的规定，2018年7月27日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《医疗废物管理条例》第四十六条，作出济任卫医罚【2018】079号行政处罚决定书责令立即改正，并给于罚款1000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2018】079号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前用公告向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年9月27日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】079号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】079号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定；其催告用公告的方式，不符合公告的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】079号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十日书 记 员  周传正
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1457号申请执行人：张悦，女，1978年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：姜宏，系四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被执行人：鲁海，男，1973年8月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司。地址吉林省长春市绿园区锦西路。法定代表人徐银林，系该公司董事长。申请执行人张悦与被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海建设工程施工合同执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张悦向本院申请执行，要求被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人中国水利水电第一工程局有限公司、鲁海送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经本院查明中国水利水电第一工程局有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。本院将上述执行情况及被执行人鲁海的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁海的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十五日书记员  刘 东
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初412号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人黄淑河，曾用名黄铁庄，男，1972年3月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被河间市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人黄淑河犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人黄淑河到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，1.2000年麦收后的一天夜间，被告人黄淑河伙同程某1(已判刑)等人来到河间市景和镇于屯村，卸门入院盗窃刘恒广家黄色母牛一头，价值2000元。2.2000年9月13日夜间，被告人黄淑河伙同程某1(已判刑)等人来到河间市景和镇景和村，掏墙入院盗窃王凤奎家黄色母牛一头，价值1900元。3.2000年冬天的一天夜间，被告人黄淑河伙同程某1、王某(已判刑)等人来到河间市景和镇宋王大村，卸门入院盗窃程保华家大小黑色母驴一头，价值1950元。4.2001年头麦收的一天夜间，被告人黄淑河伙同程占平来到河间市景和镇石灰屯村，掏墙入院盗窃杨永兴家大小红色母牛各一头，价值3300元。5.2001年8月7日夜间，被告人黄淑河伙同程占平等人来到河间市景和镇景和村，卸门入院盗窃王宝通家黑色公驴一头，价值1250元。6.2001年春天的一天夜间，被告人黄淑河伙同金某(已判刑)、李运动携带钢钎骑自行车来到沧县，挖洞破墙入院盗窃刘会来家母驴两头，价值1700元。7.2001年秋后的一天夜间，被告人黄淑河伙同金某、李运动、程某2(已判刑)等人携带钢钎、断线钳来到河间市黎民居乡张郭庄村张某家剪断门锁破门入院，盗窃黄色耕牛两头(一大一小)，价值3000元。时隔几日，该四人携带同样的工具，来到沧县刘从宣家，盗窃黑色母驴一头，价值1000元。8.2001年秋后的一天夜间，被告人黄淑河伙同程某2等人携带钢钎来到沧县杜生镇后候村宋某家，卸下大门进入院内，盗窃宋某家红色母牛两头，价值3000元。公诉机关认为，被告人黄淑河有自首情节，且认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人黄淑河有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄淑河对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄淑河构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄淑河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年2月28日止；罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄淑河依法退赔各被害人损失共计人民币19100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十月二十八日书记员 尚昭君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1227-1号申请执行人：许昌市金回物贸有限公司,住所地许昌市许禹路河街路口西侧。法定代表人：杨保证。被执行人：河南省登北建筑工程劳务有限公司,住所地郑州市中原区西环路柿园村。法定代表人：马红霞。被执行人：梁金有,男,1961年9月16日出生,住新密市。被执行人：李占许,男,1970年5月2日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许昌市金回物贸有限公司与河南省登北建筑工程劳务有限公司、梁金有、李占许租赁合同纠纷一案中，依法将被执行人河南省登北建筑工程劳务有限公司、梁金有、李占许名下存款予以冻结，但被执行人存款余额不足以全额支付本案执行款，经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十月十七日书记员  葛现军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢359号之一 申请执行人：张高中，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省简阳市。 被执行人：王道彬，男，汉族，生于1972年2月4日,住四川省安县。 本院受理申请执行人张高中申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6160号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对申请执行人提供的被执行人享有退伍军人补贴款的财产线索进行了核实，未发现被执行人享有退役军人相关补助政策。截至2019年10月31日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第6160号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨香彦
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7530民初291号原告：尚尔峰，男，1974年11月27日出生，汉族。被告：唐伟，男，1966年2月14日出生，无职业，汉族。原告尚尔峰与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告尚尔峰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚尔峰以现有证据不足，需要补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚尔峰撤回起诉。案件受理费133.05元，减半收取66.5元，由原告尚尔峰负担。审判员  刘秀国审判员  闫文玲审判员  孙化平二〇一九年十月三十一日书记员  刘 萌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执788号申请执行人：陈治伦，男，1950年7月17日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈锐，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省。陈治伦与陈锐民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锐应支付申请执行人执行款75000元及利息，负担案件受理费1675元，执行费1025元。因被执行人陈锐未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈治伦向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无任何财产信息。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执788号案件终结本次执行程序。被执行人陈锐负有继续向申请执行人陈治伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  童远露
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4264号原告邹岭红，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省正阳县。委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。被告王俊涛，男，约42岁，住河南省正阳县。原告邹岭红诉被告王俊涛建设工程合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告邹岭红向我院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告施工工程款50000元；2、诉讼中一切费用由被告承担。本院经审查认为：原告起诉应当有具体的诉讼请求。原告邹岭红虽起诉要求判令被告向其支付施工工程款5万元，但本院受理后，原告向本院提出申请要求对其施工建设工程量进行鉴定，且现有证据无法确定施工地点，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹岭红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  李 丹