海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初5836号 原告：海南启鸿机电工程有限公司，住所地：海口市琼山区振发路**凤翔花园保障性住房第**安置小区****。 法定代表人：苟定珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江茂，海南大兴天泰律师事务所实习律师。 被告：康迪电动汽车（海南）有限公司,海口市秀英区。 法定代表人：胡晓明。 委托诉讼代理人：肖烨，职工。 原告海南启鸿机电工程有限公司诉被告康迪电动汽车（海南）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清理、罗江茂，被告委托诉讼代理人肖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款214000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，计算方法：以214000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月25日起至付清214000元之日止，暂计算到起诉之日的利息为10486元；3.本案诉讼费用有被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，原告与被告就停车场建设签订了编号QH080511-1号《合同书》，合同约定：该项目的总工程款为285000元；合同签订后被告向原告支付合同总金额30%的工程款85500元，整个停车场地面碎石垫层铺设完成后的五个工作日内支付合同总金额40%的工程款114000元，原告向被告开具本合同的全额发票后五个工作日内，被告向原告支付合同总金额30%的工程款85500元。同日，原告与被告就篮球场建设签订了编号QH080511-2号《合同书》，合同约定：该项目的总工程款为128500元；合同签订后被告向原告支付合同总金额30%的工程款38550元；地面碎石垫；地面碎石垫层铺设完成后的五个工作日内支付合同总金额40%的工程款51400元；原告向被告开具本合同的全额发票后五个工作日内，被告向原告支付合同总金额30%的工程款38550元。两份合同均有约定项目安装完工后被告在七个工作日后不组织验收，并不给乙方明确答复则视为验收通过。合同签订后，原告于2018年5月17日进入被告提供的场地开始施工，同时修建停车场和篮球场。停车场于2018年8月25日竣工，篮球场于2018年9月3日竣工。两项目竣工后，原告多次联系项目现场负责人王卫兴，要求组织验收。被告不仅不组织验收反而还擅自投入使用停车场和篮球场。根据《合同书》第五条第二款约定，在项目未经验收移交前，甲方（被告）擅自动用，由此而发生的质量及其他问题，由甲方承担一切责任。亦即视为原告完工的停车场和篮球场质量合格。对于停车场，被告仅于2018年5月15日向原告支付工程款85500元、2018年7月5日又支付了114000元，尚欠85500元。对于篮球场的128500元工程款，被告则分文未付。两个项目合计欠款214000元。另，原告已于2018年10月17日分别向被告出具了停车场建设项目285000元、篮球场建设项目128500元地全额发票，且被告已将发票入账使用。 被告辩称，首先原告提出的两个工程施工完毕后，并没有出验收申请，对于原告6%的年利率有些偏高，对于停车场是2018年8月25日完工，篮球场是2018年9月3日完工，这里面的工期差不多是三个月，合同期是一个月。 原告向本院提交的证据有： 1.停车场建设合同书（合同编号：QH080511-1），证明一是该合同合法有效，双方应遵照执行；二是停车场建设项目的工程款及支付方式； 2.篮球场建设合同书（合同编号：QH080511-2），证明一是该合同合法有效，双方应遵照执行；二是篮球场建设项目的工程款及支付方式； 3.发票及发票签收单，证明原告已向被告出具停车场建设、篮球场建设的全额发票并交付被告； 4.停车场照片，证明照片显示停车场上全是停放的车辆，证明被告已经实际使用停车场。 5.篮球场照片，证明照片显示篮球场上的车轮痕迹以及篮球场附近并未放置不能使用的标识，证明该篮球场被告已经投入使用； 6.付款凭证，证明被告支付的是停车场建设项目前两期工程款； 7.海南启鸿机电工程有限公司的催款函和微信截屏，证明原告多次向被告催讨所欠工程款。 上述由原告提供的证据，被告质证后，仅对证据5的证明内容有异议，对其他证据均无异议。本院经审查，因被告仅对证据5的证明内容有异议，且根据庭审调查，该照片中展示的篮球架和椅子均为被告自行安装，说明篮球场确已投入使用，因此，对上述原告提供的证据均予采信。 根据当事人提交的有效证据，本院确认以下事实： 2018年5月11日，原被告双方就被告停车场和篮球场建设项目签订了两份《合同书》（合同编号：QH080511-1和QH080511-2），总金额共计413500元，约定施工期限为2108年5月12日至2018年6月12日，同时约定如遇不可抗力或甲方其他原因影响的，工期顺延。付款方式约定，被告在合同签订后付30%定金；地面碎石垫；地面碎石垫层铺设完成后内付40%；项目完工验收合格并开具全额发票后，五个工作日内付剩余的30%。合同还约定了，项目完工后七个工作日内，原被告双方共同进行验收，如被告在七个工作日后不组织验收，并不给原告明确答复则视为验收通过。被告分别于2018年5月15日、2018年7月5日向原告支付了85500元、114000元工程款。2018年10月17日，原告向被告开具了总额为413500元的增值税发票。此后，原告多次向被告催款，并发出了《催款函》，但工程款并未结清，遂成讼。 另查明，被告已启用了停车场，并在原告建设的篮球场上安装了篮球架和椅子。 本院认为：首先，关于被告是否应当向原告支付剩余工程款214000元的问题。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《合同书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告已完成了工程施工，且已向被告开具了全款增值税发票。虽然被告主张未进行验收及未按约定工期完工，但从合同中关于被告逾期未组织验收视为验收合格的约定，以及被告已经实际使用停车场，并完善了篮球场相关设施来看，工程应视为已经验收。另外，鉴于被告未按合同约定进度付款，原告以此为理由主张顺延工期合理，本院予以支持。因此，原告已经按照合同约定履行了施工义务，被告理应按照约定金额支付工程款。现原告要求被告支付拖欠的工程款214000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 其次，关于违约金计算问题。被告逾期支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。因双方并未在合同中约定违约金计算方式，原告主张自2018年10月25日起，以214000元为本金，按照年利率6%计算，其依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告对违约金计算标准提出异议，认为违约金计算标准过高，主张按照银行贷款利率计算。由于本案并非民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该214000元工程款未能依约支付给原告造成的实际损失，在原告未能举证证明具体的损失数额的情况下，以该214000元欠款被占用期间按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算利息来确定实际损失，符合本案实际。且违约金从性质上看主要以补偿损失为主，兼具一定的惩罚性，故为体现违约金补偿和惩罚功能，可以在此基础再上浮一定比例计算违约金。原告主张按照年利率6%计算违约金，虽然其法律依据有误，但6%并不高于本院认可的违约金计算范围，因此，本院对按年利率6%计算违约金的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告康迪电动汽车（海南）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海南启鸿机电工程有限公司工程款214000元和违约金（以214000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年10月25日起至付清本金之日止）； 二、驳回原告海南启鸿机电工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4667元，由被告康迪电动汽车（海南）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  汪煦川 人民陪审员  吴爱凌 人民陪审员  黄清霞 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  林成深 书 记 员  曹康容 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。