wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13464号申请人：高英，女，1963年10月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：李新，男，1970年1月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理的高英与李新关于民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李新名下银行存款人民币30000元或其他等值财产，并提供存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李新名下银行存款人民币30,000元或其他等值财产。二、查封申请人高英名下账号为62×××68的银行存款人民币10,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月十四日书记员 曹秀玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2944号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市恒祖商贸有限责任公司。法定代表人：王平，该公司总经理。被执行人：高燕鹏。被执行人：石硕。被执行人：高若雅。被执行人：高燕荣。被执行人：刘振。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高燕鹏、石硕、高若雅、高燕荣、刘振公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处（2018）鄂天证执字第320号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还1306248.32元及利息，并承担本案申请执行费15462元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月20日向被执行人高燕鹏、石硕、高若雅、高燕荣、刘振发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年9月24日查封被执行人高燕鹏、石硕所有的房屋；2019年10月29日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高燕鹏、石硕、高若雅、高燕荣、刘振达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执2944号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执2944号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 琴
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执235号关于烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与汉川市百佳隆超市庙头一店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鄂09民初158号民事判决，判定汉川市百佳隆超市庙头一店赔偿申请执行人经济损失8000元。后汉川市百佳隆超市庙头一店不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）鄂民终498号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年7月30日立案执行。执行中被执行人经营者王永武支付8000元给申请执行人，支付本院诉讼费375元、执行费50元。申请执行人申请执行结案。（2017）鄂09民初158号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）鄂09执235号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4369号 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪农商银行），住所地：安溪县建安大道学府名门**楼51A-55A、7号楼50A店。统一社会信用代码：91350524077418122J。负责人：苏俊鑫，任该行行长。委托诉讼代理人：周文州，安溪农商银行员工。 被告陈晓东，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.解除安溪农商银行与陈晓东签订的《借款合同》，合同编号：HT9070230180018131(合同标的13,000元)；2.判令陈晓东偿还安溪农商银行借款本金13,000元及自2019年2月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付；3.判令陈晓东承担与本案相关的一切诉讼费用。 2018年12月5日，陈晓东向安溪农商银行申请个人分期贷款13,000元，并与安溪农商银行签订《借款合同》[合同编号：HT9070230180018131，贷款期限为2018年12月5日起至2020年12月4日，执行月利率8.330313%，按月还款，等额本息的还款方式，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。合同签订后，陈晓东通过柜面渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为13,000元。但陈晓东自2019年2月1日起未能按约定还本付息，经安溪农商银行多次催讨，陈晓东拒不履行还款义务。为维护安溪农商银行的合法权益，根据《借款合同》第五条第一款之约定，陈晓东在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，安溪农商银行有权宣布贷款提前到期并收回。为此，安溪农商银行向本院提起诉讼。本院认为，陈晓东与安溪农商银行签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈晓东未能及时偿还贷款本金及利息，陈晓东应承担偿还借款本金13,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复息等民事责任。陈晓东迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪农商银行有权解除与陈晓东签订的《借款合同》。陈晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与陈晓东于2018年12月5日签订的《借款合同》；二、陈晓东应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款本金13,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《借款合同》的约定及人民银行相关规定，自2019年2月1日起计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十月十五日书记员陈榕榕
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0632民初750号 原告韩慧，女，1984年10月11日出生，汉族，陕西省黄陵县人。 被告田永杰，男，1984年6月5日出生，汉族，陕西省黄陵县人。 委托诉讼代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人王静，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告韩慧与被告田永杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧、被告田永杰及委托诉讼代理人田延莉、王静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告韩慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令变更孩子抚养权归原告;2、依法判令被告每月支付孩子抚养费1200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻,2018年3月6日被告向黄陵县人民法院起诉与原告离婚，经调解黄陵县人民法院做出了（2018）陕0632民初172号民事调解书，调解协议如下：1、准许原、被告离婚；2、孩子由被告田永杰抚养，抚养费自理（原告韩慧享有孩子的探望权）。离婚后被告因工作原因，并未直接抚养孩子，而是将孩子交其父母养育。被告母亲不识字，不能给予孩子良好的教育生活环境，且不让原告探望孩子。现原告在店头镇工作，经济收入稳定。作为母亲能够给孩子更好的学习生活环境,为此，原告诉至法院，请求依法判令变更孩子抚养权归原告。 被告田永杰辩称，原告所述没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的居民身份证、黄陵县人民法院（2018）陕0632民初172号民事调解书复印件；被告提供的中国建设银行个人帐户收入交易明细、幼儿园证明信、房屋买卖合同书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2018年3月6日被告向黄陵县人民法院起诉与原告离婚。经调解黄陵县人民法院作出（2018）陕0632民初172号民事调解书，调解内容：1、准许原、被告离婚；2、孩子由被告田永杰抚养，抚养费自理（原告韩慧享有孩子的探望权）。现原告认为离婚后被告因工作原因并未直接抚养孩子，而将孩子交其父母养育。被告母亲不识字，不能给予孩子良好的教育生活环境，原告在店头工作，经济收入稳定，作为母亲能够给孩子更好的学习生活环境，为此，原告诉至本院，请求依法判令变更孩子抚养权归原告。 本院认为，原、被告抚养孩子的条件基本相同，2018年3月6日原、被告离婚后，孩子已由被告及其父母抚养一年有余，改变教育生活环境对其健康成长明显不利，故原告变更孩子抚养权的请求不予支持。综上所述，原告韩慧诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩慧的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告韩慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 靳晓羽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1773号 申请执行人：张立峰,男,汉族,1979年3月6日出生,住河北省沧州市献县。 被执行人：靳雨雷,男,汉族,1981年7月12日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张立峰与被执行人靳雨雷买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖0122民初2432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人靳雨雷的银行存款150000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理沈建国 书记员柯畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6692号原告：王某。身份证号:×××。被告：冯某1。身份证号:×××。被告：冯某2。身份证号：×××。被告：冯某3。身份证号：×××。被告：冯某4。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监171号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：翟锁祥，男，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告翟锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）坛朱民初字第0599号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执604号申请执行人铜仁市碧江区玉豪木业经营部。经营者李爱平，该经营部负责人。被执行人蒲某某，男，1973年8月3日出生,汉族,住贵州省铜仁市万山区黄道乡。本院在执行铜仁市碧江区玉豪木业经营部与蒲某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3117号民事判决书，明确由被执行人蒲某某支付申请执行人铜仁市碧江区玉豪木业经营部货款11654元，但被执行人至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人蒲某某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人蒲某某有房产登记信息。对此，申请执行人铜仁市碧江区玉豪木业经营部予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区玉豪木业经营部向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执604号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇一九年十月三十一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终436号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）李继臣，男，1975年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2002年9月16日因犯寻衅滋事罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2003年2月22日刑满释放；2013年6月20日因犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年2月23日刑满释放。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审被告人赵秀山，男，1974年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。原审被告人赵宏达，男，1995年12月11日出生于天津市，汉族，本科在读，住天津市北辰区。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控被告人李继臣、赵秀山、赵宏达犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）津0113刑初543号刑事判决。李继臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李继臣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李继臣、原审被告人赵秀山、赵宏达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李继臣申请撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李继臣撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 宋 力二〇一九年十月十八日书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20021号上诉人（原审原告）：吴润祥，男。委托诉讼代理人：史琳娜，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪蕊，河南崇迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭建萍，女。委托诉讼代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世康，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴润峰，男。上诉人吴润祥因与被上诉人郭建萍、吴润峰执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴润祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自1998年至今一直在涉案房屋居住，该房屋由上诉人出资购买，出资时与被上诉人吴润峰签订有房屋转让合同，并出资装修，购买家电，缴纳物业水电费用。上诉人对涉案房屋的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。郭建萍辩称，涉案房屋的产权人是吴润峰，而非吴润祥。吴润峰与吴润祥并未签订书面房屋买卖合同，涉案房屋属于房改房，吴润祥不具有购房资格。房改房的价款不单纯是其所缴纳的购房款，吴润祥无法将政策补贴、工龄抵扣等复杂情形“交付”给吴润峰。吴润祥不能证明其是涉案房屋的实际权利人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。吴润祥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院不得执行坐落于郑州市××区××院××楼××单元××号的房产；2、请求确认吴润祥为郑州市××区××院××楼××单元××号房产的真实权利人。一审法院认定事实：原告郭建萍诉被告吴润峰、漯河凌峰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2014年11月12日作出（2014）二七民二初字第823号民事判决书，判决：一、被告漯河市凌峰经贸有限公司、吴润峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭建萍借款2310000元；二、驳回原告郭建萍的其他诉讼请求。该判决宣判后，郭建萍、吴润峰不服提起上诉。2015年3月31日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑四民终字第258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，该院于2015年5月14日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第1168号。在执行过程中，上述涉案房屋一直处于查封状态。2014年5月29日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定和协助执行通知，保全吴润峰名下位于郑州市××区××院××楼××单元××房屋××套（房产证号：**××**）。另查明，根据郑州市房屋管理部门的登记薄显示，房屋坐落于管城××区××院××楼××单元××号，权利人为吴润峰，取得方式为房改买受，权证号为02××78，登薄时间为2010年7月8日。涉案房屋的购房款于1998年7月14日缴纳，收据显示缴款人为吴润峰。原告吴润祥的户籍于1999年11月迁入该地址并在此处居住。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，原告吴润祥对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋主张享有权利，要求排除执行，经查，房屋管理部门登记薄明确载明涉案房屋权利人为被执行人吴润峰，且原告吴润祥和被告吴润峰没有签订有效的书面买卖合同。原告称购房款系其缴纳，却没有提交有效证据证明交款方式和资金来源。涉案房屋是房改房，其中包含了政策补贴、购买人的工龄折扣等，具有特定性，其价值不仅仅是所缴纳的购房款。原告提交的水电物业、装修家电的票据只能证明原告在此居住，并不能改变房屋的权属。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其对位于郑州市××区××院××楼××单元××号房屋不享有排除执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴润祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人吴润祥对涉案房屋是否享有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如能证明其符合该条规定的四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。而本案中上诉人不能向法院提交证据证明其在涉案房屋被查封前即与被上诉人吴润峰签订合法有效的书面买卖合同。且上诉人虽称购房款是由其缴纳，但并未提交证据予以证明。因上诉人不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人吴润祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴润祥负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十月二十八日书记员  宋亚瑞
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1368号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨吉利，男，汉族，1991年3月14日出生，户籍地陕西省大荔县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1287号起诉书指控被告人杨吉利犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月18日2时许，被告人杨吉利饮酒后驾驶陕AXXX**号英菲尼迪牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX街十字时，被执勤民警查获。经鉴定，杨吉利血样中检出乙醇，血醇浓度为109.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨吉利具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人杨吉利判处拘役一个月，并处罚金。 被告人杨吉利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨吉利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起执行至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初1820号原告：褚国顺，男，1966年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：王中里，男，1972年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告褚国顺与被告王中里民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚国顺及其委托诉讼代理人王文亮，被告王中里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中里偿还原告褚国顺借款本金36万元及利息（其中本金5万元利息自2011年2月15日起，5万元利息自2011年4月29日起，10万元利息自2011年5月5日起，5万元利息自2011年8月15日起，11万元利息自2011年8月30日起，均按照月息2分计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月15日至2012年8月30日，被告先后分五次从原告处借款36万元用于资金周转，借款利息月息2份。至今借款已达7年之久，原告多次找被告催要均无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王中里辩称，认可借款本金25万元，其余不认可。其中25万元扣除第一个月利息1.25万元。借款期间支付了4个月利息，每个月都是1.25万元。11万元借款条是利息欠条，是为了自身安全才出具的借条，并委托朋友给原告送去4万元现金，之后又给了原告5000元、1000元、300元，共计4.63万元。经审理查明，2011年2月15日，被告王中里与原告褚国顺签订《借款合同》一份，约定被告王中里向原告借款5万元，借款期限1个月，自2011年2月15日至2011年3月14日。被告王中里并为原告出具借据一份。2011年4月29日，被告王中里与原告褚国顺签订《借款合同》一份，约定被告王中里向原告借款5万元，借款期限1个月，自2011年4月29日至2011年5月28日。被告王中里并为原告出具借据一份。2011年5月5日，被告王中里与原告褚国顺签订《借款合同》一份，约定被告王中里向原告借款10万元，借款期限1个月，自2011年5月5日至2011年6月4日。被告王中里并为原告出具借据一份。2011年8月15日，被告王中里为原告出具借据一份，主要约定被告王中里向原告借款5万元。2012年8月30日，被告王中里与原告褚国顺签订《借款合同》一份，载明被告王中里向原告褚国顺借款11万元，被告并为原告出具借据一份。被告王中里称该11万元系借款利息欠条，原告对此认可。被告王中里认可借款本金25万元，称提前扣除一个月利息1.25万元，并按照月息1.5分支付了4个月利息，后又还款4.63万元。原告对还款金额认可，但认为被告王中里系支付的利息。另查明，被告王中里只认可借款本金25万元，称为原告出具过一张25万元的借款总条，不认可原告提供的借据真实性，并申请对借据上其签名进行鉴定。本院委托原、被告双方共同选定的湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，因被告王中里未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构退回被告王中里鉴定申请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王中里向原告褚国顺借款，有其为原告出具的借据为证，且其认可借款本金数额，借款事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告王中里偿还借款有事实及法律依据。被告王中里虽不认可借条的真实性，但其未按照规定缴纳鉴定费用，其放弃鉴定视为认可原告提交的借据的真实性。关于借款本金及利息，原、被告均认可提前扣除一个月利息，原告实际向被告交付23.75万元，应认定被告向原告借款本金为23.75万元。原告称口头约定利息5分，被告予以认可，本院予以认定，但因双方约定利息过高，依法调整为年利率24%。被告按照每个月1.25万元支付了4个月利息共计5万元，加上其后支付的利息4.63万元，共计9.63万元，应从利息中扣除。原、被告均认可2012年8月30日被告王中里为原告出具的11万元借据系结算的利息，故原告按照借款本金主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王中里偿还原告褚国顺借款本金23.75万元及利息（其中本金3.75万元利息自2011年2月15日起，5万元利息自2011年4月29日起，10万元利息自2011年5月5日起，5万元利息自2011年8月15日起，均按照月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付的利息9.63万元），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告褚国顺的其他诉讼请求。如果被告娄洪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王中里负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月十八日书记员  杨媛媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢881号申请人王永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王济钢，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王永军申请执行被执行人王济钢民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2016）内0602民初8381号民事调解书申请法院执行被执行人偿还借款本金及利息，案件受理费，执行费。现已履行部分案款及执行费，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0602执恢881号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年十月三十日书记员  呼 楷
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审121号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：闫树强，男，1959年10月12日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初260号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王玉鑫，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月27日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2019年6月5日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人王玉鑫犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人王玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年5月17日18时许，在漯河市源汇区建设路漫咖啡店内，被告人王玉鑫趁被害人邢某、谢某不备，将二人放在店内休息室的苹果8plus手机盗走。经鉴定，该两部手机共价值人民币7505元。案发后，被告人王玉鑫家属将手机退还给两名被害人。公诉机关认为被告人王玉鑫的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。王玉鑫自愿认罪、认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处王玉鑫拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了被盗手机等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押及发还物品清单，证人张某、潘某的证言，被害人邢某、谢某的陈述，被告人王玉鑫的供述与辩解，价格鉴定意见等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以认定。另查明，王玉鑫自动到案，如实供述了罪行。本院认为，被告人王玉鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。王玉鑫自动到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王玉鑫认罪认罚，赃物已退还被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王玉鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十月十四日书记员  陈浩
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初317号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵兴全，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）276号起诉书，指控被告人赵兴全犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人赵兴全到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年7月27日10时许，被告人赵兴全无证驾驶无牌大力神电动三轮载货普通摩托车，行驶至岫岩满族自治县雅河桥头南侧路段时，未确保安全行驶，将在该路段行走的被害人傅某1撞倒，致使傅某1经医院抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：傅某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：赵兴全负此次事故全部责任，傅某1无责任。被告人赵兴全于2019年8月20日被民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2019年9月11日，被告人赵兴全与被害人近亲属达成民事和解，被害人的近亲属为其出具谅解书。上述事实，被告人赵兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵兴全的供述与辩解，证人傅某2的证言，驾驶人证明信息表，病程记录，交通事故现场照片，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，测酒仪报告单，尸体处理通知书，酒精检测视频，肇事视频光盘，和解协议书，收据，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵兴全犯罪情节较轻，与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵兴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇一九年十月二十二日法官助理姜忠春书记员赵扬
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1807号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌盗窃，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1851号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2018年6月至2019年6月期间，多次在深圳市罗湖区龙华区实施盗窃行为：1.2018年6月11日20时许，被告人李某在深圳市某汽车站一楼的商店内盗窃被害人杨某的一部红米NOTE3手机（鉴定价格为450元）。因本次盗窃，李某于2018年7月5日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。2.2018年11月8日21时许，被告人李某在深圳市宝安区某村4巷2号365健康屋盗窃被害人张某的一部OPPOA1手机（鉴定价格为993元）。因本次盗窃，李某于2018年11月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。3.2019年6月4日20时许，被告人李某伙同廖某（未成年，已行政处罚），在深圳市龙华区某区10栋一楼门口处盗窃被害人陈某1真的一辆灰色女装电动车（价格无法鉴定）。随后两人将被盗电动车以160元卖给流动废品收购人员（身份不明）。2019年6月5日，民警在深圳市龙华区将被告人李某抓获。另查明，于2018年11月9日已将OPPOA1手机发还被害人张某。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被盗OPPO手机的照片；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、行政处罚决定书及执行回执复印件、情况说明、价格认证中止通知书等；证人廖某、胡某的证言；被害人陈某1真、张某、杨某的陈述；被告人李某的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心出具的价格认定结论书2份；勘验、检查、辨认笔录；案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人李某已经因2018年6月11日、2018年11月8日两单盗窃行为被公安机关分别处以行政拘留十五日，现该事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。本院根据被告人李某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人杨某人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    迪二〇一九年十月十一日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4805号 原告：梁敏娜，女，汉族，住菏泽市。 被告：李艳芬，女，汉族，住东明县。 原告梁敏娜与被告李艳芬民间借贷纠纷一案，原告梁敏娜于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李艳芬的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁敏娜撤回对被告李艳芬的起诉。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告梁敏娜负担。 审判员  徐昕 二〇一九年十月十一日 法官助理耿纪霞 书记员赵咏华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5181号申请执行人：张显强，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：薛璐佳，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行张显强申请执行薛璐佳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7906号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛璐佳在金融单位的存款13000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十九日书记员  林永生
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7301号原告：侯某某。被告：刘某某。委托诉讼代理人: 马某某。被告：马某某。原告侯某某诉被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某委托诉讼代理人被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，在2018年1月10日、2018年9月2日被告因生意资金周转困难，先后两次向原告借款20万元，约定月利率为2%，2018年1月10日的借款原告以现金方式交给被告，2018年9月2日的借款原告银行转账给被告，经原告多次向被告催要，被告均以没钱搪塞原告，不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息。2、本案全部诉讼费用均由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2018年1月10日被告马某某、刘某某向原告侯某某借款人民币100000元，月息2000元。2018年9月2日被告刘某某、马某某向原告侯某某借款人民币100000元，月息2000元。二被告共同辩称，1、借款是事实，借贷关系是双方在自愿基础上建立的。2、没有约定还款期限。3、被告现在经济拮据，主动将工资卡给原告进行偿还，被告主动积极的进行偿还借款。综上，被告现在没有能力一次性偿还，希望能分期分批偿还。二被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告所举证据，二被告无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，二被告无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年1月10日，二被告向原告借款100000元并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后二被告于2019年2月18日清偿利息24000元。2018年9月2日，二被告再次向原告借款100000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，后二被告于2019年9月20日至9月30日清偿利息12100元（其中2019年9月20日支付现金9200元，9月22日微信转账800元，24、25、26、27、28、29、30日每天微信转账300元），之后，经原告多次向二被告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某、马某某向原告侯某某借款人民币200000元，有二被告所写的借据两支在卷佐证，与原、被告的陈述互相印证，可以证明双方借贷关系的事实存在。原告诉请月利率2%，未超过法律保护范围，予以支持，故对原告侯某某主张由二被告偿还借款200000元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、马某某偿还借原告侯某某人民币100000元及利息（月利率2%，从2018年1月10日起计算至兑付完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清，兑付时减去已付利息24000元。 二、由被告刘某某、马某某偿还借原告侯某某人民币100000元及利息（月利率2%，从2018年9月2日起计算至兑付完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清，兑付时减去已付利息12100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1770元，共计3920元，由被告刘某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇一九年十月二十八日 书  记  员    孙国斌1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4047号 原告：张良忠，男，汉族，1994年6月11日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：刘文正，男，汉族，1942年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告舅爷，代理权限为一般代理。 被告：张骥，男，汉族，1983年5月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告张良忠诉被告张骥民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良忠及其委托代理人刘文正到庭参加诉讼，被告张骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金47万元并支付利息（利息按月利率2%自2019年7月20日计算至实际付清之日止，利息暂计算至2019年9月20日计18800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告张骥因开业急需资金周转，向原告张良忠借款47万元，并出具了借条，借条约定利息两分，借款期限为三个月。期间被告偿还了两个月的利息，借款本金47万元及其余利息未付清。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、被告出具的借条，证明被告于2019年5月20日向原告借款47万元，约定借款利息为月息两分，借款期限为三个月； 2、两张银行转账记录，证明原告于2018年12月20日转款50万元给被告，同年12月21日又转款10万元给被告。 被告张骥未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年12月，原告张良忠分两次出借60万元给被告张骥用于资金周转。后被告偿还了15万元，仍有45万元借款未付清。2019年5月20日，被告就未付清的借款45万元及利息向原告出具了一张47万元的借条，借条中约定月息两分，借款期限三个月。在合同履行期间，被告支付了两个月的利息给原告，仍有借款47万元及自2019年7月20日起产生的利息未付清。由于原告催收未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账记录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告重新出具47万元的借条给原告，且前期的利息未超过年利率24%，故重新出具的47万元借条可认定为后期借款本金。现借款期限已届满，被告应当按约定偿还借款本金并支付相应的利息。原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张骥于本判决书生效之日起十日内返还原告张良忠借款本金47万元并支付利息（利息以47万元为基数，自2019年7月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告张骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年十月十二日 书记员  何卉
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初333号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人林七里，男，1970年5月23日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被宁都县公安局取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人林七里犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月23日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年10月31日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人林七里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时许，李某1驾驶皖Ｓ×××**重型半挂牵引车行驶至昌厦公路宁都县会同乡武朝村小布头组路段时，影响到同方向右侧道被告人林七里驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车，导致林七里驾驶的二轮摩托车摔倒在公路上，造成被告人林七里受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人林七里有饮酒驾车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为187mg/100ml，随后民警立即带林七里至县人民医院进行抽血。2019年6月27日经赣州理化司法鉴定中心鉴定，林七里血液中乙醇含量为178mg/100ml。2019年7月经宁都县公安局交通管理大队认定：林七里负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人林七里醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，归案情况说明，被告人的供述与辩解，证人李某1的证言，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查图，交通事故照片，林七里、李某1驾驶证复印件，交通事故认定书，江西省高速公路联网收费专用收据，常住人口信息，前科劣迹证明等证据证实。被告人林七里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人林七里主动缴纳了罚金。本院认为，被告人林七里醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林七里的指控罪名成立。鉴于被告人林七里具有坦白情节，能认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林七里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢祥生二〇一九年十月三十一日书记员  廖美玲附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6390号原告：薛莉，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告薛莉与被告姚伟国买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告吕良家于2019年10月29日向本院提出撤回对被告姚伟国的起诉申请。本院认为：原告薛莉自愿撤回对被告姚伟国的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛莉负担。审判员  葛乃松二〇一九年十月二十九日法官助理邓高昂书记员李宁宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8602号原告乌仁图雅，女，1974年5月6日出生，蒙古族，教师。被告金鱼（常用名金玉），女，1963年2月11日出生，蒙古族，农民。原告乌仁图雅诉被告金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告乌仁图雅于2019年10月21日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌仁图雅自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌仁图雅撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告乌仁图雅负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十月二十一日书记员 乌格德乐胡
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1345号申请执行人：刘会霞，女，汉族，1979年7月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈光辉，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1024民初287号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈光辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈光辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈光辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十三日书记员  李林霞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初1942号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地临颍县迎宾路**。负责人：冯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世凯，男，汉族，1987年6月9日出生，该公司员工。被告：邵永豪，男，汉族，1987年2月15日出生，住临颍县。被告：王艳乔，女，汉族，1994年3月4日出生，住临颍县。被告：姚兵杰，男，汉族，1987年9月27日出生，住临颍县。被告：邵影霞，女，汉族，1985年9月22日出生，住临颍县。被告：陈绍辉，男，汉族，1980年9月27日出生，住临颍县。本院在审理原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告邵永豪、王艳乔、姚兵杰、邵影霞、陈绍辉金融借款合同纠纷一案中，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2019年10月30日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍中银富登村镇银行有限公司以被告已经还款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临颍中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  毛澎波二〇一九年十月三十一日书记员  赵鹏飞
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执260号被执行人：杨剑本院在执行杨剑罚金一案中，经我院进行银行查询、工商登记查询、不动产登记查询、车辆登记查询均无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执260号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵晓波审判员  刘长宏二〇一九年十月二十二日书记员  刘 滨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书渝01**民特293号申请人：杨艳，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：杨天勇，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：杨天伦（系杨天勇之弟），男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人杨艳申请认定杨天勇无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨艳称，请求法院宣告被申请人杨天勇为无民事行为能力人，指定申请人杨艳为杨天勇的监护人。事实和理由：被申请人杨天勇突发意识障碍，且神志不清，不能正确表达自己的意志，生活完全不能自理。被申请人的代理人杨天伦称，同意宣告杨天勇为无民事行为能力人，同意指定杨艳为杨天勇的监护人。经审理查明：申请人杨艳与被申请人杨天勇系父女关系，杨天勇突发闹出血，生活完全不能自理。2019年9月27日，经重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人杨天勇民事行为能力进行司法鉴定，作出重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭【2019】精鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杨天勇目前精神状态：脑血管疾病所致重度痴呆（重度血管性痴呆）。（二）被鉴定人杨天勇目前评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人杨天勇经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人杨艳作为被申请人杨天勇之女，申请宣告杨天勇为无民事行为能力人并担任杨天勇的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、杨天勇为无民事行为能力人；二、指定杨艳为杨天勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十月二十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢132号 申请执行人：广田控股集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人：叶远西。 被执行人：深圳市九策投资有限公司，住所，住所地深圳市福田保税区黄槐道**深福保科技工业园******办公室301div> 法定代表人：龚东升。 被执行人：天津九策实业集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区投资服务中心** 法定代表人：龚东升。 被执行人：天津九策置业发展有限公司，住所地天津市西青，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区投资服务中心**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：龚东升。 被执行人：龚东升，男，1964年5月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张荣，女，1964年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广田控股集团有限公司与被执行人深圳市九策投资有限公司、天津九策实业集团有限公司、龚东升、张荣、天津九策置业发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2012)深中法商初字第110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50000000.00元及利息等，本院依法受理。 本院在另案执行过程中依法拍卖了被执行人深圳市九策投资有限公司持有的西安银行股份有限公司200万股限制性非流通股票（股票名称：西安银行，股票代码：600928），拍卖所得款项为人民币10348000元。因申请执行人广田控股集团有限公司与另案债权人徐凯就上述拍卖款的分配存在争议，且申请执行人广田控股集团有限公司已向本院提出异议，本院正立案审查，案号为（2019）粤03执异1073号，本院决定将上述拍卖款予以提存，根据异议案件的审查结果再行处理。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈兴恺
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3017号原告：聂羲明，男，1992年9月15日生，汉族，住贵州省，被告：陈亮，男，1981年06月17日生，汉族，住广西柳州市柳**，原告聂羲明诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告聂羲明以被告下落不明为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂羲明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，原告聂羲明自愿负担。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  郭太红人民陪审员  李志龙二〇一九年十月八日书 记 员  王虹尹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特280号申请人：陈留华，男，1964年10月27日生，住靖江市。申请人：刘红专，女，1967年4月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。申请人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码913212825558026724，住所地靖江市渔婆南路**巧丽公寓**9-19（3-3121）（2-2121）。法定代表人：刘志成，总经理。本院于2019年10月31日立案受理申请人陈留华、刘红专与申请人江苏申靖国际贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托经营合同纠纷，于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人江苏申靖国际贸易有限公司结欠申请人陈留华、刘红专租金39423元，约期于2019年11月5日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈留华、刘红专与申请人江苏申靖国际贸易有限公司于2019年10月25日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年十月三十一日书记员  张磊
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1817号 原告：孙秀兰，女，1935年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：谢尊一，男，1938年10月26日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：温兴海，该公司经理。 委托诉讼代理人：高莹、赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孙秀兰为与被告中国铁塔股份有限公司盘锦市分公司占有物损害赔偿纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙秀兰撤回起诉。 案件受理费763元（原告已预交），减半收取381.5元，由原告负担。 审判员  孙志平 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘园园
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监34号二审上诉人(一审被告):刁海军，男，1967年1月17日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人(一审原告):任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。二审上诉人刁海军因与二审被上诉人任长贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）苏07民终1451号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1370号 原告：蔡连平，男，1949年10月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：唐秀云，女，1942年11月24日出生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告蔡连平诉被告唐秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连平到庭参加诉讼，被告唐秀云经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡连平向本院提出诉讼请求：偿还被告借款1000元整，并且将被告丈夫烧三周年的200元礼钱返还给原告。事实与理由：被告于2019年5月向原告借用1000元，并立有字据，承诺6月份偿还，借款到期后被告三番五次推迟还款，因此起诉至法院。 被告唐秀云未到庭，没有答辩意见。 经审理查明：2019年5月18日被告唐秀云向原告蔡连平出具欠条一张，欠条载明：“欠蔡连平1000元，6月份开支还。”欠款到期后，被告未按约定偿还欠款，因此原告起诉至法院。 本院所确认的上述事实，有欠条1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告提供被告出具的欠条1张，可以证明原告出借款项的事实以及借款过程。现被告没有偿还所欠原告借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告给付其丈夫烧三周年礼钱200元，因原告没有提供证据加以证明，且该款是原告给付被告的礼钱，不属于借贷关系，因此原告要求返还，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡连平借款本金1000元及利息（利息自2019年6月1日之日起至借款偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果被告唐秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  付宏伟 二〇一九年十月八日 书记员  夏慧恬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3612号 申请执行人：季立梦，女，1991年12月7日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邱士福，男，1982年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人季立梦与被执行人邱士福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1181民初8235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为51710元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8235号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6714号原告：湖南中湘福信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道赤黄路**涂家冲****门面。法定代表人：汤承华。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师，特被授权。被告：姜黎，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在审理原告湖南中湘福信物业管理有限公司诉被告姜黎物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中湘福信物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南中湘福信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告姜黎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中湘福信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南中湘福信物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十一日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4989号原告：董银娣，女，1970年5月31日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告董银娣与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭审理。原告董银娣的委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银娣向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至实际交房期间的临时安置补助费63709.2元。事实与理由：原告原坐落于盐城市新洋经济区的房屋，合法面积为156.15平方米，房屋所占土地因江苏稳建房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地。被告在未领取拆迁许可证的情况下，单方制作了安置方案，于2011年8月份与原告签订《房屋拆迁协议》，约定补偿方式为产权调换，协议还约定了其他项目的补偿，协议签订后，被告支付了部分临时安置补助费。临时安置补助费按政策应发放至被告向原告实际交付安置房之日止，被告在另案庭审也主动承诺发放至安置房交付通知之日，一次性结清中，同时明确以书面方式通知交房。2019年1月16日，被告向原告发送《申鑫名城安置房交房结算通知单》，但被告在履行过程中，违背承诺，规避法律，克扣原告自2017年9月1日至2019年1月16日的临时安置补助费计63709.2元。被告新洋管委会辩称：1、被告从未承诺仅以书面方式向原告发出交房通知。2、被告已于2017年10月9日以短信方式向原告发出交房通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，责任应由其自行承担，在此之后的临时安置补助费主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告新洋管委会（拆迁人，甲方）与原告董银娣（被拆迁人，乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）一份，约定甲方因申鑫名城工程建设需要对乙方坐落于圩洋村的私有房屋进行拆迁，拆除房屋总面积为188.03平方u米，其中合法面积156.15平方米，并给予补偿计898000元（含6个月临时安置补助费3748元）。协议签订后，原告于2011年8月19日将其待拆除的房屋交付新洋管委会。后新洋管委会陆续向原告发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2019年1月16日，被告向原告发出《申鑫名城安置房交房结算通知单》，要求原告三日内办理相关手续，被告在该通知单上备注：“已于2017年9月28日通过手机短信向你方发送交房通知，因你方未能前来办理，故本次通知为再次通知。”被告仅提供了一份短信通知的照片打印件，原告否认收到过该短信通知。原、被告双方对临时安置补助费应继续发放至实际交房之日及计算标准为24元/月/平方米无异议。另查明：2017年6月13日，原告董银娣向本院提起诉讼，要求被告新洋管理会支付截至2017年2月10日欠付的临时安置补助费，案号为(2017)苏0902民初3335号，该案审理过程中，被告新洋管委会当庭表示会在适当时候发出交房通知，要求原告明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址。本院认为，本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间，即原告董银娣收到被告新洋管委会发送的交房通知的时间应如何认定；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。1、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间即原告收到被告发送的交房通知的时间问题。在原、被告的另案纠纷庭审过程中，被告明确表示会在适当时候发出交房通知，希望对方能明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址，故可以认定被告承诺以书面通知的方式通知交房。被告主张其已经以短信通知方式通知了原告交房事宜，但仅依据其提交的短信通知照片打印件并不能证明其所主张的事实，且被告在其所称的短信通知发出后，原告并未作出任何回复的情况下，自认已经向原告完成了交房通知的义务无事实和法律依据。故本案应当依据被告向原告发出书面交房通知明确的交房时间即2019年1月16日认定案涉临时安置补助费计算的截止时间。2、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。原、被告双方对不足一个月是否按一个月计算未明确约定，根据盐政发[2011]281号文《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》第三条的规定，临时安置补助费不足一个月的按一个月计算，该计算方式符合盐城市拆迁安置补偿中就上述问题的通常做法，故原告主张临时安置补助费不足一个月部分按一个月计算应予支持，被告应向原告支付的临时安置补助费为63709.2元（156.15平方米×24元/月/平方米×17月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告董银娣支付2017年9月1日至2019年1月16日期间的临时安置补助费63709.2元。案件受理费696元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一九年十月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特353号申请人白洁，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被申请人叶洪雨，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。指定代理人叶含勇（被申请人叶洪雨父亲），男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人白洁申请认定叶洪雨限制民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白洁向本院提出请求：1.申请宣告被申请人叶洪雨为限制民事行为能力人；2.指定申请人白洁为叶洪雨的监护人。事实和理由：被申请人叶洪雨于2018年7月21日因电击后遗留智能障碍及癫痫发作，目前生活不能自理，并遗留有智能记忆障碍，判断力、理解力、一般常识、简单计算力均较差，不能充分表达自己的意愿及维护自己的合法权益。2019年8月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，叶洪雨为器质性智能损害（轻度）；叶洪雨目前为部分民事行为能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告其为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人白洁与被申请人叶洪雨系夫妻关系。被申请人叶洪雨因遭受电击先后于2018年7月27日至8月16日、2018年8月16日至9月18日两次在陆军军医大学第三附属医院住院治疗，经治疗第二次出院诊断：缺血缺氧性脑病；心肺复苏后；电击伤；继发性癫痫；肝功异常；双眼视觉传导通路异常，目前呈智能和记忆障碍、时有癫痫发作、生活不能自理等特征。立案前，申请人白洁委托重庆市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人叶洪雨的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年9月4日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2019]精鉴字第1534号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人叶洪雨诊断：器质性智能损害（轻度）；2.被鉴定人叶洪雨目前部分民事行为能力。经庭审质证，申请人白洁、指定代理人叶含勇对上述鉴定意见均无异议，且上述鉴定意见符合相关规定，予以采信。申请人白洁经与指定代理人叶含勇协商一致，请求指定申请人白洁为被申请人叶洪雨的监护人。本院认为，被申请人叶洪雨经司法鉴定确认限制民事行为能力，申请人白洁的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人叶洪雨为限制民事行为能力人；二、指定申请人白洁为被申请人叶洪雨的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 卢再祥二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 建书 记 员 郭俊伶
江西省庐山市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2019）赣0483刑初83号公诉机关江西省庐山市人民检察院。公益诉讼起诉人：江西省庐山市人民检察院。被告人（刑事附带民事公益诉讼被告）：张戈，男，1972年4月14日出生，公民身份号码1521051***********，汉族，高中文化，微商，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，租住江西省九江市浔阳区青年路78号8栋1单元301室。1995年2月6日因犯抢劫罪，私藏枪支、弹药罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，上诉至北京市第一中级人民法院裁定维持原判，后减刑5年4个月，2004年5月25日执行期满释放。因涉嫌失火罪，于2019年7月3日被庐山市森林公安局刑事拘留，经庐山市人民检察院批准于2019年7月12日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人及委托诉讼代理人蔡三忠、黄艳永，江西际民律师事务所律师，委托权限为特别授权。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张戈犯失火罪向本院提起公诉，同时又以庐检民公[2019]36042700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序，组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。庐山市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，公益诉讼起诉人庐山市人民检察院指派宋梅音到庭参加诉讼，被告人张戈及其辩护人兼委托诉讼代理人蔡三忠、黄艳永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日9时25分许，张戈到庐山市白鹿镇万杉村万杉垅背后山为其亡母祭祀，因未尽到注意义务，其所燃烧的香纸先引燃一米远的矮灌木，继而引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积2.3865公顷（35.7亩），损失林木价值17758-18535元。被告人张戈到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张戈失火造成森林火灾，过火林地面积2.3865公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。综合本案事实、证据，被告人张戈系偶犯，认罪悔罪态度好，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张戈拘役四个月。公益诉讼起诉人庐山市人民检察院诉称：2019年7月2日上午，被告张戈在庐山市白鹿镇万杉垅村上垅余家背后山上，为祭奠亡母烧草纸引发了国家公益林森林火灾。经江西九江司法鉴定中心鉴定：火灾过火有林地面积35.7亩，地类为有林地，树种为杉木、马尾松、木荷，以杉木为主，损失林木价值17758-18535元。经庐山市林业局测算：张戈失火案火灾过火面积35.7亩，如果进行人工造林，则费用为51829.26元，如果进行封山育林，则费用为9684.34元。鉴于火灾现场部分林木可以采取封山育林的方式继续成长，部分林木只能人工造林，测算张戈失火案过火林地生态修复费用为3万元。被告张戈失火行为导致国家公益林被损毁，其行为造成了生态环境破坏，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，被告应承担民事侵权责任。庐山市人民检察院发现被告违法行为后，于2019年8月2日在《正义网》发出公告，告知符合法律规定条件的机关和有关组织可以提起民事公益诉讼，期满后没有符合法律规定条件的机关和有关组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。被告人张戈及其辩护人对公诉机关指控的失火犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，同时对公益诉讼起诉人提出的附带民事诉讼请求亦无异议。经审理查明：2019年7月2日9时25分许，张戈到庐山市白鹿镇万杉村万杉垅背后山为其亡母祭祀，因未尽到注意义务，其所燃烧的香纸先引燃一米远的矮灌木，继而引发国家公益林森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积2.3865公顷（35.7亩），损失林木价值17758-18535元。经测算张戈失火案过火林地生态修复费用为3万元。被告人张戈于2019年7月2日自动投案，如实供述了上述失火事实。2019年9月17日，被告人张戈已将生态修复费用为3万元交纳至本院环资案件修复账户中。上述事实，有经庭审举证并经质证的人口信息查询、归案情况说明、立案决定书、交通银行汇款单、证人证言、被告人张戈供述和辩解、江西九江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《白鹿镇万杉垅上垅余家背后山张戈失火案过火林地人工造林费用和封山育林费用测算报告》、张戈失火案现场照、勘验、检查笔录等证据证实，可以认定。被告人张戈及其辩护人兼委托诉讼代理人在庭审过程中对上述查明的事实及证据亦无异议。本院认为，被告人张戈过失造成森林火灾，过火有林地面积达2.3865公顷，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张戈有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张戈对公益诉讼起诉人要求其承担生态环境损害修复费用3万元的诉请没有异议，且已经交纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国森林法》第三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人张戈犯失火罪，判处拘役四个月，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年11月2日止。二、生态环境修复费用三万元，由被告张戈承担。（已缴纳）三、公诉机关随案移送的失火工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 平审 判 员  汤国军审 判 员  徐宝芹人民陪审员  况向东人民陪审员  万文光人民陪审员  蔡玲玲人民陪审员  钱 宁二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡欢欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民催3号申请人：河南省国药医药集团有限公司，住所地郑州市货栈街**。法定代表人：阚淑霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。申请人河南省国药医药集团有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月10日立案后，依法于2019年7月4日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人河南省国药医药集团有限公司持有的票号为1040005229276534，票面金额为900000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省国药医药集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，共计1300元，由申请人河南省国药医药集团有限公司负担。审判长  王丽芳审判员  武文英审判员  温 丽二〇一九年十月二十二日书记员  王亚凡
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢98号河南某公司、河南某公司、呼某某：河南某公司与河南某公司、呼某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3806000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3806000元。本院已于2019年10月14日将该款转付给河南某公司。至此，河南某公司向本院申请执行的（2015）宝民初字第1452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1061号之一申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人刘威。被执行人韩静。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人韩静融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39093.60元，被执行人应负担的执行费486元，合计39579.60元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2019)苏0505执1061号。本院在执行过程中依据(2019)苏0505执1061号执行裁定书查封了被执行人韩静名下坐落于苏州市吴中区木渎镇南街不动产一套；查封了被执行人韩静名下汽车一辆。现因被执行人已将相应义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩静名下坐落于苏州市吴中区木渎镇南街不动产一套的查封。二、解除对被执行人韩静名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐文杰二〇一九年十月八日书记员  杭 琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2017)内0626执271号 申请人高永刚，男，出生于1983年1月12日，汉族，乌审旗环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吴茜，女，出生于1981年2月19日，汉族，乌审旗宣传部职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人邱治国，公民身份号码1527271***********，男，出生于1976年6月3日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市（与被告吴茜系夫妻关系）。 本院依据已经发生法律效力的(2016）内0626民初1213号民事调解书、(2016）内0626民初1410号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月8日作出(2016）内0626民初1213号之一、(2016）内0626民初1410号之一民事裁定书保全了被执行人邱治国名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇xxx小区x号楼x单元x室房屋（合同编号：2010-xxx3号，建筑面积187.5平米），依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人邱治国发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人向我院申请对邱治国名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇苏里格小区x号楼x单元x室房屋一套（合同编号：2010-xxx2213）进行评估拍卖程序，我院司法辅助办公室经随机摇号选定评估机构，依法委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司价格评估，于2017年10月31日向被执行人邱治国送达（鄂尔多斯）内科瑞（2017）估字第0906-009-062号住宅房地产司法鉴定价值评估报告，被执行人邱治国、吴茜未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法对邱治国名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xxx小区x号楼x单元x室房屋（合同编号：2010-xxx213）一套在乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经两次拍卖无人竞买，致使标的物流拍（第二次拍卖保留价为619172.3元），于2019年04月10日申请人高永刚同意以第二次拍卖保留价619172.3元的价格接受该套房屋，抵偿申请人高永刚借款198090元，余款421082.3元申请人高永刚已打入我院指定账户。现将被执行人邱治国名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xxx小区x号楼x单元x室房屋（合同编号：2010-xxx213）一套的所有权过户至申请人高永刚名下，现已结案。 特此通知。 执行员那日苏 二〇一九年十月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10076号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄帮俊，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.黄帮俊偿还原告借款本金103673.65元、利息15101.20元、罚息9667.81元（利息、罚息暂计算至2019年6月10日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.黄帮俊承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年12月26日，华融公司与黄帮俊签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省芜湖市新芜区团结西路康健小区5幢1单元502号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址（合肥市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月26日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐黄帮俊为贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月6日向黄帮俊发放贷款150000元。黄帮俊自2018年3月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年6月10日，黄帮俊尚欠华融公司借款本金103673.65元、利息15101.20元、罚息9667.81元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款后，黄帮俊未按约还款，构成违约。华融公司要求黄帮俊提前清偿借款本金103673.65元、利息15101.20元、罚息9667.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对黄帮俊的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。黄帮俊、奥华公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、黄帮俊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金103673.65元、利息15101.20元和罚息9667.81元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、黄帮俊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对黄帮俊的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1484元，由黄帮俊、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2516号 上诉人（一审被告）：李贤奎，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：谢登奎，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道，统一社会信用代码92341500MA2NT1K42A。 法定代表人：沈厚中，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所律师。 一审被告：余尚海，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李贤奎、谢登奎因与被上诉人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站、一审被告余尚海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贤奎、谢登奎及其共同委托诉讼代理人晏学文，被上诉人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站的委托诉讼代理人沈柯，一审被告余尚海均到庭参加诉讼。 本院经审查认为，一审法院对李贤奎、谢登奎担保期限之外的钢管脚手架租赁费用未予查明，且将该部分费用全部计入担保租赁费之内，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初558号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市叶集区人民法院重审。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2315号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行。地址：贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。 法定代表人：吴正华，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 委托代理人：陈方明，男，系该行职工。代理权限：特别授权。 被告：徐大荣，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：罗胜才，男，1965年11月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：戴祖良，男，1964年11月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：段其超，男，1971年4月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告徐大荣、罗胜才、戴祖良、段其超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十月八日 书记员  黄桂玲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2019)陕0118民初4591号     原告：张振江，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。公民身份号码：610125XXXXXXXXXXXX。   被告：张水龙，男，1955年4月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。公民身份号码：610125XXXXXXXXXXXX。   被告：张宏伟，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。公民身份号码：610125XXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张水龙，男，1955年4月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告张宏伟之父。   原告张振江与被告张水龙、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告张振江与被告张水龙及被告张宏伟之委托代理人张水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款20000元，利息1800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张水龙与我系多年朋友，2018年年初，被告张水龙因在西安包工程资金周转托我借别人现金转借于他。我以月息一分伍厘，三个月到期前三天付清三个月利息，时间一年，超期利息2分。后两被告未偿还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请依法裁判。   被告张水龙、张宏伟辩称，借款属实，我现在偿还能力不足，希望原告放弃利息，我打工偿还原告本金。   审理查明，原、被告系朋友关系，曾有经济往来。2018年6月22日双方对以往账务进行结算，被告张水龙、张宏伟向原告出具抵押协议一份，该协议载明：“抵押协议张水龙因承包工程委托张振江借别人现金(贰万元)20000元，转借于张水龙，期限12个月，月息一分伍厘，到期前三天付清三个月利息，以此类推，按期归还，超期以月息百分之贰计算……借款人：张水龙（610125XXXXXXXXXXXXX） 2018.6.22 张宏伟61012XXXX XXXXXXXXX. 2018.6.22”。协议出具后，被告张水龙将利息清至2018年12月22日，之后未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元并给付该款自2018年12月23日起按月利率1.5%计付至2019年6月22日止的利息及该款自2019年6月23日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告依据协议约定要求被告支付借款本息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告张水龙、张宏伟于判决生效后十日内共同归还原告张振江借款20000元，并给付该款自2018年12月23日起按月利率1.5%计付至2019年6月22日止的利息及该款自2019年6月23日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张水龙、张宏伟负担。因原告已预交，故被告张水龙、张宏伟在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  金江博      二〇一九年十月九日     书 记 员  鲁会珍          1
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审71号 申请执行人：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 委托代理人：魏宏建，男，汉族，1980年1月8日生，住柳河县柳河镇英利委，系柳河县林业局职员。 被执行人：王元进，男，汉族，1968年3月21日生，户籍地辽宁省鞍山市铁**湖南街，现住柳河县。 申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行其于2019年4月10日作出的柳林罚决字[2019]第17001号行政处罚决定：1，处以罚款11320元，擅自改变林地用地1132平方米×每平方米10元=11320元；2，限2019年10月1日前恢复原状。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，2013年，被执行人王元进在时家店乡长兴村黑瞎子沟948林班35、36小班内，在未经林业部门批准的情况下擅自用落叶松林木建造房屋用于开发乡村旅游，房屋面积达90多平方米，非法改变林地用地1132平方米，致使林地遭到严重破坏，柳河县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人王元进作出柳林罚决字[2019]第17001号行政处罚决定，决定内容为：1.，擅自改变林地用地1132平方米×每平方米10元=11320元；2，限2019年10月1日前恢复原状。处罚决定生效后，被执行人拒不履行处罚决定确定的义务，故申请执行人申请强制执行。 申请执行人柳河县林业局提供了房屋占地位置平面图、房屋照片、鉴定意见书、勘验检查笔录、询问笔录、集体讨论记录、权利义务告知书、催告书及相关手续送达回证等证据。 本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，擅自改变林地用途行为进行处罚的法定职权。申请执行人在其法定职权范围内作出的柳林罚决字[2019]第17001号行政处罚决定，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行柳林罚决字[2019]第17001号行政处罚决定。对处罚决定中的第2项内容由柳河县人民政府组织实施拆除及功能性恢复行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁晓天