wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0237行初81号原告周正保，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县社会保险局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。出庭应诉负责人李仕兵，副局长。委托代理人邹平（系特别授权）、刘大军，重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县三田煤矿有限公司，住，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人陈彪，执行懂事。委托代理人任连辉（系特别授权）、陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。原告周正保与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告周正保及委托代理人蒋祖军、被告社保局的出庭应诉负责人李仕兵及委托代理人邹平、第三人的委托代理人陶朝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费，于2019年6月4日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于周正保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周正保的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。原告周正保诉称，原告自2007年6月到2015年5月在第三人处从事采煤工作，实际工作年限到2014年12月，未再从事接触粉尘工作。2015年7月6日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年6月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2016年7月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。第三人为原告依法参加了工伤保险，被告社保局应支付原告的工伤保险待遇。现起诉请求：依法撤销被告社保局作出的《关于不予支付周正保工伤保险待遇的处理决定书》；判令被告支付原告一次性伤残补助金97696元、一次性工伤医疗补助金61060元；本案诉讼费由被告社保局承担。原告周正保向本院提交了以下证据：华山村委会证明，证明原告2015年4月后一直在家，没有从事粉尘工作。被告社保局辩称，原告在从业期间第三人没有足额缴纳工伤保险费用，以及原告方在申报工伤保险待遇的时候，没有按照职业病防治法相关规定提供离岗体检报告，也没有提供相关证据证明原告在离岗后未接触粉尘作业，因此原告方的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围；工伤保险待遇审核发放是被告方的法定职责，其相关的工伤保险项目及标准，应当由被告方审核，其具体的工伤待遇的金额不由法院予以判决。因此，被告方所作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、法定代表人证明书、法人张永武的身份证复印件、原告周正保的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》，证明2015年7月6日，原告被诊断为职业性煤工尘肺，被认定为工伤，2016年7月26日被评定为六级伤残，无生活自理障碍。3.单位欠费明细、重庆市社会保险参保证明、重庆市社会保险网上办费入库明细表，证明第三人为原告申报参加工伤保险，2015年5月20日退保；期间第三人欠缴所有参保人员2014年5月-2015年5月的工伤保险费用，于2017年5月19日进行了补交，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费。4.终止或解除劳动合同（关系）证明书、申请书、处理决定书、送达回证，证明原告2018年3月12日提出支付工伤保险待遇申请，同时提交了原告与第三人解除劳动合同证明书一份，被告作出了不予支付的处理决定，并送达给原告。第三人述称，第三人为原告参加了工伤保险，2014年底全县因政策原因政府实施了煤矿关闭补偿，2015年全面关闭，之后扣去第三人补偿款，向被告补交了全部的工伤保险费用，因此第三人认为，被告应当支付工伤保险待遇；与第三人同期实施关闭的煤矿，补交费用后享有的工伤保险待遇已支付。经庭审质证，对原、被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告周正保2007年至2015年4月1日在第三人处从事采煤工作，第三人为原告申报参加工伤保险，2015年5月终止工伤保险。2015年7月6日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年6月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤。2016年7月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为六级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告2007年6月到2015年7月在第三人处工作，第三人2007年6月至2009年1月没有为原告参加工伤保险，且第三人欠缴公司所有参保职工2014年5月至2015年5月期间的工伤保险费，2017年5月19日才补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费。因此依据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条的规定，于2019年6月4日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于周正保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定周正保的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”；第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，原告从业时间为2007年6月到2015年4月1日，第三人虽欠缴公司所有参保职工的工伤保险费，2017年5月19日补缴了2014年5月至2015年3月的工伤保险费，属于用人单位在原告从业期间依法缴纳了工伤保险费的情形，应按照《条例》规定分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。故被告作出的《关于周正保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，认定的事实不清，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2019]X号《关于周正保申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 劬二〇一九年十月十五日书记员 刘发仁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4068号 申请执行人：四川阳光佳艺玻璃有限公司。住所地：简阳市工业园区。 法定代表人：王健,总经理。 被执行人：赖双眉,女,1989年8月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行四川阳光佳艺玻璃有限公司与赖双眉买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川阳光佳艺玻璃有限公司有货款493898元及债务利息、案件受理费4354元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4500号原告：陈春华，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。被告：唐元慧，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王进，女，1964年6月21日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈春华与被告唐元慧、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托诉讼代理人丁富平到庭参加诉讼。被告唐元慧、王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈春华向本院提出诉讼请求：1.判令唐元慧、王进给付陈春华货款52300元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率给付利息；2.诉讼费由唐元慧、王进承担。事实和理由：唐元慧、王进是夫妻关系，唐元慧(小名唐阿平)自2014年左右就开始向陈春华购买西瓜箱子、网套等，2017年1月9日，唐元慧和陈春华对账，欠陈春华货款38900元(其实欠款应该为38920元，去了零头)，唐元慧以小名唐阿平的名义亲笔书写了欠条给了陈春华。2017年唐元慧又向陈春华购买包装西瓜的材料13475元，加上未还的38900元，合计52375元，去掉零头为52300元。2018年2月14日，唐元慧仍以小名唐阿平的名义亲笔书写了借条给了陈春华，借条上载明：借到陈百春华52300元(实为欠货款52300元)，现经陈春华多次催要，唐元慧、王进未给付,故陈春华提出如前诉请。唐元慧、王进未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈春华与唐元慧曾发生买卖往来。2017年1月9日，唐元慧向陈春华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈春华西瓜箱款叁万捌玖佰元整￥上述事实，有陈春华提交的借条、发货单等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院进一步核实，唐阿平系唐元慧的曾用名，唐阿平与唐元慧系同一人，本院(2018)苏0981民初709号民事判决书中已确认。本院认为，陈春华与唐元慧之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案中，唐元慧向陈春华出具的借条实为欠条，系唐元慧对所欠货款数额的确认（陈春华自愿扣减零头75元，不违反法律规定，本院予以确认）。故唐元慧应向陈春华支付货款52300元。陈春华要求唐元慧给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。陈春华要求王进承担给付义务，但王进并未在借条上签字，且陈春华未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陈春华要求王进承担给付欠款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告唐元慧、王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐元慧于本判决生效之日起10日内给付原告陈春华货款52300元并给付利息（利息计算方式为：以52300元为本金从2019年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告唐元慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2604号 原告:霍某，男，生，汉族，住调兵市。 被告：孙某某，女，住铁岭市银州区县。 被告：孙某，男，住铁岭市银州区县。 被告：吴某，女，住调兵山市。 原告霍某诉被告孙某某、孙某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月17日，原告霍某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许霍某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告霍某负担。 审判员  王炜 二〇一九年十月十七日 书记员  徐洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保879号 申请人：许建霜，男，汉族，1981年11月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐荣彬，男，汉族，1981年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川省宗科建筑工程有限公司，住所泸县云锦镇云锦街村，统一社会信用代码915105210983365563。 法定代表人：徐荣彬。 被申请人：四川省宗科建筑工程有限公司泸州高新区分公司，住所泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA64AFWX0C。 法定代表人：林丽。 被申请人：四川省宗远建筑劳务有限公司，，住所泸县云锦镇建设路**统一社会信用代码91510521337862845N。 法定代表人：徐泽西。 被申请人：武汉宏盛建筑安装有限公司，住所，住所武汉市洪山区马湖路**保利心语******社会信用代码91420111758153115A。 法定代表人：徐泽和。 担保人：谭莉，女，汉族，1986年8月20日生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 申请人许建霜于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐荣彬、四川省宗科建筑工程有限公司、四川省宗科建筑工程有限公司泸州高新区分公司、四川省宗远建筑劳务有限公司、武汉宏盛建筑安装有限公司价值180万元的财产采取保全措施，申请人许建霜与担保人谭莉自愿以名下共同所有的位于泸州市江阳区东门路68号33层3307号和34层3407号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐荣彬、四川省宗科建筑工程有限公司、四川省宗科建筑工程有限公司泸州高新区分公司、四川省宗远建筑劳务有限公司、武汉宏盛建筑安装有限公司价值180万元的财产； 二、查封申请人许建霜与担保人谭莉名下共同所有的位于泸州市江阳区东门路68号33层3307号和34层3407号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月九日 书记员  何利容
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢488号申请执行人刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人夏严浩，男，1964年9月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人刘云洪与被执行人夏严浩民间借贷纠纷执行一案，本院 (2016)陕0111民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏严浩到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘云洪于2019年7月12日向本院提出申请，请求被执行人夏严浩支付案件款2212622元、负担执行费24526元，合计2237148元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人夏严浩发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人夏严浩名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人刘云洪，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人夏严浩暂无可供执行的财产及线索，申请执行人刘云洪债权2212622元短期内无法实现。经申请执行人刘云洪同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日          书 记 员  王    颖 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1907号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何怀庆,该公司员工。 被告：徐燕，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省兴文县。 被告：古轶兴，男，苗族，1983年5月26日出生，住四川省兴文县。 被告：徐华刚，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告徐燕、古轶兴、徐华刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆、被告古轶兴到庭参加了诉讼，被告徐燕、徐华刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐燕与古轶兴夫妻立即向原告偿还借款本金50000元及2018年3月21日前的利息20344.07元，本息合计70344.07元，2018年3月21日起的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告徐华刚承担连带保证责任。3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐燕与古轶兴夫妻共同申请，并于2013年10月17日从原告处借款人民币50000元，约定于2015年9月30日之前归还，并约定结息方式为按季结息，合同约定利率为月息8.7125‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告徐华刚为该笔借款提供连带责任担保。被告徐燕、古轶兴未按时还款，截止2018年3月21日尚欠借款本金50000元，利息20344.07元。本息合计70344.07元；原告多次向被告（借款人及担保人）催收，被告拒不还款，已构成违约。 被告古轶兴辩称，借款是事实，我与信用社协商还款。 被告徐燕、徐华刚未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、徐燕、古轶兴、徐华刚身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、借款借据、申请书、《保证担保借款合同》、贷款催收证明、到逾期贷款催收通知书，拟证明被告徐燕、古轶兴向原告借款50000元、被告徐华刚提供连带责任担保的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 经审理查明，被告徐燕与古轶兴夫妻共同申请，并于2013年10月17日从原告处借款人民币50000元，约定于2015年9月30日之前归还，并约定结息方式为按季结息，合同约定利率为月息8.7125‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告徐华刚为该笔借款提供连带责任担保。被告徐燕、古轶兴未按时还款，截止2018年3月21日尚欠借款本金50000元，利息20344.07元。本息合计70344.07元 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告徐燕、古轶兴发放借款50000元，借款后被告徐燕、古轶兴未按期还款。截止2018年3月21日尚欠借款本金50000元，利息20344.07元未付。被告徐燕、古轶兴未按《保证担保借款合同》约定履行支付借款本息义务，已构成违约，对此，被告徐燕、古轶兴应承担相应的违约责任。被告徐华刚在《保证担保借款合同》保证人处签名捺印，故被告徐华刚应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐燕、古轶兴于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付截止2018年3月21日的利息20344.07元，2018年3月21日以后的利息以本金50000元为基数按月利率8.7125‰计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清； 二、被告徐华刚对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告徐华刚承担保证责任后，有权向主债务人徐燕、古轶兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告徐燕、古轶兴、徐华刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 颖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3511号 原告：方根土，男，1956年3月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：姜志勇，男，1974年5月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告方根土与被告姜志勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告货款25540元，并承担自2016年12月16日起至款清之日止，每天按货款总额1%支付违约金。二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25540元，承担未付款总额20%共计5108元的违约金。本院已当庭宣判，原告方根土及其委托诉讼代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告姜志勇经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，被告姜志勇在原告方根土处购买水泥，2016年9月15日，经双方结算，被告共欠原告25540元货款未支付，双方在发货明细及收款明细单（对账单）上结算并签字确认。并约定结算周期30天，逾期超过90天未结算，购货方每天按货款总额1%支付违约金，但最高不超过总金额20%。结算后被告一直未支付货款。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。因双方明确约定货款未支付的违约责任，且总金额20%的违约责任并未超过法律限定，应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志勇支付原告方根土货款25540元及违约金5108元，共计30648元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告姜志勇负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘兆虎，男，1966年4月17日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘兆虎归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,626.64元。事实与理由：被告刘兆虎向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执982号申请执行人龚思伟，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住慈利县岩泊渡镇大安村**。被执行人李勇，男，1991年1月16日出生，土家族，居民，，住慈利县零阳镇白公城社区居委会**申请执行人龚思伟与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初1036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李勇未按生效文书确定的内容履行。申请执行人龚思伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人李勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人李勇表示已给申请执行人龚思伟偿还了1万元，余下款项5.45万元，定于2019年农历年底之前偿还1－2万元，剩余款项在2020年一次性给付完毕。申请执行人龚思伟认可已偿还的1万元，并同意被执行人李勇的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0821民初1036号民事调解书的执行。如被执行人李勇未按和解协议内容履行，申请执行人龚思伟可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初986号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郑某启，男，1967年4月4日出生于山东省莘县，汉族，职工，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。同年10月26日被取保候审。2019年9月5日经本院决定，继续由该局对其执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人郑某启犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人郑某启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年8月31日19时30分许，在聊城市东昌府区，被告人郑某启驾驶鲁Ｐ×××**号小轿车与行人高某发生交通事故，被害人高某经抢救无效死亡，经事故认定，被告人郑某启负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人郑某启及时拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，向办案民警如实供述了犯罪事实。2018年10月12日郑某启主动到事故科投案。同年10月23日被告人郑某启和车主与被害人的近亲属达成人民调解协议书，郑某启一方自愿在保险公司向被害人的近亲属赔付外，补偿被害人的近亲属共计180000元，并取得了被害人近亲属的谅解。还查明，2018年11月28日被害人的近亲属与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成交通事故赔偿协议书，赔偿被害人的近亲属269171.75元，并已过付。上述事实，被告人郑某启在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1127号聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、报警单、驾驶证行驶证复印件、机动车强制险保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条以及调取的中国平安保险股份有限公司聊城支公司出具的赔偿通知书、郑某启的户籍证明，被告人郑某启的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某启违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某启的犯罪事实和罪名成立。郑某启的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，郑某启拨打120、122急救、报警电话，后到事故科投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，根据郑某启犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘新雨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民特43号 申请人：李永涛，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人：周子威，男，1994年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院于2019年10月8日立案受理申请人李永涛与申请人周子威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月8日经绥阳县洋川镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由被申请人周子威支付申请人李永涛人工工资4580.00元，限2019年10月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李永涛与申请人周子威于2019年10月8日经绥阳县洋川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈明会 二〇一九年十月八日 法官助理毛娅娅 书记员李足
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初4328号   原告：内蒙古博溢蒙药科技有限公司（简称，博溢公司），住址科右中旗巴彦呼舒镇呼和小区**楼****。   法定代表人：泰山，职务经理。   被告：赵常福，男，1967年6月1日出生，蒙古族，林场职工。   原告内蒙古博溢蒙药科技有限公司诉被告赵常福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古博溢蒙药科技有限公司的法定代表人泰山，被告赵常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告博溢公司诉称，要求被告立即返还土地承包费22140元。于2018年3月24日，原告内蒙古博溢蒙药科技有限公司承包耕种被告所经营的农田（义和塔拉林场农田），以每亩180元的价格承包41亩，2018年3月24日至2022年3月23日承包期4年，原被告签订《农田土地租赁合同》时，原告向被告一次性支付4年耕地承包费29520元。2018年起原告该耕地上耕种药材（预计成长期四年），于2019年期间，因为国家政策，义和塔拉林场收回被告赵常福所经营的耕地并原告已向义和塔拉林场二次提交承包费重新承包的情况下，被告并没有按照双方签订的《农田土地租赁合同》第二条未向原告返还已收取的耕地承包费（2019年3月24日至2022年3月23日，共三年承包费22140元），造成违约。原告多次找被告返还三年的承包费，但被告一直借种种理由拒付。   被告赵常福辩称，先头原告要承包4年，因为国家有可能收回土地，我们担心土地被收回，所以没有答应，但是原告说没关系，有什么事和你们没有关系，从林场带人去和我们签订的合同，原告带去林场的人王国立是见证人，我不同意退还承包费。   原告方提供的证据有，农田土地租赁合同一份、林场出的证明一份、收据一枚。   被告赵常福没有提供证据。   本院经审查认定事实如下，2018年3月24日，原告博溢公司和义和塔拉林场工作人员王国光、韩双金明知国有林场改革的情况下，与被告赵常福签订《农田土地租赁合同》，土地承包期限四年，自2018年3月24日至2021年3月23日（双方认可承包期为4年）。原告博溢公司以每亩180元的价格承包耕种了被告所经营的41亩土地，种植多年生药材，原告博溢公司当日给付被告赵常福承包费29520元。义和塔拉林场当年收回被告赵常福的承包地，原告博溢公司重新向义和塔拉林场交纳了承包费。被告赵常福没有退还原告博溢公司任何承包费。   本院认为，原告博溢公司和被告赵常福明知林场改制即将实施，而签订《农田土地租赁合同》（丙方王国光、韩双金），该合同无效，合同双方均存在过错。义和塔拉林场已收回被告赵常福的该块承包地。原告以合同不能继续履行，并已向义和塔拉林场交纳了新的承包费为由要求被告返还剩余三年的承包费。因原被告对合同无效均存在过错，酌定被告返还剩余三年承包费的70%，即22140元×70%=15498元。被告关于没有返还原告承包费义务的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：   被告赵常福在本判决生效之日起三十日内一次性返还原告内蒙古博溢蒙药科技有限公司承包费15498元。   案件受理费176.00元，由被告赵常福负担94.00，原告博溢公司负担82.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 哈达础鲁     二0一九年十月十九日   书记员 包 高 娃   附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初333号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人宋某，女，1976年11月22日出生，无业，住南京市高淳区。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月27日12时许，被告人宋某至南京市高淳经济开发区科创中心工地宿舍楼旁车棚处，窃得被害人金某停放在此的黑色爱玛电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2,973元。2019年4月30日，被告人宋某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人宋某住处扣押黑色爱玛电动自行车1辆，后发还被害人，被害人对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋某已退出赃物，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人宋某罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十月二十三日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3111号原告：薛芬，女，1971年3月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。原告薛芬与被告李保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告薛芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛芬撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一九年十月十七日书记员  任文杰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1274号申请执行人李辉，男，1982年7月5出生，汉族，住当阳。申请执行人张秀丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行李辉、张秀丽与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉、张秀丽依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初1201号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司支付14000元及利息，并承担申请执行费110元。本院于2019年9月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款14110元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年十月十二日书记员  武小芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8296号原告于丽，女，汉族，1957年6月8日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告于丽与被告大连帝戎健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽诉称，2018年10月31日，因之前办理5年年卡故到被告处支付了1,800元，办理了健身房租柜，消费合同有效期自2018年10月31日至2023年12月31日。2019年1月8日，被告关门停业，相关人员不知所踪，导致原、被告的合同无法继续履行。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告1,800元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，原告提供的租柜协议上没有我公司印章；付款凭证看不清楚收款单位是不是我们单位。经审理查明，2018年10月31日，原告通过刷卡的方式支付了1,800元，与被告签订了《更衣柜租赁合约》，期限自2018年10月31日至2023年12月30日。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有更衣柜租赁合约、刷卡单在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系租赁合同纠纷。原告因健身需要，于2018年10月31日与被告签订了《更衣柜租赁合约》，用于存放健身衣物等。该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，致使该合同无法履行，原告要求与被告解除《更衣柜租赁合约》，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。对应的租金亦应返还给原告。经计算，尚未履行部分的租金为1,734元（1,800元-1,800元÷1887天×69天）。关于被告辩称合约上没有被告单位的公章一节，本院认为，原告是在被告经营处与被告签订的《更衣柜租赁合约》，有被告的工作人员签字，并且该合约的样本是被告提供，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告于丽与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《更衣柜租赁合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告于丽租金1,734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1472号申请执行人周历。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人张黎强。申请执行人周历与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人周历依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1928号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金15377.65元。执行中冻结了被执行人四川中科智慧智能系统有限公司的银行账户，但余额不足。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周历同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人周历本金15377.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2833号原告：裴正河，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被告：卢园，女，汉族，1976年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告裴正河（以下简称原告）与被告卢园（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴优到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付工程款119600元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年5月1日起计算至工程款实际支付完毕之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告多年来结营门窗装饰装修业务。2017年上半年，被告经朋友介绍，将湖南御园豆类食品有限公司新建厂房的窗户、门、货梯交给原告装饰、装修，包括窗户、门、货梯的采购及安装。双方对合同价款、装饰装修内容、履约方式等相关内容达成了口头协议。2017年8月，原告按照约定履行了合同义务，被告对原告的施工内容进行了验收，未提出任何异议。试用一段时间后，双方于2017年12月对工程款进行了结算，工程总价款为229600元。被告在原告施工过程中已支付了6万元，结算后分多次向原告支付5万元，共计支付11万元，余款119600元未付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今向裴正河欠人民币119600元整，承诺于2019年5月1日之前归还。被告出具欠条后未付款。判决的理由与结果本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应当按合同全面履行。本案中，原告与被告之间已成立了合法有效的装饰装修合同。原告已经履行了施工义务，施工内容经被告验收合格，原告已经履行了合同义务，被告未支付全部工程款已经违约，应当承担继续付款的违约责任。被告承诺了付款期限，逾期未付造成了原告资金的利息损失，应当依法赔偿，本院酌情判决被告从2019年5月1日起以119600元为本金，按照同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率，赔偿原告的利息损失至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢园在本判决生效之日起三日内向原告裴正河支付工程款119600元及逾期付款利息（从2019年5月1日起以119600元为本金，按照同期中国人民银行颁布的人民币贷款基准利率，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，减半收取1345元，由被告卢园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。(本页无正文)审判员  杨新台二〇一九年十月二十八日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条、第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3926号 原告：余俊龙，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：卢开辛，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告余俊龙诉被告卢开辛民间借贷纠纷一案中，原告余俊龙在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告余俊龙在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  岳文华 审 判 员  徐函函 人民陪审员  陈华胜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 柯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢31号 申请执行人：霍海全，男，1970年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：霍杰海，男，1978年12月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行霍海全与霍杰海人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2010年5月13日作出的（2010）藤民初字第131号民事判决书，于2019年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付赔偿款69311.46元，承担案件受理费1582元、鉴定费800元、申请执行费975.4元元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现霍杰海有银行存款910.84元，财付通账户存款745.81元。本院对这两笔存款予以划拨，此外再没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人霍杰海不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8401号 原告：冯连远，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：杨通，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告冯连远与被告杨通劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月7日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯连远的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯连远撤诉。 案件受理费94元，由原告冯连远负担。 审判员  李建国 二〇一九年十月七日 书记员  刘 乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3021号之三申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：孙凯。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与孙凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙凯在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯在财付通的存款758.01元,实际冻结758.01元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月十八日书记员 孙鹏飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更737号罪犯黄国荣，男，1967年11月20日出生，土家族，湖南省桑植县人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○一七年二月二十七日作出（2016）湘08刑初11号刑事判决，认定被告人黄国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一七年六月五日作出（2017）湘刑核49633165号刑事裁定，核准原判。2017年7月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯黄国荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄国荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄国荣因犯故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄国荣确无故意犯罪。截止2019年5月累计获表扬四次余80.5分。本院认为，罪犯黄国荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄国荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8592号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区**楼******。法定代表人：吴斯日古楞，董事长。委托诉讼代理人：吴玉梅，公司项目经理。被告：孟海泉，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司诉被告孟海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东 二○一九年十月二十九日书记员 吴曾彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3111号原告：杨某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杨某2，现住址同上。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨某1于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告杨某1负担。审判员  德领兄二〇一九年十月十七日书记员  王馨媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2053号   上诉人（一审原告）:张某，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市第四运输公司。   法定代表人：贾某，该公司董事长。   被上诉人（一审被告）：寇某，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。   上诉人张某因与被上诉人包头市第四运输公司、被上诉人寇某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对于包头市第四运输公司与寇某、刘某签订《房地产买卖契约》及包头市第四运输公司与刘某2002年6月6日签订的协议书之间的关系，《房地产买卖契约》是否双方当事人的真实意思表示，以及包头市第四运输公司与寇某对相关协议的履行情况等基本事实应进一步查清，进而确定《房地产买卖契约》是否存在无效情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2770号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人张某预交的二审案件受理费2500元予以退回。   审判长 付 光   审判员 刘 纲   审判员 李雅滨     二○一九年十月三十日   书记员 冯 渊   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2868号原告：龚某，女，1981年11月2日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张国洪，男，1968年9月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村。法定代表人：曹九生，该村委会主任。被告：中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。法定代表人：隋昊，该公司经理。本院在审理原告龚某诉被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村村民委员会、中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司合同纠纷一案中，原告龚某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龚某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  周 丹人民陪审员  郝丽娜二〇一九年十月十四日书 记 员  杨怡培
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1327号原告：潘茶兰，女，1980年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：陈进，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告潘茶兰与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘茶兰及其委托诉讼代理人余勇到庭参加诉讼，被告陈进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款3万元及利息（按年利率6%从2018年11月28日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月7日，被告陈进向原告借款3万元用于生意周转，被告出具了借据并约定了还款期限，逾期后，被告借故不予偿还，为此，原告提起民事诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件、被告身份信息查询单，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条及银行卡交易明细单，用以证明被告于2015年9月27日向原告借款3万元，2017年1月7日出具借条1张，约定还款日期为2018年11月28日，未约定利息；3、嘉鱼县渡普镇大路铺村村民委员会出具的证明，用以证明该村陈进2013年因修路拆迁后，一直未在该村居住，不知其下落。被告未答辩，亦未举证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告潘茶兰与被告陈进是朋友关系。2015年9月27日，被告因做生意缺乏资金向原告借款3万元，原告从银行取现金3万元出借给被告，当时未出具借条。2017年1月7日，被告出具欠条1张，内容为：“欠条今陈进身份证号欠潘茶兰人民币叁万元整（30000）于2018年11月28号还清如未按日期还完将按法律程序解决特立此证据欠款人：陈进2017.1月7日”。此后，被告仅偿还了3000元，其余借款一直未偿还，2019年6月，原告具状起诉，要求被告还本付息。本院认为，被告陈进向原告潘茶兰借款30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，被告已经偿还了3000元，还下欠借款本金27000元，被告理应偿还。因被告陈进逾期未偿还借款，存在占用资金事实，原告诉请参照民间借贷司法解释的相关规定从逾期之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈进偿还原告潘茶兰借款27000元及利息（以本金27000元为基数，按年利率6%从2018年11月28日起计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告潘茶兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  金 星人民陪审员  李齐龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1787号申请执行人：滕永敖，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴士国，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人滕永敖与被执行人吴士国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日向被执行人吴士国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初7835号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日、2018年5月30日、2019年6月17日、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院于2019年6月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金26500元、判决生效后十日内给付申请执行人滕永敖借款本金26500元的利息（按双方约定的月2%计算，自2013年11月15日起至该借款付清时止）、延迟履行债务利息、案件受理费231元；未执行到位标的：本金26500元、判决生效后十日内给付申请执行人滕永敖借款本金26500元的利息（按双方约定的月2%计算，自2013年11月15日起至该借款付清时止）、延迟履行债务利息、案件受理费231元。综上所述，被执行人吴士国暂无可供执行财产，本院已向申请执行人滕永敖释明被执行人吴士国的财产情况及本院的执行情况,申请执行人滕永敖没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏二〇一九年十月二十四日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢457号申请执行人：陈华丽,女性,1974年9月30日出生,住萝北县。被执行人：吕兴,男性,1973年6月17日出生,住萝北县。被执行人：陈英霞,女性,1972年2月16日出生,住萝北县。本院在执行陈华丽与吕兴、陈英霞借款合同纠纷一案中，申请标的额15404.4元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠15404.4元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十月三十一日书记员  张乃文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14336号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县，系公司员工。特别授权。 被告：王治洋，男，汉族，1991年12月29日出生，住甘肃省庆城县。 被告：刘妮妮，女，汉族，1994年3月6日出生，住甘肃省庆城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王治洋、刘妮妮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王治洋、刘妮妮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王治洋、被告刘妮妮偿还原告代偿款33974.32元及违约金6794.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计40769.18元；2、请求法院判决被告王治洋、刘妮妮承担本案诉讼过程中的一切费用。 事实与理由：2017年9月，被告王治洋因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告刘妮妮作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告王治洋、被告刘妮妮并未按约履行还款义务，截至今日被告王治洋已多次逾期，导致原告为其代偿共计33974.32元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告王治洋沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告王治洋拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告刘妮妮亦拒绝履行其共同还款人义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王治洋、刘妮妮未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王治洋、刘妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王治洋与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定王治洋向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。刘妮妮作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月2日，腾铭公司与王治洋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王治洋前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王治洋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王治洋应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》中，刘妮妮作为共同还款人在合同尾部签名。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王治洋发放了信用卡，但王治洋使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王治洋向工行东大支行共计代偿了33974.32元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与王治洋签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王治洋未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王治洋追偿，故对于腾铭公司主张王治洋支付代偿款33974.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王治洋未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王治洋还应支付违约金33974.32×20%=6794.86元。因刘妮妮自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求刘妮妮共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王治洋、刘妮妮于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33974.32元和违约金6794.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由王治洋、刘妮妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5480号原告袁海清，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者被告赵宏文，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号码：2101211973××××××××原告袁海清诉被告赵宏文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告袁海清及委托代理人张宁，被告赵宏文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月9日13时许，原告到自家暖棚里拔草，发现被告正在暖棚房内连铁架子，原告因自己同丈夫一直赡养老人，原告便打电话叫来丈夫一起同被告理论此事。被告便操起铁锹向原告头部、背部连砍数下，造成原告头部、背部等多处受伤，住院15天，为了维护自己合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告辩称，原告所述与事实不符，连铁架子没有侵占原告土地，与原告无关，原告没权阻止我，后来原告夫妇过来推我并且要打我，我被迫将原告打伤。原告受伤合理的部分我可以赔偿。经审理查明，2019年4月9日13时许，原告与被告因琐事双方发生争执，造成原告头部损伤，受伤当日原告去了新民市人民医院就医，共住院15天，护理等级为Ⅱ级，原告于2019年4月24日出院，花费医疗费8975.20元。另原告还花费鉴定费1000元。经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2019年5月22日，新民市公安局对被告赵宏文处以拘留十日罚款五百元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告系亲属关系，双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，被告实施了伤害对方身体的行为，并被新民市公安局处以拘留十日罚款五百元的行政处罚，故在本案中被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担80%的责任。另原告在此事件中也负有一定责任，综合本案实际情况，本院认定原告在此事件中应承担20%的责任。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告赵宏文赔偿原告袁海清医疗费8975.20元的80%即7180.16元；二、被告赵宏文赔偿原告袁海清住院期间伙食补助费1500元（100元×15天）的80%即1200元；三、被告赵宏文赔偿原告袁海清住院期间护理费2166元(144.40元×15天)的80%即1732.80元；四、被告被告赵宏文赔偿原告袁海清交通费300元的80%即240元；五、被告赵宏文赔偿原告袁海清误工费723.30元(48.22元×15天)的80%即578.64元；六、被告赵宏文赔偿原告袁海清鉴定费1000元的80%即800元；以上一至六项于本判决生效后五日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵宏文负担200元，原告袁海清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5068号 上诉人（原审原告）：杨红军，男，1995年7月15日生，苗族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：彭良新，男，1986年5月2日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：蒙朝兵，男，1984年3月12日生，汉族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。 负责人：龚奕，该公司总经理。 上诉人杨红军与被上诉人彭良新、蒙朝兵、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1705号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告彭良新在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红军医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、鉴定费、后期治疗费等共计93913元。二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告杨红军负担662元，由被告彭良新负担1000元。 杨红军上诉请求:1、请求法院依法撤销（2019）黔0524民初1705号民事判决书第一项、第二项，改判由被上诉人蒙朝兵在交强险责任范围内承担赔偿责任，赔偿上诉人122000元；超出交强险部分由被上诉人彭良新承担赔偿责任，赔偿上诉人12161.43元；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人蒙朝兵所有的无牌三轮低速载货汽车应当属于机动车，根据相关法律规定，机动车辆依法应购买交强险，但被上诉人未依法购买，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，上诉人因此交通事故造成的损失共计134161.43元，被上诉人蒙朝兵应在交强险限额内不分责、不分项承担赔偿责任，赔偿上诉人122000元，超出交强险承保范围的部分由被上诉人彭良新赔偿上诉人12161.43元。二、上诉人对于一审法院核定的上诉人此次事故造成的总损失134161.43元予以认可，但是对于一审法院认定上诉人免费搭乘被上诉人彭良新的二轮摩托车需要自行承担30%的责任不服，超出交强险承保范围的部分应由由被上诉人彭良新承担全部赔偿责任。理由如下：织金县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定》已经明确载明被上诉人在此次事故中没有责任，即使上诉人与被上诉人彭良新系朋友关系，此次上诉人免费搭乘；但上诉人对于此次事故的发生并没有能力去预见，也没有任何违法行为，却需要承担30%的责任这是不合理的，上诉人认为超出交强险承保范围的部分应由被上诉人彭良新承担全部赔偿责任。且上诉人是搭乘被上诉人彭良新的车辆，而没有搭乘蒙朝兵的车辆，即使需要承担一定好意搭乘的责任也是在被上诉人彭良新应当承担的赔偿责任中去确定，应当在被上诉人蒙朝兵承担了交强险赔偿责任范围范围后剩余赔偿责任中予以确定。 彭良新、蒙朝兵、永安财产保险股份有限公司贵州分公司二审未作答辩。 本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与一审认定的一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”。本案中，杨红军向一审法院提出起诉请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151200.61元，其中医疗费16286.75元、误工费47833.97元、护理费12679.89元、营养费9000元、住院生活补助费2200元、后续治疗费60000元、鉴定费1200元、交通费2000元；2、判决被告永安财保在交强险122000元范围内赔偿原告损失，不足部分由被告彭良新、蒙朝兵承担赔偿责任；3、该案诉讼费由三被告承担。根据杨红军的诉请，一审法院作出判决后，杨红军不服，向二审法院提出：1、请求法院依法撤销（2019）黔0524民初1705号民事判决书第一项、第二项，改判由被上诉人蒙朝兵在交强险责任范围内承担赔偿责任，赔偿上诉人122000元；超出交强险部分由被上诉人彭良新承担赔偿责任，赔偿上诉人12161.43元；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用的上诉请求。杨红军的上诉请求是对其一审诉讼请求的变更，杨红军变更诉讼请求应依法在一审举证期限届满前变更，其在二审中变更并要求二审法院支持，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2983.23元，由上诉人杨红军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十月二十四日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执220号之一申请执行人：邵建军，男，1966年7月20日出生，汉族，独山子石化公司运输公司驾驶员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：阿不都热西提·阿巴克力，男，1979年10月3日出生，维吾尔族，独山子石化公司乙烯厂中心化验室职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：巴哈提江·艾日肯，男，1982年12月19日出生，维吾尔族，独山子天利高新聚丙烯厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民督28号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿不都热西提·阿巴克力、巴哈提江·艾日肯应向申请执行人邵建军偿还借款本息55000元。被执行人阿不都热西提·阿巴克力、巴哈提江·艾日肯负担案件受理费391.67元，并负担申请执行费731元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本执行案件涉及刑事犯罪，现刑事案件尚未结案。本院合议庭认为，该案件涉及刑事犯罪，需要结合生效的刑事判决进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十月三十一日书记员 陈广杰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终2197号 上诉人（原审被告）：安洪欣，男，1987年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贾海景，女，1983年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人安洪欣与被上诉人贾海景民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安洪欣上诉请求：一、请求依法撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3435号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以放贷为业，2018年2月16日被上诉人找到上诉人说可以从银行贷款，利息很低，然后再按高点的利息给上诉人，上诉人信以为真，便给被上诉人出具了借条，当时上诉人的父母在场，上诉人与被上诉人借条形成后，被上诉人没有向上诉人实际交付借款，被上诉人应当提交向上诉人交付涉案借款的证明。如果上诉人借款存在的话，就不会当天就还款6000元，被上诉人陈述与事实不符。 被上诉人贾海景辩称，3万元是2016年借的，2018年我去他家讨债，因为平常联系不到他，他把我微信、电话拉黑，然后我只能大年初一去他家找他，去他家找到本人后，他爸妈都在场，他妈妈讲情给我6000元，又重新打了24000元的欠条，当时约定是过完年正月十五把全部欠款还给我，如果不还奥迪A4的车直接无条件过户给我，正月十五我打电话联系他，他说钱现在还没有，他需要用奥迪A4去银行作抵押贷款后给我，到后来就联系不到他了。打欠条的时候还有手机拍照的照片，是他打完欠条后，我把他和欠条一起拍了照。上诉人说我平时是放贷为生，与实不符。 贾海景向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元并赔偿原告经济损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月份被告向原告借款30000元，给原告出具借条一份，约定该笔借款利息为月利率3%，后被告按照约定支付原告利息。2018年2月16日原告向被告催要该笔借款，被告当天偿还原告借款本金6000元，并于当天给原告重新出具借条，被告还用自己的奥迪A4轿车为该笔债务作担保，原被告约定该笔借款利息为月利率3%，约定被告于2018年2月29日还款，借款到期后，被告未还款。 一审法院认定事实：原告提交欠条一份，证明被告截止到2018年2月16日尚欠原告借款24000元，约定于2018年2月29日偿还该款，利息为月息3分，同时被告以自己的奥迪A4轿车为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该款。原审法院对以上证据予以认可。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证。原告依约履行了出借义务，借款关系依法成立，被告理应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金24000元及按年利率24%计算借期内利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。原告要求逾期利息亦按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原审法院对原告要求按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安洪欣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海景借款本金24000元；二、被告安洪欣于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海景利息（以本金24000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告安洪欣负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.被上诉人提交照片两张，证实欠款事实。上诉人质证认为照片内容为真实的，但是没有收到借款。本院认为，上诉人对照片真实性无异议，对该份证据的真实性本院予以确认。2.被上诉人提交微信转账记录，证实上诉人在收到借款后在2016年9月和10月每月偿还过600元利息，上诉人质证认可转账的真实性，但主张该转账系从被上诉人处购买的化妆品，但上诉人未提交证据证实该主张。本院认为，从被上诉人提交的微信转账记录中仅能显示被上诉人向上诉人转账的事实，但无法证实转账的内容，对被上诉人提交的该组证据本院不予采纳。3.被上诉人申请证人贾某1、贾某2出庭作证，证实借款事实。上诉人对证人证言质证认为证人贾某1系被上诉人的弟弟，与被上诉人有利害关系，对证人贾某2的证人证言不予认可。本院认为证人贾某1与被上诉人贾海景系姐弟关系，双方具有利害关系，对证人贾某1的证人证言本院不予采纳。证人贾某2系介绍上诉人向被上诉人借款的中间介绍人，因此证人贾某2的证人证言可以证实本案的借款事实及经过，对证人贾某2的证人证言本院予以采纳。 本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院对此予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对被上诉人贾海景提交的欠条及上诉人手持欠条的照片，上诉人安洪欣对上述两份证据的真实性均予以认可，本案借款金额较小，当事人双方采用现金交付方式符合交易习惯，结合证人贾某2的证人证言，可以证实本案借贷事实。上诉人主张借贷并未实际发生但其陈述与本院查明事实明显不符。上诉人欠款事实清楚，证据充分，一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人安洪欣的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人安洪欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李风华 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年十月十日 书记员  王 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3013号罪犯曹雨，男，生于1983年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年9月9日作出(2014)深罗法刑一初字第1121号刑事判决，以被告人曹雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2016年9月缴纳罚金人民币8000元；2016年12月、2018年5月二次经本院裁定减刑共一年七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曹雨在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已履行财产刑，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑六个月符合法律规定，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足五个月，可以对该犯减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025财保12号 申请人：彭文来，男，1972年7月28日出生，汉族，住乐安县， 委托代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。 被申请人：彭维荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住乐安县， 被申请人：张红英，女，1976年10月19日出生，汉族，住乐安县， 申请人彭文来于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭维荣、张红英名下坐落在乐安县城乐安大道延伸段南侧九龙宏盛XX幢XX单元XXX室（不动产权证书号：赣(2017)乐安县不动产权第XXX号）的房屋一套。中国太平洋安财产保险股份有限公司乐安支公司出具保函、保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封彭维荣、张红英名下坐落在乐安县城乐安大道延伸段南侧九龙宏盛XX幢XX单元XXX室（不动产权证书号：赣(2017)乐安县不动产权第XXX号）的房屋一套,查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人彭文来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇一九年十月十七日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5247号之一原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：乌鲁木齐市天山区幸福路宏大社区卫生服务站。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路**。法定代表人：崔华。被告：新疆九州通医药有限公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春南路**/div>法定代表人：龚翼华。原告九州通医药集团股份有限公司与被告乌鲁木齐市天山区幸福路宏大社区卫生服务站、新疆九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告九州通医药集团股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。本案受理费1,359元（原告已预交,已减半收取），保全费1,220元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  何俊杰二〇一九年十月二十一日法官助理郑芳洁书记员杨威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2075号上诉人（原审被告）：马桂红，男，1970年8月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：曹建，女，1972年6月26日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王春锦，男，1980年2月4日生，居民身份证号码3212021980********，汉族，住泰州市海陵区廒下新村**，系马桂红表弟。被上诉人（原审原告）：殷锡林，男，1947年10月14日生，汉族，住，住无锡市滨湖区/div>委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告：江苏顺达疏浚工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇江平路东侧。法定代表人：马桂红，该公司经理。委托诉讼代理人：张伯生，该公司员工。上诉人马桂红、曹建因与被上诉人殷锡林及原审被告江苏顺达疏浚工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初11232号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。二审案件受理费7964元，由本院退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月十五日书记员  陆超凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢524号 申请执行人：王荣，男，汉族，1974年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：李文铠，男，汉族，1990年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人王荣与被执行人李文铠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）甘0702民初8630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李文铠支付王荣房租及管理费53900元，并承担违约金27758.5元，合计81658.5元，于2017年8月30日前支付3万元，下剩51658.5元于2017年12月25日前付清。案件受理费921元，由李文铠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理执行。 案件执行过程如下： 1．2019年4月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月30日、2019年10月12日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，反馈发现被执行人有存款4100元，现已划拨并发放于申请执行人，其他查询再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年8月30日，本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询反馈被执行人在居延路北兴家园有房屋一套，因该房系抵押房，申请执行人不要求本院进行处置。 5．2019年10月11日，双方当事人就该案协商无果，本院将被执行人李文铠司法拘留十五日 6．2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81658.5元，已执行4100元，下剩77558.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 斌 审 判 员 陈 丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郑学强 书 记 员 王 璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7617号申请执行人：刘国文，男，1954年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京昌达肯特家具有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡史各庄村。法定代表人：应胜军，总经理。刘国文与北京昌达肯特家具有限公司劳动争议纠纷一案，刘国文依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4105号民事判决书向本院申请执行，要求北京昌达肯特家具有限公司社会保险费、工资等共计33.4489万元，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人北京昌达肯特家具有限公司暂无履行能力，本院已冻结其将得到的补偿款，申请人同意待款到账后再执行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执7617号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十月二十二日书记员  杜 乐
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2769号 原告：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，住桓台县。 被告张凤华，男，1981年12月20日生，汉族，住桓台县。 原告刘承深诉被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承深到庭参加了诉讼，被告张凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承深向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款40000元；2、依法判令被告支付原告违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告以归还信用卡为由向原告借款40000元，并出具借条。到期后被告未归还，原告诉至法院。 被告张凤华未作答辩。 经审理查明：2017年11月13日，被告以归还信用卡为由自原告处借款40000元，并出具借条一张，约定：借款期限：自2017年11月13日至2017年12月13日。若逾期，每天按本金×2‰收取违约金。原告于借款当日通过其建设银行账户给被告转账40000元。 以上事实，由原告提交的借条一张，中国建设银行个人活期账户交易明细及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当依约履行合同义务。本案中，被告自原告处借款，未按照约定的期限归还，构成违约，原告诉求被告偿还其借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告支付其违约金10000元，不超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤华偿还原告刘承深借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张凤华支付原告刘承深违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十月十八日 书记员  张倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5971号 原告：毛少伟，男，1987年5月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：吕青松，男，1987年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：尹杰，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：时继保，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告毛少伟诉被告吕青松、尹杰、时继保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：请求判令吕青松立即偿还原告借款本金140000元，利息50000元（算至2019年7月），合计190000元；判令吕青松自2019年8月1日起按14万元每月2%支付利息至本清息止；判令尹杰、时继保对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告未能找到吕青松，导致本院无法送达诉讼文书，原告自愿向本院提交书面申请要求驳回起诉。 本院认为：原告的申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告毛少伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特211号申请人:官志功,男,1979年5月13日生,汉族,住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年10月8日立案受理了申请人官志功关于确认平交调字（2019）第052号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年9月30日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险内赔偿原告车损共计1280元，于2019年10月31日前付清。（打款信息：开户行：中国建设银行平度支行，账号：62×××13，户名：官志功。）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人官志功与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年9月30日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十二日书记员张君丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3513号申请执行人：姜兴会，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人:张洪宇，男，1977年10月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：郎平，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：江西中林建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路**正嘉大厦**。被执行人：北京市皇家艺苑名品工贸有限公司，，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄法定代表人：靳登永，总经理。原告姜兴会与被告张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司劳务合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人姜兴会于2019年3月14日向本院申请执行，要求张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司依照该判决书履行偿清申请人7,610.00元的法律义务。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了四个被执行人的银行账户。经查，被执行人郎平名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外四个被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人张洪宇、郎平、江西中林建设集团有限公司北京分公司、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人姜兴会申请的7,610.00元，已执行0元，尚有7,610.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月十五日书记员  杜潇潇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖终294号上诉人（原审被告）：江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司，住所地盐城市鹿鸣东路**文华名城****。负责人:姜康林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市文华名城小区业主委员会，住所，住所地盐城市鹿鸣东路**div>负责人:杨广军，该委员会主任。原审被告：江苏坤园物业管理有限公司，住所，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**div>法定代表人：杨林建，该公司董事长。原审第三人：盐城市城南新区零零七餐厅文华名城店，住所，住所地盐城市城南新区黄海街道文华名城****div>经营者：杨崇霞。上诉人江苏坤园物业管理有限公司盐城分公司（下称坤园物业盐城分公司）因与被上诉人盐城市文华名城小区业主委员会（下称文华名城业委会）、原审被告江苏坤园物业管理有限公司、原审第三人盐城市城南新区零零七餐厅文华名城店物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2019)苏0991民初972号民事裁定，向本院提起上诉。坤园物业盐城分公司上诉称：一审认定坤园物业盐城分公司的住所地为盐城市鹿鸣东路**文华名城****不符合事实。文华。文华名城业委会的诉状中已经列明坤园物业公司的住所地为盐城市盐都区天澜湾小区****一审也是按该地址送达法律文书的，故依照法律规定，本案应由盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”物业服务合同纠纷，合同履行在盐城市鹿鸣东路7号文华名城，属于一审法院民事案件管辖受理范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，坤园物业盐城分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇一九年十月二十二日书记员 陈 娟