河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2180号原告：张科，男，1985年9月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南光法律师事务所实习律师。被告：关华华，男，1992年8年24日出生，汉族，住沁阳市。被告：洛阳远程汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧**谷水花坛西100米。统一社会信用代码91410300683181313C。法定代表人：赵华，该公司经理。被告：雷红斌，男，1981年10月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。统一社会信用代码91410300672878254J。诉讼代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告张科与被告关华华、雷红斌、洛阳远程汽车运输有限公司（以下简称“洛阳远程运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年7月18日，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张科的委托诉讼代理人赵永刚，被告关华华、雷红斌，被告洛阳远程运输公司的法定代表人赵华、被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科诉称，2018年3月4日6时30分许，被告关华华驾驶豫Ｃ×××**重型货车由南向北行驶至温县温沁路东郭村路段时与同方向在前董芳、张肖乘坐的张科驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成张科、董芳受伤，张肖当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经温县公安局交警大队认定，被告关华华负事故主要责任、原告张科负事故次要责任，张肖、董芳无责任。被告关华华作为涉案车辆的驾驶人，被告远程运输公司是登记所有人，被告雷红斌是该车辆的实际所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿财险洛阳公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、短期护理费、长期康复护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费、交通费等共计992402.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告关华华对案件事实无异议。被告雷红斌、被告洛阳远程运输公司辩称,原告诉讼请求在合理范围内愿意赔偿。被告人寿财险洛阳公司辩称,1、答辩人在商业险剩余限额内进行赔偿，答辩人已垫付10000元，应予扣除；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任；3、商业险不承担精神损害抚慰金。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据如下：1、交通事故认定书，证明交通事故的发生以及关华华负该事故主要责任、张科负事故次要责任的事实；2、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；5、辉县市南太行天界山景区园田居山庄的营业执照、误工证明、郭李庄村委会出具的外出打工证明，证明原告张科事故发生前工作情况及因此次交通事故遭受误工情况；6、户口本、原告妻子董芳身份证、董新军身份证、郑大一附院出具的一人以上陪护证明，证明原告住院期间需要一人以上护理的情况；7、父母子女关系证明、原告父亲张六旦、母亲严海棠身份证、残疾证、出生医学证明，证明原告被抚养人基本情况；8、矫形器具发票、康复机发票、轮椅发票，证明原告张科此次交通事故购买辅助器具花费情况；9、董新军住宿费发票，证明原告的住宿费损失；10、交通费票据，证明原告的交通费损失；11、温县人民法院民事判决书一份，证明此次交通事故中另一死者张肖的顺位继承人在保险内获得的赔偿情况；12、河南省统计网下载的2018年河南省城镇非私营单位就业人员行业年平均工资，证明2018年居民服务业年平均工资标准为45677元。对于上述证据，被告人寿财险洛阳公司质证认为，1、对河南省人民医院消费清单四张有异议，不是医院的正规票据；2、对误工费情况真实性有异议，有固定工作的应当提供工资表，并根据工资表计算误工费；3、保险公司只认可住院期间一人护理，病历中没有护理人数，长期医嘱中也没有护理人数记载，且在入院就显示是重症监护；4、对伤残鉴定结论需要向公司汇报，保险公司不承担鉴定费、鉴定检查费；5、对矫形器具收据1500元有异议，不是正规发票，无法核实该器具的真实性；6、对董新军住宿费发票的真实性有异议，该费用不属于受害人到外地就医，且不是受害人产生的费用，依法不应当支持，且没有证据证明董新军实际参与护理，董新军没有提供误工证明；7、对交通费票据有异议，提供的是过路费和油票，不能证明实际交通费产生，交通费只认可500元；8、对判决书无异议，但保险公司仅在商业险剩余限额内进行赔偿，商业险不承担精神损害抚慰金，且本案涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不应当支持；9、对河南统计网下载的证明，如果有新标准应按新标准，否则适用老标准。被告关华华、雷红斌、被告洛阳远程运输公司同人寿财险洛阳公司质证意见。针对焦点，被告雷红斌提交垫付医疗费条据10份，证明垫付原告医疗费159040元。原告张科、被告关华华对上述证据无异议。事实和证据的分析与认定：1、对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信；2、原告提交的四张河南省人民医院门诊消费清单非正规票据，人寿财险洛阳公司所提异议成立，该四张消费清单本院不予认定，原告张科的医疗费用经核算本院认定为269669.32元；3、原告张科住院184天，原告主张住院期间伙食补助费按50元/天计算，交通费按20元/天计算，本院予以认定；4、原告主张按河南唯实司法鉴定中心评定的120日营养期限计算营养费，本院予以准许。但根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，应按20元/天计算；5、根据河南唯实司法鉴定中心的鉴定意见，原告胸8椎体骨折致截瘫伴重度大小便功能障碍的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，张科损伤后的误工期限、护理期限为损伤之日起至伤残评定前一日，本院予以认定；根据原告提交的辉县市南太行天界山景区园田居山庄营业执照及证明，原告事故发生前在辉县市南太行天界山景区园田居山庄从事服务工作，月工资3500元，故其误工费可参照该工资标准（116.67元/天）计算至评残前一日；6、根据原告的伤情及郑州大学第一附属医院的证明，原告住院期间始终需要一人以上照护，故其护理人数本院确定为2人。根据2018河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资标准，原告主张护理费参照2018年河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资45677元标准计算至评残前一日，本院予以认定；但后期的完全护理依赖年限暂按5年计算，5年后发生的可另行主张；7、原告系农村居民，原告主张其残疾赔偿金按2018年河南省农村居民人均可支配收入标准13830.74元计算，本院予以认定；8、原告及父母子女均系农村居民，原告主张其被扶养人生活费按照2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元标准计算，本院予以认定；9、原告主张精神抚慰金，本院酌定为30000元；10、伤残鉴定费700元，本院予以认定；11、原告举证的辅助器具费票据中，2018年3月23日的1500元收据非正规发票，本院不予认定；原告的辅助器具费本院认定为14068元；12、因原告截瘫，需二人照护，护理程度为完全护理依赖，护理人员需轮换休息，故原告主张住宿费19140元，本院予以认定；依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月4日6时30分许，被告关华华驾驶豫Ｃ×××**重型货车由南向北行驶至温县温沁路东郭村路段时与同方向在前董芳、张肖乘坐的张科驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成张科、董芳受伤，张肖当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。此事故经温县公安局交警大队认定，被告关华华负事故主要责任、原告张科负事故次要责任，张肖、董芳无责任。事故发生后，原告张科被送入沁阳市中医院抢救治疗，后又转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断，原告的伤情为：胸8椎体骨折并脊髓损伤、双侧肋骨骨折等。原告住院184天，花费医疗费269669.32元，原告的伤情经本院依法委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告张科胸8椎体骨折致截瘫伴重度大小便功能障碍的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，误工期限、护理期限评定为损伤之日起至伤残评定前一日，营养期限为120日。被告洛阳远程运输公司是豫Ｃ×××**重型货车的登记所有人，被告雷红斌是该车辆的实际所有人，与关华华系合伙关系。豫Ｃ×××**号重型普通货车投保的交强险及100万元的第三者责任险,死亡伤残赔偿金11万元在张六旦诉讼案件中已使用,医疗费用1万元在董芳诉讼案件中已使用,第三者责任险100万元赔偿限额已赔偿288344.13元。事故发生后被告关华华、雷红斌垫付原告医疗费159040元。另查明：原告父亲张六旦，生于1955年4月26日；母亲严海棠，生于1960年4月25日；原告儿子张俊豪，2009年12月25日出生。原告父母生育两个儿子：长子张科，次子张肖（在本次事故中死亡）。本院认为，原告张科驾驶的电动三轮摩托车与被告关华华驾驶的重型普通货车发生交通事故，关华华负事故的主要责任（70%），原告张科负事故次要责任（30%）。关华华驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告人寿财险洛阳公司的交强险赔偿限额已赔偿使用完毕，原告的损失被告人寿财险洛阳公司应在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告张科的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费269669.32元；2、住院伙食补助费9200元（184天×50元/天）；3、营养费2400元（120天×20元/天）；4、误工费41301.18元（3500元/年÷30天×354天）；5、护理费295711.64元（45677元/年÷365天×184天＋45677元/年÷365天×354天＋45677元/年×5年）；6、残疾赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年×100%）；7、精神抚慰金30000元，8、被扶养人生活费192252.19元；9、交通费3680元（184天×20元/天）；10、伤残鉴定费3013元（含鉴定检查费1113元），11、住宿费19140元；12、辅助器具费14068元，以上损失合计为1157050.13元，其中1127050.13元（不含精神抚慰金30000元）由被告关华华承担70%赔偿责任，即788935.09元。除被告人寿财险洛阳公司在商业三者险限额范围内赔偿711655.87元（1000000元?288344.13元）外，剩余损失107279.22元（含精神抚慰金30000元）由被告关华华、雷红斌予以赔偿，被告洛阳远程运输公司对关华华、雷红斌应付原告张科赔偿款承担连带赔偿责任，与被告关华华、雷红斌垫付原告的医疗费用159040元抵消后，原告张科应返还被告关华华、雷红斌51760.78元。原告张科的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告张科损失711655.87元，于判决生效后十日内履行；二、原告张科返还被告关华华、雷红斌垫付款51760.78元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13724元，原告张科负担2724元，被告关华华负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  李友谊人民陪审员  张天然人民陪审员  张火军二〇一九年十月八日书 记 员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初2180号本院（2019）豫0825民初2180号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。