浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1531号 原告：张海娟女，1956年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被告：浙江致中和生物工程有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道洋溪村。 法定代表人：曹利丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楼凯炫，男，1993年12月17日出生，汉族，系被告公司职员。 委托诉讼代理人：李文靖，女，1988年6月3日出生，汉族，系被告公司职员。 原告张海娟与被告浙江致中和生物工程有限公司（以下简称致中和生物工程公司）、建德市杨村桥镇迎宾餐厅（以下简称杨村桥镇迎宾餐厅）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，被告杨村桥镇迎宾餐厅对原告张海娟的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本案暂停审理。本院经摇号委托了浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所出具了鉴定意见书，本案恢复审理后再次开庭审理。第二次庭审中，原告申请撤回对杨村桥镇迎宾餐厅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张海娟及委托诉讼代理人胡周平、被告致中和生物工程公司委托诉讼代理人楼凯炫两次均到庭参加诉讼，被告致中和生物工程公司委托诉讼代理人李文靖到庭参加第一次庭审。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告致中和生物工程公司赔偿原告因受伤所造成的损失92790.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告致中和生物工程公司在黄山市推广“致中和”酒业系列产品直销模式，安排其工作人员储跃明到屯溪、歙县两地组织人员到浙江建德进行“致中和”酒的直销招商活动。11月14日，致中和生物工程公司在屯溪、歙县徐仙花带领原告和王某等一百余人一道去建德参加直销招商会，会议地点在致中和生物兴隆国际餐厅（现改为杨村桥镇迎宾餐厅）楼上，该餐厅系致中和生物工程公司开办，经营者系伍苏阳，该餐厅当时不对外营业，专为参加直销招商人员提供会议就餐服务。次日中午，参会人员到该餐厅就餐时，伍乙桂叫徐仙花安排原告到餐厅帮忙，餐厅过道地面铺设的是地面砖，当时厨房里的管理人员喊原告到厨房帮忙打饭，由于地面撒满了油污，非常湿滑，原告在厨房打饭走到餐厅过道上时踩到油污，站立不稳，摔倒在地受伤。当时在场的王某、徐仙花等人，当即将原告扶起，徐仙花即向储跃明汇报，储跃明要求徐仙花将原告带回歙县人民医院诊治。原告被送到歙县人民医院后，经医生诊断为：股骨颈骨折（左侧）。原告在该医院治疗至2018年11月29日出院。原告出院后，找到储跃明和餐厅管理人员代祥忠等人，要求解决医疗费等相关费用，后致中和生物工程公司向原告支付医疗费、护理费等费用共计28000元。2019年3月13日，原告伤情经安徽铜都司法鉴定所鉴定为九级伤残，张海娟二次手术费用评估约需人民币壹万贰仟元。经鉴定，张海娟的误工期为330日，护理期为150日，营养期为180日（含取内固定术“三期”时间）。原告受伤前从2018年5月起在歙县金老板私房菜饭店打工直至该事故发生前，每月工资2400元。原告因此次受伤造成各项经济损失合计189633.84元，扣减此前致中和公司已支付的28000元，剩余经济损失至今未获赔偿。原告认为：公民的身体健康权受法律保护，身体受到伤害依法应获得相应赔偿。本案中，被告致中和生物工程公司作为“致中和”酒业的直销招商活动的组织者且是原告提供餐厅服务的安排者，依法应对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。据此，原告为保护自身的合法权益，特具状贵院，要求判如所请。 被告致中和生物工程公司答辩称，原告所称的由被告致中和生物工程公司安排三个工作人员储跃明、伍乙桂、徐仙花组织人员参加“致中和”酒直销招商活动与事实不符。该三人并非被告公司的员工，该活动也不知道由谁主办。杨村桥镇迎宾餐厅也并非致中和生物工程公司开办，其系个体工商户，经营业者为伍苏阳。杨村桥镇迎宾餐厅是被告致中和生物工程公司的区域代理经销商，双方签订有《区域代理经销合同》，约定被告致中和生物工程公司授权杨村桥镇迎宾餐厅为杭州市建德市的代理经销商，合同期限为2018年5月1日起至2020年4月30日止。原告主张已收到的28000元款项也非致中和生物工程公司支付。请法庭驳回原告对被告致中和生物工程公司的诉请。 本院经审理，对双方有争议的证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 1、歙县金老板私房菜饭店出具的证明一份，证明原告的收入是每月2400元。 2、餐厅现场照片一份，证明原告受伤的现场情况。 3、证人王某的证明一份，证明原告受伤的情况。 4、门诊病历一份、检查报告单六份、住院病案一份、出院记录一份，证明原告受伤治疗情况。 5、医疗费发票四份、用药清单一组，证明原告医疗费损失。 6、护理费支付凭证二份，证明原告支付护理费7040元。 7、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及“三期”期限、二次手术费用。 8、微信聊天记录一份，证明是徐仙花让原告帮忙打饭，徐仙花是原告的老师，伍亿桂是徐仙花的领导。 9、证人王某证言：我是张海娟发展的会员，张海娟是我的老师，我来过建德三次。张海娟摔伤那一次我也在现场，2018年11月14号，我们到达到建德致中和公司，我们带了很多人到这里，安徽来了三个车子，15号在餐厅吃中饭，就餐的人有几十桌，我坐的地方离厨房有10米左右，徐仙花老师跟张海娟说，如果人多没有饭去帮忙打下饭，吃完饭之后帮助收碗收菜。那天很多人，到餐厅的时候，桌上菜已经放好的，后来桌上没有饭了，餐厅里有饭桶但是里面也没有饭了，张海娟去打饭，鲍红梅也一道去，厨房门口一个女人手一挥叫他们进去打饭，他们就进去了。女人是不是伍苏阳不清楚。我们坐在那里，听到有人叫说摔倒了，我走过去发现满地都是油污，张海娟摔倒了。吴春华和鲍红梅过去把人扶起来，后来徐仙花也来了。张海娟摔倒的时候身边是鲍红梅，身边有无餐厅的工作人员不清楚，手上有一个盆。 被告浙江致中和生物工程对证据1无异议，该餐厅并非致中和生物工程公司开办。对证据2不清楚，玻璃门上用了“致中和生物”字样也是杨村桥迎宾餐厅的行为，与被告致中和生物工程公司无关。对证据3-7、9，因与被告致中和生物工程公司无关，不予质证。对证据8所涉徐仙花、伍亿桂等人均不是致中和生物公司的员工，与被告无关。 本院经审查后认为，证据1、4、5、6符合证据要件，予以认定。对证据2，该餐厅照片并未显示原告受伤的情景，在第一次庭审中，该餐厅的负责人伍苏阳对于对原告是在该餐厅内受伤的事实无异议，本院对该事实予以认定。对证据3、9，王某出庭作证，符合证据要件，予以认定，对于原告在杨村桥镇迎宾餐厅内摔倒的事实予以认定。对证据7，本院将结合重新鉴定结果予以分析。对证据8的真实性予以认定，是否能证明原告的待证事实将在说理部分分析。 被告为证明其主张，向本院举证： 区域代理合同一份，证明杨村桥镇迎宾餐厅是被告致中和生物工程公司的区域代理。 原告对合同真实性无异议，杨村桥镇迎宾餐厅营业执照是在2019年1月办理，但该餐厅在2018年5月就开始营业了，杨村桥镇迎宾餐厅营业执照没出来怎么能签的这个合同。 本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。 经杨村桥镇迎宾餐厅申请，本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限进行了重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张海娟的伤情构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限4个月，营养期限3个月。 原告对真实性、合法性、关联性无异议，但是原告曾经收到过一个通知，说申请人逾期未交鉴定费。 被告无异议。 本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。至于鉴定所通知交费的问题，经庭审中双方当事人核实，鉴定所是2019年7月1日通知杨村桥镇迎宾餐厅三天之内交费，杨村桥镇迎宾餐厅在2019年7月3日交纳的费用，并未逾期。 本院对以下事实予以认定：杨村桥镇迎宾餐厅营业执照于2019年1月22日注册登记，类型为个体工商户，经营者为伍苏阳。 早在2018年5月1日，杨村桥镇迎宾餐厅与被告致中和生物工程公司签订了《区域代理经销合同》一份，约定致中和生物工程公司授权杨村桥镇迎宾餐厅为浙江省杭州市建德市的代理经销商，杨村桥镇迎宾餐厅在上述经销区域内只能销售致中和生物工程公司产品。合同期限为2018年5月1日至2020年4月30日。 2018年11月15日，原告张海娟在杨村桥镇迎宾餐厅（营业执照尚未注册，实际经营者已是伍苏阳）内摔倒受伤。其受伤后被同行之人背上大巴车，送到安徽省歙县人民医院住院治疗。2019年4月11日，原告张海娟向本院提起诉讼，要求被告致中和生物工程公司与杨村桥镇迎宾餐厅共同赔偿原告的各项损失，后杨村桥镇迎宾餐厅就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限进行重新鉴定，本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告张海娟的伤情构成十级伤残，误工期限为8个月，护理期限4个月，营养期限3个月。第二次庭审中，原告以杨村桥镇迎宾餐厅在原告受伤时尚未登记营业执照为由，撤回了对杨村桥镇迎宾餐厅的起诉，本院口头裁定准许。 另查明，原告张海娟实际收到垫付款28000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在立案时的案由是提供劳务者受害责任纠纷，庭审中又提到安全保障义务和义务帮工等内容，本院要求其明确其主张的法律关系，原告明确其在为致中和生物工程公司提供义务帮工过程中受伤，原告认为，原告受伤时，因杨村镇迎宾餐厅尚未注册营业执照，故由致中和生物工程公司承担赔偿责任。故本院按照原告主张的基础法律关系将案由变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告称其在打饭过程中摔倒，其帮忙打饭的行为是为被告致中和生物工程公司提供义务帮工，因为其打饭行为是受徐仙花指示，徐仙花和鲍红梅等人都是致中和生物工程公司的领导，原告受伤的餐厅是被告致中和生物工程公司的内部餐厅，被告致中和生物工程公司还是致中和系列酒直销招商活动的组织者。本院认为，原告提供的证据不足以证明徐仙花等人系被告致中和生物工程公司的员工，也不足以证明徐仙花等人要求原告帮忙打饭是出自被告的授权，原告也未提供证据证明该餐厅是被告致中和生物工程公司内部餐厅，故原告以此为理由主张原告在为被告致中和生物工程公司提供义务帮工时受伤，并要求其承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为，被告致中和生物工程公司无证据证明其与杨村桥镇迎宾餐厅之间的关系，则应认定为致中和生物工程公司开办的餐厅，本院认为，按照杨村桥镇迎宾餐厅负责人在第一次庭审中的陈述，该餐厅使用的场地系其向致中和公司承租，而被告致中和生物工程公司则称该场地是浙江致中和实业有限公司出租给杨村桥镇迎宾餐厅，而非被告致中和生物工程公司，原告主张该餐厅是被告致中和生物工程公司开办，其负有举证义务，其未提供相应的证据，该意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告张海娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取1059元，由原告张海娟负担。 当如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十二日 书记员  宋梦洁 ?