wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3717号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司经理。被告：董永，男，1974年10月18日生，汉族，住睢宁县。被告：朱涛，男，1975年6月21日生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司与被告董永、朱涛买卖合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海科燃料油有限公司的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。被告董永、朱涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海科燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿欠款本金160140元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从欠款的次日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告董永向原告清偿欠款155000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从欠款的次日起计算至实际支付之日止）；2.被告朱涛对上述债务中的欠款本金155000元承担一般保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董永自2016年至2017年从原告处购买油料供其在睢宁县道路施工期间的工程机械使用，双方约定货款在工程结束后一次性付清。被告董永于2017年5月7日向原告出具欠条一张，写明欠原告货款155000元，由被告朱涛签字担保。该工程结束后，原告多次向二被告催要货款未果，故提起诉讼。被告董永未答辩。被告朱涛在庭审结束后到庭辩称，为涉案债务提供担保是事实，但当时口头约定原告应先向被告董永索要货款，如董永不还，才由担保人来偿还；担保的数额为欠条写明的155000元，愿意在该担保数额内承担一般担保责任。原告江苏海科燃料油有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告董永因睢宁县道路施工需要从原告处购买燃料油，约定工程结束后一次性付清货款。原告依约向被告董永供应了燃料油，后双方结算，被告董永于2017年5月7日向原告出具欠条一张，言明“今欠人民币壹拾伍万伍仟元整”。被告朱涛以担保人身份在该欠条上签名，并与原告江苏海科燃料油有限公司口头约定，如原告向被告董永索要货款不能，由被告朱涛承担支付货款的义务。后原告催要货款未果，故提起诉讼。上述事实，有原告江苏海科燃料油有限公司及被告朱涛的陈述、被告董永及朱涛签字确认的欠条在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告江苏海科燃料油有限公司与被告董永之间买卖合同关系依法成立并有效，合同双方均应按照约定履行各自义务。本次交易中，被告董永于收到原告的货物后出具金额为155000元的欠条一张，因该欠条上未有写明付款时间，故原告随时可以向其要求履行付款义务。原告江苏海科燃料油有限公司在给予被告一定的准备时间后向被告董永催收货款，但董永拒不履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担向原告继续履行支付货款的义务及赔偿损失的违约责任。原告江苏海科燃料油有限公司主张的逾期付款利息计算标准未有超出法律、法规的强制性规定，依法应当予以支持。因此，原告江苏海科燃料油有限公司要求被告董永支付货款155000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱涛为涉案借款提供一般保证担保，其本人到庭表示愿意在欠条写明的欠款数额范围内承担一般保证责任。故，原告要求被告朱涛在涉案欠款本金155000元范围内承担一般保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永于本判决生效后十日内向原告江苏海科燃料油有限公司支付货款155000元及利息损失（以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日计算至全部债务履行完毕之日止）；二、在对被告董永的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，被告朱涛对上述债务中的货款155000元不能清偿部分承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告董永追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502元、公告费300元，合计3802元，由被告董永、朱涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年十月十日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1123号申请执行人：李月萍，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：张宝民，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人李月萍与被执行人张宝民民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2375号民事判决书：一、张宝民于本判决生效之日给付李月萍借款32000元；二、驳回李月萍的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张宝民负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并进行了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人同意就本案与被执行人和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1123号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 滕云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月三十一日书记员 郭      明      伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6893号原告：徐志强，男，1979年10月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：李双成，男，1966年2月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。本院于二0一九年九月二十三日受理了原告徐志强诉被告李双成民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告以自行协商处理为由而向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回起诉。案件受理费减半收取4665元，由原告徐志强承担。审判员  刘会平二〇一九年十月二十八日书记员  张海林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30652号原告：广州曼瑜天雅生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路149号之一306。法定代表人：罗南春。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：林东，广东合拓律师事务所实习律师。被告：江苏邵悦电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园6号楼806室。法定代表人：黄霏霏。本院受理原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司诉被告江苏邵悦电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称：原告系一间专业生产、销售化妆品的现代化企业，其系《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品的著作权人并先后获得第5027578号、第5054904号、第5131619号等产品外观设计专利权。原告发现被告在其微折购全球购物中心微信平台上宣传推广、销售、许诺销售化妆品商品时，擅自使用了《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品，侵害了原告依法享有的著作权包括复制权、发行权、署名权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用50万元。被告江苏邵悦电子商务有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在徐州市，故徐州市中级人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在微折购全球购物中心微信平台上使用侵害原告《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品著作权包括复制权、发行权、署名权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，因此，原告可向原告所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月十六日书 记 员  曾晓依
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执111号申请执行人王凤霞，女，1963年4月8日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人尚志市微微宾馆，地址尚志市尚志镇站前街**。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2714号民事调解书执行邢薇薇与甄红艳、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案，申请执行标的额为506796元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人甄红艳送达了执行通知书、报告财产令，并且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人甄红艳有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王凤霞不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2714号民调解决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十二日书记员  崔德龙
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初359号公诉机关太和县人民检察院。被告人哈某飞，男，1961年7月12日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被太和县公安局刑事拘留，同年3月21日被太和县公安局取保候审，2019年7月24日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人哈某飞涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月24日向被告人哈某飞送达起诉书副本并进行讯问，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人哈某飞及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李婉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年10月15日16时40分许，随从标在太和县城关镇帝景湾东门物业办公室内，与物业办公室财务人员高某发生纠纷，并将烧水壶摔坏，随后赶到的保安哈某飞在劝解过程中与随从标发生厮打，被告人哈某飞将随从标打伤。经鉴定，随从标人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人哈某飞故意伤害他人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人哈某飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被害人随从标有明显过错，被告人哈某飞主观恶性较小，系坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，主动缴纳赔偿款三万元，有悔改表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日16时30分许，被害人随从标酒后到太和县城关镇帝景湾东门物业办公室内，无故将物业办公室内的烧水壶摔坏，后与物业办公室财务人员高某发生纠纷，随后赶到的保安哈某飞在劝解过程中与随从标发生厮打，被告人哈某飞将随从标打伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，随从标左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧颧弓骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2019年1月24日太和县公安局作出行政处罚决定书，因寻衅滋事，决定对随从标行政拘留七日的处罚。2019年4月22日，哈某飞向太和县公安局缴纳三万元用于赔偿被害人随从标的经济损失。另查明，2019年9月24日，被告人哈某飞赔偿被害人随从标经济损失十五万元，取得了随从标的谅解。上述事实，被告人哈某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证-太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询表、现场光盘提取过程说明、哈某飞缴纳赔偿款三万元收据、太和县公安局因寻衅滋事对随从标行政拘留七日的太公（城北）行罚决字[2019]217号行政处罚决定书、保证书、刑事谅解书，证人孙某、高某、陈某的证言，被害人随从标的陈述，被告人哈某飞的供述与辩解，安徽省太和县公安司法鉴定中心(太和)公(法临)鉴字[2018]292号法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人哈某飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人哈某飞犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人随从标经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人随从标寻衅滋事有明显过错，可以对被告人哈某飞从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人哈某飞符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人哈某飞的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人哈某飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  刘益民人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月十八日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审79号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王宏宇，男，汉族，1986年8月19日生，住杞县。被执行人马翠丽，女，汉族，1985年11月25日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月16日作出杞计生征字[2019]第013号社会抚养费征收决定，认定被执行人王宏宇、马翠丽育第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王宏宇、马翠丽社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第013号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4466号原告：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区中禾广场**-1。统一社会信用代码：91330411580350313R。法定代表人：杨佳飞，执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊,浙江君度律师事务所律师。被告：郝金鑫，男，1983年9月12日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴市鼎赞科技有限公司与被告郝金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕珊珊，被告郝金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金25000元、利息1062.51元，并支付逾期利息及罚息暂计34133.33元（自2013年4月23日起以借款本金25000元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；2.被告立即归还原告借款本金30000元、利息5400元，并支付逾期利息及罚息暂计34000元（自2014年4月11日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%暂计算至2018年12月31日，以后按实计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效；其次，被告已归还全部借款。本院基于查明的事实为，2013年1月23日，被告向原告借款25000元，双方签署借款合同一份，约定借款金额是25000元，借款期限是2013年1月23日至2013年4月22日，月利率1.42%，月管理费75元，服务费750元。2013年4月11日，被告向原告借款30000元，双方签署借款合同一份，约定借款金额是30000元，借款期限是2013年4月11日至2014年4月10日，月利率1.5%，月管理费90元，服务费1500元。原告言明，本案两份借款合同原件均存于本院（2019）浙0411民初520号案卷中;支付凭证暂时没有查到。被告言明，原告诉请已超过诉讼时效；其次，借款我也还了，按照正常的逻辑是第一笔借款还掉后才能借第二笔借款，如果第一笔没还是不可能借到第二笔的，两笔借款有先后顺序的，因为第一次的还款记录良好，所以第二次才增加了额度;因时间久远，无法查找还款银行流水，其都是向翁孙华工商银行账户归还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，应当适用民法通则关于诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，两份借款合同约定的还款日期分别为2013年4月22日、2014年4月10日，故原告于2019年9月5日起诉时已超过二年的诉讼时效期间，且原告也未提交证据证明存在时效中止、中断或延长的情形，因此，原告请求被告归还借款并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告嘉兴市鼎赞科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1446元，由原告嘉兴市鼎赞科技有限公司负担（免予交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  朱海松二〇一九年十月二十五日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3194号上诉人（原审原告）：孙召廷,男,1984年11月23日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：李进,男,1977年10月25日生,汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：刘兰,女,1986年4月14日生,汉族，居民，住响水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。上诉人孙召廷因与被上诉人李进、刘兰不当得利纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙召廷上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院错误认定上诉人给付给被上诉人费用不存在胁迫。2014年6月27日，双方达成挂名购房协议，明确两被上诉人无条件协助过户。上诉人在与案外人达成房屋买卖合同后，要求协助过户，两被上诉人找理由互相推诿、故意刁难。两被上诉人明知上诉人卖房时约定了过户时间，故意不配合办理过户手续。上诉人无奈没有其他办法，才不得不按照被上诉人的要求给付费用。2.被上诉人主动索要钱款，并坚持不给钱就不同意过户，实际就是采用胁迫方式迫使上诉人不得不给付。3.胁迫不仅仅限于暴力、语言等手段，两被上诉人不协助过户，上诉人将处于违约的不利地位，这种索要钱款的方式也是胁迫。同时，上诉人在整个事件中不仅损失8万元，而且还多交了部分税费。被上诉人李进、刘兰辩称，1.上诉人自愿向被上诉人支付款项，符合法律规定的意思自治，不应当构成不当得利。虽然双方签订的挂名购房协议中没有约定上诉人自愿给付挂名或管理方面的费用，但上诉人自愿给付的行为应视为双方对协议条款的变更或补充。2.上诉人通过挂名方式购房获得利益，两被上诉人并未给上诉人造成损失。上诉人自愿给付被上诉人协助过户的费用，也是符合常理和法律规定的。在被上诉人刘兰出具给上诉人的收条中明确写明是办事辛苦费。3.若系受胁迫威胁给付，两被上诉人在收到款项后，不可能向上诉人补写收条。4.上诉人在归还按揭贷款时逾期6次，给被上诉人刘兰个人征信造成很大影响，致使刘兰本人无法通过贷款购房，上诉人给付款项予以补偿，符合常理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙召廷向一审法院起诉请求：1.请求判令李进返还因协助原告孙召廷办理房屋产权证收取的50000元；2.判令刘兰返还因协助孙召廷办理房屋产权证收取的30000元；3.本案的诉讼费由李进、刘兰承担。一审法院认定事实：李进、刘兰原系夫妻关系，与孙召廷是亲戚关系。2013年9月7日，孙召廷以李进、刘兰的名义购买盐城中南世纪城房地产投资有限公司3B地块2号楼单元3201室商品房，面积为142.07平方米，房屋总价748081元。房屋首付款228081元，剩余520000元办理房屋贷款。2013年9月6日，以刘兰的名义与中南世纪城房地产投资有限公司协议达成首付款还款协议，分四期支付首付款。孙召廷分四次按期刷卡支付房款38300元，房屋贷款全部是孙召廷按月向银行偿还。此房屋总价款为749136元。2014年6月27日，孙召廷与李进、刘兰补签了挂名购房协议，合同对所购的信息和挂名购房款的出资权利义务及协助办理过户和违约责任等作出了明确的约定。后孙召廷要求李进、刘兰办理过户手续，在给付李进50000元，刘兰30000元的情况下办理房产过户手续。李进、刘兰对收款均出具了收据。一审法院认为，本案争议的焦点是：孙召廷给付李进、刘兰80000元（李进50000元，刘兰30000元）是否构成不当得利。孙召廷在2014年用李进、刘兰的名义购房，并签订挂名购房协议。后孙召廷欲将所购房屋出售给第三方，给付了李进50000元，刘兰30000元的情况下，李进、刘兰配合将房屋过给第三方。因孙召廷未提供证据证明李进、刘兰使用胁迫等方式迫使孙召廷给付了本案的款项。同时，签订挂名购房协议后，双方就过户再次协商后给付共80000元，李进、刘兰也出具了收据。不符合不当得利的构成要件。故对要求返还其给付款项的诉讼请求，不予支持。判决：驳回孙召廷所有的诉讼请求。案件受理费1800元，由孙召廷负担。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审期间，孙召廷提交了其与案外人签订的购房合同复印件证据，用于证明被上诉人明知其不协助过户将导致上诉人违约，利用该对上诉人不利的条件，胁迫上诉人支付8万元款项。本院认为，孙召廷提交的该证据与其给付行为之间不具有直接关联性，故对证据均不予采信。本院认为，孙召廷在主动给付给了李进、刘兰合计8万元款项后，主张其受胁迫给付要求返还该8万元款项，应就存在胁迫事实以及其因胁迫而给付进行举证。从本案实际情况来看，一方面，双方当事人之间存在亲戚关系，李进、刘兰曾协助孙召廷购房，孙召廷给付款项的行为符合常理，且孙召廷在本案审理中亦认可应当给付李进、刘兰适当的费用，进一步佐证了其给付行为的合理性；另一方面，现实生活中，人们所感受到的“胁迫”不能完全等同于法律上“胁迫”。一些基于情感维持、面子维护等方面的考量而作出的违背内心真意的行为，亦不应全部纳入法律评价的范围。人民法院对是否构成法律上的胁迫，需要结合具体情境和案件证据等综合进行审查。本案中，孙召廷的给付行为与双方之前签订的挂名购房协议密切相关，现有证据既不能证明孙召廷系受胁迫而向李进、刘兰给付，也不能证明其给付超过了所主张的适当费用的数额，上诉人孙召廷应承担举证不能的不利法律后果。综上，孙召廷的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1800元，由上诉人孙召廷负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执477号之一 申请执行人：王殿中,男,1965年6月26日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：周静，河南真源律师事务所律师。 申请执行人：范育明,男,1965年3月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1115号民事判决书，在执行王殿中与范育明劳务合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人范育明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量存款。 2、对被执行人范育明名下不动产登记进行查询，未有财产。 3、本院已将被执行人范育明纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月二十五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3245号之一 原告：朱敏，男，1980年1月17日生，汉族，个体户，住沛县。 被告：李金生，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告朱敏诉被告李金生租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告朱敏于2019年10月17日向本院申请撤回对被告李金生的起诉。 本院认为，原告朱敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱敏撤诉。 案件受理费减半收取计1347元，公告费300元，合计1647元由原告朱敏负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  辛振霖 人民陪审员  唐建民 二〇一九年十月十七日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书             (2019)陕0102民初4100号     原告：西安西研高压电器设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：崔忠伟，该公司总经理。  委托诉讼代理人：董维博，女，1987年9月9日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西银河电力设备制造有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杨明秀，该公司总经理。原告西安西研高压电器设备有限公司与被告陕西银河电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长任朝霞、审判员上江涛、人民陪审员李琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西研高压电器设备有限公司委托诉讼代理人董维博到庭参加诉讼，被告陕西银河电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安西研高压电器设备有限公司诉称：原告是高压电器设备生产企业，与被告有多年供货关系，前期结算良好，2016年12月至2017年9月期间，原告多次要求供货，基于被告前期良好的付款情况，原告同意货到付款，但原告交付被告所需产品后，被告均以资金进账、暂缓几天为由拖延付款，被告拖欠原告货款总计75122元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款75122元，并按照年6%给付资金占用费；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告陕西银河电力设备制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系高压电器设备生产企业，原告（供方）与被告（需方）有长期供货关系。2016年12月8日至2017年9月15日间，双方签订多份《西安西研高压电器设备有限公司（供销合同）》，约定原告为被告提供电流型微机变压器保护装置、避雷器、户外电缆分接箱等高压电器设备，价款共计75122元，合同约定货到付款。原告按约定交付被告所需产品后，被告至今未支付上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有《西安西研高压电器设备有限公司（供销合同）》、送货单、会计记账凭证、办公室日常流水账、出库单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系。该合同关系双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应全面履行各自义务。本案中原告已履行交付产品义务，但被告未履行支付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张资金占用费，其本质系违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定自原告起诉之日即2019年4月22日起，由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利益计算至实际给付之日止向原告支付违约金。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西银河电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付西安西研高压电器设备有限公司货款本金75122元；二、陕西银河电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付西安西研高压电器设备有限公司违约金（自2019年4月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利益计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元、公告费800元，由陕西银河电力设备制造有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任朝霞    审  判  员   上江涛    人民陪审员   李  琳       二〇一九年十月八日      法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢     1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4522号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人：徐素华，女，汉族，1968年08月09日生，住四，住四川省成都市金牛区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行徐素华信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12919号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12919号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初872号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵胜友，该行职员。 被告张立鑫，男，1987年9月19日生，住东丰县。 被告苏贵付，男，1981年3月9日生，住东丰县。 被告杨玉福，男，1957年2月18日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张立鑫、苏贵付、杨玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤诉。 案件受理费625.00元及公告费300.00元，减半收取计312.50元；剩余案件受理费312.50元及公告费300.00元，由中国农业银行股份有限公司东丰县支行负担。 审判长 李永吉 审判员赵秀峰 人民陪审员王丹 二〇一九年十月十八日 书记员 李欣儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,065.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,065.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初6196号原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：任成常,董事长委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行工作人员。被告：郭立三，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住济南市。被告：郭洪明，男，生于1965年1月17日，汉族，居民，住济南市。被告：徐孟双，男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭立三、郭洪明、徐孟双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告郭立三、郭洪明、徐孟双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金105999.7元及利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实与理由：借款人郭立三于2015年8月17日从我行借款106000元，到期日为2017年8月10日。截至目前尚结欠本金105999.7元及利息未还。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。被告郭立三、郭洪明、徐孟双未作答辩。经审理查明，2015年8月17日，章丘市农村信用合作联社与郭立三签订个人借款合同，约定郭立三向章丘市农村信用合作联社借款106000元，借款期限自2015年8月17日至2017年8月10日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与郭洪明、徐孟双签订保证合同，由郭洪明、徐孟双为该笔借款提供连带责任保证。被告郭立三于2015年8月17日将该106000元贷出使用，借款利率为月利率7.875‰，借款到期日为2017年8月10日。借款到期后，被告于2017年8月11日偿还借款本金0.23元，2017年9月21日偿还借款本金0.07元，剩余本息被告未予偿还，原告诉至本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书、证明等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告郭立三签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告郭立三欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭洪明、徐孟双作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继,被告应向原告偿付上述款项。被告郭立三、郭洪明、徐孟双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立三于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款105999.7元及利息、逾期利息（利息自2015年8月17日起至2017年8月10日止，以借款本金106000元为基数，按月利率7.875‰计算；逾期利息自2017年8月11日起至2017年9月21日止以借款本金105999.77元为基数，按月利率7.875‰加收50%计算；逾期利息自2017年9月22日起至实际付清之日止，以借款本金105999.7元为基数，按月利率7.875‰加收50%计算。）。二、被告郭洪明、徐孟双对上述款项各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，诉讼保全费1320元，由被告郭立三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  徐绍东二〇一九年十月九日法官 助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2168号 申请执行人：赖汀飞，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：苏健雄，福建正链廉律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市易达新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村溪坝，统一社会信用代码913508006692633397。 法定代表人：郑月红，总经理。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人赖汀飞与被执行人龙岩市易达新型建材有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1376号民事判决书，被执行人应支付申请执行人750000元及资金占用利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年6月5日查封被执行人龙岩市易达新型建材有限公司所有的龙岩市新罗区××湖二村××县××西侧××房产（查封期限至2022年6月4日）。现申请执行人与达成还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2168号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年十月十八日 书记员 黄仙媛(代)
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：农乐多，男，1977年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告农乐多金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告以被告已归还拖欠贷款为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，且其撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费954元，撤诉减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  李定壬 二〇一九年十月十日 书记员  罗 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2899号申请执行人谭喜东，男，1964年9月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人屈海鑫，男，1980年5月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人谢艳辉，女，1981年3月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人杜秋连，女，1964年10月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人谭喜东与被执行人屈海鑫、谢艳辉、杜秋连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2025号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。2019年7月23日立案执行，执行标的32420.00元，执行费386.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有32420.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亮亮审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一九年十月十六日书记员  张 帝
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执551号申请执行人：大洼县锭金商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑沈，该公司执行董事。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人大洼县锭金商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3920号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的：1.492213万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执551号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2840号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：仲锣，男，1983年10月26日出生，汉族，住济宁市。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人仲锣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲锣银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11447号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲锣银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4258号原告：晋中市嘉誉日达商贸有限公司，地址榆次区校园路**。法定代表人：尹晋斌，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳，山西中都律师事务所律师。被告：李原枝，女，1968年10月1日生，汉族，住本村。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。原告晋中市嘉誉日达商贸有限公司与被告李原枝劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市嘉誉日达商贸有限公司委托诉讼代理人郭春艳，被告李原枝及其委托诉讼代理人李霞霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉日达商贸有限公司诉称，被告系原乡镇企业供销公司（现公司名称变更为嘉誉日达商贸有限公司）小区门房。2017年9月19日，被告在原乡镇企业供销公司小区应住户要求查看自来水管道时不慎摔伤左腿，后被送往中医院治疗。出院后，经人力资源和社会保障局认定为工伤。被告向劳动争议仲裁委提出仲裁申请，请求支付工伤赔偿、最低工资差额、违法解除劳动合同补偿金等赔偿，劳动争议仲裁委支持了被告部分工伤赔偿请求。事实上，被告并不是原告单位职工，双方并不存在劳动关系，其只是原告单位职工宿舍小区的门房，其劳务费由全体住户每月给付，并且其受伤是被告应住户要求到地下室关自来水总阀门时，由于地下室电线被供热公司在小区施工时挖断，导致地下室没有照明，进而被告自己在下楼梯时摔伤，与原告没有任何关系，并不是在工作期间、工作场所、因工作原因造成伤害。劳动争议仲裁委判令原告向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助金、停工留薪期工资90561.41元没有任何事实和法律依据。故请求依法判令原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助金、停工留薪期工资90561.41元。被告李原枝辩称，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告受伤被认定为工伤后，原告并没有提起行政诉讼，应视为认可，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告嘉誉日达商贸有限公司系由原乡镇企业供销公司变更而来，被告李原枝曾在原乡镇企业供销公司小区门房工作。2017年9月19日，被告李原枝在工作时受伤，在中医院住院治疗12天，个人支付医疗费用16461.41元。2018年10月9日，人力资源和社会保障局作出晋中2018-0146号《工伤认定决定书》，认定被告李原枝2017年9月19日在工作中受伤属于工伤。原告嘉誉日达商贸有限公司对该《工伤认定决定书》没有提出行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月14日，劳动能力鉴定委员会作出市劳鉴2019年0142号《初次（复查）鉴定结论书》，认定被告李原枝构成九级伤残。2019年3月28日，劳动能力鉴定委员会作出晋中2019-051号《工伤职工停工留薪期确认通知书》，确定被告李原枝停工留薪期为8个月。2019年5月6日，被告李原枝向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告嘉誉日达商贸有限公司赔偿其各项损失费131091.4元。2019年7月12日，劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）245号裁决书，主要内容为：一、原告嘉誉日达商贸有限公司支付被告李原枝一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费，停工留薪期工资90561.41元。二、驳回被告李原枝的其他仲裁请求。原告嘉誉日达商贸有限公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，被告李原枝陈述其一次性工伤医疗补助金为30240元（1680元/月*18个月），一次性伤残补助金为15120元（1680元/月*9个月），一次性伤残就业补助金15120元（1680元/月*9个月），医疗费为16461.41元，住院伙食补助费1500元（100元/天*15天），停工留薪期工资为13440元（1680元/月*8个月）。原告则以双方不存在劳动关系为由，不同意被告主张。当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、《工伤认定决定书》、《初次（复查）鉴定结论书》、《工伤职工停工留薪期确认通知书》、证人证言、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为,劳动者在遭受工伤时，用人单位应当对劳动者依法予以赔偿。被告李原枝在工作时受伤，且被有关部门认定为工伤，原告作为用人单位依法应对被告李原枝各项损失予以合理赔偿，故本院对原告嘉誉日达商贸有限公司的诉讼请求不予支持。依据相关法律规定，被告李原枝应获得的赔偿数额大于（2019）245号裁决书确定的数额，但鉴于被告李原枝在劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字（2019）245号裁决书后并未向本院提起诉讼，依法应视为其对该数额认可。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：限原告晋中市嘉誉日达商贸有限公司在本判决书生效后十日内赔偿被告李原枝因工伤产生的各项损失费90561.41元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋中市嘉誉日达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十月十四日代理书记员  曹燕燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3085号 原告：曹学明，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈雪坤，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告曹学明与被告陈雪坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告曹学明到庭参加诉讼，被告陈雪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16500元，并支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年12月，被告向原告购买卷帘门、彩钢瓦等物品，2018年2月6日被告确认尚欠原告材料款16500元未付，并向原告出具欠条1份，经原告催讨，被告一直未予支付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告欠原告材料款16500元的事实。 被告未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾发生卷帘门、彩钢瓦等物品买卖业务，原告为供方，被告为需方。2018年2月6日，被告陈雪坤确认尚欠原告曹学明材料款16500元未付，并向原告出具欠条1份。上述款项，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪坤应于本判决生效后十日内支付原告曹学明货款16500元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以货款16500元为基数，自2019年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告陈雪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  杨晓伟 人民陪审员  俞海萍 二〇一九年十月九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市旧城区开发建设指挥部，住所地哈尔滨市道里区地德里小区404-2栋。法定代表人：白林，该单位董事长。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金海，男，1968年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市旧城区开发建设指挥部因与被申请人高金海房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市旧城区开发建设指挥部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  宣璇审判员  付峰审判员  王玺二〇一九年十月三十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6227号 陈丽娟、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理陈丽娟申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9567号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至陈丽娟名下，现（2019）川0106执6227号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保650号申请人：郐杰，男，汉，住威海市文登区。被申请人：文登市大方水泥有限公司，住所地：威海市文登区小观镇吴家庄村。法定代表人：孙明军，经理本院在审理申请人郐杰与被申请人文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初4513号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年10月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款170000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月九日书记员  汤洪毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5497号原告：合肥蜀山高科园区发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山科技创业园区稻香路南创业大厦**，统一社会信用代码9134010079980819XE（1-1）。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥网状网电子科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园****用代码91340100MA2MR1LY2J（1-1）。法定代表人：左国粹,该公司执行董事。委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：万马，安徽金华安律师事务所律师。原告合肥蜀山高科园区发展有限公司（以下简称蜀山高科园区公司）与被告合肥网状网电子科技有限公司（以下简称合肥网状网公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀山高科园区公司的委托诉讼代理人夏一十、被告合肥网状网公司的委托诉讼代理人江南燕、万马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀山高科园区公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款1000万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告申请增加如下诉请：被告自2016年5月24日起，以本金1000万元为基数，按年利率6%向原告支付利息，至款清之日止（截止至2019年9月25日为2003836元）；其他诉请不变。事实与理由：2016年5月23日，被告因项目急需启动，向原告借款1000万元用于项目启动资金。同日，原告向被告出借1000万元，被告收到借款后于2016年5月24日出具了《收据》予以确认。被告收到借款后，一直未能偿还借款，原告多次向被告催要无果。原告认为，被告经原告多次催要且不归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，致原告依法提起诉讼。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持诉请。原告蜀山高科园区公司为证明其诉请，提供如下证据：1、承诺函；2、商业银行进账单1张；3、收据；4、聊天记录截图（存储于手机内）；5、律师函；6、快递单及物流记录打印件。被告合肥网状网公司辩称：1、借款是属实的，但该借款未到双方约定的还款期限，双方约定待蜀山城投公司或园区基金到位后3个月内偿还借款；2、原告要求的利息无事实及法律依据，双方并未约定利息，原告增加诉请支付的利息不应由被告承担。被告合肥网状网公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、会议纪要、蜀山区人民政府与合肥禹迪信息技术有限公司投资合作框架协议。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以确认；被告所举证据1的真实性予以确认，但达不到其证明目的，故对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年5月23日，被告给原告出具《承诺函》一份，内容为：因蜀山城投公司资金未到账，本公司项目急需启动，特向合肥蜀山高科园区发展有限公司暂借壹仟万圆人民币用于项目启动资金。我公司承诺待蜀山城投公司或园区基金到位后三个月内，优先将借款还予合肥蜀山高科园区发展有限公司。被告于2016年5月24日给原告出具《收据》，原告于2016年5月26日将借款转入被告账户内。本院认为：被告辩称借款是属实的，但该借款未到双方约定的还款期限；原告对此不予认可，认为承诺函中的承诺系被告单方承诺，没有经过原告确认；从双方提交的证据及陈述可以看出，双方没有签订正式的借款合同，只有一份《承诺函》，被告在《承诺函》中单方承诺待蜀山城投公司或园区基金到位后三个月内优先偿还原告上述借款，该还款期限承诺用“优先”二字表明还款期限并不是完全确定的，被告亦没有举证证明原告同意被告的上述还款期限承诺，故还款期限约定不明，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告返还借款本金1000万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，且原告于2019年5月9日向被告主张还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告自2019年5月9日起以本金1000万元为基数、按年利率6%标准计算的逾期利息，至款清之日止；经核对，截至2019年9月25日的逾期利息为228333.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告合肥网状网电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告合肥蜀山高科园区发展有限公司借款本金1000万元，支付利息228333.22元，并支付自2019年9月26日起、以本金1000万元为基数、按年利率6%标准顺延计算的利息，至款清之日止；二、驳回原告合肥蜀山高科园区发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93823元，由原告合肥蜀山高科园区发展有限公司负担10000元，由被告合肥网状网电子科技有限公司负担83823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  薛维铸人民陪审员  晁惠芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  王勇梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1852号原告：南皮县恒达汽运服务中心，住所地南皮县西街。法定代表人：马春龙，职位。被告：房启仁，男，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。原告南皮县恒达汽运服务中心与被告房启仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。南皮县恒达汽运服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款304936元及逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆经营运输，不能偿还银行款项，向原告借款，由原告代被告偿还银行贷款。2018年11月12日，被告为原告出具欠条，认可欠原告304936元，之后被告未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告南皮县恒达汽运服务中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南皮县恒达汽运服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十月十六日书记员  毕盛菊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8157号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：陈昕，男，1981年12月31日生，满族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57319元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年6月27日的应收利息208.42元、应收费用2146.36元，2019年6月28日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金57319元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告陈昕未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告陈昕向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈昕发放了卡号为62×××25的信用卡。被告陈昕持卡进行消费。2017年9月13日，被告陈昕向原告提交个人综合金融服务-信用卡额度调整审批表（用于车位分期业务），申请分期额度为8万元，分期期数60，用于购买车位，原告同意为被告办理分期业务，并给予8万元额度,费率为19.5%。2017年9月15日，被告陈昕通过刷卡方式向原告借款8万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金57319元、应收利息441.67元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、车位分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年8月27日，被告欠借款本金57319元、应收利息441.67元，本院予以确认。原告要求被告陈昕支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈昕拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金57319元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月27日的应收利息为441.67元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月28日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈昕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费695元，由被告陈昕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保89号 申请人:吴萍，女，汉族，1970年10月10日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：周燕，女，汉族，1970年1月9日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市桂花井乡。 被申请人：黄自扬，男，汉族，1972年12月23日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市桂花井乡。 申请人吴萍于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕、黄自扬的银行存款600,000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。担保人李浩宇以其所有的坐落于内江市东兴区龙观街xx号xx幢x单元x号的成套住宅（房权证号内江市房权证东兴区字第201310xxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人周燕、黄自扬的银行存款600,000元或相应价值的其他财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月九日 书记员 黎虹利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19934号 原告：许光木，男，1950年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务律师。 委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：黄春芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨张华，男，1975年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 原告许光木与被告黄春芳、杨张华股权转让纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人向本院申请要求庭外和解，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的相关规定，准予双方当事人之申请。但案经调解，双方不能达成一致协议。后考虑到案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2019年10月8日公开开庭审理。原告许光木的委托诉讼代理人潘明、被告黄春芳及其与杨张华的共同委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许光木向本院提出诉讼请求：1.判令黄春芳支付股权转让款2680万元，并以2880万元为基数支付自2013年8月16日起至2015年6月7日止按年利率10%计算的利息，以2680万元为基数支付自2015年6月8日起至款付清日止按年利率10%计算的利息；2.判令杨张华对黄春芳的上述第一项款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月1日，许光木与黄春芳签订《股权转让协议》一份，约定许光木将其持有的杭州东大门控股集团有限公司的16%的股权以3680万元的价格转让给黄春芳。协议还对付款方式及违约责任等作出约定。协议签订后，黄春芳仅支付了第一笔款项800万元。后因黄春芳怠于履行付款义务，许光木与黄春芳共同协商，以杨张华为担保人，于2015年6月7日再次签订了《股权转让补充协议》。在黄春芳支付了200万元后，许光木即配合办理了股权变更登记。但截至起诉之日，黄春芳尚欠2680万元未付，杨张华也未承担保证责任。现经催讨无着，故特向法院起诉。 黄春芳、杨张华共同辩称，对许光木起诉的事实无异议，但签订《股权转让协议》时，许光木隐瞒了公司负债高达4、5亿，在2015年更达7、8亿等客观事实，故该协议显失公平，许光木的请求不应得到支持。对于涉案纠纷双方仍在继续协商当中。 许光木围绕其诉讼请求向本院提供《股权转让协议》、《股权协议补充协议》、杭州东大门控股集团有限公司的营业执照信息等证据。经质证，黄春芳、杨张华无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2013年8月1日，许光木（出让方）与黄春芳（受让方）签订《股权转让协议》，约定：1.出让方将其拥有的杭州东大门控股集团有限公司的16%股权给受让方；2.本次股权转让的价格为每股230万元，转让总价款为3680万元，转让价款的交割方式为：于协议签订当日支付800万元，于2013年8月15日支付1000万元，于2013年8月31日支付1880万元；3.违约责任：受让方如无法按时支付转让款给出让方则需按3%的月利率支付利息给出让方。如协议签订后任何一方想违约终止该协议的则违约方需赔偿另一方违约金800万元等等。2015年6月7日，许光木（出让方）与黄春芳（受让方）、杨张华（担保方）签订《股权转让补充协议》一份。协议主要内容为：1.原协议第3条违约责任中的“受让方如无法按时支付转让款给出让方则需按3%的月利率支付利息给出让方”中的“3%的月利率”变更为“10%的年利率”；2.受让方在原有付款捌佰万元基础上，承诺在本协议签订后支付贰佰万元，2015年12月31日前支付出让方叁佰万元至伍佰万元，余款在2016年12月31日前全部付清；3.受让方累计付款至壹仟万元时，即办理公司股权变更登记，出让方应予以配合办理。如因出让方原因导致受让方无法取得公司股东登记的，出让方应承担违约责任，返还受让方已支付的转让款，并按已付款月1%赔偿利息损失；4.担保方为受让方履行本协议提供担保。 本院认为，许光木与黄春芳签订的《股权转让协议》、及与黄春芳、杨张华签订的《股权转让补充协议》，均未违反法律禁止性规定，合法有效。黄春芳尚应支付许光木股权转让款2680万元，事实清楚，应予确认。黄春芳虽抗辩认为在转让股权时许光木隐瞒公司巨额债务，存在显失公平的情形，但对此未能提供证据证实，且已超出行使撤销权的一年除斥期间，故本院无法采纳其该抗辩意见。黄春芳应依法履行股权转让款的支付义务。至于许光木请求支付利息损失，因《股权转让补充协议》变更了《股权转让协议》中约定的付款期限，故应按《股权转让补充协议》的约定确定付款期限，并据此计算利息损失。杨张华提供的保证方式及保证期间在《股权转让补充协议》中未有约定，故根据担保法规定应认定为杨张华提供的保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行届满之日起六个月。现许光木于2018年12月向本院提起诉讼，显已超过保证期间，故杨张华的保证责任免除。 综上所述，许光木的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余则应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下： 一、黄春芳应支付许光木股权转让款2680万元，并支付以款项300万元为基数自2016年1月1日起至2016年12月31日止及以款项2380万元为基数自2017年1月1日至款付清日止均按年利率10%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回许光木的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175800元，由黄春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  吕汉成 人民陪审员  蒋培南 二一九年十月十日 书 记 员  俞佳琪 _1632384528.unknown
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2241号申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局，住所地沈阳市东陵区。法定代表人郭宏杰，系局长。被执行人董旭，男，汉族，1972年2月10日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与被执行人董旭行政非诉执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局于2019年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人董旭送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人董旭有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人董旭纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2241号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8810号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：李佳缦，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告李佳缦金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告李佳缦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令李佳缦偿还信用卡透支本金105207元，支付截止2019年5月21日利息28292.8元、违约金9771.27元、后期利息（从2019年5月22日开始按日万分之五计算）、后期违约金（从2019年5月22日起按照最低还款未还部分的百分之五计算）、律师费14000元，判令对李佳缦的四川省新津县花源镇花源大道288号2幢1单元101号房屋折价、拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月18日，李佳缦向原告申请办理信用卡，并自愿以其所有的四川省新津县花源镇花源大道288号2幢1单元101号房屋（备案号38328）提供抵押担保。截止2019年5月21日李佳缦62×××12信用卡尚欠有本金105207元、违约金9771.27元、利息28292.80元未支付。 被告李佳缦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，李佳缦向工行成都春熙支行申请办理信用卡，卡号为62×××12，申请分期付款金额19.30万元，手续费金额2.32万元，期限36期，每期还款6004元，李佳缦自愿以其所有的四川省新津县花源镇花源大道288号2幢1单元101号房屋（备案号38328）提供抵押担保。李佳缦委托工行成都春熙支行、四川省科邦装饰设计有限公司代为领取房屋所有权证，办理抵押登记事宜。工商银行牡丹信用卡重要提示载明，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方约定，李佳缦按时足额归还透支资金，承担合同项下工行成都春熙支行为实现债权而支出的费用（包括律师费等）。截止2019年5月21日李佳缦62×××12信用卡尚欠有本金105207元、利息28292.80元未支付。李佳缦的四川省新津县花源镇花源大道288号2幢1单元101号房屋（备案号38328）一直未办理房屋抵押登记。工行成都春熙支行为诉讼尚未产生诉讼律师代理费。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的牡丹信用卡消费分期付款业务申请表、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、信用卡消费专项分期付款合同、信用卡交易流水、ICBC终端交易平台记录（1520）、公证委托书等证据材料，在案为证。 本院认为：截止2019年5月21日李佳缦62×××12信用卡尚欠有本金105207元、利息28292.80元未支付，工行成都春熙支行请求判令李佳缦偿还信用卡透支本金105207元，支付截止2019年5月21日利息28292.8元、后期利息（从2019年5月22日开始按日万分之五计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。双方贷款时约定的是滞纳金，之后双方并未对滞纳金变更为违约金达成合意，工行成都春熙支行请求判令李佳缦支付截止2019年5月21日利违约金9771.27元、后期违约金（从2019年5月22日起按照最低还款未还部分的百分之五计算），本院不予支持。工行成都春熙支行未提供证据证明律师费14000元，工行成都春熙支行请求判令李佳缦支付律师费14000元，本院不予支持。当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。李佳缦的四川省新津县花源镇花源大道288号2幢1单元101号房屋（备案号38328）未办理抵押登记，工行成都春熙支行判令对李佳缦的四川省新津县花源镇花源大道288号2幢1单元101号房屋折价、拍卖、变现后所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、李佳缦于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2019年5月21日所欠本金105207元，并支付截止2019年5月21日利息28292.80元及后期利息（从2019年5月22日开始按日万分之五计算）。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取计1723元，由李佳缦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月九日 书记员  叶 春
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：向昌志，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：袁忠芬，女，1968年10月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告向昌志、袁忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思超到庭参加诉讼，被告向昌志、袁忠芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金89796.25元，拖欠利息至2019年6月16日3212.27元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、原告对被告向昌志、袁忠芬抵押给原告的抵押物有优先受偿权；被告如不能按时归还贷款，请法院处置抵押物归还贷款；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人向昌志于2013年3月19日在原告处办理房屋装修贷款170000元，合同期限10年，按月还款，到期日为2023年3月18日。抵押人向昌志、袁忠芬用其位于镇宁城关镇交通街祥和花园1幢3-3-4房产证号36××37号的房屋作为该笔贷款抵押物。2019年2月4日起，被告一直未按约正常还款。截止至2019元8月28日，被告尚欠原告贷款本金88351.84元，利息4125.99元。被告向昌志、袁忠芬未到庭答辩，亦未提交答辩状及证据。经审理本院查明：2013年3月19日，被告向昌志与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《个人担保借款合同》。约定：借款金额为人民币170000元；借款期限为120个月；还款方式为按月等额偿还本息；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；双方还对担保等其他事项进行了约定。被告向昌志、袁忠芬出具《抵押承诺书》，自愿将位于镇宁县城关镇交通街祥和花园1幢3-3-4号、面积为97.54平方米、房屋所有权证号为36003237的房屋为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用提供担保，并办理了抵押登记。2013年3月19日，原告将贷款资金发放到被告向昌志的个人账户。2019年2月4日起被告一直未按约正常还款。截止至2019年8月28日，被告尚欠原告贷款本金88351.84元，利息4125.99元。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、被告身份证、贷款申请表、个人借款担保合同、抵押承诺书、借款凭证、他项权证、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告向昌志自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告向昌志未按照约定偿还贷款本息，其行为构成违约。根据双方签订《个人担保借款合同》的约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”，故原告诉请要求被告向昌志偿还本金，本院予以支持，截止至2019年8月28日，被告尚欠原告贷款本金为人民币88351.84元。关于利息的问题。根据双方签订的合同约定“以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整”。截止至2019年8月28日，被告向昌志拖欠原告利息人民币4125.99元。2019年8月29日以后的利息，因剩余的贷款本金88351.84元提前到期，利息应按合同约定的年利率6.125%（2019年贷款基准利率4.9%上浮25%：4.9%×（1+25%）=6.125%）计算至实际清偿之日止。原告还主张对被告向昌志、袁忠芬抵押的房产享有优先受偿权。对此，二被告自愿出具《抵押承诺书》并办理了抵押登记，原告该项主张符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向昌志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币88351.84元、截止至2019年8月28日的利息人民币4125.99元以及2019年8月29日至人民币88351.84元本金清偿之日止的利息（以人民币88351.84元本金为基数按年利率6.125%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对抵押物位于镇宁县城关镇交通街祥和花园1幢3-3-4号（房屋所有权证号：36003237）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2026元，减半收取1063元，由被告向昌志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十月八日法官助理张世明书记员李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8168号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽蔬源农业发展有限公司。 法定代表人：李娜，该公司执行董事。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被告安徽蔬源农业发展有限公司（以下简称蔬源农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海村镇银行埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼。被告蔬源农业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海村镇银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还利息及逾期利息735392.64元；2.判令被告承担原告因本案支付的律师代理费17708元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2016年1月29日，被告蔬源农业公司作为借款人与原告签订了淮海银行流借字（2016）第0012号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款4800000元，借期一年，年利率8.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加50%-100%的罚息等，担保方式为安徽宿马融资担保有限公司提供100%担保并承担全部担保责任，担保人于2016年1月29日与原告签订了淮海银行保字（2016）第0003号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。 2018年7月17日，被告偿还了全部的贷款本金和294000元的利息，剩余利息和逾期利息至今没有偿还，已经构成严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次电话、上门催收，被告仍拒不偿还。有鉴于此，具状起诉，希望判如所请。另据2019年10月18日原告提供的《说明》，被告于2019年9月17日偿还原告利息258032.51元，原告减免被告利息及罚息477360.13元。 被告蔬源农业公司辩称，已在原告起诉后付清借款本息，不同意支付律师费用和诉讼费用。 经审理查明，2015年12月10日，被告因生产经营需要向原告申请4800000元的贷款。原告经调查后，于2016年1月29日与被告签订了淮海银行流借字（2016）第0012号《流动资金借款合同》。安徽宿马融资担保有限公司与原告签订了淮海银行保字（2016）第0003号《保证合同》，向原告提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告于2018年7月17日，向原告偿还了4800000元本金和294000元的利息，但仍有部分利息和逾期利息未还清。截至2019年9月2日，被告尚欠原告应还金额为735392.64元。案件审理期间，被告于2019年9月17日又向原告偿还258032.51元，原告出具一份《说明》。该《说明》载明，原告给予减免被告利息及罚息477360.13元，被告不同意支付律师代理费用和诉讼费用。 另查明，原告委托安徽安康律师事务所为该案进行诉讼，安徽安康律师事务所指派律师祁家能作为本案一审诉讼代理人。原告为此支付律师代理费17708元以及案件受理费。 以上事实有原告提供的《贷前调查表》、实地调查照片、股东及法定代表人签字照片、《贷款调查报告》、《贷后调查报告》、《贷款申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《股东借款决议书》、《借款凭证》、《收回贷款凭证》、《还款明细》、《欠款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《委托代理合同》、律师代理费和案件受理费银行支付凭证、《淮海村镇银行埇桥支行说明》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同，因被告已经偿还全部借款本金及利息（包括原告主动给予被告减免的部分），双方关于借款部分的债权债务已经消灭，原告对此项诉讼请求不再主张。关于原告要求被告支付律师代理费和案件受理费的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和原被告双方合同的约定，因被告存在逾期还款的违约行为，导致原告向法院提起诉讼，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的17708元，属于违约方给守约方造成的损失，被告应当承担相应的违约责任，且该费用不违反相关收取规定。因此，对于原告的本项诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽蔬源农业发展有限公司于本判决生效之日起20日内向原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行支付律师代理费17708元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告安徽蔬源农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十月二十二日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1512号申请执行人：王纯梅、刘海峰。被执行人：汤怀玉。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 健二〇一九年十月十日书记员 王和坤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1132号原告李淑杰，女，1942年7月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告郭玉珍，女，1943年8月15日出生，汉族，中国第一重型机械集团有限公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李淑杰与被告郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，由审判员曹杨担任审判长，与人民陪审员孙志刚、刘乃嘉共同组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李淑杰到庭参加诉讼，被告郭玉珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑杰的诉讼请求：一、请求法院依法判令郭玉珍立即偿还欠款16128.00元；二、本案诉讼费由郭玉珍承担。事实和理由：李淑杰与郭玉珍经人介绍认识，2018年4月4日、2018年4月25日，郭玉珍因急需资金向李淑杰借款6.3万元，后郭玉珍偿还李淑杰借款46872.00元，尚欠16128.00元未还，经李淑杰多次催要未果，故其诉至法院。被告郭玉珍未到庭，未答辩。原告李淑杰为支持其诉讼请求，提供的证据有：一、说明书、借据、明细各1份，证明郭玉珍拖欠李淑杰欠款的事实。二、杨某证人证言，证明郭玉珍向李淑杰借款的事实以及经过。被告郭玉珍未向法庭提交证据。法庭出示的证据：一、本院于2019年7月9日对吴丽荣的调查笔录。本院于2019年7月9日对施瑶的调查笔录。本院于2019年10月17日对杨某的调查笔录。原告李淑杰对法庭出示的证据提出质证意见如下：对证据1-3均没有异议，属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认证如下：对于李淑杰提交的说明书、借据和明细，因该证据均系原件，且能与李淑杰申请的证人杨某的证人证言及本院对吴丽荣、施瑶和杨某的调查笔录相互印证，故本院对李淑杰提交的证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑杰与郭玉珍原互不相识，但二人均为齐齐哈尔市富拉尔基区中宇电商公司的会员。中宇电商公司是一家经营保健品、家用电器的商场，经营项目是出售保健品，消费者在中宇电商公司消费后有积分，可以兑换家电，消费返利赠送商品。郭玉珍是经过中宇电商公司的工作人员吴丽荣介绍认识了李淑杰，郭玉珍分别向李淑杰借了两笔钱，借款投入中宇电商公司用于返钱盈利。两次借款李淑杰均向郭玉珍交付了2.7万元现金，均约定了利息，经双方协商，郭玉珍同意每笔按照本息合计3.15万元偿还李淑杰。两笔借款的字据均由中宇电商公司的工作人员杨某代为书写，上面李淑杰、郭玉珍的名字系其本人所写，郭玉珍名字上的手印均系其本人所捺，第一笔借款是在2018年4月4日，第二笔借款是在2018年4月25日。郭玉珍从李淑杰处分两次借款自投入中宇电商公司开始，每笔2.7万元投资款每周由中宇电商公司向郭玉珍返利1512.00元，返利一直持续到2018年7月20日，返利款均由李淑杰收取，在中宇电商公司停止返利后，李淑杰向中宇电商公司的老板要回两笔投资款两周的返利款，李淑杰收到返利款合计46872.00元，按照李淑杰与郭玉珍的约定，郭玉珍向李淑杰借款本息合计6.3万元，扣除李淑杰收到的返利款46872.00元，郭玉珍尚欠李淑杰16128.00元。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，虽然郭玉珍未到庭，但有李淑杰提交的说明书、借据以及杨某、吴丽荣和施瑶三位证人证言相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条之规定，因本案借款发生时，杨某、吴丽荣和施瑶均系中宇电商公司的工作人员，且杨某代为书写了说明书和借据，同时，三位证人的证言可以相互印证，综合分析以上证据，相互之间可以形成完整的证据链条，可以认定李淑杰两次以现金的方式给付郭玉珍借款合计5.4万元，据此，本院认定李淑杰与郭玉珍之间两笔自然人借款合同成立并生效，李淑杰与郭玉珍之间两笔借款均约定本息合计3.15万元，系当事人之间的真实意思表示，且利息的约定不违反法律的规定，李淑杰庭审中提交了明细用于证明郭玉珍用其在中宇电商公司的返利款向其偿还借款46872.00元，系其自认，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，因此，本院对李淑杰请求郭玉珍偿还其欠款16128.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条之规定，判决如下：被告郭玉珍向原告李淑杰偿还借款本息16128.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.50元，保全费70.00元，由被告郭玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹 杨人民陪审员  孙志刚人民陪审员  刘乃嘉二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴忠慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6413号原告:酒泉天洋建材有限责任公司，统一社会信用代码91620902396764030R。法定代表人：袁某袁某袁某袁某。被告：张某张某张某张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉天洋建材有限责任公司与被告张某张某张某张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉天洋建材有限责任公司法定代表人袁某袁某袁某袁某到庭参加了诉讼，被告张某张某张某张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉天洋建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款112508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年3月，被告张某张某张某张某陆续从原告处购买水泥发泡板。被告张某张某张某张某购买水泥发泡板后，未按约定支付货款。被告张某张某张某张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年7月至2016年3月，被告张某张某张某张某从原告处购买水泥发泡板。原告陆续向被告供应货物价值112508元。货物供应后，被告向原告支付货款10000元，剩余未付。审理中，被告认可所欠货款金额为102508元。本院认为，债务应当清偿。被告张某张某张某张某向原告酒泉天洋建材有限责任公司购买货物后，应按照双方的约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已支付部分。被告张某张某张某张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某张某张某张某支付原告酒泉天洋建材有限责任公司货款102508元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，由被告张某张某张某张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年十月三十一日书记员 杨小丽