wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5438号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：徐亚茹，女，1993年1月10日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。 被告：贾作青，女，1969年10月10日出生，汉族，住沛县。 中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农行）与李西军、贾作青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告沛县农行委托诉讼代理人王步蔼、徐亚茹，被告李西军、贾作青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金197998.79元，利息15107.92元（利息计算至2019年8月12日），本息合计213106.71元；2019年8月13日以后的利息、滞纳金等按照合同约定据实计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李西军于2018年5月2日与原告签订《个人自助小额借款合同》，办理借款198000元，借款用途为房屋装修，期限12个月。贷款逾期后经多次催要被告拒不还款。 李西军辩称，借款本金和利息均属实，当时网上贷款是默认的房屋装修，该笔借款是替被告弟弟偿还欠款的。没有用于房屋装修也没有用于家庭生活。 贾作青辩称，贾作青从没有向原告借过款，李西军的借款贾作青不认可也不追认，直到起诉前原告也没有向贾作青主张过任何权利，原告对贾作青的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告对贾作青的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了借款合同、工资账户质押协议、借款凭证、个人客户关联合约信息、交易明细、贷款到期通知书等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：李西军、贾作青原系夫妻关系，2018年12月6日在沛县民政局办理了离婚手续。2018年5月2日，李西军通过个人自助小额借款合同在原告处借款198000元，借款期限自2018年5月2日起至2018年6月1日止，借款用途选择为房屋装修。同日原告将借款198000元汇至李西军在沛县农行10×××37账户内，随后李西军将其中的197500元取为现金。2019年5月1日，原告向李西军发出贷款到期通知书催要该笔借款本息。 本院认为，李西军与沛县农行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告要求李西军偿还借款剩余本金197998.79元及截止到2019年8月12日之前的利息15107.92元符合法律规定，本院予以支持，2019年8月13日之后的利息、滞纳金按照双方合同约定据实计算至还清之日。关于贾作青是否承担还款责任，本院认为，在原告提供的《个人自助小额借款合同》的借款用途的选项中包含房屋装修、汽车消费、高档消费品、其他生活消费、大宗商品消费五项可以选择，借款人也只能在该选项范围内进行选择。被告李西军在与沛县农行签订借款合同时，虽然选择为房屋装修，但原告没有提供证据证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营，贾作青也不认可该笔借款属于夫妻存续期间的共同债务，因此李西军该笔借款应为李西军个人债务，贾作青不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李西军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金197998.79元及截止到2019年8月12日止的利息15107.92元，合计213106.71元；2019年8月13日之后的利息、滞纳金按照双方合同约定据实计算至还清之日。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沛县支行对贾作青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2249元，财产保全费1520元，合计3769元，由被告李西军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年十月十日 书记员 李慧君
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执63号申请人：闫增才，男，1963年9月28日生，汉族，住山西省天镇县谷前堡镇水桶寺村**。被执行人：天镇县中医医院。住所地山西省天镇县新城区。法定代表人：祁沛，该院院长。本院在执行申请人闫增才与被执行人天镇县中医医院民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初97号民事判决书确定的义务，要求被执行人天镇县中医医院偿还案款本金440000元、利息166000元、案件受理费49300元、执行费8509元。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、存款登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年6月11日到被执行人住所地大同市天镇县中医医院调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年10月18日将被执行人天镇县中医医院纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。6.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人天镇县中医医院名下暂无可供执行财产且执行申请人闫增才明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年十月二十二日书记员 王勇艺
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初615号   原告：燕绪明，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，现住山西省阳高县。   被告：王卫兵，男，1971年5月1日出生，汉族，教师，现住山西省阳高县。   原告燕绪明与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告燕绪明到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   燕绪明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，并承担从2017年5月12日到还清款时的银行同期贷款利息。事实与理由：2017年4月12日，被告以开文化用品店缺资金为由向原告借款人民币100000元，并约定2017年5月12日前还清，被告以其工资卡抵押，但之后被告未抵押工资卡，而是将其所有的位于阳高县某某小区的房屋所有权证书抵押给原告，但被告从借款后一直未偿还原告，故提起诉讼。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。   被告王卫兵未答辩，亦未提供证据材料。   庭审中，原告围绕诉讼请求向本院依法提供了证据材料：燕绪明身份证复印件、借款单以及不动产权证书复印件各一份。因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。但上述证据材料来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。   本院经过开庭审理认定事实如下：2017年4月12日，被告以开文化用品店缺资金为由向原告借款100000元，并约定用款至2017年5月12日。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告的借贷关系可视为合法有效的借贷关系。被告应按约及时履行还款义务，否则属违约行为，因被告未按约及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王卫兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告燕绪明借款本金100000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告王卫兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 翟步周   人民陪审员 张 霞     二〇一九年十月十七日   书 记 员 尉雁明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1386号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张瑞美，女，1963年7月7日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市兰山区，2018年7月30日因涉嫌妨害公务被取保候审。 辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人张瑞美犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张瑞美及指定辩护人刘慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年7月14日10时许，被告人张瑞美在临沂市兰山区李官镇华东有色金属城汤头街26号内，对前来维持秩序的临沂市公安局兰山分局李官派出所民警车某、孙某，辅警张某、刘某1、刘某2舰、杨某1进行辱骂、殴打、撕扯，阻碍民警执行公务。期间，被告人张瑞美殴打民警车某、孙某、辅警杨某1等人致孙某、杨某1受伤，摔碎执法记录仪，撕扯民警制服，并砸坏警车的前挡风玻璃，在警车车顶辱骂处警人员。经鉴定，孙某、杨某1构成轻微伤，被毁损物品价值2730元。案发后已赔偿损失。2018年7月30日，被告人张瑞美主动到临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队投案自首。 上述事实，被告人张瑞美无异议，且有鉴定意见，视听资料，相关书证，证人车某、张某等的证言，被害人孙某、杨某1的陈述，被告人张瑞美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞美以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞美采用辱骂、殴打等暴力方式阻碍公安机关依法执行职务，造成2人轻微伤，毁损物品价值较大，且现场有上百名群众围观，社会影响恶劣，辩护人认为被告人犯罪情节较轻、社会影响不大的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人张瑞美主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞美系初犯，无犯罪前科，在归案后及庭审中能均能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚，对于辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人张瑞美的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的审查意见，可对被告人张瑞美适用缓刑。被告人张瑞美应到居住社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下： 被告人张瑞美犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘西刚 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  窦呈呈
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11071号   原告:王永生，男，汉族，1957年02月18日出生，住榆林市高新区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。   委托代理人王亚峰，（实习），陕西正北律师事务所律师。   被告榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610802735358759U。   法定代表人：张兴强，该公司总经理。   委托诉讼代理人王磊，男，1993年9月24日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，该公司法律顾问，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王永生与被告榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王永生向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间签订的车位排号协议无效；2、判令被告返还原告交纳的车位款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告绿源房地产公司开发的绿源小区第1幢3单元602室的业主。 2011年8月22日，原、被告签订车位排号协议，约定原告以10万元的价格向被告购买榆林市XX小区XX号停车位。协议签订后，原告按约向被告支付了车位款，同时被告向原告出具了盖有榆林市绿源房地产开发有限公司业务专用章的收据。原告认为被告出售的车位属于占用包括原告在内的所有业主共有的道路，依法应认定为业主共有，被告出售的共有的车位属于无权处分，故双方签订的车位排号协议应属无效。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告榆林市绿源房地产开发有限公司辩称：原、告双方签订的车位排号协议系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的协议；2、协议签订后，原告向被告交付车位款10万元，被告将12号车位交付原告，由原告实际管理占有使用，原、被告均已经履行完毕各自的合同义务，故不存在返还车位款的问题，本案诉讼费由原告自行承担。   原告围绕诉讼请求依法提交了车位排号签订协议、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订车位排号协议，原告以10万元购买被告在榆林市XX小区XX号地上停车位。同日原告向被告交付车位款，被告向原告出具收据。后被告将12号车位交付原告。现原告认为该停车位无规划审批手续，且占用小区公共道路。原告请求被告退还无果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《车位排号协议》虽系双方真实意思表示，主体合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，但所涉及车位至今未办理在被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。《中华人民共和国物权法》第七十四条：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”本案中，被告榆林市XX房XX小区业主出售的车位涉及小区的共有部分，其土地使用权归小区业主共有。根据《最高人民法院本案中，原告诉请原、被告双方签订的《车位排号协议》无效，本院予以驳回。原告诉请由被告退还停车位款10万元，因被告系无权处分，原告的合同目的实际上无法实现，因此应承担违约责任，原告诉请被告退还车位款10万元，本院予以支持，被告返还车位款后，案涉合同应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条、《最高人民法院问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告王永生购买车位款10万元。   二、驳回原告王永生的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员   胡援                                                二〇一九年十月十六日      书 记 员  薛 婧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1056号 申请执行人：李华东，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：叶丽娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李某1，男，2004年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人：李某2，女，2012年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张堂伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1056号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张堂伟至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张堂伟的银行账户存款391585.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十一日 书记员  汪菡佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢100号之二申请执行人庄旭阳，女，汉族，生于1973年3月6日，住南阳市卧龙区。被执行人李举志，男，汉族，生于1978年7月23日，住南阳市。被执行人李苗，女，汉族，生于1981年2月5日，住址同上。申请执行人庄旭阳与被执行人李举志、李苗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）豫1303民初1570号民事调解书向本院申请执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为借款本金80万元及利息等。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人李举志、李苗名下无证券、保险等信息，二人在银行及网络银行存款几十元至五百元不等，申请执行人明确表示不要求冻结。2、被执行人李举志名下有车牌号为豫Ｒ×××**号奥迪Q7小型越野客车一辆，登记日期为2013年9月1日，车牌号为豫Ｒ×××**号桑塔纳轿车一辆，登记日期为2012年5月19日；车牌号为豫Ｒ×××**号五菱牌小型货车一辆；被执行人李苗名下有车牌号为豫Ｒ×××**号宝马牌轿车一辆；车牌号为豫Ｒ×××**号五菱牌客车一辆。本院征询申请执行人意见，申请执行人仅要求对被执行人李举志名下车牌号为豫Ｒ×××**号的奥迪Q7小型越野客车、被执行人李苗名下车牌号为豫Ｒ×××**号的宝马牌轿车进行查封，其他车辆因其价值较低，不要求进行查封处置。2018年10月16日，本院作出（2018）豫1303执2340号执行裁定书（首执案件），查封被执行人李举志名下车牌号为豫Ｒ×××**号的奥迪Q7小型越野客车、被执行人李苗名下车牌号为豫Ｒ×××**号的宝马牌轿车，并在公安交警部门进行了布控，现未实际控制。二、本院经传统查控：1、本案在审理阶段依法查封被执行人李举志名下位于南阳市工业路春泉花园2号楼16楼1602室房产，现案外人对该房产提出执行异议并已立案审查，该房产权属有争议，现暂无法处置。另查封执行人李举志名下位于南阳市××区××小区中心大街××、小东街××商品房××套（无产权手续）。本院依法进行评估拍卖，成交价242459.10元，扣除本案执行费10453元，已向申请执行人支付232006.1元。2、被执行人李举志、李苗无其他不动产登记信息。三、本院于2018年8月27日在首执案件（2018）豫1303执2340号案中依法对被执行人李举志、李苗采取了限制消费措施。四、经本院执行系统对被执行人进行全省案件关联，被执行人李举志作为被执行人案件15件，终结本次执行程序11件，终结执行1件。被执行人李苗作为被执行人案件9件，终结本次执行程序6件，终结执行1件。现被执行人李举志、李苗无其他财产可供执行，申请执行人庄旭阳也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月20日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金786127.2元及利息等（利息计算以本院（2018）豫1303民初1570号民事调解书表述为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1570号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十月二十一日书记员 李建方
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534财保19号申请人：河北万银典当有限公司住所地：清河县泰山路上海城A3-111、112号法定代表人：赵红亮，该公司董事长被申请人：曲印全，男，汉族，住清河县。被申请人：庄明其，男，汉族，住清河县。申请人河北万银典当有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲印全、庄明其名下价值24.4万元的财产，并提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曲印全、庄明其名下价值24.4万元的财产，查封期限一年。案件申请费1740元，由申请人河北万银典当有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 峰二〇一九年十月十日书记员 周新乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10915号 申请人：汪炳权，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：缪邦金，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人汪炳权诉被申请人缪邦金民间借贷纠纷一案中，申请人汪炳权于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人缪邦金银行帐户上存款260万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪炳权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人缪邦金银行帐户上存款260万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡翠 人民陪审员  朱斌 人民陪审员  凡莉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  阮莉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执587号 申请执行人：吕某，女，汉族，1983年1月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙某某，男，汉族，1980年9月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行吕某申请执行龙某某同居关系纠纷一案中，依法向被执行人龙某某送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吕某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结本院(2019)黔2324执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月八日 书记员  罗昌文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3345号原告:兴化市周庄镇人民政府，社会信用代码11321281014423039J，住所地兴化市周庄镇集镇世纪大道。法定代表人：赵百森，镇长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：兴化市绿森林牧专业合作社，社会信用代码93321281682161337X，住所地兴化市周庄镇殷庄村。法定代表人：赵晓宇，经理。原告兴化市周庄镇人民政府与被告兴化市绿森林牧专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化市周庄镇人民政府诉称，2015年9月14日，被告因生产经营之需向原告借款10万元并承诺以政府专项财政补贴优先偿还。后被告经营不善，负责人失联，除了扣除2016年度被告的专项财政补贴资金3万元外，余款7万元至今分文未还。原告索要无着，现要求判令被告立即偿付借款本金7万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。被告兴化市绿森林牧专业合作社未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告因生产经营之需立据无息不定期借得原告10万元并承诺以政府专项财政补贴优先偿还。2016年7月，被告经营不善，其法定代表人下落不明。2017年1月20日，原告以被告应得的兴化市专项财政补助资金3万元抵偿部分借款，余欠7万元至今分文未还。原告索要无着，遂于2019年4月22日诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金7万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的银行转账凭证、被告所具借款申请和扣款手续等在卷佐证。本院认为，被告系因生产经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后未依约及时清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还款并承担起诉后的利息和诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市绿森林牧专业合作社应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告兴化市周庄镇人民政府借款本金7万元及其利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，皆由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  陆素琴人民陪审员  任婵娟二〇一九年十月二十一日法官 助理  王红英书 记 员  杨正松
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执841号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：沈某，住银川市。 被执行人：白某，住银川市。 被执行人：吴某，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某1，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某2，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人沈某、白某、吴某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初710号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈某名下×××奥迪汽车一辆； 二、查封被执行人沈某名下×××奥迪汽车一辆； 三、查封被执行人吴某名下×××长城牌汽车一辆； 四、查封被执行人吴某名下×××丰田陆地巡洋舰汽车一辆； 五、查封被执行人陈某2名下×××别克牌汽车一辆； 六、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十九日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保243号申请人：昝可心(曾用名昝国贵)，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：马艳龙，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人昝可心于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马艳龙所有的水稻29000公斤予以查封。申请已提供担保。本院经审查认为，申请人昝可心提出的保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马艳龙所有的水稻29000公斤，期限为二年。案件申请费685元，由申请人昝可心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年十月十四日书记员  周华鑫
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3185号原告：常赶超，男，1990年2月17日出生，汉族，文安县大柳河镇常久村。被告：李明伟，男，汉族，1992年6月2日出生，文安县大柳河镇李庄农场。本院受理的原告常赶超与被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常赶超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十月十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2030号 原告：蒙生龙，男，1974年1月1日出生，壮族，现住南宁市。 被告：梁波，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西柳江县。 原告蒙生龙与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒙生龙到庭参加诉讼，被告梁波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁波偿还原告蒙生龙借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月16日起计至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告梁波负担。事实和理由：2017年5月2日，被告梁波以资金周转困难为由向原告蒙生龙借款20000元，原告蒙生龙以现金方式将20000元给付给被告梁波后，被告梁波向原告出具借条一张，约定于2017年5月15日前还清，黄玲为该笔借款提供担保。原告蒙生龙不要求黄玲承担担保责任。借款期限届满，经原告多次向被告催还，被告均以各种理由为借口不予偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告梁波未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，梁波未出庭发表质证意见，亦未提供证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的证据与原件一致，符合客观真实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2017年5月2日，被告以需要资金为由向原告借款20000元并出具借条一份，该借条上载明“今借到蒙生龙人民币贰万元整（20000元）于2017年5月15日还清。担保人：黄玲。借款人：梁波。2017年5月2日”，借款到期后，被告未能如约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称20000元借款系现金交付给黄玲后，由黄玲转交给被告，并自愿在该案中放弃对黄玲的担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。被告向原告借款的事实，有其出具的借条为凭，借条内容已经承认借到相关款项，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，被告理应偿还原告20000元借款。 关于利息，原告诉请的利息，性质上属于逾期利息，适用逾期利息的相关法律规定。因双方并未就借期内利息和逾期利息作出约定，逾期利率应以年利率6%为限，原告诉请按6%年利率，自2017年5月16日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 黄玲作为担保人在借条下方签字，借条中并未就保证方式作出约定，推定黄玲的保证方式为连带责任保证。现原告只起诉借款人，放弃对黄玲的担保责任，系对自己权益的自由处分，符合法律规定，本院不持异议，予以确认。 被告梁波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效之日起十日内向原告蒙生龙偿还借款本金20000元； 二、被告梁波于本判决生效之日起十日内向原告蒙生龙支付利息（利息以20000元本金为基数，按年利率6%，自2017年5月16日起计付至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年十月十八日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20793号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：武文通，男，1990年7月2日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武文通信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告武文通系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,491.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2027号 原告：袁勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源城市广场********。统一社会信用代码：91520323MA6DLE2B57。 法定代表人：陈蹇，系公司经理。 被告：罗船洋，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告袁勇诉被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司、罗船洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁勇、被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司法定代表人陈蹇到庭参加了诉讼，被告罗船洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁勇诉称：2017年4月11日，原告在被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司做水电，当时双方约定做工完成后结账支付工资，结账工资为22150.00元。但是被告没有及时履行约定，2017年12月1日被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司写下欠条，口头承诺约定在2018年12月30日前付清该笔欠款。被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司于2017年12月15日将法定代表人从罗船洋变更到现在的法定代表人陈蹇，被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司企业类型系自然人独资，因该工程是在被告罗船洋任法定代表人期间产生，故被告罗船洋应承担连带责任。但被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司、罗船洋以各种理由故意拖欠不支付。现请求人民法院判决：1、上述二被告支付原告22150.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司辩称：对原告所诉公司拖欠金额22150.00没有问题，公司承认这笔欠款，也愿意偿还。愿意今年年底偿还一半，明年年底付清另一半。 被告罗船洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年4月16日，原告袁勇与被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司的遵义万里湘江A6-22-1装饰工地签订装修水电工合同，装修费用为3600.00元。 2、2017年4月17日，原告袁勇与被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司的汇源酒店装饰工地签订装修水电工合同，装修费用为28370.00元。 3、2017年5月2日，原告袁勇与被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司的漫香郡6-3-1-1装饰工地装修水电工合同，装修费用为8580.00元。 4、2017年6月7日，原告袁勇与被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司的中央城1-11-3装饰工地签订装修水电工合同，装修费用为2600.00元。 5、2017年12月1日，被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司经办人杨超与原告袁勇进行了结算，以上四处工程合计装修费用43150.00元。 6、2018年2月12日，被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司支付原告21000.00元。由于被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司支付剩余22150.00元，原告便向本院提起诉讼。 另查明：被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司企业类型系有限责任公司（自然人独资）。2017年12月15日，被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司进行了法定代表人、投资人变更，将原有法定代表人罗船洋变更为现有法定代表人陈蹇，将投资人罗船洋（投资比例100%）变更为陈蹇（投资比例100%）。 上述事实，有原告提供的《装修水电工合同》四份、欠条、工商网查询公司信息复印件2页、原告袁勇、被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告袁勇给被告贵州赛拉威建筑装饰工程从事水电装修工作，双方签订了《装修水电工合同》，被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司出具《欠条》一份，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，《欠条》中双方对价款费用金额进行了约定。由于被告已履行偿还21000.00元，本院对原告请求被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司给付装修款22150.00元的主张予以支持。 对于原告袁勇要求被告罗船洋承担付款责任的主张，因被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司系一人有限责任公司（自然人独资）。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司是在2017年12月15日进行了法定代表人及股东变更，且被告罗船洋也没有向法院提供其财产独立于公司的证明，故被告罗船洋应对在2017年12月15日股东变更以前所拖欠原告袁勇的22150.00元的债务应承担连带责任。现被告罗船洋经送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司支付原告袁勇装修费用22150.00元，限于本判决生效后15日内付清。 二、被告罗船洋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.00元，已减半收取177.00元，由被告贵州赛拉威建筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴远涛 二〇一九年十月十六日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1795号原告：王雪龙，男，1979年3月15日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：孙显明，男，1977年9月2日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：赵贵，男，1972年3月5日出生，汉族，干部，住木兰县。原告王雪龙与被告孙显明、赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王雪龙到庭参加诉讼，被告孙显明、被告赵贵经法院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪龙向本院提出诉讼请求：1.由被告孙显明偿还原告王雪龙欠款本金50000元，利息11000元，嗣后利息按2%计算至本金付清时止；2.由被告赵贵承担保证责任，连带清偿上述欠款本息；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告孙显明通过保证人赵贵担保在原告王雪龙处借款本金50000元，约定利息1分，用款期限为一年，如逾期还不上按月息2%支付逾期利息。到期后，被告孙显明未按期还款，原告王雪龙多次找二被告催要，二被告始终以没钱为由推脱不给，故起诉至法院。被告孙显明未到庭，亦未提交书面答辩；被告赵贵未到庭，亦未提交书面答辩。原告王雪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经审查本院认定事实如下：2018年3月5日被告孙显明在被告赵贵的担保下，在原告王雪龙处借款本金50000元，约定月利率1%，2019年3月5日到期一次性归还本金及利息，如逾期未还清，被告孙显明愿按月利率2%支付逾期利息。被告孙显明和赵贵给原告王雪龙出具了借据。借款到期后原告王雪龙多次找被告孙显明和赵贵催要，二被告未能偿还原告王雪龙借款本息，故原告王雪龙起诉至法院。本院认为，被告孙显明向原告王雪龙借款并出具借据，原告王雪龙向被告孙显明提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告王雪龙要求被告孙显明按照月利率1%支付利息，逾期利息按月利率2%支付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵贵为被告孙显明向原告王雪龙借款提供担保，是被告赵贵的真实意思表示，被告赵贵承担连带保证责任。故原告王雪龙要求被告赵贵对被告孙显明的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告孙显明给付原告王雪龙借款本金50000元，利息6000元(利息按本金50000元，月利率1%，自2018年3月5日起计算至2019年3月5日)；被告孙显明给付原告王雪龙借款利息5000元（利息按本金50000元，月利率2%，自2019年3月6日起计算至2019年8月5日），嗣后利息按月利率2%计算至本金清偿之日止；上述一、二款项于本判决生效之日起十日内履行；被告赵贵对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告孙显明担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十月十七日书记员 杨松柏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1039号 原告谭剑国，男，毛南族，1967年2月11日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告谭剑国诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭剑国向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年4月9日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告谭剑国向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年4月9日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告谭剑国与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告谭剑国的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告谭剑国的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特170号申请人：重庆市永川区宏川实木家具厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处云雾山村花园村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UTQ0J87。法定代表人：肖川，投资人。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。被申请人：徐友亮，男，汉族，1994年1月18日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。申请人重庆市永川区宏川实木家具厂（以下简称为宏川家具厂）与被申请人徐友亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。宏川家具厂申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2019〕第609号仲裁裁决。事实和理由：该裁决认定事实和适用法律错误。1.2017年9月22日，被申请人到申请人处当学徒；2017年12月1日，被申请人受伤后未再上班。故根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，该裁决认定经济补偿的时间错误；因被申请人系基于获取一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金而提出解除劳动关系，该裁决认定申请人应当支付被申请人经济补偿金3600元无事实和法律依据。2.申请人已在被申请人就医期间承担相应的护理费、伙食补助费、交通费等费用，仲裁委裁决申请人支付被申请人护理费、伙食补助费，属认定事实错误和适用法律错误。徐友亮称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年7月12日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2019〕第609号仲裁裁决，裁决：一、从2019年6月12日起，解除徐友亮和宏川家具厂的劳动关系。二、由宏川家具厂支付徐友亮解除劳动关系经济补偿3600元（1800元/月×2个月）。三、由宏川家具厂支付徐友亮一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）。四、由宏川家具厂支付徐友亮一次性工伤医疗补助金12212元（6106元/月×2个月）。五、由宏川家具厂支付徐友亮一次性伤残就业补助金36636元（6106元/月×6个月）。六、由宏川家具厂支付徐友亮停工留薪期工资6000元（3000元×2个月）。七、由宏川家具厂支付徐友亮生活津贴2100元（3000元/月×70%×1个月）。八、由宏川家具厂支付徐友亮住院护理费828元（69元/天×12天）。九、由宏川家具厂支付徐友亮住院伙食补助费96元（8元/天×12天）。十、由宏川家具厂支付徐友亮鉴定费、医药费514元（400元+114元）。十一、驳回徐友亮的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人宏川家具厂没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的情形，本院经审查也未发现重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故对其要求撤销仲裁裁决的请求，不予支持。综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2019〕第609号仲裁裁决，并无不当，申请人宏川家具厂撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区宏川实木家具厂申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字〔2019〕第609号仲裁裁决的请求。申请费400元，由重庆市永川区宏川实木家具厂负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年十月十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1894号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**,统一社会信用代码：91350900705303650X。 法定代表人：余福星。 被执行人:高赵菊,女,1980年2月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行和被执行人高赵菊信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第653号裁决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的45000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，扣划了背着人高赵菊的银行账户存款15492.34元，扣除执行费575元，申请执行人实际受偿14917.34元。本院另查封了被执行人高赵菊所有的闽Ｊ×××××长安牌小轿车，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第653号裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  李琪琪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初260号公诉机关延津县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，高中毕业，农民，住原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月21日被刑事拘留，2019年5月24日被延津县公安局取保候审，2019年10月16日由本院决定被逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月16日0时13分许，被告人赵某某酒后驾驶临时车牌号为豫Ｇ×××**长安牌面包车，沿原阳县齐街镇化庄村由南向北行驶至延津县城东大街金尊KTV门口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液中乙醇定量检测为134.65mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人赵某某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人韩某证言；被告人赵某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某某认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年十月十六日书记员  李孟冬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5752号原告：刘大帅，男，1995年2月6日出生，汉族，郯城县，被告：张娇庆，女，1985年9月26日出生，汉族，郯城县。原告刘大帅与被告张娇庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大帅到庭参加诉讼，被告张娇庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大帅向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告因资金周转需要向原告借款人民币8000，并于当日为原告出具借条一份并约定到2018年11月12日偿还。2018年10月19日，被告又因资金周转向原告借款人民币6000元，也于借款当日为原告写下借条一份并约定2018年11月19日偿还。被告张娇庆未到庭答辩。原告刘大帅为证明其诉讼请求，提交了借据、借条、收到条等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告张娇庆因故向原告刘大帅借款，并为原告刘大帅出具借据两份，“今刘大帅借给张娇庆人民币6000元整，借款期限自2018年10月19日起至2018年11月19日止”、“张娇庆向刘大帅借款人民币8000元整，借款期限为2018年10月12日到2018年11月12日”。该借款到期后，经原告刘大帅催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告张娇庆向原告刘大帅借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告刘大帅起诉要求被告张娇庆支付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张娇庆经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娇庆于判决生效后十日内偿还原告刘大帅借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张娇庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十八日书记员  徐瑞擎
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异101号异议人（申请执行人）刘燕，女，汉族，1968年11月2日生，住西安市碑林区。被执行人胡启海，男，汉族，1981年4月8日生，住河北省武穴市，现住西安市长安区。被执行人张蕊，女，汉族，1982年4月8日生，住西安市莲湖区，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人胡启海、张蕊民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘燕于2019年5月31日提出书面异议，请求继续执行西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4248号民事判决书对被执行人张蕊名下抵押给异议人的位于西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX号房屋的执行，明确执行规范用语，以房屋拍卖款向异议人清偿93万元的借款本息和被执行人应当承担的诉讼费、保全费及申请执行费等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘燕称，异议人在被执行人不自觉履行西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4248号民事判决书，依法于2018年8 月3日申请强制执行，由于被执行人不履行归还借款本息的义务，异议人要求处分抵押给异议人的房屋用以清偿异议人的债务，包括执行人也同意处分，可在2019年5月20日执行庭向异议人送达了西安市长安区人民法院（2018）陕0116执2909号之二《执行裁定书》，以西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4248号民事判决书“未确定以何时的房价去计算该房屋的面积大小，该项内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容确定”，驳回了异议人要求拍卖抵押给异议人位于西安市东长安区XX幢XX单元XX层XX房屋的执行申请，逃避被执行人应某某的债务，严重侵犯了异议人的财产权利，异议人认为，被执行人夫妻关系存续期间对应归还异议人的借款，被执行人夫妻二人以其夫妻共有的房产向异议人抵押，在其夫妻二人不能向异议人归还借款本息时，应以抵押房产向异议人清偿债务。对拍卖的房价款，先向银行归还按揭，再向异议人归还借款本息和诉讼费用、保全费用执行费等，剩余归还被执行人。拍卖的房屋借款不足以清偿异议人的，本案应当继续向被执行人执行。由于西安市长安区人民法院（2018）陕0116执2909号之二《执行裁定书》的不执行行为实际是错误的，为此，异议人依法提出异议申请，请求法院再次查明事实，支持异议人的申请事项，以维护申请人应有的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人刘燕与被执行人胡启海、张蕊民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2019年5月15日作出（2018）陕0116执2909号之二执行裁定书，裁定：驳回申请执行人刘燕要求拍卖被执行人张蕊名下位于西安市长安区东长安XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行申请。异议人（申请执行人）刘燕在收到该裁定书后，于2019年5月31日提出书面异议，请求继续执行西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4248号民事判决书对被执行人张蕊名下抵押给异议人的位于西安市长安区XX街XX小区XX号楼XX号房屋的执行，明确执行规范用语，以房屋拍卖款向异议人清偿93万元的借款本息和被执行人应当承担的诉讼费、保全费及申请执行费等。本院认为，异议人（申请执行人）刘燕在收到本院（2018）陕0116执2909号之二执行裁定书后，向本院提交了执行异议，异议人认为执行法院（2018）陕0116执2909号之二《执行裁定书》是错误的，应继续执行。审查中查明，申请执行刘燕与被执行人胡启海、张蕊民间借贷纠纷执行一案的执行依据是西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4248号民事判决书，判决主文第三项为：“被告张蕊以其名下所有的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋中已付首付款加已还贷款之和所对应的部分对上述借款承担保证责任。”执行部门认为“由于该判决并未明确‘首付款加已还贷款之和’的具体数额，亦未明确对应‘部分’系金钱还是房屋面积，从判决理论部分看对应的‘部分’应为房屋面积，但判决又未确定以何时的房价去计算该面积大小。故该项执行内容不明确，且难以在执行过程中使执行内容明确。”并以此驳回申请执行人刘燕要求拍卖被执行人张蕊名下位于西安市长安区东长安XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行申请。再查明，本院航天基地人民法庭于2019年1月30日给本院执行部门就判决内容不明确，作出（《关于刘燕与胡启海、张蕊民间借贷纠纷一案的情况说明》）说明，其内容为：“对上述“已付首付款加已归还贷款之和所对应的部分”应理解为用二被告已付的首付款加已归还贷款之和除以二被告在购买涉案房屋时与开发商（或原业主）签订的购房合同中所约定的房屋购买单价，确定出其所有的房屋面积。再用该面积对应房屋拍卖时的价格以偿还原告的借款。”根据上述查明的情况，特别是判决部门作出“说明”后，执行的依据是明确具体的，执行部门应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执2909号之二执行裁定书，恢复对被执行人张蕊名下位于西安市长安区东长安XX幢XX单元XX层XX号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九年十月 十 五 日 书  记  员     张  婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异274号 异议人（被执行人）：邓爱民，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：张彩，女，1972年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行张彩与邓爱民返还原物纠纷一案中，邓爱民对本院作出的（2019）川0191执2266号《限制消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 邓爱民向本院提出异议请求：解除（2019）川0191执2266号案件中对邓爱民采取的限制高消费措施。事实与理由：2007年，邓爱民给张彩及其丈夫文成送沙石，时至今日，张彩、文成还欠邓爱民沙石款连带利息26万元没有支付。邓爱民一直找张彩夫妻主张债权，张彩夫妻欠邓爱民的沙石款完全能够抵扣张彩申请的款项，邓爱民不需向张彩支付钱款，邓爱民没有履行支付的义务，自然不应当被限制高消费。 本院查明，本院于2018年8月24日就邓爱民与张彩、文成返还原物纠纷本反诉一案作出（2018）川0191民初2040号民事判决，判决邓爱民向张彩返还车辆并赔偿损失150000元，驳回了张彩的其他诉讼请求和邓爱民的全部反诉请求。邓爱民不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2018年12月6日作出（2018）川01民终16469号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，张彩向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日予以立案，案号为（2019）川0191执2266号。执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）川0191执2266号《限制消费令》，对邓爱民施行了高消费及非生活和工作必需的消费行为限制。 本院认为，张彩与邓爱民之间的纠纷经法院审理，已有生效法律文书予以确认，张彩正是依据该生效法律文书申请了强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，邓爱民主张其与张彩夫妻之间存在可抵销的债务，但没有提供有生效法律文书确定的债务或者该债务已经得到张彩的认可的相关证据资料。此其一。 其二，因邓爱民未履行生效法律文书确定的义务，张彩向本院申请强制执行，在执行过程中，邓爱民仍未履行义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条第一款“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”之规定，邓爱民作为本案的被执行人，法院限制其高消费的行为符合法律规定。因此，邓爱民要求解除对其的限制高消费限制的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回被执行人邓爱民的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  唐 蜜
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执350号 李建林、黎东海： 申请执行人李建林与被执行人黎东海买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤0222民初98号民事判决书，因被执行人黎东海未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年10月21日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执350号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13547号原告：戴满，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告戴满与被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告戴满在法定期限内既未预交案件诉讼费用，也未向本院申请减交、缓交以及免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告戴满自动撤回起诉处理。审判员  高丽宏二〇一九年十月二十八日书记员  李韵洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2581号原告：吕菲，女，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡燕飞,海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：董文强，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告吕菲与被告董文强民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告董文强因资金周转需要向原告借款。2017年4月，被告董文强陆续向原告借到5万元，原告于2017年4月26日通过支付宝转帐给被告董文强2万元、2017年4月28日工商银行转帐3万元。2017年4月22日，被告归还原告1万元。2017年5月15日，被告董文强因购车需要，要求向原告借款6万元，并出具借据1份，记载被告董文强向原告借到10万元，借款至2019年5月20日一次性归还，借款人为本案被告董文强。2017年5月17日，原告将信用卡交于被告董文强后，由其刷卡支付购车款6万元。借款到期后，原告多次催促被告董文强归还借款无果。为此，请求判令：1、被告董文强立即向原告归还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明被告向原告借款情况；证据二、借记卡明细清单1份，证明原告于2017年4月28日银行转帐被告3万元；证据三、支付宝转账凭证1份，证明原告于2017年4月26日通过支付宝转帐给被告董文强2万元；证据四、信用卡电子账单及明细、小票1份，证明2017年5月17日，被告董文强使用原告信用卡刷卡支付购车款6万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告言明，原、被告曾系男女朋友关系，被告借款用于更换汽车，借款11万元，归还1万元，被告尚欠10万元，并出具借条1份。后被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文强在本判决生效之日起十日内归还原告吕菲借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、保全费1020元、公告费610元，共计3930元，由被告董文强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  邱金凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执110号申请执行人：陆晨，男，1988年8月31日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人陆晨与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3737号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京大展机电技术研究所银行存款人民币23686.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张伟二〇一九年十月十一日书记员  孟好
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4131号 原告：潘强国，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：程华祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李惠平，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告潘强国诉被告程华祥、李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘强国及其委托诉讼代理人金小虎到庭参加诉讼，被告程华祥、李惠平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘强国向本院提出诉讼请求：1、判决上列被告偿还原告借款人民币915000元并以此为基数自2013年6月28日起按照月息1%的标准支付利息直至上述债务清偿完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告大约2012年借款给被告夫妻经营百货生意，借款是分次的，约定利息是月息1分（没有变更过），被告出具有多张条据。原告多次催讨要求还款，被告置之不理。2019年9月2日，原告诉至法院。 被告程华祥、李惠平未作答辩。 经审理查明：原告潘强国与被告程华祥系同学关系。自2012年起，被告程华祥、李惠平因经营百货生意需资金周转，多次在原告处借款，2013年6月28日借款200000元，2013年8月1日借款112000元，2013年9月17日借款37000，2013年10月12日借款170000元，2013年11月1日借款56000元，2013年11月23日借款110000元，2013年12月28日借款80000元，2014年2月2日借款50000元，2014年2月24日借款100000元，均出具借条，并约定月息1分。被告程华祥共计向原告潘强国借款915000元，并出具借条九张。2019年8月29日，被告程华祥向原告潘强国出具书面承诺一份，承认借款本金915000元，在2019年12月31日付本金300000元，余款分批偿还，原告未予认可。双方协商未果后，原告诉至法院，请求判如诉情。另查，被告程华祥与被告李惠平系夫妻关系。2013年8月1日借款112000元，其中12000元是前期利息。2013年9月17日借款37000元是前期利息。2013年11月1日借款56000元，其中6000元是前期利息。2013年11月23日借款110000元，其中10000元是前期利息。 上述事实，有原告的陈述、原被告身份信息、借条九张、承诺书一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程华祥出据向原告潘强国借款，双方形成合法的借贷关系，被告程华祥理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。被告程华祥与李惠平系夫妻关系，被告程华祥借款系因夫妻共同经营百货生意需要，故被告程华祥上述借款系为程华祥与李惠平的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求两被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告程华祥出具的借条中明确约定利率为月息1分，故对原告要求按月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。但2013年8月1日借款112000元，其中12000元是前期利息。2013年9月17日借款37000元是前期利息。2013年11月1日借款56000元，其中6000元是前期利息。2013年11月23日借款110000元，其中10000元是前期利息，故对该65000元不能再次计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告程华祥、李惠平于本判决生效后三十日内给付原告潘强国借款本金850000元，并分别自2013年6月28日以借款200000元、2013年8月1日以借款100000元、2013年10月12日以借款170000元、2013年11月1日以借款50000元、2013年11月23日以借款100000元、2013年12月28日以借款80000元、2014年2月2日以借款50000元，2014年2月24日以借款100000元为基数按月息1%支付利息至本判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12950元减半收取计6475元，由被告程华祥、李惠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执402号 申请执行人:芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码9134020058886380XD（1-1）。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人:汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3930号民事判决书，依法向被执行人汪成平发出执行通知书，责令被执行人汪成平立即履行生效文书确定的义务，但被执行人汪成平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪成平所有的车牌号为皖Ｂ×××××的小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 赟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1505号申请执行人：王振雷，男，1962年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，系该公司董事长。申请执行人王振雷与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振雷向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民特66号 申请人：刘世洪，男，汉族，生于1974年3月7日，被本院宣告死亡前使用身份证号：5********，住四川省三台县玉林乡。 本院于2019年10月30日受理了刘世洪申请撤销宣告公民死亡的申请。本院依法指定审判人员张炜审查此案，现已审查完毕。 申请人刘世洪述称，本院曾于2017年受理刘世国申请宣告其死亡一案，并于2018年1月16日作出（2017）川0722民特9号民事判决书，被宣告死亡。之前其被江油市一好心收留并送回原籍，现请求撤销宣告死亡的判决。 经审查，1985年8月，刘世洪离家外出，期间曾经在四川省平武县帮农户种地，2013年后被四川省江油市居民肖某某收留，留在其家中帮其做工。期间刘世洪杳无音讯，从未和自家人联系。本院经刘世洪的兄弟刘世国申请，于2018年1月16日作出（2017）川0722民特9号民事判决书，宣告刘世洪死亡。2019年6月，申请人刘世洪被肖某某送回三台县，本院受理此案后，已要求刘世洪本人到本院，对其身份进行了查证核实。 本院认为，依照法律规定，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，应当作出新判决，撤销宣告死亡的判决。申请人刘世洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下： 撤销本院（2017）川0722民特9号民事判决书。 本判决为终审判决。 审判员 张 炜 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙义超
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执852号 申请执行人：刘铭，男，汉族，1987年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：营口恒丰达贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 本院在执行刘铭与营口恒丰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人营口恒丰达贸易有限公司名下的财产，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王铁军 审判员  李新博 审判员  鞠莹莹 法官助理蔡志勇 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4831号原告：徐连丽，女，汉族，1977年6月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳星美影城管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：崔晨，该公司经理。委托代理人：顾鹏，该公司员工。委托代理人：陈雪，该公司员工。原告徐连丽与被告沈阳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐连丽、被告沈阳星美影城管理有限公司委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资7686元（2019年1月-3月）；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25620元；3、判令被告支付原告失业金18000元、返还工装押金300元。事实与理由：被告于2014年10月21日入职被告单位，2018年2月26日签订书面劳动合同。每月基本工资1800元，但2019年1月至3月的工资7686元一直拖欠。2019年3月27日，被告单方下发解除劳动合同通知，且因拖欠社保导致离职无法领取失业金。综上，特提起诉讼，请求予以支持。被告沈阳星美影城管理有限公司辩称,我司从2018年8月起停业，所以此后这期间，原告未对我司付出劳动，不产生工资。目前我司已处于停业状态，请求法院酌情考虑。工装押金可以返还，拖欠的社保待有钱后也会补缴，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐连丽与被告沈阳星美影城管理有限公司自2014年10月21日建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2017年9月。被告每月通过银行转账向原告支付劳动报酬2562元（其中基本工资1800元）。2016年3月10日，被告收取原告三百元，作为“员工押金”，并开具专用收款收据。2018年12月，因停业整顿，原告根据被告的安排，回家待岗。此后，被告未向原告支付任何费用。被告以“所在影城长期停业，同城无其他共工作岗位安排”为由，于2018年12月4日做出了《解除劳动合同通知书》，决定于2018年12月18日解除劳动关系。该份通知于2019年3月送到至原告，被告未支付解除的经济补偿。原告徐连丽与被告沈阳星美影城管理有限公司发生劳动争议后，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年4月3日作出辽劳人仲字第（2019）139号不予受理通知书。原告徐连丽收到通知书后，于法定期限内向本院起诉。本院认为，劳动者基于劳动关系，向用人单位主张相应的权益，用人单位应就双方劳动关系存续期间依据的合同合同约定及规章制度向本院举证。本案中，被告辩称系因经营困难、停业整顿等解除双方的劳动关系，但未能就经营困难及已向劳动者告知相关情况或双方就解除事宜达成一致形成解除协议提供相应的证据材料。结合原告提供的解除通知及庭审调查，被告在生产经营发生严重困难需停产的情况下，未能向全体人员进行有效的告知，未能妥善安排待岗及解除，此后在双方解除时，对解除通知未能合法有效进行送达，故，被告对原告做出的解除事实有误、程序违法，对原告主张的赔偿金予以支持；关于原告要求支付2019年1月-3月拖欠的工资7686元的请求，庭审中，双方均已确认自2018年12月停业，此后原告按照被告的指令待岗，未付出相应的劳动。根据相关法律规定，工资是基于劳动产生的，故，对该项请求，本院不予支持；任何部门及单位均不得收取劳动者任何押金或身份证件，原告就被告收取工装押金提供了相应的收款凭证，被告辩称需核实OA系统，但庭后并未就该押金收取情况予以反馈，故，被告应返还收取的工装押金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张失业金损失，但未能就双方劳动关系解除后，本人再未就业或目前仍处于失业状态提供有效的证据材料，故，对原告主张失业金18000元的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳星美影城管理有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告徐连丽违法解除劳动合同赔偿金23058元（2562元×4.5个月×2倍）；二、被告沈阳星美影城管理有限公司在本判决生效之日起十日内，返还原告徐连丽服装押金300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳星美影城管理有限公司承担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十六日书 记 员  赵晓丹本判决所依照的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1982号 申请执行人：胡春丽，女，1986年10月7日出生住宁海县。 被执行人：张建华，男，1965年2月15日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人与被执行人为一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1982号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王中杰
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1185号之一 原告：张朋燕，女，住三穗县八弓镇新穗小区****。 委托诉讼代理人：张应周，系原告父亲。 被告：杨璨徽，女，，住三穗县八弓镇东门南路** 原告张朋燕与被告杨璨徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 本院经审查认为，借款已到期，被告杨璨徽尚未履行还款义务，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨璨徽的银行存款50000元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5383号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权）：许健华，员工。 被告：李虎，男，1990年5月29日出生，汉族，住安微省宿州市埇桥区。 被告：袁建芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告李虎、袁建芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告李虎、袁建芳经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、被告李虎立即支付原告代垫款项203251.07元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告袁建芳对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明。 被告李虎、袁建芳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告天天上路公司提供的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月21日，天天上路公司与李虎、袁建芳签订《按揭购车服务合同》，约定：李虎因购买沃尔沃汽车，委托天天上路公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，天天上路公司为李虎提供担保；如李虎未按期归还银行贷款导致天天上路公司代偿的，应按代偿金额每日千分之四的标准支付违约金给天天上路公司，且承担天天上路公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；袁建芳作为共同债务人，自愿对李虎的上述债务承担共同清偿责任。同日，李虎与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行(以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定:李虎因购买沃尔沃汽车一辆向建行延安支行申请信用卡透支资金250276元，并支付银行手续费23425.83元，还款期数为36期，一个月为一期；如李虎未按合同按时足额还款导致银行无法扣款入账的，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金。李虎将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。天天上路公司亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对李虎的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。建行延安支行依约放款后，李虎未能按约归还贷款，天天上路公司于2018年7月11日、8月10日、9月7日、9月28日、10月31日、11月29日、12月28日、2019年2月1日、3月1日、3月29日、4月28日分别为李虎代偿9000元、9200元、25335.84元、9165.84元、7602.84元、7602.82元、7602.83元、7602.83元、7602.83元、7602.83元、104932.41元，共计203251.07元。天天上路公司已代李虎清偿了全部银行债务。至今，李虎、袁建芳未归还上述垫付款。 另查明，天天上路公司于2018年4月11日、5月9日、6月8日分别为李虎垫付8800元、8800元、9000元，合计26600元，该款项已在（2018）浙0105民初10074号案件中处理。 再查，天天上路公司经营范围包括：机动车辆保险代理、意外伤害保险代理，受托代办银行按揭手续及汽车事务代理，经济信息咨询，汽车租赁，批发、零售汽车、摩托车及配件。天天上路公司在庭审中陈述其向李虎收取按揭服务费5760元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告李虎未按约向银行归还贷款，原告代其向银行支付欠款203251.07元后有权向李虎追偿。因原告天天上路公司并未举证证明其具有从事经营性融资担保业务的资质，故其向被告收取的担保服务费5760元应在垫付款本金中予以扣除。被告李虎未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定承担相应违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院调整为按日万分之四的标准计算。另，原告要求被告袁建芳承担共同清偿责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虎、袁建芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金197491.07元，并支付违约金（以前述未付垫付款为基数，按照每日万分之四的标准，自2019年6月3日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4349元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担99元，由被告李虎、袁建芳共同负担4250元；财产保全申请费1520元，由被告、袁建芳共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李虎、袁建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4498号 原告：无锡市联发纸包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘西路**。 法定代表人：浦啸宇，该公司执行董事。 委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 被告王军权。 原告无锡市联发纸包装材料有限公司（以下简称联发公司）与被告王军权定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告联发公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告王军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告联发公司诉称，其公司曾按约定为王军权加工定作瓦楞纸片，经双方对账，截止2019年1月31日，王军权尚结欠其公司加工价款80447元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令王军权支付加工价款80447元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 被告王军权未提出答辩意见。 经审理查明：联发公司曾按约定为王军权加工定作瓦楞纸片。经双方对账，截止2019年1月31日，王军权确认尚结欠联发公司加工价款80447元。 上述事实，由联发公司提供的对账明细单及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：联发公司提出王军权尚欠定作价款80447元的诉讼事由，由对账明细单及当事人陈述等证据予以证明，王军权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故联发公司要求王军权支付定作价款80447元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，联发公司提出要求王军权支付自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王军权于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市联发纸包装材料有限公司加工价款80447元及逾期利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元减半收取905元，保全费920元，合计1825元，由王军权负担（无锡市联发纸包装材料有限公司同意其预交的诉讼费用由王军权向其直接支付，本院不再退还，由王军权在本判决生效之日起十日内向无锡市联发纸包装材料有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月十八日 书记员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之三十三申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执966号申请执行人：闫国富，男，汉族，1978年9月22日出生，现住原平市崞阳镇泊子村。被执行人：田理理，男，汉族，1963年5月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇南韩村。本院在闫国富与田理理劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田理理的存款或扣留、提取田理理的收入900元；查封、扣押田理理的价值900元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢40号申请执行人：包令泽，男。被执行人：刘敬晓，男。申请执行人包令泽与被执行人刘敬晓买卖合同纠纷一案，文登市人民法院作出的（2006）文法宋民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包令泽于2007年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付柴油款54560元及利息、垫付的诉讼费2550元。在执行过程中，1、本院于2016年11月23日、2018年7月4日扣划了被执行人刘敬晓的银行存款22950元，已发放给申请人。2、2019年1月17日申请人申请，本院对该案立（2019）鲁1003执恢40号，恢复执行，2019年1月17日、6月28日、9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、房产、车辆、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产；3、另查被执行人离开原址多年，现住址不详。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2006）文法宋民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十月二十二日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢129号 申请执行人：庐江县自然资源和规划局(更名前:庐江县国土资源局)，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路政务新区，组织机构代码00327137-5。 法定代表人：蒋更生，该局局长。 被执行人：安徽庐江县金港房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白云街，组织机构代码69283931-6。 法定代表人：董照宝，该公司总经理。 庐江县自然资源和规划局与安徽庐江县金港房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因未履行安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00297号民事判决书所确定的义务，本院于2019年10月日立案恢复执行。 在执行程序中,本院于2017年01月11日,以（2016）皖01执407号执行裁定书、协助执行通知书预查封了安徽庐江县金港房地产开发有限公司于2011年7月25日与庐江县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》（出让宗地编号为：［2011］17号公告78号地块，电子监管号：3414212011Ｂ01016），受让位于合肥市××白山镇白山社区的一块宗地国有建设用地使用权（面积7594㎡，用途为住宅）。嗣后，庐江县自然资源和规划局向本院递交一份《执行和解协议》及结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2016）皖01执407号执行裁定书、协助执行通知书中对《国有建设用地使用权出让合同》（出让宗地编号为：[2011]17号公告78号地块，电子监管号：3414212011B01016），国有建设用地使用权的预查封。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一九年十月十日 书记员  王 昊