wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10482号     原告:刘清莲，男，汉族，1957年12月01日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告:刘喜科，女，汉族，1957年08月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   以上二原告的委托代理人张晓伟，陕西正北律师事务所律师。    被告:榆林城区房屋征收与补偿办公室,榆林市榆阳区楼。   法定代表人：胡建春，系该办公室主任。   委托代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。   原告刘喜科、刘清莲与被告榆林城区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。   原告刘喜科,刘清莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对征收原告位于榆林市榆阳区XX路XX号遗留的、未进行过补偿的土地及门面房进行补偿，两项补偿共计1171240元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，为了改善榆林人居环境，榆林市人民政府经研究决定，对榆阳区东城城墙外棚户区进行改造，原告所有的房产位于该范围内，无争议的房产与被告达成协议并兑现，但有部分房产存在产权争议，待协商处理，但2019年7月22日被告在未与原告达成一致的情况下，将该部分存在争议的房产强制拆除，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。    本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的案件，不属于民事诉讼案件的受理范围， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘喜科,刘清莲的起诉。   案件受理费15340元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           (此页无正文)         审判长 胡援   审判员   李鼎峰   人民陪审员 武碧玉       二〇一九年十月二十四日     书  记  员   薛婧      1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1405号 上诉人（一审原告）：唐团,女,1955年4月27日出 生,汉族,农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，乐业县城市管理监督局干部，住乐业县。 被上诉人（一审被告）：乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组。 代表人：唐子明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：唐仁嗣，男，村民。 委托诉讼代理人：唐仁章，男，村民。 一审第三人：唐仕怀，男，1937年12月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：唐仁周，男，村民。 上诉人唐团因与被上诉人乐业县同乐镇刷把村百岩脚村民小组（以下简称“百岩脚村民小组”）、一审第三人唐仕怀土地承包经营权纠纷一案，不服乐业县人民法院(2018)桂1028民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年9月24日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人唐团及其委托诉讼代理人向伟铭，被上诉人的委托诉讼代理人唐仁嗣、唐仁章，一审第三人唐仕怀及其委托诉讼代理人唐仁周到庭。本案现已审理终结。 唐团上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人与第三人的土地承包合同无效，将土地返还上诉人使用；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：“啄木荡”、“岩坎上”、“石为”、“后头坡”、“榨子门脚”等五块土地由上诉人承包至2004年12月31日，被上诉人以上诉人结婚到外地，便将上诉人的承包地收回，于2003年9月8日提前调整给第三人使用，被上诉人与第三人的第二轮土地承包合同违法。上诉人在1987年结婚到外地，口头将承包地租给耕种，并由其帮交公粮及税费，被上诉人认为是弃耕撂荒没有事实依据。由于被上诉人剥夺上诉人的土地承包权和延包权，使上诉人一家失去土地和林地经营收入，生活失去依靠。 百岩脚村民小组答辩称：上诉人原籍三朝大队彭家坨，从来没有落户到百岩脚屯。上诉人于1969年到百岩脚屯居住，1983年第一轮土地承包到户，集体分配给其部分土地山林作生活之用。1987年上诉人再嫁给南干村洪田屯陈小田，已经享受到该村的土地承包。 唐仕怀述称与被上诉人答辩意见一致。 唐团向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告在乐业县第二轮土地承包中所收回占有原告承包的山地“石为”一块归被告集体经营使用的行为违法；2、请求法院判决被告和第三人返还原告承包山地“石为”一块由原告延长承包；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐团是被告百岩脚小组的村民，20世纪八十年代初与乐业县同乐镇刷把村加当曹屯村民何宗凡结婚，并在被告百岩脚小组分得“着木荡”等四处自留山、“田坝”等二丘田和“大坨”等七块土，乐业县人民政府分别于1983年和1984年为原告颁发了《乐业县自留山证书》和《乐业县耕地承包使用证》。1986年，原告与何宗凡离婚，后于1987年与乐业县花坪镇南干村洪田屯陈小团再婚，到夫家生活至今，并将户口迁到花坪镇南干村洪田屯。2011年6月30日，原告又将其户口迁入乐业县同乐镇刷把村百岩脚屯**。原告与陈小团再婚后，第三人唐仕怀与唐仕良、唐仕宽等人从1989年起耕种经营原告原分得的田、土和山林。1991年11月12日，作为承包方(乙方)的原告与作为发包方(甲方)的被告签订了一份《农业承包合同书》，约定被告将“啄木当”、“岩坎上”、“石为”、“后头坡”等杂山(山地)连同“田坝”、“坳坪”等田土发包给原告经营；合同第二条约定：“田、地的承包时间自1991年1月1日起至2004年12月31日止，但荒山承包期不在此限。”第五条约定：“乙方承包的土地，如有盖房、取土、打砖、葬坟、出租、转让、出卖、丢荒行为的，除按有关政策严肃处理外，甲方有权收回土地。”1992年，乐业县公证处为该农业承包合同书作了公证。在2003年第二轮土地承包时，因原告没有耕种在百岩脚屯承包的土地，被告就把原告承包的田、土和杂山(山地)收回重新发包给本集体经济组织其他成员经营，其中将“石为”杂山(山地)发包给第三人经营，乐业县人民政府为第三人颁发了《乐业县土地承包经营权证》，承包期限自2004年1月1日起至2033年12月31日止，但“石为”并未填入第三人的土地承包经营权证，被告与第三人也未就“石为”的承发包关系签订书面合同。后因原告认为其对被告原分给的百岩脚屯的土地仍享有承包经营权，与被告发生纠纷，为此诉至一审法院。一审法院受理后，根据原告的申请，依法追加第三人唐仕怀参加诉讼。庭审中，原告认可第三人等人从1989年起耕种其原分得的田、土和山林。 一审法院认为，虽然原告原在百岩脚屯取得田、土、杂山(山地)等土地承包经营权，但原告自再婚生活至今没有耕种经营在百岩脚屯的承包地(含山地)，第三人就对原告弃耕的承包地进行耕种经营，被告因此把原告的承包地另行发包给第三人耕种经营，该行为符合《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款关于“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定，且第三人对原告弃耕的承包地进行耕种经营在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，被告收回承包地另行发包行为发生在2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》颁布施行之前，不应适用其第六条的规则进行处理，据此，原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，判决：驳回原告唐团的诉讼请求。案件受理费100元，由原告唐团负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：证据一、同乐镇政府退休干部席朝光”关于唐团户没有办理第二轮土地延包情况的说明”，证据二、乐业县人民政府《乐业县延长土地承包期工作实施方案》，证明被上诉人不给予其土地延包违法。 被上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议，证据二与本案没有关联性。一审第三人同意被上诉人质证意见。 对于上诉人二审提交的证据，本院认证如下：两份证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人收回上诉人原承包的土地是否违法；二、被上诉人应否将案涉承包地交还上诉人承包经营。 1983年实行家庭联产承包责任制时，上诉人承包了被上诉人部分土地和山林。1987年上诉人与陈小团再婚，把户籍户籍迁到花坪镇南干村洪田屯。89年起第三人唐仕怀与唐仕良、唐仕宽等人分别耕种经营上诉人原承包的土地、山林。2003年进行第二轮土地承包时，被上诉人把上诉人原承包的土地、山林发包给本小组其他村民，其中第三人经营“石为”地块，乐业县人民政府颁发了《乐业县土地承包经营权证》予以确认，故被上诉人对上诉人原承包的土地重新分配合法有效，上诉人主张被上诉人收回其原承包的土地违法没有事实依据。鉴于第三人对案涉土地已经取得合法的承包权，上诉人要求第三人返还土地理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人唐团负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十月十二日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2037号申请执行人:朱斌玉，男，汉族，1974年10月15日出生.被执行人:秦乃平,男，汉族，1963年9月27日出生，河南省太康县人.被执行人：秦小峰，男，汉族，1986年12月11日出生，河南省太康县人，住址：库尔勒市.被执行人：陆其立，男，汉族，1972年2月16日出生，河南太康县人.关于朱斌玉申请执行秦乃平、秦小峰、陆其民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人廖珍贵依据（2018）新2801民初397号民事判决书向本院申请执行。执行标的为101200元，执行费：1418元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法扣划被执行人陆其立名下15232.08元案件款，剩余案件款经查被执行人无车辆信息；无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（20l9）新2801执2037号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行85967.92元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判长 胡建杰二〇一九年十月八日书记员 余 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1545号原告董宪和，男，1947年1月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市前进区。被告闫守阳，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告董宪和与被告闫守阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告董宪和到庭参加诉讼，被告闫守阳经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宪和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息39000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲是多年的好友。2015年3月11日，被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，被告于2016年3月16日为原告出具金额为60000元的欠条，同时约定还款期为2018年3月11日，但被告在欠据上签字是“闫会”不是闫守阳。2018年3月5日被告依旧没有偿还原告欠款，被告再次为原告出具一份本金50000元欠条，并计算利息，自2015年3月11日起至2019年3月15日的借款利息为36000元。由于被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院。被告闫守阳未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫守阳未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借条二张、催款通知一份。证明2015年3月，被告购买农资产品缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并约定借款期限1年，同时出具了借条。2017年3月11日，经结算，被告尚欠原告70000元，同时约定月利率1.5%，2018年3月11日还款，“闫会”在欠条上签字（“闫会”与闫守阳系同一人）。2018年3月26日，经原告催要，被告闫守阳在催款通知书上签字对欠款予以确认。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息36000元，并重新给原告出具了借条，约定以前欠条全部作废，以该条为准。本院经审查认为，原告提交的证据上有被告签字，虽借条中签字“闫会”，结合催款通知书，被告闫守阳对该笔借款已予以确认，“闫会”与闫守阳系同一人，且约定内从不违反法律规定，本院予以采信。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告闫守阳未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月，被告购买农资产品缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并约定借款期限1年，同时出具了借条。2018年3月26日，经原告催要，被告闫守阳在催款通知书上签字对欠款予以确认。2019年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息36000元，并重新给原告出具了借条，约定以前欠条全部作废，以该条为准。嗣后，经原告多次催要，被告至今没有履行给付义务，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告闫守阳在原告董宪和处借款，被告向原告出具了借条，并约定利息，原告董宪和与被告闫守阳形成了民间借贷关系。被告闫守阳未按约定履行给付义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告闫守阳给付借款本金及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫守阳于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元减半收取1013元，由被告闫守阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十月十一日书记员  韩礼轩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7919号 原告：刘君峰，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，统一社会信用代码：91370982759183527P。 住所地：新泰市宫里镇。 法定代表人：李吉龙，公司总经理。 原告刘君峰与被告新泰市富域玻纤制品有限公司（以下简称富域玻纤）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君峰及其委托诉讼代理人万兆红到庭参加诉讼，被告富域玻纤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘君峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资人民币29314元并支付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘君峰系被告富域玻纤职工。自2013年开始在公司工作，被告拖欠原告工资未发。2016年6月2日，被告给原告出具欠工资证明，载明欠工资数额。被告出具工资欠条后，原告多次催要，被告未支付完毕。 被告富域玻纤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告富域玻纤未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘君峰自2013年至2016年在被告处工作，截止2016年，被告共欠原告工资人民币29514元。2016年6月2日，被告给原告出具证明，证明欠原告工资人民币29514元，被告富域玻纤及其法定代表人证明上盖章签名。原告多次催要，被告支付人民币200元。 本院认为，被告富域玻纤欠原告刘君峰工资人民币29514元，由被告富域玻纤出具证明予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告未及时还款已经构成违约，对给原告造成的利息损失应当予以赔偿。原告要求被告支付工资人民币29314元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定被告自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付原告利息。 综上所述，被告富域玻纤与原告刘君峰之间的欠款关系真实有效，被告应当支付原告刘君峰工资人民币29314元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰市富域玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘君峰工资人民币29314元并支付利息（以人民币29314元自2016年6月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币266元，由被告新泰市富域玻纤制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年十月二十三日 书记员  范 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3735号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司开发区支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张彦军,该行行长。 被执行人:邓香社,女,1968年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:杨建政,男,1973年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:牛爱丽,女,1972年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:杨建党,男,1968年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的916258.52元（含执行费11449元），未执行标的916258.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人邓香社、杨建政、杨建党名下有房屋，本院已依法查封，因上述套房均有抵押、轮候查封，故无法处置，2、被执行人名下有邓香社、牛爱丽名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯慧敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4658号 原告：杨小均，男，生于1988年8月6日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨康，男，汉族，生于1988年9月16日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：母俊蓉，女，生于1988年7月10日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省广元市利州区。 原告杨小均诉被告母俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月16日经婚姻介绍所认识，没几天被告陆续找原告借钱，原告通过微信红包、转账等方式支付给被告，共计1600元。后原告要求被告归还借款，还经万源派出所调解，被告拒不承认，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 录像资料、微信截图，用于证明被告借款的事实。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 经审理查明，原、被告于2019年7月16日经婚姻介绍所介绍相识，后双方加上微信。在微信聊天过程中，原、被告间有经济往来：被告称“车子没有油，明天要加油”，原告主动向其发了200元红包；2019年7月22日被告询问原告“你微信上面有钱不？发我50”，原告向其发了50元红包，后又问“还可以发50给我不”，被告又向其发了50元红包；2019年7月24日被告微信上问原告“还有三百不？”随后原告向其微信转账300元。原告向被告共转账（含红包）5600元，被告向共原告转账4000元。后原告要求被告归还向其转账的1600元，并认为款项系借款，但被告并不承认有借款，故引发本次诉讼。 另查明，在原告起诉要求被告还款后，在本案庭前调解阶段，被告又向原告支付了1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依据借贷关系提起诉讼，但庭审中原告并未提交有效证据证明其与被告间发生了借贷关系。虽然原告提供了双方的微信往来记录，其中有向被告发红包、转账的记录，但从双方的聊天记录可以看出原告向被告发红包系其主动行为（被告未要求，也未提出向原告借）。另几笔转账（红包），虽系被告主动询问和要求，但亦未提出系借贷。故不能证明原、被告间存在民间借贷的要约、承诺。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一九年十月二十三日 书记员  王霜 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8868号上诉人（原审被告）：深圳友邦塑料印刷包装有限公司。法定代表人：麦灿枝。委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟坤，系公司员工。上诉人（原审原告）：虞吉阳。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳友邦塑料印刷包装有限公司（以下简称友邦公司）与上诉人虞吉阳劳动争议纠纷一案，因不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞吉阳起诉请求：一、友邦公司支付虞吉阳被迫解除劳动合同经济补偿金42500元、2018年4月1日至15日工资差额263元、2016年5月16日至2018年5月15日周末加班工资差额11257.99元、2018年未休年休假工资294元、2016年6至10月及2017年6至10月高温津贴1500元和律师费3000元；二、友邦公司退还虞吉阳2016年5月16日至2018年5月15日无故扣款500元和工资86.51元。上诉人友邦公司一审起诉请求：一、友邦公司无须支付虞吉阳解除劳动合同经济补偿金42015.5元、2016年至2017年高温补贴1500元、2016年5月16日至2018年5月15日期间周末加班工资11257.99元和律师费2450.94元；二、虞吉阳承担本案诉讼费用。一审判决：一、友邦公司应于判决生效之日起五日内支付虞吉阳解除劳动关系经济补偿金42500元；二、友邦公司应于判决生效之日起五日内支付虞吉阳2016年5月16日至2018年5月15日周末加班工资差额7834.71元；三、友邦公司应于判决生效之日起五日内支付虞吉阳2018年度未休年休假工资294元；四、友邦公司应于判决生效之日起五日内支付虞吉阳2016年度和2017年度高温津贴共计1500元；五、友邦公司应于判决生效之日起五日内退还虞吉阳2018年4月1日至15日工资差额263元和工资86.51元；六、友邦公司应于判决生效之日起五日内支付虞吉阳律师费3000元；七、驳回虞吉阳的其他诉讼请求；八、驳回友邦公司的其他诉讼请求。上诉人友邦公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由虞吉阳承担。上诉人虞吉阳对上诉人友邦公司的上诉答辩意见为：认可一审判决。上诉人虞吉阳上诉请求：友邦公司支付虞吉阳2018年1月1日至2018年5月15日扣款400元（每月100元以交通共存金的形式扣除）。上诉人友邦公司对上诉人虞吉阳的上诉答辩意见与上诉状一致。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，虞吉阳与友邦公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2016年5月16日至2018年5月15日期间周末加班工资差额问题。友邦公司在仲裁阶段提交的《2016年5月-2018年1月补发工资明细》显示2016年5月至2018年1月期间周末加班工资应支付金额为7834.54元，虞吉阳对此予以确认，友邦公司现又上诉主张不予支付缺乏依据，本院不予支持。关于2018年未休年休假工资问题。友邦公司未提交证据证明已经安排虞吉阳2018年的年休假或者已经发放了虞吉阳未休年休假工资，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于高温津贴问题。友邦公司未提交有效证据证明已经将作业场所温度降低至33度以下，应按照规定支付虞吉阳高温津贴。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于扣款问题。虞吉阳上诉主张友邦公司每月以交通共存金名义扣除工资100元，但并未提交有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。仲裁阶段友邦公司仅确认少发2018年4月的工资100元作为交通共存金，仲裁认定友邦公司应当支付虞吉阳2018年4月的工资差额100元和2018年5月的工资差额163元后，友邦公司并未提起诉讼，视为认可，本院依法予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。友邦公司上诉主张虞吉阳每月已经签署了工资表，且经过职工代表大会决定工资发放时间，友邦公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金，对此，本院认为，根据工资表，友邦公司在2018年1月之前平时加班时间畸高，超过了合理时间，而周末加班时间为0，存在将周末加班时间数记载在平时加班时间数、且未按照法定标准支付加班工资的情形，虞吉阳每月签署工资表的行为并不能证明友邦公司已经足额支付了工资。友邦公司未能足额支付虞吉阳工资，虞吉阳据此解除劳动合同，符合法律规定，友邦公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审按照虞吉阳的胜诉比例，认定友邦公司应当支付虞吉阳律师费3000元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人友邦公司、虞吉阳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳友邦塑料印刷包装有效公司和上诉人虞吉阳各负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月十日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初123号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，男，1953年12月26日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无业，住包头市。2019年7月10日因涉嫌非法持有毒品罪被代县公安局刑事拘留，2019年7月23日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李利明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年7月1日被告人张某与代县李某电话联系协商购买30克冰毒。2019年7月8日被告人张某乘坐大巴车从包头到代县，从代县工商银行柜台处取款2.3万元交给李某购买毒品，后于2019年7月9日去繁峙工商银行自动取款机取款1.5万元交由李某的相好王某购买毒品。2019年7月9日晚，代县公安局民警和太原铁路公安处民警在山西代县“×××”养鸡场内李某居住的家中将被告人张某抓获，并从其住所内一冰箱内查获一包疑似冰毒毒品，约重50.0586g，后经忻州市公安司法鉴定中心和代县质量技术监督检验测试所称重，查获的疑似冰毒毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重47.1557g；从其住所内王某的一蓝色手提包内查获一包疑似土制海洛因毒品，约重22.2843g，后经忻州市公安司法鉴定中心和代县质量技术监督检验测试所称重，查获的疑似毒品检出海洛因成分，净重19.7578g。被告人之行为已构成非法持有毒品罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人张某对公诉机关的指控辩解为，被公安机关查获的毒品不是他的，但认可指控的罪名。经审理查明，2019年7月1日被告人张某与代县李某电话联系协商购买30克冰毒。2019年7月8日被告人张某乘坐大巴车从包头来到代县，从代县工商银行柜台处取款2.3万元交给李某购买毒品。后于2019年7月9日去繁峙工商银行自动取款机取款1.5万元交由王某购买毒品。2019年7月9日晚，代县公安局民警和太原铁路公安处民警在山西省代县“×××”养鸡场内李某居住的屋中将被告人张某抓获，并从该住所中一冰箱内查获一包疑似冰毒毒品，约重50.0586g，后经忻州市公安司法鉴定中心和代县质量技术监督检验测试所称重，查获的疑似冰毒毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重47.1557g；从该住所中王小兰的一蓝色手提包内查获一包疑似土制海洛因毒品，约重22.2843g，后经忻州市公安司法鉴定中心和代县质量技术监督检验测试所称重，查获的疑似毒品检出海洛因成分，净重19.7578g。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家法律和国家主管部门的规定，以占有、藏有方式持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，对其应依法惩处。被告人的辩解与查明事实不符，不予支持。综合本案证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2026年7月9日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）二、随案移送扣押被告人作案用黑色华为手机一部依法予以没收。三、随案移送扣押被告人的工商银行卡×××中的存款，抵缴罚金。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 徐永伟 二〇一九年十月二十五日书 记 员 郭晓羽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执749号 申请执行人:魏跃成，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：李取连，女，住湖南省醴陵市。 申请执行人魏跃成与被执行人李取连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）湘0281民初55号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李取连未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏跃成于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年6月4日向被执行人李取连邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年6月4日、8月20日、10月16日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人李取连有存款11800元，本院依法划扣； 三、2019年6月4日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李取连的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资登记； 四、2019年6月4日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李取连不动产登记情况，反馈被执行人名下有醴陵市文化北路商业街D区1803房屋登记情况，本院已轮候冻结； 五、2019年7月12日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人李取连住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年6月25日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人李取连收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 本院于2019年10月16日对被执行人李取连适用限高消费措施；2019年10月23日将被执行人李取连纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日在本院109办公室电话约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月30日，本院应执行的金额为105150元，已执行到位11800元，尚有93350元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执749号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十月三十日 书记员 钟 誉
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1117号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蔡耀武，男，1984年4月24日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月8日宿州市埇桥区人民检察院认为构成犯罪无社会危害性不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年9月27日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人蔡耀武犯非法行医罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2005年以来，被告人蔡耀武在未取得医师资格的情况下，在宿州市埇桥区芦岭镇改造楼28栋13号自己家中经营诊所，2015年10月28日，被告人蔡耀武因非法行医被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会处以没收药品器械罚款六千元的行政处罚。2017年4月14日，被告人蔡耀武因非法行医被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会处以没收药品器械罚款一千元的行政处罚。2018年7月26日被告人蔡耀武再次在其开设的诊所内非法行医。2019年7月29日，被告人蔡耀武经电话传唤后主动到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。公诉机关认为被告人蔡耀武的行为已构成非法行医罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，建议对被告人蔡耀武在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑。被告人蔡耀武对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2005年以来，被告人蔡耀武在未取得医师资格的情况下，在宿州市埇桥区芦岭镇改造楼28栋13号自己家中经营诊所，2015年10月28日，被告人蔡耀武因非法行医被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会处以没收药品器械罚款六千元的行政处罚。2017年4月14日，被告人蔡耀武因非法行医被宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会处以没收药品器械罚款一千元的行政处罚。2018年7月26日被告人蔡耀武再次在其开设的诊所内非法行医。2019年7月29日，被告人蔡耀武经电话传唤后主动到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。上述事实，被告人蔡耀武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某、王某的证言、案发及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人蔡耀武违反国家医疗管理法规，未取得医师执业资格，私自开设诊所进行诊疗活动，并被行政主管部门行政处罚二次以后，再次进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡耀武主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人蔡耀武认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡耀武犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱惠敏二〇一九年十月十五日书记员  王艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈映玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈映玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈映玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,927.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2307号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。被申请人：湖北双腾实业发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市张湾区万通工业园**法定代表人：魏天华，该公司经理。湖北十堰农村商业银行股份有限公司与湖北双腾实业发展有限公司、湖北昌通经贸发展有限公司、湖北创远实业有限公司、十堰天华汽车销售有限公司、湖北亨达汽车零部件有限公司、十堰紫东汽车销售有限公司、十堰市华天商贸有限公司、李克武、魏天华、户玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北双腾实业发展有限公司所有的价值1500万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北双腾实业发展有限公司所有的价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十三日书记员  李 新
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6339号原告：湖州嘉源酒业有限公司，住所地湖州市青塘路**。法定代表人张建华，董事长。委托代理人：闻峰，公司员工。被告：钱招军，男，1981年8月9日出生，汉族，住长兴县。原告湖州嘉源酒业有限公司诉被告钱招军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。依法适用简易程序，定于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告代理人闻峰与被告钱招军到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款417634元与逾期利息。事实和理由：被告经营一娱乐城，向原告购买酒水，结欠原告货款417634元，双方达成分期付款协议，但被告没有按约履行，现提起诉讼。被告辩称，原、被告在分期付款协议签订时说好被告只需付300000元就双方结清，被告已支付货款30000元，其余货款现要求与原告方协商。被告不同意支付利息。原告提交了还款协议书1份，被告对其签字的真实性没有异议，对协议的内容表示记不清，协议作为证据本院予以采用。对协议的证明力问题在下文再阐述。被告提交了一份还款协议书的照片打印件，以证明双方约定如按约支付只需支付300000元的事实，原告对真实性不予认可，因告未能提供原件，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告经营一娱乐城，向原告购买酒水，结欠原告货款417634元，2017年8月7日双方达成还款协议，约定被告于2018年12月31日起支付150000元，2019年6月30日前付清余款。逾期支付，原告有权要求被告自2018年12月31日起支付每日万分之七的利息。协议签订后，被告于2019年2月1日向原告支付了30000元。余款未付，原告提起诉讼。就还款协议中分期付款约定开始支付的日期有改动，改动前日期是2018年12月31日，改动后日期是2018年1月1日，改动处没有双方捺印。本院认为，原告没有证据证明此改动是经双方认可一致的，现只能作对证据持有者原告不利的解释，本院认定双方约定自2018年12月31日起开始付款。本院认为，原、被告间买卖合同与还款协议均合法有效。针对原告支付的30000元，现原、被告就支付货款还是利息有争议。本院认为，双方还款协议约定第一期150000元被告从2018年12月31日开始付款，并未约定什么时候付清，因此，在2019年2月1日时被告尚未违约，原告主张逾期利息并无依据，此30000元应为归还本金。虽然，第一期150000元未约定何时付清，但双方约定2019年6月30日付清余款，可认定为2019年6月30日前被告应付清全部欠款。原告要求被告支付尚欠的全部货款的请求，本院予以支持。被告虽提出要求被告支付逾期利息的请求，但没有具体的金额和计算方式，该项诉讼请求不明确具体，不符合民事诉法关于诉讼请求应当明确具体的要求，因此，对此项诉讼请求的本院不予审理，驳回此项起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条的规定，判决如下：被告钱招军归还原告湖州嘉源酒业有限公司货款387634元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告湖州嘉源酒业有限公司其他诉讼请求。驳回原告湖州嘉源酒业有限公司要求被告支付逾期利息的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3782.50元，由原告承担750元，被告承担3032.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年十月十七日书记员  吴可凡
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2248号原告：王某，住新疆石河子市。被告：胡某，个体户，住新疆伊宁县。原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款58，000元；2．被告承担违约金18，500元。事实与理由：2018年4月29日，被告从原告处购买变压器及相关材料，欠原告货款及人工安装费共计58，000元，承诺同年7月25日前付清，逾期承担20％的违约金，并向原告出具欠条，但时至今日未付欠款。被告胡某未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年4月29日，被告从原告处购买变压器及相关材料，支付了部分货款后，欠原告货款及安装费共计58，000元，被告承诺同年7月25日前付清，约定逾期承担20％的违约金。原告起诉后，被告自2019年8月23日陆续向原告支付货款48，000元，现尚欠原告1万元货款未付。庭审中，原告变更诉讼请求承担违约金数额为11，600元。本院认为，被告从原告处购买变压器及相关材料，并向原告出具欠条，属双方真实意思表示，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未依约定时间支付欠款，构成违约，扣除原告起诉后被告支付的欠款，原告请求被告支付货款1万元，应予以支持。违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，原告请求依双方约定给付违约金11，600元，参照最高人民法院确定的民间借贷年利率24%，从2018年7月26日计算至原告2019年9月26日起诉之时利息损失为16，240元，故原告请求被告承担11，600元的违约金，并不算过分高于损失，应予以支持。综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人将货物的所有权转移于被告，并进行了安装调试，双方存在买卖合同关系，被告未在约定期限内支付原告货款，构成违约。原告请求被告支付货款1万元，给付违约金11，600元，于法有据，应予以支持。被告未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后立即支付原告王某货款1万元；二、被告胡某于判决生效后立即给付原告王某违约金11，600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856元，由被告胡某负担800元，原告王某负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年十月三十一日书记员 史亚琴附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1187号申请执行人：郑波，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郝锐，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰润龙实业股份有限公司。住所地：十堰市普林南路**。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：卜荣琪，女，1964年11月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人郑波与被执行人郝锐、十堰润龙实业股份有限公司、卜荣琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑波于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人郝锐、十堰润龙实业股份有限公司、卜荣琪履行生效法律文书确认的给付250000元及迟延履行利息的义务。本院于2019年4月28日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，于2019年7月1日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年8月23日组织双方当事人约谈，并向被执行人郝锐送达了送达执行通知、财产申报表，已冻结被执行人郝锐工资收入。3.本院于2019年10月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年10月10日到十堰市不动产登记中心进行查询，十堰润龙实业股份有限公司名下位于茅箭区××街办××路××2-1-1工业厂房（面积：7063.99平方米），该房屋已抵押，现在拍卖处分中，已明示申请人参与分配。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众（社区干部、网格员）了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.上述案件的执行情况，本院于2019年8月7日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人郑波认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝锐、十堰润龙实业股份有限公司、卜荣琪可供执行的财产，申请执行人郑波亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初3938号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑波发现被执行人郝锐、十堰润龙实业股份有限公司、卜荣琪有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郝锐、十堰润龙实业股份有限公司、卜荣琪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十一日书记员  张相俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保184号申请人：利群集团股份有限公司青岛批发分公司。负责人：杨焕，总经理。被申请人：青岛英迪尔新材料有限公司。法定代表人：王国武，执行董事。申请人利群集团股份有限公司青岛批发分公司与被申请人青岛英迪尔新材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。申请人利群集团股份有限公司青岛批发分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利群集团股份有限公司青岛批发分公司撤回诉前保全申请处理。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2178号李某，高某：申请执行人李雪平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初326号民事判决书申请执行高某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初326号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年十月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5822号上诉人（原审被告）：山东临睿建设发展有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**。法定代表人：宋国民，总经理。委托诉讼代理人:徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司，住所地：蒙山，住所地：蒙山旅游度假区柏林镇固城村汶泗公路北侧法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司职工。委托诉讼代理人：李金龙，该公司职工。上诉人山东临睿建设发展有限公司因与被上诉人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2018)鲁1326民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东临睿建设发展有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。山东临睿建设发展有限公司逾期付款系因临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司没有向山东临睿建设发展有限公司开具发票，原审法院判决山东临睿建设发展有限公司承担35,717元违约金系错误判决，应当予以纠正。二、原审法院程序错误，应当发回重审。临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司在庭审中将违约金数额明确为35,717元，起诉的货款198,585元当庭变更为178,585元，诉求的总额比在起诉时增加了15,717元，属于诉讼请求的变更增加，原审法院在山东临睿建设发展有限公司提出答辩期的要求后未予准许。原审中，山东临睿建设发展有限公司对对账确认书中印章的真实性有异议并提出鉴定申请，但原审法院未予准许，程序错误。被上诉人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司答辩服判。原审原告向一审法院起诉请求：判令山东临睿建设发展有限公司给付混凝土货款178585元、违约金35717元以及律师费。一审法院认定事实如下：2017年3月31日双方当事人签订预拌混凝土买卖合同一份，由恒瑞混凝土公司向临睿建设公司供应预伴混凝土。2017年12月29日，双方签订欠款客户对账确认书，主要内容：“对账时间：自2017年4月1日至2017年8月5日，合计：方量1603，应收金额458585元，实收金额250000元，应收账款余额208585元，客户代表王宗君签字并加盖山东临睿建设发展有限公司财务专用章，销售代表处加盖临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司财务公章”。另查明，2017年11月1日、2017年12月14日，陈俞颖通过济宁银行两次向恒瑞混凝土公司支付混凝土货款共计50000元；2017年6月23日侍悠扬通过建设银行汇给刘鹏200000元，由刘鹏代付给恒瑞混凝土公司；2018年2月13日侍悠扬通过建设银行汇给恒瑞混凝土公司混凝土货款30000元，以上共计280000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：预拌混凝土买卖合同及对账确认书的效力问题。关于预拌混凝土买卖合同及对账确认书的效力问题。庭审中，临睿建设公司对合同书及对账确认书中加盖的公章有异议，申请进行鉴定，但临睿建设公司对恒瑞混凝土公司向其供应混凝土及向恒瑞混凝土限公司支付280000元混凝土款的事实予以认可，预拌混凝土买卖合同双方已经实际履行。对账确认书对账时间自2017年4月1日至2017年8月5日，加盖“山东临睿建设发展有限公司财务专用章”的时间为2017年12月29日，临睿建设公司在加盖财务专用章前分三次支付混凝土款250000元，与对账确认书中扣除的250000元一致。临睿建设公司在2018年2月13日支付的混凝土款30000元，恒瑞混凝土公司在起诉时也予以扣除。临睿建设公司支付的混凝土总额与恒瑞混凝土公司扣除的数额完全一致，该对账单并有临睿建设公司经办人的签名，庭审中，临睿建设公司自认公司存在并使用过“山东临睿建设发展有限公司合同专用章（1）3713300060193”及“山东临睿建设发展有限公司财务专用章3713300055463”的公章，现对两公章的真伪存有异议，临睿建设公司申请鉴定，对此已无实际意义，系拖延诉讼的行为，不予准许。恒瑞混凝土公司与临睿建设公司签订的预伴混凝土合同系双方的真是意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。恒瑞混凝土公司要求临睿建设公司支付混凝土货款178585元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于恒瑞混凝土公司主张的违约金问题。双方约定，逾期30日以上的，按应付金额的20%加付违约金。庭审中，恒瑞混凝土公司要求临睿建设公司根据合同约定支付违约金35717元（178585元×20%），符合法律规定，予以支持。关于临睿建设公司要求的答辩期问题。庭审中，恒瑞混凝土公司因计算有误将要求临睿建设公司支付混凝土货款的数额由198585元变更为178585元，且诉状中已明确要求违约金，庭审时明确违约金数额，以上均不属于变更、增加诉讼请求，对临睿建设公司要求的答辩期，不予准许。恒瑞混凝土限公司主张的律师代理费，其未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告山东临睿建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司混凝土货款178585元，并赔偿违约金35717元；二、驳回原告临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4464元，保全费1770元，由被告山东临睿建设发展有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了五组对账确认书和供货数量统计表，此五组证据与一审中提交的证据共同证明被上诉人向上诉人供货的事实，上述证据中上诉人均加盖了合同专用章，经办人均是郁万滨。上诉人主张上述证据不属于新的证据，本院认为，上述证据与被上诉人一审中提交的证据能够相互印证，对其证明效力本院予以采信。本院认为，二审期间，上诉人认可买卖合同及对账确认书中加盖的公章系其公司公章，并放弃对公章鉴定的申请，本院对此予以确认。一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款178585元并赔偿违约金35717元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被上诉人于庭审中明确违约金具体金额，一审法院未准许上诉人要求答辩期的请求，程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4464元，由上诉人山东临睿建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十月十六日书记员  崔恩羽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21023号原告：侯仁芳，男，1953年4月16日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：侯云芳，男，1958年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：侯德芳，男，1955年4月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：侯德芳，男，年籍同上。被告：徐军，男，1985年9月22日生，汉族，住所地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：戴天赐,男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。被告：上海逢月建设工程服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人;祖国扬，总经理。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令医疗费65346.21元、死亡赔偿金340170元、精神抚慰金50000元、丧葬费46992元、误工费10000元、交通费3000元、物损费2000元。上述费用要求被告徐军承担70％的赔偿责任，要求被告上海逢月建设工程服务中心承担30％的赔偿责任。被告均对事故经过、责任认定、就医过程没有异议。经审理查明：2019年3月19日11时55分许，被告徐军驾驶电动自行车至本市光新路出石泉路北约200米处与行人陈彩娣发生碰撞，而被告被告上海逢月建设工程服务中心在该路段擅自占用道路搭建，后陈彩娣抢救无效死亡。事故责任认定被告1徐军承担主要责任，上海逢月建设工程服务中心承担次要责任，陈彩娣不承担责任。三原告均系死者儿子。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费65346.21元、死亡赔偿金340170元、精神抚慰金50000元、丧葬费46992元、误工费10000元、交通费3000元、物损费2000元。上述费用由被告徐军承担70％的赔偿责任，被告上海逢月建设工程服务中心承担30％的赔偿责任。另被告徐军垫付45000元。被告上海逢月建设工程服务中心另自愿补偿5000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于本案的赔偿费用双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯仁芳、侯德芳、侯云芳各项损失共计人民币362255.75元，扣除已垫付的人民币45000元，实付人民币317255.75元；二、被告上海逢月建设工程服务中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯仁芳、侯德芳、侯云芳各项损失共计人民币160252.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2100元，由被告徐军负担人民币1440元，被告上海逢月建设工程服务中心负担人民币660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年十月十日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3766号 原告：马某，个体户，住银川市。 被告：吴某，现年约26岁，个体户，住平罗县。 原告马某与被告吴某买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案，原告马某于2019年10月25日以证据不足，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费89元，由原告马某负担。 审判员  吴建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 荣 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10272号原告：宫艳辉，男，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，住唐山市乐亭县河北省。委托诉讼代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。被告：唐山元年投资有限公司，住所地：唐山市海港经济开发区唐山交通运输集团海港分公司办公楼西附楼（港盛街160号）三楼306室，现住所地：唐山市海港经济开发区电子商务创业中心5楼510室，统一社会信用代码：911302943297606030。法定代表人：俞敏，该公司经理。原告宫艳辉与被告唐山元年投资有限公司（以下简称元年公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳辉及其委托诉讼代理人宁永胜到庭参加诉讼,被告元年公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宫艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的餐费、招待费、交通费、海鲜款各项费用共计人民币23208元；2.依法判令被告给付原告拖欠的自2017年8月至2018年10月的工资共计人民币47822元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇在被告处担任办公室职员，经常为被告垫付餐费、招待费、交通费、海鲜款各项费用。2017年12月24日，被告为原告书写欠条一张，共计欠原告餐费款和海鲜款合计人民币6991元，加盖公司财务专用章。自2017年12月24日至2018年11月1日，原告数次为被告垫付费、招待费、交通费、海鲜款各项费用，共计人民币15117元，原告已将上述垫付款项的票据交被告财务处申请报销，财务已审批核准入账，但被告以公司资金紧张为由至今未给原告报销上述款项。被告自2017年8月至2018年10月一直未支付原告工资，共计拖欠原告工资人民币47822元，经原告多次催要，被告均以公司资金紧张为由拒绝给付原告工资。被告拒不报销原告垫付款限款项、拒不给付原告工资的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。被告元年公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年进入被告处工作，并签订劳动合同，约定劳动合同期限为2017年8月1日起至2018年8月1日止，原告在被告处工作期间，被告未为原告发放过工资，截至2018年10月份，被告累计拖欠原告工资47821.75元。2018年过年时，被告曾向原告发放过5000元，原告为被告出具欠条。原告在被告处工作期间，累计为被告垫付招待费用14919元。上述事实有原告提供的劳动合同、工资表、证人证言、费用报销单及相应票据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告在退休后进入被告公司工作，双方当事人建立劳务合同关系，被告应及时按约向原告支付劳动报酬。关于被告拖欠原告工资数额问题，本院认为根据庭审查明事实，原告在工作期间，被告仅向其支付过5000元，但原告同时向被告出具欠条，故该笔款项不能认定为被告向原告支付的工资。原告提供的工资条未加盖被告公章，但该工资条中载明的工资标准低于双方在合同中的约定，且被告公司员工出庭作证时对该工资表的真实性当庭予以确认，故本院对该工资表的证明效力予以采信，被告应支付原告工资47821.75元。至于原告为被告垫付的招待费用金额问题，原告提供了被告加盖公章及时任该公司总经理韩成义、公司员工刘桂枝签名的欠条（金额6991元）以及时任该公司总经理韩成义签名的费用报销单（金额7928元）等证据予以证明，对于原告另提供的无公司管理人员签名的三份费用报销单本院不予采信，故被告应返还原告招待费用14919元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐山元年投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宫艳辉垫付的招待费用人民币14919元。二、被告唐山元年投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宫艳辉工资人民币47821.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告宫艳辉负担92元，被告唐山元年投资有限公司负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一九年十月二十二日书记员 刘佳佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3246号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 被告：金寨县仙都酒店服务有限责任公司，住所地安徽省金，住所地安徽省金寨县天堂寨镇前畈街道天润逸景小区**码91341524322729638A（1-1）。 法定代表人：方梅，公司经理。 被告：方梅，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：卢琼，女，1981年7月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：王永成，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：方振芳，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司与被告金寨县仙都酒店服务有限责任公司、方梅、卢琼、王永成、方振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。经查，方梅、王永成因涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施，案件目前正在侦办中，本院无法在法定期限内将原告的起诉状和法院的相关法律文书送达被告，本案也不适合公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司起诉。 案件受理费44603元，退回原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4250号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘译，男，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉，女，云南佳信律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王琳芬，女，汉族，1963年4月10日生，住云南省楚雄市。原告楚雄汇东物业管理有限公司与被告王琳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，原告楚雄州永盛物业管理有限公司于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄汇东物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十月二日书记员  王键深
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6216号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：陆亚东，男，1986年3月1日出生，汉族，配送员，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陆亚东信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8564号原告：阿民乌日塔，男，1971年9月9日出生，蒙古族，个体。被告：吴金山，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告阿民乌日塔诉被告吴金山买卖合同纠纷一案中，原告阿民乌日塔于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿民乌日塔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阿民乌日塔撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告阿民乌日塔负担。审判员  哈申二〇一九年十月十六日书记员  金令
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4252号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王芳芳，女，汉族，1986年5月18日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王芳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告王芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币21089.68元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计30089.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年4月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21089.68元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王芳芳未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年1月4日，王芳芳作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000115的《贷款合同》，贷款金额30000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，王芳芳作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“王芳芳向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，王芳芳作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王芳芳发放了贷款。王芳芳收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年1月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年4月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金20000元、利息810元、罚息279.68元，以上垫付款项共计21089.68元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因王芳芳未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王芳芳的追偿权，故王芳芳应给付原告代偿借款本金20000元、利息810元、罚息279.68元，共计21089.68元。由于王芳芳的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据王芳芳与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，王芳芳应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王芳芳应给付维仕融资担保有限公司代偿款项21089.68元、违约金9000元，合计30089.68元。王芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王芳芳于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项21089.68元、违约金9000元，以上共计30089.68元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告王芳芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初370号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘梅霞，女，1964年5月28日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化，退休，户籍地黄石市黄石港区，住黄石市黄石港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，同年9月10日经鄂城市鄂城区人民检察院决定取保候审。辩护人黄本莲，湖北人本律师事务所律师。辩护人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人刘梅霞犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人刘梅霞及其辩护人黄本莲、陈学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日14时许，因被害人郑某认为被告人刘梅霞未经允许私自使用其木棍，双方在鄂州市花湖开发区人信假日威尼斯小区T192-05号刘梅霞家中院内发生口角，后刘梅霞持铁棍与持木棍的郑某发生打斗，致郑某右手第二掌骨完全性骨折、右拇指皮肤挫裂创。经鉴定，被害人郑某损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。2019年7月11日，被告人刘梅霞向公安机关投案。2019年8月26日，被告人刘梅霞赔偿被害人郑某人民币12万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘梅霞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过说明、无犯罪记录证明、病历、谅解书、民事起诉状等书证；证人袁某、赵某的证言；被害人郑某的陈述；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘梅霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘梅霞的罪名成立。被告人刘梅霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人在案件起因上有一定过错，被告人赔偿积极被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人予以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。黄石市黄石港区司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘梅霞符合社区矫正条件，本院根据被告人刘梅霞的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。辩护人提出的免于刑事处罚的理由，本院在对被告人刘梅霞适用缓刑时已作充分考虑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘梅霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员吕东审判员柯素华二〇一九年十月二十五日法官助理刘霁萱书记员杨运
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1030号 之一申请执行人:咸阳永泰园房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：李某某，男，住咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。咸阳永泰园房地产开发有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5149号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：被告李某某偿还原告咸阳永泰园房地产开发有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，月利率2%为标准，自2015年7月7日计付至还清之日）。其中2018年12月31日前支付原告50000元；2019年1月起至2019年11月，被告李某某每月支付原告30000元；剩余本息被告于2019年12月31日前向原告付清。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费4020元，共计9320元，由被告李某某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请执行人支付140000元及利息129826元（从2015年7月7日至2019年4月28日，月息2%计算）。二、审案件受理费、保全费9320元，本案执行费3947元，由被执行人承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款283093元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。                             审  判  员  胥保良                           二O一九年四月二十八日    书  记  员  程  云  1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1321号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王军，男，1989年1月11日出生，汉族，住江苏盐城市射阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王军金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为66795.16元，该案作出的（2019）皖0208民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王军送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王军名下的财产信息，发现被执行人王军名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王军限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2378号 原告：郑祖文，男，1966年3月8日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通威信县。 委托诉讼代理人：张明远,泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：李正其，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告郑祖文诉被告李正其劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑祖文向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10550元及资金占用利息。事实和理由:2017年3月，被告雇请原告到甘肃省定西市会宁县从事木工工作。2017年6月23日，工程完工经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10550元。被告向原告出具欠条一张，约定于2017年8月30日前付清，后被告一直未付款。 被告李正其未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月，被告雇请原告到甘肃省定西市会宁县从事木工工作。工程完工后，双方于2017年6月23日结算，被告尚欠原告劳务工资10550元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为10550元并约定于2017年8月30日前付清。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具欠条，载明了欠款金额及付款时间，现被告未按时付款属违约行为，故原告要求被告付款具有事实依据和法律依据，本院对原告的主张予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，但其主张的资金占用利息的标准过高，应调整为年利率6%。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正其于本判决生效之日起十日内支付原告郑祖文劳务工资10550元,并自2017年8月31日起以欠款金额为基数按年利率6%向原告郑祖文支付资金占用利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告李正其负担。上述费用原告郑祖文已经预交，被告李正其在履行本判决确定的给付义务时一并向原告郑祖文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  罗远明 人民陪审员  方若涵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 春
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3738号 原告：钟礼琴，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘恩，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告钟礼琴与被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼琴到庭参加诉讼，被告刘恩经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟礼琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营家具厂购买材料资金不足向原告借款50,000元，2016年9月25日原告通过招商银行向被告转账50,000元，被告收款后向原告出具借条和收条各一张，并注明了还款日期。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催收未果，故起诉至法院。 被告刘恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告钟礼琴通过招商银行股份有限公司向被告刘恩（账户：62×××13，开户行：中国建设银行成都龙腾路支行）转账50,000元，被告刘恩于当日向原告出具了借条一张及收条一张，并在借条中约定2016年12月25日前归还借款。借款到期后，被告刘恩未履行还款义务。 以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份信息，借条，收条，招商银行转账汇款电子回单在卷予以佐证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告钟礼琴提供的转账汇款电子回单、借条、收条，能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告已向被告刘恩出借款项50,000元，双方在借条中约定了还款时间为2016年12月25日前，被告刘恩应按约定履行还款义务，故对原告钟李琴要求被告刘恩立即偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩于本判决生效之日起十日内偿还原告钟礼琴借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇一九年十月十六日 书记员  汪鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民督64号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：鲁静，女，该单位工作人员。被申请人：王峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市江**。申请人龙湖物业服务集团有限公司于2019年10月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月21日受理后，经审查认为，申请人未提供被申请人系其主张的物业费期间所提供物业服务的春森彼岸一期1-4-0406房屋的业主的证据，申请人提交的交房通知书、业主领用物品登记表、商品房交接清单中载明的房屋号与申请人诉争的房屋号不一致，申请人与被申请人签订的前期物业服务协议中，明确约定了申请人的物业服务管理义务，申请人亦未举示证据证明其提供了物业管理服务及物业管理服务是否符合约定，申请人与被申请人间的债权债务不明确，申请人的支付令申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人龙湖物业服务集团有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执288号申请执行人：达吾林·再依毛拉，男，哈萨克族，1970年7月7日出生，住托里县，电话：181XXXXXXX****XX****XX被执行人：热斯别克·加那提，男，哈萨克族，1993年12月5日出生，住托里县，电话：151XXXXXXX****XX****XX申请执行人达吾林·再依毛拉申请执行被执行人热斯别克·加那提保管合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）新4224民初1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达吾林·再依毛拉于2019年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人热斯别克·加那提向申请执行人达吾林·再依毛拉返还七头骆驼、八头牛及诉讼费1000元，负担申请执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年7月18日向被执行人热斯别克·加那提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年8月10日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询热斯别克·加那提名下无房产登记信息。3、2019年8月10日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询热斯别克·加那提名下无车辆登记信息。4、本院于2019年7月8日、2019年8月29日、2019年9月16日，2019年10月2日通过全国网络查控系统对热斯别克·加那提财产进行查询，未查到可供执行财产线索。5、本院于2019年10月3日，将被执行人热斯别克·加那提对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过谈话方式将被执行人热斯别克·加那提暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人达吾林·再依毛拉，并要求其提供财产线索，申请执行人达吾林·再依毛拉认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人热斯别克·加那提名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达吾林·再依毛拉释明被执行人的财产情况，申请执行人达吾林·再依毛拉明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人热斯别克·加那提无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘      广审判员 伏      燕审判员 库力扎 提 ·哈米二○一九年十月六日书记员 加孜依拉·苏来曼
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初133号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人史明祎，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月1日被镇原县公安局取保候审，2019年8月8日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人史明祎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人史明祎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月4日20时30分许，被告人史明祎驾驶无号牌“金艺”牌三轮电动车，沿镇原县平湫公路由西向东行驶至7KM+700M（镇原县平泉镇景家行政村庙山自然村“景泰幼儿园”西侧）路段处时，为躲避前方减速带，驶过减速带南侧缺失区时，将道路南侧边沿同向行走的史某挂倒致伤，2019年1月27日，史某经庆阳市人民医院救治无效死亡。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，史某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，案发时史明祎驾驶的无号牌“金艺”牌三轮电动车的车辆属性为机动车辆，且与行人发生碰撞成立。镇原县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史明祎承担本起事故的全部责任，史某在本起事故中无责任。 2019年2月28日，经庆阳仲裁委员会调解，被告人史明祎家属与被害人史某家属达成调解协议，由史明祎向被害人家属赔偿史某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等费用共计590000元。 上述事实，被告人史明祎在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、尸检照片，甘肃科诚司法鉴定所甘科诚［2018］痕迹鉴字第0032号鉴定意见书，镇原县公安局交通警察大队第622827120180000072号道路交通事故认定书，镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2019］2号鉴定文书、尸检报告、鉴定意见通知书，庆阳市人民医院住院病历、手术记录、诊断证明书、住院病人结算发票、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息、户籍注销证明、庆阳仲裁委员会调解协议、调解书、补充协议、收条，证人张某、史某1证言，被告人史明祎的供述，户籍证明、报案材料、归案情况说明及无犯罪记录证明等证据证实。 证据经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人史明祎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控史明祎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史明祎肇事后能够及时拨打急救电话抢救伤者，经庆阳仲裁委员会仲裁，赔偿被害人家属的各种经济损失，如实供述其犯罪事实，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史明祎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2038号之三 申请执行人：孙坚，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人：倪周坤，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙坚与被执行人倪周坤民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3228号民事判决书所确定的偿还借款300000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人倪周坤纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院依法划拨被执行人存款2763.95元用于缴纳本案诉讼费（未足额）。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述存款外，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况。2019年10月18日，申请执行人向本院提供被执行人的房屋财产线索。经向连江县自然资源和规划局核查，申请执行人所提供的地址未查到土地使用权登记信息。现因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十月二十二日 书记员 ： 谢 哲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：周新兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住天门市卢市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告周新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴