wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初154号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人董兴明，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地山西省朔州市应县，住应县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2018年4月20日经朔州市公安局森林公安分局决定刑事拘留，同年4月26日经该局决定取保候审，2019年4月22日经朔城区人民检察院决定取保候审，同年7月11日经该院决定并于7月13日由朔州市公安局森林公安分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）199号起诉书指控被告人董兴明犯非法占用农用地罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人董兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人董兴明在未办理占用林地手续的情况下，从2008年6月开始将位于应县藏寨乡曹娘村东南方向的林地开垦，改变林地用途，用于农作物种植。2016年底和2017年，被告人董兴明使用铲车将非法开垦林地附近的老汉杨推倒外面焚烧，进一步破坏林地原有植被，扩大非法占用林地面积。2018年4月19日董兴明雇佣被不起诉人合太武驾驶装载机将被告人董兴明准备好的牛粪撒到上述地块内，并将涉案林地内的死树桩铲起推出地外，持续破坏林地。根据应县鑫杰林业技术培训服务中心出具的鉴定报告书，被告人董兴明毁林占地面积共计24390平方米，合计36.56亩。公诉机关同时提供书证、证人证言、勘验、指认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人董兴明之行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告人董兴明对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人董兴明在未办理占用林地手续的情况下，从2008年6月开始将位于应县藏寨乡曹娘村东南方向的林地开垦，改变林地用途，用于农作物种植。2016年底和2017年，董兴明使用铲车将非法开垦林地附近的老汉杨推倒并焚烧，进一步破坏林地原有植被，扩大非法占用的林地面积。2018年4月19日，董兴明雇佣被不起诉人合太武驾驶装载机将事先准备好的牛粪撒到上述地块内，并将涉案林地内的死树桩铲起推出地外，持续破坏林地。根据应县鑫杰林业技术培训服务中心出具的鉴定报告书，被告人董兴明毁林占地面积共计24390平方米，合计36.56亩。证实上述事实的证据有：1.常住人口信息及证明材料，证实被告人董兴明的个人基本情况，政治面貌为中共党员。2.抓获经过，证实朔州市公安局森林公安分局于2018年4月20日受案进行调查，并于当日将董兴明、合太武带至该局刑警队进行讯问。二人在到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑行为。3.应县自然资源局出具的证明材料，证实经该局调查，被告人董兴明在应县藏寨乡曹娘村非法占用农用地案的涉案地块土地属性为有林地，权属为金沙滩林场。4.应县林业局出具的说明一份，证实因办案需要，林政站于2018年1月30日协同派出所干警及勘验第三方进行外业调查，共计采集图斑6块，确认了地类属性及落界坐标。5.朔州市公安局森林公安分局所做现场勘验笔录及照片，证实2018年4月20日9时20分至9时50分，侦查人员在朔州市应县大黄巍乡曹娘村村南进行勘验，现场照相并制作了方位图，经勘验董兴明非法占用农用地一案毁坏林地的事实存在。6.应县鑫杰林业技术培训服务中心出具的现场勘验报告及照片材料，证实现场勘验及测算，被采伐林木为杨树（小老树），林种为防护林，地类为疏林地；毁林面积24390平方米，折合面积36.56亩。7.现场指认笔录、照片及光盘，证实2018年4月20日，董兴明、合太武分别对毁林占地的现场进行了指认，以上指认过程经拍摄视频记录在案。8.证人史某的举报材料及证言，证实董兴明几年来一直占用栗家坊村东北林地种植玉米，并于2017年秋收结束时用挖车大面积把树推到，全部都是老汉杨。9.合太武的讯问笔录及光盘证实，2018年4月19日下午2点半左右，其由董兴明的儿子联系去了他们村，后受董兴明雇佣驾驶其LG855装载机去地里帮他撒粪，说好干一天给500元。自己没有推过树木，就是在撒粪的过程中遇到地里有树桩时，董兴明让其用装载机把树桩推到地头西面，董再用火将树桩点燃烧毁。4月20日其再去地里撒粪时民警就赶来了。以上讯问过程经公安机关录音录像。10.被告人董兴明的供述及讯问光盘证实，其耕种林地已有10多年了，最早是在2008年6、7月份时，其用自家牛具开垦土地种植农作物，当时地上树不多，也没有推倒地里的树，一直没人管理。2016年底其买了铲车，并于2017年秋用自家铲车铲了林地里的树，树是约6、7公分粗的老汉杨，最高的2米高，活的、死的各铲了10多棵，铲出后将树枝和树根都烧了，其开垦的亩数具体没有丈量过。2018年4月19日，自己雇佣合太武驾驶铲车到地里撒牛粪，遇到树根就推出去，地里的树根、树桩以及周围的树桩都是自己烧的。以上讯问过程经公安机关录音录像。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人董兴明违反土地管理法规，非法占用农用地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董兴明归案后能如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：被告人董兴明犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十月十七日书 记 员 苏秀超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7035号上诉人(原审原告)：朱华强，男，1980年11月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：朱华明，男，1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。上诉人朱华强因与被上诉人朱华明合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱华强上诉请求：撤销(2019)渝0110民初5573号民事判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人写协议时，村社干部及被上诉人父亲均在场，并在村社干部的见证下达成的真实意思表达的协议内容。朱华明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱华强向一审法院起诉请求判决：1.朱华明立即履行协议约定的拆除地处张我书屋后、朱华强屋前的猪圈的义务；2.本案诉讼费由朱华明负担。一审法院认定事实：朱华强与朱华明系堂兄弟关系。2017年4月30日，朱华强与朱华明就猪圈拆除等问题达成协议。该协议约定：1、朱华明自愿将地处张我书屋后、朱华强屋前的猪圈长7米、宽5米拆除，由朱华明自己拆瓦，由朱华强拆墙体；2、朱华强在屋后靠朱华明房屋面的第1间猪圈归朱华强，第2间归朱华明，该房屋由朱华强承建，材料及做工所有费用由朱华强承担，与朱华明无关。该猪圈房的所有权归朱华强，第2间使用权归朱华明。猪圈屋后由朱华强留路。协议签订后，地处张我书屋后、朱华强屋前的猪圈未拆除，朱华强起诉请求判如所诉。一审另查明，双方所述的地处张我书屋后、朱华强屋前的猪圈现位于綦江区X社，该房屋修建于1986年，于1991年8月登记在朱华明的父亲朱光金名下。经一审法院询问，朱光金称该房屋属于其个人财产，不认可朱华强与朱华明于2017年4月30日达成的拆除其名下猪圈的协议。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，朱华强与朱华明于2017年4月30日协议约定拆除的猪圈系案外人朱光金的财产，该协议未得到权利人朱光金追认，故双方关于拆除猪圈的协议损害了第三人的合法权益，属于无效条款。现朱华强诉请朱华明履行拆除猪圈的合同义务，理由不成立，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回朱华强的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由朱华强负担。本院二审中，朱华强围绕其上诉请求提交村委会证明一份、村镇房屋产权申请登记审批表、案涉猪圈照片，欲证明案涉协议系在双方父母、村社领导见证下签订，朱华明系猪圈共有产权人，案涉猪圈破旧不堪，影响上诉人家庭生活。对上述证据，本院结合其他事实综合评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱华强与朱华明签订的案涉协议仅约束签订协议的合同主体，不能对第三人发生法律效力。根据一审查明事实，案涉协议所约定拆除的猪圈系第三人朱光金所有，并非朱华强或朱华明名下财产，且朱光金对该协议亦不予认可。在此情形下，若履行该协议必然损害朱光金的合法权益，故朱华强请求朱华明履行拆除猪圈的案涉协议将损害第三人利益，于法无据，一审法院不予支持并无不当。二审中，朱华强举示的村委会证明缺乏村委会负责人及经办人签字，不符合证明的证据形式，且即使该证据属实，亦不能证明朱光金同意案涉协议。对于房屋产权申请登记审批表，仅能证明朱华明系家庭成员，不足以证明朱华明系案涉猪圈的共有产权人。对于猪圈现场照片，即使属实，与本案处理缺乏关联性。基于上述分析，朱华强二审举示的证据并不足以证明朱光金同意案涉协议的履行，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述,根据现有证据，朱华强的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费80元由朱华强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年十月二十九日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保394号 申请人:合肥江雨贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路5杏花国际广场A-办502,统一社会信用代码91340100099805342U 法定代表人:钱金镯,执行董事。 被申请人:安徽安重水电设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧,统一社会信用代码91340323586107007B。 法定代表人:吴新明,执行董事。 被申请人:安徽强力重工起重机械有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区(经二路1105#),统一社会信用代码9134032368206537XP。 法定代表人:吴洪清,总经理。 被申请人:吴洪清,男,汉族,1966年8月5日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人:吴新明,男,汉族,1990年1月16日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人合肥江雨贸易有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币600万元为限，冻结被申请人安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明名下银行存款,或查封、扣押其它同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为合肥江雨贸易有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽安重水电设备有限公司、安徽强力重工起重机械有限公司、吴洪清、吴新明银行存款600万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥江雨贸易有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮兵 审判员  王鹏 审判员  郑青 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘聪
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3430号 申请人：林昌泉，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省中江县， 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：程彬(曾用名军令)，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人林昌泉因与被申请人程彬民间借贷纠纷一案，申请人林昌泉于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人程彬在银行的存款在43000.00元范围内予以冻结。申请人林昌泉已向本院提供其四川宁安律师事务所所有的川Ｆ×××××号小型汽车作担保。 经审查，本院认为：申请人林昌泉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人程彬在银行的存款在43000.00元范围内予以冻结，期限为一年。 二、对申请人林昌泉提供的四川宁安律师事务所所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以扣押，在查封期间，不得转让、抵押、出租。 案件申请费450.00元，由申请人林昌泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  田玉木 二〇一九年十月二十一日 书记员  何 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢527号 申请执行人：林涛，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**。 法定代表人：万松柏。 被执行人：上海融辛投资管理股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：王瑞海。 本院在执行林涛与成都盈沣置业股份有限公司、上海融辛投资管理股份有限公司借贷合同纠纷一案中，未查找到被执行人成都盈沣置业股份有限公司、上海融辛投资管理股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人林涛有债权2893880元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 陈正梁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16364号原告：李默。原告：蔺冰杰。被告：庞昱。被告：王铁楠。本院在审理原告李默、蔺冰杰起诉被告庞昱、王铁楠民间借贷纠纷一案中，原告李默、蔺冰杰向本院提出财产保全申请，要求查封被告王铁楠名下位于沈阳市大东区北海街83号（1710）48.04平方米房屋并以李默、蔺冰杰名下位于沈阳市沈河区方家栏路49-2号（3-1-2），房屋面积135.31平方米房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李默、蔺冰杰名下位于沈阳市沈河区（建筑面积135.31平方米）房屋；二、查封被告王铁楠名下位于沈阳市大东区（建筑面积48.04平方米）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十月二十八日书记员  刘思楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1896号 申请人,阜新方瑞物业管理有限公司，法定代表人，李凯，职务总经理。 地址，阜蒙县工农路南侧。 被申请人,董晓梅，男，1965年9月26日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司与董晓梅物业服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梦然
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保341号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：淄博唛田餐饮娱乐有限公司，住所，住所地：淄博市沂源县城文化广场西侧社会信用代码×××93Ｗ。法定代表人：马力，经理。被申请人：马力，男，1979年8月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任建华，男，1991年11月14日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王金广，男，1979年1月10日出生，汉族，住沂源县。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博唛田餐饮娱乐有限公司、马力、任建华、王金广著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十月八日书 记 员  张慧玲
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审110号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡自然资源管理所所长。被申请人：胡白涛，男，汉族，1962年4月20日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人胡白涛自2018年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地199.5平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人胡白涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地199.5的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范31号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月18日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1、2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】范31号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地199.5的行为处以每平方米20元的罚款，计罚3990元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3502号申请执行人：蔡洪，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人蔡洪与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12239号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项4565元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9334号 起诉人王亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住杭 州市拱墅区紫荆二弄34号花园里。身份证号码： 330105197809270618。 委托代理人：李成竹、许平，北京盈科（杭州）律师事 务所律师。 本院收到起诉人王亮递交诉赵明宏民间借贷纠纷一案 的起诉材料，诉请被告归还借款本金35万元、违约金19775 元、律师代理费16000元、对被告所有的位于杭州市萧山区 城厢镇文化路西仓弄公寓B幢中单元202室房屋经折价、拍 卖或变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权等。 起诉人王亮诉称：2019年4月25日，起诉人与被告签 署《抵押借款合同》，约定起诉人向被告出借款项35万元 用于资金周转，借款期限6个月，借款月利率1.5%，每月 24日前支付借款利息，借款到期一次性归还本金，合同还约 定了违约责任条款和抵押物条款，并约定了本合同项下实现 债权费用的责任承担。时至今日，起诉人仅收到第一期利息 5250元，故起诉。 根据现有资料查明：涉案双方《抵押借款合同》约定。 发生争议“应协商解决，协商不成的，按照1、2方式解决 争议：1.向杭州仲裁委员会提前仲裁。2.向合同签订地的人 民法院提起诉讼。”，合同落款“签订地址：杭州市上城区”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可 以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议 无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二 十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故仲裁协议无效。 应当适用法院诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面 协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管 辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事 人约定的管辖连接点为签订地，该地址非本院辖区，本院对 该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用 和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百 五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十月八日 代书记员 杨忆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2734号 申请执行人曹红军，男，1986年11月2日出生，住四川省会东县。 被执行人金华市婺城区帆顺饭店，住所地金华市婺城区丰亭西路**，组织机构代码:MA2DCN6L0。 法定代表人周帆。 申请执行人曹红军与被执行人金华市婺城区帆顺饭店劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月24日立案执行。 本案执行标的为本金38450元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市婺城区帆顺饭店邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市婺城区帆顺饭店限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵帅奇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢313号 申请执行人：成都成飞企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝。 法定代表人：常金平，董事长。 被执行人：成都思必德机电产品有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝。 法定代表人：游洪，董事长。 本院在执行成都成飞企业管理有限公司申请执行成都思必德机电产品有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院于2018年9月26日作出（2017）川01执94号执行裁定，查封被执行人成都思必德机电产品有限公司名下位于成都市黄田坝联工村7组598#厂房及其附属设施（建筑面积16227.73平方米）。本院委托四川天成房地产估价咨询有限公司对上述资产进行评估，评估总价值为：19400400元，评估建筑面积共16850.51平方米。因双方当事人自愿达成执行和解协议，双方同意将上述资产以评估价19400400元抵偿给申请执行人以清偿部份债务。按执行和解协议内容，执行欠款金额与厂房抵偿价值品迭后，被执行人尚欠申请执行人1336852.40元。被执行人名下除上述已抵偿的资产外，现无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第643号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月八日 书记员 石 英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2591号 申请执行人蒋火飞，女，1969年8月5日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人蒋火飞与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特2号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋火飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人蒋火飞借款本金15700元及利息，并负担案件执行费136元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿3343元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋火飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民监336号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：韩震，男，1976年9月29日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告韩震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）苏0482民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十月二十四日书记员 卢婷婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1070号 原告：韦荣生，男，1989年2月11日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：张发奎，男，1991年11月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦荣生与被告张发奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦荣生撤回起诉。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告韦荣生负担。 审判员  梁军涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  银子慧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1978号原告：郑文，男，汉族，1987年4月26日出生，山西鼎中实业管理有限公司主管，现住太原市。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月辉，山西佳镜律师事务所律师。被告：陈天龙，男，汉族，2000年9月23日出生，户籍所在地河北省保定市雄县，现就读于北京体育大学，暂住太原市。原告郑文与被告陈天龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑文及其委托诉讼代理人吴凤、王月辉到庭参加诉讼。被告陈天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计44114.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日下午6时许，原、被告在太原市万象城“N次方城”篮球场内打篮球，被告在起跳抢篮板的过程中左肘关节直接撞击原告鼻部，致使原告流血不止,被告将原告送至山西大医院住院治疗，诊断结果为鼻外伤；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；上颌骨额突骨折(右)；鼻出血(右)。被告行为给原告造成伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告无故未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。庭审后，被告至本院接受询问，称曾为原告支付医疗费3000元，现为在校生，无收入，愿与原告协商赔偿数额。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年6月30日18时许，原、被告等四人自发组织，在位于万象城“N次方城”的篮球场地内打篮球，过程中，在原、被告均起跳抢篮板时，被告身体不慎撞击原告鼻部，致使原告当时出血不止。后原告在被告陪同下至山西大医院进行诊治，简单处理后各自回家。原告于次日按照前一日救治医生要求前往山西大医院办理住院手续，于2019年7月1日至2019年7月12日住院治疗伤情，实际住院11天。原告入院诊断为：鼻外伤；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；上颌骨额突骨折(右)。出院诊断为：鼻外伤；鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；上颌骨额突骨折(右)；鼻出血(右)。出院医嘱为：继续鼻腔冲洗，喷鼻剂治疗；避免鼻部撞击；两周后门诊复查；不适随诊。以上，原告共产生住院医疗费19377.34元，门诊费11元，另原告于2019年7月11日外购鼻腔护理器，支出95元。2019年7月23日，原告遵医嘱至山西大医院进行了出院后的常规复查，未见其他症状。住院期间原告家人对其进行了护理。事故期间，原告及其家人发生了必要的交通费支出。事发前，原告于山西鼎中实业管理有限公司从事业务主管工作，月工资5000元，因伤情治疗需请假休息的原因，原告未领取7、8月工资。本院认为，篮球运动是一项激烈的、存在身体接触、对抗性较强的竞技体育运动，过程中碰撞、争抢和冲突在所难免，且多数并非参与者主观愿望所能控制。本案中，对于损害结果的发生，原、被告双方不存在故意，亦无法预知，且没有追求或放任结果发生的可能，故原、被告对事故的发生均无过错，本次事件属于意外伤害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合原、被告在打篮球过程中发生碰撞，双方虽均无过错，但确系被告行为对原告造成伤害的事实，本院酌情认定被告对原告因受伤造成的损失承担60%的责任，其余40%由原告自行承担。关于原告主张的各项损失项目、标准以及计算依据，结合事故致原告住院治疗等损伤事实，根据《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及山西省有关统计数据，本院认定如下：1、医疗费19983.44元，原告提交住院期间及买药时发生的票据，真实、有效，且均与原告伤情及治疗有关，票据均予以采纳，事实予以认定。2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），原告住院治疗11天，予以认定。3、营养费550元（50元／天×11天），结合原告伤情及案件事实，本院酌情支持原告住院期间11天的营养费用。4、护理费1407元（46693元／年÷365天×11天），原告未提交护理人员的护理、误工损失，但原告住院期间由家人护理系事实，故本院根据2018年山西省城镇单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46693元作为计算标准，结合原告伤情，支持住院期间11天1人的护理费用。5、误工费3833元（5000元／月÷30天×23天），根据原告提交的供职单位主体证据、误工证明，可以认定原告事发前月收入5000元，事发后因治疗及休养2个月未领取工资的事实，但结合原告伤情，及原告2019年7月23日的复查记录未见其他症状需要继续休养的事实，本院认为，原告的合理误工期应包含住院期间至出院后复诊时间，即2019年7月1日至7月23日，故本院支持原告23天的误工费用。6、交通费800元，原告虽未提交交通费票据，但发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，结合原告伤情及住院、复查事实，本院酌情支持交通费800元。以上原告共计产生损失27674元。原告其他主张，或因证据不足，或因与以上事实、法律规定、依据不符，不予认定。被告关于其曾为原告支付医疗费的陈述，因未提供证据，亦未得到原告认可，原告现有医疗费支付票据也与被告陈述无法印证，故该意见不予采信。双方就事故后各自分担部分经协商无法达成一致意见，故本院依法作出判决，被告需承担以上原告损失费用27674元的60%，即16605元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈天龙在本判决生效后十日内支付原告郑文16605元；二、驳回原告郑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈天龙负担25元，原告郑文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇一九年十月三十日法官助理  董小芳书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4143号原告：阿克苏开心牛贸易有限公司,住所地阿克苏市塔南路钢材市场**。法定代表人：李官兵，该公司总经理。被告：刘永林，男，1971年10月10日出生，汉族，个体养殖户，住阿克苏市。原告阿克苏开心牛贸易有限公司与被告刘永林凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告阿克苏开心牛贸易有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏开心牛贸易有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阿克苏开心牛贸易有限公司负担。审判员 牛 复 云二〇一九年十月二十一日书记员 尹婷婷
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执679号申请执行人:王某某。被执行人:蒙某。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5324号民事判决书，确定由被执行人蒙某偿还申请执行人王某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人蒙某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年10月9日达成和解协议：被执行人蒙某偿还申请执行人王某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。被执行人蒙某于2019年10月9日当庭对付20000元。下余部分申请执行人王某某自愿放弃。执行费200元由被执行人蒙某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执675号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    牛正旭审  判  员    霍彩霞   二〇一九年十月二十八日  书 记 员  牛  方  1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2082号 原告：杨春信，男，1951年生，汉族，农民，住辽宁省凡河新区。 被告：王东宏，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告杨春信与被告王东宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨春信、被告王东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春信向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款3910元。事实和理由：原告从2010年初开始给被告送猪饲料，被告共拖欠原告饲料款3910元，当时双方口头约定被告卖猪后结清饲料款。但该款经原告多次催要，被告至今未还。 被告王东宏承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告当时购买原告的猪饲料后养猪赔钱了，后来原告六年没有向被告要钱。同意给付原告饲料款3910元，但需要分期给付。 本院认为，被告王东宏承认原告杨春信在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告未能按约定给付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付饲料款3910元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告王东宏于本判决生效之日起十日内给付原告杨春信饲料款3910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  王海丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终233号 上诉人（原审原告）张某，男，1958年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路**。 法定代表人马某，镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 上诉人张某因与被上诉人贺兰县习岗镇人民政府城乡规划行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告张某诉称，原告与贺兰县习岗镇人民政府于2008年签订《红旗养殖小区土地使用及建设协议》，承包红旗村二组大户27、29号圈土地，并进行了相应的建设、用于发展养殖业等用途。2019年2月中旬，被告工作人员，带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖据机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物推倒毁损。原告就此向银川铁路运输法院提起诉讼，被告应诉答辩称拆除前已向原告下发了《限期整改通知书》，并向人民法院提交了该通知的照片。通知书显示:被告认定原告未经审批建设库房，属违法建设、并责令原告限期整改。被告所作《限期整改通知书》，在实体上和程序上均严重违法，侵害了原告的合法权益。故原告张某诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告向原告作出的《限期整改通知书》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，张某于2019年3月28日向法院提起行政诉讼，法院受理后案号为（2019）宁8601行初131号，该131号案件起诉状中记载的原告、被告以及事实和理由，与张某本案起诉状中的相一致，131号案件的诉请为“确认被告组织实施强制拆除原告位于××县大户27、28号圈的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物的行为违法”张某在本案起诉状中陈述贺兰县习岗镇人民政府向张某下发过《限期整改通知书》，但张某没有向法院提交限期整改通知书的原件或复印件，提供的照片打印件模糊不清，无法确定该通知书的具体内容，无法判定该限期整改通知书的性质。结合贺兰县习岗镇人民政府在131号案件中向法院提交的答辩状和证据，可以确定贺兰县习岗镇人民政府先期作出的《限期整改通知书》和2019年2月中旬实施的强制拆除行为都是按照中共贺兰县委办公室和贺兰县人民政府办公室联合下发的《贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，与政府其他部门共同配合实施，故本案的适格被告应当是贺兰县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，案件由银川市中级人民法院管辖。法院对上述情况向张某进行释明后，张某仍坚持不变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张某。 宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定对本案起诉的事实和理由认定错误。上诉人的起诉状明确是在另案中获知被上诉人作出了《限期整改通知书》，将上诉人的房屋认定为违法建设，上诉人对该《限期整改通知书》不服提起诉讼。另案是对强拆行为不服提起诉讼。一审裁定将两者混为一谈，认定错误。二、上诉人对被诉行政行为的存在及该行为由被上诉人作出等基本事实，已经完成了举证责任。三、一审裁定认为本案适格被告为贺兰县人民政府，缺乏证据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案系上诉人张某对被上诉人贺兰县习岗镇人民政府作出的《限期整改通知书》不服提起的诉讼，故被上诉人应为本案适格被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初308号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12906号 原告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区双林北支路**。 负责人：喻云华，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：倪云群，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国电信股份有限公司成都分公司与被告倪云群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国电信股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩月萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异244号案外人王博，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人赵岩，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵岩与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，案外人王博对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年10月28日与被执行人签订了《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》购买了位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号2-9-2房屋，已交纳全部房款，并办理了入住手续使用至今，请求法院依法解除房屋查封。本院查明，申请执行人赵岩与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院在审理时于2018年1月4日保全查封了查封了位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号楼2-9-2房产。另查明，2016年10月28日案外人王博与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订了《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》购买了位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号2-9-2房屋，已交纳全部房款，并办理了入住手续使用至今，《宝郡盛唐雍景楼宇认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定，应当为商品房买卖合同，因被执行人原因未能办理产权登记。本院认为，案外人王博在法院查封之前已与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司签订合法有效的书面房产买卖合同，并已交清房款办理入住使用至今，该房屋虽未办理产权登记手续，但案外人王博对此没有过错。故案外人王博的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区黄河北大街130甲-11号楼2-9-2房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  陆迪人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1973号之五申请人：赵忠玉。被执行人：戚秀英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6578民事判决书，于2019年7月3日向被执行人戚秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚秀英在交通银行账户内存款人民币3436.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  封绍超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1748号原告：明进洲，男，回族，居民，住宁夏银川市金凤区，现住固原市原州区。被告：王涛，男，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：百年建设集团有限公司（以下简称百年公司），住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路以东、英雄大道以北的智能制造产业园管理服务楼**。法定代表人：陈永贵，任总经理。委托诉讼代理人：靳云霞，女，公司员工。原告明进洲与被告王涛、百年建设集团有限公司（以下简称百年公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明进洲、王涛、靳云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明进洲向本院提出诉讼请求：王涛与百年公司支付工程款402925.5元。事实和理由：2018年，百年公司中标承建彭阳县杨寨村部至水头水库和G309至陶洞公路工程，王涛为该工程项目负责人。2018年6月2日，明进洲带领工人为该工程进行施工，负责为路基土方工程挖方。明进洲与王涛约定，由王涛按照工程进度支付工程款。工程结束后，经明进洲与王涛结算，共欠工程款537200元。后二被告支付了134274.5元，剩余工程款至今未支付。王涛辩称，尚欠工程款402925.5元属实。因涉案公路尚未竣工，待整个工程竣工后，由王涛和百年公司共同支付剩余工程款。百年公司辩称，欠款数额需要核实，如核实后属实，待工程竣工后，百年公司和王涛共同支付，但明进洲需提供相应的增值税发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，百年公司中标承建彭阳县交通运输局发包的彭阳县杨寨村部至水头水库和G309至陶洞公路工程,工期为2018年5月28日至2018年12月31日。同年5月23日，百年公司委托王涛为该工程的项目负责人。2018年6月，王涛将该工程的路基土方工程分包给明进洲，由明进洲负责施工，双方未签订书面合同。路基工程完工后，经王涛与明进洲结算，按投标预算价扣除12.3%的增值税及8%的管理费，工程价款共计537200元。王涛给明进洲出具了结算单，并加盖了百年建设集团有限公司彭阳县杨寨村部至水头水库和G309至陶洞公路工程项目经理部印章。后王涛及百年公司支付了134274.5元，剩余工程款至今未支付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中，明进洲作为自然人无建筑施工资质，故明进洲与百年公司之间关于路基土方工程的合同无效。但路基土方工程现已完工，王涛作为百年公司的代理人与明进洲对工程价款进行了结算，王涛与百年公司亦同意支付工程款，故王涛与百年公司应支付明进洲剩余工程款。因王涛对未支付的工程款无异议，百年公司辩称需要核实剩余工程款，其应在举证期限届满前核实并提供相应证据加以印证，现百年公司未提供证据证明，故本院认定剩余的工程款数额为明进洲诉称的402925.5元。关于百年公司要求明进洲提供相应增值税发票的意见，因双方在结算时，已经扣除了相应的增值税，故对该意见本院不予采纳。综上所述，明进洲的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：百年建设集团有限公司、王涛于本判决生效后十日内支付明进洲工程款402925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取计3672元，由百年建设集团有限公司、王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十月十五日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6173号 原告：彭宗国，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋治华，男，生于1975年6月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告彭宗国与被告蒋治华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗国及其委托诉讼代理人李成慧到庭参加了诉讼，被告蒋治华经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭宗国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付下欠的租赁费共计41117.34元；2、判决被告立即偿还原告的租赁物（工字钢646.5米、钢管13.4米），并支付还清租赁物前的租赁费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告蒋治华因其所在的武胜县工地需要工字钢及各管钢，经与原告协商，由原告给被告提供工字管646.5米、钢管13.4米；双方并约定了租赁单价，即：工字钢每天6分钱一米，钢管每天0.008元；被告并于当天在原告处拉走工字钢646.5米、钢管13.4米。时至今日，被告未向原告支付租赁费，也未归还租赁物，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，现原告起诉，请求依法判决。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求从租赁之日计算到2019年8月30日止。第二项诉讼请求从2019年9月1日起按照明细表中单价计算至还清之日止。因各钢钢管在明细表中未标明单价，故原告自愿放弃对各钢钢管租金的主张。 被告蒋治华未作答辩。 经审理查明：2016年10月22日，被告蒋治华在原告彭宗国处租赁工字钢共计646.5米，并标明每天6分钱一米；租赁各钢钢管13.4米，未标明单价，并有被告蒋治华在租用方经办人处以及原告彭宗国在出租方经办人处的签字。时止今日，被告未向原告支付租金，也未向原告偿还租赁物。现原告起诉，请求判如所请。 认定上述事实的证据，有《租赁货物明细表及数量单》以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告彭宗国与被告蒋治华签订了《租赁货物明细表及数量单》，该明细单上清楚的标明了租赁工字钢的数量，以及单价，原、被告双方均应当按照上面载明的内容履行。从2016年10月22日至2019年8月30日，共计租赁天数为1046天，故对工字钢的租金计算应为：646.5米×0.06元/天/米×1046天＝40574.34元。对各钢钢管，因在明细表中未标明单价，且原告自愿放弃对该部分的主张，本院予以认定。综上，被告蒋治华应当向原告彭宗国支付从2016年10月22日至2019年8月30日期间的钢管工字钢租赁费40574.34元。由于被告一直未支付租金，原告起诉被告偿还租赁物工字钢646.5米以及各钢钢管13.4米的诉讼请求，本院予以支持。关于未归还租赁物期间的租金，在归还之前被告存在继续占有使用，故应当向原告支付相应租金，本院从2019年9月1日起按照明细表的约定计算租金至偿还租赁物之日止予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋治华向原告彭宗国支付从2016年10月22日至2019年8月30日期间的钢管租赁费40574.34元； 二、被告蒋治华向原告彭宗国偿还工字钢646.5米以及各钢钢管13.4米，并支付租金（租金按照明细表约定从2019年9月1日起计算至偿还租赁物之日止）； 三、驳回原告彭宗国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费828元，减半收取414元，由原告彭宗国负担41元，由被告蒋治华负担373元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十月十八日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1666号申请执行人：戴军，男，汉族，1970年12月19日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡九通机械设备有限公司，统一社会信用代码913202067520300856，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：沈冬杰。申请执行人戴军与被执行人无锡九通机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月18日作出的惠劳人仲案字（2019）第204号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，申请执行标的金额为5058.4元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡九通机械设备有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下有苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院均已办理轮侯查封手续。执行过程中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局查询，被执行人无锡九通机械设备有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡九通机械设备有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人无锡九通机械设备有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年10月28日，本案有5058.4元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第204号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  陆鑫升
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3907号原告：李永胜，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：石波涛，男，1980年9月8日出生，汉族，住天门市。原告李永胜与被告石波涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李永胜撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月二十二日法官助理黄良红书记员吕复兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保749号申请人：高树存，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：汪奥雷，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：吴融冰，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告高树存与被告汪奥雷、吴融冰借款合同纠纷一案，申请人高树存向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其他等额财产，并提供担保。本院依据（2019）鲁1321民初5518号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人汪奥雷、吴融冰的银行存款300万元或查封被申请人其他等额财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十月三十一日书记员 孙钦鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1521号申请执行人：陈书楠，女，1988年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：张洪双，男，1966年6月6日出生，汉族，住梨树县。申请执行人陈书楠被执行人张洪双借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2539号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘影于2019年9月17日向本院申请执行,要求被执行人张洪双给付申请执行人陈书楠人民币20000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年9月17日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年9月17日、2019年10月25日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人张洪双发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1056号罪犯易杰君，男，1975年4月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省常德市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）常刑二终字第28号刑事判决，以被告人易杰君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币180000元（原已缴纳18000元，呈报期间缴纳4000元），刑期自2014年6月20日至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更720号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯易杰君在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2688分。据此，执行机关认定罪犯易杰君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯易杰君在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯易杰君在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯易杰君减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初467号公诉机关新野县人民检察院。被告人尚留军，男，1976年12月20日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被新野县公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。经本院决定于2019年9月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人尚留军犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人尚留军到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年6月12日4时30分左右，在新野县S103省道沙堰镇霞雾溪村公路处，被告人尚留军驾驶豫Ａ×××**（豫A18**）重型半挂车由北向南行驶，与同向行驶高某2真驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成高某2真死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人高某2真系交通事故造成全身多部位严重损伤致创伤性休克死亡。经认定，被告人尚留军应负此次事故的全部责任。2019年6月24日，双方达成谅解，死者高某2真家属不再追究尚留军的任何责任。另查明，事故发生后，被告人尚留军当场拨打110报警电话，并在现场等待民警处理。上述事实，被告人尚留军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚留军的供述，证人尚某、高某1的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、常住人口登记表、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚留军驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人尚留军及时拨打报警电话110，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尚留军赔偿了被害人家属损失并取得谅解，此情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尚留军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 钦二〇一九年十月八日书记员 樊旖旎
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终10315号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1978年6月17日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人赵丽房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔   1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6204号原告：马秀利，女，1996年10月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：韩汝明，男，1950年4月16日出生，汉族，住辉县。原告马秀利与被告韩汝明健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀利的委托诉讼代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告韩汝明经法院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等其他各项费用共计5947.11元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日14时10分许，在新乡市××××一中东门门口北侧，韩汝明驾驶奥斯牌二轮电动车在辉县市××路道路西侧非机动车道内，由南向北逆行行驶至新一中东门门口北时，与马秀利驾驶五羊本田二轮电动车由北向南进入非机动车道时发生事故，造成车辆损坏，韩汝明马秀利受伤的道路交通事故，2018年9月13日，辉县市公安局交警大队作出事故认定书，认定韩汝明承担事故的主要责任，马秀利承担事故的次要责任。该事故造成马秀利在辉县市共济医院住院治疗，花费大量费用，现原告出院，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告的诉求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、辉县市公安局交通警察大队第410782120180000417号道路交通事故认定书一份，证明被告在本次交通事故负主要责任,原告在本次交通事故负次要责任。2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告在本次事故中健康受到损害并在辉县市共济医院住院治疗住院天数为10天。3、住院收费票据4张。证明原告在事故受伤中因治疗行为花费医疗费1501.08元。4、车辆损失价格评估意见书一份，证明原告因此事故造成的车辆损失为420元。5、评估费票据一张，证明因该事故产生评估费100元。6、交通费票据10张，证明原告因此次交通事故产生交通费用200元。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下，关于原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实、客观，符合证据的有关属性，本院均予以确认。关于原告提供的证据6，结合本案的具体情况，本院酌情支持100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日14时10分许，在新乡市××××一中东门门口北侧，被告韩汝明驾驶奥斯牌二轮电动车在辉县市××路道路西侧非机动车道内，由南向北逆行行驶至新一中东门门口北时，与原告马秀利驾驶五羊本田二轮电动车由北向南进入非机动车道时发生交通事故，致车辆损坏，韩汝明、马秀利受伤。经辉县市公安局交警大队道路事故认定书认定，被告韩汝明承担事故的主要责任，原告马秀利承担事故的次要责任。原告马秀利受伤到辉县市共济医院住院治疗，入院诊断为：1、外伤性脑损伤；2、右膝外伤、右膝关节裂伤、右膝关节软组织损伤；3、右肩背部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息（建议休息一个月）；2、定期复查；3、不适随诊。住院10天，花医疗费1501.08元。新乡市中一价格评估有限公司对五羊本田电动车因损毁造成的损失价格进行了评估，评估意见：该车在委托评估基准日2018年9月14日的修复价格为420元。鉴定费为100元。本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩汝明承担该事故的主要责任,故被告韩汝明应依法对原告马秀利的损失承担相应的赔偿责任。原告马秀利的合理损失为：1、医疗费1501.08元;2、误工费4492元（10天+30天）×112.3元/天；3、护理费1082.8元(108.28元/天×10天×1人);4、住院伙食补助费500元(50元/天×10天);5、交通费100元;6、车损420元;7、鉴定费100元；以上损失共计8195.88元。因被告韩汝明在本次事故中承担主要责任,故应按事故责任比例承担70％的赔偿责任,即为5737.12元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告韩汝明于本判决生效后十五日内支付原告马秀利赔偿款共计5737.12元；二、驳回原告马秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,被告韩汝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十月二十五日书记员  郭海波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3173号申请执行人：白宝龙，男,1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘宏艳，女,1987年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1620号民事判决书，受理了白宝龙申请执行刘宏艳关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：13474.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘宏艳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘宏艳有可供执行的财产。经对申请执行人白宝龙约谈，其未能提供被申请执行人白宝龙、刘宏艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3173号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十月二十八日书记员  袁 赫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2196号申请执行人车晓红。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人车晓红与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人车晓红依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4513号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13507.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人车晓红同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人车晓红租金及违约金13507.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2162号原告：朱辉，男，1983年5月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：江西金恒实业有限公司。住所地:新干县善政二路北侧公园路西侧**（城南新区A-03）。统一社会信用代码：913608240544142417。法定代表人：未爱平，系该公司执行董事。被告：深圳市裕洲金融服务有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南路东方新天地广场**803统一社会信用代码：9144030007752139X0。法定代表人：梅裕东，系该公司总经理。原告朱辉与被告江西金恒实业有限公司、深圳市裕洲金融服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱辉撤回起诉处理。审判员  吴祥考二〇一九年十月二十五日书记员  聂俊艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6242号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：李忠明，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省广安市广安区。 被告：王冬梅，女，汉族，生于1974年11月22日，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告李忠明、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋亚涛、被告李忠明、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠明、王冬梅向原告偿还借款本金77万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月8日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息1161.85元）；2、原告对被告李忠明、王冬梅提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告李忠明、王冬梅向广安农村商业银行股份有限公司协兴支行申请借款77万元，同日，双方签订了《个人借款合同》，合同编号：6414XXXXXXX0583号，合同约定：借款金额为77万元，期限为2017年11月2日至2020年11月1日，合同约定：具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮98%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。为保证该笔借款能按时收回，被告李忠明、王冬梅书面承诺用其登记在李忠明名下位于广安区五福南路某号某幢某单元某号和广安区吉安街某号附某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并到相关部门办理了抵押登记，同时，被告李忠明、王冬梅承诺该笔借款共同归还。借款发放后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，现根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告李忠明辩称，借钱是事实应该还。只是目前经济紧张，希望只还本金，不还利息。借款时，已与被告王冬梅离婚，应由其个人承担偿还责任。 被告王冬梅辩称，借钱是事实，目前经济紧张，希望能分期偿还本金，免除利息。借款时，已与被告李忠明离婚，应由被告李忠明个人承担偿还责任。 经审理查明，2017年11月2日，被告李忠明、王冬梅因需资金购牙齿美容设备，向原告广安农村商业银行股份有限公司提交了《广安农村商业银行股份有限公司协兴支行个人借款申请》，原告审核合格后与被告李忠明签订了《个人借款合同》（合同编号：6414XXXXXXXXX0583号），主要内容为：“1、借款用途为购牙齿美容设备；2、借款额度为77万元，借款额度支用有效期间自2017年11月2日至2020年11月1日；3、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮98%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；4、贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利”。2017年11月8日，原告向被告李忠明的银行账户内转款77万元。 借款后，二被告支付了利息1161.85元，后未再偿还借款本、息。 2017年11月2日，被告李忠明、王冬梅签订了《共同还款承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》，自愿为被告李忠明的上述借款承担共同偿还责任，并用被告李忠明单独所有的位于广安市广安区五福南路某号某幢某单元某室住房和广安区吉安街某号门市为上述借款提供抵押担保。 同时查明，被告李忠明、王冬梅于1998年7月28日进行了结婚登记；2017年10月10日，二被告在广安区民政局进行了离婚登记，借款时二被告不是婚姻关系存续期间。 上述事实，有原被告身份信息及结婚证复印件、离婚登记声明书复印件、《中国银监会四川监管局文件》、《中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、自愿抵押承诺书、《抵押合同》、还款明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李忠明、王冬梅向原告申请金融借款，原告向被告李忠明的银行账户内转款77万元的行为，足以认定原告与被告李忠明、王冬梅已形成金融借款关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告李忠明、王冬梅未按约定时间偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方在《个人借款合同》中约定了利息、罚息，应按约履行，依据《人民币利率管理规定》第二十一条“贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，被告逾期还款后还应按罚息利率支付复利。综上，被告应从逾期支付利息之次日即2017年11月8日起按约支付利息、罚息、复利。 被告李忠明以其自有的房产为上述借款提供抵押担保，故原告对该房产享有优先受偿权。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《人民币利率管理规定》第二十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李忠明、王冬梅在本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币770000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月8日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付利息1161.85元）； 二、原告对被告李忠明、王冬梅提供抵押的抵押物享有优先受偿权。 本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告李忠明、王冬梅承担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月十八日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《人民币利率管理规定》 第二十一条第二款中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特96号申请人：刘某，女，1988年11月22日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。申请人：朱某，男，1989年3月9日生，住连云港市海州区。本院于2019年10月31日立案受理申请人刘某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年10月31日经连云港市海州区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：朱某欠刘某货款13000元，于2019年11月10日付5000元，余款8000元于2019年12月10日前付清。如朱某不按期履行上述款项，刘某向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与朱某于2019年10月31日经连云港市海州区人民法院人民调解工作室主持调解达成的（2019）苏0706诉前调277号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王统松二〇一九年十月三十一日法官助理 梁 思书 记 员 孔祥云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：于兴泉，男，1976年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告于兴泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告于兴泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人消费贷款及担保合同》，被告于兴泉给付贷款本金184,716.44元、利息9,099.01元，合计193,815.45元（上述数额计算至2019年1月8日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2、被告于兴泉以抵押房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201702488号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3、被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告于兴泉以坐落于朝阳市的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201702488号）提供抵押担保，向原告借款190,000元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告于兴泉未按合同约定履行还款义务，截止到2019年1月8日，尚欠原告贷款本金184,716.44元、利息9,099.01元，合计193,815.45元。故诉至法院，请求依法判决。被告于兴泉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告于兴泉签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为190,000元，贷款用途为购买坐落于的房屋，贷款期限为180个月,自2017年5月8日至2032年5月8日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮10%执行。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：1、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；2、处分抵押物，实现抵押权；3、解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人（签字）：于兴泉，抵押人（签字）：于兴泉。被告于兴泉以位于的房产提供抵押担保，并于2017年5月10日办理了抵押登记（辽[2017]朝阳市不动产证明第201702488号）。2017年5月11日，原告向被告于兴泉发放贷款190,000元，被告于兴泉按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年1月8日，尚欠原告贷款本金184,716.44元、利息9,099.01元，合计193,815.45元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告于兴泉按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，亦符合双方约定的合同解除要件，合同应予解除。原告所主张的由被告于兴泉偿还的借款本金及利息由电脑试算截屏予以证明，借款合同中亦对罚息进行了约定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告于兴泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告于兴泉于2017年5月8日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告于兴泉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金184,716.44元及截止到2019年1月8日的利息9,099.01元，合计193,815.45元，并给付自2019年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于兴泉以位于朝阳市的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201702488号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费4,176元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告于兴泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  郝 冬二〇一九年十月十八日书 记 员  高雅祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3465号原告：匡文艺。被告：胡俊华。被告：武汉鑫一航物流有限公司。法定代表人：胡俊华。原告匡文艺与被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告匡文艺向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月24日作出（2019）鄂0112民初3465号之一民事裁定。原告匡文艺、被告胡俊华（暨被告武汉鑫一航物流有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金180,000元及利息（按照年利率30%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月15日，两被告因为生意资金周转需要向原告借款人民币470,000元，后两被告陆续向原告还款290,000元。2019年3月8日，两被告向原告出具借条并承诺于2019年3月18日前还清剩余借款180,000元。但时至今日，虽经原告多次催要，两被告均拒绝还款。被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司共同辩称，我以个人名义找原告匡文艺借款470,000元的承兑汇票，用于公司的经营周转，一共是偿还了原告373,608.92元，我认为我还差原告匡文艺不到100,000元。当时承兑汇票兑换期限内的费用是我自己承担的，因为我自己资金周转的原因，没有将款项还上。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告武汉鑫一航物流有限公司系2013年3月29日成立的有限责任公司，法定代表人系被告胡俊华。原告匡文艺与被告胡俊华系朋友关系，被告胡俊华因资金周转向原告匡文艺借款。2018年8月15日，被告胡俊华出具借条一张，载明：“今借到匡文艺商业承兑汇票一张，金额肆拾陆万零玖佰伍拾伍元伍角（￥460955.5元），分四个月还清，每月还拾万元，最后一个月还清。”被告胡俊华在借款人处签字、武汉鑫一航物流有限公司加盖公章。2019年3月8日，原、被告对账结算之后，被告胡俊华再次出具借条一张，载明：“因前期向匡文艺借到肆拾柒万元整（￥470000元）用于资金周转，因没有按承诺还款（已逾期四个月），下欠余款壹拾捌万元整（￥180000元）。现以车辆鄂ＡXX**作为抵押物（暂不押车），如2019年3月18号还还不上，借款以车辆直接抵扣还款，并无条件的服从车辆过户（钱还以后此合同及借条作废。借款人：胡俊华（武汉鑫一航物流有限公司）。”原告匡文艺诉讼至本院，要求如诉称。另原告匡文艺认可于2019年4月23日、24日收到微信转账共计1,800元，另同意2019年3月9日的“401车辆北斗费”600元、2019年4月11日的保险费23,248.99元、审车费400元、补拍照费500元共计24,748.99元在本案中一并处理。因原、被告未能达成协议，本案调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡俊华陈述本案借条系受胁迫出具，但未向本院提交证据，根据其陈述，本院亦无法得出受胁迫的结论。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。在无证据推翻本案借条的情况下，对于被告胡俊华主张借条是受胁迫出具的辩称意见，本院不予采纳。当事人对借贷事实无异议，本院认定被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司共同向原告匡文艺借款属实，双方借贷关系成立，原、被告结算之后被告胡俊华于2019年3月8日再次出具借条，载明未还借款180,000元，本院予以确认。被告作为借款人，应就还款的事实承担举证责任。被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司仅向本院提交了一份明细账，未向本院提交其他证据佐证还款的事实，故本案还款以原告匡文艺的自认为准。原告匡文艺认可收到微信转账共计1,800元，另同意其他费用共计24,748.99元在本案中一并处理，本院予以确认。未还借款认定为153,451元（180,000元-1,800元-24,748.99元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。原告匡文艺主张按年利率30%计算利息，无证据佐证，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案2018年8月15日借条载明“分四个月还清”、2019年3月8日借条载明“已逾期四个月”，故本案逾期之日认定为2018年12月15日。以180,000元为基数，按年利率6%自2018年12月15日计算利息至2019年3月9日利息为2,485元（180,000元×6%×84天÷365天）；2019年3月10日至2019年4月11日的利息以179,400元（180,000元-600元）为基数按年利率6%计算为944元（179,400元×6%×32天÷365天）；2019年4月12日至2019年4月24日的利息以155,251元（179,400元-24,148.99元）为基数按年利率6%计算为306元（155,251元×6%×12天÷365天）；2019年4月25日至借款实际清偿之日的利息以153,451元（155,251元-1,800元）为基数，按年利率6%计算。综上，被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司应予共同偿还原告匡文艺借款计人民币153,451元及逾期占用资金期间的利息[2018年12月15日至2019年4月24日的利息计算为3,735元（2,485元+944元+306元），2019年4月25日至借款实际清偿之日的利息以153,451元为基数，按年利率6%计算]。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司共同偿还原告匡文艺借款计人民币153,451元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司共同向原告匡文艺支付逾期占用资金期间的利息（2018年12月15日至2019年4月24日的利息计算为人民币3,735元；2019年4月25日至借款实际清偿之日的利息以人民币153,451元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告匡文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486元（系减半收取，原告匡文艺已预交）、财产保全费1,744元，共计4,230元，由被告胡俊华、武汉鑫一航物流有限公司负担3,807元，原告匡文艺负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月二十五日书记员  王樱
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1733号申请执行人：王博福，男，1979年7月26日出生，住址沈阳市和平区，公民身份号码：2101131979********。被执行人：任传玉，男，1975年10月7日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2205191975********。申请执行人王博福与任传玉物权保护纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）辽0113民初4575号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年06月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人15486元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4575号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1551号 申请执行人：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王帅，男，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人马海潮与被执行人王帅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王帅银行存款25498元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月十七日 书记员  丁博林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2421号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：谭智茹，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省梅县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭智茹支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1554号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项486.83元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初188号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘某1（曾用名刘华东），男，1974年7月6日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，鱼台县自然资源和规划局职工，住鱼台县。因嫖娼于2018年11月28日被鱼台县公安局行政拘留十日并处罚款五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，经鱼台县公安局决定，于2019年1月17日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于同年8月14日被取保候审。辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。辩护人刘召桂，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人兑义、刘召桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省鱼台县人民检察院指控：2018年11月28日11时许，被告人刘某1因涉嫌嫖娼被鱼台县公安局民警带至城区派出所询问室接受询问时，对民警孙某进行辱骂、殴打，致孙某左眼部、鼻部受伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。案发后被告人刘某1于2018年12月6日赔偿被害人孙某经济损失并取得谅解。公诉机关宣读、出示了以下证据：1、受案登记表、户籍证明等相关书证；2、证人候某、李某1等人的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等予以证实。公诉机关认为，被告人刘某1暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并视被告人具有如实供述、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或免予刑事处罚。被告人刘某1对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，并请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，同意被告人自愿认罪认罚，但在案发起因上，行政执法人员在执法方式上欠妥，据此建议对被告人单处罚金或免予刑事处罚。另一辩护人的辩护意见是：行政执法人员执法粗暴，对案件发生负有责任，被告人自身患有精神方面疾病，对此可酌情从轻处罚。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据有被告人刘某1的供述及被害人孙某的陈述、证人刘某4、杨某、史某、徐某等人的证言吻合印证被告人刘某1对被害人孙某进行辱骂、殴打的过程，并有现场监控视频予以佐证。证人候某、李某1、李某2、刘某2、刘某3等人的证言证实被告人刘某1平时表现情况。鉴定书证实被害人孙某的伤情构成轻微伤。赔偿协议书证实被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。徐州市东方人民医院司法鉴定意见书证实被鉴定人刘某1案发期间“无精神病”；其案发时处于生理性激情状态，作案时辨认、控制能力完整，具有完全刑事责任能力；具有受审能力。行政处罚决定书证实被告人行政违法处理情况。证明、谷亭派出所情况登记表证实被害人孙某系鱼台县城区派出所辅警。户籍信息证实被告人系具有完全刑事责任年龄的主体资格。上述证据，均经法庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本案行政执法人员在执法过程中，在文明执法和规范执法上有所欠缺，对此，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人患有精神疾病可从轻处罚的意见，结合对被告人精神方面的司法鉴定意见，不予支持。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人取得直接被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人关于免予刑事处罚的建议，与本案的罪责刑不相一致，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 磊人民陪审员 刘 楠人民陪审员 刘保华二〇一九年十月十八日书 记 员 吴 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3609号 申请执行人：潘美胜,男,1975年12月28日出生,汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：曹利平,男,1978年6月28日出生,汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请人潘美胜与被执行人曹利平买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行4774.28元并发还申请执行人，现双方已就剩余款项达成和解，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2019）鄂0111民初3812号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈凯波