wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3952号上诉人（原审原告）：郑士中，男，汉族，1953年3月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新蔡县棠村镇人民政府，地址：新蔡县棠村镇棠村集政府街，统一社会信用代码：11412828005987705D。法定代表人：梅建伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：盖朝慧，新蔡县棠村镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。上诉人郑士中因与被上诉人新蔡县棠村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5600号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑士中及委托诉讼代理人刘志良，被上诉人新蔡县棠村镇人民政府委托诉讼代理人盖朝慧、刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用《劳动法》第一百条的规定，属适用法律错误；一审认定上诉人重复起诉，没有事实法律依据。新蔡县棠村镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，驳回上诉人上诉请求，维持原判。郑士中向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费等；2、判决被告为原告补发从2008年3月至2019年3月计120月工资，按事业单位工人基本工资标准每月工资2232元，共计267840元；3、享受退休社会保险待遇。一审法院审理查明：原告从1969年7月至1986年8月在被告处工作，从事镇政府（当时称乡政府）职工食堂炊事员工作，被告发放原告工资至1986年8月。后因镇政府食堂解散，经镇政府领导班子研究：让原告返乡，等候通知。之后，原告一直未接到镇政府的通知。2017年9月14日，原告向新蔡县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求被告补发原告自1986年到2017年8月以来的工资共计5万元；2、请求被告办理原告退休手续。对原告的请求新蔡县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告对以上仲裁不服于2017年9月19日向一审法院起诉，一审法院作出（2017）豫1729民初2906号民事判决书，判决被告支付原告工资计款9712.5元（其他请求驳回）。2019年3月13日原告以新蔡县人社局和新蔡县棠村镇政府不履行法定职责为由向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）豫1729行初11号行政裁决书，裁定驳回原告的起诉，后原告上诉被驻马店市中级人民法院维持原裁定。2019年8月28日原告又向新蔡县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、请求裁决被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费等；2、裁决被告为原告补发从2008年3月至2019年3月计120月工资，按事业单位工人基本工资标准每月工资2232元，共计267840元；3、享受退休社会保险待遇。新蔡县劳动人事仲裁委员会以其请求事项不属于规定的争议范围作出不予受理决定，原告对该仲裁不服向一审法院起诉。一审法院认为：对于原告请求被告补缴基本医疗、养老、失业保险费等问题。根据《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，另依据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征收”。以上法律和条例规定，社会保险费（即养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险费用）的征缴、管理均是社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告的该请求不予支持。对于原告请求享受退休社会保险待遇问题，同样是负责社会保险待遇的职能部门的职责，也不属于人民法院民事诉讼受案范围，对此请求也不予支持。对于原告请求被告补发从2008年3月至2019年3月的工资问题。因原告于2017年9月19日向一审法院起诉时，其请求事项有“被告补发自1986年至2017年8月以来的工资”，此请求包含“从2008年3月至2017年8月的工资”，且一审法院作出的（2017）豫1729民初2906号民事判决书对原告主张的“自1986年至2017年8月以来的工资”已做出了处理，故原告请求被告补发“从2008年3月至2017年8月的工资”属重复起诉。对于原告请求被告补发2017年9月至2019年3月的工资，因（2017）豫1729民初2906号民事判决书中已认定：从2008年3月13日起原告与被告已不存在劳动关系，劳动关系不存在后被告没有义务向发放原告工资，因此其请求补发2017年8月至2019年3月的工资无事实法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告郑士中的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郑士中负担。二审中，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”，一审认定社会保险费的征缴、管理是社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当；在（2017）豫1729民初2906号民事判决中对郑士中主张补发自1986年至2017年8月以来的工资的诉讼请求已做出了处理，现郑士中在本案诉讼中请求补发的2008年3月至2017年8月的工资，属重复起诉，一审认定正确；关于郑士中在本案中请求补发的2017年8月至2019年3月的工资，（2017）豫1729民初2906号民事判决书已认定从2008年3月13日起郑士中与新蔡县棠村镇人民政府已不存在劳动关系，故郑士中请求新蔡县棠村镇人民政府补发2017年8月至2019年3月的工资，无事实法律依据，一审不予支持，并无不当。综上，上诉人郑士中上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑士中负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月二十九日书记员  王力帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1067号申请执行人：刘跃慧，女，45岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉山，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘三月，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人刘跃慧申请包玉山、刘三月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初168号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年4月20向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月18日，2019年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，但标的物尚未交付完毕。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1067号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇一九年十月十七日书记员 张  龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初666号 原告：罗健，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：潘光金，男，1973年6月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告罗健与被告潘光金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗健及其委托诉讼代理人李中禄到庭参加诉讼，被告潘光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗健向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金100,000元，利息56,000元（从2017年2月14日-2019年6月13日），2019年6月14日开始至付清之日止的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2017年2月14日，被告向原告借款100,000元，利息按月利率3%计算。因借据受水浸泡，看不清楚，2018年1月16日又补立借条。被告向原告借款后，既不付息，也不还款，有失诚信，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况； 2.被告身份信息（复印件）1份，证明被告的身份情况； 3.借条1份，证明被告于2017年2月14日向原告借款100,000元，利率按月3%，并于2018年1月16日补立借条。 被告潘光金未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。 经审理查明，2017年2月14日，被告潘光金向原告罗健借款100,000元，利息按月利率3%计算。后因借条受水浸泡，看不清楚，2018年1月16日被告补立借条一份交原告收执。原告追索被告还款付息未果，于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗健请求被告潘光金归还借款100,000元，并提供了欠条予以证实，本院对双方的借贷关系予以确认。原告请求被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告在借条中约定借款利息按月利率为3%，但原告请求被告按照月利率2%支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告潘光金于本判决生效后七日内偿还借款100,000元给原告罗健，并按照月利率2%支付自2017年2月14日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,710元，由被告潘光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴秋霞 附：本案适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之九申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执915号之一 申请执行人：林美华，女，1968年8月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：胡金钟，男，1967年12月11日出生，汉族，邵武市。 被执行人：翁梅英，女，汉族，1965年1月27日出生，住邵武市。 申请执行人林美华与被执行人胡金钟、翁梅英民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为970000元及利息，本院于2018年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有坐落于邵武市溪南路××小区××室××住宅及××号店面（所有权证号：邵昭五字第**、邵昭五字第**）房产两套，本院已办理查封手续，前述房产均设置了抵押（抵押权人为案外人），不具备处置意义；被执行人胡金钟在邵武市燕坑采石场有股权登记信息，本院已依法冻结,但不具备处置条件；被执行人胡金钟名下有车牌号为闽Ｈ×××××的颐达牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人翁梅英名下有少量存款，本院已依法冻结，但无法处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月28日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有坐落于邵武市溪南路××小区××室××住宅及××号店面（所有权证号：邵昭五字第：邵昭五字第**、邵昭五字第**本院已办理查封手续，前述房产均设置了抵押（抵押权人为案外人），不具备处置意义；被执行人胡金钟在邵武市燕坑采石场有股权登记信息，本院已依法冻结,但不具备处置条件；被执行人胡金钟名下有车牌号为闽Ｈ×××××的颐达牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人翁梅英名下有少量存款，本院已依法冻结，但无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3334号原告：胡志勇，男，汉族，1988年4月9日生，住江西省宁都县，。原告：宋金龙，男，汉族，1966年8月14日生，住江西省宁都县，。被告：李长泰，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省汕头市澄海区，。原告胡志勇、宋金龙与被告李长泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长泰支付两原告胡志勇、宋金龙货款6元，并从2019年8月12日起按银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止（到起诉之日利息约为0）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是牛蛙养殖户，被告是牛蛙收购商。2019年6月14日被告在两原告处收购牛蛙16万元，当天使用了银行转账，但24小时内被告行使撤回权，未能付款成功。经2019年7月30日结算，被告尚欠两原告14万元货款没有支付。2019年8月2日被告支付8万货款，尚欠6万元货款尚未支付，经多次协商被告始终未作正面答复。无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，均未能向原告送达诉讼文书，可以认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡志勇、宋金龙的起诉。案件受理费已缴纳1300元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一九年十月二十八日书记员  刘 宇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初700号原告：李芬，女，1984年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王平璐，男，1987年1月20日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李芬与被告王平璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加了诉讼，被告王平璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60000元，并从2018年7月28日至2019年5月28日（暂算十个月）按照口头约定月利率2%计息12000元（共计72000元）,今后利息由人民法院裁判为准;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月份被告因急需用钱，向原告借现金60000元（银行透支款），被告为了表示诚意向原告出具欠条一张，欠条中并表明了还款计划，而被告拿到借款后，却不按照欠款偿还计划履行给付义务。被告王平璐未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告已偿还原告借款5000元。以上事实由原告陈述及其提交欠条予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩质证权利。原告提交的欠条显示被告已偿还原告借款5000元，借款本金还剩55000元，现原告要求被告偿还借款本金60000元，超出部分本院不予支持。因欠条未约定利息，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院不予支持,利息应从2019年6月18日起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平璐于本判决生效之日起五日内偿还原告李芬借款55000元及利息（利息从2019年6月18日起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1600元，由被告王平璐负担1216元，原告负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月二十一日代书 记员  马宇哲
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审29号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人张红芬，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区，现住瑞丽市姐告经济开发区。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年1月张红芬私下与瑞丽市户育乡户育村委会上社村民小组村民闫德祥签订《土地租用合同》，租用该村民小组集体土地6亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年11月擅自在该宗集体土地上建盖房屋及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，张红芬非法占用的土地面积为4395.5平方米（折合6.59亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，张红芬未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对张红芬处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、对非法占用的1440.9平方米一般耕地处以20元/平方米、其余2954.6平方米非耕地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：58364元人民币（大写：伍万捌仟叁佰陆拾肆元整）。被执行人张红芬在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租用合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执378号申请执行人：黄诗华，男，1961年2月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：张贻，女，1975年4月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行黄诗华与张贻物权保护纠纷一案中，我院向被执行张贻送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执378号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十五日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1606号上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）：徐海斌，男，1968年10月1日出生，汉族，住五寨县学府西大街****。上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）：李春迎，男，1950年7月4日出生，汉族，住五寨县迎宾西大街****。上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）：王明，男，1950年12月28日出生，汉族，，住五寨县西关****上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）：尹世业，男，1959年8月27日出生，汉族，住五寨，住五寨县砚城镇南关村iv>上诉人（原审起诉人、诉讼代表人）：李剑非，男，1954年3月4日出生，汉族，住五寨，住五寨县砚城镇县医院家属区iv>上诉人徐海斌、李春迎、王明、尹世业、李剑非等106人因债权人代位权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928民初390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐海斌、李春迎、王明、尹世业、李剑飞等106人上诉请求：五寨县人民法院（2019）晋0928民初390号民事裁定，对本案立案受理。事实和理由：（2011）五民初字第294号民事判决书中对双扶养殖场的土地和房屋价值应分别确定为193万元和210万元，两项合计403万元，并非一审裁定表述的补偿数额不明确。依据《合同法》第七十三条的规定，岳礼享有到期债权是明确的。岳礼以不合理低价转让房地产侵害了110名债权人的根本利益。原审法院没有按照合同法第56条、58条的规定对撤销转让行为后的房、地权利的归属进行连带性判决，也没有按照债权人的诉讼请求进行彻底判决。请求依法改判纠正。本院认为，岳礼将坐落于五寨县新建南路西侧养殖场的房地产转让给张飞林、侯增道的行为被判决撤销后，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，张飞林、侯增道向岳礼负有返还财产的义务，只有不能返还或者没有必要返还的，才应当折价补偿。现在没有证据证明张飞林、侯增道向岳礼不能返还或者没有必要返还，也没有证据证明张飞林、侯增道应于何时向岳礼支付折价补偿款4543795元，故上诉人直接请求张飞林、侯增道支付折价补偿款4543795元的诉讼请求没有事实依据，一审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，五寨县人民法院（2019）晋0928民初390号民事裁定结果正确，应予维持。上诉人徐海斌、李春迎、王明、尹世业、李剑非等106人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年十月十七日书记员 梁美婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之五申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监75号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：李春秀,女,1975年9月3日生，汉族,户籍地南京市六合区。原审被告：朱丹枫,男,1967年10月21日生，汉族,户籍地南京市六合区。原审原告姚洪与原审被告李春秀、朱丹枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）建民初字第4372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初163号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡英良,男,1992年5月20日出生,汉族,大学本科,黄山市鸿智网络科技有限公司员工,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居紫薇轩****。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月27日被黄山市公安局取保候审。 辩护人林强，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人胡英良犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人胡英良及其辩护人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年3月30日8时52分许,被告人胡英良驾驶车牌号为皖Ｊ×××××的小型客车,沿黄山市屯溪区迎宾大道由南向北行驶,驶至金屹电源公司路段时,撞倒由东向西斜过道路的行人胡某,造成胡某受伤,车辆受损的道路交通事故。胡某后经黄山市人民医院抢救无效于2019年3月31日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,胡某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 黄山市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,胡英良承担本起事故的主要责任,胡某承担本起事故的次要责任。 案发后,被告人胡英良拨打急救报警电话,并在现场等待至交警到场处置。 公诉机关认为：被告人胡英良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡英良犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人胡英良对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人胡英良的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人胡英良犯交通肇事罪的事实及定性不持异议；二、量刑意见：1、被告人在案发后积极抢救，主观恶性小，不回避任何赔偿问题，其具有自首情节，同时积极配合公安机关调查取证工作，认罪态度好，被告人无犯罪前科属于初犯、偶犯，事发后积极主动联系被害人，配合被害人进行民事赔偿工作，同时多次向被害人家属表示可以给予适当的补偿，目的都是化解矛盾修复关系，其社会危害性极小。2、从侦查阶段到审判阶段，被告人都认罪认罚，悔罪态度好符合从宽规定。3、被告人有一女刚满一岁，其系家庭的中坚力量，根据被告人一贯表现，其无再犯的危险性建议适用缓刑，同时建议在公诉机关量刑建议的范围内予以适当酌减。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、事故发生后，被害人近亲属已应以民事赔偿部分提起民事诉讼并达成调解协议；二、被告人胡英良准驾车型为C1。 上述事实，被告人胡英良在开庭审理过程中不持异议，且有受理案件登记表、户籍信息、查获经过、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书等书证;证人吴某的证言;被告人胡英良的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡英良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡英良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡英良犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡英良认罪认罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人胡英良的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡英良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一九年十月二十九日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初349号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人李坦，男，1982年8月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县。因犯故意伤害罪，于2008年4月8日被浠水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2013年8月2日被浠水县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2012年6月和2016年5月，分别被浠水县公安局和黄石市公安局黄石港分局决定强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2019年6月19日被浠水县公安局决定行政拘留15日，同年6月27日决定强制隔离戒毒贰年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200580721378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李坦犯容留他人吸毒罪于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人李坦及其指定辩护人郭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年6月14日18时许，被告人李坦和程某2、蔡某、闻某、饶某等五人在浠水县“虾王”店吃晚饭时，商议吃完饭找毒品吸一下。饭后，蔡某骑摩托车去拿毒品，其余四人步行到被告人李坦位于浠水县中医院后门旁的家中等候蔡某。过了一会儿，蔡某携带两袋冰毒和两颗麻果来到被告人李坦家。后，被告人李坦和程某2、蔡某、闻某、饶某五人在其家中卧室，用烫吸方式一起吸食了毒品。约十五分钟后，被告人李坦的父亲回到家中，蔡某、闻某、饶某三人就离开被告人李坦家。当日晚21时许，蔡某又返回被告人李坦家中，被告人李坦和蔡某、程某1三人一起在被告人李坦家中卧室再次用烫吸方式吸食了剩下的毒品。2019年6月17日晚21时许，闻某携带毒品来到被告人李坦位于浠水县中医院后门旁的家中，被告人李担提供吸毒工具，与闻某、程某1一起用烫吸方式吸食了毒品。公诉机关认为，被告人李坦多次容留他人在其住所内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李坦到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人李坦有期徒刑七个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书等书证；证人程某1、蔡某、闻某的证言；现场检测报告；搜查笔录、现场照片等；讯问录音录像；被告人李坦的供述和辩解等证据证实。被告人李坦指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李坦多次将私人住宅提供他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李坦曾经两次故意犯罪被判处有期徒刑，应酌定从重处罚；到案后，被告人如实交代自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十月十二日书记员 张旭红
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1650号之三申请执行人：张正平，男，汉族，1958年11月22日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：文霞，女，汉族，1962年05月20日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码203138157。法定代表人：柯敬陶，董事长。张正平、文霞与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年7月31日本院做出(2018)渝0104民初2735号判决，判决如下：一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于2018年8月15日之前退还原告文霞、张正平大修基金本金10543元；二、以上大修基金本金支付至重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户，开户行：招商银行大渡口支行，账号：123909********；如需申请执行，亦支付至上述重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会账户；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年10月20日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十日书 记 员  彭 靖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3750号之二申请执行人：韩先路，男，1984年4月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，现住南京市秦淮区。委托代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。被执行人：张祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人韩先路与被执行人张祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1655号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金111000元，并支付自2018年4月28日起至实际给付日止的逾期利息（以本金111000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费2520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下工商银行账户余额1636.95元，可用余额为0。轮候查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市鼓楼区××路××单元××室不动产，并已向南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡、已轮候查封但无法处置的车辆及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  李倩雯
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2470号 原告：李利军，男，1975年12月21日生，住涉县。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**。 负责人：乔柯岩，任经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告李利军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告车损费106360元，鉴定费7600元，施救费7000元，合计损失为120960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月04日07时00分许，原告驾驶车辆冀Ｄ×××××重型货车行驶至省道7068公里1米侯营三岔路口时，与李小民驾驶的冀Ｄ×××××重型货车发生交通事故，经事故认定书认定，原告负事故全部责任。该事故造成原告车辆受损。原告车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期内。原告与被告就保险赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告提起诉讼。 被告太平洋衡水支公司辩称，事故车辆行驶证车主和被保险人均非本案的原告，需核实是否有诉讼权利，在依法查明车辆的行驶证和驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，经第一受益人诚泰融资租赁（上海）有限公司授权，且没有保险免责情形的前提下，就原告合理合法的损失认可在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告驾驶车辆冀Ｄ×××××重型货车行驶至省道7068公里1米侯营三岔路口时，与顺停在前李小民驾驶的冀Ｄ×××××重型货车追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通警察支队东昌府大队事故认定书认定，原告负事故全部责任，李小民无责任。原告的车辆损失经河北信德保险公估有限公司鉴定为：车损费106360元，鉴定费7600元，施救费7000元，合计损失为120960元。原告系实际车主，驾驶车辆挂靠在涉县丰益汽车贸易有限公司，挂靠公司在被告处投有机动车损失保险，约定第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司，保险金额为365000元且不计免赔率，保险期间为2019年5月7日起至2020年5月6日止。 本院认为，原告车辆发生追尾碰撞，该事故经聊城市公安局交通警察支队东昌府大队认定，原告负此事故全部责任。对以上事实，本院予以确认。被告保险公司与挂靠公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告经挂靠公司及第一受益人授权，有权获得赔偿。本案中，原告方损失确定为：车损费106360元，鉴定费7600元，施救费7000元，合计损失为120960元。故原告请求被告保险公司在车辆所投机动车损失保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费、诉讼费系被告保险公司怠于履行理赔义务而产生，故其抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××重型货车所投保险限额内支付原告李利军理赔款120960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇一九年十月二十三日 书记员  樊程毓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7809号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。被告：任春原，住南京市建邺区。本院原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉任春原物业服务合同纠纷一案，原告南京爱荣亭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉任春原物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十月三十日见习书记员  吕 雪
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初112号 原告：黄时东，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被告：德化县人民政府，住所地福建省德化县浔中中凤池街**。 法定代表人：黄文捷，县长。 委托诉讼代理人：方建辉，德化县杨梅乡人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 原告黄时东因不服被告德化县人民政府其他（资源）纠纷一案，以德化县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求依法确认德化县人民政府河长办对黄时东养殖池组织实施的强制拆除行为违法。本院于2019年9月19日立案受理。 经审查，本院认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……2、海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；……”的规定，本案属于生态行政案件，不实行跨行政区域管辖，本案应由德化县人民政府所在区域内有管辖权的人民法院管辖，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案应由南安市人民法院集中管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送南安市人民法院管辖。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十月十八日 书记员 陈虹羽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》 第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4060号原告辛某，公民身份号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘某，成年，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告辛某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告辛某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛某负担。审判员  塔娜二〇一九年十月二十四日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1498号之一 申请执行人：沈国斌，男，汉族，住无为县。 被执行人：叶永生，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人沈国斌与被执行人叶永生提供劳务者受害责任纠纷一案中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结，被执行人现已履行10000元。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息，现已对其进行了查封。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人没有房产登记信息。5.本院于2019年6月28日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 倞
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审299号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人赵小亮，获嘉县自然资源局中和镇国土规划分局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人获嘉县中和镇后五福村村委会。法定代表人李承贵，获嘉县福村村委会主任。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获自然资罚字（2019）72号行政处罚决定书“限期拆除在非法占用的2798.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状”行政处罚一案，本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2019年6月3日申请执行人在巡查中发现被申请执行人获嘉县中和镇后五福村村委会未经县级以上人民政府土地主管部门批准，私自于2018年9月23日占用中和镇后五福村村北土地3264.6平方米（经实地踏勘，此宗地中2798.7平方米属于基本农田、278.9平方米居民点用地、187平方米特殊用地）建学校操场，当日申请执行人向被申请执行人获嘉县中和镇后五福村村委会下达了责令停止违法行为通知书，获嘉县中和镇后五福村村委会未在规定期限内主动消除违法状态。2019年6月10日，申请执行人对该案进行立案调查。2019年6月26日申请执行人向获嘉县中和镇后五福村村委会送达了行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书。2019年7月10日获嘉县自然资源局作出了获自然资罚字（2019）72号行政处罚决定书，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》,决定处罚如下：……2、限期自行拆除在非法占用的2798.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。该处罚决定书送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人获嘉县自然资源局申请执行获自然资罚字（2019）72号行政处罚决定书的第2项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获自然资罚字（2019）72号处罚决定书的第2项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县中和镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月二十一日书记员  王秀娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7358号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地泰兴市南二环住宅综合楼**102、103、104。负责人：吕娟，行长。委托诉讼代理人：张杨，该行员工。委托诉讼代理人：姚佳鸣，该行员工。被告:吕华，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰兴市新城市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告吕华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的负责人吕娟及委托诉讼代理人张杨、姚佳鸣到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰兴农村商业银行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕华偿还贷记卡透支本金38999.92元、利息3791.37元、违约金4318.47元（违约金、利息暂算至2019年5月17日），金额合计47109.76元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕华于2017年7月13日向原告申请贷记卡一张，申请额度为人民币40000元，账单日为每期17日，约定还款日为账单日后第25天。自2018年11月开始，被告吕华未能按照领用合约的规定及时还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告吕华未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告吕华持本人身份证在原告处申请办理圆鼎贷记卡。原告经审查向其发放了卡号为62×××05的贷记卡。被告在申领贷记卡时填写的申请表上附有《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约规定：甲方（圆鼎贷记卡申请人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用。乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用，由甲方支付。后被告吕华持上述信用卡透支消费，自2018年11月起未按约还款。截止2019年5月17日，被告吕华尚欠本金38999.92元、利息3791.37元、违约金4318.47元，合计47109.76元。原告遂诉至法院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告吕华向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告吕华在还款到期日后未能按约履行偿还义务，故对原告要求被告吕华清偿全部本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行借款本息、违约金合计47109.76元（算至2019年5月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告吕华负担（原告垫付的案件受理费489元予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费489元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 刘 凌二〇一九年十月十八日书记员 朱音谚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1793号 申请执行人：林峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡勋超，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行林峰与胡勋超追偿权纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对被执行人采取了强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的44,468元及执行费567元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1185号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1985年2月11日生，住贵州省贵阳市。被告人陶文，男，1989年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2011年3月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年3月7日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，同年3月18日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5096号起诉书指控被告人陶文犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人陶文及其辩护人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日20时许，被告人陶文因琐事与被害人王某发生争吵，后陶文用随身携带折叠刀将王某的左手拇指、左手臂等多处杀伤。2019年3月6日22时许，被告人陶文主动到公安机关投案。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受伤情为轻伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人陶文作案时为限定刑事责任能力。另查明，2019年3月6日22时许，被告人陶文主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币89641.68元。并当庭提交了医疗发票、鉴定发票、疾病证明书、出院记录、收据、定额发票等证据。公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陶文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人陶文有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人陶文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出本案发生具有明显的突发性和偶发性，被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，被告人作案时有限定刑事责任能力，可以从轻处罚的辩护意见。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医司法鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的本案发生具有明显的突发性和偶发性，被告人案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，被告人作案时有限定刑事责任能力，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人陶文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陶文犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陶文案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人陶文作案时有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人陶文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成一定经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际情况，酌情判处赔偿，其提出的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止）；二、由被告人陶文在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、误工费共计人民币32000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  冯 慧人民陪审员  谢润凤二〇一九年十月三十日书 记 员  李国静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3438号 被执行人：邱林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住四川省资阳市乐至县。 关于被执行人邱林犯盗窃罪罪一案，依据生效法律效力的（2018）川0108刑初628号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月6日移送执行，申请强制执行。责令被执行缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，该案现无可供执行的条件，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1369号申请执行人徐州龙韵林木家具有限公司，统一社会信用代码91320305593941497Q，住所地贾汪区。被执行人陇西八八木业有限公司，统一社会信用代码91621122MA73TUJT05，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：谢胜刚。被执行人谢胜刚，男，1982年12月16日生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。本院在执行徐州龙韵林木家具有限公司与陇西八八木业有限公司、谢胜刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初2130号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陇西八八木业有限公司、谢胜刚给付人民币22350元。被执行人依法应承担执行费235元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十月十八日书记员  周 猛
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执978号 申请执行人吕殿凤，女，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托代理人王贺，系吕殿凤之子。 被执行人张磊，男，1994年3月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初692民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执978号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏 骥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16024号起诉人:河南省水文地质工程地质勘察院有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：张国建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，女，该公司员工。本院于2019年10月12日收到起诉人河南省水文地质工程地质勘察院有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮阳中力置业有限公司向起诉人支付工程款656650元，利息55450.44元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年9月10日，不停止计算至实际履行之日），共计712100.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与被告于2016年3月28日签订地热钻井施工合同，合同第七条约定，合同总价款3660000元，单井钻孔完成下管前3天付至单井钻井费用5%，单井钢管全部进场后至单井钻井费用的20%，单口井经邀标单位验收合格即出水温度合格后付至合同单口井价的70%，施工结束一周内据实结算完成后，付至结算价的95%，剩余5%为质保金，质保期贰年。2017年10月23日被告签字认可1500米以下钻探单价调整的说明书，2018年1月2日双方签订地热井验收单，2019年1月26日双方认可工程结算单。按照合同要求，，地热井验收后7日内即2018年1月10日前，据实结算并支付至工程总额的95%。截止目前，被告仍拖欠委托人工程款656650元，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷。虽然双方当事人在《濮阳中力置业有限公司地热钻井施工合同》中约定：“如有异议可向合同签订的人民法院诉讼解决，合同签订地：郑州市郑东新区商都路5号中力集团大厦12楼招采部。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该约定违反专属管辖原则,应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定,按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同确定工程所在地河南省南东县光明路与新华街，不在本辖区管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人河南省水文地质勘察院有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月十五日书记员  庄莹莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4090号 申请执行人朱复禄，男，1954年11月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐樟林，男，1961年1月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱复禄与被执行人徐樟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）浙0702民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的256302.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有256302.28元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 李文强
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初510号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，住济南市历城区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月23日13时许，被告人彭某某在济南市天桥区某甲区305号，以借打电话为名将失主王某某的价值2583元的华为Mate106GB+128GB手机盗走。2018年10月24日，公安机关将被告人彭某某抓获。案发后彭某某赔偿失主经济损失1000元。公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿失主部分经济损失的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人彭某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某某退赔失主王某某经济损失1583元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十月二十三日 书记员张涵 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再25号抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。申诉人（原审被告）：朱秋妹，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍地平阳县，住平阳县。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：柯国杰，男，1954年8月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：鲍成土，男，1964年4月2日出生，汉族，住平阳县，现羁押于上海市周浦监狱。申诉人朱秋妹因与被申诉人柯国杰、鲍成土民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2013)温平商初字第397号民事判决，向该院申请再审，该院作出（2017）浙0326民申9号民事裁定，驳回朱秋妹的再审申请。朱秋妹不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院作出温检民（行）监[2018]33030000097号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年3月7日作出（2019）浙03民抗2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院分别于2019年7月4日、2019年8月27日开庭审理了本案。浙江省温州市人民检察院指派检察员胡红慧、检察员助理翁若璟出庭支持抗诉。申诉人朱秋妹及其委托诉讼代理人郑振岳，被申诉人柯国杰及其委托诉讼代理人朱碎有、被申诉人鲍成土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省温州市人民检察院抗诉认为，浙江省平阳县人民法院(2013)温平商初字第397号民事判决适用法律确有不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第一款之规定，提出抗诉。朱秋妹申诉请求：撤销浙江省平阳县人民法院(2013)温平商初字第397号民事判决，驳回被申诉人对申诉人的诉讼请求。事实与理由：1.申诉人与被申诉人鲍成土于2009年起因感情不和开始分居，涉案借款未用于夫妻共生活；2.涉案借款于2011年8月27日到期，因被申诉人鲍成土无力偿还，于是于2012年6月30日，与被申诉人柯国杰达成分期还款协议，该分期还款协议应当视为原借款合同的变更，达成分期还款协议时，申诉人和被申诉人鲍成土已于2012年3月6日办理离婚登记，涉案债务对申诉人没有约束力，为被申诉人鲍成土的个人债务，申诉人对此不知情，也不应共同偿还。被申诉人柯国杰辩称：1.申诉人朱秋妹之前以其父亲的名义进行申诉，后以自己名义申诉，申诉理由也多次变化，存在虚假陈述可能；2.被申诉人鲍成土经商，资金来往较多，短期较大额的资金需求符合经商的习惯，被申诉人柯国杰已经对涉案借款的用途完成了初步举证，对于涉案借款是否用于家庭共同生活的举证责任在申诉人；请求驳回申诉人的申诉请求。被申诉人鲍成土辩称：涉案债务真实，2009年本人与申诉人朱秋妹因感情不和分居。柯国杰向原审法院起诉请求：1.被告鲍成土偿还借款100万元；2.被告鲍成土偿还利息（自2011年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.被告朱秋妹对上述款项承担连带清偿责任。原审审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告鲍成土、朱秋妹共同偿还借款100万元；2.被告鲍成土、朱秋妹共同偿还利息（自2011年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：2011年7月28日，被告鲍成土向原告柯国杰借款100万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2011年7月28日起至2011年8月27日止。2012年6月30日，原被告双方就该借款达成还款协议，约定借款本金100万元及利息被告鲍成土分期于2012年12月31日前还清，月利率为2%。该借款本金100万元及利息被告鲍成土至今未予偿还。另查，被告鲍成土、朱秋妹于1992年9月2日办理结婚登记，于2012年3月6日办理离婚登记。原审法院认为：被告鲍成土向原告柯国杰借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法有效的民间借贷受法律保护。双方在还款协议书上约定被告鲍成土分期于2012年12月31日前还清借款本息，现因期限届满，该借款本息被告鲍成土至今未予偿还，现原告要求被告鲍成土偿还借款本金100万元及自借款之日（即2011年7月28日）起的利息，符合法律规定，予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未违反国家关于借款利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告主张按月利率2%计算利息，予以支持。该借款实际发生时间在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，予以支持。被告鲍成土、朱秋妹经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告鲍成土、朱秋妹于本判决生效之日起十日内偿还原告柯国杰借款100万元及利息（自2011年7月28日起至判决确定之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由鲍成土、朱秋妹负担。再审期间，申诉人朱秋妹提供证据：1.童宅村村委会证明；2.平阳县检察院调取的2009年与2010年鲍成土宾馆入住信息。证据1、2拟证明朱秋妹与鲍成土夫妻关系不好。被申诉人柯国杰质证认为，证据1盖章和签字不清晰，没有落款时间、负责人签字，真实性存疑，且村委会也不具有出具此种证明的职责，与本案待证事实不具有关联性；证据2是打印件，真实性有异议，即使真实，也符合鲍成土的经商习惯。被申诉人鲍成土无异议。本院认证认为，上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予认定。本院再审根据原审当事人提供的经庭审质证的证据并结合再审庭审情况，确认原审判决认定的事实。本院认为，本案的争议焦点是申诉人朱秋妹是否应对涉案借款承担共同还款责任。申诉人朱秋妹主张其与被申诉人鲍成土离婚后，被申诉人鲍成土与被申诉人柯国杰对涉案债务的还款方式进行了变更，不属于其与被申诉人鲍成土夫妻关系存续期间的共同债务，且涉案债务未用于二人的夫妻共同生活，故涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应对涉案债务承担共同还款责任。但被申诉人鲍成土向被申诉人柯国杰借取涉案借款发生在申诉人朱秋妹与被申诉人鲍成土夫妻关系存续期间，借条上载明了被申诉人鲍成土借款用于生产经营活动。申诉人朱秋妹提供的证据不足以证明被申诉人鲍成土的生产经营未用于家庭生活，亦不足以证明涉案债务未用于二人的夫妻共同生活，应对此承担举证不能的法律后果，故涉案债务系上诉人朱秋妹与被申诉人鲍成土的夫妻共同债务，申诉人朱秋妹应当对涉案债务承担共同还款责任。综上所述，申诉人朱秋妹的再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持浙江省平阳县人民法院(2013)温平商初字第397号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年十月八日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7174号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人吴江的银行卡纠纷一案，本院已于2019年10月21日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特338号 申请人：徐丽华，女，1948年6月1日出生，汉族，退休工人，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人徐丽华与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、徐丽华所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1702室楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币21，141.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为徐丽华出具办理房屋预登记手续，费用由徐丽华承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付徐丽华使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐丽华与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初2771号     原告：曹玉红，男，汉族，1984年5月3日生，住湖北省十堰市郧阳区。   委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。    被告：韩天祥，男，汉族，1970年1月25日生，住宝鸡市金台区。   原告曹玉红与被告韩天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告曹玉红于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以其与被告达成和解为由要求撤诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹玉红撤诉。   案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告曹玉红负担。         审判员   李琼     二〇一九年十月二十八日     书 记 员  赵惠妮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1825号申请执行人：岳春霞，女，1976年2月5日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人岳春霞与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月16日作出的泰海劳人仲案字（2018）第589号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人工资6570.09元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市长宁区广顺路33号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路288号四层二单元404、405室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2018）第589号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  周震宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4774号 申请执行人：何姗，女，汉族，1985年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川茂童教育咨询服务有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街****。 法定代表人：张晓庆。 本院在执行何姗与四川茂童教育咨询服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川茂童教育咨询服务有限公司应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计8484元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，经本院告知申请执行人何姗，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何姗有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共8484元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 鲁元学
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初562号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人崔治会，男，1973年4月出生，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月26日被神木市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人崔永利，陕西金控律师事务所律师。 指定辩护人苏美霞，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）528号起诉书指控被告人崔治会犯重大责任事故罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李宇出庭支持公诉，被告人崔治会及辩护人崔永利、指定辩护人苏美霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，高某某在神木市麟州街道办王孟村燕合峁渠为其父亲高某某修建房屋，被告人崔治会（高某某女婿）来帮忙，并于2019年5月22日由崔治会雇佣被害人杨某某及杨某某至该处干活。2019年5月23日15时许，被告人崔治会及杨某某在现场进行吊沙作业时，因崔治会现场指挥不当，在搭建吊沙机架子时未能采取固定措施，在使用时未能考虑吊沙机最大承重量，没有尽到提醒注意操作安全责任，导致杨某某在吊沙作业中吊沙架倒塌砸在其胸部，后经神木市中医医院抢救无效于当日死亡。2019年7月12日经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，杨某某系胸腹部遭受较大钝性外力作用，致胸腹腔多脏器破裂、出血死亡。 针对指控，公诉机关当庭列举了证人高某某、高某某、杨某某、高斌的证言，被告人崔治会的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、工程建设相关材料、事故报告书、诊断证明、死亡证明书，司法鉴定意见书等证据。据此公诉机关认为，被告人崔治会的行为构成重大责任事故罪，并建议对被告人崔治会在法定刑内从宽处罚。 被告人崔治会对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人系自首且民事部分已经赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无无异议。认为被告人具有以下几点从轻、减轻处罚的情节。1.被告人案发后主动报警，属自首。2.被告人具有坦白情节。3.自愿认罪认罚，悔罪态度积极。4.本次事故的发生被告人对事故不承担主要责任，被害人也存在一定的过错。5.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。6.民事部分已经赔偿并取得谅解。7.本次事故的发生与相关执法部门的处罚和监管的力度也是造成本次事故发生的原因。综上，指定辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人崔治会雇佣被害人杨某某等人为其岳父高某某修建房屋。2019年5月23日15时许，被告人崔治会和杨某某在现场进行吊沙作业时，因被告人崔治会现场指挥不当，在搭建吊沙机架时未能采取固定措施，在使用时未能考虑吊沙机最大承重量，且没有尽到提醒注意操作安全责任，致杨某某在吊沙作业中吊沙架倒塌砸在其胸部，经神木市中医医院抢救无效于当日死亡。2019年7月12日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定为杨某某系胸腹部遭受较大钝性外力作用，致胸腹腔多脏器破裂、出血死亡。 另查明，本案民事部分，被害人杨某某的家属已向本院提起民事诉讼。本院于2019年9月28日作出（2019）陕0881民初5402号民事调解书。被告人取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人崔治会在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人高某某、等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、工程建设相关材料、事故报告书、诊断证明、死亡证明书、司法鉴定意见书（附尸检照片）、神木市人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔治会违反国家安全生产规定，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔治会和辩护人及指定辩护人辩称被告人经公安机关传唤到案，属自首的观点。经查，案发后，被告人崔治会积极抢救伤者，但未向公安机关报案和保护现场，不符合我国《刑法》所规定的自首的构成要件，故辩护人观点不予采纳，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。故二位辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。对公诉机关从宽处罚的量刑建议亦予以采纳。经陕西省神木市司法局对被告人崔治会进行社会调查评估，认为对被告人崔治会宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对被告人崔治会宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下； 被告人崔治会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  刘 美 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王宏艳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4267号 原告：葛炳辉，男，汉族，1974年8月15日生，住蒙城县。 委托代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：解永，男，汉族，1977年9月3日生，住蒙城县。 被告：李宁宁，女，汉族，1991年6月1日生，住蒙城县。 被告：闻金管，男，汉族，1965年10月1日生，住蒙城县。 原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛炳辉及其委托代理人赵西强、被告解永、被告闻金管到庭参加了诉讼。被告李宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月22日，被告解永、李宁宁因急需用钱共同从原告葛炳辉处借款人民币100000元，当时并由被告解永、李宁宁给原告葛炳辉出具了借条一张，被告闻金管承担担保责任。之后原告多次向被告催要借款，但被告一直以无钱为由拖欠不还，原告与被告协商未果。为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告解永、李宁宁立即偿还给原告100000元及利息（利息按年利率24%计算从2018年4月22日至还清之日为止）。2、被告闻金管对上述款项承担连带责任。3、判令诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下1、原告和被告的身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格合法。2、借条一张、借款现场的照片一张，证明（1）被告解永、李宁宁向原告借款10万元并由被告闻金管担保的事实。（2）原告当场支付现金9万元的事实。3、被告闻金管的身份证复印件及担保书共一张，证明被告闻金管为此借款担保的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、3均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据2中的借条的三性及证明目的予以认定，其中的照片具有证据的真实性，但无法证明与本案有关，对其证明目的不予认定。 被告解永答辩称：一、起诉数额有异议，实际收到款项为9万元，当时原告提前扣了1万元，是按一毛的利息算的。二、现金给了8万元，过两天又微信转账1万元。我收到了。三、给钱的时候当时有冯立超、闻金管、葛炳辉和我都在场。这个借款就是冯立超介绍的。李宁宁签字之后就走了。四、自2018年5月26开始，我微信转款给冯立超5次共计3万元，我又微信给原告12000元。我妻子给原告现金7000元，其中6000的有收条，1000的没有条子。 被告解永就其主张提供证据如下：1、银行流水一张，证明被告解永借款当天就把收到的现金8万元存到西关的交警队对面的农商行，存了75900元，因为其他的钱有折叠，存不进去。2、与冯立超相关的微信账单2张、微信截图3张，证明我转账给冯立超3万元。3、与原告相关的微信账单1张，证明收到8万元现金后又收到原告借款1万元。4、微信截图5张，证明通过微信还款给给原告共计12000元。5、收条两张，证明现金还款给原告6000元。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；证据2具有证据的真实性，但无法证明与本案有关，本院不予认定。 被告闻金管：我签字属实。我没有用钱。我也没有还款。因为与被告解永是同事，所以他让我去签的字。是2018年4月22日，原告在蒙城国税局斜对面的一个巷口，当时原告是给了8万元现金，解永就去存了。后来听解永说微信转了一万元。 被告闻金管未就其主张提供证据。 被告李宁宁未答辩也未提供证据。 经审理查明：经冯立超（冯超）介绍，2018年4月22日，被告解永、李宁宁以做生意为由共同向原告处借款并出具10万元的借条一张，被告闻金管签字并另写了担保承诺。后原告实际出借9万元给被告解永。双方未约定还款期限，实际按照月利率10%进行结息。后被告解永通过微信付息12000元，现金付息7000元（其中6000元有收条，其中2019年1月9日的4000元收条一张，2019年3月1日的2000元收条一张）。后原告又多次催要，三被告未再还款。 另查明：被告解永通过微信向冯立超（冯超）转款多笔。 本院认为：被告解永实际向原告葛炳辉借款9万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被月息2分付息，不违反法律规定，应予支持。被告解永已支付利息19000元，根据法律规定及双方意见，已支付的利息可按月息3分计算，则利息约已付至2018年11月24日。被告李宁宁作为共同借款人，依法应承担共同还款责任。因双方未约定借款期限及保证期间，根据证据显示，原告上一次催要利息的时间为2019年3月1日，至其起诉之日（2019年4月4日），未超过六个月，因此被告闻金管作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告解永辩称另向冯立超付息3万元，因未提供充分证据证明原告同意冯立超代收利息或证明冯立超已将利息付给原告，因此对被告解永的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解永于本判决生效后十日内向原告葛炳辉偿还借款本金9万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年11月25日起算至借款还清之日止）；被告李宁宁承担共同还款责任。 二、被告闻金管对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取，由三被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月八日 书记员  黄宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4465号 申请执行人:张玉林，男，1971年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，（统一社会信用代码：91321324791086911D），住所地江苏省泗洪县。 法定代表人：孙正乾，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执789号申请执行人：刘真义，男，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被执行人：申传春，男，1980年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。刘真义因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初168号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人申传春立即给付申请执行人刘真义欠款4450元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出与被执行人庭下达成和解协议，撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月二十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更926号罪犯李伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1202刑初99号刑事判决，以被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟雄在服刑考核期间，获得总分3297分，表扬5次，剩余考核分297分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯，毒品再犯，且未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟雄减去有期徒刑三十日（刑期执行至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执735号 申请人黄英，男，汉族，1963年9月14日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人嘎如迪，男，蒙古族，1974年9月25日出生，现住内蒙古自治区。 黄英申请执行嘎如迪买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初707号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人嘎如迪欠申请人黄英家具款及装修费16500元于2019年6月30日前一次性付清。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人黄英申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月30日前一次性付清16500元，并缴纳案件受理费106元，于2019年10月26日给付执行费148元。经申请人同意，本院终结对（2019）内0626执735号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十六日 书记员 吴 治 德
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19588号原告：徐鑫诺，男，2013年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：左玲华(原告母亲)，1984年10月18日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告徐鑫诺与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鑫诺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初201号 公诉机关汪清县人民检察院。 被告人冯江，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌销售假药，于2018年2月9日被汪清县公安局取保候审，于2019年7月29日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月5日被汪清县公安局监视居住。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人冯江犯销售假药罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉。被告人冯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清县人民检察院指控，2017年3月至2018年1月期间，被告人冯江在其经营的汪清县xxx成人用品商店内，未取得药品批准文号和进口药品注册证或医药产品注册证，销售壮根活力素、黑金刚、蓝金伟哥等19种药品。经延边州食品药品监督管理局认定上述19种药品为假药。 上述事实，被告人冯江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、证明、扣押决定书、扣押清单、个体户信息、药品经营采购说明、现场检查笔录、照片说明、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，冯江违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。冯江归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯江犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、禁止被告人冯江在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的壮根活力素、黑金刚、蓝金伟哥等19种假药，未随案移送，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年十月二十二日 书记员  张启龙