黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8298号上诉人(一审原告)：哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区建安头道街副******。法定代表人：司盛华，该公司经理。委托诉讼代理人：迟祥，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：金大勇，男，1978年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司（以下简称徐虎物业）因与被上诉人金大勇追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人徐虎物业的委托诉讼代理人曹险峰到庭参加诉讼。被上诉人金大勇经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。徐虎物业上诉请求：1.撤销一审判决，判令金大勇偿付徐虎物业垫付的赔偿款57971.03元及欠款利息；2.本案诉讼费及上诉费由金大勇承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。虽然在另案诉讼中，（2018）黑0110民初604号民事判决中仅是认定徐虎物业对何丽华的赔偿请求承担连带责任，但对于徐虎物业在承担连带责任后，是否享有追偿权，应首先衡量徐虎物业承担的是否是不真正连带责任。根据604号判决的认定，是金大勇擅自指使何丽华为自己家进行装修而导致何丽华人身损害，并引发赔偿纠纷。该判决自始至终均认定金大勇是实施非职务行为而致他人损害，在此种情况下，没有任何法律规定徐虎物业应予金大勇承担按份责任。因此，604号判决中认定的连带责任显然属于不真正连带，理应由直接侵权人金大勇承担终极赔偿责任。在徐虎物业代其履行赔偿义务后，依法应享有全额的追偿权。一审判决适用《民法总则》第一百七十八条之规定审理本案，显然是错误地混淆了真正连带与不真正连带的法律概念，适用法律存在明显错误。金大勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。徐虎物业向一审法院起诉请求：1、要求金大勇给付徐虎物业为其代为偿付何丽华人身损害赔偿金57971.03元；2、要求金大勇赔偿徐虎物业利息损失，自2019年3月15日起按银行同期贷款利率计算57971.03元本金的利息损失，至欠款付清之日止；3、诉讼费由金大勇承担。一审法院认定事实：哈尔滨市香坊区人民法院于2018年7月11日作出（2018）黑0110民初604号民事判决书，认定：2014年11月份，徐虎物业雇佣案外人何丽华担任保洁员，分配到徐虎物业管理的黑龙江省康复中心医院儿童科做保洁员，金大勇被徐虎物业指派到黑龙江省康复中心医院负责各楼层保洁工作。2017年8月16日到8月18日，金大勇指派案外人何丽华等人到金大勇家中粉刷墙壁。8月18日下午4时，因金大勇家铁跳的铁丝断裂，何丽华从铁跳上摔下，经哈尔滨市骨伤科医院诊断左肘关节半脱位，左肘关节桡骨小头骨折待除外，左肘关节桡骨小头旁游离体。案外人何丽华在该院住院花费医疗费2938.90元，该款由金大勇垫付。2018年2月21日，案外人何丽华到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经该院诊断左尺神经损伤，花费医院费220元。何丽华又回到黑龙江省康复医院进行康复，花费2940元。案外人何丽华通过太平人寿保险公司核销医疗费1969.57元，徐虎物业共花费1463.43元。在案件审理期间案外人何丽华就伤残等级等向哈尔滨市香坊区人民法院提出司法鉴定申请，通过公开摇号确认黑龙江新讼司法鉴定中心为鉴定机构，该中心于2018年2月28日作出（2018）临鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何丽华的损伤评定为10级残；2、误工期为伤后90日；3、1人护理2个月；4、康复费用可支持3个疗程，每疗程1000元或按实际合理支出计算。经查，2016年黑龙江省建筑行为就业人员平均工资为39922元。另查，案外人何丽华在为金大勇家刷墙使用的铁跳系何丽华丈夫提供。故哈尔滨市香坊区人民法院认为对该起事故的赔偿责任，由何丽华自负20％，本案金大勇承担80％，徐虎物业对金大勇承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。案外人何丽华不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初604号民事判决书，提起上诉。二审确认了一审认定的事实，驳回案外人何丽华的上诉，维持原判。2019年1月15日，案外人何丽华申请执行，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2019）黑0110执66号结案通知书，徐虎物业已自动履行全部生效的法律文书确定的给付义务，到位标的额57971.03元。一审法院认为，本案争议焦点为，金大勇承担本案民事责任额度。经审理查明，哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初604号民事判决书中确认，金大勇对何丽华承担赔偿责任，徐虎物业承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，徐虎物业未举证证明其对案外人何丽华承担连带责任时的责任大小，生效法律文书亦未加以区分，故一审法院认为，本案徐虎物业、金大勇双方应平均承担责任。徐虎物业履行全部赔偿责任后，徐虎物业即具有对金大勇的追偿权，但其追偿额度应为生效判决确定责任的50％，故徐虎物业在28985.52元范围对金大勇享有追偿权。关于徐虎物业请求金大勇支付利息诉讼请求，经查，徐虎物业履行生效判决义务后，金大勇对其应承担部分负有向徐虎物业给付义务，金大勇未向徐虎物业给付款项，给徐虎物业造成损失，故徐虎物业该项诉讼请求，一审法院予以支持。判决如下：一、金大勇于本判决生效之日起立即给付徐虎物业28985.52元；二、金大勇于本判决生效之日起立即支付徐虎物业利息（计算方式：以28985.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月15日起至欠款实际给付时止）；三、驳回徐虎物业其他诉讼请求。案件受理费1249元，减半收取625元，由徐虎物业负担312.5元，由金大勇负担312.5元及公告费560元，与上述款项一并给付徐虎物业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，本案系徐虎物业履行完毕生效判决确认的连带责任后，向终局责任人金大勇行使追偿权产生的纠纷，故另案生效判决确定的徐虎物业应承担连带责任性质认定，决定本案徐虎物业如何行使追偿权。连带责任系严格责任，必须有明确的法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”、第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”依据上述法律规定，只有在二人以上属于有意思联络或者无意思联络的共同侵权人情况下，才能互负连带责任，该种连带属于真正连带，连带责任人承担全部赔偿责任后，才有权对超出自己赔偿数额的部分行使追偿权。具体到本案中，已经生效的（2018）黑0110民初604号民事判决已经认定，对于何丽华因身体受到伤害产生的损失，由金大勇承担终局侵权赔偿责任，徐虎物业并非共同侵权人。该判决在判项中亦是分项表述，判令先由金大勇承担赔偿责任，在最后判项判令徐虎物业对金大勇的赔偿义务承担连带责任。该种连带责任属于不真正连带责任，徐虎物业属于替代金大勇承担给付义务，其目的是为了保障受害人何丽华及时得到偿付，但不能改变金大勇系真正责任承担者的认定。一审错误认定徐虎物业承担连带责任的性质，判令徐虎物业承担应由金大勇承担责任的50%，变相改变了已生效判决的结论，属适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，徐虎物业的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5986号民事判决；二、金大勇于本判决生效之日起立即给付哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司57971.03元；三、金大勇于本判决生效之日起立即支付哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司利息（计算方式：以57971.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月15日起至欠款实际给付时止）。一审案件受理费1249元，减半收取625元，由金大勇负担。公告费560元，由金大勇负担；二审案件受理费1249元，减半收取625元，由金大勇负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月十五日法官助理李萌书记员张春天