襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3452号原告：陈全梅，女，1955年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：柳山定，男，1956年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈全梅与被告柳山定义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈全梅及其委托诉讼代理人温姣华到庭参加诉讼，被告柳山定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计256778.72元，扣减被告已支付的13704.33元，尚应赔偿243074.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告柳山定请原告陈全梅帮忙收割芝麻，在往回家拉芝麻的路上，因上坡被告让原告从手扶车的后面推，在推的过程中，原告驾驶的手扶拖拉机向下滑而使原告的右手被车墙板和路边的树挤压受伤。伤后被告将原告送往襄州区人民医院住院治疗32天，花医疗费23104.33元，合作医疗补偿6581.61元，自付16522.72元，其中被告支付13104.33元。原告住院期间由被告护理，生活费由被告支付。之后原告多次找到被告，被告于2019年3月8日支付给原告现金600元。2019年5月22日，经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告陈全梅右手损伤的伤残评定为八级。为此，根据有关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告柳山定在法定期限内没有向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告陈全梅的委托诉讼代理人温姣华与被告柳山定通话录音一份、证人柳某出庭作证证人证言一份，用以证明原告陈全梅给被告柳山定义务帮工割芝麻，造成陈全梅受伤的事实。被告柳山定没有到庭质证。本院认为，上述证据能够相互印证，证明原告陈全梅给被告柳山定义务帮工割芝麻，造成陈全梅受伤的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的《诊断证明书》一份、《新型农村合作医疗住院医药费结算单》一份、《住院病历》一套、《入院记录》一份、《手术记录》一份、《出院记录》一份，用于证明原告受伤后的伤情、治疗经过、医疗费支出等情况的事实。被告柳山定没有到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、襄阳法正法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鄂襄阳法正鉴[2019]临鉴字第215号及因鉴定支出的鉴定费发票各一份，用于证明原告右手因受伤构成八级伤残及因鉴定支出鉴定费800元的事实。被告柳山定没有到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、户主为陈全梅的户口本一本，用于证明原告陈全梅居住在襄阳市襄州区××朝阳北路××号，属城镇居民户口，原告的损失应当按照城镇居民标准计算的事实。被告柳山定没有到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告柳山定没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告陈全梅与被告柳山定通过被告的同姓亲戚柳某相识。2017年9月7日，被告柳山定请原告陈全梅帮忙收割芝麻，在手扶拖拉机装载芝麻后回家的路上，因上坡，被告让原告从手扶车的后面推车，在推车的过程中，原告驾驶的手扶拖拉机向下滑，造成手扶拖拉机的后墙板与路边的树发生碰撞，造成原告的右手拇指被车墙板和路边的树挤压受伤。原告受伤后，被告将原告送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗32天，于2017年10月9日出院，支付医疗费23104.33元，合作医疗补偿6581.61元，实际支付医疗费16522.72元，其中被告支付13104.33元。原告陈全梅所受伤经诊断为：1.右手拇指挫灭脱套伤；2.右手第1掌骨、第1指近节指骨骨折。出院医嘱：1.正规住院治疗；2.告知其不遵医嘱出院有皮瓣坏死可能，必要时多次手术，后果自负。原告陈全梅于2019年5月22日自行委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，襄阳法正法医司法鉴定所于2019年5月27日作出了鄂襄阳法正鉴［2019］临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈全梅右手损伤的伤残评定为八级。双方为赔偿事宜协商，被告仅赔偿原告600元，遂引起诉讼，原告诉至本院。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人和帮工人应根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点是：一、原告陈全梅与被告柳山定之间是否形成了义务帮工关系？二、原告在本案中是否应当承担责任？承担多大的责任？三、原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？针对上述争议焦点，本院作出如下评判：第一个争议焦点：原告陈全梅与被告柳山定之间是否形成了义务帮工关系？本院认为，义务帮工的含义是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人无偿地、自愿地、临时为被帮工人提供劳务，被帮工人自愿接受而发生的社会关系。义务帮工关系中劳动者提供劳动不收取报酬。本案中，根据原告提交的对被告柳山定的录音、本院调查原告的笔录、视频，原告及证人在庭审中的陈述、原告受伤后诊断的情况，足以认定在被告柳山定请原告陈全梅为其无偿搬运芝麻秆的过程中，导致原告右手拇指完全缺失，原、被告双方已形成事实义务帮工关系，原告陈全梅系帮工人，被告柳山定系被帮工人、受益人。第二个争议焦点：原告陈全梅、被告柳山定在本案中各自应承担多大的责任？本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……”之规定，接受义务帮工在法律上不再是一种随意的行为，被帮工人将对自己接受帮工的行为承担相应的无过错的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”，也是对无过错责任的规定。但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条同时规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，基于被帮工人柳山定是受益人，且在帮工活动中也有义务对帮工人进行必要的选任、安全指导、审查。由于柳山定存在选任不当、疏于指导、没有尽力协助等过错，故其应承担相应的赔偿责任，即承担60%的责任。原告陈全梅在明知其自身年龄大、在没有任何人帮助、没有任何安全防护措施的情况下进行帮工，导致自身身体受伤，其主观上具有重大过失，应当承担40%的责任。第三个争议焦点：原告的各项诉讼请求是否应当予以支持？根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈全梅诉请的各项经济损失中：医疗费16522.72元、因伤残鉴定支出鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告没有提交相关证据证明原告从事的工作以及因住院、治疗期间所遭受的误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，因原告居住在襄阳市襄州区××朝阳北路××号，应当按照城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金为165384元（34455元/年×16年×30%）。因原告在本案中承担次要责任，且原告所受伤构成八级伤残，故原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元。上述赔偿内容中，原告主张的高出部分，本院依法不予支持。综上，原告陈全梅所受损失为182706.72元（医疗费16522.72元+鉴定费800元+残疾赔偿金165384元），原告自己应当承担40%的责任，被告柳山定应赔偿原告各项损失金额为109624.03元（182706.72元×60%）、精神抚慰金5000元，合计114624.03元，扣除被告柳山定已经支付原告的13704.33元，被告柳山定还应赔偿原告陈全梅各项损失及精神抚慰金共计100919.7元。被告柳山定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳山定赔偿原告陈全梅各项损失及精神抚慰金合计100919.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈全梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告陈全梅负担853元，被告柳山定负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 霄二〇一九年十月十日书 记 员  刘一鸣