wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初3022号   原告：许建国，男，1945年8月6日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：王首强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   委托代理人：常胜，系该单位职工。   被告：周至汽车站，住所地：周至县农商街西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告许建国诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及委托代理人王首强、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告许建国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告互付连带责任支付原告商铺租金123600元，及2019年8月后续至付清之日全部租金，后续租金按购房款年15%计算；2.解除合同，要求退还购房款，赔偿违约金，违约金按照合同约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告联合在周至县农商街西口（周至汽车站）开发建设“常富大厦”。2015年5月间对外公开销售。2015年7月24日，原告（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，原告所购商铺为地上1层30号商铺，面积30.1㎡，每平方米10963元，总金额33000元，商铺使用年限21年。合同第六条约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理，具体收益：1.甲方应在本协议签订当日，向乙方一次性支付12个月（第一年）租金为合同的10%；2.自2016年7月24日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第二年）的租金为合同的12%；3. 自2017年7月24日起，向乙方30日内一次性支付12个月（第三年）的租金为合同的15%；4.租金支付：期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年的租金收益。合同第七条又规定：在甲方统一经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定的商铺；甲方未按约定时间支付乙方租金，乙方有权对甲方提出退款，甲方需在10个工作日内全额退还乙方所缴纳款；三年期满后双方根据市场行情重新评估（不低于上年的租金）签订委托经营合同，或交乙方自营。按照合同约定，原告签订合同当日一次性付清全部房价款，被告给原告出具了收款收据和商铺成交确认单。合同第六条特别约定所购房前三年必须由甲方统一运营管理。合同生效，被告按合同付清了第一年商铺租金，从第二年起拖欠原告租金126000元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议。我们和汽车站是合作开发关系，汽车站提供土地，土地属于国有土地，我公司进行投资，独立经营20年，期满后将经营权交回汽车站。现在常富大厦的所有权属于交通局的国有资产。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以周至汽车站不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年7月24日，原告许建国（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上1层30号面积为30.1㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺10963元∕㎡，金额为330000元，实际付款330000元，于2015年7月24日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年7月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年7月24日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付了第一年租金，第二年租金15000元，剩余未付。原告诉讼要求被告支付至2019年7月24日止的租金123600元及2019年8月后续至付清之日全部租金，后续租金按购房款年15%计算，解除合同，退还已付购房款，按照合同约定赔偿违约金，同时要求被告承担诉讼费用。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告许建国与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求解除合同、返还商铺款330000元，符合合同的约定，因此原告上述诉讼请求依法支持。因合同中未对解除合同时如何承担违约金进行约定，对此本院不予支持。关于租金的给付，原告诉讼要求被告支付至2019年7月24日的利息123600元及2019年8月后续至付清之日全部租金，后续租金按购房款年15%计算，因在合同解除之后，双方不存在租赁合同关系，故租金应计算至合同解除之日共计135975元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告许建国租金135975元；   二、解除原告许建国与被告西安千驰美策置业有限公司签订的《常富大厦商铺内部认购合同》，被告西安千驰美策置业有限公司于判决生效后十五日内，退还原告许建国所交商铺款330000元。   三、驳回原告许建国的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2970元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    李阳   审判员倪安民   人民陪审员    韩亲民     二○一九年十月二十四日     书记员郑荣华      1
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初4941号原告：谭阳晖，男，1991年8月5日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：李选清，男，1975年8月12日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。原告谭阳晖与被告李选清股权转让纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告谭阳晖于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭阳晖以与被告李选清达成调解协议为由申请撤诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谭阳晖撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告谭阳晖承担。审 判 员  王文良二〇一九年十月十八日代理书记员  邓燕妮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3414号原告：曾福海，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为提出、变更、撤回、放弃诉讼；接受调解、和解；参加庭审；代收法律文书。被告：陈和平，男，1961年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告曾福海与被告陈和平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曾福海于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾福海撤诉。本案受理费634元（已减半收取），由原告曾福海负担。审判员  何正飞二〇一九年十月二十五日书记员  胡凯澜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执707号 被执行人：宋某某,女性,1973年11月8日出生,住贵州省松桃县；冉某某,男性,1970年10月19日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人与被执行人宋某某、冉某某罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款1000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执543号之一被执行人卫跃忠，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县东冶镇槐荫村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初553号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人卫跃忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫跃忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫跃忠在中国工商银行0502121201215989946账户内存款人民币225123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  段雅丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6003号原告：濮阳市农利联农资有限公司，住所地濮阳县国庆路东段路北文化馆院内。法定代表人：高志民，该公司经理。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：申世勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农利联农资有限公司（以下简称农利联公司）与被告申世勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农利联公司的委托诉讼代理人翟小甫、被告申世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农利联公司诉称：2017年度，原告向被告供应化肥等农资，被告有时因经济困难未向原告支付货款。2018年2月12日，经结算，被告共欠原告化肥款10000元。当日，被告向原告出具欠款条一份，明确欠款事实及欠款数额。后原告一直向被告追要欠款，被告以种种理由予以拒绝，故原告向贵院提起诉讼，要求被告申世勇偿还货款10000元；诉讼费由被告承担。被告申世勇辩称，从原告处购买化肥、种子是事实，2016年从原告处拿的小麦种子，种子冻死了，农户不给被告钱，所以被告也无法按时偿还原告的款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2018年2月12日，被告向原告出具的欠款条一份，证明原被告经结算后，被告仍下欠原告农资款10000元。被告申世勇星对原告提交的证据无异议。故本院对原告提交的2018年2月12日的欠款条予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年度，原告向被告供应化肥、种子等农资。2018年2月12日，经结算，被告共欠原告种子款10000元。当日，被告向原告出具欠款条一份，注明“欠款条今欠到濮阳市农利联农资有限公司货款金额（大写）：壹万元￥10000欠款人村名梨园申庄姓名申世勇，2018年2月12日，被告在欠款条上注明因2016年小麦种子冻死农户不给钱”。后原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告申世勇偿还货款10000元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告申世勇于2018年2月12日向原告出具的欠款条，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告货款10000元，应予偿还。被告申世勇辩称原告供应的种子冻死，农户不给被告钱，所以被告也无法按时偿还原告的款的意见，因被告未能提交相关证据证明，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，原告请求被告申世勇偿还货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告申世勇于判决生效后十日内偿还原告农利联公司货款10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申世勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇一九年十月三十一日书记员  李欣欣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1170号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因徐希武、刘海虹诉马广辉买卖合同纠纷一案，关于马广辉在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：马广辉的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督204号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托代理人：银振亚、赵云成，系该公司员工。被申请人：张文静，女，1977年1月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2014年2月28日，被告于原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年交纳一次，乙方应在当期物业服务期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收交纳费用万分之五的违约金。依照签署协议的约定，自2018年9月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用3605元，被告应向原告支付的违约金为985元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，原告故提起诉讼。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2018年9月1日至2019年12月31日期间的物业费3605元及违约金985元，以上共计4590元。申请费17元，由被申请人张文静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十月十二日书记员  宋英杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1043号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李承红，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：斯程英，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李承红、斯程英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李承红、斯程英36万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李承红、斯程英的银行存款36万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初390号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张风，男，1997年4月30日出生，户籍地河南省郑州市，汉族，中专毕业，务工，住郑州市经济技术开发区。曾因盗窃于2019年3月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日；因盗窃于2019年8月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张风犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人张风到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师李继红为被告人张风提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月15日1时45分许，被告人张风伙同张某1（另案处理）在郑州航空港经济综合实验区康平湖地铁口，趁无人看管之机，将被害人邢某、周某、黄某、张某2停放的电动车电瓶盗走，后转卖他人。经认定，涉案电瓶价值人民币1183元。2019年8月18日，被告人张风在郑州航空港经济综合实验区张庄镇被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张风的供述；被害人邢某、周某、黄某、张某2的陈述；证人张某1的证言；户籍证明、前科证明；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10075号行政处罚决定书、郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10463号行政处罚决定书；受案经过、到案经过；电动车销售专用票、电动车购买证明；视频监控及监控截图；情况说明及视频侦查工作说明；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕468号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张风盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张风对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张风犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张风退赔被害人邢某经济损失人民币280元、周某经济损失人民币403元、黄某经济损失人民币280元、张某2经济损失人民币220元。三、扣押在案的作案工具断线钳一把、螺丝刀一把、绳索一条，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十月三十一日书记员  贾京京
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3053号原告：平安银行股份有限公司东营分行。被告：王蓬飞。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告王蓬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、被告王蓬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王蓬飞偿还原告借款本金47849.00元、利息12803.36元、复利1699.78元，暂计62352.14元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金47849.00元为基数，复利以未付利息为基数，按照合同约定计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款人民币9.5万元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告王蓬飞辩称，对原告的起诉没有什么意见，被告已经偿还了13期，对于以后款项的利息能不能进行下调。如果原告能给其两个月的时间，被告尽量还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款人民币9.5万元，用于购家私电器，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，日利率=年利率/360；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日，原告按合同约定向被告发放贷款9.5万元。被告按约定偿还借款本息至2018年6月10日，共计偿还本金47151元。2018年6月10日起未按合同约定足额偿还借款本息，仅于2018年7月10日支付利息与复利50.98元。本案起诉后，本院按被告在合同中约定的地址进行了送达。以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约遵守。原告按约向被告发放了贷款9.5万元，履行了出借义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告提前偿还相应借款本金符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，自2018年6月10日逾期之日起系按罚息利率计收，因合同中约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算。对原告主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王蓬飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金47849元及自2018年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金47849元为基数，按年利率24%计算，被告已支付的50.98元予以扣除）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，保全费498.5元，由被告王蓬飞负担，于本判决生效之日起立即支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇一九年十月十日书记员  史 英
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执762号 申请执行人:王峰，男，1972年3月20日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。 被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******，统一社会信用代码：915201035733349649。 法定代表人：李家素。 本院于2019年4月29日立案受理王峰执行贵州鸿骏通融资担保有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民特88号《民事裁定书》，执行标的1987881元，执行费22279元。本院已通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院拟终结本案的本次执行程序表示不同意。本院遂依法组成合议庭对此予以合议，认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安万财 审判员  崔 波 审判员  吴 杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 奇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初124号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城****。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：松阳县中澳麦霸娱乐有限公司。住所地：。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路**v> 统一社会信用代码：91331124307665656Ｐ。 投资人：蔡毓毅。该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡毓伟，男，汉族，1969年12月31日出生，住浙江省丽水市莲都区。该公司执行董事。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告松阳县中澳麦霸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  林森森
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2427号申请执行人李安华，男，1964年3月14日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人李安华与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2453号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告李安华劳动报酬人民币13000元；二、驳回原告李安华的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李安华向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月5日、2019年8月5日、2019年9月3日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2427号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人李安华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7734号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：王书亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王书亮劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告王书亮的委托代理人李鹏、吴孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资7050元、未订立书面劳动合同双倍工资差额28200元、解除劳动合同经济补偿4971元；3、判决原告无须为被告补缴2018年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告王书亮辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2018年5月30日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告王书亮订立书面劳动合同，劳动合同期限自2018年5月30日起至2020年5月29日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]323号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王书亮之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资7050元、未订立书面劳动合同双倍工资差额28200元、解除劳动合同经济补偿4971元，并应为后者补缴2018年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告王书亮之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资7050元、未订立书面劳动合同双倍工资差额28200元、解除劳动合同经济补偿4971元。 案件受理费10元，由被告王书亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1019号罪犯熊滔滔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2016年6月6日作出(2016)粤1283刑初127号刑事判决，以被告人熊滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊滔滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯熊滔滔在服刑考核期间，获得总分2376分，表扬3次，剩余考核分576分。2018年8月20日与他犯互相串换食品扣20分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊滔滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊滔滔减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1330号上诉人（原审被告）：金盛置业投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道海都路**阳光青城**iv>负责人：谈卫立，该分行行长。被上诉人（原审被告）：南京市太平商场有限公司，住所地在，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路**v>法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京太平购物中心有限责任公司，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路**法定代表人：陈晓明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在江苏省南，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包建国，该公司董事长。上诉人金盛置业投资集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司江北新区分行、南京市太平商场有限公司、南京太平购物中心有限责任公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1649号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。一审法院于2019年4月24日向金盛置业投资集团有限公司寄送了上诉费缴纳通知单，经查，金盛置业投资集团有限公司并未在接到通知7日内向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按金盛置业投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年十月二十二日书记员 王小青
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1398号之一 申请执行人余昌君，男，1980年10月27日出生，住天台县。 被执行人天台水金农家乐，住所地天台县平桥镇山庵村（62省道边），组织机构代码:MA29WT2X5。 法定代表人陈水金。 被执行人陈水金，女，1956年1月23日出生，住天台县平桥镇下塘村**，公民身份号码:3326251956********。 申请执行人余昌君与被执行人天台水金农家乐、陈水金请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特634号民事裁定书，被执行人天台水金农家乐应归还申请人余昌君借款23000元及相应利息，负担案件执行费245元，但被执行人天台水金农家乐、陈水金未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月24日向被执行人天台水金农家乐、陈水金发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台水金农家乐、陈水金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人天台水金农家乐名下有天台县平桥镇前山头村一块厂房土地；农家乐中有厨房电器用品、酒水及宾馆空调、空气能；陈水金本人有社保、养老保险。本案对申请执行人提供财产线索进行核实，发现平桥镇前山头村一块厂房土地已被上海松江公安局涉刑事案件查封；农家乐中的厨房电器、空调等物品已被债权人拆除；陈水金社保本院已冻结。本院依职权查询被执行人天台水金农家乐、陈水金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台水金农家乐、陈水金有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月29日，本院到被执行人天台水金农家乐、陈水金住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余昌君的涉案债权已实现1164.96元，剩余部分暂未能实现。 2019年10月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余昌君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余昌君对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台水金农家乐、陈水金目前有财产可供执行，申请执行人余昌君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1398号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台水金农家乐、陈水金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月二日 代书记员  鲍立波
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1820号驻马店市太平洋投资担保有限公司：本院已立执行周家旺申请执行驻马店市太平洋投资担保有限公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢913号(2018)苏1023执恢311号(2018)苏1023执306号申请执行人朱某某与被执行人周某某、祁某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共360000元。经本院立案执行，现被执行人周某某、祁某某已向申请执行人朱某某还款共360000元，余款朱某某自愿放弃。至此，申请执行人朱某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保609号 申请人：郏长群，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：郏长升，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：苏双林，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：胡猛，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 郏长群、郏长升与苏双林、胡猛、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郏长群、郏长升于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的皖01／×××××号“北京”变型拖拉机和预交在巢湖××公安局交通警察大队的50000元采取保全措施。申请人郏长群以50000元存单提供担保。 本院认为，根据本案的具体情况及原告申请，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封登记在胡猛名下苏双林实际所有的皖01／×××××号“北京”变型拖拉机一辆； 二、冻结苏双林因本起交通事故预交在巢湖××公安局交通警察大队的50000元（道路交通事故认定书编号340125120190000117-1号）。 查封、冻结时间：一年，自2019年10月29日至2020年10月28日。 案件申请费570元，由苏双林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦军 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2513号申请执行人：李琴，女，1987年11月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：陈巨秀，男，1969年5月24日生，住广东省湛江市市辖区。本院受理的李琴与陈巨秀民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年7月17日作出的（2018）渝0242民初710号民事判决书，判决载明：一、被告陈巨秀于本判决生效之日起偿还原告李琴借款本金205000元。该判决生效后，被执行人未履行给付义务，李琴向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的205000元，未缴纳诉讼费4450元，本案执行费2975元。本院受理后，向被执行人陈巨秀发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书后，申请人李琴与被执行人陈巨秀达成执行和解协议，约定分期履行债务，但被执行人未按和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费令措施以及“临控”拘留措施，但因未能对其实际控制，故未能实际拘留。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及委托被执行人户籍地所在法院实地调查查明：被执行人陈巨秀无银行存款，无车辆登记，无土地及房产登记，无工商登记等可供执行财产。李琴申请执行的借款本金205000元，未缴纳诉讼费4450元，本案执行费2975元，经本院穷尽执行措施后仍未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人陈巨秀暂无可供执行财产，且去向不明，本案暂时执行不能，经征求申请人意见，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案可作终结本次执行程序结案。待本案被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇一九年十月二十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复69号复议申请人（第三人）:张婵，女，汉族，1985年5月25日出生，住上海市。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所实习人员。被申请人（申请执行人）：胡志文，男，1959年1月3日出生，汉族，无固定职业，住上海市虹口区。被执行人：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路**三雄大厦。复议申请人张婵不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头屯河区法院）作出的（2008）头执字第3号之五执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查过程中，张婵于2019年9月30日向本院提交撤回执行复议申请。经审查，张婵撤回其执行复议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条裁定如下：准许复议申请人张婵撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十月九日书记员 严 斌
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审259号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：付新普，男，1966年5月2日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十九月书记员  刘 贺
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1717号 原告：王德全，男，1971年6月30日生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告：张弘，男，1966年4月30日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：王爽，男，1974年7月25日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，地址辽源市龙山区健康路**意发大厦楼下南门。 法定代表人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告王德全与被告张弘、王爽、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 王德全向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计209763.7元，其中保险公司在交强险限额内应赔偿120000元，商业三者险内应赔偿（208763.7元-120000元）×30%=26629.11元。保险公司共应赔偿120000+26629.11=146629.11元；复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费共计5360.4元，其他被告应赔偿5360.4×30%=1608.12元，实际赔偿额为146629.11元+1608.12元=148237.23元。要求精神损害抚慰金在保险限额内优先支付。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由2018年8月1日，当事人王德全驾驶×××号摩托车，沿人民大街由南向北行驶至人民大街龙泉酒路口时,与由北向东左转弯行驶的当事人张弘驾驶的×××号小型轿车相撞,造成王德全受伤，王德全承担事故的主要责任，张弘承担事故的次要责任，事故车辆在人保保险辽源公司投保了交强险及商业险,现原告支付大量医疗费等费用，被告不予赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁判。 张弘、王爽辩称，对事实无异议。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在交强险部分超出额度按照交通事故的次要责任我公司同意赔付。对病例当中缺少相关检查报告单，对外购药票据3张无医嘱不同意赔付，交通费过高，同意赔偿100元。不同意按照交通运输业给予赔偿，应当按居民服务业赔偿。鉴定费、律师代理费、复印费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月1日11时5分许，王德全驾驶×××号摩托车号牌的两轮摩托车沿人民大街由南向北行驶至事发地点时，与由北向东左转弯行驶的当事人张弘驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，当事人王德全受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王德全承担此次事故的主要责任，张弘承担此事故的次要责任。王德全伤后入辽源市矿业集团职工总医院诊治，诊断为左侧髋骨骨折、左踝外伤等伤，共住院93天，二级护理93天。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险。事故发生在保期内。王德全向本院提出鉴定申请，吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书，意见为王德全此次损伤致残程度为十级伤残，王德全康复、理疗不予支持。王爽为×××号小型轿车的车主，张弘为王爽雇佣的出租车司机。 以上事实有王德全提交的证据：1、王德全的身份证、户口本各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、王德全住院病历1份、出院诊断书1份、用药清单1份；4、医疗费票据6张金额30033.17元、交通费票据46张金额818.2元、复印费票据1张金额10.4元、鉴定费票据1张金额2100元、律师代理费票据1张金额3000元；5、青县康顺汽车运输有限公司证明1份、王德全的驾驶证1份、王德全的从事资格证书1份；6、司法鉴定意见书1份。保险公司提交的证据：保险抄件1份等证据，及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。此次事故，王德全驾车通过有统统信号灯控制的交叉路口时未按交通信号灯指示通行，时此事故形成的主要原因，张弘驾车行驶时未确保安全，是此事故形成的次要原因，辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定王德全承担此次事故的主要责任，张弘承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由雇主王爽赔偿。此次交通事故责任比例，以王德全按70%比例承担赔偿责任，张弘按30%责任比例承担赔偿责任为宜。对于医疗费，王德全提供2019年9月25日入东丰县医院检查磁共振项目共计363元，无医嘱，未提供相关证据证明与此次事故有关联，故对该部分医疗费用不予支持；对于误工费，王德全提供证据不能证明发生交通事故时在青县康顺汽车运输有限公司工作，工资具体数额亦未提供证据证明，故其误工费按照居民服务业平均工资标准予以确定。 王德全各项合理损失如下： 1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用19547.67元；2.住院伙食补助费9300元（93天×100元）；3.护理费15059.49元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间93天×二级护理1人）；4.伤残赔偿金60344元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×20年×十级伤残系数10%）；5.误工费48749.49元（42265元÷365天×定残前一日421天）；6.精神损害抚慰金参照鉴定机构意见支持1500元(5000元×30%)；7.交通费票据与入院出院情况不符酌情支持200元；8.律师代理费支持3000元；9.鉴定费2100元；10.复印费10.40元，以上共计159811.05元。保险公司在交强险限额内赔偿王德全12万元，在商业险范围内依据保险合同按30%责任比例赔偿王德全保险范围内剩余损失34700.65元（159811.05元-12万元-律师代理费3000元-鉴定费2100元-复印费10.40元）的30%即10410.20元，保险公司共计赔偿130410.20元（12万元+10410.20元）。鉴定费2100元、律师费3000元、复印费10.40元，共计5110.40元，由王爽按30%责任比例赔偿王德全1533.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司待本判决生效后十日内赔偿王德全130410.20元； 二、王爽待本判决生效后十日内赔偿王德全1533.12元； 三、驳回王德全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由王德全负担75元、王爽负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱子晋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1189号申请执行人：王佳馨，1993年6月16日出生，住宁安市被执行人：金龙一，1972年7月7日出生，住宁安市本院在执行申请执行人王佳馨与被执行人金龙一借款合同纠纷一案中，申请执行人王佳馨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 郭 洁二〇一九年十月十七日书记员 薛东荃
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2281号 孙磊金、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司： 关于申请执行人孙磊金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司已将本院（2019）湘0524民初2413号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 二〇一九年十月二十一日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2463号原告：郎溪县宝业汽贸有限公司，住所地郎溪县十字镇集镇市场西路南侧，统一社会信用代码9134182396127592M（1-1）。法定代表人：刘军，执行董事。被告：廖敏，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李明江，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路郎溪汽贸城****，统一社会信用代码91341821336700756A。负责人：许亚宁。本院在审理原告郎溪县宝业汽贸有限公司诉被告廖敏、李明江、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告郎溪县宝业汽贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告廖敏、李明江、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司起诉的申请。本院认为，原告郎溪县宝业汽贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郎溪县宝业汽贸有限公司撤回对被告廖敏、李明江、中国人寿财产保险股份有限公司郎溪县支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎溪县宝业汽贸有限公司负担。审判员  朱道庆二〇一九年十月二十二日书记员  严本涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2468号之一 申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村。 法定代表人陈元来。 被执行人吴雅玲，女，1972年04月01日出生，住石狮市。 本院于2019年06月04日立案执行申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被执行人吴雅玲追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4841号民事判决书，被执行人吴雅玲应支付申请执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司款项598804元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴雅玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴雅玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴雅玲发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到吴雅玲名下××于××市湖滨新湖工艺综合楼商品房的房产并办理查封登记，上述房产因通知不到抵押权人，暂时无法处置，未发现被执行人吴雅玲有可供执行的财产。现被执行人吴雅玲尚有款项598804元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴雅玲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十八日 书记员  许少伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3546号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：孙胜芳，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告孙胜芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终33号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司法定代表人：朱建华，该公司总经理。统一社会信用代码证：915323226885526039住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大域****。被上诉人（原审原告）：施军，男，1985年11月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>被上诉人（原审原告）：董国梅，女，1986年9月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人施军、董国梅商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初520号民事裁定，向本院提起上诉。双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初520号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人施军、董国梅未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初484号原告陈远智，男，汉族，1997年12月18日出生，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人郭刘军，郑州市金水源筹备组工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。原告陈远智诉被告郑州市二七区人民政府履行安置补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈远智诉称：2012年3月19日郑州市二七区人民政府在没有给房屋所有人签订任何拆迁手续的情况下，强征强拆原告位于郑州市二七区南四环马路边上的建筑面积为4509平方米的四层楼房，至今不给安置补偿。请求判令被告按《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》履行法定职责，给当事人进行补偿安置。被告郑州市二七区人民政府答辩称：答辩人从未对原告陈远智名下的任何房屋进行拆除，原告诉请无事实与法律依据。首先，自2012年起，答辩人对侯寨乡郭家咀村进行拆迁改造，在此过程中，答辩人从未对原告陈远智名下的房屋进行拆除，原告声称其名下所有的房屋被答辩人强行拆除无事实与法律依据。其次，原告家庭的唯一宅院位于外四环南侧郭家咀村三组，宅基地面积为351平方米，登记在原告爷爷陈彦臣名下，总建筑面积为1460.6平方米，也并非原告在诉状中所说的4509平方米，经村、组、乡三级认定，户主为纪平，包含原告在内的4人为有效安置人口。2012年3月，经原告及家人同意，郑州市二七区侯寨乡郭家咀村村民委员会与原告母亲纪平签订了《拆迁安置补偿协议》，后于2015年4月，原告母亲纪平代表一家4口又与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部就该处宅院重新签订了编号为B112号《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，答辩人依据上述协议依法、依规地对原告家庭的宅院房屋进行拆除，并对包含原告在内的4人都进行了安置补偿，并不存在强拆行为，也不存在不履行法定职责的行为。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款的规定：“由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。”根据上述规定，诉讼程序可通过代理人代为提交起诉状启动，但代理人代为立案应当具有相应的代理权限。本案系由纪平代原告向本院提交诉状，但纪平并未向本院提交合法有效的委托手续，经本院释明并要求纪平于2019年10月26日提交合法有效的委托手续，但至期限届满纪平仍应未能向本院提交。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈远智的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告陈远智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十月二十九日书记员 鲁媛媛附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1559号申请执行人：李雪剑。被执行人：黄立金。关于申请执行人李雪剑与被执行人黄立金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初894号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立金银行存款万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月十四日书记员  刘麒方
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0703执保11号申请人:张秀香,女,1955年2月2日出生,住黑龙江省南岔县。被申请人:黑龙江省农垦鑫源水利工程有限责任公司法定代表人:杨柏枫,职务,董事长。原告张秀香与被告黑龙江省农垦鑫源水利工程有限责任公司健康权纠纷一案,申请人张秀香于2019年8月27日向本院申请财产保杈,请求对被申请人黑龙江省农垦鑫源水利工程有限责任公司在黑龙江省南岔县财政局账户内的工程质保金200000元予以冻结,并已提供担保。本院经审查认为,申请人张秀香提出的诉讼保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人黑龙江省农垦鑫源水利工程有限责任公司在黑龙江省南岔县财政局账户内的工程质保金200000元。冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑祖惠二〇一九年十月十四日书记员  王 会
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4108号原告：汝涛，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。被告：黄付玲，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告汝涛与被告黄付玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝涛及其委托诉讼代理人赵娜、被告黄付玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄付玲偿还原告借款50万元及利息（其中30万元借款利息自2018年1月15日起按照月息1.5%计算至还清时止，20万元借款利息自2018年3月27日起按照月息2%计算至还清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系相识多年的邻居。2017年1月15日，被告需要用款向原告借款30万元，并约定月息1.5%。后被告仅支付了一年的利息。2018年4月1日，被告又以经营需要为由向原告借款20万元，并约定月息2%。被告就以上借款均出具借条并签字。后，原告多次催要无果，故诉至法院。黄付玲未提交书面答辩状，庭审中辩称：2016年1月15日我从原告处借款40万元，我已经陆续还款。2018年3月27日我从原告处借款20万元，打给孙小艳了。以上借款都是转给孙小艳的。我没有能力还款，我只有等孙小艳把钱还给我，我再把钱还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，黄付玲从汝涛处借款40万元，后，黄付玲陆续偿还部分。2018年1月15日，经双方结算，黄付玲就该笔借款尚欠30万元给汝涛出具借条一份，约定月利率1.5%。2018年3月27日，黄付玲又从汝涛处借款20万元，黄付玲给汝涛出具借条一份，并约定月利率2%。以上借款，汝涛多次向黄付玲催要至今未果。庭审中，黄付玲确认2018年1月18日其向汝涛转款13.4万元与本案50万元借款无关。本院认为，原告汝涛与被告黄付玲之间的民间借贷关系真实、合法、有效，借条未约定履行期限，汝涛可以催告黄付玲在合理期限内返还。综上所述，原告汝涛的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告黄付玲于本判决生效之日起二十日内向原告汝涛偿还借款50万元及利息（其中本金30万元的利息按照月利率1.5%，从2018年1月15日起，其中本金20万元的利息按照月利率1.5%，从2018年3月27日起，均计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄付玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年十月二十九日法官助理付德全书记员刘慧慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25898-25899号原告：刘维，男，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****，统一社会信用代码91440300746604564N。法定代表人：全登平，总经理。原告刘维与被告深圳市吉祥腾达科技有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2019年10月11日立案。原告刘维于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维撤回起诉。审判员  徐雪萍二〇一九年十月二十二日书记员  孙 茜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终283号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：裘华雲（裘华云），男，1984年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：黄江宏，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：南昌安瑞物流有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼****一社会信用代码9136012230926272X1。 法定代表人：陈学仕，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因与被上诉人裘华雲、黄江宏、南昌安瑞物流有限公司追偿权纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上诉称。 本案本质关系是侵权损害赔偿法律关系，应以侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案所涉交通事故实际侵权人是住进贤县的驾驶员黄江宏，且本案受害人家属已经就本次交通事故在江西省高安市人民法院起诉，且已判决生效。请求撤销一审裁定，将案件移送至江西省高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案裘华雲起诉要求被告支付266889.2元的理由是其已按高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3354号民事判决，向死者吴道昌的家属赔偿266889.2元，因肇事司机黄江宏驾驶重型集装箱半挂车实际所有人是南昌安瑞物流有限公司，该公司当时已向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了交强险和商业险，故裘华雲提起诉讼向上述被告追偿。因此，本案所涉追偿权纠纷虽由侵权纠纷引起，但该侵权纠纷已由高安市人民法院作出处理，裘华雲根据高安市人民法院的处理结果而提起追偿权纠纷诉讼，不应以侵权责任纠纷确定管辖法院。裘华雲根据南昌安瑞物流有限公司所在地选择向新建区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十月三十一日 书记员  张 欢
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋06刑终153号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志地，男，1986年9月7日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，中专文化，无业，捕前住伊川县城关镇周岭村东山岭**。2019年1月22日因本案被怀仁市人民检察院批准逮捕，2019年2月22日被陕西省铜川市公安局抓获，并临时羁押于铜川市看守所，同年2月28日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。辩护人史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。辩护人展雁飞，山西弘韬律师事务所律师。原审被告人张志攀，男，1985年1月30日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，初中文化，无业，，捕前住河南省伊川县鸦岭乡常川村2006年5月22日因犯强奸罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六年；2018年11月30日因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。2018年12月20日因本案被怀仁市公安局刑事拘留；2019年1月22日被怀仁市人民检察院批准逮捕，1月25日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人周志地、张志攀犯集资诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）晋0624刑初124号刑事判决,以被告人周志地犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，以被告人张志攀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与其之前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万七千元，责令被告人周志地、张志攀退赔被害人宋某、张某、李某、王某的投资款，共计人民币136.145万元。判后，原审被告人周志地不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料，审查上诉人周志地上诉状及提讯意见，听取其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624刑初124号刑事判决；二、发回怀仁市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O一九年十月二十日书记员 王 芸
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终567号上诉人（原审原告）：姜火英，女，1964年7月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘高祥，男，1972年11月1日出生，汉族，住鹰潭市信江区。上诉人姜火英因与被上诉人刘高祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1016号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。上诉人姜火英预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  陈华秀审判员  张志明审判员  李胜旺二〇一九年十月二十一日书记员  罗玉萍
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执912号林长生、邱国义：林长生与邱国义农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计18890.20元。经本院立案执行，被执行人给付申请人18600元，余款申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十月三十日书记员  谢慧来
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1549号 罪犯郭克边，男，1968年8月27日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)潮中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭克边犯贩卖毒品罪、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期执行自2014年11月5日起至2022年5月4日止。判决生效后，于2015年10月23日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现刑期执行至2022年1月4日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭克边在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭克边在2018年1月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭克边减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯郭克边在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分93分，考核期内累计2次违纪共扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭克边确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郭克边予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢84号 申请执行人：于春霞，女，1972年5月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：姜庆梅，女，1971年5月16日生，汉族，浑江区民政局干部，住浑江区。 被执行人：王俊鹏，男，1971年10月27日生，汉族，白山市民政局干部，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人于春霞与被执行人姜庆梅、王俊鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，和解内容：本次执行中，申请执行人于春霞同意按流拍价格（199615元）接收被执行人姜庆梅的车辆（×××），剩余款项每月由工资给付（保留最低生活费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴永军 二〇一九年十月二十三日 书记员  金廉钧
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更715号罪犯何美凤，女，1982年4月23日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）湘10刑初33号刑事判决，以被告人何美凤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金人民币一万元。追缴违法所得四千四百元，查获在案毒品及长安铃木牌轿车、“浪琴”牌手表，予以没收。被告人何美凤不服，提出上诉。本院于二〇一七年三月二十八日作出（2017）湘刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月27日交付执行。执行期间，执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯何美凤减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯何美凤在执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯何美凤因犯贩卖、运输毒品罪，容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯何美凤确无故意犯罪。本院认为，罪犯何美凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯何美凤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执269号之一 申请执行人衡阳市红德建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人邹品德，该公司总经理。 委托代理人李双桥，该公司项目负责人。 被执行人衡阳市美达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人刘豪，该公司总经理。 委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人衡阳市红德建设有限公司与被执行人衡阳市美达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月10日已达成《执行和解协议》，因和解协议约定的履行期限长，且协议正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)、(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）湘04执269号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  艾湘玲 审判员  陈建新 二〇一九年十月十七日 书记员  曾 磊                            校对质量责任人：艾湘玲 打印质量责任人：曾 磊
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初145号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人陈磊（曾用名陈明垒），男，1990年8月10日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，个体经营者，住石阡县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月24日被石阡公安局刑事拘留，同年6月6日被石阡县公安局决定取保候审，2019年9月29日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。被告人杨松（曾用名杨大军），男，1987年12月25日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，务工人员，住石阡县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年5月25日被石阡公安局刑事拘留，同年6月6日被石阡县公安局决定取保候审，2019年9月29日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］636号起诉书指控被告人陈磊、杨松犯窝藏罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］390号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人陈磊、杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年的一天20时许，向某、杨某1、黄某、郭某、张某、罗某、阮某（均另案处理）等人在石某县城河东河堤上与曾某等人持械聚众斗殴，造成曾某（已判刑）不同程度受伤。杜某为使向某等人逃避刑事追究，于次日上午让被告人陈磊、杨松提供车辆送向某、张某等人到瓮安县躲藏。被告人陈磊驾驶其贵Ｄ×××**号轿车，被告人杨松驾驶其父的宝俊牌730商务车到泉都大关社区博爱医院处见杜某，得知运送与人打架的向某等人到瓮安躲藏，便同意帮忙，被告人陈磊驾驶贵Ｄ×××**号轿车，被告人杨松驾驶宝骏730商务车分别某杜某、向某、张某、阮某、黄某、杨某1、雷某等人到瓮安躲藏。几天后，杜某又安排被告人杨松驾车到瓮安将向某、杨某1等人接回石某县城。在杜某的要求下被告人陈磊将向某、罗某、张某、杨某1、黄某等人带到自己居住的汤山街道平兴村平某家中藏匿两天，因家人反对，向某、张某等人遂离开其家中。公诉机关认为，被告人陈磊、杨松明知是犯罪的人，而为其提供交通工具、处所，帮助其逃匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时结合被告人陈磊、杨松到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人陈磊、杨松有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，证人伍某、廖某、向某、杨某1、黄某、郭某、张某、罗某、阮某、陈某、杜某、曾某、杨某2等人的证言，现场勘验检查、辨认笔录及照片，被告人陈磊、杨松的供述与辩解及辨认笔录等证据证实。被告人陈磊、杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人陈磊、杨松到案后在侦查阶段以及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。本院认为，被告人陈磊、杨松构成窝藏罪，公诉机关指控成立。被告人陈磊、杨松到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨松犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一九年十月十七日书记员  杜娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10638号之一 原告：余江平，男，1977年12月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：孙钢波，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告余江平诉被告孙钢波民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余江平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，均由原告余江平负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄晓玲
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2451号 原告：陈有钢，男，1976年8月出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱佳才，男，1976年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈有钢与被告朱佳才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有钢到庭参加诉讼，被告朱佳才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告陈有钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佳才偿还借款本金20,000元及利息（注：利息按中国人民银行利率计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由，原、被告双方系普通朋友关系。2018年9月，被告因需资金周转，向原告提出借款。2018年10月3日，原告将向银行贷款的人民币20,000元借给被告，被告出具了借条一张，载明：借到陈有钢现金20,000元，还款日期2018年10月20日。被告至今未还款，原告多次催收未果遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告朱佳才未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、原告结婚证、陈祥敏身份证、陈祥敏农行交易明细清单、《借条》，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年10月3日，被告朱佳才向原告借款，原告通过其爱人陈祥敏农行尾号7314账户向被告朱佳才尾号7011账户转款20,000元，被告朱佳才向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈有钢现金人民币贰万元整（20,000.00元），此借款于2018年10月20日归还。借款人：朱佳才，2018年10月3日，农行：62284805116********”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告陈有钢履行了出借义务，被告朱佳才未履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故原告主张被告朱佳才偿还借款本金20,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告支付自2018年10月21日起至借款本金20,000元还清为止按照中国人民银行同期贷款利率计息的标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱佳才于本判决生效后15日内偿还原告陈有钢的借款本金20,000元并支付利息（利息自2018年10月21日起至本金20,000元还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告朱佳才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1358号之一 申请人:纪龙华，男，1978年11月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:李华，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:程君，男，1982年8月1日生，汉族，住山东省费县。 申请人纪龙华于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为6万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为6万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人纪龙华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 王雪萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3420号原告：张兴红，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：王晓，女，1991年10月出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘楠，王晓丈夫，特别授权代理。原告张兴红与被告王晓民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴红、被告王晓及委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之子张聪曾系男女朋友关系，被告因向他人归还借款，于2017年3月26日向原告借款1.4万元，并出具借条。后被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告一直避而不见，并更换电话号码，导致原告无法联系到被告，原告遂向法院起诉。王晓辩称，借钱是3月26日，借条是我亲自写的，借条不是借款当日打的。我和李佳打架时好像还剩两千多元，我和李佳发生争执时在派出所门口还给他妈说只剩两千多就还清了，张聪说把钱还清后就把条子撤了，我已经把14000元还了，还多还了1100元，都是通过微信和支付宝转账支付给张聪了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条证实被告向原告借款1.4万元，至今未还。被告提交转账凭证证实通过微信和支付宝将本案借款转账支付给原告之子张聪了。原、被告对对方提交证据的证明目的均不认可。经审核，本院认为被告提交证据无其他证据印证，不能证实被告向原告已归还该案借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之子张聪系男女朋友关系，被告因向他人归还借款，于2017年3月26日向原告借款1.4万元，并出具借条。被告通过张聪微信号“yeah～”2017年5月26日至2017年12月11日分12次共计支付6600元；通过支付宝2018年6月2日至2018年10月25日分三次共计支付张聪8500元。本院认为，原、被告间借款合同法律关系合法有效。原告提交证据及当事人陈述可以证实被告王晓向原告借款1.4万元的事实。被告辩解该笔借款已通过张聪偿还的意见，被告不认可，亦无其他证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告王晓返还原告张兴红借款14000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由王晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇一九年十月十七日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20117号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：罗小娟，女，汉族，1976年3月2日出生，住咸阳市。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告罗小娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告罗小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年10月9日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额30000元，借款期限24个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月9日，原告司依约向被告发放贷款30000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金10765.26元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金10765.26元及自2018年2月9日至2018年10月9日期间的利息1259.18元，并自2018年10月10日起以10765.26元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止（暂计算至2019年5月29日为1859.16元）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告罗小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月9日，被告罗小娟（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16092900097），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年10月起至2018年10月止，共计24个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年10月10日向被告个人银行账户转账30000元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金10765.26元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金10765.26元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告罗小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金10765.26元及利息（以贷款本金10765.26元为总基数，按年利率11.4%计算，自2018年2月9日起至2018年10月9日止）；二、被告罗小娟于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年10月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金10765.26元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元,减半收取后由被告承担56.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛20191
北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1318号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人范文进，男，1981年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，自述系武汉市黄陂区滠口街道办事处职工，户籍地和现住地均为武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人范文进犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月29日21时53分，被告人范文进酒后约其朋友张某驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色北京现代牌小汽车，由武汉市江岸区三环线由东向西行驶至盘龙城立交桥下匝道处时，其朋友张某离开，后被告人范文进驾驶上述小汽车由盘龙城立交下匝道处行驶至匝道与宏图路交汇处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，范文进体内酒精含量约为155mg/100ml。经鉴定，范文进血液中的乙醇浓度为156.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范文进具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范文进拘役三个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人范文进认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范文进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范文进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年十月二十九日法官助理马鑫书记员周静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5918号原告：孙某，女，1938年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：解永,江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所实习律师。被告：杨某1，男，1959年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨某2，女，1961年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杨某3，女，1966年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告孙某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人解永、被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人杨某遗产，位于六合区的房屋（房权证六转字第**）号；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被继承人杨某与原告于××××年结婚，但未领取结婚证。双方共同生活并生育三个子女，分别为杨某1、杨某2、杨某3。婚后，双方共同购买了位于六合区房屋，并于2006年1月13日取得房屋产权证，杨某于2006年10月1日去世，原、被告未对上述房产进行分割。现依据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，被继承人杨某与原告形成事实婚姻，上述房产属于被继承人杨某与原告孙某的夫妻共同财产，原告享有一半的财产份额，现请求分割属于被继承人杨某的财产份额。被告杨某1辩称：父亲去世后，我们作为儿女也没有不孝顺，现母亲没有和我们商量就到法院起诉我们，我的意见是现在不分割父亲的遗产份额，维持现状，等母亲百年后再分割。被告杨某2辩称：我母亲要分割我父亲的遗产，我同意，我父亲的遗产中属于我的我要。被告杨某3辩称：我母亲要分割我父亲的遗产，我同意，我父亲的遗产中属于我的我要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨某与原告孙某原系事实夫妻关系，育有一子二女分别为杨某1、杨某2、杨某3。位于六合区的房屋登记在杨某名下，杨某于2006年10月1日去世，案涉房屋没有进行继承分割，由原告孙某一人居住至今，2019年8月5日孙某诉至本院，诉如所请。另查明，被继承人杨某于2005年12月29日领取了六转字第××号房权证，丘（地）号为12012784，房屋总层数为三层，建筑面积为152.64平方米，证上未标注门牌号，原告提供的龙袍街道东沟中心社区证明及照片显示该房屋门牌号为南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路61号。诉讼中，原告孙某主张其享有该房屋的5/8份额，三被告各享有1/8份额，原告认为该房屋值16万元，愿意按份额给付三被告每人各2万元，要求将房屋变更登记为自己名字。被告杨某3同意这个意见，但被告杨某1、杨某2均表示不同意原告这个意见，调解不成。以上事实，有原告提供的南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会和龙袍街道孙赵社区村民委员会出具的证明、六房权证六转字第**的房屋所有权证、宁六国用（2006）第00132号国有土地使用权证及原、被告的陈述等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为：继承法第三条规定，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可被继承。六合区的房屋系杨某、孙某夫妻的共同财产，杨某去世后，该房屋的一半份额属于杨某遗留的房产，杨某生前对遗产处置没有留下遗嘱，其遗产应按继承处理，即由孙某和杨某1、杨某2、杨某3共同继承，即每人各继承1/8份额，因孙某对案涉房屋已有一半的份额，故孙某享有5/8份额。对于原告主张其按份额给付三被告即每人各2万元，要求将房屋变更登记为自己名字，因被告杨某1、杨某2不同意，且本案系继承纠纷，不是共有物的分割，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于六合区（丘地号为12012784，照片显示为东红路61号）房屋的一半份额由原告孙某和被告杨某1、杨某2、杨某3平均继承（即每人继承该房屋份额的1/8）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案受理费8169元，减半收取计4084元由原告孙某和被告杨某1、杨某2、杨某3平均四人平均负担（即每人负担1021元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇一九年十月九日书记员  成 力