山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2154号 原告：王红梅，女，1970年11月10日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：孙涛，男，1981年11月8日出生，住淄川区。 被告：冯玉广，男，1983年11月2日出生，住淄川区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路280号晨报大厦8层。 主要负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，系中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告王红梅与被告孙涛、冯玉广、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年5月29日中止诉讼，2019年8月5日恢复诉讼。原告王红梅的委托诉讼代理人刘业军，被告孙涛、被告中路保险公司的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。冯玉广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计147500.00元。事实和理由：2019年2月17日16时17分许，孙涛驾驶登记于冯玉广名下的投保于中路保险公司的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至般阳路与解放路路口处，与王红梅驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使原告受伤。事故发生后，王红梅被送往淄川区医院住院治疗，该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队现场勘查认定，孙涛、王红梅负事故的同等责任。 孙涛辩称，孙涛承认原告的病历复印费的诉讼数额。当时是原告闯红灯，孙涛是黄灯过去的，交警处理时，因原告伤势过重，当时原告应该是承担主要责任，由于警察想让协商，才划分的同等责任，且孙涛修车也花了两千余元，修车扣车5天，孙涛是包车司机，费用损失约三千多元。车辆的实际所有人是冯玉广，驾驶人是孙涛，孙涛与冯玉广是承包租赁关系，孙涛租赁冯玉广的车辆，车辆投保于中路保险公司处，投保交强险一份及500000.00元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费、评估费不承担，其余损失的质证意见同保险公司的意见。 冯玉广未作答辩。 中路保险公司辩称，中路保险公司承认原告的住院伙食补助费、后续治疗费的诉讼数额。肇事车辆在中路保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，同意按事故认定书认定的责任赔付三者人身损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。中路保险公司起初并不知道当事人双方在交警事故处理科私下达成事故划分协议，对该次事故的民事赔偿，中路保险公司认为原告行为对该事故负有重大过失，商业险部分应按30%的比例赔付。对八份医疗费票据无异议，用药发票并无医生出具的必要采购证据，该费用358.00元系原告行为扩大性支出，不应由中路保险公司承担，且根据保险合同规定，保险公司承担伤者的医保用药，非医保用药部分不承担；误工费，事故发生在2月份，银行流水证实事发后2月至4月原告并未因此事故产生误工损失，仅应按鉴定报告出具的误工时间承担原告5月因此事故造成的误工损失,参照鉴定报告应自原告事发后计算150天，并非原告主张的5月份至8月份;护理费，对护理时间、护理人数无异议，对护理标准有异议，护理标准过高，没提供相关证据佐证,并未提供护理标准证明，也未提供护理人员因护理伤者造成损失的证据，不予认可;对残疾赔偿金有异议，根据最高院司法解释，残疾赔偿金是基于当事人因残而造成的误工损失，原告并未因此事故残疾产生损失，因此，残疾赔偿金不应产生，对证据无异议；鉴定费、评估费不属于保险责任范围，不承担；对车辆损失费有异议，原告车辆鉴定并未通知中路保险公司参与，实际损失情况中路保险公司并未知道，单方鉴定使中路保险公司无法确认鉴定程序是否合法，是否有该回避未回避的事项，对单方鉴定不认可；对交通费不认可，原告提供的交通发票号码连号；精神损害抚慰金，事故双方负同等责任，不应产生该费用，且事故主要因素在于原告违反交通信号灯所致；病历复印费属于间接损失，不承担。超出交强险范围主张按50%的比例承担。申请对原告车辆是否属于机动车进行鉴定，于庭后五日内提交申请材料。垫付医疗费10000.00元。 本院经审理认定事实如下：1.2019年2月17日16时17分左右，孙涛驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至事故地点处时，违反交通信号，将沿解放路违反交通信号由南向北行驶至此向西左转弯的王红梅驾驶的“绿源”牌电动自行车撞出，两车受损，王红梅受伤，造成伤人道路交通事故，2019年2月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙涛驾车违反交通信号，负事故的同等责任，王红梅驾车违反交通信号，负事故的同等责任；2.冯玉广系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人，孙涛租赁冯玉广该车，该车在被告中路保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.2019年3月21日，受原告委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车车辆损失为1300.00元，原告因此支出评估费340.00元；4.原告受伤后，自2019年2月17日至3月14日在淄川区医院住院治疗25天；经原告申请受本院委托，2019年7月24日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；误工损失日自受伤之日150日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需12000.00元；原告因此支出鉴定费3700.00元；5.在农业、非农业家庭户口性质取消划分之前，原告的户口性质为非农业家庭户口；原告系山东广电网络有限公司淄博分公司职工，工资通过银行发放，事故发生前五个月平均月工资7381.29元，事故发生后，其2月份至4月份的工资正常发放，5月份至7月份因病假扣减工资，发放了部分工资，共计发放工资13289.43元；6.中路保险公司已预付原告医疗费10000.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、评估费单据、住院病历、司法鉴定意见书、居民户口簿、营业执照、工资银行流水各一份、鉴定费单据、单位证明各两份、被告孙涛向本院提交的行驶证、驾驶证各一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为57142.75元；2、误工费，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工时间自2019年2月18日至7月17日，2019年2月份至4月份原告的工资正常发放，对2019年2月18日至4月30日期间的误工损失本院不予支持，原告2019年5月份至7月份的工资因病假部分被扣发，三个月共计发放工资13289.43元，原告事故前平均月工资7381.29元，因原告的工资系按月发放，本院酌定原告的误工费为8854.44元；3、护理费，原告主张住院25天由两人护理，出院后65天由一人护理，按照每天120.00元计算计款13800.00元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费750.00元；5、残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款79098.00元，依照有关法律规定，本院对此予以支持；6、鉴定费3700.00元、评估费340.00元；7、后续治疗费12000.00元；8、车辆损失，被告中路保险公司对车辆鉴定评估报告书有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，且未申请重新鉴定，本院对原告主张的车辆损失1300.00元予以支持；9、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为500.00元；10、复印费44.00元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于原告和孙涛均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙涛、王红梅均负事故的同等责任，被告对道路交通事故认定书提出异议，应当承担举证责任，被告对本次交通事故的发生经过、事故成因、过错责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故本院对被告的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。被告在庭审时申请对原告车辆是否属于机动车进行鉴定，但未在其申请的期限内提交书面申请，本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队在道路交通事故认定书中已对该车辆性质进行了认定，对被告的该项申请本院不予支持。公民的合法的民事权益受法律保护，冯玉广系车辆所有人，孙涛租赁该车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，现尚无证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故应由机动车使用人承担赔偿责任。中路保险公司主张医疗费扣除非医保用药，原告及被告孙涛对此均有异议，中路保险公司就非医保用药扣除未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。 综上所述，结合孙涛和王红梅的具体过错、本案的实际情况，本院确定由中路保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000.00元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费102252.44元、车辆损失1300.00元，合计113552.44元，中路保险公司已预付原告的医疗费10000.00元应予扣除；中路保险公司按60%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费35935.65元；孙涛按60%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、评估费、复印费2450.40元；冯玉广对原告的损失不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王红梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失103552.44元； 二、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王红梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费35935.65元； 三、孙涛赔偿王红梅超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、评估费、复印费2450.40元； 以上三项，均于本判决生效后十日内履行（王红梅的中国工商银行账号：62×××78）； 四、驳回王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250.00元，减半收取计1625.00元，由原告王红梅负担683.00元，被告孙涛负担942.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十月二十四日 书记员  闫晓霞