wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2019)陕0404财保33号 申请人：陈某某，女，汉族，1964年11月21日出生，住某某市某某区某某西路某号内某号楼某层某号。委托诉讼代理人：朱某某，陕西某某律师事务所律师。  被申请人：山某某，女，汉族，1956年4月28日出生，住某某市某某区某某西路某号内某号楼某层某号。被申请人：李某某，男，汉族，1957年12月6日出生，住陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某村某组。 申请人陈某某于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山某某、李某某名下银行存款6100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山某某、李某某名下银行存款6100000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇一九年九月九日                                书  记  员    余  焕      1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1152号上诉人（一审被告）：霍银虎，男，1965年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：陈洪斌，男，1976年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘桂杰，系被上诉人陈洪斌妻子，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。上诉人霍银虎因与被上诉人陈洪斌买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年1月1日，被告霍银虎从原告陈洪斌经营的龙江县斌杰农资经销处赊购化肥，共欠价款18175元（16525+1650）。双方约定欠款还款日期为2016年12月末，超期按月利率2%计算逾期利息。霍银虎就该欠款向原告出具欠据一枚，并在欠据中欠款人处签字捺印。欠款到期后，经原告崔索，被告于2017年12月16日、2018年1月6日和同年11月21日给付原告欠款本息共计19000元。尚欠6600元，被告至今未付。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原被告间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了化肥，完成了交付义务。被告未按约定时间履行给付价款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付价款的义务。原告要求按月利率2%计算的利息的请求，因双方由此约定，且该约定未违反相关法律规定，本院予以支持。被告提出欠据中欠款总额已被划掉,但其每次给付欠款的金额以及剩余应给付欠款金额均记载在欠据当中，且被告未提举证据证明欠款全部还清的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”之规定。被告霍银虎应当承担不利的法律后果，对其抗辩主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告霍银虎于本判决生效后即给付原告陈洪斌欠款本金6600元，并以6600元为本金自2018年11月21日起至该款付清日止按月利率2%向原告陈洪斌支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告霍银虎负担。宣判后，霍银虎不服，向本院提起上诉。上诉人霍银虎上诉称，2019年1月份，被上诉人与其妻子来到上诉人家索要余欠6600元，并称偿还6000元即可，于是上诉人当场给被上诉人6000元现金，上诉人要求被上诉人将欠据交还于上诉人，被上诉人称欠据还有用，就在该欠据欠款总额上划了一条横线免除了上诉人的债务。综上，一审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初4450号民事判决，并依法改判上诉人不承担给付责任；上诉费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月1日，上诉人霍银虎从被上诉人陈洪斌经营的龙江县斌杰农资经销处赊购化肥，共欠化肥款18175元。双方约定还款日期为2016年12月末，超期按月利率2%计算逾期利息。霍银虎就该欠款向被上诉人出具欠据一枚，并在欠据中欠款人处签字捺印。欠款到期后，上诉人于2017年12月16日、2018年1月6日和同年11月21日给付被上诉人欠款本息共计19000元，尚欠6600元。双方形成了买卖合同法律关系，且合法有效。被上诉人已向上诉人交付了化肥，完成了交付义务，上诉人应按约定履行给付价款的义务。虽欠据中欠款总额虽被划掉，但上诉人三次还款金额及剩余欠款金额在该欠据上均有记载，且写有2018年11月21日付15000元欠6600元字样。上诉人在二审诉讼中亦未提交有效证据证明被上诉人在欠款上划了横线并免除了该笔债务的主张，故原审法院判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍银虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇一九年十月二十日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22728号之二原告：广东思锐光学股份有限公司，住所地广东中山市五桂山第三工业区厂房，统一社会信用代码91442000791153280J。法定代表人:李杰，董事长。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，广东君品律师事务所实习律师。被告：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住所地广东中山市火炬开发区沿江东路民族工业园（中山市讯通实业有限公司厂房****），统一社会信用代码914420006615219899。法定代表人:陈彩英。原告广东思锐光学股份有限公司与被告中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东思锐光学股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东思锐光学股份有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东思锐光学股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元（原告广东思锐光学股份有限公司已预交），由原告广东思锐光学股份有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十月二十三日书记员  刘浩峰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4040号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：高海英。 本院在执行被执行人高海英犯（2012）台临刑初字第00836号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人高海英已缴付罚金人民币30000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9443号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区河西镇。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:郭玉东，男，1955年11月21日出生，蒙古族，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。 被告：夏爱冬，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司与被告夏爱冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十月三十日 书记员  安小彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3354号上诉人（原审原告）：黎卓航，男，1998年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘素芳，女，系黎卓航母亲。被上诉人（原审被告）：黄素新，女，1976年11月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人黎卓航因与被上诉人黄素新租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎卓航上诉请求:撤销一审判决，判令准许黎卓航拆除涉案门面的装修，并由黄素新支付装修使用费3000元（每月500元，从2019年2月至2019年9月）。事实和理由：1、黄素新违背了合同的约定，同等条件下乙方享有优先承租权。2、2009年，上诉人从第三人任甜手上花6万元转让门面，进行第一次装修，2016年花6万第二次装修，2017年因身体原因生意做不下去，上诉人将门面以8万元转让给杜琴，被朱靖波阻止，遂改为租给杜琴短期经营，到期收回。以上转让、装修、转租都是朱靖波知情且认可的。3、朱靖波收回门面的理由是黄素新没工作，要自己开店，欺诈恐吓上诉人无条件放弃门面。4、市场有先例，军分区门面因全部关门收回前免租一年，即使不可控原因也并非无条件收回。5、装修是朱靖波和杜琴均同意上诉人拆走的，后来又出尔反尔，上诉人准备拆时杜琴打人并报警阻止，朱靖波也带多人阻止，他们蓄意侵占上诉人的财产。上诉人装修的内容有地板、天花板、阁楼、墙壁、厨房、厕所、门头、门楣、大电子屏、大玻璃门、空调等，有证人马某、彭某签字作证，朱靖波也认可。另外，黄素新认可上诉人可以拆除空调，一审法院却未处理，明显不当。黄素新辩称，双方签订的租赁合同明确约定，合同到期后装饰装修不能要求补偿，也不得拆除。空调可以拆走。黎卓航向一审法院起诉请求：一、判令准许黎卓航拆除所租赁的门店装修及添置物品并退回门面押金3000元；二、由黄素新承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月1日，黎卓航与黄素新签订了《门面租赁合同》，约定黎卓航租赁黄素新位于岳阳市门面，租赁期限至2019年2月1日止，黎卓航租赁门面后对门面进行了装修，租赁期限届满后，双方未续订新的租赁合同，黄素新另行将该门面租赁给第三人，黎卓航认为其应当拆除租赁门面的装修，遂成讼。另查明，黎卓航在租赁合同签订后向黄素新交纳了门面押金3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，黎卓航向一审法院提起诉讼，请求判令准许其拆除所租赁的门店装修及添置物品，但未明确其门店装修及添置物品的具体项目，致使其无具体的诉讼请求，黎卓航的该项请求在本案中不予处理。另黎卓航主张黄素新返还门面押金3000元，黄素新对此无异议，予以认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：由黄素新返还黎卓航门面押金3000元。上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付。案件受理费100元，由黎卓航负担50元，黄素新负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎卓航提供一份好想你岳阳店面装修预算表，拟证明涉案门面的装修是由其本人搞的。本院对黎卓航装修了涉案门面的主张予以认可。本院二审查明，在一、二审审理期间，黄素新均同意黎卓航可以拆走涉案门面内的空调。另查明，双方签订的《门面租赁合同书》约定，租赁到期，乙方必须将所承担的空门面完好无损、无偿交给甲方，租赁结束或中途双方协商解除合同，乙方不得破坏已装修部分及门面架构。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据黎卓航与黄素新签订的《门面租赁合同书》中约定，“租赁到期，乙方必须将所承担的空门面完好无损、无偿交给甲方，租赁结束或中途双方协商解除合同，乙方不得破坏已装修部分及门面架构。”，说明双方就租赁合同到期后的门面内的装饰装修已进行了约定，双方应按照合同约定予以履行，现黎卓航要求拆除涉案门面的装修部分违反了合同约定，一审法院不予支持并无不当。另外，因在一、二审审理期间，黄素新均同意黎卓航可以拆走涉案门面内的空调，对此本院予以支持。综上所述，黎卓航的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2217号民事判决；二、由黄素新在本判决生效之日起十五日内返还黎卓航门面押金3000元；三、准许黎卓航拆除位于岳阳市门面内空调一台；四、驳回黎卓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由黎卓航负担40元，黄素新负担60元；二审案件受理费50元，由黎卓航负担30元，黄素新负担20元。本判决为终审判决。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一九年十月二十九日书记员 陈倩雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈栋，男，1982年01月21日生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈栋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初2895号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂麻城执字第00034号申请执行人：易大祥，男，1955年6月12日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被执行人：吴建宏，男，1975年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行易大祥与吴建宏民间借贷纠纷一案中，（2014）鄂麻城民一初字01448号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月12日向被执行人吴建宏发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人易大祥偿还借款本金18万元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人吴建宏涉及多个执行案件，其岳父戢方佳称吴建宏民间借贷资金数额庞大，现已陷入困境无法归还，早已外出躲债，杳无音信。另发现被执行人吴建宏有房产三处，现查明：一、位于**路*号（所有权证号：1****3）房产一套，在本院审理阮敏与吴建宏民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日以（2014）鄂麻城民一初字第00147号民间裁定书予以查封；二、位于麻城市经济开发区聚豪华庭**房产一套，于2014年11月10日被本院本案中以（2014）鄂麻城民二初字第01448号民事裁定书予以查封；三、位于麻城市京沪大道以西（华中义务商贸城**-*）房产一套，在本院审理王超、袁自春与吴建宏劳务合同纠纷一案中，于2014年11月17日以（2014）鄂麻城民一初字第01453号民事裁定书予以查封。上述三处房产均被查封，在处置房产过程中，先后有尚慧成、阮敏、鲁和平、王超、袁自春、梅建学、丁世普、周斌、兰成均、余巍然、李开能等十二人持生效法律文书向本院申请对被执行人吴建宏强制执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00034号执行决定书将（2013）鄂麻城执字第00146号、（2014）鄂麻城执字第00266号、（2015）鄂麻城执字第00034号、00093号、00145号、00164号、00165号、00209号、00228号、00229号、00244号、00245号，共计十二件案件并案执行。在拍卖上述涉案房产过程中，案外人周旭红、戴世友分别对房产一、房产二提出执行异议，经审查本院对其二人的执行异议予以支持，故中止对房产一、二的拍卖。房产三经三次拍卖仍流拍，拍卖底价为32万元，由于该房产系被执行人吴建宏与其妻戢保平共同共有，且已设定抵押担保，资产净值较小，又无法变现，而系列案件执行标的较大，致使案件无法进行分配。现本院已向被执行人吴建宏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字01448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 朱超升审判员郑劲松审判员王凯二〇一九年十月三十一日书记员 胡      俊      辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1244号申请执行人曾凡和，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市讷河镇城北村**。被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇城北村，统一社会信用代码91230281073332524B.法定代表人：宫昭宪，职务总经理。关于申请执行人曾凡和与被执行人讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑02**民初1185号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人经网络查控无房产无存款无车辆无证券，公司法人刑事在押，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，经约谈同意并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281民初1185号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月二十一日书记员  陈 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5805号之一原告：刘拓，男，1986年7月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：镇强，男，1981年8月19日出生，汉族，住武汉汉市洪山区，被告：周诗晶，女，1981年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告刘拓诉被告镇强、被告周诗晶租赁合同纠纷一案中，原告刘拓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘拓自动撤回起诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为313元，由原告刘拓负担。审 判 长  姚紫茶人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年十月二十九日书 记 员  付 锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14790号 原告：鲍卫华，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌平、朱德威，浙江米德律师事务所律师。 被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道。 法定代表人：周才明，系董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东、朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 第三人：张海明，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：斯桂良，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：屠春军，男，1984年2月6日出生，原系杨成雇佣员工。 原告鲍卫华为与被告八方建设集团有限公司建设（以下简称八方建设公司）工程施工合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲍卫华及其委托诉讼代理人黄昌平；被告八方建设公司的委托诉讼代理人朱国发到庭参加了诉讼。因被告与原告申请，本院追加第三人张海明、斯桂良、杨成参加诉讼，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍卫华及其委托诉讼代理人黄昌平；被告八方建设公司的委托诉讼代理人毛卫东、朱国发；第三人张海明及第三人杨成的委托诉讼代理人屠春军到庭参加了诉讼。第三人斯桂良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍卫华提出诉讼请求：判令被告立即返还保证金110万元及赔偿利息损失74250元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月22日起算至实际履行之日止）。共计1174250元。事实与理由：2018年3月25日，张海明、斯桂良与八方建设公司义乌分公司签订了一份《内部工程项目经济责任承包协议》，协议约定：八方建设公司义乌分公司将其中标的《义乌市建材物流园项目工程》以张海明、斯桂良是其内部该工程项目的承包责任人进行施工，协议对双方的权利义务作出了约定，其中约定了“根据甲乙双方的约定该工程乙方向甲方支付合同价的5%质量、安全、工期保证金，即支付现金保证金1100000元，该笔保证金在本工程正式竣工验收后十天内甲方退还乙方”。协议签订后，张海明、斯桂良于2018年3月27日找到并通过原告鲍卫华向浙江恒信建设工程有限公司借款110万元支付了该保证金，由浙江恒信建设工程有限公司汇款到八方建设公司义乌分公司在浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行开立的账号。张海明、斯桂良立即投入人力物按时保质保量完成了该工程，并于2018年6月11日通过了竣工验收，于当日由被告向接收单位整体移交。根据合同约定，通过竣工验收十天内被告义乌分公司应退还张海明、斯桂良保证金110万元，但至今未退还。被告义乌分公司于2019年5月8日注销。2019年7月22日，原告鲍卫华与张海明、斯桂良签订《债权转让协议书》，协议约定张海明、斯桂良将标的债权（保证金110万元及相应利息）转让给原告鲍卫华。原告鲍卫华与张海明、斯桂良于签订协议当日通过EMS分别向被告义乌分公司、被告送达《债权转让及债务催收通知书》。为维护原告的合法利益，原告起诉。 被告八方建设公司辩称：1、本案被告主体不适格，涉案的义乌市建材物流园项目工程系案外人杨成挂靠被告进行施工，在张海明、斯桂良签订转包合同时张海明、斯桂良是明知转包人系杨成，而非被告，被告义乌分公司也不具有转包权限，张海明、斯桂良支付的110万元保证金也是汇至杨成私自开设的被告义乌分公司民泰银行账户，被告未授权也不知情，并且该款项是杨成直接支配使用与被告无关，请求驳回原告诉请；2、涉案110万元款项杨成已经实际退还给张海明、斯桂良，根据被告方向杨成了解杨成分别于2018年6月至2018年8月份已经向张海明账户汇款合计110万元人民币，根据杨成介绍该款项系支付本案涉案的110万元保证金，故本案讼争的保证金债权早就消灭，根据合同法第82条的规定，债务人对债权人张海明、斯桂良的抗辩适用于本案原告，故请求法庭驳回原告的诉请；3、即使法庭认为本案被告应承担相应的经济责任，那么张海明、斯桂良对本案处理结果有法律上的利害关系，并且不追加张海明、斯桂良，本案案件事实无法查清，故请求法庭追加张海明、斯桂良为本案第三人参加诉讼，再者杨成系本案涉案转包合同的合同相对人，直接责任人，法庭应追加其为共同被告参加诉讼，被告已经向法庭提交书面申请报告，请求予以准许。第二次开庭补充，从涉案工程杨成与张海明、斯桂良的合同履行情况来看，涉案工程的款项均是通过杨成个人账户支付给张海明、斯桂良，从被告账户没有一分款项支付给第三人张海明、斯桂良，因此本案合同相对人应该是杨成，而非被告，本案张海明、斯桂良签订的转包合同的相对人系杨成。涉案110万元的保证金杨成已经汇至张海明账户。 第三人张海明述称：对被告的答辩有异议，我们跟八方建设公司签订合同时义乌分公司还在的，而且章也盖过，有义乌分公司的章肯定是代表八方建设公司的。工程款总共支付给我方400多万元，款都是义乌分公司会计打过来的。都是支付给农民工工资的钱。110万元保证金没有退还，杨成也是承认保证金没有退还的。债权转让给原告也是对的，对原告的主张等没有异议。工程结算情况，八月份被告与发包方已经结算清楚了，就是我方与义乌分公司杨成这边没有结算清楚。被告说的挂靠不知道，杨成是被告义乌分公司的人。工程款已经决算了，甲方已经支付给被告了。扣除管理费218万元（按照百分之十一点五），已经支付民工工资405万元，被告打到义乌分公司，杨成一笔一笔打给我的钱。9月17日止还有20几万元没有打到我的账户上，但不包括履约保证金。 第三人斯桂良未陈述意见。 第三人杨成述称：杨成与被告是挂靠的，交过管理费给被告的，双方有合同，本案项目是2018年6月11日结束的，6月15日开始就一笔一笔钱通过网银打给张海明的，到8月底是按照保证金110万元打的，那个时候法律意识不强，所以打过去的时候都是注明工程款的。有关工程款还未结算清楚。 本院认为：本案系原告与第三人张海明、斯桂良因民间借贷而产生的债权转让合同纠纷，而债权转让的前提条件是债权应该是确定而无异议的，但本案债权所涉保证金系第三人张海明、斯桂良与被告及其义乌分公司、第三人杨成之间多重法律关系中的一部分，从庭审情况尚无法确认第三人张海明、斯桂良仍享有110万元保证金债权，更无法确认该债权的责任主体为被告，因此，虽然原告鲍卫华与第三人张海明、斯桂良签订的《债权转让协议书》成立，送达程序也已完成，但因相关权利义务不确定而未能生效。原告现在起诉不适时，应予驳回。原告可待第三人张海明、斯桂良与被告、第三人杨成因建设工程施工合同产生的纠纷解决，权利义务明确后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告鲍卫华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2295号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：韩墨辉，男，汉族，1990年9月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩墨辉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1308号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项570.34元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2295号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2592号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨信，男，汉族，高中文化，户籍地址湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人周荣旗，广东卓著律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2563号起诉书指控被告人杨信犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人杨信及其辩护人周荣旗到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：犯罪嫌疑人袁志勇、林霞（另案处理）等人涉嫌先后注册湖南云卡世纪网络科技有限公司、湖南一指红网络科技有限公司、湖南信诺通赢网络科技有限公司等公司，租用湖南省长沙市开福区万达广场（简称：万达广场，下同）A座28001、C1座2001、C3座1508等办公场所，先后对外以“联丰国际”、“九鼎国际”、“富思中国”、“天泽科技”等名称，分为财务部、电销部、网销部、技术部、售后等部门，以帮助他人办理贷款为由进行诈骗。经深圳市永明会计师事务所审计，袁某、林某2犯罪团伙诈骗金额共计29089718.40元人民币。被告人杨信是网销部飓风组组长，于2018年8月29日入职。被告人杨信通过工作微信号与有贷款意向的被害人张某峰等人联系，以虚假估算贷款金额，虚假宣称贷款渠道、贷款成功率及下款时间，发送公司规模视频，发送伪造的贷款成功记录、营业执照、业务员身份证照片及谎称贷款不成功可以退还手续费等手段骗取被害人的信任，让被害人缴纳1800-4980元人民币不等的“贷款手续费”。在骗取客户的手续费后，被告人杨信将被害人微信推送给技术部处理。技术部“技术指导老师”向被害人发送第三方网络贷款链接，引导被害人自行在第三方网络贷款平台申请贷款。最终，被害人实际无法获取任何贷款，或贷款成功率极低，且所贷到款项与预估贷款金额差距巨大。当被害人要求退还手续费时，被告人杨信和“技术指导老师”则让被害人联系售后人员处理。之后，杨信、技术指导老师及售后人员均采取不理会、不回应、不告知真实办公地点的方式拒绝退款。经司法审计，杨信任职期间的诈骗金额为333166元人民币。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人杨信对公诉机关指控的犯罪事实有异议,其辩称2018年8月29日入职，到12月份是公司的业务员，12月11日才正式做组长，做了一个多星期就被抓了。任职期间的诈骗金额333166元，公司发放10%的提成，其一共提成3万多元，其他都是公司所得。起诉书上写的业务流程是公司制订的，其按照流程来操作。其认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.对本案定性和事实无异议。2.被告人杨信是从犯。3.被告人杨信认罪、悔罪。4.被告人杨信无前科，是初犯。综上，请合议庭对被告人杨信从轻处罚。经审理查明：犯罪嫌疑人袁某、林某2（另案处理）等人涉嫌先后注册湖南云卡世纪网络科技有限公司、湖南一指红网络科技有限公司、湖南信诺通赢网络科技有限公司等公司，租用湖南省长沙市开福区万达广场（简称：万达广场，下同）A座28001、C1座2001、C3座1508等办公场所，先后对外以“联丰国际”、“九鼎国际”、“富思中国”、“天泽科技”等名称，分为财务部、电销部、网销部、技术部、售后等部门，以帮助他人办理贷款为由进行诈骗。经深圳市永明会计师事务所审计，袁某、林某2犯罪团伙诈骗金额共计29089718.40元人民币。被告人杨信是网销部飓风组组长，于2018年8月29日入职。被告人杨信通过工作微信号与有贷款意向的被害人张某峰等人联系，以虚假估算贷款金额，虚假宣称贷款渠道、贷款成功率及下款时间，发送公司规模视频，发送伪造的贷款成功记录、营业执照、业务员身份证照片及谎称贷款不成功可以退还手续费等手段骗取被害人的信任，让被害人缴纳1800-4980元人民币不等的“贷款手续费”。在骗取客户的手续费后，被告人杨信将被害人微信推送给技术部处理。技术部“技术指导老师”向被害人发送第三方网络贷款链接，引导被害人自行在第三方网络贷款平台申请贷款。最终，被害人实际无法获取任何贷款，或贷款成功率极低，且所贷到款项与预估贷款金额差距巨大。当被害人要求退还手续费时，被告人杨信和“技术指导老师”则让被害人联系售后人员处理。之后，杨信、技术指导老师及售后人员均采取不理会、不回应、不告知真实办公地点的方式拒绝退款。经司法审计，杨信任职期间的诈骗金额为333166元，违法所得共计38102.74元（其中非法所得8770.34元、诈骗所得29332.4元）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：硬盘一个、手机三部。2.书证：受案登记表、身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押文书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、检查笔录、物证照片等。3.被害人陈述：被害人林某1、但某等人的陈述。4.被告人供述与辩解：被告人杨信的供述。5.鉴定意见：司法审计报告书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人杨信以非法占有为目的，结伙利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨信受雇于涉案公司，参与部分犯罪环节，按照所谓业绩领取报酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨信犯罪后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年12月16日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、依法追缴赃款退还各被害人（以被告人杨信参与诈骗金额333166元为限，已查明的被害人名单及金额详见附表）。三、随案移送硬盘4个、手机13部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年十月十六日书 记 员  刘增辉附表：            序号              被害人              被骗金额（元）                  1              张某某              3000                  2              马某某              4980                  3              成某某              4980                  4              刘某某              4980                  5              莫某某              4980                  6              张某某              2980
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2365号之一 申请人：施小姐,女,汉族,住芜湖市无为县。 被执行人：范德水,男,汉族,住安徽省无为县。 本院在执行施小姐与范德水民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2019年10月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院通过全国网络查控系统查询被执行人无房产，无车辆。 4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁 悦
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初967号 原告：王玉刚，男，汉族，现住陕西省神木县，居民。 被告：陕西省华林劳务有限公司。 住所地：陕西省西安市碑林区小雁塔路**。 社会信用代码：XXX。 法定代表人：郭家宏，公司经理。 被告：赵小军，男，汉族，陕西省西安市高陵县。居民。 二被告共同委托诉讼代理人：郭争峰，陕西众致律师事务所律师。 原告王玉刚与被告陕西省华林劳务有限公司、赵小军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经过审理，原告王玉刚于2019年10月30日向本院申请撤回对被告陕西省华林劳务有限公司、赵小军的诉讼。 本院认为，原告撤诉申请书载明，本案建设工程合同纠纷一案，在诉讼中，双方达成协议，被告履行了协议，并且给付了欠款175000元，故原告王玉刚现申请撤回对被告陕西省华林劳务有限公司、赵小军的诉讼，其申请撤诉申请理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王玉刚撤回对被告陕西省华林劳务有限公司、赵小军的诉讼。 案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告王玉刚承担。 审判员  符继耀 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹宇宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1270号申请执行人：何柳，男，汉族，生于1931年10月25日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：习水县绿洲中药材农民专业合作社。地址遵义市习水县东皇镇大榜村村委办公室。统一社会信用代码93520330688425620D。本院在执行何柳申请执行习水县绿洲中药材农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1567号民事判决书，向被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社公告送达执行文书后，被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，并依法将被执行人习水县绿洲中药材农民专业合作社限制高消费、纳入失信人员名单，告知申请执行人何柳相关执行情况后，申请执行人何柳表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1270号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十月九日书记员  唐 烨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初2808号原告：孙某，住盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：蔡某1，住盐池县。公民身份号码×××。被告：蔡某2，住盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住盐池县。公民身份号码×××。原告孙某诉被告蔡某1、蔡某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告孙某在本案诉讼期间未按照规定时间参加庭审，符合法律规定按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费220元，共计370元，由原告孙某负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 王晓娟 二〇一九年十月八日书 记 员 王江聪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5890号 原告：主父保建，男，1971年1月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨家珂，男，1978年4月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告主父保建与被告杨家珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父保建到庭参加诉讼，被告杨家珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告主父保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款80692元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生买卖业务，2013年4月3日，经双方结算被告共计欠原告货款190692元，被告给原告出具欠条一张，后被告支付部分欠款，余款80692元经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为此原告诉至法院。 被告杨家珂应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告多次在原告处购买钢材，经双方于2013年4月3日结算，被告共欠原告钢材款190692元，被告向原告出具欠条一张，经原告催要，被告于同年4月5日给付原告货款30000元，同年4月26日给付50000元，同年7月18日给付20000元，同年年底给付10000元，余款80692元经原告多次催要至今未付，为此成诉。 另查明，庭审中，原告主张被告以80692元为基数，自原告起诉之日即2019年10月17日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告利息损失。 上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告杨家珂拖欠原告主父保建货款80692元，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告主父保建诉请被告杨家珂支付货款80692元，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日至被告实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨家珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨家珂于本判决生效后十日内支付原告主父保建货款80692元及利息（利息以80692元为基数，自2019年10月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，减半收取908元，由被告杨家珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉伦
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初307号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王宇宁，男，1997年10月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，中国平安保险公司业务员，户籍地长春市公安局经济技术开发区分局，住所地长春市二道区，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人王宇宁犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王宇宁及其辩护人周晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年5月7日被告人王宇宁取得在吉林省长春市双阳区居住的被害人邵某信任，以信用卡提额需验证流水为名，欺骗邵某向其提供的支付二维码共计转款人民币（以下币种同）5994元。 2.2019年5月9日被告人王宇宁取得被害人江某信任，以信用卡提额需验证流水为名，欺骗江某向其提供的支付二维码转款1998元。 3.被告人王宇宁取得在长春市双阳区泰富嘉园居住的被害人孙某信任，以信用卡提额需验证流水为名，欺骗孙某于2019年5月18日、5月20日、5月27日、5月28日共向其提供的支付二维码转款8990元。 4.2019年5月24日被告人王宇宁取得被害人易某信任，以信用卡提额需验证流水为名，欺骗易某向其提供的支付二维码转款1980元。后在易某要求下，王宇宁返还易某1000元。 5.2019年6月9日被告人王宇宁取得在长春市双阳区晨宇小区居住的被害人韩某信任，以信用卡提额需验证流水为名，欺骗韩某向其提供的支付二维码转款1980元。 6.2019年6月17日被告人王宇宁取得在双阳区万合豪庭居住的被害人杜某信任，以信用卡提额需验证流水为名，欺骗杜某向其提供的支付二维码转款1998元。 综上，被告人王宇宁骗取他人财物共计21940元。案发后，王宇宁被公安机关抓获到案。2019年10月29日王宇宁近亲属已向本院上缴全部违法所得用于向被害人返还赃款。 上述事实，被告人王宇宁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息、中信银行业务赁证等书证；证人张亿博证言；被害人邵某、江某等人陈述；被告人王宇宁供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宇宁以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王宇宁当庭自愿认罪，其近亲属已代为上缴全部违法所得用于返赃，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王宇宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年4月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇一九年十月三十日 书记员  曹雪琨 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 —3—
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执678号 张明金、秦玉平： 申请执行人张明金与被执行人秦玉平租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）吉2426民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明金于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请人张明金要求秦玉平返还参地款20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦玉平送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年10月12日，被执行人秦玉平主动向申请人张明金支付了20000元执行款,并向本院交纳200元申请执行费。申请人张明金收到20000元后同意结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1069号民事调解书确定的秦玉平的义务（2019年10月1日前的20000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1069号民事调解书（2019年10月1日前的20000元）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6807号之一原告：韩朝胜,男,1969年3月3日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告：国华强，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。二原告共同委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州恒曦房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道侧富瑞雅轩小区****。法定代表人：彭钟村，系该公司执行董事兼总经理。原告韩朝胜、国华强与被告黔西南州恒曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日立案受理后，韩朝胜、国华强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩朝胜、国华强在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩朝胜、国华强撤回起诉。已收取韩朝胜、国华强预交案件受理费7540元，予以退还。审 判 长  韩显丽人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  陈贵芳
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督14号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：当知多杰，牧民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人当知多杰以育肥羊资金不足为由，于2008年12月24日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2008年12月24日，申请人同德农商银行与被申请人当知多杰签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人当知多杰账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2008年12月24日至2009年12月23日，利率8.85‰，用途为育肥羊”。2009年12月23日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人当知多杰归还本金23686.92元，剩余本金6313.08元至今未还，现已产生利息14205元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人当知多杰偿还剩余贷款本金6313.08元、利息14205元，本息合计20518元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人当知多杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金6313.08元、利息14205元，本息合计20518元。 申请费51.71元，由被申请人当知多杰负担。 被申请人当知多杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2857号上诉人（原审被告）：苗贵玉，男，1959年4月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永健，男，1971年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。上诉人苗贵玉因与被上诉人刘永健买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗贵玉上诉请求，撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、在孔某1否认欠被上诉人71000元货款的情况，仅凭“欠条”认定孔某1欠被上诉人71000元货款是错误的；2、一审认定上诉人等“自愿给原告出具欠条一张”是错误的。2018年11月28日，是被上诉人非法扣押上诉人租赁的车（用于挖药材），阻止上诉人生产的第12天，上诉人等被迫与被上诉人签订了协议书，而不是“欠条”。协议书的内容是：被上诉人放车，上诉人出售药材所得，在上诉人扣除自己应得之后，优先付给被上诉人货款，剩余的再付给孔某1。协议书签订后，被上诉人违法将协议书变更为“欠条”，将上诉人变为欠款人。上诉人等在“欠条”上的签名，是被上诉人可能利用现代技术PS的。2018年11月21日、28日的出警记录及视频资料能够证明28日签订的“欠条”是被迫所签，不是自愿的，不是上诉人等的真实意思表示；3、一审认为上诉人“自愿为案外人孔某1的债务共同承担偿还责任，该债务加入合法有效”是错误的；二、一审程序违法。1、“欠条”上的“如出现纠纷由市中法院解决”，明显是被上诉人任意加上的；2、一审开庭时上诉人方要求证人出庭作证，一审以事前未申请为由，予以拒绝；3、一审庭审后调取的出警记录及视频资料应开庭质证；三、一审适用法律错误。本案不能适用《合同法》判决，而应适用《民法总则》第一百四十三条第二、三款判决，判决驳回被上诉人的诉请。刘永健答辩称，一审认定事实清楚，一审中被上诉人提交的欠条是双方清算后认可的事实及欠款数额。被上诉人无需另行举证。上诉人在欠条上签字时，按上诉人所述当时由孔某1和民警在场，孔某2签字作证，不存在胁迫的可能性。上诉人称被上诉人将协议书变更为欠条，将上诉人签名PS到欠条上，无事实和证据。双方本无法律关系，但上诉人为了在购买药材时利益最大化，自愿加入债务，不存在无效民事行为的情形。上诉人称被上诉人添加管辖法院内容，不符合常理。被上诉人是自己开办企业的法定代表人，住在市中区，被上诉人为减少到诉讼法院的往返时间，当场约定管辖权属基本常识。一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘永健向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款71000元及利息（以71000为本金，自2019年1月11日起，至本案判决给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告经营消防器材生意，案外人孔某1购买原告的消防器材，欠原告消防器材款71000元未还。2018年11月28日原告和案外人孔某1、被告苗贵玉经过协商由案外人孔某2作为见证，三人自愿给原告出具欠条一张，承诺该笔欠款于2019年1月10日还清。如逾期欠款人自愿以欠款全额为本金，按照年利率24%承担违约责任，并表明每一个欠款人均有单独清偿的义务，债权人有权单独向三欠款人或共同主张清偿的权利。并在欠条中注明如因本欠款出现纠纷，由市中区法院解决。一审法院审理认为，案外人孔某1欠原告刘永健消防器材款的事实有欠条、视频资料予以证实，该院予以认定。被告苗贵玉以欠款人的名义在欠条中签名，说明其自愿为案外人孔某1的债务共同承担偿还责任，该债务加入合法有效。原告的诉讼请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告苗贵玉于判决生效后十日内偿还原告刘永健货款71000元及利息（自2019年1月11日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元,减半收取787.50元，由被告苗贵玉负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苗贵玉提供证人孔某1、孔某2出庭作证。上诉人苗贵玉对上述证人证言无异议；被上诉人刘永健质证意见为，证人作证时均讲明是刘永健和苗贵玉协商后，将结果告知孔某1，孔某1当场表示同意，表明欠条是各方当事人真实意思表示。欠条未被撤销前，一切证据均不能对抗书证，本案不是确认或撤销之诉，上诉人上诉理由不能成立。本院认证意见为，对上述证人证言的证明力本院予以采纳。对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：被上诉人一审出具的“欠条”是否为上诉人的真实意思表示。上诉人上诉主张，在孔某1否认欠被上诉人71000元的情况下，一审仅凭“欠条”认定孔某1欠被上诉人71000元货款错误；同时，上诉人与被上诉人签订的是“协议书”而不是“欠条”，并且根据出警记录和视频资料，可以证明“欠条”是上诉人被迫所签，该“欠条”应是无效民事行为。对此，本院认为，本案的关键是上诉人在“欠条”上签名确认的行为是否是其真实意思表示。上诉人主张当时是在“协议书”中签名而非“欠条”，内容亦非“欠条”中载明的内容。上诉人对该主张提供证人孔某1、孔某2出庭作证。孔某1虽证明当时写的是“协议书”而非“欠条”，孔某1、孔某2虽均证明当时写的内容亦非“欠条”载明的内容，但均未提供证据证明其所陈述的事实。且孔某1、孔某2对“欠条”中其本人签名的真实性不予否认，而且“欠条”整体内容并无改动痕迹，上诉人主张在“欠条”上的签名，是被上诉人可能利用现代技术PS的，但未向本院提供证据证明。关于上诉人主张签名非其真实意思表示。根据上述二证人证言，均证实在各方签名确认前，上诉人与被上诉人存在商量切磋的过程，加之上诉人在二审庭审中陈述“正常情况下，卖药的钱扣除我的成本，按照双方商量的，剩余的钱才能给刘永健，因为这批药没有卖出去，我也亏损了，我不应该再给刘永健”之内容，结合“欠条”载明的内容，原审认定上诉人构成债的加入并无不当。在上诉人没有提供充分证据证明其不是在“欠条”中签名情况下，应认定“欠条”的效力。关于上诉人主张一审程序违法的问题。上诉人主张“欠条”上载明的“如出现纠纷由市中法院解决”，明显是被上诉人任意加上的。因上诉人未提供证据证明上述主张，故本院不予支持；关于上诉人主张一审庭审后调取的出警记录及视频资料应开庭质证的问题。本院经审查，上诉人就上述证据已在一审审理期间发表了质证意见，故该主张并不成立；关于上诉人主张原审适用法律错误的问题。本院认为，原审判决适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人苗贵玉负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  杨丽娜二〇一九年十月十七日书记员  高文娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初395号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张海波，男，1984年4月1日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，公司员工，住（户籍地）宜宾市翠屏区都长街78号1栋1单元2楼4号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员周玉平出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2019年6月28日23时，被告人张海波酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车由宜宾市南门桥方向经三江路向三江公园方向行驶，车辆行驶至三江路（戎州桥下）时被交警查获。民警在对张海波进行呼气式酒精含量检测后，又抽取其血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张海波血液中检出乙醇成分，浓度为187.44mg/100ml。被告人张海波到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，张海波指纹卡及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证刘某田的证言，被告人张海波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海波违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张海波到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张海波认罪认罚，可对其从宽处理。综上，根据被告人张海波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十月二十八日 书记员  高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 豫05**执1224号 申请执行人:户某某，男，2012年8月21日出生，汉族，住殷都区西郊乡。 被执行人：程艳玲，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人户某某与被执行人程艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人户某某依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2241号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人程艳玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人程艳玲名下银行存款7000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇一九年十月十九日 书记员 何 璐
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2669号 原告：钱治江，男，汉族，农民，住商河县， 被告：李士平，男，汉族，农民，住商河县， 原告钱治江与被告李士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振勇到庭参加诉讼，被告李士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱治江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4466元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告曾是商河县玉皇庙信用社职工，被告是原告的客户。2012年3月20日，被告办理贷款借新还旧时，因不能全部支付利息特向原告借款4466元，经多次催要，被告一直未还。现为维护原告合法权益，诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 李士平未答辩。 本院经审理查明：2012年3月20日，李士平向钱治江借款4466元，用于借新还旧支付利息，李士平接受款项后为钱治江出具证明一份，载明“今有李士平向钱治江借款，肆仟肆佰陆拾陆元正，4466，玉皇庙付家村1366541****，借款人李士平，2012.3.20号”。李士平至今未偿还该款。李士平未到庭应诉是其对自己诉讼权利的处分，本院对该证明及上述事实予以确认。 本院认为，当事人合法的债权受法律保护，债务人应当依照约定或法律规定履行支付欠款的义务。本案中，李士平负有向钱治江支付欠款的义务，故本院对钱治江要求李士平偿还欠款4466元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息及逾期利息的，出借人主张自逾期之日按照年利率6%计算逾期利息的，法院应予支持。双方未约定还款期限，钱治江主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。 综上所述，钱治江主张李三刚偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李士平于本判决生效之日起十日内支付原告钱治江欠款4466元及利息（以4466元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士平负担。该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可于履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十月十日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4633号 原告：林细妹，女，1962年9月28日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：莆田市雅居物业管理有限公司，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村****，统一社会信用代码913503000843352457。 法定代表人：陈兴，执行董事。 被告：福建启宏实业有限公司，住，住福建省莆田市荔城区新度镇新度村**一社会信用代码91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，执行董事。 本院在审理林细妹与莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，林细妹未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按林细妹自动撤回起诉处理。 审判员  刘忠生 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，即“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 第一百五十四条，即“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。” 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，即“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” 《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条，即“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执756号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：钱程，男，1994年7月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人钱程民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为8630元，已执行到位0元，尚有债权8630元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5078号之二 申请执行人：珠海市香洲区人民法院。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市前山东门大街**办公楼**。 法定代表人：郑雪融。 关于被执行人为珠海市卡都海俊房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初5722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应交纳案件受理费4499元、保全费3020元。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人名下银行账户内有存款，但本院冻结属轮候冻结，暂无处理。 （二）、查明被执行人名下无不动产登记，亦未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）、查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下车辆，但该车下落不明暂无法处理，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼  二〇一九年十月三十一日 书记员  陈文聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初324号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马路**百帝苑********。法定代表人：刘迎。委托诉讼代理人：苏箫、李胜斌，均系该公司职员。被告：艾义刚，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证登记住址湖北省阳新县，原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告艾义刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人苏箫、李胜斌，与被告艾义刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉状写明的诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月1日至2018年9月30日期间的物业管理费3127.30元及违约金1250.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告已履行了协议义务，而被告作为业主，自2017年6月1日起拖欠物业费未交。故提起诉讼。被告答辩：1、被告并非不交纳物业费，而是要求原告公示相关信息后交纳。2、原告超标准收取物业费，应降低至合规的标准。3、原告主张的违约金理由不成立。原告围绕诉讼请求，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》、原告向被告送达的《交费通知书》、《律师函》以及《商品房买卖合同》等证据的复印件，被告未提供证据。经质证审查，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，本院对其证据效力予以确认已在卷佐证，并综合认定事实如下：被告是黄石万达广场的住宅业主之一，住宅建筑面积122.16平方米。其与原告签订了未落款日期的《前期物业管理服务协议》，协议第四条第二款约定住宅按建筑面积1.6元/平方米收取物业费。被告自2017年6月1日起未交纳物业费，至原告诉状写明的截止日2018年9月30日，累计16个月应交物业费额计算为：122.16平方米*1.6元/平方米*16个月＝3127.30元。依照《前期物业管理服务协议》第四条第一款第一项约定每12个月为一个结算周期，每个周期的10日前交纳下一个周期的物业费，逾期按日千分一支付违约金。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，是有效合同。原告要求被告支付物业费的诉求，符合合同约定，本院予以支持；但合同中关于逾期违约金按日千分之一计算的标准约定过高，依法可适当降低。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于2018年9月30日之后的物业费，被告仍然应当按约交纳，如未交纳，原告有权依法另行主张。关于被告的抗辩理由。被告作为物业业主，享有法律规定和合同约定的权利。但被告在本次诉讼中未提出具体的诉讼请求，且其提出的权利不属于债的抵销内容。故在本次诉讼中对其抗辩理由不予支持，但不影响其可依法另行主张权利。本案因被告不交纳物业费而形成诉争，被告应对对本次纠纷承担责任。双方之间基于物业关系均应当按相互尊重的态度协商处理争议。本判决应当成为促成双方和解和依法维权的助力而不是阻力，不影响双方可自行协商和解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告艾义刚在本判决生效后十日内，向原告支付自2016年6月1日起至2018年9月30日累计16个月的物业费欠款3127.30元；同时支付该款自2016年6月1日起，按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计算至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 玉人民陪审员  傅靖宏二０一九年十月二十三日书 记 员  刘 盼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初435号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：吴镇伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告吴镇伟不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  陈 炜 二〇一九年十月十八日 代书 记员  何 晴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特260号申请人：李宝琚，男，1957年5月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李雪华，女，1933年5月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：李宝麟（系李雪华之子），男，1951年11月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市申请人李宝琚申请认定李雪华限制民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：李宝琚与李雪华系母子关系。2019年2月，李雪华因冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死等入院治疗。李雪华因年龄大，近年来患有阿尔茨海默症，近期事物已失忆，平时语言不清，行动不便，无法生活自理。故向法院申请李雪华限制民事行为能力。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人李雪华与申请人李宝琚系母子关系，李雪华与其夫李子彬婚生子女三人，即李宝麟、李宝珍、李宝琚，李子彬于2005年10月12日去世。2019年2月，李雪华因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死等入院治疗。案件审理中，李雪华坐轮椅到庭，承办人就日常生活等简单事宜对李雪华进行询问，李雪华言语不清，且不能正确回答所提问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供江苏省省级机关医院出院记录、门诊病历，证明李雪华存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李雪华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月二十九日书记员  罗 欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7064号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，女。 被告：刘某乙，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告刘某乙偿还原告贷款本金50000元及利息4000元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年8月原告耒阳农商银行与被告刘某乙签订了《最高额借款合同》，原告于2017年8月8日向被告刘某乙发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告刘某乙未出庭质证。 被告刘某乙未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告耒阳农商银行与被告刘某乙签订了《最高额借款合同》，原告于2017年8月8日向被告刘某乙发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘某乙所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘某乙履行了发放贷款的义务，但被告刘某乙在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某乙已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘某乙偿还原告贷款本金50000元及利息4000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某乙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘某乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初458号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人徐升，曾用名徐林，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯抢劫罪，2013年4月15日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月30日刑满释放；因犯抢劫罪，2015年3月13日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2017年3月28日刑满释放。2019年7月26日涉嫌贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留；同年8月9日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人徐升犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人徐升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人出示、宣读了抓获经过、毒品扣押、称量、刑事判决书、证人证言、毒品检验鉴定意见等证据，指控被告人徐升的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人徐升的刑事责任。被告人具有坦白情节，建议对被告人徐升判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人徐升对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年7月24日晚上7时许，吸毒人员孙某通过电话与被告人徐升联系，约定购买800元冰毒，孙某用微信转账800元给被告人徐升；被告人徐升向其毒品上线“威哥”（身份不明）微信转账500元，购得冰毒一包；2019年7月24日晚20时许，被告人徐升与孙某电话联系，明确在贵阳市南明区货运东站公交车站附近与买家“梅某”联系进行交易，“梅某”驾车前往交易地点，被告人徐升与“梅某”联系后，在“梅某”车上将一包用白色卫生纸包好的物品交给“梅某”，徐升下车后就被民警当场抓获。后民警将涉案物品带至清镇市公安局刑侦大队办案区进行毒品称量，毒品疑似物净重0.46克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.人口信息表；2.抓获经过；3.指认照片；4.毒品扣押及计量表、毒品称量及取样表；5.刑事判决书、释放证明；6.证人孙某、王某的证言；7.被告人徐升的供述与辩解；8.毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；9.检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录等证据。本院认为，被告人徐升明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐升到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐升犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人徐升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日至2020年3月25日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十月二十四日书记员  路 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1985号之一申请执行人：山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所，太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：靳禄宾，执行董事。被执行人：山西全顺通物流有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张保花，执行董事兼总经理。原告山西晋万家报刊发行有限责任公司诉被告山西全顺通物流有限公司与公司有关的纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司要求被执行人山西全顺通物流有限公司给付人民币三十三万元及利息一万五千八百三十元三角八分，负担案件受理费六千四百六十五元。被执行人依法应承担执行费五千一百六十五元。本院在执行过程中，已向被执行人山西全顺通物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西全顺通物流有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产,亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西全顺通物流有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西全顺通物流有限公司法定代表人张保花发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2616号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西全顺通物流有限公司负有继续向申请人山西晋万家报刊发行有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 李亚南
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1450号申请执行人：徐宝玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余铭威，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省台山市。关于徐宝玲与余铭威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初671号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余铭威应偿还借款本金人民币40000元及利息给申请执行人徐宝玲，并承担案件申请执行费733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人余铭威发出执行通知、报告财产令，被执行人余铭威未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年6月6日、2019年7月17日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余铭威的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人余铭威无可供执行财产。现本院已依法将被执行人余铭威纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人徐宝玲，申请执行人徐宝玲未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1450号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十六日书 记 员 李 海 新
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1118号 申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司 法定代表人何玲 被执行人吴迪，住址大安市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司2019年10月31日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1378号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴多广 审判员  胡春洋 审判员  万海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯衍澍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7860号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 被告：吴红锋，男，1975年7月16日，汉族，住贵阳市白云区， 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴红锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月三十日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4916号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：蒋秋伟，女，1982年7月26日出生，汉族，住涟水县。被告：毕明府，男，1975年3月25日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告蒋秋伟、毕明府债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息60640元，自2019年6月25日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让60000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月18日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年6月24日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计60640元，如果继续拖延，自2019年6月25日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费658元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执248号申请执行人：高屯良，男，汉族，正宁县人。被执行人：王栓信，男，汉族，镇原县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终1256号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘10民终1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月二十五日书记员  张鹏飞
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2334号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求潘井文偿还贷款本金19,612.99元及利息。事实与理由：潘井文于2014年9月3日在我单位贷款19,612.99元，到期日为2017年9月2日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执487号申请执行人周某某，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人景德镇市某某产业有限公司，住景德镇市昌江区迎宾大道**嘉和迎宾城。法定代表人廖某某，系该公司董事长。被执行人廖某某，男，汉族，1962年5月11日出生，住景德镇市。被执行人苏某某，男，汉族，1968年7月2日出生，住景德镇市。本院在执行周某某与景德镇市某某产业有限公司、廖某某、苏某某合同纠纷一案中，申请执行人周某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄征人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二0一九年十月十七日书记员乐泉的            本件与原本核对无异
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2607号 申请执行人：连志明，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴小华，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人连志明与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6290号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人吴小华名下存款3030.16元，支付给申请执行人。另，本院依法查封被执行人吴小华所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢秋燕（代）
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初814号 原告：中电建路桥集团有限公司四川分公司，地址：成都市高新区天府二街**，统一社会会信用代码：915100006602974604。 负责人：马福民，总经理。 委托代理人（一般代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。 被告：肖小权，男，汉族，生于1985年1月17日，住四川省沐川县。 原告中电建路桥集团有限公司四川分公司与被告肖小权确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告中电建路桥集团有限公司四川分公司及其代理人杨万兴于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及其代理人自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中电建路桥集团有限公司四川分公司撤回诉讼。 案件受理费5元（已减半），由原告中电建路桥集团有限公司四川分公司负担。 审判员  聂大超 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 巍
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1054号 金堂蜀康医院、四川金华晟建筑装饰工程有限公司： 申请执行人金堂蜀康医院与被执行人四川金华晟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人现已按照生效法律文书履行义务，并缴纳执行费，据此，本案于2019年10月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日