河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3629号上诉人（原审被告）：丁连伟，男，汉族，1973年8月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：确山县鸿胜种植专业合作社。住所地：确山县新安店镇**村委。法定代表人：杨继伟，理事长。委托诉讼代理人：黄帅，确山县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪留成，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省确山县。上诉人丁连伟因与被上诉人确山县鸿胜种植专业合作社、汪留成财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。丁连伟及其委托诉讼代理人杨春永、确山县鸿胜种植专业合作社的法定代表人杨继伟、委托诉讼代理人黄帅及汪留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁连伟上诉请求：请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初186号民事判决，改判驳回确山县鸿胜种植专业合作社的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，判决其承担赔偿责任无事实和法律依据。火灾事故认定书并未查清本案起火原因，一审判决认定火灾系其燃放烟花引起没有依据。根据现场的时间情况，一审判决认定的艾草的数量明显过高；2、其燃放烟花系正当行为，本身无过错，其常年在外务工，不清楚就餐地点的周边环境，对存放艾草情况不知情，汪留成作为饭店经营者，应告知其周边的环境或阻止其燃放烟花，一审判决汪留成承担10%的补充责任，明显不当。确山县鸿胜种植专业合作社作为专业经营者，不将艾草放置在仓库内，而将艾草长期裸露放置在闲置的空地上，且未采取任何防护措施，也没有设置明显的标牌标示，外人根本不会意思到空地上存放着易燃物，确山县鸿胜种植专业合作社没有尽到防火注意义务，多火灾的发生存在重大过错，应承担相应的责任。确山县鸿胜种植专业合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪留成答辩称：其在厨房做饭，不知道燃放烟花。确山县鸿胜种植专业合作社向一审法院起诉请求：判令丁连伟、汪留成赔偿艾草损失177811元、评估费5000元。一审法院认定事实：确山县鸿胜种植专业合作社是是一家专门从事农作物、中药材种植及及产品加工销售的农民专业合作经济组织，该合作社2018年7月份在新安店镇欣园宾馆西侧院内露天存放了艾草4391捆。2018年10月1日，上述所堆艾草发生火灾，共烧毁艾草3528捆。确山县公安消防大队接警后对火灾情况进行了勘验调查，并于2018年11月21日作出确公消火认字【2018】第0001号火灾事故认定书，该认定书对于起火原因认定为：该起火灾起火时间为2018年10月1日11时56分许，起火部位为确山县新安店镇八四集欣园宾馆西侧院内的露天堆放艾草堆垛，根据当日确山县气象条件、证人证言和周某，起火原因为排除累积引起、排除阴燃引起、排除电气线路故障引起，不排除艾草堆垛南侧燃放烟花爆竹引燃艾草堆垛所致。上述火灾事故认定书中在火灾地点南侧燃放烟花爆竹者既是丁连伟。根据确山县公安消防大队火灾现场勘验笔录记载，丁连伟当天燃放烟花爆竹的地点距起火艾草堆为7米，两地点之间相隔一堵高约1.8米的矮墙。被告丁连伟燃放的烟花爆竹中，包括两箱名为“金鸡运天下”的礼花弹，经当庭询问丁连伟得知，该礼花弹向上喷射的最大高度为20米。在丁连伟燃放烟花爆竹后约5分钟火灾发生。丁连伟当天燃放烟花爆竹的原因是孩子满月宴请宾客，其设宴的地点在被告汪留成经营的饭店，燃放地点在饭店北侧。烟花燃放时被告汪留成未加提醒、劝阻或制止。本案审理期间，确山县鸿胜种植专业合作社请求对于烧毁艾草的价值进行市场评估，一审法院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行了评估。驻马店振兴资产评估事务所于2019年6月4日作出驻振评报字【2019】第177号资产评估报告书，评估结论为：因火灾造成的损失在评估基准日的市场价值评估值为人民币壹拾壹万捌仟壹佰捌拾捌元整（118188元）。此次评估的费用5000元系确山县鸿胜种植专业合作社垫付的。一审法院认为，本案中，双方争议的焦点问题是：火灾的发生是否是由丁连伟燃放烟花爆竹所导致。对于双方争议的这一焦点问题，分析、评述如下：确公消火认字【2018】第0001号火灾事故认定书中通过调查、勘验排除了有可能引发火灾发生的几种事由，唯独不能排除燃放烟花爆竹这一因素。通过已经查明的案件事实可知，丁连伟燃放的烟花喷射高度为20米，燃放地点距起火点仅有7米，且烟花燃放后5分钟即发生了火灾。也即，燃放烟花爆竹这一行为与火灾的发生这一事件从空间、时间上高度契合，此次火灾系燃放烟花所引起这一事实已经具备高度的盖然性。综上所述，可以确认此次火灾系由丁连伟燃放烟花所引起这一事实，丁连伟应当对于确山县鸿胜种植专业合作社的损失承担民事赔偿责任。对于汪留成是否应当承担责任的问题，一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，确山县鸿胜种植专业合作社的艾草在7月份就开始堆高存放，汪留成作为一墙之隔饭店的管理人稍加留心便可注意到这一情况，但当丁连伟燃放烟花时汪留成既未及时告知周边情况，也未有效阻止丁连伟的危险行为，其不作为与最终损害的发生也存在因果关系。考虑到本次事故发生的根本原因是丁连伟燃放烟花前严重疏忽没有观察周边环境，也未妥善选择燃放地点所致，酌定汪留成依法承担不超过10%的补充责任。关于确山县鸿胜种植专业合作社的损失数额，一审法院认为，根据证人蒋某、赵某的证人证言和确山县鸿胜种植专业合作社提交的出库单等证据，可以计算出被烧毁的艾草为3528捆，这一数字与确山县鸿胜种植专业合作社报案时所述损失可以互相印证。但确山县鸿胜种植专业合作社请求的损失177811元是按照交易价格所确定，这与评估机构按照市场情况评估后的价格存在差异。一审法院认为，艾草作为一种流通商品，其交易价格是随机的、浮动的、不确定的，因此按照评估机构根据现有市场情况综合估定的价格理算损失更为科学合理。综上，确定确山县鸿胜种植专业合作社此次因火灾造成的损失为118188元。评估费5000元是为了确定损失所必须的支出，由于损失系丁连伟侵权行为所造成，上述费用也应当由丁连伟承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、丁连伟于本判决生效之日起十日内赔偿确山县鸿胜种植专业合作社损失123188元，汪留成对于上述损失承担不超过10%的补充责任；二、驳回确山县鸿胜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由丁连伟负担1335元，确山县鸿胜种植专业合作社负担593元。本院二审期间，丁连伟提交确山县公安消防大队出具的关于火灾事故认定书（确公消火认字2018第0001号）的说明，拟证明本案起火原因没有查清，其不应承担责任。确山县鸿胜种植专业合作社质证称，该证据不是双方当事人提交的证据，也不是法院依职权调取的证据，且与火灾事故认定书相矛盾，不应采信。汪留成没有发表质证意见。本院认为，确山县公安消防大队出具的说明与之前出具的事故认定书并不矛盾，应予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审判决丁连伟承担123188元的赔偿责任有无事实和法律依据；2、如判决丁连伟承担赔偿责任，一审判决汪留成承担的责任方式及比例是否正确，确山县鸿胜种植专业合作社自身是否应当承担相应的损失。关于争议焦点1，经查，事故发生后，确山县公安消防大队根据对现场的勘查、对证人的询问、调取监控视频等，作出火灾事故认定书，后又出具说明，虽然上述火灾事故认定书、说明均没有明确起火的原因，但火灾事故认定书排除了有可能引发火灾发生的几种事由，且火灾事故认定书明确写明未排除燃放烟花爆竹这一因素。一审法院根据火灾事故认定书及丁连伟燃放烟花的类型、地点以及燃放时间与起火时间等因素的高度盖然性，认定本案火灾系丁连伟燃放烟花所引起符合日常经验法则。此外，一审判决根据确山县鸿胜种植专业合作社提交的艾草种植基地支出明细、出库单、证人证言等，并委托合法的评估机构对损失进行的评估后，认定的损失数额正确；关于争议焦点2，经查，确山县鸿胜种植专业合作社与汪留成经营的饭店相邻，其对汪留成饭店经常燃放烟花或爆竹情况应当知晓，作为艾草的经营者对于艾草易燃性亦应知晓，其仍将艾草堆放事故地点后未采取相应的防范措施，亦未设置明显的提示防火标示，对于火灾事故的发生亦存在一定过错，应承担相应的责任。确山县鸿胜种植专业合作社的艾草在7月份就开始堆高存放，汪留成作为一墙之隔饭店的管理人应知晓该情况，但当丁连伟燃放烟花时汪留成既未及时告知丁连伟周边情况，提醒丁连伟远离艾草堆放地燃放烟花，其对于火灾的发生也存在过错，应承担相应的责任，但因火灾的受害者系确山县鸿胜种植专业合作社，不是丁连伟一方，故一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决汪留成承担补充责任错误，予以纠正。综合各方的过错程度，判令丁连伟承担60%的赔偿责任，即123188元×60%=73912.8元；汪留成承担10%的赔偿责任，即123188元×10%=12318.8元，确山县鸿胜种植专业合作社自身承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初186号民事判决；二、上诉人丁连伟于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人确山县鸿胜种植专业合作社经济损失73912.8元；三、被上诉人汪留成于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人确山县鸿胜种植专业合作社经济损失12318.8元；四、驳回确山县鸿胜种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1928元，由上诉人丁连伟负担1156.8元，由被上诉人汪留成负担192.8元，由被上诉人确山县鸿胜种植专业合作社负担578.4元；二审案件受理费1928元，由上诉人丁连伟负担1156.8元，由被上诉人汪留成负担192.8元，由被上诉人确山县鸿胜种植专业合作社负担578.4元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月十二日书记员  夏 鹏