新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019)兵0901民初500号   原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称：绿翔商混分公司），统一社会信用代码：91654221556491474K,住所地：新疆塔城地区额敏县屯河水泥厂院内(三十四段）。   法定代表人：郑申奎，经理。   委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。   被告：中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称：第四冶金公司），统一社会信用代码：9136068116011131007，住所地：江西省贵溪市建设路**，   法定代表人：林铁生，董事长。   委托诉讼代理人：杨泉，男，公司员工。   绿翔商混分公司与第四冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，同年8月28日公开开庭进行了审理。绿翔商混分公司的法定代表人郑申奎及其委托诉讼代理人梁民，第四冶金公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   绿翔商混分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第四冶金公司给付商品混凝土款4,242,972.5元；2.判令第四冶金公司承担违约金300,000元;3.判令第四冶金公司承担本案诉讼费用。事实与理由：第四冶金公司在承建第九师温州城市广场项目工程时，于2014年10月21日与绿翔商混分公司签订了一份《商品混凝土供需合同》。按照合同约定，由绿翔商混分公司向第四冶金公司提供各类标号不同的混凝土若干方(以实际用量为依据），用于第四冶金公司承建和施工的第九师温州城市广场工程。合同约定,第四冶金公司应于使用混凝土款达到3,000,000元时给予结算一次，但其未能按约定履行（具体内容详见合同）。截止到2018年11月22日第四冶金公司共欠绿翔商混分公司混凝土款4,242,972.5元。   第四冶金公司辩称，一、对绿翔商混分公司的诉讼请求的货款金额不予认可。1.本公司不是实际的付款主体，商砼款应由业主直接支付，本公司只是事后与业主财务对账，办理相关财务手续；2.绿翔商混分公司也未与本公司财务最终结算、核对账目，本公司项目上在2016年11月15日欠款明细中货款金额是4,171,942.5元，对账确认以后业主向绿翔商混分公司支付货款75万元左右。二、绿翔商混分公司要求第四冶金公司承担违约金300,000元，不予认可，且数额过高 。1.绿翔商混分公司在起诉第四冶金公司之前未向本公司催收过货款，依据还款协议由凯威房地产开发有限公司（以下简称：凯威公司）支付货款，由于第四冶金公司与业主至今没有进行工程决算，本公司不知涉案项目欠绿翔商混分公司货款金额，但该公司仅给本公司开具了4,713,581.25元发票；2.虽然第四冶金公司与绿翔商混分公司之间签订买卖合同，但履行该合同支付货款方实际是业主即凯威公司，本公司在本案中只是协助办理相关财务手续；3.绿翔商混分公司认为第四冶金公司项目上的对账作为结算依据起诉答辩人，双方的债就形成一种新的债权债务，据此双方没有对还款时间及违约、利息达成有效约定。因此，绿翔商混分公司诉请违约金没有事实及法律依据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方当事人有争议的事实的质证和认定意见：一、绿翔商混分公司提交的证据有：证据1.其与第四冶金公司签订的《商品混凝土供需合同》一份；证据2.2016年11月15日中国第四冶金建设有限公司新疆兵团第九师温州城市广场项目部出具的《温州城市广场工程混凝土欠款明细》一份，载明金额为4,171,942.5元；证据3.2017年11月28日中国第四冶金建设有限公司新疆兵团第九师温州城市广场项目部出具的《混凝土对账明细》一份，载明金额为822,030元。上述证据均盖有公章，名称为“中国第四冶金建设有限公司新疆兵团第九师温州城市广场项目部（非合同用章）”，且对账明细单上有库管“罗茂林”签字确认，绿翔商混分公司用以证明与第四冶金公司签订混凝土供需合同，尚欠混凝土款4,242,972.5元，以及结算方式和违约责任等。第四冶金公司对以上证据的真实性均认可，但认为合同和对账单所盖的是非合同用章，且又不是第四冶金公司的财务章，故对绿翔商混分公司所证明的付款主体、欠款数额、违约金均不认可。二、第四冶金公司提交的付款单据36份，用以证明付款主体应该是凯威公司。绿翔商混分公司对其真实性无异议，但不能证明付款主体就是凯威公司，而应该是买方第四冶金公司。本院认为，第四冶金公司与绿翔商混分公司对对方提交的证据真实性均无异议。因上述证据的形式、来源符合法律规定，且与本案的案件事实有关联，证据内容真实，故本院予以确认。   本院认为，本案涉及是一起买卖合同纠纷，争议焦点：   一、关于第四冶金公司是否承担付款义务的问题。   首先，虽然第九师温州城市广场项目部使用的非合同用章与绿翔商混分公司签订《商品混凝土供需合同》，但第四冶金公司承认与绿翔商混分公司之间签订了买卖合同，应当系双方的协商一致后的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定和法律规定履行相应的义务。   其次，第四冶金公司凭凯威公司给绿翔商混分公司付款的凭证，证明凯威公司承担付款责任，商品混凝土供需合同中没有涉及由凯威公司付款的约定，也没有凯威公司承诺付款的证据；同时，该组付款凭据中含有三份第四冶金公司和二份第九师国有资产投资经营有限责任公司给绿翔商混分公司的付款凭证，第四冶金公司仅以实际付款单位的行为就断定承担付款的责任主体，显然不符合常理，且该组证据根本不足以让本院认同凯威公司就是付款的责任主体，而应依据《商品混凝土供需合同》确定付款的义务主体，故对第四冶金公司主张付款主体是凯威公司的意见不予采纳。   最后，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”事实上，绿翔商混分公司已经给第四冶金公司提供了混凝土，第四冶金公司应当承担支付价款的义务。   二、关于第四冶金公司实际欠款数额的问题。   第四冶金公司承认2016年11月15日欠款明细中货款金额是4,171,942.5元，对账确认以后向绿翔商混分公司支付货款750,000元。绿翔商混分公司根据2017年11月28日中国第四冶金建设有限公司新疆兵团第九师温州城市广场项目部出具的《混凝土对账明细》载明金额为822,030元，同样也认可冲抵已支付750,000元之后与4,171,942.5元相加，为4,243,972.5元。因此，双方对这一欠款数额均一致认可，绿翔商混分公司起诉的金额为4,242,972.5元，少主张的部分可视为放弃。   三、关于第四冶金公司是否承担违约金的问题。   首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人第四冶金公司应信守诚信，按照约定的时间支付价款。案涉合同结算方式约定，每累计欠款金额达到人民币叁佰万元整，买方三日之内支付欠款70%；或于每年12月31日前，买方必须将全部款项支付给卖方。双方在对账之后，第四冶金公司至今未按约定支付货款，显然已经构成违约。   其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”案涉买卖合同约定，按每逾期一日向绿翔商混分公司方支付违约金2000元，直至欠款结清为止。   最后，第四冶金认为违约金数额过高，并要求减少。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第四冶金公司逾期未支付混凝土款所产生的损失，其实质是补偿守约方绿翔商混分公司的资金被占用的损失，即按中国人民银行2016年同期同类贷款利率计付资金占用损失。若案涉利息损失从2016年12月31日起计算至起诉之日，即两年零五个多月，以数额4,171,942.5元×同期贷款基准年利率4.75％×2.5年=495,418.172元。绿翔商混分主张一次性违约金300,000元，未超过法律规定。对绿翔商混分公司主张的违约金，本院予以支持。   综上，第四冶金至今未履行付款义务，违背了诚信原则，其负有完全责任，而绿翔商混分公司的损失还将继续产生，故对绿翔商混分公司的主张支付混凝土款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下:   中国第四冶金建设有限责任公司给付新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司混凝土款4,242,972.5元及违约金300,000元，合计4,542,972.5元，于判决生效之日起三日内付清；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43,144元，减半收取计21,572元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  陆磊勇     二〇一九年九月二十二日     书记员  唐玮帆