wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初646号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋学彬，曾用名蒋学兵，男，1973年6月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]614号起诉书指控被告人蒋学彬犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月13日20时50分许，被告人蒋学彬饮酒后，驾驶普通二轮摩托车(逾期未检验)从重庆市合川区小南街出发，沿四维街、青龙街往合川区瑞山西路方向行驶。当日21时03分许，当蒋学彬骑行至合川区“XX广场”后门路段时，被在该路段执勤的重庆市合川区公安局民警当场查获。公安民警发现蒋学彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时蒋学彬静脉血中的乙醇含量为123.5mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人蒋学彬于2019年8月13日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了自已的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋学彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋学彬到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋学彬自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋学彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人蒋学彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋学彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月二十五日书记员 林山入
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2924号罪犯李如意。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏0115刑初325号刑事判决，认定被告人李如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币319958.86元,已赔偿5700元,余款314258.86元继续履行。刑期自2016年12月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后，2017年6月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李如意减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李如意，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。判处附带民事赔偿人民币319958.86元已履行5700元,余款314258.86元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯判决后未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李如意减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保49号申请人李浩哲，男，1999年8月4日出生，汉族，住。被申请人李倩，女，1988年3月20日出生，汉族，住原阳县。系豫Ｇ×××**别克牌小型轿车车主。被申请人潘好洲，男，1987年4月12日出生，汉族，住封丘县。系豫Ｇ×××**别克牌小型轿车驾驶人。申请人李浩哲与被申请人李倩、潘好洲因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月14日向本院提出书面申请，要求查封被申请人潘好洲驾驶登记在李倩名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**别克牌小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人李浩哲出具了担保额度为100000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人潘好洲驾驶登记在李倩名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**别克牌小型轿车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十月十四日书记员 卢鹏飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8441号 原告：赵怀海，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢家清，男，1969年15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵怀海与被告卢家清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告赵怀海、被告卢家清均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵怀海撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵怀海负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十月三十一日 书记员  许汝秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初331号之一原告：李荷莲，女，1955年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿小贷公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，融亿小贷公司总经理。原告李荷莲诉被告融亿小贷公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告李荷莲到庭参加了诉讼。被告融亿小贷公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李荷莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金310万元，利息360.725万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映共计向被告融亿小贷公司出借310万元，但被告融亿小贷公司未偿还过借款本息。截至目前，被告尚欠债权人共计本金310万元、利息260.725万元。后我受让了康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映的上述债权。截至目前，被告未偿还任何本息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告融亿小贷公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，王楠、熊鑫系被告融亿小贷公司的工作人员。经原告李荷莲介绍，康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映自2013年起至2015年期间，分别向被告融亿小贷公司出借资金共计640万元，由王楠、熊鑫分别向上述出借人出具借款凭证，并由融亿小贷公司在该借款凭证担保人一栏加盖印章。后因被告未按约定支付借款本息，出借人康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映遂将上述借款凭证交由原告李荷莲，原告李荷莲以自己的名义对被告融亿小贷公司提起诉讼，引起本案纠纷。本院认为，原告在起诉状中诉称其受让了康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映对被告享有的债权，但并未提交其与康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映签订的债权转让协议及相关证据。庭审中，原告李荷莲陈述称“因康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映与被告不熟悉，且他们之间的民间借贷关系是因我介绍产生的，所以委托我来起诉债务人融亿小贷公司”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原告不能证明其与被告融亿小贷公司之间形成借贷法律关系，亦不能证明其已合法受让了康士昌、罗亚婷、吴顺发、张向东、胡春青、李映的债权，故原告与本案没有直接利害关系，其以自己的名义向被告主张权利，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李荷莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十月二十三日法官助理覃文卿书记员张平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2131号 申请执行人：惠东县吉隆长兴加工厂,住惠东县吉隆镇。 被执行人：彭成文,男,1974年1月22日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆长兴加工厂与被执行人彭成文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3039号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人彭成文应向申请执行人惠东县吉隆长兴加工厂支付货款70000元，并从2017年9月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。负担案件受理费1550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十二日 书记员  沙迪嘉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1738号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：吴春浩,男,1978年7月3日出生,住开原市；白杨,女,1978年11月26日出生,住开原市本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴春浩、白杨借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33669号原告：王育萍，女，1967年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋晨光，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋文婧，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：程之龙，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告王育萍与被告蒋晨光、蒋文婧、程之龙共有物分割纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王育萍撤回起诉。案件受理费减半收取计408.89元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一九年十月八日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执699号申请执行人：王某，男，汉族，1989年5月5日出生。被执行人：秦某，女，汉族，1993年3月3日出生。本院在执行王某与秦某离婚纠纷一案中，2018年9月3日作出的（2018）晋1023民初1267号民事调解书已发生法律效力，2019年10月10日王某向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人秦某在本裁定送达后十日内自动履行（2018）晋1023民初1267号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石文辉 二〇一九年十月十四日书记员 任 鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执209号申请执行人陈心顺与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，（2019）湘3125民初1388号之一民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月二十三日书记员  张子鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5936号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：刘小洪,男,1965年4月26日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与刘小洪信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月15日立案，执行标的为被执行人刘小洪向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金26744元、手续费272.46元、及利息（利息计算方法：截至2017年12月26日为9519.68元，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费464元由被执行人刘小洪承担。在执行过程中，本院查询到被执行人刘小洪的银行存款16971.72元进行扣划，并发放申请执行人未查询到被执行人在本辖区的车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6825号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执931号 申请执行人张永顺，男，1974年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人杜俊民，女，1971年1月出生，汉族，住本市城区。 被执行人岳方驭，男，1998年1月出生，汉族，住本市城区。 申请执行人张永顺与被执行人杜俊民、岳方驭借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1365号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人杜俊民、岳方驭于判决书生效后十日内偿还申请人借款本金共计32000元及利息。申请人于2019年10月8日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜俊民、岳方驭银行存款32680元（含诉讼费300元、执行费380元。） 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇一九年十月十一日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11918号 原告：章国连，男，1964年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈建国，男，1960年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章国连（以下简称原告）诉被告沈建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年1月，被告向原告借款，截至目前仍欠原告本金人民币3500元未还。期间，被告一而再再而三违约，在约定的还款日期未归还欠款，原告多次催讨无果。2019年2月2日，原告前往被告家中催讨欠款，被告及其儿子采取锁住原告脖子等粗暴行为，严重侵害原告个人人身安全，幸得邻居听到原告求救声报警后，原告才得以脱身。2019年2月2日，经塘栖镇人民调解委员会调解（2019杭余塘人调字第04号），被告立下欠条，承诺于2019年6月1日前归还原告欠款本金人民币3500元整。然时至今日，已过归还日期，被告仍未能归还，且以拒接电话、躲避形式失联，被告未依约如期向原告偿还借款本金，已构成根本违约，故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金人民币3500元整；二、被告承担本案全部诉讼费用。 原告提交人民调解协议书、欠条等证据材料，以证明其主张。 被告未答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2019年2月2日，经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，原、被告达成协议，约定沈建国自愿于2019年6月1日前归还人民币3500元给章国连，章国连收到沈建国还款后，双方纠纷就此终结，双方均不得采取污蔑、骚扰、恐吓等方式影响对方及其家人的正常生活。沈建国于同日出具《欠条》一份，对上述欠款事实予以明确。后沈建国未按约还款，章国连诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告归还剩余借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建国于本判决生效后十日内归还原告章国连借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告沈建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈芬芳 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年十月九日 法官助理张飞 书记员范书荟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2280号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：孙思，男，1987年2月3日出生，汉族，系双鸭山市方圆公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1220号 申请执行人：池州市江南商品混凝土有限公司，住所地安徽省江南产业集中区，统一社会信用代码91341700050162059K。 法定代表人：王立兴，该公司董事长。 委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会内，统一社会信用代码913417000756424XM。 法定代表人：吴云琴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司与被执行人安徽顺婷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人安徽顺婷新型建材有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市江南商品混凝土有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈胜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码：91350681856636073J。 法定代表人：郭毅晖，行长。 被执行人：龙海市荣磊石材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，统一社会信用代码：91350681561695228G。 法定代表人：林荣强，总经理。 被执行人：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627743811840X。 法定代表人：林荣华，董事长。 被执行人：林荣强，男，1984年1月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林亚忠，男，1967年8月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：郑玉凤，女，1984年7月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：徐金菊，女，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行于2019年7月1日以本院在2019年3月27日作出的（2019）闽0681民初127号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还517501.93元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行和被执行人龙海市荣磊石材有限公司、南靖县鑫浦食品有限公司、林荣强、林亚桂、林亚忠、郑玉凤、徐金菊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押，工商股权暂无法实际处置。在银行、房管、土地等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2019)陕0727民初1042号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地略阳县城中学路口,组织机构代码91610727675123957F。负责人：权军英，该公司支行行长。委托诉讼代理人：南辉，男，汉族，1972年10月9日出生，现住略阳县，该公司支行员工。被告:张永涛，男，汉族，1972年10月28日出生，住略阳县。被告:邱莉，女，汉族，1973年1月19日出生，住略阳县。    被告:杨荣寿，男，汉族，1971年1月9日出生，住略阳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与张永涛,杨荣寿,邱莉借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行未能按案件受理通知书规定的时间内预交诉讼费。且已经自行归还了贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员        刘建略二〇一九年十月二十三日法官助理        张玉环书 记 员        梁  帆1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终815号 上诉人谢庆林，男，1945年4月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢庆林因诉成都市新都区人民政府（简称新都区政府）、原成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初961号行政裁定，向本院提起上诉。 谢庆林上诉称：新都区政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》，证实新都区政府、新都区国土局对上诉人原渭水村6组的2.185亩承包地、自留地实施征收时，未将征收土地的各项补偿费全额支付给上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定；上诉人的起诉没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款规定的起诉期限。原审裁定适用法律错误。谢庆林上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。 本院认为,本案上诉人谢庆林诉讼请求：确认新都区政府、新都区国土局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给谢庆林的行为违法。但征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、构筑物，建筑物和青苗补偿费等等，上述费用的法定补偿对象不同，谢庆林具体诉请确认哪一个具体行政行为违法无法判断，且经二审释明，谢庆林仍不能明确其诉讼请求。因此，本案不符合行政诉讼受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当。另，本案的裁判，亦不影响谢庆林依法明确诉讼请求后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17085号原告：田慧霞，女，汉族，1971年10月2日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告田慧霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田慧霞的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7278元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原告以1148796元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元32层3210号（建筑面积141.69平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告田慧霞与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元32层3210号房屋一套,总房价为1148796元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1148796元×0.00005×181天×70%=7278元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田慧霞支付违约金7278元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4033号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人张晓声。 被执行人张潇文，女，1986年12月21出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据（2018）川0191民初15947号民事调解书立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与申请执行张潇文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，法院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位于武侯区红牌楼的房屋一套，本院依法将上述房屋予以查封，但上述房屋本院为轮候查封，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15947号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监175号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：李群，男，汉族，1992年7月27日生，住江苏省常州市溧阳市。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12362号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1038号 申请执行人：刘平安，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解军，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1038号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人解军至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解军的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢24号申请执行人：旷小兰，女，1969年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴桂文，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：吴桂新，男，1957年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：吴利梅，女，1975年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人旷小兰与被执行人吴桂文、吴桂新、吴利梅借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2013年5月16日作出了（2013）攸中法民一终字第224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴桂文、吴桂新、吴利梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷小兰向本院提出恢复执行申请，本院于2018年1月23日恢复执行。本院依法向被执行人吴桂文、吴桂新、吴利梅送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年1月23日向申请执行人旷小兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月24日、2018年8月14日、2019年4月18日、2019年6月12日、2019年10月11日本院五次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴桂文、吴桂新的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；查明被执行人吴新桂、吴桂文无银行存款，被执行人吴利梅长沙银行账户上有36000余元，但已被株洲市荷塘区人民法院冻结，本院暂无处置权；查明被执行人吴新桂、吴桂文无车辆登记信息，吴利梅有大众牌小车一辆（车牌号为：湘Ｂ×××**），系2014年注册登记；因找不到实物，申请执行人暂不要求处置；被执行人吴利梅的在证券市场有开户信息，但其账户（Ａ59×××92）内无持有股票信息；查明被执行人吴新桂、吴桂文无住房公积金登记信息，查明吴利梅有住房公积金75211.55元，但因被执行人离退休日期年限较长，所以暂未处置；查明被执行人吴利梅无投保信息；查明被执行人吴桂新、吴桂文、吴利梅无房产登记信息。2019年9月23日，本院将被执行人吴桂新、吴桂文、吴利梅列入失信人员名单。2019年10月28日，本院对被执行人吴桂新、吴桂文、吴利梅适用限制高消费措施。2019年10月28日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将依职权终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止于2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为131546元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十八日书记员  肖洋平
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初870号   原告：邓洪，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省肇庆市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   被告：青海富腾生态科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区锦川大道**。   法定代表人：林斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。   第三人：林斌，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年1月26日出生，户籍所在地：福建省厦门市海沧区。   委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。   原告邓洪诉被告青海富腾生态科技有限公司、第三人林斌公司解散纠纷一案,本院于2019年3月18日立案。原告邓洪于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邓洪撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓洪承担。   审 判 长 才让加   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 顾延生     二〇一九年十月九日   书 记 员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏07行终183号上诉人（一审起诉人）李同岭，男，1952年11月5日生，居民身份证号码3207221952********，汉族，住江苏省东海县黄川镇胜昔村**。委托代理人朱金川，江苏连众律师事务所律师。上诉人李同岭因诉东海县人力资源和社会保障局社会保险待遇一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0791行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李同岭向一审法院起诉称，2012年东海县人社局以起诉人档案丢失，无法计算工龄为由，对起诉人按15年企业工龄核定退休，并办理了退休手续。起诉人后在东海县档案馆查到本人参加工作的真实时间和能证明起诉人为事业编制人员的相关证据，至此起诉人才得知自己的合法权益被侵犯。后起诉人要求东海县人社局纠正错误，但东海县人社局拒绝予以办理。请求:1、撤销东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海县人社局）于2012年作出的对起诉人按15年企业工龄退休的决定；2、东海县人社局按40年事业单位工龄支付起诉人社会保险待遇、补发退休工资。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人提出的两项诉讼请求，实际上都是对东海县人社局于2012年为其审核办理退休的行为不服，但其至2019年4月19日才提起行政诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，故对其起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人李同岭的起诉不予立案。上诉人李同岭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初202号行政裁定，依法立案受理。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人李同岭请求撤销行政机关于2012年作出的“按15年企业工龄安排退休”的行政决定，应当在法律规定的行政行为作出之日起五年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年才提起行政诉讼明显超过了起诉期限。上诉人李同岭主张行政决定未送达不生效，以及2018年4月才在东海县档案局找到相关证据，可以不适用五年的起诉期限的规定，缺乏事实与法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月二十五日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9997号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈钢，男，1969年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（农行成都总府支行）与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告陈钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈钢支付截止2019年10月28日信用卡透支本金62204.18元、消费手续费409.02元、利息21654.24元、逾期还款违约金3581.77元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算）、逾期还款违约金（按未还部分5%计算）2.请求判令陈钢承担律师费。事实和理由：陈钢向原告申请办理信用卡，信用卡透支后未按约定还款，截止2019年10月28日尚欠本金62204.18元、消费手续费409.02元、利息21654.24元、逾期还款违约金3581.77元未支付，原告多次催收未果。 被告陈钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，陈钢向农行成都总府支行申请办理信用卡，卡号为40×××22。陈钢阅读签名认可了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了利息和费用，透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。陈钢信用卡透支后未按约定还款，截止2019年10月28日尚欠本金62204.18元、消费手续费409.02元、利息21654.24元、逾期还款违约金3581.77元未支付，农行成都总府支行多次催收未果，农行成都总府支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告农行成都总府支行的陈述，有原告农行成都总府支行提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息查询、信用卡交易流水等证据材料，在案为证。 本院认为：陈钢签名阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。陈钢信用卡透支后未按约定还款，截止2019年10月28日尚欠本金62204.18元、消费手续费409.02元、利息21654.24元、逾期还款违约金3581.77元未支付，农行成都总府支行请求判令陈钢支付截止2019年10月28日本金62204.18元、消费手续费409.02元、利息21654.24元、逾期还款违约金3581.77元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。农行成都总府支行已主张过逾期还款违约金，不能再重复主张，农行成都总府支行请求判令陈钢支付后期逾期还款违约金（按未还部分5%计算），本院不予支持。农行成都总府支行未提交证据证明律师费，农行成都总府支行请求判令陈钢承担律师费，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、陈钢于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都总府支行支付截止2019年10月28日本金62204.18元、消费手续费409.02元、利息21654.24元、逾期还款违约金3581.77元及后期利息（从2019月10月29日开始按日万分之五计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取计921元，由陈钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 春
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执2282-2号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。 被执行人:王磊，男，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年9月25日作出的（2018）皖1221民初5550号民事判决，对被执行人王磊所有的闽Ｃ×××××比亚迪汽车一辆予以查封，并于2019年5月21日作出（2018）皖1221执2282-1号执行裁定书，依法委托京东网拍卖被执行人王磊所有的闽Ｃ×××××比亚迪汽车一辆进行公开拍卖，两次均无人竞买而流拍。现申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司书面申请以第二次拍卖流拍价30492.7元抵偿申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，以清偿所欠租金及违约金。因公司所在地上海市车辆无法过户，书面申请将车辆过户到其分公司名下，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王磊所有的闽Ｃ×××××比亚迪汽车一辆的查封； 二、闽Ｃ×××××比亚迪汽车一辆所有权归上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司所有，自交付时起转移给上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司； 三、上海易鑫融资租赁有限公司合肥分公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 诚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执340号之二 申请执行人：唐成文，男，1973年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄兴高，男，1967年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：黄金花，女，1971年6月出生，住甘肃省康县。 申请执行人唐成文与被执行人黄兴高、黄金花民间借贷纠纷一案，因被执行人黄兴高、黄金花未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初334号民事判决书确定的义务，经申请执行人唐成文申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为27000元，并负担案件受理费475元，执行费305元，共计27780元。 本案执行过程中，经查被执行人黄兴高在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2292.32元。本院于2019年10月17日，依法对该账户予以冻结。因被执行人黄兴高、黄金花至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄兴高在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2292.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十月十九日 书记员  万起岳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保930号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革街。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连春力钢材有限公司，统一社会信用代码912102115598491443，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**。法定代表人崔永强，系该公司经理。被申请人：大连洪鹏物资商贸有限公司，统一社会信用代码91210203674062646U，住，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路****/div>法定代表人于春玲，系该公司经理。被申请人：大连鹏拓钢材市场有限公司，统一社会信用代码912102006740596155，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路**法定代表人王太江，系该公司经理。被申请人：曹岳鹏，男，汉族，1954年9月14日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：周运梅，女，汉族，1958年4月5日生，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：于春玲，女，汉族，1969年3月3日生，住址吉林省东辽县。被申请人：刘明阳，男，汉族，1990年10月30日生，住址黑龙江省青冈县。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连春力钢材有限公司、大连洪鹏物资商贸有限公司、大连鹏拓钢材市场有限公司、曹岳鹏、周运梅、于春玲、刘明阳借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0211执保844号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人曹岳鹏名下已查封的房产予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人曹岳鹏名下位于甘井子区文体街52号1单元3层1号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇一九年十月十一日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1718号申请执行人：汪永涛，男，1987年12月6日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人：尹作凤，女，1965年10月20日出生，满族，粮农，现住东港市。被执行人：韩喜武，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在执行申请执行人汪文昌与被执行人韩喜武劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日对被执行人韩喜武司法拘留十五日。申请执行人汪永涛、尹作凤暂无法提供被执行人韩喜武可供执行财产，故于2019年10月21日撤回执行申请。申请执行人汪永涛、尹作凤申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执1718号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十六日书记员  邓晓飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11036号原告：李龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范晓宁，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程莹，女，1995年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：范军方，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区英才街4号天地湾晴苑15号楼2单元9层74号。法定代表人：范军方。原告李龙与被告范军方、郑州绿城建筑设备仪器有限公司（以下简称绿城公司）民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓宁到庭参加诉讼，被告范军方、绿城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金1213000元及利息212275元，共计1425275元(利息按年利率15%计算，自2018年3月15日计算至2019年5月15日)；2、依法判令二被告连带赔偿原告逾期利息和违约金共计291120元（按年利率24%计算一年即2019年5月16日至2020年5月15日,此后逾期利息按照年息15%计算至被告实际付清之日止)；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2013年3月15日，被告绿城公司因扩大经营规模而欠缺资金，向原告借款130万元，约定利息为年息15%。至2018年3月14日止，被告绿城公司累计偿还原告本金10万元、欠付利息13000元，经原、被告双方协商，同意将欠付利息13000元转为本金，双方重新签订了《借款协议》。2019年1月14日，原告与两被告就借款事宜，重新签订《还款协议》，确定截止到协议签订之日，被告尚欠原告借款本金1213000元，借款利息年息15%，自2018年3月15日开始计息；被告承诺于2019年5月15日前全部偿还完毕；被告范军方作为被告绿城公司的担保人，对其所欠全部款项及违约金，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次向二被告催收未果。以下是诉讼请求标的数额的详细陈述和计算：根据原告与二被告签订的《还款协议》第一条和第二条约定，被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司（以下简称“绿城公司”）承诺借款本金为1213000元，借款利率年息为15%，自2018年3月15日开始计息，至2019年5月15日前全部偿还完毕。因此，约定借款期限内的利息为：1213000元X15%/12X14=212275元。根据《还款协议》第二条第四项约定，原告因向被告主张的权利所发生的各项费用由被告绿城公司承担。同时被告绿城公司须向原告支付所欠款总额20%的违约金。即（1213000元+212275元）X20%=285055元。根据《还款协议》第三条约定被告范军方作为绿城公司的保证人，对本协议项下所欠原告全部款项及违约金承担连带责任保证。因此，被告范军方应对绿城公司的所有欠款及违约金承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告可向被告主张逾期利息按照《还款协议》约定的年率15%主张。即逾期利息1213000X15%/12X4.5个月=68231.25元（暂计算4.5个月即2019年5月15日至2019年9月30日）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可向被告一并主张逾期利息和违约金，但一并主张逾期利息和违约金总额应不超过借款本金年利率24%，即不超过291120元（1213000元X24%=291120元）。根据原告主张4.5个月逾期利息与违约金之和已超过291120元（即285055元+68231.25元=353286.25元）因此，原告主张二被告依法赔偿申请人逾期利息和违约金共计291120元。以上共计1716395元（1213000+212275+291120=1716395）。被告范军方未答辩。被告绿城公司未答辩。原告李龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、2013年3月15日通过建设银行转账200000元；2、2013年3月15日通过工商银行转账1100000元。第二组证据：2018年3月15日被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司向原告李龙出具的《收据》一份。第三组证据：1、2018年3月15日《借款协议》一份；2、2019年1月14日《还款协议》一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，被告绿城公司因经营需要，向原告借款130万元，借款利息年息15%，原告按照被告绿城公司要求通过工商银行转给被告范军方1100000元，通过建设银行转给被告范军方200000元。截止2018年3月15日，被告绿城公司累计偿还原告本金10万元、欠付利息13000元，经原告与二被告双方协商，双方同意将欠付利息13000元转为本金，双方重新签订了《借款协议》，该协议约定：被告绿城公司借原告1213000元，按每年百分之十五付息，如原告需要资金，提前一个月告知被告绿城公司，被告绿城公司按要求退还利息及本金，并由被告范军方担保。2019年1月14日，原告与两被告就借款事宜，重新签订了《还款协议》，确定截止到协议签订之日，被告尚欠原告借款本金1213000元，借款利息年息15%，自2018年3月15日开始计息；被告承诺于2019年5月15日前全部偿还完毕；被告范军方作为被告绿城公司的担保人，对其所欠全部款项及违约金，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付款。本院认为：被告绿城公司、范军方经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告绿城公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，协议内容除借款利息和违约金约定的总和超过法律规定无效外，其他内容不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告绿城公司未按合同约定付款，属违约行为，应按法律规定承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告要求被告绿城公司偿还借款及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范军方对被告绿城公司的借款进行连带责任担保，原告要求被告范军方承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司自本判决生效后十日内偿还原告李龙借款1213000元及利息和违约金（利息以1213000元为基数；自2018年3月15日开始计息，计算至2019年5月15日，按年利率15%计算；自2019年5月16日至2020年5月15日，按年利率24%支付逾期利息和违约金；此后按年息15%计算至实际付清之日止)；被告范军方对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，由被告范军方和被告郑州绿城建筑设备仪器有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年十月二十八日书记员  徐玉倩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2571号 申请人:刘敦才。 被执行人：胡勇。 本院在执行申请人刘敦才与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡勇名下财产5050元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年十月十六日 书记员  陈耀鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执614号申请执行人：李艳，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人郭旭民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月9日作出（2018）川1802民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人郭旭送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人郭旭暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李艳有债权，即被执行人郭旭应向申请执行人李艳偿还借款50000元，案件受理费1050元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十月二十三日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2251号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林汉聪，男，1986年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年6月5日被取保候审，经本院决定于同年9月3日被取保候审，同年１０月２８日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1820号起诉书指控被告人林汉聪犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人林汉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月3日0时许，被告人林汉聪醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市大桶水路段时，遇公安机关设卡执勤。林汉聪将车停放在路边后下车逃跑，后被公安机关当场查获。经检测，林汉聪血液中乙醇浓度为88.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，并认为被告人林汉聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人林汉聪对指控无异议。 经审理查明，2019年2月3日0时许，被告人林汉聪醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市大桶水路段时，遇公安机关设卡执勤。林汉聪将车停放在路边后下车逃跑，后被公安机关当场查获。经检测，林汉聪血液中乙醇浓度为88.25ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中，林汉聪向本院预缴罚金人民币６０００元。 上述事实,有下列证据予以证明: 1.证人林某的证言，证实2019年2月3日20时许，其在林汉聪的堂妹家吃喜宴，期间林汉聪喝了二两左右的泸州老窖38度的白酒，喝到21时许结束，其就先走，后面的事情其就不清楚。 2.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实闽Ｃ×××××小型轿车（下称涉案机动车）的概况、扣押及发还的情况。 3.机动车驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人林汉聪的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。 4.现场笔录、现场照片,证实案发现场概况。 5.酒精检测结果单、吹气照片、血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现被告人林汉聪身上有酒味，遂对其进行酒精含量吹气测试，吹气结果为97mg/100ml，后通知泉州市东南医院医护人员到现场对林汉聪进行抽血检测，而林汉聪于2018年2月３日０１时０１分经采集血样送往福建华闽司法鉴定中心检测，检出乙醇浓度为88.25mg/100ml。 ６.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人林汉聪向本院预缴罚金人民币６０００元。 ７.受案登记表、查获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人林汉聪的基本身份情况。 ８.被告人林汉聪的供述，供称内容与指控事实基本一致。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 本院认为，被告人林汉聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林汉聪逃避侦查，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林汉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2019年10月28日起至2019年11月24日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  李东升 人民陪审员  王志刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初499号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年28日被逮捕，同年8月16日被东明县公安局取保候审。同年10月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2019年6月3日21时30分许，在东明县开发区三八路与化工路交叉口处，因琐事与杨某1发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人杨某某将杨某1打致+3牙冠部分折断，牙髓暴露，+2牙冠部分折断，牙髓暴露。经鉴定，杨某1的损伤程度系轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。公诉机关认为，杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并可适用缓刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述；证人杨某2、王某等人证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、到案经过、提取笔录、行政处罚决定书、协议书、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。现被告人杨某某已与被害人自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇一九年十月二十四日 书记员  张丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6133号 蔡昌兰： 你（或你单位）与毛广付民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人毛广付向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009773 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5393号 原告：柯玉莉，女，生于1978年6月12日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：罗华，女，生于1970年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告柯玉莉与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉莉的委托诉讼代理人张旭、被告罗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯玉莉向本院提出诉讼请求：1、判令罗华立即偿还柯玉莉借款本金150000元及利息（从2013年4月21日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费,由罗华承担。事实和理由：罗华因资金需要，于2013年4月21日向柯玉莉借款150000元，约定借期五年，2018年4月20日前还清，每年支付利息20000元。现借期早已届满，柯玉莉经多次催收，罗华均未偿还借款本息。为维护合法权益，特具状起诉。 柯玉莉提交有下列证据： 1、借条1份，用于证明本案借贷关系成立，罗华于2013年4月21日向柯玉莉出具的借条，并对借款期限、利息进行了约定，同时还约定以房屋作为抵押； 2、银行交易流水1份，用于证明柯玉莉于2013年3月28日通过江油的朋友在广元市农产品交易中心提取现金150000元，用于给罗华支付借款； 3、银行交易流水1份，用于证明柯玉莉事后向其江油的朋友偿还借款200000元。 罗华辩称，当时柯玉莉与胞弟罗成勇谈恋爱，是从罗成勇手上拿的借款150000元，愿意偿还借款本金，已无力偿还利息，请求人民法院公正处理。 在本案诉讼过程中，罗华未提交证据，其对柯玉莉提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，并没有向柯玉莉借款，是罗成勇偿还所借罗华的借款。对于证据2、3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。 通过庭审举证、质证，本院对于柯玉莉提交的证据分析认证如下： 对于柯玉莉提交的证据1、2、3，因罗华认可其真实性、合法性，本院对其真实性、合法性依法应予采信；但对其关联性和证明目，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2013年4月21日，柯玉莉向罗华提供借款150000元,罗华出具借条1份，载明：“今借到柯玉莉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限五年，2018年4月20日前还清，每年支付资金利息贰万元整，本笔借款以罗华在广元市利州区某房屋作抵押，如到期不能归还，罗华将利州区某房产过户给柯玉莉。此据借款人：罗华2013年4月21日”。事后，柯玉莉未按约定支付资金利息，亦未按期偿还借款本金。柯玉莉经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然罗华辩称其收到的150000元，是其胞弟罗成勇偿还的，但其在本案诉讼过程中未提交证据予以佐证，应由负有举证证明责任的罗华自行承担不利后果，其相应的辩解意见，本院不予采纳。罗华在收到柯玉莉提供的借款150000元后，向柯玉莉出具借款金额为150000元的借条，并对借款期限、利息的支付等进行了明确的约定，依法应当认定双方当事人之间的民间借贷关系成立。由于罗华当庭明确表示借款后一直未向柯玉莉偿还借款，现借款早已到期，故柯玉莉有关罗华偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于柯玉莉主张的利息的问题。首先，由于在罗华出具的借条中明确约定在借期内每年支付利息20000元，且该利息计算标准并不违反法律规定，双方当事人理应按照约定全面履行义务。其次，双方当事人仅约定了借期利息，未对逾期利息进行约定，现柯玉莉主张逾期利息，罗华依法应参照约定的借期内利息标准计付利息。因此，罗华应当从借款之日起按20000元/年的标准计付利息至借款本金全部偿还清结之日止；柯玉莉超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、限罗华在本判决生效之日起三十日内向柯玉莉偿还借款本金150000元及利息（从2013年4月21日起按20000元/年的标准计算至借款本金全部偿还完毕时止）； 二、驳回柯玉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十月二十五日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17534号原告：诸暨市锦运化纤有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇杭金七村798号。法定代表人：张金荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：义乌百瑞针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房3幢。法定代表人：钱志刚，执行董事。原告诸暨市锦运化纤有限公司为与被告义乌百瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市锦运化纤有限公司的委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告义乌百瑞针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市锦运化纤有限公司诉称，2019年8月17日，原告通过被告股东金苗对此前2018年8月至9月期间绦纶丝买卖业务往来进行了对账，确认被告尚欠原告货款21934.18元，并由被告公司股东金苗签字确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款21934.18元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。被告义乌百瑞针织有限公司未作答辩。经审理查明，被告义乌百瑞针织有限公司的类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），股东有钱志刚、金苗，且金苗担任监事的职位。2018年8月17日至9月10日，被告陆续向原告购买了价值29112.18涤纶丝，并支付了货款7178元给原告。2019年8月17日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款21934.18元；同日，被告的股东、监事金苗在原告提供的对账单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的对账单一份、银行支付凭证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款21934.18元并从起诉之日即2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；但原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告义乌百瑞针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌百瑞针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告诸暨市锦运化纤有限公司货款人民币21934.18元并赔偿利息损失（从2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告诸暨市锦运化纤有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告义乌百瑞针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇一九年十月二十九日书记员  楼秀梅
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执962号申请执行人：李晓春，女，生于1974年3月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄开武，男，生于1973年5月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人李晓春与被执行人黄开武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初976号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款350000.00元及利息。本案执行过程中，被执行人已履行353275.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十四日书记员  向 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执775号 申请执行人：黄中和，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄中和与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第167号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执775号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1625-4号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鎏中国建设银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9117号 原告：石家庄市太行钢模板有限公司，住所地：石家庄市长安区凌透村村北。 法定代表人：党风伟，董事长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被告：定州市京城建筑工程有限公司，住所地：定州市自来佛南街（宝塔花园小区商办**楼）。 法定代表人：张英君，经理。 被告：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。 法定代表人：周康，经理。 原告石家庄市太行钢模板有限公司与被告定州市京城建筑工程有限公司、富利建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石家庄市太行联通路桥模板有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市太行钢模板有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市太行钢模板有限公司撤诉。 案件受理费17505元，减半收取计8752.5元，由原告石家庄市太行钢模板有限公司负担。 审判员 高 涵 二〇一九年十月十一日 书记员 崔亚杰
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执702号刘明方、段高卫、王清丛：申请人刘明方与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初886号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明方向本院申请执行，请求被执行人支付708元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳708元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执702号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3146号原告：卜志军，男，1972年8月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：邱红斌，男，1985年9月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卜志军与被告邱红斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告卜志军到庭参加诉讼。被告邱红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜志军向本院提出诉讼请求：1，判决被告向原告立即偿还借款72500元及利息（利息为：1、以40000元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按月利率2％计算；2、以30000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算，剩余2500元不计算利息。）；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告邱红斌向原告借款40000元，约定2017年6月17日还清。2017年7月7日，被告向原告借款30000元，约定2017年7月归还。2018年11月18日，被告向原告借款2000元，被告让原告将钱汇入其妻杜平艳的银行账户，并在微信上回复称5号归还。2018年11月30日，被告称没钱加油向原告借款500元。以上事实有借条、借据、银行转账记录、微信聊天记录为证。借款到期后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告邱红斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：“今借到卜志军人民币肆万元整（￥40000元），于2017年6月17号还清，借款人：邱红斌，日期：2017年5月17日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了40000元借款。2017年7月7日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借据一份，载明：“借款日期：2017年7月7日，人民币叁万元整（￥30000元），备注：约定2017年7月归还，借款人：邱红斌”。另查明，2018年11月18日，原告经被告指示，向杜平艳账户汇款2000元，被告在微信中确认收到该款项，并承诺5号归还。2018年11月30日，被告通过微信向原告借款500元，并收到该款项。上述事实，有借条一份、借据一份、银行转账记录、微信聊天记录及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告出具的借条、借据、银行转账记录、微信聊天记录，能够证明原、被告双方之间的债权债务关系。原告要求被告给付借款本金72500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应按年利率6％计算为宜。被告邱红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红斌于本判决生效后十日内给付原告卜志军借款本金72500元及利息（利息为：1、以40000元为基数，自2017年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算；2、以30000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算，剩余2500元不计算利息。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元，由被告负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇一九年十月二十八日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初363号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人张金洲，男，1988年8月4日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住黔江区金溪镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）328号起诉书指控被告人张金洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月28日凌晨，被告人张金洲在重庆市黔江区城东街道门某某酒吧喝酒后，与女友宋某在电话沟通过程中发生争执，后其听说宋某与一男子在南海城某某停车场，张金洲十分生气，但未能联系上宋某。张金洲回到位于黔江区城东街道新华中学附近的租房处，拿了一把菜刀用毛巾包好夹带在腋下，坐出租车返回南海城。在南海城一洋芋摊处，张金洲看见宋某的朋友蔡某某在吃夜宵，于是上前质问蔡某某，让其说出宋某的下落，蔡某某回答不知道。张金洲遂手持菜刀向坐在蔡某某身旁的王某某（女）背部挥砍一刀，致王某某背部受伤，后张金洲又用菜刀刀背向李某某背部砍击一下，然后逃离现场。后张金洲再次持刀回到案发现场，向烧烤店老板娘苏某某打听王某某、李某某是否受伤，是否报警。苏某某回答说出血了，不知道是否报警，张金洲遂离开现场。案发后，被告人张金洲赔偿了被害人王某某4000元，并取得了王某某的谅解。2018年12月10日，张金洲在重庆市江北区被抓获归案。经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张金洲持刀随意砍伤他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人认罪认罚可以依法从宽处理。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张金洲有期徒刑六个月。要求依法判处。 被告人张金洲对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人王某某的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月十一日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保275号 申请人：徐勤花，女，1981年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王强，男，1987年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：岳锐锐，女，1990年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王树海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐勤花于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强某岳锐锐、王树海的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐勤花以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、岳锐锐、王树海的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人徐勤花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘凤 代理书记员  路楮楮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：母延召，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告母延召信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告母延召系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,645.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1891号申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人:袁堃，该公司董事长。委托代理人:卢培，女，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工,特别授权代理）。被执行人:董金山，男，汉族，住武汉市青山区,本院在执行武汉地产开发投资集团有限公司与董金山国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人董金山应当履行武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000001866号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付购房款10,000元；2、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付逾期利息2,328.83元（暂计算至2018年1月16日，此后利息以未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；3、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，自2018年5月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案仲裁费1,489元，执行费107元。经查明，截至2019年10月14日被执行人应支付逾期利息为3,166.68元，应承担迟延履行期间的债务利息为904.75元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董金山银行存款人民币15,667.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年十月十四日书记员 邓梦云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5165号申请执行人：赖三和，男，汉族，1952年12月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张小明，男，汉族，1959年10月23日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人赖三和与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初73号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告张小明欠原告赖三和借款本金900000元，被告于2019年8月15日前归还200000元，自2019年9月15日之前起，每月15号前归还100000元，直至付清为止。二、如被告张小明未按上述协议履行，原告赖三和可就未归还欠款全部申请执行。因被执行人张小明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赖三和向本院申请执行，申请执行标的为906400元及利息。本院于2019年8月28日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人张小明发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人张小明名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月17日，本院对被执行人张小明采取限制高消费措施。4.2019年9月9日，本院约谈申请执行人赖三和，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月17日，本院将被执行人张小明纳入失信人名单。本案执行标的906400元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为906400元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十五日书记员  谌 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执941号申请执行人：罗宁，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：阳华茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗宁与被执行人阳华茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0223民初3797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人阳华茂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院于2019年6月21日依法向被执行人阳华茂发出执行通知书和报告财产令，本院依法向申请执行人罗宁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日和2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人阳华茂有工资账户并已采取了额度冻结措施；查明被执行人阳华茂有车牌号码为湘Ｂ×××××的北京现代牌小轿车辆一辆；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，发现被执行人阳华茂与案外人袁秀英、谭爱兰有共同所有座落于攸县××组房屋××栋（不动产权证书号：715002095715002096715002097）；本院于2019年6月14日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，发现被执行人有住房公积金缴存信息。2019年10月22日，本院对被执行人阳华茂适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈告知了申请执行人罗宁，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示只要求冻结阳华茂的工资账户，其车辆、房产、住房公积金不要求冻结、查封。并称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金154180元，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1249号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏要伍，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地为河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2908号起诉书指控被告人魏要伍犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人魏要伍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人魏要伍于2019年6月18日上午9时许，在本市一辆189路公交车上(纪王方向)，趁被害人陈某某不备，扒窃得其上衣右侧口袋内价值人民币340元的OPPO牌R11型手机一部。公安民警通过调阅监控于2019年6月21日确定被告人魏要伍所在的位置并将其抓获。被告人魏要伍到案后拒不供述上述事实。在本院审理期间，被告人魏要伍如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人魏要伍在开庭审理过程中也无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人胡某某、薄某某的证言；公安机关出具和收集的《受案登记表》、工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、购机发票、购买凭证、被害人公交卡刷卡记录、监控录像及截图、人像照片等书证、物证；司法鉴定科学研究院的司法鉴定意见书；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人魏要伍的当庭供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人魏要伍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人魏要伍的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人魏要伍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏要伍在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏要伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人魏要伍应于判决生效之日起三十日内退缴人民币三百四十元抵赃款发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年十月二十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6122号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：牟永贵，男，1979年07月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人牟永贵信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年7月30日保全查封，查封期限为3年。但案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王 鹏