wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1683号申请执行人：戴隆武，男，1968年8月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：熊正权，男，1970年10月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人戴隆武司与被执行人熊正权民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴隆武于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金394000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊正权送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人熊正权未予履行；2.本案在执行过程中扣划了被执行人熊正权的银行存款35693.84元(已给付申请执行人戴隆武)，并于2019年7月8日冻结了被执行人熊正权工资账户；3.在执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊正权名下相关财产信息，未发现被执行人熊正权名下有其他银行存款、证券、房产等可供执行的财产；4.本院于2019年8月26日作出执行决定书，将被执行人熊正权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人熊正权经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人戴隆武释明被执行人的财产情况，申请执行人戴隆武明确表示提供不出被执行人熊正权可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人熊正权无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1683号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴茂林
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初970号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县，该公司职工。 被告：李某文，男，1962年11月26日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李某文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴梓吕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3180号原告：林某，女，1982年3月19日生，汉族，户籍地：信丰县，现住地：安远县，委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师，一般代理。被告：钟某1，男，1974年1月24日生，汉族，住信丰县，原告林某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加诉讼,被告钟某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生男孩钟某2由原告抚养，被告承担一半抚养费即向原告支付抚养费865元/月，医疗费、教育费等由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年农历12月6日（农历）经媒人介绍相识谈婚，本月13日举行归亲仪式，于××××年××月××日在原坪石乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩钟某2（就读于安远县长布小学）。婚前双方相识短，草率结婚，无感情基础。婚后发现，与被告性格完全不合，被告是个性格孤僻、脾气暴躁的人，双方无法沟通交流，没有共同语言，且被告身染赌博恶习，对家庭严重不负责任，以致经常争吵、闹矛盾，只要原告稍加劝阻，被告便动手殴打原告。连原告怀孕到生育小孩，被告未曾出现在原告身边进行照顾，也未曾支付过任何费用，小孩出生之后，原告及小孩均居住在原告娘家，由原告的父母照顾，被告对原告及其小孩不闻不问，双方一直分居，以致夫妻感情彻底破裂。2013年7月，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍不知悔改，对原告及小孩不理不顾，2015年3月间，原告及小孩发生严重交通事故，小孩受伤严重，花去大量医疗费用，被告也不理。2015年底，被告还去原告娘家闹事，扬言要放火烧了原告娘家的房子，足见其性情恶劣。从××××年××月原告生育小孩后，原告及小孩一直居住生活、就医就学在安远娘家，小孩一直由原告及原告的父母抚养并承担抚养、教育等费用，而被告一直居住生活在信丰，双方长期分居，已无任何夫妻感情，无和好可能。2018年8月，原告再次向贵院起诉，贵院判决不准离婚。2018年12月，原告不服一审判决上诉，二审诉讼过程中，原告听从法官撤回上诉另行起诉后会判离的劝说，于2019年2月26日撤回上诉。撤回上诉后至今半年有余，被告仍然对原告及小孩不理不顾，从××××年××月开始至今，双方持续分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，第三次向贵院提起离婚诉讼，双方再已无法继续共同生活，依据法律规定，请予判处原、被告离婚。原告向法庭提供了以下证据：1、原、被告户口及被告身份证复印件；2、结婚证；3、两份民事判决书及中院的裁定书。被告钟某1未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2001年农历12月6日原、被告经媒人介绍相识谈婚，同月13日举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方同居生活，××××年××月××日生育一个女儿，2006年女儿在原告娘家带养时发生意外死亡。××××年××月××日双方再生育男孩钟某2，现就读于安远县天心镇长布村长布小学。婚后双方因家庭事务和性格问题发生矛盾，2013年7月原告诉至本院要求与被告离婚，2013年8月10日本院判决不准原、被告离婚。后原告归娘家生活，被告在信丰生活，被告对原告及婚生小孩所尽义务较少，双方处于分居生活状态。2018年10月原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院2018年11月24日，判决双方不准离婚，后原告向赣州市中级人民法院提起上诉，上诉期间向赣州中院撤回上诉。后双方仍无实际联系来往，持续处于分居状态。原告遂第三次向本院起诉，要求离婚。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经审核，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿办理了结婚登记手续，婚姻关系合法，受法律保护。婚后生活的近几年时间，被告对家庭未能切实履行作为丈夫和父亲的责任，原告带着婚生男孩常年在娘家居住生活，双方实际持续处于分居状态，致使双方的夫妻感情遭受严重损害。原告两次起诉至本院要求与被告离婚，本院两次判决不准离婚后，被告仍未能采取实际行动缓和与原告的矛盾，双方生活状态无实际改观，夫妻感情无改善的迹象。原告三次起诉至本院要求离婚，离婚意愿强烈，据此，本院认为双方的夫妻感情已无法和好，达到了完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩钟某2出生后至今大部分时间都在原告娘家生活、学习，期间原告父母帮忙抚养照顾，与原告及其父母感情深厚，被告自小孩出生至今所尽义务较少，故原告要求钟某2归其抚养，本院予以支持，被告钟某1按照法律规定应承担钟某2一半抚养费。钟某2生活、学习均在农村，其抚养费应当按照江西农村标准予以确定，结合小孩生活、学习的实际情况，本院酌定被告钟某1按照每月600元的标准向钟某2支付抚养费。原告主张的医疗费、教育费，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十二条规定，已包含在抚养费范围内，故本院在本案中不重复处理该两项费用。如后续实际产生大量医疗费、教育费，原、被告可另行协商处理，协商不成另行主张。综上，为维护婚姻家庭的和谐稳定、保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告林某与被告钟某1离婚；二、婚生男孩钟某2由原告林某抚养，被告钟某1按照每月600元的标准从2019年10月开始承担钟某2（2010年2月16日生）抚养费至其年满十八周岁时止，抚养费每半年支付一次，上半年抚养费在当年的6月底付清，下半年的抚养费在当年的12月底付清；三、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  程维华二〇一九年十月三十一日书记员  李梓明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2629号申请执行人：高云瑞，男，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯瑞花，女，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘伴伴，曾用名刘三，男，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人高云瑞与被执行人冯瑞花、刘伴伴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初1540号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十月八日书记员  赵 霞
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审185号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：程元芳，女，1964年10月10日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1831号申请执行人：榆树市金信诺小额贷款有限公司,住榆树市御景豪庭5-7号被执行人：王晓东,男,1967年11月16日出生,住榆树市；被执行人曹玉英,女,1969年11月22日出生,住榆树市本院在执行申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司与被执行人曹玉英、王晓东借款合同纠纷一案中，现已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十月二十九日书记员  殷大明
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2478号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告冯秋华，男，1987年7月2日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告冯秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1457号原告：曾世锋，男，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，铅山县人，住江西省铅山县，被告：江卫红，女，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，个体，铅山县人，住江西省铅山县，原告曾世锋与被告江卫红合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世锋、被告江卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾世锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告江卫红立即返还22,000元整转让费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告发出店面转让广告，在被告保证转让店面能够办理经营餐饮的所有证件的情况下，原告于2019年7月13日现金交付给被告22,000元转让费，随后原告向有关部门申请办理卫生许可证等证照，被告知不能办理。由于不能办理相关证照，原告就不能达到租店经营餐饮的目的，被告采取欺诈的手段骗取原告22,000元转让费，违反了法律规定和诚实信用原则，在被告拒不返还转让的情况下，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告曾世锋为证明自己的主张，提供了如下证据：1、转让店收据原件一份，证明原告2019年7月13日向被告支付店面转让费22,000元；2、录音资料2份，原告与被告姐姐江卫华2019年7月17日的电话录音及原告与信州区卫生局万科长的电话录音，证明被告姐姐承诺为原告办证及万科长称无法办证的事实；3、店面出租协议复印件一份，证明原告2019年7月13日与房东王令松、被告姐姐江卫华签订租赁协议的事实。被告江卫红辩称，不同意退还转让费用。答辩人在向被答辩人转让店面时告知了被答辩人需要对店面进行装修才能办理相关证照，被答辩人还曾找装修工人前来查看过。店面转让之后，被答辩人也曾着手对店面进行了初步装修。现因被答辩人停止装修，无法达到办证的卫生要求，与答辩人无关。被告江卫红未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告江卫红发表如下质证意见：对原告提供的第1、3份证据无异议；第2份证据中江卫红姐姐江卫华在电话中明确表示可以协助原告办理证照，但需要按照有关部门的要求先行整改；对于“万科长”的录音，表示不清楚录音的确切内容。本院对原告提供的证据认证如下：对被告无异议的证据予以确认；第2份证据中江卫华的电话录音可以证明江卫华告知原告按照要求进行装修整改后协助原告进行办证的事实，对该部分录音，本院予以确认；原告所称的“万科长”的录音，因无法证明“万科长”的真实身份且录音内容表述不明确，对该部分证据本院不予确认。根据所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告江卫红原在位于上饶市信州区三江大道89号店面经营早餐店，该早餐店与江卫红的姐姐江卫华所经营的饭店相邻。2019年7月初，江卫红在经营期间对外张贴店面转让广告，原告曾世锋到该店面进行查看并咨询转让事宜。江卫红告知曾世锋，因上饶市开展“创卫”活动，店面需要按照有关部门要求先行停业、装修整改后才能继续经营并办理相关证照。2019年7月11日，在被告已经停业整顿的情况下，原告向被告支付店面转让费定金4,000元；2019年7月13日，原告向被告支付了剩余转让费18,000元并于当日与江卫华一同到房东王令松处进行说明，在原店面出租协议“乙方（承租方）”处加上了原告的姓名。店面转让后，原告购买了部分装修材料，着手对店面进行装修，后因向案外人了解店面装修后也无法办理证照遂停止装修并向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方就店面转让事宜达成合意，原告实际向被告支付店面转让费22,000元，被告将店面交付给原告，双方的店面转让合同成立并生效且已实际履行完毕。庭审中，原、被告双方均认可被告在向原告转让店面时店面已停业的事实，且被告明确告知原告要在装修整改后才可办理证照继续经营，原告在未完成装修整改的情况下以店面无法办理证照、被告存在欺诈行为为由要求退还店面转让费22,000元，无事实依据且未向本院提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求因未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾世锋的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告曾世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗细梅二〇一九年十月十六日书记员  郭秋英附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1029执297号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西南宁市金浦路**。 被执行人覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，住所地广西田林县，证件号码452731195205160931。 被执行人覃汝芬，女，1953年4月12日出生，住所地广西田林县，证件号码452731195304120927。 被执行人田林县荔森纸业有限责任公司，地址广西田林县乐里镇新昌片**。 法定代表人韦清华，该公司总经理。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与田林县荔森纸业有限责任公司、覃瑞鹏等人借款合同纠纷一案，青秀区法院通过高院协调，转由本院执行，本院于2018年8月22日立案执行，2018年8月23日送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还欠款621.656912万元,案件受理费55666元，承担执行费58482.85元。 在执行过程中，查明，田林县荔森纸业有限责任公司目前只有厂房、设备、土地，覃瑞鹏因犯罪被判刑，目前正在服刑，他们在本院还有其他案件正在执行，本院已对其财产已采取查封措施，对田林县荔森纸业有限责任公司执行需启动破产程序，目前正在向田林县人民政府汇报，力争得到县政府支持，除此法办目前无可执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权621.656912万元,案件受理费55666元，承担执行费58482.85元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029执297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1948号申请执行人：王爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王银川，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王爱民与王银川借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王银川的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人王银川名下房产已被另案在先查封并进入司法拍卖程序，已向有处置权的案件送达参与分配申请函，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王银川纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 洋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县。 责任人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 被告：徐桂兰，女，汉族，1964年6月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行诉被告徐桂兰信用卡纠纷一案于2019年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  司晓杭 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 婷 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执689号申请执行人：昆明宸博装饰工程有限公司，法定代理人：张某，统一社会信用代码：91530122550103928U，住所：昆明市晋宁区委托代理人普彪、张宏魁，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘伟，男，1971年08月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒博投资有限公司，法定代理人：简某，统一社会信用代码：91530100686167621B，住所：云南省昆明经开区被执行人：刘湘汉，男，1943年08月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：简某，男，1977年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明宸博装饰工程有限公司于2018年5月11日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2016）云012民初1663号民事判决书向本院申请执行，执行标的为赔偿款12989000元及利息，案件受理费77000元及保全申请费5000元，执行费80471元。执行中，我院依法轮候查封了被执行人刘伟名下房产证号为20××61、20××13、20××74的车位，房产证号为20××89、20××15的房屋。查封了被执行人云南恒博投资有限公司于云南昭通市省耕山水置业有限责任公司33.4%的股权。被执行人履行了368580元。2019年7月2日，申请执行人昆明宸博装饰工程有限公司与云南恒博投资有限公司达成执行和解，由被执行人自行处置其于云南昭通市省耕山水置业有限责任公司分红的房产。因双方达长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0122执689号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵致远
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执879号申请执行人郎希武。被执行人毛建均。申请执行人郎希武与被执行人毛建均民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3829号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20万元及利息。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人毛建均的财产状况进行了查询。冻结被执行人银行账户，余额不足。其余未查询到可供执行的有效财产，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行20万元及利息，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十五日书记员 何章科
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1263号 申请执行人：周国林，男，1969年11月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：盛之华，男，1973年8月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张国富，男，1965年11月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周云香，女，1967年10月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人周国林、盛之华与被执行人张国富、周云香追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0724民初1635号民事判决书，该判决书确定：一、被告张国富、周云香共同偿还原告周国林、盛之华担保履行的借款本息111375.16元，限于判决生效后30日内还清；二、被告张国富、周云香若逾期还款，则按照甘肃高台农村商业银行贷款基准利率承担至借款还清为止的利息。本案受理费2528元，由被告张国富、周云香负担。该法律文书生效后，被执行人张国富、周云香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国林、盛之华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1609元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月21日、2019年8月15日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张国富、周云香名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张国富、周云香名下无登记房产信息。 4.2019年8月15日因被执行人张国富、周云香拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月11日因被执行人张国富、周云香拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的113903.16元，案件受理费1609元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5431号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘银龙，男，1988年1月9日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告刘银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告刘银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2015年9月5日至2017年6月30日物业服务费824元、2015年1月至2017年6月30日的公共能耗费114元，合计938元；2、本案诉讼费用由被告承担。 刘银龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：刘银龙系池州市贵池区凤凰城小区业主。2012年8月1日，刘银龙与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，刘银龙从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.42元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定无电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和楼梯间照明电费两部分组成，其中楼梯间照明电费按每月每平方米不超过0.02元的标准收取；增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（原告实际按每月2元计算）。刘银龙于2012年11月12日办理入住手续，自2015年9月5日开始拖欠物业服务费、自2015年1月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局文件规定计算，本院予以认可。原告要求被告支付2015年9月5日至2017年6月30日物业服务费818元及2015年1月至2017年6月30日的公共能耗费114元，合计932元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘银龙于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日的物业服务费及公共能耗费合计932元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘银龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 翔
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1532号 原告：范进生，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：李疆，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告范进生诉被告李疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进生、被告的委托诉讼代理人卢忠劭、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范进生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金14万元，利息99800元（利息从2018年1月10日起至2019年8月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于装修靖西市绣球城阿香哥烧烤店2至5楼KTV时资金紧张，分别于2017年11月10日、2017年12月6日两次向原告借款本金共14万元，并约定从2018年1月10日起支付利息。借款到期后，被告却以没钱为由拒绝还款，严重损害了原告的合法债权。 被告李疆辩称，其没有在绣球城经营KTV或烧烤店，也从未向原告借钱，与原告不存在任何借贷关系，原告以捏造的借条作为证据向法庭起诉，本身就证明借款事实是捏造的，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的借款事实，本院认定如下：在起诉时，原告为证明本案借款事实提交了两张李疆出具的借条，被告在收到应诉材料后在答辩期内提出对这两张借条借款人李疆的签名进行司法鉴定，经本院调查核实，范进生承认借条不是李疆签名和捺指印，无需进行司法鉴定。在庭审过程中，原告举出借记卡明细截图、银行卡交易明细清单等书证，并申请证人李某出庭作证，经查，借记卡明细截图、银行卡交易明细清单载明原告于2017年12月9日转账给被告4万元工钱，证据所证明的给付时间、给付钱款性质与原告主张2017年12月6日被告向其借款4万元不符；证人李某证实其于五六个月前在前述不实的两张借条上作为见证人签名作证，其当庭证明原告于2017年10月或11月给付被告10万元不能说明该款性质，也无其他证据印证是本案借款事实。综上，原告所举出的证据不能证明被告于2017年11月10日、2017年12月6日向原告借款14万元的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告在起诉时所提供的借条不是被告出具的，在庭审中所举的书证内容与其主张的事实有矛盾，证人证言也没有其他证据印证，原告所举证据不能证明本案借款事实存在，其要求被告偿还借款的主张没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告范进生的诉讼请求。 案件受理费4897元，减半收取计2449元（原告已预交），由原告范进生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  梁蓬勃 二〇一九年十月十七日 书记员  吕 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8943号 原告：陈某，男，1989年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 被告：潍坊群晟贸易有限公司。住所：山东省潍坊市潍城区 法定代表人：王某，系该公司经理。 本院在审理原告陈某与被告潍坊群晟贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈某以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈某负担，本院退还原告案件受理费25元。 审判员 徐 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢立雪
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2057号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：胥小云，男，汉族，生于1970年6月28日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告胥小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜欣
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3181号 原告：毛家粉，女，1983年1月13日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：张洪元，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告毛家粉与被告张洪元同居关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛家粉到庭，被告张洪元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛家粉向本院提出如下诉讼请求：1.判令次子张某3由被告抚养，原告不给付抚养费；2.双方共有的三间砖木结构瓦房归被告所有，折抵孩子的抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1996年4月经本组村民成家林介绍认识后同居生活。同居后感情一直很好。××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育长女张某2（户口簿上误登记为2002年10月22日出生），××××年××月××日生育次子张某3。张某3现在浙江打工。2015年2月以来被告长期饮酒，酒后对原告大打出手，多次把原告打得遍体鳞伤。经多次劝导被告一直不改，反而变本加厉，导致双方感情破裂。原告2016年1月为了自身安全外出浙江打工而与被告分居至今。 被告张洪元未答辩，亦未提交证据。 原告毛家粉未提交证据。 根据原告毛家粉的陈述和张洪元户户口簿，本院对本案事实认定如下： 原、被告1996年4月经人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生育长子张某1，××××年××月××日生育长女张某2（户口簿上登记为张蒜、2002年10月22日出生），××××年××月××日生育次子张某3。张某3现在浙江打工。 本院认为，原告毛家粉与被告张洪元未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方关系属同居关系。同居关系不受法律保护，一方请求解除即行解除。张某3已年满十六周岁，在外出打工，能够以自己的收入作为生活来源，不需父母抚养。原告要求分给被告的住房，原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛家粉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛家粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十月十日 法官助理王华 书记员刘科
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8741号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《又见春天》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二项）、第（五）项、第（九）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《又见春天》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4121号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7897号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：盐池县。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙，男，回族，1991年2月2日出生，宁夏海原县人，系该公司员工，住固原市原州区号，特别授权代理。被告：海霞，女，回族，1985年2月13日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马军，男，回族，1984年1月3日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。系被告海霞丈夫。被告：马军，男，回族，1982年2月20日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告海霞、马军（借款人）、马军（担保人）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人何龙、被告海霞到庭参加诉讼，被告马军（借款人）、被告马军（担保人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海霞、马军（借款人）清偿原告借款本金30000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按照年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），直至贷款结清为止；2.判令被告马军（担保人）对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海霞、马军（借款人）以养殖周转为由向原告借款30000元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月17日。（逾期贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息），如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担。当日原告按照合同约定将贷款30000元发放至被告海霞的个人账户上，被告马军自愿承担担保责任。借款到期后该款经原告多次催要未果。被告海霞辩称，借款属实，但是利息我不知情，我丈夫马军只是叫我去签字，其他事情我一概不知。被告海霞未向法庭提供证据。被告马军（借款人）、马军（担保人）未答辩亦未向法庭提供证据。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向法庭提供的证据为：1.借款合同一份，证明被告海霞、马军（借款人）向原告借款30000元，并由担保人马军为此笔借款提供担保的事实；2.客户单笔付息明细表一份，证明被告海霞清偿利息至2019年4月15日，2019年6月份又清偿了一个月利息的事实，剩余的利息再未清偿过。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司提供的所有证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下，因资金周转所需，2018年7月23日，被告海霞、马军（借款人）向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款30000元，借款期限为2018年7月23日至2019年7月17日，由被告马军（担保人）进行连带保证担保，借款年利率为13.80%，双方签订借款合同的当日，原告向被告支付了30000元。且原、被告约定了违约责任：即借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇贷款人贷款利率上浮，自贷款利率调整之日起罚息利率相应上调。后被告向原告清偿利息至2019年4月15日，且2019年6月份的利息也已清偿。2019年4月16日至2019年5月30日期间的利息及2019年7月1日至今的利息及本金30000元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告海霞、马军（借款人）向原告借款事实清楚，证据确实充分。其二人应积极向原告偿还所借的款项。担保人马军的担保责任也成立，且在担保期间内，担保人马军在其担保范围内也应积极的承担连带保证清偿责任。被告马军（借款人）与马军（担保人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海霞、马军（借款人）于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的借款30000元及自2019年4月16日至2019年5月30日、2019年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按合同约定的利率计算，利随本清；二、被告马军（担保人）承担连带保证清偿责任；三、被告马军（担保人）承担连带保证清偿责任后有权向被告海霞、马军(借款人）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告海霞、马军（借款人）、马军（担保人）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○一九年十月十七日书记员 黄领迪附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执787号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：高明阳，女，1995年3月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人高明阳民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13365号申请人：宏发五金科技（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇。法定代表人：季建华，该公司执行董事。被申请人：青岛博顺拉链制造有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济街道办事处枣杭村。法定代表人：谈宜桨。被申请人：谈谊桨，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人宏发五金科技（张家港）有限公司与被申请人青岛博顺拉链制造有限公司、谈谊桨卖合同纠纷一案中，申请人宏发五金科技（张家港）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛博顺拉链制造有限公司、谈谊桨的银行存款10元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛博顺拉链制造有限公司、谈谊桨的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 丹二〇一九年十月十八日书记员 朱晓瑜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初906号 原告：陆南姑，男，1959年6月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：周谋香，系建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 被告：叶元武，男，1986年4月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告2：叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告陆南姑与被告叶元武、叶贞全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日立案。原告陆南姑于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆南姑以另行收集证据为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆南姑撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由陆南姑负担。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗建秀 人民陪审员  徐桂楠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张贵珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16956号原告：尚振华，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告尚振华诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚振华的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振华向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3424元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原告以540568元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢1单元23层2312号（建筑面积67.07平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告尚振华与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢1单元23层2312号房屋一套，总房价为540568元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为540568元×0.00005×181天×70%=3424元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚振华支付违约金3424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15383号原告：长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府物管用房**。法定代表人：谌敏儿。委托诉讼代理人：刘某，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：李某，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2038号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：谈中华，男，1971年11月28日出生，汉族，住连云港市灌南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谈中华借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人谈中华名下财付通存款300.75元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申186号 再审申请人（一审原告）：余姚宝德阀门厂。 经营者：谷秀和。 被申请人（一审被告）：洪碧聪。 再审申请人余姚宝德阀门厂因与被申请人洪碧聪不当得利纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余姚宝德阀门厂申请再审称：1.原判认定的事实缺乏证据证明，洪碧聪与谷全全作为申请人单位财务人员，对单位的财物有保管义务，也有归还义务。申请人出于信任和正常生产经营需要，让其二人保管现金存折存单，并没有约定归还期限，申请人可随时要求保管人员归还，不受时效限制；2.诉讼时效应以申请人起诉要求被申请人归还，被申请人拒绝归还开始计算，被申请人保管的系存折存单等物品，物权不受时效限制。申请人在2018年4月在银行调取凭证时发现存折存单被提现，3年内起诉是在时效范围内。申请人单位系由经营者谷秀和个人投资创办，被申请人取得的财物属于不应得财产，有退还义务；3.原审中申请人提交了调查取证申请书，但原审未调取。综上，原判认定事实有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 洪碧聪答辩称：1.洪碧聪因与谷秀和、谷全全的拆迁补偿事宜，要求二人支付洪碧聪应得份额而起诉，但谷全全怕在拆迁补偿诉讼中败诉，滥用管辖权异议、回避等诉讼资源，之后甚至将属于夫妻之间的财物谎称系再审申请人所有，故致本案之诉。谷全全对案涉财物并非保管义务，案涉款项系洪碧聪完全从谷全全处转过来的，与再审申请人无关。2.在2013年4月17日洪碧聪与谷全全的离婚协议中已将案涉40余万财产处理完毕，无论是谷全全出轨签订协议将财产交由洪碧聪保管还是离婚协议对案涉财产进行分割，谷秀和均在场且知情，从诉讼时效上也已远远经过时效期间。综上，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：首先，申请人在原审中要求法院调取的证据系2010年-2013年申请人所有现金支票取款记录，拟证明取款人为谷全全，从而证明谷全全账户中的案涉款项实际为申请人所有，鉴于货币系特殊种类物，且原审已认定谷全全参与申请人公司经营，并负责其中财务方面等事宜，故该证据并无调取必要，原审未准许调查取证申请，并无不当。其次，洪碧聪系领取丈夫谷全全名下款项，无论基于夫妻关系存续期间的财产处分，或基于双方协议约定“经济聪聪保管”，均系洪碧聪与谷全全之间的内部关系，后该款在协议离婚时予以分割，洪碧聪与谷全全之间关于该款的争议已然处理完毕，故申请人直接向洪碧聪主张权利，没有法律依据，本院不予支持。再次，根据法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，应从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于申请人经营者谷秀和与谷全全的父子关系，及谷秀和2013年3月5日参与谷全全与洪碧聪签订协议等事实，其应知晓儿子夫妻之间包括离婚在内的重大事项，原审认定谷秀和最晚应于谷全全协议离婚之日知道权利可能被侵害，并以此计算诉讼时效，并无不当，故即便申请人为案涉款项实际所有人，其主张不当得利请求权的时效业已经过。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余姚宝德阀门厂的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  张金米 二〇一九年十月三十一日 法官助理张俞 书记员朱洁琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4701号原告：苏龙桦，男，汉族，生于1990年8月20日，住禹州市。委托代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：熊江林，男，汉族，生于1987年9月13日，住湖北省孝昌县。原告苏龙桦与被告熊江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙桦委托代理人李心越到庭参加诉讼，被告熊江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙桦向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告熊江林偿还原告借款32500元及利息。事实与理由：原被告原来是同事，2019年1月1号打电话问原告借钱，说开店做生意，被告通过微信给原告出具了一份借条。当天原告支付宝转给被告了1万元，1月3日通过支付宝转给被告了2万元。2月27号，被告给原告打电话说急用钱，又借了2500元，然后原告还是通过支付宝转给被告了2500元。经原告催要，2019年4月29日，被告仅付息2500元，本金及剩余利息被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告熊江林缺席未答辩。原告苏龙桦为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、支付宝转账电子回单3页，证明2019年2月27日，原告出借给被告2500元，2019年1月3日，原告出借给被告2万元，2019年1月1日，原告出借给被告1万元。2、微信截屏6页。证明被告向原告借款32500元的事实，并且经过原告多次追要，被告拒不还款。3、借条有一份。证明2019年1月1日，被告向原告借款30000元，并承诺每月支付10%利息，借款期满一个月后，原告可以随时收回出借款项。因为约定利息过高，原告自愿降低至年息24%。被告熊江林未向本院提供证据。对于原告苏龙桦提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告苏龙桦提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月1日，被告熊江林以做生意为由向原告苏龙桦借款30000元，被告通过微信给原告出具了借据一份，该借据载明：“今向苏龙桦借资3万元整，用于投资项目，本着共赢的原则，本人每月应向苏支付3000元（本金10%）的利息，满一个月后苏如因资金需求需用钱，随时可调用该笔借款，如无需求，该笔借款每月可得10%利息！该笔借款自收款之日起开始生效！借款人：熊江林2019、1、1”。当天原告通过支付宝转给被告了1万元，2019年1月3日通过支付宝转给被告了2万元。2019年2月27号，被告给原告打电话说急用钱，又借了2500元，原告通过支付宝转给被告了2500元。经原告催要，2019年4月29日，被告仅付息2500元，本金及剩余利息被告拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判决被告熊江林偿还原告借款32500元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告熊江林向原告苏龙桦借款32500元的事实，有其出具的借条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款30000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。另外2500元本金因双方未约定利息，对原告要求被告支付该项利息的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告熊江林于本判决生效之日起十日内归还原告苏龙桦借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年4月30日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、限被告熊江林于本判决生效之日起十日内归还原告苏龙桦借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告熊江林负担。本判决为终审判决。审判员 李 钊二〇一九年十月八日书记员 夏高超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79772号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：武汉金华银图文有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市法定代表人：陈国华。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告武汉金华银图文有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,288元，减半收取计人民币1,144元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一九年十月二十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1813号之二申请执行人胡念华，女，1950年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初5705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××房（权证号：20××**）进行了公开拍卖，2019年9月16日刘立云（身份证号码：1301251***********）以712000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市望岳路299号诚兴园15栋1904房（权证号：20××**）所有权及相应的其他权利归买受人刘立云（身份证号码：1301251***********）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十三日书记员  刘 卓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12845号 原告:黄洁，女，汉族，1986年2月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街********。 负责人：廖晓林。 原告黄洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇一九年十月二十五日 书记员 梁江眉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初126号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：北京特嗨科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2334v>法定代表人：向晨，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京特嗨科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6206号之一 申请执行人:西安投融资担保有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1514。 法定代表人赵增宽，职务不详。 被执行人:陕西恒源建设工程有限公司,住所地西安市未央区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3148。 法定代表人刘次伟，职务不详。 被执行人:王为民，男性，汉族，1973年10月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:贺向利，女性，汉族，1982年11月06日出生，住西安市蓝田县。 被执行人:刘县萍，女性，汉族，1976年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人陕西恒源建设工程有限公司、王为民、贺向利、刘县萍金融借款合同纠纷一案，（2019）西证执字第160号执行证书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十月十七日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：亚军，行长。被执行人：汤凤军，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：洪秀平，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院（2017）鲁0983民初3431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十三日法官助理王栋书记员王文娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3989号 申请执行人苏建民。 被执行人高敏。 被执行人天全县川达宾馆。 投资人苟中镒。 苏建民申请执行高敏、天全县川达宾馆民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初108号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人天全县川达宾馆投资人苟中镒及被执行人高敏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2019）川0107民初108号民事裁定书将被执行人高敏位于四川省雅安市天全县城厢镇向阳大道142号2幢xx号的房屋（天全房权证梅岭乡字第××号）予以查封。因该房屋有大额抵押权，故本院暂不宜处置。 因被执行人天全县川达宾馆、高敏确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初108号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十七日 书记员 张 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2281号 申请执行人：张大伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王芳芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋尊堂，男，1980年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  段树清
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行,住冕宁县城厢镇人民路**。 负责人：郭波，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行行长。 被执行人：马宁,男,1977年10月1日出生,彝族，，住四川省冕宁县 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与马宁借款合同纠纷执行一案，申请人申请执行标的金额为183368.73元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，除发现并扣划被执行人存款150234.00元外（已支付申请执行人），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  金 涛 审判员  魏 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海海
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1330号申请执行人：钟世燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县新凡乡。委托诉讼代理人：车立云，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：程昌庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人钟世燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4488号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人合伙款20000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费225元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人程昌庆有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月十二日书记员  王若涵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5264号原告：重庆琦峰窑业发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：宋鹰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈愈、陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆石金耐火材料有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：黄彦钞，该公司执行董事兼总经理。被告：黄彦钞，男，1984年1月11日出生，住重庆市渝中区。二被告委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所实习律师。原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司与被告重庆石金耐火材料有限公司、黄彦钞侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司撤诉。案件受理费3958元，由原告重庆琦峰窑业发展有限责任公司负担。审判员  李中梁二〇一九年十月三十日书记员  郭婉琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2583号之一 申请执行人：华慧成，男，1974年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谢永红，男，1969年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张洲，男，1988年8月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人华慧成与被执行人谢永红、张洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，被执行人张洲名下的双富牌车辆已达报废标准公告牌证作废，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人张洲名下的银行存款23477元，扣除执行申请费等相关费用后，申请执行人受偿22852元；已轮候查封被执行人张洲名下的思域牌小型车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案已执行到位标的22852元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4866号申请执行人李婷婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住址重庆市潼南县，被执行人优呗信息科技（湖北）股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路**。法定代表人：肖丹。申请执行人李婷婷与被执行人优呗信息科技（湖北）股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李婷婷于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人优呗信息科技（湖北）股份有限公司支付工资差额26075元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理李婷婷的执行申请。执行过程中,本院已将被执行人优呗信息科技（湖北）股份有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初7804号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月三十日书记员  张欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执240号 申请人陈文卿，男，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人李双成，男，汉族，江西赢联合实业有限公司、吉安市晟联合实业有限公司两公司股东，住吉安市吉州区。 被执行人江西赢联合实业有限公司，住所地吉安市吉州区广场北路******，统一社会信用代码91360800MA35GWT14K。 法定代表人肖爱蓉，总经理。 被执行人吉安市晟联合实业有限公司，住所地吉，住所地吉安市吉州区广场北路********信用代码91360800MA35GX5J1U。 法定代表人肖爱蓉，总经理。 陈文卿依据已经发生法律效力的（2019）赣0802民初第276号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。通过网络执行查控系统及到有关部门调查，查到被执行人名下位于吉州区广场北路的房产，因该房产被本院其他案件首轮查封，且部分房产正在进行处置，本案暂无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行本金及利息1400000元、案件受理费8700元、执行费16400元。截至2019年10月28日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十月二十八日 （） 书记员  曾 安
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申277号谢学庆：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省河源市中级人民法院（1998）河中法刑初字第20号刑事附带民事判决及本院（1998）粤高法刑终字第790号刑事裁定,向本院提出申诉。你申诉提出，被害人攻击你在先，你主观上没有伤害被害人的故意，你的行为具有防卫性质，你不应对被害人死亡结果负责。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作裁判处理并无不当。关于你提出的申诉意见，经查，我国《刑法》第二十条第一款规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。从起因条件看，案发时，你与被害人因琐事发生纠纷，被害人徒手抓住你衣领的行为尚未对你形成刑法意义上的不法侵害。从主观条件看，你与被害人发生纠纷后将被害人约至屋外，后持锄头猛击被害人要害部位（头部），致被害人死亡；你行为时主观上并不具有保护合法权益免受不法侵害的防卫意图，而是具有伤害对方的意图，且造成重大损害。原判认定你构成故意伤害罪，并无不当。你申诉所提你的行为具有防卫性质，不应对被害人死亡结果负责的意见，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4112号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行，统一社会信用代码913308027352519860，住所地衢州市区荷花中路**。 负责人：杜炜。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系中国建设银行股份有限公司衢州分行员工（于2019年10月17日接受委托）。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师（于2019年10月17日解除委托）。 被告：翁晓斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行（以下简称“建设银行”）与被告翁晓斌金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告翁晓斌归还原告借款本金24500元及利息(利息含罚息，暂计算至2019年1月17日止为2705.98元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止），并支付原告律师费损失1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告建设银行的委托诉讼代理人何梅容、阚闯到庭参加诉讼。被告翁晓斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月27日，被告翁晓斌向原告建设银行申请办理个人电子银行服务业务。2017年8月6日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为24500元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息按6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将24500元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年1月17日，尚欠借款本金24500元、利息为2705.98元。原告遂起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费1200元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州荷花支行借款本金24500元及利息(利息含罚息，暂计算至2019年1月17日止为2705.98元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告翁晓斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告翁晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  毛益民 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督138号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：曾庆先，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人曾庆先申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督138号支付令，限令被申请人曾庆先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督138号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异250号异议人（案外人）：蒋召娣，女，汉族，1956年2月24日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：曹秀平，女，汉族，1963年11月15日生，住北京市海定区。申请执行人：周口鸿亚建设工程有限公司，住所地周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116006948942127。法定代表人：郑勇，系该公司经理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。被执行人：周口市新世家置业有限公司，住所地，周口市川汇区交通路东段，统一社会信用代码：9141600780542774K。法定代表人：李昀橙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人周口鸿亚建设工程有限公司（以下简称“鸿亚建设公司”）、曹秀平与被执行人周口新世家置业有限公司（以下简称“新世家置业公司”）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于川汇区阳光.三川水岸6号楼2802号房屋，案外人蒋召娣于2019年8月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋召娣称，请求事项：请求中止对阳光.三川水岸6号楼2802号房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由：异议人于2011年6月与新世家置业公司达成口头协议，购买该公司开发的案涉房屋，并交纳购房定金10万元，后转为购房款，于2018年2月2日补交了下余房款127389元，合计227389元，由该公司出具收据为证。同时，异议人还交纳了电视、天然气初装费。房屋尚未交付使用，我于2019年7月19日接到开发商通知，该房屋被法院依法查封拍卖中，因异议人已享有案涉房屋所有权，法院的查封是错误的，应解除查封，将案涉房屋归还异议人。申请执行人曹秀平、鸿亚建设公司共同称：异议人与被执行人未签订书面购房合同，案涉房屋不是异议人名下唯一住房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，异议人不具有排除执行的权利，应当驳回异议人的申请。被执行人新世家置业公司称：异议人所提异议理由客观真实，异议人与我公司就购买案涉房屋已达成共识，并交纳了房款及配套费用，异议人系案涉房屋实际所有人，法院应当支持异议人请求。本院查明，本院在执行申请执行人智荣诚公司与被执行人新世家置业公司借款合同纠纷一案中，曹秀平、鸿亚建设公司于2019年6月28日，以债权转让为由向本院提出变更申请执行人申请，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1602执恢79号执行裁定，将申请执行人智荣诚公司变更为曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司。另查明，本案在执行过程中查封了新世家置业公司开发的阳光.三川水岸小区部分房屋，其中包括异议人蒋召娣提出异议的阳光.三川水岸6号楼2802号房屋，蒋招娣向本院提交了三川水岸户型图、购房费用核算单各、购房款收据、维修基金收据、天然气初装费收据、有线电视初装费收据，用以证明其购买案涉房屋并交纳各项费用的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”从本案异议人蒋召娣提供的证据看，异议人蒋招娣虽在本院查封案涉房屋之前，已向被执行人新世家置业公司支付了部分购房款，但未提供合法有效的书面买卖合同，也未提供其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的相关证据，不能证明其对本院查封的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对异议人蒋召娣的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋召娣的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇一九年十月二十一日书记员  刘海群
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2449号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈美萍，女，1971年8月30日生，住泰州市。申请执行人南京银行与被执行人陈美萍金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏1202民初1747号民事判决书已经发生法律效力。该判决书：“被告陈美萍在本判决书生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金45000元（截止2019年1月18日）及自2019年1月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告承担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月21日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月23日，本院至被××人住址靖江市××街××公寓××及当地社区、被执行人所在单位靖江市实验小学进行了调查，被执行人长期病假，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1747号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十五日书记员  周震宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3449号 原告：李霞，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。 被告：蒋建文，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 负责人：罗培。 本院在审理原告李霞与被告蒋建文、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李霞于2019年10月7日以与被告达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李霞撤回起诉。 已减半案件受理费1404元，由原告李霞负担。 审判员 曾 敬 二〇一九年十月十日 书记员 武晓磊
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初579号原告：马发忠，男，汉族，1964年3月17日生，住云南省临沧市镇康县。被告：马兴文，男，汉族，1973年4月14日生，住云南省临沧市镇康县。原告马发忠与被告马兴文相邻通行权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文忠与被告马兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文忠向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告拆除位于镇康县忙丙乡蔡何村委会何家寨三组05号路面阻拦物；二、判令被告支付原告2000元拆除厨房费用；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方房屋相邻，共同使用一条路，被告于2016年12月份出资3000元扩宽路面，用于修建房屋材料拉运，因原告经济不允许，未能参与一起出资扩宽路面，只能拆除自家厨房用土地补偿被告，让被告用于修建房屋。2017年，原告因建房需要，使用该路段拉运建房材料，被告以树木阻挡原告拉运材料，甚至被告本人与其妻子共同到路口阻碍原告拉运材料，造成原告房屋一直拖延至今未能修建完成；期间原告曾多次到政府、村委会反映情况，村委会的工作人员在场时被告多次保证不会再阻碍原告拉运材料，之后被告依旧阻拦原告拉运材料，虽然原告多次通过村委会与其沟通，可是被告依然不依不饶，现为维护原告的合法权益特向镇康县人民法院提起诉讼，望依法判决。被告马兴文辩称原告所言不是事实，路面已无阻挡物，原告房子也已经修建完成。同时原告拆除厨房后的地基还是原告在使用，而不是由被告使用。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、原告居民身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、《村委会情况说明》复印件1份，用于证实原被告之间的路口争端经政府、村委会等多部门协调未果。经质证，被告无异议。被告为其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告居民身份证复印件1份，用于证实被告的诉讼主体资格。2、《道路协议》原件1份，用于证实被告是经过有偿向刘文良（刘小文）置换部分土地来扩宽路面，且原告不参与出资的事实。经质证，原告无异议。本院认为，原被告提交的证据，可以证明待证事实，应予以采信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告马发忠与被告马兴文双方房屋相邻，共同使用一条路，被告于2016年12月出资3000元与刘文良置换部分土地用于扩宽路面适宜车辆通行，2019年9月10日原告以被告阻拦其正常通行为由诉至本院请求排除路面妨碍并支付原告资金2000元。庭审中经双方质证，被告现未阻拦原告正常通行，且诉请的2000元资金并无事实法律依据。本院认为，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告马发忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告马发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张 军人民陪审员  杨德建二〇一九年十月三十日法官助理李自双书记员杨文健
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5209号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 负责人闫新宽。 委托诉讼代理人唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵一凡，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司诉被告赵一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司撤回起诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司负担。 审 判 长 王 尧 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 李公凤 二〇一九年十月十四日 书 记 员 陈 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8607号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路****楼****，统一社会信用代码91510704708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：唐萍，女，1966年12月14日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司与被告唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄园智
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10374号 申请执行人东莞市联海酒业商行，住所地为广东省东莞市塘厦镇大屏嶂林场森林路**。 执行事务合伙人梁振。 被执行人深圳前海锦绣王妃文化有限公司，，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人冯贵钦。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18430号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款36960元及逾期付款利息，并负担受理费756.96元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟汝祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2465号原告：孙林海，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告孙林海与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案审理。原告孙林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告陈宣伊以其父亲患癌急需用钱为由向孙林海借款50000元，孙林海分别在招商银行APP“闪电贷”贷款35000元和支付宝“借呗”贷款15000元后，交付给陈宣伊。陈宣伊出具了借条一份，并约定按照网贷平台还款计划按期归还本金和利息。2019年8月中旬，陈宣伊突然失去联系，不接听电话也不回复留言消息。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉案人数众多，金额巨大。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，孙林海可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙林海的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5179号 申请执行人:安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区。统一社会信用代码913401210875726096（1—1）。 法定代表人：杨正球，总经理。 被执行人:江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初6140号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款396990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年十月二十八日 书记员聂传政