河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀11刑终229号抗诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。原审被告人赵润发，男，1997年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡水市冀州区，捕前住衡水市冀州区。2018年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。原审被告人赵锦博，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡水市冀州区，捕前住本村。2017年10月13日因犯盗窃罪被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人赵润发、赵锦博犯盗窃罪一案，于二〇一九年四月二十四日作出（2019）冀1181刑初39号刑事判决，认定被告人赵润发、赵锦博犯盗窃罪。宣判后,原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院以原判决适用法律错误为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员刘朕纲、李哲出庭履行职务，原审被告人赵润发、赵锦博到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：被告人赵润发、赵锦博因手头拮据，产生了盗窃的想法。2018年5月份的一天晚上，被告人赵润发、赵锦博来到衡水市冀州区北漳淮乡赵家庄村，翻墙进入了被害人赵某1家中，盗得三床被子、一条褥子和一台台式电脑。后二人翻墙进入被害人宋某1家中，盗得十床被子、一条褥子、两台笔记本电脑、一对大花瓶、一对小花瓶。后二人进入被害人宋某2家中，未盗得财物。经鉴定，台式电脑价值70元、两台笔记本电脑价值共计40元、一对大花瓶价值135元、一对小花瓶价值100元。2018年7月29日下午，被告人赵锦博骑电动车将被告人赵润发送至冀州区，赵润发在该小区西门口发现被害人宋某3的红色宗申牌二轮摩托，因无法发动该车，便等赵锦博返回现场后，赵润发将摩托车推走。经鉴定，该车价值150元。2018年8月初一天晚上，被告人赵润发、赵锦博来到冀州区北漳淮乡赵家庄村，翻墙进入被害人宋某4家中，盗得一箱沪州老老窖特曲九年52度老酒、一盒老子养生酒、一瓶沪州酒喜装、一瓶稻花香酒、两瓶十八酒坊紫钻、一对绿镯子、一条链子。经鉴定，泸州老窖特曲老酒价值5088元、泸州酒喜装价值40元、十八酒坊紫钻价值140元。2018年8月9日晚上，被告人赵润发、赵锦博来到新河县西流乡九门村，翻墙进入被害人张某1家中，盗得一辆彭友牌电动三轮车。经鉴定，该车价值1170元。2018年8月11日晚上，被告人赵润发、赵锦博来到冀州区北漳淮乡赵家庄村，翻墙进入被害人林某家中，盗得一辆小鸟牌电动自行车。后二人翻墙进入被害人赵某2家中，盗得一辆绿色捷丽思牌电动三轮车。经鉴定，捷丽思牌电动三轮车价值930元。2018年8月15日晚上，被告人赵润发、赵锦博来到冀州区北漳淮乡赵家庄村，翻墙进入被害人赵某3家中，盗得十三袋油葵、六袋小麦。经鉴定，该油葵价值914元、小麦价值859元。2018年8月31日凌晨，被告人赵润发来到冀州区冀州镇北关村，发现被害人付某停放在家门外的大安罗纳多牌全封闭电动休闲车，便将该车骑走，在行驶至金城湖镜台售楼处时，因车子后轮胎漏气，赵润发便将车子停在路边，并叫赵锦博来帮忙更换备胎，返回现场时看到被害人和亲戚正在一起更换备胎，赵润发、赵锦博见状便逃离现场。经鉴定，该车价值4400元。2018年9月2日晚上，被告人赵润发来到冀州区都华庭小区，发现了被害人马某1停放在2号楼西侧南北过道内的蓝色电动三轮车，便将该车骑走。后赵润发和赵锦博一同将该车卖到冀州区强胜电动三轮车门市，并将一部分卖车的钱分给了赵锦博。经鉴定，该车价值2380元。2018年9月15日晚上，被告人赵润发、赵锦博来到冀州区北漳淮乡赵家庄村，翻墙进入被害人赵某4家中，盗得一辆洪都牌电动自行车、一辆捷安特牌电动自行车、一辆宗申牌电动三轮车。经鉴定，该三辆车的价格分别为200元、500元、1750元。另查明，赵锦博于2018年9月30日主动投案至衡水市冀州区公安局。冀州区公安局将被盗的部分涉案物品已返还被害人。上述事实有被告人赵润发、赵锦博的供述，证人田某、李某1、高某、宋某5、司某、李某2、陈某、刘某、杜某、张某3、孙某、方某、桂某、王某的证言，被害人赵某4、赵某2、宋某4、张某2、付某、赵某3、宋某3、宋某2、林某、宋某1、马某1、赵某1的陈述，部分被盗物品照片，桂某记录收买麦子的日历、支付现金的流水账、记账单，方某所收油葵的数量记录单，部分被盗物品的收款凭证、合格证，部分被盗物品发还清单，衡水市冀州区发展改革创新局关于部分被盗物品的价格认定结论书，部分被盗物品无法认定价格的办案说明，衡水市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认、搜查、指认、现场勘验笔录，报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明信，抓获经过等证据证实，该院予以确认。据此，该院认为，二被告人以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵锦博曾因刑事犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；二被告人入户盗窃，可酌定从重处罚；被告人赵润发自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵锦博系自首，可依法从轻处罚。部分被盗物品已经返还，可对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一、二款的规定，判决被告人赵润发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万八千元;被告人赵锦博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万二千元;责令二被告人自判决生效十日内共同退赔被害人赵某1被盗物品折价款70元；退赔被害人宋某3被盗物品折价款150元；退赔被害人赵某3被盗物品折价款1773元。冀州区人民检察院抗诉理由：冀州区人民法院判决未责令二被告人退赔宋某4、宋某1的部分财物，适用法律错误。衡水市人民检察院支持刑事抗诉理由：原判对部分被盗物品在判决中未作法律评价，抗诉正确，应予支持。经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，二审审理期间，原审被告人赵锦博、赵润发家属主动退赔被害人宋某42544元、宋某170元、赵某170元、宋某3150元、赵某31773元。本院认为，原审被告人赵润发、赵锦博多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应予刑罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但在依据量刑规范化计算刑期时存在重复评价。另原判决未责令二被告人退赔宋某4、宋某1的部分财物，属适用法律错误，抗诉机关的抗诉意见应予支持。二审审理期间，二被告人家属主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初39号刑事判决；二、原审被告人赵润发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2020年3月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、原审被告人赵锦博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年10月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  窦彩霞审判员  李 贺审判员  刘国华二〇一九年十月十四日书记员  张艳霞