江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3169号原告：石继科，男，1946年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘莹，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：申震，男，1972年6月27日出生，居民，住河南省周口市鹿邑县。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。法定代表人：张素梅，该公司经理。被告：商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市连霍高速南出口下道口北500米路西。法定代表人：高风霞，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王亚东，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。法定代表人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。原告石继科诉被告申震、商丘市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称鑫鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石继科的委托诉讼代理人张公奇，被告申震、汇鑫物流公司及鑫鑫运输公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石继科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等损失合计81160元;2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中损失赔偿数额变更为88924元。事实与理由：2019年3月14日，石继科驾驶电动三轮车与申震驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型平板半挂车相撞，致车辆损坏、石继科和电动三轮车乘车人张引花受伤。本起事故经交警部门认定，申震承担本起事故的同等责任。豫Ｎ×××**重型平板半挂车登记在商丘市鑫鑫运输公司名下。豫Ｎ×××**重型半挂牵引车登记在商丘市汇鑫物流公司名下，在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。因赔偿数额协商不成，故提起诉讼。汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司辩称：1.答辩人系主挂车被挂靠单位，不是实际车主，不应当承担责任；2.该车在保险公司处投保交强险一份，依法应当由保险公司首先在交强险限额内支付；3.该车未购买商业险，统筹只是企业内部资金的管理形式，不应当在本案中一并处理；4、原告的营养费及护理费只能支付住院期间的56天而非146天；5、原告在交通事故发生前就有严重的疾病，其在医院期间的用药大部分和本次事故无关，我方申请对用药的合理性和关联性进行司法鉴定（如大量的病毒灭活血浆）；6、交通费过高请法院酌定；7、车损应当有评估报告仅有修理费发票不能证明车损，另外原告应当证明其系车辆的所有人；8、同等责任为50%的赔偿而非60%，自4月15日《电动自行车安全技术规范》实施后，三轮电动车应当按照机动车标准；9、如构成伤残，应当参照农村标准计算伤残赔偿金。被告申震辩称，同汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司的答辩意见。被告保险公司未到庭提供书面答辩意见称：1.事故车辆N46880号货车在我司单独投保交强险，我司愿在事故真实，行车证、驾驶证、资格证等证件合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失；2.我司已为本起事故伤者石继科垫付医疗费10000元，经宿豫区法院（2019）苏1311民初3166号判决赔付张引花3210元；3.原告提供的证据不充分完善，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日11时55分，在宿迁市宿豫区交叉路口处，石继科驾驶电动三轮车由东向西行驶与由北向南行驶申震驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型平板半挂车相撞，致石继科、电动三轮车乘车人张引花二人受伤及车辆受损。此事故经交警部门认定，石继科承担此事故的同等责任，申震承担此事故的同等责任，张引花不承担此事故责任。原告石继科受伤后被送到宿迁市第三医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左侧额部硬膜下血肿、左侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。原告于2019年5月9日出院，共住院56天,出院医嘱：1.出院带药……；2.卧床休息三月，加强营养……;3.不适随诊。原告石继科合计花费医疗费90951.35元。另原告住院期间，购买病毒灭活血浆共支付2100元，其中发票号为04544323、04544287的出票日期因财政中心机房升级系统导致错误，实际用血时间为2019年4月18日和4月21日。事故发生后，被告保险公司为原告石继科垫付医疗费10000元。另查明，豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。豫Ｎ×××**重型半挂牵引车车辆登记在汇鑫物流公司名下从事运营活动，豫Ｎ×××**重型平板半挂车车辆登记在鑫鑫运输公司名下从事运营活动。诉讼中，原告申请对涉案车辆进行保全，保全价值200000元，并支付保全费1740元。后原告申请变更保全价值为120000元，被告鑫鑫运输公司向本院缴纳120000元反担保款，本院依法对涉案车辆解除保全。再查明，宿迁市宿豫区顺河街道卓圩社区居委会出具证明一份，载明：兹证明石继科，男，身份证号及其配偶张引花，女，身份证号，从2016年4月份起居住在我社区安泰佳园小区****，情况属实。又查明，2019年6月3日，被告汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司申请对原告提交的医疗费用中用药的合法性、关联性进行鉴定，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定。2019年8月23日该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石继科本次外伤后住院期间用药符合诊疗规范，未见不合理用药现象。其中辛伐他汀、特拉唑嗪、肾康注射液的使用与本次外伤无关联性，费用合计5929.04元。被告汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司支付本次鉴定费2646元。后查明，案外人张引花（本次事故另一伤者）诉被告申震、汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏1311民初3166号民事判决，确认以下事实：1.被告申震应承担60%的民事赔偿责任，汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司承担连带赔偿责任；2.被告保险公司赔偿案外人张引花护理费、交通费合计3210元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，申震驾驶重型半挂牵引车与案外人石继科驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，由申震承担60%的民事赔偿责任。因申震驾驶的车辆登记在被告汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司名下从事营运活动，应认定为挂靠关系，故汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司作为被挂靠单位，应与申震对原告合理损失承担连带赔偿责任。对于被告汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司认为石继科驾驶的电动三轮车应当按照机动车处理，故被告应承担50%民事赔偿责任的意见，原告不予认可。本院认为，本起事故中交警部门已认定上述电动三轮车系非机动车，且本地交警部门对于上述电动三轮车按照非机动车进行统一管理，故不宜认定为机动车。综上，本院对该意见不予采信。关于营养期限、护理期限，考虑原告石继科实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均支持60天为宜。原告石继科因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费。根据原告石继科医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告石继科支出医疗费用合计93051.35元；根据鉴定机构出具的鉴定意见书，应当扣除与本次外伤无关联性医药费用5929.04元，故本院确认石继科本次医疗费损失为87122.31元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费1008元（18元/天×56天）；4.护理费。关于护理标准，根据原告伤情，参照当地一般护工标准，本院酌情按100元/天计算为宜，故原告护理费为6000元（100元/天×60天）；5.交通费酌情支持500元;6.关于原告主张的车损2180元，因被告不予认可，且原告也未能提供充分证据证实其损失数额，故本院不予支持。但根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、电动三轮车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为1000元。（1-3）合计为88730.31元,（4-5）合计6500元，因保险公司已为原告石继科垫付医疗费10000元，故被告保险公司还应在交强险限额内承担7500元（6500+1000）。被告申震在交强险限额外应承担47238.19元【（88730.31-10000）×60%】，汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石继科护理费、交通费、车损等各项损失合计7500元；二、被告申震自本判决生效之日起十日内赔偿原告石继科医疗费等各项损失合计47238.19元，被告商丘市汇鑫物流有限公司、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告石继科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元、保全费1740元、鉴定费2646元，合计4792元，其中1917元由原告石继科负担，2875元由被告申震、汇鑫物流公司、鑫鑫运输公司负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇一九年十月十二日书记员  姚 宇