wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初276号原告：马庆明，男，1987年3月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马安生（系原告马庆明之父)，1955年2月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。被告：于响，男，1982年12月3日生，汉族，住邳州市。原告马庆明与被告于响生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马安生、边保华到庭参加诉讼，被告于响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计17614元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日上午，在江阴市黄田港码头，原被告双方因船只发生碰撞引起争执，被告殴打原告致其全身多处软组织受伤，经多次协商被告拒不赔偿相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，诚望判如所请。被告于响未答辩。经审理查明：2018年7月15日上午，在江阴市黄田港码头，因被告的船与原告的船发生碰擦，双方发生争议引起揪打，被告打原告一拳。江阴市公安局水上派出所接警处理并制作询问笔录。2018年11月9日，江阴市公安局作出澄公（水）行罚决字【2018】6895号行政处罚决定书，对被告于响罚款500元。原告伤后即入江阴市第三人民医院住院治疗，经检查诊断为：全身多处软组织损伤。住院治疗14天，于2018年7月29日出院，共花费医疗费4294.8元。出院医嘱建议：不适随诊。另，原告户籍所在地为邳州市。上述事实，行政处罚决定书、查获经过、行政处罚告知笔录、询问笔录、现场笔录、马庆明伤情照片、一般缴款书、视听资料说明书、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，江阴市公安局作出的行政处罚决定书中载明了原、被告双方因船只碰擦发生争议引起揪打，被告打原告一拳的事实，本院依法予以确认。原、被告双方在船只发生碰擦时均不能平心静气地通过合法方式进行处理，发生争议进而引起揪打，双方在起因和行为上均有过错。被告在其船只碰上原告船只的情况下未能及时化解矛盾，反而在产生争执后殴打原告一拳，其应对涉案纠纷及损害后果的产生承担主要责任。原告在事情发生后未能心平气和地处置，与对方发生争执进而引起揪打，其应承担次要责任。综合本院查明的事实，全面考量事发的起因、经过以及双方当事人对于损害后果发生的过错程度等因素，本院酌定对原告的合理损失，由被告于响承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行负担。关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费4294元，原告已提供医疗文证及医疗费票据予以证实，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算住院天数14天为700元，原告主张750元，本院依法予以部分支持；3、营养费，按照36元/天计算住院天数14天为504元，原告主张570元，本院依法予以部分支持。4、护理费，原告主张住院期间聘请他人护理，为此支付护理费3000元，但其提供的证明系复印件，也未提交相应的护理合同及支付凭证佐证，故对其提供的该证明的证据效力，本院依法不予确认。因而原告主张的护理费应按照80元/天支持住院天数14天为1120元，对超出部分，本院依法不予支持。5、误工费，原告主张按照200元/天计算，但未能提供证据证明其收入情况，故其主张的误工费应参照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准，计算住院天数14天为1810.41元，超出部分本院依法不予支持。6、交通费，原告未能提供充分证据予以证明，但考虑原告往返医疗单位等均需实际支出，本院酌情支持140元，原告主张1000元，本院予以部分支持。7、精神损害抚慰金，原告虽因本次纠纷造成损害，但未造成严重后果，根据有关法律规定，对其主张的精神损害抚慰金依法不予支持。综上，本院确认原告马庆明的各项损失为：医疗费4294元，住院伙食补助费700元，营养费504元，护理费1120元，误工费1810.41元，交通费140元，合计8568.41元。上述损失中，被告应承担70%即5997.89元的赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于响于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆明各项损失合计5997.89元。二、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于响负担300元，由原告马庆明负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 琳人民陪审员 韩 静人民陪审员 于俊玲二〇一九年十月二十五日书 记 员 纪瑞颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：滕东兴，男，1986年1月20日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕东兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告滕东兴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,938.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初938号 原告：姚丹萍，女，1969年10月15日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：石玉英，女，1959年7月12日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：文俊杰，男，1957年出生，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 委托诉讼代理人：王亚东，湘州律师事务所律师。 被告：张和瑜，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系被告文俊杰之妻。 原告姚丹萍、石玉英诉被告文俊杰、张和瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告姚丹萍、石玉英于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚丹萍、石玉英的撤诉申请是原告在诉讼过程中对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚丹萍、石玉英撤诉。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告姚丹萍、石玉英负担。 审 判 员  曹生平 二〇一九年十月十二日 代理书记员  徐国仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5901号原告：李村，男，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：江尚原，男，1975年6月6日出生，住北京市丰台区，其他自然情况不详。原告李村与被告江尚原劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李村到庭参加诉讼，被告江尚原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李村向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款34000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系小包工头，2017年期间，被告雇佣原告在赤峰市红山区维多利万达电影城干装修改造工程，期间共欠原告木工工钱34000元，原告多次索要，被告在2018年4月28日为原告出具欠据一枚，承诺2019年6月30日之前偿还，现约定期限已到，被告仍然不还，故提起诉讼，诉请如前。被告江尚原未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告受雇于被告江尚原，在赤峰市红山区维多利商场万达电影城从事木工工作。被告支付了原告部分工钱，尚有34000元未能给付，经原告索要，被告于2018年4月28日为原告出具欠据一枚，承诺2019年6月30日之前偿还。但约定的给付时间已过，被告未能给付。上述事实有原告提供的欠条一枚及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，双方形成了劳务合同关系。双方经结算，被告于2018年4月28日为原告出具了欠条，被告理应按该约定时间支付尚欠的款项，逾期未付构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江尚原于本判决生效后立即给付原告李村劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(原告已预交)，由被告江尚原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年十月十二日书记员 沈艳伟
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2173号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人阳永，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人杨银花，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人阳永、杨银花借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款44721元或查封、扣押被申请人44721元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳永、杨银花银行存款44721元或查封、扣押被申请人阳永、杨银花价值44721元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢68-7号 申请执行人：陈子武，男,1969年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程金保，男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴显梅，女,1968年7月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：程冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1536号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显梅徽商银行存款276643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  张轲杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初788号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，女，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月16日12时许，被告人李某某在本市虹口区塘沽路XXX号永芳理发店内，明知自己负有多项债务、无实际支付能力的情况下，要求被害人顾某某提供计价人民币800元的纹眉服务，后又谎称信用卡一并付款，虚构为孩子购买奶粉的事实，骗取顾某某支付宝、微信转账人民币6,000元，得款后随即将钱款转给“云杰”用于归还个人欠款。当晚23时，被告人李某某在明知被害人顾某某已报警的情况下，留在店内等候民警将其抓获。以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人张某某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《工作情况》《扣押清单》《扣押决定书》及调取的银行流水记录、微信、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1064号申请执行人：侯清华，男，汉族，1979年12月15日出生，现住原平市长梁沟镇奇村。被执行人：孟德茂，男，汉族，1974年8月24日出生，现住原平市西镇乡小泉沟村。本院在侯清华与孟德茂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨孟德茂的存款或扣留、提取孟德茂的收入90220元；查封、扣押孟德茂的价值90220元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十六日书记员 皇甫迅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9031号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。法定代表人：敖革新，系该行行长。委托代理人：孙朋，系该行员工。委托代理人：黄婕，系该行员工。被告：谭建国，男，1971年9月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告谭建国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人孙朋、被告谭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭建国立即偿还原告江西银行股份有限公司铁路支行天天分享信用卡本金165003.29元，利息10030.51元，按日贷手续费1669.2元，贷款费用340.8元，违约金25782.19元，合计202825.99元（截止2019年7月10日起至款项付清之日止），按双方合同约定计付。2.本案的一切诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。被告谭建国辩称：款属实，暂无还款能力，请求宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：被告谭建国向原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请办理信用卡，并在江西银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金165003.29元，利息10030.51元，违约金25782.19元，按日贷手续费1669.2元，贷款费用340.8元。庭审中，原告称贷款费用是指当期逾期产生的利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金165003.29元、按日贷手续费1669.2元、贷款费用340.8元,后被告于开庭前还清所有欠款本金，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金165003.29元、按日贷手续费1669.2元、贷款费用340.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2171元（已减半收取），由被告谭建国承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十六日书记员 万追星
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初2751号 原告：海宁市海昌亚雷皮草行。经营地址：浙江省海宁市海昌街道洛隆路****。 经营者：李亚雷，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：李勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告海宁市海昌亚雷皮草行与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海宁市海昌亚雷皮草行的经营者李亚雷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31140元。事实和理由：原、被告素有生意往来，原告供货给被告。2017年9月27日，被告在原告处拿货，货值31140元。该款，被告一直未付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告到原告处购买皮料，原告向被告出具销货清单1份，载明货值金额31140元并由被告在欠款人处签字确认。该款，原告多次催讨，被告一直未付。 本院认为，被告拖欠原告货款31140元的事实清楚，该欠款被告应予支付。因此，原告要求被告支付货款31140元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌亚雷皮草行货款31140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，财产保全申请费331元，合计910元，由被告李勇负担。公告费600元，由被告李勇负担，在本判决生效后直接支付给原告海宁市海昌亚雷皮草行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月十五日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执974号之二申请执行人：鲁云芳，女，1964年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。法定代表人：谢德，系该公司董事长。被执行人：谢修兵，男，1964年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杜明建，男，1960年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲁云芳与四川锦诚建筑工程开发有限公司、谢修兵、杜明建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司在中国建设银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锦诚建筑工程开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币13287.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执669号 申请执行人潘永莲，女，1955年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人潘永江，男，1946年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 潘永莲申请执行潘永江排除妨害纠纷一案，申请执行人以（2017）辽1422民初2472号民事调解书为执行依据，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行潘永莲申请执行潘永江排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。因被执行人下落不明，本案现不易强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽1422民初2472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  赵 亮 代理审判员  金 铭 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王东旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1480号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**，统一社会信用代码915101006771521538。法定代表人：奚丹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆腾讯信息技术有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**代码91500000080156661M。法定代表人：卢山，该公司总经理。上诉人北京字节跳动科技有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初10862号民事裁定，向本院提起上诉。北京字节跳动科技有限公司上诉称，被上诉人违反诚信原则，授权与本案无实质关联的重庆腾讯信息技术有限公司以制造管辖连接点；重庆天极畅娱网络有限公司的主体、住所地等认定均、住所地等认定均存在错误被告；没有证据证明本案被控侵权行为地（包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地）在重庆自贸区辖区内。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人提起本案诉讼系行使其诉权，符合法律规定。本案系不正当竞争纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定确定管辖法院。本案中，被上诉人重庆腾讯信息技术有限公司住所地在重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1788号原告：黄子健，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告黄子健与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄子健的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年4月19日。二、买卖双方：买受人为原告黄子健，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为826023元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币826023元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日83元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为16434元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告黄子健已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金16434元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16434元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告黄子健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告黄子健预交的受理费105元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1524号 申请执行人:成都川弘防腐工程有限公司。住所地：成都市青白江区红阳团结西路。 法定代表人：陈延军，总经理。 被执行人：四川川科科技有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横六线。 法定代表人：唐建华，职务不详。 申请执行人成都川弘防腐工程有限公司与被执行人四川川科科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都川弘防腐工程有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川川科科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法正在处置的被执行人四川川科科技有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区的国有土地使用权、厂房、办公用房以及机械设备外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都川弘防腐工程有限公司尚未受偿的债权761925元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初758号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川川科科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都川弘防腐工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川川科科技有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执900号之五申请执行人：李笑钦。被执行人：刘高强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执900号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高强在财付通支付科技有限公司085e9858e481c58bb07ed1396@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十六日书记员  王林
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2013号被执行人王世豪，男，1997年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初71号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王世豪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王世豪的存款或收入7000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王世豪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1482号申请执行人：王颖宝，男，1986年6月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人：宋征，男，1989年5月6日出生，汉族，现住深州市，被执行人：王佳滨，男，1990年5月19日出生，汉族，现住衡水市，本院执行的申请执行人王颖宝申请执行被执行人宋征、王佳滨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6100号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6851号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王树来，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周平与被告王树来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费120元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十月三十日书记员  原野
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5003号原告潘鹏程，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托代理人高宏军，姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告方月明，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告潘鹏程与被告方月明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告潘鹏程及委托代理人高宏军到庭参加诉讼，被告方月明经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。现已审理终结。原告潘鹏程诉称:其根据方月明的指定，为锡山区查桥金夕延年颐养中心的中央空调安装通风管道，工程完工，方月明至今尚结欠价款125000元，故现要求方月明立即给付价款125000元，并偿付该款自法院立案之日（即2019年10月18日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。被告方月明未作答辩。经审理查明：潘鹏程根据方月明的指定自2017年5月起为锡山区查桥金夕延年颐养中心的中央空调安装通风管道，至同年8月安装完毕，方月明除支付部分价款外,尚结欠价款130000元未付，并于2018年3月13日出具欠条1份予以确认，承诺于4月10日支付30000元，余款100000元于同年7月30日付清。尔后方月明仅付款5000元，余款125000元至今未支付。潘鹏程虽经催讨，未获，遂诉来本院。以上事实，由原告潘鹏程提供的欠条1份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：潘鹏程与方月明间建立承揽业务关系，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，故依法成立。从潘鹏程提供的欠条，结合方月明未应诉及答辩，本院对潘鹏程陈述方月明结欠其价款125000元，予以确认，方月明理应支付，并应承担逾期付款的违约责任，鉴于潘鹏程主张的违约金计算标准在法律规定的范围内，故本院对潘鹏程的诉讼请求，予以支持。方月明未到庭及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由方月明给付潘鹏程价款125000元，并偿付该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1400元，由方月明负担。潘鹏程同意其预交的诉讼费用由方月明直接向其支付，本院不再退还，方月明于本判决生效后十日内向潘鹏程直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月二十一日书记员  包维磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1451号之一申请执行人：凤冈县兴凤投资发展有限公司，住所地，凤冈县龙泉镇凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码91520327666968827B。法定代表人：李军，公司总经理。委托代理人：秦茂华，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：张安（又名张安久），男，1985年1月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王良进，女，1986年10月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1547号民事调解书，受理凤冈县兴凤投资发展有限公司申请执行张安、王良进追偿权纠纷一案，向被执行人张安、王良进送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司代偿款人民币200,000元，并承担执行申请费2,900元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张安、王良进自2019年11月起，每月27日之前支付申请执行人凤冈县兴凤投资发展有限公司代偿款5,000元，直至全部履行完毕。由于本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1451号案件的执行。如被执行人张安、王良进不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司在履行期限届满之日两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年十月二十二日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2827号原告：彭艳红，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告彭艳红与被告孔府宴酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭艳红的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳红向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，原告进入被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，只是为原告缴纳了2011年8月至12月5个月的工伤保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为此请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；彭艳红于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工，孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为彭艳红缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，并没有清算终结。2019年9月19日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于当天作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；鱼台县城乡居民医疗保险中心出具的《济宁市社会保险缴费明细》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为彭艳红缴纳工伤保险的事实；原告提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了原告工资自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对彭艳红于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明原告收到了解除劳动合同的通知，2019年9月19日其申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告因此申请仲裁并起诉，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系；本院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告彭艳红与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1963年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8070号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2019年8月，被告人陈某在其住处本区三彩路XXX弄XXX号XXX室，采用表内计量小线并接的方式非法改装其家中电能表实施窃电，窃电金额共计人民币11,579.36元。2019年8月6日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、电力公司浦东供电公司违章用电现场检查单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、窃电金额的情况说明、电能表开盖详细记录、国网上海市电力公司发票联、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案违法所得已全部退缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十月十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执590号 申请执行人：百色市右江区建水泥砖厂，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处大同村能力屯。 被执行人：蒋钢山，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 本院在执行百色市右江区建水泥砖厂与蒋钢山、江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为91920元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十月十二日 书记员  李岳晋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7091号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U(1-1)。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：朱冰，公司职员。委托诉讼代理人：刘利英，公司职员。被告：魏巧云，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：时超，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告魏巧云、时超服务合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘利英、被告时超到庭参加诉讼，被告魏巧云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏巧云立即向原告偿还垫付款人民币76181.02元；2、判令被告魏巧云向原告支付利息6602.77元（以本金76181.02元，日利率万分之六为标准,自2018年8月25日起暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告时超对被告魏巧云的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告魏巧云为取得车架号：LBVNU390X8SB69733的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。魏巧云为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为魏巧云向银行申请上述业务，并由原告为魏巧云按约还款向银行提供相关担保。被告时超为魏巧云上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由太和县人民法院管辖。履约过程中，魏巧云违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告魏巧云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿魏巧云的相关债务。原告代魏巧云向工商银行清偿了76181.02元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定，有权向两被告追偿。后经原告多次催要，二被告拒不履行付款义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司无奈提起诉讼。被告魏巧云未予答辩，也未向本院提供证据。被告时超辩称：合同是我本人签的，魏巧云也是她本人签的，但是我不知道还有第三方担保，当时约定的利息是6厘，但是按照原告现在的算法，快接近1分。我对原告起诉的代偿款76181.02元及代偿利息6602.77元有疑问。经审理查明：被告魏巧云为购买车辆，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。魏巧云为办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为魏巧云向银行申请上述业务，并由原告为魏巧云按约还款向银行提供相关担保。被告时超为魏巧云上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由太和县人民法院管辖。履约过程中，被告魏巧云未按双方相关约定按时还款，工商银行已按相关合同约定宣告被告魏巧云的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿魏巧云的相关债务。原告代魏巧云向工商银行清偿了76181.02元的透支债务。原告清偿后，现向二被告追偿。后经原告多次催要，二被告拒不履行付款义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉至本院请求追偿相关款项。以上事实，有原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、履约担保服务合同一份、牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同一份、承担共同偿债责任通知函及代偿证明一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告魏巧云代为清偿债务后，有权向魏巧云行使追偿权。本案事实清楚，证据充分，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告魏巧云偿还垫付款76181.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告魏巧云承担代偿款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告时超作为该笔银行借款的共同偿债人，应与魏巧云共同偿还该笔欠款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告时超对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巧云、时超于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司本金76181.02元及利息(利息自2018年8月25日起按本金76181.02元、年利率24%计算至本息还清时止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告魏巧云、时超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十月二十日书记员  阮永慧附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3560号原告：孙红娜，女，1979年3月20日出生，汉族，住叶县。被告：闫晓冬，男，1986年12月11日出生，汉族，住叶县。原告孙红娜与被告闫晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日立案，本院受理后，依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红娜，被告闫晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红娜向本院提出诉请请求：1、依法判令被告偿还原告借款43,500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告借原告现金43,500元，有被告亲笔书写借条一份，借条上约定于2019年8月16日还清，到期后，被告不予归还借款，打电话不接。依照合同法有关规定，诉至法院，请求判决。被告闫晓冬辩称，欠钱属实，但是现在家里有困难，没有办法一次性支付，但是我的车在原告那里押着里。经审理查明，2019年5月，被告向原告出具借条一份，载明“借款人闫晓冬，性别男，家庭住址叶县××乡尚闫村，身份证号。今向孙红娜借到人民币大写肆万叁仟伍佰元，小写￥：43500。期限为三个月。于2019年8月16日一次还清。借款人闫晓冬。借款日期2019.5月”。该款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，被告闫晓冬向原告孙红娜借款43,500元，并向原告出具有借条，证据确实充分，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告闫晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙红娜借款43,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元由被告闫晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇一九年十月十六日书记员  靳英丽
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢132号申请执行人：上饶县宏富物流有限公司，住所地江西省上饶县锦绣年华，组织机构代码69845605-X。法定代表人：吴琼，该公司总经理。被执行人：吴树福，男，汉族，1970年9月20日出生，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：王红英，女，1981年8月20日出生，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：邵小琴，女，1973年2月28日出生，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：吴树辉，男，1974年12月19日出生，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：潘文治，男，1977年11月29日出生，住所地江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2015)饶民二初字第670号民事调判决书，向被执行人吴树辉、吴树福、邵小琴、王红英、潘文治发出执行通知书，责令被执行人吴树辉、吴树福、邵小琴、王红英、潘文治立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人上饶县宏富物流有限公司借款49,771元及利息，案件受理费1,255元，执行费647元，共计51,673元。但被执行人吴树辉、吴树福、邵小琴、王红英、潘文治至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴树辉、吴树福、邵小琴、王红英、潘文治在银行的存款51,673元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人吴树辉、吴树福、邵小琴、王红英、潘文治银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十日书记员  陈慧芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2358号 申请执行人：李桑玲，女，1969年6月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：傅泉智，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人李桑玲与被执行人傅泉智民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1939号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月十日 书记员 黄海霞（代）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执3084号 申请执行人张道才，男，汉族，1968年11月6日出生，住肥东县。 被执行人温永梅，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人张道才与被执行人温永梅离婚纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初2494号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人温永梅持有的申请执行人张道才安徽省肥东县农村合作银行撮镇支行卡10026962007010000000024上存款142419.51元中，有62419.51元归申请执行人张道才所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）安徽肥东农村商业银行账户10026962007010000000024存款63249.51元（含执行费830元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一九年十月二十九日 书记员 于恺琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6822号之一 原告：山东德泰堂置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路**。 法定代表人：刘煊苗，董事长。 被告：李雪，女，1985年8月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：杨成，男，1983年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东德泰堂置业有限公司与被告李雪、杨成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案。原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东德泰堂置业有限公司撤诉。 案件受理费675.00元减半收取计337.50元、申请费370.00元由原告山东德泰堂置业有限公司负担。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月三十日 书记员 肖甜甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初3707号原告：段延生，男，1957年7月18日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。被告：张海江，男，1973年11月2日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市牡丹区八一路与太原路交叉口文化城B1座八楼。法定代表人：刘思生，总经理。委托诉讼代理人：郭新顺，男，安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告段延生与被告张海江、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告段延生于2019年7月2日申请鉴定，2019年10月17日恢复诉讼。原告段延生的委托诉讼代理人牟尊岱、赵迢群，被告张海江、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人郭新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段延生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海江赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、运输服务施救费等各项损失共计暂定30000元；2.依法判令被告安盛保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日8时,被告张海江驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至菏泽市路口时，与原告发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。后菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张海江负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在菏泽市立医院住院治疗，共住院38天；2019年3月8日，原告入菏泽市牡丹区中心医院住院治疗，共住院8天。经查，被告张海江为鲁Ｒ×××××号小型汽车在被告安盛保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时，处于保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告段延生将诉讼请求金额变更为193632元。安盛保险公司承认发生交通事故及责任认定的事实，但认为，保险公司同意在核实被告张海江行驶证、驾驶证、保单真实合法有效的前提下，按照事故责任依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。张海江承认发生交通事故及责任认定的事实，但认为原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告张海江驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车与原告段延生发生交通事故，经菏泽市公安局交警支队高新区交警大队认定：被告张海江负此次事故的全部责任，原告段延生无责任。原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元。本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1702民初6152号民事调解书，内容为：被告安盛保险公司于在2019年3月15日之前支付原告第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费共计30344.5元；二、除第一项所涉及费用外，因该事故产生的其他损失另案处理。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人段延生其锁骨骨折属十级伤残。2.被鉴定人段延生其护理时间共60日，二人护理38日，一人护理22日。营养期为85日，营养费用建议每日30元。3.被鉴定人段延生其后续治疗费用需人民币2800元。原告年龄已超60周岁，原告为证明有误工费出具了原告与山东大雄建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同、盖章工资表，但未提供单位发放工资单，也未提供发放工资前半年的工资流水。护理人员段鲁涛要求按年薪295000元赔偿护理费，提供段鲁涛与山东大雄建筑装饰有限公司签订的劳动合同及因护理扣发工资50000元的证明，但未提供备案的劳动合同、上一年度纳税证明，护理人员段瑞国为个体工商户。原告段延生要求被告赔偿的各项损失为:一、医疗费5788.94元；二、伤残赔偿金71188.2元（39549元×18年×10%）；三、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；四、误工费50280元（120元×419元/天）；五、护理费55436元（50000元+52217元/年÷365天×38天）；六、鉴定费2950元；七、营养费2550元（30元/天×85天）；八、精神抚慰金1000元；九、交通费1000元；十、后续治疗费2800元；十一、施救费300元。被告对第四项、第五项有异议外，其他无异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告段延生年龄超过60周岁，为证明有误工费出具了劳动合同、盖章工资表，被告不予认可，原告也未提供单位发放工资单或发放工资前半年的工资流水。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。护理人员段鲁涛要求按年薪295000元赔偿护理费50000元，但未提供上一年度纳税证明，应参照建筑行业标准计算护理费，2018年度建筑业年平均收入为59014元。护理人员段瑞国为个体工商户，应参照批发和零售业标准计算护理费，2018年批发和零售业年平均收入为63413元。被告安盛保险公司应赔偿原告各项损失为：第二次住院医疗费5788.94元、伤残赔偿金71188.20元、住院伙食补助费640元、护理费16567.97元（63413元/年÷365天×60天+59014元/年÷365天×38天）、施救费300元、交通费1000元、营养费2550元、精神抚慰金1000元、鉴定费2950元、后续治疗费2800元，合计104785.11元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段延生各项损失合计104785.11元；二、驳回原告段延生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，由被告张海江负担1086元，原告段延生负担1000元；。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十月二十八日书记员  任伟瑛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8419号原告：宋理智，男，汉族，1988年1月23日出生，住址河南省清丰县，联系电话16603993399。被告：胡艳利，女，汉族，1981年2月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17739369922。原告宋理智诉被告胡艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋理智到庭参加了诉讼。被告胡艳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋理智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡艳利偿还借款本金50000元，并承担违约金10000元及利息（利息自2018年7月24日起按照日利率5‰计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年7月24日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由:被告胡艳利因资金周转困难，于2018年7月24日从原告处借款50000元整，并约定还款日为2018年9月24日一次付清。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡艳利未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋理智为证实其主张向本院提交借款合同两份，借据、收据各一份，主要内容为2018年7月24日被告胡艳利向原告借款50000元，还款日期为2018年9月24日，逾期不还，每月交违约金5000元。案外人王庆轩为该笔借款担保人。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但并未提交相关证据予以证实。现原告要求被告向其偿还借款本金50000元及利息未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋理智主张被告胡艳利向起借款50000元的事实有借款合同、借据、收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告宋理智将借款交付被告胡艳利使用，被告胡艳利在原告宋理智催要的情况下应当及时偿还。现原告宋理智要求被告胡艳利偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方书面约定违约金为每月支付5000元，原告现主张按照月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。但原告提交的证据仅能证明双方就逾期违约金进行了约定，并不能证明双方就借期利息进行了约定，故原告主张的利息（包含违约金）应自逾期之日（2018年9月25日）起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。被告胡艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳利于本判决生效后十日内偿还原告宋理智借款本金50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2018年9月25日起按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋理智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告胡艳利负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月二十一日书记员  马靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2424号申请执行人刘学军，男，1954年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周绍朋，男，1948年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘学军与被执行人周绍朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）苏0382民初2851号民事判决书：“一、被告周绍朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学军各项损失共计9122.8元；二、驳回原告李学军其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周绍朋负担。”已执行到位2000元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2424号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年十月十五日书记员 赵 博
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执942号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张运海劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）43号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张运海于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张运海支付9602.2元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之三十申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在财付通支付科技有限公司***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在财付通支付科技有限公司****************************************账户内余额人民币4.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再160号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：孙妍，女，1981年2月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市戚墅堰。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告孙妍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初5021号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1.判令原审被告向原审原告偿还借款本金30949元；2.判令原审被告向原审原告偿还逾期日前一个月的借款利息371.39元；3.判令原审被告向原审原告支付从2014年6月16日起，以剩余本金30949元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息；4.判令原审被告支付律师费2663元。5.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年2月21日，夏靖与原审被告签订《借款协议》，协议约定：原审被告向夏靖借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，还款日为每月15日之前；若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因原审被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元、信访咨询费100元，合计7238.80元。原审被告于2014年6月15日起未依约偿还借款本息，经原审原告多次催收未果。2016年4月19日，夏靖将债权转让给原审原告并通知原审被告。现原审原告成为合法债权人，为维护原审原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告孙妍未答辩。原审审理查明：2014年2月21日原审被告孙妍（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年2月21日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010583）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与原审被告孙妍（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010583的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年3月15日至2015年8月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，夏靖按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计7238.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年2月26日通过网上银行，将29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年6月15日，原审被告支付了3期的本息7257.38元，此后未再还本付息。但实际3期应归还的本息为7303.98元，审理中，原审原告表示放弃主张未足额支付的46.6元。2016年4月19日，原审原告与夏靖签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原审原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向原审被告送达了债权转让通知书。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初5021号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2392号 申请执行人：陈志箭，男，汉族，1982年11月11日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈志箭申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第501号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2809号原告：黄大美，女，生于1958年3月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：黄大龙，男，生于1964年4月10日，土家族，湖北省建始县人，住本县，系黄大美胞弟。原告黄大美诉被告黄大龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄大美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄大美撤诉处理。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告黄大美负担。审判员  刘晓风二〇一九年十月十一日书记员  杨苑园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执457号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，行长。被执行人：辽宁盛德牧业集团有限公司,住；刘文彪,男,1969年12月30日出生,住昌图县昌盛路16号16-555本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁盛德牧业集团有限公司、刘文彪合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3089号原告：耿学启，男，1966年3月4日出生，汉族，沂源县村民，住该村。原告：张文涛，男，1972年6月18日出生，汉族，沂水县村民，住该村。二原告共同委托诉讼代理人：王芹亮，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源县盛全果蔬有限公司。住所地：沂源县中庄镇河东泉村。法定代表人：张善全，经理。原告耿学启、张文涛与被告沂源县盛全果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，原告耿学启、张文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐元林二〇一九年十月十八日书记员  唐晓曼
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1654号原告张建文，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，住眉县首善镇。被告李金旗，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇。原告张建文与被告李金旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案在审理中，原告张建文于2019年10月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建文撤回对被告李金旗的起诉。本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告张建文负担。审判员  窦剑二〇一九年十月十七日书记员  卫佳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1111号 原告：杨甫林，男，1947年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：刘海明，男，1967年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：欧阳运连，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上。 原告杨甫林（以下简称原告）与被告刘海明、欧阳运连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘海明、欧阳运连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息39550元（暂计算至2019年6月30日），后期利息按每月1.5分计算至借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘海明、欧阳运连系夫妻关系，2012年被告因办厂及购车急需资金，要求向原告借款，原告于是借给其50000元，利息为每万每月150元，借款期限为1年，原告以现金的方式将借款支付给被告刘海明，后其按月支付了部分利息，到了还款日，却拖延不予偿还，到2016年1月1日被告刘海明拖欠本金5万元，利息26050元，借款本金及拖欠利息被告刘海明重新出具手续给原告，并重新确定借款期限，到了还款日，被告却以种种理由拖延，无奈，原告为保护自身的合法权益，特具此状，请求法院判处。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告刘海明、欧阳运连的常住人口详细信息，证明：原、被告的诉讼主体适格；2.被告刘海明出具的借条一份，拟证明被告刘海明于2012年1月1日向原告借款50000元，因其到期后未还，于2016年1月1日重新借条，并约定借期一年，利息按月息1.5%计算；3.被告欧阳运连出具的欠条一份，证明计算至2018年1月1日，被告刘海明欠原告利息26050元。 以上证据经本院核实原件无异，虽两份欠条中载明的债权人系“杨普林”，但经本院庭后与被告刘海明核实，上述证据中的“杨普林”即系原告本人，载明利息的欠条系其妻子欧阳运连所写，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告刘海明于2012年1月1日向原告借款人民币50000元用于资金周转，承诺一年内还清，并约定利息按月息1.5%计算，原告给付借款后被告刘海明支付了部分利息，但到期后未按约偿还本金。经原告多次催讨，被告刘海明于2016年1月1日重新出具借条，且重新约定了借期为一年，但此次被告刘海明仍未按约还款。2018年1月1日，由被告欧阳运连（被告刘海明之妻）向原告出具一张欠条，明确至2017年1月1日前被告刘海明欠原告利息26050元。因原告多次索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘海明向原告借款的事实清楚、证据确凿，双方约定的利息在法律规定的范围之内，应予以保护，且现该笔债务已逾双方约定的还款期限，故被告刘海明依法应承担还本付息的责任。被告欧阳运连系被告刘海明的妻子，在二人婚姻关系存续期间产生该笔借款，且被告欧阳运连出具了一份关于欠息的欠条，表明其对该笔借款是知情与认可的，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告欧阳运连应负担共同还款的责任。被告刘海明、欧阳运连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告刘海明、欧阳运连在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨甫林借款本金50000元和截至2019年6月30日至的利息39550元及自2019年7月1日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告刘海明、欧阳运连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  郭晓凌 二〇一九年十月十八日 书记员  高嘉毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：凌学文，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌学文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令凌学文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,294.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：凌学文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，凌学文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,529.13元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向凌学文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供凌学文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十三日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执238号申请人：王某。被执行人：张某。本院在执行王某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初454号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年9月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人张某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  臧贤谊审判员  凌 有二〇一九年十月八日书记员  贾慧媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5430号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏启霞，女，1982年10月02日出生，汉族，住，住所地湖北省团风市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏启霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32,785.71元，执行费392元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保354号 申请人：张秀梅，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：孙保果，男，1982年4月16日出生，住山东省东平县。 被申请人：李宝同，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人张秀梅于2019年10月24日向本院提出申请，请求对被申请人孙保果驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张秀梅与被申请人孙保果机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张秀梅已向本院提供了担保，依法准许申请人张秀梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人孙保果驾驶的鲁Ｊ×××××重型自卸货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年10月24日至2021年10月24日）。 案件申请费1020元，由申请人张秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十四日 书记员 何丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1533号之一申请执行人：新市区迎宾东路柏林建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：陈芳，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：陈军，男，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区迎宾东路柏林建材租赁站与被执行人陈军租赁合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初8744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为488463.18元，已执行标的为0元，未执行标的为488463.18元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年4月13日、2019年6月22日、2019年8月19日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。根据反馈信息本院冻结被执行人部分银行账户，其中被执行人名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐河北西路支行×××账户内有存款4836.06元因有在先冻结，本案为轮候冻结无法扣划，其他账户中中存款较少。未发现被执行人名下有证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，未发现被执行人名下在我市有不动产登记信息。4、本院于2019年9月9日向乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队发出协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人陈军名下×××号美亚牌汽车手续，因车辆下落不明，本案无法处置。5、本院于2019年9月17日委托通江县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记情况，经查被执行人在四川省通江县无不动产登记信息。6、本院于2019年9月27日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。7、本院于2019年10月4日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年10月4日向申请执行人送达拟终本通知书告知申请执行人，申请执行人未在规定期限七日内向本院提出书面异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十月十二日书记员 叶斯哈提
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4024号之一原告:范杰芳，男，1941年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：钱万余，男，1965年3月17日生，汉族，住兴化市。第三人：张加怀，男，1953年9月8日生，汉族，住兴化市。原告范杰芳与被告钱万余、第三人张加怀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告范杰芳于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范杰芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告负担（已缴纳）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  任婵娟人民陪审员  童扣年二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨正松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12261号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之六申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1903号之一申请执行人：钱友忠，男，1955年11月18日出生，汉族，双忠庙镇退休干部，住马鞍山市华山区。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行钱友忠与罗永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1715号之二 申请执行人：杨丹，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 案由合同纠纷 本院受理申请人杨丹申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3102号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月15日，已执行到位21085.08元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终3102号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十五日 书记员 吴良凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执884号申请执行人：房立伟，男，汉族，1978年2月7日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1.法定代表人李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市。本院在执行（2019）辽0402民初903号民事判决书服务合同一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠