辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1878号 上诉人（原审原告）：孙岩利，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵盛悦，男，1991年1月5日出生，满族，东港市新黄海水产品批发市场工作人员，住东港市。 被上诉人（原审被告）：丹东市强制隔离戒毒所。住所地：丹东市振安区曙光路**。 负责人：于晓民，该所所长。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白宝川，男，1968年4月18日出生，汉族，该戒毒所职工，住丹东市振兴区。 上诉人孙岩利、赵盛悦因与被上诉人丹东市强制隔离戒毒所健康权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙岩利上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、从监控录像上看，对涉案事件的发生、发展及结果，上诉人没有任何过错，不应承担30%的责任；2、因上诉人已构成十级伤残，一审判决仅仅给付59天误工费，没有事实及法律依据。二、一审判决认定被上诉人丹东市强制隔离戒毒所对上诉人孙岩利受伤不存在过错没有事实及法律根据。三、一审判决程序违法。上诉人对伤残鉴定结果两次提出重新鉴定申请，一审法院未予准许，且又未明确具体说明理由而予驳回系程序违法。 上诉人赵盛悦同意上诉人孙岩利的上诉请求和理由。 被上诉人丹东市强制隔离戒毒所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 上诉人赵盛悦上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人丹东市强制隔离戒毒所赔偿上诉人孙岩利经济损失84493.88元。事实和理由：一审判决上诉人赵盛悦承担70%的赔偿责任显失公平。被上诉人丹东市强制隔离戒毒所作为负有监管职责的义务人应承担监管不力的责任，并应承担全部赔偿责任。一审判决不顾案件基本事实，不追究被上诉人丹东市强制隔离戒毒所显失公平，请二审法院纠正，并依法改判被上诉人丹东市强制隔离戒毒所承担对上诉人孙岩利赔偿责任。 上诉人孙岩利辩称，没有意见。 被上诉人丹东市强制隔离戒毒所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。 上诉人孙岩利向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费27381.64元、护理费3680元、住院伙食补助费1600元、误工费55290元、交通费1242元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，总计170179.64元。 上诉人赵盛悦一审未出庭亦未提交书面答辩意见。 被上诉人丹东市强制隔离戒毒所一审辩称，原告受伤系其与被告赵盛悦违反监规造成，被告丹东市强制隔离戒毒所没有监管不力的过错责任，不应承担责任。另原告主张的数额也不合理。 一审法院认定的事实：原告与被告赵盛悦均系在被告丹东市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒人员。2017年3月23日7时许，在被告丹东市强制隔离戒毒所的食堂内，被告赵盛悦在看电视，后原告也过来看电视，被告赵盛悦因为当时食堂有人在拖地，故阻止原告看电视，并将电视关闭，双方发生口角。被告赵盛悦离开几秒钟返回后，发现原告再度打开电视机，遂其将电视机关闭，原告此时推了被告赵盛悦的胳膊，继而双方再次发生口角并互相推揉，后二人被其他戒毒人员劝阻拉开。被告赵盛悦随后坐在凳子上，原告向前走时碰到了被告赵盛悦的身体，被告赵盛悦立即肘击原告，二人进而互相厮打，被告赵盛悦用拳头击打原告的面部，二人被其他戒毒人员拉开后，原告上前击打被告赵盛悦头部，赵盛悦欲还手时被他人拉开。被告丹东市强制隔离戒毒所的管理人员事发后马上进行调查并将原告带至所内的卫生院检查后，发现原告伤情较重，当日下午将原告送至丹东市第一医院住院治疗。原告住院19天，二级护理19天，出院诊断为：左眼球破裂、左眼睫状体离断复位术后、鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折，出院后注意事项：继续抗炎营养促进吸收，可至上级医院进一步诊治，随诊复查。原告在丹东市第一医院住院期间产生的医疗费均由被告丹东市强制隔离戒毒所支付。2017年7月14日，丹东市公安局振安分局给予被告赵盛悦拘留10日并罚款500元的行政处罚。2017年7月24日，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗9天，二级护理9天，花费医疗费7843.59元。出院诊断为：左眼无晶体眼、左眼玻璃体疝、左眼巩膜葡萄肿、左眼玻璃体积血、左眼黄斑前膜、左眼睫状体脱离、左眼脉络膜脱离。出院医嘱：定期复查，待睫状体及脉络膜脱离愈合好转可行人工晶体植入术。处理意见为出院后休息一个月。2017年8月13日，被告丹东市强制隔离戒毒所对原告解除强制隔离戒毒。原告于2017年8月17日、9月14日及28日、10月23日到沈阳市第四人民医院复查共花费医疗费1114.1元。2017年11月15日，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗8天，二级护理6天，花费医疗费17583.25元。出院诊断为：左眼无晶体眼、左眼巩膜葡萄肿左眼虹膜缺损、左眼玻璃体疝、左眼黄斑前膜。出院医嘱：继续局部抗炎治疗，复查。处理意见：出院后休息一个月。原告出院后分别于2017年11月30日、12月21日，2018年3月29日到沈阳市第四人民医院复查，共花费医疗费464.9元，到药店购买治疗眼睛的药物花费106.8元。本案审理中，经原告申请，一审法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年3月13日作出丹中司法鉴定所(2019)临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼外伤，人工晶体植入术后，虹膜缺损，构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1008元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告及被告赵盛悦在被告丹东戒毒所内因看电视问题发生口角、互相推揉，在被他人劝阻拉开后，被告赵盛悦再次肘击原告，进而与原告互相厮打，并在厮打中击打原告面部，造成原告受伤，故被告赵盛悦应对原告的损失承担主要的赔偿责任，对此酌定70%。原告未能保持理智，与被告赵盛悦互骂、互相厮打，致使矛盾加剧，原告对自身受到损害的后果亦具有一定过错，对此酌定原告自担30%的责任。本案中，被告丹东市强制隔离戒毒所在事发后及时进行了调查并将原告送至医院治疗，被告丹东市强制隔离戒毒所对原告的受伤不存在过错，故对原告要求被告丹东市强制隔离戒毒所承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据原告提供的病历及票据等证据，确认原告主张的合理医疗费为27112.64元。原告住院共计36天，按辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准计算，原告主张的住院伙食补助费1600元，符合法律规定，予以确认。原告住院期间二级护理34天，结合2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准115.5元，原告主张的护理费3680元，符合法律规定，予以确认。原告主张的误工费计算至定残前一日，证据不足，不予支持。根据原告提供的病历、诊断书以及原告2017年8月13日起解除强制隔离戒毒的事实，确认原告的合理误工期为59天，参照2018年度辽宁省城镇居民人均日可支配收入95.87元，确认原告主张的合理误工费为5656.33元。参考原告居住地与就医地点的距离及原告的复诊次数，再结合原告提供的交通费票据证明的其花费627元交通费的事实，原告主张的交通费1242元，符合法律规定，予以支持。原告为城镇户籍人口，被定十级伤残，定残之日未满60周岁，按2018年度辽宁省城镇居民人均可支配收入34993元计算，确认原告主张的合理的残疾赔偿金为69986元。原告因此次事件构成十级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，考虑到原告、被告赵盛悦在本案中的过错程度、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，酌定为7300元。原告主张的鉴定费1000元，有票据为凭，予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费27112.64元、住院伙食补助费1600元、护理费3680元、误工费5656.33元、交通费1242元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金7300元、鉴定费1000元，合计117576.97元。扣除精神损害抚慰金后剩余的损失110276.97元，应由被告赵盛悦赔偿70%，即77193.88元，其余部分由原告自行承担。精神损害抚慰金7300元，由被告赵盛悦全部赔偿原告。 一审法院判决：一、被告赵盛悦于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙岩利各项经济损失共计84493.88元；二、驳回原告孙岩利的其他诉讼请求。如果被告赵盛悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告孙岩利负担932元，被告赵盛悦负担920元。 本院二审期间，上诉人赵盛悦申请证人盖智恒、于某出庭作证。证明：上诉人赵盛悦与上诉人孙岩利打仗时，丹东市强制隔离戒毒所管教人员没有在场。 上诉人孙岩利的质证意见是：对证人证言没有意见。 被上诉人丹东市强制隔离戒毒所的质证意见是：证人是否是戒毒人员被上诉人无法查实。证人陈述第二次在现场警察多久到场证人记不清时间。本案事实被上诉人一审已经提交录像，证人陈述很长时间不成立。证明事实与被上诉人提供监控录像不一致，与客观事实不符。 本院的认证意见是：两名证人虽证实上诉人赵盛悦与上诉人孙岩利打仗时，丹东市强制隔离戒毒所管教人员没有在场。但从监控录像可以看出，事发后丹东市强制隔离戒毒所工作人员及时赶到，并将受伤人员送往卫生所及时进行治疗。因此其证言不能证明所要证明的事项，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人孙岩利主张其没有任何过错，不应承担30%的责任一节。两上诉人均系强制戒毒人员，本应严格遵守戒毒所相关规章制度，遵纪守法。但争执发生时，双方均未冷静处理,双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承当侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。故一审法院依据本案的事实及各自的过错责任确定上诉人赵盛悦对上诉人孙岩利的损失承担70%的赔偿责任，上诉人孙岩利自己承担30%的责任并无不当。故对上诉人孙岩利的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人孙岩利主张其已构成十级伤残，一审法院仅给付59天误工费没有事实和法律依据一节。一审法院确认上诉人孙岩利的合理误工期59天，是依据上诉人孙岩利提供的病历、诊断书及解除强制隔离解毒的事实确定的，符合相关法律规定。故对上诉人孙岩利的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人孙岩利主张伤残鉴定结果曾两次提出重新鉴定，一审法院未予准许，且又未明确具体说明理由而予驳回系程序违法一节。本院结合现有证据查明，一审中，上诉人孙岩利申请一审法院委托鉴定机构对其眼部伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托丹东市中心医院司法鉴定所对其申请进行鉴定，并向上诉人孙岩利送达司法鉴定意见，告知其如有异议，可在结论书送达之日起10日内向一审法院申请复议或者重新鉴定。上诉人孙岩利向一审法院提出复议申请，丹东市中心医院司法鉴定所在接到一审法院的异议答复委托书后，依法对被鉴定人孙岩利司法鉴定意见异议做出了答复。且鉴定部门具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，不符合重新鉴定的条件。故对上诉人孙岩利的该项主张，本院不予支持。 关于上诉人赵盛悦主张被上诉人丹东市强制隔离戒毒所应赔偿上诉人孙岩利84493.88元一节。对吸毒公民进行强制隔离戒毒是一种警察行政强制措施权，接受强制戒毒的戒毒人员应当遵守法律、法规以及强制隔离戒毒所的相关纪律规定。对违反强制隔离戒毒监规，打架斗殴，造成他人人身权、健康权受到损害的，应当依据各自的过错程度承担相应的责任。案发时，两名上诉人是完全民事行为能力人，应该能够预见自己的滋事行为所产生的后果，应该对自己的行为承担责任。而被上诉人丹东市强制隔离戒毒所在事发后及时进行了调查，将上诉人孙岩利送至医院治疗并垫付了医疗费，可以认定被上诉人丹东市强制隔离戒毒所已经履行了工作职责，对上诉人孙岩利的受伤不存在过错。被上诉人丹东市强制隔离戒毒所对上诉人孙岩利的损失不应承担民事赔偿责任。故对上诉人赵盛悦的该项主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙岩利、上诉人赵盛悦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7408元，由上诉人孙岩利、上诉人赵盛悦各承担3704元。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 李大为 二〇一九年十月三十日 书记员 王秀文