wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执195号 申请执行人黄华盛，男，1962年7月27日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。 被执行人李承伦，男，1984年1月9日出生，瑶族，个体户，住所地广西贺州市八步区，原住靖西市新靖镇通灵大道旁靖西建材市场内靖祺建材经营。 本院在执行申请执行人黄华盛与被执行人李承伦民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)靖民一初字第66号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本息120000元，负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，不宜扣划，也无股市证券账户、无支付宝，财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息。线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，之前被执行人在靖西做建材生意，现其本人已离开靖西不知去向，被执行人无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有120000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十月八日 书记员 梁景耿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4978号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****,统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：詹巍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：毛卓洪，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：黄小彭，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：汪田方，女，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：林淑萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：苏州清澄家具有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区唯亭春辉路**跨春工业坊12A代码91320594MA1MGHN33E。 法定代表人：林淑萍。 苏州银行股份有限公司常熟支行与毛卓洪、黄小彭、汪田方、林淑萍、苏州清澄家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初291号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告毛卓洪、黄小彭支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金73407.64元，支付截至2018年12月20日的利息829.49元、罚息20181.49元、复息205元，合计94623.62元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿之日止按微贷借款合同约定计算的罚息、复息。二、被告毛卓洪、黄小彭支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费7000元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告汪田方、林淑萍、苏州清澄家具有限公司对被告毛卓洪、黄小彭本案债务承担连带清偿责任。被告汪田方、林淑萍、苏州清澄家具有限公司承担保证责任后，有权向被告毛卓洪、黄小彭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，财产保全费1070元,合计诉讼费2236元,由被告毛卓洪、黄小彭负担，被告汪田方、林淑萍、苏州清澄家具有限公司承担连带责任。根据苏州银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年6月27日立案执行，申请执行标的103859.62元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月28日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下银行帐号，扣划到位10273元，扣除执行费1457元，余款8816元已发还申请执行人。 2、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人汪田方名下有一辆福克斯牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2013年12月23日，执行中已查封，查封期间为2019年7月10日至2021年7月9日，查找到被执行人毛卓洪名下有一辆汽车，车牌号为浙Ｈ×××××,执行中已查封,查封日期为2019年9月4日，查找无着暂未能扣押到位。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中向被执行人汪田方、林淑萍户籍所在地江西省上饶市玉山县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到有可供执行的不动产信息。 5、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除查找无着暂未无法处置的汽车外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的103859.62元，执行到位8816元及执行费1457元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢新建，男，1977年12月12日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢新建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢新建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,787.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执939号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4731号 原告：罗泉水，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：查松柏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市,现住铜陵市。 被告：周璟，女，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市,现住铜陵市。 原告罗泉水与被告查松柏、周璟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泉水、被告查松柏、周璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗泉水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还原告购房款贰拾万元人民币。2、请求法院判决两被告支付利息款308000人民币(从2013年4月1日至2019年8月31日,77个月×4000元/月计:508000.00元3、本案的诉讼费由两被告承担。二、诉讼理由及事实：2011年10月中旬,被告查松柏说扩大网吧业务,需要筹资金贰拾万元,时无法。经人介绍,将自己在柏庄8栋503室住宅以伍拾万元(包括装潢在内)转让给原告罗泉水。罗当时支付了陆万元现金作为定金,在房屋转让协议签订生效时再支付壹拾肆万元,下剩叁拾万元等被告周璟生产哺乳过六个月后,和该房屋办理产权证一次性付清。(注:并约定该叁拾万应先支付查在银行的按揭贷款,在还清贷款后剩余钱再付两被告)两被告与开发商的购房合同交原告质押保存到了2012年4月中旬,原告要求被告去办理产权过户手续,被告以各种理由拖拉不办,于是原告带着被告的购房合同前去铜陵柏庄有限公司售楼部咨询,发现8栋503室房屋不属于被告查松柏,而是属于王雷的名下。于是每天都去两被告家,终于在2012年4月28日才见到了被告查松柏。提出该房屋无法交易,要求被告立即归还购房款贰拾万元,并承担民间借贷标准的利息。被告解释说:“他在柏庄二期购了房屋,因急于结婚同王雷调换的,我立马就去同王雷办理过户,过户好同你进行过户。仍然执行本协议。万一办不好就还钱。”并书面请求延期一个月。到了6月初在原告的催促下,被告查松柏以种种借口说谎,未能将王雷的产权过户到他的名下,更无法办理原告的房屋过户手续。也无钱退还购房款。于2013年7月10日原告去铜陵市公安局投诉被告以假购房合同诈骗行为的事实。铜陵市公安局于7月18日立案,在相关人员的调解作用下,原告与被告于2014年元月11日达成了调解协议。约定被告于2014年4月15日前退还原告购房款10万元,并从2013年4月1日起对被告占用原告现有资金20万元以每月每元2分支付原告利息,并约定在5月30前原告不再向政府相关机构追究本事件。在这4个多月的时间里,被告既没有退还购房款分文,也没有兑现支付利息的承诺。《调解协议》又成了空文一纸,而且在5月里被告悄然离家外出,躲避债务,原告在找不到被告的情况下,于2014年8月19日又再次向铜陵市公安局递交了经济诈骗补充的投诉材料,市公安局在2014年9月26日再次立案,至2018年5月9日市公安局因犯罪嫌疑人不构成追究刑事责任而决定撤销此案,而实际是被告人逃之天天,将案件拖至将近4年,为了主张原告的权益,求法院对该事件予以公正判决。 被告查松柏辩称：利息是太高了，借款的过程中已经还了很多本金，当时借款的时候20万我只拿到16.4万元，虽然是房屋买卖，但实际是借款，2014年9月26日以房屋买卖的事实起诉我合同诈骗，直到2018年5月9日撤销案件。房屋所借款的钱与我前妻无关，她也不知情，只是被动的在上面签字了，她连我干嘛的都不知道。 被告周璟辩称：借款都是查松柏借的，字也是他自己签字的，我也没有拿到钱。我只是签了买卖合同上面的字。房子本身不是我们名下的，我也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告与被告查松柏、周璟签订房屋转让协议一份，约定查松柏、周璟将柏庄8栋503室住宅以伍拾万元(包括装潢在内)转让给原告，原告在协议签字生效时支付被告二十万元，同日，原告通过银行转账14万元给查松柏，查松柏向原告罗泉水出具二十万元收条一份。2012年原告要求查松柏协助办理产权过户时，发现柏庄8栋503室产权人为王雷。2013年7月10日，原告以查松柏涉嫌合同诈骗向铜陵市公安局经济犯罪侦查支队报案，2014年9月26日铜陵市公安局予以立案侦查，2018年5月9日。公安机关以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销此案。 另查明，2014年1月11日，原告与被告查松柏签订调解协议书一份，原告同意被告查松柏于2014年4月15日前还款10万元,并从2013年4月1日起对占用资金20万元按2分支付利息给罗泉水。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《房屋转让协议》、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收条、铜陵市公安局立案告知书、安徽省铜陵市公安局铜官分局撤销案件决定书、《调解协议书》等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告以欺诈的手段与原告签订的《房屋转让协议》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因原告与被告查松柏对占用购房款的返还和赔偿签订的调解协议书系双方真实意思表示，故原告要求被告查松柏返还原告购房款20万元和利息款308000元(从2013年4月1日至2019年8月31日,77个月×4000元/月)的诉请符合法律规定。被告周璟因未实际占用和使用购房款，且原告也与被告查松柏对该款的返还和赔偿达成了一致意见，故被告周璟不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查松柏在判决生效后十日内返还原告罗泉水购房款20万元及利息308000元（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算至2019年8月31日止）。 二、驳回原告罗泉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由被告查松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：武春艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武春艳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,574.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：杨双，男性，汉族，1990年5月23日出生,住龙江镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与杨双金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3964号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王德贵，男，1958年6月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初340号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王德贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王德贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7369号 原告：孟某，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜某（孟某之夫），1959年6月1出生，住石河子市。 被告：王某1，住石河子市。 被告：中国平安保险股份有限公司石河子中心支公司。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：王某3，住石河子市。 原告孟某与被告王某1、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安财保石河子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1赔偿原告修车费6665.40元（9522元×70%）；2.判令被告王某1赔偿原告拖车费140元（200元×70%）；3.判令被告王某1赔偿原告车牌更换费73.50元（105元×70%）；4，判令被告平安财保石河子支公司在交强险范围内承担赔付责任；5.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年12月31日18时30分许，被告王某1驾驶×××号小型轿车，沿石河子市东四路由北向南行驶至××路口左转弯时，与沿东四路由南向北行驶至此路口的原告丈夫姜某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆又与沿东四路由南向北行驶至此路口的×××号出租车发生碰撞。此事故经交警部门认定，该事故为财产损失事故，被告王某1负主要责任，原告丈夫负次要责任，出租车驾驶员无责任。经交警部门调解，财产损失金额超过保险公司赔付范围的，超出部分由被告王某1承担70%，原告自负30%。 发生事故后，原告将受损车辆送至石河子市晨风汽配修理部进行维修，共花费9522元，另，为修理受损车辆，原告花费了200元拖车费和105元车牌更换费。现诉至法院，要求二被告承担赔付责任。 王某1辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，因原告自行修理，致使修理费超过了保险公司的定损价格，对超过部分不予认可。 平安财保石河子支公司辩称，1.被告王某1的涉案车辆在被告公司投保有交强险和商业三责险，被告王某1的赔付责任理应由被告公司全部承担；2.事故发生后，被告公司及时对原告受损车辆进行了定损，并出具了定损报告，定损的价格为4665元。定损时，原告、被告公司的定损员、修理厂工作人员均在场，故双方应按定损报告进行修理，但原告私下与修理厂协商提高修理费用和更换零配件，因此修理的费用远远超过定损数额，对超过定损数额的修理费用，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日18时30分许，被告王某1驾驶×××号小型轿车，沿石河子市东四路由北向南行驶至××路口左转弯时，与沿东四路由南向北行驶至此路口的原告丈夫姜某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆又与沿东四路由南向北行驶至此路口的×××号出租车发生碰撞。此事故经交警部门认定，该事故为财产损失事故，被告王某1负主要责任，原告丈夫负次要责任，出租车驾驶员无责任。经交警部门调解，财产损失金额超过保险公司赔付范围的，超出部分由被告王某1承担70%，原告自负30%。 发生事故后，原告将受损车辆送至石河子市晨风汽配修理部进行维修，因被告王某1的涉案车辆在被告平安财保石河子支公司投保有交强险和商业三责险，故被告平安财保石河子支公司派人前去对原告受损车辆进行了查勘，并制定了一份机动车辆保险定损报告和汽车维修清单，该报告并未书面送达原告，原告当时即表示对该定损报告和维修清单不认可，并要求修理部按照车辆实际受损情况进行修理，至修理完毕，原告共花费修理费9522元，另，原告为涉案车辆花费了200元拖车费和105元车牌更换费。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书等证据在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。对石河子市公安局交通警察经济开发区大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。在该事故认定书中，原告和被告王某1对责任划分进行了约定，即被告王某1承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告王某1驾驶的涉案车辆在被告平安财保石河子支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故对原告孟某因涉案交通事故产生的合理合法损失，由被告平安财保石河子支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告王某1按70%的责任比例赔偿原告。被告王某1应承担的赔偿款，由被告平安财保石河子支公司按照保险合同的约定在王某1涉案车辆投保的第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。 原告主张的车辆修理费用9522元，被告对此不予认可，认为原告自行修理既超过定损数额也与车辆实际受损部位不符，但被告并未申请鉴定。被告平安财保石河子支公司虽在事发后对原告车辆进行了定损查勘，但该定损报告并未书面送达原告且原告当即表示异议，鉴于此，被告理应通过相关鉴定部门对原告受损车辆进行及时查勘，以确定受损部位和修理费用，原告在与被告协商未果的情况下，为便于车辆尽快恢复正常使用，将车送往修理部进行了维修，其做法并无不妥之处，故对原告因此支付的修理费用9522，本院予以支持。 关于原告主张的拖车费200元和更换车牌号所支付的105元。因涉案交通事故车辆受损必然会产生相应的费用，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孟某2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孟某5478.90元；以上共计7478.90元 二、被告王某1在本案中不承担给付责任。 案件受理费25元（原告已预付），由被告中国平安保险股份有限公司石河子中心支公司负担，与前款同期一并给付原告孟某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十月二十五日 书记员  苌 昰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 法定代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：郑俊贤，男，1973年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人郑俊贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑俊贤返还申请执行人欠款本金及利息等218628.09元。 本院于2019年7月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人郑俊贤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑俊贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5307号原告：宜兴市永辉磁性元件有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282772006752U。法定代表人：吴士平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。被告：海宁市华晶电子有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇石井村****，统一社会信用代码91330481550536950X。法定代表人：王海滨，该公司执行董事。原告宜兴市永辉磁性元件有限公司与被告海宁市华晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告宜兴市永辉磁性元件有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市永辉磁性元件有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市永辉磁性元件有限公司撤诉。本案诉讼费1975元，其中案件受理费1055元（已减半收取）、财产保全费920元，由宜兴市永辉磁性元件有限公司负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十月九日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1154号之三 申请执行人：金卫，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:宋小江，男，生于1985年6月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3383号民事调解书，于2019年07月03日立案受理金卫申请执行宋小江买卖合同纠纷一案。本院于2019年07月10日依法冻结被执行人宋小江银行存款46206.00元，由于被执行人宋小江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人宋小江银行账户存款5187.90元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十月二十五日 书记员代 永春
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民催23号 申请人杭州大江东智毅实业有限公司。 法定代表人郑江水。 委托代理人王水琴。 申请人杭州大江东智毅实业有限公司因持由浙江萧山农村商业银行临江支行于2019年9月18日签发的编码为00100041/31373471的银行汇票（票面金额20000元，申请人杭州大江东智毅实业有限公司，收款人杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处结算专户）遗失，向本院申请公示催告。因申请人未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、按杭州大江东智毅实业有限公司撤回公示催告申请处理。 二、浙江萧山农村商业银行临江支行于2019年9月18日签发的编码为00100041/31373471的银行汇票（票面金额20000元，申请人杭州大江东智毅实业有限公司，收款人杭州市萧山区人民政府河庄街道办事处结算专户）解除停止支付。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年十月十二日 书记员  王 杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1015号原告：任遂军，男，1966年10月1日出身，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告张占宇，男，1969年10月11日出生，汉族，住舞阳县。被告蔡光利，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地：江夏区纸坊大道**。统一社会信用代码：91420115878284902P。负责人：程斌。委托代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告任遂军与被告张占宇、蔡光利、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任遂军的委托代理人张亚豪被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日，张占宇驾驶豫Ｌ×××**大型卧铺客车，在乐广高速公路由南向北行驶至62公里+800米的右侧车道发生交通事故，致任遂军受伤。当日入乐昌市人民医院，2017年6月25日转入粤北人民医院治疗，2017年8月6日转入舞阳县人民医院治疗，2017年8月28日出院，现已治疗终结。经医院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎骨折；2、左足部挤压伤；3、左足底皮肤撕脱伤；4、L2、L3、L4椎体右侧横突骨折；5、L2、L4椎体线样骨折，现原告治疗终结，要求被告赔偿。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费75132.37元、误工费81827.82元、护理费19490.4元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、交通费3000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被扶养人任乔乔生活费7362.2元、鉴定费1300元，合计为261675.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司辩称，原告提供的医疗费票据中，有1537609号票据的6392.61元属于重复计算，有3346776号票据、3470872号票据、3474420号票据、3474421号票据对应的费用应计算为后期治疗费，医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应为180天；护理费、住院伙食补助费请依法核实；营养费没有医嘱，不应支持交通费过高，认可1000元；要求重新鉴定，相关赔偿可以农村居民标准计算；精神抚慰金过高，认可2000元；原告为丧失劳动能力，不应支持其误工费；本案为同等责任，应按照50%的比例承担赔偿责任。经审理查明，2017年6月17日，张占宇驾驶豫Ｌ×××**大型卧铺客车搭载任遂军等乘客在乐广高速公路由南向北行驶至62公里+800米的右侧车道碰撞前方停在应急车道和右车道之间由蔡光利驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××**半挂车发生交通事故，致乘车人任遂军受伤，任遂军先后住院治疗66天，出院后其伤情经漯河宏峰法医临床司法鉴定所鉴定，于2018年10月17日作出漯宏峰司鉴所（2018）临鉴字第76号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人左踝关节功能丧失59.7%，应评定为十级伤残。2018年10月17日，舞阳县中心医院对任遂军内固定取出费用出具参考意见，认为被鉴定人左胫骨、腓骨折内固定物取出费用约6000元。韶关市公安局交通警察支队高速公路大队作出韶公交认字{2017}第00017号交通事故认定书，认定张占宇、蔡光利承担本次事故的同等责任，任遂军等不负事故责任。蔡光利驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保有交强险和不计免赔三者险。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于原被告双方对韶关市公安局交通警察支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书没有异议，对蔡光利驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车、鄂Ａ×××**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司投保有交强险和不计免赔三者险的事实没有异议，本院予以确认；对原告任遂军请求赔偿的医疗费75132.37元、经本院核对，1537609号票据对应的6392.61元确实属于重复计算，应予扣除，3346776号票据、3470872号票据、3474420号票据、3474421号票据对应的费用2070元应为鉴定费用，不属于医疗费用，应予扣除，因此，原告的医疗费应为66669.76元；误工费81827.82元、根据原告的受伤时间和定残时间，原告请求误工期按照486天计算，符合法律规定，原告请求按照交通运输业标准计算，仅提供原告的驾驶证等予以证明，证据不足，本院不予采信，结合原告户籍情况，原告的误工费应按照农村居民标准计算为54577.8元；护理费19490.4元、根据原告的住院时间，该费用应计算66天共计7146.48元；住院伙食补助费3450元、根据原告的住院时间，该费用应计算66天共计3300元；营养费1380元、符合法律规定，本院予以支持；交通费3000元、根据原告住院时间，该费用应为1380元；残疾赔偿金63748.38元、原告请求按照城镇居民标准计算，仅提供租房合同予以证明，证据不足，本院不予采信，结合原告的户籍情况，该费用应按照农村居民标准计算为27661.48元；精神抚慰金5000元、符合法律规定，本院予以支持；被扶养人任乔乔生活费7362.2元、根据被扶养人任乔乔的年龄，结合其户籍情况和抚养人数，该费用应为3637.2元，鉴定费1300元，根据原告提供的医疗费票据，结合被告的辩称意见，该费用实际为2070元，并应从医疗费中扣除，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司辩称中合理部分本院予以采信，原告请求赔偿的合理损失合计为172822.72元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险限额内和三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任遂军各项损失172822.72元。二、驳回原告任遂军的其他诉讼请求。案件受理费5115元，减半收取，由被告张占宇、蔡光利负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇一九年十月八日书 记 员  张萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3166号 原告：四川巨健消防装备制造有限公司，住所地南充市嘉陵工业集中区，统一社会信用代码91511304MA6292W40K。 法定代表人：周大福，公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店**************，统一社会信用代码915113000623607817。 负责人：杨建。 原告四川巨健消防装备制造有限公司（以下简称“巨健公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“人寿南充支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告巨健公司诉称，原告于2017年10月13日在被告处投保了雇主责任保险，保险伤残死亡50万元、医疗5万元、住院津贴8,000元。原告于2018年3月20日聘请了雷刚作为原告公司的员工，2018年5月9日，雷刚因在工作时受伤，雷刚遂向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月31日作出了嘉劳人仲案字（2019）41号仲裁裁决书，原告已经按照该裁决书的裁决事项支付了雷刚相关费用。后经原被告多次协商理赔未果，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1.判令被告赔偿原告损失308,000元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告人寿南充支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案系因雇主责任险而引发的保险合同纠纷，其险种本质为责任保险，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故此案应移送至南充市高坪区人民法院审理。 本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十四条规定确定管辖。本案案涉险种为雇主责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，故所涉保险并不存在保险标的物，不适用保险标的物所在人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，而人寿南充支公司住所地为南充市高坪区。据此，南充市嘉陵区人民法院对本案不享有管辖权，人寿南充支公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭荥阳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2029号 原告陈志友，男，1973年10月29日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人赵曙明，衡东县楚云律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告钱光辉，男，1974年11月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告段志琼，女，1977年6月24日生，汉族，住湖南省湘潭县，系钱光辉妻子。 原告陈志友与被告钱光辉、段志琼合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，同日原告申请财产保全，本案依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈志友及其委托代理人赵曙明到庭参加诉讼，被告段志琼到庭参加诉讼，被告钱光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志友提出诉讼请求：1、依法判令被告按协议约定向原告支付合作投资款400,000元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月底，原告与二被告合伙创立了株洲县禄口镇宏达烟道加工厂，其中原告投资40万元，被告钱光辉投资10万元，2016年7月30日签订了《合伙协议》约定了各方的权利义务，2019年8月4日签订了《合同终止协议》对合伙期间的相关事宜进行了处理，现被告未按合伙终止协议履行相应义务，特诉至法院。 被告段志琼辩称：我是株洲县禄口镇宏达烟道加工厂挂名的法定代表人，从始至终未参与经营，合伙协议与合伙终止协议上我的签名是在陈志友与钱光辉威逼利诱下签的，且签署日期均为2019年8月4日，不是我的真实意思表示；原告陈志友投资款应该是30万元，并非40万元；本案财产保全查封的房屋系我个人的婚前财产，被告钱光辉将陈志友投资款用于吸毒与网络游戏赌博，并未用于家庭生活与生产经营，按照法律规定我不应承担责任。 被告钱光辉未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明：钱光辉、段志琼夫妻二人共同经营株洲县禄口镇宏达烟道加工厂，段志琼系宏达烟道加工厂工商登记的负责人。2016年5月，钱光辉邀请其表舅陈志友合伙共同投资宏达烟道加工厂，2019年8月4日陈志友、钱光辉、段志琼三人补签《合伙协议》（合伙协议载明签订时间为2016年7月30日）。并于当天同时签订《合同终止协议》，陈志友退伙，终止协议对合伙期间的相关事宜进行了处理，约定钱光辉、段志琼支付陈志友400,000元，剩余资金以及应收账款的权益归钱光辉、段志琼及株洲县禄口镇宏达烟道加工厂。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《合伙协议》、《合同终止协议》在卷证实，经庭审质证足以认定。 本院认为：原告陈志友与被告钱光辉、段志琼共同合伙经营株洲县禄口镇宏达烟道加工厂，其中原告虽未实际参与经营，但共负盈亏，符合合伙的性质，双方于2019年8月4日补签的《合伙协议》具有追认的效力。因陈志友退出合伙，原、被告双方于2019年8月4日达成《合同终止协议》，被告段志琼主张该协议系威逼利诱下签订，不是真实意思表示，但未提供相应证据证明，本院依法认定该协议合法有效，被告应当按约向原告支付相关款项。合伙关系不以合伙人实际参与经营为必要条件，被告段志琼辩称其系株洲县禄口镇宏达烟道加工厂挂名经营负责人，从始至终未参与经营，不应承担本案诉讼债务的理由不成立。被告钱光辉经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱光辉、段志琼在本判决生效后十日内支付原告陈志友合伙结算款400,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,650元，财产保全费2,570元，共计6,220元（已由原告预交），由被告钱光辉、段志琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 翔 二〇一九年十月十七日 法官助理  曾文新 书 记 员  刘 湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监29号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：刘丽，女，1981年02月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2008号被执行人：赵继海，男，1976年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月27日作出的（2018）鲁1502邢初301号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务462260元，已执行到位0万元，尚欠债务462260元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2875号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初6776号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5629号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：朱景风，女，汉族，1966年4月23日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告朱景风物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十月二十八日书记员  关要凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20960号申请人：上海方钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨东，执行董事。被申请人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯铁山。被申请人：王曌，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地江苏省。申请人上海方钢国际贸易有限公司与被申请人江苏国恒建设发展有限公司、王曌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,477,516.44元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国恒建设发展有限公司、王曌的银行存款人民币1,477,516.44元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇一九年十月十二日书记员  苏东东附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5550号原告：姚锋，男，汉族，1981年12月23日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋选虎，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚传杨，男，汉族，1967年12月23日生，住南阳市卧龙区。原告姚锋与被告姚传杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锋的委托诉讼代理人程新伟、被告姚传杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚锋提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1260元，并自借款之日起按月息2%给付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲姚德祥与被告系同村同组村民，2001年1月4日被告向原告父亲借款1260元，约定利息月息2分，且出具借条一张。2019年5月10日，原告父亲姚德祥去世，经原告多次催要无果，特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告姚传杨辩称，欠条是我所写，我把钱连本带息是1500元，我分两次给原告方了，但写的借条没给我。经审理查明，2001年1月4日，被告向原告父亲姚德祥出具借条一张，内容为：“姚传杨现借姚传杨现金壹仟贰佰陆拾元（1260元），息2分，姚传杨，经手人：姚德恒，2001年1月4日”。另查明，南阳市卧龙区潦河镇清凉寺村村委会出具证明，证实原告父亲姚德祥于2019年5月10日去世，其配偶为余德金，婚后生育一子一女，儿子姚锋，女儿姚丽。2019年5月27日，余德金、姚丽均向本院提交书面说明，自愿放弃对案涉姚传杨借款的债权继承。以上事实有原被告庭审陈述、借条、情况说明、村委会证明等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告姚传杨向原告父亲姚德祥出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在原告父亲姚德祥去世后，姚德祥配偶及女儿均放弃对该债权的继承，故本案原告姚锋有权对被告姚传杨主张债权。现原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还本金为1260元，被告辩称已经偿还，依照《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，因被告未能提交证据对其所称还款事实予以证明，故本案被告应当承担举证不利的后果，本院对原告要求被告偿还本金1260元的主张予以支持。关于原告要求利息的主张，因借条中有明确约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告姚传杨偿还原告姚锋借款1260元及利息（自2001年1月4日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止）；案件受理费50元减半收取25元（已减半收取），由被告姚传杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十月八日书记员  景雨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1063号申请执行人：宋玉珍，女，1966年10月10日出生，鄂温克族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡鄂温克村**。被执行人：岳永春，男，1972年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市兴华街2委**。被执行人：李彬雪，女，1976年11月18日出生，汉族，个体，，住黑龙江省讷河市兴华街2委**关于宋玉珍与岳永春、李彬雪借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4925号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人宋玉珍与岳永春自愿达成和解协议，被执行人岳永春于2020年5月1日前给付申请执行人全部欠款及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1063号案件的执行程序。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年十月十九日书记员  张 阳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2541号原告吕某1，男，1992年8月5日生，汉族，住淮滨县。原告吕某2，女，1991年7月13日生，汉族，住淮滨县。原告赵某某，女，1966年12月1日生，汉族，住淮滨县。三原告委托代理人李淮、臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告陈某某，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。被告贰仟家汽车新服务有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港二路北侧。统一社会信用代码：914101005686098476.法定代表人：曹建顺。委托代理人段清鹏，系河南恒明律师事务所律师。委托代理人李建忠，系该公司法务总监。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托代理人：李治民，系该公司员工。原告吕某1、吕某2、赵某某诉被告陈某某、贰仟家汽车新服务有限公司（以下至判决主文简称贰仟家公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及三原告共同委托代理人臧义仁、被告陈某某、被告贰仟家公司委托代理人段清鹏、李建忠到庭参加了诉讼。被告太平洋财险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失642164.69元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日19时00分许，被告陈某某驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道15公里淮滨县台头乡街道“妈咪购”路段时，将由南向北横过公路的行人吕坤挂到轧伤，后经抢救无效死亡。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定：被告陈某某负事故的主要责任。被告陈某某应当承担80%的赔偿责任。后经原告查明，肇事车辆系被告贰仟家公司所有，在被告太平洋财险公司投有保险。事故发生后就赔偿协商未果，故诉至法院。被告陈某某答辩称，其购买有保险，损失应由保险公司承担。被告贰仟家公司答辩称：1.贰仟家公司只是肇事车辆的挂靠单位，并非法律意义上的车辆所有人。2.肇事车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。3.原告各项诉求过高。被告太平洋财险公司庭后提交答辩状，辩称：1.我司愿在所承包车辆保险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分应当按照责任比例承担赔偿责任。2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：第一组：原告身份证复印件、村委会证明一份；第二组：交通事故认定书、肇事车辆保险单复印件两份、陈某某驾驶证行驶证复印件、刑事判决书一份；第三组：受害人吕坤户籍信息、个体工商户营业执照复印件、农药经营许可证复印件、收条复印件三份；第四组：淮滨县人民医院医疗费票据及清单；第五组：死亡注销证明、村委会证明两份、淮滨县公安局物证鉴定文书一份；第六组：交通费票据。被告贰仟家公司提交的证据：第一组：陈某某身份证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、交强险商业险保险单复印件；第二组证据：车辆运营合同、车辆产权确认书、特定客户须知、安全责任书复印件。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交得第三组证据，受害人吕坤户籍信息、个体工商户营业执照复印件、农药经营许可证复印件、收条复印件三份，形成证据链条，能够证明原告居住生活在城镇，其主要收入来源于城镇。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年1月19日19时00分许，被告陈某某驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿王罗337省道由东向西行驶至王罗337省道15公里淮滨县台头乡街道“妈咪购”路段时，将由南向北横过公路的行人吕坤挂到轧伤，后吕坤经抢救无效死亡的交通事故。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定：被告陈某某负事故的主要责任，吕坤负该事故的次要责任。另查明，吕坤1964年出生，事故发生时为55周岁，其死亡赔偿金应计算20年。豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险公司处投保强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告贰仟家公司系肇事车辆挂靠单位。本院认为，公民生命权受法律保护，被侵权人吕坤因交通事故死亡，三原告作为被侵权人的法定继承人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队交通事故责任认定书已作出认定，被告陈某某负事故主要责任，应当承担80%的赔偿责任。豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告太平洋财险公司处投保强制险和第三者责任险，被告太平洋财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费2178.85元；丧葬费27998.5元（55997元×50%）；死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）；处理丧葬事宜费用5000元过高，酌定为2000元；精神抚慰金80000元过高，酌定为50000元；交通费2000元过高，本院酌定为1000元。以上合计720670.15元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在强制险限额内赔偿原告医疗费2178.85元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜费用2000元、交通费1000元、死亡赔偿金29001.5元。以上合计112178.85元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在第三者责任险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金486785.84元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担80%赔偿责任即剩余死亡赔偿金608482.3元×80%=486785.84元）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5110.82元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月八日书记员 张振杨
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保318号关于申请人上海关贤贸易有限公司与被申请人上海星宇建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保83号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月二十五日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初361号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王培，男，1991年4月13日出生，汉族，建湖县人，住建湖县，打工。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2019年8月14日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年8月26日被执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人王培犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年5月27日21时许，被告人王培在建湖县体育中心篮球场北边一排从东向西第二个篮球场打篮球，后采用顺手牵羊的手段，将被害人黄某甲放在该篮球场西边长凳上的苹果8手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。归案后，被告人王培如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人王培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王培在庭审中无异议，并有被告人王培的常住人口信息及近期照片、建湖县公安局出具的扣押清单、发还清单、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证，证人朱某、潘某的证言，被害人黄某乙的陈述，被告人王培的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王培退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王培犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇一九年十月十二日书记员  陈佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1627号 上诉人（原审被告）：甘肃万林科技有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县银三角开发区。 法定代表人：赵建斌，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：甘肃华屹置业有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路**。 法定代表人：洪甘福，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路**div> 代表人：张国财，该行行长。 原审被告：赵建斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原审被告：尹菊萍，女，1961年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告：王华儒，男，1970年9月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告：崔选民，男，1954年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：洪洁婷，女，1986年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：洪晓婷，女，1989年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人甘肃万林科技有限公司（以下简称万林科技）、甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹置业）因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行及原审被告赵建斌、尹菊萍、王华儒、崔选民、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万林科技、华屹置业提起上诉后，均未缴纳上诉费。华屹置业申请缓交上诉费，本院未予准许。本院向万林科技、华屹置业送达交纳诉讼费用通知书后，万林科技、华屹置业仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃万林科技有限公司、甘肃华屹置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异95号案外人：曹县古营集镇时庄村民委员会。主要负责人：高照新，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：马庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：高照新，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省曹县。在本院执行马庆与高照新承揽合同纠纷一案中，案外人曹县古营集镇时庄村民委员会于2019年10月21日对执行高照新名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹县古营集镇时庄村民委员会称，法院扣划高照新账户的13356元存款属村委会所有，该款系时庄村沙土李自然村收取的卫生费，存在高照新名下。马庆称，高照新系案外人曹县古营集镇时庄村民委员会的支书兼主任，法院扣划的13356元系高照新银行存款，村委会收取的卫生费应交镇政府，村委会的卫生费应存入对公户，村里有会计，也不会存在高照新名下。本院查明，2018年9月25日山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终2909号民事判决书，一、撤销山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初1836号民事判决；二、被上诉人高照新于本判决生效后十日内支付上诉人马庆工程款41889元；一审案件受理费846元，减半收取423元，由被上诉人高照新负担；二审案件受理费846元，由被上诉人高照新负担。进入执行程序后，本院于2019年9月27日扣划被执行人高照新在山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行30×××72账户中的存款13361.79元。曹县古营集人民政府出具证明该款属古营集镇时庄行政村沙土李村卫生费。又查明，高照新系案外人曹县古营集镇时庄村民委员会支部书记兼村主任。本院认为，该异议争议的焦点是法院扣划存款的权属。2019年9月27日，本院扣划13361.79元的山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行账户30×××72的户名为高照新，系个人账户。案外人曹县古营集镇时庄村民委员会提出执行异议，主张高照新名下账户存款系古营集镇时庄行政村沙土李村卫生费，并提供曹县古营集镇人民政府出具的关于该款系时庄行政村沙土李村卫生费的证明，不符合存款实名制的规定。被执行人高照新系案外人曹县古营集镇时庄村民委员会的支部书记兼主任，在法院扣划其账户存款后，时庄村民委员会提出执行异议，不排除系高照新个人行为。村里的卫生费系公款，应当存于对公户，或村账乡管的镇政府账户，如今的支付如此方便，在收取卫生费后，直接转到镇政府的账户应该不是问题，且目前财会制度如此严格，高照新以定活两便存折存在了自己名下，显然不符合常理，故时庄村民委员会主张该款系村卫生费不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”该扣划的银行存款登记账户名为高照新，故曹县古营集镇时庄村民委员会主张该扣划存款为其所有不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回曹县古营集镇时庄村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月二十九日书记员 杜文康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保184号申请人：汪凤友，女，汉族，1983年10月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被申请人：高波，男，汉族，1976年2月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市。申请人汪凤友于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人高波名下的合肥市天长路经典花园6幢103室房屋。并已提供中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即查封被申请人高波名下的合肥市天长路经典花园6幢103室房屋。案件申请费5000元，由申请人汪凤友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年十月二十九日书记员  张 兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15359号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：郝运涛，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告郝运涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执421号申请执行人张世欣,男，1954年9月26日生,汉族被执行人王卫锋，男，1972年8月13日生，汉族被执行人姜华静，女，1976年5月29日生，汉族申请执行人张世欣与被执行人王卫锋等建设工程合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月21日提起申请，申请标的为542500元，本院于2019年2月18日立案执行。本院于2019年2月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年2月19日、2019年4月18日、2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月21日五次对被执行人王卫锋、姜华静发起网络查控，2019年10月12日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月12日对被执行人王卫锋、姜华静进行不动产登记信息查询，发现王卫锋名下有房产，均被查封或扣押，暂不宜处置。于2019年10月17日对被执行人王卫锋、姜华静限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终2754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十一日书记员 安      海      文
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初653号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人贺琪，男，汉族，1990年6月16日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人贺琪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控:2019年10月13日凌晨，被告人贺琪违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车上道路行驶，途经杭州市望江东路、秋石高架快速路、天成路、德胜高架快速路、文一路隧道、文一西路等道路。2019年10月13日3时25分许，当被告人贺琪驾车沿文一路由东向西行驶至西湖区文一路文一隧道出口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为127mg/100ml。随后，民警将其带至浙江省立同德医院抽取了血样。经抽血检验，确认被告人贺琪血液中乙醇含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人贺琪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人贺琪拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人贺琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人贺琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年10月13日起至2019年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十月十八日 书记员 王亚娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4492号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住本市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1044号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月23日0时20分许，被告人林某酒后驾驶牌号为苏LTXX**的小型轿车沿本市浦东新区泥城镇鸿音路出彩云路北约10米处，因车轮无气压靠边停车，恰遇上海市公安局浦东分局泥城派出所民警巡逻至此，发现被告人林某有饮酒嫌疑，故将其带至泥城派出所进行呼气式酒精含量测试并带至医院提取血样。经鉴定，被告人林某血液中乙醇含量为1.72mg/ml，属醉酒。2019年8月30日，被告人林某接民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的公安机关出具的常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、《查获经过》《工作情况》《当事人血样提取登记表》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人林某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人林某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十月二十五日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之三申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1477号原告：黄和芹，女，1960年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，被告：贺成祥，男，1962年7月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，原告黄和芹诉被告贺成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，由审判员黄庆虹于2019年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄和芹、被告贺成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄和芹向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款70000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年12月，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，2013年1月被告又向原告借款50000元，两次借款均未约定还款日期。在此期间原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告贺成祥辩称：借款属实，但未约定利息，故不愿支付利息，可以每个月归还几百元直至还清本金为止。经审理本院认定以下事实：2012年12月30日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，2013年1月24日，被告又向原告借款50000元。原告以现金出借给被告，被告出具借条给原告，两次借款均未约定还款日期，亦未载明利息。至今，被告尚欠原告共计70000元。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告黄和芹与被告贺成祥缔结借款合约，原告黄和芹依约向被告贺成祥支付借款后，双方形成了合法的民间借贷关系。被告至今尚欠原告借款本金70000元。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时请求借款人偿还借款。原告请求被告偿还借款本金70000元于法有据，应予支持。至于原告所诉的利息，因双方在借贷关系成立时未就案涉借款约定利息，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告贺成祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄和芹借款本金人民币70000元。二、驳回原告黄和芹在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告贺成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一九年十月十四日书记员  王尧亮
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3125号原告:永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧，统一社会信用代码：911310006827891249。负责人：史兴富。委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。被告：李署光，男，1984年3月10日出生，汉族，住文安县。原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）诉被告李署光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托诉讼代理人常全根、被告李署光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告交通事故赔偿款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日在兴祖线（文安县农村信用社门前路段）李署光驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西过马路的行人彩大俊发生剐撞，造成行人彩大俊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李署光未保持安全车速，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。该案经文安县人民法院审理作出（2019）冀1026民初932号民事判决，由原告在交强险限额内支付受害者交通事故赔偿款120000元。该款项原告已支付给相关权利人。原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告在交强险限额内赔偿的交通事故赔偿款依法可以向被告追偿。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李署光辩称，同意赔偿，但是现在没钱。原告针对自己的主张提供如下证据：证据一、责任认定书一份，证明李署光醉酒驾驶，并负事故全部责任。证据二、判决书一份，证明文安县法院判决原告赔偿彩大俊家属120000元。证据三、电子回单一份，证明原告已将120000元赔偿款支付给受害方。被告李署光对原告以上证据的质证意见是：强制险是强制上的，醉酒强险也应赔偿，不上强险不给验车。被告李署光未提供证据。根据原告举证，被告质证，被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2019年2月5日，在兴祖线（文安县农村信用社门前路段），李署光驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与由东向西步行马路的行人彩大俊发生剐撞，造成行人彩大俊受伤，车辆损坏的交通事故，后经医院抢救无效彩大俊死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，此事故形成原因是：李署光驾驶机动车未按规定避让行人且未保持安全车速、醉酒驾驶机动车，李署光负此事故的全部责任，彩大俊等无事故责任。另查明，李署光驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车在原告永诚保险公司投保了交强险，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日，事故发生在保险期间内。又查明，2019年3月1日，彩大俊近亲属对李署光、永诚保险公司向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）冀1026民初932号民事判决书，判决永诚保险公司赔偿彩大俊近亲属各项损失共计120000元。该判决已生效，永诚保险公司于2019年4月29日将120000元赔偿款支付给了彩大俊的近亲属。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此事故形成原因是：李署光驾驶机动车未按规定避让行人且未保持安全车速、醉酒驾驶机动车。此事故造成彩大俊受伤，经抢救无效死亡，其近亲属向本院提起诉讼，本院判决永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿彩大俊近亲属120000元，永诚保险公司已按判决履行，永诚保险公司在赔偿范围内有权向被告李署光追偿，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李署光给付原告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交通事故赔偿款120000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李署光负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十月十七日书记员  李雪娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15613号原告谷元根，男，汉族，l967年10月25日出生，户籍地湖南省宜章县，委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告罗新平，男，汉族，1981年12月21日出生，户籍地湖南省衡阳市衡南县，被告马代军，男，汉族，1972年1月2日出生，户籍地四川省广汉市，委托代理人许志明，广东鹏鼎律师事务所律师。原告谷元根与被告罗新平（以下简称被告一）、马代军（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二委托代理人到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告一缺席进行审理。本案现已审理终结。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判决:1、二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币316828．31元（治疗费11639.7元、住院伙食补助费7800元、营养费3000元、误工费16505元、护理费14195.15元、残疾赔偿金317628元、交通费2000元、鉴定费3276元、精神损失费30000元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本案相关情况一、事故发生概况:2018年9月11日19时40分许，罗新平驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在燕罗街道创新路由南往北方向行驶至宝利路路口时，车头右前方与在宝利路由东往西方向行驶至创新路左转弯时由原告谷元根驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、谷元根受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗新平驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，谷元根驾驶非机动车通过路口转弯时，不让直行车辆，负事故的次要责任。三、财产损失构成：原告未主张。四、医疗费：51673.57元（被告一提前支付了40033.87元）。五、住院伙食补助费：7800元（100元/天×78天）。六、交通费：2000元，原告住院治疗78天，主张2000元交通费，在法律允许范围内，本院予以支持。七、误工费：11570元[（4073.11-2550.75）元/月×(78+150)÷30]，根据原告提交的银行工资发放情况，事故发生前六个月平均工资为4073.11元[（3428.99元+3134.99元+4907.46元+4574.75元+3660.29元+4732.19元）÷6]，事故发生后六个月平均工资为2550.75元[(3703.51元+2202.59元+2196.3元+2200.7元+2800.7元+2200.7元)÷6]八、护理费：11700元（150元/天×78天）。九、鉴定费：3276元。十、营养费：1500元（5000元×0.3）。十一、精神损害抚慰金：30000元。十二、残疾赔偿金：345264元（57544元/年×20年×30%）原告提交的银行流水及劳动合同证明原告主要收入来源于城镇。十三、受害方已获得赔偿情况：被告一已向原告支付医疗费40033.87元，原告已在诉讼请求中予以扣除。十六、车辆投保情况：车辆未投交强险及商业险。十七、其他需要说明的情况：1、本院参考交警部门认定的被告一罗新平负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任的责任认定书，酌定由原告承担20%损失，被告方承担80%的赔偿责任。2、综合以上各项人身损害情况，原告人身损害损失费及精神损害抚慰金为人民币464783.57元（51673.57元+7800元+2000元+11570元+11700元+3276元+1500元+30000元+345264元），被告一已向原告支付的医疗费40033.87元应当予以抵扣，经核算被告一作为直接侵权人应向原告支付人身损害赔偿331793元（464783.57元×0.8-40033.87元），原告诉求316828．31元，在法律允许范围内，本院予以支持。3、经查明，涉案车辆粤Ｂ×××**号为被告二马代军所有，事故发生时，被告二将车辆出借给被告一罗新平使用。本院认为，被告二未给涉案车辆投保交强险的行为直接导致了原告获得交强险赔付的权利无法实现的后果，因此被告二应在交强险伤残及医疗费用赔偿限额（120000元）范围内与被告一承担连带赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，判决如下：一、被告罗新平应于本判决生效之日起三日内支付原告谷元根人身损害损失费及精神损害抚慰金316828．31元；二、被告马代军应对上述人身损害损失费及精神损害抚慰金在交强险伤残及医疗费用赔偿限额120000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告谷元根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告罗新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年十月十五日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督267号申请人：黑龙江省西岗齿轮厂。法定代表人：曹长根。被申请人：虎林市浩利大米加工厂。经营者：焦大中。黑龙江省西岗齿轮厂于2019年10月8日向本院申请支付令。2015年申请人与被申请人签订租赁合同书，约定被申请人租用申请人原锻压车间厂房、屋内生产设备及供电、供水、供暖设施用于大米生产加工。年租金25000元，租期一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。签订合同后，双方履行了合同约定的义务。合同期满后，被申请人继续占有使用租赁物，形成事实租赁关系，经申请人催要，被申请人缴纳了2016年9月1日至2017年8月31日期间的10000元租金，欠缴租金15000元。后又发生2017年9月1日至2019年8月31日2年租金50000元。经申请人多次催要被申请人以经济效益不好、案外人刘忠勇欠其货款为由至今没有给付，共计拖欠租赁费65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：虎林市浩利大米加工厂应当自收到本支付令之日起十五日内给付黑龙江省西岗齿轮厂65000元。申请费475元，由虎林市浩利大米加工厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇一九年十月八日书记员  晏 妮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****。统一社会信用代码：913304215717055309。法定代表人：周忠兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所。住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**社会信用代码：913304218465974298。负责人：凌跃强，该行行长。委托诉讼代理人：凌继明，该公司职工。再审申请人马刚因与被申请人嘉兴都汇置业有限公司（以下简称都汇置业）及原审第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称农行嘉善支行）商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初955号民事判决，向本院提起上诉，后又撤回上诉，本院于2019年5月14日作出（2019）浙04民终519号民事裁定，准许马刚撤回上诉。现仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马刚申请再审称，请求：依法撤销（2018）浙0421民初955号民事判决，改判驳回都汇置业及农行嘉善支行的诉讼请求。事实和理由：一、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且已履行完毕。1、马刚是案外人马广丰的代持人，由于马广丰名下在嘉善已有一套住房，为了减少首付压力及节省税费以马刚的名义签订合同。2、马刚与都汇置业签订《商品房买卖合同》中约定的房屋价格符合市场价、市场交易习惯，办理了预售登记，上述行为符合商品房交易习惯。3、马刚没有支付涉案房屋首付款是因都汇置业拖欠案外人马广丰工程款。后都汇置业因资金链断裂，一直逾期交房并有上百起诉讼，马刚行使不安抗辩权，可以在满足交房条件时一并支付首付款。4、马刚至原审判决前一直在偿还按揭贷款，共偿还房屋按揭贷款122853.49元，该还贷行为证明《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示。如果房屋买卖是虚假的意思表示，马刚不可能自己偿还涉案贷款。如果马刚与都汇置业是为了骗取银行贷款签订《商品房买卖合同》，不可能不签订补充协议，但本案中并没有签订，从侧面印证双方是存在真实的房屋买卖意思表示。二、原审认定马刚与都汇置业签订的《商品房买卖合同》系双方之间虚假意思表示不成立。1、2017年3月6日，都汇置业曾以马刚拖欠都汇置业首付房款229338元为由，起诉马刚解除双方签订的《商品房买卖合同》，由马刚协助都汇置业办理退房手续，并由马刚支付违约金2293.38元，当时都汇置业认可双方之间存在真实的房屋买卖合同关系。都汇置业第一次起诉行为与马刚还贷行为以及本案的客观事实能够相互印证，证实双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示。2、原审认定马刚与都汇置业房屋买卖系虚假意思表示违反了“禁止反言”原则。都汇置业代理人在本案的陈述与（2017）浙0421民初867号案件庭审中所做的陈述相互矛盾。3、嘉善县公安局不予立案通知书善公（经）不立字[2017]10030号不能作为本案的定案证据，因为该不予立案通知书与本案无关且程序错误，应当认定无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”都汇置业认为双方的合同违反国家法律强制性规定应当无效，但并没有说明合同违反哪条强制性规定。原审法院认定是虚假的意思表示更没有直接证据证明，仅是推断、臆测。都汇置业未提交意见，在本院调查时辩称，本案及相关案件经历一审、二审和公安调查，双方当时的真实意思是获得银行贷款支付工程款。在都汇置业一审起诉前马广丰就向嘉兴市银监会投诉过骗取贷款的事，相关部门经调查，银行相关人员已经进行了处理。在原来起诉的时候，工程款已经结清，不存在工程款抵首付款的事实。马刚没有支付过首付款，也没有支付过按揭款。本院经审查认为，本案争议焦点为都汇置业与马刚签订的《商品房买卖合同》是否有效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利。本案中，马刚对一审判决不服，曾向本院提起上诉，本院业已受理【（2019）浙04民终519号】并进行审理，在本院审理过程中，马刚又于2019年5月13日申请撤回上诉，本院于2019年5月14日裁定准许其撤回上诉。再审程序是特别救济程序，本案马刚二审撤回上诉的行为，视为其对该判决的认可，一般不应再为其提供特殊的救济机制，故对其再审申请应予以驳回。且本案中，根据公安机关询问笔录、《不予立案通知书》及当事人陈述，并结合马刚未支付首付款、都汇公司支付过14期贷款本息等事实，本案足以认定都汇公司与马刚之间签订的商品房买卖合同是双方的虚假意思表示，双方的真实目的在于通过签订案涉商品房买卖合同的形式从银行获取贷款以解决都汇公司与案外人马广丰之间的工程款欠款问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，原审判决认定都汇公司与马刚于2014年11月3日签订的《商品房买卖合同》为无效正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马刚的再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十日书记员 孙 旭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1096号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]875号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售、批发等许可证的情况下，2019年7月向位于浦东新区泥城镇云汉路XXX号-XXX室的陈某某食品店出售伪劣利群(新版)150条，销售金额共计人民币(币种，下同)15000元。2019年7月30日，上海市奉贤区烟草专卖局执法人员对被告人吴某某位于本区贤瑞路111弄中南锦庭29号601室的住处以及上述地址29号地下车库D107车位上的一辆三菱汽车检查时，查获待售各类卷烟共计728条。经检验、估价，上述查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，共价值132300元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、移送财物清单等，上海市奉贤区烟草专卖局提供的涉案卷烟价值估算明细表，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，扣押决定书、清单，上海市奉贤区烟草专卖局案件移送函，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违犯国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送香烟七百五十六条、人民币一万五千元予以没收。被告人吴某某到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十月二十五日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李玉洁，男，1992年9月20日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币202217.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币202217.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3328号原告：余桂芹，男，1964年9月23日出生，汉族，住平江县。被告：余胜芹，男，1970年3月16日出生，汉族，住平江县。原告余桂芹与被告余胜芹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告征地补偿款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，我组土地被征收，每户分配一万元，被告任组长，征地补偿款由被告控制，被告拿到征地补偿款后未立即分配给原告，而是占用该款用于自建房屋，原告找被告领款时，被告已将该款占用，无法支付。经村委会、司法所多次调解未果。特向贵院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告余胜芹辩称：原告在诉状中表示是公山，我要求原告出具证据证明补损的山是公山的证据，如果有公山及28万元，我是应该分给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系木金乡平坳村桃树组村民，被告系该村民小组组长。2017年，林地所有权人为木金乡平坳村桃树组，林木权利人为该组六位村民，该林地地名为小糙林山林。因他人开办石场征用，该组获得该山林征用土地补损款280000元。该组未设置公账，该款直接由被告掌握。后该组村民召开组员大会决定，该组19户村民每户分配10000元，剩余钱款用作其他支出。会议过程中，原告因与其他组员意见不一，中途退出组员大会。被告按会议决议向其余18户村民每户发放了10000元。因有组员认为原告对分配方案持反对意见、该款属于林木权利人所有，故被告将本应向原告发放的10000元扣留，未向原告发放该款，现该款在被告处。原告多次讨要未果，遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，位于平坳村桃树组地名为小糙林的林地，土地上林木所有权人为该组六位村民，但林地的所有权人为村民小组，被告以该山林为该组六位村民所有的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告所在的村民小组因该集体所有的林地补损获得补偿款，该补偿款通过村民小组会议作出了有效的分配方案。原告作为该村民小组的一员，无论赞成或反对分配方案，均不影响其作为村民小组成员享有的权利，原告有权享受村民小组会议分配的利益。被告作为桃树组组长，应当执行村民小组会议的决议，将应分配给该组每户村民的10000元发放到户，但其将应分配给原告的款项扣留在自己私人账户，取得不当得利，原告作为受损失人，有权请求被告返还该10000元的不当利益。故本院对原告诉请要求被告返还10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告余胜芹在本判决生效之日起十日内返还原告余桂芹10000元。以上给付内容，请给付义务人支付至履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余胜芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年十月三十一日书记员  童馥琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7116号原告：张洪，女，1986年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：霍传文，男，1967年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告张洪与被告霍传文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张洪到庭参加了诉讼，被告霍传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪向本院提出诉讼请求：判决被告霍传文归还借款24000元。事实和理由：2018年12月7日，被告因购工程材料需资金，向原告借款24000元，并出具了借条，约定于2019年4月7日归还。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催收无果。霍传文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：霍传文因资金需要于2018年12月7日向原告借款，原告遂通过手机微信向被告转账20000元，被告向原告出具借款24000元的借条一张，约定于2019年4月7日归还。借款到期后被告未归还原告借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告变更诉讼请求为:要求被告归还借款20000元，并支付从2018年12月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。上述事实有原告提交的借条、手机微信转款截屏资料和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告霍传文因资金需要向原告张洪借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。霍传文向张洪借款后，应按约定履行还款义务；借款到期后霍传文未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方借款时未约定利息和利率，借款期内视为不支付利息；现原告主张从借款之日起按年利率6%计算利息，本院不予支持，应依法从借款逾期之日起计算资金利息。借条中虽载明借款金额为24000元，但原告实际提供的借款为20000元，本院依法确认借款为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍传文在本判决生效后10日内归还原告张洪借款人民币20000元，并支付从2019年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张洪负担50元，被告霍传文负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十月十七日法官助理 徐步书 记 员 覃杰