wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7939号 原告：王海勤，女，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任鸿运，男，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王海勤与被告任鸿运买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王海勤到庭参加诉讼，被告任鸿运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海勤向本院提出诉讼请求：要求被告任鸿运向原告王海勤偿还欠款10667元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王海勤在阜南经营干货生意，2018年4月至5月间，被告任鸿运与他人合伙在阜南经营“心鱼”烤鱼店，经营期间被告多次在原告处购买干货共计3万余元。原告向阜南法院起诉被告及其合伙人要求支付上述货款，经阜南法院判决后该案进入执行阶段，执行阶段原被告达成协议：被告向原告出具欠条一张，原告同意该案执行终结。该案执行终结后，原告多次要求被告履行还款义务，被告至今未偿还欠原告货款。 被告任鸿运未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告任鸿运从原告王海勤处购买一批干货，经双方结算，被告欠原告货款10667元未给付，给原告出具欠条一张。 本院认为，被告任鸿运未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、之规定，判决如下： 被告任鸿运于本判决生效之日起十日给付原告任鸿运货款10667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告任鸿运负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月三十日 书记员  骆华迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3232号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，住所地海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。被执行人:杨某玉，男，1956年3月15日出生，汉族,住址海南省海口市。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人杨某玉行政处罚纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局撤销执行申请是其对民事权利的自行处分，并不违反法律规定，予以准许。本案符合应当终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1730号原告：石家庄旭瑞服饰有限公司。住所地：辛集市府东工业区。统一社会信用代码：91130181692064864L。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昭，该公司职员。被告：谭秀利，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告石家庄旭瑞服饰有限公司（以下简称旭瑞公司）与被告谭秀利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告旭瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭秀利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。旭瑞公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款242684.78元及利息。二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，在2016年6月24日双方对账，被告欠原告货款242684.78元，至今未还货款，经多次催要但一直推脱不给。在2016年6月24日被告谭秀利核对账目并签字认同【应收款明细载明：谭秀利欠石家庄旭瑞服饰有限公司王硕截止到2016年6月24日共计欠款242684.78元】。此后被告仍然没有偿还货款，故原告将被告起诉至人民法院，请求依法判决被告谭秀利偿还拖欠货款242684.78元并同时支付自2016年6月24日起至今的货款利息。谭秀利未到庭，也未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2016年6月24日客户往来明细账，欠旭瑞公司货款242684.78元，谭秀利在欠款人处签字确认。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年6月24日，谭秀利在与旭瑞公司核对账目后认可欠旭瑞公司货款数额242684.78元。原告要求利息按银行贷款利率的罚息利率计算。本院认为，原告旭瑞公司与被告谭秀利双方虽未签订买卖合同，谭秀利对欠旭瑞公司货款数额签字确认，证实欠原告货款数额242684.78元，原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按银行贷款罚息利率给付利息符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭秀利于本判决生效后五日内给付原告石家庄旭瑞服饰有限公司货款242684.78元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，由被告谭秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年十月十四日书 记 员  张 俏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监6号监督机关：东台市人民检察院申诉人（原审被告）：李飞，男，1983年1月11日生，汉族，上海中国石油苏沪加油站加油工，住东台市。被申诉人（原审原告）：金伟，1981年8月15日生，汉族，菜鸟驿站加盟商，住东台市。申诉人李飞因与被申诉人金伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0981民初1495号民事判决，向东台市人民检察院申诉。东台市人民检察院以东检民（行）监[2019]32098100014号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 崔爱华审 判 员 何 娟审 判 员 杨小英二〇一九年十月二十八日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2324号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年5月29日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：梁守为，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221975********。          委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。                  被告                  被告：王成金，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3715211985********。          被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。住所地：江苏省连云港市连云区东园路****。          负责人：周庆江，经理。          委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、门诊治疗等费用12177元。       2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。                  认定      事实              2018年9月25日10时00分，王成金驾驶鲁P8xx**轻型货车，与梁守为驾驶的鲁P8xx**小型客车发生追尾碰撞，致使两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王成金负事故的全部责任，梁守为无责任。梁守为系鲁P8xx**小型客车的所有人。鲁P8xx**轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险一份及商业三者险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，梁守为在阳谷县人民医院检查花费122元。诉讼之前，梁守为自行委托聊城市煜耀价格评估有限公司对鲁P8xx**小型客车的损失进行评估。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司对部分损坏部位及零部件申请重新评估，经聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估，P8xxxx小型客车车辆损失为7903元。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司对左后叶子板、备胎壳、后尾板三处部件认可损坏维修，不认可更换，该损失本院酌情认定为1800元。梁守为另外支出施救费760元。                  认定      损失              医疗费122元、车辆损失9703元、施救费760元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判      主文              一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁守为医疗费、车辆损失共计2122元。      二、 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁守为车辆损失、施救费8463元。      三、驳回原告梁守为的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司将上述款项汇入原告账户，户名：梁守为，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支公司，账号：6xxxx4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费52元，由被告王成金承担。                        上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   苗同中                                                 二〇一九年十月二十三日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3386号原告：徐沛，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：江志丹，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐沛与被告江志丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本院于庭前向被告依法送达起诉状、传票等相关材料，在提交答辩状期间，被告江志丹提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告江志丹在提交的管辖权异议申请书中写明其具体地址，视为其对送达地址的确认。本院按照其提供的地址向被告送达驳回管辖权异议裁定书及开庭传票、举证通知书，邮件逾期被退回，本院视为其拒收，邮件退回之日视为送达之日。被告江志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐沛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款62000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用原告提供的油品，经结算共欠62000元。2018年6月12日被告出具借条、还款计划并约定管辖。到期后，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉。被告江志丹在本院指定的期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件一份，2、2018年6月12日被告出具的还款计划，3、借条一份，4、营业执照及授权证明。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告使用原告提供的油品，经结算被告江志丹共欠原告徐沛油款62000元，并于2018年6月12日向原告徐沛出具借条一份、还款协议一份且双方约定了管辖。到期后，被告江志丹没有偿还该款。故原告诉至本院。本院认为，原告徐沛出卖柴油给被告江志丹，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告徐沛已经依照约定向被告江志丹提供油品，被告江志丹应当依照约定支付相应价款。经结算，被告江志丹共计欠原告徐沛油款62000元，有借条及还款协议为证。被告江志丹未按期还款，应当承担债不履行的还款责任。关于利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告江志丹应当自起诉之日按照年利率6％计付利息。被告江志丹未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江志丹于本判决生效后十日内向原告徐沛偿还油款六万二千元及利息（利息自2019年8月16日起按照年利率6％计付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告江志丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十月八日书记员  黄艳辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1045号申请执行人：合肥永豪物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******，统一社会信用代码91340122068058997R。法定代表人：童广柒。被执行人：安徽辉宇机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区（安徽省德莱喜新型材料有限公司**厂房）会信用代码91340123MA2N17WQ28。法定代表人：刘志传。被执行人：刘俊杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1045号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽辉宇机械制造有限公司、刘俊杰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽辉宇机械制造有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。二、冻结被执行人刘俊杰的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十日书记员  汪菡佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20505号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾凤仙，女，1985年7月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾凤仙金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令曾凤仙立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金6060元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为344.07元，罚息及复利合计为1451.97元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾凤仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年3月1日。 借款期限：自2016年3月1日至2017年3月1日。 借款本金：6100元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年3月1日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：6060元。 欠款利息、罚息、复利金额：1796.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾凤仙应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金6060元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1796.04元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0302民初2602号  原告：宝鸡市晶丰商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303770011515L。法定代表人：强关科，该公司执行董事。被告：王甲午，男，1982年6月14日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市渭滨区实际经营者，住宝鸡市渭滨区。被告：王佳文，女，1987年8月24日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，宝鸡市渭滨区登记业主，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告宝鸡市晶丰商贸有限公司诉被告王甲午、王甲文买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市晶丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市晶丰商贸有限公司承担。审   判   员   张斌强  二〇一九年十月二十五日 书   记   员   韩  露  1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4325号原告：闫志峰，男，1980年5月出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：安阳县水利局，住所地安阳市北关区解放路**。负责人：李双林，局长。被告：安阳县洹南渠管理所，住所地安阳县永和乡后刺头村。法定代表人：杨荣海，所长。二被告委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张楠楠，女，1987年5月出生，汉族。系单位工作人员。原告闫志峰与被告安阳县水利局、安阳县洹南渠管理所财产损害赔偿纠纷一案。原告闫志峰于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫志峰申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫志峰撤回起诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告闫志峰负担。审判员  李晔二〇一九年十月二十三日书记员  曹南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3210号原告：潘张氏，女，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：潘友田，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告潘张氏与被告潘友田土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序,于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘张氏的委托诉讼代理人贾仿刚、朱凯宁，被告潘友田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘张氏向本院提出诉讼请求：1.判令潘友田停止侵权，返还潘张氏承包土地9.19亩；2.判令潘友田返还潘张氏土地补贴款10000元，并协助潘张氏将9.19亩承包土地补贴款登记在潘张氏名下；3.本案的诉讼费用由潘友田承担。诉讼期间，潘张氏申请将诉讼请求第一项变更为：“依法解除潘友田与潘张氏的儿子彭超签订的承包土地出租合同，判令潘友田返还潘张氏承包土地9.19亩”。潘友田辩称，1.双方争议的土地，是潘友田与潘张氏的儿子彭超签订《协议书》转让的土地，土地都已转让给潘友田了；2.从2003年开始，争议土地的各项费用都是潘友田承担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：潘友田提交的证据：《协议书》。本院对该证据的部分内容的合法性不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：潘张氏与其丈夫潘效美生育儿子彭超、女儿彭侠，潘张氏所在的亳州市谯城区沙土镇张庄村民委员会，与亳州市谯城区沙土镇张庄村民委员会合并成为亳州市谯城区沙土镇张庄村民委员会。在1994年农村二轮土地承包的过程中，潘张氏与其丈夫潘效美在亳州市谯城区沙土镇张庄村民委员会承包土地一块。2003年11月3日，潘友田与彭超（系潘张氏的儿子）签订《协议书》，协议约定：彭超将承包土地11亩及零星土地三块，转包给潘友田，承包金玖仟元，直至国家土地政策30年变更土地永归潘友田耕种，承包期内税费等由潘友田负担，土地变动时，土地转保金不退回，并加盖了亳州市谯城区沙土镇秦庄村民委员会的印章。彭超转租的承包土地中包含潘张氏与其丈夫潘效美的承包土地。2016年农村承包土地确权的过程中，潘张氏与其丈夫潘效美的承包土地进行确权后，面积为9.19亩，东至乡间道路、西至旱地、南至潘家才地块、北至潘传周地块。潘张氏认为潘友田的行为侵犯了潘张氏的土地承包经营权，即提起了诉讼。另查明，潘张氏的其丈夫潘效美去世后，潘张氏长期跟随其女儿彭侠在涡阳县青疃镇王小庙村民委员会大许自然村居住。本院认为，1.关于土地承包经营权的取得和保护问题。《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，在1994年农村二轮土地承包的过程中，潘张氏及其丈夫潘效美承包土地，经确权面积为9.19亩，东至乡间道路、西至旱地、南至潘家才地块、北至潘传周地块，潘张氏自土地承包合同成立、生效时，即取得该块土地的承包经营权，该承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.关于无效合同及无效合同的法律后果问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中,潘友田与彭超（系潘张氏的儿子）签订《协议书》，因违反法律的有关规定而无效，故潘友田应返还其因该合同取得的财产。综上所述，潘张氏自土地承包合同成立、生效时，即取得该块土地的承包经营权，该承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。潘友田与彭超（系潘张氏的儿子）签订《协议书》，因违反法律的有关规定而无效，故潘友田应返还其因该合同取得承包土地。潘友田与彭超之间的合同纠纷，双方协商不成时，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十六条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、潘友田于本判决生效之日起十日内返还潘张氏承包土地9.19亩（详见本院认定的事实部分），并协助潘张氏将9.19亩承包土地的补贴款登记在潘张氏名下。二、驳回潘张氏的其他诉讼请求。案件受理费130元，由潘友田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5507号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城**楼12-15店面。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：庄凤鸣，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：钟兴华，男，1975年11月13日出生，畲族，住福建省平潭县。 被告：蔡明华，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行与被告庄凤鸣、钟兴华、蔡明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行负担。 审判员  杨航光 二〇一九年十月三十一日                                                                                                   法官助理  潘欣                                                                                               书记员  丁炎珠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终307号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴士君，男，1971年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市奉贤区。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。原审被告人戚建华，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区。因犯盗窃罪于1990年11月被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年11月被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯诈骗罪于2015年11月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万八千元，2016年9月17日刑满释放。因本案于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴士君、戚建华犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0482刑初325号刑事判决，判决：一、被告人吴士君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万五千元；二、被告人戚建华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金二万八千元；三、责令被告人吴士君在判决生效后十日内退赔黄某100元、粟川5**元、王金梅600元、王明禹1500元、施开君320元、吴卫健600元、桂惠华900元、谭长万600元、吴玉明1200元。被告人吴士君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴士君申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴士君自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴士君撤回上诉。平湖市人民法院（2019）浙0482刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 筱审判员 袁敏玮审判员 朱 凯二〇一九年十月十六日书记员 高子清
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3181号原告：张建恒，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：卫庆道，男，1979年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。被告：崔连合，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：卫保星，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告张建恒诉被告卫庆道、崔连合、卫保星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建恒、被告卫庆道到庭参加诉讼，被告崔连合、卫保星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息32.25万元，并按月利率3%给付30万元本金从2019年1月8日至清偿之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，由被告崔连合、卫保星担保，被告卫庆道向原告借款30万元，借款期限自2017年1月6日至2017年2月5日，约定借款利率为月息3%。借款到期后，经多次催要，被告卫庆道只支付了原告2018年10月22日之前的利息，2019年1月10日卫庆道重新给我出具了借条，至2019年1月7日欠我本金30万元，利息2.25万元，卫庆道答应2019年2月6日前偿还我，逾期按月利率3%计息。崔连合、卫保星负连带保证责任，保证期2年。被告至今未偿还我借款本金和利息。为此我提起诉讼，请依法判处。被告卫庆道辩称，对原告起诉的借款无异议。被告崔连合、卫保星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告出具的2017年1月6日借条一张、2019年1月10日借条一张，被告卫庆道无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月6日，由被告卫保星、崔连合作为担保人，被告卫庆道作为借款人，给原告出具借条，内容：今借到张建恒现金309000元，约定此借款期限30天，自2017年1月6日2017年2月5日，借款期间利率为月息3%，还约定：借款人不按期归还借款，除正常缴纳月息3%的利息以外，从逾期之日起每日按借款本金的1‰回收违约金；担保人自愿为借款人承担担保责任，担保期为2年，担保人承担连带保证责任等，并由被告卫庆道、卫保星、崔连合签字、捺手印。2019年1月10日，由被告卫保星、崔连合作为担保人，被告卫庆道作为借款人，给原告出具借条，内容：2017年1月6日卫庆道借到张建恒人民币30万元，经对账至2019年1月7日卫庆道欠张建恒借款本金30万元，利息2.25万元，合计共32.25万元，定于2019年2月6日前偿还张建恒，2019年2月6日之后的借款利率为月息3%，担保人负连带清偿责任，保证期为本借条约定的借款到期后两年，并由被告卫庆道、卫保星、崔连合签字、捺手印。本院认为，被告卫庆道拖欠原告张建恒借款本金30万元及利息，有被告卫庆道、崔连合、卫保星给原告出具的借条及原告张建恒、被告卫庆道庭审陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告卫庆道应承担偿还责任。被告崔连合、卫保星有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。被告崔连合、卫保星承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的借款利息计算时间问题，在被告于2019年1月10日给原告出具的借条中记载“至2019年1月7日卫庆道欠张建恒借款本金30万元，利息2.25万元”，故按双方约定的月息3%计算，被告卫庆道利息偿还至2018年10月24日。关于利息数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张的利息自2018年10月25日起应按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫庆道偿还拖欠原告张建恒借款本金30万元及利息(利息自2018年10月25日起至付清之日止按月息2%计算)；二、被告崔连合、卫保星对以上借款本息承担连带清偿责任。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由被告卫庆道承担，被告崔连合、卫保星承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年十月十四日书记员  白 雪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终815号 上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，生于1982年2月16日，住城固县，路口易兴汽服。被上诉人（原审原告）：金宏斌，男，汉族，生于1975年10月10日，住城固县。被上诉人（原审原告）：金宏英，女，汉族，生于1977年11月8日，住址同。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人金宏斌、金宏英租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回一审诉讼请求；2.诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：赵青华将土地转让后，转让双方均无人通知将租金交金宏斌、金宏英处。金宏斌、金宏英并非租赁合同主体，其起诉突破了合同相对性。我国法律规定的买卖不破租赁原则，不论不动产产权如何变化，均不能影响租赁合同继续履行，金宏斌、金宏英在未参与租赁合同的情况下，要求李俊向其承担责任不当。金宏斌、金宏英共同辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正，上诉理由不能成立，应依法驳回。金宏斌、金宏英向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除《场地租赁合同》，并判令李俊承担损失：2.判令李俊支付2017年3月1日至场地交付给之日期间的实际占用场地的租赁费，暂按2018年11月30日止，费用共计35000元；3.李俊承担合同违约后应付的法律责任；4.由李俊承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：赵青华与袁华共有一宗位于城固县博望街道办事处108国道北侧953.83m2土地，土地使用权人登记为赵青华。2015年3月1日袁华与被告李俊签订《场地租用合同》，将该块场地租赁给李俊使用，租期为4年，从2015年3月1日至2019年3月1日止。租金为壹年肆万元。4年租金，共计拾陆万元整，租金每两年一付。合同签订后李俊分别向赵青华和袁华支付了4万元租金。2016年3月20日，赵青华与金宏斌、金宏英签订《国有土地使用权转让合同书》，将该宗土地的所有权转让给金宏斌、金宏英，同时同意由金宏斌、金宏英收取后两年租金。后金宏斌、金宏英以建设用地使用权合同纠纷将赵青华诉至一审法院，经一审院主持调解，金宏斌、金宏英与赵青华自愿达成调解协议，城固县人民法院遂作出（2016）陕0722民初2314号民事调解书，限赵青华3日内配合金宏斌、金宏英办理该土地使用权转让过户手续。在执行过程中袁华以损害其共有财产处分权为由提出执行异议，后赵青华与袁华就该宗地的分配达成协议，其中赵青华分得该宗土地西半块；袁华分得该宗土地东半块。同时赵青华和金宏斌、金宏英达成执行和解协议，赵青华将分得的一半土地自愿转让于金宏斌、金宏英名下，城固县人民法院作出(2017)陕0722执192号之一执行裁定书予以确认。2018年1月18日被告李俊向一审法院提起第三人撤销之诉，认为赵青华将土地出卖给金宏斌、金宏英的行为，侵犯了他的优先购买权，请求依法撤销城固县人民法院（2016）陕0722民初2314号民事调解书，一审法以李俊已超过六个月起诉的法定期间，且无权主张优先购买权为由，作出（2018）陕0722民撤1 号民事判决书，驳回了李俊的诉讼请求。李俊不服该判决，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院认为李俊的上诉请求不能成立，作出（2018）陕07民终1041号民事判决书，驳回了李俊的上诉，维持原判。2018年11月21日，金宏斌、金宏英就其购买的赵青华分得的494.73m2土地办理了《中华人民共和国不动产权证书》。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案的焦点在于金宏斌、金宏英是否有权收取被告租金并解除合同。李俊辩称其租赁合同是与袁华签订的，与金宏斌、金宏英没有形成租赁关系，故金宏斌、金宏英无权收取租金，解除合同。但经一审法院查明，李俊与袁华签订租赁合同，租用赵青华与袁华共有的953.83m2土地，赵青华虽未在合同上签字，但因其与袁华共有该宗土地，其依法享有该宗土地上的收益权，且李俊也向赵青华缴纳过场地租赁费，说明赵青华对袁华与被告签订的租赁合同是认可的，同时李俊也认可赵青华出租人的身份。现赵青华将其分得的494.73m2土地自愿转让与金宏斌、金宏英，也同意由金宏斌、金宏英收取后两年的租金，金宏斌、金宏英取得了该494.73m2土地的使用权和收益权。金宏斌、金宏英虽未与被告签订租赁合同，但因赵青华的转让土地使用权及收益权的行为，使金宏斌、金宏英取得了场地出租人的身份，享有收取场地租赁费的权利，且李俊对赵青华将土地使用权转让给金宏斌、金宏英是知情的，故金宏斌、金宏英有权向李俊收取租金。李俊的场地租赁费交至2017年3月1日，至今仍下欠金宏斌、金宏英4万元租金未付，现金宏斌、金宏英要求支付场地租赁费4万元，合理合法，依法予以支持。金宏斌、金宏英要求解除租赁合同，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故金宏斌、金宏英无权解除该合同；且该合同现履行期已经届满，解除合同已无实际意义，双方只需按照合同约定履行各自义务即可。金宏斌、金宏英要求李俊承担损失及违约责任，但就其具体损失及应承担的何种违约责任形式并未明确表示，合同中也未做具体约定，也未提交相应的证据证明其遭受的损失，故无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百二十九条，判决如下：一、由李俊支付金宏斌、金宏英场地租赁费人民币40000元。限判决书生效后十日内付清；二、驳回金宏斌、金宏英的其他诉讼请求。本案受理费775元，减半收取387.50元，由李俊承担。二审中，李俊原提交有证人出庭申请书，但后称不再需要证人出庭作证。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，无论从法理还是法律规定上，均不存在李俊上诉所主张的买卖不破租赁原则的含义，金宏斌、金宏英作为土地使用权受让方，有权依据转让方与承租方签订的原合同收取租金，且原转让方对此亦无异议。综上，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人李俊负担。本判决为终审判决。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年九月二十七日 法 官  助  理      张菊红书   记    员      邵育刚 1
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执847号 申请执行人:戚北亮，男，1951年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王桂琴，女，1966年05月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:李梅，女，1973年02月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行戚北亮申请执行王桂琴、李梅民间借贷纠纷一案中,申请执行案款15496元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十月二十二日 书记员 吾 尔 肯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2728号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：兰有和，男，1980年4月23日出生，畲族，公民身份号码：3606811980********，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告兰有和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰有和归还卡号为62×××18的信用卡欠款本金5993.86元、利息1335.75元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5993.86元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金417.82元，共计人民币7747.43元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告兰有和于2017年1月22日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月6日起开始拖欠还款，于2018年9月10日，最后一次还款54.98元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5993.86元、利息1335.75元、违约金417.82元，共计人民币7747.43元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年6月6日起开始拖欠还款，于2018年9月10日，最后一次还款54.98元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××18的信用卡尚欠本金5993.86元、利息1335.75元、违约金417.82元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰有和于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5993.86元、利息1335.75元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金5993.86元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金417.82元；二、被告兰有和于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告兰有和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1729号 申请执行人：李行新，男，汉族，1966年10月1日出生，住南宁市江**。 申请执行人：曹革英，女，汉族，1968年4月14日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李行新、曹革英与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的17077.28元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的17077.28元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理 李臻栋 书 记员 蓝 委
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3337号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人张喜军，系该行行长。被执行人刘福荣，女，1975年4月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金183032.78元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施除被执行人名下抵押房产外，未发现其他可供执行财产。本院依法对案涉财产进行了查封，并向首封法院发送了商请移送执行函，首封法连表示由他们进行处置，故本案等待截留。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月十二日书记员  于会连
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1356号申请执行人：陈普东，男，1976年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈从宣，男，1962年4月25日生，汉族，住响水县。被执行人：刘进海，男，1965年12月13日生，汉族，住响水县。陈普东与陈从宣、刘进海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4208号民事判决书已经发生法律效力。因陈从宣、刘进海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈普东于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  张 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4552号原告：崔某1，男，2018年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：崔某2，女，1999年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系崔某1母亲。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所实习律师。被告：刘爱贤，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**，统一社会信用代码：91320000768299193H。法定代表人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阚红影，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系安邦财产保险股份有限公司安徽分公司职工。原告崔某1与被告刘爱贤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财险江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2及委托诉讼代理人朱邦兴，被告刘爱贤，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人阚红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被抚养人生活费114732元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日0时许，刘爱贤驾驶苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车苏Ｈ×××**），沿灵双路自北向南行驶至大路乡孙谷村路段时，与同方向步行的原告的父亲历天赐发生碰撞，造成历天赐当场死亡及车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定被告刘爱贤负事故的主要责任。经查，刘爱贤驾苏苏Ｈ××××**重型半挂牵引车苏苏Ｈ×××**在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和第三者商业险，且投保了不计免赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。刘爱贤辩称，我的车没有超载，我超载的东西都已经卸下来了。安邦财险江苏分公司辩称，本次事故发生事实及责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，刘爱贤的车辆在灵璧发生交通事故，车主刘爱贤付主要责任，前期已经对死者历天赐死亡赔偿274473.56元，伤者王正赔偿5669.64元，已经全额赔付，现原告应该按比例承担，刘爱贤车辆存在超载的行为，总重量48.8吨，过磅49.68吨，存在超载，商业险部分应该加扣百分之五。原告诉讼的赔偿数字我公司不予认可。2、我公司不承担诉讼费，案件属于侵权案件，应由侵权人承担。经审理查明：崔某1系历天赐之子，崔某2系历天赐之妻。2017年10月8日0时许，刘爱贤驾驶苏苏Ｈ×××**重型半挂牵引车（苏苏Ｈ×××**，沿灵双路自北向南行驶至大路乡孙谷村路段时，与同方向步行的历天赐、王郑发生碰撞，造成历天赐当场死亡、王郑受伤及车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定被告刘爱贤负事故的主要责任，历天赐负事故的次要责任，王郑本次事故无责任。另查明，刘爱贤驾驶苏苏Ｈ×××**重型半挂牵引车（苏苏Ｈ×××**在安邦财险江苏分公司投保交强险和第三者商业险，且投保了不计免赔。事故发生后，涉案肇事车辆投保的交强险赔偿限额已经用完。还查明，事故发生时，原告尚未出生，原告的被抚养人生活费被告未予赔偿。本院认为，被告刘爱贤违规驾驶机动车辆发生交通事故，造成历天赐当场死亡，刘爱贤负事故的主要责任，历天赐负事故的次要责任，双方应按事故责任比例承担责任。本次交通事故，被告刘爱贤驾驶的是机动车，历天赐是步行，参照《安徽省实施＜中华人民共和国道理交通安全法＞办法》第五十四条的规定，事故责任比例为8:2。因刘爱贤驾驶的车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由安邦财险江苏分公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；仍有不足的，再由侵权人按事故责任比例赔偿。根据相关法律规定，原告的被抚养人生活费应为：（12748元÷2）×18年＝114732元。因涉案肇事车辆投保的交强险赔偿限额已经用完，故安邦财险江苏分公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿91785.6元（114732元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财险江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告崔某1被抚养人生活费91785.6元；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1297元，原告崔某1负担260元，被告刘爱贤负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年十月二十四日法官助理张帅书记员刘园园附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1794号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**,统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：卜祥辉，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾丽，女，1976年3月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，，住所地江苏省常熟市服装城商城中路**商城大厦**601-605 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人卜祥辉、曾丽、常熟市新茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、卜祥辉、曾丽共同支付中国银行股份有限公司常熟分行借款本金961728.5元及利息、罚息、复利（计算至2018年6月12日的利息、罚息、复利为17189.93元，自2018年6月13日至实际还款之日止按《个人一手住房贷款合同》约定计算罚息）。二、卜祥辉、曾丽偿付中国银行股份有限公司常熟分行律师费45000元。三、中国银行股份有限公司常熟分行有权以常熟市新茂房地产开发有限公司提供质押的保证金55000元及相应利息优先受偿。四、常熟市新茂房地产开发有限公司对卜祥辉、曾丽在本案中借款本金961728.5元和律师45000元的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取7007.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费12007.5元，由卜祥辉、曾丽负担，常熟市新茂房地产开发有限公司负连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人卜祥辉名下有苏Ｅ×××××发现神行汽车一辆、被执行人曾丽名下有苏Ｅ×××××东风标致汽车一辆、被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××大众汽车两辆，上述车辆本院于2019年4月3日查封，查封到期日2021年4月2日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、经查，被执行人卜祥辉、曾丽名下位于常熟新茂轻纺城7幢2单元1204室不动产（合同号：Y20×××1），本院于2018年7月12日预查封，查封期限三年，查封到期日2021年7月11日，上述不动产为预登记状态，暂无法处置。 4、2019年9月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、经查，被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司涉案较多、涉案金额巨大，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。2018年2月2日，本院作出（2018）苏0581破3号民事裁定书裁定受理对常熟市新茂房地产开发有限公司破产清算申请。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1035925.93元，实际执行到位0元，尚有1035925.93元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及暂无法处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十一日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7827号上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：白言军，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人白言军经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月三十一日书记员 张志国
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢79号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：林桂荣，女，1970年11月5日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 抚顺县农村信用合作联社与林桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出了（2017）辽0421民初505号民事调解书，调解内容如下：被告林桂荣偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算），于2017年10月10日之前还清。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告林桂荣承担。（2017）辽0421民初505号民事调解书于2017年9月7日发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人林桂荣发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人林桂荣有银行、不动产、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人林桂荣有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人林桂荣发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林桂荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3762号原告：孙建华，女，汉族，1955年1月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：黄莉丽，女，汉族，1982年10月31日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙建华与被告黄莉丽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孙建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建华撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十月三十日书记员 蒋婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17054号原告：张景丽，女，汉族，1984年5月2日出生，住郑州市中原区。原告：康云健，男，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张景丽、康云健诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张景丽、康云健的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景丽、康云健向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金4375元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告以690668元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元23层2306号（建筑面积87.94平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001181945的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告张景丽、康云健与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元23层2306号房屋一套,总房价为690668元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为690668元×0.00005×181天×70%=4375元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张景丽、康云健支付违约金4375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1809号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。委托代理人：杨金利，女，汉族，住重庆市万盛区，系重庆银行股份有限公司万盛支行员工。被执行人：龚晓静，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周强，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：腾明学，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周定贵，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周国伟，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆图云科技有限公司，住所地重庆市渝**，注册号500112000137228。法定代表人：龚晓静。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人龚晓静、周强、腾明学、周定贵、周国伟、重庆图云科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初11013号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2018年04月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还100万元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，第一，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。第二，本院依法拍卖生效法律文书确定的申请人享有抵押权的腾明学名下的房屋，拍卖款已支付给申请人。第三，生效法律文书判决的腾明学、周定贵、周国伟所应承担义务该三人已经履行完毕，本院已屏蔽该三人被执行人信息。第四，本院通过法院网络查控系统查询，查明被执行人龚晓静、周强、重庆图云科技有限公司除了周强、龚晓静有三套已经被本院其它案件查封的房屋之外，暂无其它可供执行的财产。本院已对周强、龚晓静名下三套房屋采取轮候查封措施。第五，本院到被执行人龚晓静、周强户籍地、重庆图云科技有限公司经营地调查，查明三位被执行人暂无可供执行的财产。第六，本院对申请执行人的委托代理人杨金利进行终本约谈，其未能提供被执行人财产线索，并申请对本案进行终结本次执行程序。第七，鉴于被执行人龚晓静、周强、重庆图云科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将该三位被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案的被执行人龚晓静、周强、重庆图云科技有限公司确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，已经符合执行案件终结本次执行程序的条件。本案申请执行人请求被执行人偿还100万元，已受偿451325元，还有548675元未得到受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执1809号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3538号 原告：倪泽。 原告：刘月娥。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告倪泽、刘月娥与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告倪泽、刘月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4414号之一申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人黄海龙。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3071号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人黄海龙发出执行通知书，责令被执行人黄海龙支付案款7,987元，但被执行人黄海龙未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海龙银行存款8,037元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十一日书记员  陈 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5472号 原告：孙雪峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：江西省新宇建设工程有限公司。住所地江西省南昌县向塘镇东风二路**。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被告：夏学友，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙雪峰诉被告江西省新宇建设工程有限公司、夏学友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告孙雪峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雪峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙雪峰撤回起诉。 案件受理费2870元，减半收取为1400元，由原告孙雪峰承担。 审 判 长  史经一 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 乐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢655号申请执行人：徐春福，男，1954年3月28日出生，汉族，无职业，现住址东港市。被执行人：张世庆，男，1958年3月17日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处职工，现住址东港市。申请执行人徐春福与被执行人张世庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）辽0681民初242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐春福因张世庆未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人张世庆偿还人民币130000元及利息、案件受理费1450元。本院于2019年4月18日立案执行并依法向被执行人张世庆送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人张世庆的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人徐春福亦不能提供被执行人张世庆可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执889号 申请执行人:王现东，男，1969年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：何利云，男，1973年6月9日出生，哈努嘴，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王现东与被执行人何利云买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月4日作出的（2018）新0103民初9134号民事调解书已发生法律效力。 执行期间我院依法向被执行人何利云送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人王现东于2019年10月21日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇一九年十月二十二日 书记员 周      月
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1128号申请执行人：白梦平，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：黄琼波，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：袁雪明，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现居住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人白梦平与被执行人黄琼波、袁雪明买卖合同纠纷一案中，申请执行人白梦平向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人白梦平撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1128号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十五日书记员  李 舒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1555号 申请执行人：辛玉瑞，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐文东，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 辛玉瑞与徐文东、张萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初706号民事判决书确认：一、被告徐文东、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告辛玉瑞借款本息计2231000元(利息按年利率24%自借款时计算至2018年12月5日止，之后利息另行计算。)。二、驳回原告辛玉瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12324元，由被告徐文东、张萍负担。辛玉瑞于2019年05月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月八日 书记员  杨世瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22955号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：田学林，男，1980年6月1日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告田学林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计127,547.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,547.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2057号被执行人何国振，男，汉族，1962年5月30日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402刑初184号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人何国振至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何国振的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何国振同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1837号申请执行人：宋春刚,男,1989年8月6日出生,汉族，无业，现住东港市。被执行人：东港市大东区华诺全民健身会所。住所地东港市。经营者：孙梽耀,男,1982年9月23日出生,汉族，住址东港市大东管理区花园小区**楼****。申请执行人宋春刚与被执行人东港市大东区华诺全民健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）辽0681民初568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋春刚因东港市大东区华诺全民健身会所未履行义务向本院申请执行，要求被执行人东港市大东区华诺全民健身会所给付工资13510元及利息、案件受理费40元。本院于2019年5月29日立案执行并依法向被执行人东港市大东区华诺全民健身会所送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人宋春刚亦不能提供被执行人东港市大东区华诺全民健身会所可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1759号 申请执行人：任松，男，汉族，生于1989年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行任松与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款32532元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十六日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2033号 原告：马仕力，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省泸县人，农村居民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。 被告：聂富惠，女，1986年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 原告马仕力与被告聂富惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告马仕力于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马仕力撤回起诉。 本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告马仕力负担。 审判长  黎兆伟 审判员  李远春 审判员  陈 刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  兰 鑫
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执624号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴小六，男，1988年3月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处太平村小山组**。关于吴小六罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月26日依法移送立案执行，责令被执行人吴小六缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人吴小六暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人吴小六暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执624号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢151号李宝华、黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡文明村村民委员会：李宝华与黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡文明村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计168094.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计220490.00元。本院已于2019年9月6日将该款转付给申请执行人李宝华。至此，申请执行人李宝华向本院申请执行的讷河市人民法院（2012）讷民初字第779号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：卢伟，男，1966年3月18日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56338.73元及相关利息，执行费745元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3833号之一原告：新野县飞鹏花生专业合作社，住所地新野县上庄乡柳坡村。统一社会信用代码93411329MA44APR45L。法定代表人：陈鹏菲，经理。被告：朱广开，男，1984年5月5日出生，汉族，住广。本院在审理原告新野县飞鹏花生专业合作社与被告朱广开买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇一九年十月十日书 记 员 王海英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6715号之一申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。住所地：郯城县人民路东段。统一社会信用代码：91371322727570506D。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市澄海区莲下镇莲东路东侧（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0001404号）土地一宗、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市澄海区天山路76号西幢101-104.107-120号（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0049582号）房产一宗（保全数额5925000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省××××路东侧（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0001404号）土地一宗。二、查封被申请人宜华生活科技股份有限公司所有的位于广东省汕头市××路××西××号（产权证号：粤（20**）澄海区不动产权第0049582号）房产一宗。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  雷 雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1503号 原告：杨静国，男，汉族，1977年9月13日出生，农民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：曹猛先，男，汉族，1974年1月19日出生，农民，住四川省南江县。 原告杨静国诉被告曹猛先劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告杨静国2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨静国自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静国撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由杨静国负担。 审判员 周 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘淑红
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执878号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某1，住银川市。 被执行人：杨某2，住石嘴山市。 被执行人：高某，住石嘴山市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、高某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨某2所有的位于银川市××区），银川市金凤区尹家渠北街金海明月花园2号楼1单元1401室（不动产权证号为金凤区字第XXXX号）住房房产登记信息，查封期限为三年； 二、查封被执行人杨某1所有的位于银川市××区字第2015066505号）住房房产登记信息，查封期限为三年； 三、查封被执行人高某所有的位于银川市××区）住房房产登记信息，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张运友 二〇一九年三月十九日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1985号 原告：李梅，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王从永，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县,现下落不明。 原告李梅诉被告王从永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加了诉讼，被告王从永经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款50000元,本案诉讼费由被告承担，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。事实和理由：被告王从永因工程资金周转困难为由,于2013年元月30日向原告借款人民币50000元,被告王从永出具借条一张,原告这几年期间多次向被告催讨无果,之后被告电话也不接甚至换号，到最后电话也打不通,即使接通也匆匆挂掉,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王从永未作答辩。 经审理查明:2013年1月30日被告因承建工程需资金周转,向原告借款50000元,但未约定利息和归还时间，同时被告给原告书立了借条，其具体内容为:今借到李梅现金50000元(大写人民币伍万元正)。借款人:王从永2013.1.30。从2015年起原告找被告催收借款，但被告下落不明，至今催收无果，2019年7月5日原告诉讼来院。 同时查明：陈蛟系原告丈夫。 上述事实，有原告的陈述和提供的欠条、中国农业银行交易明细、原告与陈蛟的结婚证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条、中国农业银行交易记录等证据证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款的义务;原告主张要求被告履行支付借款利息的义务，因原、被告未约定利息，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王从永在判决生效后十日内偿还清原告李梅借款50000元。 二、驳回原告李梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王从永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  冉志敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5456号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司员工。委托诉讼代理人：李储，该公司员工。被告：何开华，男，1957年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：何小芹，女，1937年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陆树平，男，1961年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保）与被告何开华、何小芹、陆树平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人李储、被告陆树平到庭参加诉讼，被告何开华、何小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费20064.89元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月24日，陆业驾驶苏Ｈ×××××货车，行驶到处，与王同极驾驶的正三轮摩托车发生相撞，导致何小芹受伤。肇事方、受害人无力支付抢救费，其亲属何开华向道路交通事故救助基金申请垫付抢救费用20064.89元，现依法追偿。被告陆树平辩称，因不熟悉路迟到，自己没有经济来源，以前还吃低保，无力偿还。被告何开华、何小芹未作答辩。本院依职权调取了（2016）苏0811民初4350号民事判决书，案情部分载明“该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定陆树平驾驶机动车通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；王同极驾驶机动车通过无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未确保安全也是造成该事故的原因之一，负事故次要责任；何小芹无责任。”同时该案中淮安市第二人民医院出具了伤者“何晓芹”欠2016年3月24日至2016年4月6日伤者欠费证明，故该部分医疗费用在该案中清江浦区人民法院已经做出裁决，已认可被告何小芹与“何晓芹”为同一人。经审理查明，2016年4月6日，被告何开华、被告陆树平分别向原告申请道路救助基金垫付抢救费用，并签署承诺书，作出承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，在进行与本起事故相关的赔偿处理前，及时书面通知基金管理员参与处理，未通知基金管理人参与的，无论相关文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。另查明：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请紫金财保为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。以上事实有原告紫金财保提供的承诺书、付款回单、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保在事故发生后为被告何小芹垫付了医疗费用20064.89元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，对于道路交通事故社会救助基金先行垫付的费用，救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。同时，原告的损失已经由清江浦区人民法院判决处理，被告何开华、陆树平在申请救助基金时向原告出具承诺书，承诺对于垫付费用将及时归还，现原告要求三被告返还垫付费用，不违反法律规定，本院予以支持。根据清江浦区人民法院认定的责任比例，被告陆树平应承担70%的赔偿责任，即返还14,045.42元；剩余6019.47元，因被告何小芹、何开华在清江浦人民法院判决中获赔交强险医疗限额5,000元（另外5000元预留案外人），同时承诺优先赔付原告，故应返还原告垫付款5,000元。因被告未到庭，致调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆树平于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14,045.42元；二、被告何开华、何小芹于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5,000元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告陆树平负担。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年十月十五日书记员  李垠垠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5948号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:梁古，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与梁古金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩