wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8086号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 被告：陈建玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄万鑫天成商贸有限公司，住，住所地：石家庄桥**裕华东路**中天世都****/div> 法定代表人：陈建玲。 被告：沈燕春，男，1954年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司、沈燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告沈燕春的委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼，被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司向原告偿还本金1159439.99元、罚息735800.21元（截止2019年10月24日）及自2019年10月25日起至还清之日止的罚息；2、请求法院判令被告沈燕春对上述款项承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为150万元，授信期限自2015年2月4日至2016年2月4日。为保证债务的履行，原告与被告沈燕春签订《最高额担保合同》,约定被告沈燕春作为保证人对被告陈建玲的借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证担保责任。2015年2月5日，被告陈建玲依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150万元，借款期限1年，自2015年2月5日至2016年2月4日，年利率8.40%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告陈建玲放款150万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告陈建玲未按约定还款，截至2019年10月24日，被告尚欠本金1159439.99元、罚息735800.21元。 被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告沈燕春辩称，对证据真实性无异议，对担保人的保证责任有异议，原告在保证期间并未向担保人追偿贷款，担保人担保期限为贷款到期后两年内，担保期限已到期，担保人不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2015年2月4日，原告与被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度150万元。授信期限自2015年2月4日至2016年2月4日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告陈建玲向原告申请支用150万元，原告于2015年2月4日支付给被告。年利率8.4%。3、逾期明细表，证明：截止2019年10月24日，尚欠本金1159439.99元，罚息735800.21元。4、2015年2月4日，原告与被告沈燕春签订《最高额担保合同》,被告沈燕春作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告沈燕春对上述证据的真实性均无异议。被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：关于被告沈燕春的保证责任，原告与被告沈燕春签订《最高额担保合同》约定被告沈燕春承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本案主合同履行期限截止日为2016年2月4日，保证期间应截止至2018年2月3日，原告起诉日期为2019年6月，已超过保证期间，根据担保法的规定，连带保证方式的保证人应依法免除保证责任。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年10月24日，被告欠贷款本金1159439.99元、逾期罚息735800.21元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定不违反法律规定的范围，本院予以支持。被告石家庄万鑫天成商贸有限公司为共同授信人，应承担共同还款责任。 关于被告沈燕春的责任，《最高额担保合同》约定沈燕春作为保证人，其保证期间截止到2018年2月3日。原告起诉时间为2019年6月，且原告无证据证明其在保证期间向保证人沈燕春主张过权利，故根据担保法的规定，保证人沈燕春应免除保证责任。对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年10月24日的借款本金1159439.99元、逾期罚息735800.21元，以及自2019年10月25日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告沈燕春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21288元，保全费5000元，由被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王静静
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执461号之二 申请执行人：蒲建祥，男，汉族，生于1958年3月18日，住四川省江油市。 被执行人：李阳清，男，汉族，生于1955年8月1日，住四川省江油市。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4423民事调解书已发生法律效力。申请人蒲建祥申请强制执行，要求被执行人李阳清支付本金、利息及案件受理费1907800元。 在执行过程中，本院于2019年3月3日向被执行人李阳清送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院于2019年3月26日查封了被执行人李阳清名下位于江油市××坝镇××单元××楼××房产（监证0021363），系轮候查封。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案通过参与分配方式已执行的标的额67767元，未执行标的额1840033元。本院已作出限制消费令，对李阳清适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人李阳清经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执461号案的本次执行程序。 不动产查封期限为三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人李阳清有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十月十五日 书记员 王 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特266号申请人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区木介街********。法定代表人：赵春秋，经理。委托诉讼代理人：韩睎宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人：友谊县正兴房地产开发有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路融合苑小区**商服iv>法定代表人：吴湘，董事长。委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司与被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0517号裁决一案，本院于2019年8月15日立案。2018年10月13日，黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司提交申请书，申请撤回请求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由黑龙江省宏威建筑工程有限公司第一分公司负担。审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年十月十四日书记员  杨双煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2302号申请执行人:杨开忠，男，1972年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：晋国风，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4513号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋国风银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十四日法官助理夏程福书记员朱希芳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3842号 申请执行人:陈玉平，男，1969年12月4日出生，住江苏省大丰市。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执842号之一 申请执行人周荣琴，女，1962年5月5日出生，住洞头区。 被执行人张云峰，男，1970年11月22日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特239号民事裁定书，业已受理申请执行人周荣琴与被执行人张云峰请求确认人民调解协议效力一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人周荣琴向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5999号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:管庆兰,男,1988年02月16日出生，汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与管庆兰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99962.62元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
文书内容重庆市合川区人民法院民事裁定书(2019)渝0117民特445号申请人：陈泽英，女，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王美美，女，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：熊某，女，2010年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：熊某1，女，2011年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈泽英与被申请人王美美、熊某、熊某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案。申请人陈泽英于2019年10月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈泽英撤回申请。审判员  曾莉萍二〇一九年十月十四日书记员  张 捷
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执460号李文珍：关于你与被执行人李登洪赡养纠纷一案，你依据已发生法律效力的（2018）川1802民初244号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2019年5月5日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李登洪已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1702号原告：山东澳凯轴承股份有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇。法定代表人：李宗宾，经理。被告：徐州汉谕工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市迎宾大道七里沟新世纪服务中心**。统一社会信用代码：91320311689190317R。法定代表人：李勇，经理。被告：李勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告山东澳凯轴承股份有限公司诉被告江苏省徐州汉谕工程机械有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，原告山东澳凯轴承股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1098040.12元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告徐州汉谕工程机械有限公司、李勇名下1098040.12元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十月二十五日书记员  韩雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4221执885号 申请执行人：岳国立，男，1956年4月23日出生，地址：额敏县。 被执行人：马乃，男，1961年5月10日出生，地址：额敏县。 被执行人：沙力鸿，女，1963年10月1日出生，地址：额敏县。 被执行人：阿不力克木·吐尔逊，男，1981年3月20日出生，地址：额敏县。 被执行人：阿丽努尔·马吉提，女，1979年11月30日出生，地址：额敏县，身份证号码：××× 本院在执行岳国立与马乃，沙力鸿，阿不力克木·吐尔逊，阿丽努尔·马吉提阿丽努尔·马吉提公证债权一案，现因申请执行人岳国立自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）新4221执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十日 书记员 茹   扎
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终454号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉，男，1991年10月12日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市珙县。2018年11月20日因犯非法拘禁罪，被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人李玉犯非法拘禁罪一案，于2019年8月2日作出（2019）闽0681刑初462号刑事判决，判决：被告人李玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，李玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李玉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李玉撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初462号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  高振乾 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7506号 原告：蒋桂碧，女，1953年5月20日出生，汉族，住云岩区。 委托诉讼代理人：袁杰，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610220483。代理权限：特别代理。 被告：恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******，组织机构代码：9152011366697635XU。 委托诉讼代理人：向家礼，系恒大地产集团贵阳置业有限公司员工，代理权限：特别代理。 本院在审理蒋桂碧诉被告恒大地产集团贵阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋桂碧撤诉。 案件受理费60元（原告已预交，已减半），由原告白云区超越汽车美容装饰店负担。 审判员  杨前凤 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓 晗
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终145号 上诉人（原审原告）：四川德福建设工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘本明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志平，男，1977年08月01日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 上诉人四川德福建设工程有限公司因与被上诉人李志平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审未查清案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2018）川3224民初334号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人四川德福建设工程有限公司预交的二审案件受理费15292.40元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇一九年十月八日 书记员  李 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8358号 申请人深圳市恒生智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****702，统一社会信用代码914403000882829961。 法定代表人邓耘。 委托代理人龙玉霏，广东华商律师事务所律师。 被申请人南京朗曼新型建材有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路**-1058，统一社会信用代码9132011672459493L。 法定代表人张大明。 本院立案受理申请人深圳市恒生智能科技有限公司与被申请人南京朗曼新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人申请对被申请人南京朗曼新型建材有限公司名下价值人民币744869.8元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京朗曼新型建材有限公司名下价值人民币744869.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王博闻
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异398号 异议人（案外人）郑峰，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹杏容（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 申请执行人张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路**。 法定代表人李超群，总经理。 委托诉讼代理人张红斌（一般授权代理），男，1969年5月16日出生，汉族，湖北丽群房地产开发有限公司职员，住湖北省孝感市孝**， 被执行人湖北丽群粮业股份有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路**。 法定代表人李超群，总经理。 被执行人李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 被执行人刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 被执行人湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。 法定代表人李洪，总经理。 被执行人李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院在执行申请执行人张家明与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群房地产公司）、湖北丽群粮业股份有限公司（以下简称丽群粮业公司）、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，案外人郑峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑峰称，我于2016年10月3日与丽群房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买丽群房地产公司开发的位于孝感市××经济开发区天仙路以××层××室房屋（以下简称案涉房屋），我依约向丽群公司缴纳了购房款，已实际装修入住，但丽群房地产公司至今未给我办理房屋过户手续，直到今年1月10日经去房管部门查询我才知道原来我购买的房屋已被江岸法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人张家明称，请驳回郑峰的异议，理由如下：一、该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。二、案涉房屋仍登记在开发商即丽群房地产公司名下，物权未发生变动。三、我通过法院强制执行被执行人丽群房地产公司名下房屋，与郑峰无关。 本院查明，张家明与丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2016）鄂0102财保483号民事裁定查封了案涉房屋，查封期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决，判令：一、被告丽群房地产公司于判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金24300000元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为1474200元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以24300000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告丽群房地产公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告丽群房地产公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告丽群房地产公司所有，不足部分由被告丽群房地产公司清偿；三、被告丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠对被告丽群房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188838元、保全费5000元、邮寄费160元，共计193998元由被告丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立（2017）鄂0102执871号案件强制执行。执行中对案涉房屋予以续封，续封期限至2022年10月8日。 另查明，2016年10月3日，郑峰与丽群房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定丽群房地产公司将案涉房屋出售给郑峰，商品房单价为人民币每平方米3200元，建筑面积为100.77平方米房屋，总价为叁拾捌万玖千玖百捌拾肆元整，郑峰于2017年10月3日交付首付房款人民币壹拾捌万玖仟玖佰捌拾肆元整（￥189984.00元），余款贰拾万元整（￥200000.00元）办理公积金贷款。2016年10月3日，郑峰及其妻张婷分别通过Pos交易向丽群房地产公司缴纳购房款189984元，丽群房地产公司于当天向其开具收款凭证。2019年1月9日，丽群房地产公司向郑峰开具购房发票（No.00547359），载明已收案涉房屋预收款189984元。 2019年2月22日，郑峰再次通过Pos交易向丽群房地产公司支付20000元，丽群房地产公司于同日向其出具收到20000元的收款凭证。 孝感市房产信息利用中心于2019年1月16日、2019年7月26日分别出具查询证明，载明郑峰在该局房屋信息系统中查无房产信息。案涉房屋由郑峰居住使用。 以上事实由郑峰提供的不动产权利及其他事项登记信息、孝感市房屋信息查询证明书、《商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、住房质量保证书、交房手续、装修押金收据、物业收费凭单等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为郑峰是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然有20000元购房款是在本院查封之后支付的，但从相关司法解释的立法本意来看，既然消费者物权期待权保护体现了对消费者生存权的倾斜，只要其缴纳的购房款超过50%，其利益就应得到保护。因此，郑峰与丽群房地产公司于法院查封前签订有效合法的书面买卖合同，郑峰名下无其他可供居住的房屋，并支付了超过合同总价50%的购房款，综上所述，郑峰对案涉房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对位于孝感市孝南区经济开发区天仙路以西城南中心区A1幢8层02室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理余敏 书记员文娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1484号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：田某，宁夏回族自治区灵武市人，原住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行（2018）宁0122民初6136号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人田某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款103435.5元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，执行费1452元，执行标的共计104887.5元。本案在执行过程中，本院查封被执行人田某名下车牌号为×××，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人田某有其他可供执行的财产。本院将被执行人田某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人田某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供田某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保726号 原告：山东新城建工股份有限公司 法定代表人：岳可江 被告：山东中润集团淄博置业有限公司 法定代表人：孙海 本院在审理原告山东新城建工股份有限公司诉被告山东中润集团淄博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东新城建工股份有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款930000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东新城建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款930000元。 二、如被告山东中润集团淄博置业有限公司名下的银行存款不足930000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月九日 书记员  宗志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19649号原告：张琦，男，1977年3月20日出生，汉族，住北京市西城区，委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。被告：雷丹，女，1985年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告张琦诉被告雷丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张琦及其委托诉讼代理人岳湛川，被告雷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.被告雷丹清偿原告张琦借款本金50000元及利息（自2015年10月22日起按年利率24%计至清偿之日止），暂计至2019年7月1日总计为94966元；2.被告雷丹承担原告张琦因维权支出的律师费用6000元。诉讼中，原告张琦明确第1项诉求中被告雷丹应支付的利息减少5000元。事实和理由:2015年10月22日，被告雷丹因个人经营资金周转需要，向原告张琦借款200000元，约定借款利息为年利率24%。借款到期后，经原告张琦多次催告，被告雷丹陆续偿还部分本息，为进一步明确双方债权债务关系，确定欠款本金数额，原告张琦与被告雷丹于2019年2月22日签订个人借款补充协议，协议中明确被告雷丹尚欠原告张琦借款本金60000元，并约定借款期限自2015年10月22日至2019年2月28日。同时补充协议第四条明确约定，若逾期还款超过五日，张琦有权通知雷丹解除协议，偿还剩余本金的同时，并要求雷丹支付自2015年10月22日至实际清偿之日的利息，利息以实际未还本金为基数，按年利率24计算。若雷丹未按期偿还借款、支付利息及其他应付款项和费用的，张琦因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、鉴定费等），均由雷丹承担。借款到期后，经原告张琦多次催告，截止2019年7月1日，被告雷丹尚欠原告张琦本金50000元及相应利息。被告雷丹辩称，对原告张琦提出的本金和利息都认同，同意给钱，但是现在没有能力还钱，希望能给少一点利息，原告张琦减多少利息就减多少。本院经审理认定事实如下：张琦与雷丹系2014年认识的朋友，雷丹因在东莞开清吧向张琦借款。张琦于2015年4月27日通过银行转账方式向雷丹支付100000元，于2015年10月22日通过在雷丹处刷卡消费的方式支付共计100000元（50000元+50000元），合计200000元。2015年10月22日，雷丹向张琦出具借条一张，主要内容为：今雷丹借张琦现金总额200000元。张琦明确雷丹之后还本金合计140000元。2019年2月13日，雷丹在微信中向张琦发送个人借款补充协议电子档，并对张琦说：“这是补充协议，基本上的意思是，2月28日之前还给我60000，就完事了。逾期有违约金和开始计算利息。这个协议这两天必须签了，否则我这边就开始诉讼程序了。因为之前没有明确利息，法院至少可以主张银行贷款利息的150%,以目前的6万欠款为基数，大约15000元的利息。我付诉讼费都要10000元左右。就是起草这个补充协议我也付了1000的文本费。”;雷丹：“我签给你，怎么签”；张琦：“请你确认收件地址。”、“这个月还清60000的话，就没有利息”；雷丹：“还不清啊”；张琦：“2/28日之后有5000元的违约金和开始计息”;雷丹：“嗯”。2019年2月22日，张琦与雷丹签订个人借款补充协议一份，主要内容为：双方确定，截止2019年2月13日，雷丹尚欠张琦60000元；双方约定，本协议的借款利率为固定利率即年利率24%；借款期限自2015年10月22日至2019年2月28日；雷丹如不能按期足额还清借款本金，应承担违约责任，向张琦支付违约金5000元；若逾期还款超过五日，张琦有权通知雷丹解除协议，偿还剩余本金的同时，并要求雷丹支付自2015年10月22日至实际清偿之日的利息，利息以实际未还本金为基数，按年利率24%计算；若雷丹未按期偿还借款、支付利息及其他应付款项和费用的，张琦因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由雷丹承担；补充协议还约定了其他事项。雷丹于2019年3月8日、2019年4月4日向张琦还本金共计10000元（5000元+5000元），于2019年8月5日向张琦还利息5000元。2019年8月8日，张琦在微信中向雷丹催收款项，雷丹表示现在没能力还钱，并问张琦：“我还差你多少尾款？”;张琦：“法院会规定方案的”；雷丹：“利息多少？起诉多少？”；张琦：“总数差不多10万，本金5万”；雷丹：“总数多少？前几天我给你转了5千”；张琦：“四年来的利息只是按照5万计算的，你补签了利息协议”；雷丹：“利息无所谓”；张琦：“我接给你20万，实际上只按照5万计算的利息”；雷丹：“因为我亏欠你，我对不起你，……”。另查：张琦因本案支出律师费6000元。以上事实，有银行流水、微信聊天记录、个人借款补充协议、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。张琦向雷丹交付借款200000元，有银行流水为凭且雷丹无异议，本院予以确认。张琦与雷丹于2019年2月22日签订借款补充协议确认雷丹尚欠借款本金60000元，张琦确认雷丹于2019年3月8日、2019年4月4日还款的10000元系还本金，故经核算，雷丹尚欠张琦借款本金为50000元（60000元-10000元）。借款期限已届满，雷丹应当还款。雷丹未按约还款，应承担相应的违约责任。张琦要求雷丹以50000元为基数，自2015年10月22日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和个人借款补充协议的约定，本院予以支持，但因雷丹于2019年8月5日已支付利息5000元，故本院调整利息起算日为2016年3月22日。关于律师费的问题。张琦提供了律师费发票因本案支出律师费6000元，雷丹未按约还款，应按个人借款补充协议负担张琦因此支付的该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告雷丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张琦偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年3月22日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告雷丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张琦支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元（原告张琦已预交），由被告雷丹负担（被告雷丹于本判决生效之日起七日内迳付原告张琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十月十六日书记员  孙 萌张婉婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1620号之一 申请执行人：赖慎强，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省惠东县。 被执行人：吴新科，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省惠东县。 本院依据生效的（2019）粤1323民初971号民事判决书，被执行人吴新科应向申请执行人赖慎强偿还借款本金30000元；承担案件受理费550元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴新科没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述涉案土地使用权，申请执行人同意暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1620号案件终结本次执行程序。 被执行人吴新科负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年十月十日 书记员  林志勇
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2826号原告：杨琼，女，1975年3月28日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈文才（曾用名朱有才），男，1977年3月27日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。未到庭。被告：王江丽，女，1988年9月4日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告杨琼与被告陈文才、王江丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托诉讼代理人龚乔秀到庭参加诉讼，被告陈文才、王江丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈文才在2019年6月25日至2019年9月2日期间向被告王江丽所作的涉及156973元的赠与行为无效；2、判决被告王江丽返还原告156973元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨琼与被告陈文才系夫妻，于2002年4月16日登记结婚，婚后生育二女一子。2018年王江丽到文才汽车修理厂修车时与陈文才认识，两人经常微信聊天，发展为情人关系，2019年6月25日至2019年9月2日期间，被告陈文才向王江丽微信转账25次共计114206元，购买珠宝3次共计11557元，合计125763元；2019年8月26日、27日被告陈文才从微信上转账替被告王江丽信用卡还款31210元。被告陈文才向王江丽微信转账及信用卡还款共计156973元。综上所述：原告认为，原告杨琼与被告陈文才系夫妻，被告陈文才未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的财产权，被告陈文才的赠与行为系基于其在婚外与王江丽的不正当关系，被告王江丽取得财产的行为有悖民法的公序良俗原则及婚姻法的规定。为此，原告为保护自己的合法权益依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈文才、王江丽未到庭，也未提交答辩意见。原告杨琼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．杨琼的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．《结婚证》复印件一份，欲证明原告杨琼与被告陈文才系夫妻关系。3．微信账号截图一张，欲证明微信昵称为迷茫的账号系被告王江丽。4．微信转账记录一份，欲证明被告陈文才25次向被告王江丽转账合计114206元，3次购买珠宝合计11557元，共计125763元。5．信用卡还款记录一份，欲证明被告陈文才替王江丽信用卡还款31210元。6．被告王江丽发给陈文才的微信聊天信息，欲证明二被告系情人关系。7．发票复印件一份，欲证明原告家庭收入情况，2019年4月至7月，原告与被告陈文才经营的修理厂有37万元的收入。被告陈文才、王江丽未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：经核对，2019年6月25日至2019年9月2日期间，陈文才通过微信向王江丽转账23次共计113206元，购买珠宝3次共计11557元，代还信用卡5次共计20020元，合计144783元。原告杨琼提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨琼与陈文才于2002年4月16日登记结婚，婚姻关系至今仍然存续。陈文才于2010年5月21日注册成立泸西县文才汽车修理厂，在泸西县中枢镇桃笑太阳坡经营汽车零配件零售及三类汽车维修。2018年王江丽到文才汽车修理厂修车时与陈文才认识并发生婚外情，二人交往期间有财物往来。2019年6月25日至2019年9月2日期间，陈文才通过微信向王江丽转账23次共计113206元，购买珠宝3次共计11557元，代还信用卡5次共计20020元，合计144783元。本院认为，关于本案中被告陈文才通过微信转账给被告王江丽、为其购买珠宝、代其还信用卡的行为应如何定性的问题。本案是因夫妻关系存续期间，配偶一方基于与他人的不正当关系而向他人赠与现金而引起的纠纷，符合赠与合同的构成要件，因此本院认定本案案由为赠与合同纠纷。关于本案的赠与行为是否有效的问题，本院认为非因日常生活需要对夫妻共同财产做出处分决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人的，该赠与行为无效。本案中，被告陈文才在与原告婚姻关系存续期间，未经原告同意，将夫妻关系存续期间的共同财产赠与被告王江丽，显然不是因日常生活需要而处分夫妻共同财产的行为，在未取得其妻事前同意或事后追认的情况下，该赠与行为应认定为无效。同时，被告王江丽基于与被告陈文才的不正当关系接受赠与财产，主观上不具有善意，其行为违背社会公德，被告王江丽接受该赠与并不符合《中华人民共和国物权法》关于善意取得的规定，因此，被告王江丽应依法将涉案款项予以返还。涉案款项系原告杨琼与被告陈文才夫妻关系存续期间的共同财产，属于共同共有而非按份共有，故原告杨琼有权要求被告王江丽返还所有款项。原告要求确认陈文才赠与被告王江丽行为无效，并判令被告王江丽返还156973元，该金额与法庭查明的金额不符，本院确定为144783元。被告陈文才、王江丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈文才赠与被告王江丽144783元的行为无效。二、被告王江丽于本判决生效之日起十五日内返还原告杨琼1447**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告杨琼负担120元、被告王江丽负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇一九年十月二十五日书记员  周 猛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民催15号 申请人南通市隆庆房屋征收服务有限公司。 法定代表人庞文文。 委托代理人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 申请人南通市隆庆房屋征收服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、杭州中南高科产业园管理有限公司于2018年12月7日签发的编码为00100061/26015389的商业承兑汇票（票面金额220000元，付款人杭州中南高科产业园管理有限公司，收款人浙江中景市政园林建设有限公司，背书人建德市向荣苗木专业合作社，汇票到期日2019年6月7日）无效。 二、自本判决公告之日起，南通市隆庆房屋征收服务有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由南通市隆庆房屋征收服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年十月十二日 书记员  王 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保157号申请人：周照礼，男，汉族，1947年5月9日出生，住河南省。被申请人：王东辉，男，汉族，1979年10月5日出生，住河南省延津县。申请人周照礼与被申请人王东辉申请诉前财产保全一案，申请人周照礼向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王东辉所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。并由申请人周照礼提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000275。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王东辉所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为30000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费320元，由申请人周照礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月八日书记员  王 雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执714号之四申请执行人:王建霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：牛福平，男，1972年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王建霞与被执行人牛福平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建霞向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十二日书记员  李 萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1138号申请执行人：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，被执行人：汤海兵，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在申请执行人黄朝华与被执行人汤海兵民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄朝华向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1138号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月十日书记员  南豫军
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2035号申请执行人：张洪全，男，1968年8月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被执行人：王子洪，男，1976年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张洪全依据(2019)渝0243民初986号民事调解书申请执行王子洪借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人81418元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款1755元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5755元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2035号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十月十五日书记员  曾凡娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2389号申请执行人张迎春，女，1971年12月21日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人李晨明，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人齐素华，女，1960年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人张迎春与被执行人李晨明、齐素华民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张迎春于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李晨明、齐素华送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人李晨明、齐素华有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人李晨明、齐素华纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2389号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3085号原告：孙健，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：袁静松，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省庐江县。原告孙健与被告袁静松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。后，因被告袁静松下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙健到庭参加诉讼，被告袁静松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款100000元；2.判令被告返还代偿款利息50000元；3.判令被告支付占用原告资金利息损失（以150000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日被告以资金周转困难为由向马先锋借款，马先锋同意借款但要求原告对被告借款提供保证。当日马先锋以现金方式向被告出借人民币100000元，月息3%，原告提供两年连带责任保证，三方签订一份《借据》。借款借出后，被告不按期还息。马先锋无奈之下，多次找原告要求原告履行担保责任。经马先锋同意，原告以每月2%的利息代替被告偿还利息，截止2019年1月31日，原告替被告还清本金100000元，利息共计50000元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，但未果。袁静松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证原件和被告身份证复印件,证明原、被告诉讼主体资格。2.借据原件，证明（1）原、被告之间存在合法有效的保证关系；（2）借款金额；（3）保证方式和保证期限。3.收据原件、银行流水明细单、微信转账截图及汇总表、情况说明，证明（1）原告代被告偿还借款本金100000元；（2）原告代被告偿还借款利息50000元。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年5月23日，被告向案外人马先锋借款10万元，约定月利率为3%。原告为被告的上述借款提供连带责任保证，约定保证期限为2年。原告在被告出具给案外人马先锋的借据担保人一栏处签字确认。借款期限届满后，被告未及时归还借款本息，原告自2016年9月23日起至2019年1月31日止，原告分29次通过微信转账方式共代被告向案外人马先锋偿还了借款本金10万元及借款利息5万元（按月息2%计算），合计15万元。原告依据约定履行了担保的义务。2019年1月31日，案外人马先锋向原告出具收据及情况说明各一份，说明原告已代被告向其偿还了借款本金合计15万元。原告代偿上述款项后向被告追要，但被告至今未向原告支付任何款项。案件审理过程中，原告称被告向案外人马先锋借款的时间是4个月，自2016年5月23日起至2016年9月23日止。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告给付案外人马先锋借款本金、利息计15万元，系履行借据中约定的担保义务。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，原告要求被告给付其代偿的本息合计15万元，并自起诉之日起，以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：被告袁静松于本判决生效后十日内给付原告孙健代偿款15万元及其利息（以15万元为本金，自2019年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告袁静松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一九年十月十四日书 记 员  章玉婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3971号之一申请执行人林礼信，男，1968年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛正德永信贸易有限公司，住所地青岛市市**江西路**205A。法定代表人：付春雨，董事长。申请执行人林礼信与被执行人青岛正德永信贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初3831号民事判决书向本院申请执行。依据该判决书，被执行人青岛正德永信贸易有限公司自本判决生效之日起七日内协助申请执行人林礼信办理青岛市市北区大成路87号乙房屋的产权转移登记手续，案件受理费250元，由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书及上述民事判决书，要求该中心协助将青岛市市北区大成路87号乙房屋的产权转移登记至申请执行人林礼信名下。申请执行人自愿放弃执行本案诉讼费250元，并自愿缴纳本案执行费500元。该案全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3831号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月二十五日书记员  李德声
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2135号 原告：屈雄，男，生于1993年4月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强,四川智典律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司南充高坪分公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**，统一社会信用代码91511300671420698U。 委托诉讼代理人：林勇，四川首力律师事务所律师。 本院在审理原告屈雄诉被告中国电信股份有限公司南充高坪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈雄于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈雄的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告屈雄撤回起诉。 案件受理费2292元，由原告屈雄负担。 审判员  康云锦 二〇一九年十月十日 书记员  何佳蔓
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢419号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。统一信用社会代码:9135098170534898X9。 主要负责人:乐起星。 被执行人:刘文斌,男,汉族,1987年11月7日，住福安市。 被执行人:肖奶轩,男,汉族,1979年1月27日出生，住福安市。 被执行人:刘文杰,男,汉族,1989年8月11日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人刘文斌、肖奶轩、刘文杰金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初4539号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人280000.00元及利息；承担案件受理费6303元、执行费4100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈婷婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书2018）冀0105执2612号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。负责人：靳会轻，行长。被执行人：石家庄市闽旺商贸有限公司，，住所地石家庄市新华区新华商务楼****整层社会信用代码9113015082687685T。法定代表人：苏红山，经理。被执行人：河北融兴担保有限公司，住，住所地石家庄市长安区胜利北大街**/div>被执行人：苏红山，男，汉族，1971年11月17日生，现住石家庄市长安区。被执行人：杜乌金，女，汉族，1974年7月29日生，现住石家庄市长安区。申请人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行与被执行人石家庄市闽旺商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、苏红山、杜乌金借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出石裁字（2017）第430裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付费用共计1954000元，缴纳执行费21940元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄市闽旺商贸有限公司、河北融兴担保有限公司、苏红山、杜乌金限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市仲裁委员会作出石裁字（2017）第430裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3147号之五申请执行人武某，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某银行有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国农业银账户内存款人民币220941.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  孙洪涛二〇一九年十月十日书记员  赵乐乐合议庭评议笔录时间：二O一九年十月二十三日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请执行人武某申请执行被执行人梁峰民间借贷一案。记录如下：关于本院在申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某银行有存款，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条合议庭评议后的决定。划拨被执行人张某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币220941.00元。合议庭成员签名：
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7673号 原告：杨滨诚，男，1980年5月5日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：熊承维，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被告：张立华，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告杨滨诚与被告张立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨滨诚及其委托诉讼代理人熊承维到庭参加诉讼，被告张立华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨滨诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元，并向原告支付资金占用利息（利息计算方式：自逾期之日起，以本金8万元为基数，按年利率6%计算至本息清偿之日，暂计至起诉之日为14707.28元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年间,双方合伙做玉石贸易生意,从俄罗斯的伊尔库茨克购买玉石运输到深圳进行销售,双方口头约定平均出资,平分利润。但由于被告资金紧张,便请求原告先为其垫付资金。为了生意顺利进行,原告同意了被告的请求。由于双方经验不足,本次贸易以亏损告终。事后,双方进行结算,本次贸易中,双方共同支出大约21万余元,原告均有记账,其中本应由被告负担的一半支出,也全部由原告为其垫付。但考虑到本次贸易以亏损告终,且被告资金相对困难,故双方协商,由被告在总支出中承担8万元。被告当时无力偿还原告为其垫付的资金,便于2016年3月25日,向原告写下借条一张,载明借到原告现金8万元,并承诺于2016年4月15日前向原告偿还该笔借款。上述承诺期限届满后,被告未依约向原告偿还该笔借款,且该笔借款至今未还，遂起诉。 被告张立华未作答辩。 原告杨滨诚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款的事实；2.共同支出记账单，拟证明被告在与原告合伙做玉石贸易生意过程中，双方共同支出21万余元，这些支出本颖双方平均承担，但由于被告当时资金紧张，故全部由原告代其垫付；3.原告与被告的电话录音，拟证明2019年4月30日，原告通过电话向被告催告还款8万元，被告承认该债务，并承诺“缓过来”后向原告偿还该债务。被告张立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，应承担不利后果。经本院审查，证据1与原件核对无异，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3无法核对其真实性，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨滨诚与被告张立华系朋友关系，因玉石生意合作，原告代被告垫付货款，亏损后，经协商，被告于2016年3月25日向原告出具《借条》一张，确认借原告80000元，承诺于2016年4月15日前支付。后被告未还款，遂成诉。 本院认为，原、被告因合作关系产生欠款事实，被告签订《借条》对欠款金额予以确认，该笔欠款应视为双方对合作期间债权债务的清结，转为借贷关系。该份《借条》未违反法律规定，合法有效，被告应依约还款。原告主张被告偿还本金80000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告支付自逾期之日即2016年4月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨滨诚偿还欠款80000元及逾期利息（利息计算方式：以80000元基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.68元，由被告张立华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  毛雨佳 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十月七日 书 记 员  吉冬慎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1892号申请执行人：刘伟伟，男，1982年4月4日出生，汉族地，我业，住东营市东营区。被执行人：徐世国，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，住山东省定陶区。本院在执行申请执行人刘伟伟与被执行人徐世国合同纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初1341号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人变更住址而未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年7月25日、2019年9月5日、2019年9月23日大概次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户，上述账户内资金余额较小。4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款8680元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1341号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十月二十九日书记员 杨殿波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终788号 上诉人（原审原告）田文清，男，出生于1956年6月22日，汉族，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路**。 法定代表人冯俊涛，县长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 上诉人田文清因诉被上诉人石棉县人民政府（以下简称石棉县政府）林业行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 田文清向一审法院提起行政诉讼称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，被告依法向申请人颁发了自留山使用证，原告自该证颁发之日起一直在占用、使用、经营该证载明的自留山。近几年，在原告的自留山范围内，成立了工业园区，占用了原告的部分自留山，为此发生林权争议。原告认为该自留山证至今合法有效，请求：确认石棉县政府于1984年颁发给原的自留山使用证2015年之前合法有效。 一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。本案中，原告系请求确认涉案的自留山证合法有效，依法不属于行政诉讼的受案范围。另，在本案起诉前，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，原自留山证已自然丧失法律效力，对原告直接发生影响的系新的不动产权属证明，其起诉要求确认原权属证明合法有效亦无诉讼的利益和价值。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回原告田文清的起诉。 田证清上诉称：1984年被上诉人石棉县政府向其颁发了自留山证后，一直在占有、使用和经营自留山，范围自山顶到竹马河边。但近年来，石棉县政府设立工业园区，占用了其部分自留山，既未履行征地手续，也未给予相应补偿，引发林权争议。本案诉讼中，石棉县政府出示了为四川新康石棉矿颁发的石国用[2000]字第0268号《国有土地使用证明》（以下简称268号土地证），擅自将其部分林地确定为工业用地，其行为违法。268号土地证的颁发时间是2000年1月，而其自留山证明当时尚处于有效期内，故请求：撤销(2018)川18行初17号行政裁定。 石棉县政府答辩称：1.自2009年起，石棉县启动了集体林权制度改革，对原集体林权进行了重新确权。2014年7月、8月期间，田文清所在集体组织对重新确权的林权进行了张榜公示，田文清并未提出任何异议。公示期后，石棉县政府按集体组织重新确定的林权颁发了林权证，田文清1984年取得的自留山证已自然失效。2.根据行政诉讼法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为违法，才有权提起诉讼。田文清关于确认行政行为合法有效的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。石棉县政府答辩请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据是起诉的必要条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条明确“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”田文清本案中提出的“确认石棉县政府于1984年颁发给原告的自留山使用证至2015年之前合法有效”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定。况且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼，请求人民法院确认被诉行政行为合法有效，也显然不属人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定适用法律正确。田文清的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 蓝若溪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4465号 原告:杨承梁，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:吴海洋，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨承梁与被告吴海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承梁到庭参加诉讼，被告吴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨承梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴海洋偿还杨承梁借款169000元及相应的银行借款利息5390.755元并支付2019年9月至实际还清之日止的利息（利息具体以实际执行之日为准）；2.诉讼费用由吴海洋承担。事实与理由：吴海洋系杨承梁朋友，吴海洋因为投资原因于2016年8月20日至2018年9月30日期间向杨承梁借款169000元。吴海洋知道借款系杨承梁向平安银行、厦门农商银行的贷款。吴海洋向杨承梁写下借条，借条中吴海洋承诺将承担各银行贷款一半的利息，还承诺借款每月分期偿还5000元，但是截至约定还款期限，吴海洋多次违约，故杨承梁诉至法院，吴海洋应当依约归还杨承梁借款并承担相应的利息。诉讼过程中，杨承梁补充陈述其出借给吴海洋的借款中的66000元是向平安银行新一贷的贷款，利息每月559元，2019年1月至8月其已支付的利息为4472元；借款中的70000元是向厦门农商银行的贷款，贷款利率为日利率万分之五，2019年1月至8月其已支付的利息为6309.51元。杨承梁明确要求吴海洋支付自2019年1月起至2020年6月28日止按前述银行贷款利率的一半计算的银行利息，其中截至2019年8月的银行利息为5390.755元。 吴海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴海洋于2016年8月20日至2018年9月30日期间陆续向杨承梁借款，杨承梁除了出借自有资金外，还通过向平安银行新一贷及厦门农商银行贷款的方式向吴海洋出借款项。2018年12月8日，经结算，吴海洋出具一份借条给杨承梁收执，该借条载明：“借条借款人吴海洋身份证号：3505021985××××××××出借人杨承梁身份证号：3505021987××××××××借款人吴海洋2016年8月20日至2018年9月30日期间向出借人杨承梁借款人民币壹拾陆万玖仟元整（￥169000.00），另外平安新一贷贷款陆万陆仟元整（￥66000.00）的利息与厦门农商银行贷记卡柒万元整（￥70000.00）的利息由借款人吴海洋出一半，所有款项均已通过微信或支付宝转账给到吴海洋，吴海洋已经确实收到，现因吴海洋投资不利导致无法按时之前约定还款，现与杨承梁通过协商定从2019年1月20日至2022年10月20日共34个月，每月归还出借人杨承梁人民币伍仟元整（￥5000.00），每月20号支付，以上唯恐口话说无凭，特立此借条为证。如吴海洋无法实现承诺，愿负法律责任！借款人吴海洋日期2018.12.8出借人杨承梁日期2018.12.8”。后因吴海洋未还款付息，杨承梁遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。 另查，杨承梁向平安银行新一贷贷款的66000元，每月利息559元，贷款期限至2020年6月28日；杨承梁向厦门农商银行贷款的70000元，利息利率为日万分之五，贷款期限至2020年6月。 本院认为，杨承梁与吴海洋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。杨承梁依约履行出借款项的义务，吴海洋未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现杨承梁要求吴海洋偿还借款本金169000元并按照约定支付部分借款本金自2019年1月至2020年6月28日止的利息，其中借款本金66000元的利息按每月279.5元计算，借款本金70000元的利息按日利率万分之二点五计算，有事实及法律依据，本院予以支持。吴海洋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴海洋应于本判决生效之日起十日内支付杨承梁借款本金169000元，并支付部分借款本金自2019年1月至2020年6月28日止的利息（其中借款本金66000元的利息按每月279.5元计算，借款本金70000元的利息按日利率万分之二点五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，减半收取计1894元，由吴海洋负担。吴海洋应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年十月十七日 法官助理黄细芬 书记员蔡森森 速录员林静燕 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19192号原告：李昭，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被告：朱丹军，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告李昭与被告朱丹军民间借贷纠纷一案中，原告李昭于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告李昭申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李昭撤回起诉。本案受理费人民币11,300元，减半收取5,650元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一九年十月十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10551号 原告：黄肖莲，女，1958年4月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西合运律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组，住所地：南宁市。 负责人：宋建丽，组长。 原告黄肖莲与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村四组（以下简称“陈东村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。 原告黄肖莲向本院提出诉讼请求：一、判令原告从2000年5月25日起有权平等享受被告陈东村四组集体经济组织成员村民待遇，有权平等参加该集体经济组织的分配款分配；二、判令被告支付原告村民分配款10000元（暂计10000元，待起诉立案后申请调查取证核实分配款实际数额，以待变更诉讼请求标的额）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月25日把户口从南宁市兴宁区虎邱村迁至被告处，属农业户口，成为被告一员。原告户口迁出后，不再享受原户籍地村民待遇，在被告处亦从未享受被告村民待遇。被告的行为侵害了原告的集体经济组织成员权益。为此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄肖莲主张被告陈东村四组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄肖莲的起诉。 案件受理费50元（原告黄肖莲已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄 祯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5551号原告：葛纪峰，男，汉族，1972年4月22日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森，董事长。被告：杨华军，男，汉族，1976年12月1日出生，住山东省泰安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告山东四方安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告山东四方安装工程有限公司起诉。审判员  李冉二〇一九年十月十七日书记员  张娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2723号 本院于2019年9月3日对原告卢继红与被告都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）川0181民初2723号民事判决书中，有笔误，应予补正如下： 将第1页被告名称“都江堰市鑫汇煌劳务有限公司”，更正为“都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司”。 审判员  周平 二〇一九年十月十六日 书记员  何巧
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川08执231号 何志军： 本院根据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第39号刑事判决书，于2019年10月9日立案受理执行何志军并处罚金一案，现被执行人何志军主动履行法律文书确定的义务。 至此，四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第39号刑事判决书第一项何志军并处罚金人民币十五万一案全部执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12361号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7058号上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱明华，男，1952年11月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱超，男，1996年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人朱明华、朱超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为非医保条款并不是免责条款，从非医保条款内容可见，该条款只是免除了保险人的部分责任，属于限责条款。保险合同的核心是风险的承担，保险公司基于不同的险种、不同费率精算基础上的考量，通过精算设定合理的保费和保险责任，去实现合同双方的权利义务的相对公平。此条款的设定有利于防范道德风险，致使被保险人尽到应有的谨慎和义务，从而降低保险事故的发生几率。再者该事故驾驶员为全部责任，即使审核非医保部分扣除后也应有被保险人或者驾驶员承担，实际不影响伤者的权益。庭审期间紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司提出的扣除非医保的答辩观点作为朱超并没有声明不愿意承担。一审法院认为紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应证明在签订保险合同时向投保人对扣除非医保的条款履行说明义务，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为涉及的告知义务在一审审理期间既没有审理也没有告知紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司举证。扣除非医保条款不属于免责条款章节，一审法院认为的非医保是超出治疗的必要性和合理范围，此观点完全不同于非医保的概念。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。朱明华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。朱明华向一审法院起诉请求：判令朱超、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计264342.5元。一审法院经审理判决：一、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿朱明华247142.5元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于判决生效后十日内付清；朱明华应将上述赔偿款中的65545元返还朱超；二、驳回朱明华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取860元，鉴定费2100元，共计2960元，由朱超负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人对于双方之间的保险合同关系以及保险事故的真实性均无异议，本院予以确认。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉要求在赔偿的医疗费中扣除非医保用药部分，应当由其对于非医保用药的具体构成及数额承担相应的举证责任，但是该公司不能举证证明非医保用药的具体组成及数额，一审法院驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司该项主张具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初93号之三 原告：朱晋勋，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，系公司执行董事。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强，职务不详。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强，职务不详。 本院受理原告朱晋勋与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱晋勋于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱晋勋申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱晋勋撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  唐晓丽 审 判 员  李 钰 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  何雨蔚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初971号 原告覃明珠，男，1988年10月3日生，壮族，住广西环江县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇中山路，统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 本院在审理原告覃明珠与被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告覃明珠于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃明珠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃明珠撤回对被告广西环江明浩房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃明珠负担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月十八日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初286号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘孟磊，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。2013年6月13日因毁坏财物被岳西县公安局行政拘留一日。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留。2019年10月17日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人刘孟磊犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘孟磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年8月16日凌晨1时15分，被告人刘孟磊驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇建设西路由东往西行驶，当行驶至建设西路木冲弄路口时，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为243.5mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘孟磊静脉血液中乙醇含量为231mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘孟磊的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人刘孟磊对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月16日凌晨1时15分，被告人刘孟磊驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿岳西县天堂镇建设西路由东往西行驶，当行驶至建设西路木冲弄路口时，被岳西县交通管理大队民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为243.5mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘孟磊静脉血液中乙醇含量为231mg/100ml。为醉酒状态。 案发后，岳西县公安局交通管理大队于2019年8月17日电话通知被告人刘孟磊接受讯问，被告人刘孟磊于2019年8月18日至岳西县公安局交管大队接受讯问。到案后如实供述了酒后驾车的事实。 上述事实，被告人刘孟磊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人刘孟磊的供述，前科劣迹查询，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，查获、呼气、采血照片，呼气式酒精检测结果单，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，刘孟磊的驾驶证及驾驶车辆信息查询，查获经过、到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘孟磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孟磊静脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，故公诉机关建议对被告人刘孟磊从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘孟磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9275号 原告:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：范军，男，1988年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金496657.09元及利息(利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定日利率万分之五的标准计算至欠款本息全部结清之日止,暂计算至2019年6月10日为88415.64元)，分期手续费4913.34元、年费800元；2、判令被告承担本案产生的全部诉讼费用,包括但不限于诉讼费,保全费等。 被告范军未作答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《大连银行信用卡个人领用合约》。原告起诉后被告有陆续还款行为。根据原告提交的账单，截止2019年6月10日，被告尚欠本金496657.09元，利息88415.64元，分期手续费4913.34元，年费800元。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2019年6月10日，被告尚欠本金496657.09元，利息88415.64元，应当按约归还原告。关于2019年6月11日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金496657.09元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告范军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行支付信用卡透支本金496657.09元，利息88415.64元（利息截止2019年6月10日，从2019年6月11日起至给付清结之日止的利息以本金496657.09元为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费4913.34元、年费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元由被告范军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢鸽子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2243号申请执行人：宋东超，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘鹏，男，1993年8月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人宋东超与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人刘鹏名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在金融机构的存款64,629.9元，期限为一年。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一九年十月八日书记员 王延兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终114号上诉人（原审原告）罗玉英，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县,现住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）克山县公安局，住所地黑龙江省克山县克山镇南环东路路北。统一社会信用代码：112302290017156572。法定代表人刘健，该局局长。委托代理人薛永新，该局法制室主任。上诉人罗玉英与被上诉人克山县公安局因治安行政处罚一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗玉英系克山西城镇联众村5组农民。2018年罗玉英因克山沃华淀粉厂新厂建设欠款问题，去北京上访过。2019年3月2日罗玉英购票乘车予去北京上访，乘车途中在秦皇岛火车站被带回至克山县公安局接受处理。克山县公安局因罗玉英违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四款之规定，已构成其他寻衅滋事违法行为，于2019年3月3日作出克山公（治）行罚决字[2019]58号行政处罚决定书，对违法行为人罗玉英进行行政拘留十五日的处罚，已执行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，原告为解决信访诉求，购票予去北京上访，违反了有关法律、法规，克山县公安局对违反治安管理法律、法规的行为有作出行政处罚的法定职责。被告克山县公安局受案后，对案件事实进行了调查核实、取证，在对原告罗玉英作出行政处罚决定前，向原告制作了行政处罚告知笔录，告知原告依法享有陈述和申辩的权利。综上，被告克山县公安局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚幅度适当。因此，原告罗玉英要求法院判令撤销被告对其拘留的处罚决定，当面道歉并登报声明，并赔偿经济和精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗玉英的诉讼请求。罗玉英上诉称，请求：1.撤销克山县法院（2019）黑0229行初12号判决书，并依法改判；2.维持上诉人一审诉状中的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案一审、二审费用。理由如下：一、行政处罚没有事实依据，属于非法拘禁。一审庭审中，上诉人要求被上诉人指出违反了寻衅滋事罪的哪一条款，被上诉人未做回答。二、被上诉人对上诉人非法拘禁违反《治安管理处罚法》程序。上诉人要求被上诉人提交行政处罚告知书的影像材料，没有提供，属于先拘留后告知，是违法行为。三、被上诉人提供的十四个证据，上诉人并不认可，也未在法庭上接受质证。克山县公安局辩称：一、一审法院判决正确。对上诉人罗玉英的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚幅度适当。上诉人罗玉英因农民工讨薪问题，在两会期间购票欲乘车去北京进行非正常上访，给政府施加压力，在秦皇岛火车站被带回至克山县公安局接受处理，有证人证实。上诉人罗玉英的违法行为事实清楚、证据充分。二、被上诉人在处罚前对上诉人进行了处罚告知，上诉人仍没有提出任何的申辩，对处罚没有提出任何的质疑。被上诉人在程序上合法。三、被上诉人依据治安管理处罚法对上诉人进行处罚，有法律依据，应予以支持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人罗玉英的居住地在克山，克山县公安局对上诉人罗玉英作出行政处罚具有管辖权。信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。本案中，上诉人罗玉英为解决信访诉求，两会期间购票欲去北京非正常上访，违反了有关法律、法规的规定。克山县公安局对上诉人罗玉英行为作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚幅度适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人罗玉英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗玉英负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年十月十日书记员  贺鹭荻本判决所依据的法律条文：《公安机关办理行政案件程序规定》第十条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。