湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2793号 原告：刘玲玲，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南大森林生态科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李林康，董事长。 原告刘玲玲与被告湖南大森林生态科技发展有限公司（以下简称“大森林生态公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员邹晓明独任审判，实习法官助理戴芬协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘玲玲、委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告大森林生态公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玲玲向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告大森林生态公司返还原告股本金50,000元及利息损失按股本金50,000元的15%的年股息标准计算自2015年7月27日起至清偿之日止；2、请求依法判决被告大森林生态公司向原告履行商品赠送义务，折合人民币7,500元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告大森林生态公司因公司发展，加速推进上市，公开对外招募优先股。2015年7月27日，原告刘玲玲与被告签订了《内部优先股认购合同》，原告以1.0元/股的价格认购了5万股，并于当日交纳了5万元股金。被告大森林生态公司收取原告5万元股金后，仅向原告支付了部分股息款，未按合同的约定向原告赠送代金劵。被告大森林生态公司未在约定的2018年12月31日前成功上市，按约应回购股份。原告多次与被告大森林生态公司协商，被告拒不履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告大森林生态公司未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2015年7月27日，被告大森林生态公司（甲方）和原告刘玲玲（乙方）签订一份《内部优先股认购合同》（合同编号：DSLGQ201507055）。合同约定：1、乙方按价格为1.0元/股，认购股数为5万股，缴纳股金5万元；2、认购股权性质：优先股；3、优先股有稳定年股息回报和资产处置时的优先权，但表决权方面予以限制；4、在公司上市股改前，乙方每年享有其股本金的年股息收益，按乙方认购完款日计算，每满一年后的15天内，由甲方将约定年股息打款到乙方指定账户；年股息标准为：第一年按股金的15%，即为7500元、第二年和第三年按股金的12%，即为6,000元；甲方若没有在约定2018年12月31日前实现上市，甲方承诺再给予乙方优先股存续第二年和第三年每年3%股息补偿，按期上市则不用补偿；5、享受甲方商品赠送权益，甲方每年赠送内部消费代金劵给乙方，按照乙方股本金5%比例，即为2500元面值的代金劵，以乙方认购完款日计算，半年内发放给乙方，每年集中发放一次；6、上市数倍增值的高回报，甲方制定了2018年12月31日前上市的战略目标，上市后股票流通的高额增值回报可期；7、优先股认购完款后，不得退股，但可以办理协议转让；8、如果甲方未按预期在2018年12月31日前上市，乙方提出申请，甲方承诺可按乙方股份认购价回购乙方的全部股份（乙方可收回股本金）。后被告大森林生态公司未按约定返还股本金及支付股息，故原告刘玲玲诉至本院，请求判如所请。 另查明：2015年7月27日，原告刘玲玲通过银行转账方式向被告大森林生态公司支付股本金5万元。2018年12月19日至2019年5月11日期间，被告大森林生态公司通过银行转账方式先后分6次向原告支付股息收益共计3000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告的身份信息、《内部优先股认购合同》、收据、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案定性为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系如何认定，原告主张返还股本金、股息和商品赠送有无事实和法律依据，被告李林康对股本金、股息、商品赠送义务是否具有清偿责任。现具体分析如下： 原告与被告大森林生态公司签订二份案涉《内部优先股认购合同》而产生的法律关系，名为优先股认购实方式投资实为民间借贷。首先，从合同的内容看，原告投资所获取的收益为每年15%的固定收益，如2018年12月31日前被告公司未能上市，原告有权要求被告按认购价格回购全部股份。原告入股后并不享有股东权利，也不享有股东义务，无论被告经营状况如何，原告均有权收回股本金并享有固定收益。该固定收益保底条款符合借贷关系的法律特征。其次，从合同的实际履行来看，双方并未提供证据证明因原告认购股份而产生被告大森林生态公司注册资本发生变更的情况。被告大森林生态公司也未按法定程序修改公司章程、变更股东，也未向原告签发出资证明，仅仅是向原告支付了部分股息。由此可见，投资入股并非双方真实意思表示。原告投资后无论从实际上或者法定程序上均未获得被告大森林生态公司股东的资格，实际上是被告大森林生态公司以认购优先股的名义向原告借款。因此，本院认定双方系民间借贷法律关系，双方的借贷事实存在，合法的借贷关系受法律保护。原告举证证明其履行了出借本金50,000元的义务，且双方约定的利率未超出法定利息，故被告应当按照约定归还原告借款本金及支付相应利息。 原告刘玲玲主张被告大森林生态公司支付自2015年7月27日以借款本金50,000元为基数按年利率15%的标准计算至本息全部清偿之日的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大森林生态公司向原告刘玲玲已经支付股息收益3000元，应当在计算利息时予以扣除。 关于原告要求被告大森林生态公司履行赠送商品价值7500元义务的请求，本院认为，双方合同关于赠送商品代金券的约定不符合民间借贷法律关系的特征，且商品代金券的价值无法进行估算，更不能与相同数额的货币等价，故原告刘玲玲该项诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南大森林生态科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘玲玲偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数按年利率15%的标准自2015年7月27日起计算至清偿之日止，在计算利息时应当扣除被告湖南大森林生态科技发展有限公司已向原告刘玲玲支付的股息3000元）； 二、驳回原告刘玲玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,986元，减半收取993元；由被告湖南大森林生态科技发展有限公司负担908元，由原告刘玲玲负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹 晓 明 二〇一九年十月三十一日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 许  钦 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。