河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0824民初2332号 原告：北京易维保洁服务有限公司，住所地，北京市朝阳区姚家园东里中路**院**楼（中永嘉孵化器**），统一社会信用代码，91110105318066528J。 法定代表人：郑小红，职务，总经理。 被告：承德大地营造房地产开发有限公司，住所地，住所地，滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店会信用代码，91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男，系承德大地营造房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 原告北京易维保洁服务有限公司与被告承德大地营造房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告北京易维保洁服务有限公司法定代表人郑小红到庭参加诉讼，被告承德大地营造房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄奕卿、聂帅到庭参加诉讼。被告承德大地营造房地产开发有限公司法定代表人苏为学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京易维保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告开荒保洁费用109151.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与北京易维保洁服务有限公司于2018年8月20日签订《长城脚下饮马川五组团60套别墅开荒清洁承包协议》（二标段）。协议约定，承德大地营造房地产开发有限公司委托北京易维保洁服务有限公司为被告项目长城脚下饮马川二标段提供开荒保洁服务，室内开荒保洁费为13.00元/建筑平方米，总建筑面积5805.98平方米，室外开荒保洁费为5.00元/建筑平方米，庭院花园总面积为8296.23平方米，总金额为118258.89元。付款方式为：开荒工程结束，由甲方项目负责人确认后，公对公转账一个月内付清。北京易维保洁服务有限公司于2018年9月30日结束协议约定开荒工作，经被告现负责人验收合格。然而，被告未支付原告款项，原告于2019年2月27日和2019年3月20日向被告出催款函，被告一直未予给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。 承德大地营造房地产开发有限公司辩称，认可原、被告于2018年8月6日签订的《长城脚下饮马川五组团60套别墅开荒清洁承包协议》（二标段）的事实，经计算原告应完成开荒保洁工作的室内面积为5760.02平方米，室外面积没有错误，完工面积以实际为准。单价应该按照合同约定的价格计算。原告无证据证明其按照协议的约定履行了开荒清洁服务。其开荒保洁工作未经验收，也未经被告公司项目负责人确认，因此请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交如下证据材料。 证据一：《长城脚下饮马川五组团60套别墅保洁承包协议》（二标段），用以证明2018年8月6日原、被告之间签订合同的事实，原告于2018年8月20开始进行开荒保洁工作。 证据二：增值税发票复印件，用以证明原告从事开荒保洁工作完毕后，经被告公司员工李洪彬验收核对，根据测量结果原告于2018年10月23日和2018年10月24日开具发票，并将发票交给了被告公司员工李洪彬。 证据三：催款函复印件2张，用以证明原告曾两次向被告催要合同款项但被告一直未予给付。 被告经质证对证据一的真实性认可，因证据二、证据三是复印件，对该两份证据的真实性不认可。同时根据原告提交的《长城脚下饮马川五组团60套别墅保洁承包协议》（二标段）第四款约定的工期为2018年8月20日-25日，原告所述工期与合同的约定不符并已超期，根据合同第五条第二款违约责任的规定，应按照合同总额5%扣除服务费。同时原告没有提供竣工验收单，我方不能确定原告是否完工。 被告为证明其提出的观点，向法庭提交原告的工商登记信息，用以证明原告实际控股人为李巍巍，而李巍巍是被告该项目的负责人，被告存在合理怀疑原告和李巍巍之间损害了被告公司的利益。 原告质证认为，2011年郑小红因做生意需要从李巍巍手中买下北京易维保洁服务有限公司的营业执照，并将法定代表人变更为郑小红，法定代表人进行变更情况属实。但其他出资信息等未进行变更。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告与被告于2018年8月6日签订《长城脚下饮马川五组团60套别墅开荒清洁承包协议》（二标段），协议约定北京易维保洁服务有限公司承包大地营造公司长城脚下饮马川60套别墅开荒保洁服务，室内开荒保洁费为13.00元/建筑平方米，室外开荒保洁费为5.00元/建筑平方米，合同约定总金额为118258.89元，开荒工期为5天，自2018年8月20日至2018年8月25日。付款期限为，在原告开荒工程结束并通过验收后，由被告项目负责人确认后一月内以公对公转账的方式付清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告北京易维保洁服务有限公司主张被告承德大地营造房地产开发有限公司尚欠其开荒服务费用109151.31元。根据原、被之间签署《长城脚下饮马川五组团60套别墅开荒清洁承包协议》（二标段）中约定可知，开荒保洁费的支付方式为，在原告开荒工程结束并通过验收后，由被告项目负责人确认后一月内以公对公转账的方式付清。庭审中，原告仅向法庭提供了原、被签订《长城脚下饮马川五组团60套别墅开荒清洁承包协议》（二标段）及两张增值税发票复印件，未向法庭提供经被告验收合格的相关证据。同时也没有相关证据佐证已将两张增值税发票邮寄给被告并经被告确认签收。根据原告提供的证据仅能证明原、被之间签订《长城脚下饮马川五组团60套别墅开荒清洁承包协议》（二标段）的事实，未能证明合同的实际履行情况及被告验收情况。因原告未能就其主张的事实提供充分的证据加以证实，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告北京易维保洁服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费2665.00元，由原告北京易维保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王爱城 人民陪审员  陈少华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘晓亮 附页： 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。