文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6729号原告：曹全金，男，汉族，1967年5月8日生，初中文化程度，户籍所在地镇平县，现住南阳市高新区。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业南路**，统一社会信用代码91411300X1464531X。主要负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：靳红璐，该公司职工，代理权限为特别授权。原告曹全金与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金全的委托诉讼代理人徐谧，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人靳红璐到庭参加了诉讼。开庭前原告曹全金撤回了对被告刘书春的诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹全金向本院提诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费用共计169299元；2、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日16时15分许，刘书春驾驶豫Ｒ×××**号小轿车发生交通事故将我撞伤，后经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字【2017】第FC954号道路交通事故认定书认定：被告刘书春承担此次事故的主要责任，我承担次要责任。经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业险，现诉至法院请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，在无免责情况下，我公司在交强险分项限额内承担，不足部分在商业第三者责任险的内承担70%的责任，原告挂床及不在医保范围的相关费用、鉴定费。我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月11日16时，刘书春驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车沿北京路自南向北行驶至与××交叉口处，左转弯驶入道路西侧非机动车道时，与沿北京路西侧非机动车道自北向南行驶的原告曹全金醉酒驾驶的二轮电动车相撞，造成原告曹全金受伤，两车受损的道路交通事故。2017年10月24日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出宛公交认字［2017］第FC954号认定书，认定刘书春驾驶机动车在道路上行驶，未按照交通信号灯通行，行经交叉口左转弯行驶时，遇情况观察不周、未按操作规范安全驾驶，未让直行的车辆先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。曹全金醉酒驾驶非机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定，刘书春应承担此道路交通事故的主要责任，曹全金承担次要责任。刘书春驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险并购买了不计免陪。事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告曹全金被送往南阳市第九人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、多处软组织搓擦伤。经过治疗，2018年4月19日原告曹全金出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、院外注意休息；2、院外继续左膝关节功能锻炼，必要时进一步左膝关节功能康复治疗；3、定期复查X线，指导进一步治疗；4、不适随诊。至此，原告曹全金共住院190天，共支付医疗费33170.79元（33030.79元＋140元）。2018年6月5日，原告曹全金向本院申请对其伤残程度进行鉴定。2018年9月25日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告曹全金的伤残程度进行了鉴定。2018年11月6日，该司法鉴定所出具南阳万和司法鉴定所［2018］临鉴字第091257号司法鉴定意见书，其结论为：曹全金左胫骨平台骨折术后目前关节活动受限属十级伤残。原告曹全金未提交鉴定费票据。南阳市××新区百里奚街道办事处百里奚社区证明，并经南阳市公安局高新派出所核实，自1997年开始原告曹全金在南阳市××新区百里奚街道办事处百里奚社区居住，并在南阳市永城商厦一楼小商品市场经营小电子、小电器的批发零售。另查明，①2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业收入标准为45677元/年，批发零售业收入标准53682元/年；②事故发生后肇事司机刘书春垫付给原告曹全金2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告曹全金垫付10000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。在庭审中均向双方当事人进行了出示，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。刘书春驾驶机动车与醉酒后原告曹全金驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，刘书春承担该道路交通事故的主要责任，曹全金承担该道路交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…本案中，刘书春驾驶的机动车承担事故的主要责任，故对于超出交强险部分，刘书春应承担80%的责任比例。刘书春驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，故对于原告的各项经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险保险限额内向原告赔偿。超出交强险部分，由其在50万元商业第三者责任险限额内按80%的责任比例向原告赔偿。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失争议部分评述如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告住院天数过长，有挂床现象。本院认为，原告曹全金在本次事故中主要伤情为胫骨平台骨折，根据临床骨折术治疗原则，同时参照原告的治疗过程，原告在术后顺利拆线，但因其膝关节屈曲功能差，遂进一步住院接受关节松动训练治疗。但是，根据常规的胫骨平台骨折术后康复理念，患者术后三个月可以进行功能性活动，同时应根据骨折愈合情况进行部分到完全负重。本案中原告并未提供术后三个月骨折不愈合或延迟愈合而导致的下肢不能负重，不能自理而需要长期住院治疗的依据，因此，即使原告提交了住院期间的体温表，但结合临时医嘱、长期医嘱和其实伤情，原告住院190天明显过长。其各项请求，本院参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定进行认定。（一）营养费。原告请求计算190天。本院认为，原告曹全金在本次事故中造成胫骨平台骨折术后关节活动受限属十级伤残。虽然原告住院190天，但参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）胫骨平台骨折手术治疗营养期为30-60天，故对此，本院酌定为60天。（二）误工费。原告要求按农、林、牧、渔业年收入40990元计算。本院认为，原告提交的证据证明其从事批发零售业，但其请求农、林、牧、渔业年收入为计算标准主，当事人有处分的权利，故对其请求的误工费计算标准，本院予以支持。关于误工期。原告请求按348天计算。本院认为，原告曹全金在本次事故中造成胫骨平台骨折术后关节活动受限属十级伤残。虽然原告住院190天，但参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）胫骨平台骨折手术治疗误工期为120-180天，故对此，本院酌定为180天。（三）住院伙食补助费。原告虽然住院190天，但结合原告的伤情，其住院天数明显过长。对此，本院按180天计算。（四）护理费。原告请求护理人员按每天108.2元标准计算，住院前30天按2人护理，其余160天按1人护理计算。本院认为，参照2018年河南省居民服务业年收入标准，对原告请求的108.2元标准，本院予以支持。《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b）胫骨平台骨折手术治疗护理期为60-90天。结合原告的伤情，参照该标准，原告请求的护理期明显过长，对此，本院酌定为90天，其中前30天按2人护理，剩余部分按1人护理计算。（五）精神抚慰金。原告请求被告赔偿8000元精神抚慰金。本院认为，酒后驾车的“车”不仅指机动车而且包括电动车，虽然电动车不属于机动车，醉酒驾驶电动车不适用醉酒驾驶标准进行刑事处罚，但是该行为仍然违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一条第三项规定的“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：…（三）不得醉酒驾驶；…。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，虽然原告曹全金在本次事故中造成一处十级伤残，承担事故的次要责任，但其醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶，不仅置自己的生命财产安全与不顾，同时对在道路上行驶的其他人的生命财产造成了安全隐患，该行业为具有明显的违法性。对原告明知自己醉酒仍驾驶车辆在道路行驶的行为而造成的损害后果，不宜给予精神上的抚慰，因此，对其请求的精神抚慰金，本院不予支持。（六）交通费。结合原告的住院天数及提交的证据，对原告要求520元的交通费，本院予以支持。综上，原告曹全金的各项经济损失具体如下：                     赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              60      （天）              90      （天）                    180          （天）                    超出交强险部分承担80%的责任              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              33171                                                        26697                                营养费        （20元/天）                            1200                                              住院伙食补助费（50元/天）                                                        9000                  小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （39522元/年）                                          12994                                                            误工费      （40990元/年）                                                        20214                  伤残赔偿金（31874.19元/年）              63748                  交通费              520                  小计              97476                                              合计              107476              26697              134173      原告曹全金的各项经济损失共计134173元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内已垫付的10000元，其应向原告支付赔偿款124173元（134173元-10000元）。案件受理费应由实际侵权人承担，因原告撤回了对实际侵权人的诉讼，故该部分费用由原告自己承担。刘书春垫付的2000元，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告曹全金支付赔偿款124173元；二、驳回原告曹全金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取1843元（原告实际交纳1959元），由原告曹全金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一九年十月二十三日书记员  李杨