河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初503号原告：北京腾新科技有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心**写字楼****,统一社会信用代码：91130102MA07KXYRXG。负责人：余亚仕，该分公司总裁。委托诉讼代理人：张聪，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：河北新动力文化传媒有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄高新区湘江道**石家庄信息工程职业学院国家动漫产业发展基地创业孵化园****713代码：911301027898321454。法定代表人：王混合，该公司经理。委托诉讼代理人：薛刚，该公司员工。委托诉讼代理人：申英雷，该公司员工。原告北京腾新科技有限公司河北分公司（以下简称北京腾新河北分公司）与被告河北新动力文化传媒有限公司（以下简称河北新动力公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）冀0191民初299号民事判决。被告河北新动力公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年10月4日作出（2018）冀01民终8022号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告北京腾新河北分公司委托诉讼代理人张聪、被告河北新动力公司委托诉讼代理人薛刚、申英雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京腾新河北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的广告费用200000元；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告签订了《腾讯·大燕网2016年广告代理合同书》，主要约定：由被告作为原告所有腾讯·大燕网（××）的汽车行业石家庄地区的广告销售经营总代理商，向合同约定区域的汽车行业客户销售广告；合同履行期限2016年1月1日起至2016年12月31日止；被告需向原告支付广告买断等费用共计200000元，被告应于2016年7月6日前支付1-6月广告款80000元，其余款项应依协议约定按月付款；合同同时约定了如被告未能依约按时付款，则应将履约保证金20000元作为违约金支付给原告。合同履行期内，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定直到2016年12月31日合同到期终止时都未能付款。此间，原告多次发函向被告催要欠款，但被告却百般推诿、拖延，直至今日仍未给付。综上所述，原告与被告签订的《腾讯·大燕网2016年广告代理合同书》合法有效，被告违约拒不付款的行为已给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告河北新动力公司辩称，我公司与原告北京腾新河北分公司于2016年1月1日签订的《腾讯·大燕网2016年广告代理合同书》约定年广告销售任务为40万元，至2016年6月30日前双方均依约履行，期间经双方对账截止到2016年6月30日前广告总上单量为29.5万元，经核算不足以支付运营成本，为此与原告北京腾新河北分公司协商一致于2016年7月1日另行签订《腾讯·大燕网2016年广告代理合同书》年度广告销售任务由40万元调整为20万元。依据新签约的合同，我公司此前已向原告北京腾新河北分公司支付24.5万元费用。因此与原告北京腾新河北分公司签约的《腾讯·大燕网2016年广告代理合同书》已履约完毕。事实是《2016年腾新广告执行合同》是《腾讯·大燕网2016年广告代理合同书》的广告发布执行明细，二者针对的其实是同一事实，原告北京腾新河北分公司在向北京市海淀区法院起诉后，又以同一事实到石家庄高新区法院起诉，其行为属于重复起诉，是对诉权的滥用，请法院查明事实，驳回原告北京腾新河北分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告北京腾新河北分公司与被告河北新动力公司签订《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》。该合同约定，原告北京腾新河北分公司同意将2016年1月1日起至2016年12月31日止腾讯大燕网的汽车行业石家庄地区广告销售经营总代理权交给被告河北新动力公司。广告代理范围为：1、AIO广告：QQ迷首大燕网河北页卡；2、首页、频道广告：腾讯·大燕网（域名××)河北站首页及各行业频道（除房产、城市站频道外）；3、内容页广告：腾讯·大燕网河北站最终文章页面广告等。在合同履行期间，被告河北新动力公司应通过行业代理完成目标任务总额400000元整。该合同中有关于基础固定返点为19%、考核返点为2%的约定。之后，该合同在履行过程中，双方就合同目标任务的减免达成一致意向，于2016年7月1日另行鉴定了一份《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》，将被告河北新动力公司应通过行业代理完成目标任务总额变更为200000元整，并约定被告河北新动力公司需按月度预付广告款，具体付款要求为：合同签署后7个工作日内，需支付1-6月广告款80000元，其后2016年7月31日前支付2016年7、8月广告款40000元；2016年8月25日前支付2016年9月广告款20000元；2016年9月25日前支付2016年10月广告款20000元；2016年10月25日前支付2016年11月广告款20000元；2016年11月25日前支付2016年12月广告款20000元；若逾期付款超过1个月，则本合同项下被告河北新动力公司已支付的履约保证金将作为违约金支付给原告；被告河北新动力公司同意缴纳目标任务总额的10%即20000元，作为本代理合同的履约保证金，保证金需在本合同签署之日起7日内缴纳。该合同中其他约定事项与2016年1月1日签订的《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》基本一致。另查明：1、2016年，原告北京腾新河北分公司与被告河北新动力公司签订一份《2016年腾新广告执行合同》。该合同内容为：被告河北新动力公司委托原告北京腾新河北分公司为其在腾讯网络平台上发布网络广告。框架合同总额为295000元。已付款为95000元，余款为2016年8月25日前支付60000元、9月25日前支付60000元、10月25日前支付80000元。现原告北京腾新河北分公司与被告河北新动力公司就该合同发生纠纷，正由北京市海淀区人民法院审理。2、2016年11月2日，被告河北新动力公司的工作人员向原告北京腾新河北分公司工作人员发出《支付腾讯汽车网站代理费用的说明》工作邮件。其内容记载有：“截止目前我公司尚欠2015年度费用112000元，扣除保证金后为67000元；2016年版内费用275000元，版外费用200000元，扣除2016年返点61950元，四项合计480050元。2016年11月4日，原告北京腾新河北分公司工作人员针对被告河北新动力公司的工作人员的《支付腾讯汽车网站代理费用的说明》工作邮件回复称“这是经过我们财务给出的解约清算帐单。新动力加盟及普通代理协议计费到10月份：1、汽车加盟站合同（总款50万，欠款41万）；2、汽车版外下单（总款29.5万，欠款20万，此为直客下单，无返点）；3、汽车普通代理合同（总款20万，欠款129600元，已扣除返点19%）；4、2015年欠款11.2万。所有帐款结清后，保证金方可退还。前四项合计：851600元。”再查明，被告河北新动力公司分别于2016年5月13日、2016年5月19日、2016年6月3日、2016年6月12日、2016年6月13日、2016年11月17日向原告北京腾新河北分公司转账支付20000元、20000元、15000元、20000元、20000元、150000元，以上共计245000元。以上事实，有《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》、《2016年腾新广告执行合同》、邮件、支付业务回单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告北京腾新河北分公司与被告河北新动力公司于2016年7月1日签订的《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。另合同中约定被告河北新动力公司需支付2016年1-6月广告款80000元，被告亦盖章予以确认。故双方对2016年1-6月的合同履行内容并无异议，原告已将代理权交给被告，履行了合同主要义务，该合同依法成立且生效。双方应当按照合同约定内容履行。本案争议焦点为：一、《2016年腾新广告执行合同》是否为《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》广告发布执行明细，原告北京腾新河北分公司是否构成重复起诉；二、如果不是重复起诉，被告河北新动力公司应否支付《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》项下费用的总额。关于被告河北新动力公司公司对《2016年腾新广告执行合同》就是《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》广告发布执行明细的主张，从《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》中关于“代理媒体及内容”、“乙方（即被告河北新动力公司）代理行为的特别约定”、“乙方的权利与义务”等内容看，双方就腾讯·大燕网汽车行业石家庄地区网络平台广告销售经营总代理权进行约定，被告取得原告授权后即拥有上述广告资源的独家销售代理权，向最终客户销售广告，通过为客户发布广告换取广告费，同时向原告支付代理费。因此，该合同实质为腾讯·大燕网汽车行业石家庄地区网络平台广告资源的独家销售代理权转让合同，合同中约定的200000元广告款实质为代理权转让费用。从《2016年腾新广告执行合同》的合同文本内容看，该合同系对被告委托原告为其在腾讯网络平台上发布网络广告事宜的约定，从广告发布详情可见，投放广告产品的广告资源位多为新闻客户端，而非《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》中约定的《腾讯·大燕网》（××）平台，且该合同中关于代理方式、合同金额、付款时间及金额等内容与《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》均不同，无法认定上述两份合同的关联性。因此，关于被告河北新动力公司公司对《2016年腾新广告执行合同》就是《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》广告发布执行明细的主张，本院不予认可。原告北京腾新河北分公司就《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》的履行争议提起诉讼，不构成重复起诉。关于被告河北新动力公司应否支付《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》项下费用的总额。被告主张其已向原告支付245000元，认为该合同义务已履行完毕。通过被告提供的银行业务回单，结合原、被告之间已在本院审结的案号为（2018）冀0191民初298号的诉讼，被告在2016年11月17日的150000元付款，已在该案中被认定为偿还其所欠原告北京腾新河北分公司2015年广告费及《代理合作协议书（腾讯大燕网汽车地方加盟站）》项下部分费用。剩余95000元付款与《2016年腾新广告执行合同》中约定的已付款为95000元金额相符，且原告认可该笔款项为《2016年腾新广告执行合同》项下付款。综上，被告河北新动力公司抗辩《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》已履行完毕理据不足，本院不予支持。原、被告双方在《腾讯□大燕网2016年广告代理合同书》中约定合同项下的广告款为200000元及按月度付款方式与金额，被告河北新动力公司未按约定付款构成违约，应当承担给付责任。因合同中约定了基础固定返点，且原告北京腾新河北分公司在2016年11月4日向被告河北新动力公司回复的工作邮件中，对基础返点19%予以确认，现原告北京腾新河北分公司以被告河北新动力公司未付款为由认为被告河北新动力公司不应享受固定返点，该理由不能成立本院不予支持，故被告河北新动力公司应支付的金额为162000元。另，根据上述合同约定，若被告河北新动力公司逾期付款超过1个月，则本合同项下其已支付的履约保证金将作为违约金支付给原告北京腾新河北分公司。因被告河北新动力公司未按本合同约定缴纳20000元履约保证金，现原告北京腾新河北分公司主张其支付20000元逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告河北新动力文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京腾新科技有限公司河北分公司广告费162000元；二、被告河北新动力文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京腾新科技有限公司河北分公司逾期付款违约金20000元；三、驳回原告北京腾新科技有限公司河北分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告北京腾新科技有限公司河北分公司负担660元，由被告河北新动力文化传媒有限公司负担3940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建辉审 判 员  林晓坤人民陪审员  李立立二〇一九年十月十八日书 记 员  卢 晓