安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3938号原告：许良甫，男，1934年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告:徐道虎，男，1979年6月4日出生，汉族，住定远县。被告:沈红，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。负责人:唐世龙，副总经理。委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地滁州市南谯北路**社会信用代码913111007233847703（1-1）。负责人:蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告许良甫与被告徐道虎、沈红、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称华安财保滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良甫的委托诉讼代理人黄友幸、被告沈红、被告华安财保滁州公司的委托诉讼代理人汤家贵到庭参加了诉讼，被告徐道虎、人财保滁州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许良甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐道虎、沈红连带赔偿原告医疗费等各项损失共计138313.27元(详见赔偿清单);2.判令被告华安财保滁州公司在交强险赔偿责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3.判令被告人财保滁州公司在商业三者赔偿责任限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。赔偿清单：1.医药费61669.47元(59633.27元＋1896.20元＋140元);2.住院伙食补助费1900元(38天×50元/天);3.营养费5250元(105天×50元/天)；4.护理费17938.80元(135天×132.88元/天);5.误工费29697元（300天×98.99元/天);6.残疾赔偿金6998元(13996元×10%×5年);7.精神损害抚慰金8000元:8.鉴定费1860元;9.交通费5000元;以合计138313.27元。事实和理由:2018年6月19日11时13分，被告徐道虎驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号小型客车，行驶至长丰县造甲乡至宋岗村交口至东西小公路500米时，与原告许良甫驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成许良甫、徐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队路交通事故认定书(简易程序)(第340121590000000283号)认定，徐道虎的行为违反了《中华人民共和国通路交通安全法实施条例》第51条第7项、第52条第3项的规定，在没有方向指示灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，或没有交通信号灯，也没有交警指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，故承担本起事故的全部责任，许良甫无责任。原告许良甫受伤后入住合肥市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为：右股骨裸上粉碎性骨折，右骸骨骨折;左颗叶脑挫裂伤伴血肿形成，少量蛛网膜下腔出血。出院后医生建议及时随访，卧床休息，适度锻炼，并一月后复查。经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书(皖惠民〔2019)临鉴字第129号)鉴定:许良甫因交通事故，致右股骨裸上粉碎性骨折，右膝关节功能丧失43.33%，评定为十级伤残;评定许良甫的误工期为300日，护理期为135日，营养期为105日。皖Ｍ×××**小型轿车为被告沈红所有，该车在被告华安财保滁州公司投保有交强险，在被告人财保滁州公司投保有100万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，具状人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐道虎未予答辩。沈红辩称，1.事故发生后我方未垫付费用，我是车主，徐道虎是我雇佣的驾驶员；2.对事故事实及责任划分无异议，车辆在华安财保滁州公司投保的交强险，在定远人财保投保的100万元商业三者险，原告的相关损失应由保险公司负责赔偿。华安财保滁州公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司单独投保交强险，我公司不是事故的直接侵权方，不承担本案诉讼费及鉴定费。2.事故发生时我公司垫付了10000元，要求在本案中予以抵扣。3.原告的相关赔偿较高，应予核减，具体为：原告已经八十多岁，主张误工费未提供相关证据佐证，我公司不予认可；护理费酌定100元每天，认可135天；残疾赔偿金无异议，按照农村标准计算；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费不予承担；交通费酌定为300元。人财保滁州公司未到庭参加庭审，通过微信辩称，事故车辆在本公司只投保商业险，同意与原告进行调解，在商业险限额内赔偿54985元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对许良甫提交的证据5，即村委会证明，被告认为原告已是80多岁老人，不应支持误工费，经审查，原告提供的证据不足于达到支持其误工费的证明目的，被告的异议具有合理性，故对该证据的证明目的不予采信；2.对许良甫提交的证据6，即交通费票据，无法认定与本案具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日11时13分，徐道虎驾驶车牌号为皖Ｍ×××**号小型客车，行驶至长丰县造甲乡至宋岗村交口至东西小公路500米时，与许良甫驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，发生了致许良甫、徐某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经长丰县交警大队认定，徐道虎负事故全部责任，许良甫无责任。许良甫受伤后入住合肥市第二人民医院，住院治疗37天，出院诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折，右髌骨骨折;左颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，少量蛛网膜下腔出血。2019年4月12日，经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定:1.许良甫因交通事故致右股骨髁上粉碎性骨折，右膝关节功能丧失43.33%，评定为十级伤残;2.评定许良甫的误工期为300日，护理期为135日，营养期为105日。另查明：皖Ｍ×××**号小型客车属于沈红所有，徐道虎为沈红雇佣的驾驶员。该车辆在华安财保滁州公司投保了交强险，在人财保滁州公司投保100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财保滁州公司向许良甫垫付费用10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐道虎驾驶车辆与许良甫所骑的电动车发生事故，致许良甫受伤，事故经交警部门认定，徐道虎承担事故的全部责任，许良甫无责任。本院对事故认定书认定的事实和责任予以确认。因事故车辆在华安财保滁州公司、人财保滁州公司分别投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故许良甫的损失首先应由华安财保滁州公司、人财保滁州公司在保险限额内予以赔偿。依据查明的事实和确认有效的证据，本院对原告许良甫的各项损失，认定如下：1.医药费，按许良甫提供的实际支付的医药费的票据金额确认为61669.47元；2.经审核，其实际住院天数为37天，故住院伙食补助费为37天×50元/天=1850元；3.营养费105天（鉴定的营养期）×50元/天=5250元；4.护理费135天（鉴定的护理期）×123.48元/天=16669.80元；5.关于误工费，由于许良甫发生事故时已是85岁的老人，故起诉误工费客观证据不充分，不予支持；6.残疾赔偿金，结合其伤残等级计算为13996元×10%×5年=6998元；7.精神损害抚慰金，结合许良甫伤残等级及事故责任，按精神受损害程度，酌定为6000元；8.鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故许良甫的鉴定费用1860元应由保险公司在商业险限额内承担；9.交通费根据许良甫住院天数结合其年龄较大，进行检查治疗及复诊时需支付交通费用的客观实际等因素，酌定为1000元；以上合计101297.27元。综上所述，许良甫因交通事故造成的各项损失，由华安财保滁州公司在其承保车辆交强险限额内赔偿40667.80元（其中：医疗费项目10000元；伤残赔偿项目30667.80元，即护理费16669.80元，残疾赔偿金6998元，精神抚慰金6000元，交通费1000元；合计40667.80元）；交强险赔偿不足部分为60629.47元，由人财保滁州公司在其承保车辆的商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告许良甫的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆交强险限额内一次性赔偿原告许良甫因交通事故造成的各项损失40667.80元（包括华安财保滁州公司垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保车辆商业三者险限额内一次性赔偿原告许良甫因交通事故造成的各项损失60629.47元；三、驳回原告许良甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.50元，由原告许良甫负担134.50元，由被告沈红负担216元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年十月二十九日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告许良甫提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件、车辆信息、企业基本信息，证明原被告双方的诉讼主体资格情况;2.道路交通事故认定书，证明原告因交通事故事故受伤及被告徐道虎负事故全部责任，原告无责任的事实;3.合肥市第二人民医院出院记录、医药费发票、合肥市第二人民医院住院病人费用明细账单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，支付医药费61669.47元的事实;4.安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书(皖惠民〔2019〕临鉴字第129号)、鉴定费发票，证明原告许良甫因交通事故受伤评定为十级伤残，误工期为300日，护理期为135日，营养期为105日，原告因为交通事故支付鉴定费1860元的事实;5.村委会证明，证明原告许良甫在事故发生前此事农业生产，并以此为主要生活来源的事实。6.交通费发票，证明原告因为交通事故支付交通费5000元的事实。二、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交证据和证明目的如下：交强险预付凭证一份，证明事故发生后我公司垫付了10000元的事实。三、被告徐道虎、沈红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司均未提交证据。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。