四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川34刑终237号 原公诉机关四川省越西县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1973年2月28日出生，汉族，农民,住越西县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1976年3月12日出生，汉族，农民,住越西县。 上诉人（原审被告人）陈宗明，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住越西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准逮捕，于2018年12月19日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省越西县人民法院审理越西县人民检察院指控原审被告人陈宗明犯故意伤害罪；附带民事原告人赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）川3434刑初30号刑事附带民事判决书。原审被告人陈宗明、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯原审被告人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经过合议庭评议，本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月6日20时许，被告人陈宗明于与赵某2因相邻问题在两家交界的乡村路上发生争执，后升级为相互打架，在打架过程中，被告人陈宗明用石头将受害人赵某2左眼致伤。后逃回其家中。赵某1听说自己兄弟被被告人打伤，追至被告人陈宗明家门口，两人又发生打架，在此过种中，被告人陈宗明又用一把锄头，将被害人赵某1的头部击伤。被害人赵某1被送往凉山州第一人民医院住院治疗20天，经诊断为：右顶叶脑挫裂伤蛛网膜下出血、或顶开放性颅骨骨折伴颅内积气、右顶头皮裂伤。后被害人赵某1先后又在越西县第一民医院住院3天，在四川省第一人民医院住院治疗3天，在成都西区医院住院治疗7天，被害人赵某1先后住院治疗33天，用医疗费共计52575.3元。另外，被害人在四川大学华西医院门诊用去医疗费706.7元。期间用去住宿费220元、交通费1611.5元。被害人赵某2当天被送往越西县第一人民医院医治，于2018年8月8日转院至四川大学华西医住院治疗，2018年8月15日出院。共计住院9天。经诊断为：左眼球破裂伤、左眼眶骨折。被害人赵某2共用去医疗费46713.49元、鉴定费2100元、交通费1035.5元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，赵某2损伤属重伤二级左眼球破裂行左眼球剜除术后属七级伤残；赵某1损伤程度为重伤二级。被害人赵某1在凉山州第一人民医院出院记录上载明：院外休息一月；被害人赵某2在四川大学华西医出院记录上载明：全休壹月。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、抓获经过、被告人基本情況、户籍证明、鉴定意见通知书、现场图、现场方位照片、凉山州第一人民医院住院病历及发票、越西县第一民医院住院病历及发票、四川省第一人民医院住院病历及发票、成都西区医院住院病历及发票、四川大学华西医院门诊发票、越西县第一人民医院急救门诊及发票、四川大学华西医住院病历及发票、凉山州公安局物证鉴定所鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场劫査笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人陈宗明故意损害他人身体健康，致人二人重伤的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宗明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被害人赵某1、赵某2要求被告人陈宗明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、住宿费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算，其合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。综合全案事实和证据，本院确认：被害人赵某1的误工费应为（120元／天×63天＝7560元）、护理费应为（145元／天×33天＝4785元）、住院伙食补助费应为（30元／天×33天＝990元）、营养费应为（30元／天×33天＝990元）。被害人赵某2的误工费应为（120元／天×39天＝4680元）、护理费应为（145元／天×9天＝1305元）、住院伙食补助费应为（50元／天×9天＝450元）、营养费应为（30元／天×9天＝270元）、鉴定费2100元。同时刑事附带民事原告要求被告人赔偿交通费及住宿费，且提供有效票据，被害人的该项请求符合法律规定，但其费用应当只计算所产生的合理交通费，即被害人赵某1的为住宿费220元、交通费1611.5元。被害人赵某2只提供了交通费发票，故本院只支持被害人要求被告人给付交通费的诉讼请求，其交通费应为1035.5元。二被害人要求被告人赔偿精神损失费及残疾赔偿金，因该请求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被害人赵某1诉请赔偿烤烟损失费80000元，因该损失不属于刑事附带民事赔偿范围的直接经济损失，本院不予支持。二被害人要求被告人赔偿后续治疗费，因没有向本院提供相关的证据，故二被害人的后续治疗费待实际产生后，可另行提起诉讼。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决：一、被告人陈宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、由被告人陈宗明赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费52575.3元、误工费7560元（120元／天×63天）、护理费4785元（145元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、住宿费220元、交通费1611.5元,共计68731.8元；三、由被告人陈宗明赔偿附带民事诉讼原告人赵某2的医疗费46713.49元、误工费4680元（120元／天×39天）、护理费1305元（145元／天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）、交通费应为1035.5元、鉴定费2100元,共计56553.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）陈宗明提出，被害人具有明显过错，自己属于防卫过当，原判量刑过重，民事判赔不合理的意见，请求本院对其从轻处罚。 上诉人（原审附带民事原告人）赵某1、赵某2提出，原判对被告人陈宗明的量刑过轻；原审对赵某1的医疗费、护理费，对赵某2直接损失认定过少的意见，请求本院依法予以改判。 二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决认定的事实清楚；在二审期间，上诉人（原审被告人）陈宗明、附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈宗明在与被害人赵某1、赵某2的纠纷过程中发生肢体冲突，先后用石头、锄头对被害人实施故意伤害，致二人重伤的行为构成故意伤害罪。原审认定（原审被告人）陈宗明的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。 本案上诉人（原审被告人）陈宗明在与他人肢体冲突中，其人身并未受到严重的不法侵害,在此情况下，其使用具有明显致伤力的石头、锄头击打对方的行为并不具有防卫因素，不属于防卫过当；且其行为致赵某1重伤二级，并致赵某2左眼球七级伤残的重伤，造成了较为严重的后果；综合考虑本案系相邻纠纷所引发的情况，原判对其予以的量刑并无不当。故上诉人陈宗明所提自己属于防卫过当，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。另外，就原审附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，原判根据其所提交的票据，以及考虑本案的实际情况，依法对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、住宿费、交通费等费用的数额作出了合理认定，故原审附带民事诉讼原告人所提相关意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 兵 审判员 张 菊 审判员 张雪田 二〇一九年十月九日 书记员 张 咪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。