四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2460号 原告：陈忠艳，女，汉族，1981年1月13日生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：彭哲武，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：李胜强，总经理。 委托诉讼代理人：周红（公司员工），女，住四川省，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈忠艳诉被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，原告陈忠艳申请撤回对被告徐明果、成都市嘉泰华力科技有限责任公司的起诉，本院经审查后予以准许。原告陈忠艳及其委托诉讼代理人彭哲武，被告太平财险公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈忠艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失43328.10元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月10日18时30分许，徐明果驾驶嘉泰华力公司所有的川Ａ×××××小型越野客车沿京昆高速公路往绵阳方向行驶，行驶至1743公里（广汉市行政辖区）时，所驾车辆车头与陈忠艳乘坐的川Ｆ×××××小型驾车尾部相撞，致陈忠艳受伤。事故发生后，陈忠艳到德阳市第六人民医院检查治疗，次日到绵竹市人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费5546.10元。2016年11月22日，交警部门认定此次交通事故由徐明果承担全部责任。徐明果驾驶的车辆在太平财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。陈忠艳为维护自身权益，遂诉至法院。 太平财险公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。关于陈忠艳的损失，医疗费按15%扣除自费药，住院伙食补助费、护理费只认可10天，营养费无医嘱不认可，误工费过高，认可按批发零售业平均工资计算70天，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可。此次事故是三方事故，廖勇驾驶的川Ｆ×××××小型轿车的保险公司应分摊原告损失。 陈忠艳为证明其主张，提交了以下证据：1．原、被告身份信息，证明主体适格；2．交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；3．出院证、医疗费发票、护理费收据，证明陈忠艳受伤住院治疗情况及医疗费、护理费金额；4．机票订单、机票，证明陈忠艳为处理交通事故产生的交通费；5．营业执照复印件、劳动合同、误工证明、银行流水，证明陈忠艳误工损失。太平财险公司对证据1、2无异议；对证据3无异议，但护理费应按107.53元/天的标准计算；对证据4的关联性有异议，认为交通费是因就医或转院产生的费用；对证据5的真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的。 太平财险公司未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议对证据，本院认定如下：太平财险公司对陈忠艳提交的证据4提出异议，陈忠艳提交的机票和机票订单系其处理交通事故赔偿事宜产生的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，该费用不属于赔偿范围，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日18时30分许，徐明果驾驶川Ａ×××××小型越野客车沿京昆高速公路（成绵段）成都往绵阳方向1743公里时，所驾车辆车头与前方同车道刘昌龙驾驶的川Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致使川Ｆ×××××小型轿车又与前方廖勇驾驶的川Ｆ×××××小型越野客车发生连环相撞，后川Ｆ×××××小型越野客车的车头由于前方一辆红色轿车尾部发生接触，造成川Ｆ×××××小型越野客车驾驶员廖勇受伤，川Ｆ×××××小型轿车乘车人杨筱、陈忠艳受伤，川Ａ×××××小型越野客车头部、川Ｆ×××××小型轿车头部和尾部、川Ｆ×××××小型越野客车头部和尾部受损的交通事故。2016年11月22日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出成绵广一大队公交认字第201611101830号《道路交通事故认定书》，认定此次事故由徐明果承担全部责任，刘昌龙、廖勇、杨筱、陈忠艳不承担此次事故的责任。事故发生后，陈忠艳被送往德阳市第六人民医院进行检查治疗，于2016年11月11日转至绵竹市人民医院住院治疗，于2016年11月21日出院，共住院10天，出院建议休息2月。治疗期间，共产生医疗费5546.10元，原、被告一致同意按15%扣除自费药。 2015年3月1日，陈忠艳与东莞市伊藤美电子科技有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2015年3月1日至2020年2月28日，陈忠艳任经销部主管，工资每月八千元加绩效工资。陈忠艳因交通事故受伤休息期间未到单位上班，单位未向陈忠艳发放该期间的工资。 徐明果驾驶的川Ａ×××××小型越野客车在太平财险公司投保了交强险和保额为30万元商业三者险，事故发生在保险期内。目前，无法与此次事故的另外两名伤者廖勇、杨筱取得联系。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据。 关于陈忠艳主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1．医疗费：经审查确认为5546.10元，原、被告一致同意按15%（即831.92元）扣除自费药。 2．住院伙食补助费：根据陈忠艳住院时间确认为30元/天×10天=300元。 3．营养费：无加强营养的医嘱，不予支持。 4．护理费：根据陈忠艳住院天数确认为107.53元/天×10天=1075.30元。 5．误工费：陈忠艳提交的银行流水不足以证明其收入情况，结合其提交的劳动合同和工作证明，本院确定其误工费标准为8000元/月，根据其误工天数确定为8000元/月÷30天×70天=18666.67元。 6．交通费：根据陈忠艳就医情况酌定为300元。 7．精神损害抚慰金：陈忠艳伤情较轻，不予支持。 陈忠艳因此次交通事故受到的损失共计25888.07元，其中医疗项损失5846.10元，死残项损失20041.97元。 徐明果驾驶川Ａ×××××小型越野客车撞击陈忠艳乘坐的川Ｆ×××××小型轿车，导致川Ｆ×××××小型轿车的头部与廖勇驾驶的川Ｆ×××××小型越野客车的尾部相撞，虽交警部门认定廖勇不承担此次事故的责任，但由于此次事故是多车无间断的连环相撞，廖勇所驾车辆对陈忠艳受伤客观上具有一定因果关系，故川Ｆ×××××小型越野客车投保的保险公司应在交强险无责赔偿限额内分摊陈忠艳的损失。徐明果驾驶的川Ａ×××××小型越野客车在太平财险公司投保了交强险和保额为30万元商业三者险，事故发生在保险期内，故太平财险公司应在保险范围内赔偿陈忠艳的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，太平财险公司应在交强险限额内赔偿陈忠艳22778.32元［（总损失25888.07-自费药831.92）×交强险限额120000÷（交强险限额120000＋交强险无责赔偿限额12000）］。 目前，虽未能与此次事故的另外两名伤者杨筱、廖勇取得联系，明确其是否起诉，但由于川Ａ×××××小型越野客车的交强险限额在赔偿陈忠艳的损失后还有结余，故本案先行处理，不再待杨筱、廖勇起诉后一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿陈忠艳因交通事故受到的损失22778.32元； 二、驳回陈忠艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费442元，由陈忠艳负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年十月八日 书记员  石 怡