山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2576号申请执行人：青岛海科电子有限公司（以下简称海科公司），住所地青岛服装工业园。组织机构代码：73726407-8。法定代表人：奇木兰，总经理。被执行人：青岛环森蜂窝纸板制品有限公司（以下简称环森公司），住所地青岛服装工业园。组织机构代码：72402394-5。法定代表人：张维元，执行董事。申请执行人海科公司与被执行人环森公司合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2009）鲁民提字第389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海科公司向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2009）鲁民提389号民事调解书，申请执行事项为：一、环森公司与青岛宝龙电子有限公司（以下简称宝龙公司）于2002年11月8日签订的场地、厂房购销合同，由环森公司与海科公司履行；二、环森公司与宝龙公司于2002年11月8日305万元人民币价格签订的场地、厂房购销合同标的物【土地证号为：即国用（2003）字第0**和该土地上的建筑物】，执行给申请执行人海科公司。另查，环森公司与宝龙公司、海科公司买卖合同纠纷及宝龙公司、海科公司反诉环森公司欠款纠纷一案，本院于2006年2月17日作出（2005）即民二初字第362号民事判决书，判决：一、终止环森公司与宝龙公司于2002年11月8日签订的场地、厂房购销合同。二、宝龙公司自本判决生效后30日内将环森公司交付给宝龙公司的场地14.36亩及该场地上的全部附属物返还环森公司（以双方合同中确定的标的物名称、数量为准）。三、宝龙公司赔偿占用期间的经济损失给环森公司（自2002年11月8日起至实际全部交付之日止，按每月23333元计算损失）。四、驳回环森公司对海科公司的诉讼请求。五、驳回宝龙公司、海科公司对环森公司的反诉请求。宝龙公司不服（2005）即民二初字第362号民事判决书提起上诉，青岛中院经审理变更案由为土地使用权纠纷，并于2006年7月17日作出（2006）青民一终字第761号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。宝龙公司不服（2006）青民一终字第761号民事判决书，向青岛中院申请再审，青岛中院以（2006）青民再终字第315号民事裁定书，撤销（2006）青民一终字第761号民事判决书和本院（2005）即民二初字第362号民事判决书，发回本院重审。本院于2008年3月24日作出（2007）即民再字第7号民事判决书，判决：驳回环森公司的诉讼请求。环森公司不服本院（2007）即民再字第7号民事判决书，向青岛中院提出上诉，青岛中院于2018年9月1日作出（2008）青民再终字第165号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。环森公司不服（2008）青民再终字第165号民事判决书，向山东省高院申请再审。山东省高院于2009年8月3日作出（2009）鲁民提字第389号民事调解书，该调解书确认：一、终止环森公司与与宝公司于2002年11月8日签订的场地、厂房购销合同。二、环森公司于2010年5月15日之前支付宝龙公司人民币45万元；于2010年12月1日之前支付人民币50万元；于2011年6月30日之前支付人民币50万元。收款银行：中国建设银行，收款账号********，收款人：金石龙。三、宝龙公司、海科公司于本调解书第二条第二笔付款之日起15日内交付双方合同确定的标的物。如环森公司提前支付该笔款项，应于付款前15日内通知宝龙公司，通知地址：深圳市福田区车公庙本元大厦15A。四、如环森公司不履行本协议，环森公司与宝龙公司与2002年11月8日签订的场地、厂房购销合同，由环森公司与海科公司履行。五、本案其它事由互不追究。环森公司于2010年5月10日依据省高院调解书第二条的约定，将第一笔和第二笔款项95万元一次性付给宝龙公司，并向宝龙公司、海科公司邮寄《关于付款及交付合同约定标的物的通知》。因宝龙公司、海科公司未依约交付合同确定的标的物，环森公司于2010年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2010）即执字第1080号。在执行过程中，海科公司以涉案场地、厂房已由宝龙公司出租给该公司为由向本院提出执行异议。经听证审查，本院于2010年8月2日作出（2010）即执异字第1080-1号执行裁定书，认定省高院的调解书是由海科公司、环森公司、宝龙公司三方协商一致达成的，环森公司已依省高院调解书交付第一笔和第二笔款项，海科公司与宝龙公司具有共同的交付合同标的物的义务，据此驳回海科公司的执行异议，本案继续执行。海科公司不服，向青岛中院申请复议，青岛中院于2010年9月29日作出（2010）青执复字第70号裁定书，认定环森公司交付第一笔和第二笔款项符合省高院调解书第二条的本意，裁定驳回复议申请，维持原裁定。海科公司、宝龙公司不服，向山东省高院申诉，山东省高院于2019年1月24日作出（2018）鲁执监159号驳回申诉通知书，驳回海科公司、宝龙公司的申诉。再查，2011年4月22日，环森公司起诉宝龙公司和海科公司，要求两公司双倍偿付逾期交付厂房造成的损失456000元及同期银行利息，本院依法立案，案号（2011）即商初字第865号。2011年12月6日，本院作出（2011）即商初字第865号民事判决书，判决：宝龙公司、海科公司双倍补偿环森公司已经受到损失404990.30元及迟延履行期间的债务利息，并承担相应的诉讼费、保全费。宝龙公司、海科公司不服，上诉至青岛中院，青岛中院于2012年2月28日作出（2012）青民二商初终字第193号民事判决书，驳回上诉，维持原判。青岛海科公司不服，向山东省高院申请再审，山东省高院于2013年4月7日作出（2013）鲁民再申字第34号民事裁定书，驳回海科公司的再审申请。后宝龙公司、海科公司向山东省青岛市人民检察院申请监督，山东省青岛市人民检察院于2015年8月20日作出青检民（行）监【2015】37020000094号不支持监督申请决定书，决定不支持宝龙公司、海科公司的监督申请。在本案诉讼期间，环森公司于2011年6月27日将（2009）鲁民提389号民事调解书确定的第三笔款项50万元打入本院中国银行即墨振华街分理21×××488账户中。同日，本院依环森公司的申请，作出（2011）即商初字第865-1号民事裁定书，冻结被告宝龙公司在（2009）鲁民提字第389号民事调解书执行一案中的案款50万元整，并于当日向本院执行局进行了送达。2012年4月24日，环森公司依据生效的（2011）即商初字第865号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案，案号（2012）即执字第786号。同年7月5日，本院以（2012）即执字第786号案将环森公司于2011年6月27日打入我院中国银行即墨振华街分理21×××488账户中的50万元案款开出单据。经我院执行，环森公司于2012年11月14日共领取已经受到的损失、公告费、诉讼费等共计451362.30元，本案执行完毕。除去本案的执行费5975元，第三笔50万元案款还剩42662.70元在本院账户。本院认为，环森公司交付的第一笔和第二笔款项，经本院听证、青岛中院复议、山东省高院申诉审查，确认符合生效调解书的规定，应视为已按时合法履行完了第一笔和第二笔款项的交付义务。关于第三笔50万元款项，虽然环森公司未按山东省高院调解书将该款项打到金石龙中国建设银行的账户中，但按期将该款项打到我院账户。因环森公司的主要义务是支付第三笔款项50万元，其将50万元交到我院账户应视为已按期履行完毕第三笔付款义务。综上，环森公司已履行完调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛海科电子有限公司关于山东省高级人民法院（2009）鲁民提389号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月三十一日法官助理胡志喜书记员杜倩倩