山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初360号原告:杜某，女,1981年8月18日生,汉族,居民,现住广灵县。被告：韩某1，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，广灵县人，住广灵县。现羁押于太原市第一监狱。委托诉讼代理人：韩某2，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：韩某3，男，1967年7月7日出生，汉族，广灵县交通局职工，现住广灵县。被告：苏某，男，1986年4月4日出生，汉族，个体户，河北省蔚县人被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1979年11月14日，汉族，公司职工，现住河北省张家口市崇礼县高家营镇乌拉哈达村西堡后街**。原告杜某与被告韩某1、韩某3、苏某、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告韩某1的委托诉讼代理人韩某2、韩某3、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计35185.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日19时38分，被告韩某1驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至S36广源高速（浑源至广灵方向）50km+680m处，与前方同车道行驶的被告苏某驾驶的×××(×××）号红色陕汽牌重型半挂货车发生尾随相撞事故。造成×××号车乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹四人当场死亡，杜某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告杜某被送入浑源县人民医院救治，在浑源县人民医院急诊救治5天后,转回到广灵县人民医院住院治疗,后于11月14日出院回家康复。山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队事故认定书认定被告韩某1承担主要责任，被告苏某承担次要责任。被告韩某1驾驶的×××号白色宝骏牌小型普通客车登记在被告韩某3名下,故被告韩某3作为车辆所有人应依法承担连带赔偿责任，被告苏某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险和105万元商业三者险，事故发生在保险期间。故被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在保险范围内予以赔偿。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩某1辩称，对原告诉状中陈述的事实部分均无异议，原告请求赔偿请法院依法判决。被告韩某3辩称，对事实部分无异议，同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，事故车辆×××在本公司承保交强险一份，商业三者险105万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故的发生、责任认定公司均无异议。公司在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，超出交强险部分在商业三者险内按照责任比例30%予以赔付，因该案涉及多人死亡多人受伤，请求法院在判决时为其他死者和伤者预留赔偿份额，诉讼费不属于保险理赔范围，公司不予承担，因为公司非该案的侵权人。被告苏某既未出庭，又未提交答辩意见和相关证据。根据当事人的陈述，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求及数额是否符合法律规定？2、四被告对原告的损失如何承担责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的交通事故责任认定书、浑源县人民医院住院病历、诊断证明、住院票据（25张），广灵县人民医院住院病历、诊断证明、住院医疗费票据（14张），经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据、事实，本院认定如下：1、原告提供的广灵县人民医院出院后的门诊票据、广灵县博爱妇幼专科医院票据、广灵县中医院票据，大同市五医院票据，证明原告后期一直在治疗及治疗的具体花费。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告出院以后的票据是否与伤情有关联性存在异议，出院后的心电图、妇科检查等之类的检查与原告的伤情无关，未提供医院的诊断证明及其他相关证明，故对出院以后的票据公司不予认可。本院认为，原告出院后进行复查，符合常规，但出院后的门诊费用比住院的费用还要高，同时重复检查的项目很多，和事故造成的伤情医院诊断不符，又没有诊断证明，不符合常理，因此本院酌情认定5000元。2、原告提供的北京市肿瘤医院票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告在北京看病的相关花费。被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认为由于原告提供北京医院的票据未提供相应的诊断证明及其他相关证明，本公司对该医疗费票据及住宿费票据不予认可。交通费我们酌情认可500元。本院认为原告因交通事故受伤出院诊断的伤情和北京市肿瘤医院检查的项目不符，且北京市肿瘤医院属专科医院，原告是为检查肿瘤而去的，和交通事故的伤情没有关联性，故本院不予认定。但被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司认可交通费500元，本院予以确认。3、被告韩某1、韩某3提供的个人征信报告和车辆免责协议书，证明韩某1有不良记录，不能够贷款，所以用韩某3的名义贷款买的车。×××车自2018年5月31日以后，该车所发生交通事故法律责任与所有费用均由乙方韩某1负责。原告认为车辆免责协议书，是后期补的。本院认为，个人征信报告证明韩某1有不良记录，韩某3和韩某1是叔侄关系属近亲属，亲属之间互相帮助符合生活常理，韩某3贷款后，韩某1亲自购车和自己还贷款，自己支配、使用、经营车辆，韩某3既不参与控制车辆又不获利，因此由该车引起的事故责任，只能由韩某1自己承担。车辆免责协议书是韩某1、韩某3二人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，被告没有证据予以推翻。因此免责协议书本院以予确认。4、被告韩某3提供的蔚县兴远汽车经销有限公司广灵分公司出具的证明，证明×××车实际购车人为韩某1。原告认为无法辨别真伪。本院认为,汽车销售公司和购车人是买卖合同关系，具体车辆的上户和所有人是谁，汽车销售公司从外观表现一般认为谁购车车辆买受人就是谁的，被告也没有证据证明予以推翻。因此本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日19时38分，被告韩某1驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车行驶至S36广源高速（浑源至广灵方向）50KM+680M处，与前方同车道行驶的被告苏某驾驶的×××（×××）号红色陕汽牌重型半挂货车发生尾随相撞事故。造成×××号乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹四人当场死亡，原告杜某等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交警总队高速二支队八大队事故认定书认定被告韩某1承担主要责任，被告苏某承担次要责任，乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹、杜某等人无责任。事发后杜某被送入浑源县人民医院住院急诊治疗5天，后转入广灵县人民医院住院治疗5天出院。被告苏某驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保交强险和商业险主挂车共计105万元，事故发生在保险期间。另查明BTD609号白色宝骏牌车辆名义车主是韩某3，韩某1是驾驶人和实际使用人。被告韩某1、韩某3签订了车辆免责协议书，×××车自2018年5月31日以后，该车所发生交通事故法律责任与所有费用均由乙方韩某1负责。对原告要求的赔偿项目确认如下：1、医疗费，以票为据即12431元；2、误工费，原告受伤产生的合理误工费，赔偿义务人应当承担，根据医院医嘱回家疗养3个月，再加上住院10天，原告不能举证证明实际收入是多少和从事行业的，标准按每天100元计算即100元×100天=10000元；3、住院伙食补助费，原告共住院10天，标准按每天100元计算即100元×10天=1000元；4、营养费，无医嘱，本院不予支持；5、护理费，原告住院期间10天需1人护理，标准按每天100元计算即100元×10天=1000元；6、住宿费，本院不予支持；7、交通费，被告认可500元，本院予以认定。以上共计24931元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的人身权，要承担侵权责任。本案中，被告韩某1因违规驾驶不当与苏某车辆相撞，经交警部门认定，韩某1负事故主要责任，苏某负次要责任。苏某事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任，对超出交强险的责任限额部分由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险105万元范围内按责任比例直接对原告予以赔偿，不足部分由侵权人承担。因同一事故死亡四人，共计赔偿3094585元，据此本院确定如下赔偿数额：交强险赔偿数额医疗费10000元，其他项目赔偿110000×14931／3119516=526元，由商业险赔偿2999516×30%×14405／2999516=4321元。共计14847元。剩余24931-14847=10084元。被告韩某3只是名义车主，对韩某1用车拉客，既不支配控制车辆又不获利，韩某3不承担责任，应由韩某1承担责任即赔偿原告10084元。对原告不合法的赔偿数额，本院不予支持；对被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出原告出院后的医疗费不承担的意见，本院部分予以支持；对其提出的诉讼法不承担的意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告杜某各项损失14847元；二、被告韩某1赔偿原告杜某10084元；上述款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告韩某1负担476元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担204元如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 孟有和人民陪审员 白宏萍人民陪审员 杨玉兰 二〇一九年十月十日书 记 员 王永丽