安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4962号 原告:叶秀珍，女，1943年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告:汪贤菊，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告:汪亚中，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告:汪亚平，男，1974年3月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告:汪江平，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：唐冰冰，男，1990年11月5日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被告：张果，男，1983年7月5日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：肥西顺安汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇合安路，统一社会信用代码91340123754858484T。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。 委托诉讼代理人：宋扬，保险公司职工。 原告叶秀珍、汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平诉被告张果、唐冰冰、肥西顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平及该四原告与原告叶德珍的共同委托诉讼代理人倪修荣，被告唐冰冰及其委托诉讼代理人丁泽政，被告张果，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋扬均到庭参加诉讼，被告顺安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀珍、汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元、处理事故人员误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金60000元计279154元，扣除强制险己赔付部分，还应赔付169254元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日20时40分，唐冰冰驾驶属于张果所有的登记在顺安公司名下的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××车，沿601省道由西向东行驶至该路103.9公里处，超速行驶和迎面汪章伦驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成汪章伦受伤经抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故地点为路口，车辆通行由信号灯控制，因该地点视频材料无储存，两车是在什么状态下通行无法查证，故巢湖市交警大队作出事故责任无法认定的结论。事故车辆在国元农业保险股份有限公司投保了强制险（国元公司已赔付），在人寿财险公司处投保了商业三责险。原告认为本起交通事故致原告近亲属汪章伦死亡，唐冰冰作为事故责任人，依法应承担赔偿责任；张果作为所有人以及雇主，依法应承担赔偿责任；顺安公司作为事故车辆挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任；人寿财险公司作为事故车辆商业三责险承保人，依法应在其保险范围内承担赔偿责任。现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告人寿财险公司辩称，1、对事故的发生以及责任主张没有意见；2、唐冰冰是实习期间驾驶车辆，不符合保险约定，属于免赔，故该公司不承担赔偿责任。综上，请求人民法院驳回对该公司的诉讼请求。 被告张果辩称，其投保了全责险，保险公司应当承担责任，驾驶员也应当承担一点责任。 被告唐冰冰辩称，1、其是正常行驶，对于事故发生没有责任；2、其受雇于张果，有责任也是由张果承担；3、事故发生后，其出于人道主义给予原告65000元补偿，原告也承诺不追究其责任；4、死者住在农村，应按照农村保准进行赔偿；5、不承担诉讼费用。 被告肥西顺安汽车运输有限公司未做答辩。 案经审理，可以确认以下案件事实：2019年4月15日，巢湖市公安局交通警察大队出具第34012512019000038号《道路交通事故证明》，其中载明：2019年3月23日20时40分，唐冰冰驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××车，沿601省道由西向东行驶至该路103.9公里处，超速行驶和迎面汪章伦驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成汪章伦受伤经抢救无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故地点为路口，车辆通行由信号灯控制，因该地点视频材料无储存，两车是在什么状态下通行无法查证，故该起交通事故责任无法认定。肇事车辆的实际车主为张果，挂靠在顺安公司经营，在国元保险公司投保了机动车强制责任险、人寿财险公司投保了限额为1000000元的机动车商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生后，国元保险公司已于其承保的机动车强制责任险项下赔偿五原告医疗费8916.21元、车损1000元、伤残110000元，合计110924元。现五原告就机动车强制责任险伤残险项下未足额赔偿部分款项向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告叶秀珍、汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平分别为受害人汪章伦的老伴、女儿及儿子。受害人汪章伦生前自2018年1月份起在安徽宇润道路保洁服务有限公司槐林分公司从事道路保洁工作致事故发生当日止，月工资为1500元。 本院认为：本起交通事故原因无法查清，事故责任无法确定。从巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明内容来看，唐冰冰驾驶的重型半挂牵引车及挂车超速行驶，具有过错；其次，受害人汪章伦驾驶的是电动车三轮车，与唐冰冰驾驶的重型半挂牵引车及挂车相较而言，唐冰冰驾驶的重型半挂牵引车及挂车不论在危险控制、风险承受能力等方面，均明显居于优势地位；再者，现有证据不能证明受害人汪章伦具有过错。故而，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,……”，认定唐冰冰承担对本起交通事故负全责，受害人唐冰冰无责任。 公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。汪章伦因本起交通事故死亡，原告叶秀珍、汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平分别系受害者汪章伦的爱人、女儿及儿子，依法应获得相应赔偿。被告唐冰冰系被告张果雇佣的驾驶员，故对原告损失依法应由被告张果承担赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××车在人寿财险公司投保了限额为1000000元的商业三责险附加不计免赔，对于原告的损失，在扣除国元保险公司应承担交强险赔偿限额后，由人寿财险公司于其承保的商业三责险范围内承担相应赔偿责任。人寿财险公司提出事故发生时唐冰冰的驾驶证尚处于实习期间，根据保险条款，属于免赔事项，其不应承担赔偿责任。但其提供的商业保险条款为格式条款，对于其中免除责任条款，人寿财险公司负有向投保人说明、提示的义务。现人寿财险公司虽提供了一份投保人声明，但顺安公司于投保当日在人寿财险公司处投保了多份机动车保险，人寿财险公司提供的该声明所加盖骑缝印章与其提供的保险条款骑缝印章并不一致，故不能认定该投保声明系为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｒ×××××车的保单所作出；其次，从该份申明内容来看，申明内容仍然为人寿财险公司预先拟制好的格式内容，并不能证明人寿财险公司在顺安公司投保时，履行了向投保人就免责条款进了提示、说明义务。故人寿财险公司提出其不予赔偿的抗辩意见，依据不能成立，本院不予采纳。 受害人汪章伦生前在城镇规划区槐林镇工作已满一年，相关赔偿标准应参照城镇标准予以计算，故其主张的死亡赔偿金171965元、丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以确认。本起事故致汪章伦死亡，现原告主张精神损害抚慰金60000元，不违反法律规定，本院亦予以确认。原告主张处理事故人员误工费、交通费10000元，未举证证明损失情况，考虑到受害人汪章伦亲属办理丧葬事宜须产生交通费、误工损失等，本院酌定为3000元。综上，原告主张经济损失为272154元（死亡赔偿金171965元+丧葬费37189元+精神损害抚慰金60000元+处理事故人员误工费、交通费3000元），扣除国元保险公司交通险应赔偿的110000元后，人寿财险公司尚应赔付原告162154元（272154元-110000元）。被告顺安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告叶秀珍、汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平162154元； 二、驳回原告叶秀珍、汪贤菊、汪亚中、汪亚平、汪江平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，简易程序减半后收取1845元，由张果、肥西顺安汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 旭 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ……。 第十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。