河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2771号原告：夏西电，男，1973年7月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：马庆丰，男，1989年4月8日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告：郭朋亮，男，1987年10月3日生，汉族，住沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所实习律师。原告夏西电与被告马庆丰、郭朋亮、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏西电的委托诉讼代理人王晶晶，被告马庆丰的委托诉讼代理人宋清龙、被告郭朋亮、被告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人孙明、牛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏西电向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计42658.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日19时许，被告马庆丰驾驶豫Ｈ×××**号小型客车由东向西行驶至沁阳市西向镇龙泉村至屯头村××段时，撞倒了行人魏春峰、夏西电，造成魏春峰、夏西电受伤，车辆损坏的交通事故。2019年2月13日，沁阳市公安交通警察大队作出了第410882500000040327号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马庆丰对该事故负全部责任。事故发生后，原告夏西电被送往沁阳市人民医院救治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、肺挫伤；3、左下肢外伤等，经治疗后于2019年3月22日出院，住院期间陪护1人。原告认为被告马庆丰的侵权行为给原告在身体和精神上造成了极大的伤害，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关的法律规定，被告马庆丰作为肇事车辆豫Ｈ×××**号小型客车的驾驶人，被告郭朋亮作为肇事车辆豫Ｈ×××**号小型客车的所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，事故发生时肇事车辆豫Ｈ×××**号小型客车在被告人民财险焦作市分公司投有交强险，交强险的保险期间自2018年3月27日0时至2019年3月26日24时。因此，事故发生在交强险的保险期间内，原告要求被告人民财险焦作市分公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任。现因原被告协商赔偿事宜未果诉至法院，望判如所请。被告马庆丰辩称，本案马庆丰所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，对原告的合理合法的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分由被告马庆丰按80%予以赔偿；2、在本次事故中马庆丰向原告垫付3000元医疗费和赔偿一部价值1799元的手机，这两笔费用应在保险公司赔偿原告费用中予以扣除，应由被告保险公司返还给被告马庆丰。3、原告的各项请求超出法律规定的计算标准和方法，由法院按照法律规定予以裁决。被告郭朋亮辩称，马庆丰有驾驶证，我不应当承担责任。被告人民财险焦作市分公司辩称，原告要求各项费用过高，被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是交强险范围内应当为同一交通事故受伤更严重的魏春峰预留份额，原告所计算标准过高，在交强险范围内侵犯了魏春峰的权利，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：关于事故认定书，被告对沁阳市交警大队出具的事故责任书有异议，认为该事故认定书存在瑕疵，不能作为定案依据，本院认为，被告对该认定书有异议，但其并未在规定期限内向公安机关申请复核，故该认定书合法有效，本院予以采信。关于原告的住院病历，被告提出异议，认为原告住院存在挂床现象，但并未提供足以反驳的证据材料，本院对上述证据予以采信。关于原告的护理费、误工费天数计算标准，结合原告提交的住院病历，原告住院37天，出院医嘱记载“出院后休息2月，陪护1人”，故原告的护理费、误工费天数应计算为住院37天及出院后2个月（60天），共计97天。关于原告提供的从业资格证、驾驶证以及道路运输证可以证明原告从事交通运输行业，对上述证据本院予以采信。关于交通费，二被告认为原告提供的发票存在连号的情况，本院认为，结合原告的住院和就诊的情况，应按20元/天计算住院37天共计740元，原告请求按680元计算符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下:被告郭朋亮为其名下的豫Ｈ×××**号小客车在人民财险焦作市分公司投保了交强险，保险期间为2018年3月27日0时至2019年3月26日24时。2019年2月13日19时许，马庆丰驾驶豫Ｈ×××**号小客车由东向西行驶至沁阳市西向镇龙泉至屯头村××段，与行人魏春峰、夏西电相撞，造成魏春峰、夏西电受伤，豫Ｈ×××**号小客车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定：肇事后马庆丰驾车逃离现场，马庆丰负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院治疗，住院37天，出院诊断为：胸部损伤（肺挫伤）、下肢损伤（软组织损伤）、××3级（高危），出院医嘱记载：1、出院后休息2月，陪护1人；2、合理饮食，加强营养；3、定期复诊、不适随诊。支出住院医药费11910.02元，门诊费516.4元。另庭审中原告夏西电认可被告马庆丰已经支付其医疗费3000元并赔偿其小米手机一部（价值1799元）。另查明，2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年，河南省交通运输、仓储邮政在岗职工年平均工资55485元/年。本院认为，本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。（一）关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费12426.42元（11910.02元＋516.4元）；2、住院伙食补助费：1850元。按照50元/天计算住院37天；3、营养费：740元。按照20元/天计算住院37天；4、护理费：10503.11元。结合原告的伤情，护理天数97天，即住院37天并出院医嘱记载休息两个月（60日），护理1人，按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天/年×97天×1人=10503.11元；5、误工费：14745.33元。考虑到原告的伤情并结合出院医嘱的记载，误工天数为住院37天以及出院后休息2月（60天），共计97天，原告从事道路运输行业，但未举证其近三年的平均收入状况，故参照2017年度河南省交通运输、仓储邮政在岗职工年平均工资55485元/年计算，即55485元/年÷365天/年×97天=14745.33元；6、交通费：680元，按20元/天计算住院37天共计740元，原告请求按680元计算符合法律规定，本院予以支持。7、财产损失1799元，被告为原告购买小米手机一台价值1799元。以上共计42743.86元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，因豫Ｈ×××**号小型客车在被告人民财险焦作市分公司投保有交强险，且事故发生在保险承保期间。故被告人民财险焦作市分公司应首先在交强险限额内对原告夏西电的损失承担赔偿责任，即被告人民财险焦作市分公司在交强险限额范围内赔付原告夏西电各项损失37727.44元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费25928.44元，财产损失1799元）。对超出交强险部分，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任，本案中被告马庆丰就本次事故承担全部责任，故被告马庆丰应赔偿原告夏西电超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计5016.42元，（42743.86元-37727.44元），扣除已经赔偿原告的3000元，被告马庆丰还应当赔偿原告各项损失2016.42元。关于被告郭朋亮的责任，被告郭朋亮将车辆借给有驾驶证的马庆丰使用，其本身并不存在过错，故被告郭朋亮不承担赔偿责任。关于被告马庆丰已经赔偿的价值1799元的手机，应在被告人民财险焦作市分公司支付原告的赔偿款中予以扣除。综上，被告人民财险焦作市分公司应赔付原告夏西电各项损失共计35928.44元，即37727.44元-1799元＝35928.44元。关于原告的医疗费，被告人民财险焦作市分公司认为原告支出的住院医疗费应扣除治疗高血压的费用，本院认为本次事故是导致原告夏西电受伤及住院的直接原因，原告自身体质状况虽对交通事故导致损伤的治疗存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律法规规定的过错，故原告因受伤治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、××的参与度。关于被告人民财险焦作市分公司辩称只承担医保范围内用药的医疗费，于法无据，本院不予支持。关于在交强险限额内为其他伤者预留份额的问题，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，其他被侵权人并未同时提起诉讼且具体损失数额、损失比例无法确定，预留具体份额不明确，故本案中不再为其预留份额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告夏西电医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计35928.44元。二、被告马庆丰应于本判决生效后十日内赔偿原告夏西电医疗费、伙食补助费、营养费2016.42元。三、驳回原告夏西电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告夏西电负担48元，被告马庆丰负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十月三十日书记员  靳梅梅