wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1054号上诉人（原审原告）：马来根，男，1972年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：侯海新，河南鼎卿律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁中医骨科医院，住所地鹤壁市山城区山城路**。负责人：范时雨，该医院总经理。委托诉讼代理人：杜素军，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被上诉人（原审被告）：范时雨，男，1969年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人马来根因与被上诉人范时雨、鹤壁中医骨科医院占有物返还纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初821号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人马来根预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1785号原告:张秀凤，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：孙浩，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告张秀凤与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤及其委托诉讼代理人卢野、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令孙浩给付拖欠张秀凤劳务费2,451元；2.诉讼费由孙浩负担。事实和理由：2018年6月13日，孙浩承包惠玉轩火锅二店酒楼房屋装修工程，需要刮大白施工，张秀凤受雇于孙浩做刮大白工作，施工21.5天，工资每天114元，工程完工后，孙浩拖欠张秀凤工资款2,451元，多次索要未果，故诉至法院。孙浩辩称，张秀凤确实给其干活了，但并没有给其维修，导致其工程款没有结算。前期其已经支付张秀凤部分工资款，对张秀凤主张的工资额其不承认。张秀凤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.工资表一份，证明张秀凤给孙浩干活，双方约定的工资为114元/天，张秀凤为孙浩干活21.5天。孙浩对该证据有异议，称此工资明细表中张秀凤给其干活21.5天，其不认可，其不清楚张秀凤干了多少天，不是其开出的工资表。2.视听资料（光盘一张），证明劳动仲裁工作人员就此事与孙浩电话沟通。孙浩对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，张秀凤提交的1号证据系其个人单方记录，孙浩亦不认可，本院不予采信；张秀凤提交的2号证据，双方均认可，具有真实性，本院予以采信。孙浩依法向本院提交了维修单一份，证明施工有质量问题，其让张秀凤维修，张秀凤却一直未维修，所以其才未给张秀凤结算工资。张秀凤对该证据有异议，称对孙浩提出的有关质量问题其不认可，有些地方是属于饭店经营造成的，不属于施工质量问题，有些地方是施工质量问题，其同意进行维修，达到要求的质量标准。经本院审查及庭审质证认为，不能确定该证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，张秀凤、郑广云、徐殿友、王丽娟4人受雇于孙浩，从事五大连池市惠玉轩火锅店二店装修中的刮大白工作，施工面积共490平方米，劳务费按35元/平方米计算，总计17,150元（490平方米×35元/平方米）。庭审时，孙浩称已支付给张秀凤等4人7,500元。张秀凤称，孙浩只支付了5,000元，由4人平分。孙浩尚欠的劳务费，4人分配方法为以尚欠劳务费数额÷115天（4人自行记录的总工时）×每个人自己的工时。张秀凤的工时为21.5天。本院认为，张秀凤在孙浩承包工程的场地干活，提供劳务的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙浩应当支付劳务费。孙浩辩解称张秀凤的施工，存在质量问题，却不提供维修，导致欠付劳务费，虽张秀凤认可其施工确实有存在问题的地方，但均未提供关于施工质量验收双方明确约定如何履责的证据，不能确定施工存在质量问题可以直接扣减劳务费，故本院对其辩解意见不予支持。庭审时，孙浩称已支付给张秀凤等4人7,500元，未提供相关证据，因张秀凤认可支付的金额为5,000元，应以张秀凤认可的金额确认孙浩已支付的劳务费金额，扣除孙浩已支付的劳务费，尚欠张秀凤等4人劳务费12,150元（17,150元-5,000元）。张秀凤主张的4人分配劳务费办法，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算张秀凤的劳务费为2,271.52元（12,150元÷115×21.5）。综上所述，张秀凤要求孙浩给付劳务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀凤劳务费2,271.52元；二、驳回原告张秀凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 邱 添二〇一九年十月二十四日书记员 樊雅楠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4411号原告：浙江天琪医药有限公司，住所地台州市椒江区海正大道**。法定代表人：林瓯，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所实习律师。被告：台州市康百岁大药房有限公司，住所地，住所地台州市椒江区中山东路**iv>法定代表人：徐谦。原告浙江天琪医药有限公司与被告台州市康百岁大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告浙江天琪医药有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天琪医药有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江天琪医药有限公司撤回起诉。案件受理费216元（已减半计算，原告浙江天琪医药有限公司已预交），保全费273元，合计489元，由原告浙江天琪医药有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十月二十四日代书记员 尚艺艺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2994号 原告：范彩云，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 被告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大 兴区宏业路9号院8号楼14层1406，统一社会信用代码 911101087493664429。 法定代表人：黄学斌，经理。 委托诉讼代理人：陈俊雄，男，系该公司员工。 原告范彩云与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司（以下 简称北京京铁金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月 13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩 云的委托诉讼代理人龚纯辉、被告北京京铁金龙公司的委托诉讼代 理人陈俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范彩云诉称：要求判令北京京铁金龙公司偿还借款1500万元 及利息（从2016年5月30日起至款项还清之日止按年利率8%标准 计算）。事实与理由：2016年5月10日北京京铁金龙公司以公司业 务周转需要为由向范彩云借款，约定“借款2500万元，实际出借 金额以实际汇款为准”，约定将出借款转入该公司名下的北京农商银 行军博支行账户，借款利息为年利率8%，借款期限自出借之日起不 超过2017年12月31日，并由姜志光、赵建明为该笔借款提供连 -2- 带担保责任。范彩云于2016年5月10日向北京京铁金龙公司指定 账户转入300万元，于2016年5月23日转入1444400元、555455.56 元，144.44元，于2016年5月30日转入1000万元，合计1500万 元，履行出借义务。借款到期后，北京京铁金龙公司以各种理由拒 不偿还，故向法院提起诉讼。 北京京铁金龙公司辩称，款项144.44万元是范彩云以增资扩 股名义汇入公司账户，该笔款项并非借款，对其余款项无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日北京京铁金龙公司 向范彩云出具借条载明“因业务周转需要特向范彩云借款2500万 元，实际出借金额以实际汇款为准。请出借人范彩云在向公司账户 汇款时请在留言时注明投资款或增资款（此备注系公司借款汇款要 求，与出借人投资或增资行为无关），借款利息年化8%，借款期限： 自出借之日不超过2017年12月31日”。2016年5月10日范彩云 通过银行账户向北京京铁金龙公司账户转账300万，同月23日转 账144.44元、144.44万元、555455.56元，同月30日转账1000 万元。在北京京铁金龙公司章程中已载明公司注册资本1444.44万 元，其中范彩云认缴出资144.44万元。北京市工商行政管理局出 具的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表中载明“北京京铁 金龙公司注册资本为1444.44万元，范彩云系该公司的股东之一”。 上述事实，有范彩云提供的借条、银行转账凭证，北京京铁金龙公 司提供的内资企业设立登记审核表、公司章程予以证明，双方对此 均无异议，故对上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为讼争款项144.44万元是否为借款？ 本院认为，范彩云主张北京京铁金龙公司向其借款1500万元， 并提供借条、银行转账凭证予以证明，而北京京铁金龙公司抗辩款 项中有144.44万元为范彩云的增资款并非借款，并提供1.股东会 决议证明、2.144.44万元银行转账凭证、3.北京市工商行政管理局 内资企业设立登记审核表、4.公司章程予以证明。本院认为，双方 -3- 签订的借条中虽载明“汇款时请在留言时注明投资款或增资款（此 备注系公司借款汇款要求，与出借人投资或增资行为无关）”，且范 彩云向北京京铁金龙公司转账144.44万元的银行转账凭证中也标 注为“增资款”。但北京京铁金龙公司提供的股东会决议证明、内资 企业设立登记审核表以及公司章程可以证实范彩云系该公司股东并 出资144.44万元的事实，范彩云虽称该款是替该公司股东代持股 权，并非真实的股东，但仅有本人陈述，未提供证据进一步证明其 主张，应承担举证不能的不利后果。故讼争款项144.44万元不属 于案涉借款，北京京铁金龙公司结欠范彩云的借款金额为1355.56 万元。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。 北京京铁金龙公司结欠范彩云借款1355.56万元事实清楚，予以确 认。北京京铁金龙公司应承担偿还责任。讼争借款约定借期内利率 为年利率8%，范彩云主张北京京铁金龙公司自从2016年5月30日 起至款项还清之日止按年利率8%标准支付资金占用期利息，予以支 持。范彩云的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和 国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司应于本判决生 效之日偿还原告范彩云借款本金1355.56万元并支付利息（从2016 年5月30日起至款项付清之日止，按年利率8%标准计算）； 二、驳回原告范彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费134198元，减半收取计67099元，由被告北京京 铁金龙铁路消防工程有限公司负担60637元，由原告范彩云负担 6462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 -4- 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失 等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 -5- 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借 款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民 法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行初25号 原告：蔡兴海，男，1957年5月15日生，满族，农民，住池**。 被告：吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局，地址：池**。 法定代表人：周广峰，系局长。 第三人：姜绍鹏，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住池**。 本院在审理原告蔡兴海诉被告吉林省长白山保护开发区池西区管理委员会自然资源局及第三人姜绍鹏行政诉讼一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡兴海撤回起诉。 案件受理费50.00元，退回原告50.00元。 审 判 长  韩 锋 人民陪审员  臧衣松 人民陪审员  王玉霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1408号之一申请执行人：江宝，男，被执行人：冯园园，女，关于申请执行人江宝与被执行人冯园园民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3878号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年4月17日依法立案执行，执行过程中，现因该案已履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除车辆、房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人冯园园名下位于运城市空港南区嘉禾西班牙小区18号楼2单元1302市房屋的查封。二、解除对被执行人冯园园名下所有的晋MFY1**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十月八日书记员  崔锦泽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执恢69号申请执行人：邓支松，男，1974年4月10日生，汉族，在外打工，住湖北省石首市。被执行人：韦梅忠，男，1979年12月10日生，汉族，在外打工，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人邓支松与被执行人韦梅忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十月十一日书记员  李 全
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3168号被执行人段棋斌，男，1995年7月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人何学云，男，1992年12月10日生，汉族，户籍所在地及家庭住址云南省保山市隆阳区，暂住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人赵兴义，男，1997年1月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人段祺伟，曾用名段坤伟，男，1993年10月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人刘少龙，男，1964年3月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人段自洋，男，1992年9月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人李金旺，男，2000年6月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人付军芳，曾用名付童芳，男，2000年11月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。被执行人于仕炜，男，2001年9月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人李海云，男，2000年8月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现在监狱服刑。关于段棋斌、何学云、赵兴义、段祺伟、刘少龙、段自洋、李金旺、付军芳、于仕炜、李海云追缴违法所得一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）云0502刑初607、608号刑事判决书、保山市中级人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云05刑终59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段棋斌、何学云、赵兴义、段祺伟、刘少龙、段自洋、李金旺、付军芳、于仕炜、李海云送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统和线下查询，依法划拨被执行人刘少龙名下银行存款109072.24元，依法划拨被执行人于仕炜名下银行存款1037元，被执行人段棋斌名下有云Ｍ×××**尚酷牌车辆另案查封处置中，处置后用于执行段棋斌另案罚金20万元,本案无法参与分配,被执行人刘少龙名下车辆未能扣押，被执行人何学云、赵兴义、段祺伟、段自洋、李金旺、付军芳、李海云名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人段棋斌、何学云、赵兴义、段祺伟、刘少龙、段自洋、李金旺、付军芳、于仕炜、李海云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十六日书记员 聂鹏祥
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更910号罪犯何迎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤0982刑初316号刑事判决，以被告人何迎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何迎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何迎在服刑考核期间，获得总分1733分，表扬2次，剩余考核分533分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何迎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈圆圆，女，1979年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圆圆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈圆圆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,540.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,540.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1260号 申请执行人王维，女，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北碧雪水净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**和平大厦1702。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3620号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北碧雪水净化设备有限公司银行存款269677元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十六日 书记员  薛 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21220号原告：深圳市优耐特电气有限公司，地址深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第****，统一信用代码：914403000589949761。法定代表人：刘欢让。委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：惠州市荣昭电气工程有限公司，，地址惠州市仲恺高新区惠环平南工业区**小区**厂房第**统一社会信用代码：91441300553611637R。法定代表人：柳云。本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：告自动撤回起诉处理。审判审判员  裴红军二〇一九年十月三十一日书记员  刘 珂
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8712号原告张庆献，男，1970年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律服务工作者，住。被告许振升，男，1964年6月7日生，汉族，农村居民，住莱阳市。原告张庆献与被告许振升买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告偿还原告装载机款23500元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆献及其委托代理人张宁、被告许振升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告许振升欠原告张庆献装载机款23500元属实，原告凭被告出具的借条（实为欠条）要求被告立即支付该欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告主张其为原告销售的车辆存在质量问题并要求退回车辆，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，且车辆自销售距今已有4年之久，超出了质量异议的合理期限，本院对该抗辩不予采纳。被告要求原告开具发票，不属于本案审理的范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许振升于本判决生效之日起十日内支付原告张庆献装载机款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告许振升负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月二十五日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4638号原告：叶某1，女，汉族，生于1997年2月11日，住商水县，被告:王某，男，汉族，生于1994年1月20日生，住商水县，原告叶某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告同居关系；2、请求判令非婚生女叶某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原被告相识并共同生活，××××年××月××日生育非婚生女叶某2，过门后发现性格不和，四年来原告一直领着女儿在娘家居住，双方感情破裂，没有和好的希望，原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告王某未到庭，也未向本院提交有答辩意见。原告向本院提交了如下证据：第1组证据，户籍卡2页，用以证明原告家庭成员的基本信息情况，原告具有主体资格；第2组证据，村委会证明1份、到庭证人张某，叶建伟的证人证言，用以证明原告领着女儿一直在娘家居住生活。被告未向本院提供证据材料。依据上述证据以及当事人的陈述本院可以确认以下案件事实：××××年，原告叶某1与被告王某认识并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名叶某2，在共同生活期间，双方因生活琐事产生纠纷，2016年，原告领着女儿叶某2在娘家居住生活至今。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。上述事实，除原告的陈述，原告还向本院提交了户籍卡、村委会证明、及证人证言能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，但双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，原被告非婚生女叶某2年龄尚幼且一直随原告及原告父母生活，已形成比较稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故为有利于孩子的成长考虑，应有原告抚养为宜，对原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告叶某1与被告王某所生非婚生女叶某2有原告叶某1自行抚养，抚养费自理。案件受理费50元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月十八日书记员 王子恒
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3381号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人：汪玉平，男，该行董事长。被申请人：刘显华，男，1957年10月14日，汉族，，住所地：内乡县申请人河南省内乡县农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓珍、张国华、刘显华、谢国定金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘显华的银行存款99万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人相当99万元的其他财产，并以其所有的位于内乡县城关集贸市场西段北侧的房屋（房权证号：内房字第**）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人刘显华所有的位于在内乡县城关镇集贸市场西段北侧的房产（产权证号：0121260，建筑面积为190.68平方米）予以查封，查封期限3年，自2019年10月10日至2022年10月9日，查封期间内，被申请人刘显华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由被申请人刘显华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复诉一次，复诉期间不停止裁定的执行。审判员  张本华二〇一九年十月九日书记员  王 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申288号再审申请人（一审被告）：河南骐盛纸箱包装有限公司。住所地：周口市开来路东段与金穗路交叉路南。法定代表人：郝朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张长合，男，1973年6月10日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（一审原告）：赵保伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人河南骐盛纸箱包装有限公司（以下简称骐盛公司）因与被申请人张长合、赵保伟合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骐盛公司申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销一审判决，改判或发回重审确认被申请人不享有建设工程优先权，一审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）被申请人为实际施工人，不享有主张建设工程优先权的权利。根据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条中指出：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。可以看出建设工程优先权的权利主体为建设工程承包人，而本案中被申请人为建设工程优先权的实际施工人，不享有建设工程优先权。（二）被申请人向申请人缴纳的100万保证金并非工程款，当然不享有建设工程优先权。上述批复第三条指出：建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。而被申请人缴纳的保证金当然不属批复的范围，对该保证金不享有建设工程优先权。（三）被申请人对除保证金外的工程款也不享有建设工程优先权。根据批复第四条规定，本案中申请人和原承包人就工程价款的支付已于2016年12月7日达成一致，因此，建设工程优先权的主张期限应当自2016年12月7日起计算，至被申请人起诉之日远超六个月，被申请人不享有建设工程优先权。综上，被申请人既不是建设工程优先权的合法主体，又超过法定期间主张权利，且将保证金作为建设工程款主张建设工程优先权，违反了民事诉讼法及其他法律法规的规定。本院认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得再审程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初6569号民事判决，判令骐盛公司向张长合、赵保伟偿还工程款226万元及利息，张长合、赵保伟在欠款范围内对骐盛公司厂房享有建设工程价款优先受偿权。骐盛公司未对此提起上诉，亦是其对自己的诉讼权利的处分，且对于未提起上诉的理由，骐盛公司在本院再审询问中解释称：“当时就认为欠账还钱没有啥说的，就没有上诉。”应视为其接受一审判决结果。现骐盛公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对骐盛公司的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南骐盛纸箱包装有限公司的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日法官助理苏彦坡书记员王振伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2060号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈欢，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，该分行客户经理。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：曾志翔，男，1992年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告曾志翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人田芙蓉及被告曾志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告曾志翔于2017年2月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告曾志翔偿还原告贷款本金447661.71元、利息8648.67元、本金罚息22.98元、利息罚息70.3元，共计456403.66元（利息、罚息计算至2019年5月28日，此后按照合同约定计算至所欠贷款全部清偿之日止）；3、被告曾志翔承担原告为实现债权所发生的律师费27380元；4、原告对被告曾志翔购买的位于衡阳市蒸湘区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。 被告曾志翔辩称，被告贷款购房属实，也存在拖欠的情况，但是被告已经还清，原告起诉前也没有通知被告已经拖欠按揭贷款，没有向被告催收，包括短信通知。原告起诉后被告一直积极配合，不存在恶意拖欠贷款，被告之后会按照合同约定按期偿还贷款。另外被告对律师费存在异议。 本院经审查认定事实如下： 2017年2月3日，原告作为贷款人，被告曾志翔作为借款人，双方签订了编号为430640019-2022-20161066937号的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告曾志翔向原告贷款480000元；贷款期限240个月即2017年2月3日至2037年2月3日；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款发生逾期的，罚息利率在合同执行的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额3141.33元；贷款人将款项划入借款人指定的收款人冠盛房地产公司的银行账户；并以被告所购买的位于衡阳市蒸湘区的房屋为上述贷款提供抵押担保；被告如不按涉案合同约定按时足额归还借款本息或者其他应付款项，原告有权停止发放合同项下的借款、宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按涉案合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。同日，原告出具《个人贷款支付凭证》1份，将贷款480000元汇入借款人指定的收款人胡建华的银行账户中。为证明还款本金及相应利息情况，原告提供《中国建设银行个人贷款对账单》及贷款全息表，该清单显示，截至2019年5月28日，被告曾志翔已经连续拖欠4期、累计13期未按时足额偿还按揭贷款，但是截至2019年10月25日，被告曾志翔在本案起诉后已经全部还清所拖欠的按揭贷款。 再查明，涉案中泰峰境境B1、B3、B4栋1305室已经办理了抵押权登记手续，抵押权利人为原告，义务人为被告曾志翔，证号为（2017）衡阳市不动产证明第0003425号。另外，原告为收回涉案债权，与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理协议》，代理协议约定实行全部风险代理付费及按照诉讼标的的6%计算律师代理费，之后湖南崇民律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将贷款480000元转入借款人指定的收款人胡建华（原房屋所有权人）银行账户，已经履行了发放贷款的义务。之后被告曾志翔累计多期未偿还按揭贷款，但是截至本案判决时被告已经还清所拖欠的贷款本息。本案的争议焦点为，在此种情况下，解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》的条件是否成就以及原告是否可以据此提前收回剩余贷款本息。本院认为，虽然被告曾志翔在起诉前存在未按时足额还款的情形，截至2019年5月28日时尚欠原告贷款本金1313.38元、贷款利息7129.85元、罚息49.92元，但是被告曾志翔在起诉后已经按照逾期利率标准积极向原告还清了拖欠的贷款本息，未给原告造成实际损失。再者，本案中原告未举证证明其通过短信或者电话方式向被告告知拖欠按揭贷款的情形，即被告并非在原告通知后仍拒不偿还按揭贷款，不存在主观恶意。另外，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》不仅为房屋按揭贷款合同，更是国家对于住房刚需群体的一项民生政策，不宜轻易作出解除合同的裁判。因此，原告诉请解除涉案《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，以及对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。关于律师费的问题，本案中被告确实未按照合同约定偿还贷款本息，存在贷款逾期行为，本诉讼活动亦因被告贷款逾期而发生，原告委托的代理律师已经履行了诉讼代理义务，属于原告在贷款出现逾期风险后保障其债权得到实现而支出的合理费用，并且涉案住房借款合同中约定了律师费由违约方负担。虽然从维护民商事交易稳定性等出发，本院作出不予解除涉案住房借款合同的判决，但是由于被告违约行为而产生的合理费用应由违约方承担，被告应为其不遵循诚实信用支付相应的违约成本。因此结合本案具体情况，本院酌情认定律师代理费为2000元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾志翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费2000元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4278元，由被告曾志翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一九年十月二十八日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院 民事裁定书 （2019）湘05民终2153号 上诉人（原审原告）：于成优。 委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖宗长。 上诉人于成优因与被上诉人肖宗长恢复原状纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 于成优上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由肖宗长承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人从1980年分田到户至今，一直与父母、妻儿是一个户口，一审法院认定上诉人家有2个户的土地承包合同是不真实的。同时，因被上诉人于2016年11月强行侵占上诉人的责任田建房（与本案系同一块责任田），上诉人于2018年向一审法院起诉，后双方在法院的主持下达成了调解协议，但被上诉人未按时履行调解协议，经一审法院强制执行恢复了责任田的原状。而今年被上诉人在同一地点侵占上诉人3块责任田，上诉人起诉恢复原状却被驳回了起诉呢？2、一审裁定程序违法。首先，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定。其次，一审法院在没有当事人申请调查取证的情况下，不知到什么地方调取了编号为某甲、某乙的二份土地承包合同，且一审法院未将该二份土地承包合同交双方质证即作了认定，违反法律规定。第三，一审法院对本案没有完整的开庭审理，只有开庭的开场白。第四，一审裁定对案件受理费的负担没有处理。 于成优向一审法院起诉请求：1、判令肖宗长停止实施强行耕种于成优家地处某某镇中心某某公路对面三块承包责任田的行为，并将三块承包责任田恢复原状；2、肖宗长不得再侵犯于成优家上述三块承包责任田的承包经营权；3、肖宗长赔偿于成优各项损失5000元（含耕田工资300元、误工费等）。 一审法院审查认为，于成优以原告身份提起诉讼，其诉讼主体为不适格主体。2009年6月1日，于成优作为户主代表杨某某、于某甲、于某乙，于某丙作为户主代表于某丁、戴某某分别与城步苗族自治县某某镇二居委九组签订了编号为某甲、某乙的农村土地承包合同，承包土地以家庭承包方式用于农业生产经营。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”、第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”的规定，于成优虽与于某丙属父子关系，但已分属两个不同家庭的农村土地承包农户，各承包农户只能对各自承包经营的土地享有权益。于某丙2019年2月4日去世后，其承包收益权只能由其农户内家庭成员在承包期内继续承包，该户成员戴某某（因于某丁已出嫁）享有编号某乙农村土地承包合同中的农村土地承包经营权。本案肖宗长耕种的责任田不属于于成优农户所承包的责任田，故于成优不与本案有直接利害关系，于成优不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回于成优的起诉。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。于成优主张责令肖宗长停止对其地处某某镇中心某某公路对面三块责任田的强行耕种、将三块承包责任田恢复原状，并不得再侵犯其上述三块责任田的承包经营权。但根据本案现有证据，上述三块责任田并非于成优承包经营，而是于成优的父亲于某丙承包经营，于某丙2019年2月去世后，上述土地只能由于成优的母亲戴某某在承包期内继续承包经营。因此，原审以于成优与本案没有直接利害关系、不具有本案原告的诉讼主体资格，驳回于成优的起诉，符合本案事实和法律规定。原审在审查本案过程中，未组织当事人就本案证据相互质证，程序上确实存在瑕疵，考虑该程序瑕疵不影响本案结果的处理，且二审期间已组织当事人就本案证据进行质证，故二审不再改变。于成优提出一审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，于成优的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。但原审裁定驳回于成优起诉的同时，未退回于成优一审时预交的案件受理费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 于成优一审预交的案件受理费25元和二审预交的案件受理费50元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十月十八日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2922号原告：郑小华，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：向伟，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告郑小华与被告向伟民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十月十六日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初905号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：李艳芝。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告李艳芝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6660号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：李永升，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人李永升物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3523号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1741号 原告：杨艳莲，女，1967年4月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张玲，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。 被告：詹一萍，女，1971年6月9日出生，汉族，住邵武市。 原告杨艳莲与被告詹一萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨艳莲的委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，詹一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳莲向本院提出诉讼请求：判令詹一萍归还其借款本金50000元，并支付从起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月9日，詹一萍以急需资金周转为由向其提出借款要求，其同意后，采用现金方式支付给詹一萍50000元，詹一萍即出具等额借条一份。之后，其找到詹一萍要求还款，但詹一萍以各种理由加以推脱，至今仍拒不还款。根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 詹一萍经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，詹一萍以急需资金周转为由向杨艳莲提出借款要求，杨艳莲同意后，支付给詹一萍现金50000元，詹一萍即出具等额借条一份。此后，因杨艳莲经多次向詹一萍催讨归还借款无果，遂提起诉讼。上述事实有杨艳莲提供的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，詹一萍向杨艳莲借款50000元，有杨艳莲提供的借条证实，事实清楚，证据充分，杨艳莲与詹一萍之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”为此，杨艳莲要求詹一萍归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因杨艳莲与詹一萍对是否支付利息约定不明确，现杨艳莲主张詹一萍支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予准许；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案杨艳莲与詹一萍对借款还款期限约定不明确，故詹一萍可以随时归还借款，杨艳莲亦可随时要求詹一萍在合理的期限内归还借款，但应给予詹一萍必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予詹一萍答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故杨艳莲要求詹一萍即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；詹一萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对杨艳莲主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹一萍应于本判决生效后十日内归还原告杨艳莲借款本金50000元，并以50000元为基数，支付自2019年6月10日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告詹一萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  温珍萍 人民陪审员  侯金存 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5449号原告：张桂秋，女，1962年9月出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包春红，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：张福江，男，1972年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：魏凤玲，女，1973年8月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张桂秋诉被告张福江、魏凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，于2019年10月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂秋及其委托诉讼代理人包春红、被告张福江、魏凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元；并自起诉之日起，按年利率6%给付借款利息至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张桂秋与张福江系姐弟关系，张福江与魏凤玲系夫妻关系。2018年3月29日，张福江与魏凤玲因购买出租车向张桂秋借款32万元，并出具欠据。2019年7月份，张桂秋向张福江与魏凤玲索要借款，张福江与魏凤玲于2019年8月8日向原告还款2万元，余款未能偿还，原告故诉至法院。被告张福江、魏凤玲辩称，借款30万元同意偿还，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，张福江与魏凤玲因购车向张桂秋借款32万元，并出具欠据，双方未就还款时间及利息作出约定。2019年7月份，张桂秋向张福江与魏凤玲索要借款，张福江与魏凤玲于2019年8月8日向张桂秋还款2万元，余款未能偿还，张桂秋故诉至法院。上述事实有原告张桂秋提供的欠据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告张桂秋要求被告张福江、魏凤玲给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告虽然抗辩不同意支付借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故在本案借款未作出利息约定的情况下，原告有权要求被告支付资金占用利息，原告关于利息部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张福江、魏凤玲于本判决生效之日起十日内给付原告张桂秋借款本金30万元；并自2019年9月5日（起诉之日）起，按照年利率6%，给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元（已减半收取）财产保全费2020.00元，由被告张福江、魏凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月十五日书记员 王城妍附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3067号之一被执行人：王新宇,男,1992年1月5日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第00834号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人王新宇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇银行存款8050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十四日书记员  廖国江
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢212号之三申请执行人曹大俭，男，1977年12月27日出生，汉族，住文安县。被执行人雷杰，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县源潭镇春坡村前雷庄，现住文安县。本院在执行曹大俭与雷杰买卖纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢212号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十月十二日书记员  刘 辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复53号 复议申请人（异议人）：廖配红，女，汉族，1970年8月1日出生，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 申请执行人：肖俊贤，男，1996年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：苍梧县明宏铸件有限责任公司，住所地广西苍梧县旺甫镇向阳山工业区。统一社会信用代码：914504213158610241。 法定代表人：肖建明，该公司负责人。 复议申请人廖配红不服苍梧县人民法院（2019）桂0421执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苍梧县人民法院查明，该院在执行肖俊贤与苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷一案中，廖配红于2019年8月29日对该院执行（2019）桂0421民初第413号民事调解书提出书面异议。廖配红认为，本案申请执行人肖俊贤与被执行人苍梧县明宏铸件有限责任公司劳务合同纠纷具有非常明显的虚假诉讼恶意编造债务的特征，使其及公司的合法权益受到严重侵害，故请求该院不予执行（2019）桂0421民初413号民事调解书。 苍梧县人民法院认为，廖配红认为（2019）桂0421民初413号民事调解书有错误，损害了其合法权益，请求不予执行的异议申请不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回廖配红的异议申请。 复议申请人廖配红称，复议申请人是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东，持股比例为90%，对执行标的享有权利。苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人在劳务合同纠纷案件中存在恶意串通进行虚假诉讼的行为，复议申请人认为对以虚假诉讼形式的调解书所确定的给付内容（即本案执行标的）采取执行措施，侵犯了复议申请人的合法权益。请求依法撤销苍梧县人民法院（2019）桂0421执异16号执行裁定书，依照法律程序审查申请执行人与被执行人的劳务合同纠纷案件。 本院查明的事实与苍梧县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人廖配红认为苍梧县明宏铸件有限责任公司法定代表人肖建明与申请执行人恶意串通进行虚假诉讼，达成调解协议，确认公司需向申请执行人支付报酬，损害其及公司的合法权益，向苍梧县人民法院提出异议，目的是请求不予执行（2019）桂0421民初第413号民事调解书并启动审判监督程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，苍梧县人民法院裁定驳回廖配红的异议申请，依法有据。对于该劳务合同纠纷案件是否存在虚假诉讼的问题，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，由执行法院进行实质审查，不属本复议案件审查范围。 综上所述，复议申请人廖配红的复议申请，理由不能成立，依法无据，本院不予支持。苍梧县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人廖配红的复议申请，维持苍梧县人民法院（2019）桂0421执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    观    全 审 判 员 莫    志    祥 审 判 员 龙         跃 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曾    俏    薇 书 记 员 林希龙附：适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终305号 上诉人（原审原告）河北大运建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区石港路良官屯村西。 法定代表人王全，经理。 委托代理人杨庆，公司员工。 委托代理人张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）季建忠，男，1973年5月16日出生，汉族，，住所地沧县 委托代理人张树强，河北通和律师事务所律师。 上诉人河北大运建筑工程有限公司（下称大运公司）因工伤认定决定一案不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的裁判文书确认原告大运公司对季建忠承担用工主体责任。2016年12月7日下午15点左右，季建忠在从事大运公司的工程工作中摔伤。2018年8月31日，第三人向被告申请工伤认定，2018年9月4日被告予以受理，并向原告送达工伤认定举证通知书等材料。经核实证据材料，被告2018年10月29日作出冀伤险认决字[2018]09080917号认定工伤决定书，并向双方送达。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的裁判文书已认定大运公司对第三人季建忠承担用工主体责任，且工伤保险待遇事项与人身损害赔偿事项并不完全相同，原告的诉讼主张理据不足，本院不予支持。被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决：驳回原告河北大运建筑工程有限公司的诉讼请求。 上诉人大运公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人市社局）作出的被诉认定工伤决定。主要理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人未依法向上诉人送达案件受理通知书及举证通知书，导致上诉人未能及时提供证据，被上诉人作出的《认定工伤决定书》程序违法。二、被上诉人作出《认定工伤决定书》适用法律错误。《工伤保险条例》调整的是用人单位与其职工之间的劳动关系，而本案中，上诉人与季建忠之间并非用人单位与职工的劳动关系，不能适用此条例。季建忠不受上诉人的劳动用工管理，且对季建忠的聘用、管理、劳动报酬支付等均由案外人王连奎进行，而非上诉人实施，上诉人与季建忠缺乏存在实施劳动关系的构成要件，双方之间不是劳动关系，不能适用《工伤保险条例》认定季建忠受伤属于工伤。三、季建忠的受伤属于人身损害赔偿调整的范畴。根据最高人民法院出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，但沧州中院并未认为季建忠受伤属于《工伤保险条例》调整的范畴，其作出的（2018）冀09民终3908号《民事判决书》已判决上诉人承担民事侵权赔偿责任。上述规定第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，只有“第三人”侵权的，才能既获得“第三人”侵权赔偿又获得工伤赔偿，用人单位与实际侵权人为同一主体时，只能适用一种赔偿，第三人受伤已经（2018）冀09民终3908号《民事判决书》判决获得赔偿，充分说明季建忠的受伤不属于《工伤保险条例》调整范畴，因其未提交该民事判决，导致市人社局错误的适用了《工伤保险条例》。 被上诉人市人社局辩称：季建忠在申请认定工伤时，提交了沧州市中级人民法院（2018）冀09民终3954号生效民事判决，该判决认定上诉人承担用工主体责任，为此，季建忠于2016年12月7日下午15时左右在工作中受伤符合认定工伤的条件，我单位依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出认定，适用法律正确。原审法院对我单位认定工伤予以司法确认，准确无误，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人季建忠辩称：同意市人社局的意见，上诉人把劳动关系和人身损害赔偿的关系混为一谈，已经主张人身赔偿后，不影响另一个法律关系的赔偿，因生效的裁判文书判决上诉人承担用工主体责任，基于此事实，市人社局作出相应的工伤认定决定正确，一审法院作出的判决完全正确。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效的裁判文书已认定大运公司对季建忠承担用工主体责任，且上诉人对季建忠在上诉人处工作时跌落电梯井受伤无异议，故市人社局依据上述规定，认定季建忠所受事故伤害为工伤并无不当。关于上诉人主张对季建忠所受伤害已经承担侵权赔偿责任而不应再承担工伤赔偿责任的问题与本案认定工伤决定不是同一法律关系，不属本案审理范围。市人社局提交的EMS特快专递邮寄单及查询单可以证实已将工伤认定受理通知书及举证通知书向上诉人邮寄送达，故上诉人的市人社局未依法向其送达上述两份通知书程序违法的理由不能成立。综上，市人社局作出的本案被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回大运公司诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北大运建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十月二十一日 书记员代 欣 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4592号之一申请执行人：耿天稳，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄族自治州武定县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人耿天稳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下有位于昆明市新闻路348号1幢1-4层房产（房产证号：20××**），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十月十二日法官助理周志良书记员周宏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3532号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张海江，男，1951年10月07日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张海江电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3179号申请执行人：梁丰，男，1990年6月22日生，汉族，住睢宁县睢城镇新市东街********，现住睢宁县。被执行人：任豫梦，女，1999年3月14日生，汉族，住河南，住河南省鲁山县iv>梁丰与任豫梦民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初9109号民事判决书,法律文书内容为:被告任豫梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁丰借款本金20000元及利息（以借款20000元为本金，按照月利率2%自2018年7月9日起计算至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院已采取冻结措施。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位的执行款共计3018.35元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月二十一日书记员 田 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执650号之六申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县大辰源商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县交警大队**，组织机构代码：67151822-2。法定代表人：杨乃小，系该公司董事长。被执行人：杨乃小，男，1969年07月01日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：魏春茹，女，1969年03月15日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：赵金柱，男，1969年09月25日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：边社林，男，1981年03月21日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。被执行人：李秀兰，女，1968年02月17日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执650号之六裁定书，于2019年4月20日向被执行人杨乃小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨乃小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨乃小在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币3862.45元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月二十二日书记员  郝 建
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1411号 董森荣： 申请执行人董森荣与被执行人孙美娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款10190元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1411号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月二十三日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2944号罪犯廖德敏，男，生于1969年10月2日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年5月30日作出(2007)恩中刑初字第21号刑事判决，以被告人廖德敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年9月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖德敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖德敏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖德敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯廖德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2016年9月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次，并严管二个月。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯严管审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖德敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖德敏减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执681号之一赵红涛：你罚金一案，本院(2019)陕0323刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张红波
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1252号 申请执行人：严国根，男，1981年8月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黎友华，男，1981年7月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎友华人民币19354元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月二十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2418号原告：江玉霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴长永，男，1971年1O月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告江玉霞与被告吴长永健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江玉霞到庭参加诉讼。被告吴长永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2875.3元，误工损失6311.3元，护理费3600元，营养费1500元，住院伙食补助费200元，交通费89.6元，拖车费80元，共计14656.2元；2、判令被告赔偿原告因交通事故产生的牙齿治疗费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日10时20分左右，吴长永驾驶三轮车沿北二环路行驶至芦岭路交口西侧时，遇行人江玉霞手推早餐车在其前方步行，三轮车挂碰到江玉霞，致江玉霞受伤及两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定：吴长永负事故全部责任，江玉霞无责任。之后江玉霞在安徽省第二人民医院住院治疗，出院时医生建议休息一月。事故发生后，江玉霞多次联系吴长永就相关赔偿事宜多次协商，吴长永均不理不睬，不予配合。现江玉霞诉至法院，提出诉称之请求。吴长永在法定答辩期内未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月2日10时20分，吴长永驾驶三轮车沿北二环路由西向东行驶至芦岭路交口西侧时，遇行人江玉霞手推早餐车在其前方步行，二轮车挂碰到江玉霞，致江玉霞受伤及车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于2018年1月5日出具道路交通事故认定书认定：吴长永承担事故全部责任，江玉霞无责任。江玉霞因伤多次前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗，并于事故发生之日至2018年1月5日在该院住院治疗，经诊断为左肘关节脱位、全身多处软组织损伤、口腔颜面部损伤，该院给予其患肢制动，支具固定等治疗。医嘱建议其支具继续固定3-4周、暂休息一月、抬高患肢等。另查，原告主张医疗费2875.3元，提供病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据；原告主张拖车费80元，提供票据；原告要求被告赔偿原告因交通事故产生的牙齿治疗费用，未举证证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案吴长永驾驶三轮车在道路上行驶时，遇行人江玉霞手推早餐车在其前方步行，三轮车挂碰到江玉霞，致江玉霞受伤及车某的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，承担事故全部责任，陈运强无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。鲍海涛应对江玉霞因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。原告主张医疗费2875.3元，举证证实，应予认定；原告主张的护理费，按每天123.48元计算住院天数4天，按安徽省2018年居民服务业收入元标准45070元(每天123.48元)计算住院天数4天，为493.92元(123.48元/天×4天)；营养费，按每天50元计算经住院天数4天，为200元(4天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数4天，为200元(4天×50元/天)；因原告从事餐饮业，对其主张的误工费，按安徽省2018年餐饮业收入标准40071元(每天109.78元)计算34天(住院天数4天及建休天数30天)，为3732.52元(109.78元/天×34天)；交通费，原告主张89.60元，应予认定；原告主张拖车费80元，举证证实，应予认定。上述损失合计7671.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴长永赔偿原告江玉霞因本起交通事故造成的损失7671.34元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告江玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担140元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  孙玉兰二〇一九年十月十八日书 记 员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1609号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码91150222MAOMYPT99M。法定代表人：李某。被告：陈治军，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已缴纳物业费为由撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十月二十九日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3620号 申请执行人李斌，男，1968年8月27日出生，汉族，住温江区。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人李斌与被执行人成都天湖投资有限公司合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李斌于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7896号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执389号之一被执行人：李元熙，男，1969年6月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人李元熙犯滥伐林木罪并处罚金一案，本院于2019年8月23日立案执行，8月26日向被执行人李元熙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李元熙缴纳罚金7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李元熙系精准扶贫建档立卡贫困户、农村低保户，患有肝癌，长期化疗，需大量医药费，家庭特别困难。被执行人李元熙已履行部分义务。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人李元熙的银行账户，已采取冻结措施。暂未发现被执行人李元熙有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李元熙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十月三十日书 记 员  刘胜乾
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2092号 原告：成都喜来福桥架制造有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。 法定代表人：庞正福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韩全茂，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省三台县。 原告成都喜来福桥架制造有限公司与被告韩全茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告成都喜来福桥架制造有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都喜来福桥架制造有限公司撤诉。 案件受理费8472元，减半收取4236元，由原告成都喜来福桥架制造有限公司负担。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  李顺华 人民陪审员  罗 亚 二〇一九年十月九日 书 记 员  任海棠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3516号原告：安顺市大健康医药销售有限公司，住所地：安顺市经济技术开发区西航大道百灵制药厂西北侧，统一社会信用代码：91520400750152492R。法定代表人：李敬棉。委托诉讼代理人：陈乔飞、陈阳，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺同济医院，住所地：安顺市西秀区大西桥镇大西桥场坝（原老卫生院内）。统一社会信用代码：91520402057077869W。法定代表人：朱权。被告：朱权，男，汉族，1983年10月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市大健康医药销售有限公司与被告安顺同济医院、朱权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市大健康医药销售有限公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告安顺同济医院、朱权经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市大健康医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带偿还货款174709.7元；2、判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率上浮40%向原告连带支付逾期付款违约金36306.86元（暂计至2019年7月9日），并按照上述标准支付逾期付款违约金至本息付清；3、诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合作关系，原告于2016年期间向被告供应价值274709.7元的药品，经原告多次催要，被告于2017年12月28日还款100000元，余款至今未还，2019年3月7日经双方结算，被告欠原告货款174709.7元，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。因被告2系被告1个人独资企业的投资人，故第二被告应承担连带还款责任。被告安顺同济医院、朱权在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、企业信息查询单、朱权身份证复印件，证明被告的主体资格、被1系个人独资企业，被2是被1的个人独资投资人；3、销售明细统计、付款凭证、对账函，证实被告安顺同济医院欠款事实；上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：原告安顺市大健康医药销售有限公司于2003年5月30日登记成立，2016年期间，原告安顺市大健康医药销售有限公司向被告安顺同济医院签订供应药品。2017年9月12日，经原告、被告结算，被告差欠原告货款人民币274709.70元未付，后被告支付原告货款人民币100000元。2019年3月7日，原告、被告再次进行结算，被告差欠原告货款人民币174709.70元未付，被告安顺同济医院在《对账函》上盖章确认。后被告安顺同济医院未履行还款义务，致成诉讼。另查明：被告安顺同济医院属个人独资企业，投资人：朱权。统一社会信用代码证：91520402057077869W。住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇大西桥场坝（原老卫生院内）。本院认为：原告安顺市大健康医药销售有限公司与被告安顺同济医院虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，被告在原告处购买药品，原告按约向被告供货后，被告应及时履行付款义务。2019年3月7日，原告与被告进行结算，被告在对账函上盖章确认确认差欠原告药品款174709.70元，因被告怠于履行还款义务，现原告向被告主张权利要求支付货款174709.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，虽原、被告双方对差欠货款的利息没有约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定支付期限，故被告应自确认欠款之日即2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至全部款项清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。关于原告安顺市大健康医药销售有限公司诉请要求被告朱权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告安顺同济医院属个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告朱权作为安顺同济医院的投资人，应对其债务承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以主持。被告安顺同济医院、朱权不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告安顺同济医院、朱权于本判决生效后十日内支付原告安顺市大健康医药销售有限公司货款人民币174709.70元及利息（利息以174709.70元为本金，自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4466元，减半收取2233元，保全费1575元，由被告安顺同济医院、朱权承担。（该款原告安顺市大健康医药销售有限公司已缴纳，被告安顺同济医院、朱权于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月七日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执766号 申请执行人于洪忱，男，汉族，公主岭市人，住址吉林省公主岭市。 被执行人孙月江，男，汉族，公主岭市人，住址吉林省公主岭市。 申请执行人于洪忱与孙月江民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0381民初46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款48075元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1666号申请执行人：陈可心，女，1991年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：汤学廷，男，1958年4月5日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张兰香，女，1961年2月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：汤某，女，2011年7月19日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行陈可心与汤学廷、张兰香、汤某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）豫1202执保379号民事裁定书，冻结了被执行人汤学廷的银行存款。现因案件执行完毕，依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汤学廷名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 天
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4349号 原告：周浩，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴兆均，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周浩与被告吴兆均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告吴兆均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付借款165800元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告从事广告招牌安装，被告经营一家装饰公司。被告从2018年开始找原告安装广告牌，并陆续向原告借款。双方于2019年8月19日结算，被告向原告借款共计136000元，并欠原告广告牌安装工程款29800元。被告因暂时无力偿还上述款项遂向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次联系被告偿还款项，但被告无意偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告吴兆均未到庭，未作答辩。 原告周浩为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：借条及借条明细原件各一张，证明被告向原告借款。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据均系原件，合法且与本案有关。本院予以采纳。 被告吴兆均未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告吴兆均因资金需要陆续向原告周浩借款。被告于2019年8月19日向原告出具《借条》一张，主要载明：今吴兆均于2018年4月15日至2018年8月20日向周浩借款136000元整，大写：壹拾叁万陆仟元整；工程款未付29800元整，大写：贰万玖仟捌佰元整。合计：165800元整，大写：壹拾陆万伍仟捌佰元整。并附军哥（此处手写改为“均哥”并捺印）借款明细一张，主要载明：8月20日400元、8月9日400元、5月8日20000元、4月19日6000元、4月15日9200元、现金辉泰狼办公室20000元、嫂子那80000元，合计136000元。禾木家私18600元、九源财税9000元、永寿唐庄1200元、辉泰狼办公室招牌雨棚1000元，合计29800元。全部合计165800元。被告在上述借条及借款明细上签名并捺印。借条出具后，被告未偿还款项，至今尚欠借款本金136000元及工程款29800元，遂原告诉至本院。 原告当庭陈述诉求金额165800元不全是借款，其中有29800元是我给被告做工的钱。本案涉及装饰装修合同法律关系及民间借贷法律关系，原告主张民间借贷法律关系。被告车子被抵押了，向我借款8万元去取车子，其余两笔两万是被告说工人发不起工资，借去发工资，9200元具体干什么我不太清楚，400元是微信转给被告的。都是现金支付的，我是开广告公司，现金流水都是几十万元。借款时及借条出具时均没有约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条中涉及两个法律关系即装饰装修合同法律关系及民间借贷法律关系，原告当庭明确选择主张民间借贷，系其真实意思表示，本院予以确认。本院对借条中涉及的装饰装饰合同法律关系在本案中不予处理，原告可另行主张权利。被告向原告借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，故本案案由调整为“民间借贷纠纷”。被告向原告借款136000元的事实，有被告出具的借条、借款明细及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。双方对借款期限未作约定，出借人可催告借款人在合理的期限内偿还借款，现原告诉至人民法院要求被告偿还借款136000元，于法有据，本院予以支持。被告吴兆均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兆均于本判决生效之日起十日内偿还原告周浩借款本金136000元。 二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1808元，由原告周浩负担308元，由被告吴兆均负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  芦燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3579号 关于立案庭申请执行四川宜宾伊力集团有限公司、章英启催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3405号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初916号 原告：杨天源，男，1964年7月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 被告：赵文化，男，1966年11月19日生，汉族，农民，住湖南省双峰县， 原告杨天源与被告赵文化物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天源、被告赵文化均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨天源向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2012年10月至2017年3月底共计18个季度物管费2300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的商铺店主，被告从2012年10月份后一直未交物业管理费。在被告欠款期间，原告对其（被告）物业的安全、清洁及维护都按合同及管理制度的约定进行了各项管理工作，在原告提供管理服务的同时也按协议向被告收取物业管理费，被告一直拖欠管理费用，原告曾多次上被告门面收取管理费未果。原告又于2017年3月11日在商场门卫室公布栏上进行公示《通知》。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 赵文化辩称，原告诉讼的事由被告不知道，原告起诉被告应该拿出证据来，被告不是房东，这个事与被告没有关系，原告拿不出被告和房东的合同约定物业费是由被告交的，这个物业费不应该由被告来交。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日原告杨天源与天柱新时代家居建材行业协会签订了《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》，协议约定：家居广场所有商铺物业管理费一楼商铺按建筑面积每月每平方米0.5元收取，二楼商铺按建筑面积每月每平方米0.3元收取，物业费按季度收取，商场内已坏的五个卷闸门由原告负责更换，更换卷闸门费用由原告向所有商家收取。签订协议后，原告从2012年1月1日至2016年12月一直在新时代家居广场从事开门、关门、防盗、清洁扫地（2015年1月开始由市政部门打扫）、简易水电维修、交纳公共用水、用电等物业管理服务。被告赵文化于2012年10月至2016年6月期间租用新时代家居广场B栋一楼X-XXXX号业主杨开存的门面，店铺面积为83.5㎡。该门面于2016年6月之后租户更换为龙代华。原告在物业管理服务期间要求被告交纳物管费未果，特向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明：1、本院（2018）黔2627民初687号民事判决书认定：2012年1月1日杨天源与天柱县新时代家居建材行业协会签订了《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》，……协议签订后，杨天源按约定对天柱县新时代家居广场进行物业管理并提供相关服务至2016年。……部分商家没有交纳物管费和水费给杨天源。但杨天源仍然继续管理服务至2016年。 2、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2618号判决书认定：“关于2014年12月底后杨天源是否仍提供物业管理服务的问题。在杨××吴××桥、××县新时代家居广场建材行业协会物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）黔26民终1961号民事判决书已明确认定了杨天源在2014年至2016年期间提供了物业服务，且在本院二审期间杨天源又提交了2014年12月底至2016年期间支付管理商铺监控器用电、用水、路灯费用等票据。因此，足以认定，杨天源在2014年至2016年期间提供了物业服务。王道关于杨天源在2014年12月后未履行物业服务合同的主张不能成立，本院不予支持。……在2018年4月11日原告杨天源诉被告天柱县新时代家居广场建材行业协会物业服务合同纠纷庭审笔录中，杨天源自述：‘物管费是按照建筑面积来计算的。后来市政来管理小区卫生，物管费就改成4角来收取，后来又改成了3角。’同时结合本院查明的事实，杨天源在履行物业服务合同的过程中确实存在一系列不足，本院有理由相信在实际履行物业服务过程中杨天源已与各商家、协会就物业管理费达成0.3元/平方米/月的一致意见。王道一楼商铺全友整体衣柜的物管费应为每季度0.3元/平方米/月×213.9平方米×3个月=193元/季度。” 上述事实，有协议书、笔录、个人不动产信息情况证明、市场监督管理局证明、本院（2018）黔2627民初687号民事判决书、黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2618号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨天源与天柱新时代家居广场建材行业协会签订的《关于自行管理家居广场商铺收取物管费协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告赵文化作为天柱新时代家居广场建材行业协会会员，享受了物业服务，有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告杨天源要求被告赵文化支付2012年10月至2017年3月18个季度的物业管理费，因新时代家居广场B栋一楼X-XXXX号门面于2016年6月之后租户已更换为龙代华。原告杨天源未能提供相关证据证明被告赵文化2016年7月至2017年3月期间还继续租用新时代家居广场B栋一楼X-XXXX号门面，故原告杨天源请求的物业费，本院支持2012年10月到2016年6月共计15个季度的物业费。被告赵文化辩称未到新时代家居广场B栋一楼X-XXXX号租用业主杨开存的门面，但未提供证据证明，对其辩解意见本院不予采信。 关于物业管理费的计算标准问题。在杨天源与新时代家居广场商户包友生、王道物业服务合同纠纷中，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院二审认定物业管理费的计算标准为每平方米0.3元，本案杨天源诉赵文化物业服务合同纠纷与新时代家居广场商户包友生、王道物业服务合同纠纷均属于系列案件，本案的物业管理费亦应按每平方米0.3元计算，原告杨天源请求每平方米按0.5元计算，本院不予支持。被告赵文化商铺的物管费应为每季度0.3元/平方米/月×83.5平方米×3个月=75.15元/季度。故被告赵文化应交物业管理费为75.15元/季度×15个季度=1127.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告赵文化于本判决生效之日起十日内支付原告杨天源物业管理费1127.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨梅