济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初126号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 被告：滨州天虹电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路以南。 法定代表人：傅建梅，执行董事。 被告：山东舜鑫达新型建材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：马洪军，执行董事。 被告：山东天虹电器股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇工业园。 法定代表人：傅建梅，董事长。 被告：纪友来，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：傅建梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告滨州天虹电器有限公司（以下简称滨州天虹公司）、山东舜鑫达新型建材有限公司（以下简称舜鑫达公司）、山东天虹电器股份有限公司（以下简称山东天虹公司）、纪友来、傅建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告滨州天虹公司、舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.滨州天虹公司偿还招行济南分行贷款本金996万元及截至实际偿还之日的欠息（截至2019年9月4日的欠息为1307351.99元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅对滨州天虹公司的债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由五被告承担。事实和理由：2017年6月30日，招行济南分行与滨州天虹公司签订2017年招滨23字第11170608号《借款合同》，约定招行济南分行向滨州天虹公司发放流动资金贷款996万元，借款期限6个月，利息从贷款入滨州天虹公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。其他被告向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺对滨州天虹公司债务向招行济南分行承担连带责任保证。招行济南分行依约发放了贷款996万元。滨州天虹公司向招行济南分行出具借款借据，现该贷款已到期，滨州天虹公司尚有996万元本金及相应利息尚未归还。经招行济南分行要求，滨州天虹公司拒不履行还款义务，其他被告拒不履行担保责任，符合合同约定的违约情形。 滨州天虹公司、舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，招行济南分行提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、业务系统截屏等证据，客观真实，对案件事实均有相应证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月30日，招行济南分行与滨州天虹公司签订2017年招滨23字第11170608号《借款合同》，约定滨州天虹公司向招行济南分行借款996万元，贷款用途为借新还旧，借款期限为6个月；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加49个基本点（BPs）；每月的20日为计息日，如滨州天虹公司未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如滨州天虹公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如滨州天虹公司未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等费用。 同日，舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》及《承诺函》，担保书载明：由舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅为招行济南分行与滨州天虹公司签订的2017年招滨23字第11170608号《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。《承诺函》明确：舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅知悉并认可《借款合同》项下债务系因滨州天虹公司申请以新贷偿还旧贷而发生。 2017年6月30日，招行济南分行向滨州天虹公司发放贷款996万元，滨州天虹公司出具借款借据，载明借款期限自2017年6月30日至2017年12月10日，确认偿还日期为2017年12月10日。借款期限届满后，滨州天虹公司未按期归还本金。截至2019年10月22日，滨州天虹公司共欠本金996万元，利息1414369.88元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与滨州天虹公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向滨州天虹公司发放了借款996万元，滨州天虹公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现滨州天虹公司在借款到期后未足额偿还本金，招行济南分行诉请其偿付拖欠的借款本金及利息于法有据，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由滨州天虹公司承担，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现债权而支付的费用，其主张由滨州天虹公司承担符合双方合同约定，应予支持。 对于舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅均向招行济南分行出具了担保书及承诺函，承诺在知悉并认可《借款合同》项下债务系因滨州天虹公司申请以新贷偿还旧贷而发生的情况下，就滨州天虹公司向招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任，招行济南分行接受且未提出异议，上述保证合同均成立并生效，招行济南分行据此主张由四担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于滨州天虹公司需承担的保全申请费，因在上述保证合同约定的保证范围之内，招行济南分行主张由四担保人承担连带保证责任，于法有据，应予支持。四担保人承担担保责任后，有权向滨州天虹公司追偿。 综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求滨州天虹公司按期足额支付借款本金及利息；舜鑫达公司、山东天虹公司、纪友来、傅建梅均为招行济南分行的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金996万元及相应利息（截至2019年10月22日的欠息为1414369.88元；自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息，以996万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、滨州天虹电器有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东舜鑫达新型建材有限公司、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅对滨州天虹电器有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东舜鑫达新型建材有限公司、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅在承担保证责任后有权向滨州天虹电器有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89434元，减半收取计44717元，由滨州天虹电器有限公司、山东舜鑫达新型建材有限公司、山东天虹电器股份有限公司、纪友来、傅建梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇一九年十月二十三日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳