wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1203号之二被执行人李光辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1203号之二裁定书，于2019年10月18日向被执行人李光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e17bfeef5aee403dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币4363.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月十八日书记员  王石桥
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3931号原告：朱伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张风风，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告朱伟与被告张风风租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告张风风经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1、支付租赁费14080元；2、从2019年1月12日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金；3、还回原车钥匙；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告通过五河县天顺汽车信息服务中心租赁原告所有的车号为皖Ｃ×××**大众朗逸轿车一辆，约定每天租金160元。被告租车后抵押给蚌埠一家融资公司后失踪。原告要不到车，也无法收到租金。2019年1月12日晚上，原告在蚌埠市发现原告的汽车停在路边，就用备用钥匙把车开了回来。被告一共租用了88天，应付租金14080元整。原告多次找被告索要租金，被告一直以无钱为由，至今没有给付。为了维护原告的合法权利特具状起诉，请法院判决被告立即偿付租金14080元。诉讼过程中，朱伟自愿放弃第二、第三项诉讼请求。张风风未作答辩。1、朱伟为支持其主张，向法庭提交的证据有：2、身份证复印件一份，证明原告主体适格；3、租车协议一份，证明租车起始时间及费用；4、汽车租赁公司证明一份，证明租车时间、租金及租车天数；5、朱伟和张风风通话录音光盘一张，证明被告承认少我钱，车辆行驶证及车钥匙没还我；6、朱伟的机动车行驶证复印件一份，证明车辆所有人。经审理查明：2018年10月17日，张风风通过五河县天顺汽车信息服务中心借用朱伟所有的皖Ｃ×××**号大众朗逸轿车并签订协议书，张风风在协议书落款处乙方一栏签名并按指印。协议书约定佣金每天160元，张风风实际用车时间为88天，应付车款为14080元。庭审中，朱伟认可张风风已还款2000元，因余款至今未付，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、租车协议、天顺汽车信息服务中心证明、通话录音、机动车行使证等证据在卷佐证。本院认为，朱伟虽然没有在协议书落款处签名，但其已履行协议书主要义务将车辆交给张风风使用，该协议书成立并生效。张风风逾期没有付清车款，构成违约，应承担违约责任。对朱伟的诉请，予以支持，但应扣除张风风已付的2000元。朱伟自愿放弃第二、第三项诉请，不违反法律规定，予以确认。张风风经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张风风于本判决生效之日起十日内给付原告朱伟12080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告朱伟负担10元，由被告张风风负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邓武二〇一九年十月二十五日书记员  李敬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫05民终4985号 上诉人（原审被告）:李建军，男，汉族，1971年4月11日生，住林州市。 委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:段风涛，男，汉族，1971年8月14日生，住林州市。 委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李政辉，男，汉族，1993年5月10日生，住林州市。 上诉人李建军因与段风涛、李政辉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市（2019）豫0581民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建军的委托诉讼代理人常浩东、被上诉人段风涛的委托诉讼代理人晋浩罡到庭参加诉讼，被上诉人李政辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建军上诉请求，依法改判（2019）豫0581民初2341号民事判决或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人段风涛、李政辉承担。事实与理由：段风涛就本案借款曾向一审法院起诉昱光机动车培训有限公司，被一审法院驳回诉讼请求，现又依据收条、取条起诉李建军及李政辉，可见其对本笔借款的实际借款人并不确定，并且一审诉讼请求要求李政辉承担还款责任，李建军承担连带责任，而一审法院却置本案事实于不顾，在证据不足的情况下错误认定李建军为本案借款人，判决明显错误。上诉人从未委托李政辉代为收取段风涛提供的借款，也未委托李政辉出具收条、取条，更谈不上事后追认，故李建军与李政辉不存在委托关系，李政辉根本没有代理权。一审法院认定李建军与李政辉存在委托关系，于法无据，认定错误。请求二审法院查明事实，依法主持正义，对本案作出公正判决。 段风涛辩称，本案中两笔借款请求都李建军向段风涛提出的，段风涛按照李建军的指示先后将两笔借款交给了李政辉，显而易见，李建军与李政辉之间存在委托关系。这一点段风涛与李政辉对该事实的陈述都是一致的。退一步讲，如果李建军没有委托李政辉代收本案中的两笔借款，那么李建军与李政辉应当被认定为共同借款人，承担共同还款责任。请求依法驳回上诉，维持原判。 段风涛向一审法院起诉请求：1.判决被告李政辉偿还原告借款4万元;2.判令被告李建军对原告的4万元借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月6日，被告李建军向原告段风涛借款3万元，双方就借款达成一致后，被告李建军委托被告李政辉到原告处收取借款，被告李政辉取到原告提供的借款3万元后向原告出具取款条一张，内容为：“今取到段风涛现金叁万元整小写：30000元李政辉2015.12.6”。借款当时，被告李建军系林州市昱光机动车培训有限公司股东、法定代表人及管理人员，被告李政辉为该公司管理人员。2016年7月4日，被告李建军向原告段风涛借款1万元，双方就借款达成一致后，被告李建军委托被告李政辉向原告收取借款，被告李政辉收取了原告提供的借款1万元后以经手人身份向原告出具收款条（二联单据）一张，内容为：“2016.7.4今收到现金壹万元整￥10000元经手人李政辉”。借款当时，被告李政辉系林州市昱光机动车培训有限公司法定代表人及公司管理人员，被告李建军为该公司股东及管理人员。 另查明，原告曾就被告李政辉出具收取款凭证的上述二笔借款提起诉讼向林州市昱光机动车培训有限公司主张偿还借款责任，经审理法院判决驳回了原告相应的诉讼请求。 一审法院认为，原告向相对人提供本案争议的二笔借款时，被告李建军系林州市昱光机动车培训有限公司的投资人（以下简称昱光公司）及工作人员，被告李政辉系该公司的工作人员，被告李政辉收取二笔款项时既未在收取款凭证中标注借款人身份，也未有借款的意思表示，原告亦曾就二笔借款起诉向被告李建军投资的上述公司主张权利，可见原告在被法院驳回其对该公司就该二笔借款提出的诉讼请求之前，其亦并不认为被告李政辉系该二笔借款的借款人应当承担还款责任。在被告李建军与证人李某的通话录音中，被告李建军对曾委派被告李政辉收取原告提供的借款的事实予以认可，结合本案中原告与被告李政辉提交的其他证据，以及被告李建军拒不答辩拒不到庭参加庭审的事实，可以认定被告李建军是向原告借取该二笔借款的借款人，应当向原告承担还款责任。被告李政辉只是受被告李建军委托代被告李建军收取原告提供借款的受托人，不应作为借款人向原告承担还款责任。原告仍然持有债权凭证，故被告李政辉提供的证人证言并不足以证明被告李建军已清偿了该二笔借款，故本院依法支持原告要求被告李建军承担偿还该二笔借款责任的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，李政辉作为林州市昱光公司的管理人员，为段风涛出具取款条、收到条，段风涛依据取、收款条向昱光公司主张借款，李建军作为昱光公司的投资人，予以否认，段风涛的诉讼请求被驳回。段风涛再次提起诉讼，请求李政辉和昱光公司投资人李建军还款，并非是对实际借款人不确定，而是基于上述被驳回诉请的事实以及其所持有证据形式作出的选择。李建军对于李政辉在案涉借款发生时为昱光公司管理人员的身份没有异议，在其与证人李某的通话录音中，认可对其曾委派李政辉收取段振涛提供借款的事实，一审法院综合全部案情，认定李建军是案涉借款的实际借款人，理由和证据充分，判决李建军承担清偿责任，与段风涛关于李政辉承担还款责任，李建军承担连带责任的诉讼请求不矛盾。李建军的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人李建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴红卫 审判员  李自强 审判员  张建斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王蒙蒙
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王某某，职工。被告：彭小连，女，1968年11月6日出生，汉族，住遂川县。被告彭平香，女，1963年1月9日出生，汉族，住遂川县。被告刘长根，男，1964年1月20日出生，汉族，住遂川县。被告刘门生，男，1964年12月17日出生，汉族，住。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与彭小连、彭平香、刘长根、刘门生金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  吴理钰二〇一九年十月三十一日书记员  刘玄生
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更879号罪犯常继旺，男，汉族，1963年1月10日出生，初中文化，山东省莘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）宜刑重初字第1号刑事判决，以被告人常继旺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人常继旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）皖刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，夺政治权利为五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常继旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常继旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常继旺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2445号上诉人（原审被告）：汪天兴，男，汉族，1979年12月17日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈艳红，女，汉族，1975年12月21日出生，住九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：菅谷孝之（SUGAYATAKAYUKI），男，日本人，1965年12月10日出生，住九江市浔阳区。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师。上诉人汪天兴因与被上诉人陈艳红、菅谷孝之民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪天兴上诉请求：依法改判一审判决书第一款为：被告汪天兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳红、菅谷孝之借款本金296000元及该款2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈艳红、菅谷孝之涂改了2014年10月30日《借款合同书》中第四条，添加了“2018年”字样，致使诉讼时效未过期使法院错判。该笔债权债务关系2014年成立，在无明确还款时间的前提下，法定还款追诉期间为三年。被上诉人对于该笔25000元借款的追诉时效已逾期。被上诉人陈艳红、菅谷孝之答辩称，合同添加的还款日期“2018年”字样是双方协商一致的结果，不是被上诉人自行添加。该合同一式两份，上诉人处也有一份，也添加了“2018年”字样，上诉人可向法院提交核对。本案事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人回应称，因时间太久，合同找不到了。陈艳红、菅谷孝之向一审法院起诉请求：1、判令被告归还欠款本金为325000元。利息以200000元为基数，按月利率2%自2014年6月8日计算至2014年12月13日；25000元为基数，按月利率2%，自2014年10月30日开始计算至2014年12月13日。以325000元为基数，按月利率2%,自2015年1月1日计算至被告还清借款之日止。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告陈艳红、菅谷孝之系夫妻，原告菅谷孝之通过朋友介绍认识被告汪天兴。2014年6月8日，原、被告签订借款合同书一份，约定两被告借给被告人民币200000元，借款月利率2%，每月10日之前支付。2014年6月9日原告陈艳红通过其中国银行银行账号19×××64的账户向被告汪天兴账号为98×××31的账户转款136000元，2014年5月14日转账60000元，共计196000元；2014年10月30日，原、被告签订借款合同书一份，约定两被告借给被告人民币25000元，借款月利率2%，每月10日之前支付。同日原告菅谷孝之将现金25000元给付被告汪天兴；2014年12月13日，原、被告签订借款合同书一份，约定两被告借给被告人民币100000元，借款月利率2%，每三个月支付一次，10日之前支付。同日，原告菅谷孝之按照被告汪天兴的指示，将100000元通过其工商银行账号为24×××40的账户转给案外人梁俊洪。被告汪天兴遂在借款合同书落款处签字“2014.12.13已收到”。至原告起诉之日，被告仅于2018年5月30日、31日、6月29日归还借款共计5000元，后原告多次催讨还款无果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈艳红、菅谷孝之主张的借款事实有其提供的借款合同书、银行流水、微信聊天记录为证，被告汪天兴在应诉、答辩期间未提出异议，该院予以确认。被告汪天兴作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，2014年6月8日的借款，两原告仅支付借款本金196000元，且给付时间晚于借款合同签订时间，故借款本金应为321000元，原告主张的利息，该院依法予以调整。两原告主张自2015年1月1日起以计算以本金321000元的借款利息，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，该院予以确认。被告汪天兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告汪天兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳红、菅谷孝之借款本金321000元及该款自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告汪天兴于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳红、菅谷孝之截止2014年12月13日的借款利息37752元；（附表）三、驳回原告陈艳红、菅谷孝之的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，财产保全费3920元，共计10275元，由被告汪天兴负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明，2014年10月30日，上诉人与被上诉人签订《借款合同书》，该合同书为电脑打印件，约定两被上诉人借给上诉人人民币25000元，借款月利率2%，每月10日之前支付利息。合同书第四条打印的是“11月30日还款”，在该日期前有手写添加“2018年”字样。合同第八条约定：“本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。合同文本具有同等法律效力。”本院查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人于2014年10月30日签订的《借款合同书》一式两份，双方各执一份，上诉人汪天兴称被上诉人修改了合同条款，其有责任向法院提交其本人持有的原始合同加以证明，现上诉人不向本院提交该证据，应承担不利后果。故上诉人汪天兴的上诉请求因证据不足本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人汪天兴承担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十月二十三日书记员  黄 勇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执异346号 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX村XX园。 经营者李福星，系该站总经理。 被执行人西安力森建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人刘世丽，系该公司总经理。 被执行人西安权义建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人曹辉，系该公司总经理。 第三人曹馨月，女，汉族，1994年4月3日出生，住所地四川省南充市仪陇县。 本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请追加第三人曹馨月为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站称，贵院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，第三人曹馨月是西安权义建筑劳务有限公司的法定代表人，也是第三人曹馨月的个人独资企业。特申请变更、追加第三人曹馨月为本案的被执行人。事实与理由：申请人依据（2018）陕0113民初10849号和（2019）陕01民终5505号民事判决书向雁塔区人民法院申请了强制执行，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人发现，第三人曹馨月是被执行人西安权义建筑劳务有限公司的法定代表人，同时为该一人有限公司股东。根据最高人民法院发布的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人请求人民法院变更、追加第三人曹馨月为本案被执行人。望人民法院予以采纳申请人变更、追加的请求，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 本院查明，本案据以执行的依据为（2018）陕0113民初10849号和（2019）陕01民终5505号民事判决书，判决主要内容为西安权义建筑劳务有限公司、陕西力森建筑劳务有限公司于判决生效十日内向西安市雁塔区华大物资租赁站支付租金290120.31元、资金占用费53922.85元及返还租赁物，如租赁物不能返还，应按1247826.05元折价赔偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月14日立案执行,后因被执行人西安力森建筑劳务有限公司、西安权义建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人向我院申请追加第三人曹馨月为本案的被执行人。 另查，西安权义建筑劳务有限公司成立于2006年3月20日，注册资本为398万元，2015年8月11日，注册资本变更为1000万元。2015年10月19日，股东变更为曹馨月和曹辉，2017年6月19日变更为一人有限责任公司，股东为第三人曹馨月，注册资本为1000万元。租赁合同签订于2014年12月8日，2017年10月30日，西安权义建筑劳务有限公司向西安市雁塔区华大物资租赁站出具函件一份，证明涉案租赁物实际使用人为被执行人西安权义建筑劳务有限公司。 本院认为，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。西安权义建筑劳务有限公司为一人有限公司，股东为第三人曹馨月，第三人曹馨月经依法传唤，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人曹馨月为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  郭勇锋 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3068号 罪犯蓝桂忠，男，生于1974年10月16日，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤5281刑初266号刑事判决，以被告人蓝桂忠犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蓝桂忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蓝桂忠在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蓝桂忠减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯蓝桂忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯蓝桂忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，虽系“三无”人员，无亲属接济，仍应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蓝桂忠减去剩余刑期；对尚未执行的罚金人民币5000元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9343号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：顾和元，男，汉族，1991年1月9日出生，住贵州省开阳县。被告：唐丹，女，汉族，1991年4月2日出生，住贵州省修文县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告顾和元、唐丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2430号原告：河北华远冶金设备有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇长春东路**。法定代表人：李玉清，总经理。诉讼委托代理人：王银娟，公司员工。被告：广东国鑫实业股份有限公司，住，住所地广东省揭阳市空港经济区滨海科技园/div>法定代表人：蔡耿峰，经理。河北华远冶金设备有限公司与广东国鑫实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告河北华远冶金设备有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北华远冶金设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,618.0元，由原告河北华远冶金设备有限公司负担。审判员  智立强二〇一九年十月十七日书记员  李青青
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初394号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邓根华，男，汉族，1972年12月1日出生，江西省南昌县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，2013年6月因涉嫌赌博被南昌市公安局青云谱分局三家店派出所行政处罚。2014年6月因涉嫌赌博被南昌市公安局青云谱分局青云谱治安大队行政处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月24日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]421号起诉书指控被告人邓根华犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓根华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月29日，被告人邓根华、熊永江（已判决）、万新平（已判决）三人开设的位于南昌市青云谱区洪都2区46栋1单元201室的赌场开始营业。该赌场利用扑克牌为赌具，赌博形式为“梭哈”，按每小时收取三百元抽成作为非法所得。2018年10月31日下午16时许，该赌场被公安机关查获，涉案赌资共计人民币22100元。 公诉机关认为，被告人邓根华伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓根华自愿认罪认罚，且有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人邓根华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓根华伙同他人以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓根华归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓根华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇一九年十月三十一日 法官助理 冯晋军 书 记 员 黄小琴
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢187号 申请执行人：康衡峰，男，1982年8月12日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 委托诉讼代理人：康国庄，男，1951年2月14日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系康衡峰之父。 被执行人：王泳奇，男，1979年4月25日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人康衡峰与被执行人王泳奇买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2015）山萱民二初字第40号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人王泳奇发出恢复执行通知书，责令被执行人王泳奇在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务。2019年10月30日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并且被执行人王泳奇自动履行了10000元，剩余32033元分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行的协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【法（2018）141号】规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执恢187号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘南斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理袁校根 书记员胡永俊                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：胡永俊                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保167号申请人：杨华民，男，汉族，1967年10月8日出生，住河北省献县。委托代理人：宋国花，河北中旺律师事务所律师。被申请人：李占坤，男，汉族，1983年2月16日出生，住河北省献县。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××**轿车进行查封（保全金额：50000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的冀Ｊ×××**轿车予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十月三十一日书记员  刘蔷薇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3844号原告：葛运杰，男，2000年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：卓耀扬（卓耀阳），男，2002年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告葛运杰与被告卓耀扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛运杰到庭参加了诉讼，被告卓耀扬经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告葛运杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款3500元；2.律师费、诉讼费、交通费由被告承担。事实理由：2019年8月13日，被告卓耀扬从原告葛运杰处借款3500元，月利率2％,2019年8月15日偿还。后经催要未果。被告卓耀扬在审理过程没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院确认如下：原告提交的借条一份，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，可以作为定案的有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告卓耀扬从原告葛运杰处借款3500元，月利率2％,2019年8月15日偿还。后经催要未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚，原告请求被告偿还借款，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓耀扬于本判决生效后十日内偿付给原告葛运杰借款3500元。本案受理费25元，由被告卓耀扬负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月八日书记员  程煜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1106号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王延龙，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】霸W002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】霸W002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十日书记员  王 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1518号申请执行人于春斌，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李景华，男，1967年6月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人刘桂贤，女，1969年7月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人丁权，男，1964年10月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人铁岭金晟源肥业有限公司，住所地昌图县四面城镇靠河村民委**。法定代表人李景华，系该公司经理。本院在执行(2019)辽1224民初1983号申请执行人于春斌与被执行人李景华、刘桂贤、丁权、民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，丁春斌与李景华双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初1983号民事判决书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十月二十五日书记员 王阿娉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4350号 原告：叙永县驰瑞物流有限公司，住所地，叙永县天水镇打水井社区新建街，统一社会信用代码：915105243997642636。 法定代表人：陈焱，经理。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：熬洁，四川拥慧律师事务所律师。 原告叙永县驰瑞物流有限公司（以下简称驰瑞物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰瑞物流公司的委托诉讼代理人李江，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰瑞物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费43775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日原告公司车辆川Ｅ×××××号重型牵引车牵引川Ｅ×××××平板自卸半挂车在泸县太伏镇临港工业园泸州永昌港埠物流有限责任公司内卸货时，川Ｅ×××××平板自卸半挂车侧翻，致川Ｅ×××××平板自卸半挂车受损的事故。事故发生后，原告立即向被告报案，被告人员查勘了事故现场并对部分损失定损。事后原告要求被告履行保险合同支付修理费时，遭被告拒绝。为此原告依据法律规定，向本院提起以上诉求。 被告人保泸州分公司辩称，1.对事故经过无异议；2.本案驾驶员驾驶车辆时尚在实习期间，属于保险条款中的免责范围；3.原告需提供已向狮桥融资租赁（中国）有限公司履行赔偿义务的证据，否则原告不具备向被告索赔的主体资格。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日13时许，周正航驾驶原告所有的车牌号为川Ｅ×××××号重型牵引车牵引川Ｅ×××××平板自卸半挂车，在泸县太伏镇临港工业园泸州永昌港埠物流有限责任公司货场内卸货时，使川Ｅ×××××平板自卸半挂车侧翻，造成川Ｅ×××××平板自卸半挂车受损。事故发生后，周正航向泸县太伏派出所报警，泸县太伏派出所到现场出警并向周正航出具了事故证明，同时原告向被告也报了案。2018年7月原告支付川Ｅ×××××平板自卸半挂车的维修费用43775元。2018年8月9日狮桥融资租赁（中国）有限公司出具《保险委托书》，委托本案原告就2018年4月24日发生的保险事故办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 另查，原告所有的川Ｅ×××××平板自卸半挂车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险的保险金额为120000元。事故发生在保险期内。该商业保险单特别约定栏明确载明：1.本保险单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司；作为本保险单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取；未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。本案驾驶员周正航具有经营性道路运输货物驾驶员资格证书，事故发生时周正航的A2驾驶证尚在实习期内。 本院认为，首先，驰瑞物流公司是否本案适格的原告是本案的关键。本案中，虽原告系川Ｅ×××××平板自卸半挂车的投保人，但双方在保险单中对发生保险事故时的第一保险金请求权人进行了特别约定，明确约定发生保险责任范围内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取。现狮桥融资租赁（中国）有限公司虽出具委托书给原告，委托原告办理相关索赔事宜并领取保险赔款，但请求赔偿的主体仍应当是狮桥融资租赁（中国）有限公司，故原告驰瑞物流公司不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告叙永县驰瑞物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年十月八日 书记员  郑义
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初265号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王家利，男，1962年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市霍邱县，曾因犯盗窃罪于2007年5月10日被安徽省淮南市大通区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人王家利因涉嫌盗窃罪于2019年6月4日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人王家利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王家利及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：1.2018年3份的一天，在阜阳市颍东区阜阳商厦青峰大卖场内，被告人王家利伙同他人盗窃伊利金领冠珍护3段奶粉2罐。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗奶粉价值642元。 2.2018年7月份的一天，在阜阳市颍东区阜阳商厦青峰大卖场内，被告人王家利伙同他人盗窃伊利金领冠珍护3段奶粉2罐。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗奶粉价值642元。 3,2018年9月份的一天，在阜阳市颍州区大润发超市内，被告人王家利伙同他人盗窃红酒2瓶及百雀羚牌护肤品若干。 4.2018年12月22日，在阜阳市颍东区阜阳商厦青峰大卖场内，被告人王家利伙同他人盗窃伊利金领冠珍护1段奶粉2罐。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗奶粉价值756元。 5.2019年1月5日，在阜阳市颍州区大润发超市内，被告人王家利伙同他人盗窃洗浴用品4瓶、牙膏2支以及巧克力若干，二人携带被盗物品欲离开时被超市工作人员发现并查获，后赔偿该超市4000元。 6.2019年2月10日，在阜阳市颍东区阜阳商厦青峰大卖场内，被告人王家利伙同他人盗窃伊利金领冠珍护2段奶粉1罐。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗奶粉价值359元。 公诉机关认为，被告人王家利的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、被盗奶粉统计表、前科情况查询证明以及刑事判决书、行政拘留决定书及执行回执等书证，证人代某、韩某、黄某、王某的证言，被告人供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心颍东价认定〔2019〕130号价格认定结论书，监控录像等证据。 被告人王家利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月20日，被告人王家利因本案被公安机关抓获并限制人身自由，次日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年6月4日被该分局刑事拘留，其归案后如实供述上述盗窃的事实。 本院认为，被告人王家利以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；对盗窃未遂部分及被盗物品未作物价评估部分，作为量刑情节考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王家利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止）。 二、责令被告人王家利退赔被害单位阜阳商厦青峰大卖场损失，共计人民币2399元。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执890号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R.被执行人：王矿威，男，地址：河南省商水县城关镇健康路中段.被执行人：黄冬，女，地址：河南省商水县城关镇健康路中段。被执行人：周口市隆鑫置业有限公司。法定代表人：杨玉莲。地址：淮阳县。被执行人：华伟渊，男，地址：淮阳县。被执行人：张大平（系华伟渊配偶）女，地址：淮阳县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与王矿威、黄冬、周口市隆鑫置业有限公司、华伟渊、张大平借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019.05.08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019.05.08日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019.05.07日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019.05.07向房地产管理部门查询房产及土地信息。因被执行人名下抵押物经过司法拍卖，二次流拍。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 熊 伟审判员 徐汝意二〇一九年十月十二日书记员 王砚文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2450号 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市巴陵东路**。 负责人曾四海，该行行长。 被执行人彭某某，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人彭某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月4日，向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日向被执行人彭某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月5日、9月26日、10月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭某某名下银行有部分资金，已被本院冻结，查明被执行人彭某某名下有台车牌号为湘FXXX**的车辆,该车辆已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，暂无法处置。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人彭某某的不动产，发现被执行人彭某某名下有套位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的房屋一套，是夫妻共有财产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人彭某某名下住房公积金，查明被执行人彭某某未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人彭某某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年10月初，被执行人彭某某前往中国农业银行岳阳巴陵支行，与申请执行人协商，在2019年年底处理好该笔银行债务。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月14日将被执行人彭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月14日将被执行人彭某某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月24日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人彭某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行信用卡本金235210.76元及截止至2018年7月30日的利息143037.86元，并按日利率万分之五支付2018年8月1日期的利息至债务实际清偿之日止，本案受理费4828元，执行费3428元，合计386504.62元，由被执行人彭某某承担。 本院认为，截至2019年10月16日，本案应当执行的标的为386504.62元，尚有386504.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十五日 书记员 王治权
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5864号原告：文登区高村镇国令饭店，住所地威海市文登区高村镇深圳路**。经营者：李延钢。被告：于康泽，男，约55岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登区高村镇国令饭店诉被告于康泽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院于2019年10月18日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2019年10月18日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于涛二〇一九年十月十八日书记员  王山
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1465号顾一苒:顾喜君:申请执行人顾一苒与被执行人顾喜君抚养费纠纷一案，申请执行标的共计30350元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾一苒向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执373号 广西钱盆科技股份有限公司、梁倩梅： 本院于2019年6月27日立案执行的（2019）桂03执373号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人梁倩梅的借款合同纠纷一案，依照衢州仲裁委员会2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第5374号裁决书生效的裁决，被执行人梁倩梅（1）向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款本金3374.05元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件仲裁受理费30元，仲裁费90元，申请执行费50元。 本案执行标的为3811.3元。经过与申请人广西钱盆科技股份有限公司沟通，申请执行人放弃部分债务利息同意以3581.07元结案。现梁倩梅已将本案执行标的转至本院一案一账户，并将其中3581.07元发放给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，50元执行费转至本院账户，故被执行人梁倩梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7370号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：柳昌兰，女，汉族，1985年3月5日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告柳昌兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19993号上诉人(原审原告):李秀丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路********。统一社会信用代码91410100671653731A。法定代表人：张洪营，总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市政源咨询服务有限公司，住，住所地焦作市人民路**阳光大厦**/div>法定代表人：崔杰坤，经理。被上诉人（原审被告）：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。上诉人李秀丽因与被上诉人河南博骐置业有限公司（以下简称博骐置业公司）、焦作市政源咨询服务有限公司（以下简称政源咨询公司）、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀丽及其委托诉讼代理人郑旭春，被上诉人博骐置业公司的委托诉讼代理人魏琳涵，被上诉人政源咨询公司的法定代表人崔杰坤，被上诉人刘洪生的委托诉讼代理人张于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀丽上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22042号民事裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪的证据为：被上诉人河南博骐置业有限公司和刘洪生提交的控告状、焦作市公安局《受案回执》以及对嫌疑人靳华的《拘留证》，上述证据仅能证明案外人靳华涉嫌刑事犯罪，河南博骐置业有限公司、刘洪生仅仅系报案人和受害人，上述证据也并不能证明本案以及与本案一起提起诉讼的其他十一位业主系刑事案件的被害人，也不能证明三位被上诉人系刑事案件的犯罪嫌疑人，也无其他证据证明三位被上诉人有犯罪的嫌疑，因此，本案并不涉嫌刑事犯罪，而是民事纠纷。二、一审法院理解和适用法律错误，本案原告向被告支付购房款，而被告无法交房，也未能将购房款全部退还，案件显然属于经济纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，应依法支持上诉人的上诉请求。博骐置业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在购房时没有经过正当的购房程序，没有向政源咨询公司购买房屋，而是私下进行交易，本身存在过错。博骐置业公司与政源咨询公司之间签订有团购房合同，博骐置业公司从未直接向客户出售房屋，因此该案与博骐置业公司无关。请求驳回上诉人对博骐置业公司的起诉。政源咨询公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是与靳华之间进行的私下交易，政源咨询公司完全不知情。政源咨询公司也没有收到上诉人的任何款项，上诉人手中的交款凭证所盖政源公司公章为私刻公章，系靳华私刻公章。靳华已被公安机关执行了批捕，该案件涉嫌刑事犯罪，请求法院驳回上诉人的上诉。刘洪生答辩称：靳华为政源咨询公司的工作人员，靳华找到刘洪生说有原购房业主不再购买房屋，靳华本人又找到新业主来购买房屋，要求刘洪生与公司协调将业主的名字进行更换，但实际是靳华欺骗新业主意图私吞新业主的购房款。对于靳华的诈骗行为，刘洪生已经向公安机关报案，公安机关已进行立案审理。因此该案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理，请求法院驳回上诉人的上诉。李秀丽向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告的合同关系；2.判令三被告连带返还原告购房款228000元；3、判令三被告连带偿还原告利息暂定26338元（自2017年11月21日至2019年6月24日利息25552元，从2019年6月24日至2019年7月15日利息787元，从2019年7月16日至三被告实际还款之日继续按年利率6%计算利息）；4、由三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：该院在审理原告李秀丽与被告河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告河南博骐置业有限公司、刘洪生向该院提交控告状一份，控告人河南博骐置业有限公司、刘洪生，被控告人焦作市政源咨询服务有限公司、靳华。2019年5月14日，焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具《受案回执》一份，载明：刘洪生,你于2019年5月14日报称的2019年5月14日焦作市焦南刘洪生被诈骗案（查询编号：J4108520506002019050002）一案我单位已受理（受案登记表文号为焦南公（侦）受案字[2019]10743号）。就河南博骐置业有限公司、刘洪生控告事由，焦作市公安局焦南分局出具《拘留证》一份，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定，兹决定对犯罪嫌疑人靳华（性别男，出生日期1976年5月11日，住址河南省焦作市××楼××委楼10楼）执行拘留，送焦作市看守所羁押。一审法院认为，该案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秀丽的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，案外人靳华涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。本院认为，因本案案涉房屋及其他房屋的买卖问题，河南博骐置业有限公司、刘洪生提出控告后，焦作市公安局焦南分局案件侦办大队进行了受理（受案登记表文号为焦南公（侦）受案字[2019]10743号），焦作市公安局焦南分局决定对犯罪嫌疑人靳华执行拘留，2019年7月10日焦作市公安局焦南分局以靳华涉嫌诈骗罪又执行逮捕。由于案外人靳华因本案案涉房屋及其他房屋的买卖问题涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，现该刑事案件公安机关正在侦办之中，所以，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李秀丽的起诉并无不当。李秀丽称本案系经济纠纷，请求二审法院指令一审法院进行实体审理的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，李秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十月十七日书记员  李燕辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3899号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。 被告伍威磊，男，1990年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋小莲，女，1997年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告伍威磊、蒋小莲追偿权纠纷一案，于2019年4月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人邱旭东到庭参加了诉讼，被告伍威磊、蒋小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告伍威磊为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年3月20日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告伍威磊向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告为伍威磊按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告蒋小莲为债务的共同偿还人。合同约定如被告未能按时归还任何一期银行贷款导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月23日，被告伍威磊与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款抵押合同》，由被告伍威磊向塘栖支行申请信用卡透支资金94488元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期归还（一月为一期），原告按约定为被告的透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告伍威磊未按约定还款，塘栖支行于2018年4月25日宣告被告伍威磊的透支资金债务提前到期，截至2018年10月18日原告代被告向塘栖支行清偿了78725.17元的透支债务。原告代偿后，有权向两被告追偿，故向法院起诉，要求：1、判令被告伍威磊立即向原告返还垫付款78725.17元；2、被告伍威磊向原告支付利息9010.88元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年3月22日止，此后要求按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计87736.05元；3、被告蒋小莲对被告倪鑫加的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、履约担保服务合同一份，证明被告伍威磊需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告蒋小莲自愿承担共同还款责任的事实；3、丰收信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，证明2017年3月23日，被告伍威磊与余杭农商银行塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款抵押合同》的事实；4、承担共同偿还责任通知函原件、代偿证明原件一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告伍威磊、蒋小莲未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年3月20日，原告与被告伍威磊、蒋小莲及案外人杭州普立汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定被告伍威磊向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告为伍威磊按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告蒋小莲为债务的共同偿还人，如被告未能按时归还任何一期银行贷款导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月23日，被告伍威磊与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》一份，由被告伍威磊向余杭农商银行塘栖支行申请信用卡透支资金94488元以支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。塘栖支行放款后，一开始被告倪鑫加尚能按时还款。但截至2018年4月15日，被告伍威磊已累计4期未能按时还款，尚欠透支债务66257.95元。银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告分别于2018年3月13日、5月11日、7月11日各偿还透支款5890.66元，于2018年10月18日代偿61053.19元，合计代偿78725.17元。原告多次向三被告追偿未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告伍威磊、蒋小莲及案外人杭州普立汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行偿还债务计人民币78725.17元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告伍威磊、蒋小莲追偿，故本院对原告要求被告伍威磊、蒋小莲偿还人民币78725.17元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告伍威磊、蒋小莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款78725.17元及利息（按月利率1.8%计算，其中5890.66元从2018年3月14日起计算至实际清偿之日止，其中5890.66元从2018年5月12日起计算至实际清偿之日止，其中5890.66元从2018年7月12日起计算至实际清偿之日止，其中61053.19元从2018年10月19日起计算至实际清偿之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1993元，由被告伍威磊、蒋小莲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱晓兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2403号 原告：黄勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：邓桥生，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省高州市。 原告黄勇与被告邓桥生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇到庭参加诉讼，被告邓桥生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币60000元整，并支付借款期间利息8400元（利息的计算：以60000元为基数，按月利率2%计，从2018年10月1日起至2019年5月1日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（违约金）2400元(利息的计算：以60000元为基数，按月利率2%计，从2019年5月2日起至被告还清全部借款之止，现暂计至2019年6月30日为2400元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是认识多年的好友。2018年9月，被告找到原告声称其资金周转困难，急需60000元周转，向原告借款，并承诺愿意按月利率2%向原告支付借款利息。原告基于多年的友情和信任，于2018年10月1日将现金60000元出借给被告。被告出具了一份《借条》给原告收执。该《借条》载明：借款期限从2018年10月1日至2019年5月1日止，借款利息为月利率3%；如不能按期还款,每逾期一日，按1600元/天向原告支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告总是以各种理由推脱逃避还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告邓桥生未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.《借条》。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月被告向原告借款60000元。2018年10月1日，原告支付了借款60000元给被告后，被告立写了一份《借条》给原告收执。原、被告双方约定：借款期限自2018年10月1日起至2019年5月1日止，利息按月利率3%支付。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。原告多次向被告追讨，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告邓桥生向原告黄勇借款60000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金60000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率3%，原告起诉要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓桥生应归还原告黄勇借款本金人民币60000元及利息（利息的计算方法：以60000元为基数，按年利率24%计，从2018年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（原告已预交785元），由被告邓桥生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5042号申请人：任立业，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：张志成，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：王红霞，女，成年，住河北省廊坊市香河县。原告任立业与被告张志成、王红霞民间借贷纠纷一案，申请人任立业于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志成、王红霞银行存款4000000元或查封、扣押相应价值财产，并以保单号为12414023900795650060的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志成、王红霞银行存款4000000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年十月十一日书记员  杨 波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6180号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：谢锐，男，1972年10月2日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：肖静玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住，住：昆明市西山区/div>被执行人：云南信龙科技有限公司。统一社会信用代码：915300007380740149。住所地：昆明市高新开发区云南软件园产业楼**/div>法定代表人：谢锐。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢锐、肖静玲、云南信龙科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的2,373,166.24元及利息，执行费26132元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢锐、肖静玲、云南信龙科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人谢锐名下有车牌号为云Ａ×××**丰田牌车辆一辆，肖静玲名下有车牌号为云Ａ×××**雷克萨斯牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人谢锐、肖静玲、云南信龙科技有限公司于银行开设的账户有存款819.23元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余819.23元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4673号原告：王三永，男，1948年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告：王相新，女，1953年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。二原告委托诉讼代理人：张磊，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王铁兰，男，1948年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告王三永、王相新与被告王铁兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三永、王相新及二原告委托诉讼代理人张磊、被告王铁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三永、王相新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8132.68元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，与被告是地邻。在2019年2月22日下午五点钟左右，被告的妻子捡拾刮到二原告地里的菜叶，二原告刚打过药，不让被告的妻子四处乱踏，接着双方发生争吵。这时被告赶过来，二话不说朝原告王相新的脸上扇了几耳光，原告王三永看到自己的妻子被打，就与被告撕扯在一块，可没想到被告用砖头朝原告王三永的头上砸了两下，还用嘴咬人。接着，被告又打原告王相新，用嘴咬伤了原告王相新的左手无名指。二原告先后住院治疗，其中原告王相新住院8天，花去医疗费2000元，原告王三永住院6天,花去医疗费3119.38元，二原告的医疗费共计5119.38元。同时，二原告还有护理费损失1413.30元［（8天+6天）×100.95元/天］、住院伙食补助费980元［（8+6）×70元/天］、营养费420元（14天×30元/天）、交通费200元，以上二原告各项损失共计8132.68元。综上所述，被告将二原告夫妇殴打致伤，依照法律规定，被告应当对其致害行为承担责任，为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院。被告王铁兰辩称，我没打原告，二原告打的我，不是我打的，我不该赔。经审理查明，二原告是夫妻关系。2019年2月22日下午，被告王铁兰的妻子到二原告的地里拾菜叶，与原告王相新发生口角，后被告王铁兰与原告王相新发生争吵，引起厮打，原告王三永到现场后与被告发生争吵，并进行厮打。双方厮打过程中，造成王相新左手指受伤。王相新受伤后被送到兰考县南彰卫生院住院治疗，被诊断为左手外伤。原告王相新住院9天，支付医疗费1633.84元。2019年3月9日至2019年3月15日，原告王三永在兰考东方医院住院6天，被诊断为短暂性脑缺血发作。上述事实有当事人陈述、医院病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、南彰派出所询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生纠纷时，不能理性处理，而是相互吵骂、厮打，激化了双方的矛盾，对本案的发生均存在一定的过错，对自己的损失应承担相应的责任。根据本案案情，以原、被告各承担50%的责任为宜。经计算原告王相新的合理损失有：医疗费1633.84元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天，按照2018年度河南省居民服务业39522元/年的标准计算），合计3238.36元。对原告诉请的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。对原告诉请过高部分，本院不予支持。原告王相新的合理损失共计3238.36元，被告应赔偿原告合理损失的50%，即1619.18元（3238.36元×50%）。原、被告于2019年2月22日发生纠纷引起厮打，原告王三永于2019年3月9日到兰考东方医院住院治疗，被诊断为短暂性脑缺血发作。对原告王三永的伤情被告不予认可，且原告王三永未提供证明其伤情系被告所致的相关有效证据，故对原告王三永的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王铁兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相新各项损失共计1619.18元；二、驳回原告王三永的诉讼请求；三、驳回原告王相新的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王铁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一九年十月十七日书记员  李政隆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8271号原告吴娟，女，1974年3月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。被告张夕普，男，1982年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。原告吴娟与被告张夕普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托代理人徐振强到庭参加诉讼。被告张夕普本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告轮胎款62300元及利息（自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告张夕普从杨德利处购买轮胎62300元，出具欠条一份。后此债权转让给原告吴娟，并书面通知了被告张夕普。为保护原告的合法权益免受损害，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告张夕普未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借据（欠条）一份，证明被告欠轮胎款62300元的事实。二、债权转让协议一份以及债权转让协议通知书、邮政物流查询单各一份，证明：涉案债权于2018年10月1日转让给原告，并且已经于2019年8月6日通过邮寄的方式通知了被告。被告张夕普未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2007年至2011年，被告张夕普在杨德利处购买、更换轮胎，至2011年3月17日，经被告与杨德利结算，被告欠杨德利轮胎款62300元，由被告在欠款条上签字确认。杨德利于2018年10月1日将该债权转让给本案原告，并通知了被告，原告亦向杨德利支付了相应对价。庭审中，杨德利到庭陈述了案件相关事实，对涉案买卖合同的发生过程及债权转让的事实予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告张夕普在杨德利处更换、购买轮胎，双方形成轮胎买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行相应义务。被告为杨德利出具欠款条一份，该行为应视为其对欠杨德利轮胎款62300元的确认以及同意还款的承诺。杨德利将涉案债权转让给本案原告，并通知了被告，原告亦向杨德利支付了相应对价。同时，原告递交的诉状中对债权转让的事实予以明确，本案已在庭前将诉状送达被告。因此，该债权转让合法有效，本院予以确认。原告基于债权转让取得对被告62300元的债权。现，原告持欠款凭证主张被告应给付原告轮胎款62300元及相应利息[以62300元为基数，自起诉之日（2019年8月12日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算]，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张夕普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夕普自本判决生效之日起十日内给付原告吴娟轮胎款62300元及利息（以62300元为基数，自2019年8月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，被告张夕普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十七日法官助理张赛赛书记员林天祥
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初111号 原告：罗德昌，男，1938年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地贵州省兴义市建设路**，统一社会信用代码11522300009600539G。 法定代表人：王军，局长，未到庭。 出庭负责人：黄莉，副局长。 委托代理人：邓标，该局仲裁院副院长。代理权限：特别授权。 委托代理人：邓河何，该局工作人员。代理权限：特别授权。 第三人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，，住所地贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲 法定代表人：马永会，执行董事兼总经理，未到庭。 破产管理人：贵州权衡律师事务所。 委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗德昌不服被告黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（下称州人社局）于2019年4月18日作出的州人社工伤认字（2019）第2-098号认定工伤决定书，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2019年8月1日向被告州人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。2019年10月11日，原告罗德昌向本院提交撤诉申请书，以被告州人社局已经受理原告之子罗思云的死亡是否属于工伤为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗德昌撤回起诉确系其真实意思表示，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗德昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告罗德昌自愿负担。 审 判 长  赵匡灵 审 判 员  黄金梅 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  詹园园
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1900号申请执行人：习水县恒昌投资有限责任公司，住所地：贵州省习水县东皇镇五星街教育局办公楼。统一社会信用代码：91520330MA6DJUHG41。被执行人：习水县新晟煤业有限公司，住所地：习水县东皇镇大坝村，组织机构代码：21503001-2。被执行人：重庆长庆集团有限责任公司，住所地：重庆市万州区五桥上海大道**，法定代表人：王建修，组织机构代码：74746481-5。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司，住，住所地：习水县东皇镇天生路定代表人：赵际红，统一社会信用代码：91520000596353375R。被执行人：王怀修，男，生于1959年5月6日，安徽省田家庵区人，男，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王燕，女，生于1961年1月21日，汉族，安徽省田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵际红，男，汉族，生于1959年5月6日，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李伟，男，汉族，生于1978年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请人向贵州省高级人民法院申请执行后，贵州省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，申请人习水县恒昌投资有限责任公司于2019年10月18日以其与被执行人正在和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人习水县恒昌投资有限责任公司撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十月十八日法官助理彭洪坤书记员刘贵鉴
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初118号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人沈均全，绰号“督军”，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地址：广东省罗定市。2012年2月17日，因犯聚众斗殴罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。2018年11月20日因涉嫌盗窃罪被广东省德庆县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人沈均全犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人沈均全及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：1、2018年4月13日，被告人沈均全伙同沈灿明驾驶一辆马自达牌轿车到德庆县九市镇辣头村委会门口盗窃了被害人张某1车的柴油约200升，价值约1310元。2、2018年5月初的一天凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车到云某区六都镇业盛碎石场盗窃了被害人刘某1车的柴油约210升，价值约1407元。3、2018年5月初的一天凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车到郁南县连滩镇龙岩教场附近盗窃了被害人蔡某车的柴油约180升，价值约1206元。4、2018年5月初的一天凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车到郁南县南江口镇古逢桥往德庆方向500米处盗窃了被害人李某1车的柴油约200升，价值约1340元。5、2018年7月5日凌晨，被告人沈均全伙同沈灿明驾驶一辆马自达牌轿车到云浮市云安区大庆村委会粤西钢化玻璃厂停车场盗窃了被害人陈某1、李某2两辆货车的柴油约200升，价值约1382元。6、2018年8月17日凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车到云城区牧羊路附近，分别盗窃了被害人张某2、钟某两辆货车的柴油约315升，价值2233元。7、2018年9月9日凌晨，被告人沈均全伙同沈灿明驾驶一辆马自达牌轿车到云浮市云安区六都镇大庆村委会大岗围庆鑫石材厂附近，盗窃了被害人陈某2两辆货车的柴油约450升，价值约2876元。被告人沈均全盗窃柴油后出售给李某3，收到李某3微信转账40790元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人沈均全多次盗窃他人财物，价值较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈均全是累犯，应当从重处罚。建议对被告人沈均全在一年至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人沈均全对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人沈均全的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人沈均全在庭审中已认罪认罚，依法可从宽。本案有部分指控的盗窃行为的案发时间不一致，指认的犯罪现场与被害人所述不一致等问题，恳请法院依法查明。经审理查明：1、2018年4月13日，被告人沈均全伙同沈灿明驾驶一辆马自达牌轿车去到德庆县九市镇辣头村委会门口处，盗窃了张某1车上的柴油约200升，价值约1310元。2、2018年5月初的一天凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车去到云浮市云某区六都镇业盛碎石场盗窃了刘某1车上的柴油约210升，价值约1407元。3、2018年5月初的一天凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车去到郁南县连滩镇龙岩教场附近盗窃了蔡某车上的柴油约180升，价值约1206元。4、2018年5月初的一天凌晨，被告人沈均全伙同沈某驾驶一辆马自达牌轿车去到郁南县南江口镇古逢桥往德庆方向500米处盗窃了李某1车上的柴油约200升，价值约1340元。被告人沈均全盗窃柴油后，将柴油销赃给李某3。另查明，2012年2月17日，被告人沈均全因犯聚众斗殴罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言、购赃人的供述、辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书（清单），犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片、监控视频截图、被告人沈均全驾驶作案车辆的行驶轨迹（印证被告人沈均全有驾驶该车辆的事实），证人李某3微信转账归纳表、证人李某3微信转账截图，前科刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍资料以及被告人沈均全的供述材料。本院认为，被告人沈均全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈均全能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人沈均全曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人沈均全的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳，但认定被告人沈均全盗窃的次数有误，应以经庭审查明的事实予以认定，证据不足部分，本院不予采纳。被告人沈均全的指定辩护人提出被告人沈均全有从轻处罚情节及对本案部分证据有疑点的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈均全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇一九年十月三十一日书 记 员  张伟斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4488号上诉人（原审被告）：安阳县崔家桥跃龙服装经销部，地址：安阳县崔家桥镇东庄村。统一社会信用代码：92410522MA41PKCD9C。经营者：王月英，女，1982年7月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市北关区南方布匹批零部，地址：安阳市北关区柏庄万金大道**。统一社会信用代码：92410503MA41RE4KXX。经营者：郭月娥，女，1953年3月24日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原审被告：王龙只，又名王龙，男，1979年2月27日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县崔家桥跃龙服装经销部因与被上诉人安阳市北关区南方布匹批零部、原审被告王龙只买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳县崔家桥跃龙服装经销部上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初2423号民事判决，发回重审或改判上诉人不给付被上诉人货款215448元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在被上诉人提供的一种布料出现不符合约定条件的问题后，告知其解决此事，其保证之后提供的其他布料不起球，不掉色，因双方合作多年，上诉人基于对被上诉人的信任又购进其他品种的布料，也出现同样的问题。原审法院未能查明前后购进的布料品种不一样。2、上诉人提供的视频以及被上诉人庭审中陈述可以证明，双方约定提供的布料质量为不能起球。根据上诉人提供使用被上诉人布料制作的校服可以证明，被上诉人提供的布料严重起球，其已经违约。被上诉人违约后其应承担退货、减少货款、赔偿损失等违约责任。3、被上诉人提供的2016年10月5日码单不予认可，该单据上的字不是上诉人员工所签，该笔单据上的金额原告未提供其他证据证明与上诉人有关。安阳市北关区南方布匹批零部答辩称，答辩人催要欠款前，被答辩人从没有提出过什么质量问题。售货码单上明确说明：如出现质量问题，5天内向我公司提出。在约定的期限内，被答辩人从来没有提出过质量问题。如果布匹真有质量，那么被答辩人不会还多次购买答辩人的很多同类产品。关于质量问题，被答辩人已经向北关区人民法院提起了诉讼，目前正在审理中。因此被答辩人不应以此为由在本案中提起上诉。2016年10月5日售货码单上有王龙名字，并注明已付2万，被答辩人也当庭认当天付2万的事实，却不认可收到了该批货物，显然然不能自圆其说。原审被告王龙只答辩称：购买对方布匹，口头承诺不起球，买布匹当时有视频录音，出了质量问题给解决。购买布匹，一出质量问题剩余的布就不退了，做的校服，学校保证的不起球，咱们也没办法说。我的损失最大，工钱一半，料钱一半，我的工钱也都损失了。中间出了质量问题说给南方厂家沟通下，厂家说的不起球，他们也承诺的不起球，沟通中，有的布起球，有的不起球，还买的他其他的布，十来种品种，学校用的布还得去他那边买，后边他们还调换货，调换的起球，其他地方买不到，所以还去他那里买。安阳市北关区南方布匹批零部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款224,906元。2、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：安阳县崔家桥跃龙服装经销部的经营者为王月英，王龙只与王月英系夫妻关系。王龙只、王月英经常从原告处购进布料，2016年1月25日经对账王龙只、王月英在此日期前欠原告156,500元货款，2016年1月25日王月英、王龙只给原告出具156,500元的欠条。2016年9月6日被告在原告处进货计10,681元，2016年10月10日从原告处进货计31,752元，2016年11月7日从原告处进货计22,921元。另外，2016年9月17日销售码单载明金额为9,458元，2016年10月5日码单载明金额为41,094元，红色笔迹写已付2万元，客户联有王龙签名。2017年11月份被告退回原告货物合款27,500元。一审法院认为，被告王龙只辩称所有欠款的货物均存在质量问题，被告不应支付其布料款，因被告未能提供充分证据证明其主张且2016年1月25日被告出具欠款后仍从原告处进布料的事实存在，故本院对被告的辩解不予采信。关于2016年1月25日以后被告从原告处进布料的问题，2016年10月5日码单客户联有王龙签名，且存根联注明已付2万元，本院依法认定该码单上的货物是被告从原告处购进；9月17日销售码单上的签名，原告不能确定由何人所签，也不能证明是被告购进，被告也不认可，故对该笔货款，本院不予支持。综上，被告拖欠原告货款为156,500元＋10,681元＋31,752元＋22,921元＋21,094元-27,500元=215,448元，该欠款应由安阳县崔家桥跃龙服装经销部支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安阳县崔家桥跃龙服装经销部于本判决生效后十日内给付安阳市北关区南方布匹批零部货款215,448元；二、驳回安阳市北关区南方布匹批零部的其他诉讼请求。案件受理费4,674元，减半收取计2,337元，由安阳县崔家桥跃龙服装经销部负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案布匹质量问题，上诉人已经提起诉讼，本院不再审查。2016年10月5日码单客户联有王龙签名，上诉人与原审被告虽然不认可是其签字，但存根联注明已付2万元与王龙自认的付款金额、时间相互印证，一审法院据此认定该码单上的货物是上诉人从被上诉人处购进并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4532元，由上诉人安阳县崔家桥跃龙服装经销部负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十月二十五日书记员  张明明
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1726号之七申请执行人：史金柱。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2579号民事判决书，于2019年06月06日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪冰在中国建设银行6227xxxxxxxx2077_156_1账户内存款人民币26279.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4579号原告：中国铁塔股份有限公司定西市分公司。法定代表人：马明旻，系该公司总经理。住址：甘肃省定西市安定区永定中路72号。委托诉讼代理人：刘方玲，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：定西市润泽工业有限公司。法定代表人：董海涛，系该公司总经理。住址：甘肃省定西市安定区交通路37号。原告中国铁塔股份有限公司定西市分公司与被告定西市润泽工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告中国铁塔股份有限公司定西市分公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，当事人未按人民法院指定期限交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（二）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨亚君二〇一九年十月十二日法官助理贾亚萍书记员杨璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7762号 王正君、郑群先： 关于你申请执行四川中德世纪置业有限公司一案，本院已于2019年10月17日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6018号原告：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：冉利，男，1988年12月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告庞玲与被告冉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告庞玲的起诉。原告预交的案件受理费1450元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十月十四日书记员  李磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2535号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人赵状明，男，1980年9月7日出生，住福建省建阳市。 杭州银行股份有限公司与赵状明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1941号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金41096.95元、计至2013年8月6日止的利息7168.59元、其他相关费用1500元，并负担案件受理费1045元、申请执行费646元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2468号原告：李艳艳，女，1985年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告：谢剑，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告李艳艳与被告谢剑民间借贷纠纷一案中，原告李艳艳于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳艳向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李艳艳负担。（本页无正文）审 判 员 朱邦华二〇一九年十月三十一日法官助理 谢 丹书 记 员 石永红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5238号 申请人：金牛区艳华人造板加工厂，住所地：成都市金牛区。经营者：王建华，男，汉族，1961男6月7日出生，住成都市金牛区群星路********。 委托代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：代一兵，男，汉族，1982年10月5日出生，四，四川省自贡市沿滩区号/div> 本院立案执行申请执行人金牛区艳华人造板加工厂与被执行人代一兵买卖合同纠纷一案，执行标的205330元，执行费2980元，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘艾佳
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （各类案件通用） （2019）冀0105执保996号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 关于程某与韩某、韩某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0105民初7718号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除仇某某驾驶的冀Ａ×××××车辆的扣押。 二〇一九年十月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14245号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
山西省襄汾县人民法院民事调解书（2019）晋1023民初2415号原告：柴新民，男，汉族。被告：毛建峰，男，汉族。原告柴新民与被告毛建峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。柴新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告30000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，被告以给原告安置工作为由，拿走原告50000元，然而被告一直未给原告安置工作。2019年2月5日，被告给原告出具还款计划，分批归还50000元，随后被告并未按照该计划还款。在原告多次催要下，被告仅归还4000元，剩余46000元至今未付，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。毛建峰辩称，柴新民所述属实。愿分批归还，同意调解。经审理，本院认定的事实与柴新民陈述基本一致，另查明，被告现已支付原告共计20000元，系本案简要事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告毛建峰共计返还原告柴新民30000元；自2019年11月起，于每月28日前返还5000元，至还清止。若被告毛建峰逾期未足额支付，原告可一次性申请强制执行剩余全部款项，并自愿承担违约金10000元；二、其他互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元由被告毛建峰承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 戴旭耀 二〇一九年十月三十一日书记员 王云株