wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4272号 原告：张文彪，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：桐城市合众汽车维修服务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园，统一社会信用代码91340881MA2NFY946T。 法定代表人：周桃玉,执行董事兼总经理。 原告张文彪与被告桐城市合众汽车维修服务有限公司（以下简称合众汽车维修公司）劳务合同纠纷一案，该案由桐城市人民检察院以桐检民（行）支［2019］34088100012号支持起诉书决定支持起诉。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文彪的委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告合众汽车维修公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬23081元;2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，原告经朋友介绍到被告处从事行政管理工作，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同，也未办理基本养老保险等社会保险手续。被告每月只发2000元左右，余额承诺年底付清。2019年元月，原告被无故辞退。双方经结算被告共拖欠原告工资32081元，被告当时的法定代表人周桃霞给原告出具一份欠条并加盖公司印章。后经原告多次催讨，被告支付9000元，尚欠23081元。2019年5月8日，原告通过桐城市劳动保障监察大队反映后，被告承诺两个月内支付，但一直未兑现，故原告起诉至法院。 被告合众汽车维修公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告张文彪向本院提交原告身份证、被告企业公示信息、被告向原告出具的欠条原件。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告在被告处从事行政管理工作，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。被告每月只发部分工资，余额承诺年底付清。后双方经结算，被告共拖欠原告工资32081元，被告当时的法定代表人周桃霞向原告出具一份欠条并加盖公司印章，注明“今欠到张文彪工资款叁万贰仟零捌拾壹元”。后经原告多次催讨，被告支付9000元，尚欠23081元。 本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告给原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，且在欠条中注明此款系工资款，原告为被告提供劳动，被告应按约定支付劳动报酬，但被告未予履行，系违约行为，故原告要求被告支付工资款23081元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐城市合众汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文彪工资款23081元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计189元，由被告桐城市合众汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇一九年十月二十一日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2317号申请执行人：黄骏，男，1990年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈金宝，男，1968年11月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人黄骏与被执行人陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1202民初857号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告陈金宝于2019年6月30日前一次性偿还原告黄骏借款本金人民币29385元及以本金人民币29385元为基数自2018年12月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；原告黄骏自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案受理费人民币1150元（已减半）由被告陈金宝负担（原告已预交，被告陈金宝于2019年6月30日前一并迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月30日，本院向被执行人陈金宝发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金宝未履行。2、2019年7月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈金宝的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈金宝名下有可供执行的财产。3、2019年7月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈金宝的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈金宝名下有可供执行的财产。4、2019年8月1日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈金宝名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈金宝名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月24日，本院到被执行人陈金宝所在社区扬州市江都区郭村镇兴河村村民委员会进行调查，未发现被执行人陈金宝有可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈金宝公积金信息，未发现被执行人陈金宝有可供执行的公积金。7、2019年10月30日，本院将被执行人陈金宝纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月三十日书记员  叶 灿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5771号 原告：张某，女，1935年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某3，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住费县，租住在费县。 被告：刘某4，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘某5，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宝莲，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘宝莲，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告张某与被告刘某2、刘某4、刘宝莲、刘某1、刘某3、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王法亮、被告刘某1及其委托诉讼代理人李勇、被告刘某3、刘某4、刘某5、刘宝莲、刘某2到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认费县银杏花园六号楼××单元903室及6-025车位所有权归属原告，原告给予被告折价补偿，由各被告按照财产总价170220元7%的比例分享11915.4元；判令被告刘某1将银杏花园六号楼××单元903室及6-025车位交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘玉祥在平等街拥有住宅一套，因拆迁根据补偿安置协议置换取得费县银杏花园六号楼××单元903室及6-025车位。置换取得的涉案不动产系原告和刘玉祥的夫妻共同财产，2016年农历9月26日刘玉祥去世，根据《继承法》的规定，涉案不动产50%份额为原告个人财产，另外50%的份额由原告和六位被告按照法定继承的方式分割。涉案不动产现由被告刘某1占据使用，为了落实《继承法》赋予原告和各位被告的财产权益，诉请如上。 经审查，本院认为，原告的起诉应当予以驳回，理由如下：原告的本次诉讼并非其真实意思。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  商 伟
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督32号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：洛切，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人洛切以育肥羊资金不足为由，于2011年12月12日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2011年12月15日，申请人同德农商银行与被申请人洛切签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人洛切账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2011年12月15日至2012年11月14日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2012年11月14日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人洛切归还本金7.46元，剩余本金29992.54元至今未还，现已产生利息81738.71元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人洛切偿还剩余贷款本金29992.54元、利息81738.71元，本息合计111731.25元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洛切应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金29992.54元、利息81738.71元，本息合计111731.25元。 申请费614.49元，由被申请人洛切负担。 被申请人洛切如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初2952号原告：顾宁宁,女，1993年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾健，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地茌平县，住茌平县。原告顾宁宁诉被告贾健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宁宁向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款5000元并承担100元的利息及律师费200元及诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日被告以交住院费用为名向我借款3000元，我通过微信将3000元转入被告微信账户；4月19日，被告再次向我借款2000元；事后被告向我出具了一张借条，借条内容为“今贾健借到顾宁宁现金伍仟元整，微信转账，到账时间已截屏为证，4月16日收到3000元，4月19日收到2000元，本人贾健于8月10日前还清5000元，特此为证，具有法律效力。收款人贾健371523198708240951,187××××****”。按照借条约定到期后，我向被告催要该笔借款，被告以种种理由搪塞推脱试图拒绝支付该借款。2019年2月上旬，被告再次向我出具借条一张，约定2019年5月份还清5000元，约定到期后被告仍不偿还借款。贾健辩称，我承认借过这些钱，但是现在没有能力偿还；我可以每个月还原告1000元，一共还2000元，我已经还了原告2500元，还剩2500元，原告借过我的1000元，去除诉讼费、利息等相关费用，我同意再还原告2000元并承担利息100元和律师费用200元。经审理查明，被告分别于2018年4月16日、4月19日通过微信转账借到原告3000元和2000元，后被告为原告出具借条，承诺于8月10日前还清，因未及时还款，原告让其重新出具借条，被告再次承诺于2019年5月份还清，但至原告起诉之日被告仍未还款，原告起诉后，被告还款2500元。因该笔借款系原告从支付宝借出又转借给被告，为此原告偿还支付宝利息近100元；另原告支付律师费200元。以上事实，由原、被告陈述，原告提交的微信聊天记录打印件6张，被告出具的2份借据原件复印件各1张，被告出具、持有借条的照片打印件各1张，微信转账记录打印件4张，支付宝还款记录打印件1张，律师费微信转账打印件1张佐证。本院认为，原告主张被告向其借款5000元，其持有被告出具的借据，被告承认借款属实且微信转账记录可以证明被告已收到该款项，对该事实予以确认；原告起诉后，被告还款2500元，剩余2500元未还，该事实原告认可。原告要求被告支付100元利息及200元律师费，被告同意承担该两项费用，本院予以支持。关于被告辩称的原告向其借款1000元，未提交相关证据，本院不予认可。原被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告仍拖欠原告借款2500元，被告应按照约定全面履行自己的义务，被告不履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：贾健于本判决生效后十日内返还顾宁宁借款2500元并支付利息100元、律师费200元，合计2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由贾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一九年十月十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2075号申请执行人：海门市旺盛钢扣租赁站(统一社会信用代码92320684MA1T4C245J)，住所地江苏省海门市。经营者：陈王斌，男，1965年8月15日生，汉族，住海门市。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司（统一社会信用代码9135052115622043XN），住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：张佳伟，董事长。申请执行人海门市旺盛钢扣租赁站与被执行人福建省惠五建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0684民初1510号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人租赁款人民币8万以及逾期付款的利息（以人民币8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2019年2月6日计算至被告实际履行付款义务之日止）；负担诉讼费1733元（该款本院已退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币905元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后于2019年6月14日、8月16日、10月10日三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2019年7月1日，本院委托福建省惠安县人民法院对被执行人名下不动产进行查询，经查，被执行人名下有位于福建省惠安县螺城镇中山北路24幢304室的不动产。2019年9月23日，本院轮候查封了被执行人名下位于福建省惠安县螺城镇中山北路24幢304室的不动产。上述不动产的首封法院为福建省泉州市中级人民法院，本院已致函该院要求参与分配。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人名下位于福建省惠安县螺城镇中山北路24幢304室不动产外，被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,并据此同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初1510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十一日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本院对被执行人名下位于福建省惠安县螺城镇中山北路24幢304室不动产的查封期限至2022年9月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1696号原告：吴长蛟，女，1965年4月6日出生，侗族，住贵州省黎平县，系周培祥之妻。原告:周宗仙，女，1987年4月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，系周培祥之长女。原告:周宗权，男，1990年12月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，系周培祥之次子。原告:周艳，女，1992年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，系周培祥之次女。原告:周宗武，男，1989年6月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，系周培祥之长子。五原告委托代理人：石瑞昌，女，1988年4月13日出生，住贵州省黎平县，系周宗武之妻。被告:卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县，原告吴长蛟、周宗仙、周宗权、周艳、周宗武诉被告卢同天买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理，于2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告委托代理人石瑞昌到庭参加诉讼，被告卢同天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长蛟、周宗仙、周宗权、周艳、周宗武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告沙石款170000.00元。2、被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实及理由:原告吴长蛟与周培祥共生育四个子女，长女周宗仙、长子周宗武、次子周宗权、次女周艳。周培祥前些年在本地开设了大湾沙场，2017年2月，被告卢同天因承建黎平县茅贡(寨头——己碳路段)乡村路，向周培祥购沙，工程完工后，被告除支付部分购沙款，下欠壹拾柒万元(￥170000.00元)未付(备注:欠条写贰拾玖万元，其中在2017年9月28日打款柒万元整和2018年2月13日打款伍万元整，打款有银行流水帐)。2017年8月，周培祥身体不适查出患绝症，急需用钱，催被告支付余款。可被告却借口无钱支付，并于2017年9月15日写下欠条，欠条内容:“今欠到大湾沙场周培祥沙石料款贰拾玖万元整(290000.00元)，欠款人:卢同天。”而周培祥于2017年10月10日不幸去世。周培祥去世后，原告周宗武等人多次电话催促被告支付欠款，但均被被告以种种理由推脱，至今未给付。被告拖欠周培祥欠款的行为，侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据:1、身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、黎平县公安局坝寨派出所出具的户口注销证明，证明周培祥已经于2017年10月10日死亡的事实；3、黎平县坝寨乡青龙村民委员会出具的死亡证明，证明周培祥于2017年10月10日死亡的事实；4、亲属关系证明，证明五原告系周培祥直系亲属的事实；5、欠条复印件，证明被告卢同天于2017年9月15日向周培祥出具欠条尚欠周培祥砂石款的事实。6、贵州黎平农村商业银行股份有限公司德凤支行个人账户明细账查询表，证明被告卢同天于2017年9月28日向周培祥账户转账7万元，以及2018年2月13日向周培祥账户转账5万元，尚欠周培祥17万元沙石款的事实；7、电话录音光碟一份，证明原告周宗权于2019年8月13日打电话给被告卢同天，卢同天表示承认尚欠沙石款的事实。经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据。被告卢同天既未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢同天于2017年2月至9月期间，在修建黎平县茅贡镇寨头村至己炭硬化路时，向周培祥购买砂石，经双方结算后，被告尚欠原告砂石款共计人民币290000.00元。之后被告卢同天于2017年9月28日向周培祥转账70000.00元，2018年2月13日向周培祥转账50000.00元，至今尚欠原告砂石款170000.00元。原告经多次向被告催款未果，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告砂石款170000.00元。另查明，原告吴长蛟系周培祥妻子，周宗武、周宗权、周宗仙、周艳系周培祥与吴长蛟所生子女。周培祥于2017年10月10日去世。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢同天与周培祥购买砂石，双方于2017年9月15日进行结算，被告尚欠周培祥砂石款290000.00元，并出具了欠条给周培祥。之后，2017年9月28日被告支付给周培祥70000.00元砂石款；2018年2月13日支付50000元砂石款给周培祥，尚欠170000.00元砂石款未支付，有被告卢同天出具的欠条、贵州黎平农村商业银行股份有限公司德凤支行个人账户明细账查询表、电话通话录音等证据佐证，可以认定周培祥与被告卢同天双方债权债务关系事实存在，本院依法予以确认。2017年10月10日周培祥去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定由周培祥的继承人继承其对被告卢同天的债权。因此，原告吴长蛟作为其配偶与子女周宗仙、周宗武、周宗权、周艳作为继承人向被告卢同天主张支付尚欠砂石款的请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对原告方陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告偿还尚欠砂石款170000.00元的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢同天于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告吴长蛟、周宗仙、周宗武、周宗权、周艳砂石款人民币170，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由被告卢同天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇一九年十月二十五日书记员  陆 锋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初4086号 原告：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地长春市高新区西顺达路****。 法定代表人：王占林，经理。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：关强，男，住长春市朝阳区。 被告：朴姬善，女，住长春市朝阳区。 原告长春奥林柏益房地产有限公司诉被告关强、朴姬善追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告长春奥林柏益房地产有限公司委托诉讼代理人温岩到庭参加诉讼。被告关强、朴姬善经本院依法公告送达开庭传票等相关诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春奥林柏益房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告为其垫付的房屋贷款及执行费，合计人民币78，835.34元（贷款77,823.34元，执行费1,012.00元），并支付利息（以78，835.34元为本金，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告支付违约金人民币2,229.00元；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年11月1日，二被告以关强名义与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于长春市高新区硅谷大街以东、顺达路以南，建筑面积为39.16平米的，益田枫露丹堤一期，总价款为人民币222,867.00元。2013年11月1日，二被告与华夏银行股份有限公司长春分行（案外人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告关强向案外人贷款人民币110,000.00元，用于购买涉诉房屋，原告提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了各项合同义务,后由于二被告未按借款合同约定偿还本息，被案外人诉至长春市南关区人民法院，经审理下达“（2018）吉0102民初1552号”民事判决书:判令二被告立即给付案外人借款本金65,059.69元，利息、罚息、复利;原告承担连带给付责任。判决生效后二被告并未及时履行义务,案外人遂向南关区法院申请强制执行，原告于2018年12月17日，替代二被告向案外人偿还人民币77,823.34元，并缴付执行费人民币1,012.00元。同日，长春市南关区人民法院下达“(2018）吉0102执2092号”结案通知书:“(2018）吉0102民初1552号”判决书执行完毕。因被告违反银行按揭贷款义务，导致银行要求原告承担担保责任，被告行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》之约定，被告还需按照总成交房款的1%支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。原告为保护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告关强、朴姬善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月1日，二被告以关强名义与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于长春市高新区硅谷大街以东、顺达路以南，建筑面积为39.16平米的，益田枫露丹堤一期1幢，总价款为人民币222,867.00元。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“买受人违反银行按揭贷款合同义务，而导致银行要求出卖人（即担保人）承担担保责任的，自出卖人向银行承担担保责任之日起，出卖人有权解除本合同。出卖人解除本合同的，除有权依法向保证人就保证款项向买受人索要赔偿外，买受人还需按该商品房成交总价款的1%向出卖人支付违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的一切费用”。2013年11月1日，二被告与华夏银行股份有限公司长春分行（案外人）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告关强向案外人贷款人民币110,000.00元，用于购买涉诉房屋，原告提供阶段性连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了各项合同义务，后由于二被告未按借款合同约定偿还本息，被华夏银行于2018年4月11日诉至长春市南关区人民法院，经审理下达“（2018）吉0102民初1552号”民事判决书：二被告在判决生效后立即给付案外人借款本金65,059.69元，利息、罚息、复利（至2018年5月31日至止利息、罚息、复利合计5,020.89元，自2018年6月1日起至给付之日止，以利息4,459.21元为基数计算复利，以本金65,059.69元为基数计算罚息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%为标准）；二被告于判决生效后立即给付原告律师代理费1,384.00元；原告对二被告上述债务承担连带给付责任。案件受理费1,634.00元，保全费754.00元，由二被告承担。 华夏银行依据已经发生法律效力的民事判决书向南关区人民法院申请执行。2018年12月17日，原告代二被告向华夏银行偿还贷款77,823.34元，并向南关法院缴纳执行费1,012.00元，南关区法院下达执行结案通知书，终结南关区人民法院民事判决书“（2018）吉0102民初1552号”的执行。 认定以上事实证据有：《商品房买卖合同》、南关区人民法院“（2018）吉0102民初1552号”民事判决书、诉讼费缴纳票据、原告向案外人汇款凭证、南关区人民法院“（2018）吉0102执2092号”结案通知书等证据在卷为凭。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在另一生效民事判决书中，因二被告是夫妻且在婚姻存续期内，被认定为共同债务人，承担共同给付义务，原告在该判决中承担连带责任。在执行过程中，原告履行了生效的民事判决书确定的全部给付义务，为此提供了生效的民事判决书、结案通知书以及履行给付义务的相关证据材料，被告未到庭视为其放弃抗辩权，本院对事实予以确认，原告向二被告追偿要求支付为二被告垫付的房屋贷款及执行费的诉请，应予支持。民事追偿权是一种法定权利，追偿范围应以已实际发生的损失为限，原告诉请的违约金并未实际发生，且依据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，只有在房屋买卖合同解除情况下原告才享有违约金请求权，故对原告该项诉请请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告关强、朴姬善于本判决生效后立即给付原告长春奥林柏益房地产有限公司代偿款78，835.34元并支付利息（以78，835.34元为基数，自2018年12月17日起至全部给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告长春奥林柏益房地产有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826.00元、公告费560.00元,由被告关强、朴姬善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  张立平 人民陪审员  孙 伟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马守超
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2403号 原告：蔡亦楠，男，1988年5月11日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：王素群，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：涂强，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告蔡亦楠与被告王素群、涂强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亦楠及委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼，被告王素群、涂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亦楠向本院提出诉讼请求：判令被告王素群、涂强支付原告蔡亦楠购油款155054元。事实和理由：被告于2014年至2016年期间在原告蔡亦楠处多次赊柴油和汽油，原、被告于2018年结算，被告还应支付原告油款155054元，被告向原告出具欠条，定于2019年6月30日支付全部欠款，到期后被告未履行，诉至法院请求判如所诉。 被告王素群、涂强未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告王素群、涂强于2014年至2016年期间在原告蔡亦楠处多次赊柴油和汽油，原、被告于2018年10月18日结算，被告还应支付原告油款155054元，被告向原告出具欠条载明：“。累计至今欠蔡亦楠油款合计人民币155054元，于2019年6月30日偿还全部欠款，欠款人：王素群涂强”。被告王素群、涂强出具欠条后未支付原告油款。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的买卖行为应受到法律保护，原告蔡亦楠与被告王素群、涂强于2014年至2016年期间在原告蔡亦楠处多次赊柴油和汽油，原、被告于2018年结算，被告还应支付原告油款155054元，被告王素群、涂强应支付原告蔡亦楠结算后的油款，由于被告王素群、涂强未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应承担不利后果，对原告蔡亦楠要被告王素群、涂强给付欠款155054元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王素群、涂强于本判决书生效之日起10日内给付原告蔡亦楠欠款155054元。 二、驳回原告蔡亦楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告王素群、涂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月十七日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁 定 书 (2019)内0626执751号 申请执行人莫喜叶，出生于1988年3月28日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌东格日乐，出生于1985年6月19日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人莫喜叶申请执行乌东格日乐借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初944号民事调解书，申请人莫喜叶于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的借款15万元利息13.5万元，案件受理费2788元，保全费1945元。本院受理后，依法向被执行人乌东格日乐发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌东格日乐名财产；申请执行人莫喜叶对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行莫双方自愿达成和解协议冻结扣划被执行人工资来偿还债务申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十二日 书记员 双 胡 尔
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5266号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司，地址：海阳市海滨西路******。 负责人：陈明，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：赵娟，1985年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在赵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  于冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  邵梦婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3178号原告：额敏县新民摩托车城。经营场所：新疆额敏县桥南。经营者：梅宁，男，1987年5月25日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县建新小区****。被告：李天博，男，1970年6月2日出生，汉族，现住新疆额敏县阔什比克良种场江格孜塔勒村平房**，现住，现住新疆额敏县div>本院于2019年9月10日立案受理了原告额敏县新民摩托车城与被告李天博买卖合同纠纷一案，2019年9月20日，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告达成和解为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额敏县新民摩托车城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告额敏县新民摩托车城已预交），由原告额敏县新民摩托车城负担。审 判 员 李斐民二〇一九年十月十八日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3542号原告：新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王光春，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：韩丙伟，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高晓，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新襄分社与三被告王光春、韩丙伟、高晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告王光春、韩丙伟、高晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社新襄分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光春偿还原告贷款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告韩丙伟、高晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王光春于2016年5月26日在我社借款350000元，期限1年，自2016年5月26日起至2017年5月26日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告韩丙伟、高晓提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告王光春、韩丙伟、高晓经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告王光春签订借款合同，约定原告借给被告王光春350000元，期限1年，自2016年5月26日起至2017年5月26日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告韩丙伟、高晓提供连带责任担保，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告王光春签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新襄分社已按约定将借款350000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新襄分社与三被告王光春、韩丙伟、高晓签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新襄分社请求被告王光春偿还借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告韩丙伟、高晓承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王光春、韩丙伟、高晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王光春于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄分社借款本金350000元及利息，利息自2016年5月26日起按月利率11.16‰计付至2017年5月26日止，2017年5月27日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告韩丙伟、高晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由三被告王光春、韩丙伟、高晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月八日书 记 员  赵宗楠
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初3105号原告：南阳万豪置业有限公司，住址：镇平县杏山大道与镇菩路交叉口西北侧。统一社会信用代码：9141132457101211XB。法定代表人：王黎，该公司负责人。委托诉讼代理人：张定远，河南明治律师事务所律师。特别授权。被告：孙全喜，男。原告南阳万豪置业有限公司与被告孙全喜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告南阳万豪置业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳万豪置业有限公司撤回对孙全喜的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告南阳万豪置业有限公司负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭 丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3471号原告：邱国锋，男，1983年7月21日出生，汉族，住洛阳市。被告：李向阳，男，1976年8月21日出生，汉族，住偃师市顾县。本院在审理原告邱国锋与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邱国锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱国锋撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇一九年十月二十二日代书记员 王燚
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初786号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：汪厚兴，男，汉族，1978年10月8日出生，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）诉被告汪厚兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还原告信用卡透支本息88,528.09元（截止2019年8月31日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日在原告处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××80的信用卡，固定额度为3万元。2016年8月16日，被告在原告处申请办理了装修分期付款业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》用于装修其宜黄县紫海中央城16幢502室的住房，分期金额为7万元，分期期数为48期，每期还款1458.33元，手续费分次性收取，费率为0.4%，金额为280元，约定的手续费按分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年9月1日，被告使用了装修分期专项额度7万元。但被告未按约定足额归还信用卡导致信用卡逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款88,528.09元，其中本金为62,512.99元，相关费用12,241.46元，利息为13,773.64元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。为维护原告合法权益。请贵院查明事实，依法作出判决。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年6月21日在原告处申请信用卡一张，原告根据被告申请，给其办理了账号为62×××80（原卡号为62×××44）的信用卡，固定额度为3万元。2016年8月16日，被告在原告处申请办理了装修分期付款业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》用于装修其宜黄县紫海中央城16幢502室的住房，分期金额为7万元，分期期数为48期，每期还款1458.33元，手续费分次性收取，费率为0.4%，金额为280元，约定的手续费按分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。 被告签字表示本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：日利率为万分之五，并按月计收复利。除上述约定外还应按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的５%支付。被告使用龙卡信用卡透支后，未按时还款。 2016年9月1日，被告使用了装修分期专项额度7万元。但被告未按约定足额归还信用卡导致信用卡逾期，截止2019年8月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款88,528.09元，其中本金为62,512.99元，相关费用12,241.46元，利息为13,773.64元。 本院认为，被告申领并实际使用原告的龙卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告汪厚兴于判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金62,512.99元； 二、被告汪厚兴于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2019年8月31日的相关费用12,241.46元； 三、被告汪厚兴于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行自2018年9月17日起至实际清偿日止的利息（按《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》约定的方式计算，该利息及上述相关费用的总计年利率不得超出年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告汪厚兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴惠琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3785号之一 申请执行人尤志明，男，1989年11月18日出生，住晋江市。 被执行人蔡永和，男，1975年06月25日出生，住石狮市。 本院于2019年08月27日立案执行申请执行人尤志明与被执行人蔡永和借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3886号民事调解书，被执行人蔡永和应支付申请执行人尤志明款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡永和发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡永和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡永和发出限制高消费令（2019年09月10日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡永和有其他可供执行的财产。现被执行人蔡永和尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡永和名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡永和暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  龚晓茵
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2672号原告朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村柳城家园****幢****010111。统一社会信用代码：91211321736721425A。法定代表人张树武，总经理。委托代理人朱永忠，男1953年10月16日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告朝阳巨信房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A用代码：912113025525661411。法定代表人李同，总经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A用代码：9121130276831244XX。法定代表人李博赛，经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。被告崔岩石，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告毕宏富，男，1965年11月1日出生汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告张文波，男，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告刘文波，男，1978年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告郭瑞楠，男，1992年7月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告姜云波，男，1974年5月31日出生，族，住辽宁省朝阳市。被告邹本祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告王瑞梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。（未到庭）被告代东东，男，1986年9月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告毕宏富、张文波、刘文波、郭瑞楠、姜云波、邹本祥、崔岩石、王瑞梅、代东东共同委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳固美建筑安装有限责任公司诉被告朝阳巨信房地产开发有限公司、朝阳屹兴建筑工程有限公司、王献华、毕宏富、张文波、刘文波、郭瑞楠、姜云波、邹本祥、崔岩石、王瑞梅、代东东劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序审理。原告委托代理人朱永忠、被告朝阳巨信房地产开发有限公司、朝阳屹兴建筑工程有限公司委托代理人毕广雨、被告毕宏富、张文波、刘文波、郭瑞楠、姜云波、邹本祥、崔岩石、王瑞梅、代东东委托代理人陈广明、被告王献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告王献华与被告崔岩石之间系承包合同关系，不存在劳动关系，涉案纠纷不属劳动争议纠纷，不属劳动争议受案范围。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条《最高人民法院关于的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳固美建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费5元（原告预交），予以退还给原告朝阳固美建筑安装有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 彬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终994号上诉人（原审被告）：四川华橙农业科技有限公司（原四川华橙农业开发有限公司），住所地：渠县渠南乡大山村一社。法定代表人：张思伟。委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠县渠南乡大山村村民委员会。法定代表人：雍雪剑，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。上诉人四川华橙农业科技有限公司与被上诉人渠县渠南乡大山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服渠县人民法院（2019）川1725民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销渠县人民法院（2019）川1725民初188号民事判决；二、发回四川省达州市渠县人民法院重审。上诉人四川华橙农业科技有限公司预交的二审案件受理费26871元，予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十一日书记员  王淑芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4711号 四川耐克力建筑工程有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十三日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结(2018)川0191民初19326号民事判决书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1902号 原告:梁朝许，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，住剑阁县。 被告:王云生，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，住剑阁县。 原告梁朝许与被告王云生挖机租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告梁朝许于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告梁朝许撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监285号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。委托代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：林京，男，汉族，1957年7月20日生，居民身份证号码：******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告林京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0106民初1032号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢93号申请执行人：张西方，男，1956年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张玉兰，女，1953年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙文斌，男，1953年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行张西方与张玉兰、孙文斌、史明坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西方以双方达成执行和解协议，于2019年10月30日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初266号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月三十一日书记员  刘志杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2602号 申请执行人吴卫亮，男，1957年1月7日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴卫亮与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特44号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴卫亮向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴卫亮借款本金27400元及利息，并负担案件执行费311元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿5834元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴卫亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1996号申请执行人：褚正军，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱正松，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜炳亚，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜炳良，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县.褚正军与朱正松、颜炳亚、颜炳良追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特242号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月21日达成和解协议，协议约定：朱正松、颜炳亚、颜炳良自2019年7月起，每月还款2000元直至还清为止，如有违约，承担相应法律责任。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特242号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月二十一日书记员 万金龙
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监190号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：顾网庚，男，1955年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告顾网庚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）坛民初字第01324号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1842号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，公司资产保全中心主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，公司员工，代理权限为特别授权。被告:李凤吾，女，汉族，1957年8月20日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>被告：孟园园，女，汉族，1982年9月8日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告李凤吾、孟园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  代乔鹏二〇一九年十月八日书记员  李智威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2816号 原告：向某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：朱某某，男，1979年6月23日出生，住重庆市云阳县。 原告向某某与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告向某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯叶 二〇一九年十月十七日 书记员  孙青
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初250号    公诉机关阜康市人民检察院。 被告人杨海兵,男,1975年2月27日出生,汉族,初中文化，无固定职业,户籍地山东省掖县,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月18日被阜康市公安局取保候审,同年10月10日经阜康市人民检察院决定由阜康市公安局执行取保候审。现在家。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人杨海兵涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月25日18时许,被告人杨海兵酒后驾驶×××黑色英伦牌小型轿车行驶至阜康市黄鸭坑村路段由南向北大约200米左右,被博峰花园便民警务室巡逻车挡停查获,后如实供述。经鉴定,被告人杨海兵血液乙醇含量229mg/100ml。 公诉机关认为,被告人杨海兵在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨海兵拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关当庭提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口信息、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人杨海兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨海兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨海兵到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高玉红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王嘉琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4541号 薛梦玲： 关于你与四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8946号民事判决书已于2019年10月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2554号原告:米竞荣，男，生于1989年，汉族，农民，住宝鸡市金台区。被告:任晓杰，男，生于1993年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告米竞荣与任晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院在审理过程中，原告米竞荣经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1068元，由原告米竞荣负担。 审  判  员  李宏伟 二〇一九年十月十五日 书 记 员 刘  迪 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1137号之一申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：任风周，男，1967年12月12日生，汉族，住内黄县。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司与被申请人任风周诉前财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0527财保1137号民事裁定，裁定：查询并冻结被申请人任风周名下的住房公积金账号，冻结期限一年；保全金额共计80000元。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任风周名下的住房公积金账号的冻结；案件申请费820元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十月三十一日书记员  白 昊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2029号之一申请执行人：陈怀云，男，1962年10月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈阳，男，1986年10月20日出生，住青岛市城阳区。系陈怀云儿子。被执行人：孙文中，男，1974年5月27日出生，住新沂市。申请执行人陈怀云与被执行人孙文中追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙文中应向陈怀云支付代偿款等合计334150.2元及利息（自2018年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因孙文中未按上述生效法律文书履行义务,陈怀云向本院申请强制执行,本院于2019年5月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，本院已依法冻结其银行账户。2．查明被执行人有苏Ｃ×××**号华菱之星牌重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××**号华宇达牌重型普通半挂车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2029号案件终结本次执行程序。被执行人孙文中负有继续向申请执行人陈怀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年十月二十九日书记员  顾佳丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1044号 上诉人（原审原告）：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：李善继，职务不详。 被上诉人（原审被告）：四川鹏锦民防工程设备有限公司，住，住所地成都蛟龙工业港双流园区涪陵路****/div> 法定代表人：林保烽，职务不详。 上诉人成都建工集团有限公司（以下简称成都建工集团）因与被上诉人四川鹏锦民防工程设备有限公司（以下简称鹏锦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4377号民事裁定，向本院提起上诉。 成都建工集团上诉称，上诉人与被上诉人于2015年10月15日签订《人防工程防护设备买卖安装合同》（以下简称《安装合同》）及其附件《总分包安全生产协议》，被上诉人作为人防工程分包单位承接了该部份工程，该合同属于建设工程分包合同，符合专属管辖的规定，应在工程所在地人民法院审理。请求撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4377号民事裁定。 本院经审查认为，一、建设工程合同属于特殊的承揽合同，但施工性质的建设工程合同与一般承揽合同适用的管辖规定不同，故应当对本案的纠纷性质进行判断。《最高人民法院关于珠海经济特区科信高新技术开发公司诉珠海经济特区中信集团有限公司联营合同纠纷案件管辖权问题的函》（法函〔1995〕58号）指出：“人民法院立案应以当事人签订的合同为管辖的根据，而不能以实体审理后对合同性质的实体认定作为案件管辖的根据。”民事案件管辖权的确定先于实体审理，故对于合同纠纷，应以当事人的诉讼请求及其起诉主张的事实和理由为基础，结合在案合同书等证据，以讼争合同权利义务内容的形式特征确定管辖。一方面，上诉人以被上诉人拒绝安装人防封堵板，超额收取工程款为由提起诉讼，请求返还工程款并支付逾期利息。据此，上诉人作为原审原告，其起诉主张的法律关系是建设工程合同关系，而非定作合同、加工合同等一般承揽合同关系。另一方面，《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”案涉《安装合同》约定的内容包括人防工程设施设备安装，属于前述行政法规规定的建设工程，且其中对工程概况、工程资料、工期、工程质量安全及验收、工程价款及结算等内容的约定符合建设工程合同权利义务内容的特征。综上，本案应以施工性质的建设工程分包合同纠纷确定管辖。二、《安装合同》第十一条约定：“本合同履行中发生争议时，双方当事人协商解决，或者请求有关部门调解。协商或者调解不成的，按下列两种方式解决：（1）向成都市仲裁委员会申请仲裁；（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《安装合同》第十一条的内容属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，故其中的仲裁协议无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，施工性质的建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程项目位于天府新区创新科技城，属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《安装合同》第十一条中关于“向乙方所在地人民法院提起诉讼”的管辖协议违反专属管辖规定，应当认定无效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送四川省蒲江县人民法院管辖不当，应予纠正。本案应由原审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4377号民事裁定； 二、本案由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十四日 书记员  陈露茜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初367号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人马某某，男，1973年7月10日生，汉族，初中文化，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月18日被禄劝县森林公安局刑事拘留，2019年6月29日被禄劝县森林公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］364号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年至今被告人马某某在未办理林地征占用手续的情况下，在禄劝县“法嘎丫口”处开垦林地种植洋芋。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心对涉案林地进行鉴定，被告人马某某在禄劝县“法嘎丫口”开垦林地面积为6.499亩，属防护林；林地上原有立木蓄积21.102立方米。 公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处六个月左右的有期徒刑，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、森林督查涉林违法线索移送书、到案经过、户口证明、被告人马某某正侧面照片、被告人马某某的供述、证人张某及康某的证言、林权证、云南省林业厅财政厅文件、云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯国家刑律，构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且对其开垦种植洋芋的地方补种了树木，可以对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2523号 成都世纪城物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初5862号判决书，于2019年04月09日立案受理成都世纪城物业服务有限公司申请执行严美兰、四川万企共赢企业管理有限公司(杨涛)物业服务合同纠纷一案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5889号原告：叶希雷，男，1972年9月4日出生汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：台州市路桥聚众房地产有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居银安街**。法定代表人：徐伟红，执行董事。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所律师。原告叶希雷与被告台州市路桥聚众房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶希雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶希雷撤回起诉。案件受理费人民币10110元，减半收取计5055元，由原告叶希雷负担。审 判 员 王军宇二〇一九年十月三十一日代书记员 林佩莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保197号 申请人：崔宇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：图拉嘎，住内蒙古自治区。 申请人崔宇因与被申请人图拉嘎被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图拉嘎母亲李秀英(居民身份证号码×××)名下在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分公司的养老保险金个人所得部分40,000元予以保全，并以保证人孟华名下中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行账号的存单40,000提供担保。 本院经审查认为，申请人崔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对保证人孟华名下在中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行账号的存款40,000元予以冻结； 二、对被申请人图拉嘎母亲李秀英(居民身份证号码×××)名下在中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔分公司的养老保险金个人所得部分40,000元予以冻结。 案件申请费420元，由申请人崔宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 红 梅 二〇一九年十月十一日 书记员 付图雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6555号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：唐书华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告唐书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金62,967.93元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为6787.69元、滞纳费为6404.47元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月9日，被告向原告申请贷款，2016年9月12日双方签订（2016）年消借第0909014151号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度130,000元，用途为购买家具，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年9月13日原告向被告放款130,000元，同日扣除贷款动用费3900元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告唐书华未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年11月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月1日被告仅偿还利息38.37元，8月5日偿还利息9.11元。2018年9月21日原告扣收滞纳费0.53元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金62,967.93元。 本院认为，被告唐书华向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告唐书华签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3900元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.53元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为59,067.93元（62,967.93元-3900元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐书华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59,067.93元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的利息38.37元、9.11元，滞纳费0.53元）。 案件受理费减半收取计852元，由被告唐书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1175号原告共青城豪城实业有限公司，住所地：共青城市发展大道东端北侧（统百利彩印包装公司内）。法定代表人童善波。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告彭冰冰，男，汉族，1987年9月15日出生，住共青城市。本院立案受理原告共青城豪城实业有限公司诉被告彭冰冰租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城豪城实业有限公司诉称，2017年11月28日，原告与被告彭冰冰签订租赁合同，约定被告承租原告位于共青城市红宝石广场1号楼二层133号商铺，租期8年，还对租金标准及支付期限、违约责任进行了具体约定。合同签订后，原告立即将商铺交付给被告装修、经营，但被告至今仅支付第一年的部分租金。因多次催讨租金未果，原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告签订的租赁合同（合同编号为1-2-133），被告立即向原告返还红宝石广场1号楼二层133号商铺；被告立即支付租金103523元及其利息（按月息2分计付至款清之日止）；被告按日租金365.80元支付自2019年6月1日起至返还商铺之日止的租金；本案诉讼费用由被告承担。被告彭冰冰未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月28日，原告共青城豪城实业有限公司与被告彭冰冰签订了编号为1-2-133的《共青城红宝石广场租赁合同》，约定（主要条款）：被告承租原告位于共青城市红宝石广场1号楼二层133号商铺经营餐饮；租期8年，自2017年12月1日至2025年11月30日；前三年的年租金为133523（租期2018年6月1日至2021年5月31日），以后递增；如被告未按期支付相关费用达30天以上的，原告有权解除本合同，并没收被告的违约保证金。合同签订后，原告将商铺交由被告装修使用，但被告仅支付了30000元租金，余下租金103523元则由被告于2017年12月4日向原告出具欠条，被告承诺在2018年7月1日前向原告付清，逾期按月息2分计付利息。之后，被告未向原告支付租金，亦未向原告返还商铺，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青城豪城实业有限公司的当庭陈述、《共青城红宝石广场租赁合同》、被告彭冰冰出具的欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《共青城红宝石广场租赁合同》和涉案的103523元欠条系原告共青城豪城实业有限公司与被告彭冰冰的真实意思表示，合法有效，理应遵守。依据合同约定，被告应当及时向原告支付租金，否则原告享有逾期付款30天的合同解除权。因被告未按照欠条约定于2018年7月1日前支付租金，逾期已过30天，原告因此享有合同解除权，故原告要求解除编号1-2-133的《共青城红宝石广场租赁合同》、返还共青城市红宝石广场1号楼二层133号商铺，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付租金103523元及其违约金、后续租金，符合合同约定，本院予以支持。被告彭冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告共青城豪城实业有限公司与被告彭冰冰于2017年11月28日签订的编号为1-2-133的《共青城红宝石广场租赁合同》；二、被告彭冰冰在本判决生效后十日内向原告共青城豪城实业有限公司交付共青城市红宝石广场1号楼二层133号商铺；三、被告彭冰冰在本判决生效后十日内向原告共青城豪城实业有限公司支付租金103523元（截止至2019年5月31日）、逾期利息（以上述未付的租金未基数，自2018年7月1日起，按照月息2分计付至款清之日止）及之后的租金（自2019年6月1日起，按365.80元/天支付至返还涉案商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118.50元，由被告彭冰冰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一九年十月二十九日法官助理倪嫦书记员倪嫦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5764号原告郭正刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告王泽卿，男，1978年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告郭正刚诉被告王泽卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭正刚到庭参加了诉讼，被告王泽卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币11500元；2、判令被告就上述欠款自2017年1月26日起按照年利率4.75%（同期银行贷款基准利率）向原告支付利息，至还清为止（暂计算至2019年5月7日为1589.36元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭正刚与被告王泽卿系生意上的合作伙伴，自2014年起，被告陆续从原告处进鞋，但货款一直未付清。后经双方核算，被告共拖欠货款11500元。后经原告多次催讨，被告一直推诿。2016年6月9日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺尽快还款。之后原告又反复向被告催要该欠款，被告仍以各种借口推诿。截止起诉时止，被告仍不清偿上述欠款，无奈之下，原告只能诉至贵院，望判如所请。被告王泽卿未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭正刚与被告王泽卿之间发生买卖合同关系，经双方核算，被告共拖欠货款11500元。2016年6月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠到兰州庄岩郭正刚人民币壹万壹仟伍佰元整（11500元）王泽卿2016年6月9日。”被告至今未能偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告收到原告货物后，应当依约及时向原告支付货款，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付货款。故原告要求被告支付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿自2017年1月26日起至实际支付之日逾期付款损失的诉讼请求，因原告没有提出具体的请求数额和计算依据，本院不予支持。被告王泽卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽卿于本判决生效之日起10日内支付原告郭正刚货款11500元；二、驳回原告郭正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费128元，公告费300元，由被告王泽卿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  罗运健二〇一九年十月十七日书 记 员  李 静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6494号原告牟海波，女，汉族，住址山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。被告郑恩光，男，朝鲜族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人郑日光，系郑恩光之兄，男，朝鲜族，住址大连市甘井子区。被告郑日光，男，朝鲜族，住址大连市甘井子区。原告牟海波与被告郑恩光、郑日光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海波及其委托诉讼代理人张天祥，被告郑日光及其作为被告郑恩光的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告借款795,000元及利息（以本金795,000元为基数，按月利率2%，自2019年5月23日起计算至款项付清之日止）；二、依法判令第一被告给付律师费35,000元；三、第二被告对上述诉讼请求承担连带责任；四、依法判令第一被告承担保全费4,670元。事实和理由：2018年9月28日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告从原告处借款795,000元，用于大连市甘井子区房屋的撤押，其中转账185,000元，第二被告代收现金610,000元整，第二被告承担担保责任，并且约定售房款优先偿还合同项下借款。现原告依法提起诉讼，以维护自己的合法权益。二被告辩称，原告提供的落款时间为2018年9月28日的借款合同，是在2019年5月22日补签的；在这之前被告按月偿还了大概5、6个月，每个月本金加利息3.3万元左右，原告应将这些份额从还款总额中扣除。经审理查明：1、原告与被告签订了落款时间为2018年9月28日的借款合同，债权人为牟海波，债务人为郑恩光，担保人为郑日光。合同约定：借款总额为795,000元；借款用于郑恩光撤销位于辽宁省大连市甘井子区房屋的抵押；借款的期限到2019年5月22日止；借款的交付方式为：185,000元通过汇款方式转入债务人账户，610,000元通过现金方式转交给债务人指定代收款人郑日光（两笔款项被告郑恩光均签字确认收到）；还款方式：债务人出售案涉房屋房款，优先用于偿还合同项下借款，债务人应在2019年5月22日还款795,000元；如果债务人不能按时还款，超期部分借款月利率为2%；由于债务人不能按时还款造成的债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费由债务人承担。对于上述借款合同，二被告主张为2019年5月22日补签，但二被告没有提供相关证据。2、关于原告交付借款情况。原告主张：2018年9月4日、2018年9月7日，原告通过招商银行向郑恩光分别转款10万元和85,000元，合计185,000元；2018年9月5日、2018年9月7日、2018年9月13日在中国银行分别取现2万元、8万元和4万元，2018年9月4日在平安银行取现29万元，2018年9月4日、2018年9月5日在兴业银行分别取现6万元和12万元，以上合计61万元，原告通过现金形式交付给被告郑日光。二被告主张原告当时从借款总额中留下9万元，但二被告没有提供相关证据。3、关于被告偿还借款情况。被告郑日光主张其从2018年10月份开始，通过转账向原告偿还了5、6个月，每月3.3万元至3.4万元，是对本金和利息的偿还，但被告郑日光没有提供相关证据。原告称被告确实偿还过钱，但是与本案借款没有关系，是原告与被告郑日光的其他借款往来。4、另原告为追讨借款，于2019年5月27日与辽宁住邦律师事务所签订了民事诉讼委托代理合同，约定原告委托辽宁住邦律师事务所代理一审全部诉讼工作，律师代理费为35,000元。原告为此提供了委托代理合同和增值税发票。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同、招商银行交易明细、中国银行交易明细、平安银行交易明细、兴业银行交易明细、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、原告与郑日光的电话录音及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告郑恩光签订了借款合同，原告按照合同的约定履行了交付借款的义务，被告郑恩光应当按照合同约定履行还款的义务。现被告郑恩光没有偿还原告借款，原告要求被告郑恩光偿还借款本金及逾期利息，并承担为追讨借款发生的律师代理费，被告郑恩光应予偿还。被告郑日光在借款合同中的担保人处签字，因在合同中未明确其承担责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”的规定，被告郑日光应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于二被告辩称已经偿还原告部分借款，应从借款总额中扣除，因二被告没有提供相关证据，因此对于二被告的辩称主张，因理由不充分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑恩光自本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟海波偿还借款795,000元及利息（以本金795,000元为基数，按月利率2%，自2019年5月23日起计算至款项付清之日止）；二、被告郑恩光自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟海波律师费35,000元；三、被告郑日光对被告郑恩光上述所负债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,050元（已减半收取），保全费4,670元，合计10,720元（原告预付），由二被告连带负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 司 萍二〇一九年十月十四日书记员 赵思洋引用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5045号上诉人（原审被告）：柳勇前，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄瑜琳（系上诉人之妻），女，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被上诉人（原审原告）：龚庆兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人柳勇前因与被上诉人龚庆兰探望权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳勇前于2019年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柳勇前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许柳勇前撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元（已减半），由上诉人柳勇前负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 王玲雅审 判 员 盛 伟二〇一九年十月十六日代书记员 陈海威
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执828号申请执行人:玉溪鼎源园林景观工程有限公司。住所：玉溪市红塔区彩虹小区平安巷**。统一社会信用代码：91530402560080926X。法定代表人：苏鸿奎，任总经理。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人玉溪鼎源园林景观工程有限公司与被执行人李亲青建设工程施工合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初129号民事调解书，已于2019年2月28日发生法律效力。申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李亲青应偿还申请人玉溪鼎源园林景观工程有限公司工程款人民币50000元，并承担案件执行费650元。本案执行至今，发现被执行人李亲青有土地，该土地位于通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会六组，产权登记号为通国用（2013）字第09979号，共有权人祁家伟，登记面积860.64平方米；被执行人李亲青另有土地，该土地位于通海县秀山街道办事处城郊社区居民委员会六组，产权登记号为通国用（2013）字第09980号，共有权祁家伟，登记面积4500.00平方米。上述两宗土地已被另案查封，且上述土地的市场价值远超本案的涉案标的50000元，依法暂无法处置。本院已依法查封被执行人李亲青名下车牌号为云Ｆ×××**宝马牌车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置。本院依法查询被执行人李亲青工商、银行账户后没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人李亲青采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执828号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十月二十二日书记员 张 强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执530号之一 申请执行人:李年旭，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：湖南景德电力设备制造有限公司，住址：邵阳市黑田铺乡金玉婷村。 法定代表人：谢尚求，该公司经理。 被执行人：朱达林，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 本院在执行申请执行人李年旭与被执行人湖南景德电力设备制造有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期和解履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1417号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请恢复原民事调解书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十月三十一日 书记员  金彬彬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1629号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱青荫，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告朱青荫、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht60473《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为1251444），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告朱青荫、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。