wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初489号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁楠帮，男，1981年5月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，个体户，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人梁臻，男，1987年4月11日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，中专文化，个体户，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人梁楠帮、梁臻犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人梁楠帮、梁臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年9月23日10时许，被告人梁楠帮、梁臻到南宁市江南区江南万达广场2号门对面的路边时，发现被害人陆某停放在该处的一辆小野牌电动车未锁大锁，遂由梁臻负责望风，梁楠帮用一字刀和三角锥捅开电门锁后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1809元。2018年10月20日被告人梁楠帮、梁臻因吸食毒品被公安机关抓获，二被告人归案后主动供述其盗窃电动车的犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁楠帮、梁臻秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁楠帮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人梁臻对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁楠帮、梁臻归案后如实供述了上述事实。被盗电动车已发还被害人。 另查明，因被告人梁楠帮吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2018年10月21日分别决定对其处以行政拘留十五日（自2018年10月21日起至2018年11月5日止）及强制隔离戒毒二年（自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。因被告人梁臻吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2018年10月21日分别决定对其处以行政拘留十五日（自2018年10月21日起至2018年11月5日止）及强制隔离戒毒二年（自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。 上述事实，被告人梁楠帮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，发票，销售票，收据，电动车登记信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，被害人陆某的陈述，被告人梁楠帮、梁臻的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁楠帮、梁臻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁楠帮犯盗窃罪成立。被告人梁楠帮、梁臻如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，且二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁楠帮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人梁臻犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14726号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被告：深圳市随手科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区**科技南十二路金蝶软件园******** 法定代表人：谷风。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告深圳市随手科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1232号申请执行人：陶雪头，女，1974年1月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：徐文涛，男，2006年12月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：徐佩茹，女，2003年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：徐小根，男，1948年6月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张小凤，女，1950年2月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：上海浩畅汽车厢体有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115072975288H。法定代表人：耿玉霞，该公司经理。申请执行人陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤与被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初213号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤各项损失530000元。二、被告上海浩畅汽车厢体有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤各项损失339040.5元。三、驳回原告陶雪头、徐文涛、徐佩茹、徐小根、张小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2521元，由原告负担827元，由被告上海浩畅汽车厢体有限公司负担1694元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司采取了如下措施：1、2019年6月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司名下有2340元银行存款，已经扣划完毕并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无证券信息，有车辆登记信息。3、本院已向上海市不动产登记中心查询被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月22日查封了被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司名下的沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｄ×××**汽车，查封期限为两年，自2019年10月22日至2021年10月21日，但上述汽车都未实际扣押。5、本院于2019年6月4日冻结了被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司名下的光大银行银行卡，开户账号36×××08，冻结时间一年，冻结期限自2019年6月4日至2020年6月4日。6、本院依职权已经依法将被执行人上海浩畅汽车厢体有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额2340元，剩余案款未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十九日书记员 任江玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8308号 原告：邢忠华，男，1954年12月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。 被告：谢有雷，男，1963年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告邢忠华与被告谢有雷、赵丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢忠华及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告谢有雷、赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告租用原告的承包地，双方约定了亩数，每亩的租金，合同签订后并履行。起初,被告还能按约定给付租金，后来就不能按期给付，以种种理由拒绝支付。2019年7月20日，原告在城里找到被告并向其索要下欠租金，被告说没钱，就给原告写下了欠条为证。从此，被告不接原告的电话，也没支付5400元。 谢有雷未答辩，未提供证据。 赵丽未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告谢有雷租用原告邢忠华的承包地，双方约定了亩数及租金。起初,谢有雷按约定给付租金。2019年2月20日，谢有雷向邢忠华出具欠条一份，内容为“欠邢中华租地款总计伍仟肆佰元（5400.00）,2019年7月20号还清，谢有雷。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢有雷租用邢忠华的承包地，拖欠租赁费5400元，有谢有雷于2019年2月20日出具的欠条为证，且谢有雷承诺于2019年7月20号还清。谢有雷未按约定履行，应承担支付责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邢忠华仅提供谢有雷出具的欠条。在未能提供其他证据的情况下，请求被告赵丽共同承担支付土地租赁费5400元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢有雷于本判决生效后十五日内支付原告邢忠华土地租赁费5400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢有雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇一九年十月八日 书记员  李松
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初494号 原告：周彦强，男，汉族，1976年4月5日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：褚亚敏，女，汉族，1984年5月18日出生，现住邯郸市磁县。 原告周彦强诉被告褚亚敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日立案后，本院于同年11月17日裁定驳回原告起诉。原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年6月17日裁定驳回上诉维持原裁定。2018年8月27日邯郸市中级人民法院（2018）冀04民再22号裁定撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3189号民事裁定及本院（2015）邯山民初字第01381号民事裁定，指定本院对本案进行审理。本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周彦强委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告褚亚敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周彦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理邯郸市美的城4栋2单元1202室楼房及E009停车位和4-2-26储藏室房屋过户及变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告将自己在邯郸市美的城小区购买的4栋2单元1202室房产及E009停车位和4-226储藏室以120万元的价格转让给原告，且双方签有书面合同。原告已经占用了此房，但被告拒不按协议第五条的约定协助原告办理房产变更登记手续，严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法利益，根据，《合同法》等相关法律之规定，依法诉至贵院。 被告褚亚敏未到庭答辩。 原告周彦强提交如下证据：1、2014年4月25日房产转让合同一份，证明：被告将美的城小区4-2-1202房产及配套Ｅ009车位和负2-26号储藏室一并转让给原告，原告支付了房款，被告交付了房屋及购房合同等购买手续。2、被告与邯郸市美的房地产开发有限公司原始房屋买卖合同、认购书及车位、储藏室购买合同四份和收据4份，证明：被告于2013年7月12日购买了本案所涉房屋、2013年8月14日购买了Ｅ009号车位、2014年3月2日购买了4负2-26号储藏室并支付了对价。3、原告支付物业费、水电费、燃气费、热力费的票据9份，证明：原告实际占有使用所购买房屋。4、见证人徐某2014年4月25日证明一份，证明：徐某见证了原、被告关于房屋的转让。5、2015武刑初字201号刑事判决书（武安市法院），证明：张文革案已判决结案，判决书中未涉及本案房屋，该房屋与张文革无关。 被告褚亚敏未到庭质证未出示证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2014年4月25日，被告褚亚敏将自己在邯郸市美的城小区购买的4栋2单元1202室房产及E009停车位和4-226储藏室以120万元的价格转让给原告，原、被告双方签有书面合同、且被告褚亚敏已收到转让款120万元。原告周彦强已经占用此房至今，但被告褚亚敏未不按协议约定协助原告办理房产变更登记手续，故原告依法诉至贵院。 本院认为，我国合同法规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据显示，原告已履行完毕合同义务。但被告并未完全履行其义务，被告褚亚敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应承担具有举证责任的不利后果。原告周彦强的诉讼请求符合法律规定本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告褚亚敏在本判决生效之日起三十日内协助原告周彦强办理邯郸市美的城4栋2单元1202室及E009停车位和4-2-26储藏室房屋过户及变更登记手续。 案件受理费200元，由被告褚亚敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  葛扬扬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  栗博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2498号 合肥市阿拉蕾餐饮管理有限公司： 田家庵区人民法院立案庭与你公司租赁合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的额共计397元。2019年9月29日，你公司法定代表人汪洋向本院转账支付全部执行款，本案履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2394号 原告：张某1，男，满族，2014年6月25日生，学龄前儿童，住吉林省白山市浑江区。 法定代理人：张某2，男，满族，1987年6月18日生，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：杜某，女，汉族，1988年8月21日生，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 原告张某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2的委托诉讼代理人赵丽、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令杜某给付张某1抚养费每月1000元，直至张某1能独立生活时止；2.诉讼费由杜某承担。事实和理由：张某1系杜某儿子，2014年6月25日出生。杜某与张某1父亲张某2因感情不和诉至浑江区人民法院，经调解于2017年2月21日离婚，婚生子张某1从2019年6月26日起由张某2直接抚养。现张某1与父亲张某2共同生活，张某2无力承担张某1所有花费。综上，为维护张某1合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 杜某辩称，杜某与张某2于2017年2月21日经法院调解协议离婚。离婚时，夫妻共同财产（房子、汽车、货物）近20万元全部归张某2所有，杜某只拿着25000元带着张某1净身出户。当时协议张某1五周岁前由杜某代养，五周岁后由张某2直接抚养，且离婚协议上明确写明张某1由张某2抚养后，张某2主动放弃抚养费一项，并承诺由其抚养期间杜某无需支付抚养费。但现张某2并没有履行当年的承诺，自2019年7月4日将张某1接走后，数日便打电话向杜某索要抚养费，并声称不给抚养费就不能见孩子。作为张某1的母亲，很想给孩子更好的生活条件，愿尽我所能去承担孩子的部分抚养费。但本人没有工作，现在更是情况特殊，已有孕在身，目前在家待产。没有工作能力，也没有收入，实在是能力有限。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，杜某诉张某2离婚一案，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，本院于2017年2月21日作出（2016）吉0602民初1693号民事调解书，调解协议内容为“一、杜某与张某2离婚。二、杜某与张某2的婚生子张某1（2014年6月25日生）的抚养权归张某2，杜某从离婚之日起至2019年6月25日止代养张某1，代养期间张某2每月向张某1支付抚养费1000元，代养期间张某2每周探望张某1一次，探望方式为：每周周五下午4点从杜某处将张某1接走，周六下午4点将张某1送至杜某处。从2019年6月26日起，张某1由张某2直接抚养，杜某不需支付抚养费。三、杜某与张某2共同所有的×××号长城牌小型越野客车归张某2所有，杜某不再对位于白山市啤酒厂南墙外33平米平房主张权利。张某2于2017年2月28日前一次性向杜某支付2.5万元。四、案件受理费300元减半收取，由杜某负担150元。”此后，张某1由杜某代养，代养期间，张某2支付每月1000元抚养费。2019年7月4日，张某2将张某1接回。 另查明，杜某已再婚，现处于怀孕期间。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的（2016）吉0602民初1693号民事调解书、户口簿复印件、收据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本院在审理杜某诉张某2离婚案件时作出（2016）吉0602民初1693号民事调解书。该调解书，是在婚姻案件中融合了当事人的人身、财产、债务及子女抚养等关系的综合处理。结合调解协议内容，双方确定自2019年6月26日起，张某1由张某2直接抚养，杜某不需支付抚养费。但杜某在财产分割处理方面显然作出了让步，由此可见，杜某不需支付抚养费是附有条件的。且该调解是出于双方的真实意思表示，属自愿，应予执行，不应变更。现张某2于2019年7月将婚生子张某1接回仅2个月有余，即以无力承担张某1所有花费为由，以张某1名义作为原告提起本次诉讼，要求杜某支付抚养费，显然违背了诚实信用原则。而张某1并未提供证据证明其目前存在抚养费增加情形。故张某1主张杜某给付抚养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回张某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年十月二十二日 书记员  王朝
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1001号 申请执行人：梁冰，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：韩金朋，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初4635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依此向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 现本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人梁冰同意终结本案的本次执行程序，待其有财产可供执行时再恢复执行，本院认为系真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月三十一日 书记员 王海亮
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2016)内0626执1400号 申请执行人奇勇，男，1980年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人沙仁满都呼，男，1980年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古。 申请人奇勇与被执行人沙仁满都呼追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1618号民事调解书已发生法律效力，申请人奇勇于2016年9月15日向本院申请执行，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行中依法查封了被执行人沙仁满都呼名下所有房屋一处，对该房屋评估拍卖过程中，双方当事人私下达成长期还款协议，申请人申请撤回对该房屋评估拍卖申请并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2016)内0626执1400号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十七日 书记员 思 双 东
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3285号申请人李海军，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村村民委员会，组织机构代码76446XXXX，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村。法定代表人：胡青城。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年十月三十一日书记员 杨       楠
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑更518号罪犯祖凤军，男，1957年7月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二OO五年十二月三十日，云南省思茅市中级人民法院作出（2006）思中刑三初字第9号刑事判决，以被告人祖凤军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第161号刑事裁定，将罪犯祖凤军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年二月十日、二0一四年九月二十二日、二O一六年十二月二十三日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第00111号、（2014）宝中刑执字第386号、（2016）陕03刑更968号刑事裁定，对罪犯祖凤军各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一九年十月十日以罪犯祖凤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯祖凤军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯祖凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯祖凤军准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二一年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十月二十五日法官助理 巨 静书 记 员 张 佳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2543号原告：罗平县弘达财务有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道文笔路金海岸商铺**。法定代表人：王文涛，总经理。被告：罗平汪浩食用菌种植园，，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道羊者窝居委会羊者窝村法定代表人：黄六英。被告：黄六英，女，1979年10月16日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：黄坚，男，1968年4月1日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平县弘达财务有限公司与被告罗平汪浩食用菌种植园、黄六英、黄坚财会服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平县弘达财务有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平县弘达财务有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告罗平县弘达财务有限公司负担。审判员  刘稳良二〇一九年十月二十二日书记员  李 璟
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9602号原告：高军伟，男，汉族，1990年5月15日出生，居民身份证号码******************，住陕西省扶凤县。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京微距离健康管理咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：章醒寒。委托诉讼代理人：章健，男。原告高军伟与被告南京微距离健康管理咨询有限公司（以下简称微距离公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军伟及其委托诉讼代理人方婧、被告微距离公司的法定代表人章醒寒及微距离公司的委托诉讼代理人章健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月1日至2019年6月30日期间的工资487500元，未付工资加倍赔偿金487500元，经济补偿金41250元。事实和理由：2016年4月1日，原告入职被告处，任职总经理助理，年薪15万，从原告入职至今，被告从未支付过工资；2019年7月4日，因被告长期拖欠工资，原告提出辞职。微距离公司辩称：1.原告到微距离公司工作时间是2016年9月，工资标准口头约定是每月6000元及相关补贴，原告作为总经理助理，个人经常使用公章，其开具的收入证明不能真实反映其工资标准；2.原告在微距离公司工作期间，微距离公司股东章健支付原告工资及相关生活费用有几万元，但数额不详；3.原告在微距离公司工作时间至2018年12月。经审理查明：南京市社会保险个人参保缴费证明载明：高军伟社会保险自2016年12月由微距离公司缴纳，至2019年6月，其中2016年12月至2017年2月三个月为补缴；社会保险缴费基数2016年12月至2017年6月为2628元，2017年7月至2018年6月为2772元，2018年7月至2019年6月为3049.2元。2019年7月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项如本案诉讼请求。因南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，原告诉至本院。上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、劳动人事争议仲裁申请书、仲裁申请时间确认书及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案双方当事人争议的焦点在于原、被告之间劳动关系存续时间及原告工资标准。对此，本院认为：原、被告劳动关系存续期间为2016年12月至2019年6月。理由是：1.原、被告就其主张而言除南京市社会保险个人参保缴费证明外，只有自己的陈述；2.被告为原告缴纳社会保险费用首次办理为原告本人办理，且补缴时间开始于2016年12月，应视为原告认可该劳动关系的开始时间，被告当时及合理期限内亦没有提出异议；3.被告为原告缴纳社会保险费用的截止时间为2019年6月，此时被告对公司实际控制，故该缴费时间应视为原、被告劳动关系存在的时间；4.原、被告均陈述原告工作的单位麦德瑞富医疗科技有限公司、江苏五心齐公司均与微距离公司股东章健存在关联，工作时间、费用等均有交叉，在此情形下，社会保险反映的劳动关系时间更能反映当事人的真实意思。原告的月工资标准应为6000元。理由是：1.原告提供的被告2018年11月5日的《收入证明》未能载明该收入证明出具的对象和背景，不能当然地以此认定原告的工资收入；2.原告2016年在麦德瑞富医疗科技有限公司工作期间的最高月收入也只有5000余元；3.原告自述在被告公司一年半的时间也仅经手业务近100万元；4.社会保险缴费基数为2628元、2772元、3049.2元；5.被告自认原告的月工资标准为6000元。因原告除在被告工作外，还在与被告股东章健有关的麦德瑞富公司等单位工作，与章健还有其他经济上的往来或约定，故对被告举证通过微信等给付原告的款项，因没有明确为被告公司支付原告的工资，故不应将其作为被告应付工资予以扣除。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告未按时支付原告工资，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持，但支付所欠工资应计算为6000元/月×31个月＝186000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告在被告单位工资31个月，不满三年，应支付3个月工资的经济补偿，合计为18000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，劳动者主张加付赔偿金，应就用人单位拖欠劳动报酬的违法行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现原告未提供证据证明其已向劳动行政部门投诉主张权利，故对其提起的加付赔偿金的请求因不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京微距离健康管理咨询有限公司于本判决生效后五日内给付原告高军伟工资186000元、经济补偿18000元，合计204000元；二、驳回原告高军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一九年十月十四日书记员  韩 笑
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1583号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：丘金香，女，1984年7月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴根祥，男，1980年4月24日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人丘金香、吴根祥借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1583号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗铭睿（代）
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1743-1号申请执行人：杨科，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭一展，男，1996年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：邢洋洋，男，1990年8月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2611号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭一展、邢洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭一展、邢洋洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月十日书记员  查帅博
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢659号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：高世金，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：崔荣华，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2014年7月16日本院作出（2014）沂商初字第2326号民事判决书，判令被告高世金于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息104657.6元及相应利息，崔荣华、刘树言对上述债务承担连带责任，案件受理费2393元由三被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2016)鲁1323执2611号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月7日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是40000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3482号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟兆山，该公司管理处主任。 被告：万国瑞，男，1977年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告万国瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人孟兆山，被告万国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费6094.4元（欠费时间：2015年1月1日至2019年4月30日）、违约金14172.29元，合计20266.69元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区格林花园业主万国瑞从2011年9月27日入住以来，原告按照《前期物业管理协议》为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告从2015年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告万国瑞辩称，我入住一年后暖气就坏了，找原告修也一直不给修。2014年找原告修，原告给修了也不给安暖气片，只是把暖气管连在一起了。我们小区本来是没有停车位的，原告把绿化改成停车位，我是小区业主，我没得到通知也没签字。我家是1号楼，原来1、2号楼之间是物业楼，现在原告卖给个人作为商品房了。原来我家北面窗户外是没有房屋的，现在接起来房屋了，导致我家挡光、透风。我家楼前因为绿化带改成停车位了，晚上有车回来的时候压到井盖声音影响睡眠。我小区是封闭小区，现在小区内有个托所，还是对外开放的。本来绿化带是共公面积，现在被人圈成小院了。地灯坏了也不维修，直接用水泥灌死。如果这些问题解决我可以全额交物业费。 本院认定事实如下：原告系抚顺市顺城区格林花园（建筑面积97.67平方米）业主。2011年9月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区前期物业管理服务，原告按每月每平方米1.2元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2015年1月1日起未交物业费，原告在2018年12月20日对被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对物业公司主张的违约金不予支持，对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。关于被告辩称因原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题否则不予交纳物业费一节，根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主委员会可以依法提起诉讼，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故属于原告服务范围内的，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告万国瑞于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日的物业服务费6094.40元的90%，即5484.96元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告万国瑞负担41元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担112元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十月二十一日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执536号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：宋彦楠，男，1987年111月10日出生，汉族，信用社职员，住巴彦县。被执行人：朱波，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：张云平，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1393号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与朱波、张云平借款合同纠纷一案，申请执行标的109280元、诉讼费1443元、执行费1539元，执行到位标的10000元，未执行标的99280元、诉讼费1443元、执行费1539元。本院立案执行后，依法向被执行人朱波、张云平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人张云平有存款已将帐户冻结并扣划。本院在执行过程中，已将被执行朱波、张云平限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0127民初1393号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月三十日书记员  鄢凤慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保177号之二 申请人：卢占平，男，1969年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请人:王兴中，男，1963年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 申请人：赵生清，男，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被申请人：莘县奔腾蔬菜专业合作社。 法定代表人：马景周，该合作社负责人。 被申请人：马景周，男，1962年8月15日出生，汉族，系莘县奔腾蔬菜专业合作社负责人，住山东省燕店镇。 被申请人：林振芳，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人卢占平、王兴中、赵生清与被申请人莘县奔腾蔬菜专业合作社、马景周、林振芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）内2921执保177号民事裁定书，对被申请人莘县奔腾蔬菜专业合作社、马景周、林振芳名下银行账户存款230000元予以冻结。 本院经审查认为，因原告与被告达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人莘县奔腾蔬菜专业合作社、马景周、林振芳名下银行账户存款230000元的冻结。 案件申请费1672元，由被申请人莘县奔腾蔬菜专业合作社、马景周、林振芳担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 云 文 二〇一九年十月二十八日 书记员 和建明
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行初79号原告戢运建，男，汉族，1963年4月20日出生，住湖北省房县，委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市自然资源和规划局，机关法人，统一社会信用代码：1142030001108086X2，住所地，湖北省十堰市北京北路**。法定代表人汪正义，男，该局局长。行政机关出庭负责人刘旺才，该局不动产登记局局长。委托代理人王晓东，该局干部，代理权限：一般代理。委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人十堰市农润贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****3-2。法定代表人姚志伟，该公司董事长。委托代理人陈洁宇，丹江口市新港法律服务所律师，代理权限：一般代理。戢运建不服被告十堰市自然资源和规划局、第三人十堰市农润贸易有限公司行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告以相关纠纷尚未有结论，待相关案件审理结果生效后，达成诉讼事实再次起诉为由，现原告戢运建自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告戢运建的申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戢运建撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戢运建负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹萌萌
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018）苏8602行初1817号 原告陈逸扬，汉族。 委托代理人陈霞（系原告陈逸扬之母） 被告南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人薛汝军，南京市公安局栖霞分局局长。 出庭应诉负责人沈满，南京市公安局栖霞分局党委委员。 委托代理人陈晓婕、马修斌，南京市公安局栖霞分局工作人员。 被告南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div> 法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。 委托代理人伍财民，南京市人民政府工作人员。 本院在审理原告陈逸扬诉被告南京市公安局栖霞分局治安行政处罚及被告南京市人民政府相关行政复议一案中，原告陈逸扬以其与被告沟通协调、双方就解决问题达成一致意见为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陈逸扬自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈逸扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈逸扬负担。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  熊文超 人民陪审员  刘瑞阳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王 琳 书 记 员  石婷婷
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1823刑初155号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人郝春根，男，生于1972年7月20日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民,住四川省汉源县。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人方松，四川螺号律师事务所律师。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人郝春根犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议判处郝春根有期徒刑二年六个月至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人郝春根及其辩护人方松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人郝春根因怀疑其妻子曹某3与被害人曹某1有不正当男女关系，多次寻找曹某1讨要说法未果。2019年7月7日10时许，郝春根发现曹某1的川Ａ×××××号轿车停放在汉源县九襄镇，便在路边守候曹某1。后在曹某1回到车上时，郝春根捡起路边一块花岗石将曹某1的车辆前挡风玻璃打坏，曹某1下车与郝春根发生肢体争执的过程中，郝春根从裤兜中拿出事先准备好的剪刀多次戳刺曹某1上身，见曹某1流血后，郝春根将剪刀扔进垃圾筒后站在旁边，直至公安民警到达现场将其带至九襄派出所调查，期间无反抗行为。 经鉴定，曹某1创伤性失血性休克的损伤评定为重伤二级。 另查明，郝春根的女儿郝某自愿代替郝春根赔偿曹某1医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计26909.66元，曹某1对郝春根的行为表示谅解；郝春根因犯交通肇事罪于2014年10月30日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、雅安市雨城区人民法院刑事附带民事判决书、谅解书、赔付协议书、收条、汉源县中医医院病历，扣押决定书、扣押清单、剪刀一把，证人冯某1、曹某3、熊某、邱某、马某、张某、刘某证言，被害人曹某2陈述，被告人郝春根供述，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、汉源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝春根故意伤害他人致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝春根犯故意伤害罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出郝春根具有自首情节，其家属代替郝春根赔偿了被害人损失，郝春根取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；提出郝春根伤害曹某1系事出有因的辩护意见，因夫妻之间的感情纠纷可以通过正当途径解决，不是伤害他人的正当理由，故对该辩护意见不予采纳。鉴于郝春根具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对郝春根不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据郝春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具剪刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  杨汉雅 人民陪审员  李光甫 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1010号原告：田洪，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴洪志，男，1987年7月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告田洪与被告吴洪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪到庭参加诉讼，被告吴洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还本金15000元及利息5000元。事实与理由：被告于2018年11月14日向原告借款15000元用于资金周转并约定于2018年12月13日前将本金、利息一并归还。但借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还本息。故诉至法院。被告吴洪志未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年11月14日，田洪与吴洪志签订《借款合同》，主要约定：吴洪志向田洪借款15000元，借款期限1个月，2018年12月13日前一次还清；如不能按期归还借款，吴洪志需承担差旅费、诉讼费等和逾期费1000元/天；借款金额已转入账号：建设银行62×××26，户名吴洪志。同日，吴洪志向田洪出具《借据》1份，载明：“兹有本人吴洪志（身份证号：51×××19）于今日向田洪借款15000元（大写：壹万伍仟元）进行资金周转，本人承诺于2018年12月13日前必须联（连）同本金、利息一并归还”，吴洪志以借款人身份在《借据》上签名、捺印。当天，田洪通过其尾号为8073的银行卡向吴洪志的前述银行卡转款15000元。田洪称，其与吴洪志系经朋友介绍认识，属于朋友关系；出借款项来源于自有资金；吴洪志借款后未偿还过本金、利息、逾期费用。上诉案件事实有原告的当庭陈述、身份信息、《借款合同》、《借据》、转账交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，吴洪志与田洪签订《借款合同》，约定吴洪志向田洪借款，后田洪按约交付了借款，吴洪志出具了《借据》，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已经届满，田洪要求吴洪志归还借款15000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请，因田洪未提交约定借期内利率、利息的证据，而《借款合同》中仅约定了逾期还款的逾期费用1000元/天，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，田洪现仅可以按照年利率24%从逾期还款之日主张逾期费用或利息，故从逾期还款之日2018年12月13日起至本案法庭辩论终结时共10个月零4天，逾期费用或利息为3040元，对田洪的超出该范围的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告吴洪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴洪志于本判决生效之日起十日内归还原告田洪借款本金15000元及逾期费用（利息）3040元；二、驳回原告田洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 倪 旺二〇一九年十月二十五日书记员 张爱汶附中国裁判文书网生效类案裁判文书要旨，供参考：本院认为，被告王志刚、王斌向原告汪万礼借款后出具《借条》，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对汪万礼要求王志刚、王斌返还借款7万元的诉请予以支持。关于原告汪万礼要求被告王志刚、王斌支付借款利息的诉请，因庭审中原告汪万礼与被告王志刚均认可曾口头约定过借款月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现汪万礼要求按照月利率2%计算利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间。一方面，王志刚称已以10万元为基数按照2%偿还还利息8000元，且双方认可该款系支付的4个月利息，该利息的标准也符合法律规定，故截止至2016年5月7日的利息王志刚已付清。另一方面，汪万礼虽未提交双方约定借期或还款日的证据，但双方约定了借款月利率2%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从2016年5月1日至2016年5月7日的利息已支付，汪万礼无权再重复主张，但从2016年5月8日计算利息有法律依据，本院予以支持。案件索引：《原告汪万礼与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书》案号：（2018）川0131民初464号
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1973号之七申请人：赵忠玉。被执行人：戚秀英。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6578号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人戚秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戚秀英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2396.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  封绍超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初476号原告：姜永杰，男，1949年6月2日出生，汉族，黑龙江省有色地质勘查局706队退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：孟凡山，男，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，被告：姜山，男，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告姜永杰与被告孟凡山、姜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永杰到庭参加诉讼，被告孟凡山、姜山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永杰向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金57000.00元，利息72960.00元，合计129960.00元；2.承担诉讼费；3.加倍支付迟延履行期间的利息（包括借款利息），直到借款还清为止。事实与理由：2014年1月26日，孟凡山用自有45亩水田承包经营使用权作抵押经其表弟姜山担保向原告借入人民币57000.00元，用于农业生产，双方约定按月利率2.5%计息，一年一结算，最晚两年内还清。债务逾期后，多次催要，被告总是以各种理由推脱。2016年3月26日，双方重新协议，按月利用率2%计算本息合计86000.00元，重新出借据，延续月利率2%计算的约定，每年先付清利息后，再还50%本金，最迟二年内本息全部付清，并签下45亩水田10年承包经营使用权流转使用合同书作为承诺的保障。后多次催要，至今未还，故诉至法院。庭审中，原告明确请求：1.要求被告孟凡山偿还借款本金57000.00元，利息按月息2分计算，从2014年1月26日至给付日止；2.姜山对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。被告孟凡山未作答辩。被告姜山未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《57000.00元借据》原件一份，证明被告孟凡山向原告借款本金57000.00元。2.《86000.00元借据》原件一份，证明2016年3月26日二被告未按日期偿还借款，本金及利息共欠86000.00元。3.《2014年1月24日土地转让承包经营合同书》原件一份、《2015年2月8日土地生产经营权转让合同书》原件一份、《2016年3月26日土地生产经营权转让合同书》原件一份，证明被告孟凡山用土地承包权抵押。被告孟凡山未到庭质证。被告姜山未到庭质证。本院经审查后认为，证据1、证据2、证据3与原告所述可以相互印证，故对上述证据的真实性本院予以采信。被告孟凡山未向本院提交证据。被告姜山未向本院提交证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2012年8月26日，孟凡山向姜永杰借款40000.00元，约定月息2.5分。2014年1月26日，孟凡山将2012年8月26日至2014年1月26日之间的利息17000.00元及本金40000.00元重新出具57000.00元的借据，借据书面约定月利率2.5%，2015年12月15日前本息一次付清，逾期部分按月利率3%计息，孟凡山愿以现有45亩4年的土地承包经营使用权作抵押。孟凡山在借款人处签字捺印，姜山在连带责任担保人处签字捺印。2015年2月8日，孟凡山和姜山未偿还欠款，以57000.00元本金为基数，按月息2分标准计算13.2个月的利息为15000.00元，重新出具72000.00元的借据，同时孟凡山为姜永杰出具土地生产经营权转让合同书一份。2016年3月26日，孟凡山和姜山未偿还欠款，以57000.00元本金为基数，按月息2分计算26个月的利息，重新出具86000.00元借据，借据书面约定月息2分，还款日期为2018年12月15日，孟凡山在借款人处签字捺印，姜山在连带责任担保人处签字捺印，并将72000.00元借据收回，同时孟凡山与姜永杰签订土地生产经营权转让合同书一份。姜永杰于2019年5月22日诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。姜永杰与孟凡山借款合同关系及与姜山保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在姜永杰履行了出借义务后，欠款人孟凡山及担保人姜山理应依约承担还款义务。经庭审查明，《欠条》中虽载明借款金额为57000.00元，但原告自述实际借款本金为40000.00元。庭审中，原告自愿诉请按月息2分标准予计算利息，符合法律规定，利息起算时间从2012年8月26日计算至给付之日止。被告姜山在借据中连带责任担保人处签名捺印，系对该笔借款进行担保的明确意思表示，故姜山对此承担连带保证责任。被告孟凡山、姜山经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：孟凡山于本判决生效后十日内偿还姜永杰借款本金40000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2012年8月26日至给付日止）；姜山对上述借款承担连带清偿责任；驳回姜永杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899.00元，由孟凡山、姜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判长  韩雪松审判员  齐红梅审判员  杨英大二〇一九年十月三十日书记员  阎佳尧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初6558号之一 原告：傅玉珠，女，1952年4月6日出生，汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何翔,男，系傅玉珠之子。 被告：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路石油大厦门面房。 法定代表人：吴道能，执行董事。 被告：浙江垒亿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****（实际办公地为绿景大厦****）。 法定代表人：谢晓燕，执行董事兼总经理。 被告：吴垒，男，1984年9月10日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被告：谢晓燕，女，1984年2月11日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 原告傅玉珠与被告安徽垒亿融资担保有限公司、浙江垒亿贸易有限公司、吴垒、谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告傅玉珠于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅玉珠在开庭前申请撤回对被告安徽垒亿融资担保有限公司、浙江垒亿贸易有限公司、吴垒、谢晓燕的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅玉珠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由傅玉珠负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  梁 群 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  金 婕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8727号原告：陈菲菲，女，1994年10月28日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛平度九联食品有限公司，住所地：平度市高平路**，统一社会信用代码913702837180495169。法定代表人：王振礼，总经理。委托诉讼代理人：宋晓艳，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。案由：追索劳动报酬纠纷。原告陈菲菲诉称，请求依法判决被告支付拖欠原告2018年11月至2019年4月的工资9424元；判决被告支付经济补偿金3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度九联食品有限公司支付给原告陈菲菲2018年11月、2018年12月、2019年3月、2019年4月的工资及利息6915.64元，于2019年11月15日前支付，逾期不付，则原告可以按照7606元申请强制执行。二、双方再无其他争议并互不追究。案件受理费20元，减半收取10元，原、被告各负担5元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇一九年十月十八日书记员  马雪莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5707号原告：童成云，男，汉族，1969年3月5日出生，司机，现住焉耆县。被告：赵虎子，男，汉族，1986年7月10日生，个体，现住库尔勒市。原告童成云与被告赵虎子追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十六日立案。原告童成云于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童成云撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童成云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告童成云自行承担。审判员 杨钧文二〇一九年十月二十二日书记员 甘小英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执575号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶孝栋，该分行行长。 被执行人：简洁，女，1984年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院于2019年1月22日依据（2016）川0191民初636号《民事判决书》受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行简洁金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、罚息、律师费申请人垫付的诉讼费用并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人简洁名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初636号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5861号原告：奚东阳，男，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙坤，男，1996年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。奚东阳与龙坤民间借贷纠纷一案，奚东阳于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。奚东阳到庭参加诉讼，龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。奚东阳向本院提出诉讼请求：要求龙坤偿还借款2600元，并从2019年7月9日起按月利率2%计息至还清之日止。事实和理由：2019年7月9日，龙坤因生活困难向奚东阳借款2600元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年7月9日至2019年8月9日止，共1个月。随后，奚东阳将该款支付龙坤，龙坤向奚东阳出具了《收条》。到期后，龙坤未按时还款，并经奚东阳多次催款未果，遂提起诉讼。龙坤未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：奚东阳（甲方）与龙坤（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币￥2600元。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条；本合同借款期限从2019年7月9日至2019年8月9日止，共1个月……。同日，龙坤又向奚东阳出具收条，载明：2019年7月9日本人与出借人奚东阳签订《借款合同》，向出借人奚东阳借款现金人民币￥2600元，现本人已全额收到出借人奚东阳交付的借款现金人民币￥2600元，特此立据。上述事实，有奚东阳的陈述及举示的借款合同、收条予以证明，该证据客观、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙坤向奚东阳借款2600元，有双方签订的借款合同及龙坤向奚东阳出具的收条在案，本院予以确认。因龙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信奚东阳关于龙坤向其借款2600元到期后至今未偿还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。龙坤未按期还款，违反双方约定和法律规定。故，对奚东阳要求龙坤偿还借款2600元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。奚东阳与龙坤才未约定借期内利率，也未约定逾期利率，龙坤未按约定还款期限还款，本院予以支持从逾期还款之日即2019年8月10日起按照年利率6%支付利息。对奚东阳超出本院主张部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、龙坤在本判决生效之日起十日内偿还奚东阳借款2600元及以该款为基数，从2019年8月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回奚东阳在本案中的其余诉讼请求。如果龙坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由龙坤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十九日书记员  曹漓萍
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审33号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：刘军，男，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]039号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]039号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：刘军在享受失业保险待遇时多领取失业金3,120.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金3,120.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］039号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]039号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1380号申请执行人：王文站，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省平顶山石卫**。被执行人:蔡付超，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1024民初651号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡付超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡付超的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人蔡付超的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十五日书记员  李林霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4878号申请执行人周成。被执行人谢展鹏。申请执行人周成申请执行被执行人谢展鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初字第6000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢展鹏存款人民币7万元，或扣留、提取其收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十月十七日代理书记员  曾 胜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14225号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审758号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人阙丹，男，1986年11月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257XXX的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年3月19日15时30分，被申请执行人驾驶渝A630**号车在重庆绕城高速公路475KM+800M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257XXX的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚 的职权，其对被执行人作出的NO.4257XXX《行政处罚决定书 事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257XXX行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6754号 原告：湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被告：张某某，女。 原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某某偿还原告贷款本金230000元及利息104200元（利息算至2019年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月原告耒阳农商银行与被告张某某签订了《个人贷款合同》，原告于2015年7月7日向被告发放贷款260000元，借款期限35个月，借款利率7.875‰，贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、借款合同。用以证明被告向原告借款。 证据2、借据。用以证明原告已向被告发放了贷款。 证据3、欠息凭证。以证明被告欠原告利息。 被告张某某未出庭质证。 被告张某某未出庭答辩亦未提供证据。 被告张某某对原告耒阳农商银行提供的证据未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月原告耒阳农商银行与被告张某某签订了《个人贷款合同》，原告于2015年7月7日向被告发放贷款260000元，借款期限35个月，借款利率7.875‰。贷款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告张某某所签订的个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告张某某履行了发放贷款的义务，但被告张某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告张某某已构成违约，应承担违约责任，对原告耒阳农商银行主张被告张某某偿还原告贷款本金230000元及利息104200元（利息算至2018年7月7日，2018年7月8日后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某在本判决生效之日起五日内连带偿还原告湖南耒阳耒阳农商银行股份有限公司贷款本金230000元及利息104200元（利息算至2018年7月7日，2018年7月8日后的利息、逾期罚息按《个人贷款合同》另行计算至清偿之日止）。 案件受理费6313元，减半收取计3156.5元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执933号申请执行人：丁宜红，男，生于1982年1月17日，汉族，住湖北省丹江口市跃进门附近佳欣小区。公民身份号码：4203811982********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住湖北省丹江口市车城路**。公民身份号码：4203811974********。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，该公司执行董事。本院在执行申请执行人丁宜红与被执行人杨正兵、湖北深源房地产开发有限公司劳动争议一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执933号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十七日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初537号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人梅某（聋哑人），男，1965年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。因盗窃于2010年8月14日被行政拘留十日；因盗窃于2019年3月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月10日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾严重，于2019年5月25日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。翻译人傅顺珍，武汉市第二聋哑学校教师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人梅某及其指定辩护人余传泉、翻译人傅顺珍到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年4月27日下午4时许，被告人梅某为获取购买毒品的资金，至本市东西湖区中南长城钢材市场二街246-248号，将被害人周某1放置于办公桌上的Iphone6手机1部、VIVONEX手机1部盗走。经鉴定，涉案VIVONEX手机1部价值人民币1,802元。同年5月10日，被告人梅某被公安机关抓获归案。涉案手机已被其变卖，得赃款人民币600元用于吸毒及日常开支。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：书证报案材料、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、残疾人证、发票、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、勘验笔录、价格认定结论书、监控视频截图、归案经过等，据此，指控被告人梅某犯盗窃罪，且具有累犯、坦白、又聋又哑的人犯罪的量刑情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人梅某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是被告人梅某是聋哑人，其归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪数额不大，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月27日16时许，被告人梅某为获取购买毒品的资金，至本市东西湖区中南长城钢材市场二街246-248号武汉市康秀不锈钢有限公司门面处，见店内无人，遂进入店内办公室，将被害人周某1兰放置于办公桌上的VIVONEX手机1部（价值人民币1,802元）、Iphone6手机1部盗走。同年5月10日，被告人梅某被抓获归案。被盗手机已被其变卖，得赃款人民币600元用于吸毒及日常开支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．身份信息证实，被告人梅某实施犯罪时已达到刑事责任年龄。2．报案材料证实，被害人周某1向公安机关报案称，2019年4月27日下午5点其发现康秀不锈钢有限公司办公桌上的一部苹果6手机、一部VIVONEX手机等物被盗。3．归案经过证实，被告人梅某被公安机关抓获归案。4．刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书证实，被告人梅某因盗窃于2010年8月14日被行政拘留十日；因盗窃于2019年3月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月8日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月10日被行政拘留十五日。因吸毒成瘾严重，于2019年5月25日被强制隔离戒毒。5．残疾人证证实，被告人梅某的听力残疾等级为一级。6．发票及情况说明证实，VIVONEX手机的购买时间为2018年8月19日，价格为人民币3,899元。7．勘验、现场指认笔录及照片证实，现场位于武汉市东西湖区中南长城钢材市场246-248号武汉市康盛不锈钢有限公司办公桌上，被告人梅某指认该处是其盗窃手机的地方。8．价格认定结论书证实，黑色VIVONEX手机的价值为人民币1,802元。9．视频截图证实，被告人梅某身着黑色外套、蓝色T恤，提着黑色手提袋出现在武汉市康秀不锈钢有限公司店面附近，于2019年4月27日17：47:07时在五环大道轻轨站乘坐轻轨离开。10．被害人周某1的陈述证实，2019年4月27日下午5点钟左右其发现放在康盛不锈钢有限公司办公桌上的两部手机被盗，一部是土豪金颜色的苹果6，一部是黑色VIVONEX手机，其查看钢材市场监控发现一名男子在下午4点32分进入了门面，便报警了。11．被告人梅某的供述证实，一天下午4点多钟的时候我一个人转到武汉市东西湖区中南长城钢材市场二街246-248号武汉市康秀不锈钢有限公司门口时，我看见店里的老板走出去了，店里没有人，我平时吸毒，没有工作也没有钱，所以我就想进去偷点东西搞点钱吸毒，我进到店里左手边就是办公室，办公桌上放着两部手机，我就将那两部手机拿走了，有一部是金色的苹果手机。当时我进去的时候穿着外套，提着一个黑色的手提袋，我将手机拿了后就放在外套里面的口袋里，出门后将外套脱掉放在手提袋里，之后我就离开了。这两部手机我一共卖了600元钱，苹果手机卖了100元，另一部手机卖了500元，100元钱吃饭用了，500元钱买毒品吸食了。本院认为，被告人梅某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币1,802元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人梅某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梅某属于又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院已经作出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梅某向被害人周某1退赔人民币1,802元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李召祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 菁
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019云34**民初463号原告：多多五金建材行，住所地维西县保和镇顺城北路。经营者：胡利娟，女，汉族，1975年9月10日出生，户籍地：湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。原告：李卫军（系胡利娟的丈夫），男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地：湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李伟军，男，白族，1985年10月2日出生，户籍地：云南省大理州大理市九社原告多多五金建材行、李卫军诉被告李伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多多五金建材行、李卫军委托诉讼代理人毛永艳到庭参加诉讼，被告李伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多多五金建材行、李卫军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款人民币27400元，并支付利息人民币1O00元(按年利率6%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失人民币1,000元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币5,000元；4、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经协商一致，被告于2019年4月19日从原告处购买材料，被告应该支付原告材料款27400元。后被告于20l9年4月20日给原告写下欠条一份：被告欠原告材料款共计27,400元。经原告多次催要该材料款，被告均以各种理由拖延支付。原告从未放弃过向被告追要该材料款，追要期间给原告造成误工费、交通费等经济损失共计1,000元，原告为实现债权支付了律师费5,000元。被告一直拖延支付材料款的行为，己经严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：多多五金建材行由胡丽娟经营，胡丽娟与李卫军系夫妻关系。被告李伟军于2019年4月19日从原告多多五金建材行购买材料，李伟军应支付原告多多五金建材行材料款27,400元。后李伟军于20l9年4月20日给胡丽娟丈夫李卫军写下欠条一份：今欠李卫军27,400元。写下材料款欠条后，原告多多五金建材行经营者胡利娟及李卫军多次向李伟军催要该材料款，被告均以各种理由拖延支付，后原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件、欠条一张、材料款明细一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李伟军作为买受人到多多五金建材行购买材料，多多五金建材行作为出卖人向李伟军提供了材料，买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行义务，被告李伟军应及时向原告支付材料款27,400元。关于原告多多五金建材行、李卫军要求被告李伟军支付利息1,000元的诉讼请求，本院结合欠条签订的时间及原告起诉的时间，本院不予支持。对原告方要求被告李伟军支付因催要材料款产生的经济损失人民币1,000元的诉讼请求，因原告方未能提交催要材料款产生经济损失的相关证据，本院不予支持。对原告方要求被告李伟军支付为实现债权产生的律师费5,000元，因原被告双方在合同中并无此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李伟军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告多多五金建材行、李卫军材料款27,400元；驳回原告多多五金建材行、李卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告李伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  赵翠莹二〇一九年十月三十日法官助理丁丽媛书记员王路平附1：原告提交证据原告多多五金建材行、李卫军提交证据：1、身份证复印件二份、营业执照复印件一份，欲证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明胡利娟、李卫军是夫妻；3、欠条一份、材料款明细一份，欲证明被告李伟军欠原告多多五金建材行27,400元材料款的事实。附2：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4500号申请执行人：曹阳，男，1987年7月26日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：樊平，男，1966年9月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人曹阳与被执行人樊平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人杨艳申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实，本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4500号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈玲玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4984号申请人：江苏宝鑫银金属材料有限公司，住所地镇江市京口区永安路**又**。法定代表人：高新军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰州市海泉商品混凝土有限公司，住所，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路****div>法定代表人：王双红。申请人江苏宝鑫银金属材料有限公司与被申请人泰州市海泉商品混凝土有限公司票据纠纷一案，申请人江苏宝鑫银金属材料有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州市海泉商品混凝土有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宝鑫银金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海泉商品混凝土有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  许粉娣人民陪审员  梁文有二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 雯
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2370号 被执行人：邓内生,男,汉族，1985年02月14日出生,住湖南省耒阳市。 关于邓内生罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，邓内生应当在2019年3月19日前交纳罚金10000.00元，由于邓内生没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邓内生发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2370号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1638号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）萧啟汉，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）萧金旺，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市。再审申请人萧啟汉、萧金旺因诉新兴县国土资源局、新兴县新城镇人民政府、新兴县新城镇布龙村民委员会行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人萧啟汉、萧金旺提起的本案诉讼是否符合法定立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，因申请人的诉讼请求中涉及“乱审批”“发证书”“乱收费”“许可违法”等，具体分别为哪个具体明确的行政行为，由哪个行政机关具体作出，涉及申请人自身的哪些合法权益，从起诉的相关事实和理由中均无法确定。原审法院向申请人发出《补正材料告知书》，要求其明确具体的诉讼请求和事实根据，将新兴县国土资源局、新兴县新城镇人民政府以及新兴县新城镇布龙村民委员会列为共同被告的具体依据，但申请人均未能明确，原审法院据此裁定对申请人的本案起诉不予立案，符合上述法律规定。关于申请人萧啟汉、萧金旺提出其提交的上访材料、行政起诉状等可说明被诉行政机关已作出相关执行许可等再审申请主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，萧啟汉、萧金旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萧啟汉、萧金旺的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日法官助理段弘宏书记员杨海萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执943号 申请执行人管庆省，男，1978年8月12日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人吴红明，男，1974年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人管庆省依据（2018）黔0526民初329民事调解书向本院申请执行吴红明借款合同纠纷一案，执行标的为46363.00元，执行费：595.00元。合计：46958.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人吴红明现下落不明,已委托其户籍所在地公安机关调查。经网络查控吴红明名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产信息。通过线下调查，查询到被执行人吴红明名下有一栋两层楼的居住房，申请人同意先不作处置。本院已对被执行人吴红明进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执943号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十月十九日 书记员 李 潭