广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1695号原告：邓伟忠，男，1989年8月5日出生，汉族，住新兴县委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被告：郭定鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住新兴县委托诉讼代理人：温芳丽（系被告郭定鹏的母亲），女，汉族，住新兴县原告邓伟忠与被告郭定鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄自强，被告郭定鹏的委托诉讼代理人温芳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓伟忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭定鹏归还借款本金人民币50000元整及该借款从2018年10月19日起按月利息2％计算至还清之日止给原告（暂计从2018年10月22日至2019年9月22日止的利息为11000元（1000元/月）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭定鹏归还借款本金人民币45000元及利息（从2018年11月23日起按月利率2%计算至还清日止，暂计至2019年9月30日的利息为9000元）给原告。事实和理由：原告与被告是同村朋友关系，被告郭定鹏因做门窗生意需要资金周转，于2018年10月19日向原告借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》；被告立下《借款借据》及《收款收据》，约定借款期限6个月，从2018年10月19日至2019年4月19日，约定月息3分。借款期满后，经原告追讨无果。原约定按照月息3%计算利息，现原告认为利息过高，自愿减少按月息2%计算。为此，原告起诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告郭定鹏辩称，一、原告起诉的本金数额50000元不实，被告只收到45000元，与借据上签借的数额不符；二、借据上没有约定借款利息，原、被告签订借据是在2018年10月19日，2018年11月22日被告才收到原告方的借款。2018年11月22日到2019年5月22日，这期间在合同中都没有约定利息，不应计收利息，就算需要计收利息也是在2019年5月22日之后开始计算。三、被告在2019年1月26日以支付宝形式偿还了10000元本金给原告，被告实际欠原告35000元人民币。本院经审理认定事实如下，原、被告是同村朋友关系，2018年10月19日，被告郭定鹏因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了借款合同。合同主要载明：“甲方（借款人）：郭定鹏，身份证号：，乙方（出借人）：邓伟忠，身份证号：，乙方借给甲方人民币（大写：￥伍万元整）（小写：￥50000元整），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。如甲方最后还款期未能还款的视为甲方违约，需承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。甲方违约则乙方有权收取出借金额每日百分之三的违约金，乙方有权派员向甲方追还上述款项，每次向甲方取人民币2000元。甲方签名：郭定鹏，乙方签名：邓伟忠，联系电话：135××××0738。”被告郭定鹏在甲方处签名并按指模。同日，被告郭定鹏立下借款借据给原告收执，借据载明：“本人郭定鹏身份证号码现向借款人民币伍万元整（小写：￥50000），定于2019年4月19日归还。支付方式：银行转账（大写）￥伍万圆整，（小写）￥50000元正，借款人：郭定鹏，亲属：温芳丽，联系电话：137××××4803。”，被告还写下收款收据、承诺书给原告收执。签订后，原告于2018年11月22日通过微信分五次转账，共转款45000元给被告。借款后，被告于2019年1月26日偿还了10000元给原告。因被告郭定鹏没有偿还剩余的借款给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述请求。庭审中，原、被告双方一致确认以银行转账当天（即2018年11月22日）为借款日，借期为2018年11月22日至2019年5月22日；原告认为双方口头约定利息按月利率5%计算，被告偿还的10000元是利息，不是本金。被告则认为借款合同中没有约定利息，是不应计算利息的，偿还的10000元是偿还本金；对于利息，原告请求从2018年11月23日起按月利率2%计算至还清日止，被告认为应以本金35000元为基数，从2019年5月23日起按月利率2%计算。以上事实，有原告提供其身份证复印件、借款借据原件、借款合同原件、收款收据原件、承诺书复印件、被告的身份证复印件、微信转账记录，被告提供的户口簿复印件、身份证复印件、支付宝转账回单以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告郭定鹏因资金周转需要于2018年10月19日向原告借款50000元，原告实际转账45000元给被告的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告于2019年1月26日偿还了10000元给原告，原告认为该10000元是偿还利息，被告则认为是偿还本金，因借款合同及借据中没有约定借期内的利息，原告认为是口头约定，被告对此予以否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告偿还的10000元应是偿还本金。借款期满后，因被告郭定鹏没有将剩余的借款本金35000元偿还给原告，责任在于被告，被告郭定鹏依法应负借款的清偿责任。因此，被告应偿还借款本金35000元给原告，现原告请求被告郭定鹏清偿借款本金45000元，对超出部分，本院不予支持。双方在借款合同中没有约定借期内的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求支付从2018年10月23日起至2019年5月22日期间的利息，本院不予支持。借款合同中约定了按日万分之三计算违约金，该约定实质是约定逾期利息的计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方均同意逾期利息按月利率2%计算，是双方真实意思表示，且没有超出法律规定，本院予以支持。因此，原告请求的利息应从2019年5月23日起按月利率2%计算至还清日止。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭定鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币35000元及利息（从2019年5月23日起按月利率2％计算至还清日止）给原告邓伟忠。二、驳回原告邓伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.5元，由原告邓伟忠负担325元，被告郭定鹏负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  甘新标二〇一九年十月二十二日书记员  陈昌榕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。