wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1724号原告：自贡市大安区牛佛镇人民政府，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇大山街**。负责人：蒋跃，镇长。委托诉讼代理人：廖长生，大安区便民法律服务所法律工作者。被告：刘光斌，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院于2019年10月10日立案受理原告自贡市大安区牛佛镇人民政府诉被告刘光斌房屋租赁合同纠纷一案。2019年10月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区牛佛镇人民政府撤诉。本案受理费减半收取为367元，由原告自贡市大安区牛佛镇人民政府负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十月二十二日法官助理  王晨宇书 记 员  张晓霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执449号之二申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。被执行人：陈辉昊奇，男，1994年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：高燕，女，1996年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的杭州长合汽车销售服务有限公司与陈辉昊奇、高燕追偿权纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司请求被执行人陈辉昊奇、高燕支付人民币10527.20元。本院依法向被执行人陈辉昊奇、高燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额的存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；查询到被执行人名下有车辆信息，本院已委托其他法院进行查封，但因车辆目前未被本院实际扣押控制，属客观上不能处置的财产。未查询到被执行人名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有人民币10527.20元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十六日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1522号 申请执行人：李刚红，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡明金，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人李刚红与被执行人胡明金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院立案后于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初1742号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币30000元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121民初1742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月三十日 书记员 陈建兵
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执219号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南县魅力世射娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年9月3日向本院申请执行本院（2018）湘09民初72号民事判决，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）湘09执219号。2019年10月11日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南县魅力世射娱乐城达成执行和解协议，由被执行人南县魅力世射娱乐城当即向本案专属账号汇入执行款项25644.67元（含执行费644.67元），申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿放弃本院（2018）湘09民初72号民事判决所确定的其他权利。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请将该案以执行完毕的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘09民初72号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3611号原告：程福生，男，1970年2月28日出生，住于都县。委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。被告：朱桂全，男，1981年10月12日出生，住于都县。原告程福生与被告朱桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福生的委托诉讼代理人曾章德到庭参加诉讼，被告朱桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款计人民币6万元，并自2016年1月6日起按月利率2％计算利息至还清本息止；2.判令被告向原告偿还借款计人民币5万元，并自起诉之日起按年利率6％计算利息至还清本息止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2015年11月6日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币6万元，当日，被告向原告出具借条一张，并约定利息按月利率2％计算，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告足额支付6万元。2016年3月17日，被告因急需资金周转，再次向原告借款5万元，因此时被告已经经营困难，因此该笔款项未约定利息。此后，被告直未支付利息。2019年4月，原告通过电话向被告要求还本付息，遭到推脱。朱桂全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱桂全以经商投资需资金周转为由，分别于2015年11月6日、2016年3月17日两次向原告提出借款的请求，原告通过转账、现金给付方式向被告出借了人民币共计11万元，被告向原告先后出具了借款6万元、5万元的借条各一张。双方在首笔6万元的借条中，对利息约定为“利息每月按两分计算”，而对第二笔5万元的借款，未约定利息。两次借款，双方均未约定借款期限。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条、银行账户明细清单、录音资料及当事人的庭审陈述。本院认为，被告朱桂全向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。借条未约定借款期限，符合合同法对借款期限没有约定的原告可以要求随时返还的规定，故对原告要求被告朱桂全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付首笔6万元借款自2016年1月6日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付第二笔5万元借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，依法亦予支持。朱桂全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告程福生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告朱桂全自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂全应于本判决生效后五日内归还原告程福生借款人民币11万元；二、被告朱桂全应于本判决生效后五日内向原告程福生支付借款6万元的利息（以人民币6万元为基数，按年利率24%，自2016年1月6日起算至还清款之日止）；三、被告朱桂全应于本判决生效后五日内向原告程福生支付借款5万元的利息（以人民币6万元为基数，按年利率6%，自2019年8月14日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告朱桂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十月十七日书记员 谢鹏程
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初149号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙国庆，男，1984年1月26日生于山东省武城县，汉族，初中肄业，群众，高唐县万佳汽车运输公司司机。户籍地山东省武城县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经夏津县公安局决定，于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告人王庆宽，男，1986年8月7日生于山东省夏津县，汉族，初中文化，中共党员，高唐县万佳汽车运输公司司机。户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，于7月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 被告人张守国，男，1970年7月7日生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，7月3日被取保候审。 辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人孙国庆、王庆宽、张守国犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健，被告人孙国庆及其辩护人金延峰、被告人王庆宽及其辩护人魏书新、被告人张守国及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年6月5日21时，被告人孙国庆、王庆宽、张守国在夏津县北侧“范楼桥头烧烤”店吃饭时，孙国庆无事生非，与在此等车的范楼村村民范某1发生口角。孙国庆、张守国、王庆宽为逞强耍横，与范某1分别持马扎、铁锨互殴，后夏津县双庙镇饭楼村的范某4、范某5赶到现场，王庆宽、张守国与范某1、范某4、范某5互相殴打，致范某1、孙国庆、张守国受伤。经法医鉴定，范某1伤情属轻伤二级，孙国庆、张守国伤情属轻微伤。 公诉机关认为，被告人孙国庆、王庆宽、张守国逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。建议对三被告人在八个月至一年四个月有期徒刑范围内予以量刑。公诉机关提交了马扎、铁锨等物证（照片），宣读了户籍证明信、到案经过等书证，证人范某2、范某3等人的证言，被害人范某1的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，监控录像等视听资料等证据予以证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙国庆辩护人的意见：1、被告人孙国庆属于从犯，情节不恶劣；2、属自首；3、与被害人达成赔偿谅解；4、认罪认罚并在公诉阶段签署具结书；5、被害人有过错；6、主观恶性小，系初犯偶犯，认罪态度好；7、孙国庆家庭情况特殊，是家庭经济支柱。综上，建议对其判处缓刑。 被告人王庆宽辩护人的意见：1、被告人系自首；2、系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；4、已经赔偿了被害人损失，取得了谅解；5、系从犯。6、平时表现好。建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张守国辩护人的意见：对罪名没有异议。量刑方面：1、系从犯；2、系自首；3、自愿认罪认罚，签署具结书，有真诚悔罪表现；4、积极赔偿被害人损失，且取得了谅解；5、造成的危害后果较小，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，平时表现良好。建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月10日，经电话传唤，被告人王庆宽、张守国主动到案，2019年6月11日，经电话传唤，被告人孙国庆主动到案，均如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月16日，经调解，三被告人与范某1签订刑事谅解书，被害人范某1对三被告人表示谅解，范某1收到了赔偿款。 本院认为，被告人孙国庆饮酒后无故生非，主动挑起事端，伙同被告人王庆宽、张守国在饭店门外随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，三被告人均积极参与，均系主犯，但被告人孙国庆在被害人主动忍让的情况下，仍主动挑起事端，无端辱骂被害人，无事生非，随意殴打他人，其作用比王庆宽、张守国相对较大。三被告人经电话传唤到案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，案发后被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于“被告人系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪、王庆宽与张守国系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于“被告人孙国庆、王庆宽、张守国系从犯”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法应当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人张守国符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2020年8月10日止。） 二、被告人王庆宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2020年6月10日止。） 三、被告人张守国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 锴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6955号 原告：河北悦荣电子科技有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：91130104MA07QBE040。 法定代表人：孙利娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温婷玉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 被告：唐山恒茂商贸有限公司，住所地，住所地唐山市路**建设南路**（北段）会信用代码：91130203329806325W。 法定代表人：王海君，该公司执行董事兼总经理。 原告河北悦荣电子科技有限公司与被告唐山恒茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告河北悦荣电子科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北悦荣电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河北悦荣电子科技有限公司负担。 审判员  李彦红 二〇一九年十月十四日 书记员  田丽颖 ——
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1045号之九 申请执行人:吴聃，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地河南省泌阳县花园街道办事处直教管站家属院。 被执行人：樊建，女，汉族，1971年10月31日出生，住河南省泌阳县文化局家属院，身份证号412822197103120024. 申请执行人吴聃与被执行人樊建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊建需支付申请人吴聃各项费用20150元。因被执行人樊建未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴聃向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人樊建仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊建房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人樊建名下无车辆信息。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊建持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1045号案件终结本次执行程序。 被执行人樊建负有继续向申请执行人吴聃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇一九年十月二十二日 书记员  王敬豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5766号原告：王立峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：段宏伟，男，河南省禹州市货采购供应站推荐。被告：张华佩，男，1973年8月9日出生，汉族，住禹州市。被告：席小慧，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。原告王立峰与被告张华佩、席小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰委托诉讼代理人段宏伟到庭参加了诉讼，被告张华佩、席小慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告本金30万元及利息（从起诉之日即2019年7月18日按年6%计算至判决确定还款之日止）。2.本案受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年7月7日，二被告因家庭生活之需要向我借款30万元，用期一个月。到期我向二被告主张权利时，二被告称暂时家庭经济拮据，等有所缓解立即还款。我每每向二被告追要时，二被告总是以此理由推脱。2019年2月27日，就该款我再向二被告追要时，二被告将其所有的明锐牌豫Ｋ×××**车辆质押我处，作为二被告承诺3个月还我款的保证。可时至三个月届满，二被告分文未还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张华佩、席小慧缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告张华佩需要资金向原告王立峰借款30万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王立峰现金叁拾万圆整（300000.00元），用期1个月，借款人：张华佩，2014年7月7日。”后被告张华佩一直未偿还上述借款，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张华佩从原告王立峰处借款30万元，有其出具的借条予以证明，系双方真实意思表示，债权债务法律关系依法成立。现被告张华佩未能及时偿还债务，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告王立峰要求被告张华佩偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告席小慧作为被告张华佩的配偶承担上述还款义务，但未提供二被告的结婚证或结婚登记档案，证明在借款时二被告系夫妻关系且借款用于夫妻共同生活，故对原告的上述主张，本院不予支持。原告主张利息从2019年7月18日其向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止，因借条约定有借款期限，但未约定利息，原告的此项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告张华佩、席小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张华佩于本判决生效后五日内偿还原告王立峰借款本金30万元及利息（以30万元为基数按年利率6%自2019年7月18日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告王立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2900元（已减半收取），由被告张华佩承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年十月二十二日书记员  连晋培
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3780号 原告：杨林，男，1970年6月21日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：韩德寿，男，1984年12月26日出生，穿青人，住织金县。 原告杨林与被告韩德寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人孙中杰、王璞到庭参加诉讼，被告韩德寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息按月利率2%计算支付自2018年11月24日起至偿还完毕之日止。事实和理由：2018年4月23日，被告韩德寿因需资金周转向原告立据借款100000元，承诺次月归还。自2018年5月15日起原告多次要求被告履行还款义务未果。 被告韩德寿未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 证据一，原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格适格。 证据二，借款借据、取款凭证，用以证明被告于2018年4月23日向原告借款10万元的事实。 证据三，光盘1张，用以证明原告以现金的方式交付借款给被告的事实。 证据四，微信记录，用以证明原告催收借款事实。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能印证借款的事实，故依法采纳作为本案定证据。 上列证据虽未经被告韩德寿质证，但不能质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告韩德寿因需资金周转向原告立据借款100000元，借据载明：“今借到杨林人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：韩德寿身份证号：****住址：贵州省××××号借款人：韩德寿日期：2018.4.23”。2018年11月24日起，原告向被告多次催收借款未果。 本院认为，原告向本院提交的微信记录、视听资料以及取款凭证能相互印证原告履行了出借人的义务，因此，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。由于双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款的义务。 关于利息起算的时间认定：原告在向本院提交的证据中显示2018年11月24日原告向被告主张权利，因此原告以此为起息时间符合法律规定，本院予以支持。 关于利率计算标准：由于原、被告在借款时未约定借款期内以及逾期利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的标准符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩德寿在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付自2018年11月24日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1020元，共计2240元，由被告韩德寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇一九年十月十二日 书记员  杨语嫣
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0203民撤4号   起诉人：铜川市印台区国有资产管理处，住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：12610203755211711K。   法定代表人：常宏亮，该管理处主任。   委托诉讼代理人：宋文利，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁珊，陕西德伦律师事务所实习律师。   被起诉人：铜川市印台区森和纸业有限公司，住所地铜川市印台区公里（原宜阳小学院内）。统一社会信用代码：91610203590257059G。   法定代表人：卢某某，该公司总经理。   被起诉人：卢某某，男，汉族，1978年9月9日生，住铜川市王益区，公民身份号码：411卢某某。   被起诉人：卢某乙，男，汉族，1969年10月6日生，住铜川市王益区，公民身份号码：41142XXXX，  卢某乙   本院收到起诉人铜川市印台区国有资产管理处（以下简称印台国资处）的起诉状，起诉人印台国资处对铜川市印台区森和纸业有限公司（以下简称森和纸业公司）、卢某某、卢某乙提起第三人撤销之诉称，2018年6月20日，卢某乙将森和纸业公司及卢某某诉至铜川市印台区人民法院，请求其偿还2013年至2015年产生的借款，共计216万元。2018年6月21日，被起诉人就上述债权债务达成调解协议，铜川市印台区人民法院于同日作出（2018）陕0203民初503号民事调解书：“铜川市印台区森和纸业有限公司、卢某某于2018年7月5日前归还卢某乙借款216万元。”起诉人与森和纸业公司及卢某某之间的债权于2017年10月经铜川市印台区人民法院生效判决书确认，森和纸业公司及卢某某不履行生效判决确定的还款义务，起诉人向铜川市印台区人民法院申请强制执行。执行过程中，铜川市印台区人民法院对森和纸业公司所有的位于铜川市印台区雷家沟原宜阳小学的土地及地上附着物进行拍卖，并于2018年7月24日以5032667元成交。执行中，被起诉人森和纸业公司、卢某某屡次拖延执行案件的进度，又于执行标的拍卖前与卢某乙仓促达成确认债权的调解协议，意在使卢某乙进入执行程序分配拍卖所得价款，以达到逃避执行的目的，三被起诉人的行为损害了起诉人到期债权，给起诉人带来损失，故提起诉讼，请求撤销铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初503号民事调解书。   本院经审查认为，起诉人印台国资处作为第三人撤销之诉的起诉主体不符合相关法律规定，其第三人的主体资格不适格。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”，本案起诉人印台国资处的起诉超过六个月的起诉期限，故对起诉人提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定如下：   对铜川市印台区国有资产管理处提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。       审判长    郭俊峰   审判员    左菊红   审判员    梁艳                        二O一九年 十 月 十六 日       书记员    郑欢          1
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执异110号 案外人石家庄市长安区高营镇政府高营社区居民委员会,住所地石家庄市长安区四水厂路西古城新区。 法定代表人李会荣,主任。 申请执行人胡铭贤,男,1962年5月8日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司,住所地石家庄市长安区石正大街五七路口。 法定代表人王庆波，董事长。 委托代理人刘国庆，总经理。 委托代理人张林，公司办公室主任。 本院在执行申请执行人胡铭贤与被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人石家庄市长安区高营镇政府高营社区居民委员会对本院作出的(2019)冀0102执10号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石家庄市长安区高营镇政府高营社区居民委员会称,按照石家庄市政府的安排，2009年位于石家庄市××石家庄××化肥××责任公司就已××了石家庄市晋县，2015年5月长安区对位于石家庄市××化小区（石家庄××化肥××责任公司宿舍），进行老旧小区改造拓宽道路时，拆除了高营镇政府高营社区居委会用房。当时，经高营镇政府主要领导、高营社区居委会与石家庄滹沱河化肥有限责任公司领导协商，石家庄滹沱河化肥有限责任公司同意将005幢房屋（原滹沱河化肥厂幼儿园）交给高营镇政府高营社区居委会长期管理使用。之后，位于滹化小区院内的原幼儿园（005幢不动产），经长安区委组织部批准，高营社区通过“四议两公开”程序，将滹化小区原幼儿园房屋及院落进行了装修改造（见证据）。至今，高营社区北区三个党支部在此办公，100多名党员在此活动，同时，该房作为惠民项目从2016年起，已成为社区居民文化娱乐活动场所。高营镇政府高营社区居委会引进物业公司后，高营镇高营社区居委会将该幢部分房屋交给物业公司使用，石家庄森太物业公司又对所用房屋投资进行了改造装修。综上所述，异议申请人认为，2009年企业已拆迁，2015年建于60年代的破烂不堪的005幢房屋（原幼儿园）事实上产权已移交给高营镇政府高营社区居委会管理使用，并投资30余万元对“005幢不动产”进行了改造装修，该不动产才成为现在的模样（见证据）。为此，特申请长安区人民法院对005幢不动产中止拍卖，以维护异议申请人的合法权益不受侵害。如法院强行将该房屋拍卖，将会给居委会、物业公司造成巨大损失，同时，没有了党员、居民、物业公司用房，小区环境将会回到从前，会造成小区居民强烈不满，成为社会不稳定因素。请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执10号执行裁定书，依法维护异议申请人的权益。 案外人石家庄市长安区高营镇政府高营社区居民委员会提交证据如下:1、2015年8月中共长安区高营镇高营社区总支部委员会与河北筑元建筑安装工程有限公司签订高营社区活动室施工协议，高营社区居委会将高营社区活动室改造惠民项目，交河北筑元建筑安装工程有限公司承办。2、2015年9月19日高营社区2015年惠民项目公示，同意将滹化小区原幼儿园处的旧房和院落改建为“社区居民文体活动场所”确定为2015年度惠民项目。3、2015年10月21日中共长安区高营镇高营社区总支部委员会与河北旺永建筑安装工程有限公司签订滹化小区社区居民活动场地施工协议，高营社区居委会将滹沱小区社区居民活动场地改造惠民项目，交河北旺永建筑安装工程有限公司承办。4、2016年2月29日石家庄市社区惠民项目申报表，项目内容为：（1）滹化小区居民室外活动场所改造；（2）疾控小区活动室及场地改造。 本院查明，2018年9月30日本院作出（2018）冀0102民初2581号民事判决书，判决被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司于判决生效后十日内向原告胡铭贤支付欠付工程款217297.28元及利息（利息以217297.28元为基数，自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 另查明，位于石家庄市××区××房产，房屋所有权人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，房屋共有情况系单独所有。 进入执行程序后，2019年1月24日本院作出（2019）冀0102执10号执行裁定书，查封被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司名下位于长安区柳源路××号××幢（不动产权证书号15××××84）不动产一套。据此查封上述房产。 2019年6月5日本院作出（2019）冀0102执10号执行裁定书，拍卖被执行人石家庄滹沱河化肥有限责任公司名下位于长安区柳源路××号××幢不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于石家庄市××区××房产，房屋所有权人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，可以认定该房产的权利人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，（2018）冀0102执初2581号民事判决书确定的被执行人系石家庄滹沱河化肥有限责任公司，故对其名下上述房产采取查封、拍卖措施符合法律规定，案外人提供的证据不能证明其系涉案房产的权利人，案外人请求撤销（2019）冀0102执10号执行裁定书没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人石家庄市长安区高营镇政府高营社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈肖肖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4127号原告：讷河市安邦基业大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省讷河市六合镇镇直。法定代表人：李春丰，职务理事长。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：嫩江县鑫磊家庭农场，住所地嫩江县临江乡。经营者：冯磊，女，1984年1月27日出生，鄂温克族，职务场长，住黑龙江省嫩江县。被告：李丹，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。二被告共同委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社（以下简称安邦基业合作社）与被告嫩江县鑫磊家庭农场（以下简称鑫磊农场）、李丹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦基业合作社委托诉讼代理人王福柱，被告鑫磊农场与被告李丹共同委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦基业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告对代耕土地成本投入未收回部分506,266.38元以及截至2019年6月1日对代耕土地成本投入的利息109,400.62元；2.判令二被告连带清偿原告对代耕土地成本投入的利息，以金额328,135.08元为基数，自2019年6月2日起至实际支付之日止以年利率8.4%为标准计算；3.判令被告支付原告因本案支付的律师费15,392.00元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与第一被告签订两份《代耕托管协议》约定：原告将承包的位于莫旗农场村和嫩江县临江乡丹凤村的土地委托给第一被告代耕托管种植。第一被告负责土地种植期间农业生产，出工、田间管理及所有工序，包括但不限于换土、栽种、浇水、治虫、除草、施肥、缺苗少苗的补救和清场等；原告负责代耕土地的成本投入，包括土地承包、种子、肥料、农药、服务费用。又约定代耕土地产出粮食出售所得款项先行支付原告投入的成本及利息，利息计算标准为年利率8.4%,自成本发生之日起算，服务费不计息。同时约定，代耕土地产出粮食应由第一被告全部运至原告指定仓库，出售所得款项超出原告投入的成本以及利息部分全部作为第一被告的代耕费用，不足原告投入的成本及利息部分由第一被告补齐。协议签订后，原告按照约定支付了土地承包和购买农药肥料的有关费用，向第一被告或其合伙代耕人第二被告交付了土地、种子、肥料、农药，但第一被告没有按照约定全额支付原告投入耕种成本。2019年1月27日，二被告对原告投入的种植成本以及2019年1月20日前清偿情况进行确认，并承诺对未清偿本息部分在2019年2月5日前清偿完毕，时至原告起诉前，虽经原告多次索要，但二被告未按承诺履行还款义务。本院经审查认为，安邦基业合作社向本院诉求系基于2018年4月16日安邦基业合作社与鑫磊农场签订的两份《代耕托管协议》，但其在法庭辩论阶段称签订《代耕托管协议》实质系为民间借贷的担保，该案为民间借贷法律关系，并变更诉讼请求为民间借贷的本息。本院认为，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其标的为借贷的款项。而本案中安邦基业合作社与鑫磊农场之间并没有借贷款款项的往来，鑫磊农场耕种的土地系鑫磊农场提供地源，安邦基业合作社打款给农户进行承包，种子、农药、化肥亦是安邦基业合作社提供，且合同中约定了鑫磊农场将收割后的地上农作物送至安邦基业合作社，并不存在安邦基业合作社借款给鑫磊农场和李丹的情况，故该案不适用《最高人民法院》第二十四条第一款的规定。在民间借贷法律关系上安邦基业合作社没有诉权，故应驳回原告安邦基业合作社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社的起诉。案件受理费减半收取5,055.00元，退还原告讷河市安邦基业大豆种植专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十月十八日书记员  付 祎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3702号原告：禹龙海，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：陈光平，男，汉族，住鹤壁市。原告禹龙海与被告陈光平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院根据原告禹龙海提供的被告陈光平的身份信息，不能确定被告陈光平的身份，不能向被告陈光平送达相关诉讼法律文书。原告禹龙海经本院告知后仍未能提供被告陈光平明确的身份及送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈光平送达。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告禹龙海提供的被告陈光平的身份信息不能确定被告陈光平的身份，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告禹龙海的起诉。案件受理费25元，退还原告禹龙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十月二十二日书记员 张宏威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9998号 原告：郭智荣，男，汉族，1977年2月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李瑞坤，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告郭智荣与被告李瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭智荣自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭智荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭智荣负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十月十二日 书记员  陈江艺 -2- -1-
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1116号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人柳海峰，男，汉族，1985年7月25日出生，初中文化，户籍所在地河南省南阳市，现暂住深圳市罗湖区，现无业。被告人柳海峰2011年因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2011年4月10日释放。因本案，于2019年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人何雄文，广东益人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人柳海峰犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人柳海峰及指定辩护人何雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人柳海峰利用租住在本市罗湖区黄贝岭深业东岭3栋12楼期间的便利条件，上下楼利用被害人未关闭厨房的窗户进入室内实施盗窃。现查明其实施了以下犯罪事实：一、2019年1月4日至1月5日期间，被告人柳海峰趁居住于该楼1115房的被害人钟某外出旅游之机，进入该房并盗走钟某浪琴牌手表一只、项链一条、戒指一枚、LV牌挎包一个。经鉴定，其中LV牌钱包（仿品）价值人民币192元；LV牌挎包价值人民币8502元；浪琴手表价值人民币10270元。后被告人柳海峰将该手表与挎包均以人民币1500元的价格卖掉。经比对，在现场提取的指纹与被告人柳海峰指纹比对一致。二、2019年1月19日14时许至23时许，被告人柳海峰以上述手法，进入被害人秦某1位于该楼1302房的住所，盗走秦某1港币3000元、燕窝两盒、虫草一盒、挎包一个。经比对，在现场提取的指纹与被告人柳海峰指纹比对一致。三、2019年1月25日18时许，被告人柳海峰以上述手法，进入被害人梁某位于该楼**的住所，盗走梁某挎包两个。经比对，在现场提取的指纹与被告人柳海峰指纹比对一致。四、2019年2月2日至3月9日期间，被告人柳海峰以上述手法，进入被害人毛某1位于该楼904房，盗走毛某1手表四只、项链两条、手链一条、戒指两枚、女式包一个。经鉴定，其中卡地亚女士手表价值人民币20000元；欧米茄男士手表价值人民币15000元；DW手表价值人民币200元；迪奥挎包价值人民币10500元；其他物品型号不详，无法认定具体价值。现场提取的相关检材与被告人柳海峰的DNA比对结果一致。2019年2月18日，公安机关经侦查将被告人柳海峰抓获，现场，现场在柳位于罗湖区置地广场**12E的住所及其所驾驶的车内缴获被害人毛某1被盗手表div>公诉机关认为，被告人柳海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了:1.物证：被盗物品照片多组；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被盗物品发票复印件，手机通话记录清单，毕某1取保及释放材料，2019年1月19日港币兑换人民币汇率表，被盗物品图片，微信聊天记录及转账记录，监控视频截图，抓获经过，被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人毕某1、刘某、王某的证言；4.被害人陈述：被害人钟某、梁某、秦某1、毛某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人柳海峰的供述与辩解；6.鉴定意见：指纹痕迹鉴定意见、价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料：调取被告人微信、银行交易记录光盘一张，案发时监控录像光盘三张等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人柳海峰判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。被告人柳海峰在法庭上承认控罪，辩称第一单的东西其全部没有拿过，对其他单没有异议。其辩护人称，1.对起诉书指控的第二、三、四单事实无异议，仅对第一单指控有异议、第一单受害人钟某某是被告人女朋友的闺蜜，受害人及其朋友刘某也证实被告人多次进入房间同他们一起吃饭，不能排除留下指纹的可能性，故此单证据是否确实、充分，恳请法庭依法认定。2.第四单所盗物品较多且价格高，所幸都缴获并退还给受害人可以减轻被告人的罪恶。3.被告人口供稳定，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，被告人柳海峰利用租住在本市罗湖区黄贝岭深业东岭3栋12楼期间的便利条件，上下楼利用被害人未关闭厨房的窗户进入室内实施盗窃。现查明其实施了以下犯罪事实：一、2019年1月19日14时许至23时许，被告人柳海峰以上述手法，进入被害人秦某1位于该楼1302房的住所，盗走秦某1港币3000元、燕窝两盒、虫草一盒、挎包一个。经比对，在现场提取的指纹与被告人柳海峰指纹比对一致。二、2019年1月25日18时许，被告人柳海峰以上述手法，进入，进入被害人梁某位于该楼**的住所，盗走梁某挎包两个对，在现场提取的指纹与被告人柳海峰指纹比对一致。三、2019年2月2日至3月9日期间，被告人柳海峰以上述手法，进入被害人毛某1位于该楼904房，盗走毛某1手表四只、项链两条、手链一条、戒指两枚、女式包一个。经鉴定，其中卡地亚女士手表价值人民币20000元；欧米茄男士手表价值人民币15000元；DW手表价值人民币200元；迪奥挎包价值人民币10500元；其他物品型号不详，无法认定具体价值。现场提取的相关检材与被告人柳海峰的DNA比对结果一致。2019年2月18日，公安机关经侦查将被告人柳海峰抓获，现场在柳海，现场在柳海峰位于罗湖区置地广场**12E的住所及其所驾驶的车内缴获被害人毛某1被盗手表>上述事实的认定，有下列证据证实：1.物证：被盗物品照片多组；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被盗物品发票复印件，手机通话记录清单，毕某1取保及释放材料，2019年1月19日港币兑换人民币汇率表，被盗物品图片，微信聊天记录及转账记录，监控视频截图，抓获经过，被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人毕某1、刘某、王某的证言；4.被害人陈述：被害人钟某、梁某、秦某1、毛某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人柳海峰的供述与辩解；6.鉴定意见：指纹痕迹鉴定意见、价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片；8.视听资料：调取被告人微信、银行交易记录光盘一张，案发时监控录像光盘三张。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人柳海峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柳海峰犯盗窃罪的指控，基本事实清楚，罪名成立，对此予以支持，但指控被告人柳海峰实施了起诉书指控的第一起盗窃行为的证据不足，该起事实中，受害人钟某是被告人女朋友的闺蜜，受害人及其朋友刘某也证实被告人柳海峰多次进入房间同他们一起吃饭，不能排除留下指纹的可能性，证人毕某1的证言属孤证，不足证实被告人柳海峰曾向其销售相关的失窃物品，因此该起事实的认定存疑，基于存疑有利于被告人的考虑，对该起事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人柳海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2021年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢 莹吴恩玉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执650号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 被执行人：赖艺，男，1987年4月22日出生，汉族，住，住所地北流市/div> 本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人赖艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赖艺履行支付借款本金7万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖艺的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人赖艺目前无财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十月二十三日 书记员 李晓艳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执794号之一申请执行人姜杨，女，1977年8月15日生，汉族，现住长春市高新区。被执行人张桂芝，女，1959年4月27日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人姜杨与被执行人张桂芝委托合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初985号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人返还申请执行人办理费32000.00元、案件受理费337.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商、车辆、房产、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1658号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：沈益兵。被执行人：南通东盛之花印染有限公司，统一社会信用代码91320684735704084W，住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人：施亚斐。被执行人：南通金鼎龙家具制造有限公司，统一社会信用代码913206127945544930，住所地南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉。被执行人：杜昌忠，男，1971年1月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈俐，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、顾玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)苏0684民初2876号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通东盛之花印染有限公司给付申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款4158000元，并以此为基数支付按每日万分之五标准计算的自2018年3月30日起至实际给付之日止的违约金。二、被执行人南通东盛之花印染有限公司支付申请执行人海门市金信担保有限公司律师代理费14万元。上述一、二项，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、顾玉蓉对被执行人南通东盛之花印染有限公司的上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。四、被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、顾玉蓉在履行保证责任后，有权向被执行人南通东盛之花印染有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41184元，财产保全费5000元，合计46184元，由被执行人南通东盛之花印染有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币45430元。本案受理后：1、本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初2876号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年4月29日、10月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，除已扣划并转开本案执行费的被执行人名下的银行存款共计34443.81元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本案在诉讼保全阶段查封的被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区××、××、××、××房产及土地，被执行人顾玉蓉名下位于南通市××车库南××、××室及被××人××名下××大街××总部大厦××室的强制措施，已在本案立案后转化为执行查封。4、本院于2019年5月6日轮候查封了被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市××路××号房××房××不动产及对应土地。该不动产在另案中涉及执行异议审查，相关处置程序须待异议审查结束。5、本案在保全阶段查封的被执行人陈俐名下位于通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢902室的不动产已在另案中公开拍卖成交，相关分配程序尚未完成。6、本案在另案中参与分配张超名下位于南通市××田××室、××室的不动产的拍卖款分配，分得案款102702.66元。7、本院于2019年10月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划的被执行人名下的银行存款及正在分配中的拍卖款、轮候查封无处置权的不动产、涉及执行异议尚未启动处置程序的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院在本案在诉讼保全阶段查封的被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区张芝山镇培德村16、17组S1、S2、S3幢房产及土地的有效期至2021年5月1日；查封被执行人顾玉蓉名下位于南通市学田苑132幢车库南10、11室及被执行人施亚斐名下位于南通市南大街89号南通总部大厦802室的有效期至2021年5月2日止。本案立案后轮候查封被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市三厂街道望江南路388号1号房-23号房的不动产及对应土地的有效期至2022年5月5日止。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4873号原告：姚红英，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师.被告：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告姚红英诉被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红英及其委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺到庭参加诉讼，被告周琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红英向本院提出诉讼请求：1.判决判令被告周琳偿还原告借款本金182000元及利息（利息按月两分计息，自2019年1月16日起计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告因酒店装修缺乏资金向原告借款182000元，承诺半年之内还清并出具借条，借条约定借款本金为182000元，月息三分，借款用于酒店装修。借款到期后，原告多次要求被告偿清借款本金及利息，被告均以各种理由推迟还款，至今未果。原告认为，被告未按约定偿还借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特具诉状至法院,请法院判准如上请求事项。原告姚红英向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.张周立的身份证复印件；2.原告姚红英与张周立的结婚证复印件；3.借条一份；4.中国邮政银行恩施市学院路支行交易明细清单复印件一份；5.微信聊天记录一份；6.图片一张；7.支付宝账户春夏（真实姓名：冯继宣）信息截屏复印件一张；8.账单详情复印件一份；9.证人证言。被告周琳未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月16日，被告周琳向原告姚红英借款，原告姚红英给被告周琳提供了182000元的借款，被告周琳给原告姚红英出具了借条，借条载明了姚红英向周琳提供借款200000元，月利息6000元，已付三个月的利息。借款后，原告姚红英多次向被告周琳催收借款，被告周琳已将2019年1月16日之前的利息向原告姚红英付清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚红英向被告周琳提供借款，被告周琳向原告姚红英出具了借据，双方形成借款合同关系，因原告实际给被告提供的借款金额为182000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告提供的借款本金为182000元，被告周琳在借款后未向原告偿还过借款本金，故对于原告要求被告周琳向其偿还借款本金182000元及利息（利息以182000元为基数按照年利率24%从2019年1月16日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告周琳未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琳于本判决生效后十日内偿还原告姚红英借款本金182000元及利息（利息以182000元为基数，从2019年1月16日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，保全费1430元，合计5370元，由被告周琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1051号之一 申请执行人:何东英，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何东英与被执行人刘良涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何东英于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人刘良涛偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘良涛发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院未发现被执行人刘良涛名下有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄 锴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5836号 原告：戴文山，男，汉族，1975年7月21日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：陈明月，女，汉族，1992年11月7日出生，住惠安县。 被告：朱剑冬，男，汉族，1987年10月4日出生，住泉州市丰泽区。 原告戴文山与被告陈明月、朱剑冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文山的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告陈明月、朱剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告戴文山诉称，被告陈明月因家庭经营欠缺资金之需，于2018年7月9日向原告借款人民币60000元，约定借款应于2018年7月20日下午l4时前结清，如未按时还款，应支付借款本金的20％作为违约金，逾期利息按银行4倍计算，以及如因本借款发生争议，所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等全部由被告承担)由其承担等等。上述事实有被告陈明月出具给原告收执的借条为据。现借款期限届满已久，虽经原告多次催讨，但未果。被告朱剑冬跟被告陈明月系合法夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系被告陈明月因家庭经营之需向原告举债，是两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。故原告请求判令被告陈明月和被告朱剑冬立即偿还原告借款人民币6万元及利息(利息自2018年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，暂计利息为12000元)。 被告陈明月、朱剑冬均未作答辩。 经审理查明，被告陈明月因家庭生活经营需要，于2018年7月9日向原告戴文山借款人民币60000元，双方未约定还款期限，但约定借款利息按月利率3%计算，被告陈明月亲笔出具《借条》一张交由原告收执。经原告催讨，被告陈明月至今未能偿还。上述借款发生在被告陈明月、朱剑东夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告戴文山提供的《借条》一份、两被告《结婚登记审查处理表》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告陈明月向原告戴文山借款人民币60000元，有被告陈明月出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的借款利息为月利率3%，已超法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。 被告陈明月称该借款系用于家庭生活经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方对共同财产没有特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据风险收益相平衡的原则，配偶一方既然享受了该收益，就应对此承担相应的风险，对婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应承担共同还款责任，且本案借款金额为人民币60000元，结合本地经济实况，并不会必然超过日常生产、经营和生活的需要。综合上述观点，原告主张本案借款为两被告夫妻共同债务，要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告陈明月、朱剑冬应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴文山借款本金人民币60000元及利息（利息自2018年7月9日起计付至还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取为800元，由被告陈明月、朱剑冬负担，财产保全费740元，由被告陈明月、朱剑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1865号申请人白宝玉，男，1955年7月17日出生，蒙古族，人，农民。被申请人郭格日乐吐，男，1978年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。被申请人白玉莲（系郭格日乐吐之妻子），女，1979年2月28日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行白宝玉申请郭格日乐吐、白玉莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宝玉于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月二十二日书记员 冷梓金
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫15刑终155号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹中良，男，汉族，1987年3月10日出生，汉族，专科毕业，个体经营者，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月10日被息县公安局刑事拘留，同年4月25日被息县公安局取保候审。2017年11月28日被息县人民法院取保候审。2018年5月8日经息县人民法院决定次日逮捕。2018年12月23日被息县人民法院取保候审。辩护人何文真，河南天宾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1988年10月12日出生，专科毕业，个体经营者。住河南省正阳县。息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人曹中良犯故意伤害罪，于2018年5月9日作出（2017）豫1528刑初454号刑事附带民事判决。原审被告人曹中良不服，提出上诉。本院于2018年8月13日作出（2018）豫15刑终361号刑事裁定，撤销原判，发回重审。息县人民法院依法另行组成合议庭，于2018年12月6日作出（2018）豫1528刑初415号刑事判决书。原审被告人曹中良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人曹中良及其辩护人何文真到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年1月25日夜，被告人曹中良因经济纠纷与酒后驾驶车辆到其家中的刘某1发生争执，后在其家门口的台阶上互殴，二人先从台阶上扭摔倒地，刘某1摔倒在曹中良的身上，用拳头对曹中良身体击打，曹中良的妻子易某上前抓住刘某1对刘某1的头和身上击打，之后，曹中良从地上爬起来用脚对刘某1身上踢了一脚。曹中良的父亲曹某1得知后赶到，双方在台阶上再次发生厮打，曹中良用右腿对刘某1身上踢，致刘某1全身多处皮肤软组织擦挫伤，左侧髌骨半脱位，左膝关节内侧髌股韧带大部分断裂，左膝关节腔内游离体，左膝股骨外髁撕脱骨折，左关节腔积液。息县公安局淮河派出所民警接警后赶到现场，将刘某1强行带离。经息县公安局物证鉴证室鉴定，刘某1所受损伤程度系轻伤二级。另查，刑事附带民事诉讼原告人向本庭出示了诊断证明书、住院病历、检查报告单、医疗费40380.69元、鉴定费693.5元、交通费3033元、住宿费138元、照片费170元等，信阳息州法医临床司法鉴定所编号第814号司法鉴定意见书鉴定被告人刘某1的误工期90日，营养期60日，护理期60日。认定上述事实的主要证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、淮河派出所情况说明、刘某1被伤害案分析意见、出警、监控视频说明、欠条、110接处警记录、息县公安局物证室关于刘某1一案法医鉴定书的情况说明、龙湖派出所关于该案报警时间与案发时间不一致的情况说明、附带民事原告人及代理人当庭提供的诊断证明书、住院病历、检查、报告单、医院、鉴定、交通、住宿及鉴定文书；证人曹某1、易某、刘某2、刘某3、蔡某、王某、杨某、付某、李某、曹某2、刘某4的证言；法医学人体损伤程度鉴定书（息）公（法医）鉴（伤情）字（2017）BⅡ025号、（息）公（法医）鉴（伤情）字（2017）A049号、勘验、检查笔录；视听资料、电子数据；被害人刘某1的陈述；被告人曹中良的供述与辩解等。原判认为，被告人曹中良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人曹中良及其辩护人辩称曹中良没有殴打刘某1，公诉机关指控曹中良犯故意伤害罪的证据不足，应宣告其无罪的辩解和辩护意见与本案查明的事实和监控视频的记录不符，不予采纳。被害人刘某1酒后到被告人曹中良住所地因债务纠纷与其发生争吵、厮打，虽然本人造成轻伤，但对该结果的发生负有不可推卸的责任，依法可减轻对被告人曹中良的处罚。被告人曹中良无违法犯罪前科，系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人刘某1的损失计算为：医疗费40380.69元，误工费10748.71元(河南省批发和零售业标准43592元/年÷365天×90天)，护理费6000元(100元/天×60天)，交通费酌定1500元，拍照费170元，住院伙食补助费600元(30元／天×20天)，营养费1200元(20元／天×60天)，以上损失共计60599.4元。被告人曹中良对刘某1的人身造成伤害，依法应对上述损失承担70%民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人刘某1请求的其他费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人曹中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曹中良于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计42419.6元（60599.4元×70﹪）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。曹中良上诉及其辩护人辩护称刘某1的腿不是曹中良打伤的，应宣告曹中良无罪。二审查明的基本事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人称“刘某1的腿不是曹中良打伤的，应宣告曹中良无罪”的上诉、辩护理由，经查，2017年1月25日夜，刘某1酒后驾驶车辆到曹中良家中，双方发生争执，后在曹中良家门口的台阶上互殴，曹中良的妻子易某及得知消息后赶到的曹中良父亲曹某1也参与了厮打，厮打过程中曹中良曾用脚踢刘某1身上。厮打的过程除刘某1陈述、曹中良供述及易某等人证言证实外，还有曹中良家门口所装监控视频为证。后经医院治疗及鉴定，认定刘某1系外伤至全身多处皮肤软组织擦挫伤，左侧髌骨骨折并左髌骨半脱位，左膝关节内侧髌股韧带大部分断裂，左膝关节腔内游离休，左膝股骨外髁撕脱骨折，左关节腔积液，损伤程度为轻伤二级。综上，曹中良与刘某1发生互殴致刘某1轻伤的事实有被害人刘某1的陈述、被告人曹中良的供述、相关证人证言及视听资料、鉴定意见相互印证，足以认定其构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人曹中良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但本案起因系刘某1作为债务人欠钱未还，还酒后驾车到债权人曹中良家中闹事，刘某1对引发双方厮打具有重大过错，曹中良有一定的防卫性质，其在本案中主观恶性较小，社会危害性明显低于一般的故意伤害。综合考虑本案发生的起因、事实、性质及社会危害性，可以认定曹中良犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确、程序合法、附带民事处理恰当，但量刑不当，二审予以纠正。曹中良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持息县人民法院（2018）豫1528刑初415号刑事判决第二、三项，即被告人曹中良于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失共计42419.6元（60599.4元×70﹪）。驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求；二、撤销息县人民法院（2018）豫1528刑初415号刑事判决第一项，即被告人曹中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、上诉人曹中良犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十月十二日法官助理郭涛书记员李欣烨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5890号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：韩其忠，男，汉族，1962年5月13日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告韩其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 蕊
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执373号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：91360824861287103R 负责人：夏铁，该行行长。 被执行人：邹明星，男，1975年6月29日出生，汉族，住宜丰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被执行人邹明星信用卡纠纷一案，被执行人已于2019年10月16日交法院部分欠款，目前暂无财产可执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 曹子晨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终12748号上诉人（原审被告)：丁小华，男，1988年9月6日出生，汉族，住西安市长安区丁小华，男，1988年9月6日出生，汉族，住西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村西一街174号。被上诉人（原审原告）：王社平，男，1966年6月21日出生，汉族，住西安市长安区王社平，男，1966年6月21日出生，汉族，住西安市长安区斗门街办沣滨村半个城村西一街。上诉人丁小华因与被上诉人王社平委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁小华上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回王社平一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王社平负担。事实与理由：一审认定王社平给其办理户口迁移和民事案件代理过程中支付了一定的费用没有事实依据。王社平是残疾人，没有工作行动不便。王社平给其办理户口迁移和征地民事案件代理过程中，其开车将王社平带至办事地点，王社平并未支出任何费用。其系王社平的侄女婿。2014年5月26日，王社平与其签订了遗赠抚养协议，并在西安市长安区公证处进行了公证。基于双方之间存在遗赠抚养关系，王社平给其办理户口迁移和民事案件代理工作是一种无偿的帮助行为，且双方并未约定支付报酬。一审判决其支付王社平8000元错误。王社平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其给丁小华办理委托事项期间还未签订遗赠抚养协议。代理行为基于双方之间的委托书，其并不是无偿给丁小华办理户口迁移和征地民事案件。丁小华也没有开车拉其到相应地点办事，其在办理代理事项的过程中有一定的路费和食宿都是其自己支出。最终丁小华的村民待遇是在2014年与其签订遗赠抚养协议之后。请求驳回上诉，维持原判。王社平向一审法院起诉请求：⒈丁小华支付王社平为其办理迁户事宜所花费的交通费、误工费及宴请费用共计11500元；⒉丁小华返还王社平三次代理过程中所花费的误工费、交通费及垫付的案件受理费共计1万元；⒊案件受理费由丁小华负担。一审法院认定事实：王社平之养女王领与丁小华曾系夫妻关系，基于此，王社平帮丁小华将其户籍从王领母亲的户口处迁移至王社平户口处。在丁小华与长安区XX街道办事处XX村委会斗门街道办事处沣滨村村委会村民待遇纠纷一案，案号为（2011）长民初第3213号民事案件中，王社平系丁小华委托代理人，丁小华不服一审判决，提起上诉，即（2012）西民二终字第00522号案件中，王社平系丁小华之委托代理人。此案经过一审、二审及申请再审程序，历时半年之久。一审法院认为，王社平帮丁小华办理户籍迁移手续，并在丁小华与他人的民事案件中，担任王社平之委托代理人，双方之间形成了委托合同的民事法律关系。根据相关法律的规定，受托人为处理委托事务所垫付的必要费用，委托人应该予以偿还，受托人完成委托事务的，委托人应该支付相应的报酬。本案中，王社平帮丁小华完成了两项委托事务：丁小华户口迁移、民事案件中担任丁小华委托代理人，故丁小华应该支付王社平所垫付的相应费用。关于相应费用的金额，王社平无相应的证据，根据相应的案件事实及当地经济水平酌情认定为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十七条、三百九十八条、四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十日内由被告丁小华支付原告王社平8000元。如被告丁小华未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费337元，王社平已预交，由丁小华负担110元，由王社平负担227元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，王社平帮丁小华办理户籍迁移手续，并在丁小华与他人的民事案件中，担任王社平委托代理人，双方之间形成了委托合同的民事法律关系，丁小华应该支付王社平所垫付的相应费用。一审结合案件实际情况酌定丁小华支付王社平8000元，与法不悖，并无不妥。综上所述，丁小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁小华负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                        审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十月   二十四日 书 记 员  姬  凯  华
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初355号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人魏春生，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。被告人魏春生因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月7日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人魏春生犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人魏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年3月10日23时许，在无为县无城镇襄安路无为县人民法院对面，被告人魏春生和任某酒后乘坐被害人朱某驾驶的出租车前往金河小区“老奶奶”大排挡，行驶过程中，因顺带乘客的问题，被害人朱某与被告人魏春生、任某发生口角，当车子行驶至无为县公安局附近红绿灯处，被害人朱某下车朝公安局跑并拨打电话欲报警，被告人魏春生见状追过去一脚将被害人朱某踢倒在地，抢走其手机阻止报警，接着被告人魏春生在被害人朱某身上连踹两脚，致被害人朱某受伤。经鉴定，被害人朱某多发性肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。 被告人魏春生经公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行。2019年6月5日，被告人魏春生自原赔偿被害人朱某医疗等各项费用人民币70000元并取得谅解。 以上事实，被告人魏春生在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、出入院记录及医疗费发票、赔偿调解协议书、谅解书、收条等书证，证人范某的证言，被害人朱某的陈述，被告人魏春生的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公司（临）字[2019]51号法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人魏春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人魏春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏春生主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏春生犯罪后认罪悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2626号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢海辉，男，1999年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省平远县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人谢海辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人谢海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人谢海辉向凌某收购1套农业银行信用卡和1套建设银行信用卡，后将该套农业银行信用卡非法提供给他人，从中牟利。嗣后，上述农业银行信用卡收到2019年6月电信诈骗被害人李某在晋江市被人诈骗走钱款人民币20827.82元中的部分钱款。2019年7月15日，被告人谢海辉在广州市白云区被公安机关抓获，并扣押到上述未卖出的建设银行信用卡。 公诉机关认为被告人谢海辉收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人谢海辉归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了证人李某、凌某的证言，被告人谢海辉的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，存款明细账，聊天记录、转账记录，银行账户信息查询情况、交易明细清单，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，无违法犯罪记录证明，到案、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人谢海辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人谢海辉因买卖涉案银行卡共获利人民币200元。 本院认为，被告人谢海辉的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人谢海辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人谢海辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的涉案银行卡1套，由扣押机关予以没收。 三、继续追缴被告人谢海辉的违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月二十八日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 －4－ －3－
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初337号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人雷某，男，1995年8月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2313号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日2时30分许，被告人雷某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，行至南部县金洞路与新华路交叉路口时，与张某某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成雷某受伤及两车部分受损的道路交通事故。公安民警接到报警后，到南部县中医院对已送到该医院救治的雷某提取血样送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：雷某血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。 2018年8月9日，雷某对张某某进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人雷某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人雷某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人雷某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人雷某领取有《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、病情资料、到案情况说明、谅解书、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为195.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人雷某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷某对交通事故另一方进行了赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初354号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李洪伟，男，1995年5月5日出生，汉族，初中文化，舒兰市铁通公司临时工，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录。被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日23时15分许，被告人李洪伟饮酒后驾驶吉×号轻型货车由舒兰市内向×镇方向行驶，当行驶至舒兰市看守所南侧处撞至路边树上,民警出警过程中发现李洪伟涉嫌饮酒后驾驶机动车。吉林市公安司法鉴定中心检测:从送检的李洪伟静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为216mg/100mL。公诉机关认为，被告人李洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、案件提起、报警经过、到案经过、侦查终结、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人闫某、曲某某的证言、被告人李洪伟的供述与辩解、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪伟违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故且醉酒程度较高，酌情从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人积极提供财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效时立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十月十八日书记员  金 鑫
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初320号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：陈永坤，男，1981年12月4日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县新房乡阿龙科村**，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，2019年10月29日被执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人陈永坤犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人陈永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年3月29日，陈永坤醉酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶已达报废标准的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿秀山路由东向西行驶，21时10分，当车行驶至秀山××长河村交叉路口，驶离辅道，遇行人邹某由南向北步行横过机动车道未走人行横道，导致摩托车车头部位与行人发生碰撞，造成邹某受伤（未达轻微伤），陈永坤受伤达轻伤二级及车辆部分损坏的伤人道路交通事故。在交警对云Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶员陈永坤进行询问时，发现陈永坤身上有疑似酒精气味。随后将陈永坤带至通海县秀山医院在医护人员协助下于3月29日22时33分依法提取了陈永坤血样。同年4月1日将提取的血样送玉溪明镜司法鉴定中心检验，送检的陈永坤血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.52mg/100mL，故陈永坤驾车发生交通事故时已达醉酒状态。同年5月15日，经通海县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，陈永坤承担事故主要责任，邹某承担事故次要责任。事故发生后，经公安机关组织调解，陈永坤与邹某已经自行协商达成了赔偿协议。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈永坤的刑事责任，并认为陈永坤具有自首情节。上述事实，被告人陈永坤在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、身份证复印件、信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单、检验结论告知书、移交物品清单；证人龙某的证言；被告人陈永坤的供述与辩解；被害人邹某的陈述；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第184号司法鉴定意见书；云南省交通科学研究院司法鉴定中心[2019]车某第50-033号司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心[2019]临鉴字第00800号、00801号法医临床鉴定意见书；云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000045号道路交通事故认定书；行政处罚决定书；道路交通事故损害赔偿调解书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈永坤违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人陈永坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决之日缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月二十九日书记员  郝若帆
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初322号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人常耀凯，曾用名：常国富，男，1996年11月15日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年4月26日被通海县公安局依法取保候审。指定辩护人汪洋，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人常耀凯犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院指派检察员李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人常耀凯、指定辩护人汪洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日10时30分左右，被告人常耀凯到通海县河西镇石山嘴村委会的村民蒋某经营的位于通海县社区的“祥平手机店”处，趁该店内无人看管之机，采取溜门入室的手段，盗窃了蒋某摆放在收银桌抽屉内的人民币2400元，逃离现场。破案后被盗的现金已追缴。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人常耀凯在庭审过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、相关病历资料及云南玉溪市铭院司法鉴定中心云某市铭院司法鉴定中心[2019]精鉴字第130号司法鉴定意见书，立案决定书、抓获经过，扣押决定书、清单及发还清单，三面照、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常耀凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额已达较大，其的行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人常耀凯归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚，经鉴定，被告人常耀凯作案时属于限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处罚。指定辩护人汪洋的意见与查证事实和法律规定相符部份，本院已经考虑，但建议定罪免处，依据本案实际，并不适宜。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常耀凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后即时缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇一九年十月三十日书记员  董 晓
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1146号之一 申请执行人：戴长喜，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：夏可利，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汪超，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行戴长喜与夏可利、汪超民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初802号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人夏可利、汪超未按还款计划履行，申请执行人戴长喜可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十月九日 书记员  丁 红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5153号之一 申请执行人：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路****楼1207。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：范长金，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5907号民事调解书，本院于2019年7月15日受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行范长金民间借贷纠纷一案,执行标的25930.5元，执行费289元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人范长金的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年8月6日，查封期限二年）被执行人范长金名下车牌号为川Ｈ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆。该车未能实际控制且系轮候查封，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员 李玲娜
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉2405执434号 被执行人隋卓富罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人隋卓富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案，责令被执行人隋卓富交纳罚金10000元。 在执行过程中，被执行人隋卓富于2019年10月31日向本院自动履行10000元。 本院认为，本院作出的（2019）吉2405刑初52号刑事判决书确定的被执行人隋卓富缴纳罚金义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉2405刑初52号刑事判决书确定的被执行人隋卓富缴纳罚金义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日