wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2608号之一 申请执行人陈永彬，男，1980年1月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人倪沈祥，男，1975年1月16日出生，住海宁市。 申请执行人陈永彬与被执行人倪沈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永彬向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。 执行标的为被执行人倪沈祥向申请执行人陈永彬支付执行款35500元，并负担案件受理费1152元、执行费433元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人倪沈祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪沈祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪沈祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪沈祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 帆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6212号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司工作人员。 被告：来亚梅，女，1960年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告来亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波、王小飞到庭参加诉讼，被告来亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清自2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理服务费2088.38元及自违约日起至付清日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告付清自2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理服务费2088.38元，并支付2088.38元自2015年1月1日起计算至付清日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告分别与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》各一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为多层结构，建筑面积217.55平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠12个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。 被告来亚梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函二份、邮寄凭证一份、挂号信一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.张贴照片二份、催款函一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；4.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积；5.变更登记情况证明二份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止、自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》各一份，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中多层房屋的收费标准为每月每平方米0.8元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。来亚梅所有的嵊州市房屋属多层结构，建筑面积217.55平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，结合原告诉请，被告应支付2014年4月1日至2015年3月31日的物业管理服务费共计2088.38元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司，于2018年6月26日再次更名为浙江文邦物业服务有限公司。 本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2014年12月31日前缴纳物业管理服务费2088.38元；至于违约金，双方合同约定按每日千分之五计算，庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 来亚梅支付浙江文邦物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费2088.38元及相应违约金（2088.38元自2015年1月1日起按每日万分之五计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，合计66元，由被告来亚梅负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 樱 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐茹蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2856号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：上海豚金网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区临空经济园区创业楼****618法定代表人：陈紫昱。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海豚金网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王金菊人民陪审员  孙 悦二〇一九年十月二十一日书 记 员  李安静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2518号 原告：索占财，男，1976年4月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：者学俊，男，1974年3月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告索占财与被告者学俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月28日，原告索占财申请撤诉。 本院认为，原告索占财的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告索占财撤诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告索占财负担。 审判员 米 燕 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱淑芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更4249号罪犯孟凡娟，女，1970年8月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2013年10月23日作出(2013)凌海刑初字第135号刑事判决，以被告人孟凡娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟凡娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年3月31日，罪犯孟凡娟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡娟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月23日起至2026年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十月二十四日书记员 王 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5514号上诉人（原审原告）：孙瑛琪，女，1973年2月3日出生，汉族，天津市华津制药厂化验员，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丹，男，1976年4月28日出生，汉族，现羁押于天津市。被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1977年8月18日出生，汉族，汇才技术学校老师，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。上诉人孙瑛琪因与被上诉人吴丹、刘莉、张娜抵押权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初3389号民事判决;二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人孙瑛琪预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年十月九日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1754号原告：尤春喜，男，汉族，1989年3月20日生，住绥化市北林区，被告：韩明侠，女，汉族，1951年4月26日生，住青冈县，本院在审理原告尤春喜与被告韩明侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤春喜的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤春喜撤回起诉。案件受理费980元，由原告尤春喜负担。审判员  李国臣二〇一九年十月二十九日书记员  车德爽
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执758号 申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与白桑、桑罗、桑门金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年10月22日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗永生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：邹兴平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹兴平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邹兴平归还信用卡透支款120,666.16元。事实和理由：被告邹兴平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,666.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地：河南省镇平县府前街。代表人：翟煜军，任该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，该行职工。特别授权。被告：周文举，男，生于1978年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：张腊梅，女，生于1980年12月31日，汉族，住河南省镇平县。系周文举妻子。被告：芮宝，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭申颖，男，生于1979年11月18日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行（以下简称“邮储银行镇平支行”）与被告周文举、张腊梅、芮宝、郭申颖金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超民，被告周文举、张腊梅、芮宝、郭申颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法要求被告周文举、张腊梅偿还原告借款本金500000元及利息和约定罚息（利息按约定利率计算至款付清之日止）；2、被告芮宝、郭申颖承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告周文举、张腊梅向原告申请贷款50万元，由被告芮宝、郭申颖提供保证担保，原告经审查认为被告提供的贷款资信符合贷款条件，对其给予贷款发放。按照贷款协议约定，履行还款合同过程中，借款人有资信恶化状态或有损原告权益等违反合同约定行为的，原告可提前收回贷款。现被告周文举、张腊梅夫妇剩余本金500000元及利息未按时偿还，被告行为实属违约，而且经多次催要，被告周文举、张腊梅、芮宝、郭申颖等拒不履行相关义务。被告周文举、张腊梅、芮宝、郭申颖未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告周文举、张腊梅、芮宝、郭申颖在法定期限内未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告邮储银行镇平支行与被告周文举、张腊梅签订小额贷款额度借款合同一份，贷款人邮储银行为甲方，借款人周文举、张腊梅为乙方。合同约定：原告给予被告授信额度为50万元；额度存续期限最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前一个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同另约定乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利。罚息按约定利率的基础上加收30%确定。同日，被告芮宝、郭申颖分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定被告芮宝、郭申颖为被告周文举、张腊梅向原告的借款承担连带保证责任，保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。原告方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。同日，被告周文举、张腊梅向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，格式为打印固定格式，编号为000164，借据约定原告向被告周文举62×××85的账号放款，放款金额500000元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，年利率4.35%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告周文举、张腊梅在借据上签字并摁有指印。同日，原告将借款500000元转入被告周文举62×××85的账号内。被告支付利息至2019年7月10日。贷款500000元本金及2019年7月11日以后的利息未付。本院认为：原告与被告周文举、张腊梅签订的小额贷款额度借款合同，与被告芮宝、郭申颖签订的小额贷款最高额保证合同均系真实意思表示，合法有效。原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告周文举、张腊梅向原告借款，原告依照合同约定向被告周文举、张腊梅发放贷款。被告周文举、张腊梅拖欠原告借款本金500000元及利息未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告周文举、张腊梅按照借款合同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告芮宝、郭申颖自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告芮宝、郭申颖承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告芮宝、郭申颖偿还后有权根据自己承担的部分向被告周文举、张腊梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周文举、张腊梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行500000元及利息（利息自2019年7月11日起按月利率4.35%加收30%罚息计算至款付清之日止）；二、被告芮宝、郭申颖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告周文举、张腊梅、芮宝、郭申颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇一九年十月二十八日书记员  张文龙
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1196号 原告：赵世昌，男，汉族，生于1994年2月14日，住安徽省淮北市烈山区古饶镇赵楼村赵小庄**，现住甘肃省兰州市七里河区穴崖子**。身份证号：3406211994********。 委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：临夏州福盛建筑火电工程有限公司，住所地：甘肃省临夏市红园新村**。 统一社会信用代码916229002262320821 负责人：张学财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沈书安，男，系该公司主任。 被告：陈奎，男，汉族，生于1983年9月12日，技术员，住，住河南省信阳市浉河区游河乡乔庙村**份证号4130231983********。 原告赵世昌与被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司、陈奎合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵世昌向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠其欠款30000元；2、判令被告按年利率6.175%支付自2017年11月25日至2019年11月25日资金占用期间的利息3705元，此后利息请求至欠款清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司承建了广河县齐家镇至水泉乡公路第三标段的公路建设，被告公司项目部雇佣原告及挖机进行施工，其自2017年3月开始施工至2017年7月施工结束，2017年11月25日被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司项目部向其出具了欠条，载明欠其74700元，欠条出具后，2018年2月14日被告陈奎向其支付24700元，3月7日支付20000元，共计44700元，尚欠30000元，其多次向被告进行催款，被告拖延至今未付，遂提起诉讼，判如所请。 本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司、陈奎共同支付原告赵世昌合同欠款30000元，于2019年11月30日前付10000元；12月31日前付10000元；2020年1月23日前付清余款10000元。如有一期逾期未付，原告有权就剩余债权向法院申请强制执行。并以未付金额为基数按银行同期贷款年利率支付自2017年11月25日起的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告赵世昌负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 马小平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2622号之一申请执行人：杨素娟，女，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码：×××。。委托诉讼代理人：邸超，辽宁名崛律师事务所律师。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：张晶，总经理。被执行人：大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：孙跃双，总经理。本院在执行申请执行人杨素娟与被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2224号民事调解书，申请被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司共同偿还申请执行人杨素娟借款本金100000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3888号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：王英风，女，1989年5月8日出生，汉族，住海南省澄迈县红岗农场红花树村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王英风信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金和滞纳金等合计61077.85元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口美兰英之辉食品店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61077.85元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2696号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁勇，男，1971年5月11日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为四川省广元市利州区。2016年12月26日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月9日刑满释放。因本案于2019年5月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2471号起诉书，指控被告人丁勇犯非法持有毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳、罗浩铭出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日20时许，被告人丁勇携带毒品途经本市白云区三元里街飞翔公园地铁站C出口对出人行道时被公安人员查获。公安人员从其携带的绿色环保袋中缴获白色晶体状毒品共26包及手机1台。经称量、鉴定，上述毒品共净重24.62克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人丁勇非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人丁勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人丁勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁勇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人丁勇归案后如实供述自己的罪行。二、被告人丁勇持有的毒品尚未流入社会，社会危害性较小。三、丁勇现身患重疾，时日无多。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，判处被告人丁勇有期徒刑一年六个月以下。经审理查明，2019年5月1日20时许，被告人丁勇携带毒品途经本市白云区三元里街飞翔公园地铁站C出口对出人行道时被公安人员查获。公安人员从其携带的绿色环保袋中缴获白色晶体状毒品共26包及手机1台。经称量、鉴定，上述毒品共净重24.62克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人丁勇的供述，证人林某、梁某的证言，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的检验报告，执勤经过，扣押清单，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录，称量取样笔录，电子天平检定证书，涉案物品照片，称重照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，情况说明，搜查笔录，到案经过，前科查询材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份材料。本院认为，被告人丁勇无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人丁勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人丁勇犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及甲基苯丙胺24.62克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十月十八日书 记 员  陈钊琦邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2867号原告：王某某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，男，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：吝某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王某某与被告吝某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孟范洪到庭参加诉讼。被告吝某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一男孩吝某甲归被告抚养。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，2011年以夫妻名义共同生活，2014年2月13日补办结婚手续。婚后感情一般，原告于2014年生育一男孩吝某甲，现年5周岁。女方现在没有怀孕。由于夫妻感情不合，经常口角、打架，导致夫妻产生矛盾。现感情已经破裂，分居5年之久，没有继续生活下去的可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚后无财产。望法院依法予以判决。原告庭审期间变更诉讼请求为：要求婚生男孩吝某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告吝某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、常住人口登记卡（户口本）复印件，证明被告的身份信息情况。对该证据本院予以采信。2、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。对该证据本院予以采信。3、沈阳市辽中区养士堡镇四合村村民委员会书面证明一份，证明被告现在下落不明已经与原告分居近五年。对该证据本院予以采信。本院调取的三份询问笔录，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年5月举行婚礼，2014年2月13日在辽中县民政部门办理了结婚登记，同年9月21日生一男孩吝某甲。2014年11月原、被告发生家庭矛盾后，被告离家出走至今未归。故原告以双方感情彻底破裂为由诉讼本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的及本院调取的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。原、被告虽系经人介绍自愿登记结婚，但婚后生活期间未能建立起真诚的夫妻感情，双方产生矛盾后，被告离家出走分居已经近五年，超出了共同生活时间，从中可以看到，被告对这段婚姻的漠视及不负责任的态度，导致原告提出感情已经破裂要求离婚，对原告的离婚主张本院予以支持。对原告主张婚生男孩由原告抚养，被告每月应支付子女抚养费500元的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吝某某离婚；二、原、被告婚生男孩吝某甲（2014年9月21日出生）由原告王某某抚养，被告吝某某于2019年11月1日起每月10日前给付子女抚养费500元，至子女18周岁止。案件受理费300元、公告费560元，由原告负担430元，被告负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  郭忠武二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘晶哲本案依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5801号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师(郑州)事务所律师。被告：毛会娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南宏田置业有限公司(以下简称宏田公司)与被告毛会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告毛会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为ZM16002419847的《商品房买卖合同》已经解除；2、判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。事实及理由：2016年4月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002419847），购买原告开发的中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，房屋总价为774191元，其中应付房屋首付款为155191元，按揭贷款为619000元。2016年6月24日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向中牟支行申请住房按揭贷款619000元，中牟支行依约向被告发放了住房按揭贷款。但被告未按期偿还房屋按揭贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证，原告多次催促被告还款，并于2019年4月20日向被告发出《还款通知书》，但被告至今仍未归还。现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2019年7月12日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告邮寄《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。现原告诉至本院，请求在依法查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告毛会娟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，毛会娟作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002419847）。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，合同约定建筑面积共114.61平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米6755元，总金额774191元；第六条约定：买受人按下列方式付款：约定金额：155191元，付款方式:现金，交纳比例：20.05％；约定金额：619000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.95％。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省中牟县雁鸣湖镇朱固村81号。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保(即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保)，则:乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上(含三次)或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20％赔偿甲方损失。2016年6月24日，中牟支行为贷款人，被告毛会娟为借款人、抵押人，原告宏田公司为保证人，签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定:合同贷款金额为人民币619000元;本合同项下贷款用于购买并作为抵押物的房屋（中牟县青年××南侧、××路东××单元××号）；借款人按月等额本息还款法偿还贷款，担保方式为抵押、保证。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。被告毛会娟向中牟支行办理按揭贷款后，因毛会娟逾期归还银行贷款本息，自2019年3月26日起至2019年6月25日止，宏田公司共4次替毛会娟代偿按揭贷款。2019年7月12日，宏田公司向毛会娟邮寄《解除合同通知》，告知毛会娟因逾期归还银行贷款，均由宏田公司代偿，依据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定，解除毛会娟与宏田公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002419847）。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时解除权人可以解除合同。本案中，原告宏田公司与被告毛会娟签订的《商品房买卖合同》，毛会娟与中牟支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。原、被告在合同中约定乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。合同履行过程中，由于毛会娟多次未按时支付银行按揭贷款，导致中牟支行划扣原告保证金，已构成根本违约，原告宏田公司通知被告毛会娟解除签订的《商品房买卖合同》符合约定，故原告要求确认编号为ZM16002419847的《商品房买卖合同》已经解除，并要求被告毛会娟协助原告办理编号为ZM16002419847的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告河南宏田置业有限公司与被告毛会娟签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002419847）已经解除；被告毛会娟于本判决生效之日起十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4391元，由被告毛会娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十一日书记员  高 静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7480号原告：赵部，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵泽奎，男，汉族，1944年2月27日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：舒楚模，男，汉族，1961年10月19日出生，住重庆市綦江区。原告赵部与被告舒楚模合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵部的委托诉讼代理人赵泽奎，被告舒楚模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款100000元；2.判决被告承担逾期付款违约金，从2019年7月1日起按银行贷款利率计算到付款时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵部与被告舒楚模于2014年2月共同投资做铝合金、塑钢门窗，在合伙经营中，原、被告于2015年7月9日协商，口头达成退伙协议，由被告支付原告人工、材料款282000元，被告同时向原告出具欠条一张为凭；原告曾于2018年向綦江区人民法院起诉，被告于2018年12月18日向原告出具了《付款计划》，被告承诺于2019年6月30日前还款100000元，于2019年12月30日前还182000元，可到期后，原告多次向被告催收，被告仍不履行义务，原告特诉至法院请求依法判决。被告舒楚模辩称，原、被告合伙做生意，原告所述事实属实，被告对原告诉请要求被告支付100000元欠款的诉讼请求没有异议，但在合伙过程中，被告承担了全部损失，故被告不同意原告第二项诉讼请求，另外，被告生意亏损，经济压力大，没有能力一次性偿还原告款项，希望能够分期给付。本院经审理认定事实如下：原告赵部与被告舒楚模于2014年合伙经营铝合金、塑钢门窗等，2015年7月9日，原告退出经营，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵部合伙投资新蒲新区金科门窗项目人工、材料款大写贰拾捌万贰仟元（￥：282000元）。注：如有误双方凭依据可增减。”被告在欠条上以欠款人的身份签名捺印，并有两名见证人在欠条上签名。因原告向被告索要前述款项，被告于2018年12月18日向原告出具了《付款计划》，载明：“我于2015年7月9日出据（应为：具）欠条，所欠赵部人工费、材料费共计（￥：282000元）大写贰拾捌万贰仟元整，计划于2019年6月30日前还人民币壹拾万元（￥：100000），于2019年12月30日前还壹拾捌万贰仟元（￥：182000元）。立此为据。”被告在《付款计划》上以欠款人身份签名捺印予以确认。现原告以被告未按《付款计划》于2019年6月30日前偿还原告100000元为由，诉至法院要求判如所请，庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，被告对欠条和《付款计划》的真实性均无异议，并对原告诉请要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求无异议。被告称因经济困难，希望能每月偿还原告10000元，分十个月还清，原告称原告于2018年诉至法院要求被告还款，被告以还款为由劝原告撤诉，原告撤诉后被告仍不还款，导致原告既未能收回欠款又承担了诉讼费，原告对被告已不信任，故原告不同意被告所述分期支付的意见，因原、被告双方分歧较大，致法院调解不成。另查明，被告于2015年7月5日向原告出具收条一份，载明：“今收到赵部交来遵义金科中央公园铝合金门窗制作安装人工、材料款，2014年4月16日前所有款232800元，后银行打款50000元，共计交款大写贰拾捌万贰仟捌佰元（￥：282800元）。”被告以收款人身份在收条上签名捺印予以确认。被告对该收条质证称，被告出具收条只是为了向第三人收款，收条中的交易并非真实，收条中的款项原告并未支付被告。前述事实，有欠条、《付款计划》等证据及双方当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原、被告合伙经营门窗，因原告退伙，被告向原告出具了欠条和《还款计划》，被告则应按照《还款计划》于2019年6月30日支付还原告人工、材料款100000元，但被告未按约定履行给付款项的义务，现原告诉请要求被告支付该100000元，该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒楚模欠原告赵部人工、材料款计100000元，限被告于本判决生效之日起30日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告舒楚模负担（此款原告赵部已经预交，被告舒楚模在履行前述判决义务时一并支付给原告赵部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 扬二〇一九年十月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执异15号异议人（申请执行人）：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南呈泰化工科技有限公司，住所地：偃师市山化镇王窑村。法定代表人：陈子厚，该公司负责人。被执行人：陈子厚，男，1945年3月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟秋芳，女，1948年12月16日生，汉族住址同上，系陈子厚之妻。被执行人：陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人：宋咏梅，女，1968年2月15日生，汉族，住址同上，系陈向东之妻。第三人：偃师呈泰化工经营有限公司，住所地：偃师市华夏路与迎宾路交叉口。法定代表人：陈向东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹文东与被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案中，异议人曹文东于2019年5月31日申请追加第三人偃师呈泰化工经营有限公司为该案被执行人，并提供了本院（2016）豫0381民初1363号民事判决书、偃师呈泰化工经营有限公司的《股东决议》以及曹文东、河南呈泰化工科技有限公司、偃师呈泰化工经营有限公司三方签订的《执行担保协议》。本院查明，曹文东与河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0381民初1363号民事判决书，判决河南呈泰化工科技有限公司于该判决生效之日起十日内支付曹文东借款本金2000000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月14日起算至本判决确定还款之日止），陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅对上述款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅没有履行该判决确定的义务。曹文东向本院申请强制执行，本院依法受理。在该案执行过程中，河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅不能履行生效法律文书确定的义务。2018年7月9日，本院作出（2017）豫0381执707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月4日，第三人偃师呈泰化工经营有限公司的两个股东陈向东、宋咏梅形成以下《股东决议》：“……经股东同意，现偃师呈泰化工经营有限公司在郑州太平洋建设有限公司（孟州市修建黄河西路）至今剩余应收工程款259.75元的范围内为河南呈泰化工科技有限公司应归还洛阳市信德典当有限责任公司的借款200万元及利息和曹文东个人的借款200万元及利息提供担保。”2018年12月6日，曹文东、洛阳市信德典当有限责任公司作为出借款方，河南呈泰化工科技有限公司作为借款方，偃师呈泰化工经营有限公司作为担保单位，三方协商一致签订1份《执行担保协议》，载明：“偃师市人民法院：河南呈泰化工科技有限公司(简称河南呈泰)在洛阳市信德典当有限责任公司(简称信德典当)原借款人民币200万元已经偃师市人民法院审理和判决，现已进行到执行阶段，执行案号为：(2017)豫0381执706号。河南呈泰化工科技有限公司原借曹文东人民币200万元已经偃师市人民法院审理和判决，现已进行到执行阶段，执行案号为:(2017)豫0381执707号。在此前，河南呈泰已分批付给信德典当和曹文东总价值120万元左右(包括小车一辆)。偃师呈泰化工经营有限公司(简称偃师呈泰)自愿以本公司如下两笔工程款为河南呈泰以上两笔借款本金归还120万元后的部分259.75万元人民币以内数额提供担保:一、偃师呈泰在孟州市修建黄河西路至今日剩余应收工程款156.75万元以内;二、偃师人民法院2018年已执行回的103万元偃师呈泰(修建孟州市黄河西路)工程款。在本担保协议中，偃师呈泰不承担以上二笔工程款(156.75万元+103万元=259.75万元人民币以内)担保之外的任何法律责任。偃师呈泰公司同意由偃师市人民法院采取执行措施将以上两笔款直接支付给信德典当和曹文东(其中任何一方或分别接收均可)。……”。2019年1月29日，依曹文东申请，本院恢复对本案的执行。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。”申请执行人曹文东与被执行人河南呈泰化工科技有限公司、陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅借款合同纠纷一案，本院依曹文东的申请恢复执行后，可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。现异议人曹文东申请追加第三人偃师呈泰化工经营有限公司为被执行人，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回异议人曹文东追加偃师呈泰化工经营有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十月二十日书 记 员  肖锦霖
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终687号上诉人（原审被告）：方长金，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：吕师财，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人方长金因与被上诉人吕师财合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8371号民事裁定书，向本院提起上诉。方长金上诉称，上诉人与被上诉人未约定过合同履行地点；上诉人与被上诉人签订的协议所涉及的印花厂名称不详，地址不明确，无法判定合同履行地；上诉人与被上诉人签订的协议，争议标的是印花厂转让，不是给付货币。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地法院即江西省乐平市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地。吕师财起诉要求方长金支付货款，争议标的为给付货币，吕师财作为接收货币一方，其住所地浙江省东阳市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十月十二日代书记员 吴双双
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11444号上诉人（原审被告）：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路******。法定代表人：朱云飞，董事长。被上诉人（原审原告）：冯婷，女，1964年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：东方有线网络有限公司，住所地，住所地上海市自由贸易试验区金科路**iv>法定代表人：毛辰，董事长。上诉人上海申大物业有限公司因与被上诉人冯婷、东方有线网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海申大物业有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海申大物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海申大物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币762.50元，减半收取计381.25元，由上诉人上海申大物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十月八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0502民初5770号原告：杨晓明，男，1989年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：雷国艳，女，1989年5月15日生，汉族，临沧市镇康县人，农民。住保山市隆阳区。系原告杨晓明之妻，代理权限为特别授权。被告：杨瑞祥，男，1972年11月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住保山市隆阳区。本院在审理原告杨晓明与被告杨瑞祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨晓明之妻雷国艳以原告杨晓明涉嫌故意伤害被捕拘押在看守难以参加诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨晓明之妻雷国艳以原告杨晓明涉嫌故意伤害被捕拘押在看守所难以参加诉讼为由向本院提出申请撤回起诉，原告杨晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤回起诉。本案案件受理费475元，减半征收237.50元，由原告杨晓明负担。审判员 李 孝二〇一九年十月二十四日书记员 施岚君
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执444号申请执行人：李晓明，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被执行人：李化龙，男，生于1972年2月19日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李晓明与被执行人李化龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0304民初2190号民事调解书已发生法律效力。被执行人李化龙逾期未完全履行生效文书确定的义务，申请执行人李晓明申请执行，本院于2019年5月16日受理立案。执行中，向被执行人李化龙发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李晓明偿还借款500000元，负担案件执行费7400元的义务。经督促，被执行人李化龙与申请执行人李晓明达成和解协议，约定从协议达成之月起，被执行人李化龙按月利率3%的标准，按月支付尚未归还借款的利息，借款本金两月归还一次，数额20000元，均月底前付清，直至借款利息、本金还清为止。被执行人李化龙如违反协议，申请执行人李晓明可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向法院提起诉讼。申请执行人李晓明要求本院解除对被执行人李化龙已采取的执行措施。现协议正在履行中，案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执444号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    贾小兵 二〇一九年十月二十三日                               书  记  员    王毛毛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1901号许亭亭、张家界七天国际旅行社有限公司：关于申请执行人许亭亭与被执行人张家界七天国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界七天国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执657号之一申请执行人：邓桂平，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨志明，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷兰得，女，1970年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人邓桂平依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初53号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨志明、雷兰得给付23万元及利息、诉讼费。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人杨志明、雷兰得发出执行通知，被执行人杨志明、雷兰得未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的7月3日、10月21日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年7月9日查询了被执行人股权信息和在安义的房产信息，7月10日查询被执行人公积金账户信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年7月11日冻结了被执行人银行账户。2019年7月3日，本院已向被执行人杨志明、雷兰得发出限制高消费令，10月21日将被执行人杨志明、雷兰得纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的23万元及利息、诉讼费。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十月二十一日书记员  夏 寒
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初191号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：上海东家汇网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区虹梅南路********v>法定代表人：陆建东，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告上海东家汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初325号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人鲁鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，河南省信阳市息县人，初中文化程度，无业，住河南省息县。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月3日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]318号起诉书指控被告人鲁鹏犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人鲁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日凌晨1时许，被告人鲁鹏到广安区门市门口的停车位处将被害人龙某停放的一辆银白色金杯小型货车车窗打开，将其车上的一个公文包和双肩包盗走，包内有现金800余元、一对黄金耳环和一对银耳环等物品。经广安市广安区物价局价格认证中心鉴定，被盗的一对黄金耳环价值为980元；同日凌晨1时许，被告人鲁鹏到广安区面上停车位处将被害人蒋某停放的一辆蓝色北汽牌绅宝X5型越野车副驾驶玻璃撬烂并将其车上的一个背包等物品盗走；同日凌晨2时许被告人鲁鹏到广安区处将被害人胡某1停放的一辆黑色雪佛来轿车右后窗玻璃撬烂，并将其车上的一部戴尔笔记本电脑盗走，被盗的笔记本电脑购买于2016年8月25日。经广安市广安区物价局价格认证中心鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值为616.25元。同时，其他被盗物品因其规格型号、购买时间不详及没有购买发票等，广安区价格认证中心无法做出价格认定。 2019年6月19日10时许，民警在广安区西溪市场好客来宾馆将被告人鲁鹏抓获。被盗物品已发还被害人、现金扣押200元。 上述事实，被告人鲁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证等法律文书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科犯罪刑事判决书、被害人蒋某、龙某、胡某1的陈述、被告人鲁鹏供述及辩解、现场指认笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁鹏到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁鹏被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁鹏采取破坏性手段多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚，据此，根据被告人鲁鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、公安机关从被告人鲁鹏处扣押的现金200元发还给被害人龙某； 三、责令被告人鲁鹏退还盗窃的现金600元返还给被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3728号之二申请执行人：郭海明,男,1978年10月14日出生,蒙古族,个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李明君,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郭海明与李明君买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李明君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明君在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3155号原告：襄阳冠通佳园物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：王显波，总经理。委托诉讼代理人：孙茂菊，女，1981年11月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：姚学涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司与被告姚学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚学涛的起诉。本院认为，原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司申请撤回对被告姚学涛的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司撤回对被告姚学涛的起诉。案件受理费减半收取84元，由原告襄阳冠通佳园物业服务有限公司负担。审判员  骆斌二〇一九年十月二十九日书记员  董娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执583号申请执行人：孙凤军，男，1955年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙凤军与宋廷玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙凤军依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初451号民事判决书申请法院执行欠款106125.85元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人宋廷玉名下有两台车辆，但本院未实际控制，且申请执行人不要求在本案中处置，故本院不宜处置。被执行人除上述财产外，再无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为106125.85元；本院于2019年9月8日向被执行人宋廷玉发出限制消费令。因被执行人宋廷玉在本院发出报告财产令后，未依法向本院申报财产，本院将被执行人宋廷玉纳入失信被执行人名单。被执行人宋廷玉仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十月八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初581号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人豆兰，女，1992年10月17日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人李帅，男，1994年8月27日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，无业，住四川省青神县。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人豆兰、李帅犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人豆兰、李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日18时许，被告人豆兰在眉山市东坡区线路边（即加油站对面）将200元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员宋某。 2019年7月5日晚上10时许，被告人豆兰将下午贩卖给宋某后剩余部分存于李帅处的毒品冰毒，以200元的价格贩卖给吸毒人员宋某，并让被告人李帅将该剩余的毒品冰毒送到宋某位于眉山市东坡区线路边。宋某通过微信将购买毒品冰毒的200元毒资转账给被告人豆兰，豆兰又将其中100元微信转账给被告人李帅。 2019年7月8日晚上10时许，被告人豆兰在眉山市东坡区线路边将250元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员宋某。 2019年7月16日，被告人豆兰、李帅因吸食毒品到案，同日二被告人主动向公安机关供述了自己向吸毒人员宋某贩卖毒品的事实。 另查明，民警从被告人豆兰处扣押了一部白色VIVO手机，从被告人李帅处扣押了一部OPPOR9st手机，从吸毒人员宋某处扣押了一部VIVOX20A手机。 还查明，被告人豆兰因吸食毒品于2019年4月19日被眉山市公安局东坡区分局处行政罚款500元。被告人李帅因犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放;因吸食毒品于2019年4月2日被眉山市公安局东某区分局处行政拘留十日。 上述事实，被告人豆兰、李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、照片，检查笔录，辨认笔录及照片，通话清单，本院（2014）眉东刑初字第72号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，解除拘留证明书，吸毒现场检测报告书，微信账号、聊天及转账截图，证人宋某的证言，到案经过，被告人豆兰、李帅的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人豆兰多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李帅贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人豆兰起主要作用，是主犯。被告人李帅起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人豆兰、李帅主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李帅有犯罪前科和违法劣迹，被告人豆兰有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人豆兰有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金；判处被告人李帅有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人豆兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 三、由扣押机关将扣押在案的白色VIVO手机予以没收，将扣押在案的OPPOR9st手机、VIVOX20A手机发还给所有权人，对被告人豆兰的违法所得人民币550元继续予以追缴，对被告人李帅的违法所得人民币100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  卢 凯 人民陪审员  周亚琴 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢子希 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初581号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终310号上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司，住所地平陆县傅岩南路向阳小区**楼。法定代表人：张永春，总经理。被上诉人（原审原告）：中清源环保节能有限公司，，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心******法定代表人：王睿华，董事长。上诉人平陆县睿源供热有限公司因与被上诉人中清源环保节能有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6218号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人平陆县睿源供热有限公司称，被上诉人与上海科泰公司签订的《上海科泰电源股份有限公司与中清源环保节能有限公司关于平陆县睿源供热有限公司之股权转让协议》中明确约定，《担保协议》为基于被上诉人与上海科泰电源股份有限公司股权转让缕清债权债务关系,是股权转让协议附件重要的合同或补充内容,是基于该《股权转让协议》而产生的,如担保协议约定不明，应按照主合同即《股权转让协议》关于管辖部分的约定。《股权转让协议》约定:“因本协议发生的争议,各方应协商解决,协商不成,均应向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，甲方即上海科泰公司,其注册地为:上海市青浦区张江高新区青浦园天辰路1633号；或者根据原告就被告原则,故本案应由上海市青浦区人民法院或运城市平陆县人民法院管辖。双方根据担保协议或股转协议,有明确关于管辖的约定,应从约定。故太原市小店区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至上海市青浦区人民法院或运城市平陆县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的《担保协议》对管辖的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于山西省太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月二十一日书记员   孟美荣
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执829号 申请执行人郭小龙，男性,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人白海军，男性,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人白海军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初101号民事调解书向本院申请执行，执行借款本金60000元，案件受理费650元。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十七日 书记员 蒋 海 耀
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1022号之二 申请执行人：杨玉传，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市。 被执行人：李照彦，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行杨玉传与李照彦租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李照彦发出执行通知书，责令被执行人李照彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李照彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李照彦在中国工商银行16×××64账户内存款人民币18611.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初15220号 原告：王庆财，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王刚，男，1981年7月31日出生，汉族，教师，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：于忠元，职务系村主任。 原告王庆财与被告沈阳市于洪区平罗街道王家村民委员会（以下简称“王家村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆财的委托诉讼代理人王刚，被告王家村委会的法定代表人于忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告王庆财借款本金1230元及利息（自2008年1月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告王家村委员会立即偿还原告王庆财借款本金2600元及利息（自2008年7月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家村委员会于2008年1月5日向原告王庆财借款人民币1230元用于偿还2006年12月绿色村庄清理街道用工款，2008年7月30日向原告王庆财借款人民币2600元用于偿还2008年1月村民钟永珍修路款。后被告王家村村委会负责人分别于2008年1月5日和2008年7月30日出具两张支款凭证，后原告向平罗街道经营管理站要求支付借款均遭到拒绝。原告现要求返还借款及利息，但被告要求以走法律途径后执行，至今被告欠原告借款人民币1230元和2600元。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告王家村委会辩称，根据我村的财会制度，不允许抬款，如果要抬款需要通过村民代表大会通过，且经上级主管部门审批。且原告不能提供与被告之间的借款合同，因此对于该款项我村委会不予认可。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告出具《支款凭证》2份（2008年1月5日、2008年7月30日）、清垃圾用工明细1份、收条1份（2008年1月31日）、证实4份，载明：支2006年12月绿色村庄清理街道用工款1230元，支付单位王家村。支钟永珍修路款2600元，支付单位王家村。钟永珍收到大队支2600元。 本院认为，根据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案等涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理。本案中，原告称为被告王家村委会垫付绿色村庄清理街道用工款1230元、钟永珍修路款2600元款项属于涉及村民利益事项，应提请村民会议讨论决定，方可办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王庆财的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李旭莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  高宇婷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2510号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：康金萍，行长。被告：陈明敏，男，1983年1月14日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告陈明敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉处理。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3510号 原告汪宝库，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。 被告付亚丽，女，1966年8月10日出生，汉族，农民。 被告白阿塔日本塔本（白阿日本塔本），男，1970年8月15日出生，蒙古族，农民。 原告汪宝库诉被告付亚丽、白阿塔日本塔本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝库，被告付亚丽、白阿塔日本塔本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宝库向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2637.47元、误工费564.15元（5天×112.83元）、伙食补助费500元（5天×100元）、营养费500元（5天×100元）、陪护人员误工费564.15元（5天×112.83元）、交通费300元，共计5065.77元；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2019年5月30日清晨6时许，我找被告付亚丽问放在被告家土豆栽子为什么私自卖给某村姓李的人，被告不承认，当即对我厮打，同时被告白阿塔日本塔本对我拳脚相加，当即将我打倒在地，昏迷不醒，我儿子赶到现场并报警，入住科右前旗人民医院5天，经法医鉴定为轻微伤，经医院诊断为：头面部外伤，右侧鼻骨骨折，右侧第七肋骨骨折。故诉至法院，要求二被告给予赔偿。 庭审过程中，原告汪宝库增加诉请，增加医疗费1650.62元（门诊费），现在主张总赔偿费用为6716.39元 被告付亚丽辩称，没有对原告进行殴打，原告的伤不是我们打的，原告妻子说是抓羊卡的，不同意赔偿。 被告白阿塔日本塔本辩称，我没有打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是相邻关系，二被告系夫妻关系。2019年5月30日清晨6时许，原告汪宝库因听说二被告将原告放在被告家土豆变卖一事发生争吵，被告付亚丽将原告汪宝库打伤。 原告汪宝库受伤后被送往科右前旗人民医院住院治疗5天，于2019年6月4日出院，诊断为：“头面部外伤，鼻骨骨折，右侧第七肋骨骨折，伴骨痂形成？、右侧胫腓骨中段陈旧性骨折”支付医药费2637.47元、门诊费1650.62元，合计4288.09元。科右前旗公安局作出科公（宝）行罚决字[2019]9号行政处罚决定书，处罚被告付亚丽罚款500元的行政处罚。 原告汪宝库于2019年7月30日诉至本院，要求被告付亚丽、白阿塔日本塔本赔偿医疗费2637.47元、门诊费1650.62元、误工费564.15元（5天×112.83元）、伙食补助费500元（5天×100元）、营养费500元（5天×100元）、陪护人员误工费564.15元（5天×112.83元）、交通费300元，共计6716.39元；诉讼费由被告负担。 本院认为，通过证据，能够证实被告付亚丽与原告汪宝库在××镇被告家门口因琐事发生纠纷，被告付亚丽与原告汪宝库发生厮打。被告付亚丽的行为存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告汪宝库的经济损失。原告汪宝库遇事未通过正当途径解决纠纷，与被告付亚丽发生争吵，被告付亚丽将原告汪宝库打伤，原告汪宝库的行为亦存在过错，原告汪宝库应承担部分责任。本院对原告汪宝库合理部分的诉讼请求 予以支持。原告汪宝库主张被告白阿塔日本塔本也出手打原告，但通过派出所笔录及当庭询问，原告汪宝库没有证据能证明被告白阿塔日本塔本动手，且被告白阿塔日本塔本不认可打原告汪宝库，故本院不予认可。原告汪宝库在庭审过程中放弃主张交通费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告汪宝库对要求二被告给付营养费500元的诉讼请求，因原告汪宝库没有证据证明需要营养费，故本院不予支持。二被告对原告汪宝库提交司法鉴定书、诊断证明书、住院病案、住院费收据、三枚门诊费收据真实性、合法性均不持异议，原告要求主张的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告付亚丽应承担原告汪宝库的各项损失为：医疗费2637.47元、门诊费1650.62元、护理费564.15元（112.83元×5天）、误工费564.15元（112.83元×5天）、伙食补助费500元（5天×100元），合计5916.39元×60%，即：3549.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付亚丽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪宝库医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3549.83元； 二、驳回原告汪宝库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付亚丽负担30元，原告汪宝库负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年十月二十二日 书记员  田 斌 附相关条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2057号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：韦代军，男，1976年9月22日出生，壮族，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区。 被告：谢宜，女，1981年5月9日出生，户籍地：河池市宜州区，居住地：河池市宜州区，（缺席） 原告广西伟弘物业服务有限责任公司（以下简称：伟弘物业）与被告韦代军、谢宜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟弘物业的委托诉讼代理人吕尔纯、被告韦代军到庭参加诉讼，被告谢宜经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟弘物业向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付尚欠的物业服务费1079.62元（每月93.88元，欠费月数11.5个月），以及从逾期之日2017年1月16日起至清偿之日止按照月利率6%计算的利息。事实与理由：2012年，被告向广西伟弘房地产开发有限责任公司购买该公司开发建设的河池市宜州区锦绣祺峰小区第XXX号房。所购的商品房建筑面积为117.35平方米，所在楼盘安装有电梯，按物价部门核准的收费标准，每平方米建筑面积应交纳物业服务费为0.80元，被告每月应交纳物业服务费93.88元。原告公司于2011年4月开始承接锦绣祺峰小区的物业服务业务。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告订立了物业服务合同，约定的物业服务收费标准亦如此。按照物业服务合同的约定，物业服务费交纳方式原则上以半年为一期，上半年的，于每年的1月15日之前交清；下半年的，于每年的7月15日之前交清；业主要求按月交纳的，应于当月15日之前交清。上述物业服务合同约定的服务期间为从2015年6月1日至2018年5月31日，然而，由于包括被告在内的众业主拒交物业服务费，原告公司收不抵支，无奈于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。被告于2012年12月30日接收所购房屋，从2017年1月起未向原告公司交纳过物业服务费，累计拖欠原告公司的物业服务费1079.62元。经多次催交，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求支持原告的诉讼请求。 被告韦代军答辩称，所欠费用不认可，2017年1-6月的物业费已经交清楚了，虽然票据丢了。所欠物业费只有约5个半月。物业公司也没有催交，物业公司服务不到位，房顶漏水叫物业处理，但是均未处理，3楼空中花园有人种菜，有人施肥，物业不处理。12栋后面有烂尾楼，由于某些人的使用问题，导致我们睡眠不好。而且法人代表变更也没有告知我们。业主委员会和原告签订的服务条款我们不知情。 本院经审理认定事实如下：被告韦代军、谢宜为河池市宜州区锦绣祺峰小区第XXX号房业主，该房建筑面积122.83平方米，所在楼层安装有电梯。在未成立锦绣祺峰小区业主委员会前，原告伟弘物业与锦绣祺峰小区覃艳翠等部分业主于2011年2月26日签订《业主临时公约》，原告开始为锦绣祺峰小区提供物业服务，并依照2011年2月25日，原宜州市物价局就原告在2011年2月25日至2012年2月25日试行期内，对锦绣祺峰小区收取物业服务费收费标准作出的批复进行收费，即多层住宅物业服务费0.50元/月/平方米，高层住宅物业服务费0.80元/月/平方米，空置物业按基准价50%计收。锦绣祺峰小区业主委员会成立后，于2015年6月6日与原告伟弘物业签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，约定仍由原告伟弘物业向锦绣祺峰小区业主提供物业服务，服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务收费标准仍然按2011年2月25日原宜州市物价局批复标准进行收费，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务。被告的房屋所在楼层安装有电梯，原告按0.80元每平方收取物业服务费，被告从2017年1月起至2017年12月中旬均未向原告交纳物业服务费，共欠缴物业服务费1130.04元。在此期间原告未向被告发出书面催收函。原告对锦绣祺峰小区物业服务持续到2017年12月中旬。之后由于众多业主对原告的物业服务不满而拒交物业服务费，原告于2017年12月中旬提前终止上述物业服务合同。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，2015年6月6日原告与锦绣祺峰小区业主委员会签订《锦绣祺峰小区物业服务合同》，正式明确原告为锦绣祺峰小区业主提供物业服务。《锦绣祺峰小区物业服务合同》没有违反法律、行政法规的效力性规定，合同合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费依法有据，本院予以支持，即从2017年1月至2017年12月中旬计11.5个月，每月98.26元，被告应当支付原告物业服务费1130.04元。关于原告请求被告逾期交纳物业服务费应当支付利息问题，被告尚欠原告物业费系事实，原告请求被告支付逾期缴纳的物业费的相关利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告应以拖欠物业服务费总额1130.04元为基数，按年利率6%的利率，从原告起诉之日（2019年7月23日）起计付至实际清偿之日止。被告提出其已缴纳2017年1-6月的物业费的主张，因其无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦代军、谢宜应支付给原告广西伟弘物业服务有限责任公司物业服务费1130.04元（逾期利息以人民币1130.04为基数，按6%年利率，从2019年7月23日起计付至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇一九年十月十八日 书记员  祝 爽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2669号上诉人（原审被告）：安徽尚水服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区307线北。法定代表人：顾友志，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张红影，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人安徽尚水服饰有限公司与被上诉人张红影确认合同有效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽尚水服饰有限公司于2019年10月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，安徽尚水服饰有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽尚水服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由安徽尚水服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十月三十日法官助理李红波书记员刘标
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5386号原告：吴家纯，男，1958年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李洪武，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告吴家纯与被告李洪武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家纯、被告李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，被告向我借款2万元，约定1年还款，利息为月息1.5分。现借款已经到期，经我多次索要，被告拒不偿还。故我诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李洪武辩称，欠款属实，但我现在没能力偿还，最快也得明年能还上。我每月收入5000元左右，需要养家花销很大，实在没有能力偿还。经审理查明，2015年，被告李洪武因家庭经营所需向原告借款2万元，约定利息1.5分。被告在借款后逐年偿还利息，借款本金一直未偿还。2018年2月6日，被告重新给原告出具2万元借条1张，约定利息1.5分，期限1年。到期后，经原告多次索要，被告借款本息至今未偿还。上述事实，有原告和被告的陈述、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定的期限返还借款及支付利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款2万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李洪武返还原告吴家纯借款2万元。并自2018年2月6日起，按月息1.5分支付借款本金2万元的利息，至付清之日止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月二十二日书记员  崔鑫淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2612号之一 申请执行人：衢州韩怡工程机械有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UF8C2E,住所地浙江省衢州市三衢路**。 法定代表人：王海波，董事长。 被执行人：范马俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州韩怡工程机械有限公司与被执行人范马俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31550元及利息及律师费损失4000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月24日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2612号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十四日 书记员  余施润
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初210号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张罗强，绰号“小罗批”，男，1995年8月26日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月11日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月31日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张罗强犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人张罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：被告人张罗强赌博、吸食毒品成瘾，为筹集资金，伙同他人在峨眉山市范围内进行盗窃。 2018年11月5日中午，被告人张罗强伙同杨某某（已判刑）骑摩托车从乐山市苏稽镇窜至峨眉山市阅湖郡倾城小区外，采用破坏锁具的方式盗走被害人唐某某的一辆红色豪爵牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7380元。 2018年12月13日凌晨，被告人张罗强伙同徐某某（已判刑）从乐山市苏稽镇窜到峨眉山市绥山镇太泉廉租房外，将被害人邱某某的一辆枣红色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2258元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张罗强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张罗强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张罗强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张罗强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出量刑建议，建议对被告人张罗强判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张罗强对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年11月5日14时许，被告人张罗强伙同杨某某（已判刑）骑摩托车至峨眉山市绥山镇阅湖郡倾城小区一门市外，将被害人唐某某停放在此的一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走，在将该车带离现场过程中，杨某某被被害人唐某某等人挡获，被告人张罗强逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7380元。 2018年12月13日凌晨，被告人张罗强伙同徐某某在峨眉山市绥山镇太泉廉租房4栋1单元外，将被害人邱某某停放在此的一辆枣红色玫瑰之约牌二轮电瓶车偷走，后被公安机关查获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2258元。 另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人唐某某，被盗电瓶车已追回并发还被害人邱某某。 再查明，被告人张罗强因涉嫌盗窃罪于2018年11月被公安机关网上追逃，于2019年6月28日在乐山市市中区杨湾乡刘浩村8组被公安民警挡获。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、图及照片，刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，证人李某的证言，被害人唐某某、邱某某的陈述，同案犯杨某某的供述及辩解，被告人张罗强的供述和辩解，监控视频等证据予以证实，足以定案。 本院认为，被告人张罗强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在被告人张罗强与同案犯杨某某、以及被告人张罗强与同案犯徐某某的共同犯罪中，均是作用相辅相成，不区分主从犯，按其在犯罪中的作用、地位，综合对其量刑。被告人张罗强在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人张罗强归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人张罗强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年10月27日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十月二十三日 书记员  许琳
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2318号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司，住所地:衡东县城关镇交通东路**。法定代表人：陈宇辉，总经理。委托诉讼代理人：唐晓霞，男，该公司职工，住湖南省邵阳县。被告：戴丽娟，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司与被告戴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡东分公司负担。审判员  谭敏燕二〇一九年十月二十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜  珂