贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1772号原告：贵州竞渡环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**贵州（乌当）大数据智慧产业基地（8）楼。法定代表人：李崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程平，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州贵之鲜牧业有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡红焰村法定代表人：谭世超，该公司经理。被告：贵州好一多乳业股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路**法定代表人：张琴，该公司董事长。原告贵州竞渡环保科技有限公司（以下简称竞渡公司）与被告贵州贵之鲜牧业有限公司（以下简称贵之鲜公司）、贵州好一多乳业股份有限公司（以下简称好一多公司）合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竞渡公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告贵之鲜公司、好一多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告竞渡公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告连带支付污水设备维修服务费55900.00元；2．判令二被告向原告连带支付资金占用费，以尚欠55900.00元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月01日起计算至款项付清之日止；3．判令二被告立即向原告支付因诉讼产生的律师代理费5000.00元；4．本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年08月至10月，原告依约为被告贵之鲜公司提供污水处理设备维修服务。被告贵之鲜公司自2018年10月30日起拖欠原告维修服务费55900.00元至今未付。被告贵之鲜公司系一人有限公司，被告好一多公司是其股东。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。被告贵之鲜公司未作答辩。被告好一多公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了庭审质证，被告贵之鲜公司、好一多公司经送达起诉状副本，原告提交主要证据复印件、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的诉讼权利。原告提交的原告的营业执照、被告贵之鲜公司的企业信用信息公示登记备案信息、《污水处理设备维修合同》3份、发票签收单3份、银行电子回单3张、《关于六桶奶牛场污水站维修安装的情况说明》、《关于贵之鲜牧业六桶奶牛场污水站现有问题的几点改进建议》、现场维修施工图片原告法定代表人李崧与被告贵之鲜公司的相关管负责人杨开炳的微信聊天记录、《贵州公达律师事务所委托代理协议》及法律咨询和律师代理费发票等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。对于原告提交的催款函及附件，因原告无证据证明已将该催款函及附件送达给被告，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告贵之鲜公司作为甲方经协商后，先后于2018年08月31日、09月28日、10月22日三次签订三份《污水处理设备维修合同》，约定由乙方对甲方六桶奶牛场的污水处理站的相关系统设备进行维修，由甲方支付价款。第一次签订的合同约定：维修项目为曝气系统、加药系统、进水系统及与三个系统相关的电控系统；合同总价款40000.00元；合同签订后，甲方预付给乙方合同价款金额的60%即25785.60元，设备安装调试完成当日起2日内甲方付给乙方合同价款金额的40%即17190.40元。第二次签订的合同约定：维修项目为压滤系统、排泥系统以及与这二个系统相关的电控系统；合同总价款45000.00元；合同签订后，甲方预付给乙方合同价款金额的50%即22500.00元，设备安装调试完成当日起2日内甲方付给乙方合同价款金额的50%即22500.00元。第三次签订的合同约定，维修项目为进水系统、压滤系统、排泥系统、加药系统及与这四个系统相关的电控系统；合同总价款66800.00元；合同签订后，甲方预付给乙方合同价款金额的50%即33400.00元，设备安装调试完成当日起2日内甲方付给乙方合同价款金额的50%即33400.00元。双方签订的三份合同总价款151800.00元；三份同均约定：如任何一方违约，应按合同总价每天百分之五的违约金赔偿给守约方，并且承担守约方的律师费、误工费、差旅费等一切费用。在上述合同签订后，原告陆续完成相关维修项目，被告贵之鲜公司于2018年08月31日向原告支付维修价款20000.00元；于2018年09月29日向原告支付两笔维修价款，一笔20000.00元、一笔22500.00元，共计42500.00元；于2018年10月24日支付维修价款33400.00元。被告贵之鲜公司已总计支付原告维修价款95900.00元，尚欠原告55900.00元维修费。原告为进行本案诉讼，委托代理人进行诉讼，产生律师代理费5000.00元另查明，被告贵之鲜公司系一人公司，被告好一多公司是其唯一的法人股东。被告好一多公司未向本院提交证据证明被告贵之鲜公司的财产独立于被告好一多公司自己的财产。庭审中，原告称双方当事人约定的违约金计算方式过高，其自愿按照受法律保护的民间借贷最高借款利率利即年利率24%来计算资金占用费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告竞渡公司与被告贵之鲜公司签订《污水处理设备维修合同》约定原告对被告贵之鲜公司六桶奶牛场的污水处理站的相关系统设备进行维修，由被告贵之鲜公司支付维修价款，双方之间实际形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告完成约定的维修项目后，被告应当按约定支付全部维修价款。被告向原告支付部分价款后，尚欠55900.00元未支付，构成违约，应当依法承担责任。原告要求被告贵之鲜公司支付尚欠维修价款55900.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据原告在庭审中的陈述，实际是违约金。被告未到庭对原告主张违约金是否过高进行抗辩，虽然原告未举证证明被告违约给其造成的实际损失，但被告违约客观上会给原告造成资金法定孳息损失；违约金兼损失赔偿的和违约惩罚的双重性质，原告主动降低违约金的计算方式，主张参照民间借贷法律保护的利率标准计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。经查，双方当事人约定于2018年10月22日签订最后一份合同约定的维修期限为7日，支付维修价款时间为“设备安装调试完成当日起2日内”，故被告最晚应于2018年10月31日支付该次维修价款，之前所欠的维修价款支付时间更应早于2018年10月31日。原告主张违约金自2018年11月01日起计算，具有事实依据，本院予以支持。关于原告提出被告支付原告律师代理费5000.00元的诉讼请求。因双方当事人在合同中约定违约方支付守约方律师费，原告进行本案诉讼确实产生律师代理费5000.00元。根据当事人意思自治以及不违反法律规定的原则，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告好一多公司是被告贵之鲜公司唯一的法人股东。被告好一多公司未向本院提交证据证明被告贵之鲜公司的财产独立于被告好一多公司自己的财产，原告要求被告好一多公司对被告贵之鲜公司尚欠原告维修费承担连带支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贵之鲜公司、好一多公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州贵之鲜牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州竞渡环保科技有限公司支付维修价款55900.00元并支付违约金（违约金以55900.00元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月01日起计算至款项付清之日止）；二、被告贵州贵之鲜牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州竞渡环保科技有限公司支付律师代理费5000.00元；三、贵州好一多乳业股份有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.00元，减半收取计778.00元，由被告贵州贵之鲜牧业有限公司、贵州好一多乳业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 饶 伏 龙二〇一九年十月十六日书记员 张维（代）