wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2308号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。 负责人：黄宁玲，支行行长。 委托诉讼代理人：吴仪，男，系该行员工，住南平市建阳区。 被告：黄龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨文碧，女，1965年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告黄龙、杨文碧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行建阳支行的委托诉讼代理人吴仪到庭参加诉讼，被告黄龙、杨文碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄龙归还农商银行建阳支行福万通普惠金融卡透支本金30949.36元、利息2624.44元、违约金199.15元，合计33772.95元（利息及违约金计算到2019年8月21日），并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。2.判令杨文碧对上述欠款承担连带还款责任。3.判令黄龙、杨文碧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，黄龙在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。杨文碧签署了《普惠金融卡担保协议》，表示愿意承担连带还款责任。依照黄龙的申请，农商银行建阳支行于2016年4月26日核准并向黄龙发放了卡号为62×××00福万通普惠金融卡，授信额度为30000元,2017年6月28日，授信额度调整为32000元。卡片发放后，黄龙未能按照约定在最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，黄龙尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计33772.95元，其中：透支本金30949.36元、利息2624.44元、违约金199.15元。农商银行建阳支行多次催讨均无果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 黄龙、杨文碧未作答辩。 农商银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》《身份证》《普惠金融卡担保协议》《普惠金融（百合）卡使用须知》《银联数据智能信用卡管理系统截屏》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》《提额记录》《信用卡催收台账及催收材料》各一份。黄龙、杨文碧未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，农商银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，黄龙在农商银行建阳支行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。杨文碧签署了《普惠金融卡担保协议》，同意对黄龙的上述借款承担连带保证责任。依照黄龙的申请，农商银行建阳支行于2016年4月26日核准并向黄龙发放了福万通普惠金融卡，卡号为62×××00，授信额度为30000元,2017年6月28日，授信额度调整为32000元。卡片发放后，黄龙多次透支使用，但未能按照约定在最后还款日足额还款。截止2019年8月21日，黄龙尚欠福万通普惠金融卡本金及利息等共计33772.95元，其中：透支本金30949.36元、利息2624.44元、违约金199.15元。 本院认为，农商银行建阳支行依黄龙的申请，向黄龙发放额度为32000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。黄龙在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还农商银行建阳支行的借款，已构成违约，现农商银行建阳支行要求黄龙清偿透支本息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。杨文碧自愿签署《普惠金融卡担保协议》，同意对黄龙的上述借款承担连带保证责任，现黄龙未能按期还款，担保人按约应承担连带清偿责任，故对农商银行建阳支行要求杨文碧承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。黄龙、杨文碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄龙应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行普惠金融卡透支本金30949.36元、利息2624.44元、违约金199.15元，合计33772.95元（该利息算至2019年8月21日，之后按普惠金融卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 二、杨文碧对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。杨文碧承担保证责任后，有权向黄龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由黄龙、杨文碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0981民初3874号 原告:卜玉坤，男，1967年9月23日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。 被告:东台市正祥金属制品有限公司，统一社会信用代码91320981673931440E，住所地东台市时堰泰东工业区（三时村**）。 法定代表人：黄光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖明赣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。 原告卜玉坤与被告东台市正祥金属制品有限公司（以下简称正祥公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉坤及其委托诉讼代理人倪萍、被告正祥公司的委托诉讼代理人吴奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜玉坤向本院提出诉讼请求：依法判令正祥公司赔偿卜玉坤损失333882.50元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日，卜玉坤用其自有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车为正祥公司运输钢坯。货物到达正祥公司处，因无人卸货，卜玉坤受正祥公司之邀，帮忙卸货。在卸货过程中，由于钢坯滑落致卜玉坤跌落地面受伤。卜玉坤受伤后，经东台市时堰镇人民调解委员会调解，正祥公司先行垫付了部分医疗费。卜玉坤的伤情经鉴定构成九级伤残。为维护自身合法权益，卜玉坤诉至法院，请求依法判令如前诉请。 正祥公司辩称，1.卜玉坤诉称部分并非事实。卜玉坤承运的钢坯是定型定尺产品，只需行车驾驶员操作行车即可将钢坯卸下，正祥公司并未请卜玉坤帮忙卸货，如果钢坯滑落，也不可能造成卜玉坤颈部受伤。2.卜玉坤受伤其自身存在重大过错。卜玉坤驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证载明载重量为40吨，而当日卜玉坤载货量已超过100吨，导致所载的钢坯之间无缝隙，行车吊夹子无法自行抓取钢坯，影响卸货速度。卜玉坤见此情形，用自带的撬棍与另一驾驶人员上车分隔钢坯，具体是何原因跌落，卜玉坤应当举证证明。3.卜玉坤是因自身利益受伤。在正祥公司未支付运费以外费用的情况下，卜玉坤自行上车，其目的是为了多拉快跑为自身创造效益，忽视自身安全，从而造成事故发生。4.正祥公司已明确拒绝卜玉坤的帮工行为，依法不应承担赔偿责任，只能给予适当补偿。正祥公司在生产车间门口张贴了醒目提示，提示驾驶员进入车间、料库注意安全装卸，服从指挥，司乘人员不得进入生产区域等。正常的卸货只要驾驶人员将车开进指定区域后，人员离开，正祥公司行车工一人在几十分钟内即可卸载完毕，不存在正祥公司要求卜玉坤帮忙卸货的情形，故正祥公司对卜玉坤受伤造成的损失不应承担赔偿责任，只能适当给予补偿。事故发生后，正祥公司为卜玉坤垫付了80000元，请求予以返还或在本案中一并处理。对卜玉坤主张的各项损失，医疗费中应剔除其私自购药的费用；住院伙食补助费认可每天30元；营养费认可每天15元；护理费认可每天80元；误工费，卜玉坤主张每月7000元证据不足；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费无异议；交通费由法院审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 卜玉坤持有道路运输从业资格证从事道路运输工作。2018年7月15日，卜玉坤驾驶车牌号苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（该车核定载质量为40吨）为正祥公司运输钢坯约100吨，正祥公司按照卜玉坤所运钢坯的重量向其支付运费。钢坯运至正祥公司处，卜玉坤在帮助正祥公司用撬棒将钢坯分隔开以便行车操作工用吊具将钢坯卸下的过程中，不慎从车厢跌落地面受伤。卜玉坤受伤后，住院治疗10天。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.卜玉坤因从高处摔倒受伤致C3、4椎体及附件多发骨折，C3水平椎管受压，颈部脊髓损伤等，行“颈椎前路减压植骨内固定术”，构成人体损伤九级伤残。2.建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。卜玉坤支付鉴定费用2089元。事故发生后，正祥公司为卜玉坤垫付了80000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。卜玉坤在帮助正祥公司用撬棒将钢坯分隔开以便行车操作工用吊具将钢坯卸下的过程中，不慎从车厢跌落地面受伤，正祥公司应承担赔偿责任。但卜玉坤驾驶的车辆核定载质量为40吨，而卜玉坤实际装载钢坯约100吨，严重超载，加之卜玉坤在车厢上用撬棒分隔钢坯过程中疏忽大意，未能切实加强自我安全保护，以致损害后果的发生，其对损害的发生具有较大过错，可以减轻正祥公司的赔偿责任。综合本案的实际情况，对卜玉坤的各项合理损失，本院酌情认定正祥公司承担60%的赔偿责任，卜玉坤自负40%。正祥公司辩称其已明确拒绝卜玉坤的帮工行为，证据不足，本院不予采纳。 经审核，卜玉坤因本起事故所产生的合理损失为：1.医疗费68592.50元，有医疗费票据等为证，予以认定；2.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3.营养费900元（15元/天×60天）；4.护理费8000元（80元/天×100天）；5.误工费，事故发生前，卜玉坤从事道路运输工作，故误工费可以参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资66222元计算，同时参照鉴定意见确定的误工时限210天，计算卜玉坤的误工费为38100元（66222元/年÷365天×210天）；6.残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费2500元，合计317192.50元。正祥公司应按60%比例赔偿卜玉坤190315.50元。正祥公司为卜玉坤垫付的80000元从上述理赔款中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、扣除已给付的80000元，被告东台市正祥金属制品有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告卜玉坤受伤造成的各项损失110315.50元（款项通过银行履行，户名：卜玉坤，开户行：中国农业银行灌云胜利路支行，账号：62×××76）； 二、驳回原告卜玉坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，减半收取计3154元，鉴定费2089元，合计5243元，由原告卜玉坤负担2947元，被告东台市正祥金属制品有限公司负担2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  姚 芳 二〇一九年十月十二日 法官助理  宋倩倩 书 记 员  刘 斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2780号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道城北西路**。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：潘凤鸣，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行）与被告潘凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。被告潘凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘凤鸣立即归还原告透支本金9967.50元及利息、违约金（截止2019年5月12日，利息为、违约金1988.05元，以后按照中国工商银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 牡丹信用卡 卡号 申领时间 二〇一八年四月十六日 信用额度 初始：2000元 合同相关约定 根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款之日止的透支利息。2、持卡人未在还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款，对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。 透支事实 2018年7月2日开始透支9967.50元，截止2019年5月12日形成透支本金9967.50元，利息1491.04元、违约金2419.45元，共计13877.99元。 消费还款 事实 2018年8月4日最后一次还款10000元，消费10000元，后再无消费还款，详见证据清单账户历史明细 被告潘凤鸣未作答辩与举证。 本院查明的事实与原告陈述一致，有牡丹畅通卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡章程、交易明细、终端平台相关资料和当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告潘凤鸣签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告潘凤鸣使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘凤鸣在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金9967.50元及利息（包括违约金等按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告潘凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判长王泽 人民陪审员周伟华 人民陪审员徐风勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员俞依伶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6197号 原告：四川华西绿舍建材有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段**。 法定代表人：马林，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王梦，女，该公司员工。 被告：四川宏大建筑工程有限公司，住，住所地成都市金牛区兴科中路**************/div> 法定代表人：杨德成。 原告四川华西绿舍建材有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川华西绿舍建材有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华西绿舍建材有限公司撤诉。 案件受理费19231元，减半收9615.5元，由原告四川华西绿舍建材有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月二十八日 书记员  左楠楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8223号原告：南阳亿源房地产营销策划有限公司，住所地南阳市滨河路南菜园**。法定代表人：韩建生。委托诉讼代理人：芮金，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦明月。被告：南阳市贝思信息技术有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**银基商贸城**楼909法定代表人：张祖锋。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳亿源房地产营销策划有限公司（以下简称亿源公司）与被告南阳市贝思信息技术有限公司（以下简称贝思公司）合同纠纷一案，原告亿源公司于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告亿源公司委托诉讼代理人芮金、秦明月，被告贝思公司委托诉讼代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿源公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《58同城网络服务单》，被告为原告开通剩余27个服务端口。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月30日签订《58同城网络服务单》约定原告出价45000元人民币向被告购买30个半年的房产端口，原告于2018年12月31日将合同约定的费用付清，有收据一张。让人始料未及的是，在合同签订完成合同款全部支付完毕，被告在给原告安装完3个房产端口后被告却以双方签订的《58同城网络服务单》系公司工作人员个人从事的民事活动，公司并未授权并不知情为由，对合同的效力不予认可，拒不履行合同约定的下余27个半年的房产端口的安装。被告的这个说法不仅毫无道理且无任何法律依据。事实上被告所说的工作人员携带公司公章与原告签订合同的行为是有效的，按照法律规定，被告将其具有代理权证明意义的文书印鉴交与他人，他人凭此以被告的名义从事法律活动，这些文书引荐本身虽然不是授权委托书，但其与被告有密切联系具有专用性，起着证明代理权的作用，使作为善意相对人的原告误以为对方有代理权，这是典型的表见代理，代理行为合法有效，法律后果也应由被告承担。综上所述，依照相关法律规定，被告给出的理由并不影响合同的履行，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告贝思公司辩称，合同约定来英浩仅是缔约代表不是收款代表。合同签订后，来英浩作为原告的付款代理人仅向被告支付7500元，按照每个端口2500元的价格，被告已经履行完毕，其余款项原告没支付给被告，原告付款给南阳市时令家电公司的行为与被告无关，来英浩出具的收款证明仅是来英浩的个人行为，与被告无关。且来英浩仅是缔约代表不适用表见代理的法律规定。本院经审理认定事实如下：来英浩系被告贝思公司主管，负责管理销售团队。2018年12月30日，原告亿源公司（甲方）与被告贝思公司（乙方）销售主管来英浩签订《58同城网络服务单》（编号：FCQD-0002087），该服务单约定：甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供网络推广之相应事项，签订本服务单，本服务单与《58同城网络服务通用条款》共同构成《58同城网络协议》，对双方均具有约束力。该服务单约定商品类型为半年综合60、数量30、单价2500元，服务时长6月，合同总额45000元。来英浩为贝思公司的签约代表及为亿源公司提供服务的联系人在合同中签名并加盖被告贝思公司印章。来英浩在该合同备注栏中填写“累计30个打6折，合计单价1500。”2018年12月31日，原告亿源公司向来英浩支付费用45000元，来英浩向原告出具收据一份，内容为“2018年12月31日预存30个半年，……，费用于2018年12月31日结清，来英浩。”之后，贝思公司以来英浩仅向公司交纳了7500元为由，仅为亿源公司开通3个端口，其余端口拒绝开通，双方为此发生纠纷。上述事实，由原被告双方庭审陈述、58同城网络服务单、银行卡账单、来英浩出具的收据等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人双方经协商签订的服务合同，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，任何不按约定履行义务的行为，均属违约，应承担违约责任。合同签订后，亿源公司按贝思公司的签约代表来英浩给与的优惠价45000元履行了交费义务，原告亿源公司已按合同约定履行了交费义务，被告贝思公司却以其签约代表来英浩未将亿源公司支付的45000元费用全额交给公司、仅交给公司7500元为由，仅为原告开通3个端口，拒绝为原告亿源公司按约定开通剩余27个端口的理由不能成立，不予支持。来英浩虽然不是贝思公司的财务人员，但贝思公司将盖有公司印章合同由来英浩持有与亿源公司签订合同，且在本次签订合同之前也是来英浩代表贝思公司与亿源公司签订过该类合同，并收取了相应的价款，亿源公司有理由相信来英浩有权代表公司收款，因此，亿源公司将款项交给来英浩，既不违约，也无过错。来英浩收款后，不按收款数额向贝思公司交纳款项，说明贝思公司的内部管理存在问题。贝思公司不解决公司内部问题，却以此为借口不履行合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任，被告贝思公司已为原告开通3个端口，故被告贝思公司应继续履行合同为原告开通剩余27个端口。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告南阳市贝思信息技术有限公司履行为原告南阳亿源房地产营销策划有限公司开通27个端口（半年综合60版会员）的合同义务；案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市贝思信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月二十六日书记员  王 峥
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3877号原告：栾成友，男，1956年9月24日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被告：吕春杰，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市金帝物业管理有限公司。原告栾成友与被告吕春杰、尚志市金帝物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告栾成友于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾成友撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告栾成友负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十一日书记员  谢 宇
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1329刑初475号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。诉讼代理人海凡，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被告人赵合全，曾用名赵合金。男，1966年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月24日被新野县公安局刑事拘留，经新野县人民检察院批准于2019年9月3日被新野县公安局执行逮捕。辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人赵合全犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其代理人海凡、被告人赵合全及其辩护人陶娥荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年8月17日上午7时许，被害人王某驾驶拖拉机行驶至新野县上港乡赵岗村赵合全花生地中间的小路时，遇到正在地里干活的赵合全，因8月16日晚王某开拖拉机轧住赵合全地里花生一事，双方言语不和，被告人赵合全手持干活用的钢叉将王某头部、手部、背部等处打伤。经鉴定：王某头部损伤为轻伤二级；躯干部、左手部的损伤均为轻微伤。2019年8月17日8时20分，被告人赵合全主动到新野县公安局上港派出所投案。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵合全的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人王某请求：一、依法追究被告人故意杀人罪的刑事责任。二、要求被告人赔偿原告医疗费10125.76元、误工费60000元、护理费3787元、营养费700元、伙食补助费1750元、交通费700元、精神抚慰金30000元，共计107062.76元。被告人赵合全辩称：1、指控的罪名不应是故意杀人，应当是故意伤害；2、对附带民事部分的赔偿请求，愿意赔偿。经审理查明，2019年8月17日上午7时许，被害人王某驾驶拖拉机行驶至新野县上港乡赵岗村赵合全花生地中间的小路时，遇到正在地里干活的赵合全，因8月16日晚王某开拖拉机轧住赵合全地里花生一事，双方言语不和，被告人赵合全手持干活用的钢叉将王某头部、手部、背部等处打伤。经鉴定：王某头部损伤为轻伤二级；躯干部、左手部的损伤均为轻微伤。2019年8月17日8时20分，被告人赵合全主动到新野县公安局上港派出所投案。另查明，被害人王某在新野县人民医院住院治疗，支出医疗费10125.76元，实际住院天数为34天。上述事实，被告人赵合全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵合全的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的陈述、新野县公安局现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、新野县公安局收缴物品清单、到案经过、前科查询证明、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人赵合全的辩护人向法庭出示以下证据：1、照片两张，欲证明附带民事原告人王某具有过错；2、村委会证明一份，欲证实被告人赵合全家庭比较困难，有年迈的父母需要照顾。公诉人对上述证据的真实性无异议，但对照片的证明方向有异议。附带民事诉讼原告人认为第一组两张照片不属实，没有殴打被告人的妻子；第二组证据与本案无关联性。庭审中，附带民事诉讼原告人王某向法庭出示以下证据：1、医疗费票据一份，证实附带民事诉讼原告人王某在新野县人民医院住院治疗，支出医疗费10125.76元，实际住院天数34天。2、诊断证明、病历资料等。证实附带民事诉讼原告人王某在新野县人民医院住院治疗。被告人赵合全及其辩护人对上述证据真实性均无异议，称病历上显示住院天数是34天。本院认为，被告人赵合全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵合全用钢叉将被害人王某打伤晕倒后，没有继续对被害人继续打击，主观上并不希望致对方死亡的结果发生，附带民事诉讼原告人王某请求以故意杀人罪追究被告人的刑事责任，系对法律认识的误解，依法不予采信；辩护人陶娥荣提交的村委会证明，与本案无关联性，依法不予采纳；辩护人辩称原告人王某在事情的起因上是有过错的，在卷没有证据，庭审中被告人及辩护人亦未提交相关证据证实其主张，依法不予采纳。被告人赵合全案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵合全签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以考虑。被告人赵合全致附带民事诉讼原告人王某受伤，理应赔偿原告人的合理损失，本院对附带民事诉讼原告人王某依法能够得到支持的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费10125.76元；2、误工费每天112.30元，住院34天，计3818.2元；3、护理费每天108.23元，住院34天，计3679.82元；4、住院伙食补助费每天50元，住院治疗34天，计1700元；5、营养费每天20元，住院治疗34天，计680元；6、交通费酌定支持400元。以上共计20403.78元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人王某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵合全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。）二、被告人赵合全于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计20403.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、作案工具钢叉一把由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  梅勤举人民陪审员  韩国春二〇一九年十月三十一日书 记 员  王志新
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢810号 申请执行人宁波西子太平洋商业管理有限公司与被执行人方凯为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执4337号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5461号 原告：孙井瑜，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:姜雨薇(系原告儿媳),女,1994年6月20日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：丁百云，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告孙井瑜诉被告额尔敦巴图、丁百云合同纠纷一案。本院于二〇一九年八月二十九日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告孙井瑜委托诉讼代理人姜雨薇，被告额尔敦巴图到庭参加诉讼，被告丁百云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井瑜诉称，二O一五年春，我以每亩210.00元的价格承包被告额尔敦巴图的200亩土地，承包期五年，一次性支付了承包费。2019年6月，被告额尔敦巴图在合同未到期的情况下，擅自将该土地又承包给了被告丁百云。2019年6月15日，被告额尔敦巴图与我协商，退还我承包费30000.00元，剩余承包费15000.00元为我出具了欠据，被告丁百云作为欠款担保人在该欠据上签了字，此款我多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告额尔敦巴图退还我余欠承包费15000.00元，被告丁百云承担连带责任保证。 被告额尔敦巴图辩称，原告所述属实，只是暂时手中没钱，不能给付，有钱即还。 被告丁百云未答辩。 本院经审理查明的事实与原告孙井瑜的陈述内容相一致。 上述事实，有原告孙井瑜的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告额尔敦巴图欠原告孙井瑜土地承包费15000.00元事实清楚，原告主张权利后，被告额尔敦巴图理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。被告丁百云系该款的连带责任保证人，故被告丁百云亦有偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额尔敦巴图于本判决生效后十日内偿还原告孙井瑜土地承包费15000.00元。 二、被告丁百云对上述判令负连带责任保证。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告额尔敦巴图负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告丁百云对此款付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 顺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7074号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：鲁延辉，男，汉族，1992年04月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告鲁延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初499号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人桂斌，男，汉族，住辽宁省大连市，2010年12月13日因盗窃被劳动教养一年，2012年12月14日因盗窃被劳动教养一年，2013年10月25日因盗窃被行政拘留十日，2016年10月26日因盗窃被行政拘留十日，2017年12月14日因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年6月30日刑满释放。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人桂斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月至2019年6月，被告人桂斌先后窜至济南市天桥区某市场、某中心等地，趁无人注意之机，秘密窃取失主张某甲、席某某等人货运小推车10辆。经鉴定，上述小推车价值共计2496元（详见附表）。2019年6月1日，公安机关将被告人桂斌抓获，并在桂斌处扣押从失主史某某处盗窃的小推车1辆。案发后，扣押的小推车已由公安机关发还失主。公诉机关认为，被告人桂斌的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人桂斌一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人桂斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人桂斌退赔失主张某甲经济损失240元、席某某270元、彭某某234元、杨某某270元、赵某甲270元、赵某乙270元、刘某某234元、张某乙234元、李某某234元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年十月十七日 书记员刘贝贝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9392号原告：青岛百斯特钢构有限公司，住所地胶州市胶北国际工业园,统一社会信用代码9137028178759397X1。法定代表人：赵军，经理。被告：霍邱县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关南环路，统一社会信用代码341522000001032。法定代表人：王后贵，执行董事。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736W。法定代表人：董俊顺，执行董事。原告青岛百斯特钢构有限公司与被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告青岛百斯特钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁塔加工款3126545.63元、逾期付款违约金200万元，共计5126545.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司签订《铁塔加工合同》一份，委托原告加工铁塔等电力设备。因被告霍邱县第二建筑安装工程有限公司挂靠被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，原告又与中国能源公司就同一项目签订《工业品买卖合同》，合同签订后被告多次变更设计，并要求原告多次补件，经结算该线路工程货款共计12448245.63元，原告已于2014年9月完全履行了合同义务，但二被告一直未按合同约定付款，至今仍欠原告货款3126545.63元至今未付。本院经审查认为，原告与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人自愿签订的，原告在听证中亦承认供应货物是和中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司联系的，支付的货款也是中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司支付的，对于原告所诉称的二被告系挂靠关系，二被告均予以否认，原告亦未提交证据证实，故本院依法认定在本案诉争事实中原告是与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司发生的业务关系，对于原告的诉讼请求应依据双方之间签订的《工业品买卖合同》进行裁判，该合同第十六条明确约定“解决合同纠纷的方式协商解决，协商不成，提交合肥市仲裁委员会仲裁”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛百斯特钢构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员  宋诚诚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9602号 原告：周显，男，1987年10月5日出生，汉族，现住藁城市。 被告：石家庄圣迈亿机电安装有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路**保利花园蔷薇园1-901。 法定代表人：王立坤，该公司负责人。 被告：河北空调工程安装有限公司，，住所地枣强县胜利北路** 周显与石家庄圣迈亿机电安装有限公司、河北空调工程安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告周显于2019年10月25日以与被告已达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周显撤诉。 案件受理费189.0元，减半收取计94.5元，由原告周显负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹志远
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1023号之一 申请执行人李惠欣，女，1946年10月25日生，汉族，晋州市人。 申请执行人彭丽英，女，汉族，1976年3月15日生，晋州市人。 被执行人郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市。 被执行人彭英霄，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市人。 李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英霄借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2016)冀0183民初3015号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告郭占兵、彭英霄偿还原告彭丽英借款135000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告郭占兵、彭英霄偿还偿还原告李惠欣借款240000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费6925元，减半收取3462.5元由被告郭占兵、彭英霄负担。由于郭占兵、彭英霄未履行生效判决书确定义务，申请执行人李惠欣、彭丽英2019年6月20日申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。 本院执行中，2019年6月24日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人提供被执行人有厂房可供执行。2019年6月25日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年6月29日、2019年10月28日通过最高院查控系统分别对被执行人郭占兵、彭英霄银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险，按申请执行人提供财产本院依法查封，在处理被查封财产时，被执行人提出执行异议申请，现在在复议中，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务。2019年6月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索或复议结果出来后，随时恢复执行。终结本次执行程序后该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年十月二十九日二0一九年十月二十九日 书记员杨长富书记员杨长富
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2689号原告：刘某，内蒙古自治区乌拉特前旗。被告：高某内蒙古自治区乌拉特前旗。原告刘某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告高某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告5000元及利息，截止起诉利息暂计700元，最终利息以实际发生为准，利息按月息8.6厘的利率计算，时间从2018年3月25日起至付清款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告向被告高某经营的乌拉特前旗乌拉山镇民商农资店购买化肥，后因化肥质量出现问题，经双方协商同意退还货款5000元，并承担8.6厘利息。2018年3月25日，被告高某给原告出具借条一张，但被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高某收取原告刘某购买化肥款5000元，被告高某未给原告交付货物。2018年3月25日，被告高某给原告刘某出具借条，欠原告货款5000元，约定月利息8.6厘，12月份还款。但此款高某一直未给付原告。原告提交的借条一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告支付购买化肥款5000元，原告与被告之间形成了买卖合同关系。但被告收取货款后未交付原告货物。经双方协商，该买卖合同关系已解除，被告还应当返还原告货款5000元，被告并给原告出具了借款条，但其未能按约定履行还款义务，故对原告要求被告给付欠款5000元及按约定支付相应欠款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告刘某款5000元，并从2018年3月25日起按月利率8.6厘支付利息，至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年十月十六日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4879号原告：徐志书,男,1966年3月29日出生,汉族,住河南省平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：蔡瑞玲,女,1976年7月12日出生,汉族,户籍地河南省平舆县，现住平舆县城区。原告徐志书与被告蔡瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人年万航、被告蔡瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐志书向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年5月期间，被告先后向原告借款共计30000元。2017年7月被告给原告出具一张30000元的借条。该借款经原告多次追要，被告至今未还，故起诉至法院。被告蔡瑞玲辩称，该欠条系被胁迫所写，被告没有向原告借过钱。本院认为，被告向原告借款后出具借条一张，借条载明“借条、借徐志书现金叁万元整、30000元、蔡瑞玲”，借条上留有蔡瑞玲的手印。原告请求被告偿还借款,有借条为凭,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告辩称，借条为原告胁迫所写，被告未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告蔡瑞玲于本判决生效后十日内向原告徐志书偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔡瑞玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓锤二〇一九年十月二十八日书记员  李 聪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2951号原告:平顶山市新华区兆邦瓷砖商行，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城陶瓷区****，注册号410402614217646。经营者:王永立，男，1973年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:平顶山市正瑞实业有限公司，住所，住所地平顶山市湛河区南环路西段社会信用代码：91410411567255338J。法定代表人：王红伟，总经理。被告:马根，男，1989年5月10日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市新华区兆邦瓷砖商行诉被告平顶山市正瑞实业有限公司、马根买卖合同纠纷一案中，原告河南天湖物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区兆邦瓷砖商行撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市新华区兆邦瓷砖商行撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由平顶山市新华区兆邦瓷砖商行负担。审判员  王芳二〇一九年十月二十三日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3262号 原告：广西玉林市旺生住宅烟道有限公司，住所玉林市玉州区城西街道玉豸村13队2巷**。统一社会信用代码：91450902348476683R。 法定代表人：李盛勇，该公司经理。 被告：广西旺和建设工程有限公司，住所北流市北流镇月塘路**富达花园综合楼**。统一社会信用代码：91450981056015017X。 法定代表人：吴科杰，该公司经理。 原告广西玉林市旺生住宅烟道有限公司与被告广西旺和建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告于2019年10月28日以被告已按要求支付工程结算款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林市旺生住宅烟道有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元（原告已预交），由原告广西玉林市旺生住宅烟道有限公司负担。 审判员  林兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗镇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3913号原告曲博文，男，1994年3月18出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张敬南，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省碾子山区，原告曲博文诉被告张敬南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲博文诉称：2018年3月12日被告张敬南在他处借款180,000元,并给他出具借条一张,约定月利息1.5分。后他多次找被告张敬南索要，被告张敬南拒不给付，故诉至法院，要求被告张敬南给付欠款本金及利息，并要求被告张敬南承担本案诉讼费用。原告曲博文向本院提交了如下证据：借条一张，用以证明欠款的事实。被告张敬南辩称：用工资慢慢偿还。被告张敬南未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月12日被告张敬南在原告曲博文处借款180,000元,并给原告曲博文出具借条一张,约定月利息1.5分。此欠款一直未能给付原告曲博文。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张敬南在原告处借款，并出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告张敬南理应在约定的期限内积极履行还款义务，故此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张敬南于本判决生效之日起5日内给付原告曲博文欠款180,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2018年3月12日起至实际给付之日止，向原告曲博文支付利息。案件受理费3,900元,减半收取1,950元，保全费1,420元，由被告张敬南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十月三十一日书记员 任海山
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执异103号 异议人：刘国娟，女，1973年6月2日出生，汉族，现住霸州市。 申请执行人：王争超，男，1986年3月30日生，汉族，住霸州市。 被执行人：张子彬，男，1970年8月23日生，汉族，住霸州市。 被执行人：德冬乐，男，1991年11月15日生，汉族，住霸州市。 在本院执行王争超与张子彬、德冬乐借款合同纠纷一案中，异议人刘国娟对执行霸州市房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘国娟称，王争超与张子彬、德冬乐民间借贷纠纷一案进入强制执行阶段，现针对贵院出具的要求对登记在张子彬名下的霸州市的执行提出异议，该行为违反了法律规定，且不能保证异议人的合法权益，具体理由如下： 异议人与张子彬原系夫妻关系，后因感情不和于2014年2月19日协议离婚，离婚时将登记在张子彬名下的霸州市房屋所有权归在异议人名下，此后异议人一直居住使用至今。 王争超与张子彬、德冬乐产生借款行为时，异议人并不知情，且诉讼行为晚于异议人与张子彬离婚时间，故上述债务并非夫妻共同债务，登记在张子彬名下的房屋实际权属归异议人所有，与张子彬无关。且异议人自与张子彬离婚前后到居住期间，没有任何人追索过房屋及提及债务问题，直至2019年10月15日，霸州市人民法院贴出公告，异议人才得知此事。 异议人认为，上述房屋系异议人个人财产，与张子彬无关。债权人王争超也没有证据证实该笔债务系夫妻共同债务。 综上所述，异议人是房屋合法所有权人，贵院将异议人的财产予以执行是错误的，请立即停止执行。 本院查明，王争超与张子彬、德冬乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）霸民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月20日立案执行，并于2014年3月20日作出（2014）霸执字第1016号民事裁定书，查封了被执行人张子彬名下的位于霸州市房产，又于2016年3月4日续封。 张子彬与异议人刘国娟原系夫妻关系，于2014年2月19日协议离婚，将位于霸州市房产归女方所有。有离婚协议书佐证。 本院认为，本案系在张子彬离婚后作出的法律文书，再之后以（2014）霸执字第1016号执行裁定书查封了上述案涉房产（霸州市房）。被执行人张子彬与异议人刘国娟离婚时，离婚协议书明确规定该案涉房产归异议人所有，且异议人一直居住至今。该案涉房产属于异议人个人财产，不存在共同财产问题。异议人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对霸州市房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇一九年十月三十一日 书记员  王贺铎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6276号原告：周某，男，1964年8月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：路某，男，1973年4月28日出生，汉族，住高邮市。原告周某诉被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元，约定利息14400元（按月息2%计算至诉讼之日，逾期顺加）合计人民币34400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告路某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告路某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十月二十三日书记员  蒋 洁
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2480号 上诉人（原审被告）：史克东，男，1951年1月1日出生，汉族，住常州市天宁区。 被上诉人（原审原告）：李洪来，男，1967年8月1日出生，汉族，住涟水县。 原审被告：苏顺夫，男，1949年6月4日出生，汉族，住无锡市新吴区。 原审被告：张明波，男，1974年9月18日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。 上诉人史克东因与被上诉人李洪来、原审被告苏顺夫、张明波定金合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史克东、原审被告苏顺夫、张明波到庭参加诉讼，被上诉人李洪来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史克东上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、债务人为润辉公司，但是债务人在承诺书上并未签字，承诺书上陈勇也没有公司的授权，且签名也不是陈勇本人所写，因此上诉人出具的承诺书无效。2、一审中，上诉人主张承诺书上的承诺人非陈勇本人，法庭对该事实并未查明而直接判决，显然对担保人不公。3、债务人及陈勇等人因案涉工程涉嫌重大诈骗，已被公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理。 被上诉人李洪来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审被告苏顺夫、张明波同意上诉人的上诉意见。 原告李洪来向一审法院提出诉讼请求：1.要求三被告支付原告950000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理认定事实如下：2017年12月21日，原告挂靠龙海建设集团有限公司与润辉公司签订工程施工合同，为保证合同的履行，原告于同月28日通过中国银行涟水红日支行向润辉公司汇款800000元，汇款单上注明汇款用途为润辉公司新建厂区工程保证金，同日，润辉公司向原告出具收到合同定金800000元的收据并加盖润辉公司财务专用章。2018年2月7日，润辉公司出具承诺书一份：“我公司（江苏润辉智能科技有限公司）收到李洪来2017年11月28日合同工程定金捌拾万元，本公司承诺于2018年2月12日前全额退还原打款账号。如果到时不付，按银行利息四倍计算。原2017年12月21日与龙海建设集团有限公司签订的工程合同，经双方协商无条件解除。”因润辉公司未能按时退还原告缴纳的合同定金，2018年7月9日，润辉公司监事陈勇向原告出具承诺书：我陈勇承诺2018年7月底付清李洪来捌拾万元（即江苏润辉科技有限公司欠李洪来捌拾万元正）并利息十五元正（经核实，为笔误，应为十五万元正）共计玖拾伍万元.计950000.00承诺人：陈勇。被告张明波、史克东、苏顺夫作为保证人在承诺书中签字。 审理中，李洪来申请对润辉公司、张明波、史克东、苏顺夫1600000元财产进行保全，支出保全费5000元。 一审法院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，润辉公司于2017年11月28日收取原告合同定金800000元属实，后双方解除施工合同，润辉公司出具承诺书，承诺于2018年2月12日全额退还原告合同定金并约定了逾期利息。因润辉公司并未按约履行承诺书约定的还款义务，该公司监事陈勇又于2018年7月9日重新向原告李洪来出具承诺书一份，该份承诺书承诺其于2018年7月底付清润辉公司欠到原告的合同定金800000元及利息150000元，被告张明波、史克东、苏顺夫作为保证人在承诺书中签字，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。虽然张明波、苏顺夫辩称润辉公司、陈勇涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，但张明波、史克东、苏顺夫作为保证人的意思表示真实，润辉公司、陈勇是否涉嫌刑事犯罪，不属于三保证人免除保证责任的情形，原告有权要求三被告承担保证责任。对于三被告承担的数额，陈勇出具的承诺书载明本金800000元、利息150000元，截止原告起诉时，该150000元利息经计算未超出年利率24%，符合法律规定，故三被告应对原告主张的950000元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告史克东、苏顺夫、张明波于本判决生效后十日内给付原告李洪来950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，合计18300元，由被告史克东、苏顺夫、张明波负担。 二审中，本院依职权至淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所调取如下证据：1、2018年11月23日，淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所工作人员与刘华东的询问笔录，该笔录反应刘华东缴纳给润辉公司80万元，系被润辉公司及陈勇所骗，故到派出所进行报案；2、淮安市公安局经济技术开发区分局开公（经）立字[2018]2073号立案决定书，该局决定对开发区王震华被合同诈骗案立案侦查；3、人员库中陈勇、陈永水的人员基本信息表。另外，本院依职权与淮安市公安局经济技术开发区分局南马厂派出所工作人员戴亚制作的谈话笔录，戴亚介绍刘华东报案的80万元在王震华被合同诈骗案立案侦查范围内，陈勇、陈永水均被立案侦查。 上诉人史克东质证认为，对于法院依职权调取的证据没有异议，本案的80万元确实已经被公安立案侦查了。承诺书实际为人员基本信息表中的陈永水所签。 被上诉人李洪来质证认为，刘华东报案的80万元就是本案所涉及的80万元，承诺书实际是陈永水所签。另外现在公安机关的立案决定书上无法显示本案的80万元在刑事侦查范围内。 本院经查明，一审查明的事实，除了承诺书实际为陈永水签订外，其他事实无误。 二审另查明：2018年12月18日，淮安市公安局经济技术开发区分局决定对开发区王震华被合同诈骗案立案侦查，本案所涉80万元经刘华东报案，已在该案侦查范围内，润辉公司、陈永水、陈勇均被立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被上诉人李洪来向润辉公司交纳的80万元定金，润辉公司及陈永水都承诺还款，但润辉公司及陈永水均因涉嫌诈骗被立案侦查，故本案应在主合同效力明确之后方能得以判断。因此，本案不宜继续审理，权利人可待上述刑事案件结束后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初7211号民事判决； 二、驳回李洪来的起诉。 一审案件受理费13300元，退还被上诉人李洪来；二审案件受理费13300元，退还上诉人史克东。 本裁定为终审裁定。 审判长  许玉虎 审判员  孙 洁 审判员  黄春丽 二〇一九年十月十八日 书记员  王 姝
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1003号 原告：赵平春，女，1969年7月10日出生，汉族，住米易县。 被告：梁龙德，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：梁正才，男，1998年12月24日出生，汉族，住四川省会东县。 原告赵平春与被告梁龙德、梁正才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告赵平春于2019年10月17日以梁龙德、梁正才下落不明，待其出现后另行主张权益为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告赵平春自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予赵平春撤回起诉。 案件受理费192元，由赵平春负担。 审判员  周密 二〇一九年十月十八日 书记员  宋娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2935号 原告：刘浦玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高飞，男，1982年2月22日，汉族，住吉林省吉林市。 原告刘浦玉与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘浦玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘浦玉撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1084号原告：洱源县锦程汽车租赁行。住所：云南省大理白族自治州洱源县右所镇右所街。统一社会信用代码：92532930MA6KC5RN5J。经营者：杨利池，女，1990年4月3日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：刘勇，男，1975年8月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告洱源县锦程汽车租赁行与被告刘勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告洱源县锦程汽车租赁行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源县锦程汽车租赁行以已与被告刘勇达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘勇起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源县锦程汽车租赁行撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告洱源县锦程汽车租赁行负担。审判员  杨利珍二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1276号之二 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 委托代理人吴沁蓓，系浙江仙居农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人方永波，男，1984年9月29日出生，住仙居县。 被执行人张潇肖，女，1988年7月17日出生，住仙居县。 被执行人王丽娟，女，1963年9月21日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人方永波、张潇肖、王丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6583号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人方永波、张潇肖、王丽娟返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金198609.47元及利息，并负担案件受理费2205元、保全费1560元、执行费3010元。 执行立案后，本院向被执行人方永波、张潇肖、王丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方永波、张潇肖、王丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永波、张潇肖、王丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永波、张潇肖、王丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王丽娟银行账户内的存款94300元，本院已依法扣划。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位94300元。暂未发现被执行人方永波、张潇肖、王丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方永波、张潇肖、王丽娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人方永波、张潇肖、王丽娟作出各罚款1000元的决定，并将被执行人方永波、张潇肖、王丽娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方永波、张潇肖、王丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十七日 代书记员 吴 赟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6639号原告:黄爱兰，女，1966年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人:简玲，江西弘道律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告黄爱兰（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简玲、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金16590.26元（暂自2018年2月1日计算至2019年6月30日，共计515天）及自2019年7月1日起自景江花园**栋达到交房条件之日止以房款322141元按每日万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。二、被告辩称：1.本案房屋所涉小区在2016年3月至2016年12月因新欣北大道进行道路改造工程，被告道路封闭长达9个月，致使进出建筑材料的运输受到极大影响，从而导致逾期交房，法院应当酌情扣除该时段;2、原告所购买的景江花园**栋***室房屋所约定的交房时间为2018年1月31日，被告于2019年1月24日已符合交房条件;3、被告已向法院提交被告在2019年1月25日向原告邮寄了收房通知书，原告直到2019年2月15日前来办理相关收房手续，原告要求支付至2019年6月30日违约金没有事实依据;4、原告要求被告支付律师代理费没有事实和法律依据，依法应当驳回这部分诉请。本院查明的事实一、2017年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市城东新欣北大道388号景江花园**栋***号，房款总额为322141元，房款支付方式为按揭付款；涉案房屋应在2018年1月31日前交付；出卖人逾期交付，且买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告于签订合同之日，向被告支付了房款162141元，余款160000元于2017年4月20日办理了按揭手续。三、被告于2019年1月25日向原告邮寄了《交房通知书》。原告于2019年2月15日签订《交房相关事项确认书》。四、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。关于原告主张涉案房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，涉案房屋已于2019年1月24日取得新余高新区建设工程竣工验收备案证明文件和新余市房屋面积测绘成果报告书，被告于2019年1月25日向原告邮寄了《交房通知书》，根据省内送达时间通常为3天，本院认定被告于2019年1月28日完成符合合同约定的房屋交付，故对原告主张2019年1月28日收房之后的逾期违约金的诉请，本院不予支持。因原告已向被告支付全部房款322141元，按照双方的约定，被告应支付自2018年2月1日至2019年1月28日（通知收房日）止的逾期交房违约金11629.29元（322141元×0.1‰×361天），故对原告主张逾期交房违约金11629.29元的诉请，本院予以支持，原告诉请的超出部分，本院不予支持。另其主张律师代理费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄爱兰支付逾期交房违约金11629.29元；二、驳回原告黄爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由原告黄爱兰负担8元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年十月十二日法官助理张可书记员李红
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初163号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：上海极视管理咨询有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****v>法定代表人：朱蕻，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告上海极视管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初889号 原告：郭某某，男，汉族，生于1963年6月1日，住甘肃省临夏县。 被告：石某某，男，汉族，生于1970年10月26日，住甘肃省临夏县。 原告郭某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款11500元；二、依法判令被告立即赔偿原告1000元；三、依法判令本案费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年4月6日被告因资金周转向我借款11500元，并写下欠条一份，承诺在2018年8月1日前偿还，还款期限到期后，被告拒接电话。2019年2月12日我去派出所报案，经派出所调解被告承诺在2月26日还清，但被告至今拒不还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告石某某偿还原告郭某某借款11500元。（于2020年3月30前一次性付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费113元，减半收取，56.5元由被告负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 审 判 员  马永梅 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马晓红
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终1815号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。 负责人：田杨，总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军。 原审被告：唐圣良。 原审被告：刘向荣。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司因与被上诉人杨军，原审被告唐圣良、刘向荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司以与杨军达成和解协议为由，于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十月八日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3836号罪犯李兴周，男，1979年7月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年12月17日作出（2010）邹刑初字第412号刑事判决书，以被告人李兴周犯盗掘古墓葬罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）济刑终字第60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李兴周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兴周自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李兴周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴周减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执2163号季松：关于被执行人季松罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为25100元，被执行人已履行完毕。至此，本（2018）苏0684刑初319号刑事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8417号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：潘春鸾，女，1989年2月16日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人潘春鸾金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、潘春鸾于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金11204.03元、利息1622.62元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为3438.93元；以尚欠借款金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对潘春鸾所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元及公告费560元，均由潘春鸾负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，潘春鸾未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人潘春鸾发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33353号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年十月十二日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13117号原告：张施云，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：张某，男，1991年11月8日出生，汉族，海中鲜餐饮公司职员，住天津市南开区。原告张施云与被告张某赡养费纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张施云，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张施云向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付原告500元赡养费。事实和理由：由于原告2018年11月3日被诊断出脑梗死，住院三次。原、被告是父子关系，被告作为儿子，不管不问，现在原告单身无房，无能力工作，没有任何经济来源，要求被告出赡养费。被告不赡养父亲的行为，违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称，同意给付赡养费，但是要求原告履行两份协议。一份是被告母亲与原告的离婚协议书，另一份是原告与被告的房产过户协议书。这两份协议都有原告的签名及按手印。如原告拒绝履行上述两份协议，则不同意给付原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告张施云与被告张某系父子关系。原告于2018年11月经诊断为脑梗死。被告自述每月收入4000元左右。现原告以生活困难为由要求被告给付赡养费，案经本院调解未果。另查，2006年2月14日，张施云与被告之母蔡某离婚，双方签订《离婚协议书》，约定婚生子张某由女方抚养，男方每月支付抚养费300元，男方可随时探望孩子；座落在河**华江里×号楼×门×××由婚生子张某承租；张施云、蔡玉华自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议；女方和孩子居住在河西区华江里×号楼×门×××，待孩子结婚后女方搬离此房。又查，座落在河**华江里×号楼×门×××房屋已出售。2019年7月2日，原告张施云与被告张某签订《房产过户协议》，约定位于天津市南开区王顶堤园荫里××号楼×门×××房产由其父张施云自愿赠与其子张某所有，房本名字由张施云变更为张某；自该房产过户且房产变更为张某之月起每月15-20号以银行卡方式支付其父1000元赡养费直至张施云去世；本协议生效后，张施云、张某及时持相关手续去房产管理部门变更房产登记。庭审中，原告张施云明确表示其自愿按照每月500元标准向被告张某主张赡养费。被告张某表示，如原告张施云履行《房产过户协议》，协助张某办理房产过户手续，则同意按照协议约定每月给付张施云赡养费1000元。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案原告身患疾病，在经济上确有一定困难，被告作为原告子女且有一定收入，理应履行赡养义务。虽原、被告曾就房产过户事宜签订过协议，该协议中约定被告自房产变更之月起每月给付原告赡养费1000元，但子女对父母的赡养是法定义务，原告现在主张被告给付赡养费，符合法律规定，经本院明示后，原告坚持按照500元每月的标准主张赡养费，本院按照该数额予以支持。对于原、被告所签协议中有关财产的约定，与本案赡养费纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自2019年11月始，被告张某每月给付原告张施云赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年十月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初804号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章小芳，男，1971年8月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，无业，住浙江省余姚市。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人李君，浙江君安世纪律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人章小芳犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人章小芳及其辩护人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年6月16日，杭州市余杭区人民法院以（2016）浙0110民初6598号民事判决书，判处章小芳支付尚招凤货款人民币（以下币种同）33万元。判决书生效后，被告人章小芳未如期履行全部义务。2、2016年8月19日，浙江省杭州市江干区人民法院以（2016）浙0104民初5163号民事调解书，协议章小芳支付李登工程款106868元。调解书生效后，被告人章小芳未如期履行义务。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年5月11日，以（2016）浙0104执4769号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取章小芳所有的存款94453.5元。执行裁定书生效后，被告人章小芳仍未如期履行全部义务。3、2018年10月26日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604民初8906号民事调解书协议，章小芳归还吕某借款本息16.5万元。调解书生效后，被告人章小芳未如期履行义务。绍兴市上虞区人民法院于2019年1月5日，以（2019）浙0604执296号执行裁定书，裁定章小芳限期履行指定义务。执行裁定书生效后，被告人章小芳仍未如期履行义务。4、2019年3月22日，浙江省东阳市人民法院以（2019）浙0783民初420号民事判决书，判处章小芳归还叶慧子借款667000元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人章小芳未如期履行义务。2017年8月至2019年8月，被告人章小芳实际控制的微信账户可支配存款合计达77万余元。被告人章小芳未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。另查明，公安机关从被告人章小芳处扣押银色iphone5手机1部。被告人章小芳对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人章小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章小芳供述，证人吕某、王某、李某1证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查笔录，微信收支截图，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行立案审批表、执行申请书、民事调解书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、罚款决定书、送达信息，执行情况说明，抓获经过及被告人章小芳的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章小芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章小芳能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。其余辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人章小芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十六日起至二〇二一年二月十五日止）；二、现扣押于绍兴市公安局上虞区分局的银色iphone5手机一部，发还给被告人章小芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十月二十八日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2109号 原告：张先林，男，1949年11月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：兰国林，男，1972年6月1日出生，畲族，住邵武市。 原告张先林与被告兰国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先林到庭参加诉讼，被告兰国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先林向本院提出诉讼请求：兰国林归还借款10000元。事实和理由：张先林与兰国林系邻居关系。2018年6月27日，兰国林因砍毛竹资金不足，向张先林借款10000元。张先林同意借款，并给付现金10000元给兰国林。兰国林出具了等额借条一份，并约定借款于2018年7月还清。借款到期后，张先林多次催讨，兰国林均置之不理，故诉至法院，望判如所请。 兰国林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张先林与兰国林原系邻里关系。2018年6月27日，兰国林以砍毛竹资金不足为由，向张先林借款10000元。张先林将现金10000元借给兰国林，兰国林于同日出具等额借条一张，载明：“我今借到张先林人民币壹万元整。贰零壹捌年柒月还清。”借款到期后，兰国林未还款。上述事实有张先林的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。兰国林以砍毛竹资金不足为由向张先林借款，并出具了借条，张先林也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。兰国林借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对张先林的诉讼请求，依法予以支持。兰国林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰国林应于本判决生效之日起十日内归还张先林借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  徐力亮 人民陪审员  危丽琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4528号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，男，汉族，1971年1月1日生，城镇居民，住定西市安定区，系该公司职工。被告：李天娥，男，汉族，约40岁，住定西市安定区。原告定西大同物业有限责任公司与被告李天娥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告定西大同物业有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，定西大同物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西大同物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员  李凤林二〇一九年十月九日书记员  郜 婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1134号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某某（曾用名云祥），男，汉族，初中文化，农民，住祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月初的一天21时许，被告人李某某至余姚市，采用拉车门的方式进入被害人唐某停放在该处的宝马车内，窃得现金人民币2600余元。 2.同年5月下旬的一天21时许，被告人李某某至上述相同地点，采用上述相同方式进入被害人任某停放在该处的奥迪车内，未窃得财物；后进入被害人唐某停放在该处的宝马车内，窃得现金人民币5600余元。 3.同年7月16日22时许，被告人李某某至上述相同地点，采用上述相同方式进入被害人任某停放在该处的奥迪车内，未窃得财物；后进入被害人唐某停放在该处的宝马车内，窃得现金人民币160余元。 2019年8月15日晚上，被告人李某某再次至上述相同地点时被被害人唐某发现，后被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人李云锋已赔偿被害人唐某损失，并取得了被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、收条、谅解书、归案经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人唐某、任某陈述，辨认笔录及照片，监控视频及光盘说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某已退赔赃款，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月二日，即自2019年10月24日起至2020年2月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十月二十四日 代书记员 陈建栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初11218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理， 委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：姜守亚，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：于静，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告姜守亚、于静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取995元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 凌 峰 二〇一九年十月十七日 书记员 陶梦凡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2503号之三申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3466号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币62742.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十五日书记员  张 梦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2211号上诉人(原审被告)：刘保勇，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：周杰，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省武陟县，现住河南省武陟县。系刘保勇之妻。被上诉人(原审原告)：侯龙胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人刘保勇、周杰因与被上诉人侯龙胜合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘保勇、周杰、被上诉人侯龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保勇、周杰上诉请求：依法撤销一审判决或改判上诉人不承担责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被告人（即上诉人）借到原告现金46882元不成立，与事实不符，由于侯龙胜对上诉人造谣、诋毁，造成客户对上诉人的不信任，使合作提前终止，工厂无法正常接单，造成被上诉人没有经济收入，无能力偿还外债。2、是应该还钱，但金额不对。刘保勇和张峰峰、侯龙胜三人合作建厂，资金轮转都是通过微信和支付宝转账的，所以该款不是借的钱，是共同投资用的，原材料大部分的钱都是统一转给张峰峰的，还有直接付给厂家的。既然欠条我（刘保勇）写了，欠钱是承认的，但欠钱的金额和利息要重新计算。张峰峰、侯龙胜让周杰签字的时候，周杰没有看金额，以为是除掉租金、电费、亏损剩余的钱，打过欠条4个月以后周杰才发现是三方投资款的条；3、期间受到威胁，大约2019年5月中旬刘保勇原来的工人打电话说侯龙胜打听刘保勇孩子的学校。侯龙胜辩称，1.对方确实欠我46882元，上诉人给我打我欠条，确实欠我46882元，上诉人说欠款不真实是没有依据的，刘保勇是在头脑清醒的时候打的欠条，应该还；2.诉讼费我方不应该承担，诉讼费是因为对方欠钱不还才产生的；3.我们三方是合作人，刘保勇说侯龙胜造谣影响工厂的正常运营，与前面的欠款没有关联性；4.我们三方是筹钱做的生意，我方也受到影响。侯龙胜向一审法院起诉请求：1、判决二被告给付原告46882元及利息(利息按月息2分从2019年1月20日计算至被告履行完毕之日止)；二、差旅费、住宿费等由本案所产生的一切费用及诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，侯龙胜、刘保勇、张峰峰三人合作共同自愿经营全铝家具加工厂，地址为焦作市武陟县文化路鑫鸿彩钢瓦有限公司院内。后三方不能继续合作经营，侯龙胜、刘保勇、张峰峰三方经过结算，2018年12月14日，被告刘保勇及其妻子向原告出具欠条一份，载明“甲方刘保勇于2018年12月14日从乙方侯龙胜处借到人民币46882元，用于建设全铝家具加工厂，将在2019年1月20日前还款（20000元），剩余欠款将在2019年3月30日前还清剩余欠款，若甲方违约（或逾期）甲方需承担本金的2％的利息还清，双方一致同意本协议具有强制执行效力。”现原告要求被告偿还所欠款项及利息，被告辩称，无经济能力偿还，会慢慢挣钱还，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，二被告给原告出具欠条，在庭审时对欠条上载明的数额无异议，故对原告要求二被告偿还该款的诉请，予以支持。因欠条上约定有利息，故对原告要求二被告支付利息的诉请，予以支持。判决：被告刘保勇、周杰于本判决生效后十日内偿还原告侯龙胜欠款46882元及利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由二被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定一致。本院认为，个人合伙关系终止时应对合伙账务进行清算,并对清算结果承担责任。根据各方当事人在一、二审中的陈述及在案证据,能够证实刘保勇、侯龙胜、张峰峰已对合作经营期间的经济往来进行了清算,并根据清算结果，由刘保勇分别给侯龙胜和张峰峰出具欠条，该清算结论是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。刘保勇本人亲自参与了清算，并告知了周杰，周杰事后亦在欠条上予以签名确认，现刘保勇、周杰对欠款的金额提出异议，但并未提供证据予以推翻，刘保勇关于曾受到侯龙胜的造谣、诋毁并受到威胁的上诉理由，没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，刘保勇、周杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由刘保勇、周杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年十月十五日书记员 刘永俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9142号原告：黄一平，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李大多，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄一平与被告李大多民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一平到庭参加诉讼。被告李大多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元及自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李大多没有向本院提交答辩意见；本院经审理认定事实如下：被告李大多以经营资金困难为由向原告借款，双方约定月利息2%。借款后，被告陆续支付了原告部分利息。2016年7月17日，被告就所欠原告借款本金向原告出具“今借到黄一平现金玖万捌仟元整”的借条一张。借条上载明2016年偿还8000元，2017年1月起每月还3000元至本息全部还清为止，但借条上并未约定利息。此后，原告多次催收，被告仅偿还了此前所欠的利息，借款本金分文未偿还。原告因不能收回借款便诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条等证据证实，其借贷关系真实有效。被告在原告多次催收下不偿还借款本息，其行为已构成违约。虽然借条上没有约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃庭审辩论和举证权利，由此产生的不利诉讼后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李大多于本判决生效后十日内偿还黄一平借款本金98000元及自2019年9月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由李大多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十月三十日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1470号被执行人：刘国昌，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘国昌为刑事罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行。依据本院（2019）豫1324刑初252号刑事判决书，对刘国昌处罚金5000元，责令退赔各被害人损失。在执行过程中，本院依法对被执行人刘国昌的财产进行了查证。经三次网络查控并向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十九日书记员  徐 泱