wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10153号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行。负责人：祁胜涛职务：行长。住所地：滑县八里营镇八里营村。委托诉讼代理人刘红新，系该行客户经理。被告肖利兵，男，1985年11月4日生，汉族，住滑县。被告王凤竹，女，1958年5月1日生，汉族，住滑县。被告李壮威，男，1988年1月20日生，汉族，住滑县。被告肖换然，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告肖利兵、王凤竹、李壮威、肖换然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的委托诉讼代理人刘红新到庭参加诉讼，被告肖利兵、王凤竹、李壮威、肖换然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行诉称，被告肖利兵于2017年7月30日向滑县八里营支行借款355000元，借款用途收小麦，借款合同到期日期为2019年7月30日，并由王凤竹、李壮威、肖焕然对该笔贷款提供连带责任保证。期间归还本金6000元，结欠本金344000元。该借款合同到期后，我行工作人员多次催要被告人及保证人偿还贷款本息，借款人拒不还款，保证人也拒不履行担保责任，显然违反了借款合同与保证合同约定。为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告肖利兵立即偿还借款344000元及利息；2、要求担保人王凤竹、李壮威、肖焕然承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖利兵缺席未答辩。被告王凤竹缺席未答辩。被告李壮威缺席未答辩。被告肖换然缺席未答辩。经审理查明：2017年7月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告肖利兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限为2017年7月30日至2019年7月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告王凤竹签订《保证合同》，约定被告王凤竹为被告肖利兵的上述350000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告肖利兵发放借款人民币350000元，期间被告肖利兵归还本金6000元，余下344000元未予偿还，被告肖利兵未按时结息，被告王凤竹、李壮威、肖换然亦未提供连带担保责任，庭审中原告自愿放弃罚息。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告肖利兵签订的《个人借款合同》，与被告王凤竹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告王凤竹发放借款人民币350000元后，虽期间偿还本金6000元，但余下本金344000元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告肖利兵偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。因原告自愿放弃罚息，本庭不再计算罚息。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王凤竹、李壮威、肖换然依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告肖利兵追偿。被告肖利兵、王凤竹、李壮威、肖换然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖利兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行借款人民币,34,4000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年7月30日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告王凤竹、李壮威、肖换然对被告肖利兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王凤竹、李壮威、肖换然承担保证责任后，有权向被告肖利兵追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，460元，减半收取,3,230元，由被告肖利兵、王凤竹、李壮威、肖换然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  郝耀华二〇一九年十月二十九日书记员  宋明升
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1106号 申请执行人姚桂明，男，1972年12月13日出生，住浙江庆元县。 被执行人吴春红，女，1985年7月12日出生，住浙江省庆元县。 被执行人李华松，男，1979年7月16日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人姚桂明与被执行人吴春红、李华松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春红、李华松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚桂明向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人吴春红支付申请执行人姚桂明借款本金人民币34042.8元及利息（利息自2016年2月21日起至款项还清之日止按年利率24%计付），被执行人李华松对上述借款本息承担连带保证责任，并负担案件受理费634元、案件执行费411元。 执行立案后，本院向被执行人吴春红、李华松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴春红、李华松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春红、李华松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春红、李华松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴春红名下无银行存款、不动产及股权，车辆另案查封；被执行人李华松名下无存款及不动产，车辆另案查封，股权没有处置价值。截至2019年10月31日，本案未执行到位执行标的为34042.8元及利息。暂未发现被执行人吴春红、李华松有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴春红、李华松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春红、李华松作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴春红、李华松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚桂明。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春红、李华松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴瑞梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执793号 申请执行人：刘连胜，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：吕茂水，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕礼明，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：黄东，男，1960年12月12日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人刘连胜与被执行人吴运南、吴运田、吕茂水、吕礼明、黄东借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初641号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘连胜申请，本院于2019年4月25日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴运南、吴运田、吕茂水、吕礼明、黄东纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴运南、吴运田、吕茂水、吕礼明、黄东可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴运南、吴运田、吕茂水、吕礼明、黄东有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监181号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：杨斌，男，1969年5月6日出生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：沙王强，男，1979年10月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：张忠球，女，1946年7月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：魏君友，男，1979年1月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：翟晓权，男，1973年11月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：陈鹏，男，1977年8月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告杨斌、沙王强、张忠球、魏君友、翟晓权、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0106民初246号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  张璇二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1918号吴清智、张家界港青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人吴清智与被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4527号申请执行人：付晓真，女，汉族，1969年3月15日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人付晓真与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12354号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项6170元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3437号 原告：刘军娜，女，1983年5月2日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市海峰街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告刘军娜与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军娜、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2000年10月至2002年4月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年10月到双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2000年10月原告刘军娜到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：2000年10月至2002年2月刘军娜为被告厂内临时工，2002年2月至今为计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：刘军娜同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告刘军娜主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从2000年10月至2002年4月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告刘军娜与被告山东双连锁业有限公司自2000年10月至2002年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初847号原告：陕西靖源工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路**。统一社会信用代码：916100000623108819H。法定代表人：米庆东，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。被告：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。统一社会信用代码：916109225637747719。法定代表人：罗利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。原告陕西靖源工程有限公司与被告石泉县三和建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告陕西靖源工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西靖源工程有限公司有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告石泉县三和建材有限责任公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西靖源工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取713元，由原告陕西靖源工程有限公司负担。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  熊华应二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4118号 原告：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路**。 法定代表人：宋兰荣，系该公司董事长。 委托代理人：徐婷，系新疆任远律师事务所律师。 被告：伊宁市城市建设有限责任公司，地，地址：新疆伊犁州伊宁市南环路**/div> 法定代表人：焦强，系该公司总经理。 委托代理人：郭银江，男，汉族，1995年4月5日出生，系该公司法务人员。 本院于2019年9月6日，立案受理了原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司诉被告伊宁市城市建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司的委托代理人徐婷，被告伊宁市城市建设有限责任公司的委托代理人郭银江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司诉称：2011年8月2日原告与被告签订了伊犁州直/市直统建住房塑钢窗制作安装合同，约定被告将承建的XX家园IV（原D区）四标段XX楼塑钢窗项目交由原告制作，约定了合同价款、工程结算、付款方法、违约责任等相关事项，后原告按照合同履行了义务，被告却未按照合同约定的时间支付定制作款，现经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告支付定制安装款281，902元；2、依法判令被告承担逾期支付款利息（自2013年1月1日至付清之日止按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告伊宁市城市建设有限责任公司辩称：认可该事实，原告所诉属实，我公司未支付款项的原因是公司的法人已变更，并更换了多次，关于诉讼工程款的具体事宜无法予以了解，因负责该工程的人员都退休了，公司在2015年成立之后，具体的相关文件丢失，无法查清了解具体事宜，关于为何不支付该笔款项具体原因不清楚。 经审理查明：一、2011年8月2日，甲方：伊宁市城市建设有限责任公司与乙方：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司签订了伊犁州直/市直统建住房塑钢窗制作安装合同，约定：项目名称，XX家园IV（原D区）四标段XX楼塑钢窗项目，合同总价款724，130.82元。甲方处由伊宁市城市建设总公司盖章，委托代理人：任君忠，签字。乙方处由乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司盖章，委托代理人：高欢，签字。 二、2015年12月双方对xx家园（原xx区）四标段XX楼塑钢窗项目进行了结算，定制安装款总计731，902.5元，该结算单由任军中及施工员、材料员张文军共同签字确认。庭审中，被告方对合同中的委托代理人“任君忠”签字（签订合同时他人代签），与结算单中的“任军中”签字，提出异议认为系两个主体，经核实认为虽然在合同中，委托代理人处签名和结算单中的签名不一致，但实际为一人。在合同履行过程中被告方的委托代理人“任军中”于2012年8月16日向原告方的委托代理人“高欢”，通过银行卡卡转账30万元。其余款项以现金方式支付，总计支付款项444，652元。原、被告双方均认可仅此一项业务往来，被告方认可“任军中”是公司涉案工程中的项目经理。原告主张涉案所定制的塑钢窗合同系被告方承建的工程，被告方称付款方式是通过公司将款项支付给“任军中”由“任军中”向债权人支付款项。 三、2018年12月26日，经相关部门审批，伊宁市城市建设总公司，变更为伊宁市城市建设有限责任公司。 以上事实有原、被告陈述，有原告提供的伊犁州直/市直统建住房塑钢窗制作安装合同一份、结算单三份、银行卡取款凭条一份、准予变更登记通知书一份在案佐证本院予以认定。 本院认为，该案系承揽合同纠纷，根据查明的事实应认定，合同主体系伊宁市城市建设有限责任公司与乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司，在合同实际履行过程中均由双方的委托代理人（项目经理）来组织实施，其权利义务的继承者系两公司，另外依照法律规定，受委托人处理的委托事务的后果，直接由委托人承担，故原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司向被告伊宁市城市建设有限责任公司主张权利，符合法律规定。庭审中，根据原告提供的被告项目经理出具的结算单，扣除已履行的付款数额，尚未履行的款项即为287，250.5元应积极予以履行，但在诉讼中原告仅主张281，902元，视为对自己诉权的处分，故原告主张的权利符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款利息部分：双方于2015年12月就款项进行了结算，应认定即交付了工作成果。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。其逾期付款利息从2015年12月起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算较符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市城市建设有限责任公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司定制报酬款281，902元； 二、被告伊宁市城市建设有限责任公司承担逾期付款的利息；（以281，902元为基数自2015年12月起至实际付款日止，按照银行同期贷款利率支付期间的利息） 案件受理费5528.52元，减半收取2764.26元，被告伊宁市城市建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴顺新 二〇一九年十月三日 书记员 马庆玲
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执恢110号 张万利、李永卓：申请执行人张万利与被执行人李永卓借款合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的(2016)陕1002民初780号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李永卓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张万利向本院申请执行，请求被执行人偿还75000元，本院依法受理。在执行过程中，本院对李永卓的存款进行了划拨，张万利领取了75000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢110号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。  二〇一九年十月二十九日1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6610号 原告：林福英，女，1949年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗利芳，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被告：陈宗凤，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路**。 代表人：吴启凤。 委托诉讼代理人：周小清，女，公司工作人员。 被告：陈必强，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林福英与被告陈宗凤、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、陈必强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告林福英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告林福英以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林福英撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  王凤翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  林灿萃
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2396号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行。法定代表人孙咸彪，负责人。委托诉讼代理人韩立人，职员，特别授权代理。被告刘钰华,男,1985年2月17日生,汉族,住遂川县。被告彭玉灵，女，1986年4月10日生，汉族，住址同前。被告刘存炜，男，1958年9月9日生，汉族，住址同前。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉与被告刘钰华、彭玉灵、刘存炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立人、被告彭玉灵到庭参加诉讼，被告刘钰华、刘存炜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘钰华、彭玉灵立即结清拖欠贷款本金86048.24元，利息及罚息2421.17元，合计88469.41元，并支付2019年10月9日起至贷款结清之日止所产生的所有利息及罚息（罚息按借款利率加收30%），2.被告刘存炜对上述款项承担连带清偿责任，3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告刘钰华因需资金周转向原告提出贷款请求，双方于2018年6月21日签订了小额贷款借款合同，当日原告向被告刘钰华发放了10万元贷款，贷款期限为一年，贷款利率为年息6.35%。被告刘存炜为本贷款提供担保，并签订了小额贷款保证合同。到贷款偿还本息时，被告并未按期履行还款义务，经原告多次催收被告拒不还款，原告诉至本院要求处理。原告为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2.借款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件，拟证明三被告身份情况以及贷款合同关系事实；3.贷款支用单及借据、贷款拖欠金额系统截屏，拟证明贷款合同履行情况。被告彭玉灵答辩称：借款属实，对欠款事实无异议，现因经济困难希望原告能宽限一些时日，我们会分月慢慢归还尚欠的贷款本息，罚息偏高，希望能降低一些标准计付。被告刘钰华、刘存炜未到庭，也没有提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告刘钰华因资金周转需要向原告申请贷款10万元，后于2018年6月21日原告与被告刘钰华、彭玉灵签订小额贷款借款合同，约定借款金额为10万元，期限为12个月，该借款在借款期限内属政府贴息，逾期后按年利率8.255%计付利息。担保人刘存炜为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证合同。同年6月21日被告刘钰华支用10万元，到期日为2019年6月21日，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，经原告催收，被告只归还了部分借款，截止到2019年10月8日，被告欠原告本金86048.24元，利息2421.17元。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、申请表、借款合同、保证合同、放款单、借据、结欠本息的截图及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告刘钰华、彭玉灵双方签订的小额贷款借款合同，原告与被告刘存炜签订的小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合约约定履行各自的义务。被告刘钰华、彭玉灵未按合同约定归还借款，应按合约约定承担还本付息的违约责任。原告的主张符合合同的约定，本院予以支持。被告刘存炜与原告就刘钰华的该笔借款签订了保证合同，合同对保证责任未作约定，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘钰华、彭玉灵于判决生效之日起60日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币86048.24元、逾期利息2421.17元（截止到2019年10月8日），并按实欠本金数、按年利率8.255%的标准计付自2019年10月9日起至本息还清日止计算的利息。二、被告刘存炜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1006元，由被告刘钰华、彭玉灵负担。前款原告已预交，限二被告自判决生效之日起60日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十月三十一日书记员  李 赢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7408号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦**1-11008。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴路**。代表人：张成波，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十月二十八日书记员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执962号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，营业场所汽车产业开发区。法定代表人张宝成。被执行人王玉琦，男，汉族，1956年1月7日生，住长春市宽城区。被执行人徐凤琴，女，汉族，1969年1月16日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人王玉琦、徐凤琴公证债权纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2019）吉长信维证内经字第2620号执行证书、（2016）吉长信维证字第16379号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:本金523,391.66元、罚息259,74.52元、律师费20,935.00元、公证费824.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息，经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，因履行期限较长，申请执行人书面向本院申请以和解长期方式结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执962号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十月三十日书记员  胡 澍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之七申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行关山支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2471号 罪犯肖世勇，男，1960年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖世勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2011年9月28日作出(2011)綦法刑初字第380号刑事判决，认定肖世勇犯强奸罪、故意杀人罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2028年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯肖世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖世勇减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年1月17日起至2028年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23152号原告：代兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告代兵与被告重庆平川物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告代兵诉称，要求判令被告支付2018年12月1日至2019年5月16日拖欠工资38000元、退还保证金20000元、支付解除劳动合同的经济补偿金60000元。事实和理由：2015年5月2日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告工资并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的住所地为渝**，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡敏二〇一九年十月三十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1005号申请人：覃光文被申请人：山东畅通路桥工程有限公司法定代表人：王成琪申请人覃光文与被申请人山东畅通路桥工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币155590.28元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000375）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款155590.28元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1298元，由申请人覃光文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3351号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。被执行人：陈从礼，男，1978年8月7日生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初320号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人陈从礼发出执行通知书，但陈从礼未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程，于2018年11月27日在南昌市车管所对登记在陈从礼名下车牌为赣Ａ×××**汽车办理了查封手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月12日冻结被执行人陈从礼在农村信用合作社（********）账户，账户余额不足，现暂未查询到被执行人陈从礼有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈从礼下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.1826万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位0元，未执行0.1826万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4044号之一申请执行人：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人：林上杰，男，1988年11月5日，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人湖南顺兴典当有限公司与被执行人林上杰典当合同纠纷一案，于2019年7月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4618号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月24日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需清偿申请执行人借款本金320000元，利息44800元（暂计算至2019年10月23日），律师代理费2000元，迟延履行期间的债务利息4200元（暂计算至2019年10月23日），并承担案件受理费3110元，执行费5256元，以上合计379366元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林上杰的银行存款379366元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十四日书记员  王琪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1028号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：张秀勇，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张秀勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日做出的（2019）辽0323民初1763号民事判决书已经发生效力，张秀勇应给付申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司欠款99000元及利息，诉讼费1137.5元，执行费1402元。因张秀勇未履行给付义务，2019年10月9日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行法院判决所确定的义务，尚欠借款本金99000元及利息，执行费1402元，诉讼费1137.5元。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人张秀勇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前欠99000元及利息，执行费1402元，诉讼费1137.5元，上述款项没有执行到位，本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张秀勇的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人张秀勇有其它可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1763号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇一九年十月二十一日书记员 孟庆宝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6314号原告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口100米南。统一信用代码：914109026688969511。负责人：连军，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，系河南长庚律师事务所律师。被告：王先姣，女，1962年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市支公司）诉被告王先姣追偿权纠纷一案，原告于2019年08月15日起诉至本院。2019年09月18日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告委托诉讼代理人陈大力、被告王先姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付赔款23150元；本案一切诉讼费用被告承担。被告王先姣辩称，被告受伤后保险公司还没有进行赔偿，等保险公司赔偿后，被告再赔偿给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提交证据如下：1、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告王先姣负事故同等责任。2、赔偿款申请书、支付授权书、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明经刘文虎申请保险公司向刘文虎的维修单位及濮阳市瑞璞汽车销售服务有限公司支付汽车维修费46300元。3、2019年5月5日刘文虎声明书、机动车辆商业保险权益转让书，证明保险公司向刘文虎理赔后有权向被告进行追偿。被告王先姣对上述证据质证意见：对原告提交证据无异议，且无证据提供。根据原、被告陈述及原告提供证据，本院认定案件事实如下：2019年2月16日，案外人刘文虎驾驶豫Ｊ×××**号小型客车，沿濮阳县城区南环路由东向西行驶至濮阳县城关镇前田丈路口时，与由南向北被告驾驶的电动三轮车相撞，造成刘文虎车辆受损及被告王先姣受伤的交通事故，经濮阳县公安局交通警察大队认定，被告王先姣负事故同等责任。事故发生后，因刘文虎车辆在原告公司投保有车损险，经原告公司理赔，共支付车辆维修费46300元，因被告王先姣在本次事故中负同等责任，应由被告王先姣承担23150元。案外人刘文虎得到车辆维修费46300元后，出具声明一份，将追偿权转让给原告，由原告代刘文虎行使权权利。后经原告催要，被告以原告未理赔无款为由拒赔。本院认为，原、被告对涉案事故发生、责任认定、被告支付刘文虎车辆维修费46300元无异议，本院予以认定；刘文虎从原告处得到车辆维修费46300元后，将23150元追偿权转让给原告，由原告代为行使，并出具声明一份，故本院对原告要求被告支付23150元的诉讼请求予以支持。综上，原告的合法权益受法律保护，被告应支付原告垫付款23150元，该案事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条等民事法律、法规之规定，判决如下：被告王先姣于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付垫付款23150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王先姣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十月十七日书记员  张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6238号申请人：贾领艳，女，1975年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：杜金钢，男，1987年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人贾领艳与被申请人杜金钢民间借贷纠纷一案，申请人贾领艳向本院申请财产保全，请求对被申请人杜金钢名下银行账户存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾领艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金钢名下银行账户存款22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年十月二十九日书记员 张文景
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5364号申请执行人：吴耀辉，男，1961年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘振元，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民特570号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付75万元及相关利息。我院于2019年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，被执行人未在户籍地居住，未能发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114民特570号民事裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十月二十五日书记员  刘庆
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3452号 申请执行人：包哈斯，女,1979年10月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包胡格吉勒图，男,1982年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包哈斯与包胡格吉勒图借款合同纠纷一案，本院已根据包哈斯申请，依据（2018）内2223民初7455号判决书，于2019年10月17日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621执保224号 原告：丁敏，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：代长富，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周辉，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：邹绪华，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张永端，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理丁敏、代长富、周辉、邹绪华与张永端劳务合同纠纷一案中，原告丁敏、代长富、周辉、邹绪华于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张永端名下的存款24000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告丁敏、代长富、周辉、邹绪华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告张永端名下的存款24000元，冻结期限为一年。 本案保全费260元，由原告丁敏、代长富、周辉、邹绪华共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十三日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2478号申请人：郑州银行股份有限公司电厂路支行，住所地：郑州市中原区电厂路**。负责人：梅洵，职务：行长。被申请人：济源市欣欣实业有限公司，，住所地：济源市思礼乡思礼村西北法定代表人：王栓职务：执行董事兼总经理被申请人：王栓，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省济源市。被申请人：王富源，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省济源市。被申请人：闫冰霞，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省济源市。被申请人：李军政，男，汉族，1965年9月4日出生，住河南省济源市。被申请人：王玲，女，汉族，1976年1月10日出生，住河南省济源市。被申请人：卢利梅，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省济源市。被申请人：王富玲，女，汉族，1968年6月9日出生，住河南省济源市。被申请人：姚绍波，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省济源市。被申请人：王广杰，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省济源市。申请人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2019年月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济源市欣欣实业有限公司、王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰的银行存款18825706.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州银行股份有限公司提供担保书一份，为申请人郑州银行股份有限公司电厂路支行提供担保。经审查，本院认为申请人郑州银行股份有限公司电厂路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市欣欣实业有限公司、王栓、王富源、闫冰霞、李军政、王玲、卢利梅、王富玲、姚绍波、王广杰的银行存款18825706.58元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月二十三日书记员 吕益权
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执819号之一申请执行人：王志高，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：周国礼，男，1959年02月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人王志高与被执行人周国礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人于2019年10月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初99号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月二十九日书 记 员  冷 冬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1634号申请执行人：襄阳市劳动就业局。法定代表人：刘义平。被执行人：舒忠传。被执行人：申永翠。被执行人：张涛。被执行人：童飞。被执行人：樊胜利。被执行人：舒莉。关于申请执行人襄阳市劳动就业局与被执行人舒忠传、申永翠、张涛、童飞、樊胜利、舒莉担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民再8号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请我院于2019年10月9日立案执行，在执行过程中，申请执行人襄阳市劳动就业局于2019年10月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民再8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十一日书记员  刘麒方
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3590号 原告：薛道军，男，1979年7月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：全叶臻，男，1980年11月30日出生，汉族，住桂平市。 原告薛道军诉被告全叶臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛道军到庭参加诉讼，被告全叶臻经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年8月23日起计算至还清之日止）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告全叶臻于2019年3月19日以供车资金短缺为由向原告借款30000元，同日原告通过银行转账及现金交付了30000元借款给被告，被告出具《借条》一张给原告收执，双方约定被告于2019年8月19日前一次性还清借款给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告至今拒不归还借款。为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告全叶臻未作答辩。 综合原告提供的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下：被告全叶臻于2019年3月19日以供车资金短缺为由向原告借款30000元，同日原告通过银行转账及现金支付共付了30000元借款给被告，被告收到借款后出具《借条》一张给原告收执，双方约定被告于2019年8月19日前一次性还清借款。借款到期后，经原告多次追收，被告至今未归还借款。为此,原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告按约以转账和现金支付形式将借款30000元交给被告，被告收到借款后出具《借条》给原告，承认借款的事实，借款行为未违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。依据双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担按约还款的责任。但经原告多次追收，被告至今未按约定归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。关于利息的问题，虽然借款时双方未明确约定有利息，但借款逾期后，被告未按约还款，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期的借款利息，理由充分，以予支持，现原告请求从本案立案之日起以借款30000元为基数，按年利率是6%计算，未超过法律规定，予以支持。被告全叶臻未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为其放弃举证质证权利，被告对此应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告全叶臻应返还借款本金30000元给原告薛道军； 二、被告全叶臻应支付利息（利息的计算，以借款本金30000元为基数，从2018年8月23日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）给原告薛道军。 案件受理费275元（立案时已按简易程序收取，原告已预交），由被告全叶臻负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟晓君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9707号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司。被执行人孙玉鹏。被执行人白宝柱。被执行人贾亚宾。被执行人何良玉。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初22242号文书，已向被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉发出执行通知，责令被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙吴县金海农业机械有限责任公司、孙玉鹏、白宝柱、贾亚宾、何良玉财产以人民币18.173323万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1769号 冯宝选、潘国梁： 杨再庆： 本院执行申请执行人冯宝选、潘国梁申请执行被执行人杨再庆民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8564号 原告：福建省泉州市日德劳务分包服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽新村****，统一社会信用代码91350503746376936Ｇ。 法定代表人：张桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景龙，系该公司员工。 被告：爱稻草（厦门）文化传媒有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路******社会信用代码91350203556223947H。 法定代表人：马孋，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省泉州市日德劳务分包服务有限公司与被告爱稻草（厦门）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福建省泉州市日德劳务分包服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市日德劳务分包服务有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市日德劳务分包服务有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由福建省泉州市日德劳务分包服务有限公司负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月三十一日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -1- -2- -1-
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17120号申请执行人:张妮。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于马妮申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，被执行人于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5580号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：泰安市文恒管材有限公司，，住所地泰安市满庄钢材大市场统一社会信用代码913709007636649642。 法定代表人：丁本松，总经理。 被申请人：丁本松，男，1968年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：庞长芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：丁文衡，男，1999年4月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人泰安市文恒管材有限公司、丁本松、庞长芳、丁文衡金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市文恒管材有限公司、丁本松、庞长芳、丁文衡名下银行存款3100000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十月二十二日 书记员  王欣然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6924号 原告：程平威，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市腾辉仓储设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇胡库下村工二路**第**第**。 法定代表人：曾包根。 被告：曾包根，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省宜春地区万载县。 原告程平威为与被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程平威到庭参加诉讼，被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告程平威向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款81981元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因业务经营需要向原告购买铁皮，为此原告将铁皮卖给被告。2019年6月2日双方进行对账核算，被告尚欠原告的货款为124203元，为此被告曾包根出具欠条一份给原告，以载明尚欠原告货款124203元的事实。对账后被告支付了部分货款，至今尚欠货款81891元未付。 被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告程平威为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件一份，用以证明2019年6月2日经对账，被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根欠原告程平威货款人民币124203元的事实。 2、送货单原件六份（四张存根联，二张记账联），用以证明原告4次向被告曾包根运送铁皮，价值196481.03元。 3、增值税发票复印件二份，用以证明被告永康市腾辉仓储设备有限公司是货物的实际购买使用单位，且被告永康市腾辉仓储设备有限公司已支付货款114500元。 被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：原告程平威与被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根有铁皮买卖业务往来。原告程平威于2019年4月14日、4月16日、5月9日、5月11日共计向被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根交付价值196481.03元的货物。经催讨被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根仅支付货款114500元，尚欠货款81891元。 本院认为，原告程平威与被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根尚欠原告程平威货款81891元至今未有支付的事实清楚，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根理应在原告程平威催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根支付原告程平威货款81891元及利息损失（利息损失从2019年8月15日起按照年利率6%计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半收取），由被告永康市腾辉仓储设备有限公司、曾包根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：季达，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季达信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告季达系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,049.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,049.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6811号 原告：安徽金桥农业发展有限公司，住所地亳州市蒙城县城关镇漆园办事处蒙淮路东侧，统一社会信用代码91341622680822058L。 法定代表人：方毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：朱伟伟，女，1981年11月23日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽金桥农业发展有限公司诉被告朱伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少峰到庭参加了诉讼。被告朱伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽金桥农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13520元及利息4219元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买化肥，经对账，被告欠原告13520元。出具欠条时，与欠款人明确约定不按时还款，欠款人自愿承担结欠金额1.2%月利率的利息。上述欠款及利息经向被告数次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。 被告朱伟伟未答辩。 经本院查明事实如下：被告从原告处购买化肥。2017年7月5日，经双方结算，朱伟伟共欠安徽金桥农业发展有限公司化肥款13520元，并由朱伟伟出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为：朱伟伟拖欠安徽金桥农业发展有限公司化肥款13520元，事实清楚，证据充分，朱伟伟应予给付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中对此约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱伟伟于本判决生效后十日内给付原告安徽金桥农业发展有限公司化肥款13520元； 二、驳回安徽金桥农业发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告朱伟伟负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十一日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5980号原告：时君，女，1970年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：鲁荣军，男，1965年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告时君与被告鲁荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告时君到庭参加诉讼。被告鲁荣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6.6万元及利息（从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁荣军分别于2015年7月15日、2017年2月19日向原告借款合计8万元，后经原告多次催要今偿还1.4万元，余款未付。故向本院提起诉讼。被告鲁荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张。对该证据本院予以认定。根据原告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2015年7月15日，被告鲁荣军向原告时君借款3万元，出具借条一张，载明“今时君现金叁万元（¥30000）”。2017年12月19日，被告鲁荣军又向原告借款5万一并出具借条一张，载明“今借现金伍万元¥：50000）”，被告及案外人张磊在借条上签名。原告提起诉讼之前被告鲁荣军偿还1.4万元。诉讼中，被告鲁荣军于9月29日又偿还3000元。其中5万元的借据上有案外人张磊的签名，原告自愿放弃对张磊主张权利。诉讼中原告明确尚欠本金6.3万元，利息的计算方式以6.3万元为本金，从2019年9月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁荣军向原告时君借款并出具借条，原告依约交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告应该及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金6.3万元诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期不付，原告主张利息损失参照年利率6%的标准计算不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁荣军于本判决生效后十日内偿还原告时君借款本金6.3万元及利息损失（以6.3万元为本金，按年利率6%的标准计息，从2019年9月30日计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告鲁荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十月二十五日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1491执199号之一 被执行人：许秀珍，女，汉族，1971年3月6日出生，住德州市临邑县。 被执行人：刘波，男，汉族，1982年4月8日出生，住德州市平原县。 本院立案执行的（2017）鲁1491刑初79号被执行人许秀珍、刘波没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许秀珍使用涉案资金购买的位于德州市陵城区陵边路以西美家居二期23-A栋303室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十月十四日 书 记 员 李明军
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3676号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100848861895T。 负责人：朱文伟。 委托代理人：吴国龙，该行员工。 被执行人熊军友，男，1970年8月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人熊军友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为人民币10891.37元及利息，并负担案件受理费119元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人熊军友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊军友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊军友逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人熊军友的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下银行存款182元，扣除诉讼费119元、执行费63元，无余值。截至2019年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人熊军友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊军友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊军友作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊军友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊军友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林健芬
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4538号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址青海省达日县，特别授权代理。被告：李旸，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十月三十日书记员 杨孝英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：尚厚峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚厚峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尚厚峰归还信用卡透支款136,892.04元。事实和理由：被告尚厚峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,892.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1797号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李浩然，职务，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊（宣读授权委托书，略）男，1989年08月04日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘显波男，1973年05月14日出生，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省方正县。被告：郑文阁男，1972年10月02日出生，汉族，金阳光购物广场经理，住黑龙江省方正县。被告：方正县金阳光购物广场有限公司，住，住所地：方正县方正镇中央大街金阳光地下购物广场第**商铺/div>法定代表人：高延江。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告方正县金阳光购物广场有限公司、郑文阁借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘显波到庭参加诉讼，被告郑文阁、方正县金阳光购物广场有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求郑文阁立即给付原告借款本金人民币300,000元；二、被告郑文阁立即按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》的约定给付原告截止2019年07月10日的利息人民币22,104元。以上本息合计：322,104元；三、请求判令被告偿还自2019年07月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告郑文阁如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求被告方正县金阳光购物广场有限公司将名下坐落于方正县方正镇××阳光地下购物广场××号商铺（方房权证方正镇字第**）建筑面积30.3平方米进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；被告方正县金阳光购物广场有限公司在抵押范围内承担连带清偿责任；五、二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，二被告与我单位签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为三年，合同到期日为2019年03月22日，还款方式为利随本清，该笔贷款用被告方正县金阳光购物广场有限公司名下坐落于方正县方正镇××阳光地下购物广场××号商铺（方房房权证方正镇字第**）筑面积30.3平方米作为抵押，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了300,000元。贷款到期后，原告多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务，时至今日被告郑文阁尚欠贷款本金300,000元。原告认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告郑文阁发放了300,000元贷款，二被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。被告郑文阁、方正县金阳光购物广场有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为被告郑文阁、方正县金阳光购物广场有限公司承认黑龙江方正农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文阁于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币300,000元，并按照与原告签订的《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2019年7月10日的利息人民币22,104元。以上本息合计322,104元；二、被告偿还自2019年7月11日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利息为标准的利息、罚息；三、被告郑文阁如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，对被告方正县金阳光购物广场有限公司名下坐落于方正县方正镇中央大街金阳光地下购物广场第134号商铺（方房权房权证方正镇字第**）面积30.3平方米进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；四、被告方正县金阳光购物广场有限公司在抵押范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,132元，减半收取计3,066元，由郑文阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年十月十六日书记员  伊 丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1862号之二申请执行人：容向阳。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币971167.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1959号之一申请执行人李蓉，女。被执行人雷磊，男。关于申请执行人李蓉与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李蓉向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷磊银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十八日书记员  耿英洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2377号申请执行人席昱，男，1972年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人聂茸，女，1970年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人熊佳琪，女，1996年10月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人席昱与被执行人聂茸、熊佳琪合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0104民初4378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人聂茸、熊佳琪送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月15日、2019年10月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人有银行存款，本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人熊佳琪在招商银行和中国建设银行的银行账户，实际冻结金额分别为3942.26元和1802.84元；2019年10月30日对被执行人聂茸、熊佳琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月27日电话告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有财产线索，也不需要时间查找财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为6.065万元，已执行到位0元，尚有6.065万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月三十日书记员  林 倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2526号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：钱有亮，男，1991年12月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：雷国斌，男，1988年9月27日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告钱有亮、雷国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告钱有亮、雷国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令钱有亮归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19976.53元及利息4602.87元（该利息算至2019年7月30日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令雷国斌承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月16日钱有亮向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。雷国斌于2015年12月4日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与钱有亮所形成的债务提供担保。钱有亮多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计24579.4元。 钱有亮、雷国斌未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《短信催收截图》一组、证据五《上门催收照片》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，钱有亮、雷国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，钱有亮填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对钱有亮的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。2015年12月4日，雷国斌与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》，雷国斌在保证人一栏签字按捺，自愿为钱有亮申请的信用卡承担连带保证责任。钱有亮激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年10月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年7月23日，钱有亮共欠崇雒信用社透支款本金19976.53元，产生利息4546.94元。 本院认为，钱有亮填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。钱有亮使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求钱有亮偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与钱有亮约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年7月30日，共产生利息4546.94元，故本院对崇雒信用社要求钱有亮支付利息予以部分支持。雷国斌自愿为钱有亮申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现钱有亮未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求雷国斌承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。钱有亮、雷国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱有亮应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金19976.53元，及利息4546.94元（该利息暂算至2019年7月30日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、雷国斌对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由钱有亮、雷国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3066号 原告：王章宪，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘建花，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘振海（系刘建花哥哥），住莘县。 原告王章宪与被告刘建花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章宪，被告刘建花及其委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所收取原告的使用费2万元；2.判令被告支付违约金2万元。事实和理由：2012年12月27日，原告与郝庆利（被告丈夫，于2018年9月27日因病死亡）签订了一份车牌指标及身份证使用协议，约定郝庆利将其享有的北京市小客车车牌指标及身份证转给原告使用，使用期为原告终身使用并拥有该小客车指标的终身所有权，使用费为2万元，并约定了违约金。2013年1月17日，郝庆利将其获得的北京市小客车更新指标确认通知书交给原告，原告将使用费以现金的形式交给郝庆利，并到相关部门办理了买车及上牌事宜，并一直使用。郝庆利与刘建花系夫妻关系，2018年9月27日郝庆利因病死亡，该车辆指标由被告刘建花依法继承。刘建花于2018年10月30日将原告一直使用的车辆拖走并强制过户，造成原告无法使用车辆及该小客车指标。原告多次找被告协商退还车辆指标使用费，被告均以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 刘建花辩称：一、我从未听丈夫说起与原告之间存在协议的的事情，更没有说起收到其支付的现金。原告所述协议及现金一事不属实，我毫不知情，其提交的协议书与我无关，对我没有约束力，其要求我向其支付各项费用，缺乏根据，属于不当得利。二、我不同意原告的诉求，小客车指标不是物权法上的“物”或者“财产”，根据我国法律，购车指标属于一种许可资格，不能对其进行买卖或出租。三、按照《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配。指标的有效期为6个月，不得转让。原告长期生活在北京，其知道或应当知道协议不合法，故不应支持其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告（甲方）与被告丈夫郝庆利（乙方）签订《车牌指标及身份证使用协议》,约定乙方将自己享有的北京市小客车车牌指标和身份证提供给甲方使用，使用期限为终身使用，使用费为2万元，于甲方完成验车上牌当天一次性付清给乙方。同时约定若违约，乙方应退还甲方已支付的所有费用并赔偿甲方2万元作为违约金。2013年1月17日，郝庆利将其获得的《北京市个人小客车更新指标确认通知书》交给原告，原告于2013年1月28日购买了比亚迪轿车，并于2013年1月31日使用郝庆利的车牌指标办理了挂牌手续，车牌号为京Ｎ×××××，后一直使用该车辆。原告给付郝庆利使用费2万元。 2018年9月27日，郝庆利因病去世，因与原告就要回车牌一事协商不成，被告强制将原告车辆拖走，于2018年12月25日办理了过户手续，继承了郝庆利的车牌指标，新车所有人为被告本人，车牌号为京Ｋ×××××。原告因与被告协商退还使用费未果，诉至本院。庭审中，经本院询问，原告表示因被告继承了郝庆利的车辆指标，只起诉其本人，不追究其他继承人为被告。被告亦明确认可自己继承了郝庆利的车牌指标，不需要其他继承人作为被告。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定:小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则,以摇号的方式无偿分配;指标的有效期为6个月,不得转让。原告与郝庆利于2012年11月5日签订的《车牌指标及身份证使用协议》,违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定,扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序,应被确认为无效。根据无效合同的处理原则,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。故郝庆利因该合同从原告处取得的20000元使用费应予返还。协议中虽约定有违约条款,但双方均有过错,且协议无效,故对原告主张的违约金不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郝庆利已去世，其债务应由继承人在继承遗产范围内清偿。因被告作为郝庆利的妻子实际继承了其车牌指标，原、被告均确认不需要其他继承人承担责任，故郝庆利返还原告2万元使用费的债务，应当由被告在继承其遗产范围内予以清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告刘建花于本判决生效之日起五日内在继承郝庆利遗产范围内返还原告王章宪使用费2万元。 驳回原告王章宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告王章宪负担200元，被告刘建花负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十七日 法官助理郭敬林 书记员杜艳慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3032号常州市永诺纺织品有限公司、南通日华贸易有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3066号民事判决书，于2019年8月14日立案执行申请执行人常州市永诺纺织品有限公司与被执行人南通日华贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，已强制执行完毕。至此，常州市永诺纺织品有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终584号上诉人（原审原告）：张英祥，男，1946年12月18日出生，汉族，住宝清县。被上诉人（原审被告）：裴令金，男，1970年8月16日出生，汉族，住宝清县。上诉人张英祥因与被上诉人裴令金合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张英祥、被上诉人裴令金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英祥上诉请求：一、撤销宝清县人民法院(2019)黑0523民初1170号民事判决书;二、改判支持上诉人在原审中的诉讼请求,或将本案发回重审;三、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当自2011年起按照当年土地承包价格赔偿上诉人的经济损失。2005年,东明村每人分4分地(大亩),每人应向村里交纳400元,上诉人家中共有4口人,应分土地1.6亩，由于当时上诉人不在村里,经过和被上诉人协商,被上诉人替上诉人向村里交款,由被上诉人耕种6年。但是6年的耕种期限就已经到期,被上诉人拒不返还土地,也不向上诉人支付使用费用,被上诉人的行为已经构成侵权,根据《侵权责任法》第十五条的规定,被上诉人应当承担停止侵权、排除妨害、返还财产和赔偿损失的责任。原审判决虽然判决了被上诉人将土地返还给上诉人,却驳回了上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的请求,不符合《侵权责任法》第十五条第六项的规定，请求二审法院依据上述事实和理由,依法支持上诉人的上诉请求。裴令金辩称，我也不认可一审判决，但是没有上诉。上诉人主张的11200元承包费不应给付。合同约定我从2005年-2028年承包上诉人土地，2018年期间上诉人知道我合同丢失的情况下，向我主张相关款项。上诉人承认我包了6年，但其实是到2028年（23年）。不同意给付上诉人承包费。张英祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告位于宝清县××××土地1.6亩(自2020年至2028年)，并支付从2011年至2019年的承包损失11200元;2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张英祥系尖山子乡东明村村民,并为其家庭承包代表。2005年,东明村每人分4分地(大亩),原告家中4口人,应分1.6亩地。由于当时存在部分农户不交款的情况,所以采取谁交款谁耕种六年的方式承包经营土地。因原告不在家,经与被告协商,由被告替原告代交每人400元，共计1600元到村委会,后该地一直由被告经营管理。现原告以被告仅有权对涉案土地耕种至2011年为由诉至本院,要求被告返还原告位于宝清县××××土地1.6亩（自2020年至2028年),并支付从2011年至2019年的承包损失11200元。一审法院认为，本案是本集体经济组织成员在土地流转中产生的纠纷。庭审中原、被告双方对涉案土地的地块、获取土地的时间均无异议。根据原告提交的2018年8月26日取得的农村土地经营权证、村委会证明二份证据,能够证明原告对涉案土地享有土地承包经营权,其享有对其承包经营的土地占有、使用和收益的权利,有权自主组织生产经营,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条:“国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯”的规定,原告要求被告返还原告位于宝清县××××土地1.6亩的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张从2011年开始要求被告给付承包损失11200元的主张,因原告未能提供相应证据证明损失存在,故对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。被告抗辩其与原告存在土地承包合同,承包期限到2028年,但未能提供相应的证据证明,依法承担举证不能的不利后果,故其抗辩意见,本院不予支持。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张英祥提供村民证言五份，旨在证明当时包地的价格。被上诉人裴令金质证：不认可。被上诉人裴令金提供证人裴某，旨在证明与诉争土地上诉人张英祥与被上诉人裴令金签有合同。上诉人张英祥质证，证人裴某与被上诉人裴令金系亲属关系，且证言与其无关。上诉人张英祥证言人没有到庭，本院依法对证言的真实性不予确认；被上诉人裴令金证人裴某自认与被上诉人裴令金之间有远亲关系，对裴某证言本院亦不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉土地上诉人张英祥已取得农村土地经营权证，其依法享有对诉争土地的占有、使用和收益的权利。二审中，被上诉人裴令金同意将诉争土地还给上诉人张英祥，上诉人张英祥亦认可一审判决。张英祥上诉主张被上诉人裴令金应给付其2011年至2019年期间诉争土地承包损失11200元，无事实依据和法律依据，一审判决未予支持此请求并无不当。综上所述，张英祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张英祥负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十月三十日书记员 付            微
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执69号 申请执行人:拜城县刘军物资机电部。 经营者：刘军，男，1957年11月12日出生，汉族，现住新疆阿克苏地区拜城县。 被执行人：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长 本院在执行申请执行人拜城县刘军物资机电部与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产，我院依法对其采取信用惩戒措施。执行标的额735312元，未结标的额735312元。我院于2019年9月4日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月四日 书记员  马仲杰