wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4367号 原告董素娟，女，1953年5月3日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告于复庆，男，1956年12月3日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告董素娟与被告于复庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告董素娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董素娟负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十月十一日 书记员  董 梁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1883号 原告：程伟，男，汉族，1989年3月15日出生，住四川省平昌县。 被告：郑述易，男，汉族，1979年5月14日出生，住四川省平昌县，现达州监狱服刑。 被告：郑述先，女，汉族，1973年5月21日出生，住四川省平昌县。 原告程伟诉被告郑述易、郑述先债务移转纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程伟、被告郑述易到庭参加诉讼，被告郑述先经公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程伟诉称，2013年10月12日，被告郑述易以承建劳务工程为由在原告处借款25万元，2014年5月，其因涉嫌合同诈骗被拘留，同年5月30日，被告郑述先与原告签订《保证书》并自愿为该笔债务提供担保，后原告出具《谅解书》，被告郑述易被释放。2014年6月3日，被告郑述先向原告支付8万元现金并书立欠据，约定四年还清，每月偿还3000元。后被告却不按约定还款，故现诉讼至法院请求依法判令两被告立即偿还原告现金17万元，并承担本案诉讼费用。 被告郑述易辩称，在原告处借款属实，但被告郑述先向原告书立保证书及欠条，被告郑述易不知情；被告现处于监禁状态，故待出狱后再行向原告履行还款义务。 被告郑述先未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明：被告郑述易因承建劳务工程需资金于2013年10月12日在原告处借款并书立借据，载明“借条今借到程伟人民币现金贰拾伍万元正，到一月二十（20）号前还贰拾万元正，下差伍万元正，三月二十四号前还清，总借人民币现金小写（250000.0元）立条人：郑述易2013、10、12”。后被告郑述易因涉嫌合同诈骗，被告郑述先于2014年5月30日向原告程伟及案外人符洪清书立保证书，载明“郑述易因达州冻库工程骗取符洪清保证金20万元整（大写：贰拾万元整），程伟25万元整（大写：贰拾伍万元整），郑述易大姐郑述先答应符洪清、程伟为保出郑述易取保候审做如下保证：1.先期还款符洪清现金13万元整（大写：拾叁万元整）、程伟现金8万元整（大写：捌万元整）。2.下差符洪清柒万柒仟元整、程伟拾柒万元整，后期由郑述易大姐郑述先按时、每月25日支付符洪清现金2100.00元整（大写：贰仟壹佰元整）、程伟现金3000.00元（大写：叁仟元整）给符洪清、程伟打到指定账户上，（符洪清邮政银行：6217976758000315991、程伟邮政银行：6217976758000243789）不得以任何原因拖欠。打钱时间为郑述易出看守所后次月开始还款。3.如每月未按时还款，符洪清、程伟只找郑述易大姐郑述先还款，而且只认郑述易大姐郑述先。4.并将郑述易大姐郑述先和其老公沈下太在平昌县邱家镇在街金银街1号的房子做抵押，如若未按时还款，可以将郑述先和其老公的房子封存并按法律依据抵押，做后期还款金额。5.还款期限4年，不得以任何理由拖欠。6.以上条款我看后同意此伍项条款并按时执行。”郑述先、程伟、符洪清在保证书上签字、捺印。同日，原告程伟出具《谅解书》。2014年6月3日，被告郑述先向原告书立欠条，载明“欠条今欠到程伟同志现金170000.00元（大写壹拾柒万元整），定于四年还清，每月偿还3000.00元，即在2018年底还清”。后被告未按约定偿还借款，故原告诉讼来院。 同时查明，1、被告郑述易因合同诈骗（2015）平刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑三年；2、被告郑述先于2014年5月30日支付原告现金80000.00元；3、原告程伟实际出借金额为170000.00元；4、庭审中，原告程伟要求被告郑述先向其偿还借款。 上述事实有原、被告的身份证明、借条复印件、保证书原件、谅解书原件、欠条原件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告郑述易因资金所需在原告处借款并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。后原告依约支付了借款，故被告郑述易负有偿还借款的义务。后被告郑述易因合同诈骗罪入刑，被告郑述先自愿代替被告郑述易偿还借款并向原告出具保证书、欠条，原告程伟与被告郑述先间已达成了债务移转的合意。同时，被告郑述先也按约定向原告支付现金8万元，故原告程伟与被告郑述先间的债务移转，真实、合法、有效。现被告郑述先未按约定付款，应承担违约责任，故原告请求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。同时，原、被告在借款时约定了资金利息，但该利息标准明显超过法律规定，故被告郑述先已支付现金80000.00元在扣减利息（2013年10月13日至2014年3月24日前的资金利息为170000.00元×月利率3%÷30天×162天＝27540元）后应折抵本金，故其实际应偿还原告的借款本金为117540元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑述先于本判决生效后十日内偿还原告程伟借款117540元。 二、驳回原告程伟的其他诉讼请求。 如被告郑述先未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告郑述先负担2649元，由原告程伟负担1051元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王栏瑛 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  易楷人
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初969号 原告：袁旭军，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：袁宗华(系原告之父)，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：程康，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告袁旭军与被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁宗华到庭参加诉讼。被告程康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告袁旭军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并承担按照农村商业银行贷款利息41898.90元。事实和理由：2011年3月29日，原告向古蔺县农村商业银行股份有限公司贷款30000元，当日在太平支行借与被告，被告向原告出具借款凭据。借款后被告长期外出，无法联系，致原告拖欠银行利息未付。故诉至法院请求法院依法判决。 被告程康未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告以开餐馆需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到袁旭军人民币30000.00元，大写叁万元整。此据，借款人：程康。2011年3月29日”。被告至今未归还原告借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程康向原告袁旭军借款30000元的事实有被告程康向原告出具的《借条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。故原告主张由被告归还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》未约定利息，视为不支付利息，故原告主张按照农村商业银行贷款利率支付借期内利息41898.90元，本院不予支持。因《借条》未约定借款期限，原告作为出借人可随时要求还款，原告从依法诉讼主张权利之日，可视为被告逾期还款，故本院支持原告向法院起诉之日起至被告还清之日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程康于本判决生效后十日内归还原告袁旭军借款30000元，并支付以30000元为本金自2019年4月2日起至付清该款时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告袁旭军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告程康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马银 审 判 员  诸琳 人民陪审员  徐江 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗红 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异107号申请执行人付小平，女，1964年2月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人付小平与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第195号仲裁调解书确定的给付1075元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人付小平于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对付小平在本案中应当承担的给付义务1075元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人付小平履行给付1075元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初171号公诉机关磁县人民检察院。被告人谢现林，男，1960年5月28日，出生于河北省邯郸市复兴区，汉族，小学文化，农民，住复兴区，因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月21日被邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警抓获，于2019年4月22日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年5月7日被该局依法逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人谢现林犯污染环境罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨振宇、栾东福出庭支持公诉，被告人谢现林到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年10月份，被告人谢现林租用李某2的位于冀南新区林坦镇后李兵庄村东北的土地，建立厂房雇佣工人加工废旧塑料，谢现林在未取得排污许可证的情况下，直接将加工塑料过程中所产生的废水排放到渗坑中，经河北碧蓝环境检测技术服务有限公司对排放废水进行检测，废水中铅、镉、砷、汞、锌均超出标准值（铅标准值5.27mg/L,检测值为5.36mg/L；隔标准值0.258mg/L,检测值0.269mg/L；砷标准值31.4mg/L,检测值32.2mg/L，汞标准值0.551mg/L,检测值0.568mg/L；锌标准值0.286mg/L,检测值0.293mg/L）。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对被告人谢现林以污染环境罪进行处罚。鉴于被告人谢现林认罪，悔罪，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月。被告人谢现林对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议，但提出其生产了一个半月左右。经审理查明，2018年10月份，被告人谢现林租用李某2位于冀南新区林坦镇后李兵庄村东北的土地，建立厂房雇佣工人加工废旧编织袋，加工过程中产生的废水未经任何处理直接排到院内废水池中沉淀，该废水池未采取有效防渗措施，废水直接渗入地下。至2019年1月24日被查出时，断断续续加工废旧塑料一个半月左右。经河北碧蓝环境检测技术服务有限公司对排放废水进行检测，废水中铅、镉、砷、汞、锌均超出标准值，严重污染环境。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片载明，2019年1月24日上午9时许，邯郸市公安局冀南新区分局刑事侦查大队在邯郸市冀南新区林坦镇后李兵庄村“东小岗”处谢现林清洗废旧塑料厂现场进行勘验。厂内有一粉碎塑料的粉碎机，粉碎机东南角有一清洗塑料的清洗池，粉碎机和清洗池北侧有废旧塑料。清洗池东侧有一棚子，棚子内西侧有一抽条机等物品。粉碎机、清洗池和棚子处向北有排污水沟，排污水沟通向谢现林清洗废旧塑料厂东北角的一污水池。2、河北碧蓝环境监测技术服务有限公司监测报告载明，冀南新区林坦镇后李某6庄（谢现林塑料小作坊）污水排放口废水进行检测，样品状态：黑色浑浊臭味液体，铅5.36mg/L、镉0.269mg/L、砷32.2mg/L、汞0.568mg/L、锌0.293mg/L。3、谢现林洗塑料厂渗坑（废水池）照片在卷。4、被告人谢现林供述，2018年10月份，我租用林坦镇李某6庄村李某2的地清洗废旧塑料。生产流程是，用水进行粉碎编织袋，通过输送带输送到提料机，然后进行加热成条状（抽条子），最后用水进行冷却后再切割成颗粒。用完的污水通过明排到厂子北侧一个大坑进行沉淀，进行沉淀后，再把大坑的污水排到小坑里二次沉淀，再把小坑表面沉淀好的水通过水泵抽到粉碎机跟前循环使用。这两个大坑没有专业的防渗设施，只是在小坑内铺了凤筒布。我用了五个工人，李某3、李某4、李某1、王三，还有一个做饭的。生产了两个半月。当庭供述，建厂两个半月，有料就生产，没有料就停产，都是晚上生产，断断续续干了有一个半月左右。5、证人李某5证明，2018年10月份，其到谢现林的粉碎编织袋的厂子干活，10月份还没有正式干活。都是晚上8点钟开始干，干到第二天早晨8点。厂子有四个工人。干活的流程是，先把编织袋进行粉碎，然后再清洗，清洗好以后，经过造粒机加热处理成条状，最后经水冷却后再切成颗粒状，就是成品。清洗完的水都是通过水沟排到厂子北边的两个土坑里进行沉淀（小坑底部铺了帆布），然后再用潜水泵把沉淀的水再循环使用。正常每天生产两三顿。如果机器坏停电就没准了，每个月大概能生产半月20天。6、证人李某1证明，其是2018年12月底左右到谢现林的粉碎编织袋厂子干活的，干了有十来天，给了1500元。该厂有四个工人。平时一般都是晚上干活，从晚上8点钟干到12点左右，中间停两三个小时再干到第二天早上6点左右。该厂加工塑料的废水通过水沟排放到厂子北侧的两个土坑里进行沉淀，然后再将沉淀过的水循环洗塑料。7、证人李某2证明，我是邯郸冀南新区林坦镇后李兵庄村人。2018年10月份，谢现林承包我在村里东北角的地，每月1千元。当时谢现林说租我场地干活，我问他有没有污染，他说没有。后来我去过一次厂子，厂子还没有干活。谢现林没有给过我租地钱。后来厂子被查以后，我才知道谢现林是干洗塑料的。8、李某2、李某5、李某1分别对有谢现林在内的10张男性照片进行辨认，予以确认。有辨认笔录和辨认照片在卷。9、谢现林分别对有李某3、李某4在内的10张男性照片进行辨认，确认该二人就是在其厂子清洗塑料的工人。有辨认笔录和辨认照片在卷。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人谢现林违反法律规定，为利益驱使无证开办废旧塑料加工作坊，通过渗坑方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人谢现林的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人谢现林认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：被告人谢现林犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2019年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐涛涛人民陪审员  王 涛二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1019号被执行人：赵浩田，男，1996年11月29日出生，原平市人。本院在执行赵浩田并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵浩田的存款或扣留、提取赵浩田的收入1000元；二、查封、扣押赵浩田价值1000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5501号原告：重庆众喜物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号15栋二楼，统一社会信用代码91500224MA5U43LT4D。法定代表人：罗喜，董事长。委托诉讼代理人：冉泉飞，男，1988年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：丁德刚，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘方利，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆众喜物业管理有限公司（以下简称：众喜物业公司）诉被告丁德刚、刘方利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冉泉飞，被告丁德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费、公摊费2356.10元，违约金234元，共计2591.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为桃源居小区XX-X-X房屋业主，原告系该小区物业服务提供方。在原告提供物业服务期间，被告从2015年1月1日至2019年4月30日未依约交纳物业费、公摊费共计2356.10元。同时，被告逾期付款的行为应当承担违约金，对违约金原告酌情主张234元。以上费用，经原告多次催收未果。被告丁德刚、刘方利辩称，原告收取物业服务费没有正式的收费发票。不清楚何时成立了小区业主委员会，成立业主委员会没有公示，也不知道为什么涨了物业费单价。小区脏乱差，绿化、环境差、停车乱。自行车不见了，找到物管，物管公司说没有收取自行车停车费，物管公司没有协查责任。原告物管公司没有正规的工作人员。小区消防设施不齐全。业主的房屋外墙漏水，原告进行协调，但没有具体办法，也没有结果，业主的基本权利没有得到享受。原告将小区各方面弄好，处理好房屋漏水问题，就交纳物管费用。本院认为，铜梁县南城街道桃源居业主委员会于2014年4月8日与重庆泰祥物业管理有限公司，于2016年1月1日与原告签订的桃源居小区《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了物管公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物管公司交纳物业服务费的义务。被告经物管公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。重庆泰祥物业管理有限公司将其向桃源居小区提供物业服务后收取物业服务费的债权转让给原告以及原告直接提供物业服务，被告未按约定交纳物业服务费，其应当直接向原告承担违约责任。因重庆泰祥物业管理有限公司与桃源居小区业主委员会签订的物业服务合同于2014年4月10日生效，其合同期限从2014年4月15日起至2017年4月30日止，而原告与桃源居小区业主委员会签订的物业服务合同于2016年1月1日生效，合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，此后，桃源居小区仍由原告实际提供物业服务，其物业服务费应参照原告与桃源居小区业主委员会签订的收费标准计算。经审查，被告从2015年1月1日起至2019年4月30日止拖欠的物业服务费为2356.10元{[（75.07平方米×0.50元/平方米·月×12个月）＋（2元/个月×12个月）]＋[(75.07平方米×0.60元/平方米·月×40个月)＋（2元/个月×40个月）]}。关于原告要求酌情主张违约金234元的请求，本院认为，物业合同约定滞纳金按每日千分之三计算，超出法律的规定，原告可以从被告欠交物业服务费次月起以所欠物业服务费为基数按月利率2%计算，原告酌情主张234元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告丁德刚、刘方利辩称所涉及的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，同时，业主委员会何时成立，怎样成立，不属于本案审理的范围。被告所称房屋漏水系另一法律关系，被告可以另行主张。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁德刚、刘方利于本判决生效之日起十日内支付原告众喜物业集团股份有限公司2356.10元，违约金234元，共计2591.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁德刚、刘方利负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月二十日书记员  罗 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2944号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张丹罚金一案中，被执行人张丹已自动向申请执行人履行案件款35000元。本案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终514号上诉人（原审被告）：杨超，女，汉族，1988年11月2日生，住址昆明市崇明县。被上诉人（原审原告）：杨恩寿，男，汉族，1967年5月19日出生，住址陇川县。原审被告：陈树秧，女，汉族，1964年6月17日出生，住址昆明市崇明县。上诉人杨超与被上诉人杨恩寿、原审被告陈树秧运输合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2019）云3124民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨超上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对其一审诉讼请求或者发回重审；二、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实认定错误。上诉人与原审被告陈树秧尽管是母女关系，但不是合伙关系，是雇工与雇主关系。原审被告陈树秧拖欠被上诉人的运输费与雇工（上诉人）无关。被上诉人不应该把上诉人作为共同被告。一审法院在没有查清事实的情况下，就做出由上诉人与原审被告陈树秧共同承担还款责任，属于事实认定错误。二、上诉人履行的是职务行为。上诉人在对账单上签字，履行的是职务行为。上诉人是石场的雇工，接受雇主的安排干活，该行为应该由原审被告承担，与上诉人无关。再说，被上诉人是给原审被告陈树秧干活送货，不是给上诉人干活送货，因此，不应该把上诉人作为共同被告。三、原审被告陈树秧证明上诉人是其雇工，并提交陈树秧证明一份，也说明了上诉人是石场的雇工，不是合伙人，合伙人是马发展。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨恩寿针对杨超的上诉答辩称，上诉人杨超与陈树秧是一起经营石场的，结算单是在石场的办公室签的，在景罕派出所时，陈树秧也认可所欠的款项。请二审法院驳回其上诉，维持原判。原审被告陈树秧针对杨超的上诉未作答辩。杨恩寿向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告运输款7583.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月3日至2013年4月27日期间，原告在东翁石场为被告运输石料共计38车，运费合计22583.2元。经双方于2014年5月18日结算，被告尚欠原告运输费7583.2元。一审法院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，原告杨恩寿与被告陈树秧、杨超双方达成的口头运输协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈树秧、杨超尚欠原告杨恩寿运输石料款7583.2元，原告杨恩寿向一审法院提交了被告出具的结算清单加以证实。本案事实清楚，于法有据，予以支持。被告杨超向本院提出其不应作为共同被告、不承担任何责任的抗辩，诉讼中，被告杨超未向一审法院提交证据予以证明其抗辩主张成立。对被告杨超的抗辩理由不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，据此判决如下：由被告陈树秧、杨超于本判决生效之日起十日内支付给原告杨恩寿运输费7583.2元。本案案件受理费50元，由陈树秧、杨超承担。在二审诉讼中，上诉人杨超向本院提交如下新的证据：第一组2019年8月6日陈树秧《证明》复印件一份，欲证明其与杨超仅只是雇佣关系，涉案款项由本人承担。经质证，被上诉人杨恩寿对上诉人杨超提交的第一组证据真实性、关联性、合法性认可。在二审诉讼中，被上诉人杨恩寿对一审提交的证据没有补充说明，也没有向本院提交新的证据。根据双方的举证、质证，本院认为，上诉人杨超提交的第一组证据因没有其他证据佐证，故本院不予采信。二审诉讼中，被上诉人杨恩寿对原审判决认定的法律事实均无异议。本院查明：陈树秧在2014年8月9日通过银行转账还向杨恩寿支付款项2000.00元。对一审判决查明的其他法律事实本院也予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，本案案由应属于运输合同纠纷。关于2014年5月18日《结账清单》是否合法有效？陈树秧、杨超应否向杨恩寿共同支付运费7583.2元的问题。本院认为，从现有证据材料及查明的事实看，双方当事人虽然没有签订书面的运输合同，但被上诉人杨恩寿已依双方的口头约定实际履行了运输义务，并且上诉人杨超也出具给被上诉人杨恩寿《结算清单》，所以，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方当事人之间存在事实上的运输合同法律关系，2014年5月18日《结算清单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。对于陈树秧、杨超应否向杨恩寿共同支付运费7583.2元的问题。本院认为，上诉人杨超虽然提出其与陈树秧是雇佣关系，其不应当承担涉案款项的清偿责任，但上诉人杨超并未能提供充分的证据佐证，故其提出的上述主张本院不予支持。在本案中，陈树秧、杨超与被上诉人就运输合同关系已经进行了结算，并由杨超于2014年5月18日出具了《结账清单》，而原审被告陈树秧在结算后，还于2014年8月9日通过银行转账支付给被上诉人杨恩寿款项2000.00元，杨恩寿也当庭认可收到此笔款项，故此笔款项应在尚欠运费中扣减，上诉人杨超和原审被告陈树秧理应对尚欠的运费承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈树秧、杨超应共同向被上诉人杨恩寿支付尚欠运费5583.2元（7583.2元-2000.00元）。综上所述，原审判决适用法律正确，但事实认定存在部分错误，实体处理不当，本院予以改判。上诉人杨超的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院（2019）云3124民初329号民事判决；二、由陈树秧、杨超于本判决生效之日起十日内共同支付给杨恩寿运费5583.2元；三、驳回杨恩寿的一审其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陈树秧、杨超共同负担。二审案件受理费50元，由杨超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向陇川县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一九年十月二十二日书记员  李 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1959号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：陈江。 被执行人：柒洋光，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人柒洋光金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6798号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的256658.64元,已执行标的0元，剩余未受偿标的256658.64元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务，并查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十六日 书记员  梁先民
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2530号 原告：丛丽丽，女，汉族，1979年11月20日出生，住山东省临邑县。 被告：刘芸，女，汉族，1988年8月25日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：邹德宇，男，汉族，1990年1月5日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马成刚，男，汉族，1963年4月6日出生，住山东省临邑县城区，一般代理。 原告丛丽丽诉被告邹德宇、刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽丽、被告邹德宇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘芸经本院邮寄送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求判定被告偿还原告借款两万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹德宇、刘芸夫妻二人以买房、做生意周转向原告借款10万元，有借条为证。事后原告多次讨要欠款，被告刘芸先后偿还八万元，剩余两万元二人相互推脱，拒不还款。原告无奈诉至法院，请求依法裁判。 被告刘芸未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 被告邹德宇辩称，对该借款不认可，刘芸从未将借款用于共同生活，且两被告婚后并未购房，在原被告的离婚案件中刘芸也未提及该笔借款，被告邹德宇每月工资6000余元，没有借钱的必要。请求依法驳回对被告邹德宇的起诉。 原告向本院提交欠条原件一份、转账记录一份及原告与被告刘芸的微信聊天、通话记录。 被告刘芸经本院依法送达未到庭，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃。 被告邹德宇对欠条原件及转账记录真实性无异议，但不认可借款为夫妻共同债务。 本院对双方认可的欠条原件以及转账记录予以确认并在卷佐证。对于原告提交的与刘芸的微信聊天及通话录音，因原告未提交原始载体且被告邹德宇对该证据不认可，对于该证据本院不予确认。 结合本院确认的证据及与原被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告刘芸于2018年12月20日向原告丛丽丽借款10万元，并书写欠条一份。该款项均通过支付宝转账方式支付，其中8万元转账到刘芸支付宝185××××7671账户，2万元转入邹德宇支付宝156××××5552账户。刘芸已经偿还借款8万元，剩余2万元未清偿。两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息，合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。本案中，被告刘芸向原告出具的欠条足以证明刘芸与丛丽丽之间存在借贷关系，刘芸偿还欠款，其未清偿的行为已经构成违约，原告要求被告刘芸偿还欠款的主张，本院依法支持。双方在借条中并未约定利息，对于借期内利息本院不予支持，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘芸与邹德宇系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，被告虽辩称对该笔债务不知情，但该款项系转入被告邹德宇支付宝账户，从日常经验法则及交易习惯等因素考虑，本院认为邹德宇应当对该笔债务知情，原告提交的证据足以证明两被告存在共同借款的合意，因此该债务应当为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芸、邹德宇自本判决生效之日起十日内偿还原告丛丽丽欠款2万元及利息（利息自2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费150元，由被告刘芸、邹德宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇一九年十月二十日 书记员  郑 捷 注：本案申请执行的期限为两年。 法院过付款账户：工商银行1612005529200102782。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5802号 梁明： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009590 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢893号 申请执行人张艳萍 被执行人梁亦鹏 本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人梁亦鹏民间借贷纠纷一案中，（2013）金东商初字第00287号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民特17号申请人：赵爱民，男，1978年8月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈民，男，1988年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：张月舫，女，1993年6月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人赵爱民与被申请人陈民、张月舫申请实现担保物权纠纷一案中，申请人赵爱民于2019年10月10日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人陈民、张月舫无锡市锡山区馨华苑房屋进行保全。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封陈民、张月舫名下无锡市锡山区馨华苑房屋。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  黄晔二〇一九年十月十日书记员  过琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2855号原告：毛秀峰，男，1977年1月3日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：常金平，男，1966年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告毛秀峰与被告常金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀峰的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告常金平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款42000元及利息（自2015年11月27日始至款项付清日止按月息1.5%计算）。事实与理由：原、被告系老乡关系。2017年11月27日，被告因急需用钱购买装修材料，向原告借款42000元，约定月息1.5%，本息于2016年年末付清。到期后，经原告索要，被告未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告常金平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份，拟证明被告向原告借款42000元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，来源及形式合法，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告向原告出具欠据一份，内容为：“今有毛秀峰抬给常金平人民币肆万贰仟元整￥42000.00元。上款用于建筑买料买房。空口无凭，立字为证。利息是壹分伍厘按月支。此款到2016年年末本利一次性还清。”借款期满后，经原告索要，被告未付款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告出具欠据，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系成立并有效。被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告给付借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.5%自2015年11月27日始至款项付清日止计算利息的请求，因双方约定了借款利率，且利率的标准不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告常金平于本判决生效之日起十日内给付原告毛秀峰借款42000元及利息（自2015年11月27日始至款项付清日按月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，公告费600元，合计1450元（原告已预交），由被告常金平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王辉人民陪审员  王波人民陪审员  李丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3393号申请执行人:孙锐，男，1968年7月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:徐晓梅，女，1983年12月4日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人孙锐与被执行人徐晓梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4098号民事判决书，本院于2019年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙锐的申请，本案的执行内容为：徐晓梅应支付孙锐代偿款105794.21元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月24日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月25日对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙锐申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙锐表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 卢 瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2101号原告：刘某1，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。被告：刘某2，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原告刘某1诉被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人赵廷波到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于2019年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，后经双方及家人商定，订婚彩礼为5万元，分两次给付。3月25日在原告家，经媒人手，原告给被告彩礼2万元，双方约定另外3万元，在原、被告结婚时给付被告。被告在收到2万元彩礼后，以各种理由拒绝原告提出的结婚请求。因被告的行为导致双方无法办理结婚登记，且无和好可能。故原告诉至法院。请求法院依法判令：被告返还原告彩礼人民币2万元。被告刘某2未应诉、答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，相处十多天后，双方决定举行订婚仪式。被告要求原告给付彩礼5万元，原告同意，双方约定订婚时给付2万元，结婚时给付3万元。在订婚仪式上，原告通过媒人将2万元彩礼交给被告母亲，被告母亲又将此款交给被告。被告收到彩礼后，原告多次要求与被告办理结婚登记，被告总是以各种理由推脱，拒绝与原告结婚。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述，证人证言在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为：原告刘某1与被告刘某2经人介绍订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼款的行为是以结婚为目的的附条件的赠与行为。本案中，原告给付被告彩礼款2万元的事实有媒人证明。因被告屡次拒绝与原告办理结婚登记，表明被告已无与原告缔结婚姻的意向。原、被告缔结婚姻的目的已无法实现。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后10日内，返还原告刘某1彩礼款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年十月十日书记员  于美华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3912号原告：郭小丛。被告：张巧枝。原告郭小丛诉被告张巧枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小丛到庭参加了诉讼，被告张巧枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭小丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元整。事实与理由：2019年2月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁判。被告张巧枝未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以将要生育孩子需要用钱为由陆续向原告借款。2019年2月13日，经算账后，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到郭小丛现金叁万元正，30000元，张巧枝，2019年2月13日。”上述借条出具后,被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供支付宝转账截屏，证明原告通过支付宝分别于2019年1月4日、2019年1月14日共向被告转款29600元。3万元借条中包含另外下欠的借款400元。本院认为，被告张巧枝向原告郭小丛借款，并向原告出具3万元的借条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故，原告郭小丛要求被告张巧枝偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张巧枝于本判决生效后10日内偿还原告郭小丛借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张巧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月八日书记员  黄思维
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保88号申请人：徐凤明，男，1951年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地河北省巨鹿县。。被申请人：崔文体，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地河北省广宗县。申请人徐凤明因机动车交通事故责任纠纷于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔文体名下价值5100元的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。申请人徐凤明以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市巨鹿支公司出具的责任限额5100元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人崔文体名下的冀Ｅ×××**小型轿车一辆。案件申请费71元，由申请人徐凤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十月十六日法官助理高建爽书记员田来锋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5211号 原告：黄燕飞，女，1994年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：王艳，女，1993年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告黄燕飞诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄燕飞及委托诉讼代理人刘娜，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕飞诉称，2018年1月至2019年7月期间，被告因个人投资原因多次向原告借款高达几十万元，并承诺按月支付借款金额3%的利息并及时归还。经原告多番催要，被告未能及时归还全部借款，也未能支付相应利息。2019年7月14日，经原、被告双方亲友核对、见证，被告尚欠原告借款320848元未归还。原告无奈提起本案诉讼。原告当庭明确诉讼请求：一、判令被告返还原告借款314719元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王艳辩称，被告对原告诉称的借款金额有异议。原告向被告转了497898元，其中有210000元是投资款项。被告向原告转了273838元。在不算收益的情况下被告欠原告224060元，被告愿支付260000元给原告。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提供的《未还款明细》，具有证据“三性”，能够证明原、被告确认的借、还款情况，系本案的基础和核心证据。原、被告提供的其余证据，结合当事人陈述，能够佐证《未还款明细》的相关情况。 本院认为，关于本案是否属于借贷法律关系的问题，从庭审查明的情况看，并无证据证明本案不属于借贷法律关系，本案应属于民间借贷诉讼。合法的借贷关系依法受到法律保护。本案的基础和核心证据《未还款明细》显示，总计被告未还原告320848元，本院予以确认。因被告在本案立案受理后归还了原告15000元，且对原告提出的被告需向原告支付8871元手续费予以认可，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。关于被告当庭辩称其向案外人黄维英支付的25000元应与《未还款明细》中的未还款项进行抵销的问题，因原告有相应证据证明且能合理说明该款项属于利息和已经抵销的债权，故对被告的该辩称不予采信。关于被告当庭辩称其向案外人陈毓英支付的款项应与《未还款明细》中的未还款项进行抵销的问题，庭审中原、被告均认可抵销10000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳在本判决生效后七日内偿还原告黄燕飞借款304719元； 二、驳回原告黄燕飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元、诉讼保全费2124元，共计8237元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 王 尧 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 邹康英 二〇一九年十月八日 书 记 员 陈 雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7538号原告：王健宇，汉族，1994年1月20日出生，住天津市河**。被告：明大（天津）工程管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：耿亚健。原告王健宇与被告明大（天津）工程管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告王健宇诉称，其于2018年10月8日至2019年4月30日在明大（天津）工程管理有限公司工作，双方未签订劳动合同。王健宇申诉至仲裁委员会，后仲裁裁决被撤销，现王健宇诉至法院，要求明大（天津）工程管理有限公司支付2018年10月8日至2019年4月30日期间的未签订劳动合同双倍工资13019元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽明大（天津）工程管理有限公司的登记住所地为天津市东丽区津滨大道以南嘉春园，其在该地点并无办事机构，其实际办事所在地在天津市河东区六纬路逸庭苑大厦，双方一致确认王健宇曾在该地点工作，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  佘国栋二〇一九年十月十四日书记员  闫 石
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1926号原告：向润叶，女，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：荆伟，男，1976年7月12日出生，汉族，县交警大队警察，住溆浦县。原告向润叶与被告荆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向润叶及其委托诉讼代理人何维荣到庭参加了诉讼，被告荆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向润叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告荆伟立即返还原告向润叶借款人民币60000元，利息18000元（按月利率2%计算利息自2018年5月2日起至2019年8月1日止，后续利息至还清本金之日止），本息共计78000元；2、由被告荆伟承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，被告荆伟向原告向润叶借款20000元人民币，当时被告荆伟说急需周转，原告向润叶通过微信转账给被告荆伟20000元。2018年5月21日被告荆伟又向原告向润叶借款50000元，当时原告向润叶认为被告荆伟之前借款20000元未返还，不想再出借了，于是被告荆伟承诺每一个月偿还原告向润叶借款5000元，原告向润叶看在同学的情面上又微信转账50000元给被告荆伟，借款时被告荆伟都没有向原告向润叶出具借条。2018年5月30日、2018年6月23日、2018年6月30日，荆伟分别向向润叶返还5000元、2000元、3000元。2019年原告向润叶回溆浦娘家过春节时找到被告荆伟要求还钱，被告荆伟说没钱，于是被告荆伟补写了一张60000元的借条，借条时间写为2018年5月1日，约定2019年5月底还清，并约定借款利率为月利率2%，但经原告向润叶多次催要被告荆伟未返还借款本息。荆伟未作答辩。向润叶围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条及微信转账记录，证明借款及利息约定的事实。荆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向润叶提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，内容真实，微信转账记录能与借款事实相印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，因需要资金，被告荆伟向原告向润叶借款，原告向润叶分别于2017年9月25日、2018年5月21日通过微信转账向被告荆伟交付借款20000元、50000元，共计70000元。借款后，经原告向润叶催要，被告荆伟于2018年5月30日、2018年6月23日、2018年6月30日分别返还原告向润叶借款5000元、2000元、3000元，共计10000元。2019年2月14日，被告荆伟给原告向润叶出具借条，内容为：“今借到向润叶人民币现金陆万元整，年息20分年利率20%，上述借款限2019年5月底以前以现金形式一次性结清”，借款人署名为“荆伟”，并注明借条出具日期为2018年5月1日。借条出具后，经原告向润叶多次催要，被告荆伟未返还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告荆伟向原告向润叶借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款已约定还款期限，被告在约定的期限未返还借款，有失诚信，已构成违约，应对本案所涉借款本息承担返还责任。案涉借款已逾期，原、被告在借款后通过补充出具借条的方式约定了借期内年利率为20%，该借款利率约定未超出司法保护的最高利息范围，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。案涉借款的借条出具日期虽然为2018年5月1日，但借款交付日期分别为2017年9月25日、2018年5月21日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款的借款利息应自借款交付后开始计算，现原告向润叶主张被告荆伟支付2018年5月2日起至2019年8月1日的借款利息18000元，经审查，按年利率20%计算，该期间被告荆伟应支付的借款利息为14668元（20000元×20%÷12个月＋15000×20%÷365天×23天＋13000×20%÷365天×7天＋50000×20%÷365天×40天＋60000×20%÷12个月×13个月≈14668元），故本院对原告向润叶要求被告荆伟支付该期间利息14668元予以支持，原告向润叶该期间的其他利息请求无法律依据，本院不予支持。但自2019年8月2日起至借款还清之日止的借款利息，应按年利率20%计算，由被告荆伟在返还借款本金时一并支付给原告向润叶。被告荆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荆伟在本判决生效之日返还向润叶借款本金60000元，支付利息14668元，共计74668元；二、从2019年8月2日起至借款还清之日止的借款利息，按年利率20%计算，由被告荆伟在返还借款本金时一并支付给原告向润叶；三、驳回原告向润叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由原告向润叶负担42元，由荆伟负担833元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇一九年十月十七日法官助理卢玲洪书记员董洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17825号申请执行人范康宁，男，汉族，1984年5月5日出生，汉族，住西安市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路**。法定代表人：李瑞城。申请人范康宁与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第240号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效裁决书确定的还款义务，申请人范康宁向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币89,085.2元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人上海汲自然有限公司的法定代表人目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初292号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某，住隆化县，2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年8月20日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人张某某及其辩护人刘芮玉到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年7月18日，被告人张某某在秦皇岛市青龙县思苗养生会馆打工期间，趁同事张某不备将其一部oppo手机盗走，并将手机微信、支付宝账户内人民币计3947元转走，随后将手机丢弃。被害人张某自述被盗oppo手机是其2019年3月份以3800元购买。2019年7月30日下午，被告人张某某在隆化县阳光假日酒店洗浴部打工期间，趁他人不备将被害人席某放在柜台上的一加7pro手机偷走后予以出售，经隆化县价格认定中心鉴定，被盗一加7pro手机价值为4677元。隆化县人民检察院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。并当庭出示了被害人陈述，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。被告人张某某辩称，对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议。希望法庭从轻处罚。其辩护人刘芮玉的辩护意见为，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪、悔罪，主观恶性较小，所盗赃物已退还被害人，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日，被告人张某某在秦皇岛市青龙县思苗养生会馆打工期间，趁同事张某不备将其一部oppo手机盗走，并将手机微信、支付宝账户内人民币计3947元转走，随后将手机丢弃。被害人张某自述被盗oppo手机是其2019年3月份以3800元购买。2019年7月30日下午，被告人张某某在隆化县阳光假日酒店洗浴部打工期间，趁他人不备将被害人席某放在柜台上的一加7pro手机偷走后予以出售，经隆化县价格认定中心鉴定，被盗一加7pro手机价值为4677元。另查明，被告人张某某所盗一加7pro手机已发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人席某、张某的陈述，证人尹某、刘某、王某的证言，席某提供的手机票据，王某提供的微信及支付宝账户转账记录，张某微信支付宝截图及手机微信转账记录、隆化县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、隆化县价格认定中心价格认定结论书、视频光盘，张某某抓获经过，扣押决定书及清单，发还清单，被告人张某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且退缴所盗款物，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年十月十二日书记员  张雪飞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执744号申请执行人凌占齐，男，汉族，住保定市五四中路军分区。被执行人杨素娟，女，汉族，农民，住安新县。本院在执行凌占齐与杨素娟民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初667号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，除冻结存款外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十一日书记员  刘艳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15524号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。被告：孟菲菲。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告孟菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保117号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州汇金贸易有限公司，住所，住所地常州市童子河西路**社会信用代码913204006878126530。 法定代表人：赵兰妹，该公司总经理。 被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**用代码913204006676156011。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被申请人：常州市武进长虹结晶器有限公司，住所地常州市，住所地常州市武进区湟里镇西墅村代码913204122511667854。 法定代表人：吴纯辉，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市武进长虹结晶器有限公司名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州市武进长虹结晶器有限公司名下的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十月九日 见习书记员  奚 唯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2707号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王振栾，女，1959年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙福法，男，1986年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙福金，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙会田，男，1956年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张焕云，女，1957年9月24日出生，汉族，被申请人：崔兴龙，男，1964年10月15日出生，汉族，被申请人：王振华，女，1963年4月18日出生，汉族，申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王振栾、孙福法、孙福金、孙会田、张焕云、崔兴龙、王振华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振栾、孙福法、孙福金、孙会田、张焕云、崔兴龙、王振华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12118号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振栾、孙福法、孙福金、孙会田、张焕云、崔兴龙、王振华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初434之二号申请人：张坤，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：张伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人：赵春玲，女，1968年3月24日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：周绪玉，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。申请人张坤与被申请人赵春玲、周绪玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵春玲、周绪玉名下的位于日照市山东路南菏泽路东永利国际003预幢02单元（02）2602号（预售许可证号：201702006）房屋一处及其储藏室、车位，保全标的额为150万元。申请人张坤已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人张坤提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人赵春玲、周绪玉名下的位于日照市山东路南菏泽路东永利国际003预幢02单元（02）2602号（预售许可证号：201702006）房屋一处及其储藏室、车位予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十月十七日书记员  黄秋扬
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3122号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路南育新北街东。主要负责人翟瑞岗，行长。被执行人梁月兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告梁伏生，男，1963年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告梁月兰之夫。中国工商银行股份有限公司聊城市中支行申请执行梁月兰、梁伏生借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初4270号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3122号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十月三十一日书记员  范海龙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3353号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振甫，该公司员工，特别授权代理。被告：任小建，男，汉族，生于1977年3月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告任小建、李瑞华、李建伟、吕少洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告申请撤回对被告李瑞华、李建伟、吕少洲的起诉，本院照准。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人王振甫，被告任小建及其委托诉讼代理人乔全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任小建偿还原告本金30万元及期内利息47600元（利息期内按合同利率月息9.6‰执行，逾期按照合同利率加罚50%执行，月息14.4‰）；2.被告李建伟、李瑞华、吕少洲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任小建于2015年12月25日在西峡农商银行以装修生意流动资金为由借款30万元，期限至2017年12月25日，利率9.6‰，约定按月结息，到期归还本金。有李建伟、吕少洲做连带保证担保。该笔款贷出后被告未能按合同约定按时结付利息，到期后也未按时归还本金。被告任小建答辩称，1.原告诉状中所述事实理由是被告李红伟于2015年12月25日在原告处借款30万元，不是答辩人；2.答辩人为做装修曾向原告申请贷款并填写过相关资料，原告信贷员让等领导审批，后原告自始至终未通知过答辩人到银行开办用于打款的账户，答辩人也自始至终未收到过该笔贷款。故答辩人不应承担还款责任。本案当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任小建以房屋装修为由向西峡农商银行环城支行申请借款30万元，双方于2015年12月25日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额叁拾万元正；借款期限24个月，自2015年12月25日起至2017年12月25日止；借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。李建伟、吕少洲等三人亦于同日与西峡农商银行环城支行签订了连带责任《保证合同》。西峡农商银行环城支行于2015年12月25日向被告任小建实际发放借款30万元。该笔借款的本金及利息至今未予偿还。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告任小建与原告西峡农商银行签订借款合同借款300000元，原告按约向其实际发放了借款，双方之间已构成金融借款合同关系。被告任小建未能按借款合同约定的期限归还借款本金300000元及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告任小建偿还本金300000元及利息的诉讼请求，本院支持。本案借款期限自2015年12月25日至2017年12月25日，根据合同“借款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定，逾期利息应为月利率14.4‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告任小建于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息自2015年12月25日至2017年12月25日按月息9.6‰计算，之后按月息14.4‰计算至借款本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告任小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年十月十五日书记员 吕彦良附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执642号申请执行人：四川省中喜雕塑有限公司。住所地四川省宝兴县。法定代表人：候延林，总经理。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刁传玉，总经理。关于申请执行人四川省中喜雕塑有限公司与被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案。本院于2018年9月17日作出的（2018）川1802民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省中喜雕塑有限公司于2019年7月22向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行股权转让义务。在执行中查明，被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司持有的股份已被公安部门依法冻结，现不能进行转让。经本院依法告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2196号 原告：计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。 被告：李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现被羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告计晓东与被告李毅、廖梅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后被告李毅因涉嫌侵犯公民个人信息被金华市公安局江南分局立案侦查，无法到庭参加诉讼，本院于2018年5月22日裁定中止审理，于2019年10月8日恢复案件审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告计晓东的委托诉讼代理人陈夏夏，被告李毅到庭参加诉讼，被告廖梅君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计晓东向本院提出诉讼请求：1.被告李毅、廖梅君共同归还原告借款本金500000元；2.被告李毅、廖梅君向原告支付利息及违约金5667元，并按月利率2%标准继续支付自2018年4月21日起至本金实际履行完毕之日止的利息及违约金；3.被告李毅、廖梅君共同承担原告催讨债务产生的律师费30000元；4.原告计晓东对两被告名下位于杭州市翠苑佳居3幢1单元501室房屋的折价款或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。 本院经审理认定，2018年1月3日，原告计晓东与被告李毅、廖梅君通过卓家中介签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限自2018年1月3日至2018年4月2日止，借款利率为中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，利息按月结清，每月2日支付借款利息，本金在借款到期日结清，如推迟归还借款本金，两被告应以未偿还本金为基准，按日千分之三标准支付违约金给原告；两被告以其名下的杭州市翠苑佳居3幢1单元501室房屋为合同项下的借款提供抵押担保等事项。次日，原告向被告李毅账户转账交付500000元。两被告向原告出具《借款借据》及《收条》，载明收到原告出借的500000元，借款期限自2018年1月3日至2018年4月2日。两被告分别于2018年1月4日、2月3日、3月5日各归还25000元，其余款项未归还，遂引讼争。 原告为实现债权，与浙江秉象律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费30000元。 审理过程中，原告向本院申请财产保全，由杭州国恒非融资性担保有限公司提供担保。原告为此支出担保费1000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告李毅、廖梅君在借款交付当日即支付部分款项，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除。经本院释明后，原告要求利息据实计算，本院予以确认。因两被告逾期归还借款，根据合同约定，两被告应按日千分之三标准支付违约金给原告，合同约定的违约金标准过高，本院调整为月利率2%。经计算，两被告应归还原告借款本金439561元，按中国人民银行同期贷款利率标准支付至2018年4月2日的借期内利息6407元，并按月利率2%标准支付自2018年4月3日起至借款还清之日止的违约金，其中暂计算至2018年4月20日的违约金为5202元。原告要求被告支付律师费30000元、担保费1000元的诉讼请求，因上述费用非必然产生的费用，且《借款合同》的违约责任条款未作出明确约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求对两被告名下位于杭州市翠苑佳居3幢1单元501室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告未就上述房屋办理抵押登记手续，故抵押权尚未设立，原告相应诉讼请求，本院不予支持。被告廖梅君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起十日内共同归还原告计晓东借款本金439561元； 二、被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起十日内支付原告计晓东借期内利息6407元，违约金5202元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年4月21日起至借款实际履行完毕之日止的违约金； 三、驳回原告计晓东的其余诉讼请求。 如果被告李毅、廖梅君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告计晓东负担544.5元，由被告李毅、廖梅君负担4034元；财产保全费3198元，由原告计晓东负担422元，由被告李毅、廖梅君负担2776元。 原告计晓东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李毅、廖梅君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月三十日 法官助理郭淑婷 书记员陶海艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14158号 原告：牛朋，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。 被告：王俊，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告牛朋与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛朋及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。被告王俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金175000元及利息10500元（自2019年3月22日起，以借款本金175000元为基数，按照月息2分的标准暂计算至2019年6月22日，直至款清息止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年3月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借款175000元，约定月利息2%，被告出具了借条。但被告至今未能偿付本息，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王俊未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2019年3月22日，王俊出具借条一张，载明“经双方友好协商，本人：王俊身份证号码：3401231996××××××××因资金周转向牛朋身份证号码：4114261996××××××××借款人民币175000元整，大写壹拾拾柒万元，借款月利息2%。还款日期为2019年／月／日。本人承诺还款不得逾期，如有逾期行为及诉讼的，本人同意由合肥市包河区法庭管辖及审理，出借人因此产生的律师费，催收费，公告费等一切费用均由本人承担，立此为据。本人已阅读以上条款，本人已知晓违约责任”。当日，牛朋向王俊中国邮政储蓄银行转账50000元，又通过微信二维码扫码付款方式支付给王俊150000元。牛朋陈述先支付借款本金后出具借条，在出具借条时，因王俊不需要这么多本金，故又现金偿付本金25000元，借款本金为175000元，至于大写和小写金额为何不一致，其并未在意。 借款后，王俊未还款，故牛朋为主张债权，与安徽典兴律师事务所签订法律服务合同，聘请律师将王俊诉至本院，该所开具了8000元的律师代理费发票。 以上事实，除有原告牛朋当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易截图、微信交易截图、法律服务合同、律师费发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷事实，有借条及相关交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。虽借条上未约定还款期限，但原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。关于借款本金。原告主张按照175000元计算，但借条上小写金额与大写金额不一致，且原告实际转账金额亦大于借条金额，且原告陈述的被告当即偿付25000元本金亦未能提供相应证据加以佐证，故本院按照中文日常书写惯例，以大写数额计算本金即170000元计。关于利息。借条约定的月利率2%的标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，故应以此标准自借款之日起开始计息。关于律师费。虽借条上约定由被告承担，但原告主张的利息已经达到了法律保护的最高限，足以弥补原告的损失，且原告聘请律师并非其主张债权的必要条件，故该费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王俊自本判决生效之日起十日内偿付原告牛朋借款本金170000元及利息（利息计算方式：自2019年3月22日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金170000元实际付清之日止）； 二、驳回原告牛朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元减半收取2085元，由原告牛朋负担143元，被告王俊负担1942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月二十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1048号 原告黄富强，男，壮族，1977年9月7日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告黄富强诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富强向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年1月16日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告黄富强向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年1月16日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期B区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告黄富强与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告黄富强的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告黄富强的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2728号原告：曹荷婧，女，1989年12月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：王克峰，男，1968年4月4日出生，汉族，住舞钢市。原告曹荷婧与被告王克峰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹荷婧的委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼，被告王克峰经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。曹荷婧向本院提出诉讼请求：要求判令王克峰返还其10万元及利息3.524万元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年4月19日至2019年9月12日），并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还完之日。事实和理由：王克峰于2013年4月19日从曹荷婧处收到10万元用于居间安排工作，并承诺安排不了全额退还。但王克峰只是拿钱不办事。经多次催要也没有退钱，特起诉。王克峰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王克峰于2013年4月19日出具承诺保证书一份，内容为：“甲方王克峰收到乙方曹荷婧现金壹拾万圆整（100000元正），现承诺办理安排教师工作的事情。安排工作必须是财政全供编制，如办成，壹拾万圆现金不退给曹荷婧，如办不成，壹拾万圆现金全额退给曹荷婧，承诺人：王克峰”。另查明，与本案情况类似的还有胡凤春与王克峰不当得利纠纷案。胡凤春曾于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日作出（2018）豫0481民初661号民事裁定书，以案件涉嫌诈骗犯罪嫌疑为由驳回胡凤春的起诉，将案件移送公安机关。2018年11月27日，舞钢市公安局以经审查认为没有犯罪事实为由作出舞公（刑）不立字（2018）34号不予立案通知书。本院认为，关于本案所涉债权能否成立问题。王克峰以能安排工作的名义收取曹荷婧支付的款项，该行为不但属于法律所禁止的行为，并且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，亦属无效行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。王克峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对曹荷婧的主张进行抗辩、对曹荷婧的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据曹荷婧提供的证据及庭审查明的事实，可以确认王克峰没有完成委托事项款项未退还的事实成立。因此对曹荷婧要求王克峰退还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹荷婧要求的利息，因本案不属于普通民间借贷案件，属于不当得利法律关系，因此，对曹荷婧主张的利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王克峰于判决生效后十五日内返还曹荷婧10万元；二、驳回曹荷婧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由曹荷婧负担783元，王克峰负担2221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27566号原告：冯明钢，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊常清。本院在审理原告冯明钢与被告熊常清机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月11日依法向原告冯明钢送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯明钢撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1181民初4602号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告:天长市天益酒业商贸有限公司，住所地天长市天康中路金园华庭**9，统一社会信用代码9134118166144715XB.法定代表人，焦仁昌，职务不详。被告:天长市天益电缆有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区，统一社会信用代码91341181097879946P.法定代表人：焦义梅，职务不详。被告:焦仁昌，男，1954年05月05日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王玉兰，女，1953年11月27日生，汉族，系焦仁昌妻子，住安徽省天长市。被告：焦义梅，女，1977年04月04日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林文山，男，1974年01月22日生，汉族，住安徽省天长市。被告：焦义勇，男，1978年11月07日生，汉族，住安徽省天长市。被告：欧萍，女，1979年06月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌、王玉兰、焦义梅、林文山、焦义勇、欧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决涉案借款合同提前到期并要求被告立即偿还贷款本金300万元,并要求被告承担利息(自2018年8月30日至2019年08月30日按照年利率8.68%标准执行,自2019年8月30日至实际还款日期间按照13.02%标准执行)；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权;3、判令各被告承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年08月30日原、被告之间签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各1份。合同约定,天长市天益酒业商贸有限公司向安徽天长农村商业银行借款人民币300万元,约定贷款月利率为8.68%。约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%,期限至2019年08月30日,结息方式为按月结息。上述借款合同以天长市天益电缆有限公司所有的房地产作抵押担保,双方办理了抵押登记。同时各被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后被告一直未按合同约定的义务履行,其行为已构成违约。故引发诉讼。本院经审查认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司民事诉状中提供的被告焦仁昌住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告焦仁昌应诉及送达相关诉讼文书。由于原告安徽天长农村商业银行股份有限公司不能提供被告焦仁昌准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告焦仁昌的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐来余人民陪审员  杨春凤人民陪审员  王如海二〇一九年十月二十四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。