河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2242号原告：陈某2，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住河北省辛集市清河湾Ａ区。原告：吴清秀，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住河北省辛集市清河湾Ａ区。原告：陈某1，女，2004年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住河北省辛集市清河湾Ａ区。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），现住河北省辛集市清河湾Ａ区。三原告委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：李亮，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告陈某2、吴清秀、陈某1与被告李亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2暨陈某1的法定代理人、三原告的委托诉讼代理人张诺、被告李亮、被告保定保险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2、吴清秀、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿因交通事故给三原告造成的各项损失共计185000元。2、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月2日04时30分，陈某2驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿兴华路由北向南行驶至208乡道路口南侧东晟车行门口时，与前方头南尾北停在路西侧机动车道李亮驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，造成陈某2、吴清秀、陈某1受伤及车辆受损。此事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字〔2018〕第1301810266号道路交通事故认定书，认定陈某2负此事故主要责任，李亮负此事故次要责任，吴清秀、陈某1无责任。另李亮驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车-冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有保险，故列为被告。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。李亮辩称，原告的损失以保险公司赔偿的为准，鉴定费应由保险公司负担。保定保险公司辩称，1、冀Ｆ×××××车在我公司有交强险、商业三者险限额100万元附带不计免赔。本次事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证和从业资格证无误后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出合理部分，按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。2、本次事故导致三原告受伤，请法院在交强险限额内确定三原告的赔偿数额。3、本公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、事故车辆行驶证、司机驾驶证；3、吴清秀在辛集市第一医院、河北医科大学第二医院住院病历、诊断证明书、费用清单；4、陈某2、陈某1在辛集市第一医院住院病历、费用清单及陈某2的诊断证明书；5、吴清秀在辛集市第一医院、河北医科大学第二医院、晋州市人民医院治疗的医疗费票据、辛集市第一医院出诊费收据、车费收费通知单及外购药发票1张；6、陈某2、陈某1在辛集市第一医院治疗的医疗费票据；7、吴清秀的司法鉴定意见书及鉴定费发票；8、陈某2、吴清秀及陈某1护理人刘春丹、胡慧的误工证明、营业执照复印件、工资单；9、陈某2居住证、辛集镇支家方碑村民委员会居住证明、辛集镇人民政府证明、户口本、房屋租赁协议。保定保险公司对以上证据的质证意见为：对证据1—4无异议，但提出吴清秀住院是29天，在辛集住院和转院是1天。对证据5，辛集市第一医院出具的票据中吴清秀的“清”字有的是“青”，有的是“请”，请法院核实是否是同一人；省二院的医疗费票据显示医保类型是新农合，请法院核实该费用是否报销；病历取证费属于间接损失，不承担费用；外购药不认可，因原告没有提供医疗机构出具的需要在院外购买药品的证明；辛集市第一医院救护车费用500元应该属于交通费的范围；700元收费通知单不是正式票据，应该属于交通费范围。证据6，有两张票陈某2的“保”字不对，打的是“宝”，请法院核实是否是同一人。对证据7，鉴定意见书请法院依法认定，对鉴定费的真实性没有异议，但属于间接损失，不承担该费用。证据8，对误工证明的真实性不认可，该证明中没有负责人的签字，并且陈某1仅住院7天，但该误工证明显示停发1个多月的工资，护理时间过长，同时原告的孩子受伤，应该由其亲属进行照顾，由同事代为看管不符合实际，请法院按照居民服务业每天109元的标准进行计算。对陈某2、吴清秀的误工证明和吴清秀的护理证明真实性也不认可，该证明没有负责人签字，没有签订劳动合同、工资发放记录，按照居民服务业的标准进行计算比较合理。对证据9不认可，根据实际情况，村委会并不清楚所辖区的房屋到底由谁居住和生活，水电费相关费用应该提供出缴款凭证，仅村委会盖章并不足以证实实际缴费情况。镇政府的证明也不认可，原告提供的居住证明，基层的组织委村委会并没有完成村转居的手续，所以即使原告住在方碑村，该村应该属于农村的区域范围，不属于城镇的区域范围。对户口本、居住证、身份证的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，不认可原告居住的地方属于城镇。房屋租赁协议明显不是原告的签字，对租赁协议不认可。被告李亮对以上证据的质证意见为：原告刚住院时的住院费、打破伤风的费用1300元左右是我垫付的，后来我把票据给了原告。其他同意保险公司的意见。李亮围绕自己的主张依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证。三原告及保定保险公司对以上证据均无异议。当事人对原告提交的证据1—4及李亮提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于陈某2和吴清秀的医疗费票据，虽然其中有的医疗费票据中署名“陈万宝”、“吴青秀”或“吴请秀”，但医疗费产生日期均为2018年3月2日，是本次交通事故发生之日，据原告所述因原告一家均受伤，是其他人代为交费，符合本案案情，能认定“陈万宝”与就是本案原告陈某2，“吴青秀”或“吴请秀”就是本案原告吴清秀，故对署名为上述名字的医疗费票据予以认可。关于外购药，河北医科大学第二医院临时医嘱单载明“人血白蛋白自备”，故对吴清秀的外购药予以支持。河北医科大学第二医院1张41.6元的病历取证费票据，因无姓名，不予认定。关于吴清秀的出诊费收据、车费收费通知单，只是收据和通知交费的凭证，并非正式发票，此2项支出已分别在医疗费和救护车费中体现，故不能将该数额重复计算在医疗费和交通费中。2、关于误工证明和工资发放表，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不具备证据合法性要件，也无用工合同等其他证据予以佐证，不予采信。3、关于原告的居住地问题，对于辛集市公安局核发的居住证、支家方碑村村民委员会的居住证明、辛集市辛集镇人民政府出具的支家方碑村属城镇区域范围证明，因均系有权管理机关出具的书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳，且三原告在事故发生前居住时间超过一年，可认定陈某2、吴清秀、陈某1经常居住地在城镇。本院经审理认定事实如下：二被告对于原告所述本次交通事故的发生过程、责任认定及事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。交通事故发生后，陈某2在辛集市第一医院住院3天，花费医疗费7154.14元，其伤情诊断为：面部裂伤、脑震荡等。吴清秀在辛集市第一医院、河北医科大学第二医院住院29天，花费医疗费102990.98元，救护车费500元，其伤情诊断为：腰1椎体压缩性骨折、小肠破裂、急性弥漫性腹膜炎等，建议注意休息，加强营养。吴清秀申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心对吴清秀的上述申请事项进行司法鉴定。晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为“吴清秀之腰1椎体粉碎性骨折且部分碎骨突入椎管内属于九级伤残；吴清秀之小肠破裂修补术后属于十级伤残；吴清秀之误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为120日。”吴清秀支付鉴定费1600元。陈某1在辛集市第一医院住院7天，花费医疗费5111.52元，其伤情在住院病案中的出院诊断为：耻骨骨折、下颌骨骨折。本院认为，陈某2驾驶车辆与李亮驾驶车辆发生交通事故，造成陈某2及其乘车人吴清秀、陈某1受伤，被告李亮在本次事故中负次要责任，应当对三原告的合理损失予以赔偿。被告李亮驾驶的车辆在保定保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，被告保定保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于三原告的各项损失情况，本院认定如下：一、陈某2的损失。1、医疗费7154.14元。2、误工费，收入标准可参照河北省2018年居民服务业年平均工资标准39947元计算，结合原告伤情，参照中华人民共和国公安部2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期以20天为宜，则误工费为109元/天×20天=2180元。3、原告主张住院伙食补助费300元无不当，予以支持。4、关于营养费，因没有医嘱记载需要加强营养，对该项请求不予支持。综上，陈某2的损失数额为：医疗费7154.14元、误工费2180元、住院伙食补助费300元，共计9634.14元。二、吴清秀的损失。1、医疗费102990.98元。2、关于误工费，收入标准可参照河北省2018年居民服务业年平均工资标准39947元计算，误工期按鉴定结论180天计算，则误工费为109元/天×180天=19620元。3、关于护理费，护理人收入标准参照河北省2018年居民服务业年平均工资标准39947元计算，护理期按鉴定结论90天计算，则护理费为109元×90天=9810元。4、关于交通费，原告事故当天支出救护车费500元，结合就医的地点、时间、次数，交通费总额酌定1000元。5、住院伙食补助费，原告主张每天100元无不妥，但住院期间应计算29天，故住院伙食补助费为2900元。6、营养费原告主张每天30元、按鉴定结论中120日计算无不当，则营养费为3600元。7、伤残赔偿金，原告主张的赔偿标准、赔偿年限无不当，但赔偿指数略高，一个九级伤残、一个十级伤残的赔偿指数通常为22%，本院认定为22%，则伤残赔偿金数额为：32997元/年×20年×22%=145187元。8、关于精神损害抚慰金，因原告一个九级伤残、一个十级伤残，李亮负事故的次要责任，吴清秀负事故的主要责任，即吴清秀对损害的发生承担主要过错，综合考虑本案案情，精神损害抚慰金以3000元为宜。9、关于鉴定费，因该费用是确定本案原告伤残程度、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的、直接的费用，应当由保险公司承担。综上，吴清秀的损失数额为：医疗费102990.98元、误工费为19620元、护理费9810元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、伤残赔偿金145187元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计289707.98元。三、陈某1的损失。原告要求的医疗费数额准确，住院伙食补助费700元标准合理，本院予以支持。关于护理费，护理人收入标准可参照河北省2018年居民服务业年平均工资标准39947元计算。关于护理期、营养期，结合原告伤情为耻骨骨折、下颌骨骨折，参照中华人民共和国公安部2014年《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期以20天为宜，营养期以30天为宜。则护理费为109元/天×20天=2180元，营养费为30元/天×30天=900元。综上，陈某1的损失数额为：医疗费5111.52元、护理费2180元、住院伙食补助费700元、营养费900元，共计8891.52元。三原告的损失应由保定保险公司首先在交强险限额内按三人各自的损失分别占三人损失总额的比例进行赔偿。关于三原告的医疗费用赔偿限额项下的损失，陈某2的医疗费、住院伙食补助费损失之和为7454.14元，吴清秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失之和为109490.98元，陈某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失之和为6711.52元，三人各自的上述三项损失分别占三人损失总额的比例为6.03%、88.54%和5.43%，则保定保险公司应当在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿陈某2603元，赔偿吴清秀8854元，赔偿陈某1543元。关于三原告的伤残赔偿限额项下的损失，陈某2的误工费为2180元，陈某1的护理费为2180元，吴清秀的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费之和为180217元，三人各自的上述损失分别占三人损失总额的比例为1.18%、97.64%和1.18%，则保定保险公司应当在交强险11万元伤残赔偿限额内赔偿陈某21298元，赔偿吴清秀107404元，赔偿陈某11298元。综上，保定保险公司在交强险限额内赔偿陈某2的数额为：603元+1298元=1901元，赔偿吴清秀的数额为：8854元+107404元=116258元，赔偿陈某1的数额为：543元+1298元=1841元。三原告损失超出交强险的部分由保定保险公司按次要责任比例在商业三者险范围内赔偿，关于次要责任的比例，本院认定为30%，则保定保险公司在商业三者险限额内赔偿陈某2的损失数额为：（9634.14元-1901元）×30%=2320元，赔偿吴清秀的损失数额为：（289707.98元-116258元）×30%=52035元，赔偿陈某1的损失数额为：（8891.52元-1841元）×30%=2115元。综上，保定保险公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿陈某2的损失总额为：1901元+2320元=4221元，赔偿吴清秀的损失总额为：116258元+52035元=168293元，赔偿陈某1的损失总额为：1841元+2115元=3956元。关于李亮所述为原告垫付医疗费用问题，因原告、被告无法确定准确的数额，李亮未提交相关证据证明准确数额，亦未提起反诉，故本案不予处理。关于诉讼费用，因保定保险公司未提交向被保险人履行了诉讼费免责条款提示和解释说明义务的证据，二者之间没有由被保险人负担诉讼费的特别约定，故本案诉讼费由被告负担的部分应由保险人保定保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某2各项损失共计4221元。二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴清秀各项损失共计168293元。三、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1各项损失共计3956元。四、驳回原告陈某2、吴清秀、陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1908元，原告陈某2、吴清秀负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月二十八日书记员  苏静