wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7853号原告：柴庆林，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市北海路与归德路交叉口西商丘市郊区供电公司综合楼****。负责人：马欢，总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告柴庆林与被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“英大泰和财险商丘支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光辉、李皓天，被告委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴庆林向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告财产损失等各项费用92173元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日4时50分许，原告柴庆林驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿侯饭325省道由西向东行驶至宁陵县乔楼弯道时，撞上行道树，造成原告车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交通警察支队宁陵县交通大队出具的道路交通事故认定书认定，柴庆林负全部责任，原告车辆豫Ａ×××**在英大泰和财险商丘支公司投有保险，依照法律规定，应承担相应责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告英大泰和财险商丘支公司辩称：1．对原告损失应在原告提供合法有效的驾驶资格及车辆不具备免赔情形的情况下，对原告车辆损失应按照宁陵县人民法院委托鉴定的鉴定结果进行赔偿；2．对原告所支出的评估费属于间接损失，且进行了重新鉴定，其评估费用不应支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月22日4时50分许，原告自己所有的驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿侯饭325省道由西向东行驶至宁陵县乔楼弯道时，撞上行道树，造成案涉车辆损坏的道路交通事故，经宁陵县公安局交通管理大队认定，原告负全部责任。另查明，涉案车辆豫Ａ×××**号车行驶证、驾驶人驾驶证齐全。该车在被告处投有机动车综合性商业保险，其中机动车损失险保险金额为267997元及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。事故发生后，经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托，2019年4月30日河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告车损估价鉴定为89673元，原告因此支出评估费2500元。因该事故，原告柴庆林曾以机动车交通事故责任纠纷在宁陵县人民法院起诉被告英大泰和财险商丘支公司，案号为：（2019）豫1423民初1934号，该案审理时，英大泰和财险商丘支公司申请重新鉴定车损，经宁陵县人民法院依法委托，2019年8月23日河南明众价格评估有限公司对案涉车辆车损重新评估，车损价值为42990元，被告因此支出评估费2000元，但柴庆林于2019年8月19日向宁陵县人民法院提出撤诉申请，当天该院裁定准许柴庆林撤诉。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。评估费是涉案支出，被告主张不承担评估费的观点，于法无据，本院不予支持。因经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托评估的车损结果，原告没有证据证明通知被告到场，故对该车损评估结果本院不予采用，对原告要求被告承担该次评估费的诉讼请求，本院不予支持。又因案涉车损经被告申请重新鉴定为42990元，故对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，向原告柴庆林理赔财产损失42990元；二、驳回原告柴庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告柴庆林负担561元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月九日书记员  管宏博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1391号冷水江市卫生健康局、黎建军、覃丽嫦：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行黎建军、覃丽嫦征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1164号 蔡宛芳、张宾勋 本院执行的蔡宛芳申请张宾勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张宾勋自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执异84号申请人：宋华娥，女，1948年10月12日生，汉族，住诸城市。申请人：王增利，男，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。申请人：王堰华，男，1979年5月30日生，汉族，住诸城市。申请人：王丽丽，女，1973年10月1日生，汉族，住青岛市市**。申请人：王丽娜，女，1976年3月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。370782197603034284。五申请人共同委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。申请执行人：王凤岐，男，1946年4月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：钟炳顺，男，1956年2月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：王小葵，女，1956年8月18日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王凤岐与被执行人钟炳顺、王小葵民间借贷纠纷一案过程中，申请人宋华娥、王增利、王堰华、王丽丽、王丽娜申请将其变更为本案申请执行人，并提供了户口本、户口注销证明、村委会证明等证据予以证明其主张。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，王凤岐与钟炳顺、王小葵民间借贷纠纷一案中，本院于2007年2月7日作出（2007）诸昌民一初字第30号民事调解书，调解协议如下：被告钟炳顺、王小葵共同偿还原告借款本息85073.80元，于2007年6月30日前付70000元，余款15073.80元于2008年1月1日前付；两被告按月利率24‰承担欠款本金利息，直至借款付清之日。调解书生效后，两被告未履行判决书确定的义务，王凤岐于2011年10月14日向本院申请强制执行。另查明，申请执行人王凤岐于2017年7月18日死亡。王凤岐的父亲王校文已于2000年5月病故，其母韩桂英于2018年8月病故。申请人宋华娥系申请执行人王凤岐的妻子，申请人王增利、王堰华、王丽丽、王丽娜分别系其长子、次子、长女、次女，王凤岐无其他第一顺序继承人。本院认为，作为申请执行人的王凤岐死亡，其法定继承人宋华娥、王增利、王堰华、王丽丽、王丽娜申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更本案的申请执行人为宋华娥、王增利、王堰华、王丽丽、王丽娜。宋华娥、王增利、王堰华、王丽丽、王丽娜依法享有（2007）诸昌民一初字第30号民事调解书所确定的债权。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  王启娟人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一九年十月九日书 记 员  王增敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1467号原告：陈珊，女，汉族，1985年10月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：卢润泽，男，汉族，1994年12月18日生，居民身份证号码******************，住连云港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。负责人：陈德。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈珊诉被告卢润泽、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊、被告人保连云港市分公司委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。被告卢润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2600.78元，交通费500元，误工费3500元，营养费1000元，护理费2400元，精神损害抚慰金30000元，共计40000.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日17时15分许，被告卢润泽驾驶红色苏******小型客车，因疏忽与原告驾驶车牌号为苏******的小型客车碰撞，致原告受伤，车损、物损的交通事故，被告卢润泽负全部责任，原告无责任。被告在未处理原告受伤就医的情况下离开事故现场，后原告被保险公司工作人员送往医院就医，进行CT检查受伤胸口、腹部等部位。2019年1月4日原告确诊怀孕，当天腹痛先兆流产入院治疗，由于原告担心孩子健康问题，行流产术，对此原告身心均受到严重的伤害，请求法院主持公道。被告卢润泽未答辩。被告人保连云港市分公司辩称，对原告的遭遇表示同情；对本起交通事故的事实和责任认定无异议；被告卢润泽在被告人保连云港市分公司投保了交强险，未投保商业险；因事故造成两名人员受伤，要求交强险预留相应份额；原告的诉求过高，对精神损失费用不认可；原告未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，因此对其主张的护理费不认可，而且其标准过高；对公交IC卡的票据真实性无异议，电子凭证真实性无异议，但是无法看出与本案的关联性，请法庭根据原告就诊情况依法认定原告交通费；原告提交的证明，无法证明其服装店停止经营以及相应的收入证明、收入状况，因此对原告主张的误工费不认可，最多认可其误工天数为住院天数3天；对原告医疗费金额和住院天数无异议；不承担诉讼费、公告费。本起交通事故中，被告人保连云港市分公司无垫付款。经审理认定事实如下：2018年12月30日17时15分，被告卢润泽驾驶车牌号为苏******的小型客车，因疏忽，与原告陈珊驾驶车牌号为苏******的小型客车发生碰撞，致苏******的小型客车驾驶人及乘坐人员案外人黄明燕受伤，车损、物损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队出具第320107420180001521号道路交通事故认定书认定，原告陈珊无责，案外人黄明燕无责，被告卢润泽负全责。原告陈珊于事故当日入江苏省中西医结合医院治疗，于2019年月4日入南京医科大学第二附属医院治疗，据该院出院记录载明：患者2018年12月30日曾因车祸行胸部CT平扫检查，提示软组织挫伤，车祸中胸腹部曾受方向盘挤压；2019年1月7日查阴超示：宫内早孕；患者12月30日行CT检查，可能对胎儿造成影响，患者家家属考虑后要求终止妊娠，予自动出院，门诊行人工流产术；出院医嘱：1、注意休息及营养，2、门诊行人工流产术。原告陈珊住院期间自2019年1月4日至2019年1月7日。案涉事故车辆苏******小型轿车所有人、驾驶人均为本案被告卢润泽，该车在被告人保连云港市分公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，被告卢润泽、被告人保连云港市分公司均无垫付。关于原告陈珊的各项损失，根据当事人提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、营业执照、微信截图、公告费发票等证据，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、出院记录、费用明细、医药费发票，本院认定原告医疗费为2600.78元；2、营养费，根据原告伤情，本院酌定营养期为30日，以30元/天标准计算，计900元；3、护理费，原告人工流产期间需要护理，主张护理费2400元，提交了相关票据，本院予以支持；4、误工费，原告主张3500元，其提交的营业执照证明原告系从事销售服装的个体工商户，交通事故造成原告人工流产需要休息必然产生误工损失，根据原告工作性质、人工流产需要休息导致误工，参照江苏省上一年度同行业在岗职工工资标准，本院支持原告主张；5、交通费，根据原告伤情及就诊次数和处理交通事故需要，本院酌定200元；6、精神损害抚慰金，交通事故造成原告人工流产，对原告精神造成了一定的损害后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。案涉苏******小型客车在被告人保连云港市分公司投保了交强险，且该车辆所有人被告卢润泽负事故全责，故上述原告损失应由被告人保连云港市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告卢润泽进行赔偿。综上，原告陈珊损失共计12600.78元，由被告人保连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告陈珊12600.78元。被告卢润泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈珊损失12600.78元；二、驳回原告陈珊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告卢润泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 标人民陪审员 秦 平人民陪审员 尹青青二〇一九年十月十四日书 记 员 顾敏文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民10400号 原告:合肥天玑运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间住宅商铺,统一社会信用代码91340100054451405X。 法定代表人:孔德柱,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张文诗,安徽中特律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市淮溪路**金鼎广场****,统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人:陈贵意。 本院立案受理原告合肥天玑运输服务有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案。原告合肥天玑运输服务有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许合肥天玑运输服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元,由合肥天玑运输服务有限公司负担。 审判员  卢军燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡静雯
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执408号申请执行人：鹿利军，男，1971年2月21日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地南和县，现住南和县，被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，住南和县，本院在执行鹿利军与卢虎辰民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2018）冀0527民初1014号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：10万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人卢虎辰名下没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人卢虎辰采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执407号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异140号利害关系人隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族住威海市环翠区海滨中路。申请执行人威海长信通讯器材销售有限公司，住所地威海市昆明路。法定代表人张树财，总经理。被执行人威海环翠楼药房有限公司（原威海环翠楼大药房连锁有限公司），住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，董事长。本院在执行申请执行人威海长信通讯器材销售有限公司与被执行人威海环翠楼药房有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年6月27日作出（2019）鲁1002执1047号限制消费令，对被执行人威海环翠楼药房有限公司采取限制消费措施，限制被执行人威海环翠楼药房有限公司及被执行人威海环翠楼药房有限公司的隋丽霞不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。利害关系人隋丽霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年12月20日，本院作出（2018）鲁1002民初6777号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人房屋租金2135800元及利息（以2135800元为本金，自2018年11月7日起至被执行人实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被执行人不服，提起上诉。2019年4月8日，本院作出（2019）鲁10民终229号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年6月27日，本院作出（2019）鲁1002执1047号限制消费令，对被执行人威海环翠楼药房有限公司采取限制消费措施，限制被执行人及隋丽霞不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，利害关系人隋丽霞向本院提出异议。利害关系人隋丽霞为证实其请求，向本院提交企业变更情况复印件2份，载明被执行人于2019年7月25日变更股东发起人，变更前股东为隋丽霞、山东环翠楼大药房连锁有限公司及威海瞪羚生物科技有限公司，变更后股东为威海瞪羚信息科技有限公司、威海瞪羚生物科技有限公司。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，利害关系人非本案被执行人，亦非被执行人法定代表人，亦无证据显示利害关系人系被执行人主要负责人、影响债务履行的直接责任人员及实际控制人，故本院对利害关系人采取限制消费措施，显属不当，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对利害关系人隋丽霞采取的限制消费措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2301号之一 申请执行人:周为贺，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨凯，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621执1551号执行裁定书,依法冻结了被执行人杨凯名下的银行存款8300元,现被执行人已经全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨凯的名下银行存款8300元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 露 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保303号申请人张金荣，女，1959年2月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人哈斯础鲁，男，1968年6月8日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人张金荣诉被申请人哈斯础鲁申请诉前财产保全一案，申请人张金荣于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人哈斯础鲁所有的房屋产权证号为×**、地**房屋予以查封，保全金额200000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人哈斯础鲁所有的房屋产权证号为×**、地X、地**房屋予以查封，年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十七日书记员 赵宏光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9122号原告：贵州省金属材料有限责任公司（原贵州省金属材料总公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：王皖波,该公司董事长。委托诉讼代理人：冷宗健，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告：贵州鑫恒桦商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****门面**法定代表人：孙艳斌，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年9月25日立案受理了原告贵州省金属材料有限责任公司诉被告贵州鑫恒桦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1判令被告贵州鑫恒桦商贸有限公司立即支付原告的钢材款15,133,509.99元，并从提货之日起按照18%年利率计算支付原告资金占用费直至全部付清时为止（暂计算至2019年7月31日资金占用费计2,074,310.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订《供销合同》，协议主要约定被告向原告采购钢筋用于自有工程建设，并约定购买的付款、定价、交货及结算方式，并约定了原被告双方的具体权利义务；且约定先货后款，被告应自提货之日起三日内付清原告所有钢材款，若超过三日未付，则应自提货之日，以提货总额为基数，按照每日万分五的利率计算资金占用费，直至被告付清所有款项为止，被告未严格按照合同要求及时付款，并约定了由贵阳市观山湖区人民法院管辖。原被告签订合同后，原告陆陆续续向被告供应钢材共计三万吨以上，被告向原告支付货款及违约金共计1,050,056,960.80元，截止至2019年6月30日，被告尚欠原告钢材款15,133,509.99元。2019年7月31日经原被告双方认真核对，被告确认尚欠原告钢材货款15,133,509.99元，经原告多次催讨，要求被告支付钢材货款及违约金给原告，被告一直故意不支付，确认尚欠原告钢材款及违约金后也一直支付原告货款及违约金。因此，原告为实现上述债权，多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持如前诉请。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，根据原告提供的材料，原告与被告住所地均不在贵阳市观山湖区，而案涉《供需合同》上虽约定了本院为管辖法院，但并未有证据证明贵阳市观山湖区与该争议存在连接点，故该管辖约定为无效约定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判长 张 铮二〇一九年十月八日书记员 孙祥连
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初747号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省保定市定州市。务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）603号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月27日21时50分，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××利亚纳牌小型轿车由田家庄小区南门口无名道路行驶至景源街，沿景源街由北向南行驶至石家庄市新华区景源街与景安路交口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年4月27日21时50分，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××利亚纳牌小型轿车由田家庄小区南门口无名道路行驶至景源街，沿景源街由北向南行驶至石家庄市新华区景源街与景安路交口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、现场笔录、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员详细信息、户籍证明信等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人王某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保465号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：赵小玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与赵小玲等擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请对被申请人赵小玲的财产在价值人民币50万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4933号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵小玲所有的位于成都市天府新区华阳街道华新下街370号x栋x单元x层x号的房屋（不动产单元号：510122051000xxxxxxxx080019）。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额50万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月九日 书记员  杨智博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2242号之五申请人：中国建设银行股份有限公司平邑县支行，所在地：平邑县莲花山路**，组织机构代码：9137132686869424631-1.被执行人：彭飞，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，，住平邑县被执行人：平邑荣光国际置业发展有限公司，，住所地：平邑县朝阳路与西环一路交汇处统一社会信用代码：913713266557856738Y1-1.本院在执行中国建设银行股份有限公司平邑支行申请执行被执行人彭飞、平邑荣光置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，平邑荣光国际置业发展有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平邑荣光国际置业发展有限公司在齐商银行股份有限公司临沂平邑支行营业部的银行存款，申请控制金额为438008.41元，实际控制金额为96783.26元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5830号 移送执行人:成都市金牛区人民法院 被执行人:魏博，男，1985年5月7日出生，汉族，住所地河南省义马市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106刑初57号刑事判决书，于2019年8月15日立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院申请执行魏博追缴违法所得一案，执行标的2159720元。本案已进入执行程序，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息，无基金、股票、股权、证券等金融理财财品，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少，并向河南省义马市人民法院委托调查被执行人在当地财产情况，经查询被执行人在当地无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行魏博追缴违法所得一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月八日 书记员  曾俣天
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4887号 原告：金本同，男，1948年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。 被告：刘士孟，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告金本同与被告刘士孟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金本同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金本同负担。 审判员  史太宗 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘梦蝶
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1074号 原告：范秀娟，1972年6月生，住海东市。 被告：魏成军，1982年12月生，甘肃省永靖县村民。 原告范秀娟与被告魏成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告范秀娟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀娟申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范秀娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范秀娟负担。 审判员  沈伟军 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1372号之一申请执行人：陈刚，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县天硕建筑劳务有限公司。住所地：湖北省竹山县宝丰镇侯家湾村物流小区**楼****。统一社会信用代码：91420323MA495A461J。法定代表人：李令元，公司总经理。申请执行人陈刚与被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0323民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人竹山县天硕建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月十二日书记员 廖德龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终913号上诉人（原审被告）：王勤柱，男，汉族，1965年5月14日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人（原审被告）：云南天天红木业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然街道办事处极乐村委会狮子山村。法定代表人：王勤柱,系该公司总经理.被上诉人（原审原告）：李建勇，男，汉族，1956年7月25日生，住云南省昆明市五华区。上诉人王勤柱、云南天天红木业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王勤柱上诉称：一、上诉人王勤柱与被上诉人签订的《借款协议》虽约定发生纠纷的管辖法院为乙方（被上诉人）所在地法院，但乙方所在地并未明确是户籍所在地还是经常居住地，属于约定不明；二、上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人系原审被告，依据原告就被告的原则，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地为红河哈尼族彝族自治州开远市，本案应由红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送红河哈尼族彝族自治州开远市人民法院审理。上诉人云南天天红木业有限公司上诉称：一、上诉人云南天天红木业有限公司与被上诉人签订的《借款协议》虽约定发生纠纷的管辖法院为乙方（被上诉人）所在地法院，但乙方所在地并未明确是户籍所在地还是经常居住地，属于约定不明；二、上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，上诉人系原审被告，依据原告就被告的原则，应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地为安宁市，本案应由安宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安宁市人民法院审理。被上诉人李建勇未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人一审起诉提交的《借款协议》，该协议载明“本协议在履行过程中所发生的纠纷，双方协商解决；协商不成的，由乙方（被上诉人李建勇）所在地人民法院管辖。”另依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”该规定已经对于自然人住所地的确定做了明确的界定，可直接依据该规定确定管辖法院。故上诉人王勤柱、云南天天红木业有限公司与被上诉人李建勇的协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。被上诉人身份证登记的住所为“云南省昆明市五华区崇仁街**顺城****”，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王勤柱、云南天天红木业有限公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 佳审判员 华 虹审判员 陆有林二〇一九年十月十二日书记员 方 馨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26498号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴楚雄，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴楚雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴楚雄系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,475.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,475.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执191号 申请执行人：谢金星，男。 被执行人：郭安红，男。 被执行人：邓桂香，女。 申请执行人谢金星与被执行人郭安红、邓桂香买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2607号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人谢金星与被执行人郭安红、邓桂香达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终2607号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月八日 书记员  谭 欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9802号原告：唐有余，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区，现住河南省新郑市。被告：新郑市梨河镇高新庄村民委员会，住所地河南省新郑市梨河镇高新庄村。负责人：高保芳，村主任。原告唐有余与被告新郑市梨河镇高新庄村民委员会（以下简称高新庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐有余、被告新郑市梨河镇高新庄村民委员会负责人高保芳、证人高某均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐有余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告开荒费用14260元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月20日，原、被告双方经充分协商同意签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，双方约定被告将位于梨河镇高新庄村土地46亩出租给原告经营，出租期限为11年，后又于2017年1月1日签订补充协议，被告经安息堂出租给原告。因被告无法与本村村民达成一致意见，开始产生纠纷，随又于2017年3月22日再次签订补充协议，协议约定如被告不能与村民协商成功，被告偿还原告开荒费用14260元整。现已过去两年多，被告至今未将土地交付原告经营使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。庭审时唐有余述称，这14260元是他开荒的钱，当时地上长的都是荒草、树，经过他的努力，他对这块地进行了清理，地清理后，变成了可耕地，为了方便装载机过后中，他就修了3、5米的路，为了这块地，村民不让种，荒他已经开了，产生了这14260元的费用，这块地现在有人种，他才要这14260元。高新庄村委会辩称，签过合同后，合同没有履行，租金已经退给原告了，原告也收到租金了，合同已经解除了；原告私自改变土地性质，原告不是开荒用的，原告是修路的，村民不愿意让原告开路，村民私自刨了树，自己种了地，现在地和荒着没有区别；当时说的是如果村里将土地租给第三方，让第三方把钱给原告，这两年多，原告没有一次说要钱的事就直接提起诉讼了，这14260多元不应该退给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月20日，（发包方）高新庄村委会（法定代表人高保芳）与（承租方、乙方）唐有余签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同载明：“……一、出租土地面积、位置甲方将其承包经营的梨河镇高新庄村土地（地名、面积、等级、四至、见附图）吴窑水库桥东侧共计面积46亩，出租给乙方唐有余（主营项目：果园采摘、家禽养殖、农作业耕植）。二、出租期限出租期限为11年，即自2017年1月1日起至2028年1月1日止。三、出租价款出租土地的租金按斤小麦计算（小麦价格按国家三等小麦保护价格）折合人民币陆佰元整。……五、土地交付时间和方式甲方应于2017年1月1日前将出租土地全部交付乙方。……十、生效条件本合同经发包方和甲乙双方签字并经梨河镇人民政府农村土地经营管理机构备案鉴证后生效。……”合同落款处发包方加盖有“新郑市梨河镇高新庄村民委员会”印章，并有高保芳、高某、赵玲芝、高惠民在法定代表人处签字，乙方有唐有余签字。2017年1月1日，（甲方）高新庄村委会与（乙方）唐有余签订《补充协议》一份，合同载明：“甲方将安息堂租给乙方，以每年金额为壹仟元整（小写：1000.00元）计算，具体位置：院墙东向南至沟边，北墙以西至大路为标准，租赁之间乙方负责维修、管理，出租期限为11年。租赁时间内，如政府使用安息堂，乙方无条件让出。”落款处甲方加盖有“新郑市梨河镇高新庄村民委员会”印章，并有高保芳、高某、赵玲芝、高惠民签字，乙方有唐有余签字。2017年3月22日，高新庄村委会出具《合同补充协议》一份，合同主要约定：“因高新庄大队吴窑水库东侧，土田共计46亩租给唐有余，没有春耕成功一事。原因大队与村民闹有纠纷，春耕没有开耕成功，造成承包人唐有余开荒费14260整，因多种原因大队无能力还偿。经协商，租金退还给承租人唐有余，合同暂不损恢等什么时后（候），大队与村民协商成功后，此地还继续租给唐有余，此向开荒费就算承租人唐有余的，租金继续还给出租方。如若，有村民种植或其他承包方，出租方还给上届承租方唐有余开荒费14260元整。”落款处有高保芳、高某、高惠民签字并按印。现唐有余以高新庄村委会未将涉案土地交付其经营使用为由诉至法院，要求高新庄村委会支付开荒费用14260元。另查明，证人高某出庭作证时称，高新庄村委会和唐有余签订合同时，他任支部书记，现在任高新庄支部委员，村民不让唐有余承担土地的时候，签订补充协议的目的是，如果有人承包地的话，让承包地的那个人赔偿唐有余，现在地没有人用，当时修路的时候，村里不知道，唐有余修路是为了方便自己使用。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，唐有余与高新庄村委会于2016年12月20日签订《农村土地承包经营权出租合同》后，因高新庄村委会与村民就涉案土地的出租未达成一致，双方约定退还租金，高新庄村委会向唐有余出具《合同补充协议》一份，系双方的真实意思表示，该协议依法成立、合法有效，双方均应依约履行。该协议明确约定：“如若，有村民种植或其他承包方，出租方还给上届承租方唐有余开荒费14260元整”，高新庄村委会辩称没有将涉案土地出租给村民、没有授权村民种植，本院认为村委会对该土地及村民有管理权，现已有村民种植该地土块，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。根据双方签订的《合同补充协议》约定，高新庄村委会应支付唐有余开荒费14260元。综上所述，唐有余的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十二条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告新郑市梨河镇高新庄村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告唐有余开荒费14260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告新郑市梨河镇高新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈亚琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7741号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市界牌路**。法定代表人：常平原，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：杨海斌，男，1973年1月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告杨海斌为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告台州市万和物业管理服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担。审判员 蒋 来二〇一九年十月二十五日书记员 郑仁仁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执958号之十 被执行人王艺静。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执958号之十裁定书，于2019年10月21日向被执行人王艺静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艺静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艺静在中国银行502768844567CNY0账户内存款人民币268286.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐森山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10248号 原告：田玉兰，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告田玉兰与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告田玉兰到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告田玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费3000元；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之二十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告田玉兰向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，田玉兰当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表3张。庭审中，田玉兰陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。订单客户签字确认表上“打勾”的部分为未结算的劳务费。 经本院核算，田玉兰上述所称未结算的家政服务费为1112元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告田玉兰提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、订单客户签字确认表3张及原告田玉兰在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对田玉兰所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与田玉兰之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向田玉兰支付欠付的家政服务费1112元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田玉兰支付家政服务费1112元； 二、驳回原告田玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1688号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郭继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍国麟，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰州市。再审申请人兰州建投物业管理有限公司（以下简称建投物业公司）因与被申请人鲍国麟恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建投物业公司申请再审称，1.鲍国麟房屋发生溢水，建投物业公司第一时间清理恢复后，未影响正常居住使用，鲍国麟称房屋不能使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任，二审法院判决15000元损失，依据不足。2.涉案房屋溢水发生于2016年国庆期间，鲍国麟于2018年2月才向人民法院提起诉讼，且在此期间未向建投物业公司提出任何主张，恶意扩大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，业主与物业公司之间系物业服务关系，物业公司应履行服务义务，因物业公司怠于履行义务给业主造成损失，应承担赔偿责任。本案中，因涉案孙家台小区18号楼下水道溢水，致使鲍国麟房屋遭受损害，影响正常出租，二审法院酌情判决建投物业公司向鲍国麟支付半年租金损失，系法官自由裁量权的行使，并无不当。另，建投物业公司仅以事故发生时间及起诉时间主张鲍国麟存在恶意扩大损失的行为，依据不足，不予支持。综上，建投物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州建投物业管理有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 张 黎审判员 李海云 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 张恩天
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2827号原告：杨高峰，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住郑州市金水区黄河路**豫粮大夏**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：阮涛，系河南荟智源策律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨高峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失97575元、评估费2000元、施救费6000元，共计105575元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月6日，边红刚驾驶豫Ｊ×××**号货车在通许县××××村卸货时，车辆侧翻，造成车辆损坏。该车辆的登记车主为濮阳市金世汽车服务有限公司，实际车主为原告杨高峰。事故发生后，该车辆经通许县通正价格评估有限公司评估损失为97575元。原告所有的豫Ｊ×××**号货车在被告处投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间内。事后双方协商未果，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告人寿财险郑州支公司辩称，如果豫Ｊ×××**号货车在被告处投保有第三者责任保险，且被保险车辆行驶证与其保单上载明的信息一致，在车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反保险合同约定及法律规定情形，不存在免赔情形，被告认为应当以重新评估的结论为准，原告单方委托的车辆损失评估报告，被告不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了派出所证明、行车证、驾驶证复印件、委托书、从业资格证、营运证、保险单复印件、施救费发票、两次车辆损失评估报告（第一次原告单方评估、第二次经双方共同选择评估机构委托评估）、两次评估费票据、施救费票据，本院组织了双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据当事人的陈述、质证、答辩意见和上述证据，本院认定如下：1.关于派出所证明、驾驶证、从业资格证，被告辩称对证据的真实性和关联性有异议，称派出所证明只有公章，没有具体的经办人签字，没有说明此事故发生的时候驾驶员是谁，不能证明当时驾驶人是边红刚，原告主张车损应由交通部门出具事故认定书。本院认为该证明中已明确写明该次事故发生的时间、事故的经过以及车辆侧翻受损的事实，且证明上有单位印章，客观真实可以认定原告车辆受损的事实，且被告未能提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；2.关于车辆损失的评估结论书，双方共同选择的经开封市天正价格评估咨询有限公司出具的结论书，程序合法，客观公正，本院予以采信；3.关于两次评估双方各自支出的评估费，根据本案的实际情况，由双方各自负担为宜。根据双方的质证意见及上述证据，本院查明认定事实如下：2016年12月6日，边红刚驾驶豫Ｊ×××**号货车在通许县××××村卸货时，车辆侧翻，造成车辆损坏。该车辆的登记车主为濮阳市金世汽车服务有限公司，实际车主为原告杨高峰。原告所有的豫Ｊ×××**号货车在被告处投保有车辆损失保险（限额为159460元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。该车辆于2017年11月14日经原告单方委托通许县通正价格评估咨询有限公司对豫Ｊ×××**号货车评估损失为97575元，原告为此支付评估费2000元，施救费6000元。2019年8月15日被告人寿财险郑州支公司申请重新评估，经本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估豫Ｊ×××**号货车的损失为84938元，被告支付评估费4900元。本院认为，原告与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该次事故公安交警部门虽未出具事故认定书，但已出具加盖公章的证明一份，对事故发生的经过及结果进行说明，客观真实，本院予以确认。原告所提交的交通事故损失鉴定评估报告书系原告单方委托，本院不予认可，被告申请重新鉴定，经我院委托开封市天正价格评估咨询有限公司作出的评估报告书，是双方共同选择的鉴定机构，程序合法、公正有效，双方对此均无异议，本院予以认可，据此认定原告的车辆损失实际应为84938元。对于双方已支出的评估费，根据本案的实际情况，由原、被告双方各自负担为宜。对于原告因此事故实际支出的施救费6000元，系原告因此造成的直接损失，被告理应在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔付原告杨高峰车辆损失84938元、施救费6000元，共计90938元；二、驳回原告杨高峰的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由原告杨高峰负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月十五日书记员  李蒙蒙
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初287号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人陈春胜，男，1979年6月19日生，彝族，小学肄业，无业，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住，因犯故意杀人罪，2010年2月5日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人陈春胜犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人陈春胜及辩护人刀晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月27日1时47分，被告人陈春胜到普洱市思茅区国培酒店大堂岩韵古茶店盗窃了2016年邦崴茶王5饼（每饼200克）、2016年天公花间糯米香茶熟茶2饼（每饼200克）。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：2016年邦崴茶的单价为人民币170元，5饼的价格共计人民币850元；2016年天公花间糯米香熟茶的单价为人民币53元，2饼价格共计人民币106元。被盗茶叶总价格人民币956元。2.2019年6月27日2时37分，被告人陈春胜再次到普洱市思茅区国培酒店大堂岩韵古茶店盗窃了2018年景迈古茶2提（每提7饼，共14饼，每饼357克）。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：2018年景迈古茶的单价为人民币260元，14饼共计人民币3640元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈春胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈春胜具有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人陈春胜对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。辩护人刀晨曦对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出被告人具有坦白情节，积极配合公安机关侦查工作，认罪、悔罪态度好；被告人的行为造成的经济损失不大，主观恶性及社会危害性较小。综上，希望法庭依法对被告人进行公正判决。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈春胜处扣押了2018年景迈茶叶2提共14饼、邦崴茶王某1提共5饼、糯米香熟茶2饼，上述扣押茶叶已发还李某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还物品情况说明、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频监控光盘及制作说明、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、被告人陈春胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈春胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人陈春胜犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处或者单处罚金。被告人陈春胜具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、积极配合公安机关侦查工作，认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适，本院予以确认。根据被告人陈春胜犯罪的事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年十月二十五日书记员  付兰花
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1779号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地：石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158、241-245，统一社会信用代码：913505816850579656。 法定代表人张鸿。 被执行人石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司，住所地：石狮市金汇******，统一社会信用代码：91350581567320355X。 法定代表人佘小平。 被执行人石狮市佳纶纺织商贸有限公司，住，住所地：石狮市国际轻纺城****一社会信用代码：913505816966344812。 法定代表人蔡育军。 被执行人石狮冠铭纺织商贸有限公司，住所地：石狮市鸳鸯，住所地：石狮市鸳鸯池西路金丘大厦****913505815934992210。 法定代表人蔡培飞。 被执行人佘小平，男，1978年07月26日出生，住石狮市。 被执行人王金镪，男，1982年02月20日出生，住晋江市。 被执行人蔡育军，男，1974年01月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡培飞，男，1979年05月17日出生，住石狮市。 被执行人黄玲，女，1986年04月08日出生，住龙海市。 被执行人林诗体，男，1967年02月09日出生，住石狮市。 被执行人龚雅莉，女，1977年11月26日出生，住石狮市。 被执行人黄丽束，女，1978年03月18日出生，住石狮市。 被执行人姜自然，女，1984年08月28日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司、石狮市佳纶纺织商贸有限公司、石狮冠铭纺织商贸有限公司、佘小平、王金镪、蔡育军、蔡培飞、黄玲、林诗体、龚雅莉、黄丽束、姜自然借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡育军涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡育军所涉执行案件合并在(2019)闽0581执295号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十三日 书记员  许少伟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1076号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人付辉，男，1986年7月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，案发前系淄博华夏宝瑞文化传播有限公司法定代表人，户籍所在地及住址均为湖南省岳阳市岳阳楼区。2004年10月，因犯贩卖毒品罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元,刑期至2012年3月12日止。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年4月10日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人付辉犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至2018年4月，宋某（在逃）等人成立淄博华夏宝瑞文化传播有限公司，以炒作原始股、购买理财等为名，许以高额利息，承诺到期还本付息，共向张某2、陈某、赵某等580余名群众非法吸收资金共计2775万余元。2017年以来被告人付辉作为淄博华夏宝瑞文化传播有限公司法定代表人，向群众非法吸收资金共计1731万余元。2019年10月9日，被告人付辉在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人付辉在开庭审理过程中当庭表示无异议，并表示认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证人曲某、刘某1、李某、张某1、任某、李某潘、柴某证言、银行交易明细、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、被告人付辉、身份资料及同案犯高允浩、才红坤、刘某2的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人付辉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付辉系从犯，应减轻处罚。被告人付辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人付辉违法所得返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2074号 原告：杨某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：丁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 第三人：王某6，女，汉族，住甘肃省古浪县。 原告杨某与被告丁某、第三人不当得利返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁某、王某6共同返还不当得利47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，被告丁某以隐瞒事实真相、隐瞒第三人实际年龄，隐瞒第三人患有精神病。将王某6介绍与原告共同生活。被告拿去介绍费6000元，对方介绍人拿去8000元。给第三人送礼36000元。之后发现，第三人是精神病患者，并且实际年龄大原告17岁。第三人生活都难以自理。原告发现上当受骗后，寻找被告，被告外出打工下落不明，第三人具体具体地址不详，致使原告无法办理结婚登记手续，无法将第三人送回娘家，给原告造成巨大损失。现原告诉至本院，要求判如所述。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、具体，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的第三人住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费970元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十月十三日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6428号原告：吴彬，男，汉族，1974年12月12日生，住郑州市。被告：宋磊，男，汉族，1983年11月20日生，住郑州市。本院在审理原告吴彬与被告宋磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴彬不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滑明勋二〇一九年十月二十三日书记员  刘 娟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6752号原告：王海兵,男,1975年5月20日出生,汉族,住霸州市。被告：冯贺民，男，42岁,住雄县。原告王海兵诉被告冯贺民加工合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。案件审理中，原告王海兵提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海兵撤回起诉。案件受理费88元由原告承担。审判员  梁洪燚二〇一九年十月二十八日书记员  曹 洁
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初694号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨登昆，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人杨登昆犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人杨登昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日23时56分许，被告人杨登昆驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至挚地大道南段附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定：杨登昆血样中的乙醇含量为195.8/100ml。上述事实，被告人杨登昆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨登昆违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨登昆认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨登昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年十月十八日书记员  麻 晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4305号之二原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张小三，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王文玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张柏栓，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。被告：张喜红，男，1959年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张现伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张现五，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告张小三、王文玲、张柏栓、张喜红、张现伟、张现五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇一九年十月三十一日书记员 张凌霄
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1098号罪犯刘冬良，男，1975年11月8日出生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省衡东县人民法院于2014年3月11日作出（2013）东刑初字第248号刑事判决，以被告人刘冬良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（原缴纳2500元，本次缴纳2000元），没收个人财产10000元。刑期自2013年6月16日起至2028年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更839号、（2018）湘06刑更163号刑事裁定，对其共减刑一年八个月，减刑后的刑期至2026年10月15日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘冬良在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2507.5分。据此，执行机关认定罪犯刘冬良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘冬良在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冬良在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬良减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6369号原告:嘉兴市思南商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区联创大厦****。法定代表人：汤一龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：吴江市恒旭化工有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都龙降桥村div>法定代表人：潘立荣，该公司执行董事。第三人：管雷，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告嘉兴市思南商贸有限公司（以下简称思南公司）与被告吴江市恒旭化工有限公司（以下简称恒旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用简易程序于2019年6月26日进行证据交换。后因案件审理需要，本院裁定将本案转为普通程序审理，追加管雷为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告思南公司的委托诉讼代理人杨存勇，被告恒旭公司的法定代表人潘立荣到庭参加诉讼，第三人管雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南公司向本院提出诉讼请求：1.恒旭公司支付思南公司垫付的运费68500元；2.本案诉讼费由恒旭公司承担。事实和理由：思南公司与恒旭公司之间素有业务往来，恒旭公司长期为思南公司供货，2018年上半年，恒旭公司尚欠承运人管雷运费68850元，思南公司于2018年7月7日代恒旭公司支付了68500元运费，但恒旭公司未将上述代付的运费支付给思南公司。思南公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼。恒旭公司辩称，管雷从潘立荣个人处借走13600元，要求管雷到庭说明，管雷当时说需要加油什么的，应当是预支的运费。管雷未作答辩。本院经审理查明事实如下：恒旭公司长期为思南公司供货，部分货物由管雷运送至思南公司处。2018年6月，恒旭公司向管雷出具《运费单》一份，载明：“从2018年壹月至2018年6月合计153车*450元/车，合计运费陆万捌仟捌佰伍拾元正。合计欠管雷运费陆万捌仟捌佰伍拾元正”。2018年7月7日，管雷向思南公司出具一份收条，载明：“思南公司替恒旭公司先行支付欠管雷运费款陆万捌仟伍佰元整”。同日，思南公司法定代表人汤一龙向管雷转账付款50000元；2018年7月8日，汤一龙向管雷转账付款18500元。2019年9月13日，管雷向本院出具《情况说明》一份，载明：“2018年上半年，恒旭公司尚欠我运费68850元，思南公司于2018年7月7日代恒旭公司支付了68500元运费，我已将上述债权转让给了思南公司”。以上事实，有思南公司提供的运费单、收条、网上银行电子回单，管雷出具的情况说明，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告恒旭公司与第三人管雷之间的运输合同关系依法成立并有效，被告恒旭公司通过运费单确认欠款金额后，仍拒不付款显属违约，应立即向第三人管雷支付拖欠运费68850元。原告思南公司受让第三人管雷的债权68500元后，在债权转让已通知债务人恒旭公司的情况下，有权直接要求被告恒旭公司归还68500元。被告恒旭公司辩称潘立荣曾向第三人管雷预支运费13600元，实为主张抵销，但未提交证据证明13600元的实际支付，且即使预支运费13600元一事真实存在，该13600元款项的债权人亦为潘立荣个人而非被告恒旭公司，被告恒旭公司主张抵销无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告吴江市恒旭化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市思南商贸有限公司支付运费68500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告吴江市恒旭化工有限公司负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月二十三日法官 助理  曹欢欢书 记 员  苏静静附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14290号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，系原告公司法务。被告：王雷，男，汉族，1963年3月7日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邹清玲，女，汉族，1973年11月1日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省新天地商砼有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街青少年宫剧场西北（现绿洲酒店**）一社会信用代码：91230300565163309L。法定代表人：李国安，职务：经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王雷、邹清玲、黑龙江省新天地商砼有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇一九年十月二十三日书记员  曹京琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1506号申请执行人：徐俊，女，1987年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王毅。申请执行人徐俊与被执行人宝典投资管理（上海）有限公司泰州分公司劳动争议一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月29日作出的泰海劳人仲案字（2019）第22号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人于本仲裁请求生效之日起十五日内给付申请人工资6593.29元整”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2、2019年5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。4、2019年8月5日，本院至宝典投资管理（上海）有限公司经营地上海市XX区XX路XX号（上海虹桥航空经济园区）进行调查，未发现该公司有可供执行的财产；同日至上××长宁区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月8日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年8月9日，本院至被执行人经营地泰州市海陵区海陵北路XX号XX层XX单元XX室房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同日至泰州市××××区市场监督管理局调取工商档案信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年9月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年9月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。本院向申请执行人发出执行过程告知书，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人未在规定期限内提出异议亦未提供财产线索。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出执行告知书，限期提供财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员作出的泰海劳人仲案字（2019）第22号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十八日书记员  叶 灿
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08财保3号申请人：汉口银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市长宁大道**，统一社会信用代码91420800058114879K。负责人：张坦。委托诉讼代理人：丁凌波，湖北京中金律师事务所律师。被申请人：湖北盛邦燃料有限公司，，住所地荆州市江津东路****统一社会信用代码914210006764063XJ。法定代表人：刘孝洪。被申请人：秭归县雷鸣物流运输有限公司，住，住所地秭归县两河口镇太坪村**一社会信用代码91420527698002381P。法定代表人：侯世刚。被申请人：刘孝洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李晓玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：邓中，男，1989年5月22日出生，汉族，住荆州市公安县。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求：1、冻结湖北盛邦燃料有限公司在中国农业银行荆州沙市支行（账号：17×××11）及秭归县雷鸣物流运输有限公司在秭归农商行营业部（账号：820100000********）的存款合计31917000元；2、查封登记在刘孝洪、李晓玲名下的位于荆州市沙市区红门路宏泰.中央华府一期B区12栋1单元8层1号房屋[证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0005681号，价值约153.5万元]；3、冻结刘孝洪持有的秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司股权132万股（价值约132万元）、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司股权142.58万股（价值约142.6万元）、秭归县皮老荒矿业集团有限公司股权242.86万股（价值约242.9万元）；4、冻结邓中持有的秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司股权66万股（价值约66万元）、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司股权71.29万股（价值约71.3万元）。申请人汉口银行股份有限公司荆门分行以该行财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司荆门分行向本院申请采取保全措施并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖北盛邦燃料有限公司在中国农业银行荆州沙市支行（账号：17×××11）及秭归县雷鸣物流运输有限公司在秭归农商行营业部（账号：820100000********）的存款合计31917000元，期限为一年。二、查封登记在刘孝洪、李晓玲名下的位于荆州市沙市区房屋[证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0005681号]，期限为三年。三、冻结刘孝洪持有的秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司股权132万股、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司股权142.58万股、秭归县皮老荒矿业集团有限公司股权242.86万股，期限为三年。四、冻结邓中持有的秭归县皮老荒矿业集团金龙煤炭有限责任公司股权66万股、秭归县皮老荒矿业集团万蕾煤业有限责任公司股权71.29万股，期限为三年。案件申请费5000元，由汉口银行股份有限公司荆门分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇一九年十月二十五日书记员 李 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17135号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：龚祖斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚祖斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99569.91元、利息8243.24元、还款违约金10570.8元（利暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确约定，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求的违约金部分，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚祖斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款99569.91元、利息8243.24元（暂计至2019年6月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2668元、财产保全费1112元，合计3780元，由原告负担338元、被告龚祖斌负担3442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十一日书记员  孙婉仪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初625号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人祝艳红，女，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被虞城县公安局刑事拘留，同月26日被虞城县公安局取保候审。于2019年8月13日被本院取保候审。指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人祝艳红犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人祝艳红及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人祝艳红系坦白、初犯，全部退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人祝艳红以营利为目的担任赌博软件平台“探探商丘棋牌”的代理，其通过建立控制的微信群及“探探商丘棋牌”手机软件内的“快乐大本营”牌友圈，先后共组织95人在该赌博软件房间内进行赌博，祝艳红通过售卖房卡、帮助玩家开房间抽头渔利的方式从中获利11409元，涉案赌资123701元。另查明，2019年9月11日，被告人祝艳红退缴违法所得11409元，上缴国库。公诉机关建议对祝艳红判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年之间，并处罚金人民币10000元至15000元之间。上述事实，被告人祝艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、“探探麻将”代理账号发展玩家的名单、截图图片、证人楚红霞的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝艳红以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于祝艳红归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查，祝艳红符合适用社区矫正条件，且认罪认罚，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。结合祝艳红的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝艳红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 勇审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年十月二十二日书 记 员  何 萍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执968号申请执行人：吴小雨，1979年9月2日出生，住牡丹江被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人吴小雨与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人吴小雨向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3723号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑河市名典投资有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区龙江路之路村集资楼**楼**门市。法定代表人：金玉堂，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王哲，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。再审申请人黑河市名典投资有限责任公司（以下简称名典公司）因与被申请人王哲房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。名典公司申请再审称，本案应适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）及作为特别法的《中华人民共和国合同法》，原审适用1987年《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）系适用法律错误；案涉房地产开发项目开工立项时间及商品房买卖合同签订时间均早于黑市价联[2013]2号文件发布时间，且商品房买卖合同中以区别于合同正文的字体和颜色明确约定在基础房价外还需收取绿化费，与公示一样起到告知消费者作用，王哲未按合同约定给付绿化费系违约行为，法院断章取义认定“不得在房价外向购房者另行收取绿化费”，曲解文件本意；法院认定名典公司“不能证明该笔费用未计算在房屋销售价格内”违反证据规则，证明该事实存在的举证责任应当由王哲承担，法院分配举证责任错误；名典公司在案涉小区建设中绿化、硬化、亮化投资570余万元，平均建筑面积成本为每平方米57元，向业主收取费用已低于成本，原审判决支持业主讨要该费用，将产生鼓励不诚信行为等恶劣影响。综上，名典公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，《民法通则》颁布时间虽早于《民法总则》，但其仍属现行有效的法律，在其规定未与《民法总则》产生冲突的情况下，法院判决仍然可予以适用。本案系房屋买卖合同纠纷，商品房买卖过程中价格及相关收费的确定及标示方式，应遵守国家政策规定。案涉《商品房买卖合同》第四条以一套一标的明码标价方式，确定了王哲从名典公司处购买争议房屋的计价方式及价款，名典公司在该合同第十七条“双方可以就下列事项约定”的空白处以盖印方式标注“按规定另收取闭路费、硬、绿化费、各项费用等，由买受人承担；该商品房办理产权证照所发生的一切费用，由买受人自理”字样。黑河市物价监督管理局、黑河市城乡建设局、黑河市房产管理局于2013年4月10日联合发布的黑市价联[2013]2号《关于进一步加强黑河市商品房价格行为监管的补充通知》，明确规定房地产开发经营者不得在房价外向购房者另行收取小区环境硬化、绿化、亮化工程等费用，作为黑河市商品房销售企业，名典公司的商品房销售行为应受该文件约束。根据原审卷宗内的证据可以认定，名典公司与王哲签订商品房买卖合同时间为2015年5月24日，王哲交纳硬化、绿化费用的时间为2013年12月，均在上述文件发布实施之后，名典公司向王哲收取硬化、绿化费用明显违反黑市价联[2013]2号文件规定，故该公司在合同中标注由买受人承担绿化费缺乏依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，名典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市名典投资有限责任公司的再审申请。审判长  陈春燕审判员  孙儒婕审判员  刘菊红二〇一九年十月二十二日法官助理徐新卫书记员李松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2003号申请人靳洪武被执行人赵秦英本院在执行靳洪武申请执行赵秦英借款合同纠纷一案中，因申请人靳洪武于2019年10月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2018）豫1323民初2744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十六日书记员 魏秀军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监43号 原审原告：王健，男，1996年3月17日生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原审被告：邓荣国，男，1967年1月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：邓荣炳，男，1951年2月8日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王健与原审被告邓荣国、邓荣炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1181民初3354-1号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1638号原告：吕俊，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市张沟镇联合村**，现住湖北省房县。被告：夏登宝，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告吕俊与被告夏登宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕俊到庭参加诉讼，被告夏登宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏登宝支付我材料费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告夏登宝因装修需要，在我店购买装修材料。我多次向被告索要，被告均以无钱给付推脱，后于2018年3月12日向我出具欠条一张，欠条出具后，经我多次索要，被告仍拒不支付欠款，故请求法院判如所请。被告夏登宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告的陈述及庭审查明的事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告夏登宝在房县从事宾馆装修业务，在原告经营的房县联观鑫俊涂料厂购买装修材料，尚欠材料款3000元，原告多次向被告索要，被告均以无钱给付推脱，于2018年3月12日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仍未支付该款，故引起诉讼。本院认为：原、被告之间因购买装修涂料形成的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付欠款，违背诚实信用原则，应承担继续履行合同义务的责任，故对原告要求被告支付材料款3000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏登宝于本判决生效后十日内支付原告吕俊欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告夏登宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  柯双喜人民陪审员  吴远森人民陪审员  胡春明二〇一九年十月二十一日书 记 员  熊 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10738号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人王灵聪，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3907号文书，已向被执行人王灵聪发出执行通知，责令被执行人王灵聪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王灵聪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王灵聪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王灵聪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王灵聪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王灵聪财产以人民币7.7528万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终768号上诉人(原审起诉人)：姜桂义，男，1977年11月25日出生，汉族，大同市浑源县人，现住大同市浑源县。上诉人姜桂义因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。姜桂义上诉请求：撤销原裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：原审法院以本案上诉人因房屋买卖合同纠纷而起诉,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,并作出不予受理裁定书法律适用不当。根据《民诉法解释》第28条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人之间是确认房屋买卖合同法律关系的合同纠纷,并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此,根据《民诉法》第33条规定本案应当由被告所在地,即朔州市朔城区人民法院管辖。姜桂义向一审法院起诉请求：请求人民法院确认针对浑源县和顺苑小区临街7号楼13号商铺,姜桂义与山西新时代房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖合同关系,房屋买卖合同合法有效并判令山西新时代房地产开发集团有限公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，本案的姜桂义因房屋买卖合同纠纷而起诉。根据规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产商铺位于大同市浑源县，因此，一审法院不享有管辖权。依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定：对姜桂义的起诉，不予受理。本院经审查认为：上诉人姜桂义在原审的诉讼请求是请求确认与山西新时代房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖合同关系且合法有效，即是对房屋权利的确认，其主张的合同关系标的物是房屋，该房屋系不动产位于大同市浑源县，应适用《民诉法》地域管辖中的专属管辖规定。原审裁定以不享有管辖权对上诉人姜桂义的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人姜桂义的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月十五日书记员 李东秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保763号 申请人：车满满（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路******1101内**。 法定代表人：韩金宇。 委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地：成，住所地：成都市新都区新都街道中集大道**通祥物流园**> 法定代表人：朱国平。 本院在审理申请人车满满（北京）信息技术有限公司与被申请人四川世纪吉祥物流有限公司申请财产保全一案中，申请人车满满（北京）信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世纪吉祥物流有限公司名下价值350000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人车满满（北京）信息技术有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人车满满（北京）信息技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川世纪吉祥物流有限公司名下的车辆，车牌号分别为川Ａ×××××的福田牌重型仓栅式货车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的东风牌重型厢式货车、川Ａ×××××的麟强牌重型仓栅式半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的斯堪尼亚牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××的中集牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的闽兴牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的利源达牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁昇牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的利源达牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁昇牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车、川Ａ×××××的梁山东岳牌重型集装箱半挂车。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十二日 书记员 李文力
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1097号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：董顺昌，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人董顺昌犯串通投标罪被处罚金与追缴违法所得一案，商城县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫1524刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初106号刑事判决书，于2019年7月22日向被执行人董顺昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董顺昌缴纳罚金20000元、上缴违法所得300000元、负担案件执行费200元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人董顺昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十五日书记员  姚婕妤