昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初366号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人米某1，女，汉族，1987年5月5日出生，中专文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人周宗能，云南祥宇律师事务所律师。被告人刘某2，曾用名谢巧真，女，汉族，1989年6月6日出生，专科文化，户籍所在地福建省建宁县，住建宁县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人徐冲华，唐群（实习），云南盛天律师事务所律师。被告人刘某3，曾用名刘文兵，男，汉族，1987年1月4日出生，大学本科，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人杨连位，云南万捷律师事务所律师。被告人何某4，男，汉族，1990年9月14日出生，小学文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住崇仁县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。被告人刘某5，曾用名刘利，女，汉族，1984年10月5日出生，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，住潼**。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人安鹏，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。被告人付某6，女，汉族，1985年12月12日出生，初中文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王文龙，云南子尚律师事务所律师。被告人林某7，女，汉族，1994年10月22日出生，初中文化，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人赵鸿伟，云南上首律师事务所律师。被告人何某8，男，汉族，1969年8月12日出生，初中文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住崇仁县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人舒家芳，云南启佑律师事务所律师。被告人戴某9，男，汉族，1984年12月8日出生，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人邓某1，云南锦秀江山律师事务所律师。被告人陈某，男，汉族，1982年7月2日出生，中专文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人王正福，云南祥宇律师事务所律师。被告人林某2，男，汉族，1965年10月21日出生，小学文化，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人李林，云南上首律师事务所律师。被告人孙某3，男，汉族，1994年6月3日出生，专科文化，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人冯弘，云南万捷律师事务所律师。被告人米某4，曾用名米江梅，女，汉族，1981年11月24日出生，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。被告人石某5，男，汉族，1969年12月1日出生，高中文化，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。被告人袁某6，男，汉族，1985年8月30日出生，初中文化，户籍所在地江西省吉安市峡江县，住峡江县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人李蕊，云南上首律师事务所律师。被告人宁某7，男，汉族，1990年9月23日出生，高中文化，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人邱某8，女，汉族，1981年3月6日出生，小学文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人李媛，云南天外天律师事务所律师。被告人朱某9，男，瑶族，1997年5月13日出生，专科文化，户籍所在地湖南省江华瑶族自治县，住江华瑶族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。辩护人陈欢欢，陈加彬（实习），云南凌云律师事务所律师。被告人易某1，女，汉族，1987年11月10日出生，中专文化，户籍所在地湖南省隆回县，住隆回县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人金正义，云南万成律师事务所律师。被告人乐某2，男，汉族，1996年8月3日出生，高中文化，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，住崇仁县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。指定辩护人万慧，云南呈祥律师事务所律师。被告人刘某1，男，汉族，1997年2月6日出生，初中文化，户籍所在地四川省达州市，住达州市达川区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月6日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人彭某2，曾用名彭文方，女，土家族，1995年1月20日出生，大学本科，户籍所在地湖南省石门县，住石门县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年3月5日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年4月11日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人孙学霖，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人米某1、刘某2、刘某3、何某4、刘某5、付某6、林某7、何某8、戴某9、陈某、林某2、孙某3、米某4、石某5、袁某6、宁某7、邱某8、朱某9、易某1、乐某2、刘某1、彭某2涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭、张毅莹出庭支持公诉，以上二十二名被告人及所列辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年以来，被告人米某1、刘某2、付某6、林某7、刘某5、米某4、邱某8、彭某2、易某1、孙某3、林某2、戴某9、何某8、刘某3、何某4、石某5、陈某、袁某6、宁某7、朱某9、乐某2、刘某1先后来到昆明市呈贡区时代俊园小区，并参与到“1040工程”、“连锁经营”活动。以投资做生意或者其他理由通过打电话等方式邀约亲朋好友到昆明呈贡，随后以讲课的方式对被邀约前来的人员进行培训，谎称“连锁经营”是国家政府扶持的“阳光工程”项目，或称“1040阳光工程”，投入69800元二至三年赚回1040万，国家的政策是低调宣传，暗中保护支持发展。鼓吹此模式是财富再分配，是个人致富的好方法，引诱他人通过银行转账、汇款的方式以第一份3800元购买份额，一次性花费69800元购买21份份额为“高起点”或其他不等的份额加入该传销组织，并按照业务员、组长、主任、经理、高级业务员（老总）的“五级三晋制”的模式，以发展“自愿连锁经营”为名，直接通过拉人头方式形成“金字塔”上下线网络关系，根据不同级别对下线人员分别按其购买份额及所达到级别进行提成返利获取非法利益。为便于发展和管理，该传销组织按经理室进行发展和管理，每个经理室设置大总管、自律总管、能力总管、自律配合、经晨总管、申购总管，经理室以大总管名字命名，对经理室内部人员从纪律、培训、缴费等方面进行统一管理。经理室上设由高级业务员（老总）担任的组长、自律、能力、自配、能配等老总，对经理室进行管理。米某1、刘某2、付某6、林某7、刘某5、何某4、何某8、刘某3、陈某、戴某9达高级业务员级别，林某2、米某4、邱某8、彭某2、易某1、孙某3、石某5、袁某6、宁某7、朱某9、乐某2、刘某1达经理级别。二十二名被告人加入后积极发展下线，并在该组织中根据购买的份额及能力担任不同的职务，组织、领导该活动的运作。公诉机关认为：被告人米某1、刘某2、刘某3、何某4、刘某5、付某6、林某7、何某8、戴某9、陈某、林某2、孙某3、米某4、石某5、袁某6、宁某7、邱某8、朱某9、易某1、乐某2、刘某1、彭某2组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究二十二名被告人的刑事责任。被告人米某1、刘某2、何某8到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其余十九名被告人到案后未如实供述自己的上下线、职能或参与情况，依法不认定坦白，可结合当庭认罪态度酌情从轻处罚；被告人石某5虽不构成坦白，但事后配合公安机关侦查，详细供述其知道的体系情况，量刑时予以考量；被告人陈某虽然份额已达到高级业务员级别，但未正式上总，请法庭在量刑时比照正式上总人员予以区别。综上，建议判处被告人米某1、付某6、刘某2、刘某5、何某4、刘某3、林某7、戴某9、何某8、陈某两年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人林某2、朱某9、袁某6、刘某1、乐某2、宁某7、石某5、孙某3、易某1、邱某8、彭某2、米某4一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。上述二十二名被告人对公诉机关指控的罪名无异议。付某6的辩护人提出，起诉书指控的时间是2016年以来，其认为是2016年6月份以来；陈某的辩护人提出陈某未达到高级业务员级别，没有正式任命；易某1及其辩护人提出易某1是在孙某3体系之下，级别应是经理级别以下。另将各被告人及辩护人的辩护意见归纳如下：被告人米某1、刘某3、何某4、刘某5、林某7、林某2、孙某3、朱某9、彭某2系从犯；被告人米某1、刘某2、刘某3、何某4、刘某5、付某6、林某7、何某8、陈某、林某2、孙某3、米某4、袁某6、易某1、乐某2、彭某2具有坦白情节；相关被告人发展下线少，未直接发展；相关被告人的职务是虚职，未实际履行过相关职责，任职和从事职务管理具有被动性，担任职务时间短；本案申购份额、获利情况及组织架构存在模糊情况；本案中各被告人未限制传销参与人的人身自由，无暴力胁迫行为，主观恶性较小，社会危害性不大；未获利，也是受害者；部分被告人已取得传销参与人的谅解；认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯、偶犯；家庭困难，身体患病，需要抚养子女等，请求从轻处罚。经审理查明：二十二名被告人自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控上述二十二名被告人组织、领导传销活动的事实属实。以上事实有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述与辩解、证人刘某等人的证言、被告人米某1等人的手机内容截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、举报信、微信转账记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。相关辩护人出示并经当庭质证的对林某7的谅解书三份、收条三份，对林某2的谅解书三份、收条三份，对朱某9的谅解书五份、收条五份，对刘某5的谅解书两份，陈某的辩护人提交的隆回县桃花坪街道杨竹塘村出具的证明两份，邱某8的辩护人提交的两份住院证明及户口复印件，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。刘某1的辩护人提交的两份对刘某1的谅解书，真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，被告人米某1、刘某2、刘某3、何某4、刘某5、付某6、林某7、何某8、戴某9、陈某、林某2、孙某3、米某4、石某5、袁某6、宁某7、邱某8、朱某9、易某1、乐某2、刘某1、彭某2组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究上述二十二名被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。上述二十二名被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人米某1、刘某2、何某8到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某5事后配合公安机关侦查，详细供述其知道的体系情况，本院酌情予以判处；被告人陈某虽然份额已达到高级业务员级别，但未正式上总，本院酌情予以判处。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。就本案是否应区分主从犯的问题，本院认为，组织、领导传销活动罪的犯罪主体是传销组织的组织者及领导者，各被告人在传销组织中均具有一定的组织、领导作用，参加传销活动中的策划、管理、协调、宣传、培训等，具有不可替代性，因此对各被告人不宜区分主从犯，本院在量刑时，将根据各被告人的犯罪事实、在组织中的层级、地位、作用及认罪态度等，酌情予以认定，故对部分辩护人提出相关被告人在本案中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。就部分辩护人提出相关被告人具有坦白情节的辩护意见，根据在案证据相关被告人未如实供述自己的上下线、职能、参与情况及同案犯的犯罪事实，依法不构成坦白，故对此所提的辩护意见，本院不予采纳。就部分被告人及辩护人提出相关被告人的职务是虚职，未履行过相关职责的辩护意见，本案证据能够证实传销组织层级管理制度严格，相关被告人已履行相关职务职责，故对该辩护意见本院不予采纳。就部分辩护人提出本案申购份额、获利情况及组织架构存在模糊情况的辩护意见，本院认为在案证据能够证实各被告人在传销组织中的级别、层级情况及担任的职能，各被告人在传销组织中层级均在三层以上，且担任一定职务，应当定罪处罚，故对此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人林某7、林某2、朱某9、刘某5获得相关集资参与人谅解的辩护意见，本院予以注意，将酌情予以判处；就付某6的辩护人提出，起诉书指控事实中的时间应该为2016年6月份以来的意见，本院认为，该传销组织中人员众多，各被告人参与到传销活动的时间有所不同，检察院指控事实中的时间为2016年以来并无不当；就陈某的辩护人提出陈某未达到高级业务员级别，没有正式任命的辩护意见，本院查明陈某虽未正式任命为高级业务员，但其发展的份额已达到高级业务员的份额，本院将在量刑时予以区别；就易某1及其辩护人提出易某1是在孙某3体系之下，级别应是经理级别以下的辩护意见，本院认为，在案证据能够证实易某1到达经理级别，层级在三层以上，其在孙某3经理室担任申购总管职务，并不能因为其在孙某3经理室担任职务认为其级别应在孙某3之下，故对此辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以注意。本案除本院判决没收的扣押物品外，其余扣押物品无证据证明与传销活动有关联性，由公安机关依法处置。综上，为维护社会经济秩序，惩罚组织、领导传销活动犯罪，根据本案各个被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年5月4日止。)二、被告人刘某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年1月4日止。)三、被告人刘某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年3月4日止。)四、被告人何某4犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年3月4日止。)五、被告人刘某5犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年3月4日止。)六、被告人付某6犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年3月4日止。)七、被告人林某7犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年1月4日止。)八、被告人何某8犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2021年11月4日止。)九、被告人戴某9犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2022年1月4日止。)十、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2021年9月4日止。)十一、被告人林某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2021年1月4日止。)十二、被告人孙某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2021年1月4日止。)十三、被告人米某4犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年11月4日止。)十四、被告人石某5犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年10月4日止。)十五、被告人袁某6犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年11月4日止。)十六、被告人宁某7犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年11月4日止。)十七、被告人邱某8犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年11月4日止。)十八、被告人朱某9犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年9月4日止。)十九、被告人易某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年11月4日止。)二十、被告人乐某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年11月4日止。)二十一、被告人刘某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年10月5日止。)二十二、被告人彭某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2020年10月4日止。)二十三、本案扣押在案的作案工具：米某1玫瑰金色OPPO手机一部、刘某3灰色华为荣耀手机一部、何某4黑色小米手机一部、刘某5玫瑰金色OPPO手机一部、付某6玫瑰金色vivo手机一部、刘某2、林某7黑色苹果手机一部、灰色华为手机一部、红色华为手机一部、黑色小米手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十月十二日书 记 员  叶 呈书 记 员  毛婧睿