云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1441号原告刘诗正，男，1959年4月22日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告张正英，女，1957年11月8日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人何鑫（特别授权），永善县交通运输局职工，住永善县。被告刘本群，男，1969年9月15日出生汉族，云南省永善县人，驾驶员，住永善县。被告胡常燕，女，1968年5月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中国人民财产保险股份有限公司永善分公司，统一社会信用代码91530625217101988R。地址：永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人胡吉文，该公司经理。委托代理人冯艳（特别授权），云南意衡律师事务所律师。原告刘诗正、张正英与被告刘本群、胡常燕、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称“中财保永善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，由审判员吴光联依法适用简易程序审理。2019年9月23日，本院公开开庭审理了本案，原告刘诗正、张正英及其委托代理人何鑫，被告刘本群、胡常燕、中财保永善支公司委托代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗正、张正英诉称，2019年2月20日16时50分许，刘诗正驾驶辽Ｐ×××**号三轮摩托车搭载张正英从务基镇街上回家途中，至务基街岔路口时，被刘本群驾驶的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车超车时撞伤，事故造成刘诗正、张正英受伤及辽Ｐ×××**号三轮摩托车受损。事故发生后，永善县卫生院对他们二人进行了抢救，但因他们的伤情较重，后均被转至永善县人民医院住院治疗39天。张正英被诊断为右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，肺挫伤、腰椎骨折、右尺骨骨折、右肩峰骨折；刘诗正被诊断为腰椎骨折、胸骨骨折；共用去医疗费70504.66元。2019年7月2日，他们至云南云通司法鉴定中心评定其伤残等级，张正英伤残等级为十级伤残、需后续治疗费20000元，刘诗正伤残等级为九级伤残、需后续治疗费18000元。此外，事故发生后，中财保永善支公司垫付了10000元、被告刘本群垫付了48800元予他们二人治伤。综上所诉，请求判决：1、三被告赔偿张正英医疗费31473.74元、护理费6240元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1800元、残疾赔偿金60278.40元、后续治疗费20000元、交通费200元，合计123892.14元；2、三被告赔偿刘诗正医疗费39030.92元、护理费6240元、住院伙食补助费3900元、住院期间的误工费6240元、出院后恢复期误工费4800元，鉴定费1800元、残疾赔偿金133952元、后续治疗费18000元、交通费200元、辽Ｐ×××**修理费1800元，合计215962.92元；3、诉讼费由被告承担。被告中财保永善支公司辩称：一、其对本案事故发生事实无异议，云Ｃ×××**号车在中财保永善支公司投有机动车交通事故责任强制保险及200000元的第三者责任保险、不计免赔率，其同意在该车所参保的各项保险限额范围内赔偿原告的合法损失。但因本案原告刘诗正用三轮车违法搭载其妻子张正英致其二人受伤，二原告对本次事故的发生存在一定过错，应承担此次交通事故的次要责任，应划分一定比例由二原告自行承担。二、原告主张的下列费用应从其所遭受损失的总金额中扣除：1、永善县民康医院、永善县务基仁合医院发票中的中草药金额；2、永善县卫生院的抢救费；3、刘诗正出院后的误工费；4、除至昭通鉴定的其余交通费；5、摩托车修理费。三、二原告的残疾赔偿金应依照农村标准予以计算，后续治疗费应待实际产生后另行主张。四、其垫付与二原告治病的10000元医疗费应在二原告最后所获总费用中扣除。五、因保险公司不是本案的直接侵权人，本案所产生的鉴定费、诉讼费不应由其承担。被告刘本群、胡常燕辩称，事故发生是在永善县务基街靠永善方向岔路口，刘本群驾驶云Ｃ×××**号车从后方与刘诗正驾驶的辽Ｐ×××**三轮车汇合时发生刮擦所造成，当时他行驶在下坡路段，他来不及踩刹车。其应承担的二原告损失，应由中财保永善支公司代其赔偿。此外，其垫付予二原告治伤的48800元医疗费，请求在本案中由中财保永善支公司予以返还。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案交通事故责任认定书责任划分是否恰当？2、原告刘诗正、张正英的各项经济损失应当如何计算,赔偿比例应如何分担？3、本案诉讼费、鉴定费应由谁负担？针对以上争议，原告刘诗正、张正英向本院提交了下列证据：1、刘诗正、张正英身份证、户口簿复印件。欲证明刘诗正、张正英属城镇居民，具备诉讼主体资格。2、永善县卫生院门诊收费票据。欲证明刘诗正、张正英因此次交通事故受伤后在永善县卫生院抢救及支付抢救费。3、永善县人民医院诊断证明书、出院证、门诊收费收据、住院费票据、住院医疗费明细、病历、用药清单。欲证明事故发生后，二原告被转至永善县人民医院治疗及其住院期间所遭受的相关损失。4、永善县民康医院门诊收费票据，永善县仁合医院门诊费票据。欲证明二原告在永善县人民医院治疗出院后，又分别至永善县仁合医院治疗及支付了相应费用。5、永善县公安局交通警察大队第530625420190000152号道路交通事故认定书。欲证明交通事故发生经过及各自的事故责任比例。6、刘诗正、张正英云南云通司法鉴定中心发票、司法鉴定意见书。欲证明刘诗正、张正英的伤残等级及所垫付的伤残等级鉴定费金额。7、务基至昭通、务基至永善往返车票。欲证明刘诗正、张正英因此次交通事故所遭受的车费损失。8、刘诗正驾驶证、辽Ｐ×××**行驶证复印件。欲证明刘诗正系合法驾车。9、廖习祥证明、营业执照，务基镇务基社区居民委员会证明，永善县公安局务基派出所证明。欲证明刘诗正、张正英为城镇居民，其收入来源城镇。经质证，被告刘本群、胡常燕无异议，被告中财保永善支公司认为：一、第1、3组证据的三性无异议，但其认为第**证据不能证明二原告为城镇居民；二、第2、4组证据不能证明系本次交通事故所产生，该两组证据与本案无关，应不能作为本案证据予以采信；三、第5组证据，除事实记载内容无异议外，其余内容，因系刘诗正违法搭载其妻子张正英致其二人受伤，二原告对本次事故的发生存在一定过错，应承担此次交通事故的次要责任，故不予认可；四、第6组证据，其中的鉴定费不应由其承担，后续治疗费部分内容因未确定具体项目，该评定过于随意，应待其实际产生后另行主张，其余内容无异议；五、第7组证据，只认可务基至昭通鉴定伤残等级的费用，其余内容不予认可；六、第8组证据，因行驶证中载明的乘坐人数“核载3人”内容为手填，且有人为涂改痕迹，故该“核载3人”内容不能作为本案事实予以采信，其余内容无异议；七、第9组证据，务基社区居民委员会证明因与二原告自认以“种地、喂养牲畜”为主要生活来源内容相互矛盾，且没有负责人的签字；廖习祥证明因没有其余劳动合同、工资发放记录等证据相互印证，廖习祥也未出庭接受质询；证据形式均不合法，该组其余证据因与本案无关，均不应作为认定本案事实的相关证据予以采信。被告刘本群、胡常燕针对本案争议焦点，向本院出示了云Ｃ×××**号车辆保险卡、刘本群驾驶证复印件。欲证明云Ｃ×××**号车为审验合格车辆，刘本群有资格驾驶该车。经质证，原告刘诗正、张正英，被告中财保永善支公司均无异议。被告中财保永善支公司针对上述争议焦点，向本院出示了以下证据：1、计算书列表、机动车保险赔款通知书。欲证明，中财保永善支公司于2019年3月1日向永善县人民医院垫付了二原告医疗费10000元。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单抄件。欲证明，云Ｃ×××**号车在中财保永善支公司投有机动车交通事故责任强制保险、200000元的商业保险。3、交强险保险条款。欲证明，本起事故的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经质证，原告刘诗正、张正英，被告刘本群、胡常燕对中财保永善支公司所出示证据的三性均无异议，但刘诗正、张正英认为第3组证据不能证明本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，原告刘诗正、张正英提交的证据，本院认定如下：一、第1、3、6组，第5组中除“事故形成原因分析结果及责任划分”外的其余事实内容，第7组中的务基至昭通车票，第8组中的刘诗正驾驶证、辽Ｐ×××**行驶证中除“核载3人”外的其余内容，因被告中财保永善支公司、刘本群、胡常燕对其证据三性均无异议，本院予以采信。二、第2组证据，因永善县人民医院所出具的入院记录载明，二原告因交通事故伴活动受限1小时，未做特殊处理就由120急送至永善县人民医院就诊，而务基镇卫生院未出具专门的救护车费用票据，永善县人民医院所出具的收费项目中亦没有救护车一项费用，故该票据能与永善县人民医院出具的“由120急送至永善县人民医院就诊”内容相互印证，本院予以采信。第4组证据，因该票据载明内容均能与本案事故发生时间、永善县人民医院出院病历及二原告所受伤情、治疗过程等内容相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。第9组证据，因能与原告所提交的第1组、本组其余证据内容相互印证并形成证据链，证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。三、第5组证据中的“事故形成原因分析结果及责任划分”内容，因辽Ｐ×××**三轮摩托车“注册登记为载货摩托车，检验有效期至2019年1月30日”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，刘本群不应驾驶未经检验的辽Ｐ×××**三轮摩托车并搭载张正英上道行驶。但因刘诗正驾驶该车并违法搭载其妻子张正英上路至其二人自身受伤，故二原告对其自身受伤存在一定过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十九条、六十条的规定，“永善县公安局交通警察大队确认刘本群承担本起事故全部责任”的内容，本院不予采信。第7组证据中的“务基至永善往返车票”，因无具体乘坐时间、乘坐人、起始站及终到站，该证据与本案无关，本院不予采信。第8组证据中辽Ｐ×××**行驶证所载明的“核载3人”内容，因该内容为手填，且未经发证机关加盖校对章，该“核载3人”内容本院不予以采信。被告刘本群、胡常燕，被告中财保永善支公司出示的证据，因对方当事人均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月20日，刘本群驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车从昭通驶往务基镇八角村，刘诗正驾驶辽Ｐ×××**号三轮载货摩托车搭载其妻张正英从永善县街上驶往务基镇波车二社杉树凹，16时50分许，在永善县务基街靠永善方向岔路口，刘本群驾驶云Ｃ×××**号车从后方与刘诗正驾驶的辽Ｐ×××**三轮车汇合时，两车发生刮擦。事故造成刘诗正及张正英不同程度受伤、两车不同程度受损。事故发生后，务基镇卫生院用120救护车将刘诗正、张正英送至永善县人民医院治疗。经该院诊断：刘诗正的伤为腰椎L2、L3骨折，胸骨骨折；张正英的伤为右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折，肺挫伤，腰椎L3轻度滑脱、L2至L4横突骨折，右尺骨远端骨折，右肩峰骨折。刘诗正用去医疗费37926.64元，张正英用去医疗费31131.14元，于2019年3月31日出院。出院后，刘诗正至永善县人民医院、民康医院治疗，用去医疗费504.28元；张正英至永善县民康医院治疗，用去医疗费342.60元。刘诗正合计用去医疗费38430.92元，张正英合计用去医疗费31473.74元。2019年3月19日，刘诗正至务基镇卫生院补交120救护车费600元。2019年5月20日，永善县公安局交通警察大队作出永公交认字第5306254201980000152号道路交通事故认定书，查明辽Ｐ×××**三轮摩托车检验有效期至2019年1月31日，云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车车主为胡常燕，检验有效期至2019年11月30日。2019年7月2日，经永善县公安局交通警察大队委托，刘诗正、张正英至云南云通司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行评估。2019年7月5日，云南云通司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第01509号和01510号鉴定意见书，评定张正英的伤残等级为十级伤残、需后续治疗费20000元，刘诗正的伤残等级为九级、需后续治疗费18000元。本案交通事故发生以前，刘诗正在永善县廖习祥经营的“永善县莽子酒厂”酿酒，每月工资3000元；张正英在给廖习祥喂猪，每月工资2500元。2018年11月22日，云Ｃ×××**号车在中财保永善支公司投有机动车交通事故责任强制保险、200000元的第三者责任保险、不计免赔率，保险期限为2018年11月25日至2019年11月24日，事故发生在保险期限内。另查明，原告刘诗正、张正英住院治疗期间，被告刘本群垫付了48800元、中财保永善支公司垫付了10000元予二原告治伤。此外，刘诗正、张正英于2016年12月31日由农业户更改为务基镇中心区居民户，刘诗正出生于1959年4月22日，张正英出生于1957年11月8日。根据本院确认上述法律事实，综合本案证据，参照云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告刘诗正、张正英的诉讼主张，本院认定二原告此次交通事故损失为：1、医疗费，刘诗正为38430.92元，张正英为31473.74元。2、护理费，根据二原告提交的住院病历、诊断证明书、出院证内容，确定二原告住院期间各需1人进行护理，参照农林牧渔业在岗职工年平均工资标准，即按160元/天计算，故二原告护理费均应为160元/天×39天=6240元。3、住院伙食补助费，因刘诗正、张正英均住院39天，故二原告住院伙食补助费均为100元/天×39天=3900元。4、误工费，参照刘诗正于事故发生前在廖习祥经营的“永善县莽子酒厂”酿酒工资3000元/月标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，确定刘诗正误工天数为135天，误工费即为100元/天×135天=13500元。但因原告刘诗正只主张11040元，故刘诗正的误工费应为11040元。5、交通费，结合永善县人民医院所出具的二原告病历，根据二原告至永善县民康医院治疗、至云南云通司法鉴定中心鉴定等实际，本院对二原告至永善县民康医院检查治疗及云南云通司法鉴定中心鉴定的往返车费予以支持。参照务基至昭通70元/人、务基至永善15元/人的车费标准，本院酌情确定二原告至永善县民康医院治疗、至云南云通司法鉴定中心鉴定的车费损失分别为70元/人×2（往返）+15元/人×2（往返）=170元；此外，因刘诗正于2019年3月19日向务基镇卫生院所支付的二原告120救护车费600元，本院酌情确定刘诗正、张正英二人分别为300元；故刘诗正、张正英的交通费损失分别为170元+300元=470元。6、鉴定费，刘诗正、张正英分别为1800元。7、后续治疗费，刘诗正为18000元，张正英为20000元。8、残疾赔偿金，因刘诗正、张正英于2016年12月31日由农业户更改为务基镇中心区居民户，结合二原告于事故发生前在廖习祥处务工、云南云通司法鉴定中心鉴定结论作出时间及二原告出生时间，根据本案实际，本院酌情确定刘诗正的残疾赔偿金为33488元/年×20年×0.2=133952元，张正英的残疾赔偿金为33488元/年×18年×0.1=60278.40元。但因张正英只主张60278.04元，故本院对张正英的残疾赔偿金支持60278.04元。原告刘诗正、张正英主张的其余损失费用，因其未提交相关证据并未能作出合理说明，本院不予支持。原告刘诗正以上费用合计213832.92元；原告张正英以上费用合计124161.78元，二原告损失合计为337994.70元。关于本案事故责任比例的问题，因辽Ｐ×××**三轮摩托车“注册登记为载货摩托车，检验有效期至2019年1月30日”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，刘本群不应驾驶未经检验的辽Ｐ×××**三轮摩托车并搭载张正英上道行驶，但因刘本群驾驶辽Ｐ×××**三轮摩托车搭载其妻子张正英上道致二原告自身受伤，刘诗正存在一定过错；此外，刘本群驾驶云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车从后方与刘诗正驾驶的辽Ｐ×××**三轮摩托车在三岔路口汇合时，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，但因刘本群从后方与辽Ｐ×××**三轮摩托车汇合时观察不足、操作不当，应承担本起事故的主要责任；综合全案证据及二原告、被告刘本群过错程度，结合本案实际，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，本院确定被告刘本群承担二原告损失80%的责任，被告胡常燕对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。二原告之间的责任比例问题，因二原告未主张，本院不作划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例进行分担。即原告刘诗正、张正英的医疗费中的10000元，二原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金中的110000元，合计120000元（各60000元）均应由中财保永善支公司在其承保的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险范围内全部赔偿。二原告损失的不足部分，刘诗正为153832.92元，张正英为64161.78元，合计217994.70元的80%应由本案被告刘本群承担，即刘诗正为153832.92元×80%=123066.34元、张正英为64161.78元×80%=51329.42元，合计174395.76元。但因云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在中财保永善支公司已投有200000元的第三者责任保险、不计免赔率，故被告刘本群一方所应承担的二原告损失，均应由被告中财保永善支公司代为赔偿。此外，在二原告受伤治疗期间，被告中财保永善支公司垫付了10000元医疗费、刘本群垫付了48800元予二原告，现被告刘本群请求返还。该垫付金额应在二原告所获赔偿金额中扣除，刘本群垫付予二原告治伤的48800元，应由中财保永善支公司直接退还刘本群。故被告中财保永善支公司应赔偿二原告损失合计120000元+174395.76元-（10000元+48800元）=235595.76元，即刘本群为153666.34元、张正英为81929.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条，《道路交通事故处理程序规定》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告刘诗正医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计153666.34元元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿原告张正英医疗费、残疾赔偿金、护理费等合计81929.42元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司退还给被告刘本群医疗费48800元；四、驳回原告刘诗正、张正英的其他诉讼请求。上述一、二、三项内容，限本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1099.50元,由被告刘本群承担879.60元，原告刘诗正、张正英承担219.90元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不自动履行本判决，原告刘诗正、张正英、被告刘本群可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一九年十月三十一日书记员  谭龙群