山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1437号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某1，该公司职工。被上诉人(原审被告)：曹某，男，1994年1月15日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：苟某，男，1949年7月6日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵某2，大同市城区南街街道法律服务所。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人曹某、苟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某1、被上诉人曹某、被上诉人苟某的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初110号民事判决，改判上诉人少承担9000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、苟某在本次事故中承担责任,故超交强险医疗费用赔偿限额范围的部分，苟某应承担相应责任。营养费未见相关医嘱证明，我司不予认可。二、上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。苟某辩称，一审时，我方只主张了9960元，并没有超出交强险的范围，故一审判决合理；营养费的问题，我方认为上诉人提到的大同中院的文件，属于法院内部文件，并未予以公开，不应在本案中引用。苟某向一审法院起诉请求：1.判令曹某、平安财保大同支公司赔偿医疗费696元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、残疾赔偿金32045元、精神损害抚慰金5000元、护理费6336元、误工费11988元、鉴定费2500元、交通费500元，合计68365元;2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月26日10时10分许，曹某驾驶车牌号为×××小型轿车，由北向南行驶至省道302线7Km＋700m处右转弯西行时，与由西向东逆向行驶的苟某驾驶的永久牌二轮电动车发生碰撞，造成苟某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定，由苟某负主要责任，曹某负次要责任。事发当日，苟某即被送往大同市第五人民医院接受治疗，经该院诊断为左肩胛骨粉碎骨折、右拇指远节指骨基底粉碎骨折、头部外伤、左侧颧弓骨折等，于2018年10月29日出院。2019年3月25日，山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书认定苟某的伤情达到十级伤残，营养期为60天，护理期为60天。×××小型轿车在平安财保大同支公司投保了交强险，保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日，本次事故发生于保险期间内。2016年6月至事发前，苟某居住于大同市平城区阳光绿岛物业公司车棚，负责车棚看护工作，月工资为2000元。一审法院认为，苟某主张医疗费696元、鉴定费2500元，有相关票据为凭，一审法院予以确认。苟某主张住院伙食补助费3300元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6336元、误工费11988元、残疾赔偿金32045元，其计算未超出法定标准，一审法院亦予以确认。关于交通费，由于苟某未能提供相关票据，一审法院酌情支持450元。以上合计为68315元。因×××小型轿车在平安财保大同支公司投保了交强险，且上述68315元损失未超出交强险分项限额，故应由平安财保大同支公司全额予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苟某68315元；二、驳回原告苟某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院对一审法院审理查明事实予以确认。本案的争议焦点为：1、医疗费的问题,2、诉讼费用承担的问题。关于医疗费的问题。上诉人认为苟某在本次事故中承担主要责任,故超交强险医疗费用赔偿限额范围的部分，苟某应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，本案中，苟某住院期间,中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费11500（8000+3500）元，一审法院未扣除保险公司垫付费用，未区分肇事双方责任，超交强险医疗费用限额判决保险公司承担责任错误，予以纠正。本案中,苟某医疗费用总计22211.25（12215.25+3300+696+6000）元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余的医疗费用为12211.25元，因本案未起诉商业三者险保险公司，故剩余医疗费用由苟某和曹某按事故责任比例分担，苟某承担8547.87（12211.25×70％）元，曹某承担3663.37（12211.25×30％）元，扣除曹某垫付苟某的医疗费771.9（4271.9-3500）元，曹某给付苟某2891.47元；扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元后，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司剩余垫付费用为1500元，扣除该费用后,中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿苟某56819（2500+5000+6336+11988+32045+450-1500）元。对上诉人的该上诉请求，本院予以支持。关于诉讼费用的问题。上诉人上诉称自己并不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人虽不是本案的直接侵权人，但作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，判决如下：一、维持山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初110号民事判决第二项，即“驳回原告苟某的其它诉讼请求”；二、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初110号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告苟某68315元”；三、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内向苟某支付赔偿款56819元；四、曹某于本判决生效后十日内向苟某支付赔偿款2891.47元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费754.30元，二审案件受理费50元，共计804.30元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担770元，被上诉人苟某负担34.30元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十月八日书记员 李伟英