wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3030号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：王加箐，男，汉族，1981年4月4日出生，村民，住贵州省水，住贵州省水城县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告王加箐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告王加箐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加箐立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,716元；2.判令被告王加箐支付原告融易购内江分公司利息（以4,716元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告王加箐承担。事实和理由：2016年1月4日，被告王加箐为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星A8金色16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告王加箐授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告王加箐收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告王加箐推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、沈华祥（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告王加箐从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告王加箐的授权，向商户指定账户支付了被告王加箐购买产品的借款本金3,099元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告王加箐每月还款金额393元，还款期数12期。被告王加箐领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王加箐所欠的剩余借款本金和利息等合计4,716元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月3日，原告融易购内江分公司向被告王加箐发出债权转让通知书，告知被告王加箐在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告王加箐至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告王加箐未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告王加箐应承担的剩余借款本金为3,099元；未支付的利息以剩余借款本金3,099元为基数自被告王加箐借款之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告王加箐所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告王加箐发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告王加箐支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告王加箐追偿并要求被告王加箐承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告王加箐承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告王加箐未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王加箐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,099元和利息（以所欠借款本金3,099元为基数自被告王加箐借款之日起即2016年1月4日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王加箐于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王加箐负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书   (2019)陕71行初605号     原告胡红旗，男，汉族，1975年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。   法人代表人刘国中，省长。    委托代理人孙逸帆，陕西省司法厅行政复议应诉处工作人员。   原告胡红旗诉被告陕西省人民政府不服行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告胡红旗自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告胡红旗自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：   准许胡红旗撤回对被告陕西省人民政府的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告胡红旗25元。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   人民陪审员    魏继科   人民陪审员    折亚平         二〇一九年十月二十九日     书记员    姬晓倩                        1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执702号之二 申请执行人：郭守强，男，1964年6月24日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：孙得武，男，1970年6月2日出生,汉族，住天祝县打柴沟镇。 申请执行人郭守强与被执行人孙得武借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭守强于2019年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月13日依法向被执行人孙得武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙得武向我院交纳应给付申请执行人郭守强的借款50000元，并负担案件受理费2596元、执行费650元，但被执行人孙得武至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人孙得武无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询其名下房产已被天祝藏族自治县人民法院依法查封，申请执行人郭守强亦未提供被执行人孙得武有可供执行财产的线索，我院已对被执行人孙得武采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人孙得武暂无财产可供执行，申请执行人郭守强亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月二十五日 书记员  李积珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3158号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人：付强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：胡尔次，男，1980年5月23日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：孟根其其格，女，1974年8月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：阿木尔吉尔格勒，男，1987年8月13日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行（以下称简包行阿拉善分行）诉被告胡尔次、孟根其其格、阿木尔吉尔格勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司阿拉善分行的委托诉讼代理人王鑫、王晓炜到庭参加诉讼，被告胡尔次、孟根其其格、阿木尔吉尔格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包行阿拉善分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本息共计54142.24元（其中：借款本金余额49869.64元，截至2019年7月4日的罚息4272.60元），以及至实际清偿之日止的逾期利息。2.判令被告一承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费2436元。3.判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月22日，被告一、被告二、被告三因购买农资向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：XXX）。其中被告一申请借款70000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年1月18日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年1月22日向被告一发放贷款70000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还剩余借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令被告一立即向原告偿还借款本息共计54142.24元，及至实际清偿之日止的利息。同时鉴于被告二、被告三与被告一互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告胡尔次辩称，贷款数额及事实均属实。 被告孟根其其格、阿木尔吉尔格勒辩称，均认可原告所陈述的借款事实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日被告胡尔次向原告包行阿拉善分行申请微小企业授信业务，并与原告签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：XXX）约定：向被告胡尔次授信7万元农户联保贷款，借款期限为2018年1月22日至2019年1月18日；借款用途为购买农资；借款利率实行固定利率年利率9.6%，罚息为逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，即年利率14.4%；支付方式为自主支付，还款方式为按季还息到期一次性还本。签订《微小企业农户联保借款合同》的同时，被告孟根其其格、阿木尔吉尔格勒在合同保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。被告胡尔次偿还了合同期内的利息及到期本金20130.36元。截止原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及逾期利息。至2019年7月4日，被告胡尔次尚欠借款本金49869.64元及逾期利息4272.60元，合计54142.24元，现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有双方当庭陈述，原告提供的包商银行微小企业授信业务自主支付申请书、微小企业农户联保借款合同、个人借款对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告胡尔次、孟根其其格、阿木尔吉尔格勒三人签订的《微小企业农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告胡尔次，被告胡尔次应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告胡尔次偿还全部借款本息予以支持。被告孟根其其格、阿木尔吉尔格勒作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的2436元律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告胡尔次于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善分行偿还借款本金49869.64元及截止2019年7月4日逾期利息4272.60元，此后逾期利息以该欠款本金为基准按年利率14.4%计算至实际清偿之日止； 二、由被告胡尔次承担原告为实现本案的债权产生的律师费2436元； 三、被告孟根其其格、阿木尔吉尔格勒对被告胡尔次的上述债务承担连带清偿责任，被告孟根其其格、阿木尔吉尔格勒对被告胡尔次的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告胡尔次追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告胡尔次负担，被告孟根其其格、阿木尔吉尔格勒负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十月三十一日 书记员 呼其腾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6590号 申请执行人汤国根，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆文超，男，1981年12月19日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 申请执行人汤国根与被执行人陆文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）浙0109民初23622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤国根于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为550元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3538号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：黄涛，男，1975年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄涛金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1398号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄涛偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金12900元、利息1177.12元、罚息725.33元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费105元、执行费110元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄涛的银行存款15017.45元及相应利息。二、如被执行人黄涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄涛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3977号 原告：陈洪武，男，1954年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈宏良，男，住安徽省凤台县。系陈洪武的亲属。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈洪武诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55万元，利息12.87万元，合计67.87万元；2.利息按月利率1.3%计算至本金还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，陈辉以资金周转为由向原告借款55万元，约定借款期限为一年，自2017年1月19日至2018年1月19日止，月利率为1.3%，并出具借条，安徽六钧工程建设管理有限公司自愿为该债务提供担保。借款期限届满后，被告向原告重新办理借据，期限为一年，自2018年1月19日至2019年1月19日止，月利率为1.3%。借款后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未能返本付息，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈洪武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王鹏，男，1990年07月07日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8211号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初372号公诉机关宜良县人民检察院。被告单位宜良斌禄矿业有限公司，公司类型有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码91530125552726053Q，住所昆明市宜良县匡远镇香积园小区，法定代表人卢思忠，成立日期2010年4月13日。诉讼代表人杨明书，男，1987年10月5日出生，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，系宜良斌禄矿业有限公司职员。被告人卢宏斌，男，1980年4月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年5月9日被宜良县森林公安局取保候审。辩护人李福东，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）383号起诉书指控被告单位宜良斌禄矿业有限公司、被告人卢宏斌犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨明书、被告人卢宏斌及其辩护人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月，被告人卢宏斌成立了宜良斌禄矿业有限公司，成为该公司的实际控制人。2010年6月，卢宏斌承包了宜良县村集体山“烧人场”（小地名），并以被告单位宜良斌禄矿业有限公司的名义取得了该地块的采矿许可证，矿山名称为宜良县宏斌采砂场。2018年6月以来，卢宏斌控制宜良斌禄矿业有限公司在宜良县“烧人场”山上经营该采砂场过程中，未办理征占用林地手续，利用机械以露天开采方式进行挖山取土石的活动，将所取土石出售获利，占用林地面积较大。2018年12月2日，宜良县林业局对宏斌采砂场在“烧人场”施工，造成0.34017公顷（3401.7平方米）商品林地用途被改变的违法行为进行了林业行政处罚，责令立即停止违法行为，并于2019年5月31日前恢复原状（完成绿化种植）；处罚34017元。被处罚后，卢宏斌控制宜良斌禄矿业有限公司仍然继续采砂，直至2019年2月停工。案发后，经民警电话通知，卢宏斌到案接受调查。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：卢宏斌在宜良县“烧人场”占用林地面积15.949亩，其中经济林8.852亩，用材林7.097亩。公诉机关认为：被告单位宜良斌禄矿业有限公司在被告人卢宏斌的实际控制下，违反土地管理法规，非法占用林地15.949亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告单位及被告人卢宏斌具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告单位宜良斌禄矿业有限公司单处罚金，判处被告人卢宏斌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户口证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，接受证据材料清单及营业执照，中华人民共和国采矿许可证，宜良县办理采矿权申请登记相关部门审批意见表，准予变更登记通知书，荒山转让合同，林业行政处罚决定书，云南省代收罚款收据及责令停止违法行为通知书复印件，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片等证据证实。被告单位宜良斌禄矿业有限公司及被告人卢宏斌对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。被告人卢宏斌的辩护人发表以下四点辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人卢宏斌的犯罪情节较轻；3.具有自首情节，可依法从轻、减轻、免除处罚；4.认罪、悔罪态度较好，希望法院对被告人卢宏斌免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位宜良斌禄矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地15.949亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人卢宏斌作为该公司的实际控制人，其行为亦构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢宏斌案发后经民警电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实，视为被告单位和卢宏斌均具有自首情节，本院依法对被告单位从轻处罚；对被告人卢宏斌免予刑事处罚。被告单位宜良斌禄矿业有限公司因本案已缴纳行政罚款人民币34017元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告单位缴纳的罚款在本院处以的罚金中予以抵扣。辩护人发表的四点辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；公诉机关发表的对被告单位的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人卢宏斌的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据被告单位及被告人卢宏斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位宜良斌禄矿业有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币150000元，抵扣已缴纳的行政罚款34017元，还应缴纳115983元（罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、被告人卢宏斌犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十月二十五日书记员  常 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33903号原告：深圳市奔联电子技术有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区****，统一社会信用代码914403007992378849。法定代表人：邓中林。被告：协同通信技术有限公司，，住所深圳市罗湖区清水河一路北腾邦大楼********B栋2层A区、4层A区，统一社会信用代码914403007341536718。法定代表人：肖芳汉。原告深圳市奔联电子技术有限公司诉被告协同通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市奔联电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市奔联电子技术有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十月二十八日书记员  焦程佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1211号申请执行人:刘晓艳被执行人：景万庆被执行人：刘春刚申请执行人刘晓艳与被执行人景万庆、刘春刚民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）辽1382民初3667号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付381.86万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月二十三日书记员  温志高
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢116号申请执行人：马碧群，女，1947年6月8日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：贾凌抒，男，1963年10月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人马碧群于2017年3月14日依据本院(2016)云0122民初1661号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付抚恤金6851.32元，执行费50元。因无财产可供执行，本院于2017年9月1日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)云0122民再2号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵致远
四川省蓬安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川1323刑更1号 罪犯龙雪梅，女，生于1982年1月4日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。 2019年8月26日，我院作出（2019）川1323刑初82号刑事判决，以贩卖毒品罪判处龙雪梅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000.00元。在交付执行前，龙雪梅提出因其怀孕，无法服刑，请求对其暂予监外执行。 经查，罪犯龙雪梅经四川省南充市中级人民法院组织诊断，诊断意见为龙雪梅在2019年9月23日检查时的状况符合怀孕的情况。经征求四川省蓬安县人民检察院意见，该院同意对罪犯龙雪梅暂予监外执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款及《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯龙雪梅暂予监外执行。 二〇一九年十月二十一日 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1085刑初78号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人周康绪，男，1962年3月20日出生于山东省五莲县，住所地穆棱市。2019年7月29日,因本案被穆棱市森林公安局取保候审；2019年9月2日，经本院决定逮捕；2019年9月10日，经本院决定取保候审。 指定辩护人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。 穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人周康绪犯非法占用农用地罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员于金艳出庭支持公诉，被告人周康绪及指定辩护人翟振功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年春，被告人周康绪为谋取经济利益，在未经任何单位批准的情况下，私自在穆棱市共和乡榆树村南沟（穆棱市共和乡2林班7小班）开垦林地15.36亩（10240平方米）并种植人参，造成该林地的原有植被严重毁坏。经侦查，被告人周康绪于2019年6月13日主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书以及被告人的供述等相关证据，公诉机关认为被告人周康绪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任；有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金10000元。 被告人周康绪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是周康绪犯罪后自首，认罪认罚，建议从轻处罚判处缓刑。 经审理查明，2007年，被告人周康绪通过转包的方式，取得穆棱市共和乡牛心村位于榆树村南沟的200亩林地经营权。2014年春，被告人周康绪为谋取经济利益，未经任何部门批准，私自开垦承包的林地，种植人参，造成该林地原有植被严重毁坏，被开垦林地GPS落点于穆棱市共和乡林相图2林班7小班内。经穆棱市林业调查规划设计队鉴定，被开垦林地面积15.36亩（10240平方米）。2019年6月13日，被告人周康绪主动到穆棱市森林公安局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证农用四轮车照片、旋耕机照片、挖掘机照片；书证穆棱市森林公安局线索来源及破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明，穆棱市共和乡牛心村民委员会证明、共和乡牛心村牛心屯荒山对外承包合同书及交款收据，林地转让合同及收据，穆棱市共和乡立新苗圃证明及林木采伐许可证，穆棱市公安局共和派出所户籍证明、现实表现调查报告，认罪认罚具结书；证人刘某某、张某某1、林某某、李某某、孟某某、张某某2、冯某某、尹某某的证言；穆棱市森林公安局现场勘验检查笔录及照片、现场位置示意图，指认笔录及照片；穆棱市林业调查规划设计队调查说明及GPS点面积位置示意图；被告人周康绪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周康绪违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。被告人周康绪犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周康绪犯非法占用农用地罪及有自首情节的指控意见成立。辩护人的辩护意见是周康绪犯罪后自首，认罪认罚，建议从轻处罚判处缓刑。被告人周康绪有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估被告人周康绪在本案前的各方面表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，其所在社区同意对其进行社区矫正。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院》第一条第（二）项的规定，判决如下： 被告人周康绪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郝桂菊 审判员  许宗磊 审判员  吴军一 二〇一九年十月二十五日 书记员  芦丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审894号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西省成曦实业发展有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇渡口村，统一社会信用代码：91360111550860718B。 法定代表人：闵保国。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940639号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940639号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执247号 被执行人：杜金春，女性,彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县三叉河村，现服刑中。 被执行人杜金春因刑事犯罪被判处刑罚，并处没收财产一案，立案后，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供没收财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内7101执247号案件没收财产的执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王效俊 审判员  王志武 审判员  胡晓滨 二〇一九年十月二十五日 书记员  苗 壮
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1187号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张明春，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人张明春犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日3时许，被告人张明春在重庆市渝中区较场口蓝梦湾酒店前台吧台处，趁被害人张某某熟睡之机，盗走张某某一部价值2660元iPhone8Plus手机。公安机关经侦查，于2019年9月10日10时许在本市渝中区菲比网吧将被告人张明春捉获。被告人张明春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张明春的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 另查明，公安机关已追回被盗iPhone8Plus手机1部并发还被害人张某某。 被告人张明春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起2020年1月9日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月十八日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初549号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人陈广民，男，1966年2月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人陈广民犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人陈广民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年7月7日14时许，被告人陈广民在公主岭市岭东市场西侧健康酒商店门口，秘密窃取李某白色高栏车内的斜挎包一个，并将包内的2700余元人民币挥霍。 在开庭审理过程中，被告人陈广民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询，证人滕某的证言，失主李某的陈述，被告人陈广民的供述，现场勘查卷宗，指认笔录，微信转账记录及物流明细、视频光碟一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈广民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈广民犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈广民到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得的处理）的规定，判决如下： 一、被告人陈广民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陈广民退赔违法所得人民币2700元，返还被害人李某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  范秋源 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2806号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄永亮，钦州市区农村信用合作联社久隆信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：陈雪仪，男，1969年7月2日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦**。 被告：黄色香，女，1969年10月24日出生，汉族，广西钦州人，住钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告陈雪仪、黄色香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市区农村信用合作联社撤诉。 减半收取案件受理费656元，由原告钦州市区农村信用合作联社负担。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月二十四日 书记员  田喜榕
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1340号申请执行人：宁都县人民法院。被执行人：沈福生，男，汉族，1976年11月2日出生，住瑞金市。被执行人：赖泽州，男，汉族，1969年1月15日出生，住瑞金市。本院立案执行的宁都县人民法院与沈福生、赖泽州罚金一案，执行依据为（2018）赣0730刑初436号刑事判决书，申请执行标的为人民币11.7744万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月23日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的11.7744万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730刑初436号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十月三十一日书记员  杨 健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执717号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：但加玉，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与但加玉民间借贷纠纷一案中，被执行人但加玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人但加玉银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5722号原告：石春义，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：孙龙江，男，汉族，1973年12月11日生，住河南省周口市川汇区。原告石春义诉被告孙龙江合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春义的委托代理人任伟，被告孙龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春义向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款84500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，被告为原告建房，原告在支付工钱时多给被告84500元，在原告要求被告退回上述款项时，被告于2017年6月7日向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拖延至今，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告孙龙江答辩意见：欠条属实，有这个事，现在没有算账，算了一半放着了。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告孙龙江曾为原告石春义建房，原告石春义多支付被告孙龙江工程款84500元，被告孙龙江于2017年6月7日为原告出具条子一份，内容为“今欠老胡现金84500元，捌万肆仟伍佰元正，孙龙江，2017年6月7号”。另周口市川汇区城北办事处前石店行政村村民委员会出具证明，证明原告石春义曾用名为老胡。被告孙龙江对上述事实和证据予以认可。现因被告至今未偿还欠款，原告诉至本院，遂发生本案诉讼。本院认为：合法债务应当依法清偿。本案原告石春义要求被告孙龙江偿还欠款84500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告石春义欠款84500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由被告孙龙江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十月二十三日书记员  靳一凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初5147号原告：郭藏军，男，1978年6月4日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：张治强，男，1980年4月23日出生，汉族，住址安阳市文峰区。原告郭藏军诉被告张治强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫0902民初11756号民事判决。宣判后，原告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫09民终420号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月31日，原告郭藏军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭藏军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭藏军撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭藏军负担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  吴淑琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 扬
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初327号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐存英，女，生于1957年2月17日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因盗窃于2015年10月3日被宜良县公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年1月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留十日；因盗窃于2018年6月26日被宜良县公安局行政拘留五日；因盗窃于2018年9月17日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留十日。因本案于2019年5月15日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月22日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人徐存英犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张琳梅出庭支持公诉，被告人徐存英及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日至2019年5月14日期间，被告人徐存英先后四次到宜良县依依布舍服装店盗窃服装。并于2019年5月14日9时许，在宜良县拐角卖袜子的摊位，盗走三把袜子。经鉴定，被告人徐存英偷盗物品价值2570元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科查询情况、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、检查笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐存英多次盗窃他人财物，价值2570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐存英具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已追缴发还被害人、赔偿并取得谅解，曾因盗窃四次被公安机关行政处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2600元。被告人徐存英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见是被告人徐存英具有坦白情节，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐存英归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追缴发还被害人，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人徐存英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2570元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐存英在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；部分被盗财物已追缴发还、赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人徐存英曾因盗窃多次受到行政处罚，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人徐存英的行为符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐存英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一九年十月十五日法官助理王秋红书记员朱志伟
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初61号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人樊灵，男，1976年1月10日出生于江西省县，公民身份号码，汉族，大专文化，铜鼓县城市管理执法监察大队工作人员，住铜鼓县城怡水嘉园****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被铜鼓县交警大队取保候审。2019年7月10日被铜鼓县人民检察院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人樊灵犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人樊灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察指控：2018年8月4日晚，被告人樊灵在晚餐时喝了半杯白酒和两瓶啤酒后，驾驶其赣Ｃ×××**小型汽车从铜鼓县迎宾大道附近往铜鼓县城方向行驶，当其快到西湖小区时被执勤交警拦下，经呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。随后樊灵被带往医院抽血，经鉴定樊灵血液中检测的乙醇含量为222.19mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了车辆信息、决定书等书证；证人刘某2、刘某1等人的证言；被告人樊灵的供述；司法鉴定意见书；现场照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人樊灵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对上述指控，被告人樊灵未提出异议。经审理查明：2018年8月4日晚，被告人樊灵在晚餐时喝了半杯白酒和两瓶啤酒后，驾驶其所有的赣Ｃ×××**小型汽车从铜鼓县迎宾大道附近往铜鼓县城方向行驶，当其快到西湖小区时被执勤交警拦下，经呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。随后樊灵被带往医院抽血，经鉴定樊灵血液中检测的乙醇含量为222.19mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证立案决定书、查获经过，证明被告人樊灵于2018年8月4日晚上20时34分左右在西湖小区被交警拦下检查，本案于2018年8月13日立案侦查。2、被告人樊灵的赣Ｃ×××**车辆、驾照信息，证明被告人樊灵驾驶的车辆为其本人所有，樊灵具有C1驾驶证。3、证人刘某2的证言，证明2018年8月4日晚上，她老公樊灵喝了了半杯不到的白酒，又喝了两瓶啤酒，吃完饭后，樊灵就驾驶赣Ｃ×××**小型汽车，从定江西路往怡水嘉园行驶，走到快到西湖小区的时候，被交警拦下来检查，用酒精测试仪给樊灵检测，发现喝了酒。4、证人刘某1的证言，证明2018年8月4日晚上，樊灵在她家吃晩饭，她就只有端菜上桌的时候看见樊灵在喝啤酒，其他就不太清楚了。5、被告人樊灵的供述，证明2018年8月4日晚上，他晚餐喝了半杯海之蓝白酒和两瓶啤酒，后驾驶赣Ｃ×××**小型汽车快到西湖小区的时候被交警拦下，并做了测试和抽了血。6、呼气式酒精测试结果、鉴定意见、现场照片，证明2018年8月4日，被告人樊灵醉酒后驾驶车辆到西湖小区时被执行交警拦下，经呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，当日到医院抽血，经鉴定，樊灵血液中检测的乙醇含量为222.19mg/100ml。7、书证在职证明、铜鼓县机构编制委员会办公室证明，证实被告人樊灵是铜鼓县城市管理执法监察大队事业编工作人员。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为：被告人樊灵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊灵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人樊灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  谢思俊人民陪审员  胡 坚二〇一九年十月三十日书 记 员  车梦婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2182号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：晋安区佳东五金店，经营场所福建省福州市晋安区连江路华林花园****店。 经营者：张玉英。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告晋安区佳东五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  阮伏秋
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执754号申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段**。负责人朱纪军，该行行长。被执行人李杰，女，1972年3月4日出生，汉族，住太和区。被执行人姜军，男，1971年4月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人姜仔维，男，1999年2月21日出生，汉族，学生，住所。被执行人姜仔璐，男，2007年6月18日出生，汉族，学生，住所。被执行人锦州市万路通物资贸易有限公司，，住所地锦州市太和区凌西南街**甲法定代表人杨香玉，该公司经理。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人李杰、姜军、姜仔维、姜仔璐、锦州市万路通物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1362号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，查被执行人李杰、姜军名下有银行存款，故在被执行人应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李杰、姜军银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人李杰、姜军银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人李杰、姜军银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十月十五日书记员  王寒
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1378号原告：王岳，男，1984年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：郑苗，女，1982年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：上海福堂网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：沈计计，执行董事。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。原告王岳、郑苗与被告上海福堂网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王岳、郑苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王岳、郑苗撤回起诉处理。审 判 员  王磊二〇一九年十月二十八日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5925号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人:赵娟，女，汉族，1969年5月19日出生,住成都市龙泉驿区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初894号刑事判决书，于2019年08月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行赵娟罚金一案，执行标的100000元。本案已进入执行程序，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息，本院依法查封了被执行人赵娟所有的位于成都市××星光东路××单元××楼××（权××））房屋，因有抵押暂无法处置。被执行人名下无车辆，无基金、股票、股权、证券等金融理财产品，银行存款较少。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，且依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院申请执行赵娟罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月八日 书记员  曾俣天
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执431号 申请执行人郑春岚，女，1959年9月29日生，退休干部，住址大安市。 被执行人王春彪，男，1970年10月20日生，农民，住址大安市。 本院执行的申请执行人郑春岚与被执行人王春彪之间民间借贷纠纷一案中，执行依据为：大安市人民法院作出的（2016）吉0882民初1178号民事判决书，执行标的为265,800.00元。执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议即“一、王春彪向郑春岚给付欠款100,000.00元。 上款于2019年10月22日一次性给付10,000.00元；剩余欠款90,000.00元于2019年11月起每月月初第1日给付10,000.00元直至全部欠款给付完毕之日止。 二、如申请执行人违约拒收到期执行款，被执行人可在约定的付款之日起七日内到本院提存到期应付执行款；如被执行人发生逾期未付款的违约行为，申请执行人应依据该协议内容向人民法院申请恢复本案执行。申请执行人有权要求被执行人一次性给付剩余欠款，并且以剩余欠款本金为基数，按照法律规定的迟延履行债务利息日万分之1.75的标准从违约之日起计算利息。 本协议自签订之日起发生法律效力。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0882民初1178号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月二十九日 书记员 何春来
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12968号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 被告：田小强，男，汉族，1983年12月25日出生，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）与被告田小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告田小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行开发西区支行于2019年9月2日向本院提出诉讼请求：1.田小强归还中行开发西区支行欠款本金51880.07元、分期手续费2953.68元、利息1757.45元、还款违约金4270.75元（暂计算至2019年5月9日），利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.田小强承担为实现债权而产生的律师费5000元；3.田小强承担本案诉讼费。 田小强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年7月27日田小强向中行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。田小强领取了卡号为62×××68的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。田小强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行开发西区支行要求田小强归还截至2019年5月9日的欠款本金51880.07元、分期手续费2953.68元、利息1757.45元，共计56591.20元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行成都开发西区支行所主张的违约金诉讼请求，中行成都开发西区支行是按照2017年1月1日起中行成都开发西区支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行成都开发西区支行的单方民事行为，对田小强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行成都开发西区支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（4）中行开发西区支行要求田小强承担律师费等5000元的主张，中行开发西区支行未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田小强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2019年5月9日的欠款本金51880.07元、分期手续费2953.68元、利息1757.45元，共计56591.20元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年5月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723元，由田小强负担607元，中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初1591号原告：罗会云，男，汉族，1963年2月3日出生，湖南省南县人，住湖南省南县。被告：骆欢，男，汉族，1989年5月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。现下落不明。原告罗会云与被告骆欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款余款58762元；二、判令被告按每月1%的利率计算自2017年2月15日至余款清偿之日的利息；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原告到被告工地施工，但被告拖欠原告工程款58762元并出具了欠条，但多次催讨，被告承认欠钱但一直不还，请求法院依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了自己的身份证复印件及欠条一张为证据。被告未到庭质证，也没有向本院提供证据。本院经合议庭合议后认为原告提供的证据符合法律规定，均认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2016年8月10日起原告受雇于被告到江西面铺设工程，原告主要是帮被告做麻石加工，工程款总计30余万元，工程完工后被告陆续支付了部分工程款，剩余工程款被告于2017年2月15日出具了一张内容为“今欠到罗会云江西靖安交通理工学院麻石路面铺设工程款伍万捌仟柒佰陆拾贰元（58762.00元）”的欠条并签名，后原告多次讨要该款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告到被告工地上进行施工，被告理应按照约定的方式支付工程款项，双方于2017年2月15日结算后被告出具了欠条，应视为双方对尚未结清的工程款项的结算，而被告出具欠条的行为使两人之间的法律关系转化为民间借贷关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但其诉讼请求中要求被告承担利息的主张由于双方结算时被告出具的欠条既没有约定利率，也没有约定归还期限，应视为约定不明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告骆欢自本判决生效后十日内偿还原告罗会云工程款58762元，二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1270元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审 判 长  蔡建平人民陪审员  兰 湘人民陪审员  赵小林二〇一九年十月十六日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2740号 申请执行人李哲，男，1979年4月23日出生，满族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王志刚，男，汉族，1992年10月20日出生，工人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李哲申请执行被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5463号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人王志刚未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王志刚工资、奖金至102567元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十月二十日 书记员  李泽辉
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终147号上诉人（原审原告）张贵生，男，1945年11月4日出生，汉族，住永丰县。被上诉人（原审被告）永丰县瑶田镇人民政府，住所地：永丰县瑶田镇街道瑶田镇政府大院内，统一社会信用代码:113610257363921902。法定代表人阙勇，镇长。委托诉讼代理人刘文昌，副镇长。上诉人张贵生因其诉请确认永丰县瑶田镇人民政府扣押身份证行为违法一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张贵生以永丰县瑶田镇人民政府已经归还其身份证为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人张贵生申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人撤回上诉；二、准许上诉人撤回起诉；三、新干县人民法院（2019）赣0824行初58号行政裁定不发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十月三十一日法官助理胡传义书记员刘唤珠
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初561号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人苗金艳，女，1990年3月3日出生，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住河北省秦皇岛市海港区。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人张博，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］128号起诉书指控被告人苗金艳犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝坻区人民检察院指派检察员王勇威出庭支持公诉，被告人苗金艳及其辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年6月27日3时33分许，被告人苗金艳饮酒后驾驶冀Ｃ×××**号白色大众牌小型普通客车，沿天津市宝坻区东城北路由南向北行驶至永英涮羊肉饭店门口处时，未确保行车安全，遇张某3驾驶的人力三轮车由西向东横穿东城北路，被告人苗金艳驾驶的车辆前部左侧撞到人力三轮车右侧，造成双方车辆损坏，张某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，苗金艳每100毫升血液中乙醇含量为42.7毫克。经交警部门认定，苗金艳承担事故全部责任，张某3不承担事故责任。事故发生后，被告人苗金艳驾车逃离现场，后又主动投案，如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人苗金艳违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人苗金艳逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。公诉机关建议本院对被告人苗金艳判处有期徒刑二年至四年。被告人苗金艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪，同意赔偿被害方的合理经济损失。辩护人提出被告人苗金艳系初犯，具有自首情节，愿意赔偿被害方的合理损失、真诚悔罪，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日3时33分许，被告人苗金艳饮酒后驾驶冀Ｃ×××**号白色大众牌小型普通客车，沿天津市宝坻区东城北路由南向北行驶至永英涮羊肉饭店门口处时，未确保行车安全，遇张某3驾驶的人力三轮车由西向东横穿东城北路，被告人苗金艳驾驶的车辆前部左侧撞到人力三轮车右侧，造成双方车辆损坏，张某3受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，苗金艳每100毫升血液中乙醇含量为42.7毫克。经交警部门认定，苗金艳承担事故全部责任，张某3不承担事故责任。事故发生后，被告人苗金艳驾车逃离现场，后又主动投案，如实供述自己的罪行。庭审后，被告人苗金艳与被害人近亲属达成民事和解协议并全部履行。上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、案件来源及到案经过说明，证实本案的来源及案发后被告人苗金艳投案的情况。2、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。3、监控视频光盘、照片，证实被告人苗金艳案发前的行驶路线及肇事经过。4、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定冀Ｃ×××**号白色大众牌小型普通客车与人力三轮车接触碰撞部位、行驶方向、及人力三轮车行驶速度。5、道路交通事故认定书，认定本案事故发生的经过，苗金艳承担事故全部责任，张某3不承担事故责任。6、宝坻区人民医院诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某3伤情符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。苗金艳每100毫升血液中乙醇含量为42.7毫克，张某3血液中未检出乙醇。7、证人张某1证言笔录，证实其得知父亲张某3发生交通事故赶到医院，其父经抢救无效去世。8、证人王某证言笔录，证实其途径事故地点，发现发生交通事故报警。9、证人齐某、占某、沙某、刘某、张某2、段某、赵某、田某证言笔录，证实2019年6月27日凌晨，苗金艳在金悦名豪ＫＴＶ陪客人饮酒，齐某等人得知苗金艳酒后驾车发生交通事故后让其投案的事实。10、驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶人苗金艳驾驶证及车辆信息情况。11、被告人认罪供述。12、民事和解协议、收条，证实庭审后，被告人苗金艳与被害人近亲属达成民事和解协议并全部履行。本院认为，被告人苗金艳违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人苗金艳的犯罪罪名成立。被告人苗金艳系初犯；于事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审后，被告人苗金艳与被害人近亲属达成民事和解协议并全部履行，得到被害人方的谅解。综上，本院对被告人减轻处罚并适用缓刑考验，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苗金艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  窦永兴人民陪审员  杨万珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41857号原告：北京升星文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路******810。法定代表人：姜永焕，男，1985年11月11日出生，汉族，北京升星文化传媒有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：北京时尚线路国际模特文化发展有限公司，住，住所地北京市东城区忠实里南街**世纪阳光嘉园**楼****/div>法定代表人：陈志华，经理。原告北京升星文化传媒有限公司（以下简称原告）诉被告北京时尚线路国际模特文化发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告模特酬金14750元。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《模特拍摄协议书》，拍摄期限为2016年4月14日至18日，共计5天。约定每小时700元，时间以实际试装时间为准，共计32.5小时。后被告支付过款项，2018年1月12日，双方通过微信进行对账，剩余17550元尚未支付，因为我方欠付北京精锐时尚国际文化传媒有限公司（以下简称精锐公司）2800元，精锐公司欠付被告2800元，2018年2月1日，原告、被告及精锐公司出具《三方抵账协议》，三方抵账2800元，故17550元中扣除2800元，即被告欠付我方的金额。经我方多次催要，被告仍未支付，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判处所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明本院认定如下：2016年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《模特拍摄协议书》，约定甲方聘用乙方代理模特参加甲方安排的拍摄。拍摄日期为2016年4月14、15、16、17、18日，共计五天;拍摄内容为画册平面内衣及睡衣（非情趣）;拍摄模特为ALENAZAKHAOVA;费用为700元每小时，具体工作时间以工作单为准。拍摄结束后甲方需于2016年6月1日之前一次性将酬金支付给乙方。原告提交编号为0001424、0001421、0001422、0001423《工作凭单》四张，载明2016年4月14日拍摄5.5小时、4月15日及16日拍摄9.5小时、4月17日拍摄5.5小时，以上共计32.5小时。原告称被告支付了部分款项，至2018年1月18日，被告尚有17550元未支付。原告提交微信记录及《三方抵账协议》，《三方抵账协议》上载“截止至2018年1月25日，精锐时尚欠模特线路11200-6600=4600元，但是模特线路2017年5月26日用精锐时尚1800元没有记录在往来账目里面，所以精锐时尚欠模特线路4600-1800=2800元，经模特线路、精锐时尚、升星传媒三方同意，三方抵账2800元，抵账后模特线路和精锐时尚清账，特此证明。2018年2月1日，原告、被告及精锐公司盖章”。原告表示2019年4月17日，经双方微信结算，被告剩余14750元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《模特拍摄协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按照约定履行付款义务，原告要求被告支付模特酬金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京时尚线路国际模特文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京升星文化传媒有限公司模特酬金一万四千七百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告北京时尚线路国际模特文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  何小清人民陪审员  陈秀珍二〇一九年十月十七日书 记 员  裴 娜
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初313号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人陈学辉，男，1982年3月27日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]83号起诉书指控被告人陈学辉犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人陈学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈学辉于2019年7月9日13时40分许，酒后驾驶吉JB×××号轿车，由长岭镇去往光明乡途中，沿公路自北向南行驶，行驶至事故地（光明乡政府左侧水泥路）同自南向北行驶的易洪岭驾驶的吉J5×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，易洪岭负此次事故的主要责任，陈学辉负此次事故次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，陈学辉酒精含量为172.76mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，双方就民事部分自行达成赔偿协议。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈学辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈学辉明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。 被告人陈学辉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈学辉于2019年7月9日13时40分许，酒后驾驶吉JB×××号轿车，由长岭镇去往光明乡途中，沿公路自北向南行驶，行驶至事故地（光明乡政府左侧水泥路）同自南向北行驶的易洪岭驾驶的吉J**×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安交警大队认定，易洪岭负此次事故的主要责任，陈学辉负此次事故次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，陈学辉酒精含量为172.76mg/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，双方就民事部分自行达成赔偿协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、前科劣迹证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、认罪认罚具结书、收条、证人易洪岭证言予以证实，且被告人陈学辉对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人陈学辉醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陈学辉明知他人报案而在现场等待并如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，经社区考察，陈学辉符合缓刑适用条件，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人陈学辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  陈玉贵 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘红妤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1030号 申请执行人：肖桂英，女，1958年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：龚远林，男，1974年6月26日出生，壮族，住贺州市平桂区。 申请执行人：岑家发，男，1972年5月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄惜明，男，1954年12月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李巧珠，女，1956年5月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人肖桂英、龚远林、岑家发与被执行人黄惜明、李巧珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄惜明、李巧珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖桂英、龚远林、岑家发于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1021000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7317元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄惜明、李巧珠发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄惜明名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号陆地巡洋舰霸道2694CC越野车可供执行，本院已查封，但暂时无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月三十日 书记员  邹 媚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7845号原告：黄信海，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘神州，男，1971年12月9日出生，汉族，住址河南省辉县市。被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，系江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪学（系该公司员工），男，1973年11月25日，住址江苏省徐州市鼓楼区。原告黄信海与被告刘神州、海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司））买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信海、被告刘神州、被告海兰公司的委托诉讼代理人袁均、尹洪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄信海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付木材款528943元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告刘神州与原告签订木材多层板合同，约定原告将货物运送至工地，运费由原告承担。合同签订后原告依合同要求供货，被告给付了部分木材货款，至2016年8月22日，被告尚欠木材款538943元未付，二被告互相推诿，故起诉要求二被告给付木材款及利息。被告刘神州辩称，欠款属实。被告海兰公司辩称，买卖合同的双方是原告和刘神州签订的，我公司并未与原告产生买卖合同关系，根据合同相对性的原则，原告与刘神州的买卖合同与海兰公司无关。本案是买卖合同不是工程款，海兰公司不对原告与刘神州的买卖合同承担责任。原告主张已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄信海自2013年7月起开始为被告刘神州挂靠被告海兰建设管理集团有限公司（原名江苏省淮海建设集团有限公司）实际承建的其仕盛和祥工地供应多层木材至2013年11月17日，经双方于2018年4月20日对账货款合计1253463元，已还款现金260000元、以房抵款464520元，尚欠款528943元。另查明原告黄信海与被告刘神州补签一份《木材多层板合同》，合同具体签订时间不详，合同对木材单价进行了约定，并描述了结算方式和违约责任，如甲方违约，向对方支付货款总数的每月2分利息的违约金。甲方盖章处有江苏省淮海建设集团有限公司其仕盛和祥项目部盖章和刘神州签字，原告黄信海在乙方处签字。被告刘神州在审理中承认对账单和补签的合同不是其本人签字，而是由其子代签。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护,当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘神州挂靠在江苏省淮海建设集团有限公司（以下简称淮海建设公司）名下，以该公司名义承建“其仕盛和祥”项目，原告按约定将木材送至项目工地，在被告刘神州出具的入库单及收料单上均载有“其仕盛和祥”字样，原告有理由相信被告刘神州及其仕盛和祥项目部代表淮海建设公司，故原告与刘神州及其仕盛和祥项目部所形成的的买卖合同，应视为与淮海建设公司达成的买卖合同。现淮海建设公司已经更名海兰公司，故被告海兰公司应承担给付剩余货款责任。原告要求被告海兰公司给付货款528943的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，实为违约金的主张。因原告与其仕盛和祥项目部所形成的买卖合同，属于后补合同，且双方均未能明确具体的后补时间，本院酌定被告应自对账日过后的第一天即2018年4月21日起给付原告违约金。关于违约金的计算标准，本院结合原告的融资成本及被告方逾期付款的事实，确认违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算。被告刘神州审理中自认其系涉案工程的实际施工人，承认拖欠原告货款属债务加入，应与被告海兰公司承担共同给付货款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定，判决如下：一、被告海兰建设管理集团有限公司、刘神州于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄信海木材货款528943元；二、被告海兰建设管理集团有限公司、刘神州于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄信海逾期付款的违约金（以528943元为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际给付之日止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11089元，减半收取5544.5元，保全费3565元，由被告刘神州、海兰建设管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十五日法官助理张晓娜书记员徐健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执628号关于任保辉、王树海犯诈骗罪一案，本院作出的(2019）吉0106刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。长春市绿园区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，责令被执行人任保辉退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币4293元、退赔被害人景奉阳人民币300元；责令被执行人任保辉、王树海共同退赔中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人民币2000元、共同退赔中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司人民币1300元、共同退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币980元；责令被告人王树海退赔中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人民币2600元，本院依法受理。执行过程中，二被执行人自动履行并将上述款项存入本院账户。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执628号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1374号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘伟艳，黑龙江乾正律师事务所律师。上诉人姜辉因与被上诉人刘玉海农村土地承包合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2019）黑1283民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人姜辉及其委托诉讼代理人刘云龙，被上诉人刘玉海的委托诉讼代理人刘伟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘玉海的无理之诉或发回重审；2、一、二审诉讼费由刘玉海负担。刘玉海向一审法院起诉请求:1.要求姜辉履行农村土地承包经营权流转合同，给付刘玉海国家发放的各种粮食补贴款670.81元；2．诉讼费由姜辉承担。一审法院认为，姜辉承认刘玉海在本案中主张的事实，故对刘玉海主张的事实予以确认。2016年1月26日刘玉海、姜辉签订的农村土地承包经营权流转合同书，双方意思表示真实，合法有效，姜辉承认领取了流转刘玉海该土地政府所发放的2018年水稻补贴款670.81元，合同书第六条第八项约定：流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由甲方享受，甲方即本案刘玉海。刘玉海、姜辉在合同书中有约定，刘玉海要求姜辉履行土地承包合同，要求姜辉给付2018年水稻补贴款670.81元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，农村土地承包经营权流转管理办法第六条、第七条、第十条、第十六条规定，判决：被告姜辉于判决发生法律效力后十日内给付原告刘玉海水稻补贴款670.81元；案件受理费25.00元，由被告姜辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月26日，刘玉海将家庭承包的6.75亩承包田流转给姜辉经营，姜辉种植水稻，双方签订了农村土地承包经营权流转合同，约定：自2016年1月1日至2027年12月30日，期限12年，承包费每年3,150.00元，约定每年1月1日交付承包费，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由刘玉海享受。2018年国家发放水稻种植补贴款670.81元已由姜辉领取。经庭审质证，双方对证据即双方签订的农村土地承包经营权流转合同及上述事实均无异议，本庭对该证据予以采信。本院认为，本案焦点问题是双方签订的农村土地承包经营权流转合同是否有效，水稻种植补贴款应归谁享有。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二轮农村土地承包时，刘玉海分得家庭承包土地6.75亩，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，刘玉海与姜辉于2016年1月26日签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定农村土地承包经营权流转合同合法有效。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。刘玉海与姜辉在合同中明确约定，流转期间涉及该土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴由刘玉海享受，因此，水稻种植补贴款应依照双方约定由刘玉海享有。姜辉辩称其是实际耕种者，应依法享有水稻种植补贴款的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，姜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽然没有事实认定部分，属于裁判文书书写有误，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由姜辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  卢轶楠二〇一九年十月十八日书记员  范杨阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4142号上诉人(原审被告)董喜堂，男，1967年12月6日出生，汉族，住辉县。被上诉人(原审原告)张花林，男，1979年7月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：牛东彦，女，1981年11月14日出生，住辉县，系张花林妻子。上诉人董喜堂因与被上诉人张花林民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董喜堂，被上诉人张花林的委托诉讼代理人牛东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董喜堂上诉请求：1、依法撤销辉县市人民法院（2019)豫0782民初字3718号民事判决，发回重审或依法改判驳回对董喜堂的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张花林承担。事实和理由：一、一审法院缺席判决程序不合法。一审法院给董喜堂送达的传票显示应到时间2019年7月16日上午10时，董喜堂2019年7月16日9时30分到达7号法庭，一审审判员说董喜堂来迟了张花林已经走了。一审法院以董喜堂经传票传唤未到庭参加诉讼，作出缺席判决，一审法院缺席判决程序不合法。二、本案认定事实错误，董喜堂与张花林之间的已经不存在债权债务关系。董喜堂通过赵文会借张花林50000元，2015年3月19日赵文会找到董喜堂，赵文会代替张花林催要该50000元，经协商董喜堂与赵文会签订了车辆抵账协议，董喜堂用车抵偿190000元（包括董喜堂通过赵文会借张花林的50000元），赵文会答应借条随后再交，并给董喜堂出具了证明条。董喜堂已经偿还了欠张花林的50000元，董喜堂与张花林之间已经不存在债权债务关系。张花林辩称，董喜堂与赵文会之间抵偿车的事张花林不清楚，要求维持原判。张花林向一审法院起诉请求：要求董喜堂偿还借款50000元，支付从2015年1月7日起至本金还清之日止的利息，按月利率1分计算，诉讼费由董喜堂承担。一审法院认定事实：2015年1月6日董喜堂通过赵文会介绍向张花林借款50000元，约定月息1分，张花林将借款支付给董喜堂，董喜堂给张花林出具借条，至今董喜堂分文未付。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张花林将借款50000元支付给董喜堂，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法同时规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据辉县市诉调对接中心向本院出具的诉前调解终结告知函记载，张花林向董喜堂主张返还借款案件曾在2019年5月15日至2019年6月3日期间进行了调解。张花林主张董喜堂返还借款本金50000元及支付从2015年1月7日起至本金还清之日止的利息（按月利率1分计算）的请求，符合法律规定，予以支持。因董喜堂的辩解意见与本案没有关联性，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董喜堂在判决生效后十日内返还张花林借款本金50000元，从2015年1月7日起至本金还清之日止的利息（按月利率1分计算）亦由董喜堂承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由董喜堂负担。本院审理查明事实与一审法院认定一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，董喜堂与张花林之间存在民间借贷法律关系，张花林将借款支付该董喜堂，董喜堂并未履行向张花林偿还借款及利息的义务，董喜堂关于已经与赵文会达成以车抵账的协议对张花林不具有法律约束力，一审法院判令董喜堂依照借款合同约定继续履行向张花林偿还借款及利息的义务并无不当，董喜堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于一审程序问题。董喜堂经一审法院传票传唤未能按时到庭应诉答辩，一审法院依法缺席审理符合法律规定，且一审法院庭审后也已经对董喜堂进行了调查询问，董喜堂关于一审法院程序违法的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，董喜堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由董喜堂负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月十六日书记员  张永强
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初276号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人周彬彬，男，1977年10月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年1月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留；同年5月21日被依法取保候审。现在家候审。 辩护人童华仙，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 辩护人潘燕均，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人周彬彬犯妨害公务罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人周彬彬及其辩护人童华仙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年12月29日上午9时许，在兰溪市，兰溪市综合行政执法局梅江中队队员王某、曹某、蒋某等人在现场拆除兰溪市梅江镇下马桥头村周用江某在违建的围墙，被告人周彬彬明知对方系正在依法执行公务的执法队员的情况下，用柴刀砍击王某的小腿，暴力阻拦执法，造成王某右侧小腿局部擦伤，右足背局部挫伤。王某于2018年12月29日右足背伤势构成轻微伤。周彬彬被精神医学评定：精神分裂症，案发时处于缓解期，其法定能力：具有完全刑事责任能力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，被告人周彬彬暴力阻碍执法人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人周彬彬对公诉机关指控的罪名及基本犯罪均无异议。但辩解，我拿刀砍过，但应该没有砍到王某。 辩护人童华仙对公诉机关指控被告人周彬彬犯妨害公务罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人周彬彬当庭认罪、认罪态度好、有悔罪情节；2、执法人员未按法定程序执法致使被告人周彬彬产生不公正心理；3、被告人周彬彬没有犯罪前科。 经审理查明，被告人周彬彬患有精神分裂症，案发时处于缓解期，具有完全刑事责任能力。被告人周彬彬系周用江的儿子。 周用江户未取得相关规划许可证，违法建造围墙。2018年12月29日上午，浙江省兰溪市综合行政执法局工作人员王某与兰溪市墩头镇人民政府工作人员俞某及相关工作人员蒋某、曹某、周某1在浙江省兰溪市墩头镇下马桥头村，依法拆除周用江违法建造的围墙。被告人周彬彬见状用柴刀砍兰溪市综合行政执法局工作人员王某的小腿，暴力阻拦国家工作人员依法拆除违法建筑。被告人周彬彬的行为造成被害人王某右侧小腿局部擦伤，右足背局部挫伤。其中，被害人王某右足背伤势构成轻微伤。 2018年12月29日，公安机关依法扣押被告人周彬彬的柴刀1把。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人周彬彬的供述；2、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单；3、证人俞某、周某1、蒋某、曹某的证言；4、被害人王某的陈述；5、体表原始伤情记录表、伤势照片；6、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；7、金华市第二医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书；8、接受证据材料清单、王某门诊病历；9、情况说明；10、证明；11、浙江省行政执法证；12、抓获经过；13、实施意见、关于综合行政执法工作首批职能划转的通告；14、被告人周彬彬的户籍信息。 本院认为，被告人周彬彬以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周彬彬归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人周彬彬依法予以从轻处罚。根据被告人周彬彬的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人周彬彬适用缓刑。被告人周彬彬辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人童华仙提出被告人周彬彬当庭认罪、认罪态度好、有悔罪情节、没有犯罪前科的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周彬彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  姚 燕 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8915号之一原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：战小宇，女，系该公司职员。被告：贾峻松，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告贾峻松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费85元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇一九年十月二十三日书记员  陈 阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1111号之一 申请执行人：唐忠荣，男，1954年11月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：黎霞，女，1975年2月10出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行唐忠荣与黎霞借款合同纠纷一案中，被执行人已在执行立案前自动履行完毕，故现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1111号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1367号   申请执行人：马继龙，男，1983年8月29日出生，汉族，住哈密市。   被执行人：孙青松，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2818号民事判决书,即申请执行人马继龙与被执行人孙青松租赁合同纠纷一案，申请执行标的159920元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十月十五日   书记员 王晓娟