福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3429号 原告：徐国强，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈金发，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐国强与被告柯妹英、陈金发因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托诉讼代理人李金荣、郑珠琴、被告陈金发到庭参加诉讼，被告柯妹英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯妹英、陈金发共同偿还徐国强借款本金242169元及该款自2018年12月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为32450元)；2.本案诉讼费由柯妹英、陈金发承担。事实与理由：自2016年起，柯妹英和陈金发以生意经营资金周转紧张为由，多次向徐国强借款，徐国强在用自有资金向柯妹英、陈金发出借款项外，也介绍自己亲戚王先强、郭玉辉向柯妹英、陈金发多次出借款项。其后，因柯妹英、陈金发一直未按约定履行还款义务，经协商，王先强和郭玉辉的债权全部转让给徐国强。债权转让通知柯妹英和陈金发后，徐国强、柯妹英、陈金发双方于2018年7月1日对债务进行结算，由柯妹英、陈金发向徐国强出具借条（借条内容系陈金发书写，借款人签名处系柯妹英签字书写），确认尚欠徐国强借款本金273160元，并约定如果柯妹英、陈金发从2018年8月15日起依约分五期共支付205000元（前四期每个月15日各偿还40000元，最后—期于2018年12月15日偿还45000元），则双方债权债务结清。否则，柯妹英、陈金发需按借款本金273160元全额归还，并按月利率2%支付借款利息。签署借条后，柯妹英、陈金发仅于2018年8月20日、8月30日、10月21日和2019年2月4日分别支付10000元、30000元、10000元和10000元，分四次共计支付60000元（上述还款均从陈金发银行账户向徐国强银行账户转账）。其后，经徐国强多次催讨，柯妹英、陈金发本息分文未付。由于该债务发生在柯妹英与陈金发夫妻关系存续期间，且陈金发对上述借款完全知情。该借款为夫妻共同债务，故柯妹英、陈金发应共同承担该债务的清偿责任。 柯妹英未作答辩。 陈金发辩称，1.对起诉偿还的本金有异议，双方结算时本金是205000元，其已经偿还了60000元，还有145000元。至于68160元是因为柯妹英在协商前期结算的高利贷中多余的利息部分用来作为履约罚金部分，履约罚金是超过法律规定，当时合同订下来不合理不公正；2.在法律规定范围内，其已经履约了一部分，归还了有三分之一的款项，还有三分之二未还。 徐国强围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据： 证据一：柯妹英的身份证复印件一份，证明柯妹英的身份信息； 证据二：1.福建省莆田市立诚建设工程有限公司营业执照、2016年8月13日柯妹英向王先强出具的《借条》及银行交易明细、2016年10月5日柯妹英向郭玉辉出具的《借条》及银行交易明细、2017年1月21日柯妹英向王先强出具的《借条》、2018年1月21日柯妹英向王先强出具的《借条》复印件各一份，证明自2016年起，柯妹英以需要生意经营资金周转为由，多次向徐国强借款，徐国强在用自有资金向柯妹英、陈金发出借款项外，也介绍自己亲戚王先强、郭玉辉向柯妹英、陈金发多次出借款项。 证据三：2018年7月1日柯妹英向徐国强出具的《借条》复印件一份，证明1.柯妹英、陈金发向徐国强出具借条确认尚欠徐国强借款本金273160元；2.借条约定如果柯妹英、陈金发从2018年8月15日起依约分五期共支付205000元（前四期每个月15日各偿还40000元，最后一期于2018年12月15日偿还45000元），则双方债权债务结清；3.借条载明如柯妹英、陈金发未按上述约定还款，则需按借款本金273160元全额归还，并按月利率2%计算利息。 证据四：银行交易明细、徐国强与陈金发的微信记录复印件各一份，证明1.柯妹英、陈金发未依约履行还款义务，仅于2018年8月20日、8月30日、10月21日和2019年2月4日分四次支付合计60000元后，至今未再支付分文本息；2.上述还款均系从陈金发银行帐户向徐国强银行帐户转账，陈金发系共同借款人，对案涉借款完全知情；3.柯妹英、陈金发拖延拒付借款本息。 陈金发对上述证据综合质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，不是多次向徐国强及案外人借款，是每一次结算后再写借条，最后统一结算到徐国强名下。2018年7月1日柯妹英向徐国强出具的《借条》是柯妹英跟徐国强算，双方本意是要还205000元，当时协商如果没有按时还，把以前算的利息68160元当作罚金算进去。 本院经审查认为，陈金发对上述证据的真实性均无异议，柯妹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。徐国强提供的上述证据来源合法，真实有效，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：柯妹英经营福建省莆田市立诚建设工程有限公司。2016年起，柯妹英以生意需要资金周转为由向徐国强以及案外人王先强、郭玉辉借款。因柯妹英、陈金发未能及时归还借款本息，经协商，案外人王先强、郭玉辉将债权转让给徐国强。2018年7月1日，徐国强与柯妹英结算，由柯妹英出具借条一份：“兹向徐国强借款人民币贰拾万伍仟元，2018年8月15日起，5个月内还清，即2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日分别偿还肆万元，2018年12月15日偿还肆万伍仟元。经双方协商，上述借款分5期还清，2018年8月15日起，每月把还款汇到户号622908143011387919，户名徐国强，开户行莆田兴业银行，若每月还款逾期超过5天的，应加本金68160元，另按每个月的总金额按2%计息。”借条出具后，陈金发仅于2018年8月20日、8月30日、10月21日和2019年2月4日向徐国强账户分别支付10000元、30000元、10000元和10000元，共计支付60000元，其余本息分文未还。致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，徐国强与柯妹英之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。徐国强已履行合同义务，柯妹英应按双方约定的期限履行还本付息的义务，根据徐国强与陈金发确认，借条出具后，陈金发仅还款60000元，因柯妹英未按照约定期限还款，已然构成违约，故柯妹英应按照借条的约定归还本金273160元及按月利率2%计算的利息，其中2018年8月15日归还的10000元，偿还利息8923元，1077元抵扣本金，尚欠本金272083元；2018年8月30日归还30000元，偿还利息1633元，28367元抵扣本金，尚欠本金243716元；2018年10月21日归还10000元，偿还利息8286元，1714元抵扣本金，尚欠本金242002元；2019年2月4日归还10000元，偿还利息至2018年12月24日，尚欠本金242002元。现徐国强诉求柯妹英归还借款本金241269元及利息，没有事实依据，本院不予支持，仅可支持柯妹英归还借款本金242002元及自2018年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。徐国强诉求该笔债务为夫妻共同债务，要求陈金发承担共同偿还责任，因陈金发不予否认，且柯妹英出具借条后，由陈金发归还部分款项，系陈金发对该笔债务的事后追认，故予以支持。陈金发抗辩称欠款本金总额为205000元，已经归还的60000元系偿还本金，因未提供证据证明其主张，应承担相应的不利后果。柯妹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯妹英、陈金发应在本判决生效之日起十日内向徐国强偿还借款本金242002元元及自2018年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回徐国强的其他诉讼请求。 如果柯妹英、陈金发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由柯妹英、陈金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十月八日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。柯妹英、陈金发对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。