wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3981号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：姚安佳，该行员工。 委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。 被告：邹昌鹏，男，1975年11月30日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告邹昌鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告邹昌鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行九江分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8415.63元、利息96.37元、逾期还款违约金74.91元，合计8586.91元，并按日万分之五支付自2019年9月17日起至欠款还清之日止的利息。 被告邹昌鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月8日，被告邹昌鹏向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告邹昌鹏办理了卡号为62×××09的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告邹昌鹏多次逾期还款，并于2019年7月17日后停止还款。截止2019年9月16日，被告邹昌鹏尚欠原告农行九江分行信用卡透支本金8415.63元、利息96.37元、逾期还款违约金74.91元，合计8586.91元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 本院认为，被告邹昌鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告邹昌鹏与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邹昌鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹昌鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金8415.63元、截止2019年9月16日的利息96.37元、逾期还款违约金74.91元，合计8586.91元，并按日利率万分之五支付自2019年9月17日起至透支本金8415.63元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告邹昌鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初140号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人刘鑫程，男，1991年10月9日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省五大连池市。2019年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，2019年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月26日嫩江县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。辩护人李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。被告人邱本楠，男，1986年6月8日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，无职业，住所地嫩江县，户籍地嫩江县。2018年8月13日因犯贩卖毒品罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月18日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被嫩江县公安局刑事拘留，2019年1月10日嫩江县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人刘鑫程犯贩卖毒品罪、被告人邱本楠非法持有毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人刘鑫程及其辩护人李洪良、被告人邱本楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月末，被告人邱本楠和被告人刘鑫程在电话和微信中商定购买15克冰毒（甲基苯丙胺）的相关事宜后，被告人邱本楠于2018年12月2日18时至次日3时，利用手机支付宝转账被告人刘鑫程购买冰毒款人民币9000元。2018年12月3日17时许，被告人刘鑫程来到位于哈尔滨市南岗区交通街的客车配货点，将装有冰毒的“纸盒”交给收货员于某1，并支付托运费人民币20元，通过“哈尔滨至嫩江”的客车于当晚运往嫩江县。次日4时许，客车到达嫩江县站前邮政宾馆附近，被告人邱本楠去客车上取走装有冰毒的“纸盒”离开时，被公安人员当场抓获，并缴获冰毒14.87克。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定，送检的标记为“邱本楠的白色晶体”中检出甲基苯丙胺成分。在诉讼过程中，被告人刘鑫程亲属将被告人刘鑫程贩卖毒品非法所得人民币9000元，上缴国库。被告人邱本楠于案发当日被抓获，被告人刘鑫程于2019年2月3日被公安机关抓获，二被告人均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘鑫程、邱本楠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘鑫程、邱本楠的供述，证人白某、刘某、何某、于某1、黄某、于某2的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刘鑫程手机话单、尿样检测报告、受案登记表、在逃人员登记表、付费明细本、发货单、司法鉴定文书、现场照片、称量毒品照片、刘鑫程发货时的录像截图、微信聊天记录制作说明及微信聊天记录、通话记录、支付宝转账记录等信息、刘鑫程在哈市送货时的录像、邱本楠给白某发的微信视频录像、黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初145号刑事判决书及刑满释放证明、抓获及破案经过、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫程贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人邱本楠非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘鑫程能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘鑫程的辩护人认为，被告人刘鑫程能当庭认罪认罚，且能积极上缴贩卖毒品非法所得，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邱本楠曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人邱本楠虽具有如实供述犯罪事实，认罪认罚情节，但因系累犯，又系毒品犯罪的再犯，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘鑫程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2026年8月2日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人邱本楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人刘鑫程上缴贩卖毒品非法所得人民币9000元，上缴国库（已上缴）；公安机关将扣押的冰毒甲基苯丙胺14.87克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 军审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月十八日书 记 员  刘书源
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2861号 原告：郑奎武，男，汉族，1964年2月1日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区石嘴山市隆湖区。 被告：阿拉善盟圣达室内装饰，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 经营者:郝志恒，系该装饰店负责人。 委托诉讼代理人：乌都木。 原告郑奎武诉被告阿拉善盟圣达室内装饰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原被告已达成和解，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑奎武撤诉。 案件受理费136.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年十月二十九日 书记员 萨日娜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3501号 原告：邓帅，女，1986年2月26日出生，满族，农民，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。 被告：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地，本溪市明山区高台子镇高台子村**。 法定代表人：霍春武，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，该村法律顾问。 本院在审理原告邓帅诉被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邓帅于二〇一九年十月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓帅撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓帅负担。 审判员  都伟 二〇一九年十月十一日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执524号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：刘志，男，1966年12月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵威，男，1981年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵金才，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：张桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行刘志,赵威,赵金才,张桂兰,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初865号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月十日书记员  纪 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7481号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：王建光，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王建光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十一日书记员 王瑞远
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11039号原告：沈娜，女，1991年10月24日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇通运新村****，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李秀芳(系原告母亲),女，1965年5月22日生，汉族，住江，住江苏省张家港市杨舍镇城建新村****江苏省张家港市。被告：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场****。法定代表人：李方宇，该公司执行董事。被告：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。第三人：王占奎，男，1993年2月1日生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县>原告沈娜与被告张家港楷诚商业管理有限公司（以下简称楷诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，2019年9月9日原告沈娜申请追加李方宇为被告并申请王占奎为第三人参加诉讼,本院予以准许。2019年10月10日，本案公开开庭进行了审理。原告沈娜的委托诉讼代理人李秀芳、第三人王占奎到庭参加了诉讼。被告楷诚公司及李方宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与楷诚公司签订的《房屋承租托管合同》；2、判令两被告连带支付2019年7月1日-2019年12月31日的租金15960元及该款自2019年8月2日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、判令两被告连带支付违约金5320元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年6月与楷诚公司签订《房屋承租托管合同》，双方约定原告将位于杨舍镇通运新村49幢402室的房屋委托给楷诚公司进行对外出租，托管期为3年。2019年7月6日，楷诚公司将房屋出租给第三人王占奎，双方于当天签订租赁合同，第三人已经将半年租金支付至李方宇私人账户。原告与楷诚公司的合同中约定：楷诚公司应当于2019年8月1日向原告支付房屋首次6个月的租金15960元。但直至8月30日，楷诚公司仍未将该款支付给原告。楷诚公司已经严重违约。原告有理由相信《房屋承租托管合同》已经无法继续履行，合同根本目的已经无法实现。李方宇是楷诚公司的法定代表人及唯一股东，第三人将租金直接支付给李方宇私人账户，可见李方宇与楷诚公司的财产存在混同。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条的规定，李方宇应对租金及违约金的支付承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。楷诚公司及李方宇未作答辩。第三人王占奎陈述：我已经支付半年租金1万元及中介费800元给李方宇，要求租用房屋半年，半年期限到后，如要续租我自行和房东（即原告）商量。我未交付押金。对本案事实，本院认定如下：沈娜（甲方）与楷诚公司（乙方）签订《房屋承租托管合同》，约定：甲方将坐落于张家港市杨舍镇通运新村49幢402室（以下简称涉诉房屋）委托楷诚公司管理、出租；代理期从2019年6月30日至2022年7月30日，为3年；房屋月租金2660元，租金首付六个月房租，另付2660元押金，以后按六个月结算一次……；甲方包物业，乙方不允许装修；首次付房租日期为2019年8月1日，第二次付房租日期为2020年2月1日；如甲乙双方违约，需赔付2个月违约金；双方并就其他合同条款进行了约定。合同签订后，楷诚公司支付了2660元押金给沈娜。楷诚公司取得涉诉房屋后，已经将涉诉房屋出租给王占奎，租赁期限从2019年7月7日起至2020年7月6日，年租金20000元。王占奎于2019年7月7日支付6900元给楷诚公司法定代表人李方宇。王占奎陈述的其他付款未能举证。目前，涉诉房屋由王占奎使用。楷诚公司未能按《房屋承租托管合同》约定支付租金给沈娜。沈娜催讨未着，为此引起本案纠纷。审理中，沈娜同意收取的押金2660元抵作违约金，因此还要求被告承担的违约金为2660元。沈娜并同意第三人王占奎可租用涉诉房屋半年即至2020年1月6日，之后再和王占奎办理涉诉房屋的交接手续。上述事实有《房屋承租托管合同》，涉诉房屋的不动产产权证，王占奎与楷诚公司的房屋租赁合同、王占奎付款给李方宇的转账记录，以及原告、第三人的陈述佐证。本院认为，原告委托被告楷诚公司管理、出租其房产，双方之间为委托合同关系，该合同关系合法有效。楷诚公司在管理涉诉房屋期间，不能按合同约定将租金交付给原告，经原告催讨后仍不能给付，楷诚公司已经构成根本违约，因此原告有权解除该合同。原告解除合同的通知以起诉状形式于2019年9月16日向被告送达，因此原告与楷诚公司之间的合同于2019年9月16日解除。楷诚公司已经将涉诉房屋出租并收取了租金，因此楷诚公司应支付租金给原告并承担逾期付款给原告造成的利息损失。楷诚公司在收取第三人租金后仍不支付租金给原告，违约情节恶劣，应承担合同约定的违约金。原告扣除押金后要求被告承担违约金2660元并无不当，本院予以支持。李方宇作为楷诚公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对楷诚公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩及举证，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告沈娜与被告张家港楷诚商业管理有限公司签订的《房屋承租托管合同》于2019年9月16日解除；二、被告张家港楷诚商业管理有限公司应支付原告沈娜租金15960元（从2019年6月30日起至2019年12月31日的租金），并承担逾期付款的利息（以15960元为基数，从2019年8月2日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。三、被告张家港楷诚商业管理有限公司应支付原告沈娜违约金2660元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)四、被告李方宇对上述第二项、第三项中被告张家港楷诚商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元减半计取1097元，由被告张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一九年十月十二日书记员  张焱萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初937号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服****。法定代表人：孟凡双，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫维东，男，该单位员工。被告：梁彦玲，女，1975年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县洪益昌米业有限公司，住，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委**/div>法定代表人：王洪波，系该单位经理。被告：王洪波，男，1969年9月19日出生，汉族，肇源县洪益昌米业有限公司法定代表人，住黑龙江省肇源县。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告梁彦玲、肇源县洪益昌米业有限公司、王洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。案件受理费减半收取计1892.76元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一九年十月三十一日法官助理王升书记员刘莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1204号原告:吴良英，女，汉族，1969年7月6日生，住淮滨县。原告委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告：赵录斌，男，汉族，1972年7月6日生，住安徽省阜南县。原告吴良英诉被告赵录斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴良英委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告赵录斌经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月22日中午13时许，在淮滨县××乡木材检查站对面，被告赵录斌与原告吴良英因琐事发生争吵继而厮打，造成原告左耳鼓膜外伤性穿孔。原告受伤后，入住淮滨县人民医院治疗，之后又到淮滨县××十字博爱医院检查，花费医疗费七千多元。后经法医鉴定：原告的损伤程度符合轻微伤，淮滨县公安局也对被告进行了行政处罚。原告出院后，双方就赔偿事宜无法协商，故起诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失15246.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵录斌未到庭。原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、住院证、出院证、诊断证明书、药费发票、住院病历等。4、委托鉴定书一份。5、鉴定文书、费用票据。6、交通费票据。本院经审理查明，2018年4月22日13时30分左右，在淮滨县××乡木材检查站对面，原被告因琐事发生争吵继而厮打，造成赵录斌右脸、胸前等受伤，造成原告吴良英左耳鼓膜外伤性穿孔。原告受伤到淮滨县人民医院住院治疗23天并在淮滨县××十字博爱医院复查，共花费医疗费7067.06元。2018年5月16日淮滨县公安局王家岗派出所作出行政处罚决定书，分别对原、被告作出行政处罚。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告赵录斌殴打原告，应当承担侵权责任。原告吴良英对此事的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告的损失有医疗费7067.06元、误工费2317.94元（100.78元/天×23天）、护理费2321.85元（100.95元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、鉴定费400元、交通费酌定500元，以上损失共计13986.85元。被告应承担赔偿原告损失的50%即6993.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵录斌于本判决法律生效之日起三十日内赔偿原告吴良英损失6993.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴良英负担250元，被告赵录斌负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 袁 磊人民陪审员 简昆鹏二〇一九年十月十五日书 记 员 郑路伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初568号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：武凤玲，女，1978年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称纳利鑫公司）与被告武凤玲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳利鑫公司的委托诉讼代理人李智远、被告武凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳利鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3.被告在《郑州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告创建于2007年，旗下拥有多家关联企业。原告目前系河北省最大的洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”等多个洗化品牌。“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册。2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品，2013年“好太太”被认定为河北省著名商标。原告发现，被告经营的含有“好太太”、“中科晶彩”等字样的瓶装洗衣液，未经原告许可，使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在同类商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武凤玲辩称，店铺已经不开了，涉案商品是他人放在自己的店铺内。本院经审理认定事实如下：2001年8月28日，经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，石家庄市艾洁日用化工厂注册了第1624372号商标，有效期2001年8月28日至2011年8月27日。后续展注册有效期至2021年8月27日。2010年1月27日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，河北纳利鑫洗化有限公司受让了上述第1624372号商标。2009年3月5日，河北省品牌与防伪编委会、河北省质量技术监督局防伪行业协会向纳利鑫公司颁发《荣誉证书》，认定该公司符合入选《河北省品牌与防伪》资格，并在防伪保优示范单位中做重点推广。2009年12月，河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局向纳利鑫公司颁发《河北省优质产品证书》，认定该公司生产的好太太洗衣粉获2009年河北省优质产品，有效期至2012年12月。2013年12月，河北省工商行政管理局认定纳利鑫公司使用在肥皂商品上的好太太商标被认定为河北省著名商标（证书有效期三年）。2017年9月22日，聊城君隆知识产权代理有限公司的委托代理人黄永强到山东省聊城市鲁信公证处申请证据保全公证。2017年9月26日，公证员焦某和公证人员韩某1随黄永强来到位于郑州市郑密路的中原第一城洗化用品批发市场。在公证人员的监督下，黄永强来到该市场A区30栋101-102号门头为“恒源祥毛巾日用洗化”的店铺，现场购买了两袋分别含有“好太太”、“超强”和“好太太”、“花仙子”字样的袋装洗衣液，一瓶含有“好太太”、“中科晶彩”字样的瓶装洗衣液，并取得工作人员名片一张。购买结束后，所购物品交由公证员焦某和公证人员韩某2管。随后在公证人员的监督下，黄永强对购买的洗化用品进行了清空处理。公证人员对所购物品拍照、封存，最后将封存的物品交由黄永强保管。经当庭拆封，被控侵权产品为一袋洗衣液。经比对，被控侵权产品外包装右上方有“花仙子”字样，产品外包装的正中间突出使用了“好太太”商标，与原告第7307702号商标构成相同。本院认为，原告系第7307702号“好太太”注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的洗衣液与原告享有的“好太太”注册商标被核定使用的商品类别相同。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品上使用的“好太太”商标与原告享有注册商标专用权的第7307702号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的商品，该行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告武凤玲辩称被控侵权产品是他人放在自己店铺内，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告没有证据证明被告武凤玲销售侵权产品的行为对纳利鑫公司的影响范围已经扩大到郑州整个区域，故其主张在《郑州日报》上公开消除影响的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳利鑫公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武凤玲于本判决生效之日起立即停止侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第7307702号“好太太”注册商标专用权的行为；二、被告武凤玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告武凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十月二十五日书记员  张晓晗
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民辖9号原告：王斯熠，女，2008年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。法定代理人：王晓丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王柱，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王斯熠诉被告王柱扶养费纠纷一案，四川省富顺县于2019年10月9日立案。王斯熠诉称，1.请求判令王柱自2019年10月起每月1日前支付原告生活费用1000元至原告大学毕业止，原告大学毕业前产生的教育费、医疗费用每半年结算一次；2.被告支付原告2019年9月前生活费用1500元，教育费4084元，社保医保费用195元，医疗费54元，共计5833元。事实和理由：2003年11月5日，原告母亲王晓丽与被告王柱协议离婚，约定原告随王晓丽生活，被告王柱按月支付生活费用500元/月，随着社会生活水平不断提高，物价水平、生活成本日益增加，原协议500元/月的生活费已经远不能满足生活需要。故诉请变更生活费用等。四川省富顺县人民法院经审查认为，因原告的法定代理人王晓丽系该院在职干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，因原告的法定代理人王晓丽系四川省富顺县人民法院在职干警，故本案不能由该院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十月二十三日法官助理 王敏迪书 记 员 杨玉玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2582号 原告：张达，男，汉族，1956年6月25日生,住宝鸡市金台区。 被告：张富生，男，汉族，1962年12月19日生，住宝鸡市金台区。 原告张达与被告张富生不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告共有房屋一套，面积55.36平方米。经宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民再终第00013号民事判决书终审判决确认原告占有房屋十二分之一份额且已生效；自被继承人杨爱琴于2011年10月15日去世至今，被告张富生一直占有并出租使用该房屋，侵犯了原告的合法权益，经（2018）陕0303民初577号生效民事判决书确认，被告应支付原告2018年5月之前的房屋占用费。现原告认为，被告还应支付2018年6月至2019年6月之间的房屋占用费。为此原告屡次主张权益均遭拒绝。故原告诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告张富生支付原告房屋占用费650元（2018年6月至2019年6月共计13个月×600元/月×1/12为650元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2018年6月至2019年6月被告和妻子去帮助儿媳妇带孩子，并没有在该房屋内居住，也没有对外出租。被告没有使用房屋就不应该支付房屋占用费。而且这一年，被告为该房屋支付了物业费、水电费、污水费、卫生费等共计541.68元。原告要主张房屋占用费也应该分担上述费用。当年原告还曾书写材料与父亲断绝关系。2019年7月经金台区法院判决，被告已将四个兄弟，包括原告所享有的房屋份额折价款支付，他们已经都出具了收条。现在该房屋已经归被告单独所有。被告不同意再给原告支付房屋占用费。 本院经审理认定法律事实如下： 原、被告父亲张思德、母亲杨爱琴共育有五子，分别为：长子张海生（已去世）、次子张别省、三子张达（张别海）、四子张省贤、五子张富生。张思德与杨爱琴共同购买了位于宝鸡市金台区房屋一套，张思德于2006年1月22日去世。2006年7月15日原告张达作为出租人将上述房屋出租，每月租金300元。2007年4月15日，该房屋出租人变更为杨爱琴，租金仍为每月300元。自2011年10月15日杨爱琴去世至2017年2月，该房屋一直由被告张富生出租，租金由被告张富生收取。2017年3月至今，该房由被告张富生居住，被告张富生曾自认2017年起房租为每月600元。 另查，2013年张省贤作为原告以继承纠纷将张海生之妻魏风燕、张海生之子张引明、张别省、张达、张富生诉至本院，本案经一、二审后，张富生于2015年6月4日提起再审，经宝鸡市中级人民法院再审审理后，于2016年4月7日做出（2015）宝中民再终字第00013号民事判决书，判决确认被继承人张思德、杨爱琴所留遗产位于宝鸡市金台区住房，被告张富生享有2/3继承权，原告张达及其余继承人分别享有1/12的继承权。该判决现已生效。 再查，2018年原告张达以财产损害赔偿纠纷将被告张富生诉至本院，一审做出（2018）陕0303民初577号民事判决书，确认张富生应支付2017年3月至2018年5月房屋占用费700元（600元/月×14月×1/12），二审做出（2018）陕03民终902号民事判决书维持原判。2019年初张富生作为原告以共有物分割纠纷将魏凤彦（魏风燕）、张引明、张别生（张别省）、张达（张别海）、张省贤诉至本院，本院于2019年5月29日做出（2019）陕0303民初207号民事判决书，确认位于宝鸡市金台区上马营房屋归张富生所有，由张富生支付魏凤彦、张引明房屋折价款12500元、支付张别生、张达、张省贤各12500元。该判决已经生效，张富生也已经按照判决支付完毕房屋折价款。 认定上述事实的证据有： 一、双方当事人陈述； 二、原告提交的证据：（2018）陕0303民初577号民事判决书、（2018）陕03民终902号民事判决书、租房售房信息照片一张。 三、被告提交的证据：（2012）金民初字第00084号民事判决书、（2013）金民初字第00712号民事判决书、（2014）宝中民一终字第00039号民事判决书、（2015）宝中民再终字第00013号民事判决书、（2019）陕0303民初207号民事判决书、（2006）宝证民字第671号遗嘱公证书、支付张引明、张别生、张达、张省贤房屋折价款转账记录四份、收条四张。 对于被告提交的张达书写材料复印件、宝鸡市码头滩林业局证明两份、离退休死亡支付审批表、委托书、安葬协议、现金缴款单复印件、物业费票据四张，原告对以上证据均不认可，本院认为以上证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有不动产或者动产按照其份额享有所有权。案涉房屋系被继承人张思德及杨爱琴遗产，由各继承人共有，经判决确认被告张富生占有房屋权利的2/3，原告张达及其余继承人分别占有房屋权利的1/12。原、被告可依据上述权利份额对遗产房屋享有权利、承担义务。自2017年3月至今被告张富生一直占有涉案房屋，被告主张2018年6月至2019年6月未在该房屋居住，但未提交证据证明；而且该房屋无论被告居住与否都一直处于被告的实际占有之中，因此被告因其单独占有房屋理应支付原告相应的房屋占用费。对于原告主张以每月600元支付房屋占用费，本院认为生效判决已确认该房屋的租金标准为每月600元，参照该标准支付房屋占用费符合法律规定。2018年6月至2019年6月为13个月，本院按照每月600元计算，则600元/月×13月×原告所占份额1/12为650元。故对原告房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告辩称原告应分担物业费等的主张，本院认为被告辩称原告应分担物业费等的主张与本案属于不同的法律关系，本案中不予处理，被告可另行诉讼主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 被告张富生自本判决生效之日起十日内向原告张达支付遗产房屋自2018年6月至2019年6月房屋占用费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李亚琴 二〇一九年十月九日 法官助理 杨 乐 书 记 员 王佳于
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12176号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市南天银港娱乐城，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤小区/div>经营者：贺小姣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市南天银港娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1665-9号申请执行人孙玉敏，女，1964年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐桂卿，男，1956年7月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2015年8月10日作出的(2015)广民三初字第380号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐桂卿在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐桂卿（身份证号码：）在东营市住房公积金管理中心广饶县管理部住房公积金账户15×××23的公积金91834.92元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8171号上诉人(一审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(一审被告)：刘洳言，女，1974年9月28日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人刘洳言物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3426号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十月二十八日法官助理张恭允书记员张春天
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2532号 原告：曹昌旺，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘政，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告曹昌旺与被告刘政合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹昌旺、被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付30000元欠款。事实与理由：原告曹昌旺与被告刘政于2018年5月9日签订了《转让协议》，被告刘政以一次性费用190000元购买泰晤网咖的全部资产，此费用分两次支付，合同签订时支付140000元，余款五十日内支付完毕，双方不得以任何外因拒绝付款。同日，被告向原告支付140000元，双方于2018年5月25日完成工商手续变更。2018年7月6日被告再次支付20000元，并重新拟定欠条，承诺在2018年9月15日之前支付剩余30000元，但至今未履行付款义务。 被告刘政辩称，自原告处受让泰晤网咖，向原告出具30000元欠条后，又支付了17000元左右。因为受让网吧时，该网咖存在13000元对外债务，现在不欠原告款项。 原告提交的《转让协议》一份、欠条，证明双方之间的转让关系与债权债务关系；被告对《转让协议》无异议，并认为出具欠条属实，但原告应提交欠条原件；本院经审查认为，结合被告庭审自认，对该组证据予以认定。原告提交的企业基本信用报告，证明网吧工商登记已经变更；被告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告就“芜湖市泰晤网咖”转让事宜于2018年5月9日签订《转让协议》，约定：刘政同意一次性支付190000元购买泰晤网咖，此费用包含泰晤网咖内一切物品、资产及资质等；费用分两次支付，合同签订时支付140000元，余款在五十日内完毕；泰晤网咖法人曹昌旺无条件支持刘政办理执照过户手续至手续办理结束；人员工资、电费、水费、网费由泰晤法人曹昌旺支付至2018年5月9日。该协议签订后，被告向原告支付了140000元，同年5月25日，芜湖市泰晤网咖法定代表人由原告曹昌旺变更为被告刘政。2018年7月6日，被告出具“欠条”，确认尚欠30000元，并承诺于9月15日之前全额支付。被告至今未付，原告遂诉至本院。 另查明，庭审时原告陈述，同意在诉请中扣减3500元网费。 本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。协议签订后，原告按约将芜湖市泰晤网咖交付被告，并完成企业信息的变更登记手续。被告支付了160000元转让款，并向原告出具欠条确认尚欠30000元，但至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审时原告自认在诉请中扣减3500元网费，故本院认定被告应付款金额为26500元。被告辩称不欠原告款项，但无证据证明其向原告履行了付款的义务，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘政于本判决生效后十日内给付原告曹昌旺转让款26500元； 二、驳回原告曹昌旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘政负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  鲍 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初5335号 原告：平凉农村商业银行股份有限公司演武支行。(以下简称农商行演武支行) 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：刘某。（缺席） 被告：郭某。（缺席） 原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行与被告刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行演武支行的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告刘某、郭某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农商行演武支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿还贷款本金30000元，利息5128.76元，本息合计35128.76元。利息计算至2019年8月22日，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日；2、诉讼费由被告刘某、郭某承担。事实与理由：2017年1月17日，借款人刘某以种植为由向原告农商行演武支行申请借款30000元。各当事人于当日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定该借款于2019年1月16日到期，期限24个月，年利率8.05%，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权加收50%的罚息。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现诉至法院，请依法判决。 被告刘某、郭某未到庭答辩。 根据原告提交的个人借款申请书，甘肃农村信用社自助合同通知单、借款人身份证、借款合同、借据及催收通知单复印件等证据，内容真实，与本案待证事实有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告农商行演武支行与被告刘某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由农商行演武支行借给刘某3万元，借款期限24个月，自2017年1月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率8.05%,按季结息。如借款逾期，罚息在贷款利率的基础上浮50%。被告郭某以财产共有人身份在借款申请书上签名。借款到期后，二被告未清偿借款本息，原告农商行演武支行遂向本院提起了诉讼。 本院认为，农商行演武支行与刘某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，应予保护。因被告刘某没有按约定时间归还借款及支付利息属于违约行为，应按照合同约定清偿原告的借款本息，故对农商行演武支行要求刘某清偿贷款本金及利息并利随本清的诉讼请求，本院应予支持。被告郭某以刘某财产共有人的名义在借款申请书上签名，不是借款合同的借款人，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、限被告刘某在本判决生效后30日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行贷款本金30000元，利息5128.76元，利息计算至2019年8月22日，之后利息按照双方约定息随本清。 二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行要求被告郭某承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡鹏杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11916号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：曹烈芳，女，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鼎邦置地有限公司，住所地重庆市江津区德感街道篆山坪社区长江大桥原收费站，统一社会信用代码91500116556797641C。法定代表人：程清容，职务不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告曹烈芳、重庆鼎邦置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小华二〇一九年十月八日书记员  范凤兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢213号申请执行人：周亚南，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李伟，男，汉族，现住山东汶上县。被执行人：赵奎峰，男，汉族，现住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1895号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟、赵奎峰在各银行账户内存款31100.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项31100.00元）；若无存款或存款不足31100.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月二十二日书记员  韩小静
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4021号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，经营场所如东县掘港镇日晖东路**。统一社会信用代码：91320623560270113R。负责人：宋钢，行长。委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，系该行职员。被告：陈琪，男，1989年8月24日出生，汉族，住如东县。被告：王圣楠，女，1990年10月9日出生，汉族，住如东县。被告：杨宁，男，1972年11月12日出生，汉族，住如东县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行）与被告陈琪、王圣楠、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行的委托诉讼代理人何蓓蓓及被告陈琪到庭参加诉讼。被告王圣楠、杨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈琪、王圣楠立即归还原告借款本金145792.88元及欠息（含罚息）1967.73元（截止2019年7月31日，自2019年8月1日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计人民币147760.61元。2、判令被告杨宁对被告陈琪、王圣楠的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告陈琪、王圣楠与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供300000元借款，借款期限自2018年7月28日至2019年7月20日，月利率为9.16‰。同日，被告杨宁与原告签订保证合同一份，被告杨宁自愿承担连带还款责任。但被告并未按照合同约定还本付息，截止2019年7月31日，拖欠原告最后一期贷款本息，被告的行为严重损害了原告的权益，故原告提起诉讼。被告陈琪辩称，借钱是事实，但是因为生意亏损，无力偿还，其会积极还款。被告王圣楠、杨宁未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告陈琪、王圣楠与原告常熟农商行如东支行签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款300000元，借款期限自2018年7月28日至2019年7月20日，月利率9.16‰，贷款逾期按实际贷款利率上加收30％，还款方式为其他分期方式，详见还款计划表。借款合同约定，借款人未按合同归还贷款本息，贷款人有权宣布该贷款立即到期，并提前收回贷款。同日，被告杨宁与原告签订《保证合同》一份，被告杨宁自愿为上述债务承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，原告依约发放了贷款，被告陈琪、王圣楠向原告出具了借款借据，被告陈琪还在还款计划中签名捺印，确认了还款的时间和金额。后被告陈琪、王圣楠未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月31日，三被告应归还原告贷款本金145798.88元及欠息（包括利息、罚息）1967.73元。上述事实，有原告及被告陈琪的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书等证据加以证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，1.被告陈琪作为借款人、被告王圣楠作为共同借款人以及被告杨宁作为担保人，与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的《个人借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告陈琪、王圣楠理应按还款计划表约定之期限、数额足额还本付息。被告陈琪、王圣楠自贷款逾期之日未按还款计划表之约定还本付息已构成违约，原告有权按照双方约定主张提前收回借款本息，并要求担保人杨宁承担连带担保责任。3.被告王圣楠、杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琪、王圣楠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金145792.88元。二、被告陈琪、王圣楠于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）1967.73元（计算至2019年7月31日）；自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同的约定月利率9.16‰上浮30%继续计算。三、被告杨宁对被告陈琪、王圣楠上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告杨宁承担担保责任后，有权向被告陈琪、王圣楠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由被告陈琪、王圣楠、杨宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3256元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇一九年十月十日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执911号 申请执行人：周耀春，男，1953年5月15日出生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人：李小齐，男，1974年11月2日出生，汉族，住遵义市绥阳县。 被执行人：张羽红，女，1970年9月12日出生，土家族，住铜仁市。 周耀春与李小齐、张羽红民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周耀春于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由李小齐、张羽红共同偿还周耀春借款本金166284元，并以166284元为基数，按年利率21%支付从自2016年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息。2、李小齐、张羽红共同承担案件执行费2394元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：由被执行人李小齐于2019年10月31日支付5万元（已履行），11月30日前支付5万元，余款于2020年1月20日前履行完毕。据此，申请执行人周耀春向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 王子林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6041号 原告：翁雅娇，女，1951年6月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告翁雅娇与被告郑玉英、郑武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告翁雅娇于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁雅娇要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁雅娇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁雅娇负担。 审判员 林 枫 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8428号原告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街**。法定代表人：胡科科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。被告：郑艳伟，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南合盛安福物业服务有限公司诉被告郑艳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郑艳伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南合盛安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇一九年十月三十日书记员  李玉梅
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初208号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人杨季匋，男，1992年12月18日出生，四川省蒲江县人，汉族，专科文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年8月3日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月15日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年6月6日2时许，被告人杨季匋手持一支疑似改装的射钉枪在蒲江县鹤山镇樱桃街“苗苗鱼”餐馆门口被蒲江县公安局民警挡获。后民警在其租住处查获29枚无弹头的子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关量刑建议：有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，蒲江县公安局将查获的改装射钉枪及29枚枪弹予以扣押。 判决理由：被告人杨季匋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨季匋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人杨季匋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的改装射钉枪1支及29枚枪弹予以没收，由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 永
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3551号 申请执行人：四川省富邦信德置业有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：李沁 被执行人：余小平，男，1961年8月3日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行四川省富邦信德置业有限公司与余小平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余小平银行账户存款6704700.00元（账户实际余额402.85元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川省富邦信德置业有限公司尚有借款本金及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，总计6644080元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执883号 申请执行人：王龙虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：芜湖市成康置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道商业街办公楼****，统一社会信用代码91340207MA2MQQND6H。 法定代表人：成财太，总经理。 本院在执行××人××与被××人芜湖市成康置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人芜湖县金升弘置业有限公司对本院的协助执行提出异议，该异议现仍在审查中，且未发现被执行人芜湖市成康置业有限公司有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初3000号原告：黄梅娟,女,汉族,1984年1月18日出生，住安徽省六安市裕安区西河口乡赫集村中街组，经常居所安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告:丁康，男,汉族，1987年11月17日出生，住安徽省广德县。原告黄梅娟诉被告丁康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅娟及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告丁康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元,并自2019年8月1日按照年利率6%开始计算迟延还款期间的利息；2、请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元（含材料费、路费等）;3、本案的诉讼费用、保全费用、财产保全保险费由被告承担。事实与理由:原告于2018年分多次以现金、信用卡方式借款给被告,后双方于2019年4月27日进行了结算,被告出具借条一份,载明借款金额为150000元,被告在原告要求还款后一个月内未还款的,原告有权在芜湖县人民法院起诉,被告需承担原告因诉讼导致的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。后原告于2019年5月开始告知被告要求被告变卖车辆归还借款,被告均以各种理由予以推脱。原告认为,被告作为债务人,应当向债权人履行还款的义务。为维护自身的合法权益,原告特依据相关法律之规定,向贵院提起诉讼,判如所请。被告丁康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2018年，在两人恋爱期间，被告因归还车贷等原因需资金周转分多次向原告借款，原告分别以现金及信用卡支付等方式将款项出借给被告。2019年4月27日，双方经结算，被告向原告出具金额为150000元借条一份，借条载明：今共借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）在出借人要求借款人归还上述借款，出借人三十天内未归还的，出借人有权在芜湖县人民法院提起诉讼，出借人因诉讼导致的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。借款人：丁康。后被告仅于2019年10月10日归还原告借款30000元，剩余借款，被告至今未清偿。另查明：原告因本起诉讼支出律师费4000元。再查明：原告黄梅娟因被告未能还款，于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，因购买诉讼保全保险支出保险费1000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对自身答辩权利的放弃。原、被告之间的债权、债务关系，有原告提交的借条及双方聊天信息记录为证，本院予以确认。因原、被告双方未就案涉借款约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，原告诉请判令被告自2019年8月13日起，按年利率6%的标准支付逾期付款期间的利息，本院予以支持。自2019年8月13日至2019年10月10日，案涉借款共产生逾期付款期间的利息1425元，被告于2019年10月10日向原告还款30000元，尚欠原告借款本金121425元，原告诉请判令被告返还借款本金121425元，并自2019年10月11日起以借款本金121425元为基数，按年利率6%支付逾期付款期间的利息至实际清偿之日止，本院予以支持，原告超过上述部分的本金及利息诉请，本院不予支持。原、被告关于律师费等实现债权的费用由借款人承担的约定不违反法律的强制性规定，原告提交的律师费发票载明的数额为4000元，原告诉请判令被告支付律师费4000元本院予以支持。原告提交安徽青弋江律师事务所出具的金额为1000元收据一份，诉请判令被告承担因本案诉讼发生的材料费、路费等费用共计为1000元，因原告未能提交正式发票，本院无法核实该部分费用发生的真实性，对原告的该部分诉请，本院不予支持。原告因申请诉讼财产保全支出保全担保保险费1000元，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担。结合本案案情，原告诉请判令被告支付保全担保保险费1000元，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁康于本判决生效之日起十日内返还原告黄梅娟借款本金121275元，并自2019年10月11日起以借款本金121275元为基数，按年利率6%支付至本判决确定给付之日止；二、被告丁康于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅娟5000元（律师费4000元，保全担保保险费1000元）；三、驳回原告黄梅娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1320元，以上合计3020元，由原告黄梅娟承担560元，由被告丁康承担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶静波二〇一九年十月十五日书记员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4492号申请人：尚娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：马艳玲，女，1978年6月2日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：龙树江，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省易县。被申请人：任智奇，男，1964年2月13日出生，汉族，河北省易县南环路安格庄水库家属楼**楼****，现住。被申请人：宋艳玲，女，1963年8月29日出生，汉族，，住河北省易县南环路安格庄水库家属楼**楼****现住，X。原告尚娟与被告马艳玲等民间借贷纠纷一案，申请人尚娟于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳玲、龙树江、任智奇、宋艳玲的存款在价值18000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查冻结被申请人马艳玲、龙树江、任智奇、宋艳玲的存款18,000.0元，期限为一年。案件申请费200.0元，由尚娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗永刚二〇一九年十月二十一日书记员  张新媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：窦金明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦金明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告窦金明归还信用卡透支款133,752.16元。事实和理由：被告窦金明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计133,752.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3529号之一 于世章： 关于你申请执行成都市通元水产有限责任公司股东知情权纠纷一案，依据（2019）川01民终4531号民事判决，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4235号 申请人：赵振海，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：韩德利，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市浑**。 申请人赵振海诉被申请人韩德利租赁合同纠纷一案，申请人赵振海于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人遵化市赵振海已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振海的申请符合有关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人韩德利在金融机构的存款或等价值的存款予以查封、冻结，金额以12万元为限。（期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1120元，由申请人赵振海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王海东 二〇一九年十月十六日 书记员  张超慧
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1789号 原告：刘延君，男,1964年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁**平东街二工区委**。 被告：四平市压铸厂。 法定代表人：王永明，系四平市压铸厂厂长。 被告：四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市铁**市府路**。 法定代表人：张国忠，系四平市工业和信息化局副局长。 委托诉讼代理人：杜旭，系四平市工业和信息化局基层工作科科长。 原告刘延君与被告四平市压铸厂、四平市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延君、被告工信局的委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼，被告四平市压铸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘延君向本院提出诉讼请求：请求确认原告与四平市工业和信息化局原下属单位四平市压铸厂自1990年12月28日至2002年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：1990年12月28日四平市压铸厂经四平市机械工业局批准招工，原告经四平市劳动局审批录用后进入四平市压铸厂工作，在压铸车间从事压铸工工作，被告四平市压铸厂给原告办理了社会保险登记手续和缴纳社保费用，2002年12月30日被告四平市压铸厂与原告解除劳动合同，同时被告四平市压铸厂给付了原告经济补偿金，原告与被告四平市压铸厂存在12年1个月的劳动关系，有养老关系接续卡为证。原告2003年下岗后一直打零工，直到2014年因身体有病无法打工开始享受政府最低生活保障。原告于2018年10月提前半年在四平市劳动事务代理中心申请办理退休登记。到了2019年3月25日退休年龄，原告多次询问退休事宜均被告知等待审批，直到2019年6月5日原告接到劳动事务代理申报通知单，让原告提供工资发放表复印件（盖章）每年3个月（1、4、7或2、5、8或3、6、9）。原告急忙向被告四平市压铸厂原劳资人员索要，被告多次询问退休事宜均高井坤1989年10月在四平市工艺绣品服装厂工作，工种为缝纫工，工作至1994年10月。1995年四平市工艺绣品服装厂被吊销，四平市工业和信息化局为其主管局。2019年7月原告到社保局询问社保事宜，经查询原告档案发现档案丢失无法办理社保参保。故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。 被告四平市压铸厂未到庭也未提交书面答辩。 被告工信局辩称，四平市压铸厂系独立法人单位，原告的诉求与我局无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日四平市就业服务局出具的国营企业劳动合同制工人录用审批表载明原告刘延君于1990年12月28日参加工作，单位是被告四平市压铸厂，并办理录用手续；原告合同期起止时间自1990年12月28日至2002年12月30日。被告四平市压铸厂主管部门为被告工信局。2019年9月2日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与四平市工业和信息化局原下属单位四平市压铸厂自1990年12月28日至2002年12月30日期间存在劳动关系。劳动争议仲裁委于2019年9月2日作出四劳人仲（2019）531号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 上述查明的事实有四平市就业服务局出具的国营企业劳动合同制工人录用审批表、解除劳动合同证明书、养老保险情况说明、低保证、退休通知书、不予受理案件通知书、证人刘红根、金志刚的当庭证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供书证及证人证言，证明原告刘延君于1990年12月28日参加工作，单位是被告四平市压铸厂，并办理录用手续；原告合同期起止时间自1990年12月28日至2002年12月30日。故本院认定在此期间原告与被告工信局下属的被告四平市压铸厂存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告与四平市工业和信息化局原下属单位四平市压铸厂自1990年12月28日至2002年12月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘延君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十月二十九日 书记员  王宇琪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执959号 申请执行人：劳土龙，男，汉族，1963年2月24日出生，住化州市。 委托代理人：苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，住化州市。 被执行人：麦富文，男，汉族，1971年5月28日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人劳土龙与被执行人麦富文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0982民初2636号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并通知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  庞香伟
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初904号 原告娄富林，男，1961年9月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托代理人尚德连，系上海卓嘉律师事务所律师 被告赵增国，男，1977年3月28日生，汉族，农民，住江源区。 原告娄富林诉被告赵增国侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告诉称，其拥有朝阳沟养殖场3号和4号猪舍所有权，因经营困难没有经营使用。2019年2月发现被告未经原告同意并未签订租赁合同私自占用，并将3号猪舍南侧扒掉。原告要求被告立即退出原告所有的猪舍并恢复原状，被告拒不撤出，坚持非法占有。为维护原告合法权益，依据合同法等法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告迁出非法占有使用的原告所有的红石村朝阳沟养殖场3号和4号猪舍，并从2019年3月1日起至返还之日止按每年4万元向原告支付使用费；2、判令被告将私自拆毁的3号猪舍南侧恢复原状或承担恢复费用（以鉴定为准）；3、由被告承担诉讼费用。 被告辨称，我和原告说不着话，我看护朝阳沟养殖场是经过红石村委会开三委会决定的，而且也经过了公示，我的手续都是合法的，我到朝阳沟养殖场不到一个月，原告就来找我让我把养殖场大棚让出来，我和原告说“咱俩说不着话，你得找村里”，所以我认为原告不应该起诉我。 经本院查明，2011年12月1日原告与大石人镇红石村委会签有租赁协议一份，能证明大石人镇红石村委会将朝阳沟养殖场租赁给原告娄富林管理使用，约定：租赁年限自2011年12月日至2020年12月1日止。2019年3月6日红石村村民委员会公示照片一张，证明朝阳沟养殖场两栋大棚对外承包，承包费每年1万元整，有承包者来村委会申请登记，公示日期从2019年3月6日到2019年3月14日截止，证明被告是通过红石村委会公示招标去的，不是被告私自去的；2019年3月6日红石村村民代表会议记录一份，证明朝阳沟养殖场对外承包是经过了村民代表会议决定的事情，不是被告的个人行为。红石村委会前主任宗树福出庭证实：从2018年任红石村法人时，红石村委会的朝阳沟养殖场就已经荒废了，我们村联系娄富林，也就是本案原告，一直联系不上，后经三委会提议，村民代表会通过，暂时由本案被告赵增国暂时管护养殖场，赵增国如果想长期干的话，就要等娄富林回来之后，把娄富林和村里的承包费算清楚，还有关于建3号、4号棚，到底是谁建的等一系列事情办理清楚后，才能对外承包。但管护养殖场不是赵增国的个人行为，是经过村三委会和村民代表会通过的。具体养殖场承包是娄富林和红石村之间的事情。 本院认为，2011年12月1日原告与大石人镇红石村委会签有租赁协议一份，能证明大石人镇红石村委会将朝阳沟养殖场租赁给原告娄富林管理使用，约定：租赁年限自2011年12月日至2020年12月1日止，足以证明原告与大石人镇红石村委会形成租赁合同关系。嗣后，因出租方大石人镇红石村委会又以三委会提议、村民代表会通过及公示的形式，将朝阳沟养殖场交由被告赵增国管护，因此赵增国不构成本案被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下： 驳回原告娄富林的起诉。 案件受理费400元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇一九年十月二十五日 书记员  张春雨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2042号 原告：蔡某1，女，回族，农民，住临夏县。 被告：马某1（又名马某2），男，回族，农民，住临夏县。 原告蔡某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蔡某1起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生儿子马某2由被告抚养；3.婚后共同购置临夏市瑾瑜园楼房一套，价值40万元，要求平均分割；4.原告个人东西由原告带走。事实与理由：原、被告于2002年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年9月生育一男孩马某2，现与被告一起生活。2016年8月因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告蔡某1与被告马某1离婚； 二、男孩马某2由被告抚养； 三、被告给付原告夫妻共同财产折价款20000元（调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1100元减半收取，550元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十月九日 书记员  陈泽祖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执恢429号申请执行人路新春，男，1965年1月13日生，汉族，现住宁江区。申请人关淑芳，女，1964年7月17日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘春，男，1966年3月20日生，汉族，现住长春市。申请执行人路新春、关淑芳与被执行人刘春财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第327号判决，判决内容如下：被告刘春于本判决生效后立即赔偿原告路新春、关淑芳维修房屋费用138804.09元。案件受理费2700元及鉴定费1600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月6日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年8月9日对被执行人采取限制高消费强制措施。三、2019年8月9日把被执行人列入失信名单。四、2019年8月6日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十月二十九日书记员  陈海龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民特28号 申请人：付某甲，女。 法定代理人：刘九英（系申请人付某甲奶奶），女。 被申请人：刘银花，女。 申请人付某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人付某甲称，被申请人刘银花系申请人的母亲，其父亲付朋生于2011年3月17日因病去世，被申请人刘银花于2011年5月离家出走，至今下落不明。现特向法院申请宣告刘银花失踪。 经审理查明：下落不明人刘银花，女，1980年2月15日生，汉族，耒阳市人，户籍地：耒阳市三架街道办事处大丰村**，系申请人付志彪的母亲。2011年3月17日申请人付志彪的父亲付朋生因病去世，被申请人刘银花于2011年5月20日离家出走，至今下落不明。申请人付志彪申请宣告刘银花失踪后，本院于2019年7月12日发出寻找刘银花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘银花仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人刘银花离家出走，时间较长，经利害关系人付某甲申请，法院以公告方式寻找，刘银花仍然下落不明，根据法律规定，应宣告其为失踪人， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告刘银花失踪； 二、指定刘九英为失踪人刘银花的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇一九年十月十四日 代理书记员 欧阳江艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2708号 原告：廖新，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李利君，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告廖新与被告李利君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖新到庭参加了诉讼，被告李利君经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李利君向原告退还原告货款2871元及利息（以2871元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年1月期间，原告因小孩成长需要在被告经营的百吉羊日用百货经营部购买羊奶粉。2019年1月24日，原告在被告处购买价值4068元的羊奶粉，但原告仅提取了1197元货物，下余价值2871元的货物因被告一直未开门营业而至今未提取，现请求解除合同，并由被告返还货款2871元及利息。 被告李利君未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月27日，原告廖新在被告李利君开办的阆中市百吉羊日用百货经营部购买“贝佳怡”牌羊奶粉，双方货款均履行清楚。2019年1月24日，原告再次在被告处购买同款羊奶粉12罐，每罐339元，计款4068元，被告赠送原告奶粉5罐，合计应提取奶粉17罐，当日，原告通过微信向被告转账支付货款4068元，提取5罐奶粉，下余12罐奶粉因被告一直未开门营业而未能提取，后原告联系被告，被告手机关机，微信也不回复。现原告请求解除合同，并由被告退还货款2868元（4068÷17×12）。 上述事实，有顾客存货单、微信转账截图、微信聊天记录及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，原告在被告处购买奶粉，原告已依约支付货款，被告应依照双方的约定提供货物。因被告已关门停业，无法继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同，故现原告解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告向被告预付货款4068元，被告仅向原告提供了5罐奶粉，原告主张按照17罐计算每罐的价格，并按此价格主张下余12罐奶粉的货款2868元，计算方式正确，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%给付利息，请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李利君于本判决发生法律效力后五日内向原告廖新返还货款2868及利息（以2868元为基数，从2019年4月23日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告李利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10717号 原告：曹学平，男，1989年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘遵燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曹学平与被告刘遵燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹学平到庭参加诉讼，被告刘遵燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 曹学平向本院提出诉讼请求：1．判令刘遵燕归还借款50,000元。2．判令刘遵燕支付资金占用利息，以未归还本金为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月4日起至刘遵燕清偿款项完毕之日止。3．判令刘遵燕承担本案的诉讼费、律师费、公告费等一切费用。庭审中，曹学平明确表示仅有诉讼费、保全费，仅主张诉讼费、保全费。 事实与理由：2019年1月4日，曹学平与刘遵燕签订了《借条》，曹学平以现金的方式支付给刘遵燕，刘遵燕收到款项后向曹学平出具了《收条》并约定了还款方式，刘遵燕以自己名下的房屋位于四川省彭州市天彭镇三圣南街46号2栋2单元14层1号，作为此次借款的债权担保。到期后刘遵燕拒不还款，故诉至本院。 刘遵燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，曹学平（出借方，甲方）与刘遵燕（借款方，乙方）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款人民币50,000元，借款期限从2019年1月4日起至2019年1月10日止；借款支付方式为银行转账；借款期间利息按照年利率36%计算；乙方于2019年1月10日一次性全额归还。逾期还款利息按照年利率24%计算；为确保甲方出借资金的安全，乙方同意用其名下的全部财产以及夫妻共同财产为本次借款提供担保。曹学平在甲方处签字按手印，刘遵燕在乙方处签字按手印。同日，曹学平通过中国建设银行卡号62×××75向刘遵燕卡号为62×××29转款50,000元，刘遵燕向曹学平出具《收条》，载明收到曹学平现金50,000元，刘遵燕在收款人处签字按手印。 庭审中，曹学平陈述刘遵燕在借款后，于2019年5月3日归还过10,000元。 以上事实的认定有曹学平提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借款合同》、《借条》、《收条》、建设银行交易明细清单以及曹学平的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹学平主张刘遵燕向其借款50,000元，并提供《借款合同》、银行转账记录等证据证明，刘遵燕经本院依法传唤未到庭应诉，其行为视为放弃对曹学平诉讼主张的抗辩，故本院依法确认曹学平与刘遵燕形成了民间借贷法律关系。曹学平向刘遵燕转款50,000元，并约定借款利率为年利率为36%，并约定还款期限及逾期还款利率为年利率24%。截至开庭之日，刘遵燕仅于2019年5月3日归还10,000元。本院将该笔还款优先充抵利息，剩余部分为借款本金的还款，利息计算为：以50,000元为基数，从2019年1月4日起至2019年1月10日止，按年利率36%计算；以50,000元为基数，从2019年1月11日起计算至2019年5月3日，按年利率24%计算。共计4,027.39元（50,000元×36%÷365天×7天+50,000元×24%÷365天×112天），剩余5,972.61元为刘遵燕偿还的借款本金，故刘遵燕尚欠借款44,027.39元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院支持曹学平主张刘遵燕尚欠借款本金44,027.39元。对于曹学平多主张的部分，本院不予支持。 关于利息。《借款合同》中双方约定逾期还款利息按照年利率24%计算。因刘遵燕未按约定还本付息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”约定的年利率为24%，符合法律规定。现曹学平主张刘遵燕偿还利息，以50,000元为基数，从2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。因刘遵燕已于2019年5月3日还款10,000元，其中的4,027.39元已充抵2019年1月4日至2019年5月3日的利息，故利息计算时间从2019年5月4日起计算；又因本院已确认刘遵燕尚欠借款44,027.39元。故本院确认利息计算标准为以44,027.39元为基数，从2019年5月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。对于曹学平多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘遵燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹学平返还借款本金44,027.39元及利息，利息计算方式：以借款本金44,027.39元为基数，从2019年5月4日起至实际付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告曹学平的其他诉讼请求。 如果被告刘遵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1,045元。由被告刘遵燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民11709号原告：李森，男，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：吴慧忠，男，1993年5月11日出生，汉族，住张家港市。被告：孙剑豪，男，1930年3月30日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告李森与被告吴慧忠、孙剑豪房屋买卖合同纠纷一案，原告李森经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告李森无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 新二〇一九年十月十日书记员 顾亚萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1213号之一 申请执行人：王金英，女，1974年8月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈遂荣，男，1972年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市。 陈遂荣依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初23号民事判决书，于2019年8月3日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈遂荣未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人李北方无银行存款、无房产、无车辆、无公积金、无理财产品、无工商登记信息。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行38375元，截至2019年11月11日，未执行38375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月十二日 书记员 赵林新
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4632号原告：方伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：叶雪峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告方伟诉被告叶雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加了诉讼，被告叶雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金258000元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因资金周转需要口头向原告借款258000元，并承诺将在2019年1月底归还，原告即将借款转账至被告银行账户。后被告以资金周转困难为由请求原告宽限至2019年4月5日前还款，并向原告出具借条一份。现被告仍然分文未还，已再次构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，诉请至贵院，恳请支持原告诉求。被告叶雪峰未答辩、亦未举证。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日被告叶雪峰向原告方伟借款258000元，原告向被告银行转账200000元，并现金交付58000元。2019年3月14日，被告向原告出具数额为258000元的借条，双方约定2019年4月5日结清借款。借条出具后，被告没有向原告偿还过款项。上述事实,有原告提供的借条、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告叶雪峰向原告方伟借款并给原告出具了借条，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。原、被告没有约定利息，借条出具后，被告没有向原告偿还过款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告叶雪峰于判决生效之日起十五日内向原告方伟偿还借款本金258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费用2020元，合计4605元，由被告叶雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年十月八日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10665号 原告：刘铁刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王建仙，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松。 原告刘铁刚与被告王建仙、何建成、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日诉来本院。本案同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员何倩独任审判。本案现已审理终结。 原告刘铁刚起诉称，被告王建仙与被告何建成原系夫妻关系，其共同向被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司购买了“东阳市”房屋并办理了预售登记（权证号码：东房预白云字第××号（预告证明号））。被告王建仙与被告何建成于2015年6月29日离婚，离婚协议约定，案涉房屋归王建仙所有。原告刘铁刚通过房产中介公司介绍，向被告王建仙购买案涉房产，并于2016年7月14日签订了房屋买卖合同，约定房屋价款48万元、定金2万元以及其他权利义务。原告于2016年7月14日支付了定金2万元，于2016年8月13日支付了28万元。原告在2016年8月22日对该房屋进行了装修，并且在装修后入住。后因案涉房屋被另案查封，2019年1月，原告向东阳市人民法院申请了执行异议，并且在执行异议审查过程中，原告根据法院要求将剩余购房款18万元交至法院。案涉房屋现已被法院裁定中止执行。被告至今未按照合同约定协助原告办理产权变更登记手续，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告诉请要求：1、依法确认原告与被告王建仙双方于2016年7月14日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令三被告立即协助原告办理东阳市产权变更登记手续；3、判令王建仙支付违约金30000元（暂算，具体违约金自起诉之日的第六日起算，按每日1000元计算至被告实际协助办理过户登记之日止）；4、判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师代理费4万元。 本院经审查认为，本案中原告要求确权并协助办理产权变更登记手续的案涉房屋坐落于东阳市，该处房屋的初始登记并非在被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司名下，因此，原告刘铁刚与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司之间不存在案涉房屋的相关权利义务，原告起诉要求被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的诉讼主体不符。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘铁刚的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十月十日 书记员  朱炜
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初103号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1990年7月20日出生于吉林省九台市，初中文化，系吉林市某物流有限公司员工。现住吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人姜维东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐某在任吉林市某物流有限公司员工期间，利用自己负责填写运输协议单的职务便利，于2017年9月至2018年10月间填写虚假的运输单据18笔，共计骗取某物流有限公司28万余元，所得钱款用于还债及个人消费。 公诉机关认为，被告人徐某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处一年半以下有期徒刑。 被告人徐某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人徐某辩护人的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，且其家属能与被害单位达成和解，并能取得被害单位的谅解，并系初犯，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人徐某在任吉林市某物流有限公司员工期间，利用自己负责填写运输协议单的职务便利，于2017年9月至2018年10月间填写虚假的运输单据18笔，共计侵占吉林市某物流有限公司289650元，所得钱款用于还债及个人消费。 另查明，案发后，吉林市某物流有限公司与被告人徐某家属达成和解协议，并已履行完毕，且表示谅解徐某。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有抓捕经过、劳动合同、侵占款项明细、虚假运输协议及付款通知复印件、户籍信息表、银行流水单、情况说明、刑事谅解书、证人姜某、张某、沈某、潘某、刘某、刘某2、贾某、丛某的证言、被害单位代表宫某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某系吉林市某物流有限公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人徐某能如实供述自己的罪行，且系初犯，其家属能与被害单位达成和解，并能取得被害单位的谅解的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的对被告人徐某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2020年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈清涛 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  杨俊华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨箫僮