湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初897号原告：杨文会，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省远安县。原告：刘杨博，男，2000年11月10日出生，汉族，学生，住远安县，系原告杨文会之子。二原告委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：易俊，法律援助中心指派湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈天亮，男，1953年9月4日出生，汉族，住远安县。原告杨文会、刘杨博诉被告李红、陈天亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨文会及二原告委托诉讼代理人刘华，被告李红及其委托诉讼代理人易俊、被告陈天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文会、刘杨博向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失合计821367.24元（医疗费79270.74元、住院伙食补助费2250元、护理费4796元、租床费100元、交通费570元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、其他杂项开支5000元、精神抚慰金10000元），先由二位被告在交强险限额内连带赔偿；剩下的由被告李红和陈天亮根据机动车商业第三者责任保险合同连带赔偿40%。事实与理由：2019年1月2日16时45分，刘某驾驶鄂Ｅ×××**号两轮摩托车与被告李红驾驶鄂Ｅ×××**三轮摩托车在远安县××大道××号路段发生碰撞，造成刘某受伤、双方车辆受损的交通事故。2019年1月30日经远安县交通警察大队认定刘某负事故的主要责任，被告李红负事故的次要责任。交通事故发生后，刘某因体质特殊，被立即送往宜昌市中心人民医院抢救治疗，行右侧胫骨骨折复位克氏针内固定及外固定+右侧腓骨骨折复位克氏针内固定，1月25日出院。3月18日因钉道感染继续到宜昌市中心医院治疗9天后出院，2019年4月4日到远安县人民医院住院治疗，2019年4月17日出院，5月10日在家中死亡。2019年5月13日，远安县交通警察大队委托湖北崇新司法鉴定中心查明刘某死亡的因果关系及参与度。鉴定结果为刘某符合在糖尿病基础上因交通事故致右下肢开放性损伤激发多器官衰竭而死亡。2019年1月2日交通事故为其死亡的主要原因，交通事故的外伤参与度61%-90%。事故发生后，被告对于本次交通事故的费用至今未赔。经查，被告驾驶的摩托车登记的机动车所有人为被告陈天亮，检验有效期止于2015年3月31日，此车未购买过交强险和商业保险。被告李红辩称：本案事故的发生是因刘某自身的过错造成的，李红的过错仅仅只是未检车，不是本案交通事故发生的直接原因。李红只应当承担事故责任的20%。刘某死亡是因为基础性疾病导致，而交通事故仅造成下肢骨折，对生命没有影响，对鉴定结论交通事故导致死亡参与度为61%-90%的结论表示不服。从住院诊断来看，陈述的坚持要求出院后必须到其他医院治疗，否则死亡的概率较高。3月27日刘某出院后并未在其他医院接受正规治疗，违背了医嘱。刘某死亡的结果是放弃治疗导致的，该行为的后果不应当由李红承担。本案的车辆是李红在陈天亮处购买，未办理过户，陈天亮不是本案的车辆所有人及驾驶人，陈天亮不应当承担赔偿责任。且因为李红驾驶的车辆保险公司不予投保，请法院酌情考虑此情节。具体的赔偿标准问题。对原告诉请的住院伙食补助费的标准应当按照15元/天的标准结算，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，杂项开支无票据不认可。剩余费用及计算标准均予以认可。被告陈天亮辩称：同意李红的答辩意见。刘某的身故与交通事故没有直接联系，按照交通事故责任认定书陈述的事情经过，刘某应当承担事故的全部责任。事故发生时李红驾驶的车辆未投保交强险是有客观原因的。2015年远安县整治三轮摩托车在城内限行，车管所拒绝检车，保险公司拒绝办理保险。因为行政管理行为导致被告未能办理车辆保险，请法院酌情考虑这个因素。李红驾驶的车辆登记在我名下，但是我已经卖给李红。本院经审理认定事实如下：原告所述本案交通事故发生经过、事故责任认定、原告诊疗经过以及死亡原因鉴定的情况属实，本院予以认定。同时查明：事故发生后，刘某先后在宜昌市中心人民医院、远安县人民法院住院，合计住院天数45天，共计花费医药费79270.74元。刘某生前居住在远安县××××大道旁，其主要收入来源系从事水电安装。事故当时被告李红驾驶的鄂Ｅ×××**号三轮摩托车原系被告陈天亮所有。2016年8月10日陈天亮作价2000元将该车辆售予李红，未办理过户。因远安县进行交通管制，对三轮摩托车施行城内限行，该车辆未能办理年检及投保交强险。本院认为：关于本案的责任主体。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交通警察大队认定刘某负事故的主要责任，被告李红负事故次要责任。事发当时，李红驾驶车辆系直行，刘某驾驶摩托车跨越道路中心线左转弯，二人避让不及，李红驾驶的三轮摩托车右前侧与刘某驾驶的摩托车右侧中后部相撞。结合事故发生经过，本院认为李红未及时减速避让确保安全通行应承担30%的事故责任，刘某跨越道路中心线转弯未让直行应承担70%的事故责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李红驾驶的车辆未投保交强险，应先在交强险限额内赔付原告损失，超出交强险限额的部分按照30%的比例赔偿原告。关于被告辩称未购买交强险系客观不能的辩解意见，本院认为，交强险的性质属于强制责任保险，若机动车未购买保险，被告应当谨慎驾驶。李红在明知车辆未投保交强险的情况下仍在县城内使用该车辆，应承担未购买交强险发生事故后的赔偿风险。因本案事故车辆系陈天亮售予李红，李红系车辆的实际所有人，对本案的发生陈天亮无过错，不承担赔偿责任。关于是否应当核减被告赔偿数额的问题。本案刘某患有糖尿病，其特殊体质与交通事故外伤共同作用，导致其死亡的后果。本院认为，刘某在交通事故中造成右侧胫骨、腓骨开放性骨折等损伤，该损伤最终引发死亡的结果已超出普通人的正常预期。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，本案事故导致刘某死亡的参与度为61%-90%。本院认为在核定原告交通事故损失数额的基础上，可参照事故损伤参与度按照30%的比例酌定扣减相应的赔偿数额。关于原告具体损失。1.医药费79270.74元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费，按照30元/天的标准计算45天，即30元/天×45天=1350元。3.护理费，按照2019年居民服务业标准计算45天，即106.5元/天×45天=4792.5元。4.租床费100元，该费用应核算在护理费之中，本院不予支持。5.交通费，该费用系实际发生的费用，本院酌定500元。6.死亡赔偿金，刘某从事水电安装行业，其收入来源于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入计算，即34455元/年×20年=689100元。7.丧葬费，按照在岗职工平均工资计算6个月，即60561元/年÷2=30280.5元。8.其他杂项开支5000元，本院酌情参照居民服务业标准支持三人三天的误工损失，即106.5元×3人×3天=958.5元。8.精神抚慰金10000元。上述费用合计816252.24元。被告李红应赔偿原告的损失为（816252.24元×70%-120000元）×30%+120000=255412.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李红赔偿原告杨文会、刘杨博因交通事故造成的经济损失共计255412.97元；二、驳回原告杨文会、刘杨博其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告李红负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十月十七日书记员  余家淇