苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初3687号原告：赵粉，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡建波、汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州东方商城有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东方大道**。法定代表人：王立定，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州旭通市政工程有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**59/div>法定代表人：李屏水，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇新诚管道工程安装服务部，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇江新街**吴同路>负责人：李屏水。原告赵粉诉被告苏州东方商城有限公司（以下简称东方商城公司）、苏州旭通市政工程有限公司（以下简称旭通公司）、吴江市松陵镇新诚管道工程安装服务部（以下简称新城管道服务部）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵粉之委托诉讼代理人胡建波、汤良春，被告东方商城公司之委托诉讼代理人顾小红，被告旭通公司之委托诉讼代理人蔡瑰到庭参加诉讼。被告新城管道服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11533.1元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费14910元、鉴定费3060元、电瓶车维修费400元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日15时23分左右，原告赵粉骑电动车途径郭巷好得家建材市场边卡达建设门口(东方商城公司)施工区域，因地面整修下水道产生道路大坑致赵粉倒地受伤，后送医院进行救治。该路段系由被告旭通公司、新城管道服务部施工，被告应负连带赔偿责任。故诉至法院请求支持其诉讼请求。审理中，原告放弃主张被扶养人生活费的诉讼请求。被告东方商城公司辩称，其将涉案工程南广场管道更改及排放工程发包给了被告旭通公司。由被告旭通公司组织施工，在施工过程造成原告受伤，应由施工人承担相应赔偿责任，请求驳回对其诉讼请求。被告旭通公司辩称，其是涉案工程南广场管道更改及排放工程的实际施工人，与被告新城管道服务部无关，不清楚原告是否是在此次事故中受伤，原告应对其自身受伤承担全部责任，原告骑电动车过程中速度过快并听音乐看手机存在过错；对原告的伤情和鉴定结论有异议，不应构成十级伤残，且委托鉴定的系交警部门，其认为交警部门并无资质委托鉴定，申请对原告的伤情进行重新鉴定，本案被告东方商城公司也应共同承担责任。被告新城管道服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日15时23分许，原告赵粉骑电动车途经苏州市吴中区好得家建材市场边卡达建设门口（东方商城公司）施工区域，因地面整修下水道产生道路大坑（沟），致赵粉倒地受伤，后被送往医院救治。2018年12月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵粉因外伤致右尺骨鹰嘴骨折遗留右肘关节功能障碍构成十级残疾；赵粉的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查，案涉路段南广场市政雨水管道更改排放工程由被告东方商城公司发包给被告旭通公司施工，工程报价15000元，被告旭通公司经营范围包括市政工程、管道维修、安装检测等。后被告新城管道服务部向被告东方商城公司代开了金额为15000元的增值税专用发票。审理中，本院至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所（以下简称郭巷派出所）调查，根据交警部门接警后的现场执法视频显示，涉案路段被挖有宽约0.5米、深约0.3米的沟壑，沟一侧放置了约6个警示桩。审理中，原告陈述，其骑电动车回单位仓库时路过好得家建材市场边卡达建设门口路段时，正常行驶，车速约15-20码，因路面施工有一个半米宽的沟，没有看到直接摔到沟里，没有看到路面有警示标志，也没有围栏等安全防护设施。其认为被告东方商城公司将涉案工程发包给被告旭通公司存在过错，开具的发票是以被告新城管道服务部的名义开具的，因此三被告均应承担赔偿责任，其不存在过错。被告东方商城公司陈述，其将涉案工程发包给具备相应资质的被告旭通公司，没有过错，且据现场工人讲，原告的车速很快，施工人员要求原告停车，原告因戴着耳机没有听见，故原告存在过错。被告旭通公司陈述，原告疏于观察路面情况，可能存在看手机听音乐的情况。原、被告对各自陈述均未提供相关证据予以佐证。以上事实，有郭巷派出所出具的情况说明、接处警工作登记表、视频光盘、鉴定意见书、报价单、增值税专用发票等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张11533.1元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票。经质证，被告东方商城公司、旭通公司对证据真实性无异议，本院核定原告医疗费11533.1元。2、住院伙食补助费。原告主张650元，按50元/天计算13天，被告东方商城公司对该项目无异议，被告旭通公司要求法院依法审核。经审查，原告住院13天，住院伙食补助费可按每天50元计算，本院核定该项目为650元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，被告东方商城公司对该项目无异议，被告旭通公司要求法院依法审核。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张按100元/天计算90天，为9000元。被告东方商城公司对该项目无异议，被告旭通公司要求法院依法审核。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为9000元。5、误工费。原告主张16160元，按照最低工资标准2020元/月计算8个月。被告东方商城公司认为应提供误工减少方面的证据，被告旭通公司要求法院依法审核。经审查，原告系适龄劳动者，其受伤确会导致其无法正常工作，原告参照最低工资标准计算误工费不违反法律规定，经核算，原告误工费为16160元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元。被告东方商城公司、旭通公司要求法院依法审核。经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，被告旭通公司辩解对鉴定结论不认可并申请重新鉴定，但未提供足以推翻本案鉴定意见书的相关证据，故本院对其辩解不予采信，本院对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，经核算，原告残疾赔偿金94400元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告构成十级伤残，本院根据原告的伤情酌定精神损害抚慰金5000元。8、财产损失。原告主张电动车维修费400元，提供相关修理费发票，经质证，被告东方商城公司对证据真实性无异议，被告旭通公司对证据不予认可。经审查，原告骑电动车在涉案地段跌倒受伤，其电动车受损系事实，本院对原告该项目予以确认。9、交通费。原告主张500元，未提供票据，被告东方商城公司、旭通公司要求法院依法审核。经审查，原告受伤治疗确会支出相关交通费用，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。10、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告东方商城公司、旭通公司要求法院依法审核。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为145203.1元。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。根据原被告提供的证据，案涉路段施工人系被告旭通公司，具备相关市政工程、管道维修的资质，被告东方商城公司将涉案工程发包给被告旭通公司，并无证据显示其存在选任的过错，被告新城管道服务部作为代开发票的主体，原告亦无证据证明被告新城管道服务部亦系本案实际施工人，故原告要求被告东方商城公司、新城管道服务部承担共同赔偿责任依据不足，本院不予支持。本起事故中，被告旭通公司从事路面修缮施工，未能提供证据证明事发时其设置了明显标志或采取安全措施，其在施工中存在过错，应当承担相应赔偿责任；原告骑电动车行驶中，疏于观察路面情况，亦对自身损失存在一定过错，但原告过错较小。综合本案情况，本院酌定由被告旭通公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。原告的总损失为145203.1元，故由被告旭通公司赔偿原告101642.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州旭通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵粉人民币101642.17元。二、驳回原告赵粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1214元，由原告赵粉负担456元，由被告苏州旭通市政工程有限公司负担758元，被告负担部分已由原告赵粉预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 徐 明人民陪审员 叶月莲二〇一九年十月十四日书 记 员 姚汉舟