江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣11民终1680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江元友，男，1960年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：江元义，男，1962年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：江元友，系江元义的堂兄，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇一社会信用代码913609836937029016。负责人：金煜生，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国人保宜春市分公司）因与被上诉人江元友、江元义、江西江龙集团兴海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保宜春市分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第一项，改判驳回江元友、江元义的诉讼请求。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案农田地是集体土地，农田地的所有人并非江元友、江元义，两被上诉人是承包经营权人，其仅享有使用收益的权利，不享有主张损失的权利，本案原告主体不适格，依法应当驳回。（二）事故车辆在上诉人公司投保一份交强险，两份三者险110万并投保不计免赔，但是根据商业三者险第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：1、地、地震及其次生灾害争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；”之规定，本案污染产生的农田地损失不属于三者险的理赔范围。（三）事故车辆在上诉人公司投保一份道路危险货物承运人责任险，但是在除污项下并未进行投保，因此农田地损失也不应在道路危险货物承运人责任险责任范围内赔偿，应由实际侵权人承担损失。（四）尽管保险公司对农田地委托了鉴定机构进行鉴定，但是这个鉴定只是对损失的预估，并非实际损失，其他的承包人在村集体参与下按照每亩1,300元进行了理赔，江元友、江元义却要求按每亩11,886.2元进行赔偿，并诉称其损失大于其他承包人的损失，但并未提供任何证据证明。综上所述，上诉人认为一审法院判决缺乏法律和事实依据，显失公平，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人江元友辩称,一审判决正确，要求驳回上诉人的上诉。被上诉人江元义、江西江龙集团兴海汽运有限公司均未作答辩。江元友、江元义向一审法院起诉请求：1、责令被告支付两原告土地被污染赔偿款59,431元；2、由被告承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月9日11时40分，驾驶人吴小波驾驶赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，由景德镇往九江市方向行驶，途径杭瑞高速368KM+850M处时，车辆头部左侧撞上高速公路左侧护栏冲向对向车道后造成车辆尾部侧翻致使车辆所载基础润滑油泄漏，造成乘车人曾广连受伤、赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及高速公路设施受损、高速公路周边农田受污染的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定吴小波负事故的全部责任。赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为江西江龙集团兴海汽运有限公司，系案外人融资租赁使用，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险、第三者商业险、不计免赔险及道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后造成两原告五亩农田遭受污染及所种树苗死亡。2018年5月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托江西开元司法鉴定中心对2018年5月9日赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车侧翻导致基础润滑油污染农田的损失金额确定以及赔付金额进行鉴定，此次污染事故造成三者的农田损失金额为164,368.65元，即每亩损失为11,886.2元，其中造成两原告承包经营的土地为5亩。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故两原告向法院提起诉讼，要求众被告赔偿原告经济损失共计59,431元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告江元友、江元义作为农村土地承包经营者，在承包经营期间，其土地受到侵害、本质上是其承包经营权受到了侵害，两原告作为土地承包经营者在交通事故中遭受土地损害，且不负事故责任，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车交强险、第三者商业险、不计免赔险及道路危险货物承运人责任险的保险人，应按法律规定和合同约定在保险责任限额内承担责任。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司作为事故车辆出租人，没有证据证明其有过错，故不承担责任。两原告未起诉事故车辆融资租赁人，由融资租赁人承担的责任由两原告自负。关于原告的损失，有被告保险公司提供的鉴定意见书证实，即5×11,886.2=59,431元。该院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告江元友、江元义因交通事故造成的经济损失59,431元。二、驳回原告江元友、江元义其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，并支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，开户行上饶银行鄱阳北城支行、账号20×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取643元，由原告江元友、江元义负担。二审期间，上诉人中国人保宜春市分公司提供道路危险货物承运人责任保险条款一份，以证明根据该条款第十七条的规定，上诉人按照道路危险货物承运人责任保险合同约定不负责赔偿因环境污染造成两被上诉人的农田损失。经质证，被上诉人江元友、江元义认为该免责条款系格式条款，应属无效。本院认证认为，上诉人中国人保宜春市分公司没有提供证据证明其已就所主张的免责条款向投保人江西江龙集团兴海汽运有限公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人提供的道路危险货物承运人责任保险条款不能证明其对第三人江元友、江元义的财产损失免除赔偿责任。被上诉人江元友、江元义、江西江龙集团兴海汽运有限公司未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于江元友、江元义的原告主体是否适格的问题。本次交通事故造成被上诉人江元友、江元义承包经营的农田污染受损，江元友、江元义作为农村土地承包经营权人有权就农田损失主张权利。上诉人中国人保宜春市分公司主张江元友、江元义的原告主体不适格，于法无据，本院不予支持。关于上诉人中国人保宜春市分公司是否应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。案涉赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在上诉人中国人保宜春市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，案涉赣Ｃ×××**车在上诉人中国人保宜春市分公司投保了保额为10万元的商业第三者责任险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人江元友、江元义因本案交通事故造成的农田污染损失应先由上诉人中国人保宜春市分公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿，不足部分由上诉人在商业三者险限额范围内予以赔偿。上诉人中国人保宜春市分公司根据案涉商业三者险合同第二十五条“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地）地震及其次生灾害争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；”主张本案污染产生的农田地损失不属于三者险的理赔范围，但上诉人未能提供证据证明其已就所主张的免责条款向投保人江西江龙集团兴海汽运有限公司履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人应当对被上诉人江元友、江元义因本案交通事故造成的农田污染损失在商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人中国人保宜春市分公司是否应在道路危险货物承运人责任保险范围内承担赔偿责任的问题。案涉赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车在上诉人中国人保宜春市分公司投保了道路危险货物承运人责任保险（其中该险种下第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为100万元），故上诉人中国人保宜春市分公司根据道路危险货物承运人责任保险合同约定应当对被上诉人江元友、江元义因本案交通事故造成的农田污染损失承担保险赔偿责任。上诉人中国人保宜春市分公司主张事故车辆在除污项下并未进行投保，因此农田地损失也不应在道路危险货物承运人责任险责任范围内赔偿，应由实际侵权人承担损失，但是，根据江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明，案涉道路危险货物承运人责任保险保单特别约定项中列明污染属于保险责任，除污费用责任限额为每次事故责任限额的20%，故此次污染三者农田污染事故属于案涉道路危险货物承运人责任保险保单保险责任，上诉人的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，即便案涉赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车在道路危险货物承运人责任保险中未投保除污费用，但该车投保了该险种下第三者责任保险中的第三者人身伤亡与财产损失项，故上诉人中国人保宜春市分公司也应当赔偿被上诉人江元友、江元义因本案交通事故造成农田污染而产生的财产损失。关于原审法院认定被上诉人江元友、江元义的农田污染损失为59431元是否正确的问题。经上诉人中国人保宜春市分公司的委托，江西开元司法鉴定中心就本次交通事故肇事车辆赣Ｃ×××**赣Ｃ×××**重型半挂货车侧翻导致基础润滑油污染农田的损失金额确定以及最终赔付金额作出司法鉴定意见。原审法院采信该司法鉴定意见书，认定此次污染事故造成三者的农田损失金额为164368.65元，即每亩损失为11886.2元并无不当，本院予以确认。本次交通事故造成被上诉人江元友、江元义承包经营的5亩农田污染受损，故原审法院认定江元友、江元义的农田污染损失为59431元（5×11886.2）并无不当，本院予以维持。上诉人中国人保宜春市分公司主张案涉司法鉴定意见书只是对农田损失进行预估，并非实际损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人保宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,286元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十月十八日书记员 徐海莹