wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1498号 上诉人（原审被告）：凌福荣，男，1959年5月4日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂平市自来水厂，住所广西桂平市城区第二农贸市场片46号。统一社会信用代码：91450881200472467Y。 法定代表人：何桂荣，厂长。 委托诉讼代理人：白福金，男，该水厂工作人员。 原审被告：桂平市金港置业投资有限公司，住所广西桂平市西山镇大起村、岭头村金港茗苑A—2#商业楼。 法定代表人：欧阳汝玄，经理。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 上诉人凌福荣因与被上诉人桂平市自来水厂（以下简称自来水厂）、原审被告桂平市金港置业投资有限公司（以下简称金港公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 凌福荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回自来水厂的诉讼请求。事实和理由：本案中，自来水厂未能提供任何证据证明凌福荣的房屋与自来水厂水管爆裂存在任何因果关系，根据谁主张谁举证的原则，应有自来水厂承担举证不能的不利后果。（2019）桂08民终467号民事判决已经认定凌福荣的房屋损害是因为自来水厂的水管爆裂所造成，减轻自来水厂的30%赔偿责任只是因为其他地质影响因素。一审法院根据（2019）桂08民终467号民事判决的责任划分认为凌福荣的房屋是造成自来水厂水管爆裂的原因没有任何依据。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法予以改判。 自来水厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金港公司述称，其公司的施工行为与凌福荣的房屋损害、自来水厂的水管爆裂均不具有因果关系，不应承担任何赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 自来水厂向一审法院起诉请求：判令凌福荣、金港公司共同赔偿其经济损失49778.4元。 一审法院认定事实：2018年3月25日，自来水厂接到群众来电反映在面出现崩塌，造成自来水厂的DN50口径的供水管爆裂。当天市政府领导、桂平市市政管理局的领导和技术人员、自来水厂的领导和技术人员都赶赴现场，对崩塌现场进行勘查。路面崩塌的长4.7米，宽2.6米，面积12.22平方米。塌方最深处位于排水沟底部，深3.5米，其余深1.6米，塌方体积约50立方米。距离凌福荣屋4.4米。为了公共安全和确保居民用水，依据市人民政府和桂平市市政管理局的指示和要求，自来水厂先行将此塌方处进行回填和对爆裂水管、排水沟进行修复，并砌墙将崩塌处和凌福荣的房屋围住。自来水厂对塌方处进行回填和对爆裂水管、排水沟进行修复的工程款和维修费用共49778.4元。该院另案凌福荣诉自来水厂财产损害赔偿纠纷一案中【（2018）桂0881民初2612号】，对凌福荣的楼房损害经鉴定机构进行鉴定，鉴定结论是：凌福荣房屋的倾斜、开裂与自来水厂的自来水管爆裂之间存在因果关系。案经贵港市中级人民法院作出终审判决，认定自来水厂应对凌福荣房屋损坏承担70%的赔偿责任。 一审法院认为，自来水厂对其所有的供水设备有安全管理义务，对于可能对公私财产造成损害的安全隐患，应当及时消除，否则致人财产损害后，应承担侵权责任，对受害者的损失进行赔偿。由于自来水厂疏于管理未能及时发现其埋在凌福荣楼房旁边的自来水管爆裂，导致水管爆裂后的高压流水冲垮掏空形成约50立方米的大坑，这是自来水厂疏于管理的过错行为造成其自来水管爆裂的直接的主要诱因。综合考虑当地地质环境条件、自来水厂的过错程度及原因力影响，自来水厂应当自行承担70%的损害赔偿责任，凌福荣应当承担30%的损害赔偿责任。经核准，自来水厂对塌方处进行回填和对水管、排水沟进行修复的工程款和维修费用共49778.4元。因此，凌福荣应当赔偿14933.52元给自来水厂。至于金港公司应否承担赔偿责任问题。首先，金港公司开发建设的工程都是依法依规进行，并不存在过错。其次，塌陷的路面与金港公司的工程建设所在地距离较远，塌陷的路面与工程施工场地之间也有很多房屋都没有发现塌陷、倾斜等现象；自来水厂也没有证据证实塌陷的路面造成的损害与金港公司的施工有因果关系。因此，自来水厂诉请金港公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、凌福荣于本案判决生效之日起十日内赔偿经济损失14933.52元给自来水厂；二、驳回自来水厂的其他诉讼请求。本案受理费522元，由自来水厂负担365元，凌福荣负担157元。 经审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于凌福荣应否对自来水厂的水管爆裂承担赔偿责任问题。本案中，自来水厂主张其涉案的自来水管爆裂是因为凌福荣的房屋超高建设所造成，但是，本案中，自来水厂并未能举出充分证据证明凌福荣所建设的房屋与涉案自来水管爆裂存在因果关系。并且，凌福荣的房屋已经建成居住多年，自来水厂所爆裂的自来水管并非埋在凌福荣的房屋下面，自来水管爆裂之前，凌福荣亦未对其房屋或者在房屋周边进行施工。因此，自来水厂主张是因为凌福荣的房屋超高建设导致其自来水管爆裂没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因本案中自来水厂不能举证证明凌福荣对自来水厂的自来水管爆裂实施了侵权行为，因此应当由自来水厂负担举证不能的不利后果，对其请求凌福荣赔偿的诉讼请求依法应予驳回。至于本院作出的（2018）桂08民终467号生效民事判决认定自来水厂仅对凌福荣的房屋损害承担70%民事赔偿责任问题。在该案中，已经认定凌福荣的房屋损害与自来水厂的自来水管爆裂存在因果关系，本院减轻自来水厂30%赔偿责任是基于综合考虑当地地质环境条件、自来水厂的过错程度及原因力影响等原因，在该生效判决中并未查明及认定凌福荣的房屋对自来水厂的自来水管爆裂后果具有原因力。因此，一审法院根据（2018）桂08民终467号民事判决的责任划分比例确定本案中凌福荣应对自来水厂自来水管爆裂的后果承担30%赔偿责任错误，本院依法予以纠正。 综上所述，凌福荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初3717号民事判决； 二、驳回桂平市自来水厂的诉讼请求。 一审案件受理费522元、二审案件受理费173元，合计695元，均由桂平市自来水厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年十月十四日 书记员  黄延肖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保167号申请人：高福星，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省商水县。委托代理人：贺二玲，系申请人高福星之妻。被申请人：闫海洲，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省。申请人高福星与被申请人闫海洲申请诉前财产保全一案，申请人高福星向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人闫海洲所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。并由申请人高福星提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：106591912019000290。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫海洲所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人高福星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十六日书记员  王 雨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1485号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：孙某，籍贯、文化程度、职业均不详，原住甘肃省庆阳市华池县。本院在执行（2018）宁0122民初2607号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙某合同纠纷一案，确定由被执行人孙某向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金99699.99元、违约金8113.29元、律师费3000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人孙某名下×××号车辆进行拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿；案件受理费2438元，公告费600元，由被执行人孙某承担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，本案执行费1563元，执行标的共计112414.28元。本案在执行过程中，本院查封被执行人孙某名下×××号车辆，该车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人孙某有其他可供执行的财产。本院将被执行人孙某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人孙某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供孙某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1058号申请执行人：王红，女，1971年10月8日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇东胜村二社。被执行人：张民武，男，1965年4月21日生，汉族，农民，原住团结乡胜利村一社，现无具体住址和联系方式。申请执行人王红与被执行人张民武赔偿纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2018）吉0822刑初137号生效判决书确定的民事赔偿义务，我院于2019年7月16日、10月17日对被执行人提起两次网络查控，经查，被执行人名下无车辆登记，无商业保险、无证券，无存款；2019年9月18日我院到通榆县房屋产权交易管理中心和通榆县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息，立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，2019年10月24日，我院再次询问申请执行人，申请执行人再次表示不能提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行审判员  色贺新二〇一九年十月二十五日书记员  杨志强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1309号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地为江苏省淮安市。辩护人谢晋，上海市名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2944号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人李某某于2019年7月8日12时40分许，在本市静安区恒丰路XXX号零点依精致酒店门口，窃得被害人樊某某停放在该处的新大洲牌派乐TDR322Z-2型电动自行车一辆后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2183元。2019年7月10日，被告人李某某被抓获归案。到案后，被告人李某某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，且有公安机关出具和收集的《受案登记表》、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、相关照片、办案说明等书证；被害人樊某某的陈述；上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；被告人李某某的供述及户籍信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月24日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十月二十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1176号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。被执行人：张树勇,男性,1965年12月24日出生,住,住山东省宁阳县/div>本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张树勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十月十四日()书记员 张连强
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6622号原告：永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙），住所地：永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路36幢296号。执行事务合伙人：郑英巧。被告：郑学斌，男，1998年2月6日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）与被告郑学斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月16日，原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）撤诉处理。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告永嘉县红丰汽车租赁部（普通合伙）负担。审判员  蒋庄平二〇一九年十月十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2552号原告：申保平，男，1973年2月18日出生，汉族，住延津县。被告：闫希江，男，1981年7月23日出生，汉族，住延津县。被告：陈道亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住延津县。原告申保平与被告闫希江、陈道亮物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申保平、被告闫希江到庭参加了诉讼，被告陈道亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申保平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告排除妨碍生产的费用4900元，并补偿原告误耕损失2173.50元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系延津县榆林乡龙王庙村（下称龙王庙村）居民，原告在村南地有承包地约1.15亩，北临闫希江，南临申长平，西临申长海，东临杨东平，2016年-2018年闫希江将临原告承包的土地出租给陈道亮打花生用，产生大量花生秧和垃圾，2019年春，原告发现原本在闫希江地中的花生秧及垃圾出现在原告地里，就向村委会反映，村干部经过调查发现系闫希江及陈道亮所为，几经调解无果，2019年6月27日为迎接上级环保检查，村委会要求原告先行出资清理垃圾，然后走司法程序，原告无奈，为排除妨碍共计花费4900元，为此原告错过了耕种花生的时机，结合当地实际原告要去被告补偿误耕损失2173.50元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫希江辩称，不同意赔偿。被告陈道亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：延津县榆林乡龙王庙村村民委员会（下称龙王庙村委会）证明4份，照片8张。闫希江向本院提交的证据材料有：视频1份。陈道亮未提交证据材料。经质证，闫希江对原告提交的证明种显示的运输车数和租用铲车的使用时间有异议，称其认为不超过7车，一车一趟半个小时；对照片称照片上的垃圾均是从其地里推到原告地里的。原告对闫希江提交的证据材料无意见。陈道亮未质证。经审查，原告提交的证明，对真实性予以认定；照片，客观真实，合法有效，予以认定。闫希江提交的证据材料，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告在龙王庙村南地有承包地一处，面积约1.15亩，东临杨东平，西临申长海，南临申长生，北临闫希江。2017年闫希江将其与原告相临的承包地一处交由陈道亮使用，用于打花生，2018年秋收后陈道亮又使用一季，期间，因陈道亮作业产生花生秧等垃圾，陈道亮未清理完毕，后闫希江因准备在该地块栽树催促陈道亮予以清理，陈道亮遂将遗留的花生秧等垃圾推至原告地中，后经催促，陈道亮一直未予清理，之后，由龙王庙村委会出资将原告地中垃圾予以清除，龙王庙村委会为此支付费用4900元。同时，因陈道亮未及时清除垃圾，导致原告未能在2019年春及时播种花生。原告为此来院起诉，要求被告支付其清除垃圾的费用4900元，并补偿误耕损失2173.50元。审理中，原告称其承包的涉案土地之前栽种有杨树，2018年将杨树砍伐后准备种花生，因垃圾将涉案土地占完，未能种成，原告按1.15亩耕地，每亩产花生700斤，每斤2.7元主张损失。闫希江称其承包地是无偿交由陈道亮使用的，2018年秋收时陈道亮打花生时卖了部分花生秧，剩下的垃圾遗留地中，今年春其让陈道亮清理垃圾，陈道亮表示会清理，但后来发现垃圾都推到了原告地中占了原告不到2分地的地方，就又找陈道亮要求清理，但是否清理不清楚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，陈道亮使用闫希江的土地从事生产经营，结束后，将作业过程中产生的垃圾推至原告地中，该事实已由龙王庙村委会出具的证明、闫希江当庭陈述及闫希江提交的视频予以证实，本院予以确认，依据上述规定，陈道亮作为直接侵权人应依法赔偿由此给原告造成的相关损失。关于原告主张的损失，结合审理中原告发表的意见可知，主要由两部分构成，一是因清理垃圾产生的费用4900元，二是因陈道亮未清除垃圾导致的原告的误耕损失，首先关于第一项费用，原告自认该费用系龙王庙村委会支出，审理中，原告未能提供相关证据证明龙王庙村委会同意由原告主张该部分费用，也未证明龙王庙村委会要求原告支付该部分费用，故因该部分费用尚不属于原告的损失范畴，原告尚不具备主张的资格，故本院不予支持；关于第二项，陈道亮将垃圾推至原告地中，未能及时清理，势必导致原告误耕，对原告而言该项损失是客观的，陈道亮应承担相应的赔偿责任。关于损失计算的标准，审理中，原告按照亩产700斤、每斤2.7元的标准主张损失，根据日常经验法则可知，按照上述标准计算的收入是包含生产成本在内的毛收入，并非净利润，因原告并未实际投入物资等，故原告按此标准主张损失，依据不足，本院不予采纳，结合当地客观实际，本院酌定原告的误耕损失为700元。关于闫希江的责任问题，根据本案查明的情况，虽然垃圾是从闫希江地中推至原告地里，但该侵权行为系陈道亮实施，闫希江并未实施任何侵权行为，故原告要求闫希江承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈道亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告申保平误耕损失700元；驳回原告申保平对被告闫希江的诉讼请求；驳回原告申保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告陈道亮负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十月三十日书记员  朱丽彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3510号之十三申请执行人：张小丽，女，1989年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明云，女，1978年6月19日出生，蒙古族，中石油职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小丽与潘明云借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明云未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明云在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2087号 原告：胡康顺,男,汉族,1973年9月24日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:文元金，男，汉族，1983年1月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，（未到庭） 原告胡康顺与文元金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康顺到庭参加诉讼，被告文元金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡康顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告文元金归还原告胡康顺本金陆仟圆（6000元）整，支付利息叁仟贰佰肆拾圆（3240元）整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告文元金向原告胡康顺借款6000元，说用于房屋装修。被告给原告写了借条并口头约定于2017年年底归还本金且按月支付相应利息，到期之后被告又谎称于2018年4月归还。2018年4月以后，原告多次向被告协商索要本金及利息，但被告都拒绝不给，被告文元金以各种借口抵赖，拖延至今任然没有归还本金及利息。因此向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告文元金经本院传票合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果。 原告向本院提交证据借条一张，拟证明被告文元金向原告胡康顺借款的事实及借款本金及利息计算方式，上书：“借条今借到胡康顺人民币6000.00元整（陆仟元整）月利息120.00元整（壹佰贰拾元整）。还钱时索要借条借款人：文元金2017.4.26”系原件且客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 原告向本院申请证人柏某出庭作证，拟证明被告文元金向原告借款的事实，证人证言：“被告文元金借款时，叫我担保被告文元金去给原告胡康顺借款，由于我与我老婆闹离婚就没有叫我担保，但借款的过程我都在场。借钱时间是2017年4月26日，利息约定为2分月息。借钱是在大崇信用社门口取的现金拿给被告的。”证人证言与借条所载内容相符，可以相互佐证。 本院经审理结合证据材料认定事实如下： 2017年4月26日，被告文元金向原告胡康顺借款6000元，被告向原告出具借条一张：“借条今借到胡康顺人民币6000.00元整（陆仟元整）月利息120.00元整（壹佰贰拾元整）。还钱时索要借条借款人：文元金2017.4.26”。原告在大崇信用社门口交付被告借款6000元时有柏某在场。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款6000元，由被告出具借条，虽未明确约定还款期限，但经原告催要后被告应在合理期限内返还上述借款。故对原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担相应借款利息的诉讼请求，因双方借条中有约定利息为120元/月，从2017年4月26日计算至2019年8月8日共计27个月，120元/月×27月=3240元，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持，故对于原告要求被告承担借款利息3240元的诉讼请求予以支持。 被告文元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文元金于本判决生效之日起三十日内归还原告胡康顺借款本金6000元及利息3240元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告文元金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执641号之二申请执行人：徐飞，男，汉族，1988年3月31日生，住福建省浦城县。被执行人：施锦锋，男，汉族，1970年3月15日生，住江苏省。被执行人：施文，男，汉族，1994年7月7日生，住江苏省。被执行人：王和琴，女，汉族，1969年10月31日生，住江苏省。镇江市中级人民法院于2019年3月11日立案受理了申请执行人徐飞申请执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲案字第507-I800027号裁决书，依该裁决书：一、施锦锋、施文、王和琴向徐飞偿还借款本金330000元；二、施锦锋、施文、王和琴向徐飞支付利息(以借款本金330000元为基数，按照年利率11%的标准，自2018年6月3日起计算至2018年7月2日止)；三、施锦锋、施文、王和琴向徐飞支付违约金（以借款本金330000元为基数，按照年利率2%的标准，自2018年7月3日起计算至清偿之日止）；四、施锦锋、施文、王和琴向徐飞补偿律师费16500元；五、徐飞有权在上述第（一）至第（四）项裁决范围内就拍卖、变卖施锦锋、施文、王和琴共有的位于江苏省镇江市丹徒高资镇香山名苑11幢第5层505室房屋（房屋所有权证号：镇房权证字第**、镇房房权证字第**、房权证字第1201011746100330）所得价款享有优先受偿权；六、本案仲裁费990元，由施锦锋、施文、王和琴承担。后镇江市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明，2018年5月3日，申请执行人徐飞与被执行人施锦锋、施文、王和琴签订了《借款抵押合同》与《补充协议》，约定施锦锋、施文、王和琴向徐飞借款330000元用于资金周转，合同并对借款期限、利率、抵押担保、违约责任等进行了约定。因被执行人施锦锋、施文、王和琴未按约还款，申请执行人徐飞向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院书面审理后作出了上述（2018）北国仲案字第507-I800027号裁决书。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，其同样应具有司法裁判要求的公平性、公正性、衡平性、程序合法性。本案中，中国广州仲裁委员会未按照仲裁法规定的程序审理纠纷，在未有充分证据证明仲裁通知书、仲裁申请书、证据材料、仲裁庭组成通知书等相关文书已有效送达被执行人并已告知被执行人在仲裁中享有的权利的情形下，按照申请执行人提供的贷款合同中的格式条款书面审理后作出仲裁裁决，致被执行人的提供证据、答辩、申请回避等相关权利受到损害，未能有效保障被执行人基本的程序权利，系仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2018）北国仲案字第507-I800027号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年十月十四日书记员 赵琦轩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1641号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：林德海，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在移送执行林德海罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初267号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人林德海送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询林德海的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人林德海住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1610号原告：孙柏锁，男，汉族，1955年7月15日生。被告：赵富新，曾用名赵金斗，男，汉族，1966年4月15日生。被告：于周志，又名于周子，男，汉族，1960年4月29日生。原告孙柏锁与被告赵富新、于周志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告孙柏锁、被告于周志，到庭参加诉讼，被告赵富新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙柏锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卷扬机款1700元，按贷款利率月息1分、从2010年8月至2019年3月利息2652元，共计4342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵富新，又名赵金斗，2010年在渑池××土坡村干煤矿，于2010年8月从原告处拉卷扬机、钢丝绳1700元，至今未付。原告多次打电话催要，后被告换号联系不上，去赵富新的住址找过也没找到人。于周志和赵富新是同住本镇邻村人，在赵富新煤矿干活，为赵富新介绍干活人，由于联系不上赵富新，一直跟于周志联系，询问赵富新在新安什么地方，于周志也不说，每年都是推来推去，称其在郑州干活离家远，一再推拖。诉至法院，望公正判决。被告于周志辩称，其和原告不是劳务关系，不是雇佣关系，与被告赵富新不存在劳务关系和雇佣关系。1.被告于周志和赵富新是邻村，在赵富新煤矿干过活，在干活期间偶遇原告，闲谈之中得知原告想找点活干，就介绍原告到赵富新矿上干活，原告也得到了部分工资，原告起诉于周志没有理由，下欠的工资难道让于周志付吗？2.原告的卷扬机、钢丝绳也不是卖给被告于周志的，设备卖给赵金斗，与于周志无关，没有理由让于周志还。经审理查明：2010年8月10日，被告赵富新因在原告孙柏锁处购买卷扬机，为原告出具《欠条》，载明：“今欠到孙柏锁卷扬机钱壹仟柒佰元十月份付清”。在落款处“赵富新”的签名下方，有落款“经手人于周子”的字样。因被告赵富新未按约定期间付款，原告诉至本院。本院认为，被告赵富新因从原告孙柏锁处赊购卷扬机，并为原告出具《欠条》，现原告持被告赵富新出具的书面《欠条》作为债权债务凭证，要求被告赵富新支付卷扬机款1700元，依法应予支持。关于原告主张的债务利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本案债务利息应以1700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期还款之日（2010年11月1日）计算至本判决限定的履行期限届满之日止。根据原告孙柏锁所述及其提交的《欠条》，被告于周志系经手人，并非债务人，故其要求被告于周志对其所诉的卷扬机款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富新于本判决生效之日起十五日内向原告孙柏锁支付卷扬机款1700元，并支付利息（以1700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2010年11月1日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告孙柏锁的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告赵富新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 于 涛人民陪审员 赵海霞二〇一九年十月十七日书 记 员 闫金金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付文亮，男，1992年2月20日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付文亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,932.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6877号原告：杜金玉，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。被告：刘伟，男，1991年1月2日出生，汉族，农民。原告杜金玉与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金玉到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元，并自2017年9月8日始按月利率2%支付利息。事实和理由：2017年9月8日被告刘伟向原告杜金玉借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率2%。后经原告索要，被告未偿还，故诉至法院。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟于2017年9月8日向原告杜金玉借款本金10000元，于当日为原告杜金玉出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款日期。被告刘伟在借款人处签名。经原告索要此款，被告偿还利息款500元，本金及剩余利息一直未偿还，原告杜金玉遂诉至本院。上述事实有原告杜金玉提举的被告刘伟出具的借据一枚及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杜金玉与被告刘伟之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告杜金玉已经按约定履行了交付借款的义务，被告刘伟应依原告杜金玉的请求偿还借款。被告刘伟未偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告杜金玉要求被告刘伟偿还借款本金10000元，并支付自2017年9月8日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘伟已偿还过的500元利息款，应从刘伟应当偿还杜金玉借款的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后立即向原告杜金玉返还借款本金10000元；并以10000元本金为基数，支付自2017年9月8日始至本金给付完毕之日止按月利率2%计算的利息（届时扣除已给付的500元利息款）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孙志国 二〇一九年十月十二日书记员 闻英男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7548号 原告：福州米厂，住所地：福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷****。 法定代表人：田中豊彦（TANAKATOYOHIKO），董事。 委托诉讼代理人：谢玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住成都市成华区，系成都伊势丹百货有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱海英，女，1972年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，系成都伊势丹百货有限公司员工。 被告：华清农业开发吉林有限公司，住，住所地：长春市高新区锦湖大路******/div> 法定代表人：刘嘉，执行董事。 被告：黑龙江顺德米业有限公司，住所地：肇源，住所地：肇源县新站镇003街坊（大庆新站粮食产业园区**） 法定代表人：程春英，经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：晏飞翔，北京市东方律师事务所律师。 被告：清华大学，住所地：北京市海，住所地：北京市海淀区清华园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邱勇。 本院在审理原告福州米厂诉被告成都伊势丹百货有限公司、华清农业开发吉林有限公司、黑龙江顺德米业有限公司、清华大学侵害商标权纠纷一案中，原告福州米厂于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州米厂承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄国川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2574号被执行人魏金合，男，1970年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人魏金合罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初342号刑事判决书，于2019年7月10日移送执行。本院依法向被执行人魏金合送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏金合因犯盗窃罪被我院判处拘役七个月，刑期至2019年12月30日止，现服刑于焦南监狱。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人魏金合可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人魏金合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782刑初342号刑事判决书对魏金合罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月二十九日书记员  孙传犇
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5807号 原告：孙厚，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：宋玉良，董事长。 原告孙厚与被告山东梁山沃德汽车制造有限公司（以下简称沃德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚到庭参加诉讼，被告沃德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙厚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款43940元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年以来，被告雇佣原告在其技术部担任绘图员，被告累计拖欠原告工资款50940元，并于2018年2月24日为原告出具欠条。经原告催要，被告给付原告7000元，剩余工资款43940元一直未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉请。 被告沃德公司未到庭，亦未答辩。 原告孙厚为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 山东梁山沃德汽车制造有限公司出具的欠条一份，证明被告雇佣原告在其技术部担任绘图员，共欠原告工资款50940元，经原告催要，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份。被告给付原告工资款7000元，下欠43940元未付。 被告沃德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告沃德公司未提供证据。 经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沃德公司雇佣原告孙厚在其技术部担任绘图员，经结算，被告共欠原告工资款50940元，被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告给付原告工资款7000元，下欠43940元未付。 本院认为，被告沃德公司欠原告孙厚工资款43940元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告给付原告工资款43940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东梁山沃德汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙厚工资款43940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告山东梁山沃德汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保996号申请人：安家锋，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。担保人：王延庆，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇河南张庄村。被申请人：杜冠军，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人安家锋于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜冠军在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××75的账户，保全金额为人民币5万元。担保人王延庆以其所有的哈弗牌鲁Ｄ×××**小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人安家锋的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杜冠军在中国邮政储蓄银行开立的账号为62×××75的账户内存款人民币5万元。二、查封担保人王延庆所有的哈弗牌鲁Ｄ×××**小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人安家锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇一九年十月三十一日书记员 陈印伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3269号 原告：左新中，男，1969年5月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：左博辉，男，1996年5月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：张亚峰，男，1986年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王雪利，女，1981年12月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告左新中诉被告张亚峰、王雪利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告左新中诉称：2014年原告左新中和被告张亚峰经人介绍认识，张亚峰以资金周转困难为由向原告借款200000元，之后支付了部分利息。2016年4月30日，张亚峰偿还100000元后对于剩余的100000元重新出具了借条，被告王雪利以其名下安居工程19#2单元*室房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。借条上载明2017年8月30日前还款，月利息3分钱，如按期归清择不算利息，如按期还不清则房产归原告左新中。借款到期后，原告向二被告催要借款，张亚峰以无钱为由拒绝还款，后来拒绝接原告电话，现与原告失去联系。原告只能诉讼要求被告王雪利承担连带还款责任，现请求判令二被告归还借款100000元，并按月利率2%支付从2016年4月30日起至实际还款之日的借款利息。诉讼费用由二被告负担。被告王雪利对上述事实无异议。 本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王雪利承担保证责任代被告张亚峰归还原告左新中借款70000元，被告王雪利承担保证责任后有权向被告张亚峰追偿； 二、对剩余本息原告左新中放弃，本案一次性处理，该笔借款原告左新中不得再向被告张亚峰、王雪利另行主张权利； 三、原告左新中退还被告王雪利庆市房权证西峰区字第*********号房屋所有权证； 四、原告左新中撤回对被告张亚峰的起诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，公告费300元，共计2170元，由被告王雪利负担，退付原告左新中1870元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员脱敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 张         雯         雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3480号原告：杜某，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区中宁县人，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市。原告杜某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告误工费4000元、营养费3000元、精神损失费2000元、医疗费690元、打车费150元，共计9840元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2019年3月16日16时，被告驾驶电动自行车沿贺兰县德胜西路由西向东逆向行驶至贺兰县德胜西路与花园路交叉路口处违反信号灯通行时与行人原告杜某由北向南过人行横道时相撞，造成原告腿部受伤的交通事故。经交警部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，不认可原告的诉请。对事故划分的责任无异议。事故发生后我给原告垫付2000元医疗费，另外于2019年4月17日通过微信转账给原告800元赔偿款。我与原告没有书面和解协议。其中医疗费690元、交通费110元共计800元已向原告支付。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：原告提交了以下三份证据。证据一，道路交通事故责任认定书原件一份，证实原、被告间发生交通事故的时间、地点、经过及交警队认定责任的事实。证据二，交通费票据原件四张、挂号单原价一张、缴费单原件一张、门诊病历原件一册，证实原告受伤后治疗及产生交通费的事实。被告对证据证据一、证据二均无异议。证据三，工资收入证明原件一份，证实原告工资收入情况。被告对原告提交的证据三有异议。本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，本院对证据一、证据二、证据三的证据效力予以确认。被告李某未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日16时，被告骑行电动自行车沿贺兰县德胜西路由西向东逆向行驶至贺兰县德胜西路与花园路交叉路口处时违反信号灯与原告相撞，造成原告腿部受伤的交通事故。原告当日在宁夏回族自治区人民医院门诊对症治疗，诊断为“右小腿软组织损伤”。2019年3月28至31日期间，宁夏人民医院复诊后出具疾病诊断认明书建议原告“休息2周”、“休息叁周复查”；原告因此医花费医疗费663.91元。2019年6月20日，宁夏融晟建设工程有限公司出具工资收入证明，说明原告系其职工每日工资116元，因车祸请假五周扣除4083元，绩效1000元。2019年3月19日，贺兰县交警大队作出责任认定书，认定被告负此次交通事故全责。另查明，2019年4月17日，被告通过微信向原告转款800元，用以赔偿医疗费690元、交通费110元。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李某的本次交通事故中具有过错，导致原告健康权受到侵害，应当对原告的经济损失进行相应赔偿。关于原告主张的经济损失：医疗费690元、营养费3000元、精神损失费2000元、误工费4000元、交通费150元。根据原告提交的病案材料及医疗发票，可以认定原告因交通事故自己花费医疗费合计663.91元，被告已向原告赔偿医疗费690元，原告该项诉讼请求，本院不予支持。结合原告健康状况、伤情、治疗情况、医嘱体质、康复、护理、职业、交通等因素，酌情认定如下：误工期35天为宜，即4060元（116元×35天），故原告主张被告赔偿误工费4000元的诉请，本院予以支持。原告未对交通费凭证作出合理说明，但原告及其护理人员治疗期间必然发生交通费用，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定认定原告支出交通费用110元为宜，被告已向原告赔偿交通费110元，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告未提交加强营养的证据资料，本院不予支持营养费的诉请。原告未能举证实自己因本次交通事故造成的严重后果，故原告主张被告赔偿的精神抚慰金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告杜某误工费4000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杜某负担13元，被告李某负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年八月二日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7965号原告：何某某，男，1967年4月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX704111114。被告：榆林市某中学，住所地：，统一社会信用代码：52610800436677063T。法定代表人：梁某某，系该校校长。原告何某某与被告榆林市某中学劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。本院经审查认为，本案与（2019）陕0802民初7427号案件，即原告榆林市某中学与被告何某某劳动争议一案，均基于同一劳动仲裁提起的诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0802民初7427号案件审理。  （此页无正文）  审  判  员    郭少伟   二O一九年十月二十三日  法官助理   贾彩英                           书  记  员    贾彩英       201908027965196741161272XXXX7041111145526108004366770632019712019080274272019080274271
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1021号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高伟豪，男，1986年6月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市黄岛区。2013年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]379号                  指控事实              2019年9月7日23时04分许，被告人高伟豪醉酒后驾驶鲁LXXX**号小型越野客车沿杭鞍高架桥东向西行驶至人民路下桥口处，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为146mg/100ml。经检验，在送检的被告人高伟豪的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。后被告人高伟豪被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人高伟豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高伟豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高伟豪认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高伟豪曾受刑事处罚情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人高伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    杜延庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11303号原告：张林明被告：赵影原告张林明诉被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告张林明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款22000元及利息（具体利息数额按法律标准）2、被告向原告如实书写对应欠条借据等3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日至2018年8月10日期间，被告因某些原因向原告借走人民币22000元用于周转，并约定6个月后还清欠款，利息按照银行利息支付。期间原告多次要求被告书写欠条和借据等，但都被被告以各种理由推脱和拒绝，至今没有书写欠条、借据等。赵影以没钱为由拒绝归还，至今被告没归还原告任何欠款。2019年1月开始至今，原告多次向被告催讨借款，被告却一再推脱，以没钱为由拒还任何一笔欠款。原告多次要求被告如实书写欠条、借条，被告仍一再推脱，拒绝书写欠条至今。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不准确，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张林明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十月十四日书记员  卞 翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执657号之三 申请执行人：洪学招，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗春荣，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪学招与被执行人汪建国、罗春荣民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人汪建国、罗春荣银行账户存款2071元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4473号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，男，1964年12月11日出生，回族，户籍地吉林省抚松县抚松镇东北街一委四组(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8407号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2019年7月某日，被告人尹某某在上海市浦东新区惠南镇人民东路、南祝公路路口附近，窃得被害人孟某某停放于该处的新日牌TDR77-3Z型电动自行车1辆(价值人民币475元)，后销赃给李某某。2．2019年7月28日，被告人尹某某在上海市浦东新区惠南镇车站路XXX号附近，窃得被害人魏某停放于该处的快士奇牌电动自行车1辆，后销赃给李某某。3．2019年7月某日，被告人尹某某在上海市浦东新区惠南镇荡湾新村内，窃得被害人陈某某停放于该新村内的宇顺牌TD108Z型电动自行车1辆(价值人民币160元)，后销赃给李某某。2019年7月31日23时30分许，被告人尹某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述基本犯罪事实。案发后，公安机关从收赃人李某某处扣押到快士奇牌、宇顺牌电动自行车各1辆并已分别发还被害人孟某某、陈某某。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、魏某、陈某某的陈述、证人李某某的证言及辨认笔录、相关非机动车登记信息、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发及抓获经过、户籍资料、被告人尹祥的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。尹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。尹某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人尹福祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初122号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人华某某，男，1962年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1993年3月5日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被清原县人民法院判处有期徒刑十四年；2007年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币36,000.00元；2016年12月21日因犯盗窃罪被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30,000.00元，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月中下旬，被告人华某某采用手拧等方式先后在新宾满族自治县南杂木镇盗窃车辆电瓶4次，共盗窃车辆电瓶11块。盗窃所得电瓶被其销赃，所得钱款被其用于日常花销：1、2019年5月11日凌晨，被告人华某某在南杂木镇盗窃兰某拖车电瓶2块。2、2019年5月14日凌晨，被告人华某某在南杂木镇盗窃罗某农用车电瓶2块。3、2019年5月15日凌晨，被告人华某某在南杂木镇某某饭店附近盗窃佟某某“四不像”四轮车电瓶2块。4、2019年5月27日凌晨，被告人华某某在南杂木镇盗窃唐某某电动小吃车电瓶5块。案发后，被告人华某某于2019年5月27日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、情况说明、通话记录照片、常住人口详细信息表、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；证人韩某某1、宋某某、于某某、秦某、韩某某2、王某等人证言；被害人兰某、佟某某、罗某、唐某某陈述；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；被告人华某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为被告人华某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某系累犯，依法应从重处罚。被告人华某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人华某某盗窃所得电瓶发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2196号原告：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：邓想，男，1997年4月5日出生，汉族，江西省吉安县人，自由职业，住安福县。原告王小强诉被告邓想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼。被告邓想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金58400元及利息8100元(从2019年1月8日至2019年8月6日按年利率24%计算)，合计66500元；2、由被告承担本案全部诉讼费。在审理中，原告要求按照年利率6%从2019年3月9日开始计算利息。二、被告答辩情况：邓想未作答辩三、借条内容：本人（借款人）邓想，身份证号：,今借到王小强人民币伍万捌仟肆佰元（58400元），借款期限：自2019年元月8日起至2019年3月8日止。借款人：邓想，2019年元月8号。四、合同履行情况：原告与被告系邻村村民关系，被告多次向原告借款、还款，经双方核算，被告尚欠原告借款58400元，被告出具了借条给原告。之后，被告还向原告借款过，但都归还了，只是借条上的借款没有归还。原告多次向被告催收，被告一直没有归还。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币58400元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邓想向原告王小强借款58400元，有被告邓想出具给原告的借条为凭，借条约定了具体的借款金额、期限，该约定合法有效。被告应该按照约定的期限履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。但是，双方没有约定借款利息，原告要求按年利率24%从借款之日开始计算利息的诉讼请求不予支持，但是，被告逾期没有归还原告借款，应当按年利率6%计算逾期利息。被告邓想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告邓想在本判决生效后五日内归还原告王小强借款本金58400元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年3月9日计算至实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告邓想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十八日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3520号申请人：奈曼旗八仙筒镇荣辉建材经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：姜波，男，1994年5月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐建东，男，1985年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗八仙筒镇荣辉建材经销处与被申请人徐建东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人奈曼旗八仙筒镇荣辉建材经销处的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525执4375号民事判决书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十二日
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执56号申请人：张超越，男，1968年3月1日生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇迎宾里富居巷**。被执行人：张伟东，男，1982年8月5日生，汉族，住，住山西省天镇县玉泉镇质检小区附近平房/div>本院在执行申请人张超越与被执行人张伟东买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋02民终296号民事判决书确定的义务，要求被执行人张伟东偿还案款598700元及利息、案件受理费4894元、执行费8387元。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日向被执行人直接送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月8日到被执行人住所地大同市天镇县质检小区附近平房调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月29日将被执行人张伟东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。6.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张伟东名下暂无可供执行财产且执行申请人张超越明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年十月十八日书记员 王勇艺
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执629号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。被申请执行人陈富康，男，1987年1月12日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区平寨镇补林新村****，公民身份号码5202031987********。被申请执行人黄羚池，女，1986年7月4日生，汉族，无职业，，住贵州省六枝特区平寨镇补林新村****公民身份号码5202031986********。被申请执行人陈开欢，男，1964年8月3日生，汉族，无职业，住，住贵州省六枝特区平寨镇补林新村****民身份号码5202031964********。被申请执行人李德秀，女，1964年10月6日生，汉族，无职业，住贵，住贵州省六枝特区平寨镇补林新村****身份号码5202031964********。被申请执行人陈开好，男，1967年3月21日生，汉族，无职业，住贵州，住贵州省六枝特区平寨镇补林新村****份号码520203196703213512。被申请执行人黄信琼，女，1967年8月3日生，汉族，无职业，住贵州省，住贵州省六枝特区平寨镇补林新村****号码520203196708030547。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2017年9月12日作出（2017）黔0203民初2123号民事调解书，于2019年5月21日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行陈富康、黄羚池、陈开欢、李德秀、陈开好、黄信琼借款合同纠纷一案，调解书载明要求陈富康履行法律文书确定的义务2759765元，并承担合同约定的逾期利息，案件受理费14439元，执行费29998元，黄羚池对以上款项负连带清偿责任，陈开欢、李德秀、陈开好、黄信琼所有的抵押物对以上款项承担优先偿还义务。在向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后，被执行人主动与申请执行人达成和解分期履行，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初2123号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员  陈太刚二〇一九年十月二十六日书记员  冯 浪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执5454号之四申请执行人：查雨宏，男，汉族，1995年10月31日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：查乔书，男，汉族，1964年10月6日出生，系查雨宏父亲，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：靳昊宇，女，汉族，1973年8月13日出生，住贵州省平坝县。被执行人：宋安军，男，汉族，1972年2月26日，住山东省章丘市。申请执行人查雨宏与被执行人靳昊宇、宋安军合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人靳昊宇、宋安军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查雨宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人宋安军所有的坐落于昆明市官渡区街道办事处琥珀俊园6幢2单元3层302号房屋，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1270000元、未受偿人民币1009390.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月八日书 记 员  杨淑敏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4857号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：吴兴湿，男，汉族，1961年11月17日出生，住山东省郓城县。 被告：李爱芝，女，汉族，1960年2月9日出生，住山东省郓城县。 被告：于金亮，男，汉族，1964年2月6日出生，住山东省郓城县。 被告：李艳丽，女，汉族，1975年7月15日出生，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴兴湿、李爱芝、于金亮、李艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告吴兴湿、李爱芝、于金亮、李艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告吴兴湿于2018年5月21日向原告借款20万元，借款期限到2019年5月6日，利率为9.7875‰，李爱芝系共同还款责任人，被告于金亮、李艳丽为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。 被告吴兴湿、李爱芝、于金亮、李艳丽未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、户口页索引表复印件一份、被告身份证复印件各一份。证明被告吴兴湿于2018年5月21日向原告借款20万元，被告李爱芝是涉案借款共同还款责任人。被告于金亮、李艳丽是连带责任担保人。被告吴兴湿和李爱芝应当承担偿还借款的责任，被告于金亮、李艳丽承担担保责任。 被告吴兴湿、李爱芝、于金亮、李艳丽未质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告吴兴湿向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2019年5月6日，贷款月利率为9.7875‰，李爱芝系共同还款责任人，被告于金亮、李艳丽为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200,000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告吴兴湿、李爱芝系夫妻关系，被告李爱芝签订了共同还款责任承诺书，李爱芝系涉案借款的共同还款责任人。 本院认为，原告与被告吴兴湿签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告吴兴湿未偿还借款，被告于金亮、李艳丽未履行其担保义务，被告李爱芝作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告吴兴湿偿还借款本息，并要求被告于金亮、李艳丽履行担保义务，要求被告李爱芝履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴兴湿、李爱芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告于金亮、李艳丽对上述给付款项承担连带清偿责任。 三、被告于金亮、李艳丽承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告吴兴湿追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告吴兴湿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  侯菁菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9735号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈川，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告陈川金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼，被告陈川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令陈川偿付截止2019年9月19日贷款本金34280.21元、利息1701.28元、违约金2977.31元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对陈川的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：陈川为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，陈川信用卡透支107000元。陈川的川Ｑ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后陈川未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金34280.21元、利息1701.28元、违约金2977.31元未偿付。 被告陈川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日陈川为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××88），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定陈川信用卡透支金额为107000元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求陈川立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务。陈川签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。后陈川为购车信用卡透支107000元，陈川用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，2017年1月3日双方办理了抵押登记手续。后陈川未按期还款，截止2019年9月19日贷款本金34280.21元、利息1701.28元、违约金2977.31元未偿付，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、领卡签收清单、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、工银信用卡申请表、信用卡领用合约、查询分期付款凭证、车辆登记证书、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）、POS单等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与陈川签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。陈川用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年9月19日贷款本金34280.21元、利息1701.28元、违约金2977.31元未偿付，工行成都春熙支行请求判令陈川偿付截止2019年9月19日贷款本金34280.21元、利息1701.28元、违约金2977.31元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算），请求判令对陈川的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、陈川于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年9月19日贷款本金34280.21元、利息1701.28元、违约金2977.31元、后期利息（从2019年9月20日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对陈川川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由陈川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 春
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2078号 申请执行人:德阳润本环保节能科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路北段**德阳恒大国际商贸城****，统一社会信用代码91510600MA6233CW2R。 法定代表人：陈海川，总经理。 委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路南段**，信用代码91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平。 本院在执行德阳润本环保节能科技有限公司与四川中和康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2837号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中和康养老服务有限公司的银行存款捌万零叁佰柒拾伍圆整（小写：80375.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十二日 书记员  覃勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监73号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告：王小同，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告王小同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0402民初5022号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保160号申请人：河南颖泰建筑有限公司。法定代表人：李德玉，系董事长。住所地：临颍县建设路**。被申请人：许昌建坤置业有限责任公司。法定代表人：张凯，该公司执行董事。住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东被申请人：鄢陵县建德房地产有限公司。法定代表人：张凯，该公司执行董事。住所地：鄢陵县翠柳路北段东金鼎国际**楼6——**商铺申请人河南颖泰建筑有限公司于2019年10月25日向许昌仲裁委员会申请财产保全，请求本院冻结及查封被申请人银行账户存款9000万元及同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。2019年10月25日，许昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鄢陵县建德房地产有限公司名下位于鄢陵县翠柳路西侧鄢国用（2016）第0042号土地及3#东1单元401、901、1701；东2单元103；5#楼东2单元103、1603、1703；7#东1单元101、102、601、602；东2单元103、104、204、603、604；东3单元105、106、605、606；11#楼东3单元206；29#101号房予以查封。查封期限至2022年10月28日止。案件申请费5000元，由申请人河南颖泰建筑有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛根旺二〇一九年十月二十八日书记员  李松云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执932号 申请执行人：阜康市翔盛吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：曹建翔，该公司总经理。 被执行人：季震广，男，1985年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人阜康市翔盛吊装有限公司与被执行人季震广租赁合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1776号民事调解书发生法律效力后，被执行人季震广未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2019年6月24日，申请执行人阜康市翔盛吊装有限公司向本院申请执行，本院向被执行人季震广公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为65400元。本院在执行过程中，查明，被执行人季震广在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外，申请执行人阜康市翔盛吊装有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执932号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张季洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监63号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：周健，男，1979年2月20日生，汉族，住启东市。被告：许雪梅，女，1984年12月13日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告周健、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0681民初8044号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5116号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：杨黎明，男，1987年5月16日出生，侗族，住湖南省洪江市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨黎明、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行审10号 申请执行人宝兴县社会保险事业管理局，住所地：四川省雅安市宝兴县第二行政中心**。 法定代表人：朱永红，职务局长。 被申请人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地：四川省雅安市宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇 申请执行人宝兴县社会保险事业管理局于2019年10月11日向本院申请强制执行《社会保险费限期补缴通知》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宝兴县社会保险事业管理局于2019年2月6向被申请人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出《社会保险费限期补缴通知》，要求宝兴县鑫广矿冶开发有限公司补缴截至于2019年2月6日，所欠缴的2013年1月至2015年12月的社会保险费本息及滞纳金共计2723675.07元，其中本金1296399.27元、利息386743.82元、滞纳金1040531.98元。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴通知》及送达回执、社会保险费欠费情况核对通知、社会保险费限期缴纳催告书、社会保险费延期缴费协议告知书、金融机构查询回函、欠费明细等证据。 经审查查明：申请执行人宝兴县社会保险事业管理局于2019年2月6日，向被申请人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出宝社险限补2019003《社会保险费限期补缴通知》，要求其补缴截止于2019年2月6日，宝兴县鑫广矿冶开发有限公司所欠缴2013年1月至2015年12月的社会保险费本息及滞纳金共计2723675.07元，其中本金1296399.27元、利息386743.82元、滞纳金1040531.98元，被申请人在规定的期限内未补缴。2019年6月25日至2019年6月26日，申请人查询了鑫广矿冶开发有限公司银行账户，其账户余额少于应缴纳的社会保险费。2019年8月13日，申请人书面告知被申请人可提供担保后签订延期缴费协议，被申请人明确表示无法提供担保。2019年8月19日，申请人向被申请人发送《社会保险费欠费情况核对通知》，并与被申请人就欠费金额进行核对，双方核实截止2019年8月19日，被申请人欠费金额共计2864861.15元，其中本金1296399.27元、利息438329.6元、滞纳金1130132.28元。 本院认为，申请执行人宝兴县社会保险事业管理局作为地方社会保险管理职能部门，具有作出社会保险费限期补缴通知的法定职权，其作出的宝社险限补2019003《社会保险费限期补缴通知》，事实清楚、证据确凿，程序合法。被申请人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司在法定期限内未补缴社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法履行了催告义务，查询了被申请人的银行账户，并告知了被申请人可以提供担保并签订延期缴费协议，故对申请执行人的强制执行申请，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人宝兴县社会保险事业管理局作出的宝社险限补2019003《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行（其中本金1296399.27元、利息386743.82元，滞纳金1040531.98元）。 本裁定书送达后即生效。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 惠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1671号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日23时58分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为闽A9XX**小型汽车行驶至本区泗泾镇泗砖公路进长施公路东约1公里处，发生单车事故，撞上路边电线杆，民警接群众报警至现场处警，后在长施公路发现被告人张某某，且有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后被带至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.62mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十月二十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1989号 四川港通经济技术开发有限公司： 关于四川港通经济技术开发有限公司与王文福借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0180民初37167号民事判决书，本案在执行过程中，本院扣划了王文福银行存款327,809元,其中交纳本案案款323,365元，并交纳执行费4,444元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3722号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人郁志华，该局局长。被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号11号房。法定代表人徐荣华。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市翰龙塑胶科技有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人依据（2019）苏0583行审8号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付90000元。本院于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人仅有金额较小的银行存款已被他案冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、被执行人在本案诉讼过程中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。现申请人亦未提供被执行人下落。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人在上海市涉案较多，均未能有效执行。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的90000元，实际执行到位0元，剩余90000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月九日书记员 陈 超
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初373号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王章奇，男，1966年4月11日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人王章奇犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王章奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2015年2月4日17时许，在景县被告人王章奇家门口，李某1与王章奇因言语不和发生矛盾，王章奇使用自家顶门的木棍将李某1腰部打伤。经鉴定，李某1所受伤情为轻伤二级。 案发后，双方就民事部分已经达成协议并已履行。 公诉机关认为，被告人王章奇的行为侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人王章奇的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、张某的证言、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、调解协议、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王章奇对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王章奇故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王章奇案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王章奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠