上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11697号原告：刘克春，男，1976年9月30日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：沈龙飞,上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁争令,上海亚天律师事务所律师。被告：袁路恒，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻,上海昌辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市。负责人：孙四杰，总经理。委托诉讼代理人：张璐，女。原告刘克春与被告袁路恒、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称“太保郑州公司”)、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称“大地财保许昌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘克春的委托诉讼代理人沈龙飞，被告袁路恒，被告太保郑州公司的委托诉讼代理人邵哲臻，被告大地财保许昌公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克春向本院提出诉讼请求：判令被告太保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、被告大地财保许昌公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费7,057.31元、住院伙食补助费450元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费980元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，超出部分由被告袁路恒承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月20日20时40分许，被告袁路恒驾驶的豫K1XX**小型轿车原告发生碰撞，事故致原告构成XXX伤残。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告袁路恒承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告太保郑州公司投保了交强险，在被告大地财保许昌公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告袁路恒辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告太保郑州公司投保了交强险，在被告大地财保许昌公司投保了商业三者险，超保险的合理费用，同意由被告承担赔偿责任；事发后，为原告垫付了部分医疗费、护理费，并给付现金5,000元，要求一并处理。被告太保郑州公司辩称，确认事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，如认定属于交通事故，则同意在交强险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的费用有异议：医疗费，由法院据票核算，应扣除非医保费用及非原告产生的费用；住院伙食补助费，20元/天；营养费，20元/天；护理费，40元/天；误工费，不认可；残疾赔偿金，农村标准，伤残等级重新鉴定；精神损害抚慰金，不认可伤残等级；残疾辅助器具费，不认可；交通费，法院酌定；衣物损失费，不认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。被告太保郑州公司辩称，对事故责任有异议，原告事发当晚醉酒状态卧躺在机动车和行人均可以通行的道路上，原告对于自身处于危险状态存在过错，应当对自己的损失承担一定责任，故请求法院重新划分事故责任；确认事故车辆在被告公司投保了赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告主张的费用有异议：医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，同被告太保郑州公司意见；住院伙食补助费、残疾辅助器具费，如伤残与事故之间的关联性可以得到确认，则认可计算标准；精神损害抚慰金，应考虑原告自身过错，予以扣减；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日20时40分许，被告袁路恒驾驶豫K1XX**小型轿车在松江区联阳小区内部通道行驶，原告(血液中乙醇浓度2.66mg/ml)躺卧在通道上，在车辆行经原告躺卧的路段时，因被告袁路恒未发现原告，车辆的左侧车轮碾压过原告的肢体，致原告受伤。同年11月5日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告袁路恒承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往松江区中心医院急诊，并自2018年10月21日起接受住院治疗，至同年11月12日办理出院，出院诊断为：1、骶骨骨折；2、骨盆骨折。2018年10月20日至2019年5月30日期间，原告共发生医疗费8,467.91元(其中被告袁路恒垫付6,818.60元)、护理费3,380元(计26天，由被告袁路恒垫付)，另购买轮椅支出980元。2019年5月30日，经松江交警支队推介，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告预付鉴定费1,950元。同年6月25日，上述鉴定机构出具法衡[2019]临鉴字第849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘克春因交通伤致第1骶椎右份骨折，双侧耻骨坐骨环骨折，伤后七月余仍骨盆畸形愈合，故评定为人体损伤致残程度十级；损伤后治疗休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。审理中，被告太保郑州公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。又查明，原告系非农业家庭户。2019年7月29日，上海亚天律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。再查明，车牌号码为豫K1XX**的小型轿车在被告太保郑州公司投保了交强险，在被告大地财保许昌公司投保了赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、重新鉴定申请书、户口簿及证明、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于行人(原告)与机动车(由被告袁路恒驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告太保郑州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告袁路恒按责承担赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告大地财保许昌公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于超出交强险部分的赔偿比例，本院认为，被告袁路恒在驾驶机动车过程中的疏忽大意是导致本起事故的根本原因，松江交警支队在调查取证后以此认定被告袁路恒承担事故全部责任并无不当，本院对事故责任采纳松江交警支队意见，但是原告醉酒后在小区内部通道躺卧的行为，确实加重了事故后果，故其应当对自身损失承担一定责任，本院酌情确定超出交强险部分的赔偿比例为90%。关于被告太保郑州公司重新鉴定的申请，本院认为上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所是松江交警支队推介的、具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的鉴定意见书可以作为确定原告损害后的依据，被告太保郑州公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故本院对被告太保郑州公司的申请不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为8,467.91元；被告太保郑州公司、大地财保许昌公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；关于急救费发票及事发当日的医疗费票据记载的患者姓名与原告姓名不一致的问题，本院认为，结合门急诊病历的记载，医院在原告醉酒的情况下收治病患，相关票据上姓名与实际不一致的情况也属合理，且该部分费用均系被告袁路恒陪同原告救治时垫付的费用，故本院对此均予以确认，对被告太保郑州公司、大地财保许昌公司要求扣除该部分费用的意见亦不予采纳；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗22.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费450元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，被告袁路恒在原告治疗期间为其垫付的护理费3,380元，有相应的票据为证，费用合理，本院予以采纳；扣除上述26天后的剩余护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期34日，确认护理费1,360元；上述合计护理费4,740元；5、误工费，虽然原告未举证证明其实际损失情况，但结合其年龄，其主张费参照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费并无不当，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，本院确认误工费12,400元；6、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄情况、伤残等级，其主张残疾赔偿金136,068元(68,034元/年计算20年，系数0.1)并无不当，本院予以采纳；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金4,000元，由被告太保郑州公司交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、残疾辅助器具费，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以支持，确认残疾辅助器具费980元；9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认200元；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；11、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。上述款项中，医疗费8,467.91元、住院伙食补助费450元、营养费1,082.09元、残疾赔偿金106,000、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告太保郑州公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余营养费717.91元、护理费4,740元、误工费12,400元、剩余残疾赔偿金30,068元、残疾辅助器具费980元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计51,055.91元的90%计45,950.32元，由被告大地财保许昌公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告袁路恒承担赔偿责任，在其垫付款中直接折抵，超出部分，由被告大地财保许昌公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告袁路恒。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告刘克春120,200元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告刘克春38,751.72元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告袁路恒7,198.60元；四、被告袁路恒赔偿原告刘克春3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785元，减半收取计1,892.50元，由原告刘克春负担153元(已付)，由被告袁路恒负担1,739.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月九日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。