wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特76号申请人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被申请人：马利，男，1979年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：徐波，女，1980年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与被申请人马利、徐波申请实现担保物权一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用特别程序，于2019年10月22日公开开庭进行了听证。申请人兴福银行的委托诉讼代理人罗童文到庭参加听证，被申请人马利、徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。申请人兴福银行向本院提出申请：1.拍卖、变卖被申请人马利、徐波抵押给申请人的不动产证编号为苏（2018）宿迁市不动产权第**房产所得价款在本金60万元及利息（以60万元为基数按月利率7.6‰从2019年7月21日计算至实际还款之日止）范围内优先受偿；2.律师费30000元由二被申请人负担，并在对拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；3.申请费由二被申请人负担。事实与理由：2018年7月25日，二被申请人共同向申请人贷款60万元并以房产作抵押。借款期限届满后，二被申请人无力偿还借款。被申请人马利、徐波均未出庭听证，亦未作书面答辩。本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：2017年5月9日，兴福银行与马利签订最高额抵押合同，约定马利以其位于宿迁湖滨新城银湖广场2-1002室房产为其在2017年5月9日至2020年5月8日期间向兴福银行的借款提供抵押担保，被担保主债权限额为本金94.4万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、过户费、抵押物处置费等。2017年5月10日，兴福银行取得了宿迁市湖滨新城银湖广场2幢1002室房屋的他项权证，不动产权证书号为苏（2017）宿迁市不动产证明第00××12号，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位抵押，最高债权数额为94.40万元，债权确定期间为2017年5月9日起至2020年5月8日止，房屋抵押面积170.59㎡，土地抵押面积8.13㎡；2018年1月29日，不动产登记部门将苏（2017）宿迁市不动产证明第00××12号房产证换发为（2018）宿迁市不动产权第**，并注销了前一房产证。2018年7月25日，兴福银行与马利、徐波签订个人借款合同，约定马利、徐波向兴福银行借款60万元，用于购买材料，期限自2018年7月25日至2019年7月20日，月利率7.6‰，按月结息，到期一次性还本，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。马利、徐波均签署了法律文书送达地址确认书，承诺送达地址准确、有效。2018年7月25日，兴福银行向马利、徐波通过银行转账发放贷款60万元。借款期限届满，马利、徐波仅偿还了借款期间的利息，本金未付。另查明：兴福银行与江苏厚远律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师代理费为30000元，该所开具了律师费发票。本院认为：申请人兴福银行与被申请人马利、徐波之间签订的个人借款合同以及与被申请人马利签订的最高额抵押合同不违反法律规定，申请人兴福银行对被申请人马利、徐波享有的债权及相应的抵押权合法有效。借款期限届满，因被申请人马利、徐波未偿还借款，故申请人兴福银行有权申请拍卖、变卖抵押房产并在抵押范围内优先受偿。关于律师费问题，因本案为担保物权实现案件，基础法律关系为金融借款合同关系，案情较为简单，被申请人马利、徐波亦未到庭提出抗辩，综合考虑全案情形，本院酌定支持10000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人马利名下的位于江苏省宿迁市湖滨新城银湖广场2幢1002室房屋，所得价款在最高额抵押限额94.40万元范围内用以优先清偿申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的贷款本金60万元、利息（利息自2019年7月21日起按月利率7.6‰计算至实际清偿之日止）以及律师费10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。案件申请费100元，由被申请人马利、徐波负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2960号原告:徐培红，男，汉族，1964年5月5日生，住淮滨县。被告：王子鹏，男，汉族，2004年6月18日生，住淮滨县。被告：彭建侠，女，汉族，1972年4月20日生，住淮滨县。二被告委托代理人符家亮，河南长进律师事务所律师。原告徐培红诉被告王子鹏、彭建侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐培红、被告王子鹏、彭建侠委托代理人符加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月3日21时许，原告与妻子因家庭琐事吵嘴，在下楼的过程中口中还在谩骂妻子，恰巧邻居彭建侠与其丈夫吴举从我家门口经过，其夫妻二人认为我在骂他们，继而引起相互辱骂对方，接着彭建侠的儿子王子鹏从家出来对我进行殴打，致使原告身体多处受伤昏迷倒地，后原告到淮滨县人民医院住院治疗花费了大量费用，因被告方的行为侵犯原告的生命权、健康权、身体权给原告造成大量损失，经邓湾派出所调解无效后，故起诉至淮滨县人民法院要求：1、判令被告向原告支付各项损失共计40563.15元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告认为原被告双方在本案中均有过错，因此原告所产生相关住院花费有其自身责任；2、原告提出的相关损失请求法庭予以核实。原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、医疗票据、住院证、出院证、诊断证明等住院手续。2、行政处罚决定书三份。3、照片。被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，但相关费用应当由原告自身承担一部分责任；对证据2无异议，由其内容及处罚结果可以看出双方在本案中均有过错；3、对照片的真实性无异议。被告未出示相关证据。本院经审理查明，2019年7月3日21时许家住淮滨县××街道组居民徐培红于其邻居彭建侠因琐事发生纠纷，继而引起相互辱骂对方，接着彭建侠的儿子王子鹏也参与其中，后引起厮打，致使徐培红、彭建侠均有不同程度受伤。原告于当天到淮滨县人民医院住院治疗至2019年7月8日共6天，花费医疗费3647.14元。2019年7月18日，淮滨县公安局作出（2019）10011、10012、10013号行政处罚决定书，分别对彭建侠、徐培红、王子鹏处以罚款五百元。因原告不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王子鹏、彭建侠殴打原告，应当承担侵权责任。原告徐培红对此事的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告的损失有医疗费3647.14元、救护车费300元、误工费673.8元（112.30元/天×6天）、护理费660元（110元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、交通费酌定400元，以上损失共计6280.94元。被告应承担赔偿原告损失50%即3140.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王子鹏、彭建侠于本判决法律生效之日起三十日内赔偿原告徐培红损失3140.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担125元，由被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一九年十月二十四日书记员 郑路伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5284号上诉人（原审原告）：戴勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：泰康养老保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心津塔写字楼**。（测绘楼层为57层，电梯显示62层）01,02,03,15,16单元。负责人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：李东屿，女，该单位职工。委托诉讼代理人：崔慧艳，女，该单位职工。上诉人戴勇因与被上诉人泰康养老保险股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴勇、被上诉人泰康养老保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李东屿、崔慧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴勇上诉请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2091号民事判决，改判或者重新审理；2.被上诉人依法支付上诉人工资收入23545.35元、防暑降温费672元、冬季采暖补贴335元；3.按照银行规定的日息万分之五支付相关利息，按天计息，截止到判决日，或者赔偿相应利息损失；4.涉诉一、二审的费用全部由被上诉人承担；5.被上诉人有伪造证据的行为，希望法庭将其涉嫌伪造证据罪的案件线索，移交相关的司法部门。庭审中，变更上诉请求为：1.要求被上诉人依法支付上诉人工资收入23545.35元；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担；3.被上诉人有伪造证据的行为，希望法庭将其涉嫌伪造证据罪的案件线索，移交相关的司法机关。事实和理由：1.一审判决中，将天津市的职工最低工资标准的2050元写成了2080元。这属于常识性错误，可见一审判决之草率；2.在双方争议中，被上诉人自始至终都知法犯法，在明知道违法的情况下，依然拒绝支付上诉人应得的工资；3.一审判决严重违反了立法宗旨，在上诉人受到被上诉人公司恶毒的工作和生存空间欺压的情况下，还是以天津市的最低工资标准进行裁决，是对上诉人的生存权的一种剥夺，是对上诉人生存权的一种侵犯；4.更遗憾的是，判决依据是一份由被上诉人伪造的劳动合同，而且上诉人已经驳斥了这些假证据，并且提供相关的反证，但一审法院依然做出裁判，这样裁决既不合理，更违背了法律宗旨；5.上诉人主张是以最临近的五个月的收入标准来进行计算，符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以纠正。泰康养老保险股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人请求撤销一审判决于法无据。戴勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年8月至2018年12月工资，每月工资4709.07元，共计23545.35元；2、判令被告支付原告2018年度防暑降温费672元，2018年度冬季取暖补贴335元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年10月17日签订固定期限劳动合同书，期限自2017年10月17日至2020年10月16日，原告每月基础工资2080元。原告于2017年10月17日入职被告公司工作，工作岗位为销售。庭审中，原、被告均认可被告公司工资由底薪加业务提奖组成，原告承认2018年8月至12月期间其没有业务。在此期间每月原告个人应扣缴公积金250元，社保353.22元，工会费10元，合计613.22元。被告同意向原告支付2018年度防暑降温费672元，冬季采暖补贴335元。一审法院认为，原、被告双方签订劳动合同，应认定双方之间成立劳动关系。被告应向原告支付2018年8月至12月工资7333.9元{（2080-250-353.22-10）*5=7333.9}及2018年度防暑降温费672元，冬季采暖补贴335元。原告主张其2018年8月至12月每个月平均工资应为4709.07元的抗辩理由，不符合法律规定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，一审法院判决为：一、本判决生效之日起十日内，被告泰康养老保险有限公司天津分公司给付原告戴勇2018年8月至2018年12月工资7333.9元；二、本判决生效之日起十日内，被告泰康养老保险有限公司天津分公司给付原告戴勇2018年度防暑降温费672元，冬季采暖补贴335元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告泰康养老保险有限公司天津分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人戴勇主张其基本工资2600元，但双方签订的劳动合同中明确载明基本工资为2080元，且上诉人对劳动合同中的签名予以认可，因此，一审法院按照月基本工资2080元的标准计算工资数额并无不当，本院予以确认。因上诉人认可被上诉人公司工资由底薪加业务提奖组成，承认2018年8月至12月期间其没有业务，故一审法院根据案中证据计算的2018年8月至12月工资数额是正确的，上诉人要求给付工资23545.35元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人有伪造证据的行为，希望法庭将其涉嫌伪造证据罪的案件线索，移交相关的司法机关的要求，不属本案审理范围，本院不予考虑。综上所述，戴勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴勇负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  邵 丹审判员  张庆枚二〇一九年十月十一日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3407号原告：漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：李建军，总经理。委托代理人：何超，河南信博律师事务所律师。被告：陈金生，男，汉族，1974年10月25日生，住河南省上蔡县。原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告陈金生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人何超到庭参加诉讼，被告陈金生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商，原告同意将被告所有的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，并为此签订了《货运车辆经营合同书》，合同对挂靠经营期限、管理费、解除条件等都做了具体约定。合同到期后如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同约定履行，直至将车辆过户出原告公司，合同到期后，被告既未续签合同，也未将车辆过户出原告公司，但车辆挂靠经营关系一直存在，经原告多次催告，被告既未出面协商，也不按合同约定按时交纳管理费等，其行为不但构成违约，而且致使原告不能按照有关行业标准对车辆技术状况进行检查及经营行为进行监督，留下事故安全隐患，给原告造成不必要的损失，现原告依据合同约定的解除条件，解除原被告车辆挂靠经营合同关系，此外合同明确约定合同纠纷的管辖法院为合同签订地法院，即漯河市源汇区人民法院，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈金生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安顺公司与被告陈金生签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××**号货车以原告名称入户，费用为每月250元，原告为被告的生产经营提供服务，在被告交清各项应交费用后，及时为被告办理、发放或代为审验各种营运手续、证件，费用由被告自理，被告自主经营，经营所得在交清原告所收费用后，全部归被告所有，被告如不按时交纳各项费用，原告可以解除合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月20日，合同到期后，双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕，如不续签合同，被告必须停运并将一切营运证件在5日内交给原告，在15日内将车辆过户出原告公司，过户费用由被告自理，如被告逾期不将车辆过户出原告公司，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告公司，若发生合同纠纷，由合同签订地（漯河市交通路376号院）人民法院管辖。2015年3月21日双方续签合同，期限自2015年3月21日至2018年3月20日。经询问，原告安顺公司称被告陈金生从合同履行期限届满后开始欠缴管理费，经与被告沟通，被告告知车辆已经卖废铁，无法过户，愿意解除合同、交回营运证件。本院认为，原告安顺公司与被告陈金生签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，本院予以确认。该货运车辆经营合同，约定内容实质是被告陈金生将其自有车辆挂靠在原告安顺公司名下进行运营，故合同性质实为挂靠经营合同。被告陈金生没有按合同约定履行交付管理费的义务，根据合同约定，原告安顺公司有权请求解除合同，故对原告安顺公司要求解除合同、交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告安顺公司要求被告将车辆过户出原告公司，但被告称车辆已经卖废铁，该诉讼请求业已履行不能，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告安顺公司的诉讼请求：1.解除原被告车辆挂靠经营合同关系；2、被告将豫Ｌ×××**号货车过户出原告公司，并交回有关营运证件；3、本案诉讼费由被告承担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告陈金生的挂靠经营合同；二、自本判决书生效后十五日内，被告陈金生交回豫Ｌ×××**号货车的有关营运证件；三、驳回原告漯河市安顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告陈金生负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李笑寒二〇一九年十月十六日书记员  刘 兰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初487号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人范某，出生于内蒙古包头市，现住包头市；辩护人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人范某、辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月3日7时40分许，被告人范某驾驶×××号“北奔”牌大型普通客车，沿团结大街由西向东行驶至与林荫路交叉口西113米龙达建工公交站点下乘客起步时，×××号“北奔”牌大型普通客车车辆后车门将下车乘客于某某左手手臂夹住带倒并碾压，致于某某受伤，于某某经包钢第三医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。范某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、鉴定意见尸检报告、被告人范某的供述、到案经过等，公诉机关据此认为被告人范某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范某在肇事后保护现场，抢救伤者，并如实供述事实经过，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法惩处。被告人范某及其辩护人张某对公诉机关指控的犯罪事实就罪名均无异议。其辩护人认为，被告人范某具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人家属已积极赔偿被害人家属并取得谅解；被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，此前一贯表现良好，提请法院从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月3日7时40分许，被告人范某驾驶×××号“北奔”牌大型普通客车，沿团结大街由西向东行驶至与林荫路交叉口西113米龙达建工公交站点下乘客起步时，×××号“北奔”牌大型普通客车车辆后车门将下车乘客于某某左手手臂夹住带倒并碾压，致于某某受伤，于某某经包钢第三医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。范某负该起事故的全部责任。另查明，经本院调解，范某赔偿被害人近亲属经济损失7万元。被害人近亲属对范某表示谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.书证受案登记表，证实案件来源及报案情况；2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实涉案交通事故现场情况及事故发生经过；3.车体痕迹勘验笔录，证实涉案肇事车辆与被害人于二楞发生过直接碰撞的事实；4.书证道路交通事故认定书，证实涉案交通事故情况及被告人范某负事故全部责任；5.鉴定意见尸体报告，证实被害人于二楞的死亡原因；6.被告人范某的供述，证实其驾驶车辆发生道路交通事故经过及事故发生后的处置措施、报警情况；7.书证被告人范某常住人口基本信息，证实其案发时已达到完全刑事责任年龄；8.书证到案经过，证实被告人范某实际投案经过；9.调解协议、收条、谅解书，证实被告人与被害人亲属达成协议，被告人已经赔偿被害人近亲属并已经获得谅解。本院认为，被告人范某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人范某在肇事后保护现场，抢救伤者，并如实供述事实经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人范某认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人范某表示谅解，故对被告人范某可酌情从轻处罚。综上，对辩护人主张从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人范某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 甘明星 二〇一九年十月二十九日书 记 员 李 静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1147号宝丰县XXXXX大队、赵某某：宝丰县XXXXX大队与赵某某行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90元，其中，本金40元，执行费50元，本院已于2019年10月20日将该款转付给宝丰县XXXXX大队。至此，宝丰县XXX大队向本院申请执行的（2019）豫0421行审168号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更950号 罪犯尹希发，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省资溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月12日作出（2012）丰刑初字第164号刑事判决，以被告人尹希发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更59号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更52号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2022年10月14日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯尹希发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹希发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年1月29日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2014年5月向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯尹希发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹希发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14664号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2820的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢351号张二要：关于张二要罚金一案，经本院执行，被执行人张二要已主动缴纳罚金人民币3000元，至此，泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张二要罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢441号 申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人许荣棋，男，1993年07月28日出生，住石狮市。 被执行人黄婉清，女，1966年04月03日出生，住石狮市。 本院于2019年4月17日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人许荣棋、黄婉清金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初598号民事判决书，被执行人许荣棋、黄婉清应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项166604.7元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许荣棋、黄婉清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许荣棋、黄婉清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许荣棋、黄婉清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人许荣棋名下址于石狮市凤凰城小区12A#1402单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人许荣棋并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人许荣棋、黄婉清有其他可供执行的财产。现被执行人许荣棋、黄婉清尚有款项166604.7元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人许荣棋名下址于石狮市凤凰城小区12A#1402单元的房地产，但因该房产仅是合同备案，被执行人许荣棋并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蔡思雅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2222号申请执行人刘柯言。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都武侯区火。法定代表人卓文君。申请执行人刘柯言与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘柯言依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4556号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘柯言同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人刘柯言租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2198号之一申请执行人：鞠明刚，男，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路****楼****。法定代表人：董燕，该公司经理。申请执行人鞠明刚与被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作做出的（2018）新0103民初4150号民事判决已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠明刚于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司向申请执行人鞠明刚支付案款42640.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2019年6月20日、2019年9月4日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司名下的财产，未发现可供执行财产线索。3、因被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本我院将被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司法定代表人董燕限制消费。4、本院于2019年6月28日前往乌鲁木齐房产大厦查询，乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司名下无房产信息。5、本院于2019年8月20日将被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司法定代表人董燕纳入公安临控。6、本院执行人员于2019年7月15日走访被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司经营地址，被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司已停止营业。7、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年10月22日告知申请执行人鞠明刚，其表示无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人乌鲁木齐鑫顺源装饰装修工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人鞠明刚对此也表示予以认可，本案未结执行标的42640.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十九日书记员 赵   晓   东
湖北省英山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂1124行审95号 申请执行人英山县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11421124MB1921936B。 负责人吴勇，该局局长。 被申请执行人英山县回香茶叶专业合作社。 统一社会信用代码：93421124055412037D。 法定代表人刘会胜。 地址英山县。 2019年10月23日申请执行人英山县自然资源和规划局通过邮寄方式向本院申请强制执行英土资执罚（2019）005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的英土资执罚（2019）005号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人英山县自然资源和规划局作出的英土资执罚（2019）005号行政处罚决定书中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据；《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人没有提供在行政决定有效送达后被申请执行人对该行政决定合法性、合理性等方面的意见材料，其行为明显违法并损害被执行人的合法权益；《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。而本案申请执行人向本院提供的申请书中没有该机关负责人的签名。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人英山县自然资源和规划局作出的英土资执罚（2019）005号行政处罚决定书不予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖艳娟 审 判 员  江 军 人民陪审员  胡松林 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  姚文婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5458号 上诉人(原审原告)：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地：织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。 单位负责人：喻建雄，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王尚增，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何会平，织金县城关法律服务所法律工作者。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿因与被上诉人王尚增工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告王尚增之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告王尚增停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、车旅食宿费等费用共计金额78,872.51元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿上诉请求：一、改判一审判决第二项由上诉人在判决生效后十日内一次性支付王尚增停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等612927元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2018年3月15日因工受伤共住院33天，其伤残等级为九级，停工留薪期240天，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款，王尚增认定工伤前12个月的工资为3500元/月，故其停工留薪期工资应按3500元/月计算，一审按5329元/月标准计算损害了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王尚增未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人一、二审均未提供证据证明被上诉人受伤前12个月的平均工资为3500元，原审以2018年采矿业职工平均工资5238元计算被上诉人停工留薪期工资符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1314号之二申请执行人：龙口市人民法院。被执行人：王加帅，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初440号刑事判决书，于2019年10月16日向被执行人王加帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王加帅在山东省农村信用社联合社622306*****04408,0101,0账户内存款人民币1021.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1679号 罪犯陈四弟，男，1951年6月7日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2011年3月18日作出(2011)云刑初字第172号刑事判决，以被告人陈四弟犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期执行自2010年3月30日起至2023年3月29日止。判决生效后，于2011年6月10日交付监狱执行刑罚。本院于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑执字2403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期执行至2020年8月29日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈四弟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈四弟在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈四弟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈四弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分176分，2017年8月扣4分；2018年12月扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈四弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈四弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终1708号上诉人（原审被告）：孙月清，女，1955年9月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：孙月花，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。原审第三人：孙月荣，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。原审第三人：孙月枝，女，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。上诉人孙月清因共有物分割纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙月清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人孙月清负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月二十一日法官助理徐丽萍书记员王楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1994号之一申请人：周立国，男，1973年7月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陕县滕泰矿业有限公司。住所地：陕县王家后村柴洼村。组织机构代码：559601878。法定代表人：斐建子，该矿业公司矿长。本院在执行申请人周立国与被执行人苌志景、陕县滕泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查陕县滕泰矿业有限公司在三门峡市陕州区财政局处有煤炭关闭退出奖励金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人陕县滕泰矿业有限公司在三门峡市陕州区财政局处的煤炭关闭退出奖励资金1000000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十月十日书记员  赵 天
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初108号起诉人：湖南湘西满庭芳新材料有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园****标厂。法定代表人：田芳，该公司总经理。2019年10月21日，本院收到湖南湘西满庭芳新材料有限公司的起诉状，起诉状以湖南湘西经济开发区管理委员会为被告。起诉人诉称，原告是2011年依法开办的拥有多项专利和商标的高新技术民营有限公司，经营用房经过案外人林胜友同意对房屋及其用地范围内进行改造添附建造。原告合法经营期间，被告未获取征地批复未经规划建设用地即违法与林胜友签订征收拆迁协议书，目的为开发双河社区特色街区安置房项目。2019年8月4日，在原告没有获得任何合法合理补偿的情形下，经营用房即被拆除，被告湖南湘西经济开发区管理委员会的拆除违法应予以赔偿。请求依法确认被告湖南湘西经济开发区管理委员会拆除原告经营房屋行为违法，赔偿原告经济损失355.69万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，被告为湖南湘西经济开发区管理委员会，不属于县级以上人民政府，根据前述法律规定，起诉人的起诉不属本院管辖，本院已向起诉人湖南湘西满庭芳新材料有限公司予以释明，但湖南湘西满庭芳新材料有限公司坚持向本院起诉，故对其起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对湖南湘西满庭芳新材料有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十月二十三日法官助理张珊菊书记员姚云宪附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1187号罪犯高会如，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁1302刑初973号刑事判决，以被告人高会如犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。追缴被告人高会如的违法所得397万元退赔被害人胡某。宣判后，被告人高会如不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日作出(2016)鲁13刑终467号刑事判决，以上诉人高会如犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。责令上诉人高会如退赔被害人胡某142万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日因涉嫌聚众斗殴罪被江苏省海门市公安局解回再审。江苏省海门市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0684刑初195号刑事判决，以被告人高会如犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二十万元。山东省临沂监狱以罪犯高会如有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高会如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯高会如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高会如准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年1月10日起至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10726号原告:中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行,住所地郑州市中原区。负责人：李沛然，职务行长。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：丁哲，男，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：田中飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告丁哲、河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行桐柏路支行的委托诉讼代理人蔡晓杰，被告丁哲、新田公司的委托诉讼代理人李梦琳、李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁哲归还原告贷款余额644223.54元、积欠利息2499.05元（暂计算至2019年8月1日）及自2019年8月2日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.依法判令被告丁哲承担原告因追索债权所产生的律师费32336元（以上数额合计679058.59元）；3.依法判令被告新田公司对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，被告丁哲、新田公司与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［××］××［××路］支行［2016］年［0058］号，贷款金额683000元，期限360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。依照合同约定，新田公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2016年2月22日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2019年8月1日，借款人丁哲连续5期未能按时足额归还我行贷款，我行有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。我行现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告丁哲辩称，本案涉案房屋买卖合同已解除，房屋已不属于丁哲，房屋贷款应由新田公司代为偿还，原告不应起诉丁哲。被告新田公司辩称，新田公司与丁哲解除商品房买卖合同，是因为丁哲连续逾期还款导致新田公司对原告承担了连带还款责任，故新田公司起诉至荥阳市人民法院要求解除商品房买卖合同，但丁哲与原告的贷款合同不因商品房买卖合同的解除而解除，丁哲仍有义务对原告承担还款责任。本院认为，被告丁哲与被告新田公司在荥阳市人民法院的主持下达成调解协议，协议约定双方签订的《商品房买卖合同》解除，但《商品房买卖合同》与丁哲和原告之间的借款合同是两个独立的合同，二被告之间的房屋买卖合同解除不影响丁哲与原告签订的《个人购房借款/担保合同》的效力，故本院对被告丁哲的辩称不予采纳。原告提交的被告丁哲个人自营历史明细表能够证明原告向被告发放贷款683000元的事实及被告连续三期累计六期逾期偿还贷款的事实，丁哲的违约行为已符合借款合同中原告有权宣布剩余款项立即到期的约定，故原告主张被告丁哲偿还剩余全部贷款本息，本院予以支持。截至2019年8月1日被告丁哲尚欠原告贷款本金644223.54元、积欠利息2499.05元，共计646722.59元，故被告丁哲应偿还原告剩余贷款本息646722.59元及2019年8月1日之后的利息。原告主张被告丁哲支付原告因本案诉讼产生的律师费32336元，符合合同约定，本院予以支持。根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，被告新田公司是上述合同约定的保证人，依约对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本案原告主张被告新田公司对被告丁哲的本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁哲自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本息646722.59元及2019年8月1日之后的利息（按照《个人购房贷款/担保合同》合同编号：A［住］字［工］行［桐柏路］支行［2016］年［0058］号约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告丁哲自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师费32336元；三、被告河南新田置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告丁哲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元（已减半收取），由被告丁哲、河南新田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇一九年十月二十四日书记员  徐亚男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2257号 原告：周某某，女，苗族，1965年1月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某某，男，苗族，1971年1月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡黎明村**，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还尚欠原告的借款30000.00元，并从2019年7月25日按年利率6%利息支付原告赔偿金；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2012年9月28日，被告杨某某因急需资金，向原告借款人民币六万元（60000.00元）。原告现金交给被告后，被告便书写借条给原告。经原告催收，被告偿还了原告30000.00元，之后原告多次催收，被告均找借口拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告杨某某向本院提交答辩状称，尚欠原告30000.00元未还是事实。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某向原告周某某借款60000.00元，并于2012年9月28日向原告出具《借条》一份，载明：今借到周某某现金人民币陆万元整（60000.00元）。至开庭前，被告杨某某尚欠原告周某某30000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对被告杨某某至今尚欠原告周某某30000.00元的事实均予认可，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告主张被告偿还欠款30000.00的请求本院予以支持。因原告未提供证据证实双方借款时约定过还款期限和利息，故请求逾期利息应当从向法院起诉之日起计算，即支付逾期利息应从2019年8月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案中，原告请求被告按照年利率6%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告周某某借款人民币30000.00元，并以尚欠借款为基数从2019年8月1日起按照年利率6%计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计275.00元（原告已预交），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯叶 二〇一九年十月十八日 书记员  孙青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1282号申请执行人：袁一行，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王文宾，男，汉族，1972年2月10日出生，户籍所在地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）豫1024民初2808号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王文宾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十一日书记员  李林霞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2101号河南烨曜贸易有限公司、鹤壁市开发区银昌汽修厂：河南烨曜贸易有限公司与鹤壁市开发区银昌汽修厂买卖合同纠纷一案，河南烨曜贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初958号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保262号 杨先华、廖德云： 申请人杨先华与被申请人廖德云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在10万元内予以冻结、查封。经查，被执行人名下有住房一套。本院已将被申请人名下房屋予以轮候查封。此外，被申请人名下无其他财产。本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执781号何正社、白小粉、何会轩：申请人何正社依据已发生法律效力的本院(2018)豫03民终5989号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人白小粉、何会轩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保348号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：博山万杰俱乐部，住所，住所地：淄博市博山区沿河东路**社会信用代码×××93Ｂ。法定代表人：孙新涛，经理。被申请人:博山城西铂尔宾馆，住所地，住所地：淄博市博山区城西街道双山路**会信用代码×××Ｕ1Ｒ。被申请人：李林华，男，1979年5月18日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人博山万杰俱乐部、博山城西铂尔宾馆、李林华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款120000元或相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十月八日书 记 员  张慧玲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执564号申请执行人李红芳，女，1973年10月2日出生，汉族，洛川县长缨街财政局居民行，住洛川县财政局家属院。被执行人吕虎平，男，1979年6月25日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被执行人吕会平，女，1972年12月18日出生，汉族，洛川县医院职工，住洛川县中心街汽车站后居民区。本院在执行申请执行人李红芳与被执行人吕虎平、吕会平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初779号民事判决书，于2019年5月15日立案受理，并于当日向被执行人吕虎平、吕会平发出执行通知书，责令被执行人吕虎平、吕会平给付申请执行人李红芳案件款450000元及利息312400元，承担案件受理费4000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由被执行人吕虎平、吕会平共给付申请执行人李红芳案件款766400元。于2019年10月10日前给付申请执行人李红芳案件款12000元（已给付），于2020年1月10日前给付30000元，于2020年12月30日前给付70000元，于2021年10月10日前给付654400元。申请执行人李红芳于2019年10月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年十月二十三日   书  记  员     韩英军  1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1935号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1976年3月6日生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理。委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人杨涛、冯贺岐、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人杨涛的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟到庭参加诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与杨涛形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。杨涛未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。杨涛向一审法院起诉称：1、依法判令各被告共同给付劳务费用12，700.00元；2、由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的架工人工费部分转包给杨涛，约定以7200／月标准支付杨涛劳务报酬。现杨涛所施工的架工活干完，但是上述被告均未支付杨涛劳务报酬。为了维护杨涛的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院查明事实：2015年8月18日，冯贺岐挂靠辽宁一建公司与渤海热电公司签订建筑施工合同，为渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容：37455.77平方米。签订协议后，冯贺岐作为实际施工人承建该项目并将其中的架工人工费部分交给杨涛负责，约定以7200元／月标准支付劳务报酬。现杨涛所施工的架工活干完，但是上述被告均未支付劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织杨涛及冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费12，700.00元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给杨涛劳务费6，350元，垫付款杨涛已经领取。一审法院认为，杨涛为冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故杨涛的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，辽宁一建公司委托冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的辽宁一建公司对冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付杨涛劳务费的辩解及辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及杨涛不是其公司雇佣为由不应向杨涛支付劳务费用辩解，本院不予支持。关于杨涛主张渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，渤海热电公司虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与辽宁一建公司共同承担给付杨涛劳务费的义务。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费6，350元，在各被告对杨涛履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付杨涛劳务费12，700.00元；二、辽宁一建公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、渤海热电公司在未给付辽宁一建公司、冯贺岐工程款的范围内对杨涛承担本判决第一项的给付责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩杨涛的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 冯       新审判员 王   嘉   莉审判员 李   春   学二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2580号原告王宝，男，1993年12月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。被告张春雨，女，1996年3月14日出生，汉族，淄博企诚联航企业管理咨询有限公司职工，住山东省高唐县。原告王宝与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宝的委托诉讼代理人杨晓与被告张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求被告偿还原告借款19450元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告原系恋爱关系，2017年腊月26日举行订婚仪式，后双方一直没有办理结婚登记，双方于2019年春节后解除婚约。2019年1月31日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过转账方式支付至被告账户。2019年2月份双方解除婚约的，原告多次要求被告偿还借款，被告未还款。原告为维护合法权益诉至法院。张春雨辩称，原告所诉不属实，不同意偿还借款19450元及利息。原告曾于2017年11月6日向答辩人借款10000元，用于在山东省淄博市购买房屋支付首付款；9450元是房子装修由答辩支出的费用，原告又转给答辩人的。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱关系，于2017年底订婚。2019年2月份双方解除婚约。2017年11月6日，被告通过中国建设银行向原告转账10000元。2018年7月17日至2018年9月1日，被告转账给艺佳装饰9400元。2018年9月22日，被告定制木门转账支付罗曼全屋定制3000元。2018年12月10日，原告向被告转账9450元。2019年1月31日，原告向被告转账10000元。本院认为，原告王宝仅凭银行转账记录主张被告张春雨向其借款19450元，被告提出合理抗辩，原告未能提交其他证据证实其与被告之间存在民间借贷关系，对其主张本院不予采信。原告王宝要求被告张春雨偿还借款本金19450元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宝的诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由原告王宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十月十八日书记员  魏琳琳
山东省济南市章丘区人民法院法律文书签发稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8416号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代理人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：王小美，该公司员工。被告：李传忠，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告李传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告李传忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费50元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年十月三十一日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓勇，女，1955年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**。法定代表人：曹雪涛，该大学校长。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。再审申请人孙晓勇因与被申请人南开大学人事争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙晓勇申请再审称：孙晓勇系南开大学正式在编退休干部，1992年经南开大学和高教局批准，承包了校办企业“南大附小东方印刷技术服务部”，孙晓勇经营期间按月返还学校工资，自负盈亏。该服务部三年承包期满后停止营业，孙晓勇随之待岗，期间多次找到南开大学要求安排工作均被拒绝。根据《机关公务员和事业单位工作人员离岗创办和领办私营企业或到私营企业工作的实施办法》的规定，校办企业停止营业后南开大学应为孙晓勇另行安排工作岗位，但南开大学并未予以安排。孙晓勇办理退休时，南开大学亦未执行国家政策，未按孙晓勇的实际工龄连续计算退休金数额，该违法行为给孙晓勇带来了经济损失。孙晓勇自1979年就到南开大学工作，系事业单位正式在编干部，早就与南开大学形成事实劳动关系，南开大学拒绝给孙晓勇安排工作、停发工资、少发退休金等行为，违反了与孙晓勇的事实劳动合同，原审法院认定孙晓勇没有签订劳动合同与历史事实相悖。综上，孙晓勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。南开大学提交意见称，孙晓勇的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，孙晓勇于再审审查期间提交孙晓勇“南开大学工作证”与名为“＇下海＇无后顾之忧”的报纸文章复印件作为新证据，证明其再审理由成立。南开大学质证认为“南开大学工作证”仅证明孙晓勇与南开大学之间存在人事关系，与本案不具有关联性；报纸文章为复印件，其真实性及与本案的关联性不予认可。本院认为，“南开大学工作证”仅证明孙晓勇于1979年5月到校，南开大学认可孙晓勇系其事业编制人员，报纸文章无法核对真实性及来源，无法作为证据使用，上述证据均不属于因客观原因无法在原审中或者规定期限内提供的情形，也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不属于法定的“新的证据”。孙晓勇属于南开大学事业编制人员，并于2003年退休，其在本案中要求南开大学向其补发1996年1月至2003年3月的工资以及退休后少发的工资，该诉讼请求并不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的范围，一、二审法院裁定驳回孙晓勇的起诉，并无不当。综上，孙晓勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓勇的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十月二十五日书记员 贾云鹤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢385号之二申请执行人:张和平，男性，汉族，1967年12月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘福东，男性，汉族，1989年03月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘玉斌，男性，汉族，1964年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张和平与被执行人刘福东、刘玉斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初649号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人刘福东、刘玉斌在银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘福东在中国建设银行府谷县新民支行XXXXXXXXXXXX7777账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX6账户内。二、冻结被执行人刘玉斌在陕西府谷农村商业银行新民支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX8-00XXX5账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十月十六日书记员 岳志强
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2338号 霍邱县胜强房地产开发有限公司： 你单位与潘其其民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘其其于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、偿还潘其其借款本金30000元； 二、偿还潘其其借款利息15000元 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息 四、负担案件受理费925元，执行费575元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执异2号案外人任桂英，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。申请执行人康林秀，女，1952年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。本院在执行康林秀与鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人任桂英于2019年10月14日对本院执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向康林秀交付鹤岗市南山区富力小区二期2号楼六单元060101室（面积为75.65平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任桂英称，案外人是富力小区二期被动迁户，2012年被李凯动迁。李凯于2016年2月20日去世后，3栋楼为烂尾楼，一直无法入住。2016年10月23日至2017年8月22日多次在富力小区二期项目工地门上看到贴出的通知，得知富力小区二期项目是市政府批示自救项目，得知李凯与案外人签订的房屋拆迁产权调换协议书，不是永大公司真实的公章，李凯签的协议没有任何审批件，所签的楼号房间号与市政府批示自救后永大公司开发的富力小区二期1-3号楼不符，更没有单元号，面积也不符，所以不能说明哪栋楼那个单元哪个房间。只有重新与永大公司签订合法的房屋拆迁产权调换协议书，我们才真正得到回迁安置。按照永大公司和自救委员会发出通知，“要求重新签订新的房屋拆迁产权调换协议书。凡是签完合同交完补差款和入户费，当即发门钥匙。如在此期间不签合同者，一切后果自行处理”。按照永大公司和自救委员会通知要求，案外人于2016年11月13日与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订了房屋拆迁产权调换协议书及同意自救协议书，协议约定将富力小区二期2号楼六单元101室，建筑面积75.65平方米安置给案外人。案外人并办理入住手续，缴纳了物业费，当时取得钥匙。为了办理产权证于2019年9月份又缴纳了维修基金。案外人实际占有了富力小区二期2号楼六单元101室，建筑面积75.65平方米。现得知被申请人申请法院要执行上述房屋，案外人认为，被执行房屋于2016年11月13日永大公司已经交付给案外人，案外人系合法占有，实际取得了房屋的所有权，该房屋产权已经不再是永大公司所有。被申请人与李凯签的协议是6号楼112室，建筑面积74.50平方米，与案外人没有任何关系。如果南山法院执行案外人的房屋，将会侵害案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院依法审查，并作出处理。现请求依法对（2018）黑0404民初177号民事判决书终止执行，依法确认富力小区二期2号楼六单元101室的产权归案外人所有。申请执行人称，申请执行人与案外人都是回迁户，都是先与李凯签订的房屋拆迁产权调换协议书。因为申请执行人不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，案外人才能随意提出调换房屋与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书。法院已判令鹤岗市永大房地产开发有限公司将富力小区****楼****房屋交付申请执行人，该房屋就是申请执行人的。请求法院驳回案外人的异议，继续执行。本院查明，2012年李凯以鹤岗市永大房地产开发有限公司名义开发富力小区二期工程项目并进行拆迁。2013年6月24日申请执行人康林秀与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，约定将富力小区二期6号楼112室（面积74.50平方米）、6号楼305室（建筑面积84.70平方米）安置给康林秀。2016年2月20日李凯因病死亡，在相关部门的协调下，鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利和动迁户代表包艳秋签订《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议约定成立自救委员会，由耿建利任主任，全权处理富力小区二期项目事宜。富力小区一、二期工程共建七栋住宅楼，从北数第1至第4号楼为一期工程，5、6、7号楼系新建楼房，为二期工程（即富力小区二期1、2、3号楼）。因康林秀不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，鹤岗市永大房地产开发有限公司与案外人任桂英重新签订房屋拆迁产权调换协议书（协议书除盖有鹤岗市永大房地产开发有限公司公章外还盖有富力二期自救委员会印章），约定将康林秀实际主张的南山区富力小区二期2号楼六单元060101室（建筑面积75.65平方米）安置给案外人。案外人交纳了物业费、装垃圾、公用照明、保证金等，鹤岗市永大，鹤岗市永大房地产开发有限公司将入户通知和房门钥匙交付案外人。月，康林秀依据发生法律效力的民事判决书申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付南山区富力小区二期2号楼六单元060101室（建筑面积75.65平方米）房屋，案件执行过程中案外人向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付的鹤岗市南山区富力小区二期2号楼六单元060101室（建筑面积75.65平方米）房屋已由法院作出的生效的判决所确定，案外人依据与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订的房屋拆迁产权调换协议书对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；其请求确认该房屋为其所有不属于执行范围，应通过合法途径解决。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款规定，裁定如下：驳回案外人任桂英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范伟平审判员  孙 竟审判员  何志远二〇一九年十月二十八日书记员  张耀匀
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1718号申请执行人：方红杰，男，1969年10月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姜涛，男，1980年3月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张瑞娟，女，1984年10月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初176号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜涛、张瑞娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜涛、张瑞娟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月八日书记员  查帅博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市飞驰传媒有限公司，住所地广东省中山市小榄镇红山路**。法定代表人黄敬伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城市管理和综合执法局（原中山市城市管理行政执法局），，住所地广东省中山市石岐民族东路**法定代表人杜俊强，该局局长。委托代理人马程辉，该局东凤分局工作人员。委托代理温斯斯，广东衡德律师事务所律师。再审申请人中山市飞驰传媒有限公司因与被申请人中山市城市管理和综合执法局行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市飞驰传媒有限公司提起再审申请的主要理由是：被申请人违法强制拆除涉案广告牌后没有将广告牌材料移交申请人或自己妥善保管，导致相关材料灭失。申请人无法对损害情况举证是被申请人的原因所致，被申请人应对损害情况承担举证责任，否则要承担举证不利的后果。原审法院没有判决被申请人承担举证不利后果，仅凭主观臆断来认定申请人的损失，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人中山市城市管理和综合执法局答辩称：涉案广告牌系违法构筑物，该局作为执法机构有权依法拆除，不需要对其承担行政赔偿责任。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷。对于原审判决认定涉案强制拆除行为违法，再审申请人并无异议，本案审查的焦点问题申请人的涉案赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，行政相对人取得国家赔偿权利的前提是其合法权益受到侵害，虽然涉案强制拆除行为被确认违法，但由于涉案广告牌属于违法构筑物，申请人主张该广告牌的维护翻新损失、保险费损失、未能履行广告合同损失及预期收益损失，依法均不属于行政赔偿的范围。对于涉案广告牌被拆除后废旧材料的赔偿问题，被申请人在拆除涉案广告牌后已及时书面通知申请人自行收回相关废旧材料，已尽相关义务，依法无需承担赔偿责任。据此，原审法院未支持申请人的诉讼请求，并无不妥。综上，中山市飞驰传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市飞驰传媒有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11751号原告:合肥香江物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路东侧香江生态丽**109,统一社会信用代码91340100750989508J(1-1)。法定代表人:林岚,总经理。被告:陆凤华,女,汉族,1982年10月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区,原告合肥香江物业管理有限公司诉被告陆凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告合肥香江物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告合肥香江物业管理有限公司承担。审判员  赵君军二〇一九年十月三十日书记员  罗 文
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3058号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：卢立东，男，汉族，1978年9月3日出生，住临湘市。 被告：卢爱梅，女，汉族，1976年5月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告卢立东、卢爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告卢立东、卢爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告卢立东偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年5月5日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息53924.81元）。被告卢爱梅对卢立东的债务承担连带责任。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2015年5月4日，被告卢立东与原告签订一份《最高额借款合同》，被告卢立东向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年。同日，被告卢爱梅与原告签订一份《最高额保证合同》，被告卢爱梅为被告卢立东的借款提供担保保证。至2019年6月28日，被告卢立东欠原告本金100000元，利息53924.81元。 本院认为，借款应当偿还。被告卢立东借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告卢爱梅为被告卢立东的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告卢立东在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息53924.81元，后段利息自2019年6月28日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止； 二、被告卢爱梅对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执302号 申请执行人：成聚林，男，汉族，1970年6月3日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，农民。 被执行人：吕金保，男，汉族，1965年7月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人成聚林与被执行人吕金保民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2018年7月23日作出的（2018）甘0702民初6494号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕金保偿还原告成聚林借款60000元，于2018年10月31日前付清。案件受理费免交。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人成聚林已向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年1月23日、2019年4月9日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈吕金保名下有甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，该车已于2018年5月9日依法被本院另案查封，现本案无法处置。 4.2019年4月15日，本院向被执行人吕金保发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月20日，经本院调查，被执行人吕金保无可供执行财产。 7.2019年10月18日，本院通知申请执行人成聚林提供被执行人吕金保的财产线索，申请执行人未提供被执行人吕金保的财产线索。 8.2019年10月18日，本院约谈申请执行人成聚林，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年10月29日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 10.2019年10月29日，本院将被执行人吕金保纳入失信人员名单。 本案执行标的60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月三十日书记员杨洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1960号上诉人（原审被告）：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县辰阳镇余家巷。法定代表人：周福龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杨理文，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦方，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人辰溪县第一建筑工程公司因与被上诉人杨理文、秦方劳务合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辰溪县第一建筑工程公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律不当；二、追索劳动报酬不能直接向法院起诉，只能先申请劳动仲裁。杨理文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人应当承担连带清偿责任。秦方未作答辩。杨理文向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付原告劳务工资239424元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中方县1号财富广场系怀化市全兴房地产开发有限公司的开发项目，2013年9月23日，该公司与秦方及怀化吉运投资担保有限公司签订了《“1号财富广场”联合开发合同》，约定怀化市全兴房地产开发有限公司以中方县“1号财富广场”的土地、项目资源投资，秦方以货币资金投入，怀化吉运投资担保有限公司为秦方资金投入进行全程担保，共同开发中方县“1号财富广场”项目的2、3、4、5、6、23、24、25、26号楼房。后辰溪县第一建筑工程公司中标涉案项目。2014年1月20日，怀化市全兴房地产开发有限公司作为发包人与辰溪县第一建筑工程公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，合同约定：怀化市全兴房地产开发有限公司将中方县“1号财富广场”项目的2、3、4、5、6、23、24、25、26号楼建设工程发包给辰溪县第一建筑工程公司承建，总面积60566平方米；其内容是：基础（含机械桩基础）、主体工程、门窗安装、内墙抹灰、外墙抹灰、外墙涂料、室内排污排水安装、梯间栏杆安装（供水供电安装、消防不在发包范围内）；其中第八条第2项约定，承包人派驻本工程的项目负责人：秦方；双方在合同上盖了公章，秦方作为辰溪县第一建筑工程公司的委托代理人在合同上签了名。之后，黄孝文和秦方让原告带工人到涉案项目从事3、4、5、6号楼架子工的劳务工作。原告完工后，黄孝文于2015年2月1日向原告出具《结算单》，就5、6号楼的架子工项目进行了结算，经结算应付原告劳务工资386024元，后秦方支付300000元，尚有86024元未给付。2015年3月3日，辰溪县第一建筑工程公司亦向怀化市全兴房地产开发有限公司书面承诺称“凡是与本工程有关的工程劳务等费用概由我公司和委派人秦方负责支付，并承担一切经济及法律责任”。秦方于2017年3月20日就3、4号楼的架子工项目进行了结算，向原告出具欠条，载明：“今欠杨理文中方壹号财富广场3#、4#楼地下室及3#、4#楼副楼共计6478.5平方米架子工工资共计人民币壹拾陆万捌仟肆佰元整（￥168441元）”。就尚欠的工资款项，原告多次要求二被告支付，但二被告均以各种理由拒不支付。之后，在中方县劳动监察大队的介入下，秦方于2018年9月3日通过该大队向原告支付了15000元的劳务工资。至起诉前仍尚欠原告劳务工资款239424元一直未付，而形成纠纷，诉至法院。另查明，中方县“1号财富广场”项目实际是秦方挂靠辰溪县第一建筑工程公司建筑资质所承包的工程项目，秦方系该项目工程的实际承包人。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。杨理文带工人在中方县“1号财富广场”项目从事3、4、5、6号楼架子工的劳务工作事实客观存在，应获取的劳动报酬及支付时间已经被告秦方立下欠条认可，事实清楚。根据怀化市全兴房地产开发有限公司与辰溪县第一建筑工程公司签订的《建设工程施工合同》，中方县“1号财富广场”工程项目系怀化市全兴房地产开发有限公司发包给辰溪县第一建筑工程公司承建的工程，秦方系辰溪县第一建筑工程公司在中方县“**财富广场”项目的负责人，但“1号财富广场”项目是秦方挂靠辰溪县第一建筑工程公司建筑资质所承包的工程项目，秦方系该项目工程的实际承包人。秦方作为没有建筑资质的自然人挂靠有资质的辰溪县第一建筑工程公司承揽工程施工，系借用资质行为，为国家法律所明令禁止。对外，秦方是以辰溪县第一建筑工程公司的名义进行的民事行为，辰溪县第一建筑工程公司允许秦方借用资质的行为系帮助秦方规避法律，主观上有过错，应当承担清偿原告劳务工资的连带责任。故杨理文所主张的劳务工资款239424元应由秦方承担，并由辰溪县第一建筑工程公司承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告秦方于判决生效后10日内支付原告杨理文劳务工资人民币239242元；二、被告辰溪县第一建筑工程公司对上述款项承担连带偿付责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告秦方、辰溪县第一建筑工程公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：本案系劳务合同纠纷。秦方挂靠辰溪县第一建筑工程公司与案外人怀化全兴房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，违反法律规定，属无效合同。秦方为实际施工人，并雇请杨理文等人进行施工，后进行结算并向杨理文出具《欠条》，故秦方与杨理文之间形成了事实上的劳务合同关系，秦方依法应当支付所欠劳务费。一审法院将本案案由确定为追索劳动报酬纠纷不正确，应予纠正。辰溪县第一建筑工程公司允许秦方通过挂靠方式并以其企业的名义承包工程，并出具有《承诺书》承诺“凡是与本工程有关的工程劳务费用概由我公司和委派人秦方负责支付，并承担一切经济法律责任”。一审法院判决辰溪县第一建筑工程公司在本案中对秦方的债务承担连带责任并无不当。综上所述，辰溪县第一建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888元，由上诉人辰溪县第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十八日代理书记员  潘佰炬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16014号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路**7-3，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：黄礼乾，男，1976年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院受理的原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告黄礼乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司于2019年10月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤诉。本案案件受理费514元，减半收取计257元，由原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司负担。审 判 员  胡 俊二〇一九年十月十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景