广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初24号 原告：王洪亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：李云湘，女，1974年7月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告王洪亮的妻子。 以上二原告的委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：李小英，女，1961年10月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区，现于南宁市新康监狱服刑。 被告：周志鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系被告李小英的儿子。 以上二被告的委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 原告王洪亮、李云湘与被告李小英、周志鹏生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，在案件审理过程中，因被告李小英涉嫌故意杀人罪被提起公诉，本院依法中止审理。后依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王洪亮、李云湘及其委托诉讼代理人吕春林，被告李小英、周志鹏共同的委托诉讼代理人蒋仁贵、伍志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮、李云湘向本院提出如下的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费1551.67元；2、两被告共同赔偿原告死亡赔偿金610040元；3、两被告共同赔偿原告丧葬费41682元（其中包括购买墓地的费用为28000元；20年墓地管理费4000元；冰冻、火化尸体的费用为8500元；骨灰盒等1182元）；4、两被告共同赔偿原告交通费500元；5、两被告共同赔偿原告精神抚慰金50000元；以上五项共计703773.67元，被告已经支付2万元，还需支付683773.67元。6、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告于2010年5月20日登记结婚。2014年7月8日，两原告的婚生子王艺桓出生。两原告及王艺桓于2017年8月搬至桂林市叠彩区居住。被告李小英在桂林市叠彩区居住，患有精神残疾二级，系限制民事行为能力人。被告周志鹏系李小英儿子及监护人。2018年6月19日早上9点30分左右。王洪亮准备送王艺桓去幼儿园，王艺桓在房间门口等王洪亮换鞋子的时候，住在隔壁703的李小英因精神疾病发作，用水果刀正疯狂地捅王艺桓。王洪亮见状抱着王艺桓往楼下跑。王洪亮从7楼跑下来后，周围的好心群众帮忙拨打110报警。后王洪亮将王艺桓送至桂林市妇女儿童医院抢救，但王艺桓经抢救无效，不幸身亡。另查明，被告李小英患有精神残疾二级，被告周志鹏系李小英的儿子，也系李小英的监护人。2018年6月10日，李小英因精神疾病发作，周志鹏暂时离开桂林市叠彩区居住。直至2018年6月19日，案发后周志鹏才得知本案发生。李小英的行为，侵犯了王艺桓的生命权，给两原告造成巨大的痛苦。周志鹏在李小英病发时未尽到监护人的责任，导致本案惨剧发生。依据《侵权责任法》第三十二条的规定，李小英、周志鹏需承担共同侵权责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。在庭审过程中，原告主张依据最新的2019年广西交通事故赔偿标准，将诉讼请求的第2项变更为：两被告共同赔偿原告死亡赔偿金648720元；则五项诉请共计742453.67元，被告已经支付2万元，还需支付722453.67元。 被告李小英辩称，1、被告李小英愿意负民事责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，对民事的赔偿只赔偿直接损失；2、被告李小英认为被告周志鹏已经尽到了监护的义务，不应当承担赔偿责任。当晚周志鹏是由于父亲病发前往照顾，对于被告李小英只能通过短信、电话的方式提醒李小英吃药。综上，请求人民法院依法判决。 被告周志鹏辩称，1、将周志鹏列为被告没有事实和法律依据。（1）被告李小英的癫痫精神障碍，是非持续性的，2018年6月10日至案发前，李小英精神无异常，不存在原告所说的2018年6月10日李小英××情况；周志鹏是2018年6月12日因父亲周新发（与母亲李小英已经离婚了，单独居住）病发前往父亲家中照顾，不存在原告所说的因李小英××发作周志鹏离家的情况；（2）周志鹏不存在应依法承担民事责任的情形。被告李小英癫痫××短暂发病之外，平时可正常生活工作，患病20多年来，除了2018年6月19日突发事件外，从未有过自伤、伤人行为。周志鹏一直给与被告李小英关爱，平时督促李小英吃药，有病时及时陪护就医。因父亲患病要经常照顾而在父亲处居住，自己也要正常的工作、学习。而2018年6月12日至案发前，一直与李小英保持电话联系，询问情况，督促按时服药。周志鹏按照法律规定维护李小英的利益，履行了监护人的责任，不存在应承担民事责任的情形。2、原告未尽到对王某的监护责任。案发地点在原告房门的视力范围内，李小英与王某碰面后，李小英再回到房间寻找水果刀后到作案地点，应有一定时间，原告王洪亮作为监护人，让王某长时间离开自己的视力和监护范围，未尽到监护责任；原告王洪亮为壮年男子，被告李小英为近60岁且有病的老妇，完全有能力制止李小英的行为。王洪亮未尽到监护责任，是案件发生并产生严重后果的一个重要原因。3、本案属于刑事附带民事诉讼案件的法律调整范围。案发后，被告李小英因涉嫌故意杀人罪被拘留、逮捕，由桂林市人民检察院向桂林市中级人民法院提起公诉，属于刑事案件。原告提起的生命权赔偿案，由刑事案件产生，属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。依照最高人民法院办[2011]159号《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》以及广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂请自第20号对《关于死者家属不提起刑事附带民事诉讼而另行提起死亡赔偿金、精神抚慰金的民事诉讼请求是否支持请示函》的批复，本案属于刑事附带民事诉讼案件的调整范围，原告应当提起刑事附带民事诉讼。请求法院依法予以驳回。4、我国不实行案例法，原告提供的案例不应作为本案参考。5、本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》。6、本案的赔偿范围，依照刑事诉讼法和刑诉法解释等，赔偿范围应为实际发生的物质损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日早晨，住在桂林市叠彩区的被告李小英起床后，怀疑邻居702室的人撬其大门，遂决定对邻居报复。当日9时许，被告李小英听到有人开门的声音后见邻居702室的原告王洪亮、李云湘之子王某（殁年4岁）经过被告李小英家门口，遂持一把水果刀冲出家门，朝王某左肩胛背部连捅两刀、朝左肘部捅刺一刀。王某随即发出哭声，原告王洪亮见状抱起王某，被告李小英继续持刀朝王某左肘部捅刺一刀。之后，被告李小英返回家中，用纸巾将水果尖刀擦干净并放在客厅的桌上，随后下楼走到马路边被接警的公安机关抓获归案。王某于当日9时55分被送到附近的桂林市妇女儿童医院进行抢救，当日11时40分因单刃锐器刺中左肩胛部致肺脏、胸主动脉破裂大出血抢救无效死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李小英患有癫痫所致精神障碍，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力，具有受审能力。2018年6月19日当日被告李小英被刑事拘留，同月29日被逮捕。2019年5月15日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑初14号刑事判决书，以被告人李小英犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，李小英没有上诉，该刑事判决已经生效。原告王洪亮、李云湘认为，被告李小英的行为侵犯了王某的生命权，而被告周志鹏系××患者李小英的监护人，没有尽到监护人的责任，导致惨剧发生，二被告需承担共同侵权责任，故诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2018年8月3日被告李小英的家属代其赔偿了被害人王某家属20000元。 本院认为,本案为生命权纠纷，公民的生命权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请的赔偿费用是否合法,被告应否赔偿? 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案中，被告李小英患有有癫痫所致精神障碍,患病期间将被害人杀害,应承担相应的法律责任。桂林市中级人民法院作出（2019）桂03刑初14号刑事判决书已经认定被告李小英在作案时处于发病期，在该案中具有限定刑事责任能力，由此可以推定被告李小英属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，被告周志鹏作为被告李小英的监护人，其提交的证据不足以证明已经尽到了监护责任，依法应当承担民事赔偿责任。被告李小英从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人被告周志鹏赔偿。 被告认为应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相应的刑事诉讼司法解释之规定，赔偿范围应为实际发生的物质损失，应当提起刑事附带民事诉讼，不应支持死亡赔偿金、精神抚慰金。本院评判如下：首先，当事人及其近亲属决定在刑事诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼抑或另行提起民事诉讼，属于其权利，并不违反相关法律规定；其次，本案是民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等民法及其司法解释的规定；再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条等之规定，原告提起的并不是刑事附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼，故原告主张死亡赔偿金、精神抚慰金有法律依据。 关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,核定如下: 1、医疗费1551.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，有相应的医院票据为证。 2、死亡赔偿金648720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，被害人随父母居住在城市,参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按上一年度城镇居民人均纯收入32436元/年计算二十年,死亡赔偿金为648720元(32436元/年×20年)。 3、丧葬费36774元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按上一年度职工月平均工资标准6129元/月计算六个月,丧葬费为36774元(6129元/月×6个月)。 4、交通费。原告诉请赔偿交通费500元，原告没有提供发票予以证实,结合本案,本院酌情以200元支持。 5、精神损害抚慰金。受害人的死亡确实给原告造成了精神上的打击和伤害,综合本地区情况以及本案案情,本院按30000元支持原告关于精神损害抚慰金的主张,超出部分,本院不予支持。 因此,被告在本案中应当赔偿原告各项经济损失共计722153.67元,扣除被告已经支付的20000元,被告还需支付原告702153.67元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告李小英在其财产范围内赔偿原告王洪亮、李云湘经济损失702153.67元，不足部分，由被告周志鹏赔偿; 二、驳回原告王洪亮、李云湘的其他诉讼请求。 本案案件受理费11024元，保全费3920元，合计14944元（原告已预交），由被告李小英、周志鹏共同承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11204元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  文 华 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  邹锦钦 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  李明权 书 记 员  张慧林 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。