wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6740、6741、6742号原告：广州市南沙区东风农场，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。委托代理人：陈英金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：张国清，男，1974年2月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区，中铁十二局集团有限公司员工，广深港客专项目部负责人。第三人：广深港客运专线有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：白金光，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托代理人：王永健，北京市盈科(广州)律师事务所律师。原告广州市南沙区东风农场与被告中铁十二局集团有限公司、第三人广深港客运专线有限责任公司土地租赁合同纠纷三案，本院于2019年9月5日立案。广州市南沙区东风农场诉称：2006年8月22日，被告基于承建项目的用地需求，向原告发出《关于广深港客运专线狮子洋隧道施工临时租用土地的报告》，与原告协商租赁土地一事。2006年10月1日，原告与被告就涉案土地租赁事宜，签署了租赁面积为77.03亩的《临时用地租赁合同》。《租赁合同》所约定的租赁期满后，被告要求续租，原告与被告经协商后于2009年9月30日签署了《临时用地租赁期满续约协议》，约定将《租赁合同》所约定的租赁期限延长至2011年6月30日。约定延长的租赁期于2011年6月30日届满后，被告提出继续租赁涉案土地的要求，但一直未配合原告签署租赁合同，仅按《租赁合同》约定的租金标准向原告支付土地占用费至2017年12月31日。自2018年1月1日起至原告起诉之日止，被告仍持续占用原告的涉案土地，经原告多次催告，被告拒不停止侵占行为，也未向原告支付土地占用费。中铁十二局集团有限公司向本院提交答辩状及追加第三人申请书称：贵院受理的广州市南沙区东风农场与中铁十二局集团有限公司土地租赁合同纠纷三案，从证据资料显示，中铁十二局集团有限公司租赁和使用土地，是为广深港客运专线服务的，地上构筑物大部分都是广深港客运专线的设施和设备，若原告收回土地，将对广深港客运专线的维护和服务造成极大的影响，因此，本案的处理结果与广深港客运专线有限公司有法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，特向贵院申请追加“广深港客运专线有限责任公司”为本案第三人。此后，广深港客运专线有限责任公司向本院寄交第三人参加诉讼申请书称：贵院受理的原告广州市南沙区东风农场诉被告中铁十二局集团有限公司土地租赁合同纠纷三案[案号为(2019)粤0115民初6740-6742号]，原告的诉讼请求包含“要求被告完成案涉土地复垦义务（地上建筑物须拆除）及向原告返还案涉土地”，三案的处理结果与申请人存在法律上的利害关系，不仅会对申请人的权益造成影响，还会对社会公共利益、国家权益造成严重的影响，恳请同意申请人作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为：广州市南沙区东风农场在起诉状中明确被告中铁十二局集团有限公司是基于广深港客运专线狮子洋隧道施工承建项目的用地需求，与原告协商租赁并签订《临时用地租赁合同》。因此，本案是因广深港客运专线狮子洋隧道建设（附属设施）租赁土地而引起的租赁合同纠纷，本应按照不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。但根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖案件范围的若干规定》第三条“……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”以及2013年11月11日最高人民法院批准广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼……3、地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷；……5、地下铁路、城市轨道交通运营区域内的租赁合同纠纷；……”的规定，本案属于因广深港客运专线狮子洋隧道施工建设而租用土地而引起的租赁合同纠纷，符合上述规定的专属管辖范围，因此应由广州铁路运输法院专门管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李羿盟二〇一九年十月二十二日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执3478号之一申请执行人：汤静华，男，1972年8月14日出生,汉族。被执行人：武汉德驰立方网络科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**。法定代表人：刘志凯。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第275号仲裁裁决书，于2019年10月18日向被执行人武汉德驰立方网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉德驰立方网络科技有限公司的银行存款15274元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十三日书记员  廖国江
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1561号 原告：林少平，女，1972年12月31日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：张昌霞，女，1964年7月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：谭宏程，男，1981年11月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：谭晓芳，女，1990年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：谭华，男，1992年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告林少平与被告谭业进、张昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因被告谭业进于2019年5月21日死亡，本院于2019年8月19日依法追加谭宏程、谭晓芳、谭华为共同被告参加诉讼，并变更普通程序公开开庭进行了审理。原告林少平到庭参加诉讼，被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少平向本院提出诉讼请求：判决被告谭业进、张昌霞偿还原告林少平借款20000元。事实和理由：2013年，谭业进因生意缺少资金向原告林少平借款35000元，后还款8000元。2015年8月20日，谭业进写下27000元借条，约定2015年12月底还清。到期后，谭业进仅还款7000元，尚欠20000元。为维护原告林少平的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告谭业进、张昌霞偿还原告林少平借款20000元。 被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华未做答辩，也没有提供证据材料。 原告林少平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告林少平提供的借条够证明谭业进向原告林少平借款20000元的事实，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告林少平与谭业进是朋友关系。2013年，谭业进因收购槟榔、玉米资金紧缺向原告林少平借款35000元，后还款8000元。2015年8月20日，谭业进写下27000元借条，约定2015年12月底还清。还款时间到期后，谭业进仅还款7000元，尚欠20000元。2019年5月9日，原告林少平向法院提起诉讼，请求法院判决被告谭业进、张昌霞偿还原告林少平借款20000元。案经审理，被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 另查明，谭业进于2019年5月21日因病死亡。张昌霞是谭业进配偶，谭宏程、谭晓芳、谭华是谭业进子女，张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华为谭业进继承人。2019年8月19日，本院依法追加谭宏程、谭晓芳、谭华为共同被告参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭业进向原告林少平借款20000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。被告谭业进已死亡，应由继承人张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华在实际继承或者占有谭业进遗产范围内承担偿还责任。原告林少平诉请被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华还款20000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告林少平诉请被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华还款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华应于本判决发生法律效力之日起十日内在实际继承或者占有谭业进遗产范围内，支付原告林少平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张昌霞、谭宏程、谭晓芳、谭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  史朝晖 人民陪审员  王 军 人民陪审员  符传藩 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3322号 申请执行人：樊其忠，男，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蔡亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人樊其忠与被执行人蔡亮合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5410号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：钱孝甜，女，汉族，身份证登记住址贵州省兴义市。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告钱孝甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金2507元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年10月26日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款本金20000元，用于向云南华美美莱美容医院购买医疗美容产品（隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.2%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年1月26日，原告向被告指定银行账户支付20000元整，代被告垫付了隆鼻手术价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2017年1月26日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款20000元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.2%，分24期还清，每期还款2286元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2017年1月26日向被告指定账户转款20000元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料、分期应付明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金2507元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2018年11月26日未按期归还款项，其中应付利息240元，故对2018年11月26日前的利息本院支持240元。2018年11月27日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱孝甜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金2507元；二、被告钱孝甜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2018年11月26日的利息240元；三、被告钱孝甜于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年11月27日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱孝甜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秀萍人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十日书 记 员  谢 娥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2402号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李斌追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十月十五日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执2237号 王菊容（申请执行人）、黄林英（被执行人）： 王菊容与黄林英侵权及其他民事一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，黄林英已自动给付4000元。另缴纳执行费50元。至此，王菊容（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初2488号民事调解书所确定的2019年5月至8月期间的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10076号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1976年10月27日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人周敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2863号王艳茹：王艳茹与辽宁新亚弘信金融信息咨询有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王艳茹。至此，王艳茹向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1388号罪犯李静，男，1980年3月21日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市君山区人，现在河南省监狱服刑。河南省光山县人民法院于二○一八年八月七日作出（2018）豫1522刑初99号刑事判决，认定被告人李静犯重婚罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，李静不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二○一八年九月二十五日作出（2018）豫15刑终479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一八年五月二十三日起至二○二○年一月二十二日止。该犯于2018年10月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李静确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年2月，张嘉银与李静经人介绍相识，后二人发展为恋人关系，并开始同居。至同年8月，张嘉银怀孕，后二人商量办婚事。2017年11月1日晚上，二人以夫妻名义宴请同事，12月5日，二人举行婚礼。后张嘉银得知李静已结婚生子。另查明，李静于2012年1月16日已与湖南岳阳市鹿角镇孙鱼燕登记结婚。罪犯李静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。湖南省岳阳市君山区司法局调查评估意见为慎用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李静已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李静予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1468号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秋金，男，1993年3月15日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，个体，住惠来县。因本案于2018年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈国敏，男，1994年9月26日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，住揭西县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人曾洁萍，女，1993年11月19日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陈怡，男，1987年11月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，住涟源市。因本案于2018年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人杨双龙，男，1990年7月16日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，务工，住揭西县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人林文雄，男，1989年4月24日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人杨世波，男，1981年12月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体，住闽侯县。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人黄秋金、陈国敏、曾洁萍、陈怡、杨双龙、林文雄、杨世波犯开设赌场罪一案，于2019年8月12日作出（2019）浙0302刑初777号刑事判决。原审被告人黄秋金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年10月12日期间，陈某2、杨某（均另案处理）等人组建“斗牛士”（曾用名“一百分”、“易百分”等）微信赌博群（以下简称赌博群），组织他人以微信抢红包算“牛牛”点数比大小的方式进行赌博，每局向赢家赌客抽取2%-3%的头薪作为盈利。期间，该赌博群雇佣被告人陈国敏、林文雄等人担任赌博群下分财务，负责与赌客结算兑付赌资；雇佣被告人杨双龙等人担任上分财务，负责为赌客充值赌资；雇佣被告人陈怡、曾洁萍等人担任赌博群发包手，负责在微信群内发红包，供赌客抢红包算“牛牛”点数比大小。2018年4月至10月12日，被告人杨世波、黄秋金等人组建“黑马”拉手团队，承接“斗牛士”赌博群的拉手工作，赚取拉手福利。赌博群经营期间，累计充值赌资至少为114415860元（人民币，以下同币）、结算兑付赌资至少为160639974元。其中，（1）被告人陈国敏担任下分财务期间，累计获取工资至少为70000元，该赌博群累计充值赌资114415860元、结算兑付赌资160639974元；（2）被告人林文雄担任下分财务期间，累计获取工资至少为40000元，该赌博群累计充值赌资29803048元、结算兑付赌资50562237元；（3）被告人杨双龙担任上分财务期间，累计获取工资至少为76500元，杨双龙于2018年2月退出并不再担任“斗牛士”微信赌博群的上分财务，但仍将其本人所有的民生银行卡交给陈某2使用并用于结算赌资，其在担任上分财务期间的结算兑付赌资额为83326895元，将银行卡提供给陈某2使用期间的结算兑付赌资额为77253079元；（4）被告人曾洁萍担任发包手期间，累计获取工资至少为40800元，该赌博群累计充值赌资114415860元、结算兑付赌资160639974元；（5）被告人陈怡担任发包手期间，累计获取工资至少为50000元，该赌博群累计充值赌资97463425元、结算兑付赌资122812789元；（6）被告人杨世波、黄秋金共同组建“黑马”拉手团队，黄秋金除担任客服外，还与杨世波共同对该团队进行管理；二人在从事拉手期间各自获利至少为20000元。证明上述事实的证据有：被告人黄秋金、陈国敏、曾洁萍、陈怡、杨双龙、林文雄、杨世波的供述，证人刘某、林某、肖某、连某、徐某、侯某1、陈某1、金某、钟某、胡某、应某、张某、郑某、余某、赵某1、蔡某、周某、赵某2、曾某的证言，微信截图、支付宝截图、支付宝转账记录，接受证据清单、扣押清单，调取证据清单、银行交易记录、银行客户材料，群规截图、拉手对账单截图、返水账单，辨认笔录、电子证据提取笔录、搜查笔录、银行交易记录、微信聊天记录，归案经过说明，全国常住人口等。原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人陈国敏有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元；被告人曾洁萍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人陈怡、杨双龙各有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；被告人林文雄有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元；被告人杨世波、黄秋金各有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人杨双龙退出违法所得人民币76500元，予以没收，上缴国库；被告人陈国敏退出的违法所得人民币70000元；被告人曾洁萍退出的违法所得人民币40800元、被告人陈怡退出的违法所得人民币50000元、被告人林文雄退出的违法所得人民币40000元、被告人杨世波、黄秋金分别退出的违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。原审被告人黄秋金上诉称，在本案中起次要、辅助作用，系从犯，属于情节较轻的情形；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；退出违法所得并交清了罚金。请求从轻处罚或能够留所服刑。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于上诉理由。经查，本案涉案金额特别巨大，结算兑付赌资额超1.6亿余元；持续时间长，整个赌博群存续时间超过10个月；组织结构严密、犯罪人数较多，本案赌博群除组织者外还有上分、下分财务、发包手、拉手团队等，组织性强、危害性大；本案通过微信这一互联网交互软件进行赌博，其扩散性、隐蔽性更强，社会危害性亦更大。杨世波、黄秋金组织拉手团队的行为对于“斗牛士”赌博群而言虽系次要、辅助作用，但二人系拉手团队的组建者、管理者，亦不属于犯罪情节较轻的情形。黄秋金上诉称其属于犯罪情节较轻情形的意见，于法不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄秋金、原审被告人陈国敏、曾洁萍、陈怡、杨双龙、林文雄、杨世波为他人开设赌场提供帮助，其中陈国敏、曾洁萍、陈怡、杨双龙、林文雄均系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于陈国敏、曾洁萍、陈怡、杨双龙、林文雄、杨世波、黄秋金在共同犯罪中均起次要、辅助作用，是从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行；陈国敏、曾洁萍、陈怡、林文雄、杨世波、黄秋金已退出全部违法所得，均已予不同程度的从轻或减轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄秋金要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  方 勇审判员  林方芳二〇一九年十月十日法官助理刘晓艳书记员龙梦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执804号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日，住广东省翁源县。 被执行人：舒小东，男，汉族，1981年6月1日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行舒小东仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20639号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20639号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初464号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陈某，男，因本案于2019年9月22日被抓获，9月23日被刑事拘留，9月30日被监视居住，2019年10月25日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日19时30分，被告人陈某来到沈阳市苏家屯区4门培源辅导中心门口，将被害人张某停放于此的电动自行车盗走。被盗电动自行车被扣押并返还给被害人张某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3990元。被告人陈某于2019年9月22日在沈阳市苏家屯区下被民警抓获。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗财物已返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币七千九百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2019年10月25日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十月二十五日书记员代 旭
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复161号 复议申请人（申请执行人）：王圣伟，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍住址福建省福清市，住福建省福清市。 被执行人：王毅，男，汉族，1970年11月8日出生，住福建省福清市。 被执行人：郑丽钦，女，汉族，1974年8月20日出生，住福建省福清市。 复议申请人王圣伟不服福清市人民法院（2019）闽0181执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清市人民法院查明，该院在执行申请执行人王圣伟与被执行人王毅、郑丽钦民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13作出（2018）闽0181执270号执行裁定，以被执行人未申报财产，申请执行人提供的财产线索经核实无财产可供执行，该院依职权调查也未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结该院（2016）闽0181民初4056号民事判决的本次执行程序。申请执行人王圣伟对此提出执行异议。 福清市人民法院认为，该院经调查未发现被执行人有可供执行财产，在对被执行人王毅、郑丽钦采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施后，裁定终结本次执行程序，符合法律规定。异议人王圣伟虽主张被执行人有可供执行财产，但未提供相应的证据佐证，故其异议请求不予支持。 王圣伟复议称，被执行人王毅、郑丽钦具有履行债务的稳定经济来源，但执行法院消极办案，执行不力，在未穷尽执行措施情况下，草率终结案件执行程序，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求上级法院依法支持其复议请求。 本院查明，本案于2018年1月5日由福清市人民法院立案执行，随后执行法院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，由于被执行人未按通知履行还款义务及报告财产状况，执行法院遂对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。其间，执行法院通过网络查控系统及线下调查方式查找被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。经约谈、征求申请执行人意见，于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。上述事实有案卷材料佐证。 本院认为，本案因暂无财产可供执行，执行法院完成规定的动作后终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，执行行为并无不当。复议申请人所谓执行法院消极执行的理由，缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持。终结本次执行程序是法律赋于暂时执行不能案件一种可恢复执行的结案方式，不影响权利人实现权益，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。原审异议审查认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王圣伟复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异109号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十月十四日 法官助理郑泽利 书记员游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； 民事诉讼法二百二十七条民事诉讼法二百二十五条（五）异议裁定对应当适用第规定审查处理的异议，错误适用第规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保751号 原告:山东深川变频科技股份有限公司 法定代表人：叶益强 被告：乌鲁木齐市麦其科技有限公司 法定代表人：郑静洁 被告：郑静洁 被告：王存良 本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司、郑静洁、王存良买卖合同纠纷一案中，原告山东深川变频科技股份有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司、郑静洁、王存良名下的银行存款3000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东深川变频科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司、郑静洁、王存良名下的银行存款3000000元。 二、如被告乌鲁木齐市麦其科技有限公司、郑静洁、王存良名下的银行存款不足3000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十二日 书记员  宗志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11325号 原告：李玉，男，1983年3月4日出生，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽菜瓜瓜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****，统一社会信用代码91340200MA2MWMCX1X（1-1）。 法定代表人：葛海涛职务不详。 原告李玉与被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司（以下简称“菜瓜瓜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告菜瓜瓜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款146996.98元，并自2019年8月24日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告菜瓜瓜公司成立于2016年5月31日，自被告成立起至2018年7月31日，原告一直在该公司任技术总监一职。被告因经营困难，拖欠原告2017年6月至2018年7月工资合计146996.98元，并出具确认书予以认可。2019年5月31日约定于2019年8月24日前归还上述全部工资，但被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告菜瓜瓜公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李玉自2016年5月31日起即在被告菜瓜瓜公司处任技术总监一职，双方订立劳动合同。后因被告公司经营困难，拖欠原告2017年6月至2018年7月工资合计146996.98元，并于2019年9月10日出具《应付员工款项确认书》予以确认。因被告至今未能支付上述欠付工资，故成讼。在庭审中，原告将其主张的利息请求的起付时间当庭变更为起诉之日。 上述事实，有原告提供的欠条、身份证、营业执照、劳动合同及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为：被告菜瓜瓜公司聘用原告李玉为公司员工，并签订劳动合同，双方之间建立了合法的劳动关系。被告应依法依约向原告支付工资。被告欠付原告的工资已出具确认单予以确认，故对原告要求被告立即支付拖欠工资146996.98元的诉请予以支持。被告出具确认单对欠付工资予以确认后，原、被告之间即形成了合法的债权债务关系，故原告主张被告自起诉之日即2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉欠付工资146996.98元，并应以欠付款本金为基数，支付自2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司承担（原告李玉已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年十月二十四日 书记员  何贤文 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5463号 原告：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道168号，统一社会信用代码：91341500795061551R。 负责人：王永生，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：蔚明卓，男，1965年10月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：徐大云，女，1965年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行（以下简称六安农商行罗集支行）诉被告蔚明卓、徐大云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行罗集支行的特别授权委托代理人张宏到庭参加诉讼。被告蔚明卓、徐大云经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告六安农商行罗集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金75000元、拖欠利息42949.6元及逾期罚息（逾期罚息以75000元本金为基数，按年利率18.4704%自2017年12月21日计算至本清息止〉，暂合计：117949.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年12月20日两被告向原告申请信用借款75000元。双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金75000元、借款期限自2012年12月20日起至2017年12月20日止、借款期限60个月、借款年利率为14.208%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率18.4704%〕、合同项下借款按日计算（日利率=月利率/30=年利率/360）等。嗣后，原告按照合同约定发放了上述贷款。然借款发放后，被告未能按照合同约定及时向原告支付利息，借款到期后，更是不能偿还借款本金。经原告多次催告，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 为证明自己的主张，原告六安农商行罗集支行向本院提交了如下证据： 一、营业执照，证明原告的基本信息； 二、被告身份证复印件、婚姻证明，证明目的：1、被告主体适格，2、第一被告与第二被告系夫妻关系； 三、借款合同，证明目的：2012年12月20日，两被告与原告签订《借款合同》，两被告向原告借款75000元，合同约定借款期限自2012年12月20日至2017年12月20日，借款年利率为14.208%、逾期罚息为借款利率上浮30%； 四、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款75000元的事实； 五、拖欠贷款凭证，证明目的：被告拖欠原告本金75000元、拖欠借款期限内利息42949.6元。 被告未到庭答辩、质证亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告蔚明卓、徐大云系夫妻关系，因经营需要两被告于2012年12月20日向原告申请借款75000元。双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金75000元、借款期限自2012年12月20日起至2017年12月20日止、借款期限为60个月、借款年利率为14.208%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%(即年利率18.4704%)、合同项下借款按日计算（日利率=月利率/30=年利率/360）。原告按照合同约定向被告发放了上述借款，但被告未能按照合同约定及时向原告支付利息及本金，经核算，被告拖欠原告借款本金75000元、借款期限内利息42949.6元及逾期罚息。原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，原、被告之间所签订的《个人金融借款合同》合法有效，被告向原告借款75000元本金并约定了借款期限内利息及逾期还款罚息的计算标准，有上述两份合同等佐证，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告依法应当按照约定偿还借款本金75000元、借款期限内拖欠的利息42949.6元及逾期罚息。原、被告双方约定的借款期限内利息及逾期还款罚息利率计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔚明卓于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还借款本金75000元； 二、被告蔚明卓、徐大云于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行偿还自2012年12月20日起至2017年12月20日止拖欠的借款期限内利息42949.6元； 三、被告蔚明卓、徐大云于本判决生效之日起十日内向原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行支付以借款本金75000元为基数，按照年利率18.4704%计算的自2017年12月21日起至实际付清之日止的逾期罚息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告蔚明卓、徐大云负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年十月十一日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2645号 申请执行人阮东风，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被执行人：贾广伦，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行阮东风与贾广伦买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十七日 书 记 员  周广成
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9687号 原告：许某，女，1962年2月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：沈某，女，1969年12月21日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告许某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告沈某返还原告借款30000元并支付利息1500元（自2014年12月11日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈某返还原告借款30000元。事实与理由：2014年12月11日，被告因资金周转需要，以提供其名下房地产为担保向原告借款30000元。被告向原告出具借条一份，并将一份“甬鄞集用（2005）第06-0095号集体土地使用权证”暂押在原告处。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈某未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明，经宁波市自然资源和规划局查询，截止至2019年10月22日，被告沈某名下无不动产登记记录，本院认为被告沈某有犯罪嫌疑，遂将本案有关材料移送公安机关，宁波市公安局海曙分局于2019年10月24日决定对原告许某被诈骗案立案侦查。 本院认为：被告沈某有犯罪嫌疑，公安部门已对原告许某被诈骗案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 案件受理费588元，退还给原告许某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481财保25号 申请人：姜全富，1961年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被申请人：唐振华，1986年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请人姜全富与被申请人唐振华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人唐振华驾驶的车架编号A30904BJ19965内燃平衡重式叉车。案外人胡月娟自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人唐振华驾驶的车架编号A30904BJ19965内燃平衡重式叉车。 二、查封案外人胡月娟所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周福岭 二〇一九年十月九日 书记员  王 辉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执335号申请执行人：左翔宇，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住资溪县。被执行人：王辉平，男，1982年12月1日出生，汉族，住资溪县。本院在执行左翔宇与王辉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辉平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉平在财付通支付科技有限公司账户存款1075元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十二日（江西）书记员  王玥尹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0111执1391号申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：姚杰，男，职务理事长。委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，职务清资部主任。被执行人：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地尚志市尚志镇爱民委中央大街公会家属楼楼下。法定代表人：姜文君，男，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初193号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为956462.00元。本案在执行过程中，因申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2019年10月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2018)黑0111执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉庆审判员  孙振宇审判员  姜 龙二〇一九年十月十五日书记员  高晓明
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1531号原告：李建中，男，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：王玉敬，男，1982年4月1日出生，汉族，住辉县。被告：张力，男，1989年7月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。被告：许昌环博物流运输有限公司，住所地：许昌市南外环东路（万里物流园货运楼1014号）。法定代表人杨相丽，经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠峻峰，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告李建中与被告王玉敬、张力、许昌环博物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，原告李建中于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建中申请撤回对被告王玉敬、张力、许昌环博物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建中撤回对被告王玉敬、张力、许昌环博物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告李建中承担。审判员  崔嵬二〇一九年十月二十一日书记员  王晓
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执643号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路**。组织机构代码：32014587－4。负责人：贾宇昆，该行行长被执行人：王文超，男，汉族，1979年6月11日出生，现住河北省藁城市。被执行人：朱月红，女，汉族，1980年7月6日出生，现住河北省藁城市，系王文超配偶。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王文超、朱月红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金及利息共1907705.54元，缴纳执行费21477元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王文超、朱月红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1263号申请执行人:杨青松,男,回族,1979年4月22日出生,住泰安市泰山区被执行人:赵永利,男,汉族,1975年6月19日出生,住泰安市泰山区被执行人：赵兴河,男,汉族,1950年2月14日出生,住址同上。被执行人：泰安市泰山区方圆铸造厂被执行人：泰安泽田工贸有限公司申请执行人杨青松2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款250万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保257号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨青松的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵永利、赵兴河、泰安市泰山区方圆铸造厂、泰安泽田工贸有限公司名下银行存款250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十一日书记员  楚金敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林玲玲，女，1985年12月13日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林玲玲归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,081.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林玲玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，林玲玲欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,951.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林玲玲送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林玲玲的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执543号之二移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人刘权祥，男，1974年2月26日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县旧州镇平西坝村十四组。被执行人杨正贵，男，1971年10月28日生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省黄平县旧州镇寨壁村河二组。关于刘权祥、杨正贵罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送立案执行，责令被执行人刘权祥、杨正贵退赔被害人唐兴荣人民币19765元及金色小米手机一部，责令被执行人杨正贵缴纳罚金3000元，刘权祥缴纳罚金4000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在贵州省黄平县，本院已委托贵州省黄平县人民法院对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人其他可供执行的财产进行调查。经查，被执行人刘权祥有银行存款453.20元，被执行人杨正贵有银行存款1006.26元，本院已依法冻结。被执行人刘权祥有车牌号为贵HS0389隆鑫牌车一辆，被执行人杨正贵有车牌号为贵H83772比亚迪牌车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，未能实际控制。除此之外，被执行人刘权祥、杨正贵暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人刘权祥、杨正贵暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执543号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  宋忠贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2140号之二 申请执行人：深圳市晶顺科技有限公司,住深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园**，统一社会信用代码91440300326485896F。 法定代表人翟军贵。 被执行人：深圳市晶高研磨科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道坣岗居委会岗厦路**101、201，统一社会信用代码91440300311752488P。 法定代表人韦金生。 被执行人陈国斌,男性,1979年9月7日出生,汉族,住湖南省湘潭县,住湖南省湘潭县 被执行人周桂贤,男性,1990年8月26日出生,汉族,住湖南省衡山县,住湖南省衡山县 申请执行人深圳市晶顺科技有限公司与被执行人深圳市晶高研磨科技有限公司、陈国斌、周桂贤买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10371号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晶高研磨科技有限公司、陈国斌、周桂贤应履行支付51070.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10371号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 范文康
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5191号之一申请人：滁州市南谯区百强苗圃场，经营场所滁州市恒丰西路35（京华园北苑）****。经营者：陈丛猛。被申请人：安徽鹏俊建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区永和路与燕子河路交口**安徽亿智健康科技有限公司1﹟厂房，统一社会信用代码9134010007392286R。申请人滁州市南谯区百强苗圃场（以下简称百强苗圃场）与被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司（以下简称鹏俊公司）买卖合同纠纷一案，申请人百强苗圃场于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鹏俊公司的银行存款223680元或查封其他等值财产。申请人百强苗圃场已提供担保。本院经审查认为，申请人百强苗圃场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鹏俊建设工程有限公司的银行存款223680元或查封其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1638元，由申请人滁州市南谯区百强苗圃场预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇一九年十月二十九日书记员 袁苓睿
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初456号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邱朝伟，男，1971年12月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯故意伤害罪于2014年3月21日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被灵璧县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕。辩护人刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人邱朝伟犯危险驾驶罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。根据灵璧县人民检察院补充侦查建议，本院决定延期审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人邱朝伟及灵璧县法律援助中心接本院通知指定的辩护人刘商统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年9月12日15时许，孙传中驾驶牌号皖Ｌ××××**轻型普通货车沿灵双路由北向南行驶至灵璧县朝阳街传红建材门市部前路段掉头时，与从南向北由被告人邱朝伟驾驶的牌号皖Ｌ××××**普通两轮摩托车碰撞，造成邱朝伟受伤、两车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人邱朝伟血液内乙醇含量为195.19毫克/100毫升。公诉机关认为被告人邱朝伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱朝伟对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，另提出被告人邱朝伟具有自首，当庭认罪、悔罪，且其因本次事故身体受到严重伤害。建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年9月12日15时许，孙传中驾驶牌号为皖Ｌ×××**轻型普通货车沿灵双路由北向南行驶至灵璧县朝阳街传红建材门市部前路段掉头时，与从南向北由被告人邱朝伟驾驶的牌号为皖Ｌ×××**普通两轮摩托车碰撞，造成邱朝伟受伤、两车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人邱朝伟血液内乙醇含量为195.19毫克/100毫升。被告人邱朝伟因交通事故致严重脑外伤，长期住院治疗，于2019年2月21日在家人陪同下到公安机关接受讯问。上述事实，有控方提交的，并经当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、书证（一）《户籍证明》证明，被告人邱朝伟的身份、年龄、住址等自然状况。（二）《前科证明查询》证明，被告人邱朝伟前科情况。（三）《到案经过》证明，被告人邱朝伟到案的情况。（四）《驾驶人信息查询单》、《机动车信息查询单》证明，被告人邱朝伟不具备驾驶资格。（五）《当事人血样提取登记表》及照片证明，被告人邱朝伟被带至医院抽取血样的情况。（六）《灵璧县陆圩村证明》等材料证明，被告人邱朝伟在事故后身体及精神状况有待进一步恢复。(七)《道路交通事故认定书》证明，被告人邱朝伟负事故次要责任。三、证人证言（一）孙传中证言证明，2017年9月12日下午3点左右，他驾驶车辆沿灵双路由北向南行驶至朝阳街传红建材门市部门前，掉头准备去朝阳街北头修车，掉头至路中心线时，一辆由南向北行驶的两轮摩托车像飞的一样向他车撞过来，摩托车倒地向前滑行近30米，人摔在地上向前六七米。他抱着摩托车驾驶员，闻到有酒味，其喝酒了。救护车到后把伤者送去医院。（二）张祥证言证明，那天下午，大丁村的孙传中驾驶车辆在朝阳街灵双路上正掉头时，与从南向北他同村邱朝伟驾驶的摩托车相撞，摩托车速度有80码左右，撞后摩托车滑行30米左右，邱朝伟摔在地上。接着警察到现场处理。三、被告人的供述与辩解邱朝伟因事故受伤在侦查机关无法正常供述，在检察机关供述，当天他酒后驾驶摩托车与一辆车发生碰撞，当时他昏迷了，后面情况不清楚。四、鉴定意见（一）安徽天和司法鉴定所《乙醇检验报告》证明，邱朝伟被抽取血样中乙醇含量为195.19毫克/100毫升。（二）安徽天和司法鉴定所《车辆检验鉴定意见书》证明，皖Ｌ×××**普通两轮摩托车与皖Ｌ×××**轻型普通货车发生刮擦，案发时摩托车速度约为65km／h-68km／h。五、现场勘验、检查等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人邱朝伟当庭辨认无异议。五、视听资料光盘一张载明，侦查机关讯问被告人邱朝伟等情况。本院认为：被告人邱朝伟醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人邱朝伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邱朝伟有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人邱朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚 伟人民陪审员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇一九年十月十八日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢157号 申请执行人：万建华，女，1965年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈立华，男，汉族，1973年10月3日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄慧，女，汉族，1979年11月27日生，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2017年7月5日作出的（（2017）赣0112民初511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月23日以（2018）赣0112执954号之二执行裁定书对申请执行人万建华与被执行人陈立华、黄慧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人万建华发现被执行人陈立华、黄慧有可供执行的财产，申请执行人万建华书面要求恢复本院（2017）赣0112民初511号民事判决书的执行，本院于当日决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈立华、黄慧的存款175000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月八日 书记员 杨海兰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执956号申请执行人：湖州福美达纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林赵介兜村。法定代表人：张生强。委托诉讼代理人：郑琴琴，该公司员工。被执行人：吴江杰诣纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-308号。法定代表人：周建卫。申请执行人湖州福美达纺织有限公司与被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州福美达纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行，执行标的为被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司给付申请执行人湖州福美达纺织有限公司价款75581.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1665元。执行立案后，本院于同日向被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司自行履行15581.2元及47000元，扣除执行费1059元，截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位61522.2元，已收取执行费。暂未发现被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴江杰诣纺织品进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执956号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十三日书记员 钱正炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周洪珍，女，1973年11月29日生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周洪珍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,195.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周洪珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，周洪珍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,396.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周洪珍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周洪珍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5285号申请执行人罗明泽，男，1997年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王虎林，男，汉族，1986年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人罗明泽与被执行人王虎林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王虎林的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  陈聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5241号 上诉人（原审被告）：郝鹏举，男，1982年9月3日出生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：李玉存，男，1968年7月14日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。 上诉人郝鹏举因与被上诉人李玉存民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝鹏举上诉请求：1、请求撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1676号民事判决，依法予以改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人涉嫌非法吸收的资金用于放贷，应认定借款合同无效，上诉人通过转账，现金及以酒抵债等方式归还的361450元应当认定为归还本金。 李玉存答辩称，郝鹏举的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李玉存向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款720836元.2、判令被告按月利率1.5分向原告支付利息，自2015年3月27日至实际偿还完毕之日止。3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年至2015年被告郝鹏举因做生意投资陆续向原告李玉存借款，2015年3月27日被告郝鹏举向原告李玉存出具了借据一份：今借到李玉存现金柒拾贰万零捌佰叁拾陆元（720836元）利率1.5分2015年3月27日郝朋举，背面记载：还款壹拾万肆仟伍佰元整2017.4.14号。2015年、2016年被告郝鹏举陆续偿还8000元，2017年4月14日被告郝鹏举用酒偿还114500元，2018年1月17日向原告转账17.9万元，后又用109件酒、每件550元进行偿还。被告郝鹏举共计偿还361450元，剩余款项未支付。以上事实有原、被告陈述、借据等相关证据在卷为据。另查明，2018年12月26日广平县人民法院作出（2018）冀0432民初1363号民事判决，案由为继承人债务清偿纠纷，该判决查明：2014年李运河向李玉存借款共计23000元，未约定还款期限和利息。2018年12月26日广平县人民法院作出（2018）冀0432民初1364号民事判决，案由为民间借贷纠纷，该判决查明：王贵良系河北鑫达肥业有限公司负责人，2014年8月25日至2015年2月13日期间，王贵良以公司负责人名义向李玉存借款，每次借款金额不等，共计290700元，未约定还款期限和利息。2015年5月20日广平县人民法院作出(2015)广民初字第119号判决书，该判决书查明，2012年12月6日，李风梅从原告李玉存处借款20000元，欠据上未约定利息，借款时原告从20000元本金中预扣了3600元利息。 一审法院认为，债务应当履行。关于本案的借款本金，被告辩称欠条载明的借款720836元在借款时预先扣除了10%利息，被告未提交相关证据，对该辩称意见法院不予采信。双方均认可借条所载明的借款数额720836元含前期借款的年息6.8%，被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具欠条，因此借条上载明的金额应当认定为本案借款的本金。关于已偿还数额问题，原告李玉存辩称被告用109件酒抵债，每件酒价值不值500元，不应按500元计算，庭审中其陈诉被告用109件酒每件500元进行了抵债，且其未举证证明在被告以109件酒每件酒500元抵债时明确表示异议，因此对其辩称意见法院不予采信；关于借款合同效力问题，李玉存通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定本案借款合同无效。关于借款利息，根据合同法解释二第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告郝鹏举已经支付的361450元，依法应先行冲抵利息，如果尚有剩余则应抵扣本金，被告郝鹏举主张该款应予冲抵本金，缺乏法律依据，法院不予支持。案涉借款合同应认定无效，仍按借款合同约定的月息1.5%计算利息过高，不符合法律关于无效合同的处理原则。法院酌定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年3月27日起至实际履行完毕之日止，已支付的361450元从应付的利息中扣除，如有剩余则应抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝鹏举于判决生效后十日内偿还原告李玉存借款720836元及利息（利息按本金720836元自2015年3月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。二、被告郝鹏举已偿还的361450元应从上诉利息中扣除，如有剩余应抵扣本金。三、驳回原告李玉存的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人郝鹏举提出归还的361450元应当认定为归还本金的问题，本案李玉存通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故双方之间借款合同应认定无效，但合同约定利息应当支付，仍按借款合同约定的月息1.5%计算利息过高，不符合法律关于无效合同的处理原则。原审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算并无不当。综上所述，郝鹏举的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6720元，由郝鹏举负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月二十日 书记员  郭培明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6305号原告：董飞，女，1979年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：邵立民，男，1985年3月17日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被告：王晓杰，女，1988年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告董飞与被告邵立民、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月14日，原告董飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董飞撤诉处理。案件受理费150元(原告已预交)，由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十月十四日书记员 沈艳伟
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2558号 原告：王强，男，生于1986年4月20日，汉族。 委托诉讼代理人：于怀江，宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告：谢红宝，男，生于1967年10月1日，汉族。 原告王强诉被告谢红宝运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告谢红宝经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告谢红宝给付拖欠原告材料运费42088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告承包汉中东和集团北竹苑绿化工程，原、被告双方口头协议，被告将绿化地用土工作交由原告承运，约定运土价格为每市斤0.12元。协议达成后，原告组织骡子驼队驼运绿地用土。从2017年5月10日起至8月18日止，原告骡队共计运土1991趟，517400斤。2017年11月3日被告管理人马汉军对原告运土费用进行了结算：原告骡队给北竹苑驼土共计1991趟，每趟260斤，共运土517400斤，每斤运费0.12元，运费合计62088元。结算后被告支付原告运费20000元，2019年1月21日被告对结算单再次作了签字确认。下欠运费42088元经原告多次督促，被告一直让原告等待，至今未付。现诉至法院，请支持原告的诉请。 被告谢红宝虽缺席但口头辩称：原告所述尚欠原告运费42088元属实，但该笔款项不应当由被告向原告支付，被告承包汉中东和集团北竹苑项目的土建和绿化工程，与汉中东和集团签订有书面合同，原告在该项目中组织骡子驼队驼运绿化用土，本来是公司给原告结账，最后与公司李伟协商后确定公司给被告付土方款后，再由被告转付给原告。现公司出现状况至今未付土方款，所以被告无法帮公司向原告垫付该笔款项，去年12月左右，公司向被告付了一笔工程款，因为到年底了，被告从工程款中先给原告垫付了2万元驼土款，剩余42088元土方款如公司给被告了，被告立即向原告支付。 本院经审理及认定的事实:原、被告口头约定，由原告为被告承包的工程运输土方，在2019年1月21日双方的结算清单中载明：“北竹苑驼土共计壹仟玖佰玖拾壹趟，合计1990趟×260斤=517400斤×0.12元=62088元”以及“已付两万元”等内容，该清单由被告谢红宝签字确认，谢红宝同时签署“按公司原有结算方式进行结算”。后因被告未能支付剩余下欠42088元运费，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的原、被告身份信息证明、结算清单及本院对被告谢红宝的送达笔录等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，原、被告约定由原告为被告承建的工程运输土方，原告完成运输工作后，双方就运费进行了结算确认，被告尚欠原告运费42088元，现原告要求被告支付欠款之诉请，本院应予支持；被告辩称其与汉中东和集团签订合同，该款项应由汉中东和集团支付或等待汉中东和集团向被告支付土方款后再由被告向原告转付。对此，第一，被告未向本院提交相关证据证实；第二，即使被告与汉中东和集团存在合同关系，因本案运输关系的存在基于原、被告之间的约定，原告与汉中东和集团没有任何合同关系，在双方确认的结算清单中，仅有被告的签字确认，也没有汉中东和集团的签章，亦表明原告与汉中东和集团没有合同权利义务关系，根据合同相对性原则，原告向被告履行了运输义务，作为接受运输服务的被告理应向原告支付对应运输费用，故对被告该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 限被告谢红宝于本判决生效之日起十日内向原告王强支付尚欠的运输费用人民币42088元整。 （如谢红宝未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本案受理费852元（原告已预交），减半收取426元，由被告谢红宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月十八日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8029号原告：青岛安达会展服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：严升飞，经理。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛艾佳缘文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区辽源路279号-181号。法定代表人：柳竹平，经理。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。本院在审理原告青岛安达会展服务有限公司与被告青岛艾佳缘文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方和解，被告付清案款。原告于2019年10月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛安达会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币286元，减半收取为人民币143元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月九日书记员  董淑钰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执585号申请执行人会泽县农村信用合作联社。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人余斌，系该单位理事长。委托代理人王寿坤，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人赵正荣，系该单位职工。（特别授权代理）被执行人金某某，女，1965年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人李某某，男，1960年9月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省曲靖市会泽县/div>本院受理的申请执行人会泽县农村信用合作联社申请执行被执行人金某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行人会泽县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初853号民事调解书，要求被执行人金某某、李某某履行执行款612155.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人金某某、李某某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人金某某、李某某没有在本院规定的期限内履行义务，也没有向本院申报财产。经本院2019年5月31日、10月22日通过网络查控系统查询，被执行人的银行账户内有零星存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。经。经本院2019年9月3日向被执行人金某某、李某某住所地会泽县者海镇石咀社区调查解到金某某、李某某二被执行人在家帮儿女带孩子，无财产可供执行。本院已依法将被执行人金某某、李某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。前述执行及财产调查情况，本院于2019年10月21日向申请人会泽县农村信用合作联社进行了反馈，并要求其提供财产线索，但会泽县农村信用合作联社未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳开方二〇一九年十月二十五日书记员  郭飞鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异56号 案外人：姜林，女，1985年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被执行人：刘秀贞，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地山东省成武县。 本院在执行刘秀贞罚金和追缴赃款退赔受害人一案中，查封了案外人姜林名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。案外人姜林向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。 姜林称，2016年6月，被执行人刘秀贞欠我现金3万元。2016年7月，刘秀贞准备买车。姜林要求刘秀贞还款,刘秀贞提出以购买的轿车作为3万元借款担保，将购买的鲁Ａ×××××号马自达小型轿车登记在姜林名下。2017年3月，刘秀贞因用钱，经协商，将鲁Ａ×××××马自达轿车作价9万多元，卖与姜林，折抵3万元借款后，下剩款由姜林支付刘秀贞。现在姜林已经全部付清车辆欠款，并占有使用该车至今。2018年4月30日，刘秀贞涉嫌诈骗被刑事拘留。后被判处有期徒刑4年8个月，责令退赔受害人李锁德221688元。贵院在执行李锁德过程中，查封了姜林名下的鲁Ａ×××××号小型轿车。为此，姜林向贵院提出执行异议。请求贵院撤销（2019）鲁1727执1022号执行裁定书，解除对鲁Ａ×××××号马自达小型轿车的查封措施。 刘秀贞称，涉案车辆是我出钱买的，我原来欠姜林3万多元钱，后来我将涉案车辆卖给姜林了。对姜林提出的证据均无异议，我收到了姜林后期转给我的现金。别的没啥意见。 本院在审查过程中，调阅了审理卷宗和执行卷宗，并依法举行了听证。现已查明：2016年6月份，刘秀贞在菏泽市××区黄店镇姑庵村收购麦种时，雇佣姜林为其记账。因为个人征信关系，刘秀贞在银行系统不能办理银行卡，刘秀贞以姜林的名义在农村商业银行办理了银行卡：62×××98。2016年7月27日，平阴粮库将刘秀贞的售粮款28万元汇至62×××98银行卡。2016年8月3日，刘秀贞在姜林、刘辉陪同下到济南市二手车市场购买车辆，从62×××98银行卡支付98000元购买了鲁Ａ×××××号马自达小型轿车，并将该车辆过户到姜林名下。后来，姜林通过银行转账，扣除三万元欠账外，将下剩的车辆款项转给了刘秀贞。 另查明，2019年3月10日，本院做出（2018）鲁1727刑初310号刑事判决书，认定刘秀贞在收购麦种过程中构成合同诈骗罪和诈骗罪，判处有期徒刑，并处罚金25000元，责令退赔受害人李锁德221688元。判决生效后，移交执行。2019年7月26日，本院做出（2019）鲁1727执1022号执行裁定书，查封了姜林名下的鲁Ａ×××××号轿车。 本院认为，本院（2018）鲁1727刑初310号刑事判决书认定，刘秀贞于2016年7月27日取得了平阴粮库回来的28万元售粮款，除支付受害人李锁德10万元外，将剩余款据为私有，用于还债和自行花费，其中包括购买本案涉案车辆鲁Ａ×××××号轿车。 刘秀贞被本院生效刑事判决认定犯有合同诈骗罪，在28万元售粮款中，除偿还受害人李锁德10万元外，其据为私有的18万元为合同诈骗所得赃款。2016年8月3日，刘秀贞在姜林、刘辉陪同下用合同诈骗赃款购买了涉案车辆，虽然车辆登记在姜林名下，但购车时，姜林身为刘秀贞雇佣的会计，并亲自参与了购车行为，姜林应当知道设案车辆的购买款项是刘秀贞合同诈骗得来的款项。所以，登记在姜林名下的鲁Ａ×××××号马自达小型轿车属于刘秀贞赃款的转化物，而非其善意取得，应当追缴。之于姜林与刘秀贞之间的债务属于个人债务，与本案追缴赃款无关，由其另行交涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第二项、第十条第二款、第十一条第一款第一项、第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜林的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十月八日 书记员 薛方安
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执670号申请执行人：滕红，女，1979年10月20日出生汉族，住仙桃市。被执行人：陈瑶，男，1964年8月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:陈娅，女，1968年10月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人滕红与被执行人陈瑶、陈娅民间借贷纠纷一案,申请执行人滕红于2019年4月23日依据已经发生法律效力的本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0506民初1087号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1087号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月九日书记员  李娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35830号原告：李某某，女，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省。被告：张某，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李某某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一九年十月二十二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初372号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李超，男，1992年11月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2012年9月26日、2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2011年1月16日18时许，被告人李超驾驶二轮摩托车沿临清市老赵庄镇蔡庄村东西公路由东向西行驶至蔡庄村路口处时，与张某由北向南驾驶的摩托车相撞，致被害人张某死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李超的行为已构成交通肇事罪，且投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人李超对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李超于2011年1月16日18时许，驾驶无牌照二轮摩托车沿临清市老赵庄镇蔡庄村南东西公路由东向西行驶至蔡庄村路口处时，因未按规定让行、无证驾驶与本市老赵庄镇孙伍营村村民张某由北向南驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某因重度颅脑损伤而死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实。归案后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学检验鉴定书，居民死亡医学证明书，驾驶证复印件，归案情况说明，受案登记表，协议书、收到条，常住人口登记卡及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  许凤姣人民陪审员  马永梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15017号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：武磊，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告武磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告武磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息812.46元，未还罚息301.08元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180724159604的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月24日，首次还款金额为1637.50元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为1637.50元。合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期11113.54元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告武磊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告武磊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金5000元，利息1325.07元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金10000元，利息812.46元，罚息301.08元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向武磊发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求武磊偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金10000元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金10000元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张武磊承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息和罚息（利息以未还本金10000元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金10000元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告武磊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告武磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4358号之一申请执行人：李冬华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄新建，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。申请执行人李冬华与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0223民初2648号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院于2019年7月19日依法向被执行人黄新建发出执行通知书和报告财产令，本院依法向申请执行人李冬华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日和2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄新建无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人黄新建银行账户仅有小额银行存款并已采取了额度冻结措施；查明被执行人黄新建有2003年5月9日注册的车牌号码为湘Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车一辆，由于车辆年数已久，没有处置价值，申请执行人不要求处置；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人黄新建与案外人崔三艳有共同所有座落于攸县××北街群立的房屋一栋（不动产权证书号：711001564711001565），该房屋已在银行设定抵押权，并被本院另案查封；本院于2019年7月12日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。另，查明被执行人黄新建在攸县梅城水泥有限公司名下股份有补偿款86万元，并已采取了冻结措施。2019年10月22日，本院对被执行人黄新建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过电话约谈告知了申请执行人李冬华，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金34.2万元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也同意暂缓执行本案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十四日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲