河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3755号原告：马丙臣，男，1945年10月25日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马洁，男，1987年4月28日生，汉族，住址。系原告儿子。被告：漯河市清新建筑垃圾清运有限公司，住所地漯河市经济开发区人民路漯河闽豫建材电子商务港**楼**。法定代表人：张鹏飞。委托诉讼代理人：李广辉，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******/div>负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：代阳，该公司员工。原告马丙臣诉被告漯河市清新建筑垃圾清运有限公司（以下简称漯河清新公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丙臣委托诉讼代理人马洁、被告漯河清新公司委托诉讼代理人李广辉、被告渤海财险郑州支公司委托诉讼代理人代阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丙臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计82344.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日18时许，崔洋洋驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号货车沿龙江路由西向东行驶至康洼村路口时与同方向驾驶电动自行车的马丙臣发生相撞，造成双方车损、马丙臣受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，崔洋洋承担事故全部责任，原告不承担责任。经召陵区法院委托鉴定，原告颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折的伤残等级分别为十级和十级。经查，崔洋洋驾驶车辆为被告漯河清新公司所有，崔洋洋系该公司雇佣人员，该车在被告渤海财险郑州支公司投保。双方对赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请支持诉求。被告漯河清新公司辩称：没有异议，应由保险公司赔偿。被告渤海财险郑州支公司辩称：对该事故真实性无异议，该事故驾驶人崔洋洋无资格证，且在中国交通部网站上无法查找，属于商业险免责条款，故该事故商业险部分我公司不予赔偿；我公司不是该事故侵权人，该事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月18日18时许，崔洋洋驾驶豫Ｌ×××**号货车沿龙江路由西向东行驶至康洼村路口时与同方向马丙臣驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、马丙臣受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定崔洋洋负事故全部责任，马丙臣不负该事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、左侧第5-11肋骨骨折。原告于2019年4月18日至2019年5月10日在该院住院治疗22天，花费住院费14053.61元。依原告申请，经本院委托，漯河市冠东法医临床司法鉴定所于2019年8月3日作出漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马丙臣颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折的伤残等级分别为十级和十级。2、马丙臣本次损伤需误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。该所出具的《关于马丙臣继续治疗费用的评定意见》认为马丙臣头颅脑损伤、左侧肋骨多发肋骨出院后所需继续治疗费用不宜评定。原告花费鉴定费2100元及鉴定检查费741.2元。原告于事故发生前在召陵区××高级中学教学楼工地干杂工，日工资为110元。原告提交加盖深圳市燊阳科技有限公司印章的工资签收单一份，显示马洁2019年1-4月份工资分别为：10242.82元、10159.19元、10159.19元、10159.19元，原告据此主张其护理费应按300元/天计算。原告提交加盖召陵区红军车行印章的销售（保修）登记单一份，显示金额为1680元，原告据此主张其电车损失为1200元。崔洋洋驾驶的豫Ｌ×××**号货车登记在漯河清新公司名下，该公司于事故发生后为原告垫付医疗费10000元，豫Ｌ×××**号货车在渤海财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，投保人为上海德银商业保理有限公司，渤海财险郑州支公司提交加盖上海德银商业保理有限公司印章的关系证明、商业险投保单、商业险保险单、投保人声明一份，主张其在商业险内不承担责任。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，崔洋洋负事故全部责任，马丙臣不负该事故责任，本院对事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告已花费医疗费数额及后续治疗费鉴定意见，该项费用应为14053.61元；2、营养费，根据营养期鉴定意见，原告主张1200元（20×60）未超出法定范围，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数，应为1100元（50×22）；4、误工费，原告主张10800元（90×120）未超出法定范围，本院予以支持；5、护理费，原告未提供马洁事故后工资停发的证据，故其主张按300元/天计算护理费依据不充分，本院不予支持，根据护理期鉴定意见，其护理费本院酌定按2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年计算为6496.77元（39522÷365×60）；6、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不充分，该费用应按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算为10649.67元（13830.74×11%×7）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费，酌定支持440元；9、鉴定费及鉴定检查费2841.2元（2100+741.2）。原告主张电车损失1200元证据不充分，本院不予支持，原告主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上，原告损失合计53081.25元（14053.61+1200+1100+10800+6496.77+10649.67+5500+440+2841.2），因崔洋洋负事故全部责任，其驾驶的豫Ｌ×××**号货车在渤海财险郑州支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故渤海财险郑州支公司应对原告上述损失53081.25元承担全部赔偿责任，该公司辩称因崔洋洋没有从业资格证故其公司在商业险内不承担赔偿责任，但该公司并未提供相应保险条款证明无从业资格证属于商业险免赔情形，也未提供证据证明其对该条款已向投保人尽到提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该公司上述辩称不符合法律规定，本院不予支持。扣除被告漯河清新公司已垫付的10000元，被告渤海财险郑州支公司还应赔偿原告43081.25元。渤海财险郑州支公司应将漯河清新公司垫付的10000元理赔给该公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丙臣损失合计43081.25元；二、驳回原告马丙臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取930元，原告马丙臣负担490元，被告负担440。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十月九日书记员  杨婧靓