安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4805号 原告：张训海，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮、彭思远（实习），安徽环邦律师事务所律师。 被告：邵奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李启立，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被告：王光生，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。 负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 原告张训海因与被告邵奇、李启立、王光生、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文均简称太平洋财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训海的委托诉讼代理人赵英亮、彭思远，被告李启立的委托诉讼代理人闫瑞龙，被告王光生，被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告邵奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训海向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告前期损失合计92887.37元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日21时40分许，被告邵奇醉酒驾驶皖Ｌ×××××轿车在灵璧新汴河大桥将原告撞伤，两车受损。经认定被告邵奇全责。车辆登记车主为李启立。车辆被被告王光生借给邵奇使用，车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为此，原告具状起诉，请判如所请。 李启立辩称：被告李启立在本次事故中无过错，不应承担责任。理由：2015年8月13日，李启立向王光生借款12000元，约定同年9月13日偿还，到期李启立未还款，约定将涉案车辆抵押给王光生由其处置。王光生占有车辆期间，购买保险，审验车辆，合法上路行驶。2017年7月6日，王光生将涉案车辆租赁给持有驾驶证的被告邵奇使用，邵奇醉酒驾驶碰撞原告造成本案交通事故。李启立作为登记的车辆所有人在本起事故中无过错，依法不应对原告损失承担任何责任。请求驳回原告对被告李启立的诉讼请求。 王光生辩称：同被告李启立答辩意见一致。在租赁给被告邵奇车辆时邵奇提供了驾驶证，王光生无过错，不应承担责任。 太平洋财险宿州支公司辩称：交通事故认定书认定邵奇系无证且醉酒驾驶，违反了法律的禁止性规定，被告邵奇应承担全部赔偿责任。且无证及醉酒驾驶不符合保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。 邵奇未答辩。 张训海向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书。证明邵奇负事故全部责任，证明李启立明知邵奇无驾驶证将车辆借给其使用具有过错应承担赔偿责任，证明保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；3、车辆登记信息、交强险、商业险保单。证明李启立为车辆所有人，王光生为涉案车辆购买了保险；4、病历、清单、医药费发票。证明原告受伤后治疗的事实，支出医药费77300.25元；5、村委会证明。证明原告主要从事农业生产，有劳动能力。 李启立发表质证意见为：证据1、2、3、4真实性均无异议，对证据2、3不认可原告证明目的，证据4出院医嘱未有加强营养，不应支持营养费。证据5真实性由法院核实。 王光生发表质证意见为：证据1、2、3同李启立质证意见。证据4、5不发表质证意见。 太平洋财险宿州支公司发表质证意见为：证据1、2真实性无异议；证据3真实性由法院核实，不认可原告证明目的；证据4真实性无异议，但原告未提供转诊证明，是否有扩大治疗行为由法院核实，不应支持营养费，对医药费不应承担责任；证据5真实性有异议，应提供其他证据予以佐证，不认可原告证明目的。 李启立向本院提交的证据有：1、借条。证明李启立于2015年向王光生借款12000元及约定抵押车辆的事实；2、邵奇刑事判决书。证明邵奇有驾驶资格，因醉驾被判决承担刑事责任，不存在无证驾驶情形。 张训海发表质证意见为：证据1真实性有异议，不认可李启立的证明目的；证据2真实性无异议。 王光生发表质证意见为：证据1、2真实性均无异议。 太平洋财险宿州支公司发表质证意见为：证据1、2真实性由法院核实。 王光生向本院提交的证据有：借条、租赁合同、邵奇驾驶证复印件、保险单。证明李启立借款事实，用车辆抵押事实；证明租赁给邵奇车辆时其具有驾驶证，王光生无过错；证明作为被保险人王光生购买涉案车辆保险事实。 张训海发表质证意见为：对邵奇驾驶证信息有异议，其他证据真实性均无异议。 李启立发表质证意见为：真实性均无异议。 太平洋财险宿州支公司发表质证意见为：真实性由法院核实，涉案车辆在保险期间内由自用改为租赁，改变了车辆用途，保险公司不应承担责任。 太平洋财险宿州支公司向本院提交的证据有：交强险及商业险保险条款。证明被告邵奇无证且酒驾违反了法律的强制性规定及保险约定条款，保险公司不应担责。 张训海发表质证意见为：真实性无异议，不认可被告保险公司的证明目的。 李启立发表质证意见为：同原告质证意见一致。 王光生发表质证意见为：同原告质证意见一致。 本案经举证、质证、认证查明事实如下：原告提供证据1、2，被告李启立提供证据2，被告王光生提供证据交强险、商业险保单、租赁合同，被告太平洋财险宿州支公司提供的证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；原告提供证据3、4客观真实存在，证据3保险单与被告王光生提供保单相互印证，本院予以采信；原告证据5无出具证明人签名，无法核实其真实性，本院不予采信；被告李启立证据1同王光生提供借条与本案交通事故无关联，本院不予确认。 本院经审理查明以下事实：涉案车辆皖Ｌ×××××登记所有人为李启立，系非营运车辆。自2015年9月由王光生使用，期间由王光生购买交强险及商业险。 2017年7月6日，被告邵奇提供驾驶证复印件与被告王光生签订《汽车租赁合同》，约定每天200元租赁涉案车辆使用，事故发生后车辆停放在停车场至今。 2017年10月15日，王光生作为被保险人为涉案车辆购买了交强险及500000元商业三者险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。 2018年7月5日21时40分许，邵奇醉酒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，在新汴河大桥路段追尾碰撞同方向行驶当事人张训海驾驶的三轮电动车，造成张训海受伤，两车损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：经交管大队集体研究决定，当事人邵奇驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……”之规定，应负本次事故全部责任，当事人张训海无责任。 同日，原告在灵璧县人民医院治疗，花费诊查费、手术费、抢救费、医药费合计919.6元。 次日，原告至徐州仁慈医院住院治疗27天，花费医药费75687.05元。诊查费、绷带等693.6元。入院诊断:1、开放性上肢损伤（左上肢）①桡骨骨折②尺骨骨折③上肢血管损伤（桡动脉、骨间前动脉、桡静脉、头静脉）④上肢神经损伤⑤上肢肌肉和肌腱损伤⑥上肢撕脱伤（皮肤软组织）⑦骨筋膜室综合征（前臂）2、头皮开放性伤口（皮肤软组织）3、颈骨骨折（C6，棘突）。出院医嘱：1、外院继续治疗；2、伤口隔天换药，术后14天视情况拆线；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、在医师指导下功能锻炼；6、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7、术后3月来院复查确定取克氏针内固定时间；8、禁烟酒3月。 另查明，2018年10月12日，灵璧县人民法院作出（2018）皖1323刑初485号刑事判决书，认定：被告邵奇无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪……；判决：被告人邵奇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元。 本院认为，被告邵奇驾驶车辆与原告张训海发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定负事故全部责任，应承担赔偿义务。因其驾驶的皖Ｌ×××××机动车辆在被告人保财险灵璧支公司投保了交强险、商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、（二项）的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应当予以支持；商业三者险部分，根据商业三者险保险条款的约定，被告邵奇醉酒且无证驾驶属于投保时双方约定的保险公司免责事由，保险公司不承担赔偿责任。故原告的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失，再由邵奇予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……。被告李启立系实际车主，但发生事故时，邵奇系实际使用人，邵奇应当承担赔偿责任。李启立2015年将涉案车辆交给王光生使用，由王光生管理并购买保险，在出租时王光生已经履行相应责任，要求邵奇提供了驾驶资质，故，李启立、王光生均没有过错，不应承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费77300.25元。根据原告提供的医疗费发票金额确认为77300.25元； 2、住院伙食补助费810元。原告住院27天，住院伙食补助费按30元/天计算为810元。原告要求赔偿按每天50元计算为1350元超出部分不予支持； 3、营养费810元。营养费计算为30元/天×27天=810元。原告每天50元计算为1350元超出部分不予支持； 4、护理费3333.96元。原告未提供护理人员收入证明，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准123.48元/天计算，为123.48元/天×27天=3333.96元。原告计算正确予以支持； 5、误工费3053.16元。原告为农村居民，未提供近三年的平均收入证明，可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资113.08元/天标准进行计算，即113.08元/天×27天=3053.16元。原告计算正确予以支持； 6、交通费800元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿3000元，没有提供票据予以佐证，结合原告伤情、就医路程等实际情况，本院酌情支持800元； 原告主张的车损3500元未向本院提交证据，不予采信。 上述经本院认定的原告各项损失合计为86107.37元。太平洋财险宿州支公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费7187.12元，合计17187.12元。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费68920.25元由邵奇赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张训海医疗费、误工费、护理费、交通费各项损失合计17187.12元； 二、被告邵奇应于本判决生效后十日内赔偿原告张训海医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失合计68920.25元； 驳回原告张训海的其他诉讼请求。三、驳回原告张训海的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，原告张训海承担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担196元，被告邵奇承担787元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十月十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。