云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2281号原告：陈永生，男，1962年3月21日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：吴琰，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建刚，男，1984年9月25日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：娄猛，男，1988年6月11日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码证号：91530125916873637N，住所地：宜良县匡远街道办事处环城西路**。负责人：赵云，经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈永生诉被告王建刚、娄猛、中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈永生的委托诉讼代理人吴琰，被告王建刚、娄猛，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告陈永生的经济损失162142.64元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王建刚、娄猛承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告负担。2019年3月9日16时许，在宜良县福昆线四海烤鸭城路段，王建刚驾驶云Ａ×××**号小型面包车与杨程然驾驶的云Ａ×××**号小型轿车（栽乘陈永生、陈俊宇、陈俊茹、陈聪）相撞，造成王建刚、陈永生、杨程然、陈俊宇、陈俊茹、陈聪受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，王建刚承担此事故全部责任，陈永生、杨程然、陈俊宇、陈俊茹、陈聪无责任。原告陈永生受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，住院期间需专人陪护，出院后需继续治疗。原告陈永生的损伤经鉴定机构鉴定：肋骨骨折为十级伤残、右侧髋臼骨折内固定术后为十级伤残，需后期医疗费14000元。王建刚驾驶云Ａ×××**号小型面包车系娄猛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保保险。为了维护原告陈永生合法权益，特向法院起诉。被告王建刚辩称：我驾驶云Ａ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔偿责任，我为原告陈永生等人垫付的医疗费23076元应由原告陈永生等人退还给我。被告娄猛辩称：我的云Ａ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：被告王建刚驾驶云Ａ×××**号小型面包车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险限额为500000元，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一份，合计二份。欲证实原告陈永生的损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，支付鉴定费800元；2、收据二份，欲证实原告陈永生支付施救费380元。本院认为：原告陈永生提交的第1组证据，因鉴定机构依据鉴定标准不符合法律规定，相应的鉴定费发票，本院不予采信。原告陈永生提交的第2组证据，因只有收据，又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日16时20分，王建刚驾驶云Ａ×××**号小型客车行驶至宜良县福昆线四海烤鸭城路段时，其所驾车车头部与杨程然驾驶的云Ａ×××**号小型客车（栽乘陈永生、陈俊宇、陈俊茹、陈聪）前部相碰撞，造成王建刚、陈永生、杨程然、陈俊宇、陈俊茹、陈聪受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王建刚承担此事故全部责任，陈永生、杨程然、陈俊宇、陈俊茹、陈聪无责任。当天，原告陈永生受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：髋臼骨折、多处损伤、肋骨骨折，住院40天，支付医疗费37351.44元。被告王建刚为原告陈永生垫付医疗费23076元。2019年7月22日，原告陈永生的损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：陈永生肋骨骨折为十级伤残、陈永生右侧髋臼骨折内固定术后为十级伤残，需后期医疗费14000元，支付鉴定费1800元。肇事的云Ａ×××**号小型客车系被告娄猛所有，被告娄猛与被告王建刚系老表关系，被告娄猛安排被告王建刚驾驶云Ａ×××**号小型客车检测云Ａ×××**号小型客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。杨程然驾驶的云Ａ×××**号小型客车系原告陈永生所有，杨程然系原告陈永生儿媳妇，原告陈永生为城镇居民户口。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，王建刚承担此事故全部责任，陈永生、杨程然、陈俊宇、陈俊茹、陈聪无责任。肇事的云Ａ×××**号小型客车系被告娄猛所有，被告娄猛与被告王建刚系老表关系，被告娄猛安排被告王建刚驾驶云Ａ×××**号小型客车检测云Ａ×××**号小型客车，被告王建刚是云Ａ×××**号小型客车的驾驶人，对云Ａ×××**号小型客车具有运行支配力，应对原告陈永生的损失费用承担赔偿责任。被告娄猛是云Ａ×××**号小型客车的所有权人，对云Ａ×××**号小型客车享有运行利益，被告娄猛应与被告王建刚对原告陈永生的损失费用承担连带赔偿责任。肇事的云Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内按照各伤者损失比例对原告陈永生的损失费用予以赔偿,原告陈永生的剩余损失费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿。对于原告陈永生要求赔偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告陈永生肋骨骨折为十级伤残、右侧髋臼骨折内固定术后为十级伤残，给原告陈永生今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金3000元。对于原告陈永生要求赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费500元。对于原告陈永生要求赔偿财产损失380元的诉讼请求，因原告陈永生没有提交相应证据证实，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告陈永生的诉讼请求，本院确认原告陈永生的损失为：1、医疗费37351.44元；2、护理费3680元（住院40天，每天按92元计算）；3、住院伙食补助费4000元（住院40天，每天按100元计算）；4、营养费2000元（住院40天，每天按50元计算）；5、后期医疗费14000元；6、残疾赔偿金80371.20元（33488元/年×20年×12%）；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元，上述费用合计146702.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈永生医疗费5000元、护理费3680元、残疾赔偿金80371.20元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计94351.20元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈永生的剩余损失费用52351.44元；三、由原告陈永生返还给被告王建刚为原告陈永生垫付医疗费23076元；四、驳回原告陈永生的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元减半收取1771.50元，由被告王建刚、娄猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年十月二十二日书记员  杨 雪