wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2590号原告：江明，男，1977年9月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹浩，男，1967年10月27日出生，汉族，住益阳市朝阳区。原告江明（以下简称原告）与被告曹浩（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曼华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即办理位于益阳市朝阳区配套综合服务楼第一幢一单元从北数第五号商铺的不动产证并协助过户至原告名下。事实和理由：2008年7月6日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，向被告购买位于益阳市朝阳区配套综合服务楼第一幢一单元从北数第五号商铺，面积为122.7平方米，合同约定商铺价款总计36.81万元，付款方式：分两次付款，第一次付款16.8万元，第二次在被告办理并交付产权证和土地使用证后付清余款。后原告与被告口头达成协议，付款方式为第一次付款26.8万元，第二次在被告办理并交付产权证和土地使用证后付清余款。合同签订后，原告依约履行了付款义务（支付了26.8万元），被告于2008年9月交付商铺给原告，但至今未根据合同约定履行过户手续，故原告诉至法院。被告辩称，原告与被告之间的房屋买卖关系属实，被告愿意根据买卖合同的约定协助原告办理过户手续。经审理查明，2008年7月6日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将其名下湖南城市学院教师新村配套综合服务楼的商铺第一幢一单元从北数第五号房（含楼梯间一间）出卖给原告，商铺面积共122.7平方米，价格为36.81万元，付款方式为分两次付款，第一次付16.8万元，第二次在被告办理并交付产权证和土地证后付，后双方协商将第一笔房款变更为26.8万元。2008年9月11日，原告向被告转账26.8万元，被告向原告出具了收到购房首付款26.8万元的收条。原告付款后，被告将涉案商铺交付给原告，原告收到商铺后出租给他人使用至今。2009年9月23日，被告为包括涉案商铺在内的整栋房屋办理了不动产登记，产权人为被告。被告至今未将商铺的产权过户至原告名下。以上事实，有商铺买卖合同、收据、转账流水及汇款单、门面转让合同、商铺租赁合同、商铺租金银行转账凭据、益阳市不动产登记中心产权档案信息及当事人陈述等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告所签《商铺买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据原、被告所签《商铺买卖合同》及双方的口头约定，在原告支付第一笔购房款26.8万元后，被告应当为原告办理好商铺的房屋所有权证和土地使用权证。被告虽已将商铺交付原告占有并使用至今，但被告并未按约履行办证义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告要求被告将涉案商铺不动产权证过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹浩于本判决生效之日起十五日内协助原告江明办理位于益阳市朝阳区配套综合服务楼第一幢一单元从北数第五号商铺的不动产权过户手续。本案案件受理费6820元，由被告曹浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  熊其生人民陪审员  昌杜敖二〇一九年十月二十五日法官助理邓芬艳书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢228号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区**楼西段。组织机构代码69201589-4。负责人王贵，该支行行长。 被执行人邹平龙旺保温材料有限公司。住所地邹平县明集镇。统一社会信用代码91371626688262243N。法定代表人成红霞，总经理。 被执行人山东通顺实业有限公司。住所地邹平县明集镇。组织机构代码76484143-2。法定代表人孙小通。 被执行人邹平金岳煤业有限公司。住所地邹平县台子镇北魏桥村。组织机构代码05093399-2。法定代表人刘海彦。 被执行人颜前进，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人孙晓园，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平龙旺保温材料有限公司、山东通顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  赵 光 审判员  李兴光 二〇一九年十月十四日 书记员  李双双 备注： 按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，邹平市人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法章。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2910号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：马勇，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人马勇信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初8836号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋家顺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6734号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，系湖北天明律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：宋涛，男，1969年9月7日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  刘僖二〇一九年十月三十一日书记员  彭昱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5701号原告：方强，男,1979年6月27日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被告：笪扁连，男，1976年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告方强诉被告笪扁连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼。被告笪扁连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方强向本院提出诉讼请求：判令笪扁连归还方强借款本金5万元。事实和理由：2018年6月16日，笪扁连因交纳工程项目投标保证金需资金周转向方强借款5万元，约定投标结束后即归还。后笪扁连一直未归还借款，经多次催要未果。笪扁连未答辩，亦未提交证据。经审理查明：笪扁连与方强之间因笪扁连在方强原单位承接工程相识。2018年6月16日，笪扁连因工程资金周转向方强借款5万元，方强于当日通过中国建设银行手机银行向笪扁连转账支付5万元。上述借款笪扁连一直未归还方强，经方强多次催要未果。上述事实，有方强提交的方强身份证复印件及笪扁连身份信息查询单、银行转账记录截图及流水，短信记录和通话录音记录截图及方强的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。方强诉称笪扁连向其借款5万元未还，有方强提供的银行转账记录截图及流水，短信记录和通话录音记录截图等及方强的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。笪扁连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故方强提出笪扁连向其归还借款本金5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，笪扁连应归还方强借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：笪扁连于本判决生效后十日内归还方强借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由笪扁连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十月二十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8959号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，，住所地天津市河**。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宋伟杰，男,住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司与被告宋伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  周梅二〇一九年十月二十八日书记员  杨姗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2567号申请执行人：袁彦玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王四立，男，1982年2月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张艳芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3647号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王四立、张艳芳银行存款、收入62648.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1688号上诉人（原审原告）：马启明，公民身份号码×××，男，回族，1978年3月28日出生，无固定职业，住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：吴红斌，公民身份号码×××，男，汉族，1967年2月7日出生，无固定职业，住西宁市。上诉人马启明因与被上诉人吴红斌合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人马启明，被上诉人吴红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马启明的上诉请求：一、依法撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2249号民事判决；二、判令吴红斌履行与马启明签订的以物抵债协议并将协议中约定的出租汽车×××抵债给马启明并且过户到马启明名下。事实和理由：2018年6月1日吴红斌以家人病重为由向马启明借款人民币320000元，大写叁拾贰万元整，马启明找万岳做担保人并且万岳签写了担保书，吴红斌与马启明还签订了以物抵债协议一份，双方约定吴红斌将320000元于2018年12月20日前偿还给马启明，如果到期不偿还，将吴红斌名下的西宁市出租汽车×××按照320000元借款抵债给马启明。直到2018年12月20日起马启明多次向吴红斌讨要借款，吴红斌以各种理由推脱不给也不履行与马启明签订的以物抵债协议，吴红斌没有将所借的320000元返还给马启明也没有按照协议中约定将吴红斌名下的西宁市出租汽车×××抵债给马启明。湟中县人民法院审理中吴红斌一直承认向马启明借款一事，也承认与马启明签订的合同。可是湟中县人民法院在判决时对马启明与吴红斌认可的事实没有采纳，吴红斌对湟中县人民法院的判决表示不服，特向西宁市中级人民法院提起上诉。吴红斌辩称，其没有钱还给马启明，出租车可以过户给马启明。马启明一审中的诉讼请求：判令吴红斌履行与马启明签订的以物抵债协议并将协议中约定的出租汽车×××抵债给马启明并过户到马启明名下。一审法院认定事实：2018年6月1日，吴红斌以家人病重为由向马启明提出借款人民币叁拾贰万元（320000元），吴红斌与马启明签订了一份以物抵债协议。双方约定吴红斌将320000元于2018年12月20日前偿还给马启明，如果到期不偿还，将吴红斌名下的西宁市出租汽车×××按照320000元借款抵债给马启明。到2018年12月20日起马启明向吴红斌讨要借款，吴红斌未给付。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中马启明向吴红斌出借320000元，马启明仅以一份以物抵债协议复印件，拟证明吴红斌向马启明借钱并承诺以出租车抵债的事实，且交付方式是现金220000元，银行转账100000元，马启明庭审中陈述出借的现金220000元，是在上五庄镇拉三村经营菜铺所赚，面值均为100元，在家存放了三年；马启明及吴红斌对借贷事实的发生虽没有任何争议，但未提供出借方式等证据证明，明显不符合常理，其借贷关系无法认定，故马启明要求吴红斌履行与马启明签订的以物抵债协议的诉讼请求，因其基础法律关系即民间借贷关系无相关证据证明，故不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马启明的诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，履行以物抵债协议的前提条件是存在真实的借款关系，本案中马启明主张吴红斌向其借款320000元，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，马启明应对借款合同成立并生效承担举证责任。鉴于马启明不能出具借条等证明债权债务关系成立的相关证据，且在一、二审诉讼中其对给付款项来源、给付方式陈述前后矛盾，违背生活常理，故马启明主张其与吴红斌之间存在借款关系，证据不足，本院不予采信；另一方面马启明与吴红斌均为出租车司机，二人均明知私下转让出租车辆无法办理过户手续，在这种情况下马启明以吴红斌同意给其过户，双方协商一致为由要求人民法院出具调解书，二审中经释明马启明是否变更诉讼请求按照民间借贷法律关系提起诉讼，马启明仍坚持其一审中的诉讼请求，说明马启明以确认其与吴红斌之间存在借款关系，主张履行以物抵债协议为由，试图借助司法途径达到非法转让出租车的诉讼目的，马启明的上诉理由有规避行政管理的嫌疑，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马启明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈志秀审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十月二十八日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5549号原告：孙斌，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，原籍吉林省舒兰市上营镇站前委**，现住龙口市。被告：邹宇阳，男，1996年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告孙斌与被告邹宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙斌于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙斌负担。审判员  刘琳琳二〇一九年十月十六日书记员  傅培培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2366号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常。被申请人：张丽丽，女，1983年5月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。现羁押于济南市看守所。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽、侯晓的银行存款306万元或其他同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽丽、侯晓的银行存款306万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 剑二〇一九年十月三十一日书记员 郭文慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11436号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，系该公司员工。 被告：李平，男，汉族，1982年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人汪春梅、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费,共计人民币1391.55元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月92.77元(建筑面积92.77㎡×1元/月)，合计为:1391.55元；2.除渣费463.85元（92.77㎡×5元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1391.55元,除渣费463.85元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告辩称，第一、重庆点滴物业管理有限责任公司未尽到管理小区的义务,未规划停车场,导致车辆乱停放现象严重,所设的临时停车场缺乏有效管理,经常出现堵塞出口的现象，给业主出行带来了极大的不便;更有业主车辆被人为碰撞,刮花,恶意喷漆等物业的管理疏忽导致业主财产损失第二、小区存在安全隐患,高空抛物现象时有发生,严重威胁业主生命安全,小区的防盗措施也不够完善,各出入口均未安装监控器,小区大门形同虚设,临近2019年春节，C3栋有人坠楼身亡,给业主们的人生安全以及财产安全带来了隐患。第三、在上述情形产生的情况下,我方自然有权拒绝原告继续提供的任何服务,且我方与原告在2018年至2019年之间从未签定过任何一份《物业管理服务合同》,故双方不存在任何合同法律关系,自然不存在拖欠物业费的问题。对我方业主无约束力。此间原告的行为性质是强制服务。如果原告持有经我方签名盖手模的合同文本,请立即向法院提供。且2018年以来,原告不但没有与我方协商并改善服务质量和态度,反而张帖所谓欠费业主名单泄漏业主重要私人信息等各种违法违规手段催交所谓的物业费。第四、原告在多次催缴物业费张帖所谓欠费业主名单泄漏业主重要私人信息等各种违法违规手段催交所谓的物业费。第五、原告管理过程中未尽到应尽的管理义务,小区楼道堆满杂物,生活垃圾,甚至发出阵阵恶臭严重影响居民生活；电梯内贴满广告看起来极其不美观,小区临时停车场更是被各种生活垃圾,以及装修垃圾堆满,以至于很多业主没地方停车,所以各位业主一致通过以拒缴物业费的方式与原告抗衡。第六、物业没有维护小区周边的环境,小区门口摊贩成群,有的甚至摆到小区人行横道影响人,主要是每天早上卖早餐摊贩6点就开始摆摊设点,声音较大,以及炸油条的油烟对环境造成污染,以及业主在家也能闻到油烟的味道,严重影响业主居住环境,以及扰民物业也未对业主财物起到看管作用,导致放在保管处的包裹等物品遗失现象严重。 综上所述,我方有充分理由和充分证据、有足够法律依据对原告的缴费诉求进行拒绝,并保留对原告进行反诉的权利。但不拒绝原告主动提出的我方可以接受的协商方案。如果承认自己存在违约和过失,我方可以考虑补交一定的卫生管理费。 本院经审理查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司委托原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业进行管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理。3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、倾到及雨、污水管道的疏通。4.公共绿地的养护和管理。5.交通与车辆停放的管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告于2018年1月1日入驻金源达时代广场C栋。在原告提供物业服务管理的过程中，存在一定的瑕疵。例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象。车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。小区门口出现摆摊设点现象未及时制止。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋14层F2号房业主，涉案房屋建筑面积为92.77平方米。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告未向原告缴纳物业服务费。 再查明，毕节市七星关区金源达时代广场C2栋房屋系贵州金源达房地产开发有限公司开发建设。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。因此，对被告抗辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系的理由，本院不予采信。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，但其服务存在一定的瑕疵，例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象。车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。小区门口出现摆摊设点现象未及时制止。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物管费。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业费为1391.55元，扣减10%后，被告应缴纳的物业费为1252.40元。故对原告要求被告支付物业费1391.55元的请求，本院予以支持1252.40元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付除渣费的请求。因原告与贵州金源达房地产开发有限公司签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》中未作约定，且原告也未提供相应的证据予以证明其与被告之间存在应由被告支付除渣费的约定。故对原告提出的上述请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业费1252.40元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 頔
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初2160号之一 原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。 法定代表人：章维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京璟鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1M9LCJ7X，住所地南京市鼓楼区中央路******。 法定代表人：朱先林。 被告：马鞍山昆仑能源投资有限公司，统一社会信用代码91340500592685727T，住所地，住所地马鞍山市花山区沙塘街道朱家岗路****iv> 法定代表人：王影。 两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：彭鹏，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。 原告南京子雨机械有限责任公司（简称子雨公司）与被告南京璟鹏建筑工程有限公司（简称璟鹏公司）、马鞍山昆仑能源投资有限公司（简称昆仑公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。 原告子雨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告璟鹏公司返还原告本金100万元，支付2018年7月10日至2018年10月8日期间按年利率8%计算的利息；2．判决被告璟鹏公司按年利率24%支付自2018年10月9日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告璟鹏公司支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；4．判令被告昆仑公司对上述债务、利息、逾期利息、律师费等承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告璟鹏公司通过江苏强业金融信息服务有限公司（简称强业公司）的“互融宝”网络P2P融资平台公开向公众筹款。后经网络公开招标、互联网投资人投资，共筹集借款100万元。2018年7月5日，璟鹏公司与“互融宝”平台投资人签订一份《借贷担保合同》，由强业公司代表众筹网络投资人线下签订，年利率为10%，借款期限为2018年7月10日至2018年10月8日。为保障《借贷担保合同》的顺利偿还，南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）为被告璟鹏公司的上述借款进行担保。同时为保障甬商公司的权益，被告昆仑公司与甬商公司签订《互融宝业务反担保保证合同》，昆仑公司向甬商公司提供反担保保证。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至借款期限届满，璟鹏公司未能如期偿还本息，甬商公司代其偿还了借款本息。甬商公司代偿后将追偿权转让给原告并书面通知了两被告，两被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告璟鹏公司、昆仑公司辩称，本案所涉100万元是本次融资中的一笔，融资总额为2000万元，实际用款人是孟某甲或其控制企业，融资金额到达璟鹏公司账户后全部立即转汇给了强业公司或者孟某乙，故案涉借款并未实际支付给璟鹏公司，璟鹏公司与互融宝平台的投资人不成立借贷关系，甬商公司的代偿行为和子雨公司的追偿行为均不合法。被告璟鹏公司、昆仑公司与强业公司、孟某乙之间不存在其他经济纠纷，被告从未要求强业公司代其偿还在付融宝平台的欠款，强业公司也无法提供其代被告归还在付融宝平台借款的证据。 本院经审查查明，江苏子雨集团有限公司股东为孟某甲、孟某乙，孟某甲为法定代表人。江苏子雨集团有限公司为强业公司的股东，强业公司为互融宝平台的运营公司，法定代表人为孟某甲。 2018年7月，包括案涉璟鹏公司、昆仑公司在内的共计20家公司，以一家公司做债务人、另一家公司做反担保人的形式，分别通过在互融宝平台签订与本案格式一样的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》向投资人借款，每笔借款100万元，共计2000万元。2018年7月6日至7月8日，该2000万元借款由强业公司通过中金支付有限公司分别支付到20份《借贷担保合同》指定的三个账户，即陈某甲、仲某、王影。收到款项当日，陈某甲、仲某、王影三人即将款项逐笔转汇给强业公司和孟某乙，其中汇给强业公司共计800万元，汇给孟某乙共计1200万元，合计2000万元。 庭审中子雨公司陈述，案涉20家公司在付融宝平台有2000万元欠款未能偿还，强业公司代其偿还，故陈某甲、仲某、王影三人就以案涉20家公司的名义在互融宝平台上借款2000万用以偿还强业公司。为证明代偿事实，子雨公司提供了江苏宝贝金融信息服务有限公司（即付融宝平台运营公司，简称宝贝金融公司）出具的证明，载明“兹有江苏强业金融信息服务有限公司推荐以下20家企业（以下简称借款人）分别于2017年6月-7月期间在我‘付融宝’平台借款共计人民币2000万元，该相关借款期限届满后借款人未能如期还款，故相关款项已由江苏强业金融信息服务有限公司代为偿还”。 另查明，宝贝金融公司因涉嫌非法集资犯罪被南京市公安局建邺分局立案侦查。 本院认为，陈某甲、仲某、王影三人以璟鹏公司等20家公司名义与互融宝平台投资人以及该平台的运营方强业公司等签订《借贷担保合同》，向投资人借款共计2000万元后，将借款全部汇给强业公司和该公司指定的收款人孟某乙，借款实际被强业公司占有、使用。子雨公司辩称璟鹏公司等20家公司在付融宝平台所借2000万元由强业公司代偿，上述款项系璟鹏公司等20家公司返还强业公司的代偿款，仅在诉讼中提交了一份宝贝金融公司出具的借款结清证明。现宝贝金融公司已因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，子雨公司所述强业公司系通过与宝贝金融公司抵销债务的方式代偿20家公司借款的事实存疑，仅凭宝贝金融公司出具的借款结清证明不足以证明子雨公司的上述主张。因案涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京子雨机械有限责任公司的起诉。 案件受理费13800元，退回原告南京子雨机械有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十月二十二日 见习书记员  麻雪姣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执649号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市进学街道太平街**。委托代理人赛庆丰，吉林仁裕律师事务所律师。被执行人：蔡日权，男，1964年7月18日生，朝鲜族，显著吉林省延吉市新兴街。被执行人：权英淑，女，1962年6月13日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。本院在执行申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人蔡日权、权英淑借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）吉24民终1604号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人蔡日权主动向申请执行人支付550000元，并支付申请执行费4670元。申请执行人放弃其余执行款，亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2018）吉24民终1604号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执192号之四 申请执行人：詹同丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大米市街，统一社会信用代码91340400557841616U。 法定代表人：刘庆宝，该公司经理。 被执行人：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请执行人詹同丽与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3891号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3891号民事调解书，经法定程序依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3891号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一九年十月二十八日 书记员 向 雷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执801号申请执行人：修安生，男。被执行人：赵海超，男。被执行人：刘金歌，女。申请执行人修安生与被执行人赵海超、刘金歌承揽合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1405号民事调解书。申请执行人修安生于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赵海超、刘金歌向申请执行人修安生给付工程款389200元，利息175140元（从2015年10月1日起至2018年4月30日止，按月利率1.5%计算），合计564340元；案件受理费4700元；本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院已于2018年5月30日依法向被执行人赵海超、刘金歌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2018年5月29日、2018年8月22日、2018年9月11日、2018年11月15日、2019年10月31日经本院总对总网络查控和线下传统查控，查询到被执行人赵海超、刘金歌名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券、无公积金、无林权，仅赵海超名下有车辆登记信息。本院已于2019年10月31日对被执行人赵海超、刘金歌采取限制消费的强制措施。本院于2018年8月9日作出（2018）吉2403执801号执行裁定：预查封被执行人赵海超挂靠在敦化市富林房地产开发有限公司开发的位于敦化市官地镇工商行政管理所西南侧，建设用地规划许可证编号为地字第乡2012-31号，工程名称为敦化市官地镇圣兴综合楼北数一单元一楼北侧，面积为95平方米的商业用房；因案外人提出执行异议之诉，延边州中院于2019年3月26日作出（2019）吉24民终319号民事判决：停止对上述房屋的执行。因此，办案人于2019年4月11日作出（2018）吉2403执801号之二执行裁定：解除对上述房屋的查封。2019年10月31日，本院对申请执行人修安生进行终本约谈，询问申请执行人修安生是否对赵海超在官地镇东甸子村的一处平房及赵海超名下的解放牌吉HR66**车籍进行查封并处置，申请执行人明确表示不需要查封和处置，因此，本案在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定。应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈瑶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执576号之一申请执行人郑秀欣，女，1987年3月6日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人沈宏伟，男，1981年2月28日生，满族，现住长春市绿园区。申请执行人郑秀欣与被执行人沈宏伟民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初1055号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沈宏伟给付2019年1月至2019年5月借款10000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院审查后，于2019年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年5月13日、7月19日、9月25日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行账户；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3117号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，该有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：翟广，该有限公司职工。被告：罗某某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：王某某（被告罗某某之妻），女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：张某某，男，1974年12月10日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某某（被告张某某之妻），女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：胡某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：陈某某（被告胡某某之妻），女，1992年3月16日出生，彝族，农民，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告罗某某、王某某、陈某某、胡某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  何百川二〇一九年十月二十三日书记员  尚 荣
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监68号 申请执行人：于泓，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省平泉市 被执行人:孙树国，男，1973年7月22日出生，汉族，住河北省平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2016）冀0823执377号于泓与孙树国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于泓向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2014）平民初字第810号民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2647号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人符某锋，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姜某、符某锋犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出(2019)粤0306刑初3957号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月30日凌晨2时30分许，被告人姜某在宝安区福海街道和沙路45号皇朝香辣虾店吃完宵夜准备离开时，因在该处吃宵夜的李某影响其开车而发生口角，后被人劝阻。被告人姜某离开后心怀不满，便将此事告诉犯罪嫌疑人“阿某”（具体名址不详，另案处理），“阿某”表示帮其出头教训对方。当日凌晨4时许，“阿某”纠集被告人符某锋等十余人与被告人姜某一起返回皇朝香辣虾店，使用啤酒瓶、凳子等工具对被害人李某实施殴打，并将皇朝香辣虾店的部分财物损毁（涉案物品无法鉴定）。警方接到报案后，经侦查于2019年04月30日将被告人姜某抓获，于同年5月10日将被告人符某锋抓获。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：物证、书证、多名证人的证言、被害人陈述、二被告人的供述与辩解、现场勘验检查工作记录及辨认笔录、案发现场监控录像等。原审法院认为，被告人姜某、符某锋的行为构成寻衅滋事罪，二被告人均具有持凶器随意殴打他人、任意毁坏他人财物、未赔偿、认罪认罚的量刑情节。原审法院根据二被告人的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款等规定，判决：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人符某锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人姜某上诉提出：原判认定事实存在错误，我在本案中并未参与殴打他人并毁坏他人财物的行为；原审法院量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人姜某及原审被告人符某锋无视国家法律，随意殴打他人并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。上诉人姜某及原审被告人符某锋向检察机关签署认罪、认罚具结书，并当庭表示认罪，依法可酌情从轻处罚。关于姜某所提上诉理由，经查在案证据和审理查明的情况，其于案发当晚与李某发生争执后，带领“阿某”及其纠集的符某锋等人来到皇朝香辣虾店，对李某实施殴打并打砸毁坏该店内物品的事实清楚，故姜某与符某锋等人的行为均构成寻衅滋事罪，姜某应依法对其带领“阿某”等人到现场殴打他人、打砸财物的寻衅滋事行为承担刑事责任；原判已对上诉人姜某自愿认罪、认罚等全部情节均予正确认定，并根据其犯罪事实及相关情节已对其从轻处罚，且对其量刑合法、适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持。姜某的上诉理由理据不足，所提其他理由缺乏事实依据，故本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人及原审被告人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十五日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6466号申请人：武汉市新洲区青松蔬菜批发部，住所地：武汉市新洲区阳逻街青松村赵家田**。法定代表人：祝必文，总经理。委托诉讼代理人：祝青，系祝必文子女。被申请人：菁膳美餐饮管理(湖北)有限公司，住，住所地：武汉市东湖高新技术开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地**-武大慧园第********/div>法定代表人：贺显江。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所，住所地：汉阳区龙阳大道**惠海大院综合楼div>负责人：罗修梅，总经理。武汉市新洲区青松蔬菜批发部诉菁膳美餐饮管理(湖北)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉市新洲区青松蔬菜批发部于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菁膳美餐饮管理(湖北)有限公司的银行存款447590元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了其向华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司缴纳保险费用的凭证。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人武汉市新洲区青松蔬菜批发部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人菁膳美餐饮管理(湖北)有限公司的银行存款447590元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十月二十一日书记员  肖 妮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初84号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某杰，男，1971年5月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。1998年10月9日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年；2014年4月25日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月30日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，并收缴吸壶一个。2018年9月14日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年9月27日被批准逮捕，2018年9月28日被逮捕。 辩护人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 辩护人朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人王某杰犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王某杰及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：被告人王某杰于2018年年初通过“CamfrogVideoChat（康福中国）”软件，在昵称“yaobao1152”的好友（身份信息不详）手中以1万2千余元的价格购买冰毒50克；于2018年6月左右在昵称“Li”的好友（身份信息不详）手中以1万4千元的价格购买冰毒40克。该王某杰将吸食剩余的冰毒藏匿于其居住的青岛市青岛经济技术开发区鑫汇国际2号楼1单元1401房间。 经民警搜查，在客厅电脑桌下第一个抽屉里面搜查到铁质绿色茶盒一个内有疑似冰毒白色晶体37小包；电脑桌左侧查获黑色长型纸盒一个，内有冰毒一瓶（圆柱形塑料瓶，瓶盖呈黄色）；在电脑桌第一个抽屉内查获粉红色HelloKitty纸盒一个，内有疑似冰毒白色晶体11小包；在电脑桌右侧塑料果盘内查获圆形塑料小盒一个内有麻古10粒；在主卧电视柜第一个抽屉内查获紫色方盒一个，内有疑似冰毒白色晶体一包；在客厅沙发上查获白纹单肩挎包一个夹层内有疑似冰毒白色晶体1包；在客厅沙发上查获黑色手包一个，夹层内有疑似冰毒白色晶体5包；在电脑桌下第一个抽屉内查获蓝色小包一个，内有疑似冰毒白色晶体1包。经称重上述疑似冰毒白色晶体共净重49.93克，疑似麻古颗粒重0.92克。经抽样鉴定，上述被查扣物品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王某杰非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、取样、称重笔录、鉴定意见等证据。 被告人王某杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出被告人王某杰系自首、认罪悔罪态度良好、自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明：被告人王某杰将甲基苯丙胺等毒品存放于其居住的山东省青岛市黄岛区香江路126号鑫汇国际2号楼1单元1401室。2018年8月29日，经公安机关搜查，在该住处查获疑似冰毒白色晶体共计净重49.93克，疑似麻古颗粒重0.92克。经称重上述疑似冰毒白色晶体重49.93克，疑似麻古颗粒重0.92克。经抽样鉴定，上述被查扣物品均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关在处理王某杰吸食毒品的违法行为时，王某杰主动供述了其非法持有毒品的犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、抓获经过、发破案经过等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一宗，证实被告人王某杰身份情况。 3、接受证据清单、结婚证复印件、房产证复印件等证据一宗，证实被告人王某杰居所情况。 4、协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单等证据一宗，证实被告人王某杰银行记录等。 5、行政处罚决定书、刑事判决书等证据一宗，证实被告人王某杰的前科劣迹情况。 （二）证人证言 证人董某证言，证实王某杰的日常生活及涉案房屋情况。 （三）被告人供述 被告人王某杰的供述，证实其非法持有毒品的事实 （四）搜查笔录、称重笔录、取样笔录 1、搜查证、搜查笔录等证据一宗，证实公安机关在王某杰的住所搜查出毒品的事实。 2、扣押决定书、扣押清单及照片等证据一宗，证实公安机关扣押被告人王某杰持有毒品、吸毒工具的情况。 3、称重笔录、检定证书及照片等证据一宗，证实对从王某杰居住处搜查出的疑似冰毒的白色晶体进行称重的情况。· 4、取样笔录等证据一宗，证实对从王某杰居住处搜查出的疑似冰毒的白色晶体等进行取样的情况。 5、辨认笔录一宗，证实被告人王某杰辨认毒品等情况。 （五）鉴定意见 毒品检验报告一份，证实公安机关在扣押的检材中均检出甲基苯丙胺成分。 （六）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像等。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某杰非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某杰系自首，本院依法从轻处罚。被告人王某杰系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人王某杰有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某杰自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人王某杰系自首、认罪悔罪态度良好、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人王某杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万五千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2024年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、在案扣押的吸毒工具及甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  秘明杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1124号原告韩景涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市陇海西路**，现住共青城市。被告共青众鑫旺房地产开发有限公司，住所地共青城市共青大道北侧（财政局**），统一社会信用代码91360405672438160K。法定代表人张艳国。委托代理人杨军、梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告韩景涛诉被告共青众鑫旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩景涛诉称，2013年10月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以270,000元的价格购买被告开发的尚书房小区第18幢1单元1203号房，同时约定交房时间为2014年2月26日前，但被告至今未交房。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付自2014年2月26日至2019年8月26日逾期交房违约金54,189元，并承担本案诉讼费。被告共青众鑫旺房地产开发有限公司辩称，被告曾于2014年多次通知原告领取房屋钥匙，涉案房屋现已符合办证条件，且原告起诉已过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：原告以270,000元的价格购买被告开发的位于共青城市火车站北侧的尚书房小区第18幢1单元1203号房；被告应当在2014年2月26日前向原告交付经验收合格的商品房；被告逾期交房超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付首付款并办理了余款按揭手续。至法庭辩论终结前，被告未向原告交房，亦未提供证据证明涉案房屋经验收合格。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、首付款收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韩景涛和被告共青众鑫旺房地产开发有限公司就购买商品房事项协商一致并签订《商品房买卖合同》，双方均应按合同约定全面履行相关义务。根据合同约定，被告应于2014年2月26日前向原告交付经验收合格的商品房，但被告未提供充分证据证明所涉房屋经竣工验收合格。确实存在逾期交房情形，但被告自2014年2月27日起就逾期，至原告起诉时逾期五年多。作为守约方的原告理应及时维权并起诉（三年内），否则对超出诉讼时效的违约金本院将不予保护。因此，对于2014年2月27日至2016年8月27日的违约金，因超过诉讼时效本院不予支持。2016年8月28日至2019年8月26日的违约金，故按日万分之一计付，即29,538元（270,000元×0.0001×1094天）。被告辩称房屋已符合办证条件，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告共青众鑫旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告韩景涛支付违约金29,538元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577.5元，由被告共青众鑫旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月二十五日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2624号之二申请执行人：王常龙，男，1988年9月14日出生，满族，住哈尔滨市道外区南十道街********。被执行人：常英莲，女，1974年1月22日出生，满族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区赣水路******v>被执行人：姬东育，男，1967年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区赣水路******。被执行人：常红莲，女，1977年10月8日出生，满族，住哈尔滨市香坊区香，住哈尔滨市香坊区香城街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：曹化冰，男，1977年6月13日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区香，住哈尔滨***v>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2019）黑0104民初62号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人常英莲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常英莲所有的坐落于哈尔滨市香坊区赣水路248号4单元4层3号[建筑面积：28.68平方米，产权证号：201407946]房产及房籍档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年十月十二日书记员  李微
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初375号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人辛超，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市高陵县，因本案于2019年6月11日被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，同年7月23日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人辛超犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋某依法出庭支持公诉，被告人辛超及其辩护人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年11月12日20时22分，被告人辛超酒后驾驶陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至该路南口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定人鉴定，辛超血清中乙醇含量为167.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人辛超如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人辛超判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币10000元。被告人辛超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，并同意适用普通程序。被告人辛超的辩护人辩称，辛超在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，请求对辛超从轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人辛超在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被告人照片、户籍资料、驾驶证、行驶证、驾驶员及机动车信息资料、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场采集照片、车辆放行告知单、证人证言、鉴定意见、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人辛超在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人辛超的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人辛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍 二0一九年十月十一日 书  记  员   易  晶  1
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1170号   原告：姚某，现住门源县。公民身份号码：×××。   被告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3。公民身份号码：×××。   原告姚某与被告马某1、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告姚某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姚某撤诉。   案件受理费945元，减半收取计472.50元，由姚某负担。   审 判 长 秦永军   审 判 员 马雪莲   人民陪审员 邢永宏     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 靳发奎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1925号申请执行人牟振祥，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杨庆利，男，1967年4月19日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。被执行人王利，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人牟振祥与被执行人杨庆利、王利借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，给付借款人民币100000元，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月八日书记员 赵 爽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4282号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨冬，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨冬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十二日代理书记员  王田敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1658号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1949年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。指定辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3030号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某某于2018年9月13日11时许，在本区富联路25弄小花园内，因劝阻被害人孙某某与侯某某争执，而与孙某某发生推搡，期间，王某某推倒并踢踹孙某某致孙某某倒地受伤。经鉴定，孙某某因外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折已构成轻伤二级；其左胸腹部挫伤已构成轻微伤。2018年11月27日，被告人王某某主动至公安机关投案。公诉机关以被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人侯某某的证言、相关监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《办案说明》、被告人王某某的供述等证据，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某提出其的行为不至于导致被害人三根肋骨骨折的情况；被告人王某某的辩护人对本案定性无异议，但提出被告人王某某系初犯，案发起因是被告人王某某系为了劝架，被害人在案件起因上有一定过错，被告人王某某踢的动作幅度较小，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人王某某于2018年9月13日11时许，在本市宝山区富联路25弄小花园内，因劝阻被害人孙某某与侯某某争执，而与孙某某发生推搡。期间，被告人王某某推搡并踢踹孙某某致孙某某倒地受伤。经鉴定，孙某某因外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折已构成轻伤二级；其左胸腹部挫伤已构成轻微伤。2018年11月27日，被告人王某某主动至公安机关投案。另查明，本案审理中，被告人王某某与被害人孙某某达成附带民事调解协议，赔偿被害人孙某某的各类经济损失人民币八千元，并取得谅解。上述事实，除有被告人王某某的当庭供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证实2018年9月13日11时许，其在富联路25弄小花园与老侯发生争执，老王过来将其推倒在地，并踢了其肚子一脚，致其受伤后离开，其报警。经辨认，老王即王某某。2、证人侯某某的证言，证实2018年9月13日上午，其在富联路25弄42门花园那里，碰到孙某某，并发生拉扯，拉扯过程中两人倒地，之后孙拉住其，其从衣服里挣脱，赤裸上身，这时王某某看到上来劝架，其就离开了。3、本市宝山区富联路25弄小区监控视频证实，被告人王某某与孙某某发生争执的经过，被告人王某某曾推搡和踢过被害人孙某某。4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，孙某某因外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折已构成轻伤二级；其左胸腹部挫伤已构成轻微伤；上述外伤符合遭受钝性外力作用所致。5、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《办案说明》等证实，被告人王某某到案经过及身份情况。6、被告人王某某的在案供述，证实案发当日，孙某某与一名叫老候的男子发生争执，被告人王某某为劝架曾与被害人孙某某发生推搡，被害人孙某某被推后倒地受伤。7、调解协议、谅解书，证实案件审理中，经法院主持调解，被告人王某某与被害人孙某某达成附带民事调解，被告人王某某赔偿被害人孙某某的各类经济损失人民币八千元，并取得谅解。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案案发的起因是被告人王某某为劝架而实施了伤害行为，且伤害行为暴力程度较轻，属于犯罪情节轻微；另被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；故综合上述犯罪事实和情节，依法可对被告人王某某免于刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初6428号原告：岳成喜，男，汉族，1967年4月27日生，住固始县。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：刘正琴，女，汉族，1971年5月28日生，住固始县。原告岳成喜诉被告刘正琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳成喜及委托代理人李平强，被告刘正琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等费用共30463元;2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年3月18日下午,原告驾驶三轮摩托车自南向北路经马罡集乡郭楼村北七营子组乡村公路时,与被告驾驶的在铲运砖头横穿马路的铲车发生交通事故,致原告身体受伤及车辆受损。原告当时考虑是邻居关系而没有报警，原告受伤后,被送至固始县中医骨伤医院住院治疗28天，被告垫付医疗费1000元及合作医疗报了部分药费。原告住院期间经检查左耻骨骨折,右髋软组织损伤，由于医疗保守治疗,没有给原告进行手术固定,导致原告伤情恢复过慢，至今已有近半年时间,仍未完全康复，原告出院后的“三期”标准,已通过司法鉴定部门进行了评定。原告为了维护其自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院查明事实,依法判决。被告刘正琴辩称：我不同意赔偿3万多元，我当时听丈夫的哥说，我们这边只给5000元，而对方要10000元。经审理查明：2019年3月18日下午,原告驾驶三轮摩托车自南向北路经马罡集乡郭楼村北七营子组乡村公路时,与被告驾驶的在铲运砖头横穿马路的铲车发生碰撞,致原告身体受伤及车辆受损。2019年4月26日到2019年5月24日岳成喜在固始中医骨伤医院住院28天，刘正琴垫付医疗费1000元。2019年8月9日岳成喜委托安徽正源司法鉴定所对岳成喜伤残和“三期”进行了鉴定，鉴定结论为岳成喜不构成伤残等级，三期鉴定为误工期120日、护理期30日、营养期60日。2019年3月18日固始县锐剑法律服务所委托固始县众诚价格评估有限公司对岳成喜损坏的车辆进行了评估，评估车损为685元。另查明：刘正琴驾驶的工程铲车未投保交强险和商业险。岳成喜为农业户口。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、鉴定书、病历及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案原告驾驶三轮摩托车与被告驾驶的工程铲车发生交通事故时，双方均未遵守驾驶操作规范，未尽到谨慎驾驶注意义务，对该起交通事故均有责任，本院酌定双方负事故的同等责任。被告刘正琴驾驶的工程铲车与原告岳成喜驾驶三轮摩托车的发生交通事故，致岳成喜受伤及车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条之规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险，其中的“机动车”是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，本案被告驾驶的车辆是进行工程专项作业的轮式车辆，符合机动车的范畴，故应按机动车规定投保机动车交强险，被告自己所有的车辆未投保交强险，故被告应首先在交强险12.2万元范围内先进行赔偿，然后再按比例进行赔偿。原告实际损失除被告已垫付的医药费等费用外，其余损失已超过1.9万元，而原告书面认可仅主张要求被告赔偿剩余损失1.9万元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘正琴于本判决书生效后赔付原告岳成喜19000元。二、驳回原告岳成喜的其它诉讼请求。案件受理费281元，由被告刘正琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十月二十三日书记员 王怡珺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保43号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：若巴，男，1977年4月10日出生，藏族，住四川省马尔康县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若巴名下价值人民币17万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。 本院经审查认为，中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人若巴名下价值人民币17万元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇一九年十月二十三日 法官助理 林越霄 书 记 员 骆梦雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5980号原告：张帅，男，汉族，1983年10月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理张帅与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张帅于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖91号上蔡县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人赵银辉涉嫌犯诈骗罪一案，鉴于本案在侦查阶段驻马店市公安局指定上蔡县公安局管辖，现已侦查终结,驻马店市人民检察院拟将本案指定上蔡县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年十月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4158号原告：济南冠生商贸有限公司，住所地济南高新区舜华路龙奥北路909海信龙奥****楼**112。法定代表人：刘瑞娇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东汉森国际物流有限公司，，住所地济南市天桥区丁太鲁大街**山东宇佳物流有限公司**院**法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：秦梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛红星，男，该公司员工。原告济南冠生商贸有限公司（以下简称冠生公司）与被告山东汉森国际物流有限公司（以下简称汉森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冠生公司的委托诉讼代理人牛超，被告汉森公司的委托诉讼代理人秦梅、葛红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冠生公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉森公司偿还冠生公司货款47784元及利息（以47784元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月8日计算至实际清偿之日，暂计算至2019年8月2日为2736元）；2.诉讼费用由汉森公司承担。事实与理由：2017年6月13日至2018年1月4日期间，汉森公司在冠生公司处购买烟酒茶阿胶等物品，货款总金额为217784元。2018年1月4日、2月8日汉森公司向冠生公司偿付货款合计10万元。2018年2月8日经与汉森公司对账，汉森公司对货款总金额及欠付金额进行了确认，汉森公司欠付货款117784元，后其分别于2018年3月6日、4月19日、7月6日偿付2万元、2万元、3万元。截止现在，汉森公司仍欠冠生公司货款47784元。为维护合法权益，冠生公司诉至法院，请求依法判如所请。汉森公司辩称，具体的帐目的经手不是很全，总经理认为47784元与实际不符，没有这么多，需要双方对账确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠生公司与汉森公司之间存在多年买卖合同关系。2018年2月8日，冠生公司向汉森公司发《济南冠生商贸有限公司应收款项对账确认函》，载明：2017年6月13日截止到2018年1月4日，欠济南冠生商贸有限公司货款117784元。请山东汉森国际物流有限公司与拿货对账单核对，如与济南市冠生商贸有限公司核对一致，请盖章，并尽快回款。汉森公司在该确认函上盖章确认。后汉森公司分别于2018年3月6日、2018年4月19日、2018年7月6日向冠生公司付款2万元、2万元、3万元，共计7万元。庭审中，汉森公司对对账函真实性无异议，但辩称其仅欠冠生公司货款1万多元，但未提交证据予以证实。本院认为，本案中冠生公司与汉森公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在真实的买卖合同关系。冠生公司向汉森公司提供货物，汉森公司亦应支付冠生公司相应的货款。双方于2018年2月8日对账的金额为117784年，之后汉森公司仅支付了7万元货款，剩余47784元货款至今未付，已构成违约。现冠生公司要求汉森公司支付剩余货款47784元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未对逾期付款的利息进行约定，冠生公司主张的利息应为逾期付款利息损失，应自其主张权利之日起计算，故本院对冠生公司要求汉森公司支付利息损失（以47784元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求予以支持，超出部分，不予支持。汉森公司虽辩称其仅欠冠生公司货款1万余元，但未提供相关证据予以证实，故本院对其辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东汉森国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南冠生商贸有限公司货款47784元及利息损失（以47784元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南冠生商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取531.5元，由被告山东汉森国际物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十月二十四日书记员 王明明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4278号原告：张全根，男，1966年8月23日出生，汉族，住临川区。被告：徐银根，男，1957年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：徐志文（系徐银根之子），男，1984年10月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告张全根与被告徐银根、徐志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全根到庭参加诉讼,被告徐银根、徐志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全根向本院提出诉讼请求：徐银根、徐志文向张全根返还借款20，000元及利息。事实与理由：2014年10月份，徐银根、徐志文父子以需要资金周转为由向我借款50，000元，当时以现金方式支付3万元，其中现金给付徐银根2万元，徐志文1万元，转账2万元至徐志文账户上。2014年11月3日，徐银根向我补具了借条。之后徐银根、徐志文陆续还款3万元，尚欠2万元。经我多次追问，徐银根、徐志文一直未还款。徐银根、徐志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。张全根围绕诉讼请求依法提交了证据。因徐银根、徐志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对张全根提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，徐银根、徐志文父子以需要资金周转为由向张全根借款50，000元，其中2万元是转账至徐志文账户上。2014年11月3日，徐银根向张全根补具了借条。借条上载明：今借到张全根人民币50,000元，今借人徐银根。之后徐银根、徐志文通过银行账户陆续还款3万元，尚欠2万元未归还。本院认为，张全根提供的借条及转账凭证，足以证明张全根与徐银根之间的民间借贷关系成立，张全根可以催告徐银根在合理期限内返还借款，徐银根应及时还款。因张全根转账出借的2万元是汇至徐志文账户，且徐银根与徐志文是父子关系，不排除徐银根与徐志文共同使用该借款的可能性，徐志文亦应对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐银根、徐志文于本判决生效之日起三日内共同向张全根返还借款20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐银根、徐志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈样春人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月二十五日书 记 员  廖小青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执351号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：杨晓梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王信强，男，1970年9月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与杨晓梅、王信强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人杨晓梅、王兴强送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执351号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6592号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿君彩，职务:总经理被告：玉泉区樊盛家俱人仓储部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：樊盛强，住内蒙古。被告：樊国强，住内蒙古。原告:垫富宝投资有限公司与被告玉泉区樊盛家俱人仓储部、樊国强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告玉泉区樊盛家俱人仓储部、樊国强的起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费431元。审判员 王永生 二〇一九年十月三十日书记员 高 凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4898号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：王科，男，1980年10月27日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与王科借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金94254元、诉讼费1078元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑伶俐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1373号之一 申请执行人：陈银权，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人陈银权于2019年5月5日以本院在2019年3月4日作出的（2019）闽0681民初372号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的19000元。 本院在执行申请执行人陈银权与被执行人王洪平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人王洪平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人王洪平仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法查封被执行人王洪平所有的闽Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押、轮候查封，无法进行处置。 经查，被执行人王洪平在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭天祥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2460号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路**。负责人：谭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王永兰，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曾玉芳，女，汉族，1943年10月22日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房启华，男，汉族，1991年6月28日出生，现住盖州市。上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人曾玉芳、房启华交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初1372号民事判决，依法重新改判；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：曾玉芳已经鉴定伤残，应视为治疗终结，已经赔付伤残赔偿金等费用。此次继续治疗静脉血体的相关费用（二次治疗费11730元；挂号费133元；交通费300元）无法律依据，无法证明此次治疗与本次交通事故存在关联性。申请法院对用药合理性进行依法鉴定。曾玉芳辩称，诉争费用是后续治疗费，费用实际发生，应该赔偿。上诉人提到已经伤残鉴定视为治疗终结，伤残鉴定依据是人体损伤致残等级，总则4.2项鉴定时机是临床治疗稳定后进行鉴定，所以上诉人的上诉理由没有法律依据。依据证据规则，一审中上诉人提出足够证据证明医疗费的合理性，被上诉人没有提出任何证据，二审应该维持原判。一审法院认定事实：2016年11月9日17是10分，房启华驾驶辽Ｈ×××**号时代牌轻型仓栅式货车，由东向西行驶至盖州市暖泉镇前暖泉村路段超车时，与前方王胜臣驾驶的毛驴车载乘曾玉芳同方向行驶相刮，造成曾玉芳受伤的道路交通事故。该起事故经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2016）第0463号道路交通事故认定书，认定房启华负本起道路交通事故全部责任，王胜臣、曾玉芳无责任。房启华驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保机动车强制保险，其赔偿限额为122，000元，其中医疗费赔偿限额10，000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产赔偿限额2，000元，及商业第三者责任险300，000元。曾玉芳因本次交通事故造成双下肢静脉血栓，以需长期口服利伐沙班片进行治疗为由再次提起诉讼，要求赔偿所发生的11,730元医疗费、133元挂号费和300元交通费。经查，营口经济技术开发区中心医院于2017年3月11日作出的医学诊断证明书中出院主要医嘱及注意事项第3项载明：患者体内存在静脉滤网，继续口服利伐沙班抗凝治疗。建议患者口服赎金或许消肿，促进骨折愈合药物治疗。曾玉芳分别于2018年8月15日，2018年8月28日，2018男9月17日，2018年10月8日，2018年10月31日，2018年11月28日，2018年12月28日，2019年1月15日，2019年2月13日在营口经济技术开发区中心医院门诊购买利伐沙班片，支付医疗费11,730元，挂号费133元，曾玉芳为购买药物支付交通费300元。一审法院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，房启华在事故中负有全部责任，依法应对曾玉芳的损失承担全部的民事赔偿责任。因房启华驾驶的机动车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，曾玉芳的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于交强险赔偿限额已用尽，故保险公司不再赔偿。因房启华驾驶的机动车辆在保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，曾玉芳本次诉讼的合理花销应由保险公司在第三者责任商业险限额余额内予以赔偿。华安保险公司虽然对曾玉芳用药合理性提出异议，但没有提出鉴定，由华安保险公司承担不利的后果。且曾玉芳出院时营口经济技术开发区中心医院作出的医学诊断证明书中明确患者体内存在静脉滤网，需继续口服利伐沙班抗凝治疗，故此对于原告的诉讼请求应予支持。判决：1.华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告曾玉芳医疗费11,730元、挂号费133元、交通费300元，合计12,163元，于判决生效后10日内履行完毕；2.案件受理费104元，由被告房启华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为曾玉芳本次主张的治疗双下肢静脉血栓的医药费等费用是否与交通事故存在关联性。原审中，曾玉芳提供了营口经济开发区中心医院医学诊断证明书、用药处方和购药发票等证据，能够证明其因交通事故导致双下肢静脉血栓并产生医药费等相关费用损失的事实。曾玉芳本次主张的相关费用均系由治疗双下肢静脉血栓所发生。上诉人虽认为曾玉芳本次治疗与交通事故无关，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人应就曾玉芳主张的相应用药等费用予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月二十一日法官助理王海平书记员宋洪峰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2067号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：徐茂友。 委托诉讼代理人：杜银洁，该公司职工。 被告：赵喜林，男，汉族，1968年5月4日生，住址吉林省榆树市向阳镇中合村龙王庙**。 被告：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市朝阳区飞跃路咖啡小镇。 法定代表人：宋华东。 被告：长春市翰歆物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区大洲广场。 法定代表人：刘广会。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告赵喜林、吉林省恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞公司）、长春市翰歆物流有限公司（以下简称翰歆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》;2、判决赵喜林偿还借款本金279,015.53元及利息(利息按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止);3、判决原告对翰歆公司抵押的吉AS60**重型半挂牵引车、吉AT9**重型仓栅式半挂车享有优先受偿权;4、判决恒瑞公司、翰歆公司承担连带保证责任;5、判决三被告承担律师费6,000.00元；6、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月7日三被告与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定赵喜林在原告处借款382,000.00元用于购买汽车,借款期限三年,由翰歆公司以吉吉AS60**型半挂牵引车、吉吉AT9**型仓栅式半挂车提供抵押担保，由恒瑞公司、翰歆公司提供连带保证。签订合同后赵喜林将382,000.00元全部取走,现赵喜林不能按期偿还贷款本息,依照合同第9.5条原告有权宣布贷款立即到期，要求赵喜林偿还全部贷款本息，要求翰歆公司以吉A吉AS60**半挂牵引车、吉A吉AT9**仓栅式半挂车在抵押范围内对贷款本息、原告花费的律师费、实现债权花费的费用承担抵押担保责任,恒瑞公司、翰歆公司在前述范围内承担无限连带保证责任。 本院经审查认为，原告主张的债权既有物的担保又有法人的保证担保，根据相关法律规定，此种情形下实现债权时，不可同时要求实现担保物权和保证债权；另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，实现担保物权案件适用非诉特别程序，主张保证债权适用普通程序或简易程序，一起案件中无法同时适用两种诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明昊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更953号罪犯陈忠云，男，1977年10月11日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）湘03刑初6号刑事判决，以被告人陈忠云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳元）。刑期自2015年7月7日起至2030年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈忠云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2881分。据此，执行机关认定罪犯陈忠云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈忠云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠云在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈忠云减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7384号原告：沙河口区诚信烧烤店，住所地大连市沙河口区。经营者：展小明。被告：杨丽娜，女，蒙古族，住大连市高新园区。原告沙河口区诚信烧烤店与被告杨丽娜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因原告在限期内不交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告沙河口区诚信烧烤店自动撤诉处理。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告负担。审判员 李 跃二〇一九年十月三十日书记员 胡馨心
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5828号原告：姜振妮，女。被告：青岛金睿家信息咨询有限公司，住所地：青岛市市**山东路**-31、32。法定代表人：牟昕鑫。被告：牟昕鑫，男。原告姜振妮与被告青岛金睿家信息咨询有限公司（以下简称金睿家公司）、被告牟昕鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一签订的《课程协议》；2、被告一返还原告课程费用13888元；3、被告二承担连带返还13888元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告一签订《课程协议》，约定原告儿子黄旭蘅在被告处参加早教及游泳课程，原告支付了13888元课程费。但被告并无资质，在试营业期间即关门歇业，联系不到负责人员，原告无法实现合同目的，依法有权解除合同。被告二作为股东未履行出资义务，应当承担连带还款责任。请求法院判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月24日，原告与被告金睿家公司签订《课程协议》，约定原告儿子黄旭蘅在被告处参加早教及游泳课程。签订合同当日，原告向青岛美嘉教育信息咨询有限公司支付了13888元课程费，被告金睿家公司向原告出具了收据。经查，青岛美嘉教育信息咨询有限公司与金睿家公司的法定代表人均为牟昕鑫。二、被告金睿家公司向原告出具《会员退费申请表》，显示原告从未上课，并承诺于2018年12月16日之前退还课程费13888元。原告陈述报名后该门店的店长在微信群通知不再营业，原告到被告处填写了退费申请表，被告盖章确认，后来门店关门，工作人员找不到了。三、原告陈述要求被告牟昕鑫承担责任的依据是，其作为股东未缴纳出资，金睿家公司没有早教资质。经查询，牟昕鑫系金睿家公司股东，认缴出资80万元，认缴时间为2049年12月31日。本院认为，原告与被告金睿家公司签订了《课程协议》，现被告金睿家公司不再经营，无法继续履行协议，原告有权要求解除合同，本院确认该协议于庭审之日（2019年10月23日）解除。被告金睿家公司收取原告课程费13888元，原告并未上课，现《课程协议》已解除，该课程费应予退还。且被告金睿家公司已承诺退还原告课程费13888元，应按承诺履行，原告该诉讼请求本院予以支持。被告牟昕鑫虽系金睿家公司的股东，但其认缴出资期限并未届满，原告以牟昕鑫未履行出资义务为由要求其承担连带责任，该主张不能成立。金睿家公司有无早教资质与牟昕鑫个人应否承担责任并无直接关联，原告该主张亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、确认原告姜振妮与被告青岛金睿家信息咨询有限公司签订的《课程协议》于2019年10月23日解除；二、被告青岛金睿家信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜振妮课程费13888元；三、驳回原告姜振妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费600元，共计747元，由被告青岛金睿家信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  左璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初565号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人邓某某，男，1980年5月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。2011年4月因殴打他人被蓬莱市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2017年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2019年3月20日被监视居住，同年8月2日、9月12日因涉嫌犯伪证罪先后被取保候审。 指定辩护人唐凤姣，山东达承律师律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]537号起诉书指控被告人邓某某犯伪证罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人邓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月22日，被告人邓某某在于某某故意伤害一案的刑事诉讼中，因与于某某夫妇关系较好，遂向烟台市中级人民法院提供虚假证词，对与案件有重要关系的情节作出了虚假证明。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述及出具的证明，证人陈某出具的证明，证人栾某的证言，烟台市中级人民法院提供的调查笔录一份，（2016)鲁0602刑初636号刑事附带民事判决书、(2017)鲁06刑终330号刑事附带民事裁定书，蓬公决字[2011]第05094号公安行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人邓某某犯伪证罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能够如实供述罪行且认罪认罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯伪证罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押四日) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 燕    燕 人民陪审员 张  宜  宁 人民陪审员 李    静 二〇一九年十月十五日 书 记 员 位丽莎（代）
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执566号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日生，系该公司员工。委托代理人:刘聪，男，1985年10月12日生，系该公司员工。被申请人：张迅，男，1996年7月9日出生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636824号裁决，向本院申请执行，要求被执行人张迅偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张迅，在仲裁过程中是否保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一九年十月二十五日书记员  周 薇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3652号原告：贾倩，女，汉族，1994年11月14日生，户籍地河南省济源市，现住河南省郑州市惠济区。被告：程帅军，男，汉族，1995年12月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告贾倩诉被告程帅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告贾倩于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾倩撤回对程帅军的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告贾倩承担。审判员  张啸飞二〇一九年十月九日书记员  徐光磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1544号之一申请执行人：成秀丽，女，1966年9月9日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人：张顺杰，男，1966年3月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宁红芬，女，1964年10月5日出生，汉族，现住址同上。广饶县人民法院于2018年11月22日作出的(2018)鲁0523民初4362号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺杰在工行山东省东营广饶支行账户16×××42存款194506.00元（实际控制金额123.50元）、在工行山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账户16×××66存款194506.00元（实际控制金额630.07元）、在滨州农村商业银行股份有限公司彭李支行账户913011200010101017403存款194506.00元（实际控制金额370.30元）、在东营银行股份有限公司广饶支行账户62×××13存款194506.00元（实际控制金额4741.29元）、在德州银行股份有限公司滨州邹平支行营业部账户62×××31存款194506.00元（实际控制金额2.20元）；冻结被执行人宁红芬在工行大观园支行账户16×××60存款194506.00元（实际控制金额669.41元）、在工行山东省东营广饶支行账户16×××02存款194506.00元（实际控制金额899.64元）、在工行山东省滨州渤海支行账户16×××45存款194506.00元（实际控制金额945.32元）、在工行山东省滨州滨印支行账户16×××88存款194506.00元（实际控制金额865.35元）、在工行山东省滨州渤海支行康家分理处账户16×××15存款194506.00元（实际控制金额238.75元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十月二十八日法官助理燕群书记员聂乐旺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1041号罪犯林镜权，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤2071刑初74号刑事判决，以被告人林镜权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤20刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林镜权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林镜权在服刑考核期间，获得总分3286分，表扬5次，剩余考核分286分。2017年7月15日不熟悉互监组管理要求扣5分；2017年8月9日不熟悉互监组管理要求扣5分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林镜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林镜权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊