广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1147号 原告：曾伟文，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈国强，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市长洲区。 原告曾伟文与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟文到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款58615元；2.判令被告向原告支付协议约定干股分红9000元；3.判令被告向原告支付逾期还款利息944元（自2019年2月11日至2019年6月11日，按交通银行同期罚息计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月，被告向原告借款72000元，用于购买联合卡车U550重卡6*4牵引车的首付款，并称其可以通过分期还款给原告并承诺给予原告卡车运输业务经营利润的10%作为干股分红，原告不需要参与卡车的经营和车辆的支配。 2018年1月11日，原告通过交通银行信用卡刷卡72000元作为被告购车的首付；2018年4月，被告向凯京融资租赁（上海）有限公司申请办理《售后回租赁合同》时，因被告征信问题不通过无法购买车辆，被告再次请求原告以原告名义签订《售后回租赁合同》，约定分36期支付租赁车款并由被告还款给租赁公司。 2018年4月，被告在办理入户和营运证时，得知牵引车的挂车需要一笔改装费，被告再次向原告借款40000元。原告又通过中国农业银行向被告转账40000元。之后被告按原告的口头协议陆续还款，但直至2018年9月被告才还款20664元，尚欠91336元。原告与被告协商以余款91336元为据，签订一份还款《协议书》。签订协议后，被告陆续还款32721元，尚欠58615元，被告之前承诺给原告每月干股分红10%也未实现过。2019年2月起，被告以各种理由拒还借款，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告陈国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》、交通银行信用卡电子账单、中国农业银行借记卡转账单截图打印件、《售后回租赁合同》、庭后提交的中国农业银行2018年4月18日的网上银行电子回单截图打印件、账户明细查询、交通银行个人客户交易清单、2019年9月9日的账户明细查询、交通银行信用卡电子账单。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告向原告借款72000元，用于购买联合卡车U550重卡6*4牵引车的首付款。同年1月11日，原告通过用其本人交通银行信用卡为被告刷卡消费72000元作为被告购车的首付款。之后，被告向凯京融资租赁（上海）有限公司申请办理《售后回租赁合同》，因被告征信问题不通过无法购买车辆，被告请求原告帮忙，2018年4月17日，由原告作为承租人（乙方）与出租人（甲方）凯京融资租赁（上海）有限公司签订《售后回租赁合同》。 2018年4月18日，被告提出牵引车的挂车需要一笔改装费，再次向原告借款，原告通过其中国农业银行62×××75账号向被告62×××71账号转账40000元。至2018年9月被告归还原告借款20664元，余下91336元未还给原告。2018年9月10日，被告陈国强作为甲方（借款人）与原告曾伟文作为乙方（贷款人）就双方合作购买的卡车U550重卡6*4牵引车首付及车贷事宜签订《协议》一份，主要约定：一、乙方贷给甲方人民币：¥91336元(大写)：玖万壹仟叁佰叁拾陆圆整，于2018年7月前交付甲方作购买联合卡车U550重卡6*4牵引车首付款。并以乙方的名义将车质押给凯京金融公司贷剩下的车款；二、甲方将全权经营卡车运输业务，并双方协商好首付的还款的方式，甲方必须按时还款，不得拖欠，车贷月供还款也由甲方承担，甲方必须每月准时还款，否则一切后果由甲方自行承担。(1)首付还款日期和方式如下：分期还款1.其中金额：¥60376元，分17期还款，每期还款金额：¥3552元，每月10日是还款日。2.其中金额：¥20267元，分3期还款，每期还款金额：¥6756元，每月16日是还款日。3.其中金额：¥1992元，分4期还款，每期还款金额：¥498元，每月5日是还款日。4.车贷月供按月¥14018.67元，甲方必须每月28日准时还清。三、利润分配方式，自2018年9月起，甲方需每月按经营纯利润的10%支付给乙方作为干股分红（每月不少于¥1000元）。直至到首付及车贷完全还清，则甲方将不再需要支付乙方干股分红，此协议也将自动失效。四、逾期还款利息和罚息：按人民银行利息执行由甲方自行承担。 上述《协议》签订后，被告共向原告还款32721元，余下的借款经原告催收，被告未予归还，原告诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的《售后回租赁合同》、银行转账以及《协议》等予以印证，故被告借款事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。截至本案开庭之日即2019年9月6日，按原、被告双方签订的协议约定，被告应还到期借款64883元，现被告已还借款32721元，尚欠32162元，被告应按约定归还原告；对于未到期限部分借款26453元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，在被告经原告催收但拒不履行债务的情形下，原告要求被告归还尚欠的全部借款，本院予以支持。原告诉请被告支付协议约定的干股分红，因原告未提供证明被告的经营状况、实际利润及收入，对此项请求，本院不予支持。对于原告要求的逾期还款利息944元，原告提供的证据无法确认被告具体逾期还款时间、金额且约定的利率也不明确，对此项请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈国强向原告曾伟文偿还借款58615元； 驳回原告曾伟文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元（原告已预交），由原告曾伟文负担110元，被告陈国强负担647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄建雄 二〇一九年十月十八日 本件与原件核对无异                                                                                                                                       法官助理林圣婵 书记员戴家福 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。