wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11408号起诉人：昆明新南亚风情园商贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区春融街**。法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，女，该公司员工。特别授权代理。2019年10月18日，本院收到起诉人昆明新南亚风情园商贸有限公司诉被起诉人环球车享（昆明）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人昆明新南亚风情园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人、被起诉人于2017年11月30日签订的《停车位租赁协议》;2.判令被起诉人立即向起诉人支付暂计算至2019年8月31日止的租金人民币27,000元，电费人民币3,430.7元，合计人民币30,430.7元。3.判令被起诉人立即向起诉人支付因被起诉人逾期支付租金的违约金人民币14,850元。4.判令本案诉讼费用及因本案发生的所有费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月30日双方当事人签订了2017001-1《停车位租赁协议》，约定被起诉人向起诉人租赁6个位于新南亚园区外围停车场，春融街地铁站口的车位。协议履行至2018年12月，被起诉人未再按协议约定向起诉人支付租金及电费。起诉人多次催缴无果。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。随案提交的证据显示，本案系因停车位租赁引发的纠纷，属于房屋租赁合同纠纷范畴。按照法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖，根据不动产所在地确定管辖法院。因本案所涉车位位于昆明市呈贡区新南亚园区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人昆明新南亚风情园商贸有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十月十八日书记员  高 月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5543号原告：保某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曾某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：保某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：苏某、郭某，宁夏善谨仁律师事务所律师。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告保某1撤诉。诉讼费用负担：案件受理费535元（已减半收取），由原告保某1负担。审判员 李小强 二○一九年九月二十四日书记员 贺婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2206号上诉人（原审原告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，地址在长沙市天心区五凌路**。法定代表人：李向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺丰，湖南韦事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王川，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住洞口县。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质总公司）与被上诉人王川建设工程合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。地质总公司上诉请求：1、撤销洞口县人民法院（2019）湘05民初1607号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由王川承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，王川提交的结算单是在项目部撤场两年以后，出具的人员也不是地质总公司职工，结算金额也无依据。王川答辩称，结算金额是地质总公司认可的，结算人员是不是其员工不清楚，但上面有总公司的公章，财务把结算单收走后，将借据由我方保留。请求支付民工工资。地质总公司向一审法院起诉请求：1、撤销洞口县劳动争议仲裁委员会劳仲案字（2019）第7号裁决，并依法判决不须向王川支付费用；2、由王川承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：地质总公司承建了洞口裕峰国际大酒店的商居楼工程，尔后，地质总公司又将该商居楼**公共部位墙顶“888”等装修项目发包给王川施工，工程完工后，经双方结算，，地质总公司尚欠王川工程款246200元，地质总公司于2019年2月1日支付了王川工资30000元后因王川向地质总公司多次催收未果，王川便向洞口县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月10日，洞口县劳动争议仲裁委员会作出洞劳仲案字（2019）第7号裁决书，由地质总公司一次性支付王川工资216200元，，地质总公司不服向法院起诉。一审法院认为，本案属建设工程合同纠纷，洞口县劳动争议仲裁委员会的裁决书因地质总公司的起诉而失效，故地质总公司要求撤销该裁决无任何实际意义。。地质总公司对拖欠工程款216200元的事实提出异议但王川出具的结算单系书证，客观真实，拖欠款项真实存在。因此，，地质总公司要求不须向王川支付费用的诉讼请求于法无据。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回湖南省地质建设工程（集团）总公司的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案因建设工程合同发生纠纷，已经劳动仲裁部门做出仲裁决定，现地质总公司对该劳动仲裁裁决书不服，向人民法院提起诉讼，故本案现应为劳动争议案件纠纷。根据《企业劳动争议处理条例》第30条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决书不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。依此理解，涉案仲裁裁决书属非终局裁决，只要任何一方当事人提起诉讼，则裁决书即不发生效力。现地质总公司已向人民法院提起诉讼，那么涉案洞口县劳动争议仲裁委员会作出的洞劳案字（2019）第7号裁决书即不发生法律效力。故地质总公司仍起诉请求撤销该已不生效的劳动仲裁决定书缺乏事实依据，也无实际意义，其上诉理由不能成立。。地质总公司同时请求不须向王川支付费用不符合给付之诉的基本要求，于法无据，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，，地质总公司的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省地质建设集团工程总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十月十五日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再35号原审原告：秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：刘勇，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：周跃华，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原审原告秦峰与原审被告汪建国、刘勇、周跃华民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏0724民初4332号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监24号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回秦峰的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏07民终6号民事裁定及江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初4332号民事判决；二、驳回秦峰的起诉。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2327刑初71号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人潘昌学，男，1986年6月23日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2019年4月24日被册亨县公安局取保候审，同年5月13日被册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年9月20日本院决定对其继续取保候审。2019年9月24日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉[2018]122号起诉书指控被告人潘昌学犯失火罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人潘昌学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年3月18日，被告人潘昌学到册亨县者楼街道办(原者楼镇)东风村一组“港恩”处自家采伐地内用身上带的打火机点火烧废板皮、锯木面堆，当日其离开时废板皮、锯木面堆还在冒烟。同月19日、20日及21日上午潘昌学均未到烧废板皮、锯木面堆的现场进行管理。同月21日14时许“港恩”处潘昌学家采伐地中燃烧的烧废板皮、锯木面堆引燃周边的地渣、木林，引发森林火灾。经册亨县林业调查规划设计队鉴定：火灾造成过火有林地面积14.96公顷(224.4亩)，受灾树种为一般速生丰产用材林，树种为杉木。 2019年3月21日19时许，被告人潘昌学到册亨县森林公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证人员基本情况、到案经过、现场检测报告、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、气象资料、调取证据清单、被害人韦某1、潘某1、王某1、韦某2、王某2、王某3、韦某3、王某4、王某5、王某6、王某7、罗某1、韦某4、王某8、王某9、王某10、王某11、潘某2、王某12、韦某5、王某13、王某14、潘某3的陈述、证人骆某、韦某6、岑某、杨某、黄某、韦某7、罗某2的证言、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘昌学在天气极度干旱、森林火险高发的情况下，忽视森林防火安全，在生产用火过程中不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。结合本案案情、社会危害程度、被告人的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘昌学犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日至2020年3月23日止）。 二、作案工具：打火机一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇一九年十月八日 书记员  李古陶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10845号原告：刘泽宝，男，1995年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：燕小刚，男，1974年12月21日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。被告：山西永顺鑫源运输有限公司，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇平陶村，统一社会信用代码：91141121MA0HADPD8W。法定代表人：王建旗，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司文水支公司，住所地山西省吕梁文水县凤城镇岳村307国道西侧（岳青园）**楼**201，统一社会信用代码：911411215565827392。负责人：张炜，职务总经理。原告刘泽宝诉被告燕小刚、山西永顺鑫源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘泽宝在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘泽宝撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十月二十四日书记员  高天保
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异59号 申请执行人云晓军，男，汉族，生于1973年6月13日，住扶风县。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行云晓军与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执519号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1217号原告：佳木斯华泰物业有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人：李春晖，该公司经理。被告：孙志华，女，1963年11月16日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯华泰物业有限责任公司（以下简称华泰物业公司）与被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告华泰物业公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰物业公司因与被告孙志华已于庭外达成和解协议，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯华泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯华泰物业有限责任公司负担。审判员  马佳滨二〇一九年十月二十三日法官助理许云童书记员李雪艳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初603号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘庆峰，男，1974年8月6日出生于内蒙古赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，系赤峰市红山区居民，住榆次区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。辩护人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]606号起诉书指控被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人刘庆峰及其辩护人武子雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月1日22时14分，晋中市公安交警一大队民警在思凤街与花园路交叉口例行检查，当场查获被告人刘庆峰涉嫌醉酒后驾驶车晋Ｋ×××**的黑色别克牌小轿车。经现场酒精呼气测试，测试结果为171mg/100ml，随后民警带其至榆次区人民医院进行抽血，将血样送到山西省榆次司法鉴定中心进行检测，山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴【2019】血检字070号司法鉴定意见书，结果为：从送检刘庆峰的血液中检出乙醇，其乙醇含量为161.85mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人刘庆峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人刘庆峰在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人刘庆峰的常住人口基本信息、被告人刘庆峰机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××**号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人刘庆峰的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘庆峰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘庆峰在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十月二十五日书记员  杨 青
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1908号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人苏立山，男，1960年6月26日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，9月17日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1768号                               指控事实                       2019年9月9日23时许，被告人苏立山酒后无证驾驶闽CXX**二轮摩托车（已注销），从南安市康美镇梅星村山边56号往梅星村环亚超市方向行驶，至梅星村路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人苏立山血样中的乙醇含量为117.78mg/100ml（属于醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人苏立山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏立山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏立山归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人苏立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保490号 申请保全人:公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂,住公主岭市。 被保全人:李海峰,男性,1967年2月11日出生,汉族,住吉林省长春市。 本院执行的公主岭市范家屯镇盛达空心砖厂与李海峰买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3496号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款607888.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值607888.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执970号申请执行人：李庆淋,男性,1986年11月10日出生,住营口市西市区。被执行人：原军,男性,1980年12月1日出生,住营口市西市区。本院在执行申请执行人李庆淋与被执行人原军民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0803执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  王慧芳审判员  邢 路二〇一九年十月十三日书记员  董冠志
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9319号之一申请人；李某。委托诉讼代理人：马千里，甘肃瑞方律师事务所律师。被申请人：毛某某。本院在审理原告李某某诉被告毛某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费500元，由原告李某某负担。审判员 师 静二〇一九年十月二十五日书记员 邓丽娟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执220号关于中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与汉川市明珠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂09民初126号民事判决，判定汉川市明珠超市赔偿申请执行人经济损失8000元。后汉川市明珠超市不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2018年6月1日作出（2018）鄂民终497号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年7月24日立案执行。执行中被执行人经营者龙虎支付8000元给申请执行人，支付本院诉讼费375元、执行费50元。申请执行人申请执行结案。（2017）鄂09民初126号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）鄂09执220号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执576号申请执行人：熊振辉，男，1950年09月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：饶伟鹏，男，1990年08月14日出生，汉族，住江西省抚州市，熊振辉与被执行人饶伟鹏借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶伟鹏归还申请执行人借款本金5.46万元及利息，判决生效之日起十五日内给付。因被执行人饶伟鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊振辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有五菱牌小型面包车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5.5765万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执576号案件终结本次执行程序。被执行人饶伟鹏负有继续向申请执行人熊振辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十月二十九日书记员  彭秋兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2439、2440号之四 申请执行人：广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码：9144000019033350XP。 法定代表人：陈彦卿。 被执行人：华业发展（深圳）有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市福田区上步中路**深勘大厦**码：9144030061885741XM。 法定代表人：ZHOUWENHUAN。 申请执行人广东粤财信托有限公司与被执行人华业发展（深圳）有限公司合同纠纷两案，广东省广州市广州公证处（2018）粤广广州第156498号、（2018）粤广广州第156497号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付人民币249502880.53元、人民币386984059.58元及利息等，本院于2018年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年3月20日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”对本案抵押物即被执行人华业发展（深圳）有限公司所有的位于深圳市××路××商场××（不动产证号：30XX13）房产进行定向询价，上述房产的市场单价为人民币36000元/㎡，市场总价为人民币49275360元。本院分别于2019年8月1日、2019年8月22日两次在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买未能成交。 另外，本院在执行过程中查明,本案质押物即被执行人华业发展（深圳）有限公司持有的北京华业资本控股股份有限公司（证券简称：“*ST华业”，证券代码600240，股份性质：无限售流通股）无限售流通股160000000股由北京市第三中级人民法院首位冻结（案号为（2018）京03执992号），经与该院协调，该院同意将上述股票移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院定于2019年9月18日在广东省深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述股票公开拍卖。拍卖公告期间，申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人正商谈和解为由，请求本院停止对上述财产的拍卖，并对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法可予准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈兴恺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4919号原告:徐咏梅，女，汉族，1975年5月16日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：谢春香，女，1958年5月29日出生，汉族，住淮安区。被告：杨从喜，男，1958年10月19日出生，汉族，住淮安区。被告：杨涵，男，1991年5月26日出生，汉族，住淮安区。原告徐咏梅诉被告谢春香、杨从喜、杨涵债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息122040元，自2019年6月22日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让100000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月18日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年6月21日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计122040元，如果继续拖延，自2019年6月22日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费1370元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终865号上诉人（原审原告）彭壮好，男，1954年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人（原审原告）彭芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列上诉人的共同委托代理人彭正民，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕尾市人民政府，住所地广东省汕尾市汕尾大道北。法定代表人杨绪松，该市市长。委托代理人温彩萍，该府工作人员。委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。上诉人彭壮好、彭芳因与被上诉人汕尾市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：陆丰市人民政府（原陆丰县人民政府）、陆丰市国土资源局（原陆丰县国土资源局）于1992年9月3日向陆丰市经联实业公司（原陆丰县经联实业公司）颁发陆府国用总字第X1号/字（1992）第X2号《国有土地使用证》。原告彭壮好等人不服该颁证行为于2016年6月22日向汕尾市国土资源局申请行政复议。该局于2016年8月19日作出汕国土资行复〔2016〕6号《行政复议决定书》，不予受理彭壮好等人的复议申请，后于2016年9月18日作出汕国土资行复〔2016〕9号《行政复议决定补正通知书》，对汕国土资行复〔2016〕6号《行政复议决定书》进行补正，决定驳回彭壮好等人的复议申请。彭壮好等人因对陆丰市国土资源局、陆丰市人民政府上述颁证行为及汕尾市国土资源局的复议决定不服于2016年8月30日向原审法院提起行政诉讼。该院以涉案的颁证行为自作出之日起已超过20年的诉讼时效，裁定驳回彭壮好、彭芳等人的起诉。彭壮好、彭芳等人不服，遂上诉至本院。本院作出（2017）粤行终940号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年8月17日将该裁定送达给彭壮好等人。2017年10月9日，原告彭壮好、彭芳向被告汕尾市人民政府申请行政复议。被告于2017年10月12日作出汕尾府行复〔2017〕13号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告已超过行政复议申请期限，决定对其行政复议申请决定不予受理。原告不服该《不予受理行政复议申请决定书》，遂向原审法院提起诉讼。原审法院审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人不服涉及不动产的行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起20年。行政诉讼作为解决行政争议的最后救济程序，对因不动产行政行为申请行政复议的期限也不宜超过该行政行为可寻求司法救济的最长保护期限。原告主张其知道该颁证行为的时间是2016年6月20日，并于2016年6月22日向汕尾市国土资源局申请行政复议，汕尾市国土资源局超越职权的复议行为及引起的相关行政诉讼，耽误了原告向被告提出复议申请的期限。原告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”的规定，其于2017年8月17日收到本院的二审裁定后，于2017年10月9日向被告申请行政复议，并未超过申请期限。本案中，陆丰市人民政府、陆丰市国土局资源局颁发涉案《国有土地使用证》的时间是1992年9月3日，原告于2016年6月22日向汕尾市国土资源局申请行政复议时已超过司法救济最长保护期限20年。故被告汕尾市人民政府于2017年10月9日收到原告的行政复议申请后，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。程序方面，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，本案中，被告于2017年10月9日收到原告的行政复议申请后，于同年10月12日作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》，并邮寄送达给原告，程序合法。因此，原告请求撤销被告作出的汕尾府行复〔2017〕13号《不予受理行政复议申请决定书》并要求被告受理原告的复议申请，并重新作出行政复议决定的诉请理据不足，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告彭壮好、彭芳的诉讼请求。本案一审受理费人民币50元，由原告彭壮好、彭芳共同负担。上诉人彭壮好、彭芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其因正当理由耽误了向被上诉人申请行政复议的期限，申请期限依法自障碍消除之日起继续计算，并未超过60天的法定申请期限。二、行政复议法等法律、法规并无“自行政行为作出之日起超过多久，复议机关不予受理”的相关规定。三、本案的诉讼标的是被上诉人不予受理行政复议申请的行政行为，上诉人请求原审法院撤销的是本案行政复议决定，被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》明确告知了上诉人提起行政诉讼的权利。综上，请求：撤销原审判决，并改判支持上诉人原审请求。被上诉人汕尾市人民政府二审答辩称：一、上诉人提起行政诉讼已被生效的判决所驳回。二、原审法院认定，涉案《国有土地使用证》颁发时间为1992年9月3日，已超过司法救济最长保护期限20年。上诉人提出的行政复议申请已超过行政复议申请期限，该府作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法。综上，请求：驳回上诉，维持原审判决。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院二审认为，本案是行政复议纠纷，争议的焦点是被上诉人汕尾市人民政府作出的汕尾府行复〔2017〕13号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”不动产行政案件的二十年起诉期限规定，属于法定的最长起诉期限，是不变期间。不管当事人是否知道该行政行为的内容，也无论其何时知道该行政行为的内容，或因其他原因耽误提出的，只要符合行政行为自作出之日起超过二十年情形的，当事人便同时丧失申请行政复议的权利和提起行政诉讼的权利。本案被诉的登记行为作出时间为1992年，上诉人彭壮好、彭芳于2017年才向被上诉人汕尾市人民政府提出行政复议申请，已超过上述二十年的最长起诉期限，被上诉人据此以超过申请期限为由决定不予受理该复议申请，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，上诉人彭壮好、彭芳的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭壮好、彭芳负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月十八日书记员  杨海萍张铭
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4668号原告：孙伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙睿宸，男，1992年9月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告长子。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良、黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。原告孙伟与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙睿宸、被告委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月29日至2019年7月28日的租金2460元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定了计算商铺委托经营管理的净收益等事项。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称，对原告主张的租金数额没有异议；因原告没有向被告发送催告函，故违约金的起算时间由法院判定；租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺。2018年12月25日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，约定双方于2015年11月1日签订的《商铺委托经营管理合同》终止，不再履行，重新约定委托经营管理期限为2018年1月29日起计算至2026年1月28日，期间固定收益为4920元每年。商铺年委托经营管理收益由被告每半年支付一次，按先用后付原则，每年7月31日前支付当年上半年收益，次年1月31日前支付上年度下半年收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年9月16日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年9月30日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。以上事实有原、被告提供的《委托经营管理合同》一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年12月25日签订的《委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告主张要求支付2019年1月29日至2019年7月28日的租金2460元，被告亦未有异议，本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自诉状副本送达之日起七个工作日后之日即2019年10月15日起，计算至被告实际履行之日止。被告答辩称租金收益依法应缴纳的相关税费由原告自行承担，纳税是公民的基本义务，纳税义务人应积极缴税，具体由税务部门管理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟委托经营管理收益2460元及违约金（以2460元为基数，按万分之一每日，自2019年10月15日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月二十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4261号解除保全申请人：白海潮，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇辛店**。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人：张新义，男，1971年2月18日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>被申请人：杜梅勤，女，1972年3月25日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>解除保全申请人白海潮与被申请人张新义、杜梅勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0104财保37号民事裁定书，查封申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产一套(不动产权证号：郑：郑房权证字第**冻结被申请人张新义、杜梅勤名下银行存款人民币411798.4元或查封同等价值其他财产。现解除保全申请人白海潮以与被申请人张新义、杜梅勤达成新的和解协议为由，于2019年10月12日向本院提交解封申请书，请求依法解除对被申请人张新义、杜梅勤采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人白海潮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产一套(不动产权证号：郑：郑房房权证字第**封；二、解除对被申请人张新义、杜梅勤名下银行存款411798.4元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇一九年十月二十三日书记员  秦祎婧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6106号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：张志斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告张志斌和邹权忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告邹权忠到庭参加诉讼。被告张志斌经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张志斌和邹权忠偿还所欠贷款本金17000元及相应利息15162.10元。事实和理由：被告张志斌于2008年6月16日在我行借农户贷款19000元，2010年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告张文斌缺席。被告邹权忠辩称，我是该笔贷款的担保人，借款后原告没向我催要过贷款。我的担保期已过，不同意清偿欠款。本院经审理认定事实如下，被告张志斌于2008年6月16日在原告处借贷款19000元，2010年3月20日到期，约定贷款期间利率11.088%。贷款到期后，被告张文斌只于2019年5月16日清偿了部分本息，剩余贷款本金17000元及利息至今未还。上述事实有原告提供的借款凭证及庭审陈述为凭，并经审查真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告张文斌不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告邹权忠虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时该被告的担保期已过，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文斌于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币17000元；二、被告张文斌于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币1701.10元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费302.00元（已减半收取），由被告张志斌负担。如果被告张文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4994号原告：杨竹清，女，1964年2月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王同军，男，1967年6月24日出生，汉族，住安阳县。被告：梅媚，女，1989年3月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张伟伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。系被告丈夫。原告杨竹清与被告梅媚健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹清及其委托诉讼代理人王同军、被告梅媚及其委托诉讼代理人张伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨竹清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10967.81元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日18时40分左右，被告驾驶电动自行车沿红塔路由南向北行驶到顺城街交叉口南约30米处时与同方向在前的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告当日被送往安阳县人民医院治疗，治疗17天花去医疗费用3760.41元。对于原告的损失被告至今未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判决。被告梅媚辩称，对事故没有异议，但原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日18时40分左右，被告梅媚驾驶电动自行车沿红塔路由南向北行驶到顺城街交叉口南约30米处时与同方向在前的原告杨竹青驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经安阳县公安局交通管理大队认定，被告梅媚负事故主要责任，杨竹清负次要责任。原告当日被送往安阳县人民医院住院治疗，经诊断为：双下肢挫伤，同年7月31日出院，医疗费3760.41元由原告支付。上述事实，有原告杨竹清提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院费票据等证据予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定,公民的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当依法承担侵权责任。本案中，被告骑电动自行车将原告撞伤，经认定被告梅媚负主要责任，被告作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告的损失为：医疗费3760.41元，误工费1909.1元(40990元/年÷365天×17天)，护理费1840.7元(39522元/年÷365天×17天),住院伙食补助费850元（17天×50元/天）,营养费340元（17天×20元/天），交通费340元(20元/天×17天)，以上各项共计9040.21元，被告梅媚按照其过错程度承担70%即6328.1元即可，原告要求的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅媚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨竹清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6328.1元；二、驳回原告杨竹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告梅媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十月十五日书记员  王 芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5208号 原告：王高峰，男，1985年9月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：宋瑞宝，男，1991年5月29日生，汉族，居民，住高密市， 原告王高峰与被告宋瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王高峰撤回起诉处理。 审判员  肖建波 二〇一九年十月二十三日 书记员  任梦旭
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保188号申请执行人:张芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：邢丹，女，1980年12月30日出生，汉族，住安阳市柴库村。申请执行人张芳与被执行人邢丹民间借贷纠纷一案，申请执行人张芳依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2613-1号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人邢丹未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人邢丹名下银行存款90000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十月十六日书记员  郭 晶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：黄敏，男，1974年9月20日生，汉族，住：江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告黄敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告黄敏因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款36000元；借款期限为1年（自2017年7月27日至2018年7月27日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月27日，原告向被告银行账户内发放贷款36000元。原告发放上述贷款后，被告黄敏未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄敏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金36000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月12日共计5660.68元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告黄敏身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告黄敏因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款36000元；借款期限为1年（自2017年7月27日至2018年7月27日）；贷款利率为年利率6.525%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月27日，原告向被告银行账户内发放贷款36000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金36000元，利息和罚息共计5660.68元。被告黄敏经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄敏因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款36000元；贷款期限为1年，自2017年7月27日至2018年7月27日；贷款利率为年利率6.525%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年7月27日,原告向被告的银行账户（62×××78）发放了36000元贷款。原告发放上述贷款后，被告黄敏未归还全部借款本金，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金36000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄敏立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告黄敏签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黄敏经营不善、无力还款，故对原告要求黄敏归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄敏于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金36000元及利息、罚息（截止至2019年8月12日为5660.68元，并自2019年8月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费421元，由被告黄敏跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1926号 原告：许福虎，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：合肥同功工贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路黄巷村，统一社会信用代码913401007448835557。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：于阗，安徽同胜律师事务所实习律师。 原告许福虎与被告合肥同功工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2019年1月17日提出的仲裁申请，劳动争议仲裁机构以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院起诉。经审查，原、被告之间不属于劳动关系的范畴，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告许福虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1201号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段**，统一社会信用代码91211300123180857U。法定代表人梁玉民，行长，男，住双塔区。被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村，组织机构代码58730125-8。代表人刘德若，总经理。被执行人刘静，女，1977年2月15日出生，汉族，住辽宁省。被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村，组织机构代码79767908-0。法定代表人刘德若，总经理。被执行人王英学，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人黑山县博鑫货物运输有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村，组织机构代码58418422-8。法定代表人黄美霞，经理，女，住台安县。被执行人王爱民，男，1970年5月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司、刘静、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、王英学、黑山县博鑫货物运输有限公司、王爱民合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2018）辽1302民初2989号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月十一日书记员  李东宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初109号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：龙井市亨得利钟表眼镜店，住所地，住所地吉林省龙井市安民街建设路**iv>经营者：祝建明，现住吉林省龙井市安民街文化小区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告龙井市亨得利钟表眼镜店之间侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十月二十三日书记员  李思思
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3866号 申请执行人潘玉兴，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人李小琳，女，1987年7月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人潘玉兴申请执行李小琳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李小琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘玉兴于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6790号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：姚强，男，1992年8月6日生，汉族，住：江西省南丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告姚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告姚强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告姚强因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月14日至2017年9月14日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月14日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告姚强未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告姚强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月12日共计24397.56元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告姚强身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告姚强因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年9月14日至2017年9月14日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月14日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计24397.56元。被告姚强经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚强因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年9月14日至2017年9月14日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月14日，原告指令上海浦东发展银行南昌八一支行向被告的银行账户（62×××48）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告姚强未归还全部借款本金，截至2019年8月12日，被告尚欠借款本金100000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告姚强立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告姚强签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告姚强经营不善、无力还款，故对原告要求姚强归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告姚强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告姚强于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元及利息、罚息（截止至2019年8月12日为24397.56元，并自2019年8月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1393元，由被告姚强跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2935号罪犯熊文杰，男，生于1958年10月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年5月3日作出(2016)鄂0105刑初329号刑事判决，以被告人熊文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊文杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊文杰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊文杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊文杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯熊文杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初263号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人张某，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控：2019年5月2日15时03分，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博石路由南向北行驶至尖谷堆北村路口以南时，遇博山交警大队山头中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，张某呼气中酒精含量为99mg/100ml，民警遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为103.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月十八日起至二O一九年十一月十七日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗晓庆 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙菲菲 书记员岳爱华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执4726号之一 申请执行人赖豪，男，XXX年X月X日出生，汉族，住XXX。 被执行人朱洲，男，XXX年X月X日出生，汉族，住XXX。 赖豪申请执行朱洲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2815号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人朱洲的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年10月24日以(2019)川0107执4726号执行裁定，依法将被执行人朱洲名下车牌号为川Ａ×××××车辆予以查封;于2019年8月29日将被执行人朱洲在成都分行营业部账号为62×××01的银行账户予以冻结。 上查封车辆本院未实际控制，暂无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十月三十日 书记员 廖顺国
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7500号 原告：池州市顺赢智慧信息技术有限公司，住所地安徽省池州市远东国际花园******。统一社会信用代码91341700MA2MX3DP6Q 法定代表人：张莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽安贵律师事务所律师。 被告：南京冰格餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路**一社会信用代码91320111MA1MP0GD36 法定代表人：张宇轩，该公司总经理。 原告池州市顺赢智慧信息技术有限公司（以下简称“顺赢公司”）诉被告南京冰格餐饮管理有限公司（以下简称“冰格公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺赢公司的委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告冰格公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺赢公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告服务费120000元及逾期付款利息（逾期利息按年利率6%标准自2018年12月1日起至实际付清日止，其中截至2019年9月1日利息为5480元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年10月31日签订协议，约定原告为被告提供平台推广、广告策划等服务，被告每月按10000元人民币支付给原告，协议合作期满后五个工作日内被告将服务费一次性支付给原告，合作期限为2017年11月1日至2018年10月31日。协议签订后，原告依约为被告提供了服务。双方于2018年11月23日进行了结算，被告应支付原告服务费120000元，按约定被告应在五个工作日内一次性付清，但被告至今没有履行付款义务。现原告诉至法院，请求支持原告之诉讼请求。 被告冰格公司未答辩应诉。 根据原告陈述、举证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》，约定被告授权原告及其团队为被告在贵池区饿了么平台宣传策划全权代理，原告负责为被告提供平台推广、广告策划等服务以提升被告在贵池区品牌形象，协议有效期限自2017年11月1日至2018年10月31日，收费标准每月10000元，合作期满后五个工作日内一次性付清。协议还对工作内容、双方其他权利与义务作了详细约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。2018年11月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠款120000元的结算单，但该款项至今未向原告支付。为此，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的营业执照（副本）、原告与被告签订的《合作协议书》、被告出具的结算单证据证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力，双方当事人应本着诚实信用原则履行合同义务、享受合同权利。原告已按合同约定履行合同之义务，被告出具结算单予以确认欠款120000元的事实。被告未按合同约定履行付款义务，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付所欠广告费用120000元并承担逾期付款利息损失，符合合同约定与相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京冰格餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告池州市顺赢智慧信息技术有限公司支付广告宣传策划费用120000元并承担逾期付款的利息损失（自2018年12月1日起至实际付清之日止、按年利率6%标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2810元，减半收取1405元，由被告南京冰格餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2810元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈爱勤 二〇一九年十月十二日 书记员  王 珊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1217号申请执行人：孙文洪，男，1970年7月2日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏波勇，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。申请执行人孙文洪与被执行人苏波勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的：欠款25400元及利息、诉讼费用1036元，被执行人另应承担执行费310元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十月八日书记员 徐拯中
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异440号案外人：程一展，男，1984年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程一展于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人程一展称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年5月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以246007元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元701室，建筑面积84.83平方米房屋。案外人于2014年11月22日办理了入住并实际占有涉案房屋至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年5月10日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号5单元701室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋总价款246007元，并通过现金方式支付首付款126007元，其余房款分5年付清，每月还款2000元，通过银行转帐给转帐给奚杨，但未提交相关证据。2014年11月22日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明程一展在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人程一展的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8692号原告：查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。法定代表人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告单位员工。原告查开国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告查开国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵大平二〇一九年十月十七日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初198号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人梁土荣，男，1966年3月29日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，捕前住遂溪县。因本案于2019年2月27日被传唤，同日被刑事拘留，同年3月2日被公安机关取保候审，2019年8月5日被公诉机关取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人梁土荣犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人梁土荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年1月17日16时30分，被告人梁土荣饮酒后，驾驶一辆无牌两轮摩托车从遂溪县杨柑镇梁屋往东海岛方向行驶，当车行驶至湛江市麻章区花卉大道（湛江花卉市场门口）路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场抓获，经对梁土荣的血液抽样送检，检验结果为其血样中乙醇浓度为139.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]120号量刑建议书，认为被告人梁土荣无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁土荣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，案发时系无驾驶资格证驾驶机动车，建议判处被告人梁土荣三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人梁土荣对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2019年1月17日16时30分，被告人梁土荣饮酒后，驾驶一辆红色无牌两轻摩托车（经查验发动机码007250、车架码V8295），从遂溪县杨柑镇梁屋往东海岛方向行驶，途经湛江市麻章区花卉大道（湛江花卉市场门口）路段时，被湛江市公安局交警支队麻章大队执勤民警现场抓获，现场对被告人梁土荣酒精吹气检测为115mg/100ml，随后抽血样送检验。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]毒检字第157号《司法鉴定意见书》，检验结果：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的周丁心血样中检测出乙醇浓度为139.64mg/100ml。上述事实，被告人梁土荣在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的的受案登记表、立案决定书等程序性文书，到案经过、归案情况说明，酒精吹气测试结果图片，物证照片制作说明，指纹、DNA采集登记凭证，现场检测报告书及尿液检测结果照片，遂溪县公安局杨柑派出所出具的违法犯罪经历查询说明，人口信息，行政处罚告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人梁土荣的供述与辩解，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2019]毒检字第157号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录及现场照片，人身安全检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁土荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁土荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人梁土荣没有相应驾驶机动车的资格在道路上驾驶机动车，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁土荣具有法定从轻处罚和当庭认罪的情节，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。根据被告人梁土荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁土荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王鹏艳审 判 员  朱 武人民陪审员  陈燕华二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4164号原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司（以下简称承德石油公司），所在地河北省承德市双桥区下营房路**，统一社会信用代码91130828601082865C。法定代表人王卫东，职务总经理。委托诉讼代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。被告杨庆民，男，1957年11月25日出生，满族，市民，，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县原告承德石油公司与被告杨庆民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德石油公司委托代理人牛亮，被告杨庆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承德石油公司向本院提出诉讼请求，1、请求确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：一、被告提出仲裁主体错误，原告不是被告的用人单位。被告参加工作是在中国石化销售有限公司河北承德围场石油分公司（以下简称围场石油公司），该公司是办理了营业执照的法人，依照民事诉讼法的规定具备民事主体资格，即使被告主张劳动关系，也应向围场石油公司主张。二、被告所诉超过了诉讼时效，依法应当驳回其起诉。被告在仲裁中称，要求确认自1996年起至今与原告存在劳动关系，依照法律规定自争议发生之日起最长诉讼时效为20年。自1996年至今已经23年了，早已超过了法律规定的诉讼时效。三、围场石油公司在1996年10月11日作出对被告除名的决定，1996年10月19日向被告发出除名通知，至此，双方劳动关系已经解除。被告称其未收到除名通知，但被告多次找围场石油公司，肯定是对其除名不服。故被告应当收到除名通知，双方的劳动关系已经解除。综上，被告主张的劳动关系无任何事实及法律依据，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。原告承德石油公司对以上陈述提出以下证据予以证明：1、仲裁决定书，证明被告在仲裁时阐述的与围场分公司存在劳动关系，不是承德分公司。仲裁委在仲裁中存在违法行为，送达的对象，委托手续均是围场分公司，不是承德分公司。2、承德分公司营业执照复印件。3、承德分公司法定代表人身份证复印件。4、围场石油分公司的营业执照复印件。5、围场分公司的法定代表人身份证复印件。2-5号证据证实围场石油分公司与承德石油分公司是两个不同的主体，承德石油分公司与被告不存在任何关系。6、1996年10月11日由围场石油分公司对被告作出除名的会议纪要，证实1996年10月11日围场分公司经研究决定对被告予以除名。7、1996年10月19日由围场石油分公司向被告发出的除名通知书一份，拟证实围场分公司已向被告送达书面的解除合同通知，双方劳动关系已经解除。被告杨庆民对原告出示的以上证据质证及答辩意见，被：对1号证据有异议，不予认可。我每年都去找石油公司要求上班，但是原告不给我安排工作。对2-5号证据不予认可，围场石油分公司的前身就是承德石油分公司，我告的没有问题。对6、7号证据不予认可，除名应该开职工大会，除名应当通知我，我没有收到除名通知。1976年2月28日，我到围场县商业局石油煤建公司当临时工，1980年通过考试转为正式工人，后围场县商业局石油煤建公司隶转归承德石油公司，此后成立围场石油公司。1994年围场石油公司好多职工办理了停薪留职，当时我因车祸也要求办理停薪留职。但围场石油公司领导没有批准我的请求，我又申请回围场石油公司继续上班，围场石油公司领导不批准，也不安排我上岗。这么多年我每年都找围场石油公司要求上班，但至今也未安排我上岗。2017年11月14日，我向围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与承德石油公司之间存在劳动关系，原告才提出围场石油公司在1996年10月11日作出对我除名的会议纪要，并称1996年10月19日向我发出除名通知。但我从来都没有收到除名通知，原告也没有证据证明我收到除名通知。因围场石油公司的前身是承德石油公司，我的人事档案都在承德石油公司。因此，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第281号仲裁裁决书符合法律规定。被告杨庆民对以上陈述提出以下证据予以证明：1、招收固定工人审批表；2、李树明等五人出示的证明；3、照片一张。4、围劳人仲裁字（2017）第281号仲裁裁决书以上证据证明我是承德石油分公司的员工。原告承德石油公司对被告杨庆民出示的证据质证意见，对1号证据真实性无异议，1976年—1980年被告的工作单位是围场县石油煤建公司，我认为该公司是围场石油公司的前身，与我公司没有任何关系。对2号证据不予认可，不符合法律形式的证明要件，证人应出庭作证，无法核实证人的身份。1980年被告是围场县石油公司的职工，不是承德石油公司的职工。被告每年都去围场石油公司要求安排工作，应该能证明被告知道被除名。3号证据与本案没有关联性。经审理查明，原告承德石油公司提供的围劳人仲裁字（2017）第281号仲裁裁决书被申请人为中国石化销售有限公司河北承德石油分公司，被告杨庆民提供的围劳人仲裁字（2017）第281号仲裁裁决书中被申请人为中国石化销售有限公司河北承德围场石油分公司，该相同字号的仲裁裁决书所载明的被申请人不同。上述事实有原、被告陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第281号仲裁裁决书确定的主体资格错误，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司的起诉。案件受理费10.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判员  贾兴实二〇一九年十月二十三日书记员  初 琦附相关法条：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1376号 原告：周成秀，男，1962年7月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：胡南材，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。 原告周成秀与被告胡南材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成秀、被告胡南材及其委托代理人喻泉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周成秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告周成秀赔偿医疗费28680.05元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费12000元（30天×100元/天×2人+60天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费300元、残疾赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%），合计147780.05元。扣除被告垫付的24300元，以上为123480.05元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日12时30分许，被告胡南材驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的面包车沿S307省道由东至西行驶，途经江西省宜丰县天宝乡S307+129KM（上梅村）路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，导致撞向路面的树木，致车辆受损、乘车人周成秀受伤的道路交通事故。交警认定，胡南材负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在宜丰县人民医院住院12天，花去医疗费28680.05元，前期（30天）由两人护理，后期（60天）由一人护理。被告垫付了24300元费用。原告经鉴定为9级伤残，误工时间评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，后续治疗费为8000元。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，判如所请。 被告胡南材辩称：对交通事故发生的事实、经过、责任都没有异议；医疗费垫付了24300元，另外垫付了救护车费80元、出诊费20元；误工、护理标准我方认为应按90元/天计算，误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费，还没发生，应在发生后按实际发生额另行主张，对残疾等级没有异议。 经审理查明，2019年1月21日12时30分许，被告胡南材驾驶赣Ｃ×××××号面包车沿S307省道由东至西行驶，途经江西省宜丰县天宝乡S307+129KM（上梅村）路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，导致撞向路边的树木，致车辆受损，乘坐人周成秀、周步秀受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190121001号交通事故认定书，胡南材负事故全部责任，周成秀不负此事故责任。事故发生后，原告到宜丰县人民医院治疗，住院12天，花去医疗费28680.05元，被告胡南材支付了24300元。出院诊断：1、腰4椎体爆裂性骨折并椎管狭窄2、左股骨大转子骨折3、右耻骨上肢骨折4、左侧第7、8、9肋骨骨折5、右肺挫裂伤6、左侧额部皮下血肿出院医嘱：合理休息，建议卧床休息一个月，戴腰围保护3个月；门诊随访，定期复查（1个月、3个月、6个月），如有明显不适，即复查。2019年8月3日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，周成秀为九级伤残。其误工休息时间评定180日，营养期评定为90日、护理期评定为90日。其后续治疗费（取内固定）为捌仟元。鉴定费1900元。赣Ｃ×××××号面包车系胡南材所有，没有购买车上人员责任险。又查明，周成秀是1962年7月3日出生，住宜丰县花桥乡义源村上义源**附**。原告主张200元/天，没有提供证据证明。 以上事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、疾病签字证明书、入、出院记录、手术记录、医疗费票据、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、预交款收据、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，被告胡南材承担全部侵权责任。赣Ｃ×××××车未购买车上人员责任险，原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失，经本院审核认定如下：1.医疗费28680.05元。本院予以确认；2.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。被告没有异议，本院予以确认：3.营养费2700元（90天×30元/天）。被告认为营养期只能计算60日。对该意见不予采纳，原告经司法鉴定评定的营养期是90天，应计算90天，本院确认营养费为2700元；4.误工费36000元（180天×200元/天）。被告认为误工期只能计算120天，按90元/天计算的标准计算。对误工期的意见不予采纳，原告经司法鉴定误工期评定为180日，应计算180日，原告主张200元/天没有证据，应参照农、林、牧、渔业标准，被告同意按90元/天计算，不低于农、林、牧、渔业标准，予以采纳，本院确认误工费为16200元（180天×90元/天）；5.护理费12000元（30天×100元/天×2人+60天×100元/天）。被告认为应按90元/天的标准，计算12天。对该意见不予采纳，原告经司法鉴定评定护理期90天，应计算90天，原告主张前30天按2人计算，没有依据不予采纳，主张100元/天的标准未超过城镇私营护理标准，予以采纳，本院确认护理费为9000元（90天×100元/天）；6.后续治疗费8000元。被告认为应待实际发生后另行主张。对该意见不予采纳，后续治疗费8000元，是司法鉴定评定的拆内固定的费用，是必然发生的费用，应一并处理，本院确认后续治疗费为8000元；7.残疾赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%）。被告认为原告的伤残只构成10级，要减一半。对该意见不予采纳，原告经司法鉴定评定为九级，被告又未申请重鉴，应按伤残九级算残赔，本院确认残赔为57840元；8.鉴定费1900元。本院予以确认；9、交通费300元。被告认为原告没有提供证据，不应支持。考虑到原告住院12天，必然会发生交通费，本院酌定交通费为120元。上述损失共计124800.05元。原告损失124800.05元，由被告胡南材赔付。被告胡南材已赔付24300元，尚需赔付100500.05元（124800.05元-24300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡南材在本判决生效后十日内赔付原告100500.05元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告胡南材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十月八日 书记员 邹芳园