四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8160号 原告：刘晓华，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏立，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区堡屋门窗经营部，经营场所：成都市青羊区苏坡东路******。 经营者：简爱珍。 被告：成都居然之家金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路********。 法定代表人：钱晓滨。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师，特别授权。 原告刘晓华诉被告青羊区堡屋门窗经营部（以下简称堡屋经营部）、成都居然之家金沙商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人夏立、被告居然之家公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告堡屋经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晓华向本院提出诉讼请求：1.堡屋经营部向刘晓华退还货款25000元，并支付利息（自实际付款之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.堡屋经营部向刘晓华支付违约金12500元；3.居然之家公司对前述全部借款承担连带责任；4.堡屋经营部、居然之家公司承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，刘晓华向堡屋经营部订购窗纱等货物，为此双方在居然之家公司的金沙门店签订《居然之家家具建材销售合同》，约定货物总价20000元，并约定了交货期限等。后刘晓华与堡屋经营部就增订货物协商一致，增加后的总金额为32800元。刘晓华支付了共计25000元货款，但堡屋经营部一直未交付货物，后其撤掉了在居然之家旗下的门店。 居然之家公司辩称，其并非刘晓华与堡屋经营部签订的买卖合同主体，不应承担连带责任；居然之家公司仅对市场经营管理活动中对通过统一收银系统完成交易的部分内容进行先行赔付责任，本案刘晓华仅将首期款5000元支付同意收银系统，后期的款项及增加的约定并未通过居然之家公司；且依据刘晓华与堡屋经营部签订的《居然之家家具建材销售合同》约定，居然之家公司并不承担售后服务保障义务。 堡屋经营部未到庭答辩。 刘晓华向本院提交《居然之家家具建材销售合同》、收款收据、“居然之家金沙店交款凭证”（以下简称交款凭证）、投诉维权回复。居然之家公司对《居然之家家具建材销售合同》无异议，对交款凭证及无异议，对两份10000元的收款收据真实性不予认可，对投诉维权回复的证明力不予认可。居然之家公司提交《居然之家招商合同》、交款凭证。刘晓华称《居然之家招商合同》的真实性无法核实，认可关联性；对交款凭证无异议。堡屋经营部未到庭质证，亦未提交证据。本院对《居然之家家具建材销售合同》、交款凭证予以采信；两份收款收据的证明力下文阐述；对投诉回复的证明力不予认可；《居然之家招商合同》载明的合同当事人为居然之家公司与武侯区雷明门窗经营部，且无证据证明该经营部与堡屋经营部系同一主体，本院对该证据关联性不予采信。 据此本院确认以下事实：（一）2017年11月10日，刘晓华（甲方）与堡屋经营部（乙方）的经营者简爱珍签订《居然之家家具建材销售合同》（合同编号：2009257571），约定，甲方向乙方订购断桥窗沙、推拉窗带纱窗及开启扇；甲方在签订本合同时支付货款5000元，在接到乙方送货通知之后、乙方送货之前，甲方支付尾款15000元；乙方于2017年12月20日前送货。该合同第九条“关于统一收银和统一退换货”的约定为“居然之家实行‘统一收银’，消费者在签订完销售合同后应填写统一的‘居然之家交款凭证’，到居然之家收银台交款。如果甲方私下同商户直接结算，则居然之家不对甲方承担‘先行赔付’等售后服务责任”；第十一条“关于先行赔付”的约定为“先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任，当乙方销售商品出现质量或服务上的问题时，甲方可以携带本合同和交款凭证到居然之家投诉，并要求居然之家先行赔付”。居然之家公司在该合同上加盖售后服务专用章。合同签订后，刘晓华通过居然之家门店收银台刷卡支付了5000元，居然之家在载明“首期货款5000元、开票人简爱珍”的交款凭证上盖章确认。（二）刘晓华持有盖有“堡屋国际-015”字样印章的收款收据原件两份。其中2017年11月10日的收据载明“门窗款”10000元，收款人“李”；2017年11月25日的收据载明“收到2009257571尾款，收款人简爱珍”。 审理中，（一）居然之家公司陈述，堡屋经营部已从居然之家金沙店撤场。（二）刘晓华明确其主张居然之家公司承担责任的依据为，《居然之家家具建材销售合同》系格式合同，其中关于排除消费者权利的先行赔付条款无效；堡屋经营部在居然之家的门店内经营，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，居然之家公司应当承担赔偿责任。 本院认为，（一）堡屋经营部的经营者简爱珍在《居然之家家具建材销售合同》“乙方”处填写“堡屋门窗”并签名，刘晓华在该合同上签名，故双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。刘晓华通过该合同约定的“统一收银”方式刷卡支付了5000元。对于刘晓华所持有的均盖有“堡屋国际-015”字样印章的收款收据两份，因其中一份收据载明“收到2009257571尾款”，该编号与《居然之家家具建材销售合同》的合同编号一致，且简爱珍在该收据上签名，表明其认可收据上的印章，故该两份收据均表明堡屋经营部向刘晓华收款。合同约定的送货期限为2017年12月20日，堡屋经营部未按期向刘晓华送货，且已搬离居然之家金沙店，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除的情形，故本院对刘晓华要求堡屋经营部向其退还货款25000元的主张予以支持。根据合同约定，堡屋经营部未按期送货，应支付已付货款30%即7500元的违约金，本院对刘晓华超出该部分的违约金主张不予支持。（二）居然之家公司在《居然之家家具建材销售合同》上盖章，该合同对其具有约束力，其对刘晓华负有该合同约定的义务，承担该合同约定的相应责任。本案系因堡屋经营部未履行合同义务、刘晓华购买合同项下货物的合同目的无法实现而产生的合同纠纷，而刘晓华向居然之家公司提出主张的法律依据即《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条是关于消费者“合法权益受到损害”的侵权责任的规定，不属于本案处理的范围。同时，《居然之家家具建材销售合同》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定；居然之家公司并非经营者，其在该合同上盖章系自愿在合同约定的特定情形下承担责任，故本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定的无效条款情形。根据《居然之家家具建材销售合同》的约定，居然之家门店实行“统一收银”，“居然之家交款凭证”系买方向其主张权利的有效凭证。刘晓华通过“统一收银”的途径付款5000元，故根据合同约定，居然之家公司应当对堡屋经营部应退还的该部分货款承担连带责任、对于刘晓华持有的收据对应的20000元，该收据系堡屋经营部出具，并未通过居然之家门店“统一收银”途径支付。该20000元的支付方式不符合合同约定，故亦不能依据该合同对居然之家公司产生法律后果。综上，居然之家公司应当对堡屋经营部在前述第（一）项中的5000元货款以及相应的违约金1500元（5000元×30%）承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、青羊区堡屋门窗经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向刘晓华退还货款25000元，并支付违约金7500元； 二、成都居然之家金沙商业管理有限公司对第一项中的5000元货款及1500元违约金承担连带清偿责任； 三、驳回刘晓华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费738元，由刘晓华承担98元，青羊区堡屋门窗经营部承担640元；成都居然之家金沙商业管理有限公司对青羊区堡屋门窗经营部应承担的部分中的128元共同承担。公告费300元，由青羊区堡屋门窗经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  沈小青