江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3842号原告：江苏高强建设工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道**。法定代表人：徐其操，董事长。委托代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：江苏宇海建设有限公司，，住所地在扬州市邗江区杨庙镇友谊河东侧法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：林某，男，1976年10月19日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告江苏高强建设工程有限公司（以下简称高强公司）与被告江苏宇海建设有限公司（以下简称宇海公司）、林某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高强公司的委托代理人赵义刚、被告宇海公司的委托代理人王云根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告出具申请撤回对被告林某的诉讼，该申请符合法律规定，依法予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告工程款1648635元及延期付款利息859265元（计算到2019年3月31日，其余顺延）。2、承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：江苏安越建设工程有限公司（以下简称安越公司）与被告签订路面工程施工合同后，安越公司依约完成高邮市武安路东延工程路面工作，经结算，工程款为1048635元，被告宇海公司支付850万元后，剩余款项1648635元一直未予支付，同时双方约定的利息859265元也未予支付，后因安越公司与高邮市高强公路工程有限公司合并并变更为江苏高强建设工程有限公司，即原告。被告宇海公司辩称，1、原告未按合同要求进行施工。2、原告要求支付利息请求不应得到支持，因双方对于逾期付款利息未明确约定。3、宇海公司与林某没有发生财产混同，要求林某承担责任，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告宇海公司与安越公司订立《路面工程分包合同》，约定由安越公司为宇海公司承建的高邮市武安路东延工程进行沥青砼、水稳施工，工程造价约为1300万元；同年10月25日，双方再次签订《路面工程施工合同》，施工内容与10月16日合同相同，工程造价约为870万元。该合同第七条约定工程结束后，于2016年春节前支付沥青面层总工程款的50%，水稳碎石总基层总工程款的40%，剩余的于2017年春节前全部结清。逾期不支付的，发包方按银行同期贷款（一年期）基准利率的三倍支付给承包方（以合同支付剩余款总额为计算基础）。合同签订后，安越公司依合同施工，并在施工过程中，应被告要求增加部分工程量。2015年12月26日，安越公司完成水稳碎石等工程，经结算确定工程款为4015001元；2016年1月15日，安越公司完成沥青砼、封层、粘层工程，经结算确定工程款为5066341元；2016年8月2日，安越公司完成水稳碎石工程，经结算确定工程款为315876元；2016年8月31日，安越公司完成封层等工程，两次结算单证明工程款分别为694106元和73652元。上述工程结算时均由被告盖章确认，并在2016年1月15日的结算单中注明：实际结算为505万元。安越公司实际完成工程总量总价为10148635元。2018年8月1日，安越公司向被告发出书面催款函，函件中注明：主体工作量于2016年1月15日结束，2016年8月31日完成全部工程量。按合同要求，工程款10148635元于2017年1月份全部结清，截止2017年春节前已支付330万元。2018年8月1日前已支付850万元，剩余1648635元未付。原告经多次催要无果后于2019年5月7日提起诉讼。另查明：2018年10月15日，高邮市高强公路工程有限公司（以下简称高强公路工程公司）与安越公司协商达成合并协议，合并前安越公司的民事权利和义务，由高邮市高强公路工程有限公司承担。2018年11月30日，安越公司经高邮市市场监督管理局核准注销。2019年3月11日，高邮市高强公路工程有限公司变更为江苏高强建设工程有限公司，即原告。上述事实，由原告提供：路面工程分包合同、路面工程施工合同、证明、发票、利息计算书、合并协议及公告、变更登记通知书、工商登记信息予以证实。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，高强公路工程公司与安越公司合并以后，其权利和义务由高强公路工程公司承担，高强公路工程公司变更为江苏高强建设工程有限公司后，原告诉讼主体资格成立，安越公司与宇海公司均为有资质的道路承建单位，双方订立的合同合法有效，本案中订立了两份区别不大的合同，2015年10月16日合同在先，10月25日合同在后，应以10月25日合同约定条款作为双方履行义务的标准，安越公司依合同共完成工程量10148636元，其中2016年春节前完成沥青砼，封层、粘层，工作量为5066341元（双方结帐时同意以505万元结算），水稳碎石工程量为4015001元，依合同约定，2016年春节为2月8日，被告应当支付沥青层工程款50%即2525000元，水稳碎石工程款40%即1606000元，合计应支付4131000元，但被告仅支付330万元，故余款831000应从2016年2月9日起计算利息至2017年1月26日；2017年春节为1月28日，根据约定，被告应付清全部款项6848636元，但被告仅支付了300万元，余款3848636元应从2017年1月29日起计算利息至2018年4月18日；2018年4月19日，被告再次付款220万元，余款1648635元应从2017年4月20日起计算利息至支付之日止。被告违反合同约定，迟延支付应承担违约支付利息的义务，并支付欠付的工程款，原告的诉求有事实和法律依据，本院应予支持。被告抗辩的理由并未举证证明，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宇海建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏高强建设工程有限公司工程款1648635元。二、被告江苏宇海建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏高强建设工程有限公司银行利息，即以831000元从2016年2月9月起按银行同期贷款（一年期）基准利率三倍计算利息至2017年1月26日。以3848636元从2017年1月29日起按上述方式计算利息至2018年4月18日；以1648635元从2018年4月20日起按上述方式计算利息至实际支付之日止。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26864元，保全费5000元，合计31864元，由被告江苏宇海建设有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××92）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26864元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明代理审判员  刘 飞代理审判员  胡居玉二〇一九年十月三十一日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。