四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2909号 原告：程远文，男，土家族，1971年1月16日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍所在地：四川省北川羌族自治县。 被告：邱静，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍所在地：四川省绵阳市，居住地：四川省绵阳市，系被告陈勇之妻。 原告程远文与被告陈勇、邱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，同月26日，申请人程远文申请追加被申请人邱静为本案被告，经审查，本院依法追加邱静为本案被告参加诉讼。同年10月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程远文及其委托诉讼代理人程维朋到庭参加诉讼，被告陈勇、邱静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程远文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金76万元及按年利率24％支付利息至还清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月25日经人介绍在原告处以需要工程流动资金为由借款60万元，该笔借款原告分7次转账给被告。同年4月28日，被告向原告出具借条并承诺还款付息共计140万元。同年6月，被告又以资金不足向原告借款，原告通过程维云转账6万给被告。同年7月l0日，被告再次向原告以上述理由借款10万元，被告同日出具借条。同年12月，原告向被告催款，被告拒绝履行还款义务，严重侵犯其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告陈勇、邱静未到庭参加诉讼，既未向本院提供证据证明自己的主张，也未作答辩，本院视为其放弃举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告陈勇、邱静应承担不利的法律后果。 原告程远文向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件和被告陈勇、邱静户口簿复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。2、被告陈勇与被告邱静“婚姻登记审查处理表”、“申请结婚登记声明书”、“结婚证”复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。3、2018年4月28日，被告陈勇向原告程远文出具60万元借款借条原件一份；2018年4月25日，原告程远文通过四川农村信用社向被告陈勇（卡号：62×××65）转款5万元的银行转款凭证一份；2018年4月28日，原告程远文先后通过四川农村信用社向被告陈勇（卡号：62×××65）转款4万元、4万元、4万元、4万元、4万元的银行转款凭证5份；2018年5月4日，原告程远文通过四川农村信用社向被告陈勇（卡号：62×××65）转款35万元的银行转款凭证1份；2018年4月28日，原告程远文（账号为62×××40）向被告陈勇转款的四川省农村信用社借记卡明细对账单一份，上述证据拟证明原告向被告陈勇支付借款60万元的事实。4、2018年7月10日，被告陈勇向原告程远文出具10万元借款借条原件一份；2018年7月6日，被调查人冉龙民（卡号为62×××32）在中国邮政储蓄银行宣汉县樊哙镇营业所取款5千元、5千元、5千元和同月10日取款8万元的绿卡通交易明细一份；2019年8月23日，原告程远文接待笔录一份；2019年9月1日，被调查人冉龙民调查笔录一份和其身份证复印件各一份；2019年10月16日，被调查人程维华调查笔录和其身份证复印件各一份；2019年10月16日，被调查人李成均调查笔录和其身份证复印件各一份，这些证据拟证明被告陈勇向原告借款10万元的事实。5、2018年5月16日，被调查人程维云通过青海省海北州门源回族自治县西大街中国邮政储蓄银行取款6万元的绿卡通交易明细一份；2018年5月16日，被调查人程维云通过青海省海北州门源回族自治县农村商业银行股份有限公司营业部以现金方式向被告陈勇（卡号：62×××65）转款6万元的转款凭证一份；2019年10月16日，被调查人程维云调查笔录和其身份证复印件各一份，这些证据拟证明被告陈勇向原告程远文借款6万元的事实。6、被告陈勇通过微信方式分别于2018年8月18日向原告陈勇转款5000元、同年9月12日转款5000元和1700元、同年10月12日转款5000元和1000元、同年10月20日转款200元，共计转款17900元，拟证明被告陈勇向原告程远文支付10万元借款利息17900元的事实。7、2018年4月1日至2018年12月22日，被告陈勇（卡号：62×××65）存款交易明细一份，拟证明被告陈勇先后收到原告银行转款66万元的事实。8、被告陈勇微信名称及电话号码复印件一份，拟证明微信名称“从头再来”就是被告陈勇。 本院对原告提交证据的认证意见是：证据1、2，符合证据三性要求，能够证明原、被告主体适格，且能证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。证据3、4、5、6，本院对其真实性、合法性予以采信，对其关联性和证明目的，将结合查明的事实综合予以认定。 根据上述采信的证据以及庭审查明的事实，本院认定如下事实： 2018年4月，原告程远文经朋友程容德介绍认识被告陈勇。被告陈勇以工程需流动资金为由向原告程远文借款60万元，双方达成合意后，原告程远文于2018年4月25日通过四川农村信用社向被告陈勇（卡号：62×××65）转款5万元。同月28日，原告程远文通过四川农村信用社向被告陈勇（卡号：62×××65）转款4万元、4万元、4万元、4万元、4万元，共计20万元。其后，被告陈勇向原告程远文出具借条一张，载明：借条今借到程远文人民币现金600000元整（大写：陆拾万元整），已转账，凭条为依据。此款用于峨汉高速隧道第二标段西沟工地投资。四川路桥峨汉高速汉源县西沟工地隧道承包老板陈勇，回报程远文人民币800000元整（大写：捌拾万元整）作为利润，合计本金加利润1400000元整（大写：壹佰肆拾万元整）。此款按每月工程量进度拨款返还。备注：从第二次项目部拨款6月份为准，开始还程远文人民币现金100000元整（大写：拾万元整），还给程远文。未经事宜双方协商解决，此借条一式三份。此据借款人：陈勇（加盖手印） 证明人：程容德（加盖手印） 电话：17313687999 2018年4月28日。同年5月4日，原告程远文再次通过四川农村信用社向被告陈勇（卡号：62×××65）转款35万元。2018年5月，被告陈勇又以资金不足为由向原告程远文借款6万元。原告程远文遂向在青海务工的同乡程维云借款，并要求其直接向被告陈勇个人账户（卡号：62×××65）转款6万元。同年5月16日，程维云通过青海省海北州门源回族自治县西大街中国邮政储蓄银行取款6万元，并于同日通过青海省海北州门源回族自治县农村商业银行股份有限公司营业部以现金方式向被告陈勇（卡号：62×××65）转款6万元。被告陈勇未向原告出具借款借条。2018年7月，被告陈勇再次以上述理由向原告程远文借款10万元。原告程远文遂向同乡冉龙民借款，冉龙民先后于2018年7月6日和同月10日用卡号为62×××32绿卡通在中国邮政储蓄银行宣汉县樊哙镇营业所取款5千元、5千元、5千元和8万元，加上本人身上现金5千元，凑足10万元交付给原告程远文。原告程远文遂安排其子程维华开车前往被告陈勇工程，将借款10万元交付给被告陈勇。同月11日，被告陈勇收到10万元借款后便向程维华出具借条一张，载明：借条陈勇 今借到程远文 人民币现金100000.00元整（拾万元整），从即日起3个月归还借款人：陈勇（加盖手印）2018年7月10日。其后，被告陈勇先后通过微信方式于2018年8月18日向原告陈勇支付利息5千元、同年9月12日支付利息5千元和1700元、同年10月12日支付利息5千元和1千元、同年10月20日支付利息200元，共计支付利息17900元。同年12月，原告要求被告偿还上述借款，被告陈勇拒不履行还款义务而引发上述纠纷。 同时查明，被告陈勇与被告邱静于2017年1月13日经四川省北川羌族自治县民政局办理了结婚登记，二被告系夫妻关系。 本院认为，本案审理的焦点问题是：一、原告程远文向被告陈勇三次借款金额的认定问题；二、原告要求被告按照月息2分支付资金利息能否得到支持。 焦点一，原告程远文向被告陈勇三次借款金额的认定问题。关于借款60万元的认定。原告提供的60万元借条1张和银行转款凭证7张，以及被告陈勇个人账户交易明细载明的收款情况，均能证明原、被告之间不仅具有借款合意，而且表明原告履行了出借义务，同时被告的存款交易明细也印证其收到了该笔借款，故本院对原告向被告借款60万元予以认定。关于借款10万元的认定。本院认为，原告提交的冉龙民取款凭证以及程维华、李成均的调查笔录，与被告陈勇向原告出具的借款10万元的借条，以及被告陈勇向原告支付利息17900元的微信转款记录能够相互印证，故本院对原告向被告借款10万元予以认定。关于借款6万元的认定。本院认为，原、被告双方虽无借款借据，但原告提交的程维云通过青海省海北州门源回族自治县西大街中国邮政储蓄银行取款6万元和向被告陈勇转款6万元的转款凭证以及被告陈勇个人存款交易明细载明收到6万元的相关证据，均能证明原告向被告履行了借款6万元的支付义务，故本院对原告向被告借款6万元予以认定。综上，本院认为，原告先后三次向被告陈勇借款76万元，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告通过银行转账和现金支付方式向被告陈勇先后支付借款76万元，履行了出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告未能按照约定履行义务，显属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告程远文要求被告偿还借款76万元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按年利率24％支付利息至还清本金为止的问题。其一，关于60万元借款利息的确认问题。本院认为，原、被告双方约定由被告向原告支付利润80万元，该利润应当视为利息，该利息支付标准明显超过法律规定，本院对超过部分不予支持。由于双方对还款期限约定为“此款按每月工程量进度拨款返还”，“后面款项按项目部工程量每月返还，最低不低于10万元”，表明双方对还款期限虽有约定，但约定不明确，且未约定逾期利息。同时，庭审查明，被告自2018年4月28日借款后未向原告支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告按照年利率24%从借款之日起至还清之日止计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其二，关于10万元借款利息的确认问题。庭审查明，双方在借条上虽未载明利息的计算标准，仅约定了“从即日起3个月归还”的还款期限，但从被告向原告微信支付利息的证据能够计算出被告实际按照月利息5.96%（17900元÷100000元÷3个月﹦5.96%）向原告支付利息至2018年10月20日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告向原告支付利息超过法律规定，现原告自愿要求按照年利率24%从借款之日起支付资金利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应予调整，应从2018年10月21日起计算至还清之日止。其三，关于6万元借款利息的确认问题。原告陈述，自2018年5月16日被告陈勇收到借款6万元之日起至今未支付资金利息。庭审中，原告主张自借款之日起按照同期银行贷款利息的三倍计算资金利息。本院认为，现有证据不能证明原、被告双方对借款6万元约定了借款期限、期限内利息以及逾期利息，本院视为双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张不符合法律规定，本院调整为由被告陈勇支付以借款本金6万元为基数，按照利率6%自原告起诉之日起计算至借款还清之日止的资金占用利息。 关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。庭审查明，二被告系合法夫妻。本案借款虽由被告陈勇一人书写借条并签字捺印，但该笔借款是用于被告陈勇承包的工程，且无证据证明被告陈勇在借款时明确表示该笔借款属于其个人借款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告陈勇以个人名义对外借款用于夫妻共同投资经营所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈勇、邱静共同偿还借款的诉讼请求予以支持。 被告陈勇、邱静经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈勇、邱静在本判决生效后三十日内偿还原告程远文借款76万元，并支付借款资金占用利息：1、借款60万元利息为：以借款本金60万元为基数，按照年利率24%从2018年4月28日起计算至还清之日止的资金占用利息；2、借款10万元利息为：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%从2018年10月21日起计算至还清之日止的资金占用利息；3、借款6万元利息为：以借款本金6万元为基数，按照年利率6%从2019年9月9日起计算至还清之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13828.00元，减半收取6914.00元，由被告陈勇、邱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐弋淇