wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初第13477号原告：罗显洲，男。被告：余木溪，男。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。原告罗显洲诉被告余木溪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员陈灿钟适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗显洲、被告余木溪及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗显洲起诉称：原告与被告于2019年5月10日签订《装饰工程施工合同》，约定被告承包东莞市厦岗逢新街西一巷4号XXX室房屋的装饰工程，工程全款是62000元。工程自2019年5月10日签订进场开工，共20工期天。原告已按约向被告支付了工程价款54358元，但被告在开工20天后没有完工。在原告的催促下，被告仍然未按约完工，已经违约。原告只能找其他人接手余下工程，进行继续装修，并向他人支付装修款项38000元。根据原被告双方签订的《装饰工程施工合同》第4条第4.3点约定因乙方（被告）责任不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，工期为20天，如有拖甲方（原告）工期一天扣500元。被告无故拖延工期，已经构成违约，被告应当向原告承担违约金及赔偿经济损失，具体计算为1、原告的装饰工程被拖延了22天才完工，按合同约定每日罚金500元。被告应付原告违约金（即未完工的扣款）22天×500元/天=11000元；2、被告未完成工程，应扣尾款2000元；3、原告找其他人完成余下工程，导致原告额外支出工程款38000元，被告应向原告支付38000元。前述三项总计51000元，工程总款62000元已付54358元，未付7642元，被告应赔偿43358元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付违约金人民币11000元（5月30日至6月20日）；2.被告向原告赔偿经济损失38000元；3.扣除被告工程款2000元；以上3项总计51000元减工程未付款7642元，被告共赔偿43358元；4.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提交了以下证据：装修合同、装修停工图片、微信聊天记录、短信、装修协议、转账记录。被告答辩称：原、被告于2019年5月10日签订装修施工合同，合同约定被告为原告装修店面，装修款为6.2万元并且约定在2019年5月10日支付首期款2万元，在2019年5月15日支付进度款2万元，在2019年5月20日支付进度款2万元，尾款在竣工验收后3天内支付2千元，而原告向被告在5月8日支付2万元之后，便不再支付剩余的款项，原告先行违约。被告没有等到原告的后续工程款后仍一直在做员工思想工作，继续为原告施工，被告在用尽辅料之后原告未付剩余工程款，被告被迫停工，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告申请了证人刘某出庭作证，拟证实被告已经在2019年5月20日前按照约定将水电隐蔽工程装修完毕。本院查明：原告将其位于东莞市厦岗老上海馄饨铺位的装饰装修工程发包给被告施工，双方签订了装饰工程施工合同，约定承包方式为辅料、工期为20天，自2019年5月10日进场开工，合同价款为62000元；合同签订当日原告付给被告合同价款30%作为预付款即2万元、付款期为2019年5月10日；工程按施工进度表进行到水、电隐蔽工程验收合格后，板材进场前（约第6-10日），原告付给被告合同价款的30%作为合同进度款即2万元、付款期为2019年5月15日；工程按施工进度进到门、门套、家私造型验收合格准备贴面板线条时（约20-30天），原告付给被告合同款的30%和增加工程款作为工程结束准备款即2万元，付款期为2019年5月20日；工程竣工验收合同后3天内，被告提出工程结算并将有关资料递交给原告，原告在接到上述材料三天内审查完毕，如未提出异议，视为同意，并在两天内结清工程尾款，即合同价款10%即人民币2000元、完工一个月付。合同签订日期为2019年5月10日。关于前述工程价款的结算约定，注明的工程款付款期具体日期和各期的付款金额是手写笔迹填写的，其余字体为打印字体。原、被告确认原告合计向被告支付了工程款25000元。原告主张其分别于2019年5月10日通过支付宝向被告支付了15000元、2019年5月11日支付5000元给泥工工人；2019年6月5日通过微信向被告转账2000元、2019年6月6日通过微信向被告转账3000元。被告主张其2万元是于2019年5月10日收到，5000元被告是于2019年5月28日才收到已经晚于约定的付款期限且没有足额支付进度款。对于实际开工时间原告称被告是5月18日左右进场开工，做了20多天没有完工，无故拖延工期；被告主张其是5月11日进场的，且其是已经完成了水电后才贴砖。被告申请了证人刘某出庭作证。证人刘某出庭作证时称，其是为被告打工的，其是于2019年5月10多号进入店铺，负责厨房挡墙、墙砖、地面回填、贴砖排水沟，之后与电工一起拉线，之后一直等不到装修材料，等了3天后原告微信给了其工钱4000多元，其于2019年5月30日回家；其大概是5月20几号完成了水电泥工；其表示不清楚被告有无拖延工。原告提供的装修协议显示其将剩余工程承包给案外人刘宝国装修，刘宝国确认该工程已经装的包括泥工、地板、墙。原告提供的6月10日的施工照片未能显示实际拍摄的时间，无法确认是否是该日期拍摄。以上事实，有原告提交的证据、被告申请的证人刘某出庭作证的证言，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。双方于合同中约定工期为20天，自2019年5月10日进场开工。双方对于进场开工时间主张不同，但均未能提供证据予以证实，故对于实际开工时间无法认定。对于原告是否逾期支付工程款。原、被告确认原告合计向被告支付了工程款25000元，其中2万元双方确认原告于2019年5月10日向被告支付，剩余的5000元原告主张是于2019年6月5日和6日通过微信向被告转账，被告也确认该时间已收到剩余的5000元，但主张该期限已经超过了双方约定的工程款付款时间，原告逾期支付工程款构成违约。结合双方合同关于支付工程款的约定，原告应当于合同签订当日即2019年5月10日原告付给被告工程预付款即2万元，但原告当天仅支付了15000元，次日才支付了5000元，且按合同约定工程按施工进度表进行到水、电隐蔽工程验收合格后，板材进场前（约第6-10日）即2019年5月15日原告应付给被告合同进度款2万元，原告仅于2016年6月初转账了5000元给被告，剩余款项没有再支付。原告提供的装修协议显示其将剩余工程承包给案外人刘宝国装修，刘宝国确认该工程已经装修的工程包括泥工、地板、墙，可见隐蔽工程已经实施完毕，原告没有按期支付被告第二期款项即工程进度款其行为已构成违约，属原告违约在先，被告依法可以行使其抗辩权，停止履行合同义务。原告要求被告支付违约金和赔偿经济损失、扣减的工程款，于法无据，本院不予支持。原告主张被告施工的工程存在质量问题，但未提供证据予以证实，且现有工程已被案外人施工完成，原告对其该主张应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗显洲的诉讼请求。本案的案件受理费减半收取为442元，由原告罗显洲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈灿钟二〇一九年十月八日书记员  彭粤嵘
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1545号 申请执行人：李士民，男，1950年12月21日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：张秀美，女，1951年9月12日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李海港，男，1972年3月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李士民、张秀美与被执行人李海港赡养纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还6880元。本院于2019年5月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人李海港的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李海港无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人李海港，申请执行人李士民亦明确表示提供不出被执行人李海港的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李士民、张秀美与被执行人李海港赡养纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5990号 原告徐晶，女，1980年3月15日生，汉族。身份证号2207231980********。 委托代理人孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告李明珍，男，1951年7月10日生，汉族，现住宁江区，身份证号222303195107108013. 委托代理人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 第三人霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住宁江区。 原告徐晶与被告李明珍执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求停止解除松原市经济技术开发区兴原街电信家园小区33幢1单元602室住宅的强制执行并解除查封；2.确认该房屋为原告所有。事实和理由：2013年12月25日，原被告与前郭县坤源房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，原告购买位于电信家园小区33幢1单元602室住宅一处，面积为93.21平方米。2019年6月4日原告办理房屋产权证时，得知本案争议房屋于2018年5月14日被宁江区法院查封。原告认为原告购买该房屋，交纳了全部房款并使用至今，且非原告原因未能办理产权过户手续。故原告提出执行异议。 本院经审查认为，被告李明珍因与徐伟彪、霍荣财民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请，对位于电信家园小区33幢1单元602室的房屋查封。但本院于2018年6月25日作出（2018）吉0702民初1734号民事裁定书，驳回李明珍的起诉。因李明珍的起诉已经被本院驳回，其继续采取保全措施的目的不存在，故本院于2019年10月15日作出（2018）吉0702民初1734号之二民事裁定书，解除了对诉争房屋的扣押。本案系基于扣押而产生的执行标的异议之诉，现扣押已经解除，执行异议之诉无需继续审理，应驳回原告徐晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回徐晶的起诉。 案件受理费5187元由本院退回原告徐晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  姚立艳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  牛丽丹 —3—
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9785号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。             负责人林琼安，该支行行长。             委托代理人陈福华、黄丽丽，该支行职员。                               被告                       被告黄永安，男，1978年11月3日出生，汉族，住南安市。             被告黄丽杭，女，1977年6月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄永安、黄丽杭共同偿还借款本金29734.97元及相应的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年8月21日暂计结欠利息1451.07元、费用111.88元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄永安、黄丽杭未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年7月11日，黄永安填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请贷记卡一张。黄丽杭于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为黄永安申请的该信用卡项下债务承担共同还款责任。原告经审查，于同年7月21日授予6228025894418102号信用卡给黄永安，信用额度30000元。黄永安以该信用卡预借现金、转账，2019年6月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金29734.97元及透支利息、滞纳金未还，截至2019年8月21日的利息为1451.07元。另查明，黄永安与黄丽杭于2001年12月12日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       黄永安以其向原告申领的6228025894418102号信用卡预借现金、转账，2019年6月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29734.97元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。黄丽杭作为黄永安的妻子，应根据其出具给原告的《共同还款承诺书》约定，对该信用卡项下债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄永安、黄丽杭应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金29734.97元和透支利息［透支利息计至2019年8月21日为1451.07元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费582元，减半收取为291元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担21元、被告黄永安、黄丽杭负担270元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17940号 原告：段宣柱，男，1978年7月10日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。 被告：重庆金鞍物业发展有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路，统一社会信用代码915001122035401468。 法定代表人：李玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 被告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。 原告段宣柱与被告重庆金鞍物业发展有限公司（以下简称金鞍物业公司）、重庆创安物业管理有限公司（以下简称创安物业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段宣柱及其委托诉讼代理人许素培，被告金鞍物业公司的委托诉讼代理人张璇、被告创安物业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宣柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告将设置于重庆市渝北区××街道××号××商铺23-1号原告产权范围内的维修部及相关设施迁移，并将维修部所占用的房屋腾空返还给原告（房屋价值暂计8万元）；2、请求人民法院依法判决二被告应于腾空办理前述维修部之日起向原告支付房屋占有损失（该损失按照每月900元的标准，自2017年12月1日起计算至二被告迁移维修部之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告段宣柱与被告重庆金鞍物业发展有限公司签定《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发并销售的重庆市渝北区××街道××号××商铺23-1号商铺，原告按照合同约定支付了购房款，被告于2017年12月1日向原告交付该商铺。2018年1月30日，原告取得上述房屋的不动产权登记簿，登记簿载明原告专有建筑面积248.58平方米，分摊面积14.91平方米，即建筑面积263.49平方米。原告自取得产权登记簿后发现，在重庆市渝北区××街道××号××幢商铺23-1号产权范围内约20平左右，被被告金鞍物业公司实际占用并隔离出一个房间作为维修部使用。现该维修部由被告创安物业公司实际管理，掌握该房屋的钥匙，原告知晓上述情况后，多次与二被告协商将该房屋交付给原告，但其均不予配合。故诉至本院。 被告金鞍物业公司辩称，我司并非原告诉称房屋的占有使用人，无法向原告返还房屋，也不应承担房屋占有损失及诉讼费。维修部设置在房屋买卖前，非原告主张的在其产权范围内设置维修部。驳回原告对被告金鞍物业公司的全部诉求。 被告创安物业公司辩称，我司是小区业委会聘请管理的单位，与原告没有法律关系，维修部是开发商交房时已经存在，我司未对维修部占有使用，维修部里面的东西不是被告创安物业公司的，墙面的设施设备属于全体业主所有。应驳回原告对被告创安物业公司的全部诉求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、房屋不动产权证书、照片、视频、律师函、房屋租赁合同等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 被告重庆金鞍物业发展有限公司开发了金香林项目（××房地产××字第××号），原告进行了实地看房后，于2017年11月7日，被告金鞍物业公司作为甲方（卖方），原告段宣柱作为乙方（买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买的商品房为渝北区××街道××号××幢商铺23-1；建筑面积263.49平方米，其中，套内建筑面积248.58平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14.91平方米；用途为非住宅，属商服用地；商品房为清水房，总成交金额为1053960元整，建筑面积单价为4000元/平方米，套内建筑面积单价为4239.92元/平方米，商品房成交金额1053960元一次性支付；其中第六条面积确认及面积差异处理载明：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，与产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差并的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%)的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按率行同期贷款利率计算）退还给乙方；乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%内(含3%)部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值房出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方”。 原告于2017年12月1日接房，后于2018年1月30日获得了该房屋的不动产权证（渝（××）渝北区不动产权第00010××××号），在该房产证的房产分户图中，原告房屋所有部分包含了“维修部”的房屋面积。原告据此认为维修部侵占了原告的产权面积。 另查明，原告和被告金鞍物业公司在签订案涉房屋买卖合同时，该“维修部”就已经设置存在，其中安置了原告所有房屋所在楼栋的配电设施，该“维修部”的钥匙由被告创安物业公司持有。 庭审中，原告坚持以返还原物纠纷提起本诉。 本院认为，原告在被告金鞍物业公司购买了案涉房屋，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中对房屋面积确认及面积差异处理有详细的合同约定，原告应按双方合同约定与被告金鞍物业公司就该事由进行协商，本案系合同纠纷案件，而原告坚持要求被告返还原物，于法无据，本院不予支持；其主张被告侵权，对该“维修部”占有导致原告的租金损失于法无据，亦不予支持。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告段宣柱的全部诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告段宣柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月九日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3450号原告贵州千叶药品包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新东路**，统一社会信用代码9152010062202993G。法定代表人王培玉，该公司董事长。委托代理人张某某，该公司市场部副经理，代理权限为特别授权代理。被告河北亿能普药业有限公司，住所地涿鹿县亿能普大道**，统一社会信用代码91130731754015073N。法定代表人郑建军。原告贵州千叶药品包装有限公司（以下简称千叶公司）诉被告河北亿能普药业有限公司（以下简称亿能普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告千叶公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告亿能普公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告千叶公司向本院诉求：一、判决被告支付原告货款32500元；二、判令被告支付资金占用损失5362元（以应付货款32500元为基数，按人民银行同期贷款一年期利率4.35%的1.5倍自2017年2月10日起暂计算至2019年8月23日，按该标准计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月25日签订《2016年产品购销合同》，合同约定由原告向被告出售聚氯乙烯固体硬片，单价为每公斤12.5元，付款方式及期限为票到一个月内付清款项。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告交付货物5000公斤，并于2017年1月3日开具了17%的全额增值税发票邮寄给被告，按约定被告应当于收到发票后一个月内向原告付清货款，但被告只是于2017年1月16日向原告支付了货款3万元，至今尚欠原告货款32500元未付。被告亿能普公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月25日，原、被告签订了《2016年产品购销合同》，该合同约定由原告向被告出售聚氯乙烯固体硬片，单价为每12.5元/KG，数量为5000KG，金额为62500元，付款方式及期限为票到一个月内付清款项。合同签订后，原告于2016年12月1日按照约定向被告交付了聚氯乙烯固体硬片5000KG，并在2017年1月3日开具了62500元的增值税发票，此后被告于2017年1月16日以承兑汇票的方式向原告支付了货款3万元，尚余32500元货款至今未支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的《2016年产品购销合同》、《出库单》、《增值税发票》、《承兑汇票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《2016年产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，本案中，原告依约向被告供货5000公斤聚氯乙烯固体硬片，共计货款62500元，被告应依约履行付款义务。因在双方签订的合同中约定付款期限为票到一个月内付清，原告提出其一般是在开票当天即向被告邮寄发票，除开邮寄的期间，原告在2017年1月3日开票，被告应在2017年1月9日起的一个月内付清全部货款，同时，结合被告是在2017年1月16日向原告支付了3万元货款的事实，本院认为原告的该陈述较为合理，同时，经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩的权利，故本院认可原告的该陈述，认定被告的付款时间为2017年1月9日起的一个月内，即被告应在2017年2月9日前支付完毕原告全部货款。现被告尚有32500元货款未支付给原告，故本院对于原告要求被告支付尚欠货款32500元的诉请予以支持。因被告未在2017年2月9日前支付原告剩余货款，给原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认为被告应从2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款违约金，直至支付完毕全部货款时止。综上，根据《中华人民共和国》合同法第六十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州千叶药品包装有限公司货款32500元，并从2017年2月10日起以32500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告贵州千叶药品包装有限公司逾期付款违约金，直至支付完毕全部货款时止。案件受理费373元，由被告河北亿能普药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年十月八日书记员  汤华伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4255号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋杭军，男，汉族，ｌ959年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵光友，男，汉族，1950年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：绵阳市战国实 业有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：曾强，董事长。 一审被告：刘勇，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：杜丽，女，汉族，1971年8月1ｌ日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市涪城区邓二氏火锅店，，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段** 经营者：张勇。 第三人：绵阳市涪城区启典香火锅，住，住所地四川省绵阳市涪城区御园街文化楼****/div> 经营者：尹红。 第三人：谭小琴，女，汉族，ｌ974年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：凌春梅，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省江油市。 再审申请人蒋杭军、赵光友因与被申请人绵阳市战国实业有限责任公司、一审被告刘勇、杜丽、第三人绵阳市涪城区邓二氏火锅店、绵阳市涪城区启典香汤锅店、谭小琴、凌春梅房屋租赁合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋杭军、赵光友申请再审称，一、一审法院适用法律正确，要求被申请人对刘勇、杜丽应当支付的租金向申请人承担连带支付责任正确。然而二审改判无任何法律依据且在裁判理由中未作任何有效论证，也无任何事实支撑，枉法裁判。二、本案事实，申请人与刘勇、杜丽签订了房屋租赁合同，当时出于租赁支付有保障且租赁合同的真实性，要求被申请人在房屋租赁合同中作为担保人及见证人签字。同时，被申请人作为公司有能力清楚并明白担保人及见证人真实含义，且本身在签订时也表达愿意承担担保责任，承担保证责任是依据其真实意思的结果。三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被申请人应当按照连带责任承担保证责任。二审法院违背法律规定，回避客观事实，进行猜测性判断，在合同明确表达被申请人具有担保人身份及要承担担保人的责任，而在无任何证据证明申请人放弃对被申请人的担保责任情况，单纯从让被申请人不承担责任的角度进行曲解事实，逻辑混乱，无法回避被申申请人作为担保人既定的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法撤销(2017)川07民终2938号民事判决第二项、第三项，改判或发回重审，支持申请人要求被申请人对刘勇、杜丽承担连带支付责任的主张，被申请人承担一、二、再审费用。 本院审查认为，本案《房屋租赁合同》虽载明见证方（担保人）为“绵阳市战国实业有限公司”，但绵阳市战国实业有限责任公司签章确认处为“丙方”，且该合同内容中并未约定丙方的权利义务。鉴于合同有效解释应依据原文原意进行，原判认定绵阳市战国实业有限责任公司不应承担连带担保责任并无不当。 综上，蒋杭军、赵光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋杭军、赵光友的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年十月十八日 法官助理 何 龙 书 记 员 朱英栋
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2288号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：孙振方，男 ，汉族，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：赵文文，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：刘自轩，男，汉族，村民。被告：相里苗，女，汉族，村民。被告：王艺娟，女，汉族，村民。被告：肖军贤，男，汉族，村民。被告：郭云，女，汉族，村民。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告刘自轩、相里苗、王艺娟、肖军贤、郭云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即偿还原告借款20万元整及2017年3月31日至2019年3月21日期间的利息40900.8元，并自2019年3月22日起按照月利率14.196‰支付罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，第一、二被告从陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行借款20万元整，并由其他被告作为保证人。约定还款日期为2018年3月26日，月利率为10.92‰，逾期按照月利率10.92‰上浮30%计收罚息。借款到期后，各被告同陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行签订了《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2019年3月21日，展期期间月利率为11.4‰。借款期间，第一、二被告向原告坡底支行支付部分利息，借款到期后，经原告多次索要，被告对借款本金及其余利息均不予归还，故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案审理的《借款合同》、《保证担保合同》系陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行与被告所达成的协议，陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行系依法登记的分支机构，系与本案有直接利害关系的其他组织，具有适格的原告主体资格，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司以原告身份起诉，不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5168元，退还陕西韩城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      高  翔二〇一九年十月二十三日 书  记  员      梁  茜   1
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督31号申请人：钱文英，女，1969年3月7日出生，汉族，建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。申请人钱文英于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人钱文英称，2019年6月28日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻二人向申请人借款380000.00元，用于其经营的榨油厂资金周转，当时口头约定，于2019年9月30日一次付清，被申请人黄玉峰、宋志霞给申请人出具了欠条一份。到期后，经申请人钱文英催要，被申请人黄玉峰、宋志霞至今未能还款。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人钱文英借款本金380000.00元。本院经审查认为，申请人钱文英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱文英借款本金380000.00元。申请费2333.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月十五日书记员  周忠强
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初678号原告：张强，男，汉族，1973年3月4日出生，初中文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：谢震东，男，系云南奉新律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周世俊，男，汉族，1969年7月1日出生，小学文化，个体户，家庭住址：四川省广安市，现住：普洱市江城县。原告张强与被告周世俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人谢震东、被告周世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时偿还拖欠原告的借款本金200,000元，并支付自2018年4月15日起至一审判决之日止按年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告因建设施工工程资金不足向原告借款200,000元，并向原告出具了一张借条，约定该款于2018年3月25日还款60,000元，2018年4月5日还款60,000元，2018年4月15日还款80,000元。然而，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告偿还任何借款本息。原告为了维护自己的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告周世俊辩称，被告是挂靠在勐腊的一个建筑公司做勐腊县易武镇蚕豆村新农村建设工程，当时因被告资金不足，原告说要投资150,000元，但要求被告偿还200,000元，当时原告通过银行转账的方式转给被告140,000元，另外1万元是用购买建筑材料来折抵，被告一共收到原告的150,000元。后，原告只做了小部分工程就停工，就让被告还钱。被告认为原告实际借给被告的钱是150,000元，且被告现在还没有结账，等资金到位会尽快偿还原告150,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张强提交的：云南省农村信用社账户流水明细表1份、云南省农村信用社银行卡复印件1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张强提交的《欠条》原件1份，欲证明2017年8月20日被告向原告借款200,000元，并约定分三次还清的事实。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但认为原告只是借了被告150,000元，因原告的工程没有做完，被告就不同意按欠条约定偿还原告200,000元。本院认为，该欠条有被告的签名及捺印，对其真实性本院予以采信，但对借款200,000元的待证事实，因无支付现金的相应证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告周世俊因投资新农村建设项目资金不足向原告张强借款，原告张强通过银行转账的方式借款给被告周世俊：于2017年10月31日转账50,000元、同日转账20,000元、2017年11月12日转账20,000元、2018年3月20日转账25,000元、2018年3月21日转账25,000元，以上转账共计140,000元。另，庭审中，被告周世俊自认原告替其支付了10,000元的建筑材料款，被告周世俊共计向原告张强借款150,000元。经双方协商，该笔借款于2018年4月15日前还清。后，被告周世俊一直未向原告张强偿还借款，原告为此提起诉讼。本院认为，综合原、被告双方诉辩主张，本案当事人存在以下争议焦点：被告周世俊是否应当偿还200,000元并支付相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，虽然原告与被告签订《欠条》，约定借款200,000元以及还款时间，但是被告仅收到原告转账支付140,000元，以及原告替其支付10,000元材料款，共计150,000元，本院予以确认被告周世俊向原告张强借款本金为150,000元。现还款期限已逾期，原告张强有权要求被告周世俊履行还款义务。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告双方并未对借期内利息以及逾期利息作出约定，原告主张按照年利率4.35%计算不违反法律规定，故，对于逾期利息，本院予以支持自2018年4月15日起至起诉之日止即2019年9月4日，按照借款本金150,000元，以年利率4.35%计算为9,063元。故，本院予以支持被告周世俊向原告张强偿还借款本金150,000元，并支付逾期还款利息9,063元，两项共计159,063元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，对于原告张强主张其余借款以现金方式支付被告周世俊的理由，因诉讼中，原告张强未向法庭提供相应的证据予以证实，故，对于该项主张，应由原告张强承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张强的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告周世俊辩解只收到150,000元借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周世俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告张强借款本金150,000元，并支付逾期还款利息9,063元，本息合计159,063元。二、驳回原告张强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告张强负担440元，由被告周世俊负担1,710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年十月二十五日书记员 白顺玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保146号申请人：宿迁经济技术开发区天艺石材经营部，住所地宿迁市发展大道义乌仓储物流中心**。负责人：张勤，该经营部经理。被申请人：马庄，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被申请人马庄买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结马庄的银行存款422669元。中国天安财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马庄的银行存款422669元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇一九年十月二十二日书记员  侯梦源
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9844号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：张春萍，女，1962年5月15日出生，汉族，中国石油集团测井有限公司退休工人，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人张春萍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15422号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：刘宏，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执325号申请执行人：蔺善森，男，1933年5月28日出生。被执行人：张春营，男，1982年10月7日出生，汉族。本院在执行蔺善森与张春营不当得利纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年11月23日作出(2018)鲁1422民初2383号民事判决书,判令被告张春营于判决生效之日起三日内付清原告蔺善森7000.00元.已经发生法律效力.权利人于2019年4月16日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，发现有银行存款共计4896.72元及时进行扣划，发现有车牌号为长安牌汽车一辆及时进行查封但未实际扣押，对不动产中心、公积金及张春营居住地进行了调查，发现房产一宗及时进行查封，其它均未发现可供执行财产。我院于2019年10月14日对被执行人张春营采取限制高消费，于2019年10月14日对被执行人张春营纳入失信人员名单，并于2019年10月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月二十二日书记员  刘秀武
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1977号被执行人郑晓峰，男，汉族，1974年6月4日生，住平顶山市宝丰县。本院作出的（2018）豫0402刑初286号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑晓峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑晓峰的存款或收入20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑晓峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年十月十七日书记员  谢君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1380号 申请执行人：樊敏峰，男，1976年11月13日出生，汉族，庆阳市供销社职工，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：袁赵峰，男，1974年8月1日出生，汉族，庆阳市中级人民法院职工，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人樊敏峰与被执行人袁赵峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初4674号民事判决书：被告袁赵峰于本判决生效后10日内归还原告樊敏峰借款本金97000元，利息51669元，合计148669元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊敏峰负担552元，被告袁赵峰负担1598元。 执行中，本院于2019年5月26日向被执行人袁赵峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人袁赵峰未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人袁赵峰采取了限制高消费措施，现被执行人袁赵峰名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人樊敏峰亦未能向本院提供被执行人袁赵峰可供执行的财产线索，本院向申请执行人樊敏峰告知其案件执行情况及财产查控情况后，申请执行人樊敏峰不同意终结本案的本次执行程序，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1380号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1725号 申请执行人:康皓然,男,1985年2月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:姚君超,男,1983年11月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的132865元（含执行费1865元），未执行标的132865元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姚君超无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十六日 书记员  侯 瑜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1781号 原告：张良，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪先隆，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张良与被告汪先隆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月4日立案。2019年10月8日，原告张良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张良撤诉处理。 案件受理费减半收取计238元，由原告张良自行负担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  苏 贞 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚 杰
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执953号：关于林鹏申请执行陈盛银、曾庆华民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人陈盛银在泰和县住房公积金管理中心住房公积金2773.88元，冻结期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执953号执行裁定书壹份。二〇一九年十月二十五日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执953号申请执行人：林鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇泰和垦殖场沙湖分场753号。公民身份号码。被执行人：陈盛银，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇上解放路曾家巷人民银行集资房301号。公民身份号码。被执行人：曾庆华，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇螺湖村大路口组23号。公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2045号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈盛银在泰和县住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈盛银在泰和县住房公积金管理中心住房公积金2773.88元；二、冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年十月二十五日书记员刘茜
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执418号申请执行人：王子军，男，1962年2月4日出生，汉族，盘锦辽通化工有限责任公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李泽新，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王子军与被执行人李泽新民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的：300000元（案件受理费4400元、执行费4466元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年10月28日，本院依法冻结了被执行人李泽新的账号为62×××72的银行卡内存款121284.64元，冻结账号为62×××_1的银行卡内存款1306.33元。4.2019年9月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王子军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执418号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓双审判员  刘 阳审判员  王 宁二〇一九年十月二十八日书记员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初86号 原告赵有生，男，1967年11月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人张宝香，女，1970年5月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系原告配偶。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街** 法定代表人石永宾，镇长。 原告赵有生诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系峰峰矿区峰峰镇辛寺庄民，在辛寺庄拥有合法的房屋所有权及宅基地使用权。2018年10月开始，原告所在的辛寺庄进行城中村拆迁改造，原告认为拆迁改造违法，诉峰峰矿区人民政府、峰峰镇人民政府、峰峰矿区住房和城乡建设局、第三人为辛寺庄社区村民委员会拆迁改造违法的案件已在邯郸市中级人民法院立案审理。2019年4月9日，被告组织相关工作人员强制拆除原告的房屋，导致原告遭受重大的财产损失。被告强拆原告之前并没有对涉案房屋进行依法征收，没有做出责令限期交出土地决定书、催告书、强制执行决定书等文件，未申请人民法院强制执行，其行为严重违法。故请求：1、判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩人自始未对原告实施过任何行政行为，原告与答辩人没有任何关联，原告起诉答辩人显属滥用诉权。同时，邯郸市中级人民法院已作出裁定书，确认原告与涉及其房屋的城中村改造行为不具有法律上的利害关系。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，峰峰镇未对原告房屋实施拆除的具体行政行为。峰峰镇辛寺庄社区村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，实施村民自治，经法定程序形成《村民发表大会决议》并公告。原告与村民委员会依《村民代表大会决议》签订《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》，双方应履行协议，原告依协议交房，领取补偿款后，村民委员会与拆除公司签订拆除协议，房屋由拆除公司拆除。原告的行政诉讼不具有主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社会村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村宅基地管理办法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权，统一进行住房改造。依据《峰峰镇辛寺庄改造补偿安置方案》，村委会与原告签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》。原告认为被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府在辛寺庄城中村改造过程中强制拆除涉案房屋违法，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，第三人辛寺庄委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》和《河北省农村宅基地管理办法》等相关法律规定，经村双委讨论、村民代表大会表决等程序形成决议，与原告签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》，收回村民宅基地使用权，对村民宅基地使用权和房屋进行统一补偿安置，并依据协议将原告房屋进行了拆除，故原告房屋被拆除的行为属于村民意思自治的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。原告就涉案房屋与村委会签订了《峰峰镇辛寺庄改造安置协议书》并领取补偿，故原告与涉案房屋已无利害关系，不具有原告的主体资格。原告提交的证据仅能证明部分行政机关人员在辛寺庄城中村改造事宜中进行了动员或指导，不能证明二被告实施了拆迁行为，故原告起诉没有事实根据。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵有生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十月十日 书记员  于光宗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初268号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院适用程序：速裁程序 被告人基本情况被告人梁永健，男，1995年3月27日出生，壮族，广西象州县人，初中文化，农民。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉〔2019〕242号起诉书指控：2019年7月4日13时许，被告人梁永健在本市七星区辅星路鑫海国际1栋楼后非机动车停放处，见被害人蒋某某停放在该处的一辆白色小牛牌桂Ｃ×××××电动车未拔钥匙，便将价值人民币2272元的该车盗走。案发后该车已被扣押发还被害人。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人梁永健构成盗窃罪，盗窃财物价值人民币2272元。其有坦白的法定从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。判决结果被告人梁永健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月5日起至2019年12月4日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年十月十六日 书记员  葛 航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8392号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：郭艳，女，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告郭艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金98504.31元、利息29630.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）15610.17元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告郭艳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告郭艳向原告申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××80的信用卡。被告郭艳在使用信用卡的过程中，自2017年7月10日开始产生利息，并自2017年7月3日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金98504.31元及利息29630.04元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告郭艳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金98504.31元及利息29630.04元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告郭艳拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金98504.31元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为29630.04元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月3日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1587元，由被告郭艳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3472号之一申请执行人：舒燕武，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，该公司执行董事。申请执行人舒燕武与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0115民初7257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司应向申请执行人舒燕武支付劳务费142833.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费1142元、执行费2060元。因被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李中平向本院申请强制执行,本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3472号案件终结本次执行程序。被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司负有继续向申请执行人舒燕武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月三十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1730号原告：姚丽梅，女，1965年7月22日生，汉族，个体户，住青冈县。被告：王燕，女，1982年8月12日生，汉族，个体户，住青冈县青冈镇展望小学对面胡同第三个平房。身份证号：232326198208124127。委托诉讼代理人：侯玉杰（系被告丈夫），男，1978年8月14日生，汉族，个体户，住青冈县。原告姚丽梅与被告王燕健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚丽梅、被告委托诉讼代理人侯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告王燕赔偿原告医疗费等各项费用6229.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚丽梅与被告王燕都是在青冈县××街袁家散猪肉店前做小买卖的。2019年8月21日9时许，原告姚丽梅与被告王燕在青冈县××街袁家散猪肉店前因抢占位置发生口角。被告将卖的两筐李子摆到原告卖菜推车的前面，双方发生了口角，吵了起来。后来我妹妹姚丽杰、妹夫袁绍彬、还有我外甥袁明玉出来了和被告吵起来，我把他们三个人都撵走了。我的手推车原先是竖着摆的，之后我把手推车横过来了。我说你们还不走吗？有个老太太应该是王燕的母亲说打她，然后她们母女二人就动手打我，我就倒地什么都不知道了。我被送往青冈县人民医院抢救治疗，住院一天，先后花去医疗费用等各项合理费用。我没有责任，我没有骂被告。被告打完我跑了，被公安机关拘留7天。现原告已经出院，被告拒不支付各项费用。被告王燕辩称，当时我们在烧烤街卖李子，原告过来说让我们挪地方，我们没挪，然后原告对我们进行辱骂，双方就发生口角。原告过来准备用手打被告，原告没有站稳自己倒地，被告并不存在原告所说打人行为。原告倒地后其亲属还对被告再次进行辱骂，甚至拉扯被告。随后有人报警，110赶到现场。因原告争抢摊位进行辱骂是导致该事情发生的主要原因，其应承担全部责任。本次事件的引发者是原告，而被告并没有治安处罚决定书上的处罚事实，公安作出的处罚认定依据主要是原告亲戚朋友的证言，这些证人均与原告有利害关系，被告方并未发生打原告行为，原告的陈述与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日10时许，被告王燕与其母亲范喜英在青冈县××街袁家散猪肉店门前卖李子时，与卖菜的原告姚丽梅因摆摊位置发生争吵，被告王燕用手打了原告姚丽梅头部，姚丽梅倒在地上。之后原告被送往青冈县人民医院治疗，住院一天。被告王燕被公安机关行政拘留5天。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据。1、依原告申请法庭调取的青冈县公安局东城派出所案件卷宗。该卷宗材料：（1）行政处罚决定书。证实原、被告因摆摊位置发生争吵，被告王燕用手打了原告姚丽梅头部一下，将姚丽梅打倒在地。原告没有异议，被告对处罚决定书无异议，但对关联性有异议，认为发生争吵原因是被告卖李子，原告先辱骂的被告。（2）公安机关对姚丽梅、袁某某、袁某某、姚某某、肖某某的询问笔录，证实被告王燕用手打了原告姚丽梅头部一下，姚丽梅倒在地上。原告无异议，被告有异议，认为与事实不符，被告没有打原告。因以上证人笔录与公安机关认定的事实一致，本院予以确认。（3）公安机关对王燕、范某某、王某的询问笔录，证实被告没有打原告。原告有异议，认为与事实不符。被告无异议。因以上证人笔录与公安机关认定的事实及其他证人笔录相互矛盾，本院不予以确认。2、医药费2029.37元。原告向法庭提交医疗费票据4张、住院病历一份及检查报告单和患者费用清单一份、诊断书一份。被告无异议，本院予以确认。3、误工费2000元。原告无证据证实。被告有异议，认为原告住院不到一天，只是做了一些常规检查，没有从任何异常症状，医生就让其出院，其出院后就正常摆摊，也没有产生误工期，并且已经达到了法定退休年龄，不应再主张误工费。因原告要求2000元误工费无证据证实，被告又有异议，本院对原告的诉讼请求不全部支持，其误工费应按照黑龙江省上一年度批发零售业日平均工资标准计算，支持其住院一天的误工费143.90元。4、伙食补助费2200元。原告称其住院期间别人看她，请他们吃饭了，但没有证据。被告有异议，认为伙食补助费不能因为来人看原告吃饭就得被告拿钱。因原告要求伙食补助费2200元无证据证实，被告又有异议，本院对原告的该项请求不全部支持，应按照黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准，支持其住院一天的伙食补助费100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因摆摊位置发生争吵，被告将原告打伤，被告王燕应承担此起事故的主要责任，即70%责任；原告与被告争吵，致使双方矛盾激化，原告姚丽梅应承担此起事故的次要责任，即30%责任。综上所述，根据原告的诉讼请求，本院依法确定原告姚丽梅在此次纠纷中的经济损失：1、医疗费：2029.37元；误工费143.90元；住院伙食补助费100元，以上合计2273.27元。对以上损失原告姚丽梅自己应承担2273.27元×30%=681.98元，被告王燕承担2273.27元×70%=1591.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条第一款规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后十日内赔偿原告姚丽杰医疗费等各项经济损失共计1591.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担。（被告王燕负担的案件受理费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年十月二十三日书记员  李雪姣
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1151号申请人：魏顺凯被执行人：邓州市超越置业有限公司被执行人：张豫襄被执行人：王万超本院在执行申请人魏顺凯与被执行人邓州市超越置业有限公司、张豫襄、王万超为借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，且履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1151号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十月三十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3462号申请执行人：张瑞雪，女，1949年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张广田，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人张瑞雪与被执行人张广田继承纠纷一案中，经查，申请执行人张瑞雪系天津市第二中级人民法院（2019）津02民终170号民事判决书确定的义务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张瑞雪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十月十五日书记员 刘羽萌
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初489号公诉机关太和县人民检察院。被告人魏某，男，1992年5月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被太和县公安局刑事拘留，2019年6月17日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2010年10月12日20时许，被告人魏某伙同韩笑（另案处理）在太和县第五中学锦绣花园，将邓某殴打致伤。经法医鉴定，邓某人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月30日，在太和县郭庙镇双原路巴山花溪鹅饭店门前，魏某酒后无故殴打陈某1、陈某2等人，致使陈某1受伤住院。魏某又用手将308省道上通行的一辆农班车车玻璃砸裂，经价格鉴定被损毁车玻璃价值1444元。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某结伙无故随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其具有自首、与被害人和解等法定、酌定量刑情节，建议本院判处被告人魏某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人魏某系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，无犯罪前科，当庭自愿认罪，有揭发他人犯罪的立功表现，患有疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明：2010年10月12日20时许，被告人魏某伙同韩笑（另案处理）在太和县第五中学锦绣花园，无故将被害人邓某殴打致伤。经太和县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度法医鉴定和安徽省太和县公安司法鉴定中心说明，邓某人体损伤程度为轻伤二级。2010年10月30日，被告人魏某赔偿被害人邓某经济损失26000元，取得了邓某的谅解。太和县公安局以不追究魏某故意伤害的刑事责任为由，于2010年11月2日作出撤销案件决定书。2015年6月30日，在太和县郭庙镇双原路巴山花溪鹅饭店门前，被告人魏某酒后无故殴打陈某1、陈某2等人，致使陈某1受伤住院。魏某又用手将308省道上通行的一辆车玻璃砸裂，经价格鉴定，被损毁车玻璃价值1444元。2015年7月6日，被告人魏某赔偿被害人陈某1住院医疗费用并赔礼道歉，取得了陈某1的谅解；2015年7月7日赔偿农班车所有人窦玉龙经济损失1200元，取得了窦玉龙的谅解。太和县公安局以魏某殴打他人违法行为成立，于2015年7月10日作出行政处罚决定书，决定给予魏某罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、调解协议、收条、谅解书、邓某病历、太和县公安局行政处罚决定书、情况说明、陈某1住院病历、郭庙派出所关于查找作案凶器下落说明、户籍信息、前科情况说明、抓获经过，证人魏某、徐某、吴某、管某、张某1、阮某、蒋某、张某2的证言，被害人邓某、陈某1、陈某2、李某的陈述，同案犯韩笑的供述，被告人魏某的供述与辩解，太和县公安局刑事科学技术室阜公（太）鉴（法）字[2010]0508号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安徽省太和县公安司法鉴定中心对邓某的人体损伤程度的说明、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、关于被毁坏少林牌中型普通客车价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的魏某有揭发他人犯罪的立功表现的辩护意见，经查，太和县公安局原墙派出所出具说明证实，举报线索正在查证中。故对该辩护意见不予采纳。对于公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月3日起至2020年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  李 英二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2446号之一被执行人苑峰，汶上县郭仓镇王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2446号之一裁定书，已向被执行人苑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑峰在中国工商银行16×××78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十八日书记员 张宣英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6188号之一 申请人山东海倍电子商务股份有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业开发区高新二路香河科技大厦**，统一社会信用代码913711006944236484。 法定代表人秦健，总经理。 被申请人徐中华，女，1973年6月30日出生，汉族，住滕州市，联系。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请于2018年10月11日作出（2018）鲁1102财保1135号民事裁定书，冻结被申请人徐中华在建设银行62×××53账号的存款3万元。现因上述财产冻结期限即将届满，申请人申请对该财产予以继续冻结。 经审查，本院认为，申请人提出续封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐中华在建设银行62×××53账号的存款3万元予以继续冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗刚 二〇一九年十月九日 书记员  徐孟溪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1594号 申请执行人：西梅，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人西梅与被执行人吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1748号民事调解书生效后，因被执行人未履行，西梅于2019年8月13日申请强制执行。因被执行人房产在另案中正在拍卖，该案有终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1748号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年十月二十九日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执837号申请执行人：黄山市江菱汽车租赁有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇旸村工业园**，统一社会信用代码913410217408887858A。法定代表人：胡坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡爱英，该公司业务经理。被执行人：李进前，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：余敏超，女，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行黄山市江菱汽车租赁有限公司与李进前、余敏超追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人黄山市江菱汽车租赁有限公司于2019年10月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执837案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年十月三十一日法官助理吴成辉书记员刘飘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3913号 申请执行人：李娜，女，1984年11月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：高胜波，男，1984年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人李娜与被执行人高胜波离婚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3993号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高胜波名下银行存款1750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月十六日 书记员  张金
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1358号申请执行人纪朝荣，女，1950年8月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人路平彩，女，1968年5月1日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1358号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十月十七日书记员  杨青松
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6276号 原告：亿创电力建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**龙赋大厦。 法定代表人：陈光明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟磊，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司，住，住所地福建省福清市镜洋镇镜洋村金井后/div> 法定代表人：陈美英，执行董事兼总经理。 原告亿创电力建设集团有限公司与被告福清市火麒麟食用菌技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿创电力建设集团有限公司撤诉。 本案受理费减半收取12830元，由原告亿创电力建设集团有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑婷婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执788号 申请执行人：李斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人李斌与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执788号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9729号 原告：四川锦程消费金融有限公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：朱林琳，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，系公司员工。 被告：李善福，女，1973年1月4日出生，朝鲜族，住济南市槐荫区。 被告：朴鲁明，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，住济南市槐荫区。 原告四川锦程消费金融有限公司与被告李善福、朴鲁明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川锦程消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1752元，由原告四川锦程消费金融有限公司负担。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年十月三十日 法官助理 潘 凯 书 记 员 刘俊兰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢490号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被执行人：马国荣,男,1966年4月24日出生,住新民市。被执行人：马国强,男,1969年5月27日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司与马国荣、马国强借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11480号 原告：浙江某担保有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：项某。 委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职工。 被告：陈某，男，1980年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：鲍某雅，女，1982年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：鲍某静，女，1980年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王某，男，1981年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江某担保有限公司与被告陈某、鲍某雅、鲍某静、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告浙江某担保有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江某担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江某担保有限公司撤诉。 案件受理费19686元，减半收取计9843元，保全费5000元，合计14843元，由原告浙江某担保有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23039号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄捷，男，1984年3月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币73058.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73058.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初732号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人韩军涛（曾用名：韩友宝），男，1978年11月5日出生于潍坊市安丘市，汉族，大专文化程度，日照市宸冠商贸有限公司老板，住日照市东港区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月18日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审。 辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）151号起诉书指控韩军涛犯盗窃罪，于2019年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序,本院同日立案,并依法适用简易程序。2019年9月28日向被告人韩军涛送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人韩军涛表示已委托辩护人。2019年9月30日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人韩军涛及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年2月17日22时40分许，被告人韩军涛在日照市东港区望海路派出所酒店前台，盗窃被害人刘某黑色钱包一个，内有现金两万零七百元、刘某临时身份证一张、工商银行卡一张。 案发后，被告人韩军涛被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人韩军涛盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过及办案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；证人陈某、马某的证言；被害人刘某的陈述；被告人韩军涛的供述与辩解；指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人韩军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人系自首，认罪认罚罪，赃物已被追回，一贯表现良好，系初犯”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩军涛以非法占有为目的，盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩军涛经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人提出“被告人系自首，认罪认罚罪，赃物已被追回，一贯表现良好，系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩军涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对被告人韩军涛依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人韩军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十月十八日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1497号之一 申请执行人：林爽女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建柏禾文化传播有限公司（统一社会信用代码：91350100593472264C），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：高译，董事长。 申请执行人林爽与被执行人福建柏禾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2018）422号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建柏禾文化传播有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2018）422号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇一九年十月二十五日 书记员  江艳萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2475号 申请执行人：陈继文，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：江礼和，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈继文与被执行人江礼和买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  韦 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3826号 原告：四川川高电器有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港东二路**。 法定代表人：王章才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小波，四川川达律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住，住所地石河子北泉镇6小区**/div> 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告四川川高电器有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告四川川高电器有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川高电器有限公司撤诉。 审 判 长  周海英 审 判 员  花 蔺 人民陪审员  徐 新 二〇一九年十月十六日 书 记 员  聂 燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执937号之一申请执行人：张国生，男，1979年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋林，男，1968年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1166号民事调解书，于2019年5月16日受理张国生申请执行宋林承揽合同纠纷一案，执行内容为：被执行人宋林给付申请执行人张国生工程款人民币36,768元，并承担执行申请费452元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人宋林短信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人宋林的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，仅发现被执行人宋林有银行存款400元，申请执行人不要求扣划；3、到被执行人宋林户籍所在地进行了调查，发现被执行人宋林未在本社区居住，在户籍所在地未发现可供执行财产；4、查询被执行人宋林的房地产登记和住房公积金登记情况，未发现被执行人宋林有可供执行财产；5、因被执行人宋林未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张国生未能提供被执行人宋林的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年十月二十二日法官助理孙岚书记员胡佳豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1010号申请执行人江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司），住所地宜兴市，组织机构代码70404652-5。法定代表人蒋瑄珍，该公司董事长。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光合成革公司），住所地宜兴，组织机构代码74481267-7。法定代表人芮永平，新光公司董事长。被执行人宜兴市新光科技有限公司（以下简称新光科技公司），住所地宜兴，组织机构代码71159690-4。法定代表人芮永新，新光科技公司董事长。馨晟公司与新光合成革公司、新光科技公司追偿权纠纷一案。本院于2013年7月4日作出的（2013）宜商初字第0831号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光合成革公司、新光科技公司应支付馨晟公司3022027元及利息，因新光合成革公司、新光科技公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人馨晟公司向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行，同年12月16日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人新光合成革公司被本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0282破6号之一民事裁定书，裁定宣告新光合成革公司破产。被执行人新光科技公司被本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0282破7号民事裁定书，裁定宣告新光科技公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜商初字第0831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8476号原告：李桂平，男，1968年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：陈国平，女，1973年11月23日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市盛海秸秆专业合作社，住所地如皋市搬经镇搬经居**。法定代表人：陈国平，理事长。原告李桂平与被告陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社（以下简称盛海专业合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告陈国平、盛海专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金191500元，并支付逾期利息（以191500元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国平系原告的远房亲戚。两被告因经营所需多次向原告借款累计9万元，并于2014年1月30日出具借条。另两被告曾向原告的岳父借款8万元，原告于2014年1月4日代被告偿还原告岳父本金8万元、利息21500元，同年1月30日原被告经对账，被告将此款列入借款并出具借条。现被告不履行还款义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈国平、盛海专业合作社未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告因经营所需，多次向原告借款。2014年1月4日经双方结账，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李桂平人民币玖万元整（￥90000.00元）借款人：陈国平借款日期：2014年1月30日”。陈国平在借条上签字确认，盛海专业合作社在借条上加盖印章。同日，两被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到李桂平人民币壹拾万壹仟伍百元整（￥101500.00元）借款人：陈国平借款日期：2014年1月4日”。陈国平在该借条上签字确认，盛海专业合作社在借条上加盖印章。此后，两被告未能及时还款，原告索要未果，于2019年9月18日诉至本院，要求判如所请。原告当庭陈述，上述借款均为现金交付，9万元的借条出具日期为2014年1月4日，但因原先的借条落款日期是1月30日，所以就落款为1月30日。以上事实有原告的当庭陈述、借条两份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款90000元和101500元，有两份借条为证，本院予以确认。原告主张的101500元借款中，将前期借款利息21500元计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，故101500元可认定为借款本金。现原告主张两被告归还借款191500元及逾期利息（以191500元为基数，自起诉之日即2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告陈国平、盛海专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社于本判决生效后立即归还原告李桂平借款191500元及逾期利息（以191500元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由被告陈国平、如皋市盛海秸秆专业合作社负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十月十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
文书内容沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢126号申请执行人：沈阳融合工程机械租赁服务有限公司，住所地：辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：张富波。被执行人：张宝峰，男，1958年5月19日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：黄立强，男，1976年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦县。                  沈阳融合工程机械租赁服务有限公司司与张宝峰、黄立强追偿权纠纷执行一案，本院[2012]大东民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈阳万合工程机械租赁有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人张宝峰名下银行存款，冻结被执行人黄立强名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行房产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2019年10月18日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执恢126号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇一九年十月二十六日书记员 ：王诗萌