湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初943号原告：朱顺祥，男，汉族，1962年9月10日出生，务农，住湖南省道县。原告：龚丢凤，女，汉族，1965年9月29日出生，务农，住湖南省道县。原告：义尾英，女，瑶族，1989年12月6日出生，务农，住湖南省道县。原告：朱某1，男，汉族，2011年12月15日出生，学生，住湖南省道县。原告：朱某2，女，汉族，2017年9月25日出生，住湖南省道县。朱某1、朱某2的共同法定代理人：义尾英（朱某1、朱某2母亲），女，瑶族，1989年12月6日出生，务农，住湖南省道县。朱顺祥、龚丢凤、义尾英、朱某1、朱某2的共同委托诉讼代理人：欧阳霖，男，湖南濂溪律师事务所律师。一般授权代理。被告：何叔人，男，汉族，1983年9月13日出生，住广西柳州市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**。负责人：陈雪斌，该公司总经理。统一社会信用代码91450200973179991X委托诉讼代理人：袁利芳，女，广西广正大律师事务所律师事务所。一般授权代理。被告：景德镇广坤汽车运输有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路宝镇花园******法定代表人：岑丽萍，该公司总经理。统一社会信用代码913602005988766202被告：东风柳州汽车有限公司，住所地，住所地广西柳州市屏山大道**iv>法定代表人：尤峥，该公司董事长。统一社会信用代码914502001986065090景德镇广坤汽车运输有限公司、东风柳州汽车有限公司的共同委托诉讼代理人：周少文，男，广西桂中天律师事务所律师。特别授权代理。原告朱顺祥、龚丢凤、义尾英、朱某1、朱某2与被告何叔人、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月13日，被告何叔人以其与景德镇广坤汽车运输有限公司（以下简称广坤公司）系雇佣关系为由，申请追加广坤公司为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。审理中，本院查明，本次事故肇事车辆桂Ｂ×××**车车主系东风柳州汽车有限公司（以下简称柳汽公司），遂于2019年8月28日依职权追加柳汽公司为本案被告。2019年9月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告朱顺祥、龚丢凤、义尾英及委托诉讼代理人欧阳霖，被告人保柳州公司的委托诉讼代理人袁利芳，被告广坤公司与被告柳汽公司的共同委托诉讼代理人周少文到庭参加诉讼，被告何叔人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱顺祥、龚丢凤、义尾英、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告何叔人赔偿原告因交通事故致朱彪辉死亡的各项损失共计656510元；2.要求被告人保柳州公司在机动车交强险和商业险的范围内对上述损失承担全部的赔偿责任。诉讼中，原告要求被告广坤公司、柳汽公司与被告何叔人共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月25日21时25分许，原告直系亲属朱彪辉驾驶三轮普通载货摩托车从江永县上江圩镇驶往江永县城，途经Ｓ325线18公里路段时，与对向行驶的由被告何叔人驾驶的桂Ｂ×××**号重型半牵引车刮撞，造成朱彪辉当场死亡的交通事故。2019年1月15日，江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：朱彪辉负事故的主要责任，何叔人负事故的次要责任。因双方就民事赔偿无法达成协议，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人保柳州公司辩称，1.涉案车辆属被告柳汽公司所有，在本公司投保了交强险和第三者责任险，需原告举证证明被告何叔人与广坤公司、柳汽公司之间的关系，才能确定本公司的赔偿责任，若被告何叔人是被保险人允许的驾驶员，且具有从业资格证，本公司同意在被告何叔人次要责任（最高30%）且在保险的限额范围内在合法合理的认定基础上对原告的诉讼请求承担赔偿责任。2.交强险赔偿项目中，没有诉讼费、精神损害抚慰金等赔偿项目，本公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金赔偿。3.原告诉请死亡赔偿金按城镇标准计算无事实依据，应按上一年度农村居民人均可支配收入计算；原告朱顺祥、龚丢凤未达到退休年龄且无证据证明无劳动能力，故赡养费的诉请不应支持。原告朱某1、朱某2的抚养费应扣除其母亲应承担比例，按农村居民消费支出计算。被告广坤公司、柳汽公司共同答辩称，1.涉案车辆的所有人被告柳汽公司将商品车交被告广坤公司运输，是承运合同关系，被告广坤公司将商品车交由被告何叔人运输，是运输关系，因此，在本案中被告柳汽公司及被告广坤公司依法不承担任何责任。2.本次事故涉案司机被告何叔人负事故次要责任，应承担30%责任，朱彪辉自行承担70%责任；因被告何叔人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，被告何叔人依法应承担的责任应由被告保险公司予以赔偿。3.依据《保险法》、《商用商品车事故车辆管理办法》及被告柳汽公司与被告保险公司签订的车辆保险协议的约定，被告何叔人依法应承担的诉讼费、鉴定费应由被告保险公司承担。4.本案受害人是农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。5.被告广坤公司先行垫付了40000元，请求法院在本案一并处理，由保险公司直接返还被告广坤公司。6.原告诉请的赔偿项目金额请求法院依法核准。被告何叔人无答辩。经审理，结合举证质证情况及当事人当庭认可的事实，本院确认本案事实如下：2018年12月25日晚上，受害人朱彪辉醉酒后驾驶套用湘Ｍ×××**号牌照的福田五星牌正三轮普通载货摩托车从江永县上江圩镇驶往江永县城，21时30分许，途经325省道18公里路段（江永县上江圩镇龙田村路段）时，遇被告何叔人驾驶桂Ｂ×××**号（临时号牌）重型半挂牵引车（商品车未牵引挂车，载同型号车一辆）对向驶来，因受害人朱彪辉越过中心虚线驶入对向车道，被告何叔人避让不及与其相撞，造成受害人朱彪辉当场死亡，双方车损的交通事故。2019年1月15日，江永交警队出具第431125120181225101号《道路交通事故认定书》认定：朱彪辉未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶使用他车号牌的机动车上路行驶、会车时占用对向车道，其过错是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；何叔人驾驶机动车违反规定载物，增加了临危避险的难度，并实质性造成其所载商品车因捆绑钢索断裂而移位，其过错是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。另查明，1.肇事车辆桂Ｂ×××**车系被告柳汽公司所有，属商用商品车，该车在被告人保柳州公司投保了交强险（保险期间为2018年12月24日12：00时起至2018年12月31日12：00时止）及50万元不计免赔商业第三者责任险（保险期间为2018年12月24日12：00时起至2018年12月27日24：00时止），事故发生在保险期内。2.被告何叔人持有Ａ2驾驶证，驾驶证在有效期内。3.事故发生后，被告广坤公司通过江永交警队于2018年12月27日给付原告方赔偿款40000元。4.被告柳汽公司与被告人保柳州公司签订《2016-2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议书》，协议期限自2016年12月1日零时起至2018年11月30时24时止，协议约定一事故车辆产生的评估费、鉴定费、诉讼费由被告人保柳州公司承担。5.原告义尾英与受害人朱彪辉婚后生育一儿一女，儿子朱某1于2011年12月15日出生，女儿朱某2于2017年9月25日出生。6.原告朱顺祥（1962年9月10日出生），龚丢凤（1965年9月29日出生）共生育两个小孩，其中1人为受害人朱彪辉。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经质证的原告方身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件、被告人保柳州公司的工商登记信息、被告柳汽公司的工商登记信息、被告广坤公司的工商登记信息、被告何叔人的驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、保险单复印件、收取现金的收条、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何叔人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案事故中，被告何叔人驾驶桂Ｂ×××**号（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车（未牵引挂车）与朱彪辉（醉酒后）驾驶的套牌正三轮摩托车发生碰撞，致朱彪辉当场死亡，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第431125120181225101号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及朱彪辉承担事故的主要责任、何叔人承担事故的次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性及何叔人驾驶的车辆违规载物等情况，本院认定被告何叔人对原告方因朱彪辉死亡导致的损失承担40%责任，原告方自行承担60%责任。因肇事车辆桂Ｂ×××**车在被告人保柳州公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告方的各项损失应先由被告人保柳州公司在交强险范围内予以赔偿。对原告方超出交强险部分的损失，因肇事车辆桂Ｂ×××**车在被告人保柳州公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保柳州公司根据保险合同按事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任比例替代被告何叔人予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告何叔人按事故责任比例承担。因被告何叔人系被告广坤公司聘请将商品车从广西柳州送往目的地的雇佣司机，无证据证明被告何叔人在本次事故中有故意制造交通事故的行为，亦不存在重大过失行为，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告何叔人在本案中应当承担的赔偿责任应由雇主被告广坤公司直接承担。又，被告柳汽公司与被告人保柳州公司签订的《2016-2018年度商用商品车送车及试验车辆保险协议书》中约定事故车辆产生的评估费、鉴定费、诉讼费由被告人保柳州公司承担，但该协议期限是2016年12月1日零时起至2018年11月30时24时止，而本次事故发生于2018年12月25日，故该协议对本次事故处理无约束力，对被告柳汽公司、广坤公司要求由被告人保柳州公司承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予采纳。被告柳汽公司在将商品车交由被告广坤公司运输前，已为车辆办理了临时牌号、投保了交强险，其作为车辆所有人在本案中无过错，故对原告方要求被告柳汽公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告义尾英、朱某1、朱某2既未向本院提交购房或租房合同，亦未提交水电费缴纳凭证，所提交的证据不能证明其在江永县城居住一年以上的事实，且无其他证据予以佐证，同时，也未提交朱彪辉的劳动合同、有效的务工证明、工资流水账单等足以证明朱彪辉在江永县城务工，主要收入来源于城镇的事实，故对义尾英、朱某1、朱某2要求按城镇居民标准计算相应赔偿项目的主张，本院不予支持。原告朱顺祥、龚丢凤提供的证据无法证明其丧失劳动能力需扶养的事实，且两原告并未达到法定赡养的年龄，故对原告朱顺祥、龚丢凤要求给付赡养费的主张，本院不予支持。关于原告方的各项损失，结合提交的证据认定如下：1、关于死亡赔偿金，参照2018年度湖南省农村居民人均可支配收入计算，结合受害人朱彪辉年龄，认定为281860元（14093元／年×20年）。2.关于丧葬费，参照2018年度湖南省职工年平均工资计算认定为36650元（73300元／年÷12个月×6个月）。3.关于交通费，无证据证明交通费的实际支出情况，本院酌情认定为1000元。4.关于误工费，未提供证据证明因误工致实际收入减少的实际情况，考虑办理丧葬事宜的误工，本院酌情认定为1000元。5.被抚养人生活费，参照2018年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出，结合被抚养人年龄情况，认定为①朱某169965.5元〔12721元／年×（18-7）年÷2〕；②朱某2108128.5元〔12721元／年×（18-1）年÷2〕。6.关于精神损害抚慰金，结合受害人过错程度情况，认定为40000元。原告方上述损失合计为538604元。所有损失均为交强险伤残项下的损失，故由被告人保柳州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告方110000元。原告方超出交强险范围的损失为428604元，由被告人保柳州公司在商业第三者责任险范围内按40%责任赔偿原告方171441.6元（428604元×40%），因被告广坤公司已为原告方垫付丧葬费40000元，故该笔垫付款由被告人保柳州公司直接赔偿给被告广坤公司。最终被告人保柳州公司应支付原告方赔偿款合计241441.6元（110000元+171441.6元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱顺祥、龚丢凤、义尾英、朱某1、朱某2赔偿款合计241441.6元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告景德镇广坤汽车运输有限公司垫付款40000元；三、驳回原告朱顺祥、龚丢凤、义尾英、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10365元，减半收取5182.5元，由原告朱顺祥、龚丢凤、义尾英、朱某1、朱某2负担3109元，被告景德镇广坤汽车运输有限公司负担2019.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇一九年十月二十三日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。