wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢318号申请执行人：孙芹，女，1966年9月12日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲云芝，女，1957年3月7日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连乾道投资有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：曲云芝，系该公司经理。被执行人：大连海鼎化工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲云芝，系该公司经理。被执行人：大连海业石化有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：许强，系该公司经理。被执行人：大连恒辉房屋开发有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：曲云芝，系该公司经理。申请执行人孙芹与被执行人曲云芝、大连乾道投资有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院2015年8月13日作出的（2015）辽民二终字第217号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月11日立案恢复执行。执行标的金额为3470万元及利息等。本院在执行申请执行人孙芹与被执行人曲云芝、大连乾道投资有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曲云芝、大连乾道投资有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司向本院进行了财产申报。2.本院于2017年5月25日，2018年5月22日，2019年4月15日、5月14日、8月20日、9月14日通过全国网络总对总查控系统及大连市点对点查控系统对被执行人曲云芝、大连乾道投资有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连海业石化有限公司、大连恒辉房屋开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，并进行了查封（轮候），除已查封的被执行人大连海业石化有限公司名下土地为首轮查封外，未发现被执行人有其他财产可供执行。3.本院于2017年4月11日将被执行人曲云芝、大连恒辉房屋开发有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连乾道投资有限公司、大连海业石化有限公司纳入失信名单。于2018年5月24日、7月13日、9月29日对被执行人曲云芝、大连恒辉房屋开发有限公司、大连海鼎化工有限公司、大连乾道投资有限公司、大连海业石化有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息网上予以公布。4.在执行过程中，本院于2018年6月12日裁定拍卖被执行人大连海业石化有限公司位于大连长兴岛经济区西中岛石化产业园区的三宗土地使用权及地上建筑物、构筑物。在拍卖公告期间，被执行人大连海业石化有限公司由本院受理破产，现正在破产重组阶段。5.本院对被执行人大连恒辉房屋开发有限公司所有的位于普兰店市城子坦镇腾辉世纪家园小区内的292套房屋进行了查封（轮候），对被执行人大连恒辉房屋开发有限公司所有的位于普兰店市城子坦城中路89号、95号、103号、105号、109号、111号、113号、115号的房屋共计424套进行了查封（轮候）。对被执行人曲云芝名下位于沙河口区星海广场E区82号8层2号、曲云芝名下位于中山区丹东街53号1单元12层C号的房产、曲云芝名下位于沙河口区长江路815-5号进行了查封（轮候）。同时对各被执行人在银行的存款予以了冻结，因银行反馈已冻结金额过小，暂未采取扣划措施。裁定冻结被执行人曲云芝持有的辽宁万赢房地产开发有限公司1800万元的股权，冻结被执行人大连海鼎化工有限公司持有的大连万恒红沿河投资发展有限公司1000万元的股权。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索。已查封的被执行人财产暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇一九年十月二十五日书记员 曲汝鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：钟丹，女，1985年12月27日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟丹归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,303.56元。事实与理由：被告钟丹向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民申36号再审申请人（一审被告）：肖叶青,女,1991年12月15日出生,汉族,务农,住溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被申请人（一审原告）：舒易健,男,1967年2月11日出生,汉族,务农,住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：周勤，男，1986年10月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人（一审被告）：周军，男，1979年10月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。再审申请人肖叶青因与被申请人舒易健、周勤、周军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2018）湘1224民初2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖叶青申请再审称：其与周勤之间属于建设工程合同关系，舒易健受周勤的雇请并在提供劳务过程中受伤，属于施工方的风险责任范围。一审判决以肖叶青将装饰工程交由没有资质的周勤负责，应承担过错责任属适用法律错误。周勤辩称其只承包室内装修的工，不包料，装修主材包括卧室吸顶灯均系肖叶青自行购买，安装卧室吸顶灯不属于周勤承包装修范围，系舒易健擅自接受肖叶青的要求所为，舒易健的受伤与其无关。本院经审查认为，肖叶青将房屋的内饰装饰工程交由周勤负责，材料由肖叶青自行负责，双方形成事实上的劳务关系，周勤喊来舒易健安装电工，并负责发放工资，双方之间亦形成事实上的劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中舒易健在安装吸顶灯的过程中，因脚下所踩马凳垮塌受伤，周勤作为劳务接受方，未尽到管理、监督责任，未采取有效的安全防护措施，应承担相应的过错责任。周军与周勤为合伙关系，在合伙期间一切风险应当由双方共同承担，故周军对周勤的赔偿金额承担连带责任；肖叶青将房屋内饰装饰工程交由没有资质的周勤负责，亦应承担选任过错责任；舒易健作为具备一定专业技能的装修工人，应在施工前对马凳仔细查看，以备不测，正是舒易健在施工过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，导致本案结果的发生，亦应自行承担此次事故相应的责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，肖叶青申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖叶青的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  莫劲枝审 判 员  蒲少良二〇一九年十月八日法官 助理  刘晓璇代理书记员  向文君
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4814号原告：毋改改，女，1983年2月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：李亚平，女，1979年7月28日生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。被告：胡江波，男，1979年6月27日生，汉族，住灵宝市,系原告李亚平丈夫，确认送达地址同住址。原告毋改改与被告李亚平、胡江波民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毋改改及被告李亚平到庭参加诉讼，被告胡江波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋改改向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款本金500000元及利息（利息按照银行同期同类利率从起诉之日起计算至款实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月3日，被告胡江波以买车为由从我处借款100000元，约定用期6个月，并向我出具借条一张。2014年9月30日，被告李亚平以资金周转为由向我借款400000元，并向我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李亚平辩称：借款属实，我愿意偿还原告借款，但是我现在没有偿还能力。被告胡江波缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件两份。被告李亚平未向本院提交证据，被告胡江波缺席未参加质证亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告李亚平对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告胡江波与被告李亚平系夫妻关系。2014年2月3日，被告胡江波从原告毋改改处借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借毋改改人民币拾万元整，用期6个月。借款人：胡江波，2014年2月3日”。被告李亚平认可该笔债务系其与被告胡江波的夫妻共同债务。2018年3月2日，被告李亚平向原告毋改改借款400000元，并向原告出具借条一张，载明:“因朋友周转借毋改改人民币肆拾万元整.（400000.00）借款人：李亚平，2018.3.2，转2014.9.30借条”。上述借款发生后被告李亚平偿还原告借款3000元，剩余借款经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告胡江波缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2014年2月3日被告胡江波向原告毋改改所借100000元，该笔借款事实清楚，证据充分，有被告胡江波向原告出具的借条为证，庭审中被告李亚平自认与胡江波共同接收该借款且该借款用于其夫妻购买车辆，故该笔借款为二被告基于共同意思表示所负债务，原告毋改改要求二被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。关于2018年3月2日被告李亚平向原告毋改改所借400000元，该笔借条仅有被告李亚平签字，原告自认该笔借款发生时被告胡江波不知情，且原告并未提供证据证明该笔借款系被告夫妻共同债务，故原告要求被告胡江波偿还该笔借款，理由不当，不予支持。该借款发生后被告李亚平向原告偿还3000元，故原告可要求被告李亚平偿还剩余借款397000元。原告要求被告两笔借款均按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年9月19日起计算至款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚平、胡江波于本判决生效后十日内偿还原告毋改改借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月19日起计算至款实际给付之日止）；二、被告李亚平于本判决生效后十日内偿还原告毋改改借款本金397000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月19日起计算至款实际给付之日止）；三、驳回原告毋改改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李亚平、胡江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  建胜民人民陪审员  任启高二〇一九年十月十日书记 员员  江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11617号 尹俊桂： 本院于2019年09月23日依法受理执行的申请执行人尹俊桂与被执行人刘天汉、东莞市谊加石材制品有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的(2019)粤19民终5700号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2170号陈晓华：陈晓华罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到20000元。（2018）豫0611刑初28判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2587号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2885号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2757号原告：周冬伟，男，1976年2月16日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：董爱学，男，1970年12月21日生，汉族，住渑池县。原告周冬伟与被告董爱学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬伟及其委托诉讼代理人肖海朝到庭参加了诉讼，被告董爱学经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告周冬伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款48800元及并承担利息（2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年4月30日，被告以做生意为由，从原告处借现金48800元，因原被告是朋友关系，当时没叫被告提供担保，当时约定一年后还款，到还款时间被告没有履行承诺，原告多次上门主要，被告避而不见。无奈原告向人民法院起诉，请法院查明事实，责成被告归还原告借款。原告周冬伟向法庭提交的证据是借条一份。被告董爱学没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告董爱学因欠原告周冬伟借款未还，双方结算后被告于2014年4月30日向原告出具借条一份，借条载明：今借周冬伟现金叁万元整，欠利息18800元，截止2014.4.30。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告董爱学欠原告周冬伟借款本金30000元，利息18800元，有借条为证。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在结算时没有约定还款期限，亦没有约定利息，现原告要求被告支付利息本院不予支持。被告董爱学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董爱学于本判决生效后十日内支付原告周冬伟48800元；二、驳回原告周冬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告董爱学负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十月三十日书记员  陈 静
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初349号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蓝颖桂（曾用名蓝光义），男，1982年8月22日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月29日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］302号起诉书指控被告人蓝颖桂犯滥伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人蓝颖桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月份左右，被告人蓝颖桂在未办理有林木采伐许可证的情况下，就雇人砍伐了其种植在平南县的林木（树种为杉木、松某、杂木）。经鉴定，上述伐区面积为1.17公顷，林木蓄积量为87.8立方米。 另查明，2019年1月29日，被告人蓝颖桂主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蓝颖桂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、平南县林业局证明，证人黄某、蓝某的证言，现场调查鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝颖桂违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了刑律，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蓝颖桂犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人蓝颖桂能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蓝颖桂犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人蓝颖桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金已交纳13000元，其余37000元限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  吕琼梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  韦雨欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3828号原告：赵杰，男，汉族，1971年12月18日生，住所地河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。统一信用社代码91410200674119155X。负责人：江河军，职务：总经理委托诉讼代理人：周燕红，系河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费37239元、鉴定费2000元、施救费500元、赔偿对方车损3000元，以上费用共计42739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日21时10分许，原告驾驶豫Ｂ×××**号小型越野客车沿宏达大道由西向东行驶至宏达大道与上海路交叉口时，与相对方向王松林驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H76**重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队认定赵杰承担此事故全部责任，王松林无事故责任。经查明，原告车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定向法院起诉，望法院秉公速断判如诉请。被告人寿财保开封支公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶员驾证齐全且不存在免责事由的情况下，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、原告车辆行车证和驾驶证复印件、豫豫Ｂ×××**车辆交强险保单和商业险保单、车辆评估报告书及评估费发票、施救费发票、收到条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据当事人的陈述、质证、答辩意见和上述证据，本院认定如下：1.交通事故损失评估报告书。2019年8月13日，我院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫豫Ｂ×××**小型越野客车在事故中造成的车辆损失进行评估，同年8月25日，该公司作出评估意见，豫豫Ｂ×××**小型越野客车因事故造成的车辆修复费用为37239元，鉴定程序合法有效、客观公正，本院予以采信。2.关于收到条，被告辩称收到条为复印件不予认可，且未提交维修清单及发票证实对方车辆损失,事故认定书中已经确认原告给对方车辆造成了损失，结合原告庭后提交的收到条原件，可以认定原告向对方车辆支付损失费3000元的事实，免除了被告应当在交强险及第三者责任保险限额内依法应承担的赔偿责任，故本院对该证据予以确认。根据双方的质证意见及本案的实际情况，本院查明认定事实如下：2019年7月22日21时10分许，赵杰驾驶豫豫Ｂ×××**小型越野客车，沿宏达大道由西向东行驶至宏达大道与上海路交叉口时，与相对方向行驶王松林驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫豫H76**型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队认定赵杰承担此事故全部责任，王松林无事故责任。2019年7月25日，原告赵杰赔偿对方车辆损失3000元，为此向原告出具收到条一份，写明：“今收到赵杰赔偿修车款叁仟元整（3000元），收到人王松林，落款日期2019年7月25日”。赵杰驾驶的豫Ｂ豫Ｂ×××**型越野客车在被告处投有交强险和第三责任保险且事故发生在保险期间。另查明，豫Ｂ豫Ｂ×××**型越野客车经双方选定，本院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为37239元，原告为此支付评估费2000元，施救费500元。本院认为，原告赵杰驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**型越野客车与王松林驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫H豫H76**仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经通许县公安交警大队认定赵杰承担此事故全部责任，王松林无事故责任，事实清楚、证据充分，有道路交通事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告人寿财保开封支公司作为豫Ｂ×豫Ｂ×××**越野客车交强险和第三者责任保险、车辆损失险的保险人，对于原告方因此事故造成的损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。关于原告提交的车辆评估报告书，系双方选定，法院委托鉴定程序合法有效、客观公正，应予采信，对于被告的辩解理由不予采纳。评估费是因涉案事故而进行的必要的、合理的支出，属于保险人承担的费用，原告诉请评估费2000元，提供了发票证明，应予支持。关于原告因此事故支出的施救费500元系原告因此事故造成的直接损失，被告理应在保险限额内予以承担。对于原告垫付赔偿给第三者车辆损失费用3000元，免除了被告依法应在交强险及第三者责任保险限额内承担的赔偿责任，被告理应向原告支付保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内给付原告赵杰保险理赔款42739元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许县农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为434元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月十一日书记员  李蒙蒙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1596号申请执行人：上海益立建设工程有限公司,住所地在上海市虹口区。法定代表人：乐俊波，该公司经理。被执行人：安徽津利电力发展有限公司,住所地在安徽省合肥市高新区。法定代表人：李海翔，该公司总经理。被执行人：东台市正硅新能源科技有限公司,住所地在江苏省东台市。法定代表人：戴诗昊，该公司总经理。被执行人：黄虓，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄冲，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人上海益立建设工程有限公司与被执行人安徽津利电力发展有限公司、东台市正硅新能源科技有限公司、黄虓、黄冲建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月20日作出的(2018)苏0981民初2759号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄虓于本判决发生法律效力之日起15日内向原告上海益立建设工程有限公司支付工程款2954400元及利息（自2017年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算）；二、被告安徽津利电力发展有限公司对黄虓上述第一款欠款中的本金2454400元及利息（自2017年12月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算）承担连带清偿责任；三、被告东台市正硅新能源科技有限公司在欠付工程款范围内对被告安徽津利电力发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海益立建设工程有限公司的其他诉讼请求；五、案件受理费35635元，由原告上海益立建设工程有限公司负担6427元，被告黄虓负担29208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，被执行人安徽津利电力发展有限公司、东台市正硅新能源科技有限公司已履行完毕相应判决义务。申请执行人上海益立建设工程有限公司与被执行人黄虓达成执行和解协议：一、被执行人黄虓合计给付申请执行人上海益立建设工程有限公司人民币570770.5元，了结此案。此款于于2019年10月31日前给付10万元，于2019年11月30日前给付20万元，余款于2019年12月31日前全部给付完毕；二、执行费8108元由被执行人于2019年10月31日前交付本院；三、甲、乙双方必须严格按照此和解协议履行，如乙方逾期未按和解协议履行，甲方有权按原判决书申请强制执行（扣除已履行部分）。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1596号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十月十七日书记员 刘 斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢484号申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：孟穗芸，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：汪波，女，1992年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市开元建材有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1842号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款54000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费482.5元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人魏成根有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十月十七日书记员  王若涵
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1303号   罪犯蔡长升，男，1961年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宝刑二初字第00021号刑事判决书，以被告人蔡长升犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更414号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2022年5月21日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年10月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈小平、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯蔡长升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯蔡长升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯蔡长升准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月21日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 王笑天   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1864号被执行人张现平，男，2001年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人张现平向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初54号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张现平未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人张现平发出执行通知书，责令被执行人张现平向盘州市人民法院缴纳罚金5132元。经查，被执行人张现平暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十月十六日书记员  孙 浩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执410号申请执行人：袁影，男。被执行人：陈家兴，男。申请执行人袁影依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初129号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人陈家兴发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人陈家兴的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记外，暂无其他可供执行财产线索，本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制。本案申请执行人申请执行4.7万元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行4.7万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十月二十五日法官助理周小安书记员周忠宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2940号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森。 被告：宋泽术，女，1953年2月9日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告宋泽术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执930号 申请执行人汪梅，女，汉族，1991年4月10日生，中专文化，居民，住威宁县。 被执行人马勋磊，男，回族，1996年5月15日生，大专文化，居民，住威宁县。 申请执行人汪梅依据（2018）黔0526民初1451民事调解书向本院申请执行马勋磊借款合同纠纷一案，执行标的为56957.00元，执行费：754.00元。合计：57711.00元。 本院在执行中，向被执行人居住地调查查明，被执行人马勋磊现下落不明,已委托其户籍所在地公安机关调查。经网络查控马勋磊名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产信息。本院已对被执行人马勋磊进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。我院将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执930号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十月十九日 书记员 李 潭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2326号 原告：杨马春，男，1961年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范志平，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨马春与被告范志平劳务合同纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，并于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告杨马春到庭参加诉讼，被告范志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨马春诉称，原告为被告工地搭架子，完工后被告未及时支付架子工班工资。2017年4月18日被告向原告出具欠条一份，确认欠工资款300000元。原告多次要求被告支付所拖欠的架子工资，被告至今未付，给原告造成了经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即支付拖欠的架子工班工资300000元，利息损失36000元（利息损失从2017年4月18日暂算至2019年4月17日，按月利率5厘计算，之后按月利率5厘继续计算至实际履行之日止）；2.承担本案的诉讼费用。 原告杨马春为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.建筑工程钢架搭拆协议、欠条各一份，证明原告帮被告搭建钢架及被告欠款的事实。 被告范志平未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告范志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告杨马春提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2011年11月27日，原告杨马春与被告范志平签订《建筑工程钢架搭拆协议》一份，约定由原告完成被告承包工地的厂房钢架搭拆工作，按每平方21元计算工费，工期5个月。工作进行中，被告支付了部分款项，剩余300000元至今未予支付。为此，被告曾于2017年4月18日向原告出具欠条一份以证欠款事实。因多次向被告催取欠款无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告杨马春按照被告范志平要求完成钢架搭拆工作后，被告应按照约定支付相应报酬，未予支付的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志平于本判决生效之日起十日内支付原告杨马春欠款300000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2017年4月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6340元，由被告范志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  应 琰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民再11号 再审申请人（原审被告）：黎伟，男，汉族，1996年8月11日出生，住重庆市开州区。 被申请人（原审原告）：马奎文，男，汉族，1977年5月26日出生，住辽宁省大石桥市。 再审申请人黎伟因与被申请人马奎文买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）渝0101民初4719号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）渝0101民申19号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，马奎文于2019年8月6日申请撤回起诉，理由为黎伟并非买卖合同纠纷一案的当事人。 本院认为，马奎文撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、准许被申请人（原审原告）马奎文撤回起诉； 二、撤销本院（2018）渝0101民初4719号民事判决。 一审案件受理费1858元，减半收取929元，由被申请人（原审原告）马奎文负担。 审 判 长  冉 建 审 判 员  刘 彦 审 判 员  和小彬 二〇一九年十月八日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6123号原告巴彦淖尔市ＸＸ物业管理有限责任公司（以下简称ＸＸ物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人刘ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈ＸＸ，系公司职工。被告李ＸＸ，男，1988年2月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区****楼****。原告ＸＸ物业公司与被告李ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ物业公司的委托诉讼代理人陈ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告ＸＸ物业公司因被告李ＸＸ未支付2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费2236元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告李ＸＸ支付2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费2236元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告ＸＸ物业公司分别于2013年12月1日、2016年12月1日与ＸＸ业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，合同约定：由原告ＸＸ物业公司从2013年12月1日起为被告李ＸＸ居住的临河区ＸＸ提供物业服务；步梯楼每月每平米按0.5元收取等条款。被告李ＸＸ在该小区居住的房屋面积为93.16平方米，共计欠2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费2236元。原告ＸＸ物业公司与ＸＸ业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据国务院颁布《物业管理条例》第十二条规定业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告李ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。物业管理服务涉及社会服务的多个领域，包括房屋及相关设施设备的维护、环境保洁、绿化、保安等众多内容，物业管理服务成为与民众生活工作息息相关的基本保障。原告ＸＸ物业公司在为小区服务中存在瑕疵，应在今后的服务中提高服务质量，其请求被告李ＸＸ给付物业服务费应按所欠费总额2236元的85%收取为宜,即1900.6（2236×85%）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市ＸＸ物业管理有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1900.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告李ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇一九年十月二十三日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执664号     申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部，住所地新疆维吾尔自治区。 经营者：李吉有，男，1958年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部与被执行人李德锁劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特222号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请人于2019年4月26日向本院申请执行，因被执行人李德锁下落不明，我院于2019年4月28日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为22415元。本案在执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中无银行存款且已被本院在先执行的多件案件先行冻结，本案已将被执行人名下所有银行卡轮候冻结，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆注册信息、无网络资金、无证券开户信息、无保险登记信息，依照申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  张季洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12103号之一 申请执行人东莞市朗晨实业有限公司,住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓**楼****。 法定代表人潘建强。 被执行人梁林旺,男,1966年10月24日出生，汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市朗晨实业有限公司与被执行人梁林旺抵押合同纠纷一案，（2015）东二法民四初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元及利息等，并承担（2005）东法民二初字第3642号民事判决书确定诉讼费6715元以及本案诉讼费7887元、律师费32400元、相应执行费。根据申请人的申请，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，已将本案分配款124267元支付给申请执行人。另本院已轮候查封被执行人梁林旺名下位于东莞市虎门镇路东村西村工业区（厂房C）、东莞市虎门镇路东村西村工业区（厂房）（房产权证号：Ｃ0××68、Ｃ0××67）、东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路186号后面、东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路186号（房产权证号：Ｃ1××93、Ｃ1××92）的房产共四套。另外依法轮候查封了梁林旺名下位于寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）1900××00188）、寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）19001××00189）、寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）1900××00196）、寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）1900××00197）、寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）1900××00220）、寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）1900××00231）、寮步镇石龙坑（产权证号：（1994）1900××00235）的土地使用权，上述土地由另案（2019）粤1971执恢1569号案统一处理。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年十月三十日 书记员  万晓欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2488号申请执行人：夏县运力化工有限公司，住所地山西省运城市夏县南大里村。法定代表人：王二科。被执行人：河南省净寰新能源科技有限公司，住所地许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：任宏伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初581号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省净寰新能源科技有限公司银行存款、收入5628484.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十八日书记员  周歌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1579号原告：陶思坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇瓦埠村大陶庄**，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：马臣，男，1975年5月6日出生，汉族，，住安徽省蒙城县原告陶思坤与被告马臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员陈荣健、印寿林组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶思坤及其委托诉讼代理人叶国建、雷慧到庭参加诉讼，被告马臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告陶思坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告因儿子筹备婚礼需要急用钱电联原告借款。由于原告与被告是亲戚且原告在被告单位上班，故原告同意借给被告5万元。当日原告在南京市工商银行向被告转账5万元。被告承诺在办完儿子婚礼后将五万元还给原告。双方未签订借款合同且未约定还款期限。后原告多次去被告单位催要借款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马臣未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2013年4月15日，原告陶思坤通过其名下尾号为1548的中国工商银行信用卡向尾号为5760的中国工商银行账户内汇款5万元。经查，尾号为5760的中国工商银行账户的户名为被告马臣。陶思坤以经催要马臣拒绝还款为由，起诉至法院要求处理。庭审中，陶思坤陈述，其与马臣系亲戚，且其曾在马臣的公司工作。马臣以儿子筹备婚礼为由向其借款，其通过银行转账方式给付借款5万元。本案在审理过程中，因马臣未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，陶思坤举证的中国工商信用卡交易明细，以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陶思坤通过其名下银行账户向被告马臣名下银行账户转账5万元。陶思坤主张该笔款项系马臣向其借款。马臣经本院合法传唤，未到庭举证抗辩。本院确认原被告之间借款关系成立、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未订立书面借款协议，未约定还款期限，但借款发生已达六年时间，陶思坤要求马臣还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应当给予马臣合理的还款期限。马臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马臣于本判决生效之日起二十日内返还原告陶思坤借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告马臣负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××67，开户名称：南京市栖霞区人民法院。逾期不缴本院将依法强制执行）；公告费560元，由被告马臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  韩 栋人民陪审员  陈荣健人民陪审员  印寿林二〇一九年十月八日法官 助理  晋 静书 记 员  尹 紫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监144号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：邱敏云，女，汉族，1972年9月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吴强（系邱敏云丈夫），男，汉族，1970年3月19日生，居民身份证号码******************,住江苏省无锡市。原审被告：吴强，男，汉族，1970年3月19日生，居民身份证号码******************,住江苏省无锡市。原审原告郑环与原审被告邱敏云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106民初2905号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
（2019）内0523执2534号之一 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4228号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6083号 原告：广安市人民医院，住所地四川省广安市广安区滨河路四段**。 法定代表人：王光林，院长。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：李恕峰，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师，一般授权。 原告广安市人民医院与被告李恕峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市人民医院的委托诉讼代理人肖亚军、被告李恕峰的委托诉讼代理人何毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的医疗费用76223.65元及利息（从2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告从5米高处坠落受伤，送往广安市人民医院进行住院治疗，入院诊断为：高处坠落伤，1、右侧硬膜血肿，2、多处颅骨骨折，3、脑挫伤，尿道损伤。2019年6月19日被告康复出院，共住院23天，用去医疗费94233.65元，被告预交费用18000元，尚欠原告的医疗费76223.65元。经原告多次催收，被告拒不支付。综上，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李恕峰辩称，1、认可原告提出的76223.65元医疗费未付，但是被告是因为家庭困难未支付并非恶意拖欠；2、原告主张的利息被告不应支付，被告多次与原告协商缓交上述医疗费用，且因第三人过错导致被告受伤。被告现未收到另案的赔偿，才导致拖欠医疗费，故不应当支付利息；3、被告愿意在收到另案的赔偿费后，立即支付原告的医疗费。 本院经审查认定事实如下：2019年5月27日，被告因从高处坠落导致受伤，随后被送往原告医院进行住院治疗，在住院期间，被告共计花费医疗费94233.65元，扣除被告预交的费用18000元，现还尚欠原告医疗费76223.65元。被告对欠付医疗费的事实没有异议，辩称只是因为其没有得到赔偿款导致无法向原告交纳。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、住院病历、用药清单、结算发票以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告受伤在原告处进行治疗，原、被告之间已经形成了合法有效的医疗服务合同关系。在治疗期间，被告尚欠原告医疗费76223.65元未支付，以上事实有被告住院病历、用药清单、结算发票以及原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以认定。故对于原告要求被告支付欠付医疗费76223.65元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对该费用虽然未约定利息，但该费用被告本应在一定期间内进行支付，故本院从原告起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告李恕峰在本判决生效之日起十日内向原告广安市人民医院支付欠付医疗费76223.65元及利息（利息从2019年8月19日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止）； 二、驳回原告广安市人民医院的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1706元，减半收取853元，由原告广安市人民医院负担100元，被告李恕峰负担753元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特25号申请人：张志华，男，1973年4月14日出生，汉族，住苏州。委托代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：朱林妹，女，1973年1月7日出生，汉族，住苏州。指定代理人：张杰（系被申请人朱林妹的儿子），男，1996年7月5日出生，汉族，住苏州。申请人张志华申请认定被申请人朱林妹无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张志华称，申请宣告被申请人朱林妹为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人朱林妹于2018年9月21日发生车祸导致颅脑受伤，2019年1月15日出院后到护理院疗养，目前朱林妹仍神志昏迷，存在认知障碍，无法表达意见。申请人因而提起本案申请。指定代理人张杰称，同意申请人的全部申请。经审理查明，被申请人朱林妹于1973年1月7日出生，其父朱泉根已于2006年4月20日去世，其母为杨会宝。被申请人朱林妹的配偶为申请人张志华，二人共生育一个子女即指定代理人张杰。经申请人张志华申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人朱林妹民事行为能力状况进行鉴定。2019年9月29日，苏州市广济医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人朱林妹罹患器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。本院认为，申请人张志华作为被申请人朱林妹的配偶，提出认定被申请人朱林妹无民事行为能力的申请，《司法鉴定意见书》已认定被申请人朱林妹无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人朱林妹为无民事行为能力人。申请人张志华作为被申请人朱林妹的配偶，申请担任监护人，因申请人在适合担任监护人的近亲属中顺位在先，被申请人的母亲、子女等其他近亲属亦予同意，且符合多年来的生活状况，对被申请人的生活更为有利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人朱林妹为无民事行为能力人；二、申请人张志华为被申请人朱林妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘洋二〇一九年十月九日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1177号之一申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：青岛豪杰盈家具有限公司。住所地：青岛市胶州市三里河街道办事处西辛置村。法定代表人：张京华，经理。被申请人：张京华，男，1974年11月18日出生，汉族，现住潍坊诸城市。申请人孙魁与被申请人青岛豪杰盈家具有限公司、张京华买卖合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0306执保1177号执行裁定书于2019年10月27日依法冻结了被申请人张京华在中国工商银行山东省青岛胶州泰州路支行账户38×××20人民币7070.34元、在中国农业银行股份有限公司胶州云溪分理处账户62×××13人民币9226.45元、在中国银行胶州兰州西路支行账户23×××15CNY0人民币940.15元、在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8047e4176fea747b@wx.tenpay.com人民币28.00元，于2019年10月27日依法冻结了被申请人青岛豪杰盈家具有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州南关分理处账户38×××26人民币1385.52元。申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一九年十月三十一日书记员  侯庆智
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1480号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。统一社会信用代码913708825936368206。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：张燕荟、石东星，山东万吉律师事务所律师。被告：马兆强，男，1964年10月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁市兖州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与马兆强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。中联公司的委托诉讼代理人张燕荟、石东星和被告马兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令马兆强向中联公司支付货款27370元；2、判令马兆强向中联公司支付逾期付款违约金（自应付款次日起，以逾期支付的货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际付款之日）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由马兆强承担。诉讼过程中，中联公司明确表示对律师费不再要求。事实与理由：马兆强因承建董村地面项目与中联公司签订《临时供货协议》，中联公司依约履行了供应混凝土的义务，马兆强却未足额支付货款，截止起诉之日，马兆强尚欠中联公司货款27370元。马兆强辩称，欠货款是事实，数额也对，同意偿还，但不同意支付其他费用。中联公司为其诉称向本院提交了临时供货协议1份、财务明细分类账1份、欠款确认书1份。马兆强对证据无异议，认可欠款数额。对于双方都无异议的证据，本院予以确认采信，并记入卷宗为凭。经审理本院查明的事实如下：2017年6月20日，马兆强因承建董村地面项目与中联公司签订《临时供货协议》，中联公司依约履行了供应混凝土的义务，马兆强未足额支付货款，尚欠中联公司货款27370元。本院认为，中联公司主张的事实，马兆强予为认可，并认可欠货款27370元，对该事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是：逾期付款违约金等是否应该支付。中联公司主张逾期付款违约金应该支付，马兆强认为不应该支付。本院认为，马兆强未及时支付货款，构成违约，马兆强应支付逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方签订的临时供货协议是2017年6月20日，而欠款确认书的账目的截止时间是2017年2月22日，在签订临时供货协议后双方就该工程没再发生业务来往，即签订协议时用货已结束，用货结束时间为付款时间。逾期付款违约金的计算时间为2017年6月20日至实际付清之日。另中联公司主张的保全申请费350元和担保费500元。本院认为保全申请费系诉讼形成的实际损失，马兆强应予支付；保全担保费是中联公司为实现自身权益的选择性支出，并非必然损失，不应支持。综上所述，中联公司请求马兆强支付货款27370元及逾期付款违约金、给付财产保全申请费350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、马兆强于本判决生效后十日内支付济宁市兖州中联混凝土有限公司货款27370元及逾期付款违约金（以27370元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月20日计算至实际付清之日）；二、马兆强于本判决生效后十日内给付济宁市兖州中联混凝土有限公司财产保全申请费350元；三、驳回济宁市兖州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告马兆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十月二十五日书记员  王珍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执770号 申请执行人：杜念，女性,1992年4月25日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人杜念与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人杜念于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初148号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初141号 起诉人：曾铁平，男，1951年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：黄暖芳，女，1953年7月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 本院收到曾铁平的起诉状。起诉人诉称：2012年12月5日，因2012年阳光置业项目，起诉人房屋被邵阳市北塔区人民政府所授权的单位即湖南省邵阳市民营经济开发区总公司拆除。因起诉人的土地是基本农田，依据法律规定征收必须由国务院批准。邵阳市北塔区人民政府强行拆除起诉人房屋侵犯了起诉人合法权利。据此，起诉人请求：一、认定邵阳市北塔区人民政府未依法对起诉人土地征收房屋拆迁行政行为违法；二、判令邵阳市北塔区人民政府赔偿起诉人建设面积580平方米，计价3480000元；因未安置宅基地需赔偿5800000元。 本院认为，起诉人是以邵阳市北塔区人民政府为被告，认为邵阳市北塔区人民政府拆除起诉人房屋的行政行为违法及赔偿起诉人损失9280000元为由，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人曾铁平起诉时未提交证据证明房屋拆迁行为系邵阳市北塔区人民政府授权湖南省邵阳市民营经济开发区总公司实施，即曾铁平未能提供被诉行政行为存在的材料，缺乏事实依据，不符合起诉条件。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉人曾铁平于2012年12月5日就知道其房屋被拆迁，至2019年才向人民法院起诉要求认为邵阳市北塔区人民政府拆除起诉人房屋的行政行为违法及赔偿起诉人损失9280000元，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对曾铁平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇一九年十月十四日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4816号原告：曹士振，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：王彩霞，女，1977年8月5日生，汉族，住河南省睢阳区。系原告曹士振之妻。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告曹士振诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞、陈志琴，被告委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹士振向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失18890.00元。事实与理由：2019年4月19日上午，当时下着雨，原告开车经过睢县中心大街丹尼斯商场东门口时，车辆突然熄火，原告没敢发动车，并及时给保险公司打了电话。保险公司看过现场后，车辆被拖走维修，花维修费一万多元。原告参加的是全险，保险公司以种种理由拒赔，请求人民法院判准原告诉求。被告平安财产保险公司辩称，1、事故发生后保险公司支付原告施救费、车辆维修费共计1600元在本案应给予扣除；2、保险公司不承担诉讼费等间接损失；3、原告车损属于发动机损失没有投保发动机涉水险，保险公司不应该承担发动机及相关配件损失。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、驾驶证、行车证、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、原告与平安保险公司签订的保险单一份。证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内；3、原告修车单、票据各1份。证明原告车辆修复所花的费用。被告平安保险公司向本院提交的证据有：投保单及保险条款各一份。证明车辆发动机进水导致的发动机损坏不属于机动车损失保险的保险责任范围；发动机涉水损失险属独立险种，原告没有购买，保险公司不应承担车辆发动机损失费用；投保单中有原告签字，证明被告对免责条款已经尽到了释明义务。经庭审质证，被告平安财产保险公司对原告提交的证据的真实性均没有异议。但是原告没有投保涉水险，保险公司不予承担涉案的车辆发动机及相关配件损失。经庭审质证，原告异议认为，原告是否签字庭后予以核实。即便投保单中系原告本人签字，被告提供的保险条款中车辆损失险第10条第8项与第6条第4项相互矛盾，按照保险法规定应该做出对保险公司不利的结果；被告也没有履行提示义务，也没有向原告解释说明，不应该免除被告的责任。本院认为，原、被告对对方所提交的证据真实性均没有异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以采信。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：2019年4月19日上午，当时天下着雨。原告驾驶涉案车辆经过睢县中心大街丹尼斯商场东门口时，车辆熄火。原告电话告知保险公司。后原告的车辆在睢县亿众汽车装饰部进行维修，维修费为18890.00元。保险公司已支付原告车辆施救费及相关费用1600.00元。原告在被告平安保险公司投有机动车损失责任保险，责任限额为57472.00元，保险期间从2019年2月10日至2020年2月9日止，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案属保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。结合本案，被告提交的保险合同条款系格式条款。双方对合同第一章保险责任第六条第四项赔偿内容与第十条第八项的责任免除内容发生争议，依据本条规定，该两个条款有矛盾之处，应该有利于投保人的解释，平安保险公司应该承担保险责任。原告因暴雨天气所造成的车辆经济损失数额应确定为：维修费18890.00元，被告已偿付原告损失1600.00元应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内赔付原告曹士振17290.00元；二、驳回原告曹士振其他诉讼请求。案件受理费136元由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十月二十三日书记员  刘 雨
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1084民初6052号原告：俞某，男，1963年12月5日出生，汉族，住高邮市。被告：茆某，男，1975年6月7日出生，汉族，住高邮市。被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路308/310/312/**。负责人：王波，系公司总经理委托诉讼代理人：黄海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹磊，系该公司员工。原告俞某与被告茆某、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费等各项费用计45775元;2、诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，原告俞某与被告茆某、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司除已经赔偿的医疗费外，再自愿于2019年10月30日前在“交强险”限额范围内一次性赔偿原告俞某因本起交通事故而产生的各项损失合计24960元；上述案件款汇至俞某（账户名），开户行：中国建设银行高邮三垛支行；账号：62×××48；二、原告俞某自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、本起事故已处理终结，原告俞某承诺日后不得再以本起交通事故向被告茆某、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司主张其他任何赔偿权利；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费元200元（已减半收取），被告茆某自愿负担（此款原告俞某已预交，被告茆某自愿于2019年10月17日当庭给付原告俞某）。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员  王云鹏二〇一九年十月十七日书记员  蒋 洁
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8255号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际抗体养生中心******养生中心。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：白艳雪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孙升，男，该公司工作人员。被告：李瀛，男，1972年5月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：北京市海淀区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告李瀛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告现已履行其义务，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十月九日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑更14号罪犯李汪洋（曾用名李红艳），女，1994年8月31日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年3月6日，本院作出(2019)云0122刑初52号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李汪洋有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关昆明市晋宁区司法局书面建议本院撤销对罪犯李汪洋的缓刑。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关昆明市晋宁区司法局认为罪犯李汪洋在缓刑考验期间不遵守社区矫正规定，经警告后仍不改正，且因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，建议对社区矫正人员李汪洋撤销缓刑。经审理查明：2019年3月6日，本院作出(2019)云0122刑初52号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人李汪洋有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。原判发生法律效力后，罪犯李汪洋被交付晋宁区司法局执行社区矫正（缓刑考验期自2019年3月18日起至2021年3月17日止）。罪犯李汪洋在缓刑考验期间不遵守社区矫正的规定，2019年9月因无故未参加集中教育学习被口头警告，随后又缺席公益劳动且脱管被书面警告；2019年9月27日，因吸食毒品被昆明市公安局晋宁分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年9月27日至2021年9月26日）。上述事实，有撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员李汪洋违反社区矫正管理规定的情况说明，起诉书、判决书、执行通知书，社区矫正相关材料，警告决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李汪洋在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间受到警告；并且违反《中华人民共和国禁毒法》的规定被公安机关强制隔离戒毒二年。罪犯李汪洋的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初52号刑事判决书对罪犯李汪洋宣告缓刑的部分。二、对罪犯李汪洋收监执行原判：被告人李汪洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  吴杰二〇一九年十月三十日书 记 员  朱艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5115号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被执行人:郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:于祯懿，男，1972年5月20日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人:赵立刚，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:郭冬冬，男，1990年1月11日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郭平、于祯懿集资诈骗罪，赵立刚、郭冬冬非法吸收公众存款罪一案，查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查获可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1516号申请执行人：常州市财成物资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地常州市武进区。法定代表人：张阿才，总经理。被执行人：镇江正和塑胶有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：赵慧，总经理。被执行人：赵慧，女，1986年5月15日生，汉族，住扬中市。申请执行人常州市财成物资有限公司与被执行人镇江正和塑胶有限公司、赵慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的：货款316789元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人赵慧银行存款7249元，轮候查封被执行人镇江正和塑胶有限公司所有的厂房，除此以外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月二十九日书记员 刘亚静
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2847号 原告：张文博，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县八面乡四家子村四家子屯。 被告:通榆县八面乡阳光村村民委员会。 负责人：卢磊，职务：村党支部书记。 原告张文博诉被告通榆县八面乡阳光村村民委员会（以下简称阳光村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文博、阳光村负责人卢磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文博向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付修路基工程款112759.5元及支付相应的违约金；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，阳光村与张文博签订了工程承包合同，阳光村将六个自然屯巷道硬化路面路基工程承包给张文博，约定价款为112759.5元，工程款结算方式为：阳光村总欠款112759.5元于2018年12月末全部付给张文博，如到期不能按时还清，用阳光村29公顷机动地做抵押。上述款项经张文博多次索要未果，现起诉，要求阳光村给付工程款112759.5元及相应的违约金，违约金数额由人民法院依照相关法律规定判决。 阳光村辩称，卢磊是2018年5月3日接任阳光村党支部书记职务，当时原告承包的工程，没有经过卢磊同意，但原告确实干活了。阳光村认为工程造价太高，不同意给付。原告干活不足30天，可按30天、每天1500元计算工程款，阳光村能够接受。 张文博围绕诉讼请求依法提供如下证据： 工程合同一份，内容：“甲方：阳光村，乙方：张文博，一、工程先期付款方式：——。二、甲方先期付款，付给乙方一部分工程款1万元，全部工程完工之后付款，在2018年12月末甲方全部给乙方，如甲方未能及时结清，用阳光村29公顷土地做抵押，此工程款还不上，由乙方处理阳光村29公顷机动地（此地处理由本村村民优先承包）。三、乙方必须做到各屯路基达到工程标准。各个自然屯工程款共计112759.5元。按不同自然屯计算总工程款。甲方：阳光村（公章），经手人：邵小雨、邢士东、张国峰、张淑玲（签名），乙方：张文博（签名），2018年7月2日。”保龙太屯修路机长一共1913.3米，2018年7月29日，张国峰（签名、指纹）；自强修路机长2555.2米，2018年7月24日，邢士东（签名、指纹）；东郎修路机长1223.5米，2018、7、20日，孙玉胜（签名、指纹）；前郎屯修路机长1825米，2018、7月10日，邵小雨（签名）。证明2018年7月2日原告与阳光村签订工程承包合同，原告为阳光村四个自然屯修路基，口头约定每延长米价格15元，经各社社主任验收并签字确认个社的工程量，按各社的工程量计算总工程款。合同是与村党支部书记李会清签订的，当时卢磊是村副书记并在场、知情。 阳光村围绕诉讼请求未提供证据。 对张文博提供的工程承包合同，经质证，阳光村有异议，认为张文博与阳光村签订的合同，时任村党支部书记卢磊不知情、工程造价偏高，但认可原任村党支部书记李会清被撤职后，仍然协助卢磊做村级政务工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”阳光村对自己提出的事实主张，在举证期限内未提供任何证据加以证明，且李会清当时正在协助卢磊做阳光村的政务工作，张文博完全有理由相信李会清与其签订的工程承包合同的行为是代表阳光村。本院对张文博提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定如下案件事实： 2018年7月2日，阳光村与张文博签订了工程承包合同，阳光村将保龙太、自强、东郎、前郎4个自然屯的巷道硬化路面路基工程承包给张文博，口头约定每延长米价格为15元，张文博为四个自然屯共修筑路基7517延长米，价款应为112755元，双方约定工程款于2018年12月末全部付清，如到期不能按时还清，用阳光村29公顷机动地做抵押。上述款项到期后经张文博多次索要未果。2019年9月16日，张文博告诉来院，请求判令阳光村给付工程款112759.5元及此款自欠款之日起至还请之日止承担相应的违约金。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”张文博未取得建筑施工企业资质，应当认定其与阳光村之间签订的工程合同是无效合同。该解释第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”阳光村对4个自然屯各社主任签字确认本屯的工程量无异议，视为阳光村对张文博建设的工程验收合格，张文博要求阳光村给付工程价款的主张，本院应予支持。但张文博请求的工程价款计算有误，应予纠正，工程价款应当按照双方约定的单价和实际工程量计算为112755元。关于违约金问题，张文博与阳光村对违约金未有约定。上述解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，张文博要求阳光村承担违约金的主张，本院不予支持，阳光村应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向张文博支付逾期付款的利息。双方约定工程款于2018年12月末全部付清，如到期不能按时还清，用阳光村29公顷机动地做抵押，由张文博处理。《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权;（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……;”据此，阳光村用29公顷土地使用权设立抵押，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、通榆县八面乡阳光村村民委员会于本判决生效后十日内，给付张文博工程款112755元及此款自2019年1月1日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回张文博、通榆县八面乡阳光村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由通榆县八面乡阳光村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年十月二十三日 书记员  殷 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2134号之一 申请执行人：刘陈，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：代强彬，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘陈与代强彬民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2019)皖0208执保355号 中联重科融资租赁（中国）有限公司 根据你单位的财产保全申请，本院立案受理了你诉张修昌、王言言、张修治、王文文租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全             日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        已冻结被保全人王言言名下农业银行、山东农村商业银行银行账户各1个                       2019年10月24日                       2020年10月24日                                                       2                       已冻结被保全人王文文名下农业银行、工商银行银行账户各1个，山东农村商业银行银行账户2个                       2019年10月24日                       2020年10月24日                                                       3                       已冻结被保全人张修治名下农业银行、建设银行银行账户各1个，                       2019年10月24日                       2020年10月24日                                                       4                       已冻结被保全人张修昌名下建设银行银行账户1个                       2019年10月24日                       2020年10月24日                                                       5                                                                                                              特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12698号 原告：陈某，男，2014年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：朱某，女，1987年8月10日出生，住成都市新都区，系原告陈某的母亲。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告陈某与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 王静 二〇一九年十月二十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3290号 原告张诚，男，汉族，1986年1月16日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人俞永乐，浙江金道律师事务所律师，特别授权。 被告雷立军，男，汉族，1980年4月4日出生，住黑龙江省木兰县。 原告张诚诉被告雷立军合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张诚及委托代理人俞永乐，被告雷立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月26日，双方签订《车辆转让协议》一份，约定原告以283000元的价格向被告购买525Li宝马牌汽车一辆。合同约定车辆必须保证无事故、无泡水，另合同约定，违约方承担相当于车价10%的违约金。合同签订后，原告支付了全部购车款。事后，原告通过中国平安保险股份有限公司查询得知，案涉车辆作为“水淹车”于2016年7月9日出险，理赔金额高达197000元，属于严重的泡水车。2018年10月29日，杭州锦天二手车鉴定评估有限公司出具二手车评估报告一份，确定案涉车辆因泡水造成贬值金额为79000元，原告为此支付评估费1500元。原告认为，被告违反合同约定，隐瞒车辆泡水事实，已构成违约，造成原告严重损失。请求判令：1、被告立即赔偿泡水贬值损失79000元，承担违约金28300元，合计107300元；2、被告支付评估费1500元；3、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、车辆转让协议书，证明经双方就案涉车辆达成买卖协议，合同约定车辆必须保证无事故、无泡水，以及相应违约责任，原告已经支付全部购车款； 2、银行转账凭证、代付证明，证明原告委托陈美亮支付被告购车款283000元； 3、发票，证明案涉车辆来自于被告； 4、聊天记录，证明双方就车辆买卖过程及后续发现车辆泡水双方沟通的情况； 5、张亮的聊天记录，证明通过张亮介绍原被告达成案涉车辆买卖，原告支付中介费8000元； 6、二手车评估报告书，证明确定案涉车辆在出售前已经泡水，并因泡水造成贬值损失金额为79000元； 7、增值税普通发票，证明因二手车评估支出费用1500元。 被告辩称，这辆车被告也是买来的二手车，购买时间是2017年6月13日，购买价格355000元；试用期间，车况良好、无故障，汽车不是在被告拥有期间泡水，对于是否泡水被告也不知情。被告当时出售的原因是卖车凑钱为父亲治病，原告对上述情况是知情的。原告作为专业的二手汽车商，购买车辆时，对车辆进行过多次详细的检查、检验和验收，在原告认可车况和车辆信息，对车辆认可的情况后才进行交易的；是原告在经营二手车买卖过程中，存在疏漏，是原告检查不当，就应该对自己在做生意中的操作和经营不善负责，后果应自己承担。做生意都是有风险的，自负盈亏；原告也没有证据证明损失具体交易证据，同时被告也是受害者，不知情，不存在欺诈、隐瞒，所以要求被告承担原告经营损失认为不合理；原告是商业行为，盈亏应由自己承担。现阶段，被告为父亲治病已负债累累，也无力承担任何费用；被告也是受害者，对车子是泡水并不知情；二手车商都检查不出，何况被告是个并不懂车的人，而且使用期间车辆状况良好；合同中并未承诺是泡水车，也没有赔偿约定；车辆已被原告转手，损失与被告无关，而且是再次转手买方发现泡水。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据： 车辆转让协议，证明被告于2017年6月购买案涉车辆，对车辆泡水不知情。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据无异议，真的存在泡水情况也只是退车，损失不必要承担；合同约定交易不成功的情况下退车，后经原告进行检查确认后交易成功，说明原告认可了。原告对被告提交的证据的质证意见：无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年9月26日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方，出让方）签订《车辆转让协议》，约定：甲方自愿将原车牌号为浙Ｇ×××××号BMW525Li型轿车（车架号：LBV5S3108GSM43203）转让给乙方，转让价为283000元；收购精品车、车辆车况必须保证无事故、无泡水，如有以上情况交易不成功甲方必须全款退回；甲乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应付另一方违约金计车价10%等。合同签订后，原告向被告支付了转让款，原告也向被告交付了标的车。事后，原告向中国平安财产保险股份有限公司查询，得知案涉车辆为“水淹车”于2016年7月9日出险，理赔金额为197000元。后原告委托杭州锦天二手车鉴定评估有限公司评估，经评估案涉车辆因泡水造成贬值损失为79000元，原告支出鉴定费1500元。 另查明，案涉车辆被告是于2017年6月从他人处购买。原告系从事二手车交易商，案涉车辆后原告以220000元的价格出售给他人。 本院认为，原被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人具有拘束力。合同约定被告出售的车辆必须保证无事故、无泡水，即不以被告是否明知为前提，是被告必须履行的保证义务。出现上述情况，就应依照合同约定处理。原告发现是水淹车后，告知被告后，在被告不履行合同约定构成违约的情况下可通过诉讼等途径救济，而不应处理掉案涉车辆，造成目前被告无责任承担方式选择的余地。交易安全注意义务是交易双方自己应承担的义务，原告在此方面具有瑕疵。综上，案涉车辆虽不是新车，但是待再次出售的车辆，故贬值损失可以作为损失的依据，结合合同约定的违约责任、原告的实际损失等，本院酌情确定被告赔偿原告50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诚50000元。 二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元，由原告张诚负担638元，被告雷立军负担600元。 原告张诚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告雷立军于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4565号 上诉人（原审被告）：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480-500。 法定代表人：黄西岳。 被上诉人（原审原告）：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄西岳、聚祥（厦门）食品有限公司因与被上诉人吴辉洪及原审被告黄荣灿、黄荣贤民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄西岳、聚祥（厦门）食品有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄西岳、聚祥（厦门）食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱强强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2387号 被执行人：黄发根,男,汉族，1961年02月03日出生,住江西省丰城市。 关于黄发根刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0784刑初第390号刑事判决书，及江门市中院人民法院作出的（2019）粤07刑终68号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，黄发根应当在2019年8月9日前交纳罚金30000.00元，由于黄发根没有履行，本院于2019年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄发根发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2387号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄小燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢59号申请执行人：王淑娟。被执行人：赵东辉。被执行人：关红。申请执行人王淑娟与被执行人赵东辉、关红民间借贷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王淑娟于2018年7月23日向我院申请恢复强制执行，执行标的为给付借款本金95000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人赵东辉、关红公告送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，对被执行人赵东辉、关红在证券、互联网、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询赵东辉、关红名下的房产，未发现可供执行房产。4、依职权对赵东辉、关红采取限制高消费措施。5、根据申请执行人王淑娟提供线索，对被执行人关红购买的坐落于永吉县口前镇国泰景园2号楼南侧2号车库进行了评估、拍卖，在拍卖过程中，案外人提起案外人异议之诉，故暂缓对该标的物的执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十九日书记员  赵长宇