文书内容广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4658号原告：白志广，男，1969年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告白志广与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志广、被告陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告以做生意资金紧缺为理由，多次向原告借款，2018年4月1日止，被告共借原告48000元，原告按约履行了义务，被告未依约偿还借款，还恶意取消借条上的联系电话，故此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院裁法。庭审中，原告白志广明确其利息诉请，即只主张利息2500元，之后的利息不再主张。被告陈鹏提交书面答辩状，1、原告提交的证据只有借款协议书，没有支付转账，现金收据，不能证明原告借款给我方；2、借款协议书第七条规定，本协议经三方签字生效，没有三方签字，此协议无效；3、借款合同②也有问题，该合同甲方签名处有三个人签名，只告我方是有问题的，此合同也无支付凭证转账，不能证明原告借款给我等人；4、无抵押，无担保，在我不还的情况下，连续五次借款给我，违反常理。庭审中，被告陈鹏补充答辩，1、2017年12月6日借款1万元，我方实际收到9000元；2、2018年4月1日前出借2万元的借款，是肇庆市尚通汽车贸易有限公司（我是该公司的法人）向原告借款，与我个人无关，实际收到的款项是18800元，该款项是转至我名下的银行账户；3、2017年11月19日借款3000元，我方实际收到2550元；4、2017年11月16日借款5000元，我方实际收到4250元，且我方在2018年3月28日已将涉案借款本金5000元归还给原告，为何原告仍起诉该笔借款，还持有该借款的借款凭证原件；5、2017年10月21日借款1万元，我方实际收到8500元。上述的借款均是通过我出借给第三人。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告出具《借款协议书》一份交由原告收执，主要载明“自2017年10月21日至2017年11月21日，由出借方提供借款方借款计人民币10000元。”，同时，被告将该协议书第二条“借款方按本金的15%作为每月服务费支付给出借方”中的“15%”及第三条“借款方保证按本协议所定期限归还借款和服务费。否则，按每日延付款计算借款的5%为违约金”中的“5%”涂销掉，并在涂销处按捺指模。原告当天微信转账8500元至被告。2017年11月16日，被告出具一份《借款协议书》交由原告收执，约定“第一条自2017年11月16日至2017年12月16日，由出借方提供借款方借款计人民币5000元。第三条借款方保证按本协议所订期限归还借款和服务费。否则，按每日延付款计算借款的5%为违约金”，同时，被告将该协议书第二条“借款方按本金的15%作为每月服务费支付给出借方”中的“15%”涂销掉，并在涂销处按捺指模。同日，原告微信转账4250元给被告。2017年11月19日，被告出具《借款协议书》一份，主要载明“第一条自2017年11月19日至2017年12月4日，由出借方提供借款方借款计人民币3000元。第三条借款方保证按本协议所订期限归还借款和服务费。否则，按每日延付款计算借款的5%为违约金”，同时，被告将该协议书第二条“借款方按本金的15%作为每月服务费支付给出借方”中的“15%”涂销掉，并在涂销处按捺指模。原告当天微信转账2550元给被告。2017年12月6日，被告出具《借款协议书》，约定“第一条自2017年12月6日至年月日，由出借方提供借款方借款计人民币壹万元整。第三条借款方保证按本协议期限归还借款和服务费。否则，按每日延付款计算借款的5%为违约金”，同时，被告将该协议书第二条“借款方按本金的15%作为每月服务费支付给出借方”中的“15%”涂销掉，并在涂销处按捺指模。同日，原告微信转账9000元给被告。之后，被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》交予原告，载明“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币贰万元整，于2018年4月1日前交付甲方。借款用途：资金周转。借款期限：10天。违约责任：1、借款方的违约责任（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起，每日收取本金5%违约金。2、贷款方的违约责任（1）贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金。违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同……”。原告于2018年3月21日通过微信转账18800元至被告。第一次庭审后，被告提交涉案借款的还款情况及相应还款凭证，其主张的借款及还款情况如图1：图1            序号              借款时间              实际收到的本金（元）              利息      月利率              还息情况              备注                  1              2017.10.21的借款1万元              8500              15%              2017.11.21、12.24、2018.1.22、2.21、3.29、4.28、5.29均还利息1500元              还款凭证中有部分备注“10000利息”、“21号陈小姐利息”                  2              2017.11.16的借款5000元              4250              15%              2017.12.18、2018.1.16、2.16、3.25均还利息750元；      2018.3.28偿还本金5000元              利息还款凭证中大部分备注“利息”、“5000元利息”                  3              2017.11.19的借款3000元              2550              15%              2017.12.19、2018.1.19、2.19、3.19、4.23、5.19、6.21均支付利息450元              还款凭证中大部分备注“3000利息”、“利息”                  4              2017.12.6的借款1万元              9000              10%              2018.1.6、2.6、3.6、4.6、5.5均支付利息1000元，2018.6.9支付利息1500元（其中500元为违约金）              2018.1.6的还款凭证中转账说明“利息”                  5              2018.4.1前支付2万元              18800              6%              2018.4.13、5.14均支付1200元（均转账备注“客户李超文利息”），2018.6.2支付2400元，转账备注“李超文2期利息”                    原告在第一庭审中陈述涉案借款的利息为月利率3%，每笔款项除了转账部分外，剩余的均以现金交付，但其对每笔借款的借款经过均记不清楚。原告于2019年9月20日签收了被告提交的还款情况说明及借款、还款凭证。2019年9月23日，在法庭询问过程中，原告清晰陈述每笔借款的借款经过如图2：图2            序号              涉案借款              借款经过                  1              2017.10.21的借款1万元              2017年10月21日共出借5万元，被告出具3张借条，金额分别是2万元、2万元和1万元。原告现金出借41500元，转账出借8500元。所以被告每月按月利率3%，即向原告每月均支付1500元利息。其中，两笔2万元的借款，被告大概在2018年5月下旬以现金方式偿还完毕，故原告将该两笔2万元借款的借条归还给被告。                  2              2017.11.16的借款5000元              2017年11月16日共出借2.5万元，被告出具2张借据，金额分别是2万元和5000元。原告现金出借20750元，转账出借4250元。月利率为3%。其中，2万元的借款，被告大概在2018年6月中旬以现金方式偿还完毕，故原告将该2万元的借据归还给被告。                  3              2017.11.19的借款3000元              2017年11月19日共出借1.5万元，被告出具2张借据，金额分别是3000元和1.2万元。原告现金出借12450元，转账2250元。月利率为3%。其中，1.2万元的借款，被告大概在2018年6月下旬以现金方式偿还完毕，故原告将该1.2万元的借据归还给被告。                  4              2017.12.6的借款1万元              2017年12月6日共出借4万元，利息为月利率2.5%，被告出具2张借据，金额分别是1万元和3万元。原告现金出借31000元，转账出借9000元。其中，3万元的借款，被告大概在2018年6月底以现金方式偿还完毕，故原告将该3万元的借据归还给被告。                  5              2018.4.1前支付2万元              2018年4月1日共出借4万元，利息为月利率3%，被告出具2张借据，金额分别是2万元和2万元。原告现金出借21200元，转账出借18800元。被告已经偿还其中2万元的借款，故原告将一张2万元的借据归还给被告。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告对原告上述关于借款经过的陈述均不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在第一庭审中多次表明其记不清楚涉案多笔借款的借款经过，也未曾说明其在出借涉案每笔借款款项同时亦出借其他款项，仅陈述涉案每笔借款的借款利息为月利率3%。原告在2019年9月20日签收了被告提交的还款情况说明及借款、还款款项交付凭证后，在2019年9月23日的法庭询问过程中，却能明确清晰地阐述涉案每笔借款的实际出借经过（如图2），其中，原告主张2017年12月6日借款1万元的利息为月利率2.5%。从原告在前后两次庭审陈述看，不排除原告根据被告提交的还款凭证，按照月利率3%或月利率2.5%，推断涉案每笔借款当天实际出借的借款本金，且原告未能提交证据证明其关于被告已偿还涉案每笔借款中以现金方式出借的本金的主张。另，被告提交支付每笔借款的每月利息的转账凭证中，大部分备注者该利息款项所对应的借款本金金额，如2017年12月24日转账1500元的凭证中“转账备注”为“10000利息”，2017年12月18日转账750元的凭证中“转账说明”为“5000利息”。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告上述关于涉案每笔借款经过（如图2）的主张，本院不予采信。结合本案证据及双方的交易习惯，本院对涉案借款出借及还款情况评析如下：（一）2017年10月21日借款10000元，被告实际收到款项8500元，被告于2017年11月21日、12月24日、2018年1月22日、2月21日、3月29日、4月28日、5月29日均向原告支付利息1500元；（二）2017年11月16日借款5000元，被告实际收到款项4250元，被告于2017年12月18日、2018年1月16日、2月16日、3月25日均向原告支付利息750元。被告陈述其于2018年3月28日通过微信转账5000元偿还该笔借款本金，并提交该笔款项的微信转账凭证。对该陈述，原告不予确认。本院认为，除涉案借款外，原、被告之间存在多次借款，且被告已经清偿完毕，按双方之间的交易习惯，被告归还相应的借款本金及利息，原告将相应的借款凭证原件归还给被告。本案中，该笔5000元借款的《借款协议书》原件现由原告持有，被告未能合理解释，亦未能提交证据说明其在偿还该笔借款本金后，为何相应的借款凭证原件仍由原告持有，故对被告关于其于2018年3月28日通过微信转账5000元偿还该笔借款本金的主张，本院不予采纳；（三）2017年11月19日借款3000元，被告实际收到的款项2550元，被告于2017年12月19日、2018年1月19日、2月19日、3月19日、4月23日、5月19日、6月21日均向原告支付利息450元；（四）2017年12月6日借款10000元，被告实际收到的款项9000元，被告于2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日、5月5日均向原告支付利息1000元。被告陈述其于2018年6月9日通过微信转账1500元至原告，该1500元是支付该笔借款的6月份的利息1000元及违约金500。原告对被告该陈述不予确认。本院认为，根据该笔借款的《借款协议书》第三条“借款方保证按本协议所订期限归还借款和服务费。否则，按每日延付款计算借款的5%为违约金”的约定，对被告该主张，本院予以采纳；（五）2018年4月1日前借款20000元。被告抗辩该笔款项的实际借款人为其经营的公司，且公司借取该笔款项后再出借给案外人李超文。为此，被告提交其作为贷款人、李超文作为借款人签订的《借款合同》（借款金额为40000元，于2018年3月23日前以现金交付）。同时，被告陈述其于2018年4月13日向原告支付该笔20000元借款4月份的利息1200元、于2018年5月14日支付该笔借款5月份的利息1200元、于2018年6月2日支付该借款6月份及7月份的利息合计2400元。本院认为，首先，该笔借款是被告以其个人名义与原告签订《借款合同》，且相应的款项是原告通过转账方式交付至被告个人，故对被告关于该笔借款的实际借款人的抗辩，本院不予采纳。其次，该笔借款的《借款合同》载明的借款金额为20000元，原、被告双方均确认原告于2018年3月21日通过微信转账18800元至被告个人。被告与案外人李超文签订的《借款合同》载明“借款金额为40000元，于2018年3月23日前以现金方式交付”。从借款金额、每月支付利息的时间及被告提交的证据，不足以证明被告于2018年4月13日、5月14日、6月2日向原告支付的1200元、1200元、2400元是偿还涉案该笔借款的利息。因此，涉案该笔借款，被告实际收到的款项18800元，且被告未依约支付利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，经本院核算，1、2017年10月21日借款10000元，实际借款本金为8500元，截至2018年5月29日，被告已偿还完毕该笔借款的本金及利息；2、2017年11月16日借款5000元，实际借款本金为4250元，截至2018年3月25日，被告尚欠借款本金1645.7元；3、2017年11月19日借款3000元，实际借款本金为2550元，截至2018年6月21日，被告已偿还完毕该笔借款的本金及利息；4、2017年12月6日借款10000元，实际借款本金为9000元，截至2018年6月9日，被告尚欠借款本金为3778.06元；5、约定2018年4月1日前交付借款20000元，实际借款本金为18800元，被告未偿还过利息及本金。故，被告尚欠的借款本金为24223.76元（1645.7元+3778.06元+18800元=24223.76元）。关于利息的诉请。现原告只要求被告支付利息2500元，之后的利息不再主张。该诉请是原告自主处分民事权利，截至起诉之日（2019年8月23日），原告主张利息2500元既无超过当事人的约定，也未超过最高人民法院最高利息的规定，故本院予以认可和支持。综上所述，关于原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏在本判决发生法律效力之日起七日内向原告白志广归还借款本金24223.76元及利息2500元；二、驳回原告白志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由原告白志广负担296.95元，由被告陈鹏负担234.05元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告白志广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一九年十月十八日书记员  陈主航