wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执298号   申请执行人：李某，海东市乐都区寿乐镇祁家山村村民。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司。   法定代表人：赵某。   本院执行的申请执行人李某与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司给付租赁费4170元及案件受理费25元，合计4195元。本院于2019年4月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海庄伯建筑工程有限公司表示没有一次性给付的能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人李某于2019年10月31日与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人李某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执298号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月三十一日   书记员 李海娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民特819号申请人：顾彩芳，女，1963年3月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。申请人顾彩芳申请确定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾彩芳称，请求指定顾彩芳担任陈俊炫的监护人。事实和理由：徐赛赛系顾彩芳与徐高所生之女，1992年8月21日，顾彩芳与徐高离婚，徐赛赛随顾彩芳一起生活，后顾彩芳与顾正平再婚。徐赛赛成年后与陈洋结婚，2009年1月3日，生育男孩陈俊炫。2019年7月31日，徐赛赛、陈洋死亡。陈俊炫遂随顾彩芳一起生活。因陈洋的父母也已亡故，现陈俊炫处于监护人不明状态，根据法律规定，陈俊炫的第一顺序监护人为顾彩芳、顾正平、徐高。因陈俊炫自幼由顾彩芳带大，与顾彩芳感情较深，由顾彩芳担任其监护人更有利于其健康成长。为维护陈俊炫的人身、财产合法权益，代理陈俊炫参加各种民事活动，照顾陈俊炫的生活，管理陈俊炫的财产，顾彩芳自愿担任监护人，请求法院予以指定。经审理查明：陈俊炫，男，2009年1月3日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇*号。陈俊炫的祖父母已去世十多年。陈俊炫父亲陈洋、母亲徐赛赛于2019年7月31日死亡。陈俊炫原就读于启东市南苑小学，2019年9月17日转至南通市实验小学，与顾彩芳、顾正平共同生活。顾彩芳与徐高原系夫妻，二人于1986年2月25日结婚，婚后于1987年2月10日生育徐赛赛。1992年8月21日，顾彩芳与徐高协议离婚，约定徐赛赛跟随徐高一起生活。实际顾彩芳与徐高离婚后仍共同生活，1996年起二人正式分开，徐赛赛跟随顾彩芳一起生活。1998年10月12日，顾彩芳与顾正平登记结婚，徐赛赛跟随顾彩芳与顾正平一起生活。徐高与顾彩芳正式分开以后也另行再婚组建了家庭。诉讼中，本院依法征询徐高对于监护的意见，徐高称，1.不同意顾彩芳担任陈俊炫的监护人，其要求担任陈俊炫的监护人。其和顾彩芳离婚时，双方协议女儿徐赛赛由其抚养，后来顾彩芳强行带走了徐赛赛，徐赛赛与陈洋结婚后，顾彩芳一直跟随他们一起生活，结果造成现在徐赛赛与陈洋因家庭矛盾死亡这么严重的后果，顾彩芳对此负有不可推卸的责任。2.其作为陈俊炫的外祖父，在陈俊炫父母已经双亡的情况下，其具有担任法定监护人的权利。其女儿女婿的悲剧现在已经无法挽回，顾彩芳和其作为陈俊炫的直系亲属，在法庭中所作的陈述均是为了确保陈俊炫合法的权益不受到损害，也都是从有利于陈俊炫教育和成长的角度出发，其认为应该由其担任监护人或者由其和顾彩芳共同担任陈俊炫的监护人，原因在于其和顾彩芳离婚后都各自重组了家庭，由其和顾彩芳二人作为共同的监护人，互相监督和制约，这更加有利于陈俊炫健康地成长。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，被监护人陈俊炫现10周岁，系未成年人，因其父母已经死亡，故应为其设定监护人。因陈俊炫的祖父母也已死亡，故其外祖父母徐高、顾彩芳可择一作为监护人。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人的确定，应综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，陈俊炫在出生后长期跟随顾彩芳一起共同生活，自幼儿园开始由顾彩芳接送上、下学；陈俊炫父母死亡以后，考虑到周围教育、学习和成长环境，陈俊炫转至南通实验小学就读，由顾彩芳在南通进行陪读、共同生活；徐高亦承认陈俊炫和其关系陌生一点，综合以上因素，本院认为顾彩芳担任陈俊炫的监护人相对而言更有利于保护陈俊炫的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，亦更有利于陈俊炫以后的成长、教育和学习。需要明确指出的是，申请确定监护人与各方是否具有继承权系两个不同的权利，顾彩芳和徐高作为陈俊炫的外祖父母，在陈俊炫父母双亡、以后成长过程中缺少父爱、母爱关怀的情形下，指定其中一个作为监护人，并不是否定了另外一方对陈俊炫的关怀、探视等法定权利和义务，这一权利和义务不以肩负监护权为前提。同时，望顾彩芳在担任陈俊炫的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于陈俊炫的原则维护陈俊炫的利益，除为了陈俊炫的利益外，不得处分陈俊炫的财产。如顾彩芳不履行监护职责或者侵害被监护人陈俊炫的合法权益的，应当承担责任，人民法院可以根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十四条第一款规定，判决如下：指定顾彩芳为陈俊炫的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨帅民二〇一九年十月二十二日书记员  蔡 迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8604号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：叶见彭，男，1978年1月12日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告叶见彭信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告叶见彭经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4813.76元、利息9839.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）329.28元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告叶见彭未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2011年12月5日，被告叶见彭向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告叶见彭发放了卡号为43×××67的信用卡。被告持卡进行了消费，自2012年5月15日开始产生利息，自2012年7月10日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4813.76元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告叶见彭向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4813.76元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告叶见彭拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶见彭于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4813.76元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2012年5月15日起至款项付清之日止，违约金自2012年7月10日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费87元，由被告叶见彭承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6040号原告：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：陈海山，男，蒙古族，1963年2月2日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告杨飞诉被告陈海山教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告杨飞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。审判员  黄存仁二〇一九年十月二十二日书记员  于新甜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4357号之四原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：河南浴火凤凰企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：郭某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：冯某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。被告：王某，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，现住所地河南省郑州市。被告：赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：薛耀文，北京市中闻（郑州）律师事务所，。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、刘某某、郭某某、冯某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：（2018）驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；（2018）移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的46709元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  张 涛二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢490号 申请执行人：赵子君，女1980年11月12日出生,汉族，住广东省广州市。 被执行人：袁晓亚，男，1972年02月10出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：翟丽丽，女，1976年06月29出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖16民终643号民事裁定书，立案执行的申请执行人赵子君与袁晓亚、翟丽丽借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  王崇峰
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初73号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人孙某某，又名马某某，男，1966年10月16日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民。2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被潼关县人民法院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）62号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年4月2日11时许，被告人孙某某到县城尚德路一出租房找其妻子易某某时，发现张某某也在房中，但是敲门一直不开直到下午19时许。被告人孙某某便到商店买了一把裁纸刀并扬言要砸门，易某某将房门打开后，被告人孙某某便持刀进入房内将开门的易某某颈部划伤，在用刀刺张某某的过程中和张某某发生撕打，张某某和易某某共同将孙某某手中的裁纸刀夺下，撕打过程中造成张某某和孙某某不同程度受伤，后易某某报警孙某某被民警带走。经鉴定易某某的伤情构成轻伤二级。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某某辨称，当天敲门不开很生气，本来想用刀将张某某刺伤呢，结果易某某阻挡的过程中被裁纸刀划伤，自己不是故意伤害易某某的，而且张某某破坏他的家庭和睦，还将他的胸部肋骨用膝盖弄骨折。 经审理查明的事实和公诉机关起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、报案材料载明，易某某报案称，2019年4月2日孙某某持刀进屋后将她和张某某砍伤。 3、被害人易某某陈述，他和孙某某是夫妻关系。2016年她到法院起诉和孙某某离婚，但是经过调解没有离婚就撤诉了，但是一直没有和孙某某一起生活。2019年4月2日早上9点多钟，张某某有事过来在她租住处，大约11点左右她出去倒垃圾发现孙某某在附近，她就把门反锁了，孙某某就过来敲门，她就不开门，在里面做饭，孙某某从窗子看见了张某某，所以就一直在门外面叫骂。到了下午6点左右，孙某某说是不开门就用石头砸门，她就将门打开，孙某某就拿着一把黄色的裁纸刀进门将她头上划了一个十几厘米的口子，并将她推倒，张某某就过来抢夺孙某某的刀子，并将孙某某压倒在地上，将刀子夺走，孙某某还将张某某的脚划伤了，她用擀面杖在孙某某的腿上和胳膊上打了几下，感觉头有点晕，就报警了。 4、证人张某某证实，2019年4月2日早上10时许，他有事去找易某某，并一起在她的住房内做饭，孙某某来了就不断的骂，他就没有让易某某开门，大约到了下午6点左右，易某某以为孙某某走了就把门打开了，这时孙某某进来拿的刀将易某某头刺伤，他就上前夺刀，夺刀的时候他的脚也被划伤了。他用腿压着孙某某将刀夺下，易某某用脚在孙某某头上踩了几下后就报警了。 5、证人马某系孙某某的女儿证实，当天下午6时许，她爸孙某某给她打电话让到她妈的住处，看见她爸孙某某坐在门口，她妈不开门，她劝了她爸一个小时她爸还是不走，她就走了。过了时间不长，她妈的邻居打电话说是出事了，她赶过去看见她妈头后部受伤流血，她爸躺在地上，身上也是血，她就将她妈送到医院了。 6、私人诊所周某证明，4月3日张某某脚部受伤来诊所治疗，伤口长四公分，深度1.5厘米，缝合7针。 7、陕西佰美司法鉴定中心鉴定意见书载明，易某某颈部左侧后部损伤程度为轻伤二级。 8、指认作案工具照片3张载明，被告人孙某某指认自己使用的作案工具为一把红色裁纸刀。 9、指认笔录及照片5张载明，孙某某给民警指认了伤害易某某的房屋、地点等情况。 10、照片6张载明，易某某伤口缝合的情况和愈合的情况，张某某脚部受伤缝合情况和愈合情况。 11、现场勘验笔录及照片13张载明，作案地点坐落、房屋内情况、现场遗留血迹等情况。 12、潼关县人民法院民事调解书载明，2019年5月9日原告易某某与被告孙某某经调解达成离婚协议。 13、户籍证明载明，孙某某，又名马某某，男，出生于1966年10月16日。作案时已达完全刑事责任年龄。 14、被告人孙某某供述载明，他和易某某是1992年结婚（没有领取结婚证），婚后生育有二女一男。2016年易某某到法院起诉离婚，经调解后撤诉。2019年4月2日早上，他到易某某在县城的租住处和保险公司都找不见人，中午11时许，他在易某某的租住处外边听见房屋内是易某某和张某某在说话、做饭，但是不开门，他就一直在外边叫骂，认为是张某某破坏了他和易某某的夫妻生活，到了下午7时许，他到街上买了一把刀，等到易某某将门打开，他看见张某某一手拿擀面杖，张某某用擀面杖打他几下后，他和张某某就撕打起来，易某某也过来打他，不知道怎么回事他就将易某某划伤了，他用半截擀面杖将张某某的脚刺伤了，他也被张某某将肋骨打骨折了。后来易某某报警后他被120车拉到医院去了。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某持刀致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人一方在案件中存在一定过错，且被告人归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻判处。被告人孙某某认为他将被害人易某某致伤是过失行为的辩护意见，没有相关证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年08月10日止。）。 二、作案工具裁纸刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张亮学 人民陪审员  史新会 人民陪审员  白 媛 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  孙 甜
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1119号原告：杨继来,男,1971年1月27日出生汉族,住龙门县。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：杨湖南,1986年2月6日出生汉族,住四川省宣汉县。原告杨继来诉被告杨湖南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告杨湖南经本院传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继来向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付木方款68700元,并从2019年4月12日起按年利率6%支付利息至清偿日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买木方,但被告没有按时支付相应货款。2019年4月12日，经双方结算，被告欠原告木方款68700元未支付，同日，被告出具欠据给原告收执，同时双方约定于2019年5月付15000元、6月付20000元、8月付20000元、9月付13700元。结算后，被告没有按约定支付货款，分文未支付，至起诉日止，被告仍拖欠货款68700元未支付。原告认为：被告向原告购买木方，原告按约交付了货物，被告应支付相应货款，但被告在结算后仍然未支付分文。现被告已经逾期2期未支付，由此可见，被告没有履行支付货款的意思表示，为了避免原告诉累和浪费诉讼资源以及维护原告合法权益，应当判决被告全额支付货款为宜。《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《民法通则》相关法律规定，原告特向被告提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告杨湖南未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买木方,后原、被告双方于2019年4月12日进行结算，确认被告欠原告木方款68700元，并立下《欠据》交由原告收执。《欠据》约定：被告欠原告木方款：2018年4月1日实欠68700元，2019年5月付15000元；6月付20000元；8月付20000元；9月付清13700元。《欠据》立下后，被告未按约定偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买木方，因木方款未支付完毕，原、被告双方于2019年4月12日进行结算，确认被告欠原告木方款共计68700元，有原告提供的《欠据》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告拖欠原告的木方款68700元应予偿还。对于原告请求从2019年4月12日起按年利率6%计付利息的问题。由于《欠据》明确约定第一期还款时间为2019年5月，被告逾期偿还的时间应视为2019年6月1日。另，《欠据》既未约定期限内利息，亦未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从2019年6月1日起按照年利率6%计付利息给原告至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨湖南欠原告杨继来68700元及利息（利息以68700元为基数，由被告杨湖南从2019年6月1日起按年利率6%计付利息至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，由被告杨湖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年十月十五日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1849号原告：吴某，男，1965年8月23日出生，汉族，铁锋区通达机械厂个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。被告：姚某，男，50岁，住黑龙江省泰来县。本院受理原告吴某与被告姚某买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本案受理费已减半收取827.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  杨文远二〇一九年十月十四日书 记 员  黑 煜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5783号 贺勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009562 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1997号申请执行人：吴海华,女,1977年7月6日生,汉族,住安徽省宿松县。被执行人：吴正兴,男,1977年6月30日生,汉族,住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人吴正兴同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人吴海华于2019年10月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0826执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年十月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初2957号 原告：李某某，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住烟台市。 被告：何某某，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。 原告李某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款212850元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年12月8日原告经人介绍与被告电话沟通，订购一批木薯淀粉。其中海坤牌30吨、老虎牌38吨，价格共计219300元。双方约定款到发货，同日原告大女儿王莹通过银行向被告指定的账户转款219300元。但被告收到货款后并未发货。2016年3月21日，原告去被告处督促发货，被告承诺当天发货，并出具借条一份。载明：今借李贵艳淀粉款贰拾壹万玖仟叁佰元整（219300），海坤30t、老虎38t。海坤淀粉3月21号用配货车送去烟台，老虎牌淀粉于3月21-27日送到。由被告签名，落款日期为2016年3月21号。原告回到烟台后迟迟不见被告发货。多次电话沟通，被告总是以各种理由搪塞。2017年9月20日原告再次去被告处协商发货或返还货款事宜，并拉回海坤牌淀粉2吨（80袋），计款6450元，剩余的货款计212850元，被告承诺近日返还，但时至今日，被告分文未付，虽经原告多次电话催要未果。 经查，2019年9月19日，原告李某某与其女儿王彬向本院陈述王彬和其姐王莹合伙成立了烟台市和庆食品有限公司，需要购买淀粉，通过他人联系的被告。借据写的是李贵艳，实际是王彬和王莹购买的淀粉，货款是王彬和王莹所有。 本院经审查认为，本案涉及的买卖合同双方实际是李某某之女王彬、王莹二人与何某某，货款实际所有人亦是王彬、王莹。故原告李某某与本案无利害关系，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十月十一日 书记员  刘金悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503民初2375号 原告：宜昌万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91420500685632149Y，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168号。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 被告：林建新，男，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告宜昌万达广场投资有限公司与被告林建新商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告宜昌万达广场投资有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌万达广场投资有限公司撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宜昌万达广场投资有限公司负担。 审判员 严 峻 二〇一九年十月三十一日 法官助理李梦娇 书记员 宋玉华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17879号申请人：湖北华徽律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心805室。负责人：霍琳。被申请人：蔡同发，男，1948年8月27日生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：蔡绍文，男，1979年2月24日生，汉族，住址同上，申请人湖北华徽律师事务所与被申请人蔡同发、蔡绍文委托合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北华徽律师事务所提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡同发、蔡绍文名下价值19628.04元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华徽律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡同发、蔡绍文名下价值19628.04元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十月二十五日法官助理刘良志书记员赵蓓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2505号 原告何学魁，男，生于1982年7月17日，汉族，住四川省平昌县。 被告重庆鑫德交通设施有限公司。 法定代表人何迎春。 被告唐德保，男，生于1989年1月13日，汉族，户籍地重庆市梁平县，现居住地重庆市渝北区。 原告何学魁诉被告重庆鑫德交通设施有限公司（简称鑫德公司）、唐德保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学魁、被告唐德保到庭参加了诉讼，被告鑫德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何学魁诉称，原告与鑫德公司签订《内部承包协议》，约定鑫德公司将其承建的2018年1月1日至2020年12月31日期间的全部道路交通标线工程项目中的人工劳务部分交给原告独立完成，合同签订后原告按照合同约定积极履行协议项下义务。2017年7月24日，原告与鑫德公司、唐德保签订《三方协议》，约定原告将其《内部承包协议》项下的权利义务概括转让给被告唐德保，经结算确认鑫德公司下欠原告劳务费84641元，鑫德公司承诺在2019年3月31日前付清，唐德保自愿为鑫德公司提供担保。后原告数次向二被告催收劳务费均无果，原告诉讼来院，要求判令被告鑫德公司支付原告劳务费84641元，并判令唐德保承担连带清偿责任。 被告鑫德公司未作答辩。 被告唐德保辩称，鑫德公司欠原告劳务费84641元属实，我只是协助原告收取，并不是由我支付。原告雇请的驾驶员蒋平在2018年11月出了意外事故，现在蒋平起诉了公司，我认为公司与蒋平的事无关，原告应当与我一起将蒋平的事处理后再说支付原告劳务费的事。 经审理查明，2017年12月28日，原告何学魁与被告鑫德公司签订《内部承包协议》，约定将鑫德公司承建的2018年1月1日至2020年12月31日期间的全部道路交通标线工程项目中的人工劳务部分交给原告独立施工，并约定了施工内容、承包方式、承包价格、结算方式、工期要求、质量标准等事宜。协议签订后，原告按照协议约定施工。2018年7月24日，鑫德公司、何学魁、唐德保签订《三方协议》，约定将何学魁承建的道路交通标线工程项目人工劳务交给唐德保组织实施，《内部承包协议》中何学魁的全部权利和义务均由唐德保全部享有和承担，何学魁不再承担任何责任；截止2018年7月24日，鑫德公司尚欠何学魁劳务费用84641.00元（大写：捌万肆仟陆佰肆拾壹元整），鑫德公司承诺在2019年3月31日前付清，唐德保自愿为鑫德公司提供担保。后经原告催收，被告没有按照约定支付劳务费用，原告诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、户籍证明、《内部承包协议》、《三方协议》、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告何学魁与被告鑫德公司签订的《内部承包协议》内容真实，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予有效。双方在履行合同过程中，经协商一致将原告何学魁在该合同中的权利、义务一并转让被告唐德保并签订《三方协议》。该《协议》内容客观真实，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。该《协议》有效。原告何学魁凭借该《协议》中被告鑫德公司认可的尚欠原告劳务费用84641.00元的事实主张被告鑫德公司应当承担支付义务的诉讼请示，本院予以支持，被告唐德保在该《协议》中自愿为被告鑫德公司下欠原告的劳务费用提供保证的行为有效。因被告唐德保在《协议》中没有明确该保证系一般保证，还是连带保证，故应根据《中华人民共和国担保法》十九条之规定，该保证方式确认为连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被重庆鑫德交通设施有限公司在本判决生效后立即向原告何学魁支付劳务费84641.00元。被告唐德保承担连带保证责任。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1916元，依法减半收取858元，由被告重庆鑫德交通设施有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十月二十日 书记员  罗小利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47064号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃淑雅，女，1976年7月3日出生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告覃淑雅信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃淑雅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币152,062.00元及利息、违约金共计欠款人民币169,723.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初380号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴海铭，男，1999年9月21日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯诈骗罪，于2018年11月5日被百色市德保县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人吴海铭犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于7月12日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人吴海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月13日许，被告人吴海铭与被害人宋某1在QQ、微信上商谈卖钢材给宋某2，谈好价格及数量后，吴海铭到广西玉林市玉州区建材市场内的正铁贸易有限公司下订单，再通知宋某1到正铁贸易有限公司运货，待装好货后，让宋某1转货款28000元到其银行账户，收到钱后吴海铭便将宋某1及正铁贸易公司的老板拉黑不再联系； 2.2019年2月23日，被告人吴海铭在QQ广告群中看到有人发布买卖钢材信息，便通过电话、微信等方式联系防城港市的韩某，在微信上谈好韩某所要的钢材型号及价格后，韩某转货款2760元给吴海铭，吴海铭将韩某在微信上删除拉黑不再联系； 3.2019年2月23日，被告人吴海铭在QQ广告群中看到有人发布做玻璃广告信息，微信联系被害人张某1后，称其可以帮做广告，待对方转来款项835元后，删除拉黑联系； 4.2019年2月27日，被告人吴海铭通过“58同城”网找到回收废旧钢材的蒋某1夫妇电话，后通过电话、微信与蒋某1夫妇商谈好他们所要的钢材数量及价格，称派人运货到南宁市三塘旧货市场蒋某1夫妇的店面，吴海铭再联系另一有废旧钢材的男子张某2送货到该店面，待蒋某1转款13500元给吴海铭后，吴海铭将张某2、蒋某1的联系方式删除拉黑。 另查明，被告人吴海铭曾因犯诈骗罪，于2018年11月5日被百色市德保县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。余刑一年五个月十六天。 上述事实，被告人吴海铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、韩某、张某1、张某2和蒋某1陈述，提取笔录，扣押涉案手机照片，手机微信聊天截图，人像辨认笔录，《刑事判决书》，《缓刑执行通知书》以及被告人吴海铭供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人吴海铭实施诈骗作案四次，共骗得钱款45095元。 本院认为，被告人吴海铭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴海铭的罪名成立。吴海铭曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期间，又犯新罪，依法应数罪并罚，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。吴海铭归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。吴海铭应依法退赔各被害人的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吴海铭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、撤销德保县人民法院（2018）桂1024刑初140号刑事判决关于被告人吴海铭的缓刑执行部分。 二、被告人吴海铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，余刑一年五个月十六天，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2023年3月2日止；罚金已缴纳20000元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人吴海铭退赔被害人宋某1的经济损失二万八千元，退赔被害人韩某的经济损失二千七百六十元，退赔被害人张某1的经济损失八百三十五元，退赔被害人蒋某1的经济损失一万三千五百。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 钟范林 二〇一九年十月十三日 书 记 员 陈柏霖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1009号之四 申请执行人黄人科，男，1974年9月20日出生，住金华市金**。 被执行人吴高位，男，1964年10月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人虞春仙，女，1965年5月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴旦，女，1989年1月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄人科与被执行人吴高位、虞春仙、吴旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴高位、虞春仙、吴旦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄人科向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。本案申请执行标的金额为1000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人吴高位、虞春仙、吴旦发出执行通知书、报告财产令，要求吴高位、虞春仙、吴旦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴高位、虞春仙、吴旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴高位、虞春仙、吴旦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。登记在被执行人吴高位、虞春仙、吴旦名下的（与吴帅共有）不动产，本院已轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了20000元，扣除执行费12400元、罚款1000元，申请执行人黄人科受偿6600元。本院查封了被执行人吴旦、吴高的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴高位、虞春仙、吴旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄人科。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛来竞
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初756号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林海（曾用名林甦），男，1983年9月13日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于福市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人林海犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年02月01日00时35分许，被告人林海饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区往东方向行驶，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，林海血样中检测出乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人叶某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2019】醇鉴字第212号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林海判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑涛 二〇一九年十月十四日                                                                                                                     书记员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4214号原告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路**，统一社会信用代码：91370800165920673X。法定代表人：李宪奇。诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司。负责人：黄东晓。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津鑫宇自行车制造有限公司，住所地：华苑产业区物化道**海泰火炬创业园**3-027，统一社会信用代码：91120116749149560J。法定代表人：孙士杰。原告济宁远征电源有限责任公司与被告天津鑫宇自行车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁远征电源有限责任公司撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，均由原告济宁远征电源有限责任公司负担。审判员  李毅君二〇一九年十月二十三日书记员  李旭雯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执903号 申请执行人:兰琼，女，汉族，生于1975年9月19日，住四川省平昌县。 被执行人：魏丽，女，汉族，生于1975年11月5日，住平昌县。 被执行人：何友平，男，汉族，生于1974年10月11日，住平昌县。 本院于2013年11月11日作出（2013）平民初字第1041号民事判决书，判决被执行人魏丽、何友平于判决生效后十五日向原告兰琼支付财产损失赔偿金293158元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年4月18日向本院申请执行。 经调查，被执行人魏丽、何友平无可供执行的银行存款和其他财产。另查明：魏丽、何友平与唐波、魏小琼共同所有的位于平昌县的房产已抵押给平昌县农村信用合作联社，目前上述共有人尚有该社到期贷款未还，该房产已在强制评估拍卖过程中。申请人认可法院的调查结果。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初431号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人钟晓思，男，1985年7月6日出生于广东省惠州市，汉族，高中文化，武穴市郭冲矿业有限公司职工，住广东省惠州市仲恺区。因本案于2018年11月13日被博罗县公安局龙溪派出所民警抓获。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年11月18日被刑事拘留，2018年12月24日被逮捕，2019年7月12日经武穴市公安局决定取保候审。辩护人李玉国，湖北道辉律师事务所律师。执业证号14211201710767800。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]351号起诉书指控被告人钟晓思犯受贿罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人钟晓思及辩护人李玉国均到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人钟晓思在经济往来中，利用职务上的便利，收受好处费，归个人所有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。并提供相关证据。被告人钟晓思对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人钟晓思到案后，能够如实供述涉案犯罪事实，成立坦白；2、被告人钟晓思积极退赃，已将收受的回扣70余万元全部通过承办案件的公安司法机关上缴充公；3、被告人钟晓思与承包公司生产经营的承包商胡某2之间存在代垫投资（或借款）返还、应付未付年度奖金等其他债权债务关系，其从承包商收益的贷款中截留收受回扣，实属事出有因，情有可原；4、被告人钟晓思当庭自愿认罪，认罪表现良好，悔罪表现突出；5、被告人钟晓思在担任武穴市郭冲矿业有限公司法定代表人期间，其工作勤勤恳恳，兢兢业业，一贯表现良好，无违法犯罪前科，主观恶性不深，社会危害性和人身危险性不大，易于教育改造。建议对被告人钟晓思从轻或者减轻处罚。经审理查明：2015年，胡某2与武穴市郭冲矿业有限公司（以下简称“郭冲矿业”）签订《矿山开发合作协议》后聘请钟晓思主管销售。2016年5月，被告人钟晓思任郭冲矿业有限公司法人代表。因刘某、鞠某需要从郭冲矿业大量购买砂石，2017年3月，被告人钟晓思分别和刘某、鞠某达成口头协议：预交一定的定金，每吨石子比市场价便宜3-4元。达成协议后，在刘某、鞠某实际出货时，钟晓思要求按每吨1元的好处费返回钟晓思个人账户。另外，钟晓思从刘某在郭冲矿业的账户上销售石子给周某、韩某等人以获取好处费。因刘某、鞠某需要钟晓思及时安排发货，遂同意钟晓思收受好处费的要求。2017年3月至案发，被告人钟晓思从刘某的账上获取好处费共计70.3435万元，从鞠某的账上获取好处费共计7.4974万元。案发后，被告人钟晓思的非法获利已退清。上述事实，被告人钟晓思在开庭审理过程中亦无异议，且有博罗县公安局移交清单、扣押清单、到案经过、企业基本信息、股东名录、刘某出具的补充材料、称重计量单、微信记录截图及发货账目记录、公司账目往来流水、银行账户流水、湖北省非税收入一般缴款书、发还清单、《矿山合作开发协议》、矿山合作的补充协议、钟晓思报销明细等书证；证人刘某、鞠某、胡某1、胡某2、史某、姜某、周某、韩某、陈某等人的证言;被告人钟晓思的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟晓思在经济往来中，利用职务上的便利，收受好处费，归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人钟晓思的罪名成立。被告人钟晓思当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人钟晓思的非法获利已退清，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人钟晓思有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟晓思犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人钟晓思的非法获利人民币七十七万八千四百零九元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 菁人民陪审员 吕 璐人民陪审员 王芹芳二〇一九年十月二十二日书 记 员 刘子嫣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢101号申请执行人：永吉县口前镇三金村村民委员会。被执行人：周志霞。申请执行人永吉县口前镇三金村村民委员会与被执行人周志霞用益物权纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为262095.00元，执行费3831.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年10月19日，短信约谈了永吉县口前镇三金村村民委员会，向其告知了本案的执行情况。4、2019年5月6，经房产部门查询，查询到周志霞名下有一处农村的房屋，由于是农村房屋，故无法处置。5、2019年5月13日，依职权对周志霞采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，对被执行人周志霞名下的林地进行评估，后由于申请执行人未能在规定时间内缴费，故无法继续对该标的物进行评估，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十二日书记员  闫 锋
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2470号 原告：庄亦轩，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：陈景裕，男1955年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：陈景贵，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：陈应浩，男，1934年6月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：陈锦昌，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告庄亦轩与被告陈景裕，第三人陈景贵、陈应浩、陈锦昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告庄亦轩于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告庄亦轩以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄亦轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄亦轩负担。 审判员  黄耀西 二〇一九年十月三十一日 法官助理简林津 书记员陈艺芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1720号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：赵建军，男，1971年7月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行赵建军罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初2号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵建军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询赵建军的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人赵建军住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执37号 张令军、武树棵： 张令军与武树棵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计985.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1035元，其中，本金960元，应承担案件受理费25元、申请执行费50元。本院已于2019年10月14日将该款转付给申请执行人张令军。至此，申请执行人张令军向本院申请执行的（2018）黑0207民初270号民事判决已全部执行完毕、即（2019）黑0207执37号执行案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执824号之一申请执行人：李庆杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：湖北义诚物流实业有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路义诚物流园。法定代表人：潘世义。被执行人：潘兵义，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人李庆杰与被执行人湖北义诚物流实业有限公司、潘兵义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1335号民事调解书，判令被执行人湖北义诚物流实业有限公司、潘兵义向申请人李庆杰偿还借款本金2940000元及利息。现被执行人湖北义诚物流实业有限公司、潘兵义无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李庆杰与被执行人湖北义诚物流实业有限公司、潘兵义借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一九年十月十一日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2072号 原告：农英鹏，男，1977年2月27日出生，壮族，现住广西上林县。 被告：李宗检，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西容县。 原告农英鹏与被告李宗检承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农英鹏到庭参加诉讼，被告李宗检经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农英鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币30458元及逾期利息（逾期利息以30458元为基数，按年利率6%，从2019年1月19日计算至工程款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上林县大丰镇丰岭路331号经营家装石材生意。被告在上林县内各楼盘小区承揽装修生意后，就把安装橱柜和卫浴的项目交给原告来承做。从2017年至2019年1月，原告从被告手中承接永安御花园、天盛丽景、恒达东郡、龙湖新城、龙湖一品、金色港湾、尚书楼等小区共14户的橱柜和卫浴的定制和安装工程，总工程款为40458元。期间，2018年6月9日至2018年12月6日，被告分五次通过微信支付给原告工程款共计10000元，尚有30458元未支付。2019年1月19日原告将供货单详情通过微信发给被告，并与被告确认尚欠30458元工程款，被告回复“收到”，之后被告对工程款之事只字未提，原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，2019年9月9日，原告再次向被告讨要拖欠的工程款，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李宗检未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交四组证据：1.原告承接被告的橱柜、吊柜、水盆制作和安装的工程造价单；2.被告通过微信支付工程款给原告的微信截图（共10000元）；3.被告通过微信支付工程款给原告的明细（10000元）；4.原告与被告微信聊天记录截图。被告李宗检未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据符合客观真实和法律规定，本院予以采信。根据原告陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 原告农英鹏在上林从事家装石材生意，而被告李宗检则在上林各楼盘承接装修生意。双方长期往来合作，被告将承接到的装修工程部分分包给原告，原告根据被告或者业主要求的样式自行定作加工安装，完工后，将每套房的工程规格、数量、价款单方结算后发给被告，被告再将工程款支付给原告。在2017年至2019年期间，被告陆续将承接下来的“御花园”、“天盛丽景”等七个小区共14套房的橱柜、吊柜、水盆装修工程分包给原告，原告按被告或业主要求进行定作加工安装。上述工程期间，被告通过微信结算过部分工程款给原告，具体如下：2018年6月9日支付2000元；9月28日支付1800元；9月30日支付1200元；11月4日支付3000元；12月6日支付2000元，以上共计10000元。2019年1月19日，上述工程全部完工后，被告未将工程余款支付给原告，原告将14套房的工程规格、数量、价款单方结算，列出一份结算单，计算出尚欠工程款30458元，后通过微信将该单方结算单发给被告，被告在微信中表示“收到、收到”，但并未支付尚欠的工程款。2019年9月9日，原告在微信上再次向被告催讨，对尚欠的30458元工程款，要求被告先分期给一部分，被告在微信聊天中表示“兄弟，兄弟，懂了，明白了哦”，但一直未支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原告陈述以及双方之间往来的聊天记录显示，被告将承接到的工程部分分包给原告，由原告按照被告或者业主的要求定作加工安装后交付，被告接受原告的工作成果再支付工程款给原告，可以确认之间存在承揽合同关系，原告作为承揽人，在按要求完成工作成果并交付后，依法享有向定作人主张报酬的权利。从双方微信聊天记录中显示，被告已收到原告出具的单方结算单并知晓结算的金额，且在原告催讨过程中，被告并未对尚欠的30458元工程款提出异议，因此，被告是认可原告的单方结算结果，双方之间就结算结果已形成合意，被告应履约支付剩余的工程款30458元。 至于原告诉请的逾期利息。本案中，被告于2019年1月19日收到原告的单方结算单后一直未付余款，鉴于双方未就逾期付款作出约定，原告可预见的损失即为利息损失，原告要求按年利率6%支付逾期利息，本院根据公平原则和诚实信用予以衡量，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 被告李宗检经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗检于本判决生效之日起十日内向原告农英鹏支付尚欠工程款30458元； 二、被告李宗检于本判决生效之日起十日内向与原告农英鹏支付逾期付款利息损失（利息损失以30458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年1月20日起计付至上述欠款偿清之日止）。 三、驳回原告农英鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李宗检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费562元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照笨饭第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保646号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：文涛，男，1974年12月22日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：张东云，女，1978年8月2日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔树平，男，1977年7月3日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：文革，男，1966年11月1日出生，汉族，桓台县人。 被保全人：田召宾，男，1975年3月14日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人文涛、张东云、崔树平、文革、田召宾借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人文涛、张东云、崔树平、文革、田召宾财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人文涛、张东云、崔树平、文革、田召宾银行账号的冻结或对其车辆、房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  巩曰英
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监123号原审原告：苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告：李道祥，男，1966年4月8日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告李道祥民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月9日调解达成协议，并制作（2009）安民一初字第2738号民事调解书。本院经审查发现原审原告苏兴永可能涉嫌犯罪，本院（2009）安民一初字第2738号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1395号 移送单位仁寿县人民法院。 被执行人刘长清，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。 本院于2018年12月17日作出的（2018）川1421邢初374号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾两个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421邢初374号邢事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十月十三日 书记员  石梦杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9185号 原告：阜南县金海农资有限公司，统一社会信用代码91341225786522512R，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇淮河西路。 法定代表人：朱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 被告：张龙飞，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜南县金海农资有限公司与被告张龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县金海农资有限公司委托诉讼代理人陈军，被告张龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县金海农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还货款147000元和利息44786元，合计191786元。事实及理由：被告购买原告公司化肥，价值147000元，当时没有付款，给原告公司出具1份欠条。后经多次催要被告拒不给付，为此原告向贵院起诉，请求依法予以支持。 被告张龙飞辩称，货款其中有50000元是被告父亲从原告处购买化肥款，后来被告给原告补的条子。第二次送的40000元化肥，被告原本不知情，被告在收货单上签的字，后来被告要求退给原告公司，原告没有退。 本院经审理认定事实如下：被告张龙飞从原告处购买化肥，2018年5月23日，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠阜南金海农资有限公司款，大写壹拾肆万柒千元。超期不还自愿从欠款之日起按月息2%付息。”之后被告未能偿还欠款。 2019年10月15日，原告申请财产保全，本院作出（2019）皖1225民初9185号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张龙飞银行存款191786元或查封被申请人张龙飞其他等价值财产。原告开支财产保全费用1479元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应当支付原告相应价款，经结算，被告尚欠原告化肥款147000元，有被告出具的欠条在卷佐证，依法应当支付。双方在欠条中，约定超期不还，从欠款之日起按月息2%付息，该利率约定不违反法律规定，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告阜南县金海农资有限公司货款147000元及利息（以147000元为本金，按月利率2%，从2018年5月23日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元（原告预交），由被告张龙飞负担。财产保全费用1479元，由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月二十八日 书记员  许汝秀
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地：阜新市海州区解放大街32-5门。统一社会信用代码91210900821543125H。负责人：张子巍，系行长。委托代理人：张龙，系该行工作人员。被告：马某某，男，1989年2月5日生，汉族，住址：阜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日被告马某某向我行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2017年3月23日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同（合同编号：21270120170001454），合同约定：“分期卡号为62×××94，分期资金金额为80,000元，用途为在分期商户阜新和旺汽车销售服务有限公司处购买的雷凌汽车。手续费率为10%，合计8,000.00元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2017年3月23日在辽宁省阜蒙县公安局交通警察支队办理汽车抵押登记（机动车登记编号为：210009291640）。2017年3月23日马某某将分期本金80,000元通过刷卡将款项付给购买汽车所在4S店，即阜新和旺汽车销售服务有限公司对公账户中（账号：06×××88）。原告曾多次通过电话、上门等形式联系被告进行催收，均未还款。因此诉至法院，请求依法判令原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。被告偿还原告分期本金17,776元，利息3,672.95元，截至2019年5月24日，本息合计21,448.95元。2019年5月24日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算。本案的全部诉讼费用由被告承担。被告不偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿。被告马某某未到庭答辩。经审理查明，2017年3月23日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为购买雷凌轿车，向原告贷款分期本金金额80,000元。分期期数36期，分期手续费率为10%，合计总手续费8,000元。被告以其购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同同时约定持卡人未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，双方开始履行合同。但在合同履行过程中，被告未能按合同的约定按期足额偿还原告分期资金、分期手续费，截至2019年5月24日，拖欠原告本金17,776元、利息3,672.95元，本息合计21,448.92元。上述事实，有当事人陈述、答辩，订购协议书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、汽车抵押登记手续、记账凭证、专项分期账户信息表等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未能按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告马某某之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效；二、被告马某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金17776元、利息3672.95元（此利息算至2019年5月24日），并按合同约定支付自2019年5月25日起至借款还清之日止发生的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告马某某提供抵押担保的雷凌轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理336元,公告费800元，合计1136元，由被告马某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 成 健人民陪审员 孙 凯人民陪审员 齐艳玲二〇一九年十月三十一日书 记 员 冯诗佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5356号原告：刘某，现住巴彦淖尔市临河区长春东街曙光****，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：尤某，现，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村**民身份号码×××。被告：毛某，现，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村**民身份号码×××。被告尤某、毛某委托诉讼代理人：兰某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告刘某与被告尤某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郝某、被告尤某、毛某及二被告委托诉讼代理人兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告尤某、毛某返还原告刘某108900元，并从2019年2月1日起按每日50元支付违约金至实际给付之日止。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告毛某、尤某在继承毛万龙遗产范围内返还原告刘某108900元，并从2019年2月1日起按每日50元支付违约金至实际给付之日止，毛某、尤某负有保管毛万龙遗产并协助清偿的义务；2、案件受理费由二被告承担。本院基于查明的事实，毛万龙系被告尤某的丈夫，被告毛某的父亲。2016年至2017年期间，原告刘某与毛万龙合伙在内蒙古原祥肉食品有限公司内屠宰羊，2017年10月31日，毛万龙与刘某对双方账务结算后，毛万龙给刘某出具了借条一张，内容“借条，今借到刘某人民币16万元正（壹拾陆万元），2018年2月付50000元，五万元正，剩下11万元正，每月付10000元（从18年3月底到2019年元月30号全部付清），违约金每天50元，如不按以上执行，付违约金。毛万龙152801195711272115,2017年10月31号。”2018年2月15日，毛万龙让被告毛某（毛万龙女儿）给原告刘某农行卡转账1万元（转账两次，每次5000元），2018年8月30日，毛万龙给原告转账1万元，另原告自认毛万龙给其现金25000元，用毛万龙与被告尤某剪羊毛的工资给原告抵顶6100元。以上共计还款51100元，尚欠108900元。毛万龙于2019年3月下旬病故。本院认为，通过庭审中查明的事实，毛万龙给原告刘某出具的借条和毛万龙与刘某的通话录音内容，以及毛万龙给原告还款的证据，可以认定毛万龙欠刘某款的事实。因毛万龙病故，毛万龙生前所负债务应当以其遗产进行清偿。被告尤某系毛万龙的丈夫，被告毛某系毛万龙的女儿，二人作为继承人，应当负有保管毛万龙的遗产并协助清偿毛万龙所欠债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告尤某、毛某在毛万龙遗产的范围内清偿欠原告刘某的108900元，并从2019年2月1日起按每日50元支付违约金至实际给付之日止，款于本判决生效后十五日内给付。被告毛某、尤某负有保管毛万龙遗产及协助清偿的义务。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告毛某、尤某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十月二十日书记员樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2019）宁0202行审31号申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局。法定代表人赵某1。委托代理人赵某2。委托代理人刘某1。被申请执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人王某。委托代理人刘某2。申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局（以下简称税务局）于2019年10月8日向本院申请强制执行石大税社决字[2019]01号《社会保险费征收决定书》审查一案，本院于2019年10月10日受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人税务局称，该公司欠缴职工2015年6月至2018年10月的社会保险费547302.56元，我局于2018年12月之前多次下发《社会保险费限期缴纳通知书》进行催缴，去企业走访、巡查、协商以及查询银行存款账户催缴程序后，该公司仍未履行其缴费义务。截止2019年1月14日，我局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条下达了《社会保险费征收决定书》（石大税社决字[2019]01号），要求该公司缴纳欠缴的社会保险费547302.56元，截止2019年7月14日，该公司仍未完全履行其缴费义务。我局于2019年7月14日对该公司下达了《社会保险费履行义务催告书》（石大税社催字[2019]001号），现仍无结果。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三第三款之规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。特申请法院对石大税社决字[2019]01号《社会保险费征收决定书》所确定的547302.56元的义务强制执行进行审查。被申请执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司（以下简民乐公司）述称，上述决定书、催告书我们都收到了。该决定书中认定的我单位欠职工社会保险费547302.56元是事实，欠费期间税务局也多次向我单位进行催缴、约谈，但是我单位实在没有能力缴纳欠社会保险费，原因就是我单位的账户全部被法院冻结了。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十一条，省、自治区、直辖市人民政府规定由税务机关征收社会保险费的，社会保险经办机构应当及时向税务机关提供缴费单位社会保险登记、变更登记、注销登记以及缴费申报的情况。《宁夏回族自治区人民政府关于加强社会保险费征管工作的意见(试行)》第二项第(一)统一征收原则：将现由劳动保障部门和社会保险经办机构征收的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费交由地方税务部门统一征收。本案申请执行人税务局作为被授权征收社会保险费的部门，对被申请执行人民乐公司欠缴职工社会保险费负有征收的责任；被申请执行人民乐公司作为被征缴主体，对该《决定书》在法定期限内既未申请复议和未提起行政诉讼,也未履行征收决定确定的缴纳义务。本院经审查，认为税务局作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对税务局申请请求，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局石嘴山市大武口区税务局对被申请执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司作出的石大税社决字[2019]01号《社会保险费征收决定书》中确定的社会保险费中至今未缴纳的547302.56元，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 姜绍燕审判员 张白茹 二〇一九年十月二十五日书记员 韩海龙附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80223号申请人：上海巨金食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘广东。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被申请人：上海长安客食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢仁斌。本院在审理申请人上海巨金食品有限公司诉被申请人上海长安客食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海长安客食品有限公司的银行存款204,609元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海长安客食品有限公司的银行存款204,609元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲二〇一九年十月十五日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1271号申请人:黄振华，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘风岭，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人黄振华与被申请人刘风岭民间借贷纠纷一案，申请人黄振华于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘风岭名下银行存款、房产进行财产保全，保全金额60万元。聊城汇通置业提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘风岭名下银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费3520元由申请人黄振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一九年十月二十五日书记员  何冰冰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—10号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄林，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,720.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1942号申请执行人:上海悦胜实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******，统一社会信用代码913101157442283159。法定代表人：汪德荣，董事长。申请执行人：汪蓓蕾，女，1963年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周军，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初698号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军银行存款200元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十七日法官助理夏程福书记员朱希芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4482号 原告：花乔林，男，1961年3月9日生，汉族，住上海市松江区。 被告：冯晓树，男，1989年12月26日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**。 负责人：聂信，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐佳、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告花乔林诉被告冯晓树、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花乔林、被告保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告冯晓树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告花乔林诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费1382元，营养费900元（30元/天*30天），误工费12142.5元（3个月），交通费200元，车损7050元，施救费400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告冯晓树未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，本次事故存在无责车辆，要求无责车辆在交强险无责限额内承担责任，冯晓树驾驶货车，其资格证系假证，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；本起事故保险公司尚未有理赔；对于花乔林主张的各项损失：保险公司对医疗费、车损、交通费和误工期无异议，对其他费用均有异议。 本院经审理查明：                                        认定事实                       2018年8月25日10时30分，冯晓树驾驶车牌号为苏E9MD**小型汽车，在江苏省无锡市锡山区锡东大道与花乔林驾驶车牌号为沪CVP5**小型汽车，杨家丰驾驶车牌号为苏B931**小型汽车，胡良驾驶车牌号为苏B91**小型汽车、叶桂辉驾驶车牌号为苏苏BRP6**型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，花乔林受伤。交警部门认定冯晓树负事故全部责任，其余当事人不负事故责任。苏苏E9MD**型汽车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。             事故发生后，花乔林至医院治疗，诊断为肋骨骨折，医院开具了建休3个月的病休证明书。                                                                                                                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式及承担方式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       1382元                                             医疗费票据、费用清单、当事人主张                               营养费                       900元                       30天*30元/天                       根据伤情酌定                               误工费                       12142.5元                       4047.5元/月*3个月                       银行流水、病休证明书、当事人主张                               交通费                       200元                                             根据花乔林的治疗情况酌定                               车损                       7050元                                             发票                               施救费                       400元                                             发票                               合计                       22074.5元                               垫付及已赔付情况                       无                               交强险赔偿金额                       15162.05元                               商业险赔偿金额（100%）                       5350元                本院认为：公民的生命健康权受法律保护，花乔林因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。花乔林主张的各项损失，于法有据，本院予以支持。根据事故认定书及花乔林的陈述，事故中存在无责方，现花乔林在本案中不主张无责方的赔偿责任，同意在其损失中予以扣除，经本院计算，扣除无责方投保的交强险无责限额内需承担的损失计1562.45元后，保险公司需支付花乔林20512.05元。保险公司称冯晓树持有的资格证系假证，但未提供证据证明，且冯晓树事发时驾驶的系4.5吨以下货车，保险公司主张商业险免赔的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司应于本判决生效后10日内赔偿花乔林各项损失合计20512.05元； 二、驳回花乔林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由保险公司负担（上述诉讼费用已由花乔林先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付花乔林）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  谢 妍 二〇一九年十月八日 法官助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9274号原告：李参军，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市站前路香樟大厦西侧。统一社会信用代码91341600586106119J。法定代表人：马玉玲，该公司董事长。原告李参军与被告庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法进行了审理。李参军向本院提出诉讼请求：1.判令庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司共同偿还李参军借款本金300000元及借款利息（自2016年4月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由庄严、亳州市盛世小额贷款有限公司承担。事实和理由：亳州市盛世小额贷款有限公司于2015年4月10日向李参军借款300000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，李参军已向庄严实际交付借款，亳州市盛世小额贷款有限公司支付一年利息后，下余笔借款本息经李参军多次催要未果。2019年10月28日，李参军的委托诉讼代理人李乃胜向本院递交一份《企业信用信息公示报告》，证明亳州市盛世小额贷款有限公司已于2019年1月4日在亳州市市场监督管理局办理了注销登记。本院经审查认为，亳州市盛世小额贷款有限公司在本案起诉前已登记注销，即亳州市盛世小额贷款有限公司在本案起诉前已不能再作为承担民事权利义务的主体，故亳州市盛世小额贷款有限公司作为被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李参军的起诉。案件受理费8298元，待本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈轶，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗红佳，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人陈轶因与被申请人罗红佳合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈轶申请再审称，1.2016年4月22日《合作开发协议书》明确约定协议签订三个工作日内，罗红佳向陈轶支付前期开发定金100万元，协议签订后一个月内再付定金500万元，三个月内再付定金400万元；如罗红佳未能按时支付定金，协议自动解除，罗红佳前期支付的定金不予退还。罗红佳至今只支付150万元定金，已构成违约。2.2016年6月23日签订的《协议书》有两个版本，其中一个版本的《协议书》明确约定罗红佳应向陈轶支付1000万元定金，包含已支付的150万元，而另一个版本却仅约定了150万元的定金条款。陈轶直到准备申请再审过程中才发现双方于2016年6月23日签订了两个版本的《协议书》，所以在一审诉讼过程中只向法院提供了仅约定150万元定金条款的《协议书》。现陈轶将载有1000万元定金条款的《协议书》作为新证据提交，证明罗红佳共需支付的定金为1000万元而非150万元。罗红佳未按约定支付1000万元定金，陈轶有权解除合同。3.罗红佳至今未支付其决定不采取与第三方合作开发模式后应付的1000万元首期款（除定金以外）。虽然罗红佳始终没有书面确认其已决定自行开发，但根据双方的微信聊天、通话记录可以认定罗红佳已在保利公司放弃合作后决定自行开发。罗红佳清楚自己的付款义务，陈轶也已多次催告罗红佳支付上述应付款，但是罗红佳仍未支付，既构成违约也导致陈轶的合同目的无法实现，因此，陈轶有权解除双方之间的协议。4.从《协议书》的行文来看，罗红佳要么找第三方合作开发，要么自行开发，而且签订《协议书》之后就可以立即去寻找第三方合作主体或者考虑决定不采取与第三方合作开发模式。政府未确定补偿方式并不妨碍罗红佳寻找、确定第三方合作主体。陈轶曾经向政府提出货币补偿的要求并不构成双方在涉案地块上进行房地产开发的障碍。涉案地块中未被征收的剩余土地依然可以进行开发。结合罗红佳自己的主张，罗红佳签订《协议书》时并不认为确定合作主体或者决定自行开发必须以征地补偿方式确定为前提。5.双方之间的协议没有约定陈轶共同承担经营风险，实际上为土地使用权转让合同，但是涉案土地由于未依法登记领取权属证书不得转让，双方之间的协议应属无效。6.罗红佳既无自主开发的资质与能力，至今也无法找到合作开发的主体，也未实质推进项目进程，缺乏必要的履约能力，双方签订的协议已无法继续履行。7.罗红佳伪造陈轶签字的授权文书、擅自使用陈轶身份资料未经陈轶同意注册公司等行为严重违反了诚实信用原则，构成严重违约，双方签订的协议应自陈轶通知解除之日起解除。8.陈轶和罗红佳对《协议书》开发主体确定事宜存在重大误解及歧义，《协议书》属可变更或可撤销的合同。同时，由于双方对确定开发主体事宜存在重大歧义及误解而始终无法达成统一意见，因此，协议难以继续履行。9.原审过程中忽视了微信聊天记录、录音等相关证据，本案事实没有查明。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。罗红佳与陈轶签订的《合作开发协议书》《协议书》及《补充协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。陈轶主张上述协议实为土地使用权转让合同，与上述协议的约定内容不符，其主张上述协议因转让方未取得土地使用权证书而无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。陈轶主张涉案合同属于可撤销、可变更合同，但未能举证予以证实，本院不予支持。关于罗红佳是否依约支付定金的问题。2016年4月22日的《合作开发协议书》明确约定协议签订三个工作日内，罗红佳向陈轶支付前期开发定金100万元，协议签订后一个月内再付定金500万元，三个月内再付定金400万元；如罗红佳未能按时支付定金，协议自动解除，罗红佳前期支付的定金不予退还。而双方于2016年6月23日签订的《协议书》则约定：罗红佳应支付的定金为150万元，即罗红佳根据《合作开发协议书》的约定已支付的定金150万元；《协议书》自签署之日起生效，原协议终止。根据上述《协议书》的约定，《合作开发协议书》已经终止履行，罗红佳只需支付定金150万元而非《合作开发协议书》约定的定金1000万元。陈轶于申请再审期间提交的载有1000万元定金条款的《协议书》，于举证期限内已客观存在，且非因客观原因无法在举证期限内提供，故不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新的证据。陈轶主张其在准备申请再审期间才发现《协议书》存在两个版本，与常理不符。同时，载明150万元定金条款的《协议书》系陈轶于一审期间向法院提交的证据材料，说明其认同该份《协议书》的真实性、合法性与关联性。因此，对于陈轶于再审期间提交的载有1000万元定金条款的《协议书》，本院不予采信。关于陈轶能否以罗红佳未确定涉案土地开发主体为由解除合同的问题。本案的系列协议对于罗红佳确定涉案土地开发主体的期限未作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，涉案土地的开发存在实质性障碍，对此，双方在《协议书》中也认识到涉案土地的现状为后续开发带来巨大的拆迁难度和开发难度。涉案地块只能先行清理法律及事实上的障碍后才可能进入实际开发状态，继而才可能确定开发合作主体。罗红佳于2016年10月21日、11月16日以陈轶名义向龙华新区大浪办事处土地整备中心提出诉求，表示不再接受货币补偿方式，改为要求采取土地置换方式进行补偿，并对计容建面提出了要求。其后，罗红佳继续跟进与相关部门的协调沟通。2017年1月13日，罗红佳向陈轶发出《情况告知函》，告知项目进展情况及下一阶段的工作安排。根据以上事实，可以认定罗红佳并未怠于履行合同义务、合同履行仍处于合理的、必要的期限内。二审法院据此认定陈轶发出的《解除协议通知书》不发生法律效力、驳回陈轶的全部诉讼请求，并无不当。综上，陈轶的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈轶的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月九日书记员  吴 彤曹丽霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7890号 原告：陈妙海，男，1958年6月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈福跃。 本院在审理原告陈妙海诉被告陈福跃民间借贷纠纷一案中，原告陈妙海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈妙海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈妙海撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费327.5元，由原告陈妙海负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月三十日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳