广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1694号 原告：谭关平，男，1975年4月5日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦立新，男，1953年6月6日出生，壮族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 第三人：韦洪保，男，1966年5月4日出生，壮族，农民，住柳城县。 第三人：谭关孝，男，1978年8月2日出生，壮族，农民，住柳城县。 原告谭关平与被告韦立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。庭后根据原告的申请，本院依法追加韦洪保、谭关孝为第三人进行诉讼，于2019年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告谭关平及其委托诉讼代理人韦雅扬，被告韦立新及其委托诉讼代理人朱春，第三人韦洪保、谭关孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失108801.08元给原告（医疗费94473.35元、住院伙食补助费2400元、护理费4800元、误工费7128元）。 事实与理由：2018年9月14日，被告雇佣原告等5人帮砍树，按照50元/吨计算报酬。2018年9月16日上午8时许，在砍伐过程中，原告不慎被一棵桉树压到小腿造成受伤。经诊断，原告全身多处骨折，住院24天后因无法筹集医疗费而被迫出院。住院期间陪护1人，出院后全休1个月。根据2019年的道路交通事故赔偿标准，原告因本次受伤造成如下经济损失：1.医疗费94473.35元；2.住院伙食补助费2400元（每天100元，共24天）；3.护理费4800元（按照2018年护理岗位人员中等收入水平每天200元计算，共24天）；4.误工费7128元（每天132元，共54天）。原告认为，被告虽然不直接喊原告帮砍树，但长期以来被告都是通过韦洪保让包括原告谭关平，第三人韦洪保、谭关孝，案外人韦某、韦秀勤等人去帮砍树，所得报酬由帮砍树的人平均分配；第三人韦洪保负责联系砍树的人和分发报酬，但并未从中额外获取好处，因此，原告等帮被告砍树的人，与被告之间是雇佣法律关系，与韦洪保不存在法律关系。因被告拒绝向原告赔偿，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提供了以下证据： 1.《调解终结书》，用以证明被告雇请原告砍树及原告在砍树过程中受伤的事实； 2.《出院记录》《疾病证明书》，用以证明原告住院治疗情况，住院期间陪人1名，出院全休1个月； 3.医疗费发票，用以证明原告医疗费支出94473.35元。 原告还申请了证人韦某出庭作证。证人韦某庭审陈述：“出事故这次是谭关平、韦洪保、韦某、韦秀勤、谭关孝等人帮被告砍树，我们以前也帮被告砍树，由韦洪保负责喊我们，做完工由韦洪保负责领钱来平分，砍树的工具是韦洪保买的，分钱之前要扣除油钱等成本，韦洪保没有额外获得利益”。 被告韦立新辩称：被告将桉树发包给韦洪保承揽砍伐，双方有口头协议，按照50元/吨计算报酬，并约定好了砍裁规格，被告还告知韦洪保在砍伐过程中注意人身安全。砍树的人是韦洪保找来的，原告不是被告雇请来砍树的，原告是如何去砍树、如何受伤的，被告不知情，被告也从来没有参与过任何调解。综上，原告、被告之间没有雇佣法律关系，被告不用承担赔偿责任，但被告同意按照公平原则给予原告适当补偿。 被告韦立新未提供有证据。 第三人韦洪保述称：被告与第三人韦洪保不存在承揽合同关系，被告与第三人韦洪保等帮砍树的全体人员都存在雇佣关系。第三人韦洪保等人帮被告砍树多年，多年以来，都是被告联系第三人韦洪保，并点名需要哪些人帮砍树，然后让第三人韦洪保帮联系，砍树所得报酬，扣除维修电锯费用、油费等成本后，由帮砍树的人平均分配。被告本次点名要第三人韦洪保、谭关孝，原告谭关平，案外人韦某、韦秀勤共5人帮他砍树，被告与第三人等5人形成雇佣关系，被告应当承担赔偿责任。 第三人谭关孝述称：第三人谭关孝的意见与韦洪保意见一致。第三人谭关孝与原告一组，原告负责锯树，第三人谭关孝负责控制树的倒向。在砍伐过程中，原告和第三人谭关孝均未注意到先前砍伐好堆放着的一堆桉树，而将桉树控制向桉树堆方向倒下，桉树倒向桉树堆之后反弹，弹起来的桉树头压到了原告的脚，从而造成原告受伤。原告的损失应当由老板即被告承担。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告从事桉树买卖生意。多年来，被告通过韦洪保帮通知的方式，雇请韦洪保、谭关平（即本案原告）、谭关孝、韦某、韦秀勤等人砍伐桉树，按照砍伐桉树的吨数计算报酬，由韦洪保领取报酬后，扣除油费等成本后平均分配。 2018年9月14日，被告通过韦洪保帮通知的方式，再次雇请韦洪保、谭关平（原告）、谭关孝、韦某、韦秀勤砍伐自种桉树，按照砍伐桉树吨数计算报酬。 2018年9月16日上午，原告与第三人谭关孝为一组进行桉树砍伐，原告负责锯树，第三人谭关孝负责控制树的倒向。在砍伐过程中，因为之前堆了一堆约1米高的桉树在附近，原告和第三人谭关孝都没有注意到，第三人谭关孝将一棵桉树控制向堆放的桉树堆倒下，倒下的桉树倒向桉树堆后弹起，树头压到原告的脚，造成原告小腿受伤。 原告受伤后被送到柳州市工人医院住院治疗至2019年10月10日出院，住院24天，出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左胫骨下段骨折；3.左腓骨下段骨折；4.左下肢血管神经损伤；5.左踝关节损伤；6.左膝关节损伤；7.左下肢深静脉血栓形成；8.下腔静脉滤器取出术后。疾病证明书记载：1.住院期间陪护1人；2.建议出院后全休1个月；3.加强营养。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告与被告间是否存在劳务（雇佣）关系；2.如存在劳务（雇佣）关系，双方如何承担责任；3.原告的各项经济损失如何确定。 关于第1个争议焦点。被告通过韦洪保帮通知的方式，雇请韦洪保、谭关平（原告）、谭关孝、韦某、韦秀勤等人砍伐桉树，按照砍伐桉树吨数计算报酬，所得报酬通过韦洪保领取后由提供劳务者平均分配这一法律事实，有六塘镇人民调解委员会出具的《调解终结书》、证人韦某的证言等予以证实，具有高度盖然性，依法应当确认。被告关于从未参与六塘镇人民调解委员会主持的调解、被告与韦洪保存在口头承揽合同关系的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。应当指出，在本地农村，存在大量由某个农民负责牵头（包括购买简单的劳动工具、找活、领取劳动报酬然后负责分发等）、一帮农民同时受雇于他人在农暇时从事劳务（雇佣）活动的情况，这些劳务（雇佣）活动，提供劳务者往往也自带简单的劳动工具，或者人身依附性不是特别强，但主要是依靠出卖劳动力获取劳动报酬，且参与劳务者是平均分配劳动报酬，这与“包工头”雇请工人、“包工头”与发包人之间存在的承揽合同法律关系有着本质上的区别。 关于第2个争议焦点。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告通过韦洪保雇请原告等人砍树，原告、被告之间形成劳务关系。被告作为接受劳务一方，应当尽到提供安全劳动场所、给予必要的劳动安全监督等安全保障义务；原告等人在从事劳务活动过程中，被告没有派员进行必要的安全监督，存在相应过错。原告和第三人谭关孝作为劳务的提供者，长期从事桉树砍伐工作，有一定的工作经验，在砍伐桉树过程中，应当注意观察地形地势，在确保绝对安全的情况下才能让桉树倒下。原告和第三人谭关孝在砍伐桉树时，没有尽到安全注意义务，让桉树倒向此前砍伐好的桉树堆，才导致倒下的桉树又弹起来，压到原告小腿造成本案损害，原告和第三人谭关孝对此存在主要过错。综合全案实际情况，被告承担30%的赔偿责任，原告和谭关孝承担70%的民事责任为宜。因原告和第三人谭关孝在整个砍树行为过程中的意思行为是一致的，是一个行为整体，其过错亦是不可分的，且原告在庭审中也明确表示不需要第三人谭关孝承担赔偿责任。因此，原告和第三人谭关孝的民事责任，全部由原告一人承担。 关于原告的各项经济损失如何确定问题。 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告自认，原告向柳州市工人医院预交了52000元医疗费，经结算和报销医保，柳州市工人医院退还19309.90元给原告。根据原告的自认，对于得到医保报销后退还19309.90元的事实，本院予以确认；但从医疗费发票上看，原告只向柳州市工人医院预交了50000元医疗费，对于另外预交的2000元，原告并未提供证据证实，本院不予采信。综上，原告因本次损伤造成的医疗费实际损失为30690.10元（50000元-19309.90元），本院予以支持。人身损害赔偿是赔偿受害人的实际损失，具有填补性质。因侵权行为发生医疗费从医保中已得到部分或者全部报销时，实际上已经减轻了受害人的损失，如再要求侵权人承担，则受害人得到双重赔偿，这与损害赔偿的填补功能相悖。所以，原告关于其得到医保报销部分的医疗费仍然有权要求被告赔偿的意见，与人身损害赔偿的填补功能相悖，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费每人每天100元，原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费。护理费是护理受害人而发生的费用，应当根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提供证据证实护理人员没有收入或者系雇佣护工，其主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，没有事实依据，本院不予支持。原告是农村居民，其住院期间，由其同住成年家属负责护理具有高度盖然性，其护理费按照农村居民误工费标准计算较为合理。原告住院24天，其合理护理费损失应为3168元（24天×132元/天），原告诉请护理费4800元过高，过高部分本院不予支持。 4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是农村居民，误工费按照农村居民标准每天132元计算符合法律规定；根据医疗机构出具的证明，原告住院24天，出院后全休1个月，误工时间共为54天。原告诉请误工费7128元（54天×132元/天）符合规定，本院予以支持。 综上所述，原告的各项实际损失共为43386.10元（30690.10元+2400元+3168元+7128元），被告应当承担30%的赔偿责任，即13015.83元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告韦立新赔偿各项经济损失13015.83元给原告谭关平； 二、驳回原告谭关平的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2457元（原告预交），减半收取1228.50元，由原告谭关平负担1000元，被告韦立新负担228.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 谢淇丞