wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3078号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王家权，男，1964年1月3日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王家权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告王家权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王家权偿还截止2019年1月21日的借款本金100万元，利息286592.77元（含复息、罚息）；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告王家权未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年1月21日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告王家权提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告王家权拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告王家权经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家权于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金100万元，利息286592.77元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16379元，由被告王家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1287号原告：苗庆山，男，汉族，1963年3月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师。被告：童昆鹏，男，汉族，1976年4月17日出生，住新乡市。被告：秦旭东，男，汉族，1977年3月27日出生，住新乡市。原告苗庆山与被告童昆鹏、秦旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆山及其委托诉讼代理人崔军生、被告秦旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗庆山诉称：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及逾期利息（自2017年12月16开始计算至清偿完毕之日止，按照月息2分）；2、二被告承担一切费用。事实与理由：原告与二被告是多年的朋友，2015年12月29日被告童昆鹏称其与秦旭东合伙做生意，急需用钱，提出向原告借款，原告考虑到多年的关系，就于当日借给被告童昆鹏现金100000元（壹拾万元），被告童昆鹏给原告出具了收款凭证。之后原告急需用钱，向被告多次催要借款未果，2017年12月16日原告再次向二被告催要借款时，被告秦旭东称这借款是用于生产经营，其二人愿意共同偿还，并在借条上签上二人名字予以确认。原告多次找二被告催要借款，可时至今日，二被告仍以外头欠其二人生意资金无法要回为由拒还借款，无奈之下，原告诉至法院，请求保护。被告秦旭东认可原告在本案中所主张的借款事实及借款金额，但借款经手人是童昆鹏，具体利息怎么谈的我也不清楚，如果童昆鹏认可的话我也认可。被告童昆鹏庭后答辩称：对借款本金100000元无异议，对借款利息有异议，自2017年12月16日之后不再支付利息。原告苗庆山围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：借条一张。本院认为，被告童昆鹏、秦旭东对原告提交的证据均无异议，提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗庆山与被告童昆鹏、秦旭东系朋友关系。被告童昆鹏以做生意用钱为由向原告苗庆山借款。被告童昆鹏使用原告苗庆山透支卡刷取10万元，于2015年12月9日向原告出具借条一张，内容为：“今借现金壹拾万元正（100000元）。借款人：童昆鹏。”2017年12月16日，童昆鹏、秦旭东在借条下方重新签字。本院认为，被告童昆鹏、秦旭东承认原告在本案中主张的借款事实，对原告苗庆山主张的事实本院予以确认。原告苗庆山提供的借条证明原告苗庆山和被告童昆鹏、秦旭东之间民间借贷关系成立。原被告双方对借款期限没有约定，原告苗庆山可以催告被告童昆鹏、秦旭东在合理的期限内返还。原、被告双方未对借款利息作出书面约定，原告主张按照月息2%支付自2017年12月16日起至借款清偿日止的利息，本院不予支持，被告童昆鹏、秦旭东应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告童昆鹏、秦旭东于本判决生效之日起十日内返还原告苗庆山借款100000元。被告童昆鹏、秦旭东于本判决生效之日起十日内支付原告苗庆山以100000元为基数，按年利率6%计算自2019年4月3日起至实际清偿完毕之日止的借款利息。三、驳回原告苗庆山其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费300元，由原告苗庆山负担972元，被告童昆鹏、秦旭东共同负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ： 林 晖审判员 ：侯丽芳审判员 ： 王 玲二○一九年十月十四日书记员：宁兆英
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢140号申请执行人：梁艳慧，女，1978年7月6日生，汉族，教师，住通榆县。被执行人：邢雪岩，女，1988年3月10日生，汉族，住通榆县。被执行人：王磊，男，1988年11月4日生，汉族，住洮南市。本院在执行梁艳慧与邢雪岩、王磊民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王雷二0一九年十月月二十二日书记员胡月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7942号申请执行人：聂孚俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张桥桥，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人聂孚俊与被执行人王军、张桥桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0115民初4451号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂孚俊于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王军、张桥桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王军、张桥桥向申请执行人聂孚俊支付材料款301583元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4424元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、张桥桥银行存款310000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十八日书记员  张红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2846号原告：十堰市隆达房地产开发有限公司。所在地：十堰市张湾区汉江街办南路****（1-4）**。法定代表人：曹湘平，该公司董事长。被告：柯昌凡，男，1957年1月2日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>被告：袁海明，男，1976年10月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，户籍所在地陕西省镇平县。原告十堰市隆达房地产开发有限公司与被告柯昌凡、袁海明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告十堰市隆达房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰市隆达房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市隆达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告十堰市隆达房地产开发有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十月十一日书记员  向阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7058号申请执行人：杨以慧，女，1967年3月6日生，汉族。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司），统一社会信用代码91320115726075386U，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），统一社会信用代码91320000714087697U，住所地在南京市东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政。杨以慧与中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）苏0115民初6412号民事判决书已经生效，依该裁判：被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨以慧返还借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2015年5月29日起至实际支付之日止，按年利率12%标准计算），被告江苏宏飞经济发展有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，由宏飞公司、中房公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了中房公司、宏飞公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了中房公司名下土地一宗，正另案处置中，申请人请求参与处置款分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将中房公司、宏飞公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月九日书记员  吴 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执670号 申请执行人：陈彬,男,1982年6月29日出生,住巴中市恩阳区。 被执行人：张仲良,男,1979年8月28日出生,住巴中市恩阳区。 申请执行人陈彬依据四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初459号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行被执行人张仲良劳务合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付工资5000元及利息之义务。 执行中，被执行人外出下落不明，经网络查控及财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执945号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人索春财，男，1965年4月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人索春财借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督275号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市缸窑镇营业所两个账户中有余额60.76元和127.32元，法院于2019年9月17日对上述账户进行冻结，冻结期限一年。申请执行人应于上述冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人刘栋当下无证券、房产、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人索春财采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3477号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：关海旺，男，1984年4月6日生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13667号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人关海旺借款合同纠纷一案，申请执行标的11202.7元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下有车，本院依法查封被执行人名下车辆一台，申请执行人申请不对被执行人名下车辆进行处置。本院于2019年6月5日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关海旺确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十五日书记员  刘秋月
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1034号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路**。 负责人：赵明，行长。 委托诉讼代理人：孙勤锦，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。 被告：袁兴平，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：李桃，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行（以下简称：农商行鹤山支行）与被告袁兴平、李桃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勤锦到庭参加了诉讼，被告袁兴平、李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鹤山支行向本院提出诉讼请求：判令袁兴平、李桃立即归还农商行鹤山支行截止2019年6月30日的信用卡欠款49049.68元，之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止。事实和理由：2012年3月1日袁兴平向农商行鹤山支行申请办理天府信用卡（普卡），经审批后，农商行鹤山支行于2012年5月9日发卡给袁兴平，卡号62×××02，信用额度2万元。持卡人袁兴平用卡消费后从2016年1月起出现还款逾期，截止2019年6月30日尚欠本金19904元、利息及复利8952.5元、滞纳金20193.18元。李桃与袁兴平系夫妻关系，该欠款形成于二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此诉请法院判如所请。 被告袁兴平、李桃未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月1日袁兴平向农商行鹤山支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡（个人卡）收费标准》，就袁兴平所申办信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额的5%计收。在申请人申明栏，袁兴平明确声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 经审批后，农商行鹤山支行于2012年5月9日发卡给袁兴平，卡号62×××02，信用额度2万元。持卡人袁兴平用卡消费后从2016年1月起出现还款逾期，截止2019年6月30日尚欠农商行鹤山支行欠款本金19904元、利息和复利8952.5元、滞纳金20193.18元。李桃与袁兴平系夫妻关系，该欠款形成于二人夫妻关系存续期间。 上述案件事实，有原、被告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《天府信用卡（个人卡）收费标准》、婚姻登记信息、交易流水、余额构成表、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，袁兴平向农商行鹤山支行申请信用卡，农商行鹤山支行经过审查后，为袁兴平办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，袁兴平持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。袁兴平逾期还款构成违约，农商行鹤山支行要求袁兴平偿还欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行鹤山支行主张的滞纳金本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案欠款形成于袁兴平、李桃夫妻关系存续期间，在李桃未提交相应的证据证明该欠款系袁兴平个人债务的情况下，李桃对该欠款负有共同清偿责任。另外，袁兴平、李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁兴平、李桃于本判决生效后三十日内共同支付成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行欠款本金19904元及利息、复利（截止2019年6月30日的利息、复利为8952.5元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行的其他诉讼请求。 如果袁兴平、李桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告袁兴平、李桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇一九年十月十八日 书记员  张爱汶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执831号申请执行人昆山中环混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金云路2号1-2号房，统一社会信用代码9132058359698015XB。被执行人南通启盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码9132068157817834XK。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681737819459F。申请执行人昆山中环混凝土有限公司与被执行人南通启盛建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13519号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付4420000元。本院于2019年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年1月21日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款本院已冻结。3、本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人南通启盛建筑安装工程有限公司无不动产登记信息；被执行人南通启益建设集团有限公司有不动产登记下信息。本院已委托启东市人民法院对被执行人名下的不动产进行了查封。4、本院前往启东市、上海市对被执行人名下的财产进行了查控，扣划了被执行人名下的银行存款，并发放申请执行人900000元。5、本院根据申请人提供的财产线索，前往北京市、天津市进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产。6、本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等先后又进行五次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人在全国范围涉案众多，金额特别巨大。8、本院已发函至启东市人民法院，要求对被执行人南通启益建设集团有限公司的不动产参与分配。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的4420000元，实际执行到位900000元，剩余3520000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初13519号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月十一日书记员 陈 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3695号之一申请执行人闫志龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人闫志勤，男，1953年6月9日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人闫志龙与被执行人闫志勤健康权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初671号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金6935.23元、迟延履行金138.36元（2019年6月4日至2019年9月26日按日万分之一点七五计）、诉讼费64元及缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人闫志勤于2019年9月26日主动将案款及执行费共计人民币7187.59元交到本院。该案执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初671号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年十月十日书记员  李德声
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2489号 原告：陈晓林，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。 被告：熊凯，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈晓林诉被告熊凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其特别授权委托诉讼代理人杨诗伟、被告熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓林诉称：2019年7月21日，被告驾川Ｂ××××××二轮电动车，沿射洪县新阳街由东向西行驶。当日21时00分许，行驶至射洪县新阳街外门面外路段超车时，与前方由陈晓林驾驶川Ｊ××××××二轮电动车擦挂，致陈晓林受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往射洪县人民医院住院治疗，因资金紧张于2019年7月23日转院至射洪王氏骨科医院住院治疗，期间于2019年8月1日至8月3日原告因病情严重回人民医院住院治疗两天。2019年8月8日，原告好转出院，住院19天，共产生医疗费10134.73元。经王氏骨科诊断为：左锁骨中段骨折。医嘱建议：一、门诊随访，如有不适来院就诊；二、休息2月，2月内避免左侧肩部做受力劳动；三、每月复查DR直到骨折愈合为止；四、每周来院换药，直到骨折愈合为止；五、出院带药：藤黄健骨片、接骨七厘片、兰索拉唑肠溶片。2019年7月23日，射洪县公安局交警大队作出第510922420190001596号道路交通事故认定书，认定熊凯承担该事故主要责任，陈晓林承担该事故次要责任。2019年9月26日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定，本次交通事故致左侧锁骨骨折的误工期为120日、护理期为60日、营养期为80日。原告多次与被告进行协商赔偿事宜无果，现诉请法院。请求法院判令一、依法判决由被告赔偿原告医疗费10134.73元、门诊费1121.00元、误工费24000.00元、住院伙食补助费570.00元、营养费2400.00元、护理费6450.00元、鉴定费800.00元、复印费50.00元、交通费500.00元、车辆维修费65.00元、续医费2000.00元，共计48090.73元。 被告熊凯辩称，原告主张的误工期及误工标准过高，其应当提供近三年的收入证明证实其工资标准；营养期过长、护理期过长，护理费标准过高，射洪县的护理费标准应当是2000.00元/月-2400.00元/月，且我只认可住院期间的护理费；住院伙食补助费，我同意按照相关文件进行赔偿；交通费原告应当出示发票；门诊费中，医疗骨折的费用，我愿意承担，治疗除骨折外的费用，我不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日，被告驾驶川Ｂ×××××二轮电动车，沿射洪县新阳街由东向西行驶。当日21时00分许，行驶至射洪县新阳街门面外路段超车时，与前方由原告陈晓林驾驶的川Ｊ×××××二轮电动车擦挂，致陈晓林受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往射洪县人民院住院治疗其间于2019年7月23日转入王氏骨科医院进行治疗，于2019年8月8日出院,其间2019年8月1日，转入射洪县人民医院住院治疗至2019年8月3日。出院诊断为：1、中医诊断：左侧锁骨中段骨折证型：骨断筋伤、血瘀气滞；2、西医诊断：1、左侧锁骨中段骨折2、慢性咽炎。出院医嘱为：1、门诊随访6月，如有不适来院就诊；2、休息2月、2月内避免左侧肩部做受力劳动；3、每月复查DR片直到骨折愈合为止；4、每周来院换药，直到骨折愈合为止；5、出院带药：藤黄健骨片2.0gpobid.接骨七厘片1.5gpobid.兰索拉唑肠溶片30mgpoqd。住院费用花费共计10134.73元。 原告陈晓林于2019年9月21日委托四川中益司法鉴定中心对自己的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月26日经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈晓林因本次事故造成的误工期120日；护理期60日，一人护理；营养期80日。 本次事故中，被告熊凯共计垫付1500.00元，原告陈晓林予以认可。 本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告陈晓林在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。被告熊凯对原告治疗与交通事故无关的医疗费不予认可，原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等证据证明，其住院医疗费为10134.73元，门诊费1121.00元。被告未能举证证明医疗费中的不必要和不合理的医疗费用。对其辩解意见不予采纳；原告的误工期参照医嘱休息2个月和住院天数19天，确定为79天，其误工标准依照原告的月固定收入4000.00元计算，其护理期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1锁骨骨折非手术治疗护理期30-60日，营养期60-90日之规定，酌定护理期为45日，护理费标准参照2018四川省服务行业日平均工资107.53元/日计算；营养期酌定75日，按20.00元/日计算；原、被告所驾车辆均为非机动车，射洪县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告熊凯承担本次事故主要责任，原告陈晓林承担本次事故次要责任，双方对责任划分均无异议，本院予以采信，并作为分担民事责任的依据，即被告熊凯承担原告损失70%的赔偿责任，原告陈晓林自行承担30%赔偿责任。 根据相关法律规定和本案查明的案件事实，原告陈晓林的损失确定为：医疗费10134.73元、门诊费：1121.00元、误工费10533.33元【79天×（4000.00元/月÷30天）】、护理费4838.85元（45天×107.53元/天）、营养费1500.00元（75天×20.00元/天）、住院伙食补助费380.00元（19天×20.00元/天）、鉴定费800.00元、交通费200.00元、车辆维修费65.00元，合计29572.91元 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、由被告熊凯赔偿原告陈晓林医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等，合计20701.04元（29572.91元×70%）。 二、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。 本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告熊凯负担175.00元，由原告陈晓林负担75.00元。 上列第一项品迭被告熊凯垫付的1500.00元后，由被告熊凯在本判决生效起三十日内给付原告陈晓林赔偿款19201.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马伯良 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1824号申请执行人：于发洲，男，1972年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：余亚玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院依据已经生效的于2018年9月26日作出的民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的60000元。申请人于发洲与被执行人余亚玲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1829号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的60000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的60000元。在执行过程中双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议，申请执人于2019年10月22日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执1824号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年十月二十二日书记员 张      超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1888号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵2，男，1999年3月17日出生，汉族，户籍在河南省周口市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1921号起诉书指控被告人赵2犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2019年2月21日4时许，被告人赵2驾驶电动自行车途经本区江杨北路XXX号江杨市场蔬菜交易二区9号通道东侧30米处路口时，发现驾驶电动三轮车的葛某某在该处捡到黑色拎包一只(系被害人周长凯先前遗失)，即上前冒充失主，谎称该包系其遗失骗取该拎包，后被告人赵2取出包内的人民币30,479元交与其叔叔赵某1代为保管，并将该包及包内的车辆行驶证、发票等物予以丢弃。2019年2月21日21时，被告人赵2在中江杨市场上海泽伦水果有限公司门口被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵2在开庭审理中亦无异议，且有被害人周长凯的报案陈述；证人葛某某的证言及辨认笔录；证人张某某的证言；证人赵某1的证言；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还物品清单》；上海市公安局宝山分局杨行派出所《办案说明》；全国常住人口信息、《出生医学证明》、证人许某某的证言、证人人某某的证言；被告人赵2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵2犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人赵2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)赵2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
事四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初396号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人付旭平，男，1967年6月14日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被金堂县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书，指控被告人付旭平犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人付旭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年6月5日9时许，被告人付旭平在金堂县赵镇至清江镇××路公交车上实施扒窃，将被害人吴某的一部VIVO牌手机盗走后被群众挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为被告人付旭平的行为已构成盗窃罪，被告人付旭平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法判处。 被告人付旭平在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人付旭平的常住人口信息，金堂县公安局出具的被告人付旭平到案经过、制作光碟说明，金堂县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，金堂县公安局制作的案发现场方位图、平面示意图，被告人付旭平的供述与辩解，指认被盗手机照片，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人沈某、许某的证言、辨认笔录，金堂县价格认证中心金价认[2019]56号关于被扒窃手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书，通信讯息，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初422号刑事判决书、释放证明书，讯问被告人付旭平的视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付旭平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付旭平盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人付旭平在到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付旭平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付旭平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十月十四日 书记员 汪霓雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1199号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人牛君锋，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市铜梁区巴川街道。因犯盗窃罪，于2012年2月16被本院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人陈隆均（曾用名：姜小洪），男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区三汇镇。因犯盗窃罪，于2003年9月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年3月27日被本院判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1165号起诉书指控被告人牛君锋、陈隆均犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日10时30分许，被告人陈隆均在重庆市渝中区菜园坝长途汽车站检票口处，趁被害人吴某某排队检票不备之机，扒窃其裤包内价值744元的小米RedmiNote7Pro手机1部，后销赃获赃款300元。 同日15时30分许，被告人牛君锋伙同陈隆均在重庆市渝中区菜园坝小商品市场对面429公交车站，由陈隆均负责望风，牛君锋下手，趁被害人郑某上公交车不备之机，扒窃其左后裤包内价值879元的黑色vivoX20P1us手机1部，后由陈隆均将手机销赃获赃款500元，牛君锋分得400元，陈隆均分得100元。 公安机关经侦查，于2019年8月21日22时许在重庆市沙坪坝区杨梨路62号灯泡厂小区将被告人牛君锋、陈隆均抓获。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人牛君锋、陈隆均的行为已构成盗窃罪，被告人陈隆均具有是累犯的从重处罚情节，二被告人均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人牛君锋判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人陈隆均判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人牛君锋、陈隆均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛君锋、陈隆均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈隆均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起2020年4月20日止。） 二、被告人牛君锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起2020年2月20日止。） 三、责令被告人陈隆均于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴某某经济损失744元；被告人牛君锋、陈隆均共同退赔被害人郑某经济损失879元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保465号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐赛，公司法务。被申请人：怀远县同济医院，住所地怀远县荆山镇东庙居委会蚌阜路北侧，统一社会信用代码52340321588880239X。法定代表人：崔松岭。被申请人：王绪龙，男，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：崔松岭，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王素云，女，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：万长云，女，汉族，1980年2月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人仲利国际租赁有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀远县同济医院、王绪龙、崔松岭、王素云、万长云5127802元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结怀远县同济医院、王绪龙、崔松岭、王素云、万长云5127802元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3404号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：郭述斌，男，汉族，生于1969年7月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住，住所地江油市大康镇场镇/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告郭述斌、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告郭述斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款28642.41元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2008年11月28日，郭述斌与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限至2011年11月27日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，郭述斌未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代郭述斌偿还大康分社借款本息28642.41元。原告认为，原告代郭述斌偿还借款本息后，即取得追偿权，请求支持原告的诉请。 被告郭述斌未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社大康分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月28日，被告郭述斌与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款25000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限至2011年11月27日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告郭述斌未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告郭述斌偿还大康分社借款本息28642.41元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月15日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：被告郭述斌向江油市农村信用合作社大康分社借款25000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息28642.41元后即取得追偿权，原告诉请被告郭述斌立即偿还原告代偿款28642.41元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告郭述斌于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款28642.41元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2017年6月30日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告郭述斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 曹力文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6224号 袁基伍、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理袁基伍申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9566号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至袁基伍名下，现（2019）川0106执6224号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执5026号 四川锦程消费金融有限责任公司： 关于你申请执行陈小春、王静金融借款合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2016)川0191民初8715号民事案件生效判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8915号申请执行人曾端阳。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7013号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24112.55元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1772号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人耿彦平，女，1984年1月9日出生于山东省沂水县，汉族，专科文化，务工，户籍地山东省沂水县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人耿彦平犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员苏波出庭支持公诉。被告人耿彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月22日13时许，被告耿彦平在临沂市兰山区新华路与解放路交汇处丽人珠宝店内，趁人不备之机，窃取店主林某放在柜台上的顾客聂某在店内清洗的通灵牌18k白金钻戒一枚，价值5500元。案发后，赃物已追回发还被害人，被害人亦对被告人耿彦平表示谅解。 上述事实，被告人耿彦平在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿彦平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人耿彦平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人耿彦平系初犯、偶犯，归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，且赃物已追回退还被害人并取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人耿彦平应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿彦平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执255号 申请执行人：董晓锋，男，1964年2月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县依安镇东南街五委92组。 被执行人：刘铁，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县名仕家园小区车库。 申请人董晓峰与被执行人刘铁借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初786号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判被告刘铁自2018年5月15日至2020年4月15日，每月15日前偿还原告董晓峰借款本息2000元，至48000元止。案件受理费500.00元，由被告刘铁负担。与上款一并履行。申请人董晓峰于2019年1月17日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月18日，本院依法向被执行人刘铁送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年7月10日、2019年10月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。除被执行人名下有小型汽车一辆，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月10日，本院对被执行人刘铁债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18678.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拘留回执等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有小型汽车一辆，申请执行人表示不予申请执行外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月十七日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执671号申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李西贵，职务董事长。被执行人：冯国夏，男，生于1972年12月26日，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：王露婷，女，生于1991年3月31曰，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：荥经国森中药材种植有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人：冯国夏，职务总经理。被执行人：荥经国森农业开发有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县。法定代表人：冯国夏，职务总经理。本院在执行申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，雅安市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川18民终146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司有债权，即被执行人冯国夏、王露婷、荥经国森中药材种植有限公司、荥经国森农业开发有限公司应向申请执行人支付借款及利息633339元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4411号之一 申请执行人：福建东百物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****，统一社会信用代码91350206302994901U。 法定代表人：李鹏。 委托诉讼代理人：刘丽秀、蔡秀春，该公司员工。 被执行人：福建华融黄金珠宝集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区故宫东路****信用代码91350203058386129J。 法定代表人：李孟忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8463号民事判决书，于2019年8月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付物业管理费4320元及逾期违约金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月12日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月31日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈科宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初1556号 原告：庄暑光，男，1980年9月18日出生汉族，个体运输业主，住日照市东港区。 被告：牟利伟，男，1979年10月26日出生汉族，住日照市东港区。 被告：张敏，女，1980年11月24日出生汉族，住日照市东港区。 原告庄署光与被告牟利伟、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。庄暑光于2019年10月28日以尚未核实好牟利伟、张敏的送达地址为由为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，庄暑光在本院审理期间，以尚未核实好牟利伟、张敏的送达地址为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄暑光撤回起诉。 案件受理费460，减半收取230元，由庄暑光负担。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  成永方 人民陪审员  许 晖 二〇一九年十月二十八日 法官助理魏萍 书记员徐晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27666号原告：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：万鑫药房重庆市渝中区天韵药房，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码92500103MA5UGP201T。经营者：尹萍。原告祝影与被告万鑫药房重庆市渝中区天韵药房产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告祝影未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告祝影在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告祝影撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17329号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：赖吟珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖吟珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖吟珍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33017.43元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为5054.33元，复利372.56元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令赖吟珍承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖吟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月26日。 三、借款人：赖吟珍。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月26日。 十二、实际到期日期：2019年6月26日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：33017.43元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为5054.33元，复利372.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖吟珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33017.43元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为5054.33元，复利372.56元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，减半收取计381元，由被告赖吟珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执280号之三申请执行人：赵晓伟，男，1992年12月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。被执行人：苗金玉，男，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省泊头市。被执行人：张君梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省泊头市。申请人赵晓伟与被执行人苗金玉、张君梅合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2645号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计136.81131万元，缴纳执行费16081元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2019年1月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产三、2019年6月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到不动产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人苗金玉、张君梅限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2645号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十六日书记员 齐玉铮
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更291号罪犯闫国辉，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年7月12日作出（2019）浙0411刑初446号刑事判决，以被告人闫国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯闫国辉在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯闫国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫国辉的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月七天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年7月23日起至2019年10月21日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵)，罚金已全额缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年十月十四日书记员  张靖怡
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审55号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路**，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县黄岗镇季庙村季庙酒坊，，住所地阜南县统一社会信用代码92341225ＭＡ2ＮＤＤＡ871。 个体经营者季圣成，男，1988年9月20日生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇季庙村季大****。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行（南）食药监食罚字〔2019〕866号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年2月26日作出（南）食药监食罚字〔2019〕866号行政处罚决定，查明：2018年12月17日，该局执法人员依法对阜南县黄岗镇季庙村季庙酒坊进行监督检查，该处建有厂房约370平方米发酵池32个，其中10个发酵池内有醅料正在发酵，生产车间有蒸粮食食用锅一台，在其仓库酒缸内现存散装白酒300公斤，原料库内存有原料高粱200公斤。被执行人当场提供有营业执照，未提供食品生产许可证。经调查：阜南县黄岗镇季庙村季庙酒坊于2016年11月开始生产，到2017年2月停产，于2018年11月21日恢复生产，未办理食品生产许可证，共生产白酒500公斤，销售200公斤，该批白酒生产成本10元/公斤，销售价格20元/公斤，货值金额10000元，违法所得2000元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得2000元；2、没收白酒300公斤；3、没收用于生产的高粱200公斤、锅一台；4、处罚款10万元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年12月18日受理该案后，经调查、会审、告知听证及审批等法定程序，于2019年2月26日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定（包括加处罚款10万元）。 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年2月26日作出的（南）食药监食罚字〔2019〕866号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监169号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：吴震伟，男，1962年1月生，汉族，户籍地常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告吴震伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4202号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3960号申请执行人：万秋，女，1975年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海科际投资控股集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈和平，执行董事。本院在执行万秋与上海科际投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海科际投资控股集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2018年3月8日作出的(2019)沪02民终XXXXX号民事调解书确定的支付2万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年十月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2194号之三申请执行人：张后稳（曾用名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王金文，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1855号民事判决书，向被执行人徐能发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金文在财付通支付科技有限公司085e9858e18607eaa4a8a06a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1221号申请执行人山东金恒力机械制造有限公司，住所地：新泰市羊流镇杨家庄村牛石路东。法定代表人：刘树柏，经理。被执行人山东华特钢铁有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区武夷山路中冶仓库。法定代表人：许士昌，经理。山东金恒力机械制造有限公司申请执行山东华特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初6268号民事调解书，于2019年4月30日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东华特钢铁有限公司及其主要负责人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务2.5万元及利息，已执行0元，尚欠债权2.5万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十月二十四日书记员  范海龙
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4513号原告：范江伟，男，汉族，1992年1月9日出生，住安徽省合肥市包河区。原告：华倩，女，汉族，1992年3月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区**，统一社会信用代码91340100743091564K。法定代表人：尚广才，经理。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。原告范江伟、华倩与被告合肥盛财房地产开发有限公司（以下简称“盛财公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范江伟、华倩，被告盛财公司委托诉讼代理人王士美律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求：1、判令盛财公司继续履行合同约定的交付房屋入住及产证办理；2、判令盛财公司因逾期交房按日支付违约金；3.判令盛财公司因逾期未交房向二原告一次性支付拖欠至今的违约金（共619天，合计57348.40元）；4.本案诉讼费全部由盛财公司负担；5.判令盛财公司支付二原告因本案产生的误工费、交通费等共计1000元。事实与理由：2016年8月15日，二原告与盛财公司签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）约定：盛财公司将位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧的盛荣春天小区3#楼904号住宅一套出售给二原告，房屋每平方米4738元，房屋总价463234.26元，盛财公司应于2017年10月28日前将具备第5种交房条件“该商品房取得规划许可证”提供给二原告，按约定将房屋交付给二原告使用。并约定，盛财公司逾期60日内，按每天房款万分之一赔偿违约金，超过60天买受人要求继续履行《合同》，盛财公司每天按房款的万分之二赔偿违约金。《合同》签订后，二原告按约定以按揭贷款方式付清了房款，但盛财公司因不具备交房条件将交房日期一拖再拖，从2017年10月28日到2019年7月9日，逾期已超过619天。二原告认为，盛财公司至今未能向其交房，也未能提供约定的该商品房应取得的规划许可证、竣工验收备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、建筑工程质量认定证书、房地产开发建设项目竣工综合验收合格证等，并拒绝支付违约金。为维护自身合法权益，二原告提起诉讼。盛财公司当庭辩称：1.盛财公司非故意违约向二原告延期交房，是因为原施工方“中海公司”与盛财公司解除施工合同之后不向盛财公司交付竣工验收资料，导致盛财公司无法对工程进行备案，故无法向二原告按期交房；2.二原告诉请的违约金计算应该从签署变更通知约定的2018年1月29日交房期限开始计算违约金；3.因为本案所涉房屋已经具备交付使用功能且小区内大部分业主已经入住，不存在房屋质量问题，只是缺少一个备案手续，至起诉日已经具备交房条件，本公司同意向二原告交房，是二原告不同意接收房屋，是二原告原因导致房屋没有交付，违约金应该计算到起诉之日止；4.二原告主张的误工费、交通费没有事实和法律依据，合同约定的违约金已包含其损失在内。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，盛财公司与二原告签订了一份《合同》（合同编号：20156186860102SR20160022，备案单号：1608600613）。双方约定：二原告购买由盛财公司开发建设的位于肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧盛荣春天小区3#楼9层904室，房屋建筑面积97.77平方米，每平方米4738元，房屋总价463234.26元。盛财公司应当在2017年10月28日前交房，逾期交房不超过60日，逾期60日内，按交付房款日万分之一标准赔偿违约金，超过60天二原告有权要求继续履行《合同》，盛财公司按已交付房款日万分之二标准赔偿违约金。《合同》签订后，二原告按约定以按揭贷款方式付清了房款，盛财公司未依约向二原告交房。2016年8月10日，盛财公司向“3#楼904室业主”送达《变更通知》，要求变更交房期限为2018年1月28日。范江伟在《变更通知》上业主签字处签名，华倩没有在业主签字处签名。另查明：案涉房屋因未取得规划许可证正本尚不具备交房条件。以上事实，有二原告提交的身份证明、盛财公司企业基本信息、《商品房买卖合同》、肥西县商品房网上认购备案确认单，盛财公司提交的《变更通知》等及当事人陈述予以佐证。本院认为：二原告与盛财公司签订的《合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行。二原告依照双方约定支付了房屋的全部价款，盛财公司应依双方约定向二原告交付房屋。盛财公司至今未向二原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。盛财公司以施工方未向其交付工程竣工验收材料为由抗辩其不应承担逾期交房的违约责任，不符合双方约定，其抗辩理由不能成立。盛财公司未按期交付房屋，二原告主张违约金，符合双方约定，予以支持。关于违约金的起算时间，因《变更通知》是向“3#楼904室业主”送达，仅有范江伟一签名，没有华倩签名，因案涉房屋系范江伟、华倩共同购买，故《变更通知》因没有华倩签名。后期华倩未予以追认，故《变更通知》未发生效力。违约金计算为：自2017年10月29日以已付房款463234.26元为基数按日万分之一标准计算至2017年12月29日，后期违约金以已付房款463234.26元为基数按日万分之二标准自2017年12月30日计算至实际交房日止。二原告主张盛财公司履行交房及办证义务，因案涉房屋暂未取得规划许可证正本，尚不具备交房及办证条件，故对二原告的此项诉讼请求，不予支持。二原告可待案涉房屋取得规划许可证正本后再行主张。二原告主张的误工费、交通费等损失1000元的诉讼请求，因其未提供证据证明此项费用已实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：一、被告合肥盛财房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范江伟、华倩支付逾期交房违约金（计算为：1.自2017年10月29日以463234.26元为基数按日万分之一标准计算至2017年12月29日；2.以463234.26元为基数按日万分之二标准自2017年12月30日始计算至实际交房日止）；二、驳回原告范江伟、华倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1259元，减半收取629.50元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  柏化二〇一九年十月十四日书记员  张伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十三申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
四川省会东县人民法院 决 定 书 （2019）川3426司惩24号 被拘留人：田井良，男，1963年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行（2019）川3426执665号何国兵与田井良租赁合同纠纷一案中，因被执行人田井良拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对田井良拘留十五日，自2019年10月25日起至2019年11月9日止。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或者书面向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3034号原告：刘帮强，男，1993年2月11日生，汉族，住四川省合江县五通镇块岩村十社**，现住贵州省赤水市。被告：陈浩，男，1994年6月28日生，汉族，，住贵州省赤水市本院在审理原告刘帮强与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告刘帮强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帮强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘帮强撤回起诉。已减半收取的案件受理费138元，由原告刘帮强自愿承担。审判员  陈应琨二〇一九年十月十七日书记员  王 青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执45号陈胜、南京腾骏恒机械制造有限公司陈胜与南京腾骏恒机械制造有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019)第1996仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人南京腾骏恒机械制造有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行中，被执行人南京腾骏恒机械制造有限公司向法院汇入标的款5131.00元，发放申请执行人陈胜5081.00元，收取执行费50.00元。至此，宁宁劳人仲案字（2019)第1996号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12239号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王巍，男，1983年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王巍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,902.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6546号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：王启云，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王启云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告王启云的户籍地址依法向被告王启云邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告王启云的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告王启云的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王启云送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告王启云的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告王启云的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2546号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人刘玉刚，男，1971年1月2日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。被执行人临清市三星木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇西崔村法定代表人李爱华，经理。被执行人临清市东兴养殖场，，住所地：临清市康庄镇东崔村法定代表人肖艳红，经理。山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3556号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市三星木业有限公司、临清市东兴养殖场的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十月二十五日书记员  沈延琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78553号原告：上海紫旦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘海锋，执行董事。被告：上海胜康电脑有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路**。法定代表人：祝永臻，总经理。原告上海紫旦实业有限公司与被告上海胜康电脑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月10日，原告经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海紫旦实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海紫旦实业有限公司负担。审判员 朱 敏二〇一九年十月十日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执640号 申请执行人李水英，女，汉族，1988年11月5日出生，住所地定南县，联系方式。 申请执行人钟红明，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人赣州驿城投资有限公司，住所地赣州市章贡区文清路**永信广场**。 法定代表人：吴荣珍。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初57号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月十日 书记员 曾根发
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3440号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。被告：黄明亮，男，1941年2月20日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告黄明亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我社借款本金17596元及利息（利息按合同约定计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：1、于1983年4月5日黄明亮在原告河间市农村信用合作联社原北老生信用社借款100元，借款期限自1983年4月5日至1983年11月30日，借款用途转约，执行月利率6.6‰，于2007年1月12日收回本金64元，尚欠本金36元；2、于1989年7月29日黄明亮在原告河间市农村信用合作联社原北老生信用社借款16700元，借款期限自1989年7月29日至1989年12月18日，借款用途副业，执行月利率24‰；3、于1989年12月24日黄明亮在原告河间市农村信用合作联社原北老生信用社借款860元，借款期限自1989年12月24日至1990年12月24日，借款用途转约，执行月利率24‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故起诉，要求判准原告的诉讼请求。被告黄明亮未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供以下证据：农业贷款凭证两份、借款合同书一份、还款协议三份。本院认为，上述证据能够形成完整的证据链条证实被告欠款情况，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：1983年4月5日被告黄明亮在原告河间市农村信用合作联社原北老生信用社借款100元，借款期限自1983年4月5日至1983年11月30日，借款用途转约，执行月利率6.6‰，于2007年1月12日收回本金64元，尚欠本金36元；1989年7月29日被告黄明亮在原告河间市农村信用合作联社原北老生信用社借款16700元，借款期限自1989年7月29日至1989年12月18日，借款用途副业，执行月利率24‰，该笔借款被告结息至1989年12月24日；1989年12月24日被告黄明亮在原告河间市农村信用合作联社原北老生信用社借款860元，借款期限自1989年12月24日至1990年12月24日，借款用途转约，执行月利率24‰。上述三笔借款，于2015年11月9日原、被告重新达成了还款协议，约定均于2017年11月8日偿清，并按照银行同期贷款利率支付利息。到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告黄明亮尚欠原告借款本金17596元未还，事实清楚，证据充分，被告黄明亮应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告签订的还款协议对利息的约定，符合法律规定，故对原告要求按照还款协议约定支付利息的主张，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄明亮偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金17596元及利息（其中本金36元利息自1983年4月5日计算，本金16700元利息自1989年12月25日计算，本金860元利息自1989年12月24日计算，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至偿清之日止）；于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费120元，由被告黄明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十月十日书记员  巩倩影
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3494号 原告:王凤南，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告王凤南与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤南到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告王凤南向本院提出诉讼请求：1.要求被告王林付给花生米款3509元及利息73.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月24日，被告购买原告花生米计款3509元，被告王林为原告出具了欠条，原告多次追要，被告拒付。 被告王林没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年12月15日，被告购买原告花生米1132斤；2018年5月24日，被告对购买原告的花生米进行了结算，每斤3.1元，计款3509元，被告王林为原告出具了收据，后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告王林欠原告王凤南花生米款3509元，有原告王凤南提交的被告王林书写的收据可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效后10日内偿还原告王凤南花生米款3509元。 驳回原告王凤南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 雪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢107号申请执行人贺长文，男，汉族，1963年11月出生，住河南省商城县被执行人余韶山，男，汉族，1970年5月出生，住郑州市管城回族区。被执行人王昌凤，女，1967年8月14日出生，住址同上。被执行人余海林，男，汉族，1992年10月5日，地址同上。本院立案执行的申请执行人贺长文与被执行人余韶山、王昌凤、余海林民间借贷纠纷一案中,被执行人余韶山、王昌凤未按我院作出的（2017）豫1524民初2090号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月30日立案恢复执行，在执行过程中，申请人同意将余韶山位于郑州市管城区未来路858号院8号楼2单元76号的一套房屋交由郑州市管城区人民法院代为处理拍卖事宜，被执行人余海林（余韶山的儿子）位于郑州市经开区航海路八大街富田财富门**院**楼****房屋在淘宝网进行拍卖，因拍卖两次，全部流拍，现处于变卖阶段，暂无法变现。法院依法定程序未查询到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执恢107号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十月二十九日书记员 :宋婉莹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执772号申请执行人：吴三明，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。本院在执行吴三明与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行了12500元，现该款项已被申请人领走。除此之外未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有其他可供执行的财产。申请人吴三明现在监狱服刑，经约谈其妻子段菊芳其同意终结本次执行程序。申请执行人吴三明未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。