wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）新28刑申7号   蘧荣荣：   你因原审被告人王全资交通肇事罪一案，不服本院（2018）新28刑终305号刑事裁定和新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825刑初147号刑事判决，向本院申诉，认为二审法院准许王全资撤回上诉错误，一审法院对原审被告人王全资量刑畸轻，且一审法院未通知你方到庭参加诉讼属程序违法。   本院依法组成合议庭，对本案进行审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。   一、关于你认为一审法院对王全资量刑畸轻的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”故你认为一审法院判决有误，应当向人民检察院申请抗诉。   二、关于你认为二审法院准许王全资撤回上诉错误的问题。一审法院作出判决后，王全资不服提起上诉，人民检察院对一审判决未提起抗诉，后王全资申请撤回上诉，故二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定裁定准许王全资撤回上诉并无不当。   三、关于你认为一审法院未通知你到庭参加诉讼属程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第一款规定，“人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”根据上述法律规定，一审法院不是必须通知你方到庭参加诉讼，且本案一审受理之前，你方已经获得民事赔偿。故你认为一审法院程序违法的申诉请求不能成立。   综上，本院认为，一二审裁判并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知   二○一九年十月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11734号上诉人（原审被告）:赵军，男，1966年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王忱，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人;赵斌，男，汉族，1963年10月23日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。原审第三人：张喆，男，1971年6月13日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人赵军因与被上诉人张庆、张喆买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4915号民事判决，上诉至本院。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵军及其委托诉讼代理人王忱、赵斌，被上诉人张庆，原审第三人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军上诉请求：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4915号民事判决；改判驳回上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因原审被告申请增加定作人张喆为被告，原判仅将张喆作为第三人，即无程序依据又为张喆摆脱偿债义务，设置了诉讼主体障碍，这个做法并无法律依据。2.原判决认定事实不清：原判决书所载三方当事人中原告张庆称与上诉人系“合作关系”，第三人张喆称与上诉人系“合伙关系”，原判决对这两种说法未知可否，势必妨碍处理。赵军与张庆没有关系，与张喆是代料加工关系。实际上是张喆向张庆购买鞋里，到赵军鞋厂加工成鞋，由张喆付我加工费，出具欠条的原因是由于张喆把鞋里直接送到赵军鞋厂，赵军出具欠条只证明收到相关货品，至于单价、总价均不清楚。上诉人与张庆无论从原材料来源，还是生产过程以至销售环节，均无合作，相反被上诉人张喆已在判决书中确认：“与张庆谈羊皮鞋里的事是我去的”这个陈述充分印证了上诉人强调的代料定作合同的事实，原判决以买卖合同处理事实错误。被上诉人张喆辩称与上诉人系合伙关系，然而其未能提供任何证据证明：所称合伙以及年底算账回款70万元在上诉人手属实。这一系列谎言只表明推摊欠款的目的，然而得到了原判全部由上诉人还款的错判；以订做为中心目的，联系起来的三方当事人不管是原材料款、加工费还是其他费用，均以货物销售为唯一的财务来源，而原判没有查明和认定货物经哪一方销售，已经奠定了主要案件事实不清的基础。上诉人据此证明，前出具欠条只证明销售方欠款作用，所出欠条是上诉人法律意识淡薄的产物，并不具有变更付款义务人的效力，原判仅据此判决并不负责销售的上诉人偿债，显然是错误的。综上，请上级法院依法撤销原判，发回重审。被上诉人张庆辩称，张喆与赵军是什么关系我不清楚，但是和我说的他俩是合作关系，张喆与我定的，告诉我送货到赵军鞋厂，赵军出具收据。2016年底活干完以后，我向赵军收账，但是赵军说没有钱。2017年初时侯，我到赵军那里去，当时赵军、张喆都在，张喆对赵军说欠张庆的钱必须还，然后赵军给我出的欠条。2018年春节的时候，赵军转账支付我10000元，今年五月左右，又是赵军转账给我2000元。被上诉人张喆辩称，我与赵军是合伙关系，资金是我出的，2016年底回款70万元，我说我不要钱，但是欠张庆的必须给。这种情况下赵军打的欠条，回款都到赵军那里了。张庆向一审法院起诉请求：判令被告赵军偿还原告欠款12.8万元及利息（从欠款之日起按银行同期贷款利率计算，至欠款全部偿还完毕之日止）；判令本案诉讼费用由被告赵军承担。一审法院认定事实：2016年原告张庆与第三人张喆沟通羊皮鞋里购销问题，原告张庆将羊皮鞋里送到被告赵军经营的位于沈阳市的鞋厂。2017年2月18日，被告赵军向原告张庆出具了一张欠条，内容为“欠张庆2016年货款14万元”。2018年初被告赵军给付原告张庆货款1.2万元，尚欠12.8万元未给付。一审法院认为，原被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告已经将货物送到被告经营的鞋厂，且被告向原告出具了货款欠条，并支付了部分货款，证明双方之间存在买卖合同关系，被告应当履行给付剩余货款的义务，故对于原告的诉讼请求法院予以支持。关于被告提出的原告的货物系第三人张喆购买，被告不应给付货款，因被告未提出证据证明主张事实存在，故法院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵军于判决发生效力后10日内给付原告张庆货款人民币12.8万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人赵军对对所欠被上诉人张喆货款金额并无异议，只是对付款主体有异议，案涉欠条系由上诉人赵军出具，且其后赵军向张庆支付货款1.2万元，履行部分付款义务，表明其认可系案涉欠条的付款主体，应当承担继续支付剩余货款义务。对于上诉人赵军与原审第三人之间的法律关系不影响赵军为本案的付款主体，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实、适用法律并无不当，本院二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由上诉人赵军承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十月二十一日法官助理陈凯书记员谷晶本判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3694号原告：卜奎红，女，汉族，1974年12月9日生，住镇江。被告：尤正萍，女，汉族，1971年12月26日生，住镇江市。原告卜奎红与被告尤正萍保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：要求被告承担保证责任，偿还原告的投资款5万元及利息1万元，并承担本案的诉讼费用。经查，2017年9月28日，原告委托江苏华元天泰金融信息服务有限公司进行投资服务，被告于2017年9月30日立下书面担保一份，言明：至2018年10月20日前本息到账6万元，如有不足，被告补差至6万元，后因该公司法定代表人及实际控制人涉嫌犯罪，原告诉至本院。本院经审查认为，原告委托江苏华元天泰金融信息服务有限公司的投资，因该公司法定代表人及实际控制人涉嫌犯罪，且未侦查、审理结束，故原告的投资合同在刑事案件未定性之前，本案保证合同效力暂无法确定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卜奎红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一九年十月十七日书记员  彭 璇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6009号上诉人（原审被告）：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层**。法定代表人：林少勇，董事长。委托诉讼代理人：林少彪，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文雅，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，汉族，1987年10月10日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。上诉人惠州市京粤实业有限公司（以下简称“京粤公司”）因与被上诉人李金梅商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市京粤实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人惠州市京粤实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨举添审判员  龚 敏审判员  胡毅妹二〇一九年十月三十一日法官助理黄燕书记员黄东曦附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6426号原告：河南九频道传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路**润达商务大厦****，统一社会信用代码：91410105597612164L。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人:胡清琴，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被告：河南盛缘泰置业有限公司，住所地新，住所地新乡市平原示范区桥北乡葛韩庄村幸福源社区**楼**信用代码：91410100MA3XBNY36C。法定代表人：弓玉虎，公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：弓玉虎，男，汉族，1963年9月15日生，住郑州市惠济区。原告河南九频道传媒集团有限公司与被告河南盛缘泰置业有限公司（以下简称盛缘泰公司）、弓玉虎广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书正，被告盛缘泰公司委托代理人李新建、被告弓玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告所欠16万元广告费和利息（利息自2017年8月18日计算至被告实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）暂计5000元；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付广告费15万元并支付相应利息。事实和理由：原告诉称，2017年8月16日，原告和被告盛缘泰公司签订合同，约定原告为被告做广告宣传，广告费为20万元。合同签订后，原告如约履行义务。2018年12月7日，原告和被告弓玉虎经过对账核算后，被告弓玉虎给原告出具欠条一份，确认已支付原告4万元广告费，剩余的16万元在2019年的春节前结清。后两被告以资金紧缺为由拒不支付剩余广告款。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称，2019年4月19日，双方在惠济区法院已经达成调解协议，调解协议载明“截止到2019年4月19日被告河南盛缘泰置业有限公司尚欠原告广告费10万元”。被告盛缘泰公司在达成协议当日支付了原告1万元。此外，原告从被告处拉走价值20万元的酒抵账。依据原被告双方提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月16日，原告和被告盛缘泰公司签订合同一份，约定原告为被告开发的位于新乡市平原示范区幸福源社区项目做广告宣传，原告支付广告费用20万元，双方还约定了其他权利义务。2018年12月7日，被告弓玉虎向原告出具欠条，主要载明：河南盛缘泰置业有限公司2017年欠河南九频道传媒集团有限公司广告费20万元，已付4万元，尚欠16万元没有结清，争取春节前（2019年）结清，河南九频道传媒集团有限公司已完成广告宣传任务。2019年4月19日，原告与被告缘泰公司、被告弓玉虎调解时，被告向原告支付拖欠广告费1万元。剩余15万元广告费被告至今未支付。另查明，弓玉虎系盛缘泰公司法定代表人，盛缘泰公司是自然人独资公司，弓玉虎是公司唯一股东；原被告在本院诉前调解阶段达成的协议未制作调解书，被告亦未按照协议履行。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原被告双方签订的关于广告宣传内容的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了约定的广告宣传义务，被告应按时支付约定的费用，故原告要求被告盛缘泰公司支付剩余广告费15万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉请，因被告出具的欠条上约定支付广告费用的时间为2019年春节，现被告逾期未付构成违约，故应自2019春节后第二天按照同期同类银行贷款利率支付相应利息。被告盛缘泰公司为弓玉虎一人独资公司，原告请求由被告公司和弓玉虎共同承担责任的诉讼请求，按照公司法的有关规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院予以支持。被告关于原告已经从被告处拉走酒抵账的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南盛缘泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告河南九频道传媒集团有限公司广告费用15万元，并按同期银行贷款利率支付自2019年2月11日起至实际付清之日的逾期利息；被告弓玉虎对上述公司债务承担连带支付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十月八日书记员  刘 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3032号之二 申请执行人：吴月龙，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省。 被执行人:何浪，男，1972年12月22日出生，汉族，住成都市。 本院在执行吴月龙与何浪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何浪应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计78431.6元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何浪与案外人共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。轮候查封了被执行人何浪所有的汽车一辆，因未实际控制，故不处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人吴月龙，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴月龙有贷款本金、利息、违约金等共计78431.6元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 鲁元学
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3540号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：周云，女，1985年06月02日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告周云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1584号            当事人基本情况              申请执行人              申请人马xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市住临河区，公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人闫xx，现住所巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。      被执行人仇xx，现住所巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民特2238号      申请人闫xx、仇xx欠申请人马xx借款100000元。款于2018年12月22日前返还，并从2014年6月11日起，按月息2分计付利息至还清款之日止。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月28日、2019年7月9日和2019年9月9日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年9月6日本院以（2019）内0802执1584号协助调查取证通知书，查询到仇xx的社保工资卡号及开户行。      4、2019年9月27日，本院对被执行人仇xx的账户进行了冻结。      5、本院于2019年10月17日对被执行人闫xx、仇xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年10月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                            二0一九年十月十七日                                                书记员 王超
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13894号 原告：何仁贵，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告何仁贵与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何仁贵委托诉讼代理人程仁君与被告南通二建委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仁贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告因工伤产生的医疗费615.03元、住院期间护理费2400元、住院期间伙食补助费1000元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金81000元、一次性伤残就业补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、交通费300元，共计227897.03元。事实和理由：原告系被告员工，每天工资300元即每月9000元。2019年1月5日，原告在被告承建的重庆市巴南区协信星澜汇三期4-7号楼粉外墙线条下吊篮时摔伤，经重庆市巴南区人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗20天后出院。此后，原告此次受伤被认定为工伤及鉴定为伤残玖级。被告未支付原告工伤保险待遇。 被告南通二建辩称，认可仲裁裁决。被告为原告购买了项目工伤保险，原告诉请的部分费用应由社保基金支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告承建的重庆市巴南区协信星澜汇三期4-7号楼粉外墙线条下吊篮时摔伤，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告在重庆市巴南区人民医院共计住院治疗20天。2019年2月12日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）作出巴南人社伤险认字[2019]234号认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。2019年5月15日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）作出巴南劳初鉴字[2019]296号初次鉴定结论书，鉴定原告为伤残玖级，无生活自理障碍。被告已为原告按建设项目参加工伤保险。2019年6月14日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工伤保险待遇188389.13元。2019年7月29日，该委作出巴南劳人仲案字[2019]第1173号仲裁裁决书裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金54954元、停工留薪期工资36636元、护理费1200元、交通费300元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案、仲裁裁决书、票据等，被告提交的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者被认定为工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。原告发生工伤时，被告为原告办理了参加工伤保险手续，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等属于工伤保险基金理赔范围，本院对原告的前述诉讼请求不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，享受停工留薪期待遇，停工期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方并未举示证据证明原告的工资标准，故本院以原告受伤前上一年度即2018年度重庆市社平工资6814元/月作为原告的本人工资标准。参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定“在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（附后，以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。对停工留薪期的期限有争议的，可报请参保地劳动鉴定委员会确认”，原告应享受6个月的停工留薪期，其停工留薪期工资为40884元（6814元/月×6个月）。 参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金”，本案中，被告应支付原告一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）。因双方并未举示证据证明双方存在劳动关系，故此处的一次性伤残就业补助金可不以解除劳动关系为前提。 工伤职工因伤停工住院生活不能自理需要护理的，由用人单位负责，原告共计住院治疗20天，被告应支付原告该期间的护理费1600元（20天×80元/天）。对于交通费，考虑到原告参与工伤认定、鉴定、仲裁、诉讼等往返于住所情况，本院予以酌情支持300元。综上，被告应支付原告停工留薪期工资40884元、住院护理费1600元、一次性伤残就业补助金61326元、交通费300元，共计104110元。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条,《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司支付原告何仁贵停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金、交通费等共计104110元； 二、驳回原告何仁贵的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢83号之一申请执行人李义，男，1962年11月25日出生，汉族，黑龙江瑞希伦房地产开发有限责任公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区民生东七道街**。被执行人高尔闯，男，1966年4月25日出生，汉族，无业，住天津市武清区城关镇西南街村**西南大街16条**。被执行人王晓丽，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇跃进街二委**。被执行人天津市玻璃钢风机厂，住所地天津市武清区城关镇西南街。法定代表人刘宝奎，厂长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第81号民事判决书，受理了申请执行人李义申请执行被执行人高尔闯、王晓丽、天津市玻璃钢风机厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的13066815.70元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人限制消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人天津市玻璃钢风机厂名下房产及土地使用权予以续行查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十月二十五日书记员  柳原
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2930号 原告:黄照兵,男,1969年6月8日出生,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告:陕西华星建筑劳务有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央路豪盛花园****。统一社会信用代码91610000664146379A。 法定代表人：王国成，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘传学，系公司员工。 原告黄照兵与被告陕西华星建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照兵及其委托诉讼代理人、被告陕西华星建筑劳务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄照兵向本院提出诉讼请求：1．请求确认原被告之间存在劳动关系；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经人介绍受聘于被告陕西华星建筑劳务有限公司，在其承包的宝鸡市金台区东岭海棠宸景小区1-5号楼从事木工工作。2018年8月15日，原告在工作期间加固车库梁顶时摔伤，当即由被告安排工地人员将原告送往工地就近的解放军三医院治疗，经诊断为：左足第5跖骨基底部骨折，被告让做石膏固定后未为原告办理住院手续，事故发生后，被告仅支付了极少部分医疗费，至今也不为原告申请工伤，致原告无法享受工伤保险待遇。综上所述，原被告虽没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，原告在工作时间和工作场所因工受伤应当属于工伤。现特申请贵单位依法确认原被告之间存在劳动关系。 被告陕西华星建筑劳务有限公司答辩称，原告所说工地是陕西建安公司承包的，工地管理比较严格，先买保险后干活，进入工地的工人均购买了工伤保险，我们收过工人身份证，也有监控录像。如果工地的工伤保险库里有原告的名字，那就没什么说的。 本院经审理认定事实如下：被告陕西华星建筑劳务有限公司承包由宝鸡建安集团股份有限公司中标承建的位于宝鸡市金台区的新东岭城市综合体·海棠宸景小区部分项目工程。原告黄照兵经人介绍于2018年7月在该项目工地1—5号楼从事木工工作。宝鸡建安集团股份有限公司为原告在内的被告公司员工均投保了建筑施工企业工伤保险。后原告因施工中意外跌落导致左脚受伤住院。2018年8月19日，被告在原告的工伤事故医疗登记表加盖了公章。因工伤赔偿事宜双方发生矛盾，原告于2019年8月13日向金台区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委员会于同日作出不予受理通知书，决定不予受理，原告遂起诉。 以上事实有原告提供不予受理通知书、仲裁申请书、工伤事故医疗登记表，被告提供建筑施工企业工伤保险参保花名册和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告自2018年7月起，即在被告承包的工地上干活，原告从事的木工劳动属于被告实际的业务组成部分，发包方因原告为被告员工为原告投保了工伤保险，原告受伤后，被告亦做为用人单位在原告的工伤事故医疗登记表上加盖公章，因此，原被告双方建立事实劳动关系的意思表示明确，履行劳动关系权利义务的事实清楚，故原、被告双方建立了事实劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告黄照兵与被告陕西华星建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西华星建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 焦兵丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理 韩 江 书 记 员 蒋秀艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6356号原告：胡奇峰，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告胡奇峰诉被告长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称“林立家具”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡奇峰到庭参加诉讼，被告林立家具经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡奇峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资28,336.5元；2、诉讼费用由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日进入被告处工作，担任安装工职务，自进入公司以来，原告按约及时无误地履行了工作职责，但被告未按时足额支付原告劳动报酬。至2019年5月1日止，被告累计拖欠员工5个月工资合计28,336.5元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由不予支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求秉公执法，支持原告所有正当诉求，以维护法律的尊严。被告林立家具未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡奇峰于2018年5月1日入职，岗位为安装工职务，双方没有签订书面劳动合同。2019年4月底，被告停止经营。现原告向本院主张因被告没有足额支付工资，故其向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，原告不服，诉来本院。上述事实，有经庭审质证的银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为，原告胡奇峰主张其于2018年5月1日入职，被告林立家具欠发其5个月工资合计28,336.5元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据原告提交的银行交易明细、微信截图等证据只能佐证其入职时间及被告林立家具有过欠发工资的事实，但原告无其他证据佐证其实际工作情况及已履职情况，无法合理说明原告诉请欠付工资金额的由来及组成，故原告应承担举证不能的法律后果，本院无法支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡奇峰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，由原告胡奇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯审 判 员  黄 婧人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十月二十一日法官助理彭婷书记员石
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执751号 申请执行人吴榜菊,女,汉族，生于1965年9月30日，住四川省邻水县。 被执行人：余永辉，男，汉族，生于1964年12月5日，住邻水县。 本院在执行申请执行人吴榜菊与被执行人余永辉民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十月九日 书记员  王 东
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2023号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，行长。 被执行人：孙洪岩，男，户籍所在地吉林省通化市东昌区。 被执行人：吉林省俊业置地有限公司，住所，住所地长春市绿园区青州路与青龙路交汇处&ldquo华邦”C区33号办公楼。 法定代表人：孔祥波，总经理。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人孙洪岩、吉林省俊业置地有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初651号民事判决书判决：一、被告孙洪岩于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行借款本金165,314.42元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，罚息按利息标准上浮50%标准计算）；二、被告吉林省俊业置地有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告吉林省俊业置地有限公司承担保证责任后，有权向被告孙洪岩追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,603.00元，减半收取计1,802.00元，由被告孙洪岩、吉林省俊业置地有限公司负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初651号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5855号 申请人：李柱德，男，汉族，1953年10月17日生，住济南市莱芜区， 被申请人：胥焕臣，男，汉族，1951年11月27日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人李柱德于2019年10月23日向本院申请查封、冻结被申请人名下35000元存款或等同价值的其它财产。申请人以张良名下鲁Ｓ×××××号牌轻型货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人李柱德的保全申请。 案件申请费370.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇一九年十月二十九日 书记员  房 瑞
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4544号 原告：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：徐小英，女，1977年2月6日生，居民身份号证码320625197702067928，汉族，住海门市。 原告叶晓琴与被告徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法进行审理。 原告叶晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告徐小英返还借款11万元及利息。事实和理由：被告2017年11月2日向原告借款21万元，并出具了借条，约定2018年12月30日前还款到案外人邵叶枫的账户内，当日原告向被告交付了21万元。2017年12月19日、12月25日分两笔共10万元，尚余欠款11万元经多次催要至今未付。故起诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告徐小英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被采取强制措施，原告出借给被告徐小英的钱款可能涉嫌徐小英的违法活动，且原告叶晓琴在其他办案机关陈述的出借数额和本案主张的数额不一致，有虚假诉讼的嫌疑。故应将相关材料移送公安或检察机关处理，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶晓琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年十月二十二日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执610号之一 隆昌市不动产登记中心： 关于江梦竹与江涛婚姻家庭纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2017)川1028民初2294号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人江涛所有的住宅。 二、查封期限为三年。 附：(2019)川1083执610号之一执行裁定书一份 二〇一九年十月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10545号原告：天津爱家物业有限公司，住所：天津市津**咸水沽镇滨河雅园。法定代表人：刘炳楠，职务：总经理。被告：窦润新，男，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津爱家物业有限公司与被告窦润新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津爱家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津爱家物业有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十月十六日书记员  蒋硕
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执997号 申请执行人：张瑜，女，1991年1月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：张文明，男，1990年4月24日生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张瑜与张文明民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初4391号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初2362号原告：佟海超，男，1988年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安天成家具有限责任公司第一分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：王世友。原告佟海超诉被告西安天成家具有限责任公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告佟海超于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟海超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟海超撤回起诉。案件受理费5332元，本院减半收取2666元，由原告佟海超负担。  审  判  长   高  红审  判  员   岳  鹏人民陪审员   张扣利 二〇一九年十月十四日 书  记  员  张萌萌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初6868号原告：张玉香,女,1962年3月23日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙路旗，男，1994年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。该公司工作人员。原告张玉香与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人张俊良，被告保险公司的委托诉讼代理人孙路旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告在车上人员责任险限额内赔偿原告已支付的医疗费3189.16元；2、被告在第三者责任保险限额内赔偿原告已支付的路产损失17340元（已扣除交强险应承担的2000元）；3、被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失85415元，施救费4037元。上述1-3项损失共计109981.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日5时30分，原告雇佣的司机郭万发驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至青兰××处，单车碰撞高速公路护栏，造成乘车人梁赟涵、梁涛受伤，车辆及所载货物、路产受损的道路交通事故。该事故经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，郭万发负事故的全部责任。事故发生后，两名伤者花费医疗费用3189.16元。原告另花费施救费4037元并赔偿路产损失19340元。后原告将车辆运至新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心维修，花去费用85415元。原告的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险、车辆损失保险、第三者责任保险，均含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被保险公司辩称，1、请求法院依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，同时需核实驾驶人有无道路从业资格证后，原告提供的郭万发的驾驶证以及身份证只能证明郭万发具有驾驶非营运车辆的资格，没有从业资格证不能驾驶营运车辆，如原告不能证明本案涉案车辆驾驶人具有合法的驾驶资格，公司不承担赔偿责任；2、保险公司保留对车损进行鉴定的权利；3、保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2018年8月7日5时30分许，原告雇佣的司机郭万发驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车，由西向东行驶至青兰××处，单车碰撞高速公路护栏，造成乘车人梁赟涵、梁涛受伤，车辆及所载货物、路产受损的道路交通事故。该事故经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队认定，郭万发负事故的全部责任。事故发生后，梁涛、梁赟涵在泾川县人民医院住院救治，两人花费医疗费用共计3176.16元。原告另花费施救费4037元并赔偿路产损失19340元。后原告将车辆运至新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心维修，花去费用85415元。原告的豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有车上人员责任险（乘客20000元、司机10000元）、车辆损失保险（限额94000元）、第三者责任保险（限额500000元），均含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆投保的交强险保险公司已在交强险财产损失限额内承担了2000元，被告保险公司作为商业险保险公司拒赔，双方为此形成纠纷。上述事实有以下证据予以证明：1、事故认定书一份；2、肇事车辆行车证、司机驾驶证、机动车出险信息表、商业险保险单复印件各一份；3、泾川县人民医院住院住院病历、诊断证明及住院收费票据；4、甘肃省平凉公路路政执法管理局公路路产损坏赔偿清单及收费收据各一份；5、施救费发票、救援告知单及救援服务确认记录单各一份；6、新郑市龙湖镇鑫焱汽车修理服务中心维修清单一份，维修发票九份。本院认为，根据保险法第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”的规定,保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，且提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据,否则该免责条款不产生效力。本案中，由于被告保险公司辩称其免责但未能提供充分的证据证明已对该免责条款的具体内容作出解释和提示义务,对其辩称意见本院不予采纳。原告的各项损失如下：车上人员医疗费用本院仅计算实际支出医疗费用3176.16元，××患姓名及用途的“材料费用”本院不予支持；赔偿第三者甘肃省平凉公路路政执法管理处公路路产损失共计19340元，有相关票据、清单为证，本院予以确认；施救费用共计4037元，有相关票据为证，本院予以确认；原告主张的车辆损失费用因未有第三方评估机构确认其车辆损失价值，本院仅参照其提供的车辆维修清单及维修发票金额85415元，酌定对该金额核减10%确认原告车辆损失金额为76874元（取整）。原、被告签订的保险合同依法成立,双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本次事故中原告的车辆承担全部责任,故事故造成第三者的损失共计19340元，由承保事故车辆的交强险保险公司在交强险范围内赔偿2000元（已履行）,由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿17340元,事故造成的车辆损失76874元及施救费用4037元共计80911元,由被告保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成人员受伤花费费用3176元（取整），由被告保险公司在车上人员险限额内予以承担。综上，被告保险公司共应当赔偿原告101427元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张玉香各项损失共计101427元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1164元，原告张玉香负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年十月十日法官助理吕淼霞书记员左耀华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24288号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10264号原告：合肥市安玉物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路劳动大厦东起第四间，统一社会信用代码340122000083853。法定代表人：汪安玉，总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：李露，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：蒋世锋，系李露之夫。原告合肥市安玉物业服务有限公司（以下简称“安玉物业公司”）诉被告李露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安玉物业公司委托诉讼代理人张颜、汪源、被告李露的委托诉讼代理人蒋世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依判令被告支付2015年至2018年物业服务费2651.6元，及违约金2983.1元；2.本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，合肥云和物业管理有限公司（以下简称“云和物业公司”）与合肥市三里街街道凤阳一村社区居民委员会（以下简称“居委会”）签订《物业管理委托合同》，约定由云和物业公司负责经典花园小区2014年1月1日至2016年12月31日物业服务，其中多层每平米0.5元/月，小高层每平米1.2元/月，商铺每平米1.8元/月。2017年1月1日，云和物业公司服务期满后与原告签订了《债权转让协议》，约定由原告接受经典花园小区2017年以前业主拖欠的物业费合计92128元，并依法公示告知小区居民。之后，居委会又与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为经典花园小区提供物业管理服务，其中其中多层每平米0.7元/月，小高层每平米1.2元/月，商铺每平米1.8元/月，业主或物业使用人应于每个季度的第一个月向原告缴纳物业费。被告李露系经典花园小区4幢XXX室业主，房屋建筑面积92.07平方米，自2015年1月1日开始拖欠物业费至今未支付，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李露辩称：之前我家未拖欠物业费，后我家外墙渗水，墙面都发霉，物业只看过一次，但一直没有处理。之前与物业协商说维修后会支付物业费，但后来就无音讯了。现在我家房子都无法对外出租，重新刷墙的费用应当由物业承担。物业一直没有跟我方联系过。经审理查明：李露系合肥市经典花园小区4幢XXX室业主，房屋面积为92.07平方米，2014年1月1日合肥市云和物业管理有限公司与三里街道凤阳一村社区居民委员会签订《物业管理服务委托合同》合同约定：云和物业管理有限公司对经典花园小区房屋建筑共有部位、公共设施设备、公共绿地、环境卫生、道路交通与车辆管理等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的第一个月内。2018年7月27日，三里街道凤阳一村社区居民委员会与安玉物业公司签订《物业管理服务委托合同》合同约定：安玉物业公司对经典花园小区房屋建筑共有部位、公共设施设备、公共绿地、环境卫生、道路交通与车辆管理等项目进行维护、修缮服务与管理。多层物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主收取。物业管理服务费每次交纳时间为每季度的第一个月内。2017年1月1日至2018年12月31日服务期间，三里街街道凤阳一村社居委与安玉物业公司签订系列管理服务委托，被2018年7月27日双方签订的聚亿.经典花园《物业管理服务委托合同》取代。2017年1月1日，合肥市安玉物业管理服务有限公司与合肥市云和物业管理有限公司签订《债权转让协议》协议约定，本协议转让的债权为云和物业公司在经典花园管理期间自2017年以前业主所欠的物业费、停车费、水费、电费、卫生费等各项合同约定费用。后云和物业公司与安玉物业公司在小区公示栏公示了债权转让协议及业主欠费明细表。上述事实，有被告提供的物业管理服务委托合同、服务价格登记证、债权转让协议、公示照片、以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：原告与三里街街道凤阳一村社居委签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，对原被告均具有约束力，被告作为该小区业主及签订合同的当事人，应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。原告与云和物业公司签订的《债权转让协议》合法有效，云和物业公司作为物业费债权转让人有义务将债权转让事项通知债务人即欠费业主，云和物业公司采用在小区公示栏张贴债权转让协议及业主欠费明细表的方式通知业主，并不违反法律规定。据此，被告2017年1月1日至2018年12月31日年物业费经计算为1546.776元（92.07㎡×24个月×0.7元/月?平方米）；2015年1月1日至2016年12月31日年物业费经计算为1104.84元（92.07㎡×24个月×0.5元/月?平方米），物业费合计2651.6元。关于被告辩称其房屋外墙渗水的问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。原告未尽职尽责为被告提供查看、维修等服务，具有一定的服务瑕疵，本院酌定按原告主张物业费数额的90%予以支持，即2386.44元（2651.6元×90%）。关于违约金，由于双方在出现物业服务合同矛盾时，应平等协商，互相沟通加以解决，而原告履行合同亦存在瑕疵，故本院对其违约金的诉请不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李露于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市安玉物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2386.44元；二、驳回原告合肥市安玉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告李露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年十月十四日书记员  罗 文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3509号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘斯柳，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘斯柳金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1418号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行人刘斯柳偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金2000元、利息127.75元、罚息110.72元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斯柳的银行存款2313.47元及相应利息。二、如被执行人刘斯柳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘斯柳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3932号原告：南乐县双龙汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村106国道**，统一社会信用代码91410923MA44EJ4K5R。法定代表人：赵永平，总经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：刘龙江，男，1992年8月6日出生，汉族，该公司员工。原告南乐县双龙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告南乐县双龙汽车运输有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县双龙汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县双龙汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半征收计25元，由南乐县双龙汽车运输有限公司负担。审判员  王丽婷二〇一九年十月十七日书记员  郭家鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2293号原告：李志，男，汉族，1980年7月28日出生，湖北省罗田县人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：童丽平，女，汉族，1985年8月20日出生，湖北省罗田县人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：童桂芳，女，汉族，1961年10月4日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：黄明新，男，汉族，1965年7月9日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：童桂芳，系黄明新妻子，代理权限为特别授权。原告李志、童丽平与被告童桂芳、黄明新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志、童丽平的委托诉讼代理人孔忠良，被告童桂芳，被告黄明新的委托诉讼代理人童桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志、童丽平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《存量房买卖合同》合法、有效，并判决二被告协助原告办理产权证[黄冈市房权证黄州字第**7018－××2、黄冈市房权证黄州字第**7018－××2；土地使用权证黄冈国用（2013）第002401823－2－23]的过户手续。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告为夫妻，两被告也为夫妻关系，2018年12月11日，原、被告签订了《存量房买卖合同》一份，约定二被告将位于黄州区××砖湖路经济××小区××单元××号私有住房一套转让给原告。双方签约后，原告一次性付清了全部购房款，二被告向原告交付了房屋所有权证、土地使用证，原告入住占有使用至今。签约时二被告承诺随时配合原告办理不动产证的过户手续。现原告多次要求被告履行合同，协助办理不动产过户手续，被告借故拖延搪塞。遂具状诉至法院。被告童桂芳、黄明新辩称：我卖房子给两原告是事实，当时我有急事，房子卖便宜了，我想原告现在能不能加点钱。原告李志、童丽平为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体身份情况。2、两原告及两被告结婚证。证明两原告为夫妻、两被告也为夫妻。3、存量房买卖合同收条。证明2018年12月11日，原、被告签订了《存量房买卖合同》一份，约定二被告将位于黄州区××砖湖路经济××小区××单元××号私有住房一套转让给原告。原告按合同约定支付了购房款。4、黄冈市房权证黄州字第**7018-××2、黄冈市房权证黄州字第**7018-××2；土地使用权证黄冈国用（2013）第002401823-2-23。证明合同签订后，被告将房产证、土地使用权证原件交付给原告、并将房屋交付原告居住、占有、使用。被告童桂芳、黄明新对原告提交的证据均无异议，亦无证据提交法庭。经审核，对原告提交的证据二被告均无异议，予以认定。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年12月11日，原、被告签订了《存量房买卖合同》一份，约定二被告将位于黄州区××砖湖路经济××小区××单元××号私有住房一套转让给二原告。同日，二原告一次性付清了全部购房款18万元，二被告向原告出具收到购房款收条一张，交付了房屋所有权证、土地使用证，承诺随时配合原告办理不动产证的过户手续，原告入住占有使用至今。因该房屋至今仍未过户至原告名下。原告遂诉至法院。另查明，位于黄州区××砖湖路经济××小区××单元××号房屋[黄冈市房权证黄州字第**7018-××2、第047018-××2；土地使用权证黄冈国用（2013）第002401823-2-23]为被告童桂芳、黄明新共同共有。本院认为：原、被告签订《存量房买卖合同》，原告遵守约定支付了全部房款，被告收到房款后，向原告交付了房屋，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了合同约定义务，被告亦应遵守约定，协助原告办理房屋产权过户手续，故原告该诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李志、童丽平与被告童桂芳、黄明新于2018年12月11日签订的《存量房买卖合同》合法、有效。二、限被告童桂芳、黄明新于本判决生效之日起十日内协助原告李志、童丽平办理房屋[黄冈市房权证黄州字第**7018－××2、黄冈市房权证黄州字第**7018－××2；土地使用权证黄冈国用（2013）第002401823－2－23]过户手续。本案受理费80元，由被告童桂芳、黄明新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十月七日书 记 员  胡国丽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执581号之一申请执行人郑国辉，男，1975年4月16日生,汉族，现住长春市绿园区。被执行人杨福生，男，1975年2月7日生，汉族，现住长春市经开**。本院在执行申请执行人郑国辉与被执行人杨福生买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1492号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郑国辉向本院申请执行，要求被执行人杨福生给付砂石款74,000.00元及利息、案件受理费1,650.00元、公告费560.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额过少，暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息，有房产，本院已轮候查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  胡 澍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1334号申请执行人王金庆，男，1968年9月24日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人韩红梅，女，1978年7月2日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在执行王金庆申请执行韩红梅房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回对本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初7832号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十九日书记员  吕永浩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2859号 上诉人（原审被告）：平和平洋建设有限公司，住所地平和县宝丰工业区园区平寨路口。统一社会信用代码：91350628M0000K0H44。 法定代表人：马全生，总经理。 委托诉讼代理人：宋诚梁，男，1989年7月5日出生，汉族，公司员工，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：林登标，男，1960年6月18日出生，汉族，住平和县。 上诉人平和平洋建设有限公司因与被上诉人林登标买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0628民初775号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市平和县人民法院于2019年9月10日向上诉人平和平洋建设有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人平和平洋建设有限公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉平和平洋建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审269号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：平舆县高杨店镇高杨店村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第152号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高杨店镇高杨店村委于2018年9月未经依法批准擅自占用高杨店镇新高杨店村委1000平方米一般耕地建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）152号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对平舆县高杨店镇高杨店村委非法占用的1000平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：10000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】152号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】152号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】152号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执829号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，系该行行长。被执行人赵攀攀，女，1984年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人张于军，男，1980年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人赵高兰，女，1968年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人赵攀攀、张于军、赵高兰借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵攀攀、张于军、赵高兰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入15460.51元【本金8913.05元、罚息895.72元、利息5459.24元（从2016年5月21日至2019年10月16日止）、诉讼费62.5元、执行费130元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年十月十六日书记员  聂奇
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2094号原告：赵小东，男，1987年8月21日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：李振东，男，1981年11月15日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。原告赵小东与被告李振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小东的委托诉讼代理人张大为、被告李振东的委托诉讼代理人刘明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14700.16元、护理费7942元、交通费1100元、住院伙食补助费2750元、误工费10353.54元、衣物损失1000元、复印费12元，共计37857.70元。事实和理由：2019年5月24日22时00分许，被告李振东驾驶辽Ｊ×××**号二轮摩托车在人民大街北段与行人原告赵小东发生交通事故，造成赵小东、李振东受伤和车辆损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李振东负此次事故的全部责任，赵小东无责任。赵小东在阜新市第六人民医院治疗55天。被告李振东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.李振东为赵小东垫付医疗费945元；2.赵小东住院期间有挂床行为，应扣除挂床期间的费用；3.赵小东提供的停发工资证明中证明月工资5000元与劳动合同中约定月工资为2481元，是虚假的。本院认为，李振东承认赵小东在本案中主张的事实，故对赵小东主张的事实予以确认。李振东驾驶未投保交强险的二轮摩托车与赵小东发生交通事故，负事故的全部责任，应全额赔偿赵小东的经济损失。李振东主张赵小东存在挂床行为依据不足，不予支持。赵小东的医疗费依票据，扣除李振东垫付的945元，为14200.16元（436.6元+14263.56元+445元-945元）；赵小东住院55天，按每天50元标准计算，住院伙食补助费为2750元；赵小东住院期间2级护理54天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为7797.75元（52707元/365天×54天）；赵小东2018年6月至2019年6月月均收入约为5008.58元[(4665元+4190元+3123元+3365元+2610元+2970元+3145元+355元+6480元+3000元+3250元+4255元+3935元+6920元+7840元)]，本院对赵小东主张按日166.67元计算误工费予以支持，赵小东住院55天，出院医嘱建议休息1周，误工费为10333.54元（166.67元×62天）；交通费酌定为550元；衣物损失酌定为300元；复印费依票据为12元。李振东共计赔偿赵小东经济损失35943.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李振东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵小东经济损失共计35943.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李振东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇一九年十月十四日书记员  闫若梦
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4751号 原告：王红平，男，1963年8月2日出生，汉族，晋中市左权县村民，现住晋中市榆次区。 被告：石怀杰，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省广元市利州区村民。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 原告王红平与被告石怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红平、被告石怀杰的委托诉讼代理人喻维新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元，支付从2017年3月22日至2019年7月22日的借款利息112000元及从2019年7月23日起至借款本金全部还清之日止按月息2分计算的利息，另补偿原告50000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月22日，被告向原告借款200000元，用于被告在榆次××××村工地的资金周转，并未原告出具借条1份，约定利息按月息3分计算，被告应于2017年9月22日偿还原告借款100000元，2017年10月31日偿还100000元。借款期内，被告按月息3分支付利息至2017年3月22日，共支付利息42000元。 2017年3月22日，被告为原告出具书面承诺，主要内容为借款本金于2017年8月22日归还20000元，2017年9月22日归还16000元，剩余本金100000元及借款产生的利息于2017年10月31日连本带利息一次性付清，另外，被告于2017年10月31日最后归还借款时，另外补偿原告50000元现金。2017年10月31日借款到期，被告未偿还原告借款本金。2017年3月22日之后，被告再未支付任何利息，经催要，被告至今未履行相应的义务。为此，原告诉至法院。 被告石怀杰辩称，对原告所述借款事实认可，对于原告诉请的利息计算标准过高。对于原告诉请的50000元补偿金不予认可，原告目前经济困难，望法院在约定利息基础上适当减少。 经审理查明，2016年8月22日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条1份，约定利息按月利率3%计算，每月6000元，还款方式为2017年9月22日归还100000元，2017年10月31日归还100000元，后被告依约支付原告利息42000元。2017年3月22日，被告向原告出具关于利息的情况说明，其主要内容为2016年8月22日至2017年3月22日的利息已支付，2017年3月22日以后利息未支付；归还方式为2017年8月22日归还20000元，2017年9月22日归还16000元，剩余本金100000元及借款产生的利息于2017年10月31日连本带利息一次性付清，另外，被告于2017年10月31日最后归还借款时，另外补偿原告50000元现金。后经原告多次催要，被告未按约定支付上述款项。 以上事实，有当事人身份信息、被告出具的借条、利息情况说明、客户明细账、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借款事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的借条佐证，且被告亦予认可，故本院予以确认。被告借款后本应依约积极全部偿还原告借款本息，其长期拖欠不还的行为与法相悖，故本院对原告主张被告偿还借款本息的诉求予以支持。关于原告主张被告支付补偿50000元一节，因被告不认可，且原告主张已超法定年利率24％，故本院对原告该主张不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告石怀杰于本判决生效后15日内偿还原告王红平借款本金200000元、利息112000元，并支付以200000元为基数，按年利率2％，从2019年7月23日起至付清之日的利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告王红平负担465元，被告负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇一九年十月十八日 书记员  王 馨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1944号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。负责人：杨敏，该行行长。委托诉讼代理人：柴轶、李世钊，中国工商银行股份有限公司灵宝支行员工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市灵新矿产品有限责任公司，住所地：灵宝市函谷关镇坡头村。法定代表人：王文华，该公司经理。被告：王文华，男，1972年10月10日生，汉族，住灵宝市。上述二被告委托诉讼代理人：王超华，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省渑池县，系王文华弟弟，代理权限为特别授权。被告：灵宝市博源矿业有限责任公司，住所地：灵宝市故县镇西庄村。法定代表人：王学文，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工商银行灵宝支行）与被告灵宝市灵新矿产品有限责任公司（以下简称灵宝市灵新矿产品公司）、王文华、灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称灵宝市博源矿业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告灵宝市博源矿业公司关门歇业，本院公告向其送达了诉状、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行灵宝支行的委托诉讼代理人李世钊、被告灵宝市灵新矿产品公司、王文华的委托诉讼代理人王超华到庭参加诉讼，被告灵宝市博源矿业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝市灵新矿产品公司立即偿还原告借款13999999.97元及截止2019年3月底贷款利息468047.57元，共计14468047.54元；2、判令被告王文华、灵宝市博源矿业公司对上述借款承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：灵宝市灵新矿产品公司于2018年3月29日向原告借款14000000元，到期日为2018年11月2日。被告王文华、灵宝市博源矿业公司均承诺承担连带保证责任。原告于2018年12月21日收回贷款本金0.03元，贷款余额13999999.97元。贷款到期后，被告未按时偿还，经多次催要，被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉求。灵宝市灵新矿产品公司辩称：贷款属实，我公司已和原告多次协商，现积极筹措资金，争取在两年内还清全部借款。灵宝市博源矿业公司未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、原告与被告灵宝市灵新矿产品公司签订的《小企业借款合同》一份、被告灵宝市灵新矿产品公司给原告出具的借据一份；2、被告灵宝市博源矿业公司与原告签订的保证合同一份、被告王文华与原告签订的保证合同一份。证明被告灵宝市灵新矿产品公司向原告借款、被告灵宝市博源矿业公司、王文华对借款承担连带保证责任的事实。三被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告灵宝市灵新矿产品公司对原告的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，应予认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2017年，被告灵宝市灵新矿产品公司从原告工商银行灵宝支行贷款，贷款于2018年3月21日到期，贷款到期前，被告灵宝市灵新矿产品公司明确表示无力偿还。为偿还借款，2018年3月13日，被告灵宝市灵新矿产品公司又和原告工商银行灵宝支行签订一份《小企业借款合同》，约定：1、灵宝市灵新矿产品公司向工商银行灵宝支行借款14000000元；2、借款用途用于归还2017年（灵宝）字00045号合同项下债务；3、借款期限为8个月；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，合同对借款利息、还款办法、担保方式等事项均作出约定。同日，被告灵宝市博源矿业公司和被告王文华作为保证人分别和原告签订保证合同一份，约定：1、对原告依据其与灵宝市灵新矿产品公司2018年3月13日签订的借款合同而享有的债权提供连带责任保证；2、保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用。2018年3月29日，被告灵宝市灵新矿产品公司给原告工商银行灵宝支行出具借款借据一份，明确约定借款期限为2018年3月29日至2018年11月2日，借款利率为年息4.73%，期限8个月。借款到期后，被告灵宝市灵新矿产品公司未能还款，2018年12月21日，原告收回借款本金0.03元，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为:原告工商银行灵宝支行与被告灵宝市灵新矿产品公司于2018年3月13日签订的借款合同明确约定借款是偿还被告灵宝市灵新矿产品公司之前的贷款，该合同实际是对被告灵宝市灵新矿产品公司之前借款的展期，系双方的当事人真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效。原告工商银行灵宝支行已全面履行合同约定的发放借款义务,被告灵宝市灵新矿产品公司应当全面履行合同义务,即及时偿还借款本金及相应利息。结合本案,被告借款金额14000000元,借款时间从2018年3月29日至2018年11月2日,借款期限届满后,被告灵宝市灵新矿产品公司不及时履行还款义务,也未及时支付利息,根据合同和借据约定,年贷款利率为4.73%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，故原告要求被告灵宝市灵新矿产品公司偿还借款本金13999999.97元及截止2019年3月底贷款利息及罚息468047.57元的诉讼请求于法有据,应予支持。被告灵宝市博源矿业公司和被告王文华作为连带责任保证人未履行其连带保证责任,应承担连带清偿借款的民事责任，故原告要求被告灵宝市博源矿业公司和被告王文华对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求,符合双方的约定和法律规定,本院亦予以支持。被告灵宝市博源矿业公司和被告王文华承担连带清偿责任后,有向债务人灵宝市灵新矿产品公司追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定,判决如下:一、被告灵宝市灵新矿产品有限责任公司偿还原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金13999999.97元及利息468047.57元（利息算至止2019年3月31日），共计14468047.54元。限判决生效后十五日内履行完毕。二、被告灵宝市博源矿业有限责任公司、被告王文华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费108608元，由被告灵宝市灵新矿产品有限责任公司、王文华、灵宝市博源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  尚金瑞人民陪审员  袁辣辣二〇一九年十月二十二日书 记 员  张梦雪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7748号 原告：徐惠雯，女，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈巧华，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告徐惠雯与被告陈巧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告徐惠雯于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐惠雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐惠雯负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十月八日 代书记员 俞秋霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6690号原告：陈莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘世洋，男，1985年11月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告陈莉与被告刘世洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告刘世洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈莉向本院提出诉讼请求：请求判令刘世洋偿还借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2019年1月1日起至借款本息还清时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年10月30日，刘世洋以需要资金周转为由向陈莉借款4万元，并为陈莉出具借条，约定还款时间为2019年1月1日。刘世洋偿还陈莉1万元后，剩余3万元未还。陈莉为维护自身合法权利，故诉至法院。刘世洋辩称，不同意陈莉的诉请，刘世洋只收到3万元，没有4万元，并且已经还款12000元。同意再还16000元，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈莉提交的证据A2，系银行流水记录，证据来源合法，客观真实，可以证明陈莉及其爱人岳世伟向刘世洋转账4万元的事实，但陈莉称岳世伟给刘世洋转账的1万元与本案无关，故该证据不能证明该4万元均系陈莉出借给刘世洋的借款，对该证据的证明效力本院予以部分采信。本院认定事实如下:刘世洋与陈莉的爱人岳世伟系朋友关系。2018年10月30日，刘世洋以需要资金周转为由向陈莉借款4万元，并为陈莉出具借条，写明还款时间为2019年1月1日，双方口头约定借款利息为每月2000元。陈莉分别于2018年10月30日、11月4日向刘世洋名下的银行卡中转账共计28000元。2019年10月30日，陈莉的爱人岳世伟向刘世洋转账2000元，上述转账共计3万元。陈莉主张剩余1万元其于2018年10月30日给付刘世洋，但不确定具体如何给付。2018年12月2日，刘世洋偿还陈莉利息2000元，2019年3月18日及3月20日刘世洋共偿还陈莉本金1万元。本院认为，陈莉与刘世洋之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方系先出具的借条，后给付的款项，现刘世洋对借款金额提出异议，故陈莉应进一步举示证据证明款项已经实际交付。陈莉主张其中1万元系2018年10月30日借款当天给付的，但对给付方式不能明确说明，故仅能认定陈莉向刘世洋实际出借3万元。因刘世洋已经偿还1万元本金，且双方约定的借款期限已届满，故其应立即偿还陈莉剩余借款本金2万元，对陈莉主张刘世洋偿还借款3万元的诉讼请求本院予以部分支持。因双方约定每月利息2000元，高于法律规定，故对陈莉主张刘世洋按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘世洋应于本判决生效后立即给付原告陈莉借款本金2万元；二、被告刘世洋应于本判决生效后立即给付原告陈莉资金占用期间的利息，以本金2万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止；三、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预付），由被告刘世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十月二十一日书记员  于 颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1071号申请执行人袁存英，女，汉族，1964年1月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人袁存英于2019年7月24日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1529号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付2648.15元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年9月9日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1071号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2350号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：蔡海顺，男，汉族，1970年12月9日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蔡海顺支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1369号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2188.11元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2350号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1352号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。法定代表人：任滋，任该公司董事长。委托代理人：王海源，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。委托代理人：田旭东，男，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：班守业，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：温太喜，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告班守业、温太喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人、被告班守业到庭参加诉讼，被告温太喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告班守业归还借款795000元及利息289576.34元（截止到2019年8月6日前）本息合计1084576.34元。2、判令被告班守业从2019年8月7日起，按本金月利率12.35‰给付利息到贷款履行完毕。3、判令被告班守业承担诉讼费等费用。4、判令被告温太喜对1-3项承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月25日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》及一份《保证担保借款合同》。合同约定，被告向原告班守业借款795000万元。借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月25日起至2019年6月24日止。利率为9.5‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息，被告温太喜承担连带担保责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2019年8月6日，被告班守业尚欠本息1084576.34元未还。班守业、温太喜在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日,原告与被告班守业签订《个人借款合同》一份，编号为：（涿）农信借字（2016）第47712016382957号，双方约定：被告班守业向原告借款795000元。借款期限自2016年6月25日起至2019年6月24日止。借款利率为月利率9.5‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的130%。同日，被告温太喜作为保证人与原告涿鹿联社签订《保证合同》一份，编号为：（涿）农信保字（2016）第47712016736236号，约定：被告温太喜作为保证人，为被告班守业的借款提供连带责任保证，担保期限为2019年6月24日后两年。原告农商银行依约向被告班守业发放贷款后，被告班守业未按约定期限偿还借款本金795000元、拖欠借款利息289576.34元（截止到2019年8月6日前），被告温太喜也未承担保证责任。以上事实有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告班守业之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告班守业未按照合同的约定偿还借款本息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告温太喜作为本案借款的连带责任保证人，已与原告农商银行、被告班守业建立合法有效的保证合同关系。在被告班守业未按合同约定偿还借款本息时，被告温太喜应承担相应的保证责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班守业于本判决生效后五日内偿还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金795000元，支付借款利息289576.34元，并从2019年8月7日开始，按照月利率12.35‰（借款利率9.5‰×1.3）的标准支付借款本金795000元的逾期利息，计算至借款本金795000元偿还完毕之日止。二、被告温太喜就本判决第一项与被告班守业承担连带责任。案件受理费14562元，减半收取计7281元，由被告班守业负担3641元，被告温太喜负担3640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年十月十六日书记员  申 杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2709号 申请执行人伍稳妹;张伟民;张伟哲;张敏与被执行人宁波双侨园林建设有限公司为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初8518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2709号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执670号 关于申请执行人赵国胜与被执行人邱桂聪民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年6月25日作出的（2018）桂0109民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱桂聪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国胜于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金30000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费670元、公告费700元、负担本案申请执行费425元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日依法扣划了被执行人邱桂聪银行存款37975元（该执行款包含：借款本金30000元、利息及延迟履行金6180元、案件受理费670元、公告费700元、执行费425元）。本院已将案件执行款37975元，扣除案件执行费425元，余款37550元支付给申请执行人赵国胜。本案中被执行人邱桂聪的义务已经履行完毕，申请执行费425元被执行人邱桂聪已缴纳。 本院认为，本院依法扣划了被执行人邱桂聪银行存款37975元，并将案件执行款37975元，扣除案件执行费425元，余款37550元支付给申请执行人赵国胜。本案中被执行人邱桂聪的义务已经履行完毕，申请执行费425元被执行人邱桂聪亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2169号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1900号申请执行人：杨玉琦，女。被执行人：杨林涛，男。申请执行人杨玉琦与被执行人杨林涛抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了法定的金钱给付义务，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3283号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  王世波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8633号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：徐志姣,女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：饶斌，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告徐志姣、饶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告以被告已交清物业管理费为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十月三十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4744号上诉人（原审被告）：周景亮，男，1965年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤姣，河南銨和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋双军，男，2001年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，职务：董事长。原审被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省驻马店市西平县护城河路与仙女路交叉口产业聚集区综合楼**。负责人：焦明硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，系该公司员工。上诉人周景亮因与被上诉人宋双军、原审被告红旗渠建设集团有限公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周景亮向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周景亮在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周景亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周景亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十月二十一日书记员  张 杨
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执150号 申请执行人陆日路，男，1976年9月22日出生，壮族，住所地原住：广西德保县城关镇坡堂村及鱼屯51号，现住：德保县。 被执行人黄东亮，男，1982年2月5日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人黄俊玮，男，1985年6月2日出生，壮族，住所地广西德保县。 陆日路与黄东亮、黄俊玮民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初952号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄东亮、黄俊玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆日路于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还80000元，负担受理费950元，执行费1114.25元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查明，黄俊玮名下有一栋房产，黄俊玮和黄东亮在本院还有其他执行案件，黄俊玮和黄东亮要求先自行处置其房产后才能一并履行本案，申请人陆日路同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为80000元，受理费950元，执行费1114.25元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，被执行人请求先自行处置房产再一并履行本案，申请人同意。由于处置房产时间较长，本次执行无法继续下去，本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执150号本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚