wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6388号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告:林雪川，男，汉族，1975年10月27日出生，住广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行（简称中行广安分行）诉被告林雪川信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小彗、被告林雪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金86382.80元，以及产生的利息、复利、还款违约金、手续费（按照合同约定标准计算至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林雪川于2013年1月在原告处申请办理了信用卡一张，原告根据其申请为其办理了一张授信额度为10万元的信用卡，被告持卡消费后未按约定向原告还款。经多次催收，被告仍未偿还。 被告林雪川辩称：他在2017年10月26日被刑拘至入狱，自己所有的银行卡都已不知去向，该卡可能是他人捡拾后消费的，也可能是自己家人消费的。如果确认是其家人刷卡消费他将动员家人将该信用卡欠款予以偿还。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告林雪川向原告申请办理中国银行信用卡，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请人处写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告林雪川出具了相应资信证明材料。领用合约规定了借款利息、复利、还款违约金、手续费。从2019年1月15日开始，被告未按约定期间还款，构成违约。截止2019年10月28日，被告下欠借款本金86382.80元、利息15753.12元、还款违约金26393.70元。庭审中，原告表明除本金外，现尚有利息和还款违约金二项支付内容。 认定上述事实，有原告提供的中银信用卡申请表、领用合约，信用卡交易明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的中银信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方按约定享有权利和承担义务。被告未按约定时间返还借款，已构成违约，应当按约定返还欠款本金并承担相应利息、还款违约金。 原告未举示出已支付律师费用的相关依据，故对要求被告支付3000元律师费的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告林雪川向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金86382.80元和截止2019年10月28日前的利息15753.12元、还款违约金26393.70元，前述三项合计128529.62元；2019年10月29日后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款付清时止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担117元、被告林雪川负担900元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 任 波 二〇一九年十月三十日 书记员 周诗画 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2648号 申请执行人：冯艳,女,汉族,1979年4月1日生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯艳与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴雅雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1301号 申请执行人：张立新，男，1966年05月17日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储向前，男，1963年01月27日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，统一社会信用代码91340828154178768U(1-1），住所地岳西县天堂镇建设西路154号。 法定代表人：储向前。 申请执行人张立新依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年9月18日作出2018皖0828民初2553号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十月十日 书记员  吴明瑞
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2353号原告：温雪亮，男，1973年11月19日出生，汉族，高平市人。被告：郭丑旦，男，1978年10月20日出生，汉族，高平市人，现住高平市。原告温雪亮与被告郭丑旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告温雪亮到庭参加诉讼，被告郭丑旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修款7600元，并支付同期银行借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：请求判令被告支付原告装修款7600元。事实与理由：原被告通过装修相识。2018年7月间，被告雇佣原告为被告装修房屋，原告负责木工，双方约定以板算钱。后经双方结算，被告共欠原告劳务报酬7600元。经原告多次催要，被告于2018年11月29日为原告出具欠条一支，但被告至今仍未支付原告该笔款项。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供“借条”一支作为证据，“借条”载明：“今借到温学亮装修款柒仟陆百元7600元郭丑旦2018年11.29”，证明被告欠原告劳务报酬7600元的事实。被告未质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的“借条”来源真实、合法，与待证事实具有关联性。根据原告的陈述，该“借条”实为被告所欠原告劳务报酬的欠条，该“借条”中载明的“装修款”实为劳务报酬，该“借条”能够证明被告欠原告劳务报酬7600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月间，被告雇佣原告为被告承揽的房屋装修工程干木工。后经双方结算，被告欠原告装修劳务报酬7600元。2018年11月29日，被告为原告出具“借条”一支，“借条”载明：“今借到温学亮装修款柒仟陆百元7600元郭丑旦2018年11.29”。之后，被告未向原告支付该笔款项，现仍欠原告劳务报酬7600元。本院认为，被告雇佣原告为被告承揽的房屋装修工程干木工，双方之间形成了劳务合同关系。双方形成的劳务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告依约为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务报酬，被告未依约向原告支付劳务报酬的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬7600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭丑旦于本判决生效后十日内向原告温雪亮支付劳务报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭丑旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2282号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄启贵，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告黄启贵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡欠款本息及各项费用共计60169.14元（截止2018年12月26日），其中欠款本金41677.81元、利息8046.75元、滞纳金10454.58元，并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五的利率计算的利息以及每月利息按照万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月16日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××25，截止2018年12月26日累计欠款本息、费用共计60169.14元未付给原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期违约，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××25的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年12月26日，被告尚欠信用卡本金41677.81元、利息8046.75元、滞纳金10454.58元。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月27日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”,收费标准标准不变。上述事实有《申请表》、《领用合约》、对账单、交易明细、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄启贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还截止2018年12月26日的欠款本金41677.81元、利息8046.75元；二、被告黄启贵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行偿还上述款项自2018年12月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元由被告黄启贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春燕人民陪审员  张建国二〇一九年十月十八日书 记 员  谢 娥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8515号 起诉人：潘红艳，女，1972年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人潘红艳起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对潘红艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3598号原告：王振广，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：孙海峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告王振广诉被告孙海峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王振广委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙海峰偿还原告借款2.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告原来不认识，经原告本村的朋友介绍才相识，2018年期间，被告孙海峰以给孩子看病为由，向原告借款2.5万元，被告给原告出具借据一份，并约定此借款于2019年2月2日前归还。借款逾期后，经多次催要，至今未还，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。被告孙海峰未作答辩。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1，原告身份证复印件；2、借据一份。被告孙海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：原告王振广于被告孙海峰互不认识，经原告本村朋友张振江介绍二人相识，张振江与被告孙海峰是朋友关系，2018年期间被告找原告借钱，说家庭急需用钱25000元给孩子看病，原告借给被告25000元现金，后被告于2018年3月份给原告书写借条一份。该借据载明：“借条今有孙海峰向王振广借到人民币贰万伍仟元整25000元整上述借款约定为19年2月2日还清双方约定本纠纷由曹县人民法院管辖。借款人；孙海峰3729221983××××××××出借人：王振广4114211990××××××××.”此借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告主张口头约定约定利息月息2分，但未能提交证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告孙海峰借原告款25000元，并给原告出具了借据，原告向被告支付了借款25000元，其借款借据已经生效。原告主张让被告偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告请求逾期还款利息，应以年利率6%计付为宜。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙海峰偿还原告王振广借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年2月3日起，按年利率6%计付至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元,由被告孙海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇一九年十月二十一日法官助理聂然书记员岳颜翠附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初818号原告：王玉环，女，1972年2月26日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：吴晓军，系河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵涛，系河南钼都律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路****，统一社会信用代码914103007631137081。负责人：刘华中。系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所实习律师。本院在审理原告王玉环诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉环于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉环撤回起诉。案件受理费60元，由原告王玉环负担。审判员  王海涛二〇一九年十月八日书记员  璩 晓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4996号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区，统一社会信用代码：91512002345670122U。 负责人：肖德彬，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：兰旭洲，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告兰旭洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告兰旭洲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。（已交纳） 审判员  凌小薇 二〇一九年十月十八日 书记员  黄思练
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初8933号原告：蓝才勇，男，汉族，1975年12月1日生，重庆市人，住重庆市合川区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：梁华远，男，汉族，1970年12月23日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告蓝才勇与被告梁华远租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华远，被告梁华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝才勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁华远补偿原告装修费、失业人员费用、停产停业补偿、营业执照、搬迁费等费用26204元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年租赁门面至2017年，到期后又于2017年5月与被告签订合同，期限为2年。因门面位于棚户区改造范围内，在2018年12月棚户区改造工作已进行，原告为配合政府工作，搬出门面交政府拆迁，故拆迁安置补偿给经营者的前述费用归我所有，请求判如所诉。本院审查查明，1984年8月，被告之母刘某因拆迁安置租赁了××路××号营业房，并从2006年起出租给原告使用，2017年2月10日，刘某委托梁华远管理该营业房，2017年5月8日，原、被告签订《门面租赁合同》，继续由原告租用该营业房，租赁期限为2年。2019年8月7日，被告与红花岗区房屋征收补偿管理中心签订《房屋征收补偿安置协议》，2019年8月12日，被告与中房集团遵义房地产开发公司签订《拆迁安置房屋租赁协议书》，约定被告之母刘某租赁门面被拆迁，中房集团遵义房地产开发公司重新租赁位于××桥×号楼营业房一间，租赁户改为被告。同年8月15日，原告将该营业房腾空交给棚户区改造项目部，补偿费用由项目部代管。另外查明，被告梁华远于2019年5月向本院起诉，要求原告梁华远返还租赁营业房，后撤诉，2019年7月，刘某向本院起诉，梁华远为其诉讼代理人，要求原告返还租赁营业房，并支付租金。本院认为，涉案营业房系被告之母刘某长期租赁，并转租给原告，梁华远仅受刘某的委托管理该营业房，并非该营业房的权利人，故梁华远并非本案适格被告，蓝才勇的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回蓝才勇的起诉。案件受理费230元（已减半收取），由本院退还蓝才勇。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘远贵二〇一九年十月八日法官助理沈妍书记员张进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1050号 上诉人（原审被告）：郭光友，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：谢应东，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 案件由来：郭光友因与谢应东民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5832号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与上诉人买卖货物履行地位于阆中市，办理结算书写欠条也在阆中市，上诉人户籍为阆中市，应由阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送四川省阆中市人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。根据被上诉人提交的《证明》证实被上诉人经常居住地在成都市金牛区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 李 露 二〇一九年十月十四日 书记员 卢 铃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之八申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁雪梅，女，1969年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁雪梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,726.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1665号申请执行人：阮征，女，汉族，1985年6月17日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：许梦蝶，女，汉族，1988年5月10日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人阮征与被执行人许梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0105民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮征于2019年5月15日向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初4351号民事调解书确定的权利：一、向申请人阮征偿还借款本金300,000元及利息；二、承担案件受理费2,900元；三、支付案件执行费4,444元。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息。依法冻结了被执行人网络资金309.72元，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院联系当事人双方正在协商还款事项。现期限将至，本院依职权终本。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初4351号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十月十八日书 记 员  张 博
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1875号 原告：刘依云，女，1990年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：滕跃，男，1988年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川辉远投资有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路******。统一社会信用代码91510900MA6262W44H。 法定代表人：郑路。 被告：四川辉远投资有限公司射洪银华加油加气站，营业场所射洪县太和镇银华工业园。统一社会信用代码91510922MA621C9D13。 负责人：郑湜明。 原告刘依云、滕跃与被告四川辉远投资有限公司、四川辉远投资有限公司射洪银华加油加气站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘依云、滕跃于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘依云、滕跃申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘依云、滕跃撤诉。 案件受理费25元，由原告刘依云、滕跃负担。 审判员  赵晓银 二〇一九年十月十四日 书记员  税 倪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20846号原告深圳市创飞峰科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EQ2HY2J。法定代表人张宾营。委托代理人陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托代理人孟祥建，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市宏大创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道合一社区西部工业区新联河工业园3#厂房第4层，统一社会信用代码91440300577670607E。法定代表人魏宁。被告魏宁，男，汉族，1981年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告2019年1月份货款人民币61050元及利息（利息从2019年8月1日起按日万分之五计至还清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。原告当庭将第一项诉讼请求中的货款金额变更为人民币60000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏大创展科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创飞峰科技有限公司货款人民币60000元；二、被告深圳市宏大创展科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创飞峰科技有限公司利息（以人民币60000元为基数，从2019年8月1日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；三、被告魏宁对被告深圳市宏大创展科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币663元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月十四日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执918号 申请执行人：平罗县焦志军钢材经销部，经营场所：石嘴山市平罗县富龙建材市场**。 经营者：焦志军，男，1977年10月2日出生，回族，现住平罗县金水花园**。 委托代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：赵某。 被执行人：马某。 本院在执行申请人平罗县焦志军钢材经销部与被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人赵某名下×××奥迪牌汽车予以查封； 二、车辆查封期限为两年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执843号 申请执行人黄贻志，男，1951年4月18日出生，住泰顺县。 被执行人林徐凤，女，1956年9月7日出生，住泰顺县。 申请执行人黄贻志与被执行人林徐凤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初485号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄贻志向本院申请强制执行。本院于2019年05月17日立案执行。执行标的为被执行人林徐凤归还申请执行人黄贻志借款本金44000元及相应利息（自2010年1月23日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1590元及执行申请费2025.2元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人林徐凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林徐凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林徐凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林徐凤名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划，（冻结有效期至2020年9月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年6月12日限制了被执行人林徐凤出境；被执行人林徐凤在中国邮政储蓄银行泰顺支行开设的603338006200091811退休工资发放账户本院已依法冻结，定期扣划后本案可参与分配。截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林徐凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林徐凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人林徐凤下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贻志，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑彩霞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3448号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路**。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所实习律师。被告：冯超，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年十月十五日书记员 宫献珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7244号原告：肖婧，女，1981年2月4日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告肖婧诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院立案受理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖婧撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1580号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初306号判决书，于2019年9月5日立案受理彭州市人民法院申请执行钟立军没收财产一案，执行标的为对扣押在案的违禁物品进行没收。执行中，本院已向公安机关送达协助执行通知书，将违禁品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2960号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:郑宏光,男,汉族,住福安市。 被执行人:陈丽锦,女,汉族,住福安市。 被执行人:陈展龙,男,汉族,住福安市。 被执行人:陈启旺,男,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人郑宏光、陈丽锦、陈展龙、陈启旺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初5150号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人190000.00元及利息；承担诉讼费5057元、执行费2750元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；经查询结果陈展龙名下房产坐落于福安城区××号瑞景名仕城4幢1102号房产，本院另案已查封，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1234号案外人：张兆国，男，1963年7月30日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人张兆国向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号4号楼××号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆国称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人与大舜天成公司商品房买卖合同纠纷一案，本人与大舜天成公司达成《和解协议书》，约定大舜天成公司将涉案车位出售给本人。2012年5月9日，双方签订《车位买卖合同》，本人当天支付车位款，大舜天成公司出具《收据》，本人取得涉案车位使用权。依据民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第七十条第一款规定，请求解除对涉案车位的查封。为支持其主张，张兆国提交了《车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据张兆国提供的证据，张兆国没有证据证明合同中约定的车位与本案查封车位有关。二、即使张兆国异议主张的车位属于本案查封的车位，根据张兆国与大舜天成公司签订的合同，张兆国对该车位享有的是使用权，为租赁关系，张兆国对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，租赁期限未约定，随时可以解除，且张兆国并未提供证据证明在贵院查封涉案车位前已实际占有。因此，张兆国请求排除对涉案车位的查封、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ、4号楼X房地产进行评估。三、2012年5月9日，张兆国与大舜天成公司签订《车位买卖合同》，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××号停车位的使用权，价款为4万元。同日，张兆国向大舜天成公司支付车位款4万元。2019年10月24日，大舜天成物业管理处向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，宗红兵、张兆国，业户所购车位X，该车位自2012年5月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《车位买卖合同》《说明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人张兆国在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人张兆国请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号4号楼××号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月三十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3285号原告：周尚来，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：苏学瑾，男，1983年5月29日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。原告周尚来与被告苏学瑾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周尚来向本院提出诉讼请求：1、判令苏学瑾偿还周尚来欠款49070元及利息；2、苏学瑾承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日-2015年10月28日，苏学瑾向周尚来赊欠轮胎23条，金额49070元至今未还，因而起诉。苏学瑾辩称，当时是赵永全向周尚来打过招呼后，苏学瑾到周尚来处拉的轮胎，当时苏学瑾正在给周尚来家干活，抵账的轮胎价格高了，苏学瑾现在要求抵账。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月26日至2015年10月28日期间，苏学瑾从周尚来处赊欠轮胎23条，苏学瑾认可拖欠轮胎款49070元未还。双方为此协商不成，因而成讼。本院认为，苏学瑾向周尚来出具欠条，认可拖欠轮胎款49070元，根据民事法律行为诚实信用的原则，其负有积极履行偿还欠款的义务，现其怠于履行构成违约，应承担相应的偿还欠款的违约责任。周尚来利息的诉讼请求无相应证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：苏学瑾于本判决生效后二十日内支付周尚来轮胎款49070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由苏学瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十月二十五日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1552号原告：朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1982年6月6日出生，汉族，住曲阜市。原告朱文战与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。朱文战向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及延期付款迟延金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告刘伟经魏强担保向我借款20000元，约定2011年11月4日偿还，到期后经多次找被告催要，被告始终以无款为由拒付。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年4月15日立案后，按照原告朱文战提供的被告刘伟的地址，无法依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱文战的起诉。原告朱文战已缴纳的诉讼费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年十月十五日书记员 李元元
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初410号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李云，女，1963年7月13日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住正阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月26日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被正阳警方抓获并被寄押于驻马店市看守所，同年6月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。委托辩护人李鹏弟，黑龙江林都律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人李鹏弟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年7月24日凌晨，被告人李云伙同同案人谷长征、汪刘英、李国峰、马美荣、袁玉玲等人（均另案处理）驾驶电动车三轮车到郑州市惠济区福利院路老鸦陈安置区中国中冶工地，将被害人王某放在该工地7号地3号楼工地路边的5600个管扣件（含600个转扣件、3500个十字扣件、1500个管扣接头），和被害人黄某放在该工地8号地3号楼工地路边的6000个十字扣件盗走，随即将赃物卖给栾金伟（另案处理），并将赃款私分。经郑州市惠济区价格认证中心认定，王某被盗物品的总价格为人民币26250元，黄某被盗物品的总价格为人民币28200元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人李云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为李云到案后如实供述犯罪事实，建议判处李云有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，提请依法惩处。被告人李云对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李云自愿认罪认罚，悔罪态度好，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李云供述，同案人谷长征、汪刘英、李国峰、马美荣、袁玉玲、栾金伟供述，被害人王某、黄某陈述，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定意见，指认照片，辨认笔录，现场监控视频，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录，正阳县公安局兰青派出所出具的证明，被告人李云的户籍证明、前科材料、在逃人员登记表、收押登记表、出所登记表、抓获证明、到案经过。本院认为，被告人李云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人李云所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.有犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  孟利英二〇一九年十月十七日书 记 员  曹叶新
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1094号 原告：张某某，男，1946年12月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：陈某某，曾用名常某某，男，1974年5月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。（缺席） 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告借款本金20000元及利息18400元（2015年9月4日——2019年7月4日）及实际还款之日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告因急需用钱，向原告的儿子张慈成（又名张盘荣）提出借款20000元的请求，因张慈成没有钱，便向其妻子的叔叔杨俊先借款20000元，后将此笔借款转借给了陈某某，双方达成借款协议，借款期限为3-6个月，如被告按期还款，按年利率12%计算利息，超期还款则按年利率24%计算利息，到期后，被告陈某某未还款，而张慈成也没有钱还给杨俊先，原告便支付了30000元借款本息，2018年4月5日还给了杨俊先。2018年6月6日被告陈某某给原告出具了30000元的借条一份，答应于次年农历6月6日还款，并按2015年9月4日出具的借条利息继续计算利息，至今被告没有归还借款及利息。 陈某某未到庭，未提交答辩状，但发来微信辩称，我2017年9月曾经从原告的儿子张慈成处借款20000元，约定月息二分，是原告天天来我家里威逼，让我给他写30000元的借条，而且我从别人处每天15元租了一个电钻，被张慈成拿走了两年，他应该给我算下租金和电钻的价值。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某在原告儿子张慈成处于2015年9月4日借款20000元，约定利息2分，借款期限3-6个月，到期后陈某某未还本息，2018年6月6日被告陈某某就此笔借款重新给原出借人张慈成的父亲张某某即原告出具借条一份，标明借款30000元，借款期限一年，在还款日期到期后，被告陈某某仍未还款，又给原告张某某出具借款利息条据一份，约定若2019年农历6月6日未还款，则按老条子上的利息计算，至今被告陈某某仍未还本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、身份证复印件两份；2、借条原件三份；3、收条原件一份；。本院依法调取的证据：1、户籍证明一份；2、微信聊天记录截图二十二份；3、杨俊先的询问笔录一份。经当庭质证、认证，原告对陈某某的微信留言有异议，认为其说的不属实，对其他证据无异议，对以上证据本院应酌情采信。 本院认为，债务应当清偿。被告陈某某从原告张某某儿子张慈成处借款，后将该笔债权转让于其父张某某，陈某某对此给张某某出具了30000元的欠条一份，以该借条为标的，应负责偿还该笔欠款。原告主张被告偿还欠款，不违反法律规定，本院予以支持；被告给原告出具的借条中，虽未约定利息，但有补充的借款利息说明，结合最早出具的借条内容，故应认定二人约定30000元的利息为月息2分，本院依法予以支持。 综上，被告陈某某应当偿还原告张某某借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，缺席判决如下： 被告陈某某在本判决生效后一个月内支付给原告张某某借款30000元，并支付月息2分的利息自2018年6月6日至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序，减半收取380元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十月十九日 法官助理王宁宁 书记员李晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢809号 申请执行人：陈天杰，男，汉族，生于1984年10月5日，住广西横县。 被执行人：李海林，男，汉族，生于1970年11月20日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人陈天杰申请执行恢复执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川0703民终2743号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李海林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李海林财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十四日 书记员 王云波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47008号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁志祥，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志祥信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁志祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,819.35元及利息、违约金共计欠款人民币88,213.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6659号申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省示范区新华路**。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。被申请人：滕州市热力有限公司，住所地:山东省滕州市解放路**。法定代表人：孔令武，总经理。本院在审理申请人山西省工业设备安装集团有限公司与被申请人滕州市热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州市热力有限公司的银行存款1350万元或查封同等价值的财产。申请人山西省工业设备安装集团有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人山西省工业设备安装集团有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人山西省工业设备安装集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市热力有限公司的银行存款1350万元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西省工业设备安装集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十月三十一日书记员  张 旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2615号 申请执行人：朱彦华，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱光旭，男，1996年7月1日出生，汉族，住阜南县。 关于朱彦华与朱光旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，执行标的为24366.25元。在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  范希伦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7451号原告：陈国威，男，1974年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：余翠霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告陈国威诉被告余翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。陈国威的委托诉讼代理人甄健安到庭参加了诉讼，余翠霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威向本院提出诉讼请求：1.判令余翠霞向陈国威偿还借款本金50000元；2.判令余翠霞向陈国威支付借款利息1266.67元（以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2018年8月4日起计至2018年9月10日为1266.67元），以上利息实际指期内利息；3.判令余翠霞向陈国威支付逾期利息（以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2018年9月11日起计至还清之日止）；4.判令诉讼费用由余翠霞承担。事实与理由：余翠霞因经营生意需要资金周转向陈国威借款，陈国威于2018年8月3日向余翠霞出借50000元，借款期限从2018年8月3日起至2018年9月10日止，借款利息为月利率2%，但借款期届满，余翠霞没有按约定归还借款。陈国威为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。陈国威在举证期限内提供的证据有：1.借记卡账户历史明细清单（原件）2张；2.借款合同书及收据（原件）1份。余翠霞在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2018年8月3日，陈国威（甲方）与余翠霞（乙方）签订了《借款合同书》。该借款合同约定，余翠霞因资金周转，以其拥有的名下的所有财产作抵押担保向陈国威借款现金50000元，借款期限自2018年8月3日起至2018年9月10日止，月利率为2%，余翠霞保证在期限前归还借款及利息。余翠霞承诺如到2018年9月20日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给陈国威。双方签章该合同即生效。合同甲方签字栏有陈国威的签名，乙方签字栏有余翠霞的签名并捺有指印。该合同下方《收据》显示：“现收到陈国威现金款人民币伍万元正（小写：￥50000元）。特立此据。收款人签字栏有余翠霞的签名并捺有指印，日期：2018年8月3日。”2018年8月3日，陈国威通过其在中国工商银行股份有限公司江门蓬莱支行开设的银行账户向余翠霞账户汇款50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。陈国威、余翠霞之间的借贷关系，有《借款合同书》、《收据》、银行转账记录等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。一、关于余翠霞应否向陈国威偿还借款本金50000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，陈国威与余翠霞签订了《借款合同书》，合同约定陈国威向余翠霞提供50000元借款，借款期限从2018年8月3日起至2018年9月10日止。根据陈国威提供的《收据》以及银行转账记录等证据证明了陈国威已向余翠霞支付了50000元借款的事实，陈国威的合同义务已履行完毕。余翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对陈国威陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对陈国威向余翠霞提供了50000元借款的事实予以确认，现双方约定的借款期限已届满，余翠霞尚未按照合同约定向陈国威履行还款义务，故陈国威主张余翠霞偿还借款本金50000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。二、关于余翠霞应否向陈国威支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款合同中约定了借款期限，借款期间的月利率为2%，余翠霞承诺如到2018年9月10日不能归还本金及利息，逾期还款除支付利息外，按借款总额20%支付违约金，但陈国威在本案中并未主张逾期还款违约金，因此，双方当事人约定的借款月利率2%并未超过上述法律关于利率的规定。陈国威于2018年8月3日向余翠霞支付了50000元借款，故陈国威主张余翠霞从2018年8月4日起按月利率2%支付利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。余翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国威偿还借款本金50000元及支付利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年8月4日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334.17元，减半计收667.09元，由被告余翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一九年十月十八日法官助理王开丽书记员雷榆敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2579号之一原告：高根娣，女，1950年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被告：吴秋生，男，1962年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告高根娣与被告吴秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告高根娣向本院提起诉讼后未按规定预交公告费，经催缴后，仍未在规定期限内缴纳公告费。本院认为，虽然公告费并非案件受理费，但鉴于公告费是民事审判得以继续启动的必要费用，如不缴纳则无法通知相关当事人参加诉讼并依法行驶诉讼权利，原告应在人民法院指定的期限内缴纳诉讼费用，高根娣未在指定期限内缴纳诉讼费用，违反了法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高根娣撤回起诉处理。案件受理费680元，减半收取340元，由高根娣负担。（此页无正文）审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  钱荣源二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执232号被执行人：孟海龙，男，满族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的孟海龙罚金一案中，被执行人孟海龙通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对孟海龙采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执232号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十三日书记员  王永铸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终290号上诉人（原审被告）：天津市翔云净化设备有限公司，住所地在天津市静海区经济技术开发区南区天宇路21号。法定代表人：尚金顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇人民北路113号。法定代表人：王纵芹，该公司执行董事兼总经理。上诉人天津市翔云净化设备有限公司因与被上诉人盐城市明星涂装设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1723号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市翔云净化设备有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送天津市静海区人民法院审理。事实与理由：本案因被告住所地并不在江苏省盐城市盐都区，本案又没有特定管辖事由，依据原告就被告原则，本案应由天津市静海区人民法院管辖。同时，合同第10条约定了仲裁条款。无论哪种管辖方式，盐都区人民法院对本案均没有管辖权。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案的管辖地应该是上诉人住所地人民法院。请求依法支持上诉人的合法诉讼权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人向上诉人主张货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称双方在合同第十条约定了仲裁管辖条款即“当各方不能协商解决时，各方可将争议提交至仲裁委员会，适用其现行规则，仲裁判决是终局的，对各方均有约束力”，但该条款中并未约定具体仲裁委员会，也未就此达成补充协议，故仲裁条款无效。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十月十四日书记员  邵绘熹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6239号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：张顺心，男，1993年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张顺心融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告张顺心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告33909.12元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为26003.3元。事实与理由：2017年10月27日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张顺心从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：G95150，车架号：LFV2A1BS4E4678592），融资总额为34649元，租赁期限为36个月，每期租金为1412.88元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构，从其指定的账户自动扣取租金。至今为止，被告偿还租金12期，仍应偿还租金33909.12元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款26003.3元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年12月24日支付转让价款26003.3元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年1月21日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以26003.3元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张顺心未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，恒通嘉合公司与张顺心签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张顺心的要求向张顺心购买车辆并租给张顺心使用，车辆型号为捷达2015款1.4L手动质惠版时尚型(车架号为:LFV2A1BS4E4678592)，购车总额40000元，融资总额34649元，融资首付租金10000元，租赁期限36个月，每月租金1412.88元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2017年10月27日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2017年10月27日，榴莲汽车公司向张顺心转款两次，合计30000元。被告张顺心在支付12期租金后,自2018年11月开始不再还款,剩余未支付租金数额为33909.12元。 2019年1月21日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张顺心签订的融资租赁合同项下的全部债权以26003.30元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年12月24日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款26003.30元。 另查，榴莲汽车公司于支付购车款后又向张顺心扣回1412.88元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张顺心签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张顺心应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张顺心发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张顺心支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对张顺心发生法律效力。张顺心未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张顺心支付全部剩余未付租金33909.12元。榴莲汽车公司扣取张顺心1412.88元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取张顺心的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张张顺心支付租金的数额为26003.30元，小于扣除还款保证金后张顺心未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺心于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金26003.30元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告张顺心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6550号原告：太和县宝德汽车销售服务有限公司。法定代表人：凡阿庆。统一社会信用代码：91341222MA2N1JU93Q(1-1)。住所地：太和县三角元长途汽车站东（太和县经济开发区。委托代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。第三人：王庆迪，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县宝德汽车销售服务有限公司与被告宋飞龙、第三人王庆迪修理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告太和县宝德汽车销售服务有限公司委托代理人范秀秀、被告宋飞龙及其委托代理人贾谊，第三人王庆迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太和县宝德汽车销售服务有限公司诉称：原告从事汽车销售及维修等业务，2019年4月被告将其所有的皖Ｋ×××**奥迪车交给原告修理，车辆修好后被告于2019年4月30日在维修结算单上签字确认维修费是48737元，但未付款将车开走。原告经多次向被告催要维修费，被告说由他人代付，但是至今原告没有收到任何款项，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、要求被告依法向原告支付车辆维修费48737元及及利息（利自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至付清货款时止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。宋飞龙当庭辩称：被告的车辆，是第三人借用，交通事故发生后，由太和县事故中队将第三人及被告的车辆带到该队，被告的车辆是由第三人与原告单位的工作人员沟通拖至原告处修理，被告不知情，仅在向第三人要车时，才知道车辆在原告处修理，被告要求开车，原告不让，待第三人与原告工作人员沟通。第三人同意付款，原告让被告将车辆开走，所以，原告的诉请由第三人承担。第三人王庆迪辩称：1、车辆不是我借的，出事故时被告在车上，被告让我开的车，我不应该承担全部责任。2、被告知道车辆在哪修。经审理查明：2019年4月，第三人王庆迪驾驶被告宋飞龙的皖Ｋ×××**奥迪车在行驶过程中发生单方事故，发生事故时，被告宋飞龙也在车上。事故发生后，第三人将损毁车辆交由原告进行维修，维修费用总计48737元。2019年4月30日，宋飞龙将车提走，维修款未付。后原告太和县宝德汽车销售服务有限公司向宋飞龙索要维修款时，宋飞龙以维修款应由他人支付为由未果，为此原告太和县宝德汽车销售服务有限公司诉讼来院。上述事实，有原告举证的太和县宝德汽车销售服务有限公司的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、被告宋飞龙身份证及行驶证复印件、原告与被告的聊天记录、维修单及结算单、律师费发票，被告宋飞龙举证的身份证复印件、被告与第三人的聊天记录、原告与第三人的聊天记录，第三人举证的身份证及驾驶证复印件以及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。太和县宝德汽车销售服务有限公司与宋飞龙的维修合同关系明确、合法，宋飞龙欠太和县宝德汽车销售服务有限公司维修款证据确实、充分，被告宋飞龙应偿还所欠款。被告与第三人之间的纠纷，不能够使他人的权益得到损害。对太和县宝德汽车销售服务有限公司要求宋飞龙偿还所欠维修款48737元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宋飞龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠太和县宝德汽车销售服务有限公司维修款48737元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，诉讼保全费520元，合计1538元，由被告宋飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执1353号之一 某有限公司、郭某某： 某有限公司与郭某某合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，某有限公司向本院申请执行的（2019）晋0821民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2883号 原告：杨安平。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告杨安平与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安平到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款总计12万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月1日至2019年2月）共计50个月，共计103000元；3.2019年2月以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年7月和2014年12月分五次将人民币12万元整现金交给了高菊(河北省融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司的外聘工作人员)经之手借给被告并签订了借款合同，约定月利息为2％。到2015年1月份被告不再支付原告利息。2014年12月份被告降低了借款利率并约定月利息为1％，并与原告续签了借款合同(合同编号0005519，收据号:0000846，合同号②0001225，收据号:0001488)这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但被告方的实际执行人赵建军均以种种理由推脱，请求原告耐心等待，一再拖延还款时间。一晃四年过去了，被告的工程仍是一片空地，承诺的各种证件手续也均未办理，这是典型的欺诈行为。为此，原告为了维护自己的合法权益免遭继续被侵犯，诉至法院。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，杨安平与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款金额30000元，月息2%，借款期限自2014年7月20日至2015年1月20日。2014年8月14日，杨安平与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款金额30000元，月息2%，借款期限自2014年8月14日至2015年2月14日。2014年9月26日，杨安平与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款金额20000元，月息2%，借款期限自2014年9月26日至2015年3月26日。2014年11月7日，杨安平与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款金额10000元，月息1%，借款期限自2014年11月17日至2015年5月7日。2015年8月7日，杨安平与融鼎邯郸分公司签订《借款合同》，约定借款金额30000元，月息1.2%，借款期限自2014年12月24日至2015年12月24日。被告收到借款均出具收款单据。融鼎邯郸分公司偿还利息至2014年年底，自2015年不再支付利息，亦不偿还本金，杨安平诉至法院。 本院认为，杨安平与融鼎邯郸分公司签订五份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。杨安平依约履行了共计120000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还杨安平本金120000元，本院予以支持。 关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题，双方对利息的约定不违反法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因利息已偿还至2014年年底，故对其中的80000元，自2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。对其中的10000元，自2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。对其中的30000元，自2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还杨安平借款本金120000元及利息（其中的80000元，自2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息2%计算。其中的10000元，自2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。其中的30000元，自2015年1月1日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  焦亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初385号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       白天虎，男，1974年7月14日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被科左后旗公安局刑事拘留，4月26日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）370号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月11日15时30分许，被告人白天虎无驾驶资格醉酒驾驶无号牌金城牌普通正三轮摩托车沿305省道由东向西行驶至科左后旗海鲁吐镇海荣饭店附近时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月12日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，白天虎每100毫升血液中乙醇含量为91.24毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人白天虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人白天虎具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人白天虎虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白天虎认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白天虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人白天虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执978号董文君：赵忠与董文君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）晋0311民初744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵忠于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款2000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3586号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：陆贺，男，汉族，1991年4月1日出生，居民，住郓城县。 被告：陆海喜，男，汉族，1979年3月15日出生，居民，住郓城县。 被告：刘成尽，男，汉族，1983年11月28日出生，居民，住郓城县。 被告：庄中元，男，汉族，1985年3月9日出生，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陆贺、陆海喜、刘成尽、庄中元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陆贺、陆海喜、刘成尽、庄中元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陆贺、陆海喜、刘成尽、庄中元未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日借款人陆贺向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆贺于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告陆海喜、刘成尽、庄中元对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1669号原告：随州市力拓石业发展有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村**。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：张贤镯，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款679814元，并按月利率2.5%支付自2015年12月12日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告张贤镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2014年6月2日至2015年3月10日期间先后从原告处购买价值共计970307元的石材，截止2015年5月1日，被告尚欠原告石材货款750307元未付。2015年5月12日，被告与原告达成还款协议，约定于2015年12月12日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的月利率2.5%的标准向原告支付违约金。截止原告起诉时，被告尚欠原告石材货款679814元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款679814元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金数额明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤镯于本判决生效之日起十日内向原告随州市力拓石业发展有限公司支付石材货款679814元及违约金（违约金按照年利率24%的标准自2015年12月13日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告随州市力拓石业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，财产保全费720元，共计11320元，由被告张贤镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月二十五日法官助理杨莹莹书记员徐伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执918号之一 申请执行人：平罗县焦志军钢材经销部，经营场所：石嘴山市平罗县富龙建材市场**。 经营者：焦志军，男，1977年10月2日出生，回族，现住平罗县金水花园**。 委托代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：赵某。 被执行人：马某。 本院在执行申请人平罗县焦志军钢材经销部与被执行人赵某、马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人马某名下×××汉腾牌汽车予以查封； 二、对登记在被执行人马某名下×××奥迪汽车予以查封； 三、车辆查封期限为两年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1063号申请执行人：王春明，男，汉族，1960年3月5日出生，现住原平市段家堡乡红池村。被执行人：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，住所地：原平市段家堡乡段家堡村。本院在王春明与山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的存款或扣留、提取山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的收入2075元；查封、扣押山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的价值2075元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4822号原告：康连恩，女，1973年4月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所。被告：杜洋川，男，1985年11月26日生，汉族，住方城县。被告：南阳市金鸿达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411321067576848C。法定代表人：刘锋。地址：南召县。原告康连恩与被告杜洋川、南阳市金鸿达商品混凝土有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康连恩及其委托代理人贾玉江到庭参加诉讼，被告杜洋川、南阳市金鸿达商品混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康连恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费162000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至款清之日止。事实及理由：2013年至2015年11月，原告为被告杜洋川从事运输业务。经结算，被告于2017年8月23日为原告出具欠条，欠款162000元。后经多次追要无果，特具文起诉，请求法院判如所请。被告杜洋川和被告南阳市金鸿达商品混凝土有限公司未到庭，无答辩，未向本院递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告杜洋川为原告出具欠条。欠条载明:“今欠康连恩运费壹拾陆万贰仟元（162000元）欠款人：杜洋川20**年8月23日”。后经原告追要无果，被告未能清偿。原告具文起诉，请求法院判令被告支付运费162000元，并自起诉之日起按年息6%计算利息至款清之日止。本院认为，被告杜洋川欠原告运费162000元，有欠条为证，应当承担还款责任。原告诉称为被告南阳市金鸿达商品混凝土有限公司运输货物，没有提供证据证明，本院不予采信。其诉求被告南阳市金鸿达商品混凝土有限公司还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告杜洋川和被告南阳市金鸿达商品混凝土有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洋川于本判决生效后十日内向原告康连恩清偿欠款162000元，并自2019年9月6日起年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告康连恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告杜洋川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十月十六日书记员  靳安东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执802号 申请执行人：施芳，女，1970年5月6日出生，住所地现住东兴市。 被执行人：莫艳清，女，1985年12月8日出生，住所地广西东兴市。 申请执行人施芳与被执行人莫艳清民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1080号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人施芳2019年9月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁