四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇武公西街剑门首座**。 负责人：毛翊川，经理。 委托诉讼代理人：张薇薇，女，该公司员工。 被告：熊大春，男，1971年6月5日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省剑阁县。 被告：熊大敏，女，1974年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市利州区。 被告：熊大华，女，1977年4月20日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省通江县。 被告：赵国兰，女，1950年9月4日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省剑阁县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称平安财保剑阁支公司）与被告熊大春、熊大敏、熊大华、赵国兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保剑阁支公司的委托诉讼代理人张薇薇、被告熊大春、赵国兰及四被告共同委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保剑阁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损96675.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日原告公司被保险人李松林驾驶原告公司承保车辆，与熊解放驾驶的无牌无证摩托车在剑阁县下寺镇龙江大道博思幼儿园旁碰撞，导致熊解放当场死亡及两车受损的道路交通事故，此次交通事故认定，李松林承担次要责任，熊解放承担主要责任。本次事故中原告公司承保车辆维修费136850.00元，施救费400.00元，合计137250.00元，事后被保险人李松林向原告公司进行了代位赔偿，赔偿金额96675.00元并将此金额的请求赔偿权转让原告公司。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》及其他相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 熊大春、熊大敏、熊大华、赵国兰辩称：1.原告提出追偿权纠纷无法律依据，法律规定的追偿包括保证人追偿权、雇员致害雇主赔偿后的追偿权、以及保险公司在驾驶人违反道路交通安全法律法规时，在交强险范围内代为赔付后的追偿权。原告提出的追偿不是法律规定的；2.追偿的对象是致害人，熊解放已经死亡，追偿条件不成就；3.依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告追偿的应该是医疗费和抢救费。综上，原告的起诉没有法律依据，追偿对象不存在，请求驳回原告诉求。 平安财保剑阁支公司向本院提交以下证据：1.平安财保剑阁支公司《“代位求偿”案件索赔申请书》，拟证实李松林申请平安财保剑阁支公司代位赔偿；2.平安财保剑阁支公司《机动车辆索赔权转让书》，拟证实李松林已将其权利转让给平安财保剑阁支公司，并明确金额为96675.00元；3.剑阁县公安局交通警察大队第51082320190000111号《道路交通事故责任认定书》，及广元市公安局交通警察支队广公交复字结论[2019]第000058号《道路交通事故复核结论》，拟证实本案对李松林车辆造成损失的事故经过，各方事故责任；4.李松林身份证、行驶证、驾驶证、车辆基本信息截图复印件，拟证实李松林的身份及在平安财保剑阁支公司承保的事实；5.剑阁县下寺镇窑沟社区、及沙溪社区居民委员会出具的《证明》复印件，拟证实熊解放与四被告的关系；6.《预付支付回单》及李松林的银行卡复印件，拟证实李松林已收到平安财保剑阁支公司代位求偿赔偿的金额；7.增值税发票，拟证实李松林车辆维修实际损失136850.00元；8.平安财保剑阁支公司《机动车辆保险定损报告》复印件，拟证实李松林车辆维修实际损失金额。 熊大春、熊大敏、熊大华、赵国兰向本院提交以下证据：1.李松林行驶证、驾驶证、保险单复印件，拟证实李松林驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，缴纳了4426.00元保险费，保险金额为646500.00元，并投保了交强险和第三者责任险100万元；2.《居民死亡户籍注销证明》，《四川省遗体火化证》复印件，拟证实熊解放在涉案交通事故中死亡；3.剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会出具的《证明》，拟证实熊解放在该辖区内无固定资产；4.剑阁县下寺镇修城坝社区居民委员会出具的《证明》，拟证实熊解放在该辖区无固定资产。 上述证据本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，被告对证据三性无异议，只是认为李松林向原告转让的为追偿权，熊解放已死亡，无追偿的适格主体，对原告提交的李松林身份证、行驶证、驾驶证，被告质证认为对证据三性无异议，但是对证明目的有异议，被告认为无法证实李松林在平安财保剑阁支公司投保的事实。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的三性，本院予以确认。对被告提交的剑阁县下寺镇沙溪坝社区居民委员会出具的《证明》及剑阁县下寺镇修城坝社区居民委员会出具的《证明》，原告质证认为无法对内容进行核实，请法院进行核实，本院认为该居委会出具的证明具有能够证实熊解放在辖区内无固定资产的证明力，原告亦未提供相反证据证实其有固定资产存在，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，熊解放驾驶无号牌普通二轮摩托车从剑阁县下寺镇沙溪坝三棵树街出发，前往剑阁县下寺镇沙溪坝佳源广场。当日13时1分许，该车行经龙江大道博思幼儿园前越过道路中心双实线左转弯时，与相对方向直行驶来的由李松林驾驶的小型越野客车相碰撞，造成熊解放当场死亡及两车受损的交通事故。后剑阁县公安局交通警察大队2019年6月5日作出第51082320190000111号《道路交通事故责任认定书》，认定熊解放承担本次道路交通事故的主要责任，李松林承担本次交通事故的次要责任。熊解放之子熊大春不服该事故认定书，向广元市公安局交通警察支队申请复核，广元市公安局交通警察支队复核后于2019年7月2日作出广公交复字结论[2019]第000058号《道路交通事故复核结论》，认为第51082320190000111号《道路交通事故责任认定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持第51082320190000111号《道路交通事故责任认定书》。事故发生后，李松林驾驶的小型越野客车经原告定损，确定车辆损失需花费工料费共计136850.00元，施救费400.00元，并经原告、李松林以及绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司确认后，由绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修完毕，并于2019年7月30日出具增值税普通发票，票据金额136850.00元。车辆维修后，李松林向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，申请原告先行赔付，并于2019年7月26日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明李松林确认收到原告赔付款96675.00元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李松林或者原告的名义向责任方熊解放追偿。2019年8月7日，原告向李松林在中国工商银行的账户支付137150.00元。 另查明，无号牌“迅龙”牌普通二轮摩托车系熊解放所有，该车未在公安交通管理部门登记、备案，未购买机动车道路交通事故责任强制保险；熊解放未取得机动车驾驶证。被告李松林持准驾C1型机动车驾驶证，其驾驶的“梅赛德斯”奔驰WDCDA6CB型小型越野客车系李松林所有；该车在原告平安财保剑阁支公司投保了交通事故强制保险，保险期限：自2018年10月25日14时至2019年10月25日25时，同时投保了机动车综合商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，机动车损失保险646500.00元，保险期限：自2018年10月26日00时起至2019年10月25日24时止。涉案事故发生在保险期限内。 再查明，熊解放生前与本案被告赵国兰系夫妻关系，与本案被告熊大春系父子关系，与本案被告熊大华、熊大敏系父女关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次交通事故的发生原因以及事故责任的划分已由交通主管部门作出《道路交通事故认定书》以及《道路交通事故复核结论》予以认定，诉讼中各方当事人对该认定书无异议，本院予以采信。李松林的车辆损失应当在原告进行交强险限额赔付后，按照李松林与熊解放的事故责任比例对赔偿责任进行划分。本案中熊解放承担主要责任，李松林承担次要责任，李松林车损的赔偿比例应按照7:3进行划分，故李松林对熊解放享有损失赔偿请求权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财保剑阁支公司根据李松林的申请对李松林的车辆损失进行保险全额赔付后，经过李松林的同意，李松林向熊解放享有的权利即归平安财保剑阁支公司享有，故平安财保剑阁支公司有权向熊解放主张代位求偿权。本案中，熊解放因本次交通事故死亡，其法定继承人为本案四被告。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，四被告主张未从死者熊解放处继承遗产，亦未表示同意代死者熊解放偿还其生前所欠债务。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告并未提交证据证实四被告从死者熊解放处继承了相关遗产，以及遗产的实际价值。故原告主张四被告赔偿原告损失无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司的诉讼请求。 案件受理费2216.00元，减半收取1108.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十月十七日 书记员  张婷