wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初204号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘日益，男，1970年8月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2019年1月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］195号起诉书指控被告人刘日益犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人刘日益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日19时许，被告人刘日益在恩平市沙湖镇上凯村贩卖300元毒品冰毒给吴某1。2019年1月2日18时许，被告人刘日益在恩平市沙湖镇上凯村贩卖300元毒品冰毒给吴某1。2019年1月19日20时许，被告人刘日益在恩平市沙湖镇上凯村贩卖300元毒品冰毒给吴某2。2019年1月28日14时许，吴某1再向被告人刘日益购买600元毒品冰毒，随后刘日益联系微信昵称“不忘初心”的男子购进毒品并约定在恩平市沙湖镇南坑村委会竹仔塘村路边交易，接着吴某1驾驶刘日益的号牌粤Ｊ×××**女装摩托车搭载刘日益到上述交易地点由刘日益取得毒品后于当日17时许返回至沙湖镇上凯村委会乙辛村牌坊口附近路段时被公安机关抓获，当场在刘日益身上搜获可疑毒品冰毒一小包净重0.51克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘日益在开庭审理过程中无异议，并有相关书证，证人吴某1、吴某2的证言，被告人刘日益的供述和辩解，鉴定意见，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，称量、取样、提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘日益无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘日益犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘日益能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘日益判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘日益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月28日至2022年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克，予以没收、销毁；作案工具苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库（均由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  张活龙二〇一九年十月十五日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2406号原告：刘辉，男，1990年7月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘杨，男，1989年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院于2019年10月23日立案受理了原告刘辉诉被告刘杨劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘辉以已与被告刘杨自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告刘辉撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告刘杨的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉负担。审判员  刘忠海二〇一九年十月二十三日法官助理李为为书记员钟卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6155号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：袁波,男,1985年3月13日出生,住住四川省邛崃市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与袁波信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月17日立案，执行标的为被执行人袁波向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金10227.19元、利息及复利3703.57元（利息及复利按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及广发个人信用卡费率表约定条款计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费82元、执行费110元由被执行人袁波承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单。且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13658号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1873号 申请执行人温浩，男1978年04月14日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：胡风起，男，1968年07月27出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张东胜，男，1967年04月01出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人温浩与被执行人胡风起、张东胜买卖合同纠纷一案中，被执行人胡风起已履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1873号案件中对被执行人胡风起的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终4221号上诉人（原审被告）：岳康伟，男，汉族，1989年4月5日出生，住址：香河县。被上诉人（原审原告）：明文东，男，汉族，1989年12月28日出生，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。上诉人岳康伟因与被上诉人明文东民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人是否已经偿还被上诉人部分借款等基本事实尚需进一步查清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2682号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人岳康伟预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月十八日法官助理郑培明书记员郭琳娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执700号 申请执行人：贺自鸿，男，2000年3月15日出生，彝族，四川省会东县人，在校大学生，住四川省会东县。 申请执行人：龙韦，男，1982年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请执行人：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：肖明，男，1984年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，电工，初中文化，四川省会东县组。 被执行人：马兴芬，女，1961年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 申请执行人贺自鸿、龙韦、龙平依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426民初326号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已向被执行人肖明、马兴芬发出执行通知书，责令被执行人肖明、马兴芬履行下列义务：执行标的：142000.00元，执行费：2030.00元。在本案执行过程中，查明被执行在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。在执行过程中，申请执行人贺自鸿、龙韦、龙平与被执行人肖明、马兴芬自愿达成如下和解协议：一、被执行人在2019年12月30日前给付申请人案款50000元；二、被执行人在2020年12月30日前给付申请人剩余案款92000元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：142000.00元，执行费：2030.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十月三十日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5765号上诉人（原审原告）：丁明光，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：丁明杰，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：丁明花，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：巩士芳，女，1950年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人（原审原告）：张福平，女，1924年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。五上诉人之共同委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王华，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。上诉人丁明光、丁明花、丁明杰、巩士芳、张福平、王华因一般人格权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁明光、丁明花、丁明杰、巩士芳、张福平上诉请求：撤销一审法院判决第二项和第三项，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金等经济损失211938.22元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定根据现有证据无法认定王华的行为对关的名誉权构成侵权，属于认定事实错误。被上诉人故意捏造并散布虚构的事实，在丁凤贵家门口对丁凤贵进行诽谤、辱骂、恐吓的侵权行为，相关证据足以证实由于被上诉人的侵权行为导致丁凤贵服毒自杀。二、一审判决赔偿数额明显偏低。退一步讲，即使如一审法院判决确定的“影响范围仅限于丁凤贵亲属之间”，但是丁凤贵轻生仍然与被上诉人的侵权行为具有直接的因果关系。被上诉人捏造丁凤贵与其弟媳有不正当的男女关系，在丁凤贵的亲属之间传播，属于公然丑化丁凤贵人格，不亚于向社会公众公开传播，足以构成对丁凤贵名誉权的侵害，被上诉人应当承担全部赔偿责任。王华上诉请求：1.撤销（2019）鲁1324民初676号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任、不向被上诉人赔礼道歉；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不当，适用法律错误。1、现有的证据不能证明上诉人“给丁凤贵的正常生活造成了一定的影响”，况且，上诉人与被上诉人谈及的事情并非凭空猜想、空穴来风，而是上诉人亲眼所见的事实。2、按照一般侵权民事责任构成的原理，上诉人的行为不具备违法性，与被上诉人亲属丁凤贵的死亡没有因果关系，上诉人的行为既不构成名誉权侵权，也不应构成对丁凤贵一般人格权的侵权，不应承担赔礼道歉及任何赔偿责任。丁明光、丁明花、丁明杰、巩士芳、张福平向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计211938.22元。一审法院认定事实：2018年9月3日被告王华到原告丁明光家中谈及丁凤贵与被告王华弟媳有男女关系的事情；2018年9月5日原告到被告王华家中谈及丁凤贵与被告王华弟媳有男女关系的事情；2018年9与8日被告王华到原告丁明杰家中与原告丁明杰、丁明光、巩士芳讨论丁明光与被告王华弟媳有男女关系的事情；2018年9月13日上午，丁凤贵服毒自杀，经抢救无效死亡，原告支出医疗费共计6105.72元。一审法院认为，名誉权，是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵害名誉权的构成要件之一，是行为人所实施的侮辱、诽谤、披露隐私权等行为影响到社会公众对受害人的评价，如果行为人的行为未向社会公开传播，并不构成法律上的公开，也不会导致被侵权人的名誉受损的法律后果。本案中，丁凤贵与被告王华之间系因丁凤贵与被告王华弟媳有男女关系一事引发纠纷，被告王华到丁凤贵家中和原告丁明光家中谈论此事，影响范围仅限于丁凤贵亲属之间，被告王华也并未对此进行广泛传播，未造成较大影响，故不会导致社会公正对丁凤贵评价的降低。因此，根据现有证据无法认定被告王华的行为对原告亲属丁凤贵的名誉权构成侵权。但是，根据本案查证的证据和事实可以看出，被告王华在没有证据证明丁凤贵和其弟媳有男女关系的情况下，多次与丁凤贵亲属即本案原告谈论丁凤贵与被告王华弟媳有男女关系，给丁凤贵的正常生活造成了一定的影响，因此，被告王华的行为虽然不构成名誉权侵权，但构成对丁凤贵一般人格权的侵权，故丁凤贵的亲属即本案原告要求被告王华赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。虽然丁凤贵的死亡与被告王华对其一般人格权的侵权没有直接因果关系，但被告王华对丁凤贵一般人格权构成侵权，应承担一定的侵权责任，结合查证的证据和事实，酌定被告王华承担10%的赔偿责任。原告的损失为医疗费6105.72元，死亡赔偿金151180元，丧葬费34652.5元，精神抚慰金20000元，合计211938.22元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第140条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王华于判决生效后十日内向原告丁明光、丁明杰、丁明花、巩士芳、张福平赔礼道歉，如被告王华不履行赔礼道歉判决，本院将把判决书内容进行公开，并由被告王华承担公开的费用；二、被告王华赔偿原告丁明光、丁明杰、丁明花、巩士芳、张福平医疗费等经济损失共计21193.82元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告丁明光、丁明杰、丁明花、巩士芳、张福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479.07元，由原告丁明光、丁明杰、丁明花、巩士芳、张福平负担4149.07元,由被告王华负担330元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王华到丁凤贵及丁明光家中谈论丁凤贵与王华弟媳有男女关系之事，王华并未对此进行广泛传播，影响范围仅限于丁凤贵亲属之间。但在没有证据证明丁凤贵和其弟媳有男女关系的情况下，王华的行为给丁凤贵的正常生活造成了一定的影响，一审法院在此情形下，确认王华对丁凤贵造成一般人格权侵权，由王华对丁明光等人赔礼道歉并承担10%的赔偿责任，认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4479.07元，由丁明光、丁明杰、丁明花、巩士芳、张福平负担4149.07元,由王华负担330元。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十月十八日书记员  孙洪鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8677号 原告：黄剑锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:谢艺林，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄剑锋与被告谢艺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。黄剑锋到庭参加诉讼，谢艺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令谢艺林立即偿还黄剑锋借款本金92872.22元及利息（利息自借款之日起即2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，暂计至起诉之日为46808元）；2.本案诉讼费由谢艺林承担。事实与理由：黄剑锋与谢艺林原系同事关系，谢艺林于2017年3月12日向黄剑锋借款46360.22元，又于2017年5月3日借款46512元，两笔合计92872.22元。双方约定月利率1.8%，并由谢艺林出具借款协议书1份交黄剑锋收执。出具借款协议书后，谢艺林分文未付。现尚欠黄剑锋借款本金92872.22元及自2017年5月3日起的利息未支付。经黄剑锋多次催讨，谢艺林均未付款。 谢艺林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：谢艺林分两次向黄剑锋借款用于偿还其个人债务，双方于2017年5月3日结算并形成借款协议书1份交黄剑锋收执，借款协议书载明：黄剑锋替谢艺林还款的92872.22元算作谢艺林向黄剑锋的借款；该借款按月利率1.8%自2017年5月3日开始计息；谢艺林应于每月3日前付清当月利息，本金分期付清：2017年6月3日偿还3万元，2017年9月3日偿还3万元，2018年2月3日偿还32872.22元；如谢艺林未按约定及时足额付款，黄剑锋有权取消分期，要求谢艺林一次性还清全部尚欠本金及利息；双方发生争议，协商不成的，提交南安市人民法院解决等。谢艺林在借款协议书上签名捺印，并在借款金额、借款利息、还款方案等处加盖手印。黄剑锋主张，谢艺林未偿还任何款项。 上述事实，有黄剑锋提供的其本人户籍证明、谢艺林身份信息截图、借款协议书1份、银行转账凭证、银行借款借据及黄剑锋的庭审陈述等为证。谢艺林未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对黄剑锋所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，谢艺林向黄剑锋借款，经结算，谢艺林在载明借款金额为92872.22元、借款利率为月利率1.8%的借款协议书上签名捺印予以确认，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，黄剑锋提供银行转账记录、借款借据证明其已履行款项出借义务，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。现分期还款期限均已届满，谢艺林未予还款，根据借款协议书约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现黄剑锋请求谢艺林偿还尚欠的借款本金92872.22元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）的规定，黄剑锋诉请利息自2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，有借款协议书的约定为依据，且符合法律规定，本院予以支持。谢艺林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢艺林应于本判决生效后的十日内偿还黄剑锋借款本金92872.22元及利息（利息以92872.22元为计算基数，自2017年5月3日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，由谢艺林负担，谢艺林应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -3-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5594号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：苏志刚，男，1978年8月20日生，汉族，住内黄县。被告：赵利娜，女，1979年9月13日生，汉族，住内黄县。（系苏志刚配偶）被告：苏现选，男，1987年06月14日生，汉族，住内黄县。被告：张翠云，男，19901年09月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告苏志刚、赵利娜、苏现选、张翠云借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告苏志刚、苏现选、赵利娜、张翠云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏志刚、赵利娜还原告借款拾万元整、利息（从2017年12月20日起至2018年12月20止按月利率10.44‰计算；从2018年12月21日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告苏现选、张翠云对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告苏志刚签订一份个人借款合同用于建大棚，合同约定被告2017年12月20日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月20日。同时，被告赵利娜（苏志刚配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告苏现选、张翠云是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同向被告苏志刚发放了贷款。借款到期后，被告苏志刚没有按照约定还款付息，引起本案诉讼。被告苏志刚、赵利娜、苏现选、张翠云均未答辩。经审理查明，2017年12月20日，被告苏志刚因建大棚向原告借款100000元并签订了借款合同，被告赵利娜与原告签订了借款人配偶承诺书。被告苏现选、张翠云与原告签订保证合同书。借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日，执行利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告苏志刚作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告赵利娜作为被告苏志刚的配偶，且与原告签订了承诺书，应与苏志刚共同承担还款责任。被告苏现选、张翠云作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告苏现选、张翠云作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告苏志刚、赵利娜追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志刚、赵利娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2017年12月20日起至2018年12月20止按月利率10.44‰计算；从2018年12月21日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告苏现选、张翠云对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告苏现选、张翠云承担保证责任后有权向被告苏志刚、赵利娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏志刚、赵利娜、苏现选、张翠云共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0102民初5875号 原告韵利（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑捷，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴雅妮，女，1983年10月13日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市湖里区。被告西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。 委托诉讼代理人：柳智斌，男，1985年4月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市临潼区。原告韵利（上海）商业有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵利（上海）商业有限公司委托诉讼代理人吴雅妮，被告西安民生百货管理有限公司委托诉讼代理人柳智斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韵利（上海）商业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年3月-6月销售货款75863.73元，及逾期付款利息（参照银行同期贷款利息4.75%，从2018年10月1日计至实际付款之日）。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《合同书》，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日，合同约定XX路XX号6层儿童区41平方米的场地供原告专柜经营使用，商品销售款项由被告统一收取，实行“当月销售货款于次月结算”的方式。2018年6月30日合同到期终止，原告撤柜。合同履行期内，被告无故拖欠原告2018年3月至2018年6月的销售货款75863.73元，已构成违约。被告西安民生百货管理有限公司辩称，双方业务往来情况及欠款75863.73元无异议，同意给付所欠货款；根据双方签订的专柜承包合同4.3.7约定利息起算时间应从2018年10月1日开始；对于利息部分不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年6月8日，原被告签订《专柜承包合同》，合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日，双方约定原告在被告旗下商场设立专柜销售商品，商品销售款项由被告统一收取，被告扣除扣点利润后按月向原告返还货款。2018年6月30日合同到期终止，原告撤柜。合同履行期内，被告拖欠原告自2018年3月至2018年6月的销售货款75863.73元。上述事实有专柜承包合同书、增值税专用发票、结账通知单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《专柜承包合同》系双方真实意思表示，依法应予保护。现合同已经履行完毕，被告应及时将合同期内的欠付货款向原告支付，故原告要求被告支付2018年3月-6月销售货款75863.73元之诉请，本院依法予以支持；原告主张逾期付款利息诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：西安民生百货管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付韵利（上海）商业有限公司货款75863.73元及逾期付款利息（以75863.73元为基数、按照银行同期贷款利率从2018年10月1日计至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 长 刘  可  人民陪审员 温  萍人民陪审员 吉  兰  二〇一九年九月十九日  法 官助 理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保456号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：杨存贵，男，汉族,1963年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川得月科技种业有限公司,住,住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路/div> 法定代表人:钟颖，总经理。 被申请人：段后友，男，汉族,1965年1月7日出生，住四川省德阳市。 被申请人：唐章敏，女，汉族,1966年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：杨臣，男，汉族,1988年4月1日出生，住四川省绵竹市。 被申请人：钟定模，男，汉族,1952年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张基林，男，汉族,1968年10月9日出生，住四川省德阳市。 被申请人：钟定旭，男，汉族,1954年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：钟颖，男，汉族,1980年7月14日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司与杨存贵、四川得月科技种业有限公司、段后友、唐章敏、杨臣、钟定模、张基林、钟定旭、钟颖金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3702号民事裁定进行保全。于2019年10月21日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨存贵名下的位于市区的房屋（产权证号：Ｃ0××69）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3702号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖 芸
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1623号申请执行人：吴惠忠，男，1969年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人吴惠忠与被执行人无锡开普机械有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第154号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴惠忠的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴惠忠于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴惠忠向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第154号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十二日书记员  曹道清本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10640号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭杏勉，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董永利，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈蕾，女，1988年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告陈蕾物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市通融物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖亚杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3182号之四申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司,住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华。被执行人：游继英,女,1965年9月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000001947号裁决书，于2019年9月12日向被执行人游继英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人游继英银行存款12458.37元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二日书记员  廖国江
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3063号 罪犯王军志，男，1973年11月19日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）石刑初字第55号刑事判决，以被告人王军志犯盗窃、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2005年7月15日交付执行。2007年3月16日减去有期徒刑三年，刑期自2003年4月13日至2011年4月12日止。2007年11月21日保外就医，保外就医期间又犯罪，河北省石家庄市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人王军志犯故意伤害、非法持有枪支、敲诈勒索罪与前罪没有执行的刑罚二年八个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月25日至2025年6月24日止。河北省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）冀刑三终字第141号刑事判决，撤销（2009）石刑初字第100号刑事判决，以被告人王军志犯故意伤害、敲诈勒索、非法持有枪支罪与前罪没有执行的刑罚二年八个月十八天并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月25日至2024年6月24日止。2013年5月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年6月25日至2022年10月24日止。2015年5月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年6月25日至2021年4月24日止。2017年8月12日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2008年6月25日至2020年8月24日止。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王军志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。罚金10万元已履行。2000年10月因犯销赃罪被判处有期徒刑1年6个月，2002年4月14日释放，系累犯。狱内月平均消费288元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王军志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王军志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月25日起至2020年3月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十六日 书记员  尚优洒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢250号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孙丽敏，女，1953年2月13日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人王国峘，男，1950年6月23日出生，满族，住址同上。被执行人王政栋，男，1980年3月7日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人孙忠议，男，1963年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孙岩，女，1971年11月4日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人刘淑凤，女，1960年8月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人乔健华，男，1983年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年3月4日立案恢复执行。执行标的为本金400万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款296.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十月十四日书记员  邓晓楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2306号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：贵州省仁怀市水务投资开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处，统一社会信用代码915203820856644623。法定代表人：龙静，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审9号行政裁定书，于2019年7月19日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人贵州省仁怀市水务投资开发有限责任公司土地行政管理一案，被执行人贵州省仁怀市水务投资开发有限责任公司应自收到本行政裁定书之日起十日内自行拆除其违法在仁怀市苍龙街道中元村窝凼组进行垭石庆水库修建的建筑面积217.99平方米水泵房，并恢复土地原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终964号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)古尼亚，男，1975年1月24日出生于重庆市渝中区，户籍地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于2009年3月20日被判处拘役六个月，同年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑十一个月，2018年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被判处有期徒刑十个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人古尼亚犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）渝0103刑初1019号刑事判决：一、被告人古尼亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;二、责令被告人古尼亚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某经济损失1425元。原审被告人古尼亚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人古尼亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定古尼亚犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古尼亚申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古尼亚撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  尹 华审 判 员  唐龙飘二〇一九年十月二十五日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民申12号再审申请人（一审被告）：杨某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审原告）：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭某，系该行董事长。被申请人（一审被告）：多某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：李某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：何某2，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码：×××。再审申请人杨某因与被申请人磴口蒙银村镇银行股份有限公司、多某、李某、何某1、何某2借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0822民初1089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨某于2019年10月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  张婷婷二〇一九年十月二十七日书记员  谢小艳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3662号 原告：刘某某，女，2016年1月4日出生，汉族，幼儿，住沛县。 法定代理人：杨某（系原告刘某某之母），女，1984年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1984年9月4日出生，汉族，徐州龙翔工程安装有限公司员工，住沛县。 被告：徐州龙翔工程安装有限公司，统一社会信用代码913203227344273295，住所地沛县。 法定代表人：王涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦涛，男，1984年9月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104558888B97C，住所地南京市白下区。 负责人：周小丹，总经理。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。 原告刘某某与被告秦涛、徐州龙翔工程安装有限公司（以下简称龙翔公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大泰和财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人杨某、委托诉讼代理人董良学，被告秦涛同时作为被告龙翔公司的委托诉讼代理人，被告英大泰和财险江苏公司的委托诉讼代理人耿德佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告营养费608元（38元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、伙食费100元（去鉴定）、误工费160元（杨某去新沂）、护理费2560元（160元/天×16天）、交通费900元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2110元，合计111638元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日12时8分许，秦涛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在沛县驾驶电动二轮车的杨某发生事故，致杨某、刘某某受伤，刘某某入住徐州市中心医院，并在徐州医科大学附属医院治疗遗留疤痕，至今仍留有疤痕。 秦涛、龙翔公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，徐州龙翔工程安装有限公司系苏Ｃ×××××号轻型普通货车的所有权人，秦涛系徐州龙翔工程安装有限公司员工，发生事故时秦涛驾驶车辆系履行职务行为。英大泰和财险江苏公司对苏Ｃ×××××号轻型普通货车承保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失依法应由保险公司赔偿。 英大泰和财险江苏公司辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。护理费应按80元/天计算、精神损害抚慰金应按5000元、交通费未提供票据。诉讼费、鉴定费不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月16日12时8分许，秦涛驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿沛县正阳南路锦绣家园小区门口路东倒车进入道路时，与驾驶电动车由南向北行驶的杨某发生交通事故，致杨某、刘某某受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：秦涛承担事故的全部责任，杨某、刘彧睿无责任。 二、刘某某受伤后，曾在徐州医科大学附属医院、徐州市中心医院治疗，住院治疗16天，产生的医疗费已由秦涛方支付。 徐州市沛县中医院司法鉴定所受沛县公安局交通警察大队的委托对刘彧睿的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。徐州市沛县中医院司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人刘某某因交通事故致面部块状瘢痕形成，单块瘢痕面积为2.3cm2，构成十级伤残；2.被鉴定人刘某某的护理期限以实际住院天数，营养期限以实际住院天数。原告支付鉴定费2210元。英大泰和财险江苏公司对徐州市沛县中医医院司法鉴定所鉴定的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托新沂市中医院司法鉴定所鉴定对刘某某的伤残等级重新进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘某某此次损伤致面部块状瘢痕形成，单块瘢痕面积为2.35cm2，构成十级伤残。 刘某某于2016年1月4日出生，系城镇居民。刘某某的护理人员系杨某，杨某系个体工商户，从事美容服务。 三、龙翔公司系苏Ｃ×××××号轻型普通货车的所有权人，秦涛系龙翔公司员工，发生事故时秦涛驾驶车辆系履行职务行为。秦涛持有C1机动车驾驶证，有效期限2014年9月9日至2024年9月9日；苏Ｃ×××××号轻型普通货车检验有效期至2019年9月。英大泰和财险江苏公司对苏Ｃ×××××号轻型普通货车承保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 原被告对沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均没有异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。秦涛驾驶的车辆在被告英大泰和财险江苏公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。因此，对于原告的损失，应先由英大泰和财险江苏公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，英大泰和财险江苏公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 秦涛系龙翔公司员工，发生事故时秦涛驾驶车辆系履行职务行为，秦涛对刘某某承担的责任依法应由龙翔公司承担，故刘某某要求秦涛承担责任，本院不予支持。 二、原告损失的数额 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：营养费608元（38元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费2720元（160元/天×17天，含去邳州鉴定误工损失100元）、交通费300元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计103828元。 三、被告应承担的赔偿款数额 刘某某的上述损失不超过交强险各分项责任限额，故英大泰和财险江苏公司在交强险各分项责任限额内赔偿刘某某上述损失103828元，龙翔公司对刘某某的损失不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某某赔偿款103828元； 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，鉴定费2110元，合计3069元，由原告刘某某负担52元，被告徐州龙翔工程安装有限公司负担2130元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担887元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保55号 申请人：张继红，女，汉族，生于1977年10月24日，系广东省深圳市人，住址广东省深圳市。 委托代理人：刘绍剑，系广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人：徐志平，男，汉族，生于1987年3月15日，系四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县彭店乡庙垭村****，现住广元市利州区。 被申请人：张海燕，女，汉族，生于1988年4月5日，系四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县彭店乡庙垭村****，现住广元市利州区。 申请人张继红于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐志平、张海燕名下位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城（东区）4幢2-32-6号【房屋产权证号：（2019）广元市不动产权第0011143号、（2019）广元市不动产权第00111**】住房予以诉前保全；申请人张继红诉前保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保函编号：2019第44号）,在380000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐志平、张海燕名下位于广元市利州区东坝办事处万源新区万达华城（东区）4幢2-32-6号【房房屋产权证号：（2019）广元市不动产权第0011143号、（2019）广元市不动产权第00111**住房。 案件申请费2420元，由申请人张继红负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月十日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：张晓丰，男性，汉族，1988年1月21日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与张晓丰金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1453号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡启宋，男，1988年1月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒先后于2018年10月26日、12月12日分别被行政拘留十二日、行政拘留十五日。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人蔡文，男，1986年1月3日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，住镇雄县。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡启宋、蔡文犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）浙0327刑初815号刑事判决。原审被告人蔡启宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年10月12日21时许，被告人蔡启宋通过微信转账收取王某将毒资人民币1300元。当日23时许，被告人蔡文通过微信转账收取蔡启宋人民币1300元,在苍南县购物中心的暂住处将1包毒品贩卖给蔡启宋，蔡启宋将购得的毒品交给王某将。2.2018年10月25日15时许，“阿全”通过微信联系蔡某（已判决）要求购买500元毒品。当日，蔡某在苍南县向被告人蔡启宋购买1小包毒品，并将购买的毒品（重0.71克，含有甲基苯丙胺成分）放置在苍南县后门的白色水管旁边贩卖给“阿全”。原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人蔡启宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（二）被告人蔡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（三）扣押在苍南县公安局的犯罪工具银灰色苹果6代手机1部、黑色华为手机1部、电子秤1个，均予以没收。（四）追缴被告人蔡文的违法所得人民币1300元，上缴国库。原审被告人蔡启宋上诉称，吸毒被行政拘留系在本案案发之后，因此不能认定上诉人有吸毒劣迹；2018年10月25日蔡某并未支付毒资给上诉人，故不存在贩卖；归案后如实供述犯罪事实。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有同案犯蔡某的供述，证人“阿全”、王德脉、王某将的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，毒品称量笔录，检验报告，扣押清单，手机通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由。经查：（1）蔡启宋有吸毒劣迹这一事实不会因其被处罚的时间不同而改变，故蔡启宋提出不能认定其有吸毒劣迹的理由不能成立，不予采纳。（2）蔡启宋与同案犯蔡某均供认，蔡某系受蔡启宋之托帮助蔡启宋贩毒，2018年10月25日蔡某因被抓获而未来得及将收取的毒资转交给蔡启宋。因此，该节蔡启宋是否已经收到毒资并不影响其贩卖毒品的行为性质，蔡启宋就此提出的意见理由不能成立，不予采纳。（3）蔡启宋归案后未如实供述其贩卖毒品给王某将的犯罪事实，原判不认定其坦白并无不当，蔡启宋提出其归案后如实供述犯罪事实与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人蔡启宋、原审被告人蔡文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。蔡启宋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。蔡文归案后能坦白，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡启宋上诉要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  冯 亮审 判 员  孙彭聃审 判 员  林方芳二〇一九年十月十二日代书记员  林蒙蒙
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执949号申请执行人：汪成成，男，1995年6月29日生，汉族，湖北省云梦县人，住所云梦县。被执行人：聂永明，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住所湖北省安陆市东城经济开发区。汪成成与聂永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂永明应归还申请执行人汪成成借款本金23万元，并按年利率6%支付该借款自2019年3月11日至还清之日的利息；案件受理费2375元，由被执行人聂永明负担。因被执行人聂永明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪成成向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有牌号为鄂Ｋ×××**号大众牌小汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月2日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按年利率6%为标准自2019年3月11日起计算至借款本金还清之日止）未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4260号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：陈雯，女，汉族，1983年6月12日生，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈雯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告陈雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币18517.43元；2、判令被告向原告支付违约金9900元，共计28417.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为33000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年7月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计18517.43元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 陈雯未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年1月21日，陈雯作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000200的《贷款合同》，贷款金额33000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，陈雯作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“陈雯向中国对外经济贸易信托有限公司贷款33000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，陈雯作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给陈雯发放了贷款。陈雯收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年4月25日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年7月20日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金17375元、利息891元、罚息251.43元，以上垫付款项共计18517.43元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因陈雯未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对陈雯的追偿权，故陈雯应给付原告代偿借款本金17375元、利息891元、罚息251.43元，共计18517.43元。由于陈雯的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据陈雯与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，陈雯应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，陈雯应给付维仕融资担保有限公司代偿款项18517.43元、违约金9900元，合计28471.43元。陈雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈雯于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项18517.43元、违约金9900元，以上共计28417.43元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈雯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3191号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴晓雪，女，中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司员工（特别授权）。被告：田红，男，1968年10月25日生，汉族，云南省大姚县人，大专文化，个体户，住楚雄州大姚县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称：人民财保楚雄分公司）与被告田红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告人民财保楚雄分公司的委托诉讼代理人吴晓雪到庭参加诉讼，被告田红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已理赔的款项42732.71元，未支付的保险费3687.17元；2.判令被告支付2018年11月22日至2019年7月30日的违约金11651.38元，自2019年7月31日起的违约金按日利率1‰计算至款项清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告人民财保楚雄分公司与被告田红签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称：农行楚雄市支行），约定了双方的权利义务。2018年1月3日，被告与农业银行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告借款本金为51000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，利率为浮动利率。被告按借款合同约定履行至2018年11月22日，后未履行还款义务。2019年3月21日，原告就被告未还款进行理赔，后农业银行楚雄市支行确认原告所承担的担保责任已履行完毕可对被告进行追偿。请支持原告的诉讼请求。被告田红未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告人民财保楚雄分公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、经营保险业务许可证、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件；2、被告身份证、户口册复印件；3、个人信用贷款保证保险单、问询表、保险单；4、个人担保借款合同；5、贷款放款凭证；6、个人贷款保证保险资金使用说明书、客户申明书；7、收入证明、营业执照、土地承包合同；8、索赔申请书；9、理赔确认书；10、代偿债务与权益转让确认书；11、还款明细清单、业务凭证；12、原告理赔系统信息表。对原告人民财保楚雄分公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据证实了原告具有经营个人贷款保证保险业务的资格，被告田红向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定了各自的权利义务；被告向农行楚雄市支行借款51000元，因被告逾期未还款，原告代其向农业银行楚雄市支行还款42732.71元，被告尚欠原告保费3687.17元的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告人民财保楚雄分公司经中国保监会批准，经营个人贷款保证保险业务。2017年12月27日，被告田红签署《个人信用贷款保证保险投保单》，原告出具保单号码为PBBR201853230000000002的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为田红，被保险人为农业银行楚雄市支行；保险金额56397.01元，保险期限为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。月保险费率为1.5073%；每月保费金额850.10元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告在保险单上签字并按印。2018年1月3日，被告与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行楚雄市支行借款51000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，还款方式为分期还款。1月4日，农行楚雄市支行向被告田红发放贷款51000元。同年2月3日至11月22日，被告田红按时归还借款及利息，并支付原告保费5352.23元。后被告田红未继续履行归还借款、支付保费的义务。2019年3月21日，原告代被告田红向农行楚雄市支行归还剩余借款本息42732.71元。同年4月9日，农行楚雄市支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201853230000000002保险单项下的代偿款42732.71元已于2019年4月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，被告田红向原告人民财保楚雄分公司投保个人贷款保证保险后，双方形成保证保险合同关系。被告未按《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，原告作为保险人代其向被保险人农行楚雄市支行偿还贷款本息42732.71元后，有权根据合同约定向被告追偿。对原告要求被告支付理赔款42732.71元的诉讼请求，本院予以支持。自原告履行了全部保险金的给付义务之日起，保险合同即告终止，被告还应支付未付保费合计3687.17元。原告要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，自原告理赔的2019年4月9日起至7月30日止计5245元（46419.88元×113天×1‰），自2019年7月31日起按日利率1‰计收违约金至款项付清之日止。被告田红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田红支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保险理赔款42732.71元，保险费3687.17元，合计46419.88元；二、由被告田红支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司自2019年4月9日起至7月30日止的违约金5245元，自2019年7月31日起的违约金以欠款46419.88元为基数、按日千分之一计支付至全部款项清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半收取），由被告田红负担557元（未交），原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担69元（已交）。以上应由被告田红承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高文娟二〇一九年十月十二日书记员 汪     海     芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6687号原告:夏凯旋，男，1991年6月6日出生，汉族，住睢宁县魏集镇白湖村楼****，现住睢宁县。被告：朱晶晶，女，1996年1月20日出生，汉族，住睢宁县。原告夏凯旋与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯旋到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日到2018年11月14日期间以各种理由急需用钱从原告处借款，偿还部分后仍欠11000元。有微信聊天记录、转账记录等证明。后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉如前请。朱晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱晶晶因需分别于2018年9月22日、10月1日、10月15日、10月17日、10月31日、11月8日、11月10日、11月14日11：06、11月14日11：10、11月16日十次各向原告夏凯旋借款2000元、500元、2000元、2000元、3000元、1000元、2000元、3500元、3000元、1000元，合计借款20000元。原告以微信和支付宝转账的方式向被告支付上述款项。期间，被告分别于2018年10月15日、11月6日、11月12日各偿还原告2000元、5000元、2000元，合计9000元。余欠借款11000元后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的责任。本案中，被告朱晶晶尚欠原告夏凯旋部分借款，在原告多次索要的情况下，仍不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晶晶于本判决生效后十五日内偿还原告夏凯旋借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告朱晶晶负担。本判决为终审判决。审判员 吕 超二〇一九年十月十日书记员 贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执542号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人赵德明，男，1995年1月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥村黎明**。关于赵德明罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初22号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送立案执行，责令被执行人赵德明缴纳罚金6000元并赔偿被害人陈斌被盗破碎锤价值人民币27390元，赔偿被害人刘泳福被盗破碎锤价值人民币价值32160元，继续追缴违法所得款19780元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人赵德明暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人赵德明暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执542号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  宋忠贵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3237号原告：王玉梅，女，汉族，1963年2月18日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。王玉梅诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告建材公司的委托诉讼代理人侯保香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告王玉梅与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告王玉梅享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1981年10月开始在被告河南新乡建筑材料总公司工作，但被告自2000年6月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，一、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据。二、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。”2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破34号之一民事裁定，宣告新乡国际经济技术合作公司破产。故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。三、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原告与被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上所述，即使原被告双方存在劳动关系，劳动关系因宣告破产而终止，原告应当享受怎样的安置待遇，应由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决，望贵院在查明事实的基础上，公平公正依法裁判，以维护答辩人的合法权益。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：王玉梅于1986年1月到建材公司工作，后建材公司经营效益不佳王玉梅回家待岗，并于2013年2月28日退休。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月9日，王玉梅向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，王玉梅遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1986年1月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告退休之日止即2013年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。原告主张判令其享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇不属于人民法院受理范围，对此部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告王玉梅自1986年1月起至2013年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1310号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵国伟,男,1971年9月1日出生,汉族,户籍所在地河南省长葛市金桥办桥北村**,现住福清市高山镇一出租房。因无证驾驶于2O18年4月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪于2018年7月10日被本院判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因无证驾驶于2O19年8月14日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留,同年9月4日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人赵国伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月13日17时许,被告人赵国伟在福清市高山镇高园路一烤鱼店饮酒后,无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车出发,行驶到高山镇中街建设银行路段,之后步行到附近一民房。当晚22时许,被告人赵国伟驾驶无牌两轮摩托车从福清市高山镇中街建设银行出发,当行驶至福清市高山镇北溪路皇锦大酒店路段时被民警当场查获。经鉴定,被告人赵国伟的血样乙醇含量为125.55mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵国伟有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人赵国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2020年1月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦丹 2
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1458号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500MA3C83937J，住所地东营市南一路282号。法定代表人：盖竹林。被执行人燕志磊，男,1981年12月22日生，汉族，住东营区。被执行人魏熠坤，女,1970年5月3日生，汉族，住东营区。被执行人燕志富，男,1972年2月29日生，汉族，住东营区。被执行人东营市百川工贸集团有限公司，组织机构代码74659538-9，住所地东营区湖州路97号。法定代表人：黄金理。被执行人山东亨圆铜业有限公司，组织机构代码55438628-3，住所地东营区淮河路北、东五路水系东。法定代表人：燕志磊。被执行人山东百成窗业有限公司，组织机构代码76577312-8，住所地东营区北一路115号。法定代表人：魏熠坤。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人魏熠坤、燕志富、东营市百川工贸集团有限公司、山东亨圆铜业有限公司、燕志磊、山东百成窗业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十七日书记员  王 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1619号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人丁四平，男，1961年11月22日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行丁四平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人丁四平的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902刑初217号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1127号姜吉权：你与冯文军合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯文军于二Ｏ一九年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向冯文军支付建房工程款13500元；承担案件执行费105元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月十一日书记员  冯泽芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1034号 关于四川斯特佳饲料有限公司与蒲彩刚、雍小华买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3429号原告：郭瑞生，男，1959年7月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族，住南乐县。原告郭瑞生与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭瑞生委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑞生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款100000元及利息66000元共计166000元；2、要求被告给付原告从起诉之日起到还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市向原告借款100000元，约定利息1.2分，出具借条一支，原告每年都给被告催要，被告不给。被告郭聚然在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告郭聚然向原告借款100000元，并于2015年2月22日向原告出具借据一支，约定月利息1.2分，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告郭聚然向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭聚然借款100000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告郭聚然应承担违约的民事责任，故对原告要求被告郭聚然给付100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与被告郭聚然约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付2015年2月22日以后利息的诉讼请求予以支持。被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告郭聚然自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告郭聚然于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞生借款100000元及利息（利息自2015年2月22日起按照月息1.2分计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，已减半收取，由被告郭聚然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇一九年十月十六日书记员  袁宏宇
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4146号原告：张海丽，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告张海丽诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丽、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年8月1日起至2017年7月31日止拖欠商铺总价款的4％的商铺租金即4063.52元，并给付2017年8月1日起至2018年7月31日止拖欠商铺总价款的5％的商铺租金即5079.40元，合计13206.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，本着同情理解被告经营困难问题，原告同意与被告签订商铺委托经营管理补充协议，协议约定：2016年—2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失。原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。2017年7月31日为协议第五年租金按商铺总价款6%执行，所欠商铺租金为商铺总价款4%即4063.52元，截止2018年7月31日此补充协议己到期，且2018年7月31日为协议第六年，按协议约定租金按商铺总价款7%执行，所欠商铺租金为商铺总价款5%即65079.40元。原告多次找被告追要2015年-2018年期间所欠租金13206.44元，被告以种种理由拒不给付。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告对租金的计算方法错误，依据双方签订的商铺委托经营管理补充协议第一条的约定“２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，因此答辩人在２０１９年除了按原来商铺委托经营管理协议应向原告支付商铺总价款７%的租金外，还应该按补充协议向原告支付商铺总价款１.444%的租金，并非是原告所主张的４%再加上５%。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。2011年11月5日，原告张海丽（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订了商铺委托经营管理协议，协议约定的部分内容为：“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场１楼5层东区Ａ040号商铺，建筑面积共计10.75平方米，商铺总价款101588元,委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托（租赁）期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6095元；后十年商铺年租金为商铺总价款的７%每年，为人民币7111元;租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。……。”。2017年10月21日，原告作为委托方（甲方）与受托方（乙方）被告签订商铺委托经营管理补充协议，该补充协议的部分内容为：“一、乙方按商铺委托经营管理协议的约定已经支付了甲方叁年的租金，为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰。在２０１６年－２０１８年的租金支付中，乙方每年先按商铺总价款的２%支付给甲方。２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、商铺委托经营管理协议的其他内容不变。”被告按照商铺委托经营管理补充协议的约定分别给付了原告商铺总价款的2%作为原告2015年－2016年－2018年的商铺租金。原告2015年－2018年的剩余商铺租金即商铺总价款的13%被告未按照商铺委托经营管理补充协议的约定给付。上述事实有原告提交的商铺委托经营管理协议１份、商铺委托经营管理补充协议１份、企业机读档案登记资料3页及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理补充协议》对《商铺委托经营管理协议》中的租金给付作了变更，对原、被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。补充协议约定了“２０１６年－２０１８年未支付的那部分租金平均追加到１５年租期内的后玖年中”，而被告实欠原告13%的租金没有给付，在后九年的租金上每年再加上1.444%。所以原告要求被告按原协议给付2016至2018年所欠9%租金的诉讼请求，本院不予支持。因原告已在另案请求被告给付2018年8月1日至2019年7月31日原协议７%的租金，未主张补充协议约定每年加上的１.444%租金，所以本院支持原告商铺总价款101588元1.444%的租金即1466.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张海丽租金1466.93元；二、驳回原告张海丽的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十六日书记员  赵光辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1484号申请执行人：唐云英，女，1955年9月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人：铁岭中畜畜牧科技有限公司。住所地昌图县八面城镇五星村。法定代表人：宋宁，系该公司总经理。申请执行人唐云英与被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司民间借贷执行纠纷一案，本院作出（2018）辽1224民初5853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐云英向本院申请执行，要求被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。铁岭中畜畜牧科技有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭中畜畜牧科技有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3169号 上诉人（原审被告）：刘子刚，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何博，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。 原审被告：刘子练，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省太和县。 原审被告：刘彦光，男，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省太和县。 原审被告：刘广会，男，汉族，1962年4月12日出生，住安徽省太和县。 上诉人刘子刚因与被上诉人何博及原审被告刘子练、刘彦光、刘广会建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初5922号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人刘子刚预交的二审案件21535元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十月十八日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初821号原告：陈某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被告：黄某，原住磴口县。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春，被告尾欠原告现金25000元，当时承诺在当年年底付清，可直至2018年仍然不能履行。2018年6月2日原告再次向原告索要，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年6月30日前还清。时至今日，在原告多次催要下，被告仍不归还，甚至躲避，拒接电话，原告无奈之下诉至人民法院。原告当庭增加诉讼请求：要求被告承担公告费600元及本案诉讼费。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：2018年6月2日被告黄某打下的欠条一张，证明被告黄某欠我25000元的事实。被告黄某未到庭参加诉讼，无法进行质证。被告黄某无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2017年春，被告尾欠原告现金25000元，并承诺于当年年底付清，可直至2018年仍然不能履行。2018年6月2日，原告再次向原告索要，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年6月30日前还清。后在原告多次催要下，被告至今未还，故原告诉讼人民法院。原告当庭增加诉讼请求：要求被告承担公告费600元及本案诉讼费。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，已经按照约定向被告履行了借款义务，被告应按约履行还款义务，承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  李 军人民陪审员  苏 毅二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初1443号原告：鲁春亭，男，1968年12月4日生，汉族，住舞钢市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告鲁春亭与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年10月15日，原告鲁春亭经本院传票传唤，无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁春亭撤诉处理。案件受理费减半收计1106元，由鲁春亭负担。审判员  张英黎二〇一九年十月十五日书记员  王梦婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2496号上诉人(一审原告)李珉，男，汉族，1959年11月17日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)吴金亚，男，汉族，1972年7月15日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)李和林，男，汉族，1976年8月12日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)李峰，男，汉族，1971年1月7日出生，住淮滨县。上诉人(一审原告)王维勤，女，汉族，1971年11月25日出生，住淮滨县。五上诉人共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(一审被告)淮滨县人民政府。法定代表人梁超，县长。委托代理人刘复华，淮滨县司法局副局长。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。上诉人李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤因与淮滨县人民政府（以下简称淮滨县政府）协议征收安置补偿行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：李珉等五人从他人手中购买了淮滨县二高师校家属院内的房屋，土地性质为国有划拨土地。2016年10月25日，淮滨县龙泉综合区建设项目指挥部作出《淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目房屋协议搬迁补偿安置方案》，决定对淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目建设区域内的建筑物、构筑物及其他地面附属物实施搬迁。李珉等五人所购房屋位于搬迁范围之内。2019年1月23日，李珉等五人向淮滨县政府申请信息公开，要求公开征收补偿方案，以及政府有关部门对征收补偿方案进行论证并公布，征求公众意见的相关材料，淮滨县政府未按期履行公开职责。李珉等五人申请复议后，淮滨县政府向李珉等五人公开了涉案《淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目房屋协议搬迁补偿安置方案》。李珉等五人认为在没有征收决定的情形下，淮滨县政府以涉案方案的方式进行征收侵犯了其合法权益。提起行政诉讼，请求判令撤销《淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目房屋协议搬迁补偿安置方案》。信阳市中级人民法院一审认为：涉案《淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目房屋协议搬迁补偿安置方案》虽具有一定的行政性质，但更多的体现了只有在双方合意的情况下才能签订补偿协议，该方案的设定具有要约和要约邀请的性质，在未达成协议的情形下，该方案对涉案地块范围内的李珉等五人的合法权益不产生任何实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，李珉等五人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行初189号行政裁定，驳回李珉、吴金亚、李和林、李峰、王维勤的起诉。李珉等五人不服一审裁定，向本院上诉称，1.补偿安置方案不具有要约和要约邀请的性质，因协议双方地位不平等。2.补偿安置方案的作出属于行政诉讼受案范围。补偿安置方案的作出符合行政行为的要件，属于具体行政行为。补偿安置方案确定的补偿标准过低，侵害了其合法权益，当然属于行政诉讼受案范围。3.在不具有征收决定及公告的前提下作出被诉补偿安置方案，属于程序违法。因此，请求撤销一审裁定，改判或指令其他法院审理，支持其一审诉讼请求。被上诉人淮滨县政府答辩称，1.本案的协议搬迁补偿安置方案并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的征收补偿安置方案，不属于行政诉讼受理范围。2.协议搬迁补偿安置方案不存在程序违法的问题，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于房屋征收的程序。因此，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案《淮滨县龙泉综合区建设（师校）项目房屋协议搬迁补偿安置方案》本身不属于具体行政行为，该方案起着协议补偿时的参考作用，双方可以参照方案自愿达成并签订补偿协议，在未达成协议的情形下，该方案对被拆迁者的权利义务不产生实质影响，对其产生直接影响的是征收决定或者是补偿决定以及可能发生的拆除行为等，故涉案方案本身不可诉，亦不属于人民法院受理行政诉讼的范围，李珉等五人的起诉依法应予驳回。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉