wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1346号原告：胡坤兴，男，1933年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦、文建，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司（以下简称山东睿祥襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼******。负责人：蒋世波，该分公司经理。被告：山东睿祥新能源有限公司（以下简称山东睿祥公司），住所地，住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路**碧水尚景**楼**iv>法定代表人：张魏明，该公司执行董事兼总经理。原告胡坤兴与被告山东睿祥新能源有限公司襄阳分公司、山东睿祥新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤兴的委托诉讼代理人刘彦、文建到庭参加了诉讼，被告山东睿祥襄阳分公司、山东睿祥公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案按被告山东睿祥襄阳分公司、山东睿祥公司缺席审理。现本案已审理终结。原告胡坤兴向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金35000元整及利息（其中以25000元为基数从2015年7月22日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止；以10000元为基数从2015年7月25日起按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）。事实与理由：被告与原告签订多份借款合同，其中于2015年3月21日借款25000元，借期从2015年3月22日至2015年9月22日，月利率2%；于2015年2月25日借款10000元，借期从2015年2月25日至2015年8月25日，月利率为2%。以上借款，原告履行了出借义务，但被告在仅归还过部分利息后就再未归还原告借款利息和本金。被告违反合同义务造成原告损失，应承担相应违约责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告山东睿祥襄阳分公司、山东睿祥公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：山东睿祥襄阳分公司系山东睿祥公司所开办的分公司。2015年2月25日，原告与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同约定，原告向山东睿祥襄阳分公司提供借款10000元，借款期限6个月，从2015年2月25日至2015年8月25日，合计返利1300元，第一个月返还300元，以后每月返还200元，到期后山东睿祥襄阳分公司将剩余款一次性还清。2015年3月21日，原告再次与山东睿祥襄阳分公司签订借款合同，合同约定原告向山东睿祥襄阳分公司提供借款25000元，借款期限6个月，从2015年3月22日至2015年9月22日，合计返利3250元，第一个月利息750元，以后每月返还500元，到期后山东睿祥襄阳分公司将剩余款一次性还清。协议签署后即为生效。山东睿祥襄阳分公司出现不当行为导致原告经受的借款风险时，原告有权要求山东睿祥襄阳分公司承担本金退赔。原告在实际借款期内，不得撤回资金。以上协定，双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的30%作为违约金。借款结束后，原告要求退出借款时，山东睿祥襄阳分公司不能按时给予原告的借款本金和分红，山东睿祥襄阳分公司将给予原告借款额的1‰/天作为赔偿。借款协议签订后，原告按约向山东睿祥襄阳分公司提供两笔借款共计35000元，山东睿祥襄阳分公司向原告出具了收据。此后，山东睿祥襄阳分公司按约向原告支付了借款10000元截止2015年7月23日的利息1100元，25000元截止2015年7月22日的利息2250元。借款到期后，原告要求山东睿祥襄阳分公司还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与山东睿祥襄阳分公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，应受国家法律保护。山东睿祥襄阳分公司系被告山东睿祥公司下设的分公司，其所对外产生的法律后果，应由被告山东睿祥公司承担。借款到期后，被告山东睿祥公司未按期还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告山东睿祥公司偿还借款本金35000元及分别从2015年7月22日起以25000元为基数、2015年7月25日起以10000元为基数按月利率2%计算至款付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东睿祥公司、山东睿祥襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东睿祥新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡坤兴借款本金35000元，并分别自2015年7月22日起以25000元为基数、2015年7月25日起以10000元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡坤兴的其他诉讼请求。案件受理费680元，公告费560元，由被告山东睿祥新能源有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年十月十六日书记员 宗弋淳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8726号原告：黄丽梅，女，汉族，1961年11月24日出生，住阜阳。被告：安徽阜阳华源纺织有限公司清算组，住址阜阳市颍州区清河路**市政府**。负责人：高文军，清算组组长。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，清算组成员。本院在审理原告诉被告劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月二十九日书记员  许 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6300号 罪犯钱益喜，女，1945年4月16日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宁刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人钱益喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37123.54元，并对附带民事诉讼原告人经济损失总额123745.12元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年10月26日以（2017）闽01刑更5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱益喜在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱益喜减刑的异议。 本院认为，罪犯钱益喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱益喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2020年5月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张海强，男，1986年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币160,966.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33386号原告：上海市闵行区海达大厦小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：张立伟，主任。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。被告：上海佳盈摩托车销售有限公司莘庄分公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈惠平。委托诉讼代理人：彭清华，男。被告：上海佳盈摩托车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈雄文，执行董事。委托诉讼代理人：彭清华，男。原告上海市闵行区海达大厦小区业主委员会与被告上海佳盈摩托车销售有限公司莘庄分公司、被告上海佳盈摩托车销售有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海市闵行区海达大厦小区业主委员会于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市闵行区海达大厦小区业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区海达大厦小区业主委员会撤诉。案件受理费2,716.3元，减半收取计1,358.15元，由原告上海市闵行区海达大厦小区业主委员会负担。审判员 林 舒二〇一九年十月二十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之十申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国银行601573002594CNY0账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1273号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人翟涛，女，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区前进路。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月22日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1234号起诉书指控被告人翟涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日11时许，被告人翟涛在重庆市渝中区重医附一院门口，将一小包净重0.11克的毒品海洛因贩卖给杨某某，收取杨某某归还的欠款40元以及毒资160元。交易完成后，被告人翟涛被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人翟涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人翟涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人翟涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22807号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林红仔，女，1983年11月4日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林红仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币213542.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213542.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初419号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷、郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：倪煜麟。原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与被告倪煜麟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。森科公司向本院提出诉讼请求，要求判令倪煜麟：1、立即停止侵犯森科公司第8814488号、第8814480号注册商标专用权；2、赔偿森科公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共10万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：森科公司是著名产品设计公司，旗下生动活泼的小黄鸭形象广泛地在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上使用。森科公司是第8814488号注册商标专用权人，该商标核定使用商品包括服装和睡衣、上衣、T恤杉、童装等，有效期限自2011年11月21日至2021年11月20日止。同时，森科公司是第8814480号注册商标专用权人，该商标核定使用商品包括服装和睡衣、上衣、T恤杉、童装等，有效期限自2011年11月21日至2021年11月20日止。森科公司发现倪煜麟未经许可在其经营的“小俊家童装2店(会员名：猪爸爸kids)”淘宝网店销售侵害森科公司商标权的服装，2019年4月28日，森科公司申请对涉案商品进行公证购买以保全证据，同年5月21日，森科公司委托律师向倪煜麟签发要求停止侵权和赔偿的律师函。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据倪煜麟儿子倪斌向本院提交的居民死亡医学证明书、户籍信息证明、火化证等材料显示，倪煜麟于2019年6月28日因病过世，2019年7月2日火化，2019年8月1日注销户口。即在森科公司起诉之前，倪煜麟已经死亡，已不存在适格的诉讼主体。因此，森科公司的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回森科产品有限公司的起诉。案件受理费2300元，由本院退回。如不服本裁定，森科产品有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十月十七日书 记 员  苏楚秦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢115号申请执行人：抚顺市钢材市场顺达经销处,住抚顺市新抚区榆林路5号主要负责人：王文彬，该经销处经理。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司,住沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）；抚顺顺隆建设集团有限公司,住,住抚顺市顺城区新城路西段**楼顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司,住抚顺市东洲区南花园东三街1号本院在执行抚顺市钢材市场顺达经销处与沈阳七龙建设工程有限公司、抚顺顺隆建设集团有限公司、抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、抚顺顺隆建设集团有限公司、抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、抚顺顺隆建设集团有限公司、抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2019年10月31日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚民二初第00625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  高景松审判员  王 健二〇一九年十月三十一日()书记员  刘 翠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1508号 原告：马某某1，女，东乡族，小学文化，农民。 委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某某2，男，东乡族，初中文化，农民。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告退还原告婚前个人财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育孩子，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2018年5月，原、被告在夏河开饭馆期间为琐事发生矛盾，后原告被家人接走，双方分居至今。 马某某2辩称，原、被告夫妻感情尚可，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育孩子。2018年5月19日双方为琐事发生矛盾后，原告被家人接走。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 上述事实有：原、被告陈述予以证明。 本院认为、原、被告系登记结婚，婚后虽为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，夫妻重归于好是有希望的。 综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某1与马某某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员杨学智 人民陪审员李永辉 二〇一九年十月十五日 法官助理 梁 娟 霞   书记 员 高 惠 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨彬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,373.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初525号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许金成、赵翎言，该公司员工。被告：青海宁北发电有限责任公司，住所地：青海省西宁市城**新宁路**。法定代表人：杨增堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺，该公司经营计划主管。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称山东军辉公司）与被告青海宁北发电有限责任公司（以下简称青海宁北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东军辉公司的委托诉讼代理人许金成、赵翎言，被告青海宁北公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海宁北公司支付拖欠原告山东军辉公司工程款140000元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订合同编号为NB-2017-JY-064工程施工合同一份，工程名称：生产区域部分地面硬化工程施工合同。该工程现已全部施工完毕，通过青海宁北公司验收合格，并投入使用。双方经结算，工程款共计140000元整，且原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格140000元的增值税发票。现经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，因施工期间所有款项均由原告山东军辉公司全部垫资施工，给原告山东军辉公司带来极大的困难。为维护原告山东军辉公司的合法权益，请求法院判如所请。青海宁北发电有限责任公司辩称，对原告山东军辉公司所述事实无异议，但抗辩已与2018年2月12日转款支付120000元,认可尚欠工程款20000元。山东军辉公司向法庭提交工程施工合同一份、建设工程结算书一份，被告青海宁北公司经质证，对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。青海宁北公司向法庭提交招商银行转款凭证(金额500000元,主张其中120000元是支付本案工程款)一份,山东军辉公司当庭认可已支付120000元,同意认定未支付工程款为20000元。对上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订工程施工合同一份，工程名称为生产区域部分地面硬化工程，该工程现已全部施工完毕，且通过青海宁北公司验收合格并投入使用。双方经结算，工程款共计140000元，原告山东军辉公司已向被告青海宁北公司开具价格140000元的增值税发票。青海宁北公司2018年2月12日转款支付120000元,现拖欠山东军辉公司工程款20000元。经原告山东军辉公司多次催款，被告青海宁北公司迟迟不按约定付款，致使纠纷产生。本院认为，原告山东军辉公司与被告青海宁北公司签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告已经依约完成工程施工，且验收通过并已经投入使用，被告青海宁北公司应当履行付款义务。原告山东军辉公司要求被告青海宁北公司支付工程款20000元的诉讼请求有事实依据以及法律依据，应当予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告青海宁北发电有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告青海宁北发电有限公司负担443元，由原告山东军辉建设集团有限公司负担2657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋忠义审 判 员 徐 婷审 判 员 黄存智 二〇一九年十月二十五日法官助理 李海霞书 记 员 李春香附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5389号原告：付书伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。被告：薛晓超，男，汉族，1985年1月7日出生，住漯河市郾城区。原告付书伟与被告薛晓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付书伟及其委托诉讼代理人关焕生到庭参加了诉讼。被告薛晓超因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告薛晓超仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付书伟请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元整，利息暂定24000元（利息按月息2%，从2017年7月3日开始计算，支付到实际清偿完毕之日止），暂共计74000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，两人关系密切。2017年7月3日，被告薛晓超向原告付书伟借款50000元整，给原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2%，借期6个月，被告收到借款后出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本金及利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据事实与法律，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告薛晓超未到庭，未发表答辩意见。原告付书伟针对其诉讼请求提交了相应的证据，依据原告付书伟提交的证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告原系同事关系。2017年7月3日，被告薛晓超向原告付书伟借款50000元整，并于当日向原告付书伟出具借条一份，借条载明：“借条，今薛晓超借到付书伟现金伍万圆整，约定利息贰分，还款方式一次性连本带息还清，使用期限半年（于2017年7月3日到2018年1月3日），借款人：薛晓超，出借人：付书伟，2017年7月3日，证明人郭深义。”借条出具当天，原告付书伟通过其个人银行账户向被告薛晓超转款49000元，另以现金形式向被告薛晓超支付1000元。被告薛晓超向原告付书伟出具收据一份，收据载明：“收据，今收到付书伟现金伍万圆整（￥50000元整），薛晓超，2017.7.3”。后原告付书伟多次要求被告薛晓超偿还本案借款本金及利息未果，遂原告付书伟向本院提起民事诉讼，要求被告薛晓超偿还借款本息。本院认为：一、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告薛晓超向原告付书伟借款50000元整，虽被告薛晓超未到庭答辩，但有被告薛晓超向原告付书伟出具的“借条”、“收据”为证，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：．．．．．．（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告薛晓超向原告付书伟出具的借条中，约定利息为贰分，但未明确约定是月息贰分还是年息贰分。庭审中，原告付书伟称双方的约定是月息贰分，且提交了借条中证明人郭深义书写的证明一份，证明双方约定的利息为月息贰分。同时，本案借款期限约定为半年，原告主张按照月息贰分计算利息也符合日常行为习惯，本院予以采纳。故被告薛晓超应自2017年7月4日起按照月利率2%的利率，向原告付书伟支付利息至本案借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛晓超于本判决生效后十日内向原告付书伟偿还借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年7月4日起，按照年利率24%，计算至本案借款偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告薛晓超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗春召
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1019号原告：袁维珍，女，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派的律师。被告：苗建军，男，1968年11月17日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇十里铺村八社，住。被告：刘文平，男，1967年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，住。原告袁维珍与被告苗建军、刘文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。袁维珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗建军立即支付拖欠原告的工资2600元；2.要求被告苗建军支付因索要工资所产生的误工费、交通费合计1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月底，被告苗建军带领原告等人在内蒙古一脱水菜厂上班，约定原告每日工资120元。2017年10月，活干完后，被告苗建军给原告结算了部分工资，剩余工资承诺会尽快发放。后经原告多次催要，被告苗建军于2018年2月9日给原告出具了一份欠条，并承诺会尽快给原告发放工资。但至今被告苗建军仍未支付原告的工资，而且不接原告电话躲避原告，原告无奈诉至法院。审理中，原告申请追加刘文平为本案被告。苗建军未答辩。刘文平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月下旬，苗建军带领袁维珍等人去刘文平在内蒙古的金泰禾脱水菜厂干活，2017年9月下旬活干完后，袁维珍等人只从苗建军处领取了部分工资就先回家了。后经袁维珍等人催要，苗建军于2018年2月9日向袁维珍等人各出具了一份工资单，其中出具给袁维珍的工资单内容为：“袁维珍内蒙金泰禾脱水菜厂出勤30天，每天120元，合计3600元，已支1000元，余额2600元，带工头：苗建军，2018年2月9日”。后袁维珍等人向苗建军催要工资，苗建军以老板刘文平未向其支付工资为由推脱，袁维珍等十五人遂诉至本院要求苗建军支付工资并承担索要工资产生的误工费和交通费。审理中，苗建军称袁维珍等人的工资应当由刘文平支付，并向本院提交了一份刘文平出具给他的欠条，欠条内容为：“今欠到永登县苗建军工人工资款共计柒万捌仟元正（78000.00），（38人工资款），欠款人：152801196711161532，刘文平，2018年9月22日。还款计划：元旦之前还贰万，春节前还贰万”。袁维珍申请追加刘文平为本案被告，本院准许。刘文平在电话中向本案办案人员称其拖欠了苗建军带领的38位工人的工资，并给苗建军出具了欠条，其只对苗建军负责，向苗建军付款，其不能确定袁维珍等人是否包括在38人中。庭审中，原告要求刘文平承担连带付款责任。上述事实有原告的陈述、原告提交的工资单，本院从苗建军处拍摄的欠条照片、向苗建军做的询问笔录及与刘文平的电话录音在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告提交的工资单虽然是苗建军以带工头的身份出具的，但根据刘文平和苗建军的陈述可以证明刘文平并未就拖欠的工资向各工人分别作出承诺，而只是给苗建军出具了欠条承诺只向苗建军付款，故原告向苗建军主张工资的诉讼请求本院应予以支持。原告主张索要工资产生的误工费和交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张由刘文平承担连带付款责任，因原告被拖欠的工资是否包括在刘文平拖欠苗建军38人的工资款78000元中，刘文平未明确，故原告的该项请求本院不予支持。被告苗建军、刘文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、苗建军向袁维珍支付工资2600元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回袁维珍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苗建军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十月十四日书记员  宗廷祥
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2511号原告景某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住甘肃省XX城县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马雯成，甘肃省庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0411。法定代表人荣某某，执行董事兼总经理。被告荣某某，男，19XX年X月X日生，系陕西秦渭农业养殖科技有限公司执行董事兼总经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告景某某诉讼被告陕西秦渭农业养殖科技有限公司、被告荣某某民间借贷纠纷一案，本院立案登记制受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。查明：按照原告提交诉状载明被告住所地，本院依法启动司法送达未果，联系电话亦非本人持有。查明：依据原告诉状载明涉案借款为两笔，一笔为“2017年6月9日被告荣某某及加盖陕西秦渭农业养殖科技有限公司公章的借条，金额为借款80000元”，另一笔为“2017年6月10日被告荣某某书写签名的借条，金额为15000元”，上述两笔借款均为“现金”，上述两个借据均未载明“利息”。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告，具体的诉讼请求、事实与理由。首先，民间借贷案件属于合同纠纷，对于合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷纠纷案件就合同履行地未约定或者约定不明确，事后又未达成补充协议，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告景某某为接受货币一方，其住所地XX城县人民法院管辖更为便民、利民，亦有利于查清案件事实，经本院2019年8月14日释明，原告景某某愿意选择最方便诉讼原则由接受货币方住所地XX城县人民法院管辖。其次，依据最高人民法院关于加强民间借贷案件审查要求，严格审查“借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系、经济状况”以及严格对民间借贷基础事实审查之需要，本案民间借贷事实有赖于被告应诉陈述申辩或原告说明足以采信的合理性理由，被告应当明确具体，身份信息应当明确精准。依据最高人民法院关于加强对民间借贷案件事实和证据的审查力度之规定，本案原告起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回，本案原告可选择最方便诉讼法院管辖原则，持成就条件，向民间借贷案件接受货币一方即原告住所地法院另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告景某某的起诉。已经预收案件受理费1900元予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长  何卫东审  判  员  李  江审  判  员  黄  宁 二0一九年九月二日 书  记  员  薛雨馨  1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢250号 燕林春（申请执行人）、白晓虹（被执行人）： 燕林春与白晓虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已于2019年10月15日将该款转付给燕林春。至此，燕林春向本院申请执行的（2017）内0626民初1204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日 执行员  王向波
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之五申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国工商银行19×××32账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1242号申请执行人:泰安市岱岳区鸿飞租赁站,住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村,统一社会信用代码92370900MA3EW9GY4R。经营者:宋振成,经理。被执行人:中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**,统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人:秦志斌,经理。申请执行人泰安市岱岳区鸿飞租赁站2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款480万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5098号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市岱岳区鸿飞租赁站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司名下银行存款480万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十日书记员  楚金敏
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终289号上诉人（原审原告）靳春苗，女，汉族，1989年11月20日出生，住址陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审原告）应浩勋，男，汉族，1982年5月23日出生，住址浙江省杭州市江干区。二上诉人委托代理人汤鹏，广东深田律师事务所律师。二上诉人委托代理人陈俊锐，广东深田律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）三河市卫生健康局（原三河市卫生和计划生育局），地址河北省廊坊市三河市泃阳镇贤人西大街**。法定代表人刘福，任局长。上诉人靳春苗、应浩勋因诉三河市卫生健康局行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告三河市卫生健康局自接到原告申请后已依法进行立案、调查，依现有证据被告三河市卫生健康局无法对河北燕达医院进行处罚。且被告三河市卫生健康局已依内部程序上报河北省廊坊市卫生健康委员会，河北省廊坊市卫生健康委员会已依法进行立案、调查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靳春苗、应浩勋的诉讼请求。靳春苗、应浩勋不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初5号行政判决；2、请求判决认定被上诉人对上诉人要求查处河北燕达医院、夏和桃违规施行肢体延长手术的行为不予处罚的行为构成行政不作为；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实及适用法律错误。经审理查明，靳春苗于2018年3月7日向三河市卫生健康局递交了“请求查处河北燕达医院、夏和桃为其施行肢体延长手术的违法行为”申请书，应浩勋于2018年4月12日向三河市卫生健康局递交了同类申请书。三河市卫生健康局收到申请书后，依法进行立案，并进行调查，三河市卫生健康局从医疗机构及从业人员资质资格、病例等方面入手，先后调取了相关机构、人员的资质、靳春苗与应浩勋的病历资料、制作现场笔录和询问笔录。三河市卫生健康局于2018年5月4日作出调查报告，三河市卫生健康局对燕达医院和相关的医技人员是否涉嫌实施断骨增高术的认定无法完成，故三河市卫生健康局通过内部程序向河北省廊坊市卫生健康委员会进行了汇报，河北省廊坊市卫生健康委员会进行立案、调查，并且聘请相关医疗专家对燕达医院的行为进行了鉴定。2019年5月29日廊坊市卫生健康委员会针对该事项对河北燕达医院作出廊卫医罚（2019）第YL009号行政处罚决定书。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人三河市卫生健康局在接到上诉人靳春苗、应浩勋的申请后，依法进行了立案调查，并依内部程序上报河北省廊坊市卫生健康委员会，河北省廊坊市卫生健康委员会依法进行了立案调查，并作出相应的行政处罚，三河市卫生健康局针对上诉人的请求已履行了相关的法定职责，一审法院判决驳回靳春苗、应浩勋的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳春苗、应浩勋各负担25元。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十月二十五日法官助理陈志勤书记员陈双双
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1297号申请执行人：李文娣，女，1969年12月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张勇升，男，1986年10月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区金瑗泰珠宝商行，住所地太原市小店区平阳路****西段****。经营者张东升。被执行人：徐秀峰，女，1955年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被执行人：山西康乾泰黄金珠宝有限公司，住所地：太原，住所地：太原市迎泽区迎泽大街********法定代表人张勇升，经理。本院在执行申请执行人李文娣与被执行人张勇升、太原市小店区金瑗泰珠宝商行、徐秀峰、山西康乾泰黄金珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，现已拍卖被执行人房产并参与分配共计1502251.06元，剩余欠款暂无履行能力，申请人撤回执行申请，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初211号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十月十二日书记员 于全龙
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2067号 原告：刘立华，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：贾振龙，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住彰武县（系刘立华丈夫）。 被告：李洪俭，男，1980年2月14日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：马艳玲，女，1980年3月6日出生，满族，农民，住彰武县。 原告刘立华与被告李洪俭、马艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘立华委托诉讼代理人贾振龙、被告李洪俭、马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立华向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付我化肥、种子款17265元及逾期利息按月利率1%计算至还款之日止。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月20日，二被告李洪俭、马艳玲（二被告原系夫妻关系）在我处购买化肥、种子，合计17265元。当日被告马艳玲给我出具欠据一张，并口头约定2017年1月1日前给付，如果逾期没有给付，自2016年5月20日起按月利率1%计算利息至还款之日止。经我多次催要二被告至今没有给付化肥种子款。 被告李洪俭辩称，原告所述属实，但欠条不是我出具的，我没有在欠条上签字，现在也没有偿还能力。 被告马艳玲辩称，原告所属属实，但对利息约定记不清楚了。 原告刘立华为支持自己的主张，向本院提交了2016年5月20日，被告马艳玲出具的欠据1张，证明李洪俭、马艳玲欠款的事实。 经质证，被告马艳玲对该证据无异议，被告李洪俭称记不清该欠据了。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪俭和马艳玲原系夫妻关系。2016年5月20日，李洪俭、马艳玲在原告刘立华处赊购化肥、种子，合计17265元。当日，马艳玲给刘立华出具欠据一份，并在欠据上签字。该欠款经刘立华催要未果。 另查明，2018年9月10日，李洪俭与马艳玲协议离婚。 本院认为，被告马艳玲向原告刘立华赊购化肥、种子，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。刘立华向马艳玲交付了化肥、种子，但马艳玲未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。李洪俭与马艳玲原系夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间共同生产经营所欠，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。刘立华要求李洪俭、马艳玲自2016年5月20日起按月利率1%计算利息，李洪俭、马艳玲否认，刘立华未提供证据证明，故本院不予支持。综上，刘立华主张李洪俭、马艳玲给付化肥、种子款17265元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李洪俭、马艳玲给付原告刘立华化肥、种子款17265元，于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告李洪俭、马艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  梁佐新 审判员  姜贺川 审判员  纪赛男 二〇一九年十月二十一日 书记员  王思琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5012号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘城发，男，1995年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审。      辩护人章丰才，广东某方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5006号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年09月19日01时36分许，被告人甘城发饮酒后驾驶粤LXXX**号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对甘城发进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，甘城发血液中检出乙醇，含量148.74mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人甘城发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十月三十一日                      书记员  戴            蓉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1222民初8538号之一原告：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧晶宫置业综合楼。身份证号码91341222698999986Y(1-1)。法定代表人：刘立广，该公司负责人。被告：张志义，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：顾振君，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：霍亚飞，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张阿宁，男，1978年8月14日出生，汉族，住安琥四横太和县。本院在审理原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告张志义、顾振君、霍亚飞、张阿宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司撤诉。本案受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司负担。审判员  洪永久二〇一九年十月二十五日书记员  刘 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1665号 胡思敏（申请执行人）、眉山星美影城管理有限公司（被执行人）： 胡思敏与眉山星美影城管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计13241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9268元，本院已于2019年10月28日将该款转付给胡思敏（申请执行人），剩余申请执行标的3973元胡思敏（申请执行人）自愿放弃。至此，胡思敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1578号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行），住所地：陕西省白河县城关镇人民路69号。 法定代表人：余维增，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道宏，男，系该公司小双支行行长。 被告：高志勇，男，汉族，1972年5月21日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：夏绍云，女，汉族，1976年10月26日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告高志勇妻子。 被告：卫杨全，男，汉族，1963年6月28日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：严洪翠，女，汉族，1966年3月23日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告卫杨全妻子。 原告白河农商银行诉被告夏绍云、高志勇、卫杨全、严洪翠借款合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告法定代表人余维增未到庭参加诉讼外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高志勇、夏绍云立即偿还原告的借款剩余本金15万元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息），被告卫杨全、严洪翠承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月11日，被告夏绍云以买房为由，向陕西省农村商业银行股份有限公司小双支行申请借款15万元。同日，被告夏绍云与原告签订了编号为白农商行借字[2017]第230XXX号《个人借款合同》(2016版)。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2017年7月11日起至2019年7月10日止；借款用途为买房，借款月利率为10.35‰；约定2019年7月10日(即合同到期日)一次性归还借款本金15万元及相应利息,并约定借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%”。本合同项下由被告卫杨全、严洪翠提供担保，并签订《保证担保承诺书》，自愿为被告夏绍云的借款15万元提供全程连带责任保证，如借款人不能按合同约定时间归还贷款本息，自愿代为偿还该笔贷款本息。在被告夏绍云与原告完成借贷手续后，原告如约向被告夏绍云发放贷款15万元。时至原告提起诉讼，被告夏绍云借款已逾期数月，且被告卫杨全、严洪翠拒不履行保证责任，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 被告夏绍云、高志勇共同辩称，借款15万元属实，其中64000元用于买房，剩余借款属于其父亲在银行借款的转贷，但欠钱还钱属于天经地义，只是现手头紧张，请求宽限一段时间。 被告严洪翠、卫杨全共同辩称，被告夏绍云在原告处借款属实，其提供担保也属实。 经审理查明，2017年7月11日，被告夏绍云以买房为由，向陕西省农村商业银行股份有限公司小双支行申请借款15万元。同日，被告夏绍云与原告签订了编号为白农商行借字[2017]第230XXX号《个人借款合同》(2016版)。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2017年7月11日起至2019年7月10日止；借款用途为买房，借款月利率为10.35‰；利随本清，并约定借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮100%”。本合同项下由被告卫杨全、严洪翠提供担保，并签订《保证担保承诺书》，自愿为被告夏绍云的借款15万元提供全程连带责任保证，如借款人不能按合同约定时间归还贷款本息，自愿代为偿还该笔贷款本息。于当日，被告卫杨全、严洪翠分别与原告白河农商银行签订了编号为：陕农信白农商行保字[2017]第230XXXXX号和陕农信白农商行保字[2017]第230XXXXX号《保证担保合同》（2016版）。该合同约定：“保证人愿意以其所有的财产为借款人提供保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。合同签订后，原告白河农商银行如约向被告夏绍云发放贷款15万元。截止至2019年8月23日，被告夏绍云已结利息3799元。2019年9月3日，原告白河农商行诉至本院，请求被告夏绍云、高志勇偿还借款本金15万元及利息、罚息，被告卫杨全、严洪翠承担连带保证责任。 以上事实，有原告当庭提交的借款申请书、个人借款合同及现场影响资料复印件、保证担保承诺书、保证担保合同复印件、借款借据复印件以及原告委托诉讼代理人刘道宏和四位被告的当庭陈述所证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告夏绍云、高志勇向原告白河农商银行借款15万元，并与原告白河农商行签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定借款合同成立并合法有效，原、被告双方应当依约履行各自义务。原告在合同签订后，依约向被告发放贷款5万元，没有构成违约。被告夏绍云在借款期限到期后没有返还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求应予支持。对于逾期罚息，双方在借款合同中约定罚息利率为本合同执行利率上浮50%为标准计算，该标准符合法律规定应予支持。被告高志勇自愿在共同还款人处签字，应当承担共同还款义务。被告卫杨全、严洪翠与原告白河农商行签订《保证担保合同》，并在担保合同中签名并捺印，该合同系双方自愿签订，合法、真实、有效，依照该合同约定，被告卫杨全、严洪翠应当以其所有财产为借款人夏绍云、高志勇保证担保，对全部借款本金和利息承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏绍云、高志勇于本判决生效后二十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息33620.87元（利息截至2019年8月23日）；被告卫杨全、严洪翠对该借款本息承担连带责任保证。 二、驳回原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告夏绍云、高志勇、卫杨全、严洪翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十月十五日 书记员  周 辉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执760号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县良东欧派橱柜专营店。经营场所：云梦县城关白云家居广场**。营业执照号码420××××0578。注册号：420××××0578。经营者：田良东。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码：91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：云梦县白云商贸有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道××号一社会信用代码：91420923665488645N。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：田良东，男，1975年11月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××单元××室，公民身份号码：。被执行人：熊娟，女，1978年3月4日出生，汉族，云梦县人，住云梦县城关镇××单元××室，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县良东欧派橱柜专营店、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦县白云商贸有限公司、田良东、熊娟金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1756号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1756号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县良东欧派橱柜专营店向湖北云梦白云现代仓储物流有限公司给付截止2018年7月25日借款本金3148667.5元及利息、复利、罚息34255.46元，本息合计3182922.96元（此后利息按年利率9.135%，自2018年7月26日至借款本息清偿时止）。2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦县白云商贸有限公司、田良东、熊娟对上述债务承担连带清偿责任。3、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对云梦县白云商贸有限公司的抵押房地产（土地权证号为：云国用（2012）12155-4号、云国用（2012）第12155-2；房产权证号为：鄂云房权证城关字第**、第2012032037），以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案受理费32263元，执行申请费34229元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人云梦县白云商贸有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3929号申请执行人：睢宁县人民政府，住所地睢宁县。法定代表人：朱明泉，县长。被执行人：孙淑彩，女，1956年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王新平，男，1942年10月10日生，汉族，住睢宁县。睢宁县人民政府申请执行孙淑彩、王新平行政纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销对该案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执3929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年十月十日书记员 薛皓文
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该行行长。被执行人：周小林，男，1987年01月01日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1663号民事判决书，向被执行人周小林发出执行通知书，责令被执行人周小林立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人91,901.78元及利息，案件诉讼费1,004元并承担执行费1,279元，共计94,184.78元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周小林在银行的存款94,184.78元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周小林存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十一日（江西）书记员张叶红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7055号之一 申请人：中国平安财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：袁海龙，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：王舒贤，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结袁海龙、王舒贤名下的银行存款61944.06元，保全标的额61944.06元。申请人中国平安财产保险有限公司已提供资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（网络查控）袁海龙、王舒贤名下的银行存款100789.51元。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，存款冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十月八日 书记员  王梦菲
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终175号 上诉人（原审原告）：何松，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建宇凡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：曾斌，男，1973年9月10日出生，汉族，现住云南省丽江市。 委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。 原审被告：曾文（英文名：ＺＥＮＧＷＥＮ），男，1970年1月25日出生，澳大利亚国籍。澳大利亚住址：26ＰｉｋｅＳｔｒｅｅｔ，ＲｙｄａｌｍｅｒｅＮＳＷ2116Ａｕｓｔｒａｌｉａ。现住云南省丽江市。 上诉人何松因与被上诉人曾斌以及原审被告曾文民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1954号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人从未约定本案由丽江市人民法院管辖，原审法院将《承诺还款书》记载的“当地”理解为合同签订地，完全是错误的。该《承诺还款书》记载的“何松有权向当地法庭起诉”是特指何松所在地的“当地”法院，并非合同签订地。其次，原审法院违反法定程序，所作裁定纵容被上诉人滥用诉权。被上诉人声称其现住云南省丽江市，但却拒不接受法院送达的文书，导致原审法院通过公告送达，说明其根本就不住在丽江市。公告期满后被上诉人在答辩期即将届满时提交答辩状提出管辖权异议，足可以证明其拖延诉讼的恶意。原审法院未在法定期限内作出裁定且拖延送达给上诉人，明显违反程序。第三，将本案移送云南省丽江市中级人民法院审理，必然导致当事人诉讼成本增加，违背便民、利民原则。为此，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因原审被告曾文系澳大利亚公民，本案属于涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖。经查，2018年5月11日原审被告曾文向上诉人出具《承诺还款书》，承诺如果曾文没有按期还款超过一个月，何松有权向当地法庭起诉。结合《承诺还款书》中有关“不能向法庭封锁丽江市古城区合力金虹置业有限公司的股权”的内容以及签字地点在云南省丽江市等情况，该《承诺还款书》中的“当地法庭”应当是指云南省丽江市的人民法院。但是，该《承诺还款书》系曾文单方出具，上诉人并未在《承诺还款书》上签字，不能视为双方就管辖法院达成合意，且“何松有权向当地法庭起诉”的表述并不排除上诉人依法向其它有管辖权的人民法院起诉的权利。因此，原审法院认为案涉合同当事人书面约定本案由合同签订地法院管辖，显然有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉请被上诉人及原审被告偿还借款，上诉人即为接收货币的一方，故本案应以上诉人的住所地福建省福清市为合同履行地。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内诉讼标的额在1000万元以上、8000万元以下的第一审涉外民商事案件有管辖权，本案诉讼标的额高于1000万元，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民初1954号之一民事裁定； 二、本案由福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十月十日 书记员  陈玉娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6562号 申请执行人：屈勇，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市金牛区。 委托代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被执行人：吴俊，男，汉族，1984年3月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1384号《民事判决书》，于2019年9月18日立案受理屈勇申请执行吴俊民间借贷纠纷一案。申请执行标的12638.4元，申请执行费90元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴俊的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人屈勇的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴俊应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十七日 书记员  陈红梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初556号原告：付宏辉，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：程书琴，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙省富裕县。原告付宏辉与被告程书琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宏辉到庭参加诉讼，被告程书琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告本金人民币17,000.00元及利息（庭审中，原告要求利息自逾期还款之日按年利率6%算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程书琴于2014年7月20日，分两次从原告付宏辉手中借款人民币17,000.00元，双方口头约定利息4分利，原告付宏辉多次催要欠款，至今未还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告程书琴未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2014年7月11日欠条原件一份，证实2014年7月11日，被告程书琴从原告处借款人民币12,000.00元，双方约定借款期限为四个月，口头约定2分借款利息。2.2014年7月20日欠条原件一份，证实2014年7月20日，被告程书琴从原告处借款人民币5,000.00元，双方约定借款期限为二个月，口头约定2分借款利息。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告程书琴未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年7月11日，被告程书琴从原告付宏辉处借款人民币12,000.00元，借款期限四个月；2014年7月20日，被告程书琴从原告付宏辉处借款人民币5,000.00元，借款期限二个月。后期被告向原告偿还人民币2,000.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程书琴从原告付宏辉处借款人民币17,000.00元，借款事实清楚，应当清偿。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于被告偿还原告2,000.00元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在当事人无约定的情况下，应认定为借款利息。被告程书琴虽经本院合法传唤，但其既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程书琴于本判决生效之日起十日内给付原告付宏辉借款本金人民币12,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2014年11月1日起算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的2,000.00元利息）；二、被告程书琴于本判决生效之日起十日内给付原告付宏辉借款本金人民币5,000.00元及利息（以前项所述本金为基数，按年利率6%，自2014年9月20日起算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费560.00元，由被告程书琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  于 鹏审判员  陈 聪二〇一九年十月二十三日书记员  董桂华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2061号之一申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该分行行长。被执行人：周俊华，男，1984年7月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行诉被执行人周俊华信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周俊华170,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1784号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某(自报)，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4516号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日上午，被告人陆某某在上海市嘉定区安亭镇安研路安拓路路口附近的大桥处窃得被害人左某停放于此的钥匙未拔的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车(经认定，价值人民币1,375元)一辆，后将该车藏匿于嘉定区安亭镇博园路XXX-XXX号附近的高架桥下。公安机关经侦查确定被告人陆某某有重大作案嫌疑，于2019年7月18日将其抓获，陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动自行车现已由公安机关缴获并发还。案发后，陆某某的家属支付左某赔偿款人民币500元，左某对陆某某表示谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人马某某、邓某某的证言，公安机关出具的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的行车执照、情况说明、谅解书及被告人陆某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、被告人陆某某自愿认罪认罚、已赔偿并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十月二十五日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4016号之一申请人：兰兴友，男，1968年3月8日生，汉族。被申请人：十堰永良置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****（1-2）-1。法定代表人：施玲玲，该公司董事长。被申请人：曾光，男，1971年2月8日生，汉族。本院于二Ｏ一九年八月二十日作出（2019）鄂0302民初4016号民事裁定书，查封了被申请人十堰永良置业有限公司名下的土地。现申请人兰兴友向本院提出申请称，其与被申请人十堰永良置业有限公司、曾光达成调解，现申请法院解除对被申请人十堰永良置业有限公司财产的查封。经审查，本院认为：申请人兰兴友提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人十堰永良置业有限公司名下位于湖北省十堰市xxx的土地使用权[土地证号：鄂（2019）十堰市不动产权第x**]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇一九年十月二十八日书记员  李 新
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1616号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型汽车，在本区荣乐中路西林北路北约300米处被民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.29mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十月二十三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7041号之三解除保全申请人：司刚松，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人：宋余明，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。解除保全申请人司刚松与被申请人宋余明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依法作出（2019）鲁1102民初7041之二号民事裁定，将被申请人宋余明银行存款100000元予以冻结（网络查控）。解除保全申请人司刚松于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人司刚松申请解除冻结存款符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初7041之二号民事裁定对被申请人宋余明在银行存款100000元的网控冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一九年十月八日法官助理潘香宁书记员赵静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4051号申请人：崔三民，男，汉族，1973年10月19日生，住开封市金明区。申请人：张洁，女，汉族，1965年9月25日生，住开封市鼓楼区。申请人：张丽萍，女，汉族，1962年9月20日生，住开封市鼓楼区。申请人：孙俊民，男，汉族，1956年10月2日生，住开封市顺河回族区。委托代理人毕长川，系河南富登律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被申请人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。被申请人：开封中房佳和置业有限公司住所地：开封市龙亭区体育路****楼**。法定代表人：江秋连，公司经理。本院在审理申请人崔三民、张洁、张丽萍、孙俊民诉被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款2319万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张楠、开封中房佳和置业有限公司名下的银行存款2319万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年十月十五日书记员  吕鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2811号 原告：夏彩芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：梁晓莉，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：招远市，现住所不清。 被告：梁爽，女，汉族，山东省招远市人，居民，户籍所在地：招远市，现住所不清。 被告暨上述两被告共同的委托诉讼代理人：梁维旭（系两被告之父），汉族，山东省招远市人，居民，现住云南省。 原告夏彩芬诉被告梁晓莉、梁爽、梁维旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。审理中，原告夏彩芬于2019年10月22日申请撤回对被告梁晓莉、被告梁爽、被告梁维旭的起诉。 本院认为，原告夏彩芬的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏彩芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏彩芬负担。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  任向花 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张凌凯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9420号原告：乐歌（天津）模具有限公司，住所地：天津市津南区长青工贸园重庆街75号。法定代表人：陈剑，经理。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：黎彬，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告乐歌（天津）模具有限公司诉被告黎彬劳动合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予乐歌（天津）模具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由乐歌（天津）模具有限公司负担。审判员 王 昆二〇一九年十月九日书记员 张春媛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘1126民初3024号原告：张建辉，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住岷县。被告：王建兵，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住岷县。原告张建辉诉被告王建兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，张建辉经本院2019年10月11日传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按张建辉撤诉处理。案件受理费435元，由张建辉负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十月十一日书记员  曹 勇
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2774号原告：林富荣，男，汉族，1955年12月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东纳美仕电器有限公司(统一社会信用代码：91440881073510642L)。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地**厂房内。法定代表人：陈桂禄，经理。原告林富荣诉被告广东纳美仕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加了诉讼，被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林富荣向本院提出诉讼请求：请求被告广东纳美仕电器有限公司向原告支付拖欠的工资5566元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月10日入职于被告处，工种为水壶装配3线的大包，月工资若计件工资超过底薪2000元，以计件工资为准，工资按月发放，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法购买社保。原告入职于被告时未达到法定退休年龄，虽然原告在工作期间已达退休年龄，但被告没有与原告解除劳动合同关系，而且原告至今也没有享受退休保险待遇，一直工作至被告于2019年6月2日停产，因此自2016年3月10日起已视为确立无固定劳动合同关系，属于劳动关系。被告现已停产，但未能按约支付工资给原告，被告至今尚拖欠原告2019年4月工资2677元及5月工资28889元，合计5566元。针对原告的请求，被告广东纳美仕电器有限公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、2019年4月纳美仕水壶总装车间工资表（装配3线）、2019年5月纳美仕水壶总装车间工资表（装配3线），证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资5566元；4、《仲裁裁决书》及送达回证，证明原告在被告处工作，劳动仲裁委以达到退休年龄驳回原告的仲裁请求。被告广东纳美仕电器有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林富荣于2015年3月10日在被告广东纳美仕电器有限公司从事水壶装配3线的岗位工作。被告尚拖欠原告2019年4月至2019年5月的工资共5566元（2019年4月2677元、2019年5月2889元）未支付。故原告与吴春平等人曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》“……二、适用《劳动合同法》的若干意见，11、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理……”的规定，于2019年6月24日作出廉劳人仲案字[2019]662-901号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决书于2019年6月28日送达。原告因不服该裁决书，于2019年7月11日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告到达退休年龄后，仍在被告广东纳美仕电器有限公司工作，原、被告已形成事实的劳务合同关系。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠到原告2019年4月至2019年5月的劳动报酬5566元没有支付，原告主张按劳务合同关系要求被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬人民币5566元有理，本院予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东纳美仕电器有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林富荣支付劳务欠款人民币4749元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执876号谢某某、樊某某、薛某：谢某某与樊某某、薛某合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位278750.00元，其中，本金270000元，迟延履行金4800元，执行费3950元。本院已于2019年10月22日将该款转付给谢某某。至此，谢某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6736号 申请执行人：廖永 被执行人：汪柳和 本院在执行申请人廖永申请执行与汪柳和（2019）浙0109民特541号劳务合同纠纷一案中，汪柳和已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4931号 申请执行人戴和平，男，1970年12月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人田寅，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人戴和平与被执行人田寅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民特1356号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戴和平于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6216号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：臧某某，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告臧某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年6月16日至2019年8月31日的物业费5157元；2、判令被告给付原告违约金（计算方法：每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起至今一直为金秋小区提供物业服务，但被告自2013年6月16日至2019年8月31日一直未交物业费。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,本案原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛林峰佳禾物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛林峰佳禾物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4602号原告：胡军，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：张成宏，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告胡军与被告张成宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告张成宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及截至2019年6月30日的利息2500元；2.判令被告支付以20000元为本金，以年利率15%为基准计算的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明收到原告借款并就分期还款及每月还款利息达成一致意见。双方约定借款分两期还清，第一笔20000元于2019年6月底前还清，第二笔20000元于2019年年底还清，利息每月500元。但被告并未如期还款，截止2019年6月30日，欠原告借款本金20000元、利息2500元（5个月利息）。原告认为，原、被告之间借款合法有效，应受法律保护，被告行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望法院依法判如所请。张成宏未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，张成宏向胡军出具借条一份，载明今借胡军人民币40000元，每月付息500元，年中6月底付20000元，年底付20000元。后因张成宏未按约定还本付息，胡军遂诉至本院。庭审中，胡军陈述，出借款项系其以现金方式支付给张成宏的。上述事实，有借条予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张成宏向胡军借款40000元，有其出具的借条予以印证，且张成宏在收到本院应诉材料后未依法进行抗辩，因此，应确认该借款事实。双方之间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。张成宏未按约定在2019年6月底前归还借款本金20000元，构成违约，现胡军要求张成宏归还该20000元，于法有据，可予支持。双方约定每月支付利息500元，折算成利率即为年利率15%，未超出国家有关借贷利率限制性规定，可予支持，胡军要求张成宏按此利率支付借期内利息以及20000借款的逾期利息，均符合法律规定，予以支持。张成宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张成宏于本判决生效之日起十日内偿还所欠胡军借款本金20000元、利息2500元（此利息为借款40000元自出借之日2019年2月1日起至2019年6月30日止的利息）；二、张成宏于本判决生效之日起十日内按年利率15%向胡军支付上述20000元借款自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由张成宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月十四日书记员  刘露
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5207号原告：赵森，男，1999年11月21日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告：赵富，男，2006年8月3日出生，汉族，住唐河县。法定代理人：赵正勇，系赵富父亲。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：蔡万银，男，1971年4月16日出生，汉族，住唐河县。被告：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇金王村**。统一社会信用代码：91420607730873882W。法定代表人：李忠新，任公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城********。统一社会信用代码：91420607058111846C。负责人：王海峰，任公司总经理。原告赵森、赵富与被告蔡万银、襄阳顺发运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵森、赵富于2019年10月18日申请暂撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵森、赵富撤诉。案件受理费150元由原告赵森、赵富负担。审判员  刘永晓二〇一九年十月十八日书记员  张天意
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8954号原告：周奎生，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李雷，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，住邳州市。被告：周金生，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：史慕华，男，1943年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告周奎生诉被告李雷、李自永、周金生、史慕华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周奎生及其委托代理人赵亮，被告周金生、史慕华到庭参加诉讼；被告李雷、李自永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奎生诉称：2013年7月2日，四被告向原告借款33400元，约定使用期限1年，月息1.66‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金33400元及利息（2019年8月20日前的利息为10785.59元；2019年8月20日后的利息以33400元为本金，以年利率6%计算至本息付清为止），并承担诉讼费用。被告周金生、史慕华辩称：被告主体不适格。被告在公司里没有股份，只是打工的，也没有让其他人到公司来存钱。被告不应承担还款责任，被告自己的钱也存在公司里面要不回来。被告李雷、李自永未答辩。经审理查明：2013年7月2日，原告周奎生向新安投资理财服务公司出借33400元，并由该公司向原告出具借据一份。借据上公司签章处为被告李雷、李自永签章，经办人处为被告周金生、史慕华签章。该笔借款约定用期一年，月利率1.66‰。另查明，新安投资理财服务公司系被告李雷、李自永设立，未进行工商登记。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周奎生借款给新安投资理财服务公司，而新安投资理财服务公司系被告李雷、李自永设立且未进行工商登记，因此本案借款的借款人应认定为被告李雷、李自永。被告周金生、史慕华为该笔借款经办人，原告周奎生要求其二人承担还款责任，但其未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。原告周奎生主张的利息应确定为，依本金33400元，按照月利率1.66‰计算，自2013年7月2日起至2014年7月2日止；依本金33400元，按照年利率6%计算，自2014年7月3日起至实际给付之日止。被告李雷、李自永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雷、李自永于本判决生效之日起十日内偿还原告周奎生借款本金33400元及利息（依本金33400元，按照月利率1.66‰计算，自2013年7月2日起至2014年7月2日止；依本金33400元，按照年利率6%计算，自2014年7月3日起至实际给付之日止）。二、驳回原告周奎生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告周奎生已预交），减半收取452元，由被告李雷、李自永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年十月三十一日书记员  鲁威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5202号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告王某母亲。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月14日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费321元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十月十四日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1172号 原告：深圳市山河居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**第**第**东，统一社会信用代码91440300MA5ENDLA58。 法定代表人：王英。 被告：泸州市振华宇德科技有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**，统一社会信用代码91510504MA64HNTK5Q。 法定代表人：蒋建文。 原告深圳市山河居装饰工程有限公司诉被告泸州市振华宇德科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告深圳市山河居装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市山河居装饰工程有限公司撤回对被告泸州市振华宇德科技有限公司的起诉。 案件受理费23400元，本院减半收取11700元，由原告深圳市山河居装饰工程有限公司负担。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十五日 书记员  倪 萍