wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2380号申请人:乔成财，男，1948年11月23日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人:宋兆富，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人乔成财与被申请人宋兆富民间借贷纠纷一案，申请人乔成财于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋兆富的银行存款15000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人乔成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋兆富银行存款15000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执833号申请执行人：康智，男，1943年11月23日出生，汉族，退休职工，住阿瓦提县。被执行人：刘井国，男，1947年3月16日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人康智与被执行人刘井国农业承包合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人刘井国名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人刘井国名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘井国暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月十九日书记员 步 甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4046号原告：王浦，女，汉族，1970年4月9日生，住洛阳市西工区。被告：李松民，男，汉族，1967年6月6日生，住河南省渑池县。原告王浦诉被告李松民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年10月21日经法院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王浦自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十一日书记员  孙亚丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2524号 申请执行人：黄亚振，男，1989年12月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱守卫，男，1982年1月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人黄亚振与被执行人朱守卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱守卫未履行义务，申请执行人黄亚振向本院申请执行，要求被执行人朱守卫支付5000元；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄亚振向本院申请撤销对被执行人朱守卫的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人黄亚振与被执行人朱守卫劳务合同纠纷一案，申请执行人黄亚振向本院申请撤销对被执行人朱守卫的执行申请，不再要求本案强制执行，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3447号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6173号原告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：董兴云，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：倪文华，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭玉秀，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：郭文广，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告徐龙与被告倪文华、郭玉秀、郭文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告徐会宾的起诉。原告徐龙的委托诉讼代理人董兴云到庭参加诉讼，被告倪文华、郭玉秀、郭文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息43841元，共计143841元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，向原告出具借据一份，约定借款利息为月息14.14‰，并由被告郭文广提供担保。后被告于2017年4月17日偿还借款利息3000元，剩余借款本金及利息，被告一直未予偿还。被告倪文华、郭玉秀、郭文广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告倪文华、郭玉秀因资金周转向原告借款100000元，向原告出具借据一份，约定借款利息为月息14.14‰，并由被告郭文广提供担保。后被告于2017年4月17日偿还借款利息3000元，剩余借款本金及利息，被告一直未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告倪文华、郭玉秀由被告郭文广担保向原告借款，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。原告徐龙于庭前申请撤回对被告徐会宾的起诉，系对其诉讼权利的处置，本院依法予以准许。被告郭文广应当对涉案借款本金及利息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪文华、郭玉秀、郭文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪文华、郭玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐龙借款本金人民币100000元及利息43841元（利息按月息14.14‰，自2016年12月10日至2019年8月30日）。二、被告郭文广对上述借款承担连带清偿责任。三、以100000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日，按月息14.14‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2829元（案件受理费3177元，减半收取1589元，诉讼保全费1240元）由被告倪文华、郭玉秀、郭文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十月十五日书记员  赵成金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之二申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5788号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄威，男，1990年03月25日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,952.24元，执行费844元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1703号 申请执行人:杨芳，女，汉族，生于1978年6月28日，住四川省江油市。 被执行人：韦翠芬，女，汉族，生于1975年8月11日，住四川省江油市。 被执行人：王清强，男，汉族，生于1974年6月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3361号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韦翠芬、王清强的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费212.5元、保全费275元、执行费282元，一并从被执行人韦翠芬、王清强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十日 书记员  田雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24738号原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路******。负责人董晓宁，经理。委托代理人陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**/div>法定代表人马立功，董事长。委托代理人何川，该公司员工。原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告河南宝业建筑设备有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金63400元及违约金19940元。事实和理由：被告承租原告的塔式起重机用于郑州融侨雅筑项目，原告已经履行自己的合同义务，现租赁物已退还原告。经原告多次催要，被告至今拖欠原告租金63400元，且逾期支付构成违约，应承担总合同金额的10%违约金即19940元。被告中建二局第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同约定的甲方所在地人民法院即被告中建二局第四建筑工程有限公司所在地的天津市滨海新区人民法院管辖。郑州市高新技术开发区对本案不具有管辖权，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2018年4月25日签订的《郑州融侨雅筑项目塔吊租赁合同》中约定诉讼由被告中建二局第四建筑工程有限公司所在地有管辖权的人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：中建二局第四建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十月二十一日书记员  姜佳丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1431号申请执行人：蔡恒松，男，1976年9月26日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人蔡恒松诉被执行人李跃先买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李跃先有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃先的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十月十六日书记员  陈磊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0113民初7954号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地:贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系公司员工，代理权限：特别代理。 被告：唐远玉，男，汉族，1965年6月22日生，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月二十日 书记员 蒋晓霏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执534号申请执行人：章隆云,男,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：浙江浦江天耀生态农业发展有限公司，住浙江省浦江县杭坪镇后阳村石明堂3号，机构代码:91330726MA29MXWD91。法定代表人:朱耀志。被执行人:陈天天,男,1985年9月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。申请执行人章隆云与被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）皖1824民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章隆云向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十月三十日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执442号申请执行人：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，地址：阿克苏市英阿瓦提路**。法定代表人：郑新，该公司经理。被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司，地址：阿瓦提县花园东路**。法定代表人：李庆荣，该公司经理。被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司阿克苏第三分公司，，地址：阿瓦提县花园东路**负责人：钟静，该公司经理。被执行人李耀忠，男，汉族，1954年10月5日出生，个体工商户，住山东省聊城市。被执行人田力军，男，汉族，1967年7月5日出生，个体工商户，住拜城县。被执行人李庆荣，男，汉族，1951年6月8日出生，阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司法定代表人，住山东省冠县。本院在执行申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司与被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司、阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司阿克苏第三分公司、李耀忠、田立军、李庆荣借款合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司、阿瓦提县金冠房地产开发有限责任公司阿克苏第三分公司、李耀忠、田立军、李庆荣暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年十月一日书记员 陈钰尹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2147号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人倪靖，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人倪靖犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人倪靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日2时16分，被告人倪靖酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速路口北约150米处被民警查获，经检验，被告人倪靖血液中乙醇浓度为1.04mg/mL。到案后，被告人倪靖自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人倪靖犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人倪靖对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)倪靖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月二十一日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执813号 申请执行人:张康秀，女，1965年09月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王辉，女，1973年01月20日出生，汉族，原新国家税务总局新源县国税局干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行张康秀申请执行王辉民间借贷纠纷一案中,申请执行案款126428元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年十月十七日 书记员 吾 尔 肯
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1312号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码：915108110582428463。 法定代表人：蔻春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：张开军，男，1971年11月7日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：唐莉蓉，女，1972年8月30日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告张开军、唐莉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行以被告张开军、唐莉蓉已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行撤诉。 案件受理费因撤诉结案减半收取664元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行负担。 审判员  李绍富 二〇一九年十月十六日 书记员  梁 衡
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢89号 陈水菊： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4204号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异163号异议人（被执行人）：山东腾飞集团有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街427号。法定代表人：李传孝，董事长。申请执行人：苘茂强，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住文登市埠口港岙山村。被执行人：山东鹏飞集团有限公司潍坊鹏飞绿色肥料开发分公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街661号。负责人，李传孝，经理。第三人：文登市双丰有机化工厂。住所地：文登市米山镇新发庄村。负责人：王志强，厂长。苘茂强与山东鹏飞集团有限公司潍坊鹏飞绿色肥料开发分公司、文登市双丰有机化工厂产品质量损害赔偿纠纷一案，本院（2010）文葛民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2019年9月18日向山东腾飞集团有限公司发出执行通知书，山东腾飞集团有限公司以其与苘茂强之间不存在产品质量赔偿纠纷案件为由提出书面异议。异议审查过程中，异议人于2019年9月29日申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东腾飞集团有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  陈培毅二〇一九年十月十二日书 记 员  姜芸洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执599号 申请执行人：刘佳仪，女，1982年7月11日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：周金丽，女，1971年10月26日生，汉族，住萍乡市。系萍钢老区自动化部职工。 申请执行人刘佳仪与被执行人周金丽金融借款合同纠纷一案，被执行人周金丽未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）赣0313民初32号民事判决书确定的偿还申请执行人刘佳仪借款本金40000元及自2018年8月1日起以借款40000元为基数至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费400元的义务，另本案申请执行费506元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周金丽的银行存款40906元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人周金丽相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘锦超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1387号 申请执行人:汪贵林，男，1939年9月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴国庆，男，1963年10月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：刘玉华，女，1966年2月生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人汪贵林与被执行人吴国庆、刘玉华民间借贷纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 胜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6667号之一 申请执行人朱江，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人何恩东，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人朱江与被执行人何恩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）浙0109民特1486号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱江于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6727号原告：苗玲霞，女，1980年2月9日生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。被告：陈福家，男，1983年10月16日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：任美华，女，1985年2月5日生，汉族，住瓦房店市。原告苗玲霞与被告陈福家、任美华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玲霞及其委托诉讼代理人李瑛、被告陈福家、任美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗玲霞向本院提出诉讼请求：二被告返还出兑费用19万元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年9月17日起计算至付清之日止）。事实和理由：二被告在大连市甘井子区泉水经营大连仁泰大药房，被告陈福家系投资人。后原告与二被告口头约定将仁泰大药房出兑转让给原告，2018年9月1日，原告支付1万元兑店押金给被告任美华，2018年9月2日原告支付承兑药房费用18万元给被告陈福家。2018年9月2日原告接手出兑药房进行经营，后原告在实际经营中发现不能正常经营出兑药房，于是双方解除出兑，原告要求被告退还出兑费用，被告拒绝。被告陈福家、任美华辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在原告所说的药房不能正常经营的情况，真实情况是原告违约、不想经营超市、只想单独兑药房，原告的行为属于根本违约。原告没有把兑店剩余钱款给被告，且告诉被告，如被告不同意单独兑药房，原告就不经营了，其交给被告的钱也不要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2018年9月之前商定，由原告承兑二被告的位于大连市甘井子区泉水地区的药房和超市，双方商定药房和超市的兑店费合计为50万元。原告于2018年9月1日向二被告支付了兑店押金1万元，原告又于2018年9月2日向二被告支付了兑店费18万元。原告于2018年9月2日开始经营案涉药房和超市，原告于2018年9月17日退出药房和超市的经营。原告在2018年9月17日之后，与二被告协商只承兑药房、放弃承兑超市，但原告与二被告就承兑药房的兑店费最终未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的收条、录音资料、被告提供的录音资料、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告应向二被告支付兑店费，二被告应将案涉药房和超市交付给原告经营。原告主张被告出兑的药房存在过期药、医保卡套现的问题并因此导致原告无法继续经营、故二被告构成违约，对此本院认为，首先，原告在经营药店期间，完全可以自行控制是否出售过期药以及是否同意医保卡套现，其次，本案现有证据也无法证明，被告迫使原告出售过期药或迫使原告进行医保卡套现而使得原告无法正常经营，因此，对于原告提出的二被告存在违约行为的主张，本院不予认定。而原告在支付了部分兑店费（19万元）之后，退出了经营，且原告在其后亦并未与二被告重新达成协议，故应认定原告退出经营系原告违约。鉴于目前案涉合同已实际处于解除状态并考虑本案的实际情况，本院酌情认定，二被告应向原告返还14万元，不予返还的5万元本院认定为系原告所承担的违约责任。关于原告主张的利息，因本案的合同解除系因原告违约所致，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告虽然在庭审中提出了反诉请求，但被告在本院限定的期限内并未交纳反诉费，故对被告的反诉请求本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈福家、任美华自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苗玲霞返还14万元。二、驳回原告苗玲霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告陈福家、任美华共同负担1,517元，由原告苗玲霞负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十月三十日书记员  曲娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢2013号申请执行人西安创联新能源设备有限公司,住所地:西安市。法定代表人：杨新中，该公司董事长。被执行人浙江盛泰轩家具有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区。法定代表人：吴利庭，该公司总经理。申请执行人西安创联新能源设备有限公司与被执行人浙江盛泰轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终8886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请查封被执行人名下房屋，冻结被执行人名下银行账户。嗣后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人于2019年9月25日前一次性支付申请执行人500000元，由申请执行人缴纳执行费7400元。经申请执行人确认和解协议已履行完毕，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）陕0113执6112号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人浙江盛泰轩家具有限公司名下位于位于浙江省开化县XX镇XX路XX号房屋（权证号：浙（2017）开化不动产权第0005494号）的查封措施；二、解除本院（2018）陕0113执6112号执行裁定书及协助冻结存款通知书对被执行人浙江盛泰轩家具有限公司在浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行XXXXXXXXXXX3336账户银行存款的冻结措施；三、本院（2019）陕0113执恢2013号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月二十六日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达1
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再45号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：杨玉松,男,1976年12月11日出生，汉族,住江苏省徐州市泉山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告杨玉松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0311民初2285号民事判决，已发生法律效力。2019年10月15日,本院作出（2019）苏0311民监69号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，夏靖与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司在放贷过程中，通过收取咨询费、管理费、服务费等方式，与借款人签订本金虚高的借款合同，并约定高额的违约金、逾期罚息，以达到非法占有他人财产之目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初2285号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十五日书记员  赵 静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1967号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与孙学庆行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月十八日书记员 林润秋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2093号肖雄与李剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，其中，本金1600.00元，执行费50.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给肖雄。至此，肖雄向本院申请执行的(2019)川0502民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1334号原告：江苏鑫软图无线技术股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城中科创业中心**。法定代表人：韩友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告：孙晨，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告江苏鑫软图无线技术股份有限公司（以下简称鑫软图公司）诉被告孙晨劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫软图公司的委托诉讼代理人朱云祥，被告孙晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫软图公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付孙晨任何款项。事实与理由：孙晨原系其员工，后自行离职。孙晨于2019年4月申请仲裁，仲裁机关在没有管辖权的情形下作出裁决。裁决认定事实不清，适用法律错误。孙晨在职期间行为不端，其正在审计，保留依法追究的权利。被告孙晨辩称，其接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，孙晨入职鑫软图公司，岗位为交付工程师，月薪为9100元及加班费。2019年3月19日，鑫软图公司支付孙晨2019年1月工资7988.05元。2018年11月至2019年3月，孙晨向鑫软图公司申请报销17583.5元，除2019年4月1日846元交通费外均得到鑫软图公司副总经理薛敏批准，但报销款尚未发放。2019年4月2日，孙晨向鑫软图公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，以鑫软图公司拖欠工资和报销款为由解除劳动合同。孙晨离职前12个月的平均月工资为9347元。之后，孙晨向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求鑫软图公司支付2019年2月至3月工资19000元、2018年11月至2019年3月报销款17583.5元、经济补偿38000元。2019年5月17日，仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2019）847号仲裁裁决书，裁决鑫软图公司支付孙晨工资19000元、报销款16737.5元、经济补偿38000元。鑫软图公司不服裁决，向法院起诉。2019年5月23日，鑫软图公司支付孙晨工资8108.05元，尚欠8061.25元（税后）。鑫软图公司提出，孙晨有6000元发票是当庭提交的，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，孙晨提交的报销申请，已经获得鑫软图公司批准。孙晨在诉讼中补交的票据，与履职具有关联性。鑫软图公司不能说明不予报销的正当理由，应当支付相应的报销款16737.5元。鑫软图公司欠付工资8061.25元（税后），应予补发。鑫软图公司未及时足额支付劳动报酬，孙晨有权提出解除劳动合同并主张经济补偿，计9347×4=37388元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下：江苏鑫软图无线技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙晨报销款16737.5元、工资8061.25元（税后）、经济补偿37388元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月二十五日见习书记员  曾翠平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4866号申请执行人：卢志泉，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：郝野，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告卢志泉诉被告郝野房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初6414号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告卢志泉于2019年9月29日向本院申请执行，要求被告郝野支付租金共计人民币7.5万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郝野发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律义务，但未果。执行中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人郝野名下无银行存款、股票、社保、车辆、房产等财产。另查，被执行人郝野亦有2017沪01**执6467郝野案件因无财产可供执行而被终结本次执行程序。本院依法对被执行人郝野采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询后，仍无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人郝野其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝野负有继续向申请执行人卢志泉履行债务的义务，被执行人郝野自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人卢志泉发现被执行人郝野有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人卢志泉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执925号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡斌，南，汉族，1988年6月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘学，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人：徐勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与杨丹、胡斌、刘学、徐勇金融借款合同纠纷一案的（2019）赣01民终1524号民事裁定书过程中，依法向被执行人杨丹、胡斌、刘学、徐勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币226万元及利息、罚息共403154.73元（自2017年6月21日至2019年9月10日止），承担案件受理费30931元，承担执行费29341元，总计：2723426.73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月12日以（2017）赣0191民初1277号民事裁定书查封了被执行人徐勇所有的位于南昌市东湖区湖滨东路5号第2栋2单元703室（第7层）的房产和被执行人杨丹所有的南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦B座916室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人徐勇所有的位于南昌市东湖区湖滨东路5号第2栋2单元703室（第7层）的房产。二、拍卖被执行人杨丹所有的南昌市红谷滩区博能佰瑞琪大厦B座916室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年十月十八日法官助理王东书记员钟婧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保626号申请人：屈汉明，男，1946年10月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：任传宗，男，1989年9月19日生，汉族，住郯城县，申请人屈汉明向本院申请财产保全，请求扣押被申请人任传宗驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人屈汉明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任传宗驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费320元，由申请人屈汉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保626号：关于屈汉明与任传宗诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人任传宗驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8334号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：张维恒，系该行职员。委托诉讼代理人：张笛，系该行职员。被告：杨少义，男，1966年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：林连微，女，1967年8月28日出生，住大连市沙河口区。被告：大连施罗德自动化工程有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区进步街**法定代表人：杨少义，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告杨少义、林连微、大连施罗德自动化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张维恒到庭参加了诉讼，被告杨少义、林连微、大连施罗德自动化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨少义、林连微共同偿还原告贷款本金410,000.00元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年7月17日，拖欠利息22333.38元、拖欠罚息4041.55元）；2、请求判令被告杨少义、林连微偿还原告自2019年7月18日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息。3、请求判令被告大连施罗德自动化工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，由杨少义作为借款人，林连微作为共同借款人，与原告签订《借款合同》（编号HT0612201801718979），约定杨少义、林连微可向原告申请使用的借款金额为人民币410,000.00元；借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2018年6月28日，被告大连施罗德自动化工程有限公司作为保证人，与原告签订《担保合同》（编号HT0612201801718979-1），约定：被告大连施罗德自动化工程有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。原告于2018年6月29日向被告发放了贷款41万元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，贷款年利率为10.005%，还款方式为按月付息到期还本。被告杨少义、林连微、大连施罗德自动化工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《小微授信申请表》、《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、结婚证、送达地址确认函、罚息明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，由杨少义作为借款人，林连微作为共同借款人，与原告签订《借款合同》（编号HT0612201801718979），约定杨少义、林连微可向原告申请使用的借款金额为人民币410,000.00元；借款期限为12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告大连施罗德自动化工程有限公司作为保证人，与原告签订《担保合同》（编号HT0612201801718979-1），约定：被告大连施罗德自动化工程有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为合同生效至主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。被告杨少义、林连微、大连施罗德自动化工程有限公司在签订合同时向原告出具了《关于送达地址的确认函》，提供了民事诉讼的送达地址为大连市沙河口区华北路364号7-5春柳机电。原告于2018年6月29日向被告发放了贷款41万元，贷款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，贷款年利率为10.005%，还款方式为按月付息到期还本。截至2019年7月17日，拖欠本金410,000.00元，利息22333.38元、罚息4041.55元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告杨少义、林连微签订的《借款合同》、与被告大连施罗德自动化工程有限公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。被告杨少义、林连微向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2019年7月17日，拖欠本金410,000.00元，利息22333.38元、罚息4041.55元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告杨少义、林连微偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告大连施罗德自动化工程有限公司对上述借款本息承担担保责任一节，双方签定了书面的担保合同，该合同依法成立，合法有效，原告在保证期间内向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告杨少义、林连微、大连施罗德自动化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少义、林连微共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行贷款本金410000元及截至2019年7月17日的利息22333.38元、罚息4041.55元；二、被告杨少义、林连微自2019年7月18日起至款项付清之日止，按合同约定共同支付利息、罚息；上述一、二项中被告杨少义、林连微应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告大连施罗德自动化工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告杨少义、林连微追偿。案件受理费7850元，由被告杨少义、林连微、大连施罗德自动化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  张 旭二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜梦迪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4318号 原告杜向新，男，1972年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被告安诚保险销售有限公司山东分公司，住所地荣成市成山镇成山五村。 本院在审理原告杜向新与被告安诚保险销售有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杜向新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜向新负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十月十一日 书记员  董 梁
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初204号 原告山东通广传媒广告有限公司。 法定代表人孙纯雪，执行董事。 委托代理人吕军、王胜民，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市历城区人民政府全福街道办事处。 法定代表人徐万生，主任。 委托代理人马增训，该办事处工作人员。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局 法定代表人李耀光，局长。 负责人刘明勇，副局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。 原告山东通广传媒广告有限公司（以下简称山东通广公司）因要求确认被告济南市历城区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）、济南市历城区城市管理局（以下简称区城管局）实施的行政强制行为违法，于2019年6月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年6月26日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告山东通广公司的委托代理人吕军、王胜民，被告全福街道办的委托代理人马增训、冯延冲，被告区城管局的负责人刘明勇及委托代理人刘喆、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东通广公司诉称，原告2009年2月16日通过拍卖的方式竞得位于济南市北园大街293号舜天同泰商务酒店楼顶广告点位的特许经营权，并与济南市历城区城区工程建设指挥部签署了《关于北园大街历城段道路红线外户外广告设施专营的合同》（以下简称《户外广告专营合同》），期限5年；同日双方又签署《补充合同》，约定将上述特许经营权延长5年。合同签订后，原告依约定支付出让金及其他费用，并办理了相关审批许可手续。2017年6月28日原告发现该广告设施被强制拆除，后经了解系二被告所为，其强制拆除行为违法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认二被告拆除原告设立的广告设施的行为违法；2、诉讼费用由二被告承担。 原告山东通广公司向本院提交了以下证据：1、拆除情况视频光盘1张；2、《户外广告专营合同》及《补充合同》；3、济整违字[2017]15号文件第三期第一条。 被告全福街道办辩称，涉案广告牌系违章建筑，经被告查询涉案广告牌未取得广告社的许可证，因此被告在联系催促无效情况下予以强拆。原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。 被告全福街道办未向本院提交证据。 被告区城管局辩称，1、原告诉状中自认拆除行为发生在2017年6月28日，诉状起诉的日期为2019年6月21日，早已超过法定诉讼时效，应当驳回起诉。2、原告提交的《户外广告专营合同》第二十五条第一项载明，如发生纠纷，要以不影响北园大街历城段环境综合整治工作为前提。原告在签订合同时对行政机关出于行政管理职能的拆除行为是已经预测到的，被告全福街道办基于提高城市综合环境的目的，拆除了原告广告设施合法，应当驳回原告诉请。3、济南市中级人民法院已受理原告诉被告及济南市历城区人民政府相同案由、同类事实案件，申请本案中止审理。4、被告并未参与拆除涉案广告设施，拆除行为系被告全福街道办实施。 被告区城管局向本院提交了以下证据、依据：1、《户外广告专营合同》（同原告证据2）；2、济历城办字［2017］19号文件；3、（2019）鲁01行初339号应诉通知书；4、济历城办发[2017]3号文件。 经庭审质证，被告全福街道办对原告提交的证据1中的“视频一”真实性无异议，但其中的工作人员系新到被告单位，对发生在2017年的拆除行为不了解；对“视频二”证明目的不认可，该证据的形成时间为2019年2月，原告人员未提及是哪个广告牌，不能证明涉案广告设施系视频中人员拆除；对证据2真实性无异议，但不能证明涉案广告设施系合法建筑；对证据3真实性、合法性不认可，该证据系复印件，其上报范围明确说明涉案广告类型只是暂不予上报，对广告设施的合法性并未认定。被告区城管局对原告提交的证据1真实性均不认可，不能证明涉案广告设施系二被告拆除；其他证据的质证意见同被告全福街道办。原告对被告区城管局提交的证据1-4真实性均无异议，但对证据1、2的关联性及证明目的有异议，涉案的三个广告设施均不属于证据2第5页第2项广告牌匾治理的范围，且证据2属于区政府的规范性文件，不是实施强制行为依据的法律和行政法规；证据3与本案无关；对证据4证明目的有异议，其未载明执法中队的职能及编制划转归被告全福街道办。被告全福街道办对被告区城管局的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1不能证明涉案广告设施系二被告共同拆除，故本院不予认定；证据3虽载明涉案广告设施不属于上报的范围，但并未载明其属于合法建筑，不能证明原告的主张，故本院不予认定。被告区城管局提交的证据2、3与本案无关联性，本院不予认定。原告提交的证据2及被告区城管局提交的证据1、4来源合法，是真实的，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2009年2月16日原告同济南市历城区城区工程建设指挥部签订《户外广告专营合同》，由原告承租位于济南市北园大街293号舜天同泰商务酒店楼顶广告点位，租赁期限为5年。同日双方又签订《补充合同》，将原告的租赁期限延长至10年。原告称，其已经按照约定缴纳租赁费用，并投资建设相应广告设施。2017年6月28日被告全福街道办对涉案广告设施进行了拆除，其下设的城市管理执法中队参与了实施。 本院认为，1、原告的起诉是否超过起诉期限的问题。被告区城管局称原告的起诉已经超过了6个月的起诉期限，但根据相关法律规定，行政机关在履行告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情况下才适用6个月的起诉期限，本案中二被告并未提供证据证明其曾告知过原告相关起诉期限，故本院对被告区城管局的主张不予采信。因涉案广告设施的拆除发生在2017年6月28日，早于《最高人民法院关于适用的解释》的颁布实施，故仍应当适用两年的起诉期限，原告至2019年6月25日提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限，本院对此予以确认。 2、涉案广告设施的拆除是否违法的问题。庭审中被告全福街道办认可系其拆除了涉案广告设施，被告区城管局并未参与实施。原告称二被告均参与了拆除行为，但未提供有效证据予以证明，故本院认定涉案广告设施系被告全福街道办拆除。被告全福街道办在拆除涉案广告设施时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府全福街道办事处于2017年6月28日拆除原告山东通广传媒广告有限公司位于济南市北园大街293号舜天同泰商务酒店楼顶广告设施的行为违法； 二、驳回原告山东通广传媒广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府全福街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  李林玉 人民陪审员  张广延 二〇一九年十月十日 书 记 员  马小荔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执727号申请执行人：郭德洪，男，1962年02月18日出生，住金乡县。被执行人：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，统一社会信用代码91370828267138754U，法定代表人：郝峰宾，经理。申请执行人郭德洪与被执行人金乡县新鲁西南宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郭德洪依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县新鲁西南宾馆有限公司偿付本息50525元。本院于2019年05月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月07日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月07日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月07日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月07日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月07日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执779号之一申请执行人：熊杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街。被执行人：何波，男，1986年2月17日出生，汉族，住所地四川省三台县金石镇。申请执行人熊杰与被执行人何波装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行,要求被执行人何波返还工程款65000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息。经查，被执行人何波名下有零星存款及川B819**别克牌汽车一辆，本院依法冻结了被执行人何波的银行账户（冻结到期日期：2020年7月23日）并扣划了被执行人的银行存款2529.83元，并已支付给申请执行人；本院轮候查封了被执行人何波名下的别克牌汽车（查封到期日期：2021年8月29日），但因未能实际控制该车辆，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十月十五日书记员  何强
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢394号之一申请执行人于淑珍，女，1957年5月9日出生，汉族，教师，住尚志市。申请执行人徐英武，男，1958年7月26日出生，汉族，干部，住尚志市。被执行人徐英伦，男，1965年4月10日出生，汉族，银行职员，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3258号民事调解书执行申请执行人于淑珍、徐英武与被执行人徐英伦借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，扣划被执行人住房公积金26800元并已交付申请执行人，现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马艳春审判员  李 月审判员  迟 冰二〇一九年十月二十三日书记员  于 松
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2155号原告：马艾由布，男，回族，1972年7月24日出生，住址：甘肃省广河县，现住西宁市。被告：马文青，男，回族，1984年12月15日出生，原住西宁市。原告马艾由布与被告马文青买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马艾由布到庭参加诉讼,被告马文青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告虫草款40000元；二、判令被告按年利息4.75％向原告支付延期付款利息至实际结清货款之日止。事实和理由：原、被告双方均从事虫草生意，2018年1月26日，原告向被告提供虫草共计3.474斤，单价60000元/斤，货款共计208440元，约定货款一个月付清。原告向被告交付虫草后，被告并未按约定向原告结清货款，原告多次催要，尚欠40000元货款一直拖延未付，故诉至法院望判如所请。被告马文青未到庭，亦未提交答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：欠条一份，由被告于2018年1月26日出具，意在证明2018年1月26日，被告赊欠原告虫草1737克，单价6万元/斤，货款合计208440元。后被告支付168440元，尚欠4万元未付。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告上述证据的真实性可以确认。根据上述证据及原告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原告持有被告署名的《销货清单》一份，记载时间为2018年1月26日，被告收到虫草共计1737克，单价60000元/斤，货款共计208440元。本院认为，因被告马文青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据及其陈述可以采信，原、被告之间的欠款数额可以确认。因原告持有的被告出具的货款欠条上没有注明付款日期，应视为双方对付款期限没有约定，原告主张利息应从起诉之日起算，计算至被告付清全部货款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文青于本判决生效后立即向原告马艾由布支付货款40000元；二、被告马文青按年息4.75%向原告马艾由布支付自2019年5月10日至全部货款付清之日的利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告马文青承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 马华忠审 判 员   王 芳人民陪审员 杨银霞 二〇一九年十月八日书 记 员 马晓斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1253-1号申请执行人：韩文辉，男，生于1980年10月7日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：白同晓，男，生于1984年8月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王小苹，女，生于1985年7月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人韩文辉申请执行白同晓、王小苹为追偿权纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初332号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行，2019年6月26日向白同晓、王小苹公告发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期白同晓、王小苹未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，除发现少量存款已划拨并交付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十九日书记员  赵 硕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3607号原告：赵吉刚，男，汉族，1974年1月30日出生，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。统一社会信用代码：91130900754046822P。负责人：刘东升，该公司经理。委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。原告赵吉刚与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告赵吉刚于2019年10月25日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司的撤诉申请。本院认为，原告赵吉刚的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵吉刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵吉刚承担。审判员  李文慧二〇一九年十月二十五日书记员  贾汉青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4119号原告：孙立新，男，1972年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陆亚红，女，1982年6月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙立新与被告陈刚、陆亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立新之委托诉讼代理人戴孝雷到庭参加诉讼，被告陈刚、陆亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立新向本院提出诉讼请求：1、判令陈刚、陆亚红归还借款15万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年7月1日起；以5万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付止）；2、判令陈刚、陆亚红承担代理费15000元；3、诉讼费由陈刚、陆亚红承担。事实和理由：其与陈刚、陆亚红系朋友关系，陈刚、陆亚红因生意需要资金周转向其提出借款，其分别于2017年7月31日、2018年11月2日向陈刚、陆亚红交付借款共计15万元，现其催讨上述借款无果，遂诉至法院。被告陈刚、陆亚红未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：一、2017年7月31日，陈刚、陆亚红共同出具借条确认向孙立新借款10万元，承诺于2018年6月30日归还。如不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。据孙立新陈述，因取款限额影响，2017年7月31日、8月1日，其通过取款现金交付借款共计4万元，因转账限额影响，2017年8月1日、8月2日，其通过银行转账交付借款共计6万元。2018年11月2日，陈刚再次出具借条确认向孙立新借款5万元用于资金周转。同日，孙立新通过银行转账10万元至陈刚账户。据孙立新陈述，陈刚当时手头有5万元现金不想存进银行，因为又要转给别人10万元，故将5万元现金交给孙立新，让孙立新直接银行转账10万元给他，实际借款金额为5万元。审理中，孙立新确认陈刚归还过借款2000元，尚欠借款148000元，相应逾期利息计算基数随借款本金变化进行调整。二、陈刚与陆亚红系2015年8月10日办理结婚登记手续。三、2019年7月3日，孙立新与无锡市锡山区华光法律服务所签订委托代理合同，约定就孙立新与陈刚、陆亚红民间借贷纠纷一案支付代理费15000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。关于借款10万元，孙立新为证明陈刚、陆亚红借款10万元事实提供的借条、取款及转账记录，符合证据的合法性、关联性原则，陈刚、陆亚红未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合孙立新的陈述，本院对上述借款10万元的事实予以确认，现孙立新确认上述借款发生后，陈刚归还过2000元，该2000元应当作为10万元到期借款本金进行扣除，故陈刚、陆亚红应当归还孙立新借款98000元及该款自借款期限届满次日即2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于借款5万元，孙立新为证明陈刚借款5万元事实提供的借条、转账记录，符合证据的合法性、关联性原则，陈刚未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合孙立新的陈述，本院对上述借款5万元的事实予以确认，孙立新主张陈刚归还借款5万元并承担自起诉之日即2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因陆亚红未在上述5万元借条上签字，且无证明表明上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故孙立新基于夫妻共同债务要求陆亚红承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于代理费，因双方在2017年7月31日借条中明确约定由借款人承担，故根据该借条的诉讼标的，结合收费标准，本院酌情认可代理费5000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、陆亚红于本判决生效后十日内偿还原告孙立新借款98000元，并支付利息（以98000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、代理费5000元；二、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告孙立新借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由原告孙立新负担31元，由被告陈刚、陆亚红负担3039元（原告孙立新同意其预交的上述费用3039元，由被告陈刚、陆亚红于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十月十一日书记员  姜梦瑶
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2578-3号 本院经审查认为，被申请人作为企业法人，法院对其银行账户的查封会影响其企业公信力，且被申请人向本院缴纳了申请人申请保全的标的数额，若其败诉，不会影响申请人申请执行的利益，故本院依职权解除对被申请人德州润通汽车贸易有限公司名下各银行账户的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人德州润通汽车贸易有限公司在本院（2019）鲁1424执保513号结案通知书下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙彦文 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱冰慧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3085号原告：王世友，男，1975年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被告：赤水市忠信劳务服务有限公司，住所地贵州省赤水市黔北明珠文化城****。法定代表人：董熙英，执行董事。被告：范罗生，男，1961年8月26日出生，汉族，系被告赤水市忠信劳务服务有限公司员工。本院在审理原告王世友与被告赤水市忠信劳务服务有限公司、范罗生劳务合同纠纷一案中，原告王世友于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世友提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王世友撤回起诉。已减半收取的案件受理费88元，由原告王世友承担。审判员  戴晓莉二〇一九年十月二十五日书记员  刘雨航
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6172号申请执行人：刘宇，男，汉族，1988年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：淦冰，女，汉族，1985年8月9日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘敬斌，男，汉族，1982年4月10日生。户籍地：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1556号民事判决书，向被执行人淦冰、刘敬斌发出执行通知书，责令被执行人淦冰、刘敬斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淦冰、刘敬斌银行存款112818.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月三十一日书记员  吴 蓉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13354号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：付文超，男，1968年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告付文超信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年十月八日书记员  徐佳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1778号被执行人：陈祝宝，男，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县。本院在执行被执行人陈祝宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初456号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陈祝宝纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2270号本院于2019年11月14日对原告陈随成与被告焦作市多源砼业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初2270号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初2270号民事调解书中第3页由下至上第二行“二〇一九年十一月十八日”补正为“二〇一九年十一月十四日”审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王玉珍二〇一九年十月十四日书 记 员  李丽霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3536号 原告：柳相安。 原告：胡蓉。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告柳相安、胡蓉与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告柳相安、胡蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终9486号 上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司 法定代表人：袁有福，总经理。 委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司 法定代表人：隋朋成，经理。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所实习律师。 上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因与被上诉人青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3134号民事判决； 二、发回山东省莱西市人民法院重审。 上诉人青岛海名园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18167元予以退还。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十月九日 书记员  郑 昭 书记员  韩明玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：覃顶，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃顶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃顶系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币157,066.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1063号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人黄克鸣，曾用名黄先宏，男，1981年10月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，无业，住寿县。曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1700元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年12月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月19日刑满释放。现因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人黄克鸣犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人黄克鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月8日7时许，被告人黄克鸣在龙湾区青铜器网咖内，趁被害人任某熟睡之际，偷走任某身边一部努比亚红魔手机。同月22日，黄克鸣被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄克鸣以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄克鸣系累犯，能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄克鸣的供述、被害人任某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、监控截图、监控视频、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人黄克鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄克鸣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄克鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，依法应从重处罚。被告人黄克鸣能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄克鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。） 二、责令被告人黄克鸣退赔涉案赃物手机一只，返还被害人任某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十月三十一日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭幼清，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭幼清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭幼清系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,705.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2341号 申请执行人：杨德林，男，汉族，1966年9月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1981年11月25日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨德林与黄伟劳务合同纠纷一案中，被执行人黄伟逾期没有履行（2019）皖1503民初5150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟银行存款10300元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  陈雨昂
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6230号 曹颦、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理曹颦申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9552号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区的车位产权登记至曹颦名下，现（2019）川0106执6230号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1769号之二 申请执行人：杨多红，男，汉族，1982年11月20日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：金大龙，男，汉族，1988年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人杨多红与被执行人金大龙民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十月十七日 书记员  李 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2803号 申请执行人：芜湖市瑞恒商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路路头（西洋河东），统一社会信用代码913402007627612529。 法定代表人：葛亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村，统一社会信用代码91340200674244562P。 法定代表人：朱柏明，执行董事。 申请执行人芜湖市瑞恒商贸有限公司与被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3164号判决书已生效，但被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司一直未予履行，申请人芜湖市瑞恒商贸有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人325885元并承担执行费4788元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月8日、9月26日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于2019年8月8日、9月26日向被执行人下达失信决定书、限制消费令； 4、于2019年8月9日、9月26日对芜湖中浙商品混凝土有限公司名下不动产、车辆信息进行查询，其无相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年8月15日至芜湖中浙商品混凝土有限公司登记住所地安徽省芜湖市荆山街道荆西村进行传统调查。经查，该地块目前处于征收地块，芜湖中浙商品混凝土有限公司未正常经营； 6、执行人员于2019年8月15日至镜湖建设投资有限公司，对被执行人芜湖中浙商品混凝土有限公司征收补偿款收入在50万元范围内予以扣留提取（注：该户征收补偿协议至今未送至镜湖建投公司）； 7、于2019年9月26日与申请人芜湖市瑞恒商贸有限公司委托代理人杨建中进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月八日 书记员  丁 烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2669号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：济宁永昌木业有限公司，住济宁市任城区唐口镇。法定代表人:张光时，总经理。被申请人：济宁市海阔包装有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人:孟凡刚，执行董事。被申请人：济宁市任城区祥友木地板厂，住济宁市任城区唐口街道。法定代表人:马来祥，总经理。被申请人：张光时，男，汉族，1970年5月6日出生，住济宁市任城区。被申请人：李娜，女，汉族，1970年1月7日出生，住济宁市任城区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁永昌木业有限公司、济宁市海阔包装有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、张光时、李娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁永昌木业有限公司、济宁市海阔包装有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、张光时、李娜银行存款395万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11046号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁永昌木业有限公司、济宁市海阔包装有限公司、济宁市任城区祥友木地板厂、张光时、李娜银行存款395万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6807号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国路**。负责人：孔明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1932年1月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张芹，女，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：张贺贺，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：王吉波，男，1975年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：李艳英，女，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张桂兰、张峰、张芹、张贺贺，原审被告王吉波、李艳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。王吉波、李艳英在事故发生后补偿7万元给被上诉人7万元中包含丧葬费（开庭笔录第六页），一审法院再次判决人民保险公司赔偿被上诉人丧葬费不当。死者付某去世时已经是67岁高龄，不会有任何的经济收入来源了，一审没有查明事实，判决人民保险公司赔偿其被抚养人生活费不当。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王吉波、李艳英述称：没有意见发表。张桂兰、张峰、张贺贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张桂兰、张峰、张芹、张贺贺向一审法院起诉请求：判令王吉波、李艳英、人民保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费误工费各项费用共324018.05元一审法院经审查判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张桂兰、张峰、张芹、张贺贺各项损失312118.05元；二、驳回张桂兰、张峰、张芹、张贺贺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1060元，由张桂兰、张峰、张芹、张贺贺负担300元，由王吉波负担760元。二审中，人民保险公司、张桂兰、张峰、张贺贺、王吉波、李艳英均未提交新证据，张芹提交如下证据：农村土地承包经营权证，证明其母亲付某名下有农村承包地，其以务农作为经济来源。对于上述证据，人民保险公司质证认为：对于该证据真实性无异议，但是不能证明付某的经济来源。王吉波、李艳英未发表质证意见。本院认为：鉴于人民保险公司对于该证据真实性无异议，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：涉案各方当事人对于涉案事故真实性无异议，本院予以确认。人民保险公司主张案外人付某的丧葬费已经赔付。但是付某近亲属与王吉波、李艳英签订的人民调解协议书中写明给付的7万元系赔偿之外另行补偿的费用。一审法院据此判令人民保险公司赔付丧葬费于法有据，应当予以维持。案外人付某对于其母亲张桂兰具有赡养义务，丰县范楼镇幸福村村民委员会出具的证明证实张桂兰无劳动能力又无经济来源，子女对父母有赡养扶助的义务，付某的死亡会导致其应尽的抚养义务不能履行，故一审法院判令人民保险公司赔付被抚养人生活费具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1589号 原告：刘成，男。 被告：曾昭凯，男。 原告刘成与被告曾昭凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告曾昭凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款29309.8元及利息4500元（按年利率5%，自2016年1月15日计算至2019年8月16日止）、误工费1200元，合计35009.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年3月，被告从原告处采购工程灯具一批，货款合计29309.80元，于2018年11月16日向原告出具欠条1份，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告曾昭凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年3月期间，被告在原告处数次赊购灯具，总价值29309.80元。经原告催讨，被告于2018年11月16日向原告出具欠条一张，载明“欠强星照明刘成工程灯具款（2016年-2017年3月）贰万玖仟叁佰零玖元捌角整（29309.80元）。此灯用于钟祥长安医院及荆门祥康医院，原公司员工刘智慧经办，欠款人曾昭凯”。因被告一直未支付该货款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告陈述及出货单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买灯具并支付货款，双方成立买卖合同关系。原告履行交付货物的义务后，被告未按约定付款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付货款29309.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息4500元（按年利率5%标准，自2016年1月15日计算至2019年8月16日），因双方并未约定付款时间，但被告于2018年11月16日向原告出具了欠条，故被告应在出具欠条之日付款。因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该诉请于法有据，但计算利息的起止时间应为自2018年11月16日至2019年8月16日，对超出部分，本院不予支持。原告主张误工费1200元，因未提交证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾昭凯于本判决生效之日起5日内向原告刘成支付货款29309.80元及逾期付款利息（以欠款数为基数，按年利率5%标准，自2018年11月16日计算至2019年8月16日止）； 二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘成负担38元，被告曾昭凯负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇一九年十月十一日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复57号复议申请人（被执行人）：河南大有房地产开发有限公司，住所地信阳市羊山新区恒大名都**楼外商铺**。统一社会信用代码914100006753861249。法定代表人贾飞，公司董事长。申请执行人：代超原，男，汉族，1976年6月15日生，住广东省东莞市。复议申请人河南大有房地产有限不服平桥区人民法院2019年6月27日作出的（2019）豫1503执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区法院查明，代超原与大有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日作出（2017）豫1503民初5574号民事判决书，判决：一、解除大有公司和代超原签订的《恒大名都停车位认购书》和《停车位合同》；二、大有公司于本判决生效之日起十日内，退还代超原车位购置款11.6万元，并按2014年6月23日付款34800元、2014年12月23日付款23200元、2015年6月23日付款23200元、2015年12年23日付款23200元、2016年6月23日付款11600元，分时分款按银行同期贷款利息承担利息至付清为止；三、大有公司于本判决生效之日起10内，代为先行退还代超原契税34840元；四、驳回代超原其他诉讼请求。判决生效后，大有公司不服，提起上诉，2018年4月7日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终1535号民事调解书，调解协议约定“一、原审即河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初5574号民事判决第一项不变；二、平桥区法院（2017）豫1503民初5574号民事判决第二项‘于本判决生效之日起10日内’调整为：于撤销《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）在房管局的备案手续之日后30日内’；三、平桥区法院（2017）豫1503民初5574号民事判决第三项调整为：大有公司协助配合代超原办理退还契税手续，代超原办理退还契税手续，代超原配合大有公司撤销双方签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）在房管局的备案手续；四、双方签订的《信阳恒大名都项目解除及认购书的协议》，仅作为办理契税退税使用。大有公司不得向代超原追偿执行款差额324802元；五、若大有公司逾期向代超原付款，则按原判决执行。”后代超原以大有公司拒不履行义务为由向法院申请强制执行，本院2018年10月10日立案，10月12日向被执行人大有公司发出（2018）豫1503执1393号执行通知书，10月22日通过网络查控系统对被执行人大有公司的银行存款20万元进行了冻结，11月9日通过网络查控系统对冻结的大有公司的银行存款20万元进行了扣划。11月23日代超原出具收条领取了扣划的185989元，并出具证明证实此案已经结清。平桥区院认为，当事人认为执行行为有错误的，可以向执行法院提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”本案中，立案后向被执行人发送了执行通知书，通过网络查控系统扣划了被执行人的款项，并向申请执行人进行了发放，申请执行人出具了结案证明，本案执行程序已经终结，因此，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人河南大有房地产开发有限公司的异议请求。河南大有房地产开发有限公司申请复议称：(一)平桥区人民法院将申请执行人出具的已领款证明定为结案证明，完全违反基本常识，毫无法律依据。（二）平桥区人民法院对复议申请人提出的执行为严重违法的事实及适用程序违法视而不见，避重就轻，草率驳回复议申请人的异议申请错误。本院审查认为，本案虽然申请执行人出具了结案证明，但该证明，作为本案结案依据法律依据不足，申请复议人向本院申请复议时，对该执行行为提出了异议，人民法院应与审查。同时，该案在立案和执行过程中均存在程序和适用法律问题。复议申请人申请理由成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院作出的（2019）豫1503异3号执行裁定。二、发回平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  冯卫疆二〇一九年十月十六日书记员  夏 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7368号之一 解除保全申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华区西路**副**，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘维新，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石从政，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：薛志恩，男，1955年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 解除保全申请人河北仙龙律师事务所与被申请人薛志恩诉讼代理合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请及提供担保，作出（2019）冀0104民初7368号民事裁定，冻结被申请人薛志恩名下18万元银行存款或查封其同等价值的财产。现双方已经达成调解协议，申请人河北仙龙律师事务所于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北仙龙律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人薛志恩名下18万元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十月二十五日 代书记员  黄云飞