wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1168号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：王成，男，1984年5月26日生，汉族，住响水县。被执行人：沙春丽，女，1984年12月14日生，汉族，住响水县。被执行人：单以亮，男，1963年5月5日生，汉族，住响水县。被执行人：解武，男，1977年8月29日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与王成、沙春丽、单以亮、解武借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4048号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1979年7月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康信用社），住所地：四川省江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通公司与被告杨勇、第三人大康信用社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告传唤、第三人大康信用社负责人伍家荣经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款15491.57元及相应的资金占用利息；资金占用利息按照二被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年1月15日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年1月15日至2018年1月12日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代被告偿还大康信用社借款本息15491.57元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告杨勇未答辩。 第三人大康信用社亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2010年1月15日至2018年1月12日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月25日代被告偿还大康信用社借款本息15491.57元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本息15491.57元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；庭审中，原告撤回对第三人的诉讼，本院予以准许。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款15491.57元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持;原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告杨勇在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款15491.57元及利息（本金以15491.57元为基数，自2019年8月8日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1973号 申请执行人：王刘振，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：贾彬彬，女，1997年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李付侠，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王刘振与贾彬彬、李付侠婚约财产纠纷一案，（2019）皖1221民初2356号民事判决书确认贾彬彬、李付侠应向王刘振返还彩礼款人民币128452.80元，负担案件受理费717元。因贾彬彬、李付侠未履行生效法律文书，王刘振于2019年7月3日向本院申请执行。 本院在执行王刘振与贾彬彬、李付侠婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人贾彬彬、李付侠送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月5日和2019年9月28日查询被执行人贾彬彬、李付侠的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人贾彬彬、李付侠督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人贾彬彬、李付侠暂无财产可供执行，申请执行人王刘振认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1629号 申请执行人：郑义，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：王长生，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：宋广财，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：刘月，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：刘焕文，男，满族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：胡凤成，男，满族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：范国珍，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：毕学稳，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：张海涛，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：姜雅清，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：李建国，男，蒙古族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：郝云成，男，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 申请执行人：包守锋，男，满族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区后五道木村376号。 法定代表人：董建平，职务：董事长。 申请执行人郑义、王长生、宋广财、刘月、刘焕文、胡凤成、范国珍、毕学急、张海涛、姜雅清、李建国、郝云成、包守锋与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人郑义、王长生、宋广财、刘月、刘焕文、胡凤成、范国珍、毕学急、张海涛、姜雅清、李建国、郝云成、包守锋依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6496号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计338835.96元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有338835.96元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1584号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：济南宝明斋眼镜有限公司，住所地山东省济南市历下区朝山街**宝明斋眼镜**，统一社会信用代码：913701027058825847。法定代表人：陈礼立，职务执行董事。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告济南宝明斋眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告济南宝明斋眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币71693元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币71693元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告济南宝明斋眼镜有限公司未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业。被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜2017年1月1日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。经原、被告结算，至2019年1月25日，被告尚欠原告货款人民币71693元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币71693元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，属被告违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南宝明斋眼镜有限公司在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币71693元。案件受理费796元，由被告济南宝明斋眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十月三十一日代理书记员  周 涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初473号 原告：张素芳，女，1971年7月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邵吉才、陈浩（实习），江苏海越律师事务所律师。 被告：曾令安，男，1980年12月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：毛珺，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地在常州市和平北路**。 负责人：汪伟。 委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。 原告张素芳诉被告曾令安、毛珺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托诉讼代理人邵吉才，被告曾令安、毛珺共同委托诉讼代理人韩伟，被告保险公司委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张素芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计142897.5元。事实及理由：2018年8月12日19时许，被告曾令安驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型面包车，沿苏源大道由北向南行驶至紫金三路路口转弯时，观察疏忽与原告骑行的自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2018年8月15日作出事故认定书：被告曾令安负全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车，在被告人保常州分公司处投保了交强险和商业险。 被告人保常州分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｄ×××××号车辆在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 被告曾令安、毛珺共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其垫付护理费3360元、给付原告现金500元，为原告饭卡充值500元。 经审理查明：2018年8月12日19时许，被告曾令安驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿苏源大道由北向南行驶至紫金三路路口转弯时，与张素芳骑行的自行车发生碰撞，造成张素芳受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告曾令安负此事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型面包车登记在被告毛珺名下，并在被告南京市公安局江宁分局交通警察大队处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险。 张素芳受伤后进入住南京同仁医院治疗，经诊断其左桡骨远端骨折，医院为其进行左桡骨骨折切开复位内固定手术，原告张素芳住院16天，产生护理费3360元（被告曾令安垫付）。后经原告委托，南京正泓司法鉴定所于2019年3月12日出具司法鉴定意见书：原告左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为90日。原告张素芳支付鉴定费2900元。2018年7月21日，原告张素芳与上海同丽建筑工程有限公司签订劳动合同一份。2019年5月20日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具认定工商决定书，载明原告张素芳为上海同丽建筑工程有限公司的工人。 另查明：2018年8月15日，被告曾令安与牛海玉（原告张素芳的丈夫）签订协议一份，约定在2018年8月12日苏源大道和紫金路发生的交通事故，双方以保险公司赔偿为准，以后任何纠纷和费用不再追究。2018年9月25日，牛海玉出具收条一张，载明：今收到毛珺现金500元整。事故发生后，被告人保常州分公司向被告毛珺理赔30736元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。原告从事建筑行业工作，其误工费应当按照2017年江苏省建筑业在岗职工平均工资计算。根据原告就医、鉴定情况，本院酌定其交通费为500元。经核算，除人保常州分公司的前期赔付外，张素芳因本次交通事故损失医疗费486元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6880元（3360元+80元/天×44天，其中被告曾令安垫付3360元）、误工费31842.5‬元（按照2017年江苏省建筑业在岗职工平均工资63685元/年计算180天）、残疾赔偿金94400元（张素芳伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定），合计141228.5元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。被告主张其为原告饭卡充值500元，未举证证明，本院不予采信，被告给付原告现金500元，有原告出具的500元收条为据，本院予以支持。原告张素芳因本次交通事故造成损失共计141228.5元，应由被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。因被告曾令安已垫付3860元（其中护理费3360元、给付现金500元），故应当由被告人保常州分公司赔偿原告张素芳137368.5元，并返还被告曾令安3860元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告张素芳损失137368.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还被告曾令安垫付款3860元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取为550元，鉴定费2900元，合计3450元，由原告张素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  胡腾云 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初443号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王凤举，男，1963年8月9日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市，现住同上。曾因犯盗窃罪，于1996年5月30日，被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑9年，于2003年4月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被德惠市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王凤举犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王凤举到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2016年夏天，被告人王凤举伙同雷某、信延柱、张永山、陈洪生在德惠市米沙子镇姜家村官荒屯南侧水泥路上，对李某1雇佣的从米沙子镇往农安县拉山皮土的30余辆翻斗车进行拦截，称翻斗车把路压坏了，不让过。并以此为由，向受李某1委托管理车队的被害人宋某索要人民币1万元，被告人王凤举分得赃款人民币3600元，其他四人各分得赃款人民币1600元。案发后，被告人王凤举到公安机关投案，并将赃款返还给被害人。 公诉机关认为，被告人王凤举以非法占有为目的，采用要挟方法勒索他人财物，数额较大，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。 被告人王凤举对起诉书指控的事实与证据均无异议。 本院经审理查明：2016年夏天，被告人王凤举伙同雷某、信延柱、张永山、陈洪生在德惠市米沙子镇姜家村官荒屯南侧水泥路上，对李某1雇佣的从米沙子镇往农安县拉山皮土的30余辆翻斗车进行拦截，称翻斗车把路压坏了，不让过。王凤举以此为由，向受李某1委托管理车队的被害人宋某索要人民币1万元，被告人王凤举分得赃款人民币3600元，其他四人各分得赃款人民币1600元。案发后，被告人王凤举到公安机关投案，并将赃款返还给被害人。 认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，刑事判决书及释放证明，赃款发还清单，证人宋某、王选东、李某2、雷某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人王凤举的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王凤举以非法占有为目的，采取要挟手段强行向他人索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王凤举系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王凤举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金自判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李魁亮 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 翘
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2610号原告：孙静，男，汉族，1974年7月17日生，户籍地为河南省息县，现住河南省信阳市息县。被告：彭生虎，男，汉族，1970年3月22日生，户籍地为河南省息县，住息县。原告孙静与被告彭生虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙静、被告彭生虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对卫生间漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔原告卫生间更换扣板费用及卫生间门头和卧室吊柜渗水霉变的损失费用，共计8500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住一楼，被告居住二楼，2017年6月份，原告发现卫生间上方漏水，即联系被告，被告在看过漏水处表示是二楼卫生间漏水并承诺进行修理。但是一年多了，被告一直没有修理，漏水越来越严重，原告与被告协商，被告直接拒绝修理。被告的行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告彭生虎辩称：原告起诉不是事实，我在2016年对我房屋的卫生间做过防水了，原告还说漏水，那是房子质量的问题，与我无关,原告诉请无理，应不予支持。经审理查明：原告孙静与被告彭生虎系上下楼邻居，原告住一楼，被告住二楼。2016年6月，被告房屋内卫生间底板漏水，渗透到原告所在的一楼，造成原告住室部分墙壁乳胶漆开裂、卫生间吊顶损坏、卧室吊柜渗水霉变等不良后果，给原告的生活带来了极大的不便。原、被告经协商，被告对自家卫生间底板进行了重新装修，但是漏水问题仍未解决，原告因此起诉来院。上述事实有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告彭生虎与原告孙静作为邻居应当正确处理卫生间排水问题，被告卫生间漏水已对原告的生活造成了不良影响，应当立即停止侵害，排除妨害。原告诉求房屋遭到损害的损失，因未提供具体损失数额的证据证明，本院不予支持；被告辩称已经重新做过防水，卫生间漏水是房屋质量问题，与其无关，本院认为被告虽然重新做过防水但是漏水问题依然存在，对原告的侵害没有停止，且其辩称的房屋质量问题未提供相应证据证明，故对该项答辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭生虎于本判决生效之日起一个月内对其位于息县移动公司西隔壁小夏庄红楼一单元西二楼房屋内的卫生间防水进行重新整修，排除漏水再次发生；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。本案受理费50元，由被告彭生虎负担。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇一九年十月三十日书 记 员  宋刚强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3554号 申请执行人:王文江,男,1975年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏天润恒峰贸易有限公司,住所地：银川市金凤区。 法定代表人：刘新艳,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的5075元（含执行费50元），未执行标的5075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天润恒峰贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3041号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十六日 书记员  冯慧敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民再2号 再审申请人（原审被告）：成孝芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李大全，男，1953年12月7日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：薛志刚，男，1989年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成文丹，女，1990年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：宋华甫，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 再审申请人成孝芳因与被申请人李大全、成孝钦、薛志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0116民初8889号判决，向本院申请再审。本院于2018年12月17日作出（2018）川0116民申15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案审理过程中，因被申请人（原审被告）成孝钦于2019年3月17日死亡，本院根据被申请人（原审原告）李大全的申请，追加成孝钦的继承人成文丹、宋华甫作为本案的被申请人参加诉讼。 本院在再审过程中，再审申请人（原审被告）成孝芳以“已与李大全达成和解协议”为由，于2019年10月15日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人（原审被告）成孝芳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许再审申请人（原审被告）成孝芳撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长  张翼龙 审判员  余 蓉 审判员  吴志洪 二〇一九年十月十五日 书记员  曾 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3865号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：张君新，男，1963年6月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张君新借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7632号民事判决书已经发生法律效力。张君新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金55409.10元；并支付利息、滞纳费（截至2018年10月24日分别为7027.68元、476.93元；自2018年10月25日起至实际给付之日止，以55409.10元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取为705元，由张君新负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，但同意法院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7632号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1113号 申请执行人：程本扣，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡东林，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：程萍，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1113号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人胡东林、程萍至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡东林的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人程萍的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十八日 书记员  汪菡佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民特56号申请人：焦锡庆，男，1932年9月1日生，汉族，住无锡市。申请人代理人：焦晓蓉(系焦锡庆与胡琴娣孙女)，女，1982年12月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡琴娣，女，1934年9月21日生，汉族，住无锡市。被申请人代理人：焦伟旗（系焦锡庆与胡琴娣儿子），男，1958年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人焦锡庆申请认定被申请人胡琴娣为无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦锡庆称，焦锡庆与胡琴娣系夫妻关系，育有一子三女，分别是焦伟旗、焦建芬、焦霞芬、焦雅珍。胡琴娣因年纪老迈，于五年前因脑梗出现精神异常，表现为记忆力衰退，外出迷路，言语明显减少，目前个人生活无法自理，被送至养老院护理。据此，其根据相关法律规定，申请宣告胡琴娣为无民事行为能力人，并指定焦锡庆为监护人。胡琴娣代理人称，对申请胡琴娣为民事行为能力人无异议，同意指定焦锡庆为其监护人。经审理查明：焦锡庆与胡琴娣系夫妻关系，育有一子三女，分别是焦伟旗、焦建芬、焦霞芬、焦雅珍。胡琴娣五年前脑梗后出现精神异常，主要表现记忆力下降，容易忘事，外出有迷路，言语明显减少，个人生活需人照料，一年半前送至养老院护理，由家人及护工全程护理，说明胡琴娣社会功能严重受损。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定胡琴娣的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、混合型阿尔茨海默病性痴呆；2、被鉴定人胡琴娣目前无民事行为能力。另查明，焦晓蓉系焦伟旗之女即焦锡庆与胡琴娣之孙女。本院认为，胡琴娣经鉴定诊断出“混合型阿尔茨海默病性痴呆”，一年半前到现在一直住在养老护理院，由家人和护工全程照顾护理，基本不能理解他人问话，语言功能受损，无法有效沟通，无法表达自己的意愿，对自己和周围环境、事件无辨认能力，对于卖房买房等事无辨认能力，无法行使其权利。故认为胡琴娣目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为胡琴娣目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡琴娣为无民事行为能力人。二、指定焦锡庆为胡琴娣的监护人。鉴定费用2880元，由焦锡庆负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十月二十二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11577号原告：张奇，男，1966年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200572070151N。法定代表人：宋嘉谟，董事长。委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。原告张奇与被告青岛迪生城市客运汽车有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张奇撤回起诉处理。审判员  陈明二〇一九年十月三十一日书记员  陶琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13375号 原告：王艺清，男，1974年4月13日出生汉族，户籍所在地福建省龙海市。 被告：吴银法，男，1968年11月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告王艺清为与被告吴银法民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：被告归还借款17500元，支付违约金3000元，支付自2019年6月2日起至实际付清日止按年利率8%计算的借款利息。本案于同年10月22日公开进行了审理，现已审理终结。 被告吴银法答辩称：对欠款的事实无异议，因经济困难，暂无能力归还，预计在2020年10月前能还清。违约金及利息不同意支付。 本院经审理认定以下事实：2015年间，原告委托被告寻找店铺，为此支付费用20000元。后委托未成，原告向被告索要该款，被告一直未还。2019年5月14日，被告向原告出具借条一份，将钱款转化为借款，并承诺于2019年12月30日前还清，每月至少还款2500元，还款日期为每月6日前。如果违约，违约金为3000元。后被告于2019年6月6日返还2500元，余款至今未还。 以上事实，由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：双方自愿将欠款转化为借款，未违反法律规定，本院予以准许。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未返还到期借款的金额已达总借款的五分之一，原告有权要求被告返还全部借款，并要求被告按约支付违约金。双方系民间借贷关系，对利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴银法返还原告王艺清借款17500元，支付违约金3000元，合计20500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王艺清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告吴银法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十月二十二日 代书记员  忻徐静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2353号申请执行人:芜湖市昆仑建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区柏庄财富广场1#办公楼401、403、405、407室，统一社会信用代码913402006849922069。法定代表人：季秋仲，总经理。被执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2787号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽中海建筑安装工程有限公司应收收入636113元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十九日法官助理夏程福书记员朱希芳
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1146号 丁志聪： （2019）川0322刑初4号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执791号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：涂某，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人涂某信用卡纠纷一案，2018年11月20日本院作出的（2018）苏1091民初904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执791号执行通知书及报告财产令，2019年8月6日向被执行人发出了（2019）苏1091执791号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下有两辆汽车（苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），本院已于2019年10月19日查封，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十八日书记员  刘 羚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑终124号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金国，曾用名杨军，外号胖军，男，回族，1978年5月24日生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，不识字，住吴忠市。2001年6月6日因犯寻衅滋事罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年7月20日因犯聚众斗殴罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年5月13日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定强制隔离戒毒二年。2010年3月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2016年1月27日因赌博被青铜峡市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千元。2017年12月27日因犯赌博罪被灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年11月5日刑满释放。2019年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2019年3月11日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）苏小东，曾用名苏军，男，回族，1983年2月10日生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，初中文化，住吴忠市。2014年9月24日因犯危险驾驶罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2019年3月11日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人胡某，男，生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，住吴忠市。2019年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2019年3月11日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人金某，生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，住吴忠市。2019年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2019年3月11日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人王某，生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，住吴忠市。2019年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经吴忠市利通区人民检察院批准，2019年3月11日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年5月31日经吴忠市利通区人民检察院决定取保候审。2019年6月4日经吴忠市利通区人民法院决定取保候审。经吴忠市利通区人民法院决定，2019年8月28日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人胡某、杨金国、金某、苏小东、王某犯开设赌场罪，于2019年8月30日作出（2019）宁0302刑初138号刑事判决，认定：一、被告人杨金国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元（未缴纳）；二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人苏小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币六千元（未缴纳）；四、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元（已缴纳）；五、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；六、违法所得3882元，依法予以没收，上缴国库；七、赌资21856元，依法予以没收，上缴国库；八、依法追缴被告人苏小东违法所得818元；九、随案移交作案工具：POS机一台，白瓷碗五个，不锈钢铁盆一个，水彩笔五支，骰子一百零二个，木板二张，凳子二十八个，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨金国、苏小东不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金国、苏小东书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨金国、苏小东撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨金国、苏小东撤撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019)宁0302刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘建宁审判员 田进贤审判员 姬晓娟 二〇一九年十月二十二日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7572号 顾青： 关于你申请执行被执行人邓智明、成都国匠典藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1955号之一原告：哈尔滨一城尧供水建设有限公司，住所地哈尔滨市方正县。法定代表人：小林利夫，董事长。被告：赵凯，男，1986年10月27日出生，汉族，住方正县。被告：方正县凯乐米业有限公司，住所地方正县德善乡。法定代表人：赵晓明，经理。原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司与被告赵凯、方正县凯乐米业有限公司农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年6月11日立案。原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司于2019年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司撤诉。案件受理费12166元，减半收取6083元，由原告哈尔滨一城尧供水建设有限公司负担。审 判 长  王树梅人民陪审员  段玉玲人民陪审员  于 江二〇一九年十月十七日书 记 员  徐晨娟
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初136号原告李像鹏，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市津**。被告天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津**津歧路**。负责人高文才，局长。第三人天津吉欢商贸有限公司，，住所地津**双桥河创意产业园区津沽路****法定代表人李像鹏。第三人刘静，女，1987年8月26日出生，汉族，住天津市津**。第三人张桂萍，女，1968年4月29日出生，汉族，住天津市津**。第三人李庆欢，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市津**。原告李像鹏诉被告天津市津南区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津吉欢商贸有限公司、刘静、张桂萍、李庆欢与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告李像鹏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李像鹏的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李像鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告李像鹏负担。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇一九年十月三十一日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执939号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢558号 申请执行人董夫业，男，1972年9月29日出生，住泰顺县。 被执行人李启林，男，1965年8月11日出生，住泰顺县。 申请执行人董夫业与被执行人李启林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初2150号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董夫业向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人李启林归还申请执行人董夫业借款本金30000元及相应利息（自2015年6月15日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李启林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李启林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小或存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年7月8日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车及浙Ｃ×××××长安牌小型汽车均为报废车辆，本院未进行查封；2019年7月31日本院限制了被执行人的出境。截至2019年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李启林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李启林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人李启林下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人董夫业，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑彩霞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异78号申请执行人周瑾，女，1998年5月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人周瑾与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第172号仲裁调解书确定的给付3620元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人周瑾于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对周瑾在本案中应当承担的给付义务3620元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人周瑾履行给付3620元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8128号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：刘道彬，男，汉族，1987年12月15日生，住四，住四川省成都市郫县div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘道彬银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初6047号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初6047号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3381号之二 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,法定代表人:廖世宏,机构代码:91330100697087555W。 被执行人：桂萍，女，1987年10月2日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与桂萍追偿权纠纷一案中，本院依法作出的(2019)皖0202民初701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人桂萍名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  余招得
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1322行审32号 申请人：营山县市场监督管理局，单位住址：营山县城景阳路226号。 法定代表人：黄建泉，局长。 被申请人:成都市誉美家装饰工程有限公司营山分公司，营业场所营山县兴隆路49号锦绣豪庭5栋202号，统一社会信用代码91511322MA693FDY49。 负责人：郭一松，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人营山县市场监督管理局于2019年1月28日作出了营市监处字〔2018〕第290号行政处罚决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县市场监督管理局于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月14日，营山县市场监督管理局接群众举报投诉线索，依法对被申请人成都市誉美家装饰工程有限公司营山分公司经营场所检查，经初查，被申请人不能提供其悬挂“创新设计最具价值装饰品牌企业”、“最佳创意奖”、“全国住宅装饰装修行业创新奖”等牌匾的有效证明材料。2018年5月21日，申请人以被申请人上述行为涉嫌虚假宣传予以立案调查。 2018年12月25日，营山县市场监督管理局作出了行政处罚听证告知书，并于2019年1月2日向被申请人予以送达，被申请人未在法定期间内进行陈述、申辩和提出听证的请求。 2019年1月28日，营山县市场监督管理局针对被申请人上述情形，依据《中华人民共和国广告法》及相关行政法规，作出了营市监处字〔2018〕第290号行政处罚决定的行政行为，并于2019年2月15日向被申请人予以送达。被申请人未在法定期间内提起行政复议及行政诉讼。2019年8月7日，经书面催告后，被申请人仍未履行相应义务，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人营山县市场监督管理局对被申请人成都市誉美家装饰工程有限公司营山分公司作出的营市监处字〔2018〕第290号行政处罚决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人营山县市场监督管理局于2019年1月28日作出的营市监处字〔2018〕第290号行政处罚决定书。 二、责令被申请人成都市誉美家装饰工程有限公司营山分公司于2019年11月10日前自觉缴纳罚款30000元。被申请人成都市誉美家装饰工程有限公司营山分公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，执行费用由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   万   军 审判员 谭忠光审判员何建良 二〇一九年十月二十三日 书记员 方       鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5097号 原告：徐文哲，男，1970年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄海悦天地企业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地L3-B6-2。 法定代表人：杨超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩新强，男，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司外联部经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告徐文哲与被告石家庄海悦天地企业管理有限公司、石家庄金正房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐文哲于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文哲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐文哲撤诉。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告徐文哲负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  吴建京 二〇一九年十月九日 书 记 员  康乐河
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执906号申请人徐殿伟，男，1963年8月24日生，汉族，住尚志市。被执行人王云明男，1965年4月19日生，汉族，教师，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初3086号民事调解书执行申请人徐殿伟与被执行人王云明借款合同纠纷一案，申请执行标的262600元。本院在执行过程中，扣划王云明工资款及公积金8.2万元并发放给徐殿伟。王云明暂无财产可供执行，徐殿伟同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月十六日书记员  王 岩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6648号 原告：杜洪彬，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：韩丽，女，1975年9月25日生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告杜洪彬、韩丽与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪彬、韩丽、被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪彬、韩丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金40038元（自2017年8月15日暂计算至2019年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年2月27日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元303室房屋一套，房屋建筑面积共93.11平方米，总价款为376247元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告杜洪彬、韩丽支付逾期上房违约金40038元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为93.11平方米，自2017年8月15日起至2019年5月31日止，按照每平方米每月20元计算违约金为40038元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杜洪彬、韩丽违约金40038元（以93.11平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年5月31日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19375号上诉人（原审原告）：广东电白四建工程有限公司。法定代表人：杨任之，该公司董事长。委托诉讼代理人：林位军、王玉，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州金立电子有限公司。负责人：JACKCHIANG。原审第三人：广州市燊辉装饰工程有限公司。法定代表人：邹仁河。上诉人广东电白四建工程有限公司因与被上诉人广州金立电子有限公司及原审第三人广州市燊辉装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年8月30日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东电白四建工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2203号申请人：马爱华，女，住址：库尔勒市。被执行人：谢依霖，女，住址：库尔勒市。申请人马爱华与谢依霖借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2018新28**执4548号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的202150.00元，执行费2932.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2203号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行202150.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何学军审判员 梁 达2019年10月6日书记员 张保省
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2045号之二 原告：胡维平，男，1953年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园****。 法定代表人：周景锋，该公司总经理。 原告胡维平诉被告大连贵金属交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告胡维平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡维平自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡维平撤诉。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告胡维平负担。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  梁华云 人民陪审员  岳 芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  姚梦寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯梦梦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯梦梦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,139.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯梦梦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,139.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4860号 原告：徐洪彬，曾用名徐洪辉，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐素辉（系原告姑妈），女，1952年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王兴强，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐洪彬与被告王兴强民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐洪彬及其委托诉讼代理人徐素辉到庭参加诉讼，被告王兴强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴强一次性支付原告徐洪彬借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：从2012年8月至2015年7月王兴强、徐良在简阳做灯具生意。先后五次由我借钱共计9万元。2016年3月王兴强、徐良离婚时，双方达成协议由王兴强在2017年12月31日前还清我的借款5万元。原告多次追收，被告总是以各种借款推迟，后来原告打不通他的电话。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉如上请求目的。 被告王兴强未作答辩。 经审理查明，原告系徐良之父。2012年7月23日被告与徐良自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年8月至2015年7月被告、徐良在简阳做灯具生意，向原告共计借款90,000元。2016年3月29日被告与徐良协议离婚，约定由被告偿还原告借款50,000元，定于2017年12月31日之前还清。到期后，原告多次催收未果，于2019年9月20日原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告与徐良的离婚协议书能够证明，被告做灯具生意向原告借款50,000元，定于2017年12月31日之前还清的事实。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴强于本判决生效之日起五日内偿还原告徐洪彬借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6087号申请执行人：巢鹏飞，男，1948年2月2日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人:兰爱琴，1950年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人：王宏，男，1977年9月24日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2706号民事判决书，向被执行人王宏发出执行通知，责令被执行人王宏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏银行存款1350元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 章 辉二〇一九年十月二十八日书记员 金思思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9181号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。 被告：郭祚兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何先芝，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告郭祚兵、何先芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回对被告郭祚兵、何先芝的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告郭祚兵、何先芝的起诉。 案件受理费减半收取3715元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行承担。 审判长 李 荆 二〇一九年十月二十九日 书记员 王俊颖
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执936号之二 申请执行人齐军委，男，汉族，1983年10月29日出生，河南省长垣县人，住长垣县丁栾镇打兰寨村。 被执行人徐泽荣，男，汉族，1960年7月4日出生，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居委会。 本院在执行申请执行人齐军委与被执行人徐泽荣民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2019年10月31日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘庆华 审 判 员  李 清 审 判 员  李世支 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  傅金平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2352号申请执行人：殷青山，男，汉族，1974年2月7日出生，住武汉市硚口区，被执行人：网来云商环球信息技术(武汉)有限公司，住武汉东湖开发区光谷三路777号。法定代表人：郑玉红，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2019）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人网来云商环球信息技术(武汉)有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人网来云商环球信息技术(武汉)有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人网来云商环球信息技术(武汉)有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7192号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人：宋海兵，男，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人宋海兵信用卡纠纷一案中，查找到被执行人名下房产，该房屋已被本院于2019年8月26日保全查封，查封期限为3年。但本院对案涉房产为轮候查封，且案涉房产设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月21日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1286号申请执行人：白龙，男，1964年5月22出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：孙传虎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连开发区。本院在执行申请执行人白龙与被执行人孙传虎追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0283民初3805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行标的额：借款15万元及利息，案件受理费3300元，执行费2208元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2019年5月22日，冻结被执行人孙传虎在中国农业银行银行账户，冻结期限为12个月；于2019年10月21日冻结被执行人孙传虎在中信银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、大连银行、平安银行共22个银行账户，冻结期限均为12个月。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。45720005905500执行员范佳祥二〇一九年十月二十四日390525185420书记员  张力丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1744号之一申请执行人：常州消防工程有限公司，统一社会信用代码913204041371658690，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：张文龙。委托诉讼代理人：孙琪，该公司法务。被执行人：杨波，男，1979年12月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州消防工程有限公司与杨波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨波应向常州消防工程有限公司支付802336.69元（包括律师费10000元），该款由杨波于2019年4月30日前支付100000元、2019年6月30日前支付250000元、2019年8月31日前支付452336.69元。上述款项支付后，双方纠纷就此了结；如杨波有一期未能按期足额支付，则常州消防工程有限公司有权就全部未还余额申请强制执行；案件受理费11824元，减半收取5912元，由杨波负担，于2019年8月31日前迳付常州消防工程有限公司。因杨波未履行生效法律文书确定的义务，常州消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”、“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日作出(2019)苏0402执1744号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2019)苏0402执1744号执行决定书，决定将被执行人杨波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月14日、2019年6月2日、2019年8月6日、2019年9月2日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨波名下尾号为3851的邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月14日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年5月20日至2021年5月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1504号申请执行人：宗孟恩，男，1989年2月14日出生，汉族，住澄迈县老城镇。申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。本院在执行申请执行人宗孟恩与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初3686号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人宗孟恩支付自2017年6月1日起至2018年5月15日止的逾期交房违约金人民币49676.19元；二、向申请执行人宗孟恩加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费645.14元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人宗孟恩分得808.19元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金48868元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费645.14元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  唐彩荣审判员  靳 化二〇一九年十月三十一日书记员  吴坤琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之四被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在招商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初619号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈娟，女，1977年7月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月26日被新野县公安局刑事拘留，当月31日被执行逮捕。同年6月30日被新野县公安局取保候审。经本院决定，2019年7月15日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1274号起诉书指控被告人陈娟犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人陈娟及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2011年7月份，被害人归有宏找到张华（另案处理），让其帮助在新野县县城购买一座房子。张华从2011年7月份至2012年1月份先后收取归有宏购房款148000元。2013年2月7日，张华联系被告人陈娟购房，陈娟谎称新野县汉华街道办事处解放路北段团结小学对面单元楼四楼一套单元房属于自己所有，并以自己的名义与归有宏签订了售房协议。张华将归有宏交来的购房款128000元陆续交由陈娟。后陈娟将该款占为己有。案发后，陈娟退款1万元，张华退款8万元。并提供了相应的证据，认为被告人陈娟虚构事实真相，诈骗他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人陈娟对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人陈娟归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人现已退赔被害人经济损失并取得谅解；4、被告人离婚后现独自抚养两个未成年子女。建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑，使得两个未成年孩子有人抚养照顾。同时提供了如下证据：1、被害人出具的退款58000元现金收据及谅解书1份；2、新野县人民法院（2005）新民一初字第396号调解书及（2009）新民一初字第202号民事调解书，证明陈娟与其丈夫葛某1已于2005年离婚，两个子女葛婧宜、葛靖骁均由陈娟直接抚养并自理抚养费的事实。经审理查明，2011年7月至2012年1月，归有宏先后交付其亲戚张华（另案处理）现金14.8万元，让其帮忙在新野县城区购买商品房。张华将此情况告知被告人陈娟。2013年2月7日陈娟持他人开发的位于新野县汉化街道办事处解放路北段团结小学对面一套商品房装修钥匙，谎称该房属于自己并以自己的名义与归有宏签订了售房协议后，陈娟从张华手中共收取购房款12.8万元将该款据为己有，归有宏未能实际购得该处房屋。案发后，陈娟先后将12.8万元现金全部退还归有宏。上述事实，有下列证据证实。1、被告人陈娟正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。2、银行交易记录，证实被害人归有宏通过银行转账给张华现金的事实。3、收款收据、谅解书，证实张华收到归有宏现金148000元，归有宏收到陈娟、张华退赔的148000元及归有宏已对陈娟及张华表示谅解的事实。4、房屋买卖协议书复印件各1份，证实涉案房屋的所有权原系葛某2，陈娟谎称涉案房屋系自己所有并与归有宏签订购房协议骗取购房款的事实。5、新野县人民法院2015年6月1日归有宏与张华房屋买卖合同纠纷案庭审笔录复印件5页，证实张华已将购房款128000元交付陈娟的事实。6、证人张某的证言，证实陈娟找到自己要求代为销售商品房、自己从未委托陈娟代销及从未收到过陈娟购房定金的事实。7、证人葛某2的证言，证实自己在新野县解放路团结小学对面开发一座单元楼，其中四楼门朝北一套房通过信息部杨某以11万元左右价格卖给别人的事实。8、证人杨某的证言，证实通过自己介绍将葛某2开发的位于新野县解放路团结小学对面四楼朝北一套单元房以11.5万元价格卖给于占胜并签有购房协议的事实。9、证人葛某1的证言，证明听别人说陈娟未经开发商葛某2、张某同意，私自将团结小学对面四楼一套单元房卖给别人后拿着钱逃跑了及其与陈娟一块到张某家时未见过她给张某1万元定金的事实。10、被害人归有宏的陈述：我总共付给我表姐张华14.8万元购房款。2013年1月的某天，我表姐张华带我到新野县纺织路自来水公司西边门朝南一间服装店见到她朋友陈娟，我们一起到团结小学对面一单元楼四楼门朝北那套单元房，陈娟拿钥匙开了门，随后我们谈好以14.8万元的价格成交。当天下午，陈娟拟了三份房屋买卖协议书。我、陈娟、张华均在协议书上签了字。陈娟给了我一把钥匙，随后我通过银行给张华总的转了14.8万元。2013年农历12月25日下午，我从广东回新野看房时发现门锁换了，后联系表姐张华又联系陈娟，但陈娟联系不上，才知道被骗了，我就报了警。11、被告人陈娟在公安机关供述：2013年1月20日左右，我在新野县汉华街道办事处纺织路“晾衣柜”服装店上班时，没有经过开发商葛某2同意私自将开发商位于新野县汉华街道办事处解放路北段团结小学对面四楼一套单元房通过朋友张华卖给归有宏。当时商量事14.8万元，后来张华和她表弟共给我12.8万元。拿到钱后我就走了。后来听张华说这套单元楼通过葛某2和张某又卖给别人，没有给归有宏。张华约我，我不敢见他，我把12.8万元花了。后来我就到外面挣钱，想早点把钱还给人家。上列证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈娟隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人陈娟到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈娟确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十月十八日书 记 员  邓 航
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1606号申请执行人：陈颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆食品有限公司，住址：沈阳市大东区东陵西路37号负一层。申请执行人陈颖申请执行被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10805号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈颖向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10805号民事调解书所确定的给付欠款9970元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月12日本院依法将被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1606号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月十四日书记员 ： 肖 维
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执27号之一   申请执行人：山西西山金信建筑有限公司，住所地古交市金牛大街**。   法定代表人：苗培义。   被执行人：太原市威迩思科技有限公司，，住所地太原市阳兴南街**   法定代表人：武文彪。   申请执行人山西西山金信建筑有限公司与被执行人太原市威迩思科技有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年5月24日作出一审判决，后经山西省高级人民法院主持调解，太原市威迩思科技有限公司（以下称乙方）与山西西山金信建筑有限公司（以下称甲方）经充分协商，双方自愿达成如下协议：一、双方确认案涉工程造价及其他相关费用总额为35000000元整。二、乙方已支付3619847元，目前尚欠31380153元。三、甲方在本协议签订后及时配合人民法院解除对乙方账户的冻结，乙方在账户解除冻结的同时支付甲方2000000元；2018年12月31日前支付甲方15000000元；于2019年5月31日前支付剩余的14380153元。四、如乙方在账户解除冻结后不及时支付2000000元，则第三条约定的付款方式和期限不再履行，甲方可立即向人民法院申请强制执行所有款项。五、如乙方不能按第三条约定的期限支付款项，则自逾期之日起，按照人民银行同期同类贷款利息向甲方支付利息。六、乙方工程竣工验收时，甲方有义务配合乙方并提供尚未提供的资料。因被执行人太原市威迩思科技有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西西山金信建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。   在执行过程中：   本院于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按照判决调解书履行义务。   2019年1月9日、4月28日、5月6日、9月23日对被执行人分别进行了四次网络查控，未查询到可供执行的银行账户存款。   2019年1月9日对被执行人进行传统查控，于2019年5月17日对被执行人太原市威迩思科技有限公司名下位于东至3号路，南至15米规划路，西至小返东路，北至阳兴大道，不动产产权证号为：晋（2016）太原市不动产权第XXXX号的土地进行轮候查封登记，该宗土地有抵押登记，暂不具备处置条件。   被执行人太原市威迩思科技有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的三辆车，经约谈申请执行人山西西山金信建筑有限公司，不申请查封上述车辆。   已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日经约谈申请执行人山西西山金信建筑有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结山西省高级人民法院（2018）晋民终30号调解书的本次执行程序。、   待处置条件具备时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 马立英   审判员 严 杰     二〇一九年十月八日   书记员 琚阳阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初934-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢保伸，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：焦作市高韩物资有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：侯净。被告：侯净，女，1990年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：辛满意，女，1974年2月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：苗红星，男，1974年5月11日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：董红全，男，1973年10月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：刘遂龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦作市高韩物资有限公司和侯净、辛满意、苗红星、董红全、刘遂龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费33939元，减半收取16970元，保全费5000元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  赵旭升二〇一九年十月二十四日书记员  王 正
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3506号 原告：江油市农村信用合作联社马角分社,住江油市马角镇北街**,统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：王兵，职务：该分社主任。 被告：田成，男，汉族，生于1968年1月7日，江油市人。 被告：曹秀林，女，汉族，生于1968年12月7日，江油市人。 本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与田成、曹秀林关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社以借款人已经全部归还原告贷款本息为由于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。 本案受理费减半收取250.50元，由原告承担。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 晓
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4413号 原告:刘志一，男，1990年4月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，住仙游县，系仙游县大济镇尾坂村民委员会推荐。 被告:陈玉枝，男，1972年9月16日出生，汉族，住仙游县。 原告刘志一诉被告陈玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘志一的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告陈玉枝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志一向本院提出诉讼请求：判令陈玉枝偿还给刘志一借款20000元及利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2017年8月15日起按月利率2%计至还清借款之日止；在庭审中，刘志一减少诉讼请求：判令陈玉枝偿还给刘志一借款20000元及利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2017年9月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈玉枝因经营生意缺乏资金于2017年7月21日向刘志一借款10000元，约定月利率2%，2017年9月15日，陈玉枝又向刘志一借款10000元，约定月利率2%，并由陈玉枝出具借条二份给刘志一收执为凭，之后，经刘志一催讨，陈玉枝没有偿还。 陈玉枝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈玉枝因经营生意缺乏资金于2017年7月21日向刘志一借款10000元，约定月利率2%，2017年9月15日，陈玉枝又向刘志一借款10000元，约定月利率2%，上述借款合计20000元，并由陈玉枝出具借条二份给刘志一收执为凭，借款后，经刘志一催讨，陈玉枝没有还本付息。故刘志一于2019年5月14日诉来本院请求处理。上述事实，有刘志一的陈述以及刘志一提供的由陈玉枝出具的借条二份予以证实，且陈玉枝也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，陈玉枝向刘志一借款20000元，有刘志一提供的由陈玉枝出具的借条二份为据，故刘志一与陈玉枝之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，陈玉枝应负偿还借款并支付利息的民事责任。刘志一请求陈玉枝偿还借款20000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；陈玉枝经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉枝应在本判决生效之日起十日内偿还给刘志一借款20000元并支付利息，利息计算方法：以借款20000元为基数，自2017年9月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，公告费600元，由陈玉枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年十月十五日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5741号原告：袁银银，女，1984年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：邓威，男，1988年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告袁银银与被告邓威健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月22日，原告袁银银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告袁银银撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁银银负担。审判员  李红文二〇一九年十月二十二日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执688号申请执行人赵军，男，1975年4月25日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人林亚东，男，1967年5月5日生，汉族，住尚志市。被执行人马永波，女，1973年5月11日生，汉族，住尚志市。被执行人于洪波，男，1974年5月24日生，汉族，住尚志市长寿乡。本院在执行（2019）黑0183民初16号民事判决书程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十三日书记员  崔德龙