安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3654号 原告：王俊阳，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：彭琴，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告:定远县城北水库工程管理处,住所地安徽省定远县定城镇幸福路**，统一社会信用代码91341125486155845J。 法定代表人：杨永跃,该单位主任。 委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。 原告王俊阳、彭琴与被告定远县城北水库工程管理处生命权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王俊阳、彭琴及其委托诉讼代理人朱晴晴，被告定远县城北水库工程管理处的法定代表人杨永跃及委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊阳、彭琴向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计77804.9元（丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、处理丧葬事宜3000元，合计728049元的10%为72804.9元及精神抚慰金5000元）；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日晚，孙佳妮、卜馨怡以及原告的儿子王建明在定远县城北水库大坝上游玩期间，由于被告所管理的城北水库大坝通往水库边的铁门未及时关闭上锁，导致孙佳妮直接穿过铁门处前往水库边并滑落水库，卜馨怡、王建明紧跟其后穿过铁门处到达水库边施救孙佳妮，但无奈三人当场失去生命，原告认为，如案发前铁门关闭，前述三人根本没有到达水边的可能性，也不会发生本案的惨剧，且事发地为泊船点水位极深，被告作为管理义务方更应当严加管理。另被告所树立的警示牌没有任何照明及反光标识，特别是水边的警示牌藏于大树之后，在漆黑的夜晚根本无法看见，被告对此也并未尽到提醒路人谨慎注意的管理义务。综上，被告作为定远县城北水库的管理方。理应对其管理的城北水库区域承担因疏忽管理所产生的法律责任，由于被告的管理不善，原告的儿子在城北水库水边丧失生命，对此被告应当负有不可推卸的责任。现依据《侵权责任法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 定远县城北水库工程管理处辩称：王建明与卜馨怡施救存在三方面不同；1.年龄差距，卜馨怡施救时只有14岁，属于法律上的限制民事行为能力人，而王建明施救时是18岁，属于法律上完全民事行为能力人，王建明作为成年人对自己的施救风险应当明知。2.他们施救地点不同，卜馨怡只是在水库边施救，并没有主动跳到水库里进行施救，而王建明施救的主要地点是水库里，在水库里面进行施救，没有游泳能力，没有施救知识，作为成年人应当明知施救可能产生的后果，并对此后果自行承担责任。3.王建明是自己主动跳进水库里面，而且在跳进水库之前主观意识也非常明确，就是跳进水库救人，主观意识非常清晰明确，不存在对水库的风险无知，也不存在对警示标志的无视，而卜馨怡是被孙佳妮带掉进水库里的，是完全被动进入水库里面，与王建明的主动跳进水库完全不同，因此我们认为不能参照卜馨怡的判决来处理王建明的事情，而应当参照同一事故受害人孙佳妮的判决，对王建明进行处理。第二方面、城北水库的管理和维护不存在任何过错，有两份生效的判决书明确载明，被告对城北水库的管理和维护无过错。第三方面、事发地是泊船停靠点不是行人经常出入的地方是离坝埂较远的地方，不能按对坝埂的管理来规范泊船点的管理。第四方面、被告城北水库的坝面所有的通道包括柱子以及事发地点的泊船点等多处均张贴、竖立警示标志、标语、横幅等15处，已经尽到安全管理职责和警示告知义务，在管理上不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。第五点即使说城北水库存在管理上不严密与王建明主动跳进水库导致溺水身亡也没有法律上的因果关系，不应当对王建明承担赔偿责任。第三方面、卜馨怡案件判决时我方向政府申请了见义勇为奖，但是没有成功，我方认为王建明已获得了94万元见义勇为的褒奖，法院不应重复褒奖，更不应该判决被告对王建明的见义勇为行为承担责任。另外卜馨怡是在校生，王建明是社会青年，两者主体完全不同。综上请求法庭依法驳回原告的诉请。 本院经审理确认如下事实：2018年5月14日晚上7点多，王建明接到卜馨怡打来的电话，王建明和其朋友张浩就骑着沈宇成的摩托车一起去找卜馨怡。到达城北水库后，在城北水库坝埂中间亭子附近位置找到卜馨怡和孙佳妮。晚上8点许，王建明用手机给沈宇成打电话，让沈宇成、闻涛、缪永志到城北水库来玩。接完电话后缪永志骑着电动车带着沈宇成、闻涛三人往城北水库去。王建明、张浩、孙佳妮、卜馨怡四人就顺着城北水库坝埂由东往西走。期间，孙佳妮用卜馨怡手机打电话给其朋友沈宇成，沈宇成没接她电话，孙佳妮因一时想不开，快速地顺水库坝埂往东走，卜馨怡在孙佳妮后面跟着，王建明和张浩也在后面跟着。然后孙佳妮就跑了起来，卜馨怡跟在后面追，追到铁门(该门位于城北水库大坝东首，从门进入沿阶梯可下到水库，该处是城北水库船只停靠上下之处）附近时，当时由于铁门未上锁，孙佳妮从铁门进去，往水库里面跑，卜馨怡和王建明在后面追，张浩也追了上去。孙佳妮站在台阶位置，往水库里跳，卜馨怡和王建明在后面拉着孙佳妮，但没有拉住。随后孙佳妮跳到水中，并将卜馨怡带掉到水库里。卜馨怡在水中喊“救命”，王建明喊“救人，有人跳水了”，跟着跳到水里救人。这时，沈宇成和张浩听到王建明的呼叫声，跑到现场下水救王建明、卜馨怡、孙佳妮三人，因三人离岸边距离太远，没有成功将该三人救起。晚上10时许孙佳妮、王建明、卜馨怡三名溺水者打捞上来，经过定远县总医院医生,定远县公安局法医确认孙佳妮、王建明、卜馨怡三人溺水死亡。另查明，王建明系原告王俊阳、彭琴的之子，死前户籍所在地为定远县连江镇郭集村新庄组**，系农业户口，现住定远县定城严桥路百合华庭****，身份证号码。 另查明：在同一起事故中卜馨怡按照非农业标准予以赔偿。 本院认为，根据中华人民共和国侵权责任法的规定，行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。作为施救人王建明并无自杀之念，其也知水边施救的危险性，其见义勇为之举，值得褒奖，但并不能因此免除被告的赔偿责任；作为定远县城北水库工程管理处在明知该处水较深，危险较大，在当天夜晚未将铁门上锁，致使王建明轻易进入施救现场，增加了王建明危险性，且该坝上常为人们休闲、散步的场所，人口流动较大，定远县城北水库工程管理处的管理责任较大，王建明溺水身亡，定远县城北水库工程管理处在管理上对此存在一定的过错，应当承担相应的责任。当然王建明作为限制行为能力人是明知水库边救人的危险性，应当自行承担主要的民事责任，宜负其死亡所造成的损失90%为宜。本院依法确认王建明因溺水身亡所造成的损失如下：一、丧葬费37189元（上一年度职工月平均工资6198.17元/月乘以6个月）；二、死亡赔偿金687860元（上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年乘以20年）；三、鉴于本地的经济情况及死者所在地等情况，本院酌定丧葬事宜所产生的误工费及交通费为3000元；王建明的死亡确实给两原告带来很大的精神创伤，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张精神损害抚慰金的数额偏高，结合定远县城北水库工程管理处对本起事故发生过错程度、王建明的人身损害后果及当地生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金数额为5000元。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，被告定远县城北水库工程管理处应当向原告王俊阳、彭琴赔偿损失为77804.9元(该损失为丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元、丧葬事宜所产生的误工费及交通费为3000元、计728049元的10%，即72804.9元，再加上精神抚慰金5000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第十八，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第八条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告定远县城北水库工程管理处于本判决生效后三日内向原告王俊阳、彭琴支付赔偿款77804.9元； 二、驳回原告王俊阳、彭琴的其他诉讼请求。 案件受理费1115元，由被告定远县城北水库工程管理处承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  王立勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  管守珍 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。