山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11117号原告：张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：夏贞华，男，1973年4月14日生，汉族，住山东省陵县。被告：临邑县鑫诚汽车运输有限公司，住所地：临邑县临南镇夏口供销社驻地。负责人：冯守明，经理。被告夏贞华、临邑县鑫诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人：巩振福，男，1932年5月6日生，汉族，住临邑县，系鑫诚汽车公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告张正海与被告夏贞华、临邑县鑫诚汽车运输有限公司（以下简称鑫诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正海的委托诉讼代理人高春华，被告夏贞华和被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人巩振福，被告保险公司的委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计212952.14元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月14日9时30分，夏贞华驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿海尔路由西向东行驶至事故地点，与张正海驾驶的鲁Ｂ×××**轿车相撞，致原告人伤车损。原告当日入胶州市人民医院诊治。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告夏贞华承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告夏贞华答辩称，夏贞华是驾驶人及实际车主，对事故认定书无异议，对原告诉讼请求应按照国家及山东省规定的范围内承担赔偿责任，我方车辆在被告保险公司承保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告鑫诚运输公司答辩称，车辆实际车主为夏贞华，挂靠在鑫诚运输公司，对事故认定书无异议，对原告诉讼请求应按照国家及山东省规定的范围内承担赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险有效期。对原告合理损失同意在交强险保险限额内承担，超出限额部分根据保险合同约定在商业三者限额内承担赔偿责任，自费药、诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。另外，在本次事故中，有另外一辆无责车辆，原告的损失应该扣除无责车辆交强险相应限额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2017年3月14日9时30分，夏贞华驾驶鲁Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿海尔大道由西向东行驶至事故地点，徐强驾驶的鲁Ｂ×××**号车、张正海驾驶的鲁Ｂ×××**号车顺行，鲁Ｎ×××**号与鲁Ｂ×××**号车右侧、与鲁Ｂ×××**车左侧相撞，造成车损、张正海人伤。经胶州市公安局交通警察大队勘查认定，被告夏贞华承担事故的全部责任。2、事故发生后原告当日入胶州市人民医院住院治疗74天。诊断为：头面部外伤脑震荡门齿外伤性松动2、颈部外伤3、胸部外伤4、腰背部外伤5、四肢软组织挫伤双膝关节积液，双膝外侧半月板前角撕裂，右膝内侧半月板后角撕裂。于2017年5月27日出院，原告本次住院花费医疗费35336.98元，门诊费4元。经被告保险公司申请鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2018】临床鉴字第1411号司法鉴定意见书认定，张正海2017年3月14日外伤后就诊于胶州市人民医院后的相关检查、给予活血、消肿止痛等对症治疗的医疗费具有合理性，入院治疗天数具有合理性。3、2017年9月5日，原告因椎基底动脉供血不足入青岛胶州湾医院住院13天，于2017年9月18日出院，花费医疗费8727.88元。天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2018】临床鉴字第1411号司法鉴定意见书认定，本次住院系治疗原告自身疾病，与治疗外伤及外伤并发症之间不存在因果关系，治疗天数及医疗费不具有合理性。4、2017年9月16日，原告到胶州民安医院门诊进行磁共振检查，花费医疗费600元。5、2017年8月16日，原告花费病历复印费30.50元。6、鲁Ｂ×××**号车登记车主为姜坤，姜坤到庭说明自己只是车辆的登记车主，实际车主为本案原告张正海，因本次交通事故造成的车辆损失已由原告张正海支付维修费维修完毕，由张正海主张赔偿权利。鲁Ｂ×××**号车在本次事故中辆受损价值为67922元。7、发生本次事故时，被告夏贞华系肇事车辆鲁Ｎ×××**号货车的驾驶人及实际所有人，该车辆挂靠于被告鑫诚运输公司运营，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。事故发生后，被告夏贞华为原告垫付医疗费10000元，原告同意返还。8、经询问，原告在本案中不要求追加无责车辆鲁Ｂ×××**号车的保险公司为本案被告，该车辆交强险无责限额内的相应项目不要求本案被告给予赔偿，可在本案计算损失项目后相应扣除。对于无责车辆交强险无责限额的赔偿原告要求另行主张。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、原告的行驶证、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月31日，原告因半月板损伤、膝关节积液、膝关节损伤、脑震荡、外伤性牙齿缺失、头部浅表损伤、胸部损伤、颈部损伤、腰背部损伤再次入胶州市人民医院住院治疗71天，于2017年8月10日出院，花费医疗费13663.28元，门诊费4元。被告保险公司对原告本次住院的事实及医疗费支出的真实性无异议，但是认为原告本次住院治疗内容与交通事故没有关联性，对由此产生的损失认为不应由被告予以赔偿。本院认为，根据原告提交的病历，2017年5月31日原告的入院诊断与2017年3月14日发生事故当天原告的入院诊断一致，治疗的项目及治疗措施、用药都基本相同，均是针对本次交通事故给原告造成的伤情，因此，本院认为原告的本次住院及治疗具有关联性、合理性，对被告保险公司提出的与本次事故不具有关联性的抗辩主张不予支持。2、原告提交营业执照、工资表、会计凭证复印件一组，欲证明原告系胶州市丰盛小额贷款有限公司的法定代表人，虽然已超过退休年龄，但其一直从事公司经营活动，产生误工损失。被告保险公司提出异议，对会计凭证不予认可，被告保险公司认为原告已经退休其再就业应当提供劳务合同，证明与单位存在劳务关系的证据，记账凭证应提供原告主张的误工期间的票据，原告未提交纳税凭证，误工真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证明材料能够证实原告是胶州市丰盛小额贷款有限公司的法定代表人且一直从事经营活动，足以证明原告在事故发生前一直从事劳动，因伤住院存在误工的事实。2、原告提交护理人员身份证复印件、工作证明、工资证明，欲证明原告受伤后由原告担任法定代表人的胶州市丰盛小额贷款有限公司的员工王立森护理，王立森月工资4656.24元，因护理张正海停发2017年3月15日至2017年9月18日工资。被告保险公司对该组证据不予认可，原告应提交证据证明护理人员与原告有亲属关系，原告现在的证据不能证明护理的真实性，且护理人员的工资也超过纳税标准，应提交完税证明。本院认为，原告提交自己担任法定代表人的公司出具的证明材料欲证明受伤后由其员工从事护理，存在较为直接的利害关系，且原告未能提交原始的工资发放凭证、银行流水或完税证明，用于证明王立森的实际收入及停发工资情况，因此，对原告的该组证据本院不予采信。本案在庭审过程中，原告张正海主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费58344.14元、误工费42133元（8000元÷30天×158天）、护理费24753元（4700元÷30天×158天）、住院伙食补助费15800元（100元×158天）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、车损67900元，以上损失共计212952.14元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××**车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。同时因本次事故中还有另外一辆无责车辆，对于该无责车辆交强险相应的无责赔付限额，原告在本案中暂不主张，因此，该部分无责限额也应先行扣除。对于超出两份交强险相应限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告夏贞华按事故责任承担赔偿责任。夏贞华垫付的款项应与其赔偿责任互相折抵。被告青岛锐通物流有限公司作为挂靠公司对夏贞华的赔偿承担连地赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告的医疗费，原告提交的前两次住院病历、医疗费发票、门诊发票相互印证证实，能够证明其真实性、合理性及关联性，本院予以确认；对于原告到胶州民安医院做磁共振检查花费的检查费用600元，系原告的合理支出，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故受伤造成医疗费损失共计49608.26元。第三次住院治疗的病情与本次事故无关联性，因此产生的费用及损失不应由被告承担。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告因本次交通事故造成伤情住院145天并结合相关法律规定的赔偿标准，其住院伙食补助费应计算为14500元。以上医药费、住院伙食补助费共计64108.26元（49608.26元+14500元），应扣除无责车辆的交强险无责医疗费限额1000元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的53108.26元（64108.26元-11000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告要求的误工费，虽然原告已达退休年龄，但是原告提交的证据能够充分有效的证明原告仍然从事工作，因此，其要求误工费符合法律规定；对于误工费标准，原告未能提交有效证据予以证实，因此以按照青岛市城镇居民可支配收入139元/天计算较为适宜。结合原告的住院时间，原告的误工费应计算为20155元（139元×145天）。对于原告要求的护理费，原告未能提交充分有效的证据证明与护理人员的关系及护理人员的实际收入及停发工资情况，因此，护理费以按照青岛市护工标准100元/天计算为宜，结合原告的住院时间，护理费应计算为14500元（100元×145天）。对于原告主张的交通费2000元，原告主张过高，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为1450元（10元/天×145天）。对于原告主张的精神抚慰金20000元，本次事故中原告张正海伤情较轻，其要求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计36105元（20155元+14500元+1450元），尚未超出交强险保险总限额，应当扣除无责车辆交强险死亡伤残限额应承担的3282.27元（36105元×1/11），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担32822.73元（36105元×10/11）。对于原告的车损67922元，原被告均予以认可，应扣除无责车辆交强险无责财产限额100元，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险的65822元（67922元-2100元）由被告保险公司在商业三者险限额内给予赔偿。对于原告要求的病历复印费30.50元，是原告支出的必要合理性费用，本院予以确认，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿163783.49元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告夏贞华、临邑县鑫诚汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告夏贞华垫付的10000元待原告获得保险公司理赔后予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张正海因本次事故造成的各项损失163783.49元（其中返还被告夏贞华垫付款10000元）。二、驳回原告张正海对被告夏贞华的诉讼请求。三、驳回原告张正海对被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张正海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担3576元，由原告张正海负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十月十八日书记员  郭 梅