wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2826号原告：侯永阁，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地辽宁省法库县法库镇羊草沟村。法定代表人：佟明柏，系该村委会主任。原告侯永阁与被告法库县法库镇羊草沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永阁，被告法库县法库镇羊草沟村民委员会法定代表人佟明柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付退耕还林租金款等各项共计12750元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告所在村村民，2003年起被告累计拖欠原告退耕还林返租金款等共计12750元，被告已将此笔款项列入村经济内部往来账户，确认截至2019年6月25日共计拖欠原告12750元，此款经原告多次催要未给付，被告均已暂时没钱为由推脱拒付，只为原告打印明细分类账予以确认。故原告诉至法院。法库县法库镇羊草沟村民委员会辩称，2010年我担任的村主任，该事发生在2003年，2003年国家号召栽树，原告的土地不栽树，承包出去了，承包的人栽树了，承包方给原告每亩地30.00元，第二年给原告每亩地80.00元，第二年秋天就给到每亩地200.00元，之间存在差价170.00元，这个差价170.00元由村委会给付，原告与承包方签订合同20年，去年我村起诉承包方让承包方承担一部分承包费，现在我村委会每年每亩补给原告470.00元，需要补到合同到期2027年，已经补到2018年。我村里没有钱，该款是村里往来账欠的，我承认欠原告钱，我需要回到村里对账核对数额，欠村民的往来账得有200多万，如果都起诉的话，村上就没法办。法库县政府欠我们1000多万，所以我们村里现在没有现钱支付这些欠老百姓的各种往来账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯永阁系被告法库县法库镇羊草沟村民委员会（现已更名为法库县吉祥街道羊草沟村民委员会）所在村村民，2003年，国家号召栽树，原告将自家承包的黄花山地段转包给其他村民，用于栽树。法库镇经营管理站于2019年6月25日出具《明细分类账》，记载：客户为侯永阁（村属五组），摘要：付五组2018年度黄花山退耕还林返租金款12750元。本院认为，庭审中，被告对原告侯永阁提供的《明细分类账》无异议，自认欠款事实属实，尽管被告提出需要与村会计到经管站核实具体欠款数额的质证意见，但被告未在法庭指定的3日内提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院认为，原告要求被告给付退耕还林返租金款总计12750元的诉讼请求，于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告法库县法库镇羊草沟村民委员会（现已更名为法库县吉祥街道羊草沟村民委员会）于本判决发生法律效力后30日内一次性给付原告侯永阁退耕还林返租金款12750元；二、驳回原告侯永阁其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告法库县法库镇羊草沟村民委员会（现已更名为法库县吉祥街道羊草沟村民委员会）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王树新二〇一九年十月三十日法官助理贾丹凤书记员李博本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之五被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中国民生银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12717号 原告：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：包苏科。 委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权。 被告：张志强，男，汉族，1996年8月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 四川省龙昕汽车服务有限公司与张志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省龙昕汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李文娟到庭参加了诉讼，张志强经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川省龙昕汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志强立即向四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款10591.45元；2.判令张志强立即向四川省龙昕汽车服务有限公司支付滞纳金3177.43元；3.本案诉讼费由张志强承担。事实和理由：2018年9月10日，张志强为购买汽车（品牌：北京现代，车牌号：川Ｃ×××××，车架号：ＬＢＥＡＤＡＦＣＸＪＹ365348）与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向其申请贷款88800元，合同约定还款期限为2018年10月4日至2021年9月4日。同时应张志强的申请，四川省龙昕汽车服务有限公司为张志强提供连带责任保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，合同签订之后，张志强多次拖欠，拒不履行还款义务，四川省龙昕汽车服务有限公司作为担保人向中国农业银行代偿逾期本息垫款总计10591.45元。四川省龙昕汽车服务有限公司向张志强多次催收后，张志强仍未履行还款义务。为维护合法权益，故起诉至法院。 张志强未到庭答辩，也未提交证据。 四川省龙昕汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）、电子回单、网上银行电子回单、《个人汽车消费贷款担保合同书》（以下简称《担保合同书》）、《代偿证明》等，张志强未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。据此本院认定事实如下：2018年9月10日，张志强为购买汽车（品牌：北京现代，车牌号：川Ｃ×××××，车架号：ＬＢＥＡＤＡＦＣＸＪＹ365348）与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《担保借款合同》，向其申请贷款88800元，信用卡一个账单周期为一期；分期期数为36期；分期手续费为8880元；分期偿还。2018年9月10日，四川省龙昕汽车服务有限公司（甲方）与张志强（乙方）签订《担保合同书》，约定由四川省龙昕汽车服务有限公司为张志强购买汽车提供保证担保；因乙方原因未履行还款义务导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿；乙方发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%向甲方支付违约金；乙方累计发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金；乙方累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向甲方支付违约金；后因张志强未按期足额履行《担保借款合同》项下还款义务，四川省龙昕汽车服务有限公司向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行代偿《担保借款合同》项下逾期分期款项共计10591.45元。 本院认为，四川省龙昕汽车服务有限公司与张志强签订的《担保合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。四川省龙昕汽车服务有限公司为张志强向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的88800元借款提供保证担保，后张志强逾期还款，四川省龙昕汽车服务有限公司承担了担保责任，即向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还了张志强的逾期款项10591.45元，其有权向张志强追偿该款。故本院对四川省龙昕汽车服务有限公司主张张志强支付代偿款10591.45元的诉讼请求予以支持。 《担保合同书》对违约金进行了明确约定，即张志强逾期向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行还款，根据逾期期数的不同，张志强应向四川省龙昕汽车服务有限公司支付不同标准的违约金，违约金按四川省龙昕汽车服务有限公司向银行提供的担保总额计算分别为20%(逾期一期)、30%(逾期两期)、30%(逾期三期)，根据本案查明的事实，张志强向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的借款发生逾期，现四川省龙昕汽车服务有限公司按代偿金额的30%主张违约金，即3177.43元，本院对该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款10591.45元； 二、张志强于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省龙昕汽车服务有限公司支付违约金3177.43元。 如果张志强未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一九年十月八日 书记员  胡 月
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初96号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王吉云，男，1979年2月26日出生，满族，无文化，农民，住新宾满族自治县。2001年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；2005年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3,000.00元；2007年6月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000.00元；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000.00元；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元；2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000.00元；2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000.00元；2017年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元,于2017年12月25日刑满释放；2018年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元,2018年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日经辽宁省新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王吉云犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人王吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日23时许，被告人王吉云来到新宾满族自治县响水河子乡响水河子汉赵某某租住的房屋，发现屋内有手机在充电，遂通过房门旁边的窗户将房门插销打开进入赵某某家中，在东屋炕上盗窃金色OPPOA37m、白色vivoA51tL、玫魂金色中国移动YUNOSA4M652三部手机。经新宾满族自治县价格认证中心认定，三部手机价值共计人民币160.00元。案发后，被盗手机已返还给失主。被告人王吉云于2019年7月8日被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书；证人郑某某、李某某证言；被害人赵某某陈述；提取笔录、扣押笔录、返还笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；新宾满族自治县价格认证中心价格认定结论书、抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王吉云的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为被告人王吉云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王吉云系累犯，依法应从重处罚。被告人王吉云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人盗窃物品已依法发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、依法追缴金色OPPOA37m、白色vivoA51tL、玫魂金色中国移动YUNOSA4M652三部手机，发还被害人赵某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李丽薪人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3572号原告：李宝峰，男，汉族，1978年10月4日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：夏志学，男，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王晓旭，女，1984年12月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。李宝峰诉被告夏志学、王晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝峰及其委托诉讼代理人常顺到庭参加诉讼、被告夏志学、王晓旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝峰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50，000.00元及利息（利息以50，000.00元为基数自2016年9月25日按月利息二分五计算至实际给付日，庭审中利息标准变更为月息2分）。事实和理由：2013年9月25日二被告在原告处借款50，000.00元，约定月利息2.5分，约定借期为1个月，借款到期后二被告一直没有偿还此款，只给付了2013年9月25日至2016年9月25日的利息，原告无奈，故诉至法院。二被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、出庭证人李凯东的证言，主要内容为：我和李宝峰认识。当时二被告去借钱，我当时在策思广告办事。二被告我也认识，跟我打了招呼，所以他们借钱的过程我看见了。二被告向李宝峰借钱，李宝峰给二被告拿了50，000.00元现金，是5捆，二被告给李宝峰出具了欠据，欠据是二被告本人签字的。原告出示的证据二、出庭证人王亚东的证言，主要内容为：我和原告李宝峰是朋友关系。二被告我都认识，夏志学养车，我收粮常用车，所以认识。夏志学和王晓旭是夫妻关系。李宝峰是通过我认识的二被告。借钱也是我给联系的。2013年9月25日上午，夏志学向李宝峰借了50，000.00元钱，是夏志学是和他妻子王晓旭一起去的。当时我在场，是在策思广告的办公处借的。当时李凯东还有策思广告的两位员工也在场。夏志学说他的车出事了，急需用钱，就向李宝峰借钱。我在的时候看见了李宝峰将钱借给了夏志学和他妻子，给的是现金，夏志学和王晓旭给李宝峰出的条。欠条的签名是夏志学和王晓旭本人签的。原告出示的证据三、欠条1份，证实二被告在原告处借款50，000.00元，约定月利息2.5分，至今未偿还，民间借贷关系成立且合法，二被告有偿还义务。本院认为原告申请出庭的二位证人的证言内容与证据三欠条内容相互佐证，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年9月25日，二被告在原告处借款50，000.00元，约定月利息2.5分，借期一个月，到期后，二被告未偿还借款本金，只支付了2013年9月25日至2016年9月25日的利息45，000.00元左右。庭审中原告变更利息请求标准为月利息二分。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、按变更后标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏志学、王晓旭于本判决生效后三日内偿还原告李宝峰借款50，000.00元及利息（利息从2016年9月26日起按月利二分给付至实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年十月八日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阙惠芳，女，1942年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍权，男，1944年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：苏东莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人阙惠芳因与被申请人陈绍权、原审第三人苏东莲合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2102号民事裁定及北流市人民法院（2018）桂0981民初1729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阙惠芳申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。在案证据充分证明，包括本案诉争的60平方米土地在内的0.28亩土地是土改和“三包四固定”时期就分配给阙惠芳夫妇所有的自留地，2000年被侵占之前，一直是阙惠芳作为菜地使用，从无异议，案涉土地从来没有被征收过，故集体土地是不可能变为国有土地的。阙惠芳系本案适格原告。为此，请求撤销玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2102号民事裁定及北流市人民法院（2018）桂0981民初1729号民事裁定，并指令再审或者提审本案，支持阙惠芳的诉讼请求，由陈绍权承担本案全部诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，阙惠芳并非案涉协议的签订方，故其原告主体资格不适格。如果阙惠芳认为案涉协议侵犯了其合法权益，系其与苏东莲、陈绍权之间的民事纠纷，应另案提起诉讼。综上，一、二审法院驳回阙惠芳的起诉处理结果并无不当，本院依法予以支持。阙惠芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙惠芳的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年九月三日 书记员  郭奕轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8481号原告：魏浩亮，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区。被告：安徽一甲上行装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地********，统一社会信用代码91340100MA2RM9TY2R。法定代表人：周志凯。原告魏浩亮与被告安徽一甲上行装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告魏浩亮于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏浩亮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏浩亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏浩亮负担。审判员  谢静筠二〇一九年十月三十一日书记员  刘媛媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保154号申请人：周某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：吴某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：石某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人：周某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：石某（系周某2母亲），住内蒙古自治区扎兰屯市。四申请人共同委托诉讼代理人：国某，内蒙法先律师事务所律师。被申请人：任某，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。申请人周某1、吴某、石某、周某2于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某名下的×××号重型仓栅式货车(价值50000元部分)采取保全措施。担保人董鹏志、宋晓萌以其共同共有的坐落于扎兰屯市，建筑面积149.58平方米，不动产提供担保。经审查，本院认为，申请人周某1、吴某、石某、周某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任某名下的×××号重型仓栅式货车(价值50000元部分，车辆暂由被申请人保管)。该车辆扣押期限为二年。案件申请费520元，由申请人周某1、吴某、石某、周某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年十月三十一日书记员  杨秋原
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2677号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与郑洪林、张利芬： 本院受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行郑洪林、张利芬借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初2563号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2677号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初2563号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2677号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6167号之一被执行人：酒利芳，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人酒利芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人酒利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人酒利芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保103号申请人：张建华，女，1984年10月10日生，汉族，住所地黑龙江省。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被申请人：仲崇康，男，1992年7月29日生，住所地江苏省。被申请人：王新华，男，1962年10月24日生，住所地山东省。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆（保全价值5000元），担保人韩英杰以其所有的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人仲崇康驾驶鲁XX**号小型普通客车与申请人张建华相撞，致申请人受伤。因被申请人车辆只投保交强险，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封、扣押担保人所有的鲁XX**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费70元，由申请人张建华预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月九日法官助理张敏书记员董媛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2527号原告：白某某，男，汉族，现住阜新市海州区。原告：白某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：白某某，与白某系父子关系。被告：王某某，男，汉族，现住阜新市太平区。被告：张某，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：胡月，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：崔钰珺，辽宁乐成律师事务所律师。原告白某某、白某与被告王某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某（即原告白某委托代理人）、被告张某的委托代理人胡月、崔钰珺到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告白某某医疗费28341.15元、护理费18017.78元（42157元÷365天*78天*2人）、误工费13000元（5000÷30*78=13000)、住院伙食补助费3900元（50元/天*78天）、营养费3900元（50元/天*78天）、交通费780元（10元/天*78天），合计67938.93元；赔偿原告白某医疗费28341.15元、误工费9241.6元（144.4元/天*64天）、护理费9241.6元（144.4/天*64）、住院伙食补助费3900元（50元/天*78天）、营养费3200元（50元/天*64天）、交通费3200元（50元/天*64天），合计57494.02元；以上总计125432.95元。请求判案件受理费由被告承担。2018年，白某某、白某在金沙KTV门口被被告殴打致重伤、不省人事，家属朋友及时将二人送往阜新市第六人民医院。白某某住院78天，医院诊断结果为11项18处伤情；白某入住阜新市第六人民医院住院11天，后转入阜新市中心医院住院治疗48天，医院诊断结果为左侧外踝骨折及后踝骨折、头皮血肿。被告的行为致使二原告经济及精神上均遭受巨大损失。这些损失因被告的伤害行为产生，依法应由被告负责赔偿。原告白某某所受伤害是被裴宇非的车碾压的；原告白某所受伤害是被裴宇非踢倒后被车碾压。关于原告白某某伤情，法院曾判决裴宇非赔偿白某某6万多元医疗费，保险公司赔偿白某（占30%责任）4万多元医药费。现白某的赔偿款已经得到，而白某某的损失一直没有赔偿。现诉至法院，望判如所请。被告王某某未答辩。被告张某辩称，伤害事件发生在2018年2月7日，在金沙KTV门口，裴宇非在倒车时与何森发生争执，与何森同行的二原告及与裴宇非同行的顾文龙及被告张某见状均返回案发地，发现裴宇非在与原告白某某厮打，顾文龙持刀捅二原告，裴宇非踢原告白某头部时将其打晕在地，原告白某被吕菲菲驾驶的汽车碾压，原告白某某撕扯裴宇非时被其驾驶的汽车带倒并被裴宇非驾驶的汽车碾压。综上所述，被告张某并未对原告白某某有任何伤害行为，其受伤是由裴宇非造成，与被告张某毫无关系；原告白某的伤情是因吕菲菲驾驶的汽车碾压其造成的，也非被告张某导致。视频资料可以证明在该事件中，被告张某并未对原告白某某有殴打行为；视频资料和刑事附带民事判决书中的审理查明及证人证言部分，也能证明被告张某在原告白某被他人殴打时趁机在原告白某脸上打了一巴掌，依照视频资料和生活常识判断，这一巴掌并不能造成原告白某左侧外踝骨骨折及后踝骨骨折。吕菲菲驾驶的肇事车辆与原告白某左臂和右腿均有接触，接触前白某可以正常行走，接触后左腿无法行走，故更能认定白某的伤情是由车辆碾压造成的，而非被告张某所致。原告白某某受伤一事，经阜新市海州区人民法院公开开庭审理，做出了（2019）辽0902刑初33号刑事附带民事判决书，认定原告白某某的经济损失共计60047.82元，判决第三项为裴宇非赔偿原告白某某全部的上述款项；原告白某受伤一事，经阜新市中级法院公开审理，做出了（2018）辽09民终825号民事判决书，认定原告白某的轻伤是由于汽车碾压造成，判令吕菲菲投保的中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司及太平洋保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告白某各项经济损失。（2018）辽09民终825号民事判决书内容中包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费；（2019）辽0902民初427号判决书判决赔偿原告白某鉴定费、交通费、营养费、二次手术费。因此原告白某某、原告白某的受伤均非被告张某导致，且均已获得赔偿，不能重复就该损失起诉获利。经审理查明，2018年2月日，裴宇非与顾文龙、被告王某某、被告张某等人在中华路117号金沙KTV娱乐后，顾文龙、被告张某先行驾车离开，裴宇非在金沙KTV门前倒车时与何森发生争执，裴宇非、被告王某某将何森打倒在地。与何森同行的二原告白某某、白某（此时已行至中华路南侧）见状返回金沙KTV门口，顾文龙、张某也见状返回，裴宇非与原告白某某厮打，继而顾文龙持刀捅扎二原告白某某、白某，裴宇非、顾文龙、被告张某殴打原告白某，将其打坐在地上，裴宇非上前踢打其头部，将其打晕在地，后原告白某被吕菲菲（驾驶车辆路过案发地点）驾驶的汽车碾压。裴宇非准备驾车离开，原告白某某打开其驾驶室车门并跟随汽车跑动，裴宇非推打原告白某某并驾驶汽车继续行驶，致使其倒地后被裴宇非驾驶的汽车碾压。阜新市海州区人民检察院做出阜海检未检刑不诉[2019]1、2号不起诉决定书，决定对王某某、张某不起诉。对于白某某所受伤害，本院经审理做出（2019）辽0902刑初33号刑事附带民事判决书，由裴宇非赔偿白某某经济损失60047.82元。对于白某所受伤害，本院经审理做出（2018）辽0902民初425号民事判决书，由中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿白某23297.88元，太平洋财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿白某17619.57元；后白某另行起诉，申请对护理期、营养期、二次手术费用进行评估，经我院审理做出（2019）辽0902民初427号判决书，由中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿白某1592元，太平洋财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿白某12950元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，阜海检未检刑不诉[2019]1、2号不起诉决定书，（2019）辽0902刑初33号刑事附带民事判决书，（2018）辽0902民初425号民事判决书，（2018）辽09民终825号民事判决书，（2019）辽0902民初427号民事判决书，视频资料等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张二被告在厮打过程中对其身体造成伤害，并未就此主张提供证据；被告张某主张二原告伤情与自己行为无关，并提供了若干证据加以佐证。应由原告承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1127.00元，减半收取563.50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年十月三十一日书记员  周美楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2229号申请执行人：左世军，男，1980年06月16日出生，汉族，住来安县。被执行人：滁州亚昊汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341100062451544P，住所地滁州市永阳路**。本院在执行左世军与滁州亚昊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州亚昊汽车销售服务有限公司2070元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十九日代理书记员  尹林点
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3676号原告：大某。经营者：高某，男，1995年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区潮湖村自建房。委托诉讼代理人：高某（系其父），男，1971年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区潮湖村自建房。原告：高某。被告：宁夏某某建设集团有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：陈某，其他信息不详。原告大某、高某诉被告宁夏某某建设集团有限公司、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大某、高某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大某、高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大某、高某撤回起诉。案件受理3824元，减半收取计1912元，由大某、高某负担。审判员 马克勤 二〇一九年十月三十一日书记员 蒋光莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2215号原告：李卫明，男，1981年12月27日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：王明辉，女，1963年8月24日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李卫明与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫明到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款人民币15000元；二、判令被告从2019年6月28日还清所有欠款；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2018年6月4日被告因买车钱款不足，欠原告车款15000元，并写了欠条，承诺在2019年2月28日前还清，但约定期限届满被告没有履行其承诺。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，被告多次找理由推脱。但直至原告起诉之日，被告一分钱没有还过。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告应依照约定向原告履行还款，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此原告为了维护自身的合法权益，特根据民事诉讼法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。被告王明辉未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年6月4日出具借条一份，内容为：今借李卫明现金壹万伍仟元￥15000，2109年2月28日前还清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉讼过程中分别主张被告欠买车款及借款，但仅提供借条一份，从借条内容来看，双方系民间借贷纠纷，但原告未提供给付借款证据，亦未提供买卖合同相关证据，应承担不利后果，因原告提供证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李卫明的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  迟 峰人民陪审员  于金英人民陪审员  孙 杰二〇一九年十月十五日书 记 员  王丹鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3227号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：史伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行史伟罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人史伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因义务人史伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月18日、2019年9月19日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执999号 申请执行人宋向辉。 被执行人杨国辉。 本院在执行宋向辉与杨国辉借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初909号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月23日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年8月23日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国辉送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初717号 原告：姜克宏，男，1966年2月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告姜克宏与被告崔君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜克宏到庭参加诉讼。被告崔君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姜克宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付我粘砖工资7,800元。事实与理由：2018年3月我给被告崔君干活，他欠我工资7,800元，于2019年2月2日写下欠条，约定2019年8月1日还款，但至今未还清欠款。 被告崔君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年7、8月份，原告通过案外人介绍到被告在辽阳市西菜市两户旧楼改造从事瓦工工作，约定每天工资是300多元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，记载：欠瓦工姜克宏装修款7,800元，还款日2019.8.1，欠款人崔君，2019.2.2。2019年春，被告崔君给付原告1,000元。原告当庭将诉讼请求变更为6,800元。 确认上述事实的依据有欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告为被告的旧楼改造从事瓦工工作，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告履行给付义务，原告要求被告给付6,800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举质证的权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告崔君给付拖欠原告姜克宏的工资6,800元，此款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵冬媚 本法律文书所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3774号 原告：肖成刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，系公司执行董事兼总经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告肖成刚与被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中被告成都市金晟祥置业有限公司承诺原告肖成刚办理买卖房屋的备案手续，原告肖成刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖成刚撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许肖成刚撤回起诉。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告肖成刚负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月三十日 书记员  甘小红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1803号 申请执行人：尤永红，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王太平，男，汉族，1973年6月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尤永红与被执行人王太平民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3452号民事判决书已经发生法律效力。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月月二十九日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13029号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告张莉莉，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5995号 原告：吴颜军，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，36岁，汉族，农民。 本院在审理原告吴颜军与被告徐伟装饰装修合同纠纷一案中，原告吴颜军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴颜军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴颜军撤回起诉。 案件受理费125元，由原告吴颜军负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙明智
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1859号被执行人：张保亭，男，1983年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1502邢初538号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务4500元，已执行到位0万元，尚欠债务4500元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3959号申请执行人赵娜与被执行人孙世龙健康权纠纷一案，本院（2019）鲁01民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因孙世龙未主动履行生效法律文书确定的义务，赵娜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁01民初2535号民事判决书已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1741号李艳春：本院在执行李艳春行贿罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6292号 成都市金牛区人民法院、李忠： 本院于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李忠没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初520号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1600号 申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：安保川，男，1984年10月12日出生，汉族，住沛县。 原告赵裕龙诉被告安保川民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初5501号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结安保川在财付通支付科技有限公司085e9858ef291c5349c618dc7@wx.tenpay.com账户，2020年9月3日，查封到期银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，安保川温州商贸广场A8-3-201室（苏20**沛县不动产权第4842号）有抵押及查封，暂不宜处置；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1157号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：丁占图，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地为四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告丁占图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执988号申请执行人:李玲，女，1986年1月15日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人:王文玲，女，1986年2月19日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人李玲与被执行人王文玲民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文玲未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月18日立案执行。申请执行金额为50626元，申请执行费660元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人浦尤阳发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询并扣划被执行人存款5629.11元，已由申请人领取。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李兴学二〇一九年十月十日书记员  艾艳娟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2259号之二原告：深州市南护群山胶木加工厂，住所地：深州市大屯镇南护驾庄村。经营者：杨连群，男，1970年7月1日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告：德州普利森机床有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区西环路1号。法定代表人：陈声环，公司经理。被告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河区经济开发区德隆路1号。法定代表人：张志明，公司经理。本院在审理原告深州市南护群山胶木加工厂与被告德州普利森机床有限公司、德州德隆（集团）机床有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深州市南护群山胶木加工厂于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市南护群山胶木加工厂撤诉。案件受理费870元，财产保全费870元，共计1740元由原告深州市南护群山胶木加工厂负担。审判员  张新娟二〇一九年十月二十一日法官助理王艳杰书记员郝心凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20637号原告师敬。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告张雪枫。被告赵春焕。委托诉讼代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被告郑省伟。原告师敬诉被告张雪枫、赵春焕、郑省伟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告张雪枫、赵春焕偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年1月31日起，以30万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）利息暂计算至2019年5月24日为2.26万元；2、被告张雪枫、赵春焕承担原告支出的律师代理费6000元；3、被告郑省伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师敬的委托诉讼代理人杨梦圆、被告赵春焕的委托诉讼代理人韩海涛、被告郑省伟到庭参加诉讼，被告张雪枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1年30日，原告与被告张雪枫（借款人）、赵春焕（借款人）、郑省伟（保证人）签订《借款合同》一份，主要内容有，原告出借金额为30万元，借款期限1个月，自2019年1月30日至2019年2月28日止，具体出借日以实际支付日为准。借款月利率为3%，按月付息到期还本。原告师敬指定的还款账号为工商银行，户名为师敬，卡（尾）号为702050。被告张雪枫指定的收款账户为建设银行郑州市直属支行，卡（尾）号为959845。被告张雪枫借款用于家庭生活或夫妻共同经营，不得挪作他用。担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至合同到期日两年。保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月31日，原告向被告张雪枫转账30万元。另查明，2017年2月13日，被告赵春焕与被告张雪枫登记离婚。2019年5月31日，原告诉至本院。审理中，被告赵春焕否认案涉《借款合同》上乙方“赵春焕”的签字及指印是其本人所为，并向本院提出鉴定申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月18日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2019】文鉴字313号《文件检验司法鉴定意见书》及鲁金司鉴【2019】痕鉴字108号《文件检验司法鉴定意见书》，鉴定意见为：委托人提供的原告提交的《借款合同》第1、2页上乙方“赵春焕”的签字与提供的赵春焕的签字不是同一人书写；原告提交的《借款合同》第1、2页上乙方“赵春焕”签字上指纹均不是赵春焕本人捺印形成的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪枫向原告借款未偿还事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及原告向被告张雪枫的转账凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告张雪枫应当偿还借款本金30万元。《借款合同》约定“借款利率为3%，按月付息到期还本”，原告主张利息自2019年1月31日起，以30万元为本金，按照月利率2%计算至实际清偿之日止，不超过法律规定，本院予以支持。签订案涉合同时，被告张雪枫与被告赵春焕已经离婚，且被告赵春焕不认可《借款合同》上“赵春焕”的签字及按捺的指印，并经山东金剑司法鉴定中心鉴定该《借款合同》上非赵春焕本人签名捺印，故原告主张被告赵春焕承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付超过年利率24%的其他费用，本院不予支持。被告郑省伟在《借款合同》中作为保证人签字，自愿为被告张雪枫的债务承担连带责任保证，故原告主张被告郑省伟承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《借款合同》明确约定了还款帐号，故被告赵春焕的其他抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告张雪枫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张雪枫于本判决生效后十日内偿还原告师敬借款本金30万元及利息（利息自2019年1月31日起，以30万元基数，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告郑省伟就本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑省伟承担保证责任后，有权向被告张雪枫追偿；三、驳回原告师敬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由原告师敬负担58.5元，由被告张雪枫、郑省伟共同负担3056元；保全费2122元，由被告张雪枫、郑省伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年十月十三日书记员  孙凯悦
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5449号 原告：李晓另，女，1987年10月11日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 委托诉讼代表人：史经校，男，1989年1月20日生，汉族，住丰县。 被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。 法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。 原告李晓另与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓另及其委托诉讼代理人张保朝、委托诉讼代表人史经校及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓另向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金62454.2元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月15日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼2单元1503室房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了部分违约金，现要求被告支付下欠违约金。 被告丰县雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据公平和诚信原则，应适当减少。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼2单元1503室房屋一套，房屋建筑面积共135.77平方米，总价款为583512元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付部分违约金。 以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告李晓另支付逾期上房违约金62454.2元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？ 本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。 二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为135.77平方米，自2017年8月15日起至2019年7月15日止，按照每平方米每月20元计算违约金为62454.2元，审理中原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下： 被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李晓另违约金62454.2元（以135.77平方米为基数，自2017年8月15日计算至2019年7月15日，每平方米每月20元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取681元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵志勇 二〇一九年十月十日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10022号申请执行人李和平，男，1953年8月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人崔娜，女，1980年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人董辉，女，1966年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14137号文书，已向被执行人董辉发出执行通知，责令被执行人董辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董辉财产以人民币35.3275万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月十七日书记员  李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8826号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人陈灼峰，男，1976年1月14日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与陈灼峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168382.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20720号原告：东莞市中怡电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路，统一社会信用代码91441900MA51E4CC94。法定代表人：谢青芸。委托诉讼代理人：郑伟斌，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈明，xx律师事务所律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路，统一社会信用代码91440300770311833W。法定代表人：肖彤。原告东莞市中怡电子有限公司与被告深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款614003.21元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年6月1日起计算至实际还清全部货款之日止，暂计至2019年7月1日利息为2299.95元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑伟斌、徐陈明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告素有DC插座等塑料制品的购销往来，因被告付款迟延，经原告催收，被告于2019年6月28日向原告出具一份对账明细表，其上载明对账金额、已收和未收货款金额，显示2018年9月至2019年3月期间，被告应付货款分别为62247.61元（9、10月合计）、409371.1元、229216.75元、170755.75元、8700元、3712元，月结60天，被告仅支付原告27万元，尚拖欠货款614003.21元。庭审中，原告主张被告在出具该对账明细后承诺于2018年7月起分期支付拖欠货款，至同年12月底前付清，但被告实际并未支付。以上事实有对账明细表、广东增值税发票等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告拒不到庭应诉亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交对账明细表、广东增值税发票均有原件核实，本院予以采信，并据此认定原、被告间存在有关DC插座等塑料制品的买卖合同关系，被告尚需支付原告2018年11月至2019年3月的货款614003.21元。根据双方约定的付款期，被告至迟应于2019年6月1日前付清全部货款，被告逾期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款614003.21元并自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚电智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市中怡电子有限公司支付货款614003.21元元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月1日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，保全费3602元，均由被告深圳聚电智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申370号再审申请人（原审被告）：金某1，女，1944年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：许某某，男，1944年9月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡承振，江苏孙吴律师事务所实习律师。原审被告:金某2，女，1988年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：金某3，男，1977年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人金某1因与被申请人许某某以及原审被告金某2、金某3分家析产纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人金某1申请再审称，依法撤销原判第一、第二项，要求对再审申请人、被申请人以及原审被告金某2一户三套拆迁房重新予以分割。具体理由是：一、原审认定金某1、金某2同意将许某某居住的舟山花园**幢**室分给许某某的说法并非事实。原审法院不应将申请人在调解中的方案，直接作为申请人同意将上述房产分给被申请人的判决依据；二、原审法院认定舟山花园*幢*室及附属自行车库存在欠款（“拿房款”），并认定由申请人及金某2承担是错误的。事实上“拿房款”并非是舟山花园*幢***室一套房屋的拿房款，而是金某1、许某某、金某2一家作为安置方接受拆迁安置三套房的结算款，故原审对此认定事实错误，判决显失公平；三、原审判决既认定许某某、金某1、金某2对上述拆迁安置房予以均分，又作出原审第一、第二项判决，原审判决显失公平；四、原审法院将已出卖的房屋即舟山花园**幢***室房屋及附属自行车库、阁楼判归申请人及金某2毫无实际意义。当时出卖该套房屋时，许某某不仅是明知的也是同意的，且售房款也用于了舟山花园12幢206室的装修及申请人金某1与许某某之女金某2的结婚上。综上，原审判决是显失公平的。申请人因原审判决后无力承担上诉费而错过了上诉，同时也希望被申请人许某某能看在多年夫妻且各自年事已高的情份上，继续让申请人居住在舟山花园**幢***室房屋内，但被申请人许某某不讲情分，执意驱赶申请人。在申请人无处居住的情况下，只得提起再审申请。被申请人许某某答辩认为，申请人既然已作出同意将舟山花园12幢206室分给许某某意思表示，就不能随意反悔。舟山花园7幢303室房屋判归申请人所有，则该房屋相应欠款理应由其本人承担。至于申请人认为尚有房屋未拿到，并不影响法院判决该房屋的归属。综上，原审判决并无不当，不存在不公平的情况。原审中双方当事人争议的主要问题在于分户是否成立，许某某是否有权主张金某3所居住房屋的拆迁利益？原审法院根据双方提供的证据：涉案房屋被拆迁之前居委会的证明、居民户口簿、居民户家庭成员及房屋情况普查表以及该院调查的情况，结合金某3已于2000年起与许某某户分开居住的事实，认定案涉拆迁前许某某、金某1、金某2已与金某3分户，两户房屋分别拆迁的事实。继而认定许某某无权要求分割金某3一户拆迁安置房。因双方当事人对原审上述判决，均未提出异议，故本院再审审查对上述问题不再作为本案争议焦点，归纳双方当事人在再审审查中主要争议在以下三个方面：一、舟山花园**幢***室房屋判归许某某是否有依据，即原审中金某1、金某2是否作出过相应意思表示？本院认为，原审审理过程中，金某1、金某2的原审代理人多次表示愿意将上述房屋判归许某某。其不仅在调解方案中提出同意将舟山花园**幢***室房屋判归许某某，且其在原审庭审中主动作出愿意将上述房屋给许某某的意思表示：2018年5月24日金某1、金某2委托诉讼代理人在原审第二次庭审中在回答法官关于“被告方对原告方分割请求权什么意见”询问中，回答：“不同意对半分割，依法分割。以金某2为被拆迁人所分得的房屋可以依法分割。原告现在居住使用的可以给原告，其他房子不能分割”。综上，原审法院根据金某1、金某2自行作出的意思表示，将舟山花园12幢206室房屋判归许某某并无不当；二、舟山花园*幢***室房屋名下欠款应如何承担？再审申请人金某1提出舟山花园*幢***室房屋名下欠款其实是安置三套房总的欠款，并非是*幢***室一套房应向拆迁办支付的款项，本院认为，首先申请人对于上述主张，并未提供相应证据。其次，原审判决仅针对原审原告许某某要求分割房产的诉请，其判决主文为安置房的归属，并不涉及相应欠款的支付问题。原审判决在“本院认为”部分虽有“舟山花园*幢***室及附属自行车库因存在欠款尚未交付，该欠款由金某1、金某2共同承担”的表述，但鉴于上述表述并未涉及具体欠款金额，即使申请人金某1所述成立，其也可待有证据证明其上述主张成立的前提下，再行对包括舟山花园*幢***室房屋在内的3套安置房应付拆迁部门拆迁结算款，主张权利；三、已处分的舟山花园**幢***室房屋是否应予分割？本院认为，上述房屋虽已被出卖，但并不影响在确权案件中对上述房屋原始归属的认定。综上所述，本院认为，原审法院对本案事实认定及判决并无不当，本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应提起之情形。更何况，再审申请人金某1对一审判决有异议，无正当理由未提出上诉。即其未在常规程序中寻求救济，从该角度分析，对其再审申请也不应予以审查，否则变相鼓励当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序，有违二审终审制的基本原则。故对再审申请人的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金某1的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十月十八日书记员  冯 岚
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1782号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行，住所地漳平市景弘路215号，统一社会信用代码91350881MAxxxxxxxx。 负责人：沈永超，行长。 委托诉讼代理人：钟兰，女，该公司员工。 被告：吕德敏，男，1979年8月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：郭金宝，女，1981年5月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：吕德聪，男，1981年4月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。 被告：谢卫强，男，1969年12月1日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被告吕德敏、郭金宝、吕德聪、林刚、谢卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行负担。 审判员  陈燕敏 二〇一九年十月十五日 书记员  陈巧芬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8610号上诉人（原审被告）：罗兴胜，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****。法定代表人：景炎青。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙市嘉华物业管理有限公司员工。上诉人罗兴胜因与被上诉人长沙市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2695号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗兴胜的上诉请求：1、请求撤销原判决，依法改判驳回嘉华公司的诉讼请求或发回重审；2、请求判令嘉华公司赔偿罗兴胜损失19000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、嘉华公司的物业服务不到位，存在公共场所无人清理、垃圾随处可见、灭火器从未更换、公共设施无人维护、花草无人修剪恢复、住改商情况严重等等物业服务不作为；二、物业公司的起诉已超过了2年诉讼时效；三、前期物业合同已过期，嘉华公司收取物业费没有事实及法律依据。被上诉人嘉华公司答辩称：一、罗兴胜欠物业费的行为系恶意拖欠行为；二、罗兴胜称在物业服务存续期间嘉华公司存在违约行为，无事实及法律依据；三、罗兴胜称物业管理服务费超过诉讼时效，该诉求不应当得到支持；四、罗兴胜在二审中提交的证据，不能作为二审裁判的依据，不能认定为二审中的新证据；五、罗兴胜在民事上诉状中称嘉华公司欺诈业主，且称嘉华公司多次以语言、微信、短信的等黑恶行径威胁受害业主是无中生有的故意诋毁；六、原一审法院做出的判决是相对公平的判决；七、嘉华公司在起诉前，已经充分站在业主的角度考虑了问题；八、根据法律规定，分期支付的债务诉讼时效是从届满之日起诉算，本案未过诉讼时效；九、嘉华公司一直在为业主服务，前期物业合同过期不影响嘉华公司收取物业费。嘉华公司的一审诉讼请求:1、请求法院依法判令罗兴胜向嘉华公司立即支付物业费17616.39元，违约金3657.16元；2、请求法院依法判令罗兴胜承担本案诉讼费、公告费等一切为追索债权须支付的费用。一审法院认定事实如下：嘉华公司系长沙市天心区“柠檬丽都”小区的物业管理公司。2005年6月6日，嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：嘉华公司为位于的柠檬丽都小区提供物业管理服务，业主应于填写交房通知单之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月于每月15日前交纳。物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元；如延期缴纳，应按壹倍的标准向嘉华公司支付违约金。2009年1月1日、2011年1月1日，汇丰公司与嘉华公司先后签订两份《前期物业管理服务合同》，上述约定再次写进合同。嘉华公司从2005年6月开始在该小区从事物业服务，因部分工作做得不到位，小区业主大会于2016年12月17日解聘了嘉华公司。罗兴胜购买了芙蓉南路一段418号柠檬丽都（香溪.朗园）Ｄ1栋1206房，房屋建筑面积115.65㎡。2008年3月6日，罗兴胜接收了房屋，因在外地工作，房屋一直空置，自2008年7月1日至2016年12月17日，未按期交纳物业费，双方曾就物业费事宜进行过协商，因未就减免数额达成一致，罗兴胜至今未予交纳上述期间的物业费。嘉华公司向罗兴胜催要未果，遂诉至该院。一审法院认为：嘉华公司与罗兴胜构成真实、合法的物业服务合同关系。罗兴胜未缴纳2008年7月1日至2016年12月17日期间的物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。罗兴胜辩称，房屋空置、嘉华公司物业服务不到位，应减免部分物业费。该院认为，因罗兴胜房屋前期系空置房，嘉华公司工作中的确存在一些问题，故对罗兴胜要求适当减免物业费的辩称意见，该院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照适用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、由罗兴胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付长沙市嘉华物业管理有限公司从2008年7月1日至2016年12月17日期间的物业服务费14093.51元；二、驳回长沙市嘉华物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由长沙市嘉华物业管理有限公司承担51元，罗兴胜承担108元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：一、嘉华公司与罗兴胜构成真实、合法的物业服务合同关系。嘉华公司与汇丰公司签订《前期物业管理服务合同》到期后，虽罗兴胜与嘉华公司未续签合同，但嘉华公司为罗兴胜所居住的小区提供了物业服务，故即使双方之间没有另行签订物业服务合同，罗兴胜亦应按时按期交纳物业管理费。现罗兴胜未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的责任。嘉华公司所提供的物业服务存在瑕疵，原一审判决对其物业费进行了核减，核减比例恰当，本院予以维持。二、关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”本案中，罗兴胜在一审中交未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，本院不予支持。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人罗兴胜的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费318元，由上诉人罗兴胜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 陈新华二〇一九年十月九日书记员 姚沐宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3003号 申请执行人：林珍珠，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人林珍珠与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3003号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保911号 申请人：青岛中远海运集装箱运输有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街**金诺大厦**。 被申请人：潍坊金诺科技有限公司，住所，住所地：潍坊高新区卧龙东街东段div> 申请人青岛中远海运集装箱运输有限公司潍坊分公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西1号楼金诺大厦7层房产（证号为：潍房权证市属字第××号）一处。申请人青岛中远海运集装箱运输有限公司潍坊分公司向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：2960000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潍坊金诺科技有限公司名下的位于潍坊市奎文区福寿东街以北北海路以西1号楼金诺大厦7层房产（证号为：潍房权证市属字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十七日 书记员  梁同丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢334号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司梓潼支行。 法定代表人：李修程，该行行长。 被执行人：熊明，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司梓潼支行与被执行人熊明借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5477号公证书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人名下房屋进行评估拍卖，竞买人陈俊华于2019年8月12日成功竞上述房屋，该款项已支付，下余部分双方当事人另行协商，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5477号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗小杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5843号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。委托代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：雷凯，云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：林和茂，男，汉族，1987年9月23日生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告林和茂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告昆明市农村信用合作社联合社的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告林和茂因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市农村信用合作社联合社提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2017年8月24日的欠款本金人民币9823.08元、利息人民币1451.8元、滞纳金153.69元及违约金人民币2157.34元，共计人民币13585.91元及自2017年8月25日起至实际还清全部款项之日止以本金人民币9823.08元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意并发放卡号为62×××06的贷记卡一张。被告刷卡消费后未按约归还欠款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告林和茂未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的金碧贷记卡（个人卡）申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、催收记录、呆账核销处理表、账户余额查询表、交易明细查询表、委托代理协议、律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、金碧贷记卡（个人卡）申请表（第三版）、云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、金碧贷记卡（个人卡）领用合约（第三版）的真实性认可，证明内容不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请云南省农村信用社金碧贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06的云南省农村信用社金碧贷记卡一张。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载了透支利息、滞纳金等费用的计算方法，其中透支利息为日利率万分之五。后被告开始使用该卡。截止至2017年8月24日，被告的该信用卡尚欠本金9823.08元、利息1451.8元、滞纳金153.69元及违约金2157.34元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2017年8月24日的欠款本金9823.08元、利息1451.8元、滞纳金153.69元及从2017年8月25日起至款项还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，原、被告双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中仅约定了滞纳金的收费标准，原告通过官网发布修订章程的公告仅系原告单方意思表示，对被告不具有约束力，故本院对原告主张收取违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1600元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林和茂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止至2017年8月24日所欠信用卡本金人民币9823.08元、利息人民币1451.8元、滞纳金人民币153.69元；二、被告林和茂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2017年8月25日起至实际还清款项之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；三、被告林和茂于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元由被告林和茂负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇一九年十月十四日书 记 员 侯金丹
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2052号 原告：贾某，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：易某，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省邻水县。 被告：李某1，男，汉族，2006年5月26日出生，住四川省邻水县。 法定代理人：易某，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄某，女，汉族，生于1942年10月8日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告贾某诉被告易某、李某1、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告的两位代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即归还李某2的借款70000元。事实和理由：2015年下半年起，经原告本地人余某介绍认识了被告的亲人李某2，余某和李某2在贵州余某县承包小工程。在和李某2的交往中发现李某2较耿直。李某2问我若有闲钱就借给他，保证月息2%。从2016年1月起我通过余某多次借钱给李某2。有时给的现金，有时给银行汇兑。李某2也按约定给付了我的利息。2018年9月30日我与李某2结账，李某2共欠我借款本金70000元，当天李某2出具借条一张。言明欠我的本金在2018年10月底归还。李某2在2018年11月20日跳楼自杀了。我认为，易某是李某2的配偶，也是李某2遗产的继承人，易某依法应承担清偿我的债务；李某1是李某2的儿子，是李某2遗产的继承人；李某1依法应承担清偿我的债务；黄某是李某2的母亲，也是李某2遗产的继承人，黄某依法应当承担清偿我的债务。现诉至法院，支持我的诉讼请求。 被告易某、李某1代理人答辩如下，1、原告和被告易某的丈夫李某2之间借贷关系不成立，原告未向李某2丈夫支付任何借款；2、李某2无遗产，如有遗产，遗产也被用于偿还生前个人借款，或者用于支付李某2的死亡相关费用支出；3、被告李某1没有继承到其父亲李某2任何遗产。 被告黄某代理人答辩如下，1、李某2借款则系被继承人生前个人债务，被告黄某不承担任何法定或清偿债务义务；2、被告黄某虽系李某2遗产第一继承人，根据《继承法》第33条，被告应继承遗产范围内金额，才进行清偿，李某2死亡时无遗产，被告也未继承到遗产，被告不承担清偿债务，请求驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：被告易某与李某2系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚。李某2于2018年11月20日死亡。死者李某2与案外人余某系朋友关系，双方共同在外地承包工程，其中，李某2担任会计。经余某介绍，李某2与原告殷宗琼相识。2018年9月30日，李某2向原告出具一张借条，载明：“今借到贾某柒万元整（￥70000元）。”庭审中查明，证人余某证实由原告打款给案外人余某，余某转账给李某2。另查明，李某2第一顺序继承人有被告易某、李某1，还有黄某。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、借条一张、转账记录、证人证言、原、被告代理人的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，现李某2已死亡，其生前的债务依法应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。原告提交的《借条》在李某2已死亡的情况下，仅有于死者李某2有经济往来的案外人余某转给李某2的转账凭证，原告未能提交证据证明借款交付情况，无其他证据加以佐证其真实性，无法证实李某2与原告之间的债权债务关系是否真实合法有效。同时，借条借款金额跟余某与李某2之间的转账金额不匹配。原告应提供交付借款的证据证明该借款事实，以现有证据无法确定原告与死者李某2的借款关系，则对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《种花人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 熊雪莲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终1579号 上诉人（原审被告）：肖开军，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广元市昭化区泓源水利投资有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路543号。 法定代表人：沈启勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，四川广府律师事务所律师。 上诉人肖开军因与被上诉人广元市昭化区泓源水利投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2019)川0811民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 肖开军上诉请求:1、撤销原判，改判上诉人只支付被上诉人10000.00元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:1、上诉人出具的欠条的依据是被上诉人2013年12月2日-6日的销售单的结算58000.00元。上诉人不否认在被上诉人处拉砂石，因为从上诉人给被上诉人交60000元预付款后，被上诉人因为是独家经营，新的模式是一手交钱一手交货，也就是在上诉人给付预付款后，每运走一车砂石皆是现金交易。当时之所以没有给被上诉人办理结算，是因为上诉人承揽的张家乡到虎跳的乡村公路，上诉人认为自己一条路下来用的砂石材料多，就没有特地的去结算。2014年8月出具的欠条，是被上诉人方的工作人员拿着砂石销售统计表2013年12月2日-6日的数据上诉人出具的欠条，跟后面发生的买卖毫无关系。2、上诉人在一审庭审中出示的被上诉人的编号0060378盖有其财务章的票据，注明其收到上诉人的预付款6万元，被上诉人认可是其工作人员的签字。既然票据在上诉人手中，何来抵扣一说?按照交易习惯，如果上诉人与被上诉人进行了结算，就会在后面出具的条据中予以说明，事实是一审结束，被上诉人也没有提供证据证明进行了抵扣。没理由欠条在被上诉人手中欠款成立，而上诉人手中的预付款条据在手中就进行了折抵。 广元市昭化区泓源水利投资有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。理由是：1、上诉人出具5.8万元欠条是对2013年12月-2014年1月28日期间整个销售的结算，而不是对2013年12月2日-2013年12月6日期间砂石的结算。上诉人在履行欠款过程中没有提出过异议。2、2013年12月-2014年1月28日期间，上诉人在被上诉人处拉砂总计640方，砂石款达20多万元，上诉人提交的37700元的余额仅截止2013年12月1日，不然后面上诉人又在2013年12月25日预交了2万元。 广元市昭化区泓源水利投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石款58000.00元以及资金利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2013年末至2014年初，被告肖开军在原告泓源水投公司处购买砂石用于工程建设。2014年8月4日经双方结算后，被告肖开军向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到泓源水投公司沙石款计伍万捌仟元整.〈58000.00〉帐已算清。欠款人：肖开军2014年8月4日?.”，2015年2月15日，被告肖开军向原告昭化泓源水利公司支付了10000.00元的砂石款，现被告肖开军下欠原告的砂石款为48000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年8月4日，原、被告双方在买卖行为结束后进行了对账结算，被告肖开军向原告出具的《欠条》即为原、被告双方的结算凭证，双方买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告肖开军应当履行向原告支付货款的义务，故被告肖开军应当向原告泓源水投公司支付其欠付的砂石款48000.00元。关于原告主张利息的诉讼请求，由于原、被告对欠付货款的支付时间及逾期支付利息计算标准均未约定，原告有权随时主张其债权，但应当给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付资金占用利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告肖开军于本判决生效后十日内向原告广元市昭化区泓源水利投资有限公司支付货款48000.00元；二、驳回原告广元市昭化区泓源水利投资有限公司其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院同时查明：1、在2013年12月1日被上诉人开具给上诉人“买砂”收款收据上，被上诉人工作人员张晟另手书“预付款：6万元。余：叁万柒仟柒佰元”。上诉人称该余款没有扣减，应从应付被上诉人的款项中扣除。被上诉人称3.3万元在上诉人拉砂过程中已扣减，不然上诉人因预付款余额不足，还在2013年12月25日预付了2万元。2、对预付款是否出具条据的问题。上诉人称2013年12月1日被上诉人在“买砂”收款收据上的备注就是，而被上诉人认为，没有出具过收据，2013年12月25日上诉人预付的2万元就没有出具。3、2013年12月2日-2103年12月6日，上诉人在被上诉人处拉砂58150元。而上诉人于2013年12月-2014年1月28日在被上诉人处拉砂总计640方。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 被上诉人持上诉人出具的欠条提起诉讼，被上诉人认为没有扣减37700元的预付款，故请求改判。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，理由是：1、从双方交易习惯看，被上诉人在收到上诉人预付的6万元和2万元砂石款后，并没有单独出具条据，因此，上诉人不能仅凭被上诉人工作人员在开具给收上诉人砂石款收据上的备注主张原预付款在此后的交易中没有被扣除。2、被上诉人在2013年12月1日开具给上诉人“买砂”收款收据后，上诉人又在被上诉人处拉砂640方，期间即2013年12月25日，上诉人还向被上诉人预付款2.5万元，说明至此时，上诉人在被上诉人处预交的砂石款已用尽，再拉砂已余额不足或已没有余额。3、上诉人称欠条是针对2013年12月2日-2013年12月6日期间上诉人在被上诉人处拉砂58150元出具的欠条，而实际此后的交易方量为640方（被上诉人称货款达20余万元），上诉人没有举出其实际付款多少。4、上诉人在2014年8月4日给被上诉人出具5.8万元的欠条时，明确表明“帐已算清”，说明双方对此前上诉人应付货款、已付货款和下欠款的结算达成合意，上诉人书立该欠条应为上诉人的真实意思表示，被上诉人持该欠条提起诉讼，说明被上诉人认可上诉人的欠款金额。 综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人肖开军负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇一九年十月十七日 书记员  王汇锋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4548号 原告：陈娟，女，1987年12月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：李文东，男，1994年8月14日出生，汉族，住资阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段**。 负责人：刘成涛，公司经理。 原告陈娟与被告李文东、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈娟在本院依法送达缴纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈娟撤回起诉处理。 审判员  徐智新 二〇一九年十月三十日 书记员  方 杰