江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2485号原告：洪绍文，男，汉族，1939年8月6日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：尹文瑞，男，汉族，1984年11月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：殷作祥，男，汉族，1943年9月5日出生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地:淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告洪绍文与被告尹文瑞、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪绍文的委托诉讼代理人王竞、被告尹文瑞及其委托诉讼代理人殷作祥、被告淮安人保公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪绍文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计41682.02元，并承担本案鉴定费及诉讼费。事实与理由：2018年9月29日8时35分左右，原告洪绍文驾驶电动自行车（乘坐人洪岩）沿涟水县五港乡村道南二环路由西向东行驶到与涟水县202县道交叉路口在左转往北过程中，被被告尹文瑞驾驶的苏Ｈ×××**号厢式货车（沿涟水县202县道由北向南行驶）撞到，致洪绍文受伤、洪岩当场死亡、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定尹文瑞、洪绍文负该起事故的同等责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告尹文瑞辩称，涟水县公安局交通警察大队所作出的事故认定书所认定的事实不清、责任划分不公平，不应作为证据使用。此次交通事故由于树木遮挡安全视距引起，树木管理单位和树木的所有人应当承担相应责任。原告洪绍文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定驾车，系本起事故发生的主要原因。被告尹文瑞驾驶机动车系正常行驶，在遇到情况时已采取有效措施，故原告受伤系其自身原因和道路管理部门管理不善所致，和被告尹文瑞无关。请求驳回原告对被告尹文瑞的诉讼请求。被告淮安人保公司辩称，对原告所诉的事故发生及责任认定无异议。尹文瑞驾驶的车辆在淮安人保公司投保了交强险及商业三者险，金额为20万元，未投保不计免赔险，现交强险医疗费及财产损失赔偿限额尚未使用，死亡伤残限额已使用完毕，商业三者险赔偿限额亦已经使用完毕，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日8时35分左右，洪绍文驾驶电动自行车（乘坐人洪岩）沿涟水县五港乡村道南二环路由西向东行驶到与涟水县202县道交叉路口在左转往北过程中，被被告尹文瑞驾驶的苏Ｈ×××**号厢式货车（沿涟水县202县道由北向南行驶）撞到，致洪绍文受伤、洪岩当场死亡、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队于2018年10月23日作出道路交通事故认定书：尹文瑞驾驶机动车在通过路口时，未能减速慢行且在遇到情况时未能采取有效措施，其违法行为是造成该起事故原因之一；洪绍文驾驶电动自行车在路口转弯过程中，未能让直行车辆优先通行，其违法行为也是造成该起事故原因之一，故认定尹文瑞、洪绍文负该起事故的同等责任，洪岩无责任。后被告尹文瑞对上述事故认定书不服，向淮安市公安局交通警察支队申请复核，淮安市公安局交通警察支队于2018年12月21日作出道路交通事故复核结论：该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告入住涟水县五港中心卫生院治疗，并于2018年10月9日出院，住院10天，共发生医疗费费用14770.04元，出院诊断为：左肱骨干骨折、颈椎第五棘突骨折、颈3右侧横突骨折、左锁骨远端骨折、左侧肋骨骨折、全身多处擦伤。另查明，本起事故死者洪岩的亲属已就洪岩因本起事故死亡发生的相关损失向本院提起诉讼，在该次诉讼中，就事故责任问题，尹文瑞亦作出与本案相同的辩解，本院经审理对尹文瑞就事故责任认定的辩解观点未予采纳，确认洪绍文与尹文瑞分别负事故的同等责任，并据此作出（2018）苏0826民初7041号民事判决。被告尹文瑞对该判决不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院审理后作出（2019）苏08民终3123号民事判决，维持了本院（2018）苏0826民初7041号民事判决。死者洪岩的相关赔偿标准系按照城镇居民标准赔偿。还查明，苏Ｈ×××**号厢式货车在被告淮安人保公司投保交强险及商业三者险，商业险责任限额为200000元，未投保不计免赔特约险。在（2018）苏0826民初7041号案件中，交强险医疗费及财产损失限额尚未使用，伤残限额已赔偿完毕，商业三者险责任限额亦已赔偿完毕。审理中，根据原告洪绍文的申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所就原告的相关损失进行司法鉴定，该机构于2019年6月4日出具鉴定意见为：1.被鉴定人洪绍文因故致左锁骨远端骨折，经治疗后目前遗留左肩关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残等级为十级。2.被鉴定人洪绍文伤后的护理期为120日（包括住院期间）；营养期为120日。原告为本次鉴定支付鉴定费用2100元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、涟水县五港中心卫生院治疗材料、本院及淮安市中级人民法院相关法律文书、淮安市淮安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告尹文瑞均违章驾车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，应分别承担本起事故的同等责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故发生过程，本院确定被告尹文瑞承担赔偿责任比例为60%。因苏Ｈ×××**号厢式货车在被告淮安人保公司投保了交强险及商业三者险，现交强险伤残赔偿限额、商业三者险赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应由被告淮安人保公司在交强险医疗费、财产损失限额内予以赔偿。超出部分，由被告尹文瑞按其所负责任赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费14770.04元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元、车损本院酌定为1000元，上述费用合计58470.04元，由被告淮安人保公司在交强险医疗费及财产损失限额内赔偿11000元，其余损失47470.04元中，精神损害抚慰金3000元系根据双方过错程度、侵权人的赔偿能力等因素确定，由被告尹文瑞全部赔偿，余款44470.04元由被告尹文瑞按本院确定的比例赔偿26682.02元，合计被告尹文瑞应赔偿的数额为29682.02元。原告所主张财产损失虽未能提供相应证据，但其损失客观存在，为便于纠纷一次性解决，本院酌定该项损失为1000元。对被告尹文瑞就事故责任认定所作的辩解观点，本院认为，涟水县公安局交通警察大队所作出的事故认定书已经确认了事故发生过程、划分了各方事故责任，淮安市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论维持了该份事故认定，本院及淮安市中级人民法院的相关判决亦已确认了上述证据效力，被告尹文瑞在本案中亦无新的证据证明其辩解主张成立，故对被告尹文瑞的该项辩解观点本院不予采纳。死者洪岩的相关赔偿标准系按城镇标准计算，依据相关法律规定，原告的相关赔偿标准亦应按城镇标准计算。原告因本起事故发生的鉴定费用，系其为明确损失所发生的必要费用，被告依法应按责予以承担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告尹文瑞于判决生效后三十日内分别赔偿原告洪绍文因交通事故造成的各项损失11000元、29682.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由原告洪绍文与被告尹文瑞各半负担。案件受理费792元，由被告尹文瑞负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担100元，原告洪绍文负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）（此页无正文）审 判 长  汤爱平人民陪审员  严仁武人民陪审员  黄丽娟二〇一九年十月二十五日法官 助理  吴 剑书 记 员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。