wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初4458号 原告：黄惠明，男，汉族，1955年9月1日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：黄国红，男，汉族，1975年3月4日生，住江苏省太仓市。 被告：马雪林，男，汉族，1967年1月20日生，住江苏省太仓市。 原告黄惠明与被告黄国红、马雪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄惠明及其委托诉讼代理人单学生、被告黄国红到庭参加诉讼，被告马雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄惠明向本院提起诉讼请求：1、确认二被告于2014年10月10日签订的厂房买卖协议无效，要求二被告返还房屋。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：太仓市王秀村村民委员会于2006年将位于该村5组的集体土地5546平方米，依照产业规划出租给原告，并于2007年2月1日签订土地租赁合同。原告按王秀村村民委员会的规划，在上述租赁土地上分二期建造了10幢厂房，建筑面积3744平方米，辅助用房764.4平方米，合计4508.4平方米。因土地属于集体土地，原告对上述房屋未办理房产报建手续。王秀村民委员会出具证明及相关建造者均出具证明，证明上述土地上所有建筑物为原告投资建造。故而该投资建造行为产生的合法财产权利属于原告所有，应依法保护。然而，被告一违背原告的意志，于2014年10月10日与被告二签订《厂房买卖协议》，该协议所涉财产权利为原告所有。被告一未经原告同意擅自买卖给被告二的行为，应依法确认无效，并判决返还原告相应的财产权利。 被告黄国红辩称：我母亲委托我把房子卖了，卖给马雪林，这个钱帮原告还债，2014年卖掉的，原告从2012年开始就离家出走了，至今没有回过家，当时卖房子的款项共计315万元，这些钱都帮原告还债了。 被告马雪林未做答辩。 案外人周凤英在本院调查笔录中明确表示：不同意原告诉请，涉案房屋是其同意并授权被告黄国红出卖的，出卖的钱用于归还其与原告夫妻共同债务。 本院经审查认为：原告黄惠明与其妻子周凤英对涉案房屋共同享有相关财产权益，周凤英向本院明确表示不同意原告诉请，财产共有权人之间对于共有物的处分及诉权的行使尚未达成统一意见，故原告无权单独行使相关诉权，原告起诉不符合民事案件起诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄惠明的起诉。 案件受理费35200元，减半收取17600元，本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 屈 芳 二〇一九年十月十八日  书记员 黄佳玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保104号申请人：张世华，男，1961年8月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被申请人：于春晓，男，1987年9月10日生，汉族，住胶州市。被申请人：魏蓉，女，住胶州市。申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆（保全价值50000元），担保人张鑫以其所有的鲁XX**号小型轿车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人于春晓驾驶鲁XX**号小型轿车与张宏驾驶的鲁XX**号车相撞，致人伤车损，事故发生后，被申请人弃车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人于春晓承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封扣押被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人张鑫所有的鲁XX**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费520元，由申请人张世华预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十月十日法官助理张敏书记员董媛
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初994号 原告：AdidasAG（中译名：阿迪达斯有限公司），住所地Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany（中译名：德国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号）。 法定代表人：保拉•韦尼克和马库斯•库尔特，公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张海军，男，1984年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省岳池县。 被告：陈雅梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住中华人民共和国福建省仙游县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 被告：刘梅平，女，1990年11月29日出生，汉族，住中华人民共和国福建省闽清县。 第三人：邓碧秀，女，1938年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国四川省岳池县。 本院在审理原告AdidasAG与被告刘梅平、张海军、陈雅梅、第三人邓碧秀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告AdidasAG于2019年10月22日申请撤回对被告刘梅平、第三人邓碧秀的起诉。 本院认为，原告AdidasAG的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告AdidasAG撤回对被告刘梅平、第三人邓碧秀的起诉。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年十月二十五日 书记员（ 周伟 达）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2045号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G(1-1)。 被执行人：彭伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与彭伟追偿权纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5765号民事判决书确认：被告彭伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司垫付款107,000元,并从2016年9月27日起按人民银行同期银行贷款利率支付利息至债务清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告彭伟负担。中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于2019年07月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7529号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市加个桌水煮鱼店。被告：王晓菊，女，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市加个桌水煮鱼店、王晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9142号   张安举：   申请执行人张安举与被执行人张爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11178号民事判决书已经发生法律效力。   本案经本院执行，被执行人张爽已经履行了部分义务，申请执行人张安举放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   本院在执行申请执行人张安举与被执行人张爽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11178号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月八日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2176号之一 原告：魏云峰，男，1982年1月26日出生，汉族，住无极县。 被告：李航，男，1993年9月26日出生，汉族，住定州市。 被告：卜永卫，男，1989年5月16日出生，汉族，住定州市。 原告魏云峰与被告李航、卜永卫产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。因原被告达成和解，原告魏云峰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏云峰撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，诉讼保全费1020元由原告魏云峰承担。 审判员  李学红 二〇一九年十月十日 书记员  李添叶 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：蔡学春，男，1964年2月7日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人蔡学春信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付82157.54元及相关利息，执行费1132元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1107号原告：杨晓兵，男，汉族，1990年12月15日出生，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：王小朋，男，汉族，1985年11月8日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：刘莎莎，女，汉族，1984年11月10日出生，现住河南省焦作市马村区。原告杨晓兵与被告王小朋、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨晓兵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤诉。案件受理费168元，由原告杨晓兵负担。审判员  王小平二〇一九年十月二十八日书记员  安 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李定山，男，1973年7月24日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李定山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李定山系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,522.29元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12448号申请人：李厂，男，汉族，1994年11月17日出生，住山东省济宁市任城区。被申请人：李太军，男，汉族，1964年7月21日出生，住山东省肥城市。本院在审理申请人李厂与被申请人李太军民间借贷纠纷一案中，申请人李厂于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李太军的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人李厂申请财产保全提供保证担保，向本院出具保单保函。本院认为，申请人李厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人李厂要求冻结被申请人李太军的银行存款20000元或查封其相应价值的财产的申请。审判员 马 宁二〇一九年十月二十八日书记员 刘汉杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5832号原告：张振华，女，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区双沟镇周大行政村苍谷寺自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：王丽，女，汉族，1980年7月8日出生，，住安徽省亳州市赵桥乡卢张庄行政村后洼自然村现住安徽省亳州市谯城区。张振华与王丽民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14898号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：邹枫，男，汉族，1970年11月6日出生，住江西省丰城市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告邹枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告邹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11683.24元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年3月28日，未还利息1086.62元，未还罚息394.68元；3.上述费用暂合计13164.54元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整（分两笔借款），第一笔借款9800元，贷款期限12个月，自2018年8月30日到2019年8月27日；第二笔借款5200元，贷款期限12个月，自2018年9月17日到2019年9月27日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。第一笔借款首次还款日为2018年9月27日，首次还款金额为1045.41元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1045.41元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为1045.41元。第二笔借款首次还款日为2018年10月27日，首次还款金额为606.70元，此后每月27日为还款日，每月还款金额为606.70元。合同签订后原告于2018年8月30日和2018年9月17日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月27日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期13164.54元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告邹枫未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告邹枫未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自到。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金3316.76元，利息949.89元，自被告逾期未还款，首次逾期之日为。截至2019年4月15日，被告尚欠本金11683.24元，利息1086.62元，罚息394.68元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向邹枫发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求邹枫偿还贷款本金11683.24元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金11683.24元为基数，从2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11683.24元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张邹枫承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹枫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金11683.24元，并支付利息和罚息（利息以未还本金11683.24元为基数，从借款日2018年11月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金11683.24元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告邹枫于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告邹枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执348号 申请执行人：李**，男，汉族，1963年7月11日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人：乔**，男，汉族，1985年3月23日出生，住所地河北省邯郸市。 李**申请乔**机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  朱燕波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4367号原告：胡某，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2019年10月9日原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  李中伟二〇一九年十月九日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6018号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，该行行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告尹兴杰，男，汉族，1977年12月17日生，户籍地大连市旅顺口区，现住大连市开发区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告尹兴杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告尹兴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月10日，被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款基数为36期，分期金额12万元，手续费率12%，资金用途装修。被告的还款日为帐单日20日。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年10月17日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年10月25日起未履行偿还本息责任，截至2019年6月21日，逾期本金42169.48元，利息（含复利）2492.14元，应付未付手续费及滞纳金合计为11104.01元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金42169.48元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计算至2019年6月21日逾期利息（含复利）2492.14元、应付未付手续费及滞纳金合计为11104.01元，自2019年6月22日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费1812元。 被告尹兴杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年10月10日，被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度12万元，期限3年，分期手续费率12%（14400元），按月还款，资金用途装修。当日，原告向被告出具信用卡分期业务客户告知书，确认上述贷款条件。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按当期未还款本金和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告因催收而产生的相关费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年10月18日向被告发放贷款12万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2019年6月21日已超过三个月，欠付本金42169.48元，利息（含复利）2492.14元，未付手续费及滞纳金合计为11104.01元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费1812元。 本院确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡帐户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费1812元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹兴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金42169.48元及支付逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2019年6月21日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计为13596.15元，自2019年6月22日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告尹兴杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行支出的律师费1812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元、保全费596元，合计1216元（原告已预交），由被告尹兴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  周永梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  于文文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4669号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行,住所地宿迁市宿城区厦门路**。法定代表人：洪韶，该行行长。被告：董振连，男，1961年9月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐月玲，女，1970年7月10出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：徐长青，男，1970年8月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙乃兵，男，1979年10月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被告董振连、徐月玲、徐长青、孙乃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用简易程序进行审理。本院于2019年9月25日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回起诉处理。审 判 员 王守东二〇一九年十月八日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终3921号 上诉人（原审被告）：迮亚南，女，1985年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高翔，男，1986年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：刘岩，男，1986年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人迮亚南因与被上诉人高翔、原审被告刘岩民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人迮亚南于2019年10月11日向本院递交撤诉申请，以与高翔、刘岩达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，迮亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许迮亚南撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1689.00元，减半收取844.50元，由上诉人迮亚南负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十月三十一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 孙丰芝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2432号原告：许某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：徐某，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：二建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路**。法定代表人：武斌，该公司副经理。原告许某与被告徐某、二建建设集团有限公司（以下简称二建建设公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月22日起诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人任峰、被告徐某、二建建设公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告组织农工在2012年至2014年间，为被告建设的齐齐哈尔市铁锋区新城尚品小区B区地下车库、地、地下室及134号楼提供劳务，双方在2014年12月完成决算，但被告才在2018年2月13日以转账的方式支付20000.00元，剩余款项始终以各种理由推脱、搪塞，故原告起诉至法院，要求被告二建建设公司给付劳务费178,000.00元及按中国人民银行贷款利率从2014年12月15日至款项付清之日止给付利息，并要求被告承担诉讼费用。被告徐某、二建建设公司未答辩未提供证据。经审理查明，被告二建建设公司（原名扬州市第二建筑安装工程有限公司）承建齐齐哈尔市铁锋区新城尚品小区工程，该工程开发商为齐齐哈尔市卓建房地产开发有限公司。2013年至2014年，时任原扬州市第二建筑安装工程有限齐齐哈尔分公司负责人徐某与原告许某约定，由许某完成齐齐哈尔市铁锋区新城尚品小区B区地下车库、地、地下室及134号楼的钢筋施工工程。原告完成约定的木工工作后，徐某陆续给付劳务费。2017年1月18日，被告徐某给原告许某出具欠据确定尚欠许某劳务费198,000.00元。2018年2月14日，被告二建建设公司给原告许某转账20,000.00元，摘要注明“卓建人工费”。上述事实有原告向本院提交的原告身份证、欠据、中国建设银行银行卡客户交易明细单、企业信用信息公示报告、许某结算明细为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，虽然原告许某与被告二建建设公司未签订书面劳务合同，但原二建建设公司齐齐哈尔分公司负责人徐某作为经办人，承认许某完成了齐齐哈尔市铁锋区新城尚品小区B区地下车库、地、地下室及134号楼的钢筋施工工程，且原告所做工程实际由工程承建方，即被告二建建设公司受益，故原告许某与被告二建建设公司的劳务合同成立。原告许某完成了新城尚品小区B区地下车库、地、地下室及134号楼的钢筋施工工程，被告二建建设公司依法应给付劳务费。被告徐某给原告许某出具欠据，确定原告许某劳务费时，已不是二建建设公司齐齐哈尔分公司负责人，但其作为许某完成木工工程的经办人对许某的劳务费予以结算系其工作职责的延续，且被告二建建设公司已按欠据支付了20,000.00元劳务费，故应按照徐某给原告出具的欠据确认劳务费金额。因被告二建建设公司已支付劳务费20,000.00元，故被告二建建设公司尚欠原告劳务费178,000.00元，本院对原告要求被告二建建设公司给付原告劳务费178,000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付自2014年12月15日至款项付清之日止的利息，因原、被告未约定利息计算方法，也未约定付款期限，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：二建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付许某劳务费178,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930.00元，由二建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年十月二十八日书记员  黑煜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1419号原告：张俭，男，1955年6月8日出生，汉族，海伦市总畜场退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：兰忠贵，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告张俭诉被告兰忠贵保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭、被告兰忠贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俭向本院提出诉讼请求：要求兰忠贵偿还本金6000.00元，利息3800.00元，共计9800.00元。事实与理由：在2001年5月通过兰忠贵担保张俭借给湖北王玉明11000.00元，当时张俭和王玉明根本就不认识，通过朋友兰忠贵担保把钱借给他，过了半年后，还了张俭5000.00元，剩余6000.00元至今没给，没办法只能诉讼担保人兰忠贵，兰忠贵现在住伊春区铁林小学旁，开了一个废品收购部，兰忠贵有还钱能力，可是兰忠贵不给，只能通过法院要回此钱，2001年的6000.00元到现在利息是3800.00元，共计9800.00元。兰忠贵辩称，不同意给付欠款，该笔欠款是张俭、兰忠贵、王玉明三人协商，把兰忠贵摘除，不用兰忠贵管，具体年份记不清了，所以不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2001年5月22日案外人王玉明给张俭出具借条1份，借条中写明今借张俭人民币11000.00元，借款时间为2001年5月22日，还款时间2001年6月22日。案外人王玉明在借款处签名捺印，兰忠贵在担保人的落款处签名捺印。借款后王玉明已偿还借款5000.00元。现张俭诉至本院要求兰忠贵给付借款6000.00元及利息3800.00元。本院认为，张俭、兰忠贵之间形成保证合同关系，因此本案案由应确定为保证合同纠纷。张俭、兰忠贵形成的保证关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效行为。根据担保法的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案兰忠贵系借款中担保人，借条中未约定保证方式及保证期间，因此张俭应在约定的还款期限即2001年6月22日起六个月内向兰忠贵主张保证责任，而本案张俭时至今日才要求兰忠贵承担保证责任已超过法律规定的保证期间，故张俭要求兰忠贵给付借款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告张俭对被告兰忠贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十月二十五日书记员  王喜娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈学华，男，1975年11月29日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈学华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,430.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执818号申请执行人：周中祥，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：夏坤，男，1979年4月14日出生，汉族，住云南省。周中祥与夏坤民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏坤应支付申请执行人执行款100000元及利息，负担案件受理费2330元，执行费1435元。因被执行人夏坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人周中祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执818号案件终结本次执行程序。被执行人夏坤负有继续向申请执行人周中祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十日书记员  童远露
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0828执恢334号之一 申请执行人：金晓春，女，1975年3月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住址，系汪志良妻子。 本院在执行申请执行人金晓春与被执行人汪志良、谢红莲民间借贷纠纷案件中，被执行人至今未履行。查明，被执行人汪志良在安徽省妙兰日用品有限公司破产清算中有债权收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人汪志良在安徽省妙兰日用品有限公司破产清算中的全部债权收入。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执663号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人付鹏鑫，男，1996年10月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇西北街村1附3附**。关于付鹏鑫罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月29日移送立案执行，责令被执行人付鹏鑫缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人付鹏鑫暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人付鹏鑫暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执663号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3292号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该分公司总经理。 被执行人：潘正武，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘正武保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正武的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年十月十五日 书记员  李浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1722号之一申请执行人：王亮，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市天安都市花园**。被执行人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人任乐乐劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××**车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人任乐乐拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2488号之一 申请执行人：季锦成，男，1972年1月1日生，汉族，住所地南通市崇川区。 被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。 法定代理人：李某，职务董事长。 委托代理人：陈本益，该公司职员。 申请执行人季锦成与被执行人南通京扬天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0602民初2668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，由被执行人于2019年12月31日前向申请执行人支付人民币购房款人民币162000元、利息人民币15000元、违约金人民币30000元、案件受理费人民币1920元。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0602执2488号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明华 二〇一九年十月十七日 书记员  季洋洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4127号 申请执行人：李星桥，男，1970年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 被执行人：河北安惠房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**，统一社会信用代码;91130100731435382W。 法定代表人：张书全。 关于申请执行人李星桥与被执行人河北安惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字字第0409号仲裁裁决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄京铁供电器材有限公司名下银行存款56135元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘郁郁
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1487号原告：通渭县农村信用合作联社，住所：通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：胡龙龙，该联社营业部客户经理。被告：刘小军，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：魏世杰，男，汉族，1973年12月5日出生，在通渭县第三中学工作，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：昝华，女，汉族，1974年10月4日出生，在通渭县陇阳镇人民政府工作，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告刘小军、魏世杰、昝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈鹏强、被告刘小军到庭参加诉讼，被告魏世杰、昝华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小军一次性偿还原告贷款本息540678.16元,(本金400000元，截止2019年7月22日的利息140678.16元)及偿还2019年7月22日至贷款还清之日的利息，并由被告魏世杰、昝华承担连带清偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用。3、由被告承担诉前保全费用520元。事实与理由：被告刘小军于2016年2月5日在通渭县农村信用合作联社营业部借款400000元，由魏世杰、昝华保证担保，于2017年2月4日到期，原告方工作人员多次催收，但刘小军至今尚欠贷款本金400000元，截至2019年7月22日的利息140678.16元未归还。庭审中原告变更诉讼请求第一项，要求被告刘小军一次性偿还原告贷款本息550784.35元(本金400000元，截止2019年10月8日的利息150784.35元)，及偿还2019年10月8日至贷款还清之日的利息，并由被告魏世杰、昝华承担连带清偿责任。刘小军辩称：我借的款是朋友用的，朋友的工程款没有结，结了马上就把贷款还了。这笔借款我还，款是我贷的。魏世杰未答辩。昝华未答辩。原告为其主张提交以下证据：1、借款申请、个人借款申请书各1份；2、借款人身份证复印件、杨燕燕身份证复印件、户口本复印件各1份；3、面谈记录1份；4、担保人魏世杰身份证、工资卡复印件、收入证明各1份；5、担保人昝华身份证、工资卡复印件、收入证明各1份；6、影像资料（照片打印件）2份；7、个人借款/保证担保合同1份；8、借款借据1份；9、贷款发放通知单1份、存取款凭条1份；10、贷款还款明细清单（贷款明细查询）、利息情况说明、贷款利息计算各1份；刘小军质证对证据2、3、6、7、8、9、10利息情况说明、贷款利息计算无异议，予以认定。原告对证据1有异议，认为自己务工，年收入没有40万。本院认为，原告对借款人年收入情况审查不严，存在瑕疵。对证据4、5，刘小军质证意见对真实性不知道。该证据是担保人魏世杰、昝华在担保时提供的证据，与证据6、7、8、9贷款发放通知单相互印证，予以认定。对证据10贷款还款明细清单，原告要证明的是2019年10月8日欠利息情况，但该清单截止日期为2019年9月21日，该清单打印不全，不予认定。被告魏世杰、昝华未提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年2月5日，借款人刘小军、保证人魏世杰、昝华与贷款人通渭县农村信用合作联社营业部签订了《个人借款/保证担保合同》，借款人为刘小军、保证人为魏世杰、昝华。该合同约定借款金额为40万元，借款用途为建房，年利率8.97%，借款期限12月，自2016年2月5日起至2017年2月4日止，合同第二条（六）约定了罚息及复利。该合同第十条约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。2016年2月5日刘小军从通渭县农村信用合作联社营业部借款40万元。截止2019年10月8日，该笔借款欠本金40万元、欠利息150784.35元。本院认为，原告对借款人年收入情况审查不严，存在瑕疵。但《个人借款/保证担保合同》系借款人刘小军、保证人魏世杰、昝华与贷款人通渭县农村信用合作联社营业部签订，合同成立有效，刘小军借款40万元事实存在，借款人刘小军应按合同约定偿还借款本息，保证人魏世杰、昝华应按合同约定承担连带责任保证。诉前财产保全申请费520元是原告为实现债权而支出的费用，应由被告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由被告刘小军偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金400000元、支付利息150784.35元（截止2019年10月8日）及2019年10月8日至借款还清之日的利息，被告魏世杰、昝华对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。二、由被告刘小军支付原告通渭县农村信用合作联社诉前财产保全申请费520元，由被告魏世杰、昝华承担连带责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费4606元，由被告刘小军负担，由被告魏世杰、昝华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇一九年十月二十五日书记员  张永胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3572号 申请执行人：牟国香，女，汉族，1973年1月4日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都市鑫源锦汇投资管理有限公司，法定代表人朱静，住成都高新区天目路**，统一社会信用代码915101000724171040。 被执行人：朱静，女，汉族，1971年6月10日出生，，住成都市青羊区 关于牟国香申请执行成都市鑫源锦汇投资管理有限公司、朱静借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初1675号民事调解书。经本院调查，查封了被执行人名下房屋，但由于本案系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初10956号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7691号原告上海众惠融资租赁有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人伏雪莲。委托代理人郑伟，该公司员工。被告蒋伟，男，1983年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告上海众惠融资租赁有限公司诉被告蒋伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众惠融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告上海众惠融资租赁有限公司承担。审 判 长  田 阳审 判 员  刘晓莉代理审判员  郑 好二〇一九年十月九日书 记 员  何 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1057号 原告：乔恒，男，1982年9月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：颜丙海，男，1984年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告乔恒与被告颜丙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔恒到庭参加诉讼，被告颜丙海经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及逾期利息（自2018年5月23日起，按月息2%标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担交通费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生活需要为由，先后向原告借款7万元，后被告无力偿还，遂出具借条，并承诺按期还款。此后被告未能归还到期借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告颜丙海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告颜丙海向原告乔恒出具借条一张，载明：“借到乔恒现金贰万元整（20000元整）。借款人：颜丙海”。同日，原告向被告账户转账20000元。” 2018年5月29日，被告颜丙海向原告乔恒出具借条一张，载明：“借到乔恒现金伍万元整（50000元整），定于2018年8月29日归还。借款人：颜丙海”。同日，原告向被告账户转账50000元。 审理过程中，原告陈述，被告借款时就说短期周转，并承诺月息2%，后被告归还过6500元。 以上事实，有当事人陈述及原告所提供的借条在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款法律关系有借条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告颜丙海交付借款7万元并出具借条，被告理应按约偿还。被告未按约还款，系违约行为，应当承担违约责任。关于本金数额，原告自认已经偿还6500元，该款项应在本金中予以扣除，尚欠63500元，故对原告要求被告偿还借款63500元并承担逾期利息（以5万元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以13500元为基数，自2019年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费1000元的诉讼请求，双方并未就该费用承担进行约定，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜丙海于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恒借款63500元并承担逾期利息（以5万元为基数，自2018年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止；以13500元为基数，自2019年3月19日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告乔恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告颜丙海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  刘国梅 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初3007号 原告：黄某，女，汉族，1981年11月12日出生，住成都市金牛区。 原告：胡某，女，汉族，2005年9月28日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1981年11月12日出生，住成都市金牛区，系原告胡某的母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王止东，男，汉族，1957年11月14日出生，住四川省盐亭县。 原告黄某、胡某与被告王止东排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告黄某、胡某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、胡某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、胡某撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  严茂
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执613号申请执行人杨君男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人刘春男，1975年、4月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2478号民事调节书执行申请执行人杨君与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，申请执行标的1525.00元。本院在执行过程中，因被执行人刘春暂无可供执行财产，申请执行人杨君撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月二十二日书记员  张 严
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6665号之二申请人：于永峰，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。被申请人：王天文，男，1936年3月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请人于永峰诉被申请人王天文为承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王天文在农商银行、邮政银行存款3万元。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人于永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天文在大连农商银行存款20000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人王天文在中国邮政储蓄银行存款10000元，冻结期限一年；三、查封担保人于鹏飞所有的坐落于普兰店市房屋（房产证号：普房权证普私字第**，建筑面积84.06平方米），查封期限三年。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年十月二十五日书记员  孔 鑫
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终169号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新海，曾用名赵加生，绰号“老六”，男，1978年2月10日生，哈尼族，户籍所在地云南省孟连县，高中文化，农民，住云南省孟连县。因本案，于2019年3月25日被孟连县公安局刑事拘留。同年4月28日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。辩护人赖江华，云南乾广律师事务所律师。云南省孟连县人民法院审理由云南省孟连县人民检察院指控原审被告人赵新海涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年八月八日作出（2019）云0827刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人赵新海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人赵新海及其辩护人赖江华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月25日13时许，孟连县公安局民警在娜允镇回旺水库抓获被告人赵新海，并从其左后裤包查获毒品甲基苯丙胺一包，净重36.74克。被告人赵新海系具有吸毒情节的贩毒人员，将毒品甲基苯丙胺贩卖给龙某、代某。原审法院根据上述事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。认定原审被告人赵新海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂36.74克、手机1部、人民币400元，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵新海不服，提出上诉称，一审法院未充分考虑其具有坦白情节、毒品未流入社会及其系初犯，无犯罪前科等情节，没有对其从轻或者减轻处罚，量刑过重，请求二审法院对其予以减轻处罚。其辩护人提出与上诉人相同的辩护意见。云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人赵新海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2019年3月25日13时许，孟连县公安局民警在娜允镇回旺水库抓获被告人赵新海，并从其左后裤包查获毒品甲基苯丙胺一包，净重36.74克。被告人赵新海系具有吸毒情节的贩毒人员，将毒品甲基苯丙胺贩卖给龙某、代某。上述事实，有经一、二审庭审确认有效的下列证据予以证实：户籍证明、上诉人的正侧面照片、行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、称量照片、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、尿液检测报告、情况说明、视听资料、证人证言及被告人供述和辩解等证据。二审审理过程中，上诉人及出庭履行职务的检察员未向法庭提交新的证据。上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵新海无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品，为牟取非法利益而进行贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关对上诉人赵新海的指控事实清楚，证据确实、充分。一审法院依法所作罪责刑相适应的判决并无不当，且认定事实正确、适用法律准确，并充分考虑上诉人在本案件中具有的坦白情节、系初犯，无犯罪前科等情节及认罪和悔罪态度等，已依法对其予以从轻处罚，故上诉人赵新海的上诉理由及其辩护人的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石宏新审判员  张 荭审判员  王秀琼二〇一九年十月十八日书记员  杨发祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6081号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。主要负责人：王占军，行长。委托诉讼代理人：王子成，该行职工。被告：祝立新，男，1981年4月9日出生，汉族，赤峰远联钢铁厂职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告祝立新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告祝立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年6月23日期间拖欠的贷款本息合计5070.58元及利息（2019年6月24日以后以3822.32元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告祝立新得知我行开办的新型信用卡业务农行信用币卡种，通过网上银行，按申请程序如实填写中国农业银行金穗贷记卡农行信用币电子版要求，经农总行内部审核审批，同意办卡，给予其无担保信用卡虚拟授信额度，截至2019年6月23日所欠透支本息合计5070.58元，其中本金3822.32元，利息978.01元、违约金215.19元、手续费55.06元。经多次催要，至今不还。原告具状起诉，具体请求如前。被告祝立新未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金、手续费的行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝立新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金3822.32元、利息978.01元、违约金215.19元，手续费55.06元，合计5070.58元（计算至2019年6月23日），并自2019年6月24日起以3822.32元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 任丰利人民陪审员 赵丽萍 二0一九年十月十一日书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1036号申请执行人：杨志新，男，汉族，个体，生于1974年2月19日，住址：奇台县。被执行人：郭峰，男，汉族，1982年10月28日，住址：奇台县。被执行人：苏小萍，女，生于1987年10月8日，住址：奇台县。杨志新申请执行郭峰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年05月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十月二十五日书记员 沈      玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1406号原告：南昌经济技术开发区新鸿兴隆烟酒商行，住所地：南昌市南昌经济技术开发区。经营者：陶文，男，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：熊慧兰,南昌市西湖区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。被告：钟民华，男，1966年11月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告南昌经济技术开发区新鸿兴隆烟酒商行与被告钟民华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌经济技术开发区新鸿兴隆烟酒商行的委托诉讼代理人熊慧兰、罗家英到庭参加诉讼，被告钟民华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌经济技术开发区新鸿兴隆烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付烟酒款合计40360元整给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初至2017年5月被告陆续在原告处佘走烟酒数件折合人民币64580元整，已支付24220元整，尚欠40360元整，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法作出公正判决。被告钟民华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的原告营业执照、被告身份信息以及有被告签名的佘账记录清单1份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟民华自2016年1月9日起至2017年5月9日多次到原告处赊购烟酒合计60360元，后被告向原告支付货款20000元，被告尚欠原告货款40360元未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告从原告处购买烟酒，双方形成了事实的买卖合同关系，原告履行了供货义务，享有要求被告给付全部货款的权利。原告提出要求被告给付尚欠货款40360元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟民华于本判决生效之日起三个月内向原告南昌经济技术开发区新鸿兴隆烟酒商行支付货款人民币40360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告钟民华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇一九年十月十八日书记员  涂 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特130号 申请人：亢践，女，1966年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人亢践与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付亢践违约金5396元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人亢践与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1240号 申请执行人：西峰区御华酒行，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：席栓荣。 被执行人：徐恒杰，曾用名徐福国，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人西峰区御华酒行与被执行人徐恒杰买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初452号民事判决书：被告徐福国支付原告西峰区御华酒行货款67600元。案件受理费1784元，由被告徐福国负担。 执行中，本院于2019年5月3日向被执行人徐恒杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人徐恒杰未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人徐恒杰下落不明，本院已对被执行人徐恒杰采取了限制高消费措施，并决定对其司法拘留，并移送公安机关协助查找并实施拘留。现被执行人徐恒杰名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人西峰区御华酒行亦未能向本院提供被执行人徐恒杰具体下落和可供执行的财产线索，本院向申请执行人西峰区御华酒行告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人西峰区御华酒行的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十月十五日 书记员  张瑾
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执759号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路64号，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号东湖国贸中心A栋30楼。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县金迪装饰材料经销店。住所地：云梦白云家居广场。注册号：420923600172720。经营者：王顺清，男，1975年8月16日出生，汉族，云梦县人，住云梦县清明河乡××组，公民身份号码。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住所地：云梦××××大道北端。统一社会信用代码：91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县××号，统一社会信用代码：91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。被执行人：王顺清，男，1975年8月16日出生，汉族，云梦县人，云梦县金迪装饰材料经销店经营者，住云梦县清明河乡××组，公民身份号码：。被执行人：陈望英（系王顺清妻子），女，1975年8月21日出生，汉族，云梦县人，住云梦县清明河乡××组，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县金迪装饰材料经销店、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、王顺清、陈望英金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1758号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1758号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县金迪装饰材料经销店向湖北省资产管理有限公司给付截至2018年7月25日借款本金3053497.5元，利息、罚息及复利36703.39元，本息合计3090200.89元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2、王顺清、陈望英在3500000元限额内对上述欠款承担连带清偿责任。3、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司在3500000元限额内对上述欠款承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司的抵押房地产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号；土地使用权证号：云国用（2015）第12121－3号、云国用（2015）第12121－6号）享有优先受偿权。5、本案受理费31522元、诉讼保全申请费5000元，由云梦县金迪装饰材料经销店负担。执行申请费33302元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北富馨置业有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴友三，男，1986年11月20日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴友三信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币190640.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币190640.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1711号之一申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司员工。被执行人：熊泉亮，男，汉族，1993年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋清，女，汉族，1994年2月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与熊泉亮、蒋清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)新0104民初8466号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款130276.6元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月24日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2019年4月26日、22019年5月22日、2019年7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；2019年10月10日，申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与熊泉亮达成和解协议，协议约定：被执行人熊泉亮将位于乌鲁木齐市××区的房屋回购给申请人，折抵本案全部案款。鉴于此，申请执行人于2019年10月10日提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与熊泉亮达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十二日书 记 员 哈布努
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10667号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：陈瑜龙，男，汉族，1960年10月2日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：唐爱华，女，汉族，1958年9月24日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陈瑜龙、唐爱华物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费157元，因撤诉减半收取78.5元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十五日书记员  颜 青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5071号原告：徐明明，女，1982年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：单晓娜，女，1981年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐明明与被告单晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明明撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年十月三十日书记员  王 轶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8325号上诉人（原审被告）:辽宁翊驰粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市姚堡乡中姚堡村。法定代表人：李晓娟，总经理。上诉人（原审被告）:李德全，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）:李晓娟，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：于厚亮，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯磊，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李德全、李晓娟因与被上诉人冯磊民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李德全、李晓娟于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李德全、李晓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁翊驰粮食贸易有限公司、李德全、李晓娟撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日期发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费15,600.00元，减半收取人民币7800.00元，由上诉人负担。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初88号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人朱某某，男，1984年7月18日出生于陕西省山阳县，汉族，文盲，现农民。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月27日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）77号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月22日23时许，被告人朱某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从桐峪镇文峪金矿家属区行驶至李家金矿门口附近，被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人朱某某血液中的乙醇含量达到167.21mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人朱某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给朱某某判处拘役二个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人朱某某也已供认。据此认为，被告人朱某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人朱某某的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人朱某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4968号 原告：杨海梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：范文斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨海梅与被告范文斌合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海梅委托诉讼代理人柯伟锋到庭参加诉讼。被告范文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合伙投资款117000元及并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计至实际付款之日止）；2.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年原被告双方合伙做平和柚子生意，由原告在平和直接向果农采购柚子，运送至齐齐哈尔由被告负责销售。2016年3月2日，双方对于合伙项目进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告130000元。之后被告支付了8000元，并于2016年4月13日重新出具一份欠条，欠条载明被告欠原告122000元，9月1日前先还50000元给原告，尾款到2016年底还请。此后，经原告多次催讨，被告均未予以偿还。根据被告出具的《欠条》约定及《合同法》的相关规定，被告未履行上述还款义务的行为已构成违约。为此，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告范文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、微信聊天记录、《中国邮政储蓄银行账户对账单》，原告并作了当庭陈述。被告范文斌无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，范文斌向杨海梅出具《欠条》一份，载明：本人与杨海梅合伙做平和蜜柚，现总欠杨海梅拾贰万贰仟元整。九月一号前先还伍万元给杨海梅，尾款到2016年底还清。范文斌在欠款人处签名。《欠条》出具后，范文斌于2018年11月21日向杨海梅转账支付5000元。 本院认为，本案系合同纠纷。杨海梅主张范文斌支付117000元，有范文斌出具的《欠条》为凭，故该项诉求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，本院认为，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条第一款规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现欠条约定的支付期限已经届满，原告主张自起诉之日（2019年8月27日），按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算利息，未超出法律规定限额，本院予以支持。 被告范文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海梅117000元及利息（以117000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年7月15日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告范文斌负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十月二十八日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初250号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人董苏洋（曾用名董浩然），男，1990年3月22日出生于山东省威海市，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地及现居住地山东省威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月8日被取保候审。辩护人卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人董苏洋犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人董苏洋及其辩护人卢晓红到庭参加诉讼，现已审理终结。期间，被告人董苏洋的辩护人申请延期审理一个月。山东省威海市文登区人民检察院指控：2018年4月5日12时许，在威海市文登区驻地供销社饭店附近，被告人董苏洋因误认为被害人侯某1对其辱骂，故殴打侯某1，并持菜刀将侯某1砍伤。经鉴定，侯某1左手功能障碍、体表多发软组织裂伤、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、双手多发指骨骨折的伤情分别属重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；董苏洋患“脑外伤所致精神障碍”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限定刑事责任能力。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了（1）物证，（2）书证，（3）证人的证言，（4）被害人的陈述，（5）鉴定意见，（6）视听资料等证据。山东省威海市文登区人民检察院认为，被告人董苏洋故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于董苏洋系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。被告人董苏洋对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人辩称，被告人董苏洋犯罪时系限制行为能力人，自愿认罪、与被害人达成和解协议、取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月5日12时许，在威海市文登区驻地供销社饭店附近，被告人董苏洋因误认为被害人侯某1对其辱骂，故殴打侯某1，并持菜刀将侯某1砍伤。经鉴定，侯某1左手功能障碍、体表多发软组织裂伤、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、双手多发指骨骨折的伤情分别属重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；董苏洋患“脑外伤所致精神障碍”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，对本案具有限定刑事责任能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人董苏洋通过其亲属与被害人侯某1达成和解协议，取得了被害人侯某1的辩解。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人侯某1的陈述，2018年4月5日12时许，她在驻地供销社饭店和孩子们吃饭，她出去接女婿侯某2。侯某2还在车上，她站在车旁边与侯某2说话，突然她的后背被人打了两拳，直接把她打倒在地，还朝她身上乱踢，嘴里念叨着她骂对方了。这时，她发现是一名挺高、挺壮的男子。她女婿还没有反应过来，那名男子就走了。侯某2叫她女儿来扶她，并打电话报警。这时那名男子拿了一把菜刀过来了，她就爬起来朝饭店里跑。那名男子追上后用菜刀不停地乱砍。砍完就走了。后来才知道那名男子是个精神病。（2）证人侯某2证言证实，2018年4月5日12时许，他妻子王某到驻地供销社饭店吃饭，当时他岳父岳母等长辈已经在饭店等着他们。他到了饭店门口不知道到哪个房间，他岳母侯某1从房间出来站在车旁边与他正说着话，董苏洋突然从东面冲了过来，直接把侯某1推倒在地，还用脚朝侯某1身上使劲踹。他从车上下来，董苏洋就朝他追了过来。他就向车后跑，董苏洋就回家了。他准备打电话报警，旁边的人说，这名青年是个精神病，家就住在饭店旁边。一会儿，董苏洋又拿了一把菜刀朝他们跑过来了，侯某1就朝饭店院子跑，董苏洋举着一把菜刀跟在后面追。他就拿了一个马扎子追了过去，侯某1已经被砍倒躺在地上，浑身都是血。他将侯某1送往医院。（3）证人王某证言证实的案发经过与被害人侯某1、证人侯某2正式的内容基本一致。（4）证人侯某3证言证实，他与董浩然（董苏洋）是邻居。董苏洋上学时学习很好，后来因车祸休学，患了精神病。2018年4月5日11时40分许，他听见饭店院子里有妇女的惨叫声，他跑过去看见董苏洋手里拿着一把带血的菜刀，傍边一名老年妇女躺在地上，头上和身上都有血。（5）证人包某证言证实，她是董苏洋的母亲。董苏洋因车祸以后患有精神分裂症。她事后听说2018年4月5日中午，董苏洋持刀将人砍伤。（6）物证照片证实，被告人董苏洋砍人是所使用的菜刀及被害人侯某1受伤的情况。（7）威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，侯某1左手功能障碍、体表多发软组织裂伤、左侧多发肋骨骨折、左锁骨骨折、双手多发指骨骨折诊断成立，其伤情分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。（8）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人董苏洋患“脑外伤所致精神障碍”，作案时的辨认和控制能力明显削弱，评定其对本案具有限制刑事责任能力。（9）户籍证明证实，被告人董苏洋达到刑事责任年龄。（10）受案登记表、抓获经过证实，侯某2报警后，被告人董苏洋在现场被控制。（11）收条、和解协议、谅解书证实，被告人董苏洋的亲属与被害人侯某1达成和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解。（12）视听资料——光盘一张，佐证了被告人董苏洋砍伤侯某1的经过。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人董苏洋故意伤害他人身体致人一处重伤二级、两处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。山东省威海市文登区人民检察院起诉指控被告人董苏洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董苏洋犯罪时系尚未完全丧失辨认和控制行为能力的精神病人、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人董苏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  柳华智人民陪审员  柳运志二〇一九年十月三十日书 记 员  邵秋霖
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初763号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人谢鑫，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年2月27日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年4月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人谢鑫犯介绍卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王红梅、王宗震出庭支持公诉，被告人谢鑫及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月份至2019年2月份期间，被告人谢鑫采用网络招嫖的方式多次介绍侯某（不满十八周岁）、王某1（不满十八周岁）在濮阳城区等地进行卖淫活动，从中收取提成。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、电子数据等证据，公诉机关认为被告人谢鑫的行为已构成介绍卖淫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定判处。被告人谢鑫对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，但辩解其自2018年开始介绍侯某及王某1卖淫各两三次。其辩护人辩护认为谢鑫系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月份至2019年2月份期间，被告人谢鑫采用微信、陌陌、QQ等网络工具招揽嫖客，多次介绍卖淫女侯某（2003年2月出生）、王某1（2003年7月出生）在濮阳城区宾馆内进行卖淫活动，从中收取提成12331.5元。上述事实，被告人谢鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、王某1、南某、申某、王某2真的证言，濮阳市公安局中原分局出具的常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、抓获证明、破案经过、关于查找谢鑫手机微信人员有关情况说明、微信转账记录截图、支付宝收款记录截图、微信聊天记录截图、扣押清单、辨认笔录及微信截图光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢鑫为卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为侵犯了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控谢鑫犯介绍卖淫罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。但指控介绍卖淫开始时间不当，经查，从证人侯某、王某1证言及微信转账及聊天记录可以印证被告人谢鑫介绍卖淫的开始时间应从2017年7月份开始，对被告人谢鑫辩解的介绍二人各两三次的意见，经查，侯某、王某1证言均证实二人经谢鑫介绍多次卖淫，且王某1微信转嫖资记录达35次，故可以证实谢鑫有多次介绍卖淫的行为，对其辩解意见不予采纳。对辩护人关于谢鑫当庭自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：被告人谢鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一九年二月二十七日起至二0二一年十月二十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）二、被告人谢鑫违法所得12331.5元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  程思琦