wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1530号 原告：于猛，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：舟山中匀船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区朱家尖街道顺母钓鱼礁。 法定代表人：童斌，该公司总经理。 被告：郑志庆，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：李凯，男，1971年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告于猛与被告舟山中匀船务有限公司（以下简称中匀公司）、郑志庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，依法适用简易程序审理。2019年10月9日，本院根据被告郑志庆申请，追加李凯为本案共同被告，并通知其参加诉讼。本院于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告于猛及其委托代理人翁舟娜，被告中匀公司的法定代表人童斌，被告郑志庆、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告中匀公司、郑志庆给付原告工资52250元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.确认原告于猛就上述工资对被告郑志庆所有的“浩翔36”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告追加诉讼请求：要求判令被告李凯与其他俩被告共同承担第一项诉讼请求下的付款责任。事实与理由：原告长期受雇在“浩翔36”船上从事机工工作，偶有拖欠工资发生，自2019年3月12日上船起至2019年5月12日下船靠岸后经多次催讨无果，仍余52250元劳务工资未支付。中匀公司出具《工资结算单》一份，载明：于猛同志工资欠款到2019年9月15日止为52250元，收到此款后，此单自动作废。原告多次向被告催讨，但被告未予支付。 被告中匀公司未作书面答辩，在庭审中辩称：“浩翔36”船的实际船东为李凯，是挂靠中匀公司经营的，形式是光租，挂靠协议写明经营、承担责任均独立，中匀公司对拖欠船员工资不清楚，也不认识原告，原告起诉中匀公司是不妥的。 被告郑志庆答辩称：“浩翔36”船已于2007年转让给李凯，之后一直由李凯经营。因李凯至今未付清船舶转让款的余款，故该船一直未办理船舶过户手续。本案船员由李凯雇佣，工资应由李凯支付。 被告李凯未作答辩，在庭审中陈述：欠薪属实，但现在无力偿还。 原告于猛为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.工资结算单（加盖“舟山中匀船务有限公司浩翔36”船章），用以证明中匀公司与原告进行结算，尚拖欠原告工资52250元； 2.船员证、海船船员培训合格证书、海船船员适任证书、海船船员健康证书，用以证明原告在“浩翔36”船工作，任机工一职，且原告有任职资格； 3.船舶国籍证书，用以证明“浩翔36”船船舶所有人为郑志庆，经营人为中匀公司。 被告郑志庆为证明其抗辩理由，向本院提交了（2018）浙72民初1639号民事判决书和（2019）浙民终301号民事判决书作为证据。 被告中匀公司和李凯均未提交证据。 经当庭质证，各方当事人对原、被告双方的证据均无异议，故本院均予以认定。 根据当事人陈述及上述认定的证据，本院认定如下事实： 2007年7月20日，郑志庆与李凯签订《转让出资协议书》，约定郑志庆将“浩翔36”船的51%股份以561万元转让给李凯；付款方式为郑志庆将“浩翔36”船的抵押贷款561万元转给李凯承担，贷款利息李凯按月支付给郑志庆；李凯暂不办理“浩翔36”船股权变更，如需办理，郑志庆应协助配合。协议签订后，郑志庆将“浩翔36”船交由李凯经营。2009年3月，郑志庆和李凯将其共有“浩翔36”船的股份比例及船舶由李凯实际负责经营管理等事宜以股东会议纪要形式确认。2009年11月5日和2010年4月20日，郑志庆与李凯又分别签订两份补充协议，根据补充协议，郑志庆将其持有的“浩翔36”船49%股份转让给李凯，李凯也随之取得该船100%所有权，但该船所有权未作变更登记，至今仍登记在郑志庆名下。 李凯将“浩翔36”船挂靠在中匀公司，以中匀公司名义进行营运，该船国籍证书证载：船舶经营人为中匀公司，证书有效期自2014年6月26日起至2019年6月23日止；船舶出租人为郑志庆，租赁人为中匀公司，租期5年，租赁登记日期为2014年6月26日。 自2011年起，原告于猛就长期受雇在“浩翔36”船上从事机工工作。2019年3月12日起至2019年5月12日原告离职期间，有52250元工资未发放。2019年9月15日，经原告催讨，船东财务出具《工资结算单》一份，载明：于猛同志工资欠款到2019年9月15日止为52250元，收到此款后，此单自动作废。工资结算单加盖“舟山中匀船务有限公司浩翔36”船章。但中匀公司及李凯至今未支付该款。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受雇在“浩翔36”船上工作，雇主应当及时支付约定劳动报酬，拖欠不付，应当承担违约责任，支付拖欠期间的利息。李凯作为“浩翔36”船实际所有人及经营人，其本人也确认原告工资应由其支付；而中匀公司是该船被挂靠人，原告工作期间属于挂靠经营期间，船章由中匀公司授权使用，且李凯及中匀公司在经营船舶中的权利义务情况不明，故李凯与中匀公司应当承担工资款的连带支付义务。郑志庆只是“浩翔36”船登记所有人，不是涉案船员劳务合同的当事人，不应承担工资支付义务。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，原告就其工资本金债权对登记在郑志庆名下、由李凯实际所有的“浩翔36”船享有船舶优先权，原告可在离船后一年内通过法院扣押船舶的方式行使。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李凯、舟山中匀船务有限公司应在本判决生效之日起十日内连带支付原告于猛工资款52250元，并支付该款自2019年9月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、原告于猛就上述52250元工资债权对登记在被告郑志庆名下、由被告李凯实际所有的“浩翔36”船享有船舶优先权，该船舶优先权应于2020年5月12日前通过法院扣押船舶的方式行使； 三、驳回原告于猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告李凯、舟山中匀船务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  胡建新 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 燕 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初5844号之二 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：曾祥圣，男，汉族，住湖南省浏阳市。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告曾祥圣融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  邝艳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4939号 原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路**。 法定代表人：毛亮。 委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。 被告：余小琴。 原告江苏银行股份有限公司泰州分行诉被告余小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韦向东到庭参加诉讼，被告余小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即偿还原告人民币65120.64元（截止2019年8月28日，其中本金33010.26元、利息4483.65元、分期费用及违约金27626.73元），并支付自2019年8月29日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令被告给付原告律师费损失6512.06元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、账户交易明细清单、江苏银行关于被告信用卡本金利息违约金等相关借款明细、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同等。 被告未答辩亦未举证、质证。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××94，并与原告于2016年12月30日签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》一份，根据江苏银行股份有限公司信用卡章程约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告向原告申请分期的金额为70000元，分期期数为36期，一期为一个月，还款方式为逐期等额分摊本金，每期手续费420元，借款用途为购车。2016年12月31日，原告根据合同约定将分期款项70000元汇入被告账户内，后被告未能按约偿还。截止2019年8月28日，被告共计欠原告本金33010.26元、利息4483.65元、分期费用及违约金27626.73元。另，原告委托江苏强联律师事务所代理相关诉讼事宜，双方签订了《诉讼委托代理协议》，代理方式为风险代理,约定：“若仅取得最终执行裁定书的，按每案保底代理费用计付人民币壹仟贰佰元整；若通过协商或执行等其他途径收回标的额的，可按实际入账现金额的10%（含保底代理费用）实际计付。以上费用江苏强联律师事务所需提供增值税发票后由江苏银行股份有限公司泰州分行支付。”，系附条件约定事项，现条件未成就，相关的代理费用尚未发生，故原告主张被告支付律师费损失6512.06元，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小琴于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金33010.26元、利息4483.65元、分期费用及违约金27626.73元（截止2019年8月28日）及自2019年8月29日起至实际给付之日按合同约定计算的利息和违约金（以剩余本金为基数年利率不超过24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币795元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1591元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审判员  徐文君 二〇一九年十月二十八日 书记员  伏诗玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5744号原告：张海黎，男，1982年7月27日生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。被告：王飘，男，1990年2月10日生，汉族，住所地贵州省正安县。被告：熊宜川，男，1975年3月5日生，汉族，贵州省黔西县太来乡箐口村下箐组。被告：中国邮政集团公司贵州省贵阳邮区中心局，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区红河路中段。主要负责人：王静，职务总经理。委托诉讼代理人：万松，男，系该公司员工，住所地贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。主要负责人：王辉，职务总经理。原告张海黎、王飘与被告熊宜川、中国邮政集团公司贵州省贵阳邮区中心局、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张海黎、王飘向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海黎、王飘的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张海黎、王飘撤诉。案件受理费163元，由原告张海黎、王飘负担。审判员  吴家林二〇一九年十月十八日书记员  周殷丽
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执535号申请执行人：舒立德,男,1968年2月20日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：浙江浦江天耀生态农业发展有限公司，住所地浙江省浦江县杭坪镇后阳村石明堂**。法定代表人：朱耀志，经理。被执行人：陈天天，男，1985年9月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。申请执行人舒立德与被执行人浙江浦江天耀生态农业发展有限公司、陈天天种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1824民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初407号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇一九年十月二十九日书记员 方旭（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异113号 案外人：李月珍，女，1958年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：王文演，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：江西中气工控设备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区创业路**，组织机构代码685972020。 法定代表人：黄燕艳。 被执行人：张福荣，男，1959年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：江西省华安电器有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区塘山乡永溪村铁路街**织机构代码767045247。 法定代表人：张福荣。 本院在执行执行申请执行人王文演、江西中气工控设备有限公司与被执行人张福荣、江西省华安电器有限公司合同纠纷一案中，依法将被执行人张福荣与案外人李月珍共同共有的位于江西省南昌市红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城D区S2号商铺124室的不动产【权证号：赣（2018）南昌市不动产权证第0031834号、0031835号】移送拍卖、变卖。案外人李月珍提出书面异议要求中止拍卖该不动产，本院受理后，依法进行审查。现李月珍向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人提出撤回执行异议的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人李月珍撤回执行异议。 审 判 长 倪亚蓓审判员陈茂芳人民陪审员孙积 二〇一九年十月二日 代书记员 薛       甜       甜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初765号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人卞树龙，男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市，现住山东省枣庄市山亭区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人卞树龙犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察长姜广俊、检察员曾莹出庭支持公诉，被告人卞树龙及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日19时许，被告人卞树龙至滕州市大润发13楼1305室，窃取张某华为荣耀8X手机32部，每部手机均安装了直播软件。经滕州市价格认证中心认定，被盗手机总价格为39822元。案发后，公安机关追回荣耀8X手机一部返还被害人。另查明，被告人卞树龙因犯盗窃罪、脱逃罪，于2008年11月18日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，2018年8月4日减刑释放。在审查起诉阶段，被告人卞树龙自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人卞树龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人孙某、刘某证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰刑初字第776号刑事判决书，办案说明，被告人的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞树龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞树龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卞树龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至年2021年5月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人卞树龙退赔被害人张大勇经济损失38577.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十月二十五日书记员 张芙蓉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4251号原告：张少勇，男，1989年7月22日出生，汉族，住曹县。被告：丁建国，男，1979年8月10日出生，汉族，住曹县。原告张少勇与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少勇到庭参加了诉讼，被告丁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少勇向本院提出诉讼请求：判令丁建国偿还借款1万元及利息。事实和理由：2015年11月28日，丁建国向原告借款1万元并为其出具了借据一份。后经其催要，丁建国未给。丁建国未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，丁建国向张少勇借款1万元并出具借据一份，载明：借条今借到张少勇现金壹万元整（3729221989××××××××）丁建国（372922197906180893）山东省曹县青菏街道办事处丁堂行政村丁堂村截止日期：元月28日，担保人钟效进借款人丁建国在该欠据上签名捺印。后张少勇多次催要未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,张少勇向原告借款1万元，有丁建国出具的借据为凭，丁建国未提出异议亦未提交相关证据。故原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉还款期限为2016年1月28日。原告要求按银行同期贷款利率计息未超过年利率6%，不违反法律规定，故原告张少勇诉求被告丁建国支付逾期利息（以1万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建国于判决生效后5日内偿还原告张少勇借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年十月八日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1599号 原告：阮云锣，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：阮正银，系原告父亲。 委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：9134022266141506XB。 法定代表人：俞定保，该公司总经理。 原告阮云锣与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威公司）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告阮云锣的委托代理人阮正银、张昊到庭参加诉讼，被告芜湖市多威农化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮云锣诉称，其于2003年左右进入多威农化厂工作，担任后勤。俞定保成立了芜湖市多威农化有限责任公司后，原告又在被告公司工作。工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险，工资支付方式是年终一次性发放。被告公司因经营不善于2013年9月停产，共拖欠原告工资36570元。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工资36570元；2、被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证；证明原告主体资格。 2、公司登记信息表、工资表、社保明细；证明原告与被告之间系劳动关系及拖欠工资的事实。 3、不予受理通知书、仲裁申请书；证明劳动仲裁委员会不予受理本案。 被告多威公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力部分予以确认。 经审理查明：原告阮云锣系被告多威公司职工，多威公司于2009年5月至2013年3月为阮云锣缴纳了工伤保险，自2012年1月起至2013年9月止，在支付了部分工资后，仍拖欠原告工资36570元，因多次索要未果，原告于2019年5月13日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决多威公司立即支付原告工资36570元。同日该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理，并告知阮云锣不服不予受理决定的，可在不予受理通知书送达之日起十五日内向法院起诉，阮云锣据此向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，双方之间的劳动权利和义务受劳动法律、法规的调整，劳动者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告公司工作，被告应当及时足额支付劳动报酬，但被告未予支付。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《安徽省工资支付规定》第三十六条“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定”的规定，被告未提供证据证明有关工资支付的相关凭证，应当承担相应的后果。因此，原告要求被告支付拖欠工资的请求，合法有据，本院予以支持。依据本院已经查明的事实，截止本案开庭前，被告仍拖欠原告工资款项为36570元，对于原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市多威农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阮云锣支付工资36570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  薛良淑 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3931号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地:蕲春县漕河镇蕲春大道**。主要负责人：余巍，该行行长。委托诉讼代理人：孙孟清，该行客户经理。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：冯云飞，男，汉族，住蕲春县。被告：汤秋菊，女，汉族，住蕲春县。被告：王齐新，女，汉族，住蕲春县。被告：何爱生，男，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行（以下简称农行蕲春支行）与被告冯云飞、汤秋菊、王齐新、何爱生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕲春支行委托诉讼代理人孙孟清、万隆,被告冯云飞、何爱生到庭参加诉讼;被告汤秋菊、王齐新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蕲春支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告冯云飞、汤秋菊偿还原告借款本息（包含罚息、复利）322941.33元(后期利息顺延至贷款本金清偿完毕之日止)；2、判决被告何爱生、王齐新对上述债务承担连带担保责任；3、依法确认原告对被告何爱生、王齐新位于蕲春县横车镇白石山村一组的房屋享有优先受偿权；4、判决被告承担原告为实现债权所支付的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日,冯云飞、汤秋菊以经营周转为由向原告申请借款500000元,并签订了《最高额担保个人借款合同》,合同对借款期限、利息、违约责任等均作了明确约定。同时,被告何爱生、王齐新对上述贷款提供位于蕲春县横车镇白石山村一组的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记。贷款期限届满后,经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冯云飞辩称，对原告起诉的借款事实无异议。被告何爱生辩称，原告发放贷款违规，应该我签字的地方我和我老婆都没有签字，当时贷款我不在家，银行要我担保，我答应了，房产是我和老婆两个人的，应该有两个人签字，我在本案中不应承担担保责任。被告汤秋菊、王齐新未作答辩和提供证据。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告冯云飞均表示无异议，被告何爱生表示无异议，但认为只有其一个人签字，没有其妻子王齐新的签字，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日,被告冯云飞以需要资金购货为由向原告农行蕲春支行申请借款500000元,被告冯云飞、汤秋菊共同签署共同承担债务承诺书，被告何爱生、王齐新共同签署同意抵押承诺书。2015年6月22日,原告与被告冯云飞签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2015年6月22日起至2018年6月21日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）肆拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月30日，额度有效期为借款利率执行固定月利率6.09‰;借款人未按合同约定的期限归还借款,在上述约定利率基础上加收50%罚息;借款人按月结息,到期还本,结息日为每月20日，被告何爱生、王齐新作为抵押人在借款合同上签名。同日，被告何爱生、王齐新就其共同共有的位于蕲春县××房屋X栋（房产证号：蕲春县房权证横车镇字第**）办理了抵押登记，为被告冯云飞的借款提供抵押担保。2017年6月7日，原告向被告冯云飞指定账户发放贷款400000元，履行了资金交付义务。被告冯云飞在借款到期后，截止到2019年5月15日，仅偿还本金100911.88元，偿还利息24800.14元，尚欠原告借款本金299088.12元及利息21583.21元，合计322941.33元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告农行蕲春支行与被告冯云飞、何爱生、王齐新签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告冯云飞未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，汤秋菊作为共同还款承诺人，亦未履行还本付息的义务，原告依据合同约定要求被告冯云飞、汤秋菊共同偿还借款本金，并按合同约定支付利息（包含罚息及复利），符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告冯云飞、汤秋菊按月利率9.135‰的标准承担逾期利息（包含罚息及复利）的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，本院予以支持。被告何爱生、王齐新自愿以其共同共有的位于蕲春县××房屋*栋（房产证号：蕲春县房房权证横车镇字第**）被告冯云飞在原告处的借款提供抵押物担保，并依法办理抵押登记，该抵押权已设立，原告要求确认其对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告何爱生辩称其妻子王齐新未在借款合同上签名，经查本案所涉及的《最高额担保个人借款合同》抵押人签章处、房地产抵押清单、房地产抵押贷款监证登记表抵押人签字处、抵押登记表抵押人签字处均有被告王齐新签名，被告王齐新作为本案独立的被告，未到庭参加诉讼，亦未委托何爱生作为代理人代理其参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，被告何爱生无权代理王齐新提出抗辩主张，也未就该四处“王齐新”的签名并非本人所签提供证据证实，故其抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯云飞、汤秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行借款本金299088.12元及利息（包含罚息及复利）21583.21元【利息（包含罚息及复利）已算至2019年5月15日；后期利息按逾期贷款月利率9.135‰的标准，自2019年5月16日算至全部借款本金还清之日止】，合计322941.33元；二、原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有权对被告何爱生、王齐新共同共有的位于蕲春县横车镇白石山村一组的房屋一栋（房产证号：蕲春县房权房权证横车镇字第**）折价或者拍卖、变卖，且对折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15550元，减半收取7775元，由被告冯云飞、汤秋菊、何爱生、王齐新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月二十八日书记员  肖 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4469号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李赞，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省县。 本院在审理中银消费金融有限公司与李赞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初5098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王朝，男，1988年06月07日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王朝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8088号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3916号原告：樊爱菊，女，1949年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李元坡，男，1973年2月26日出生，回族，住河南省叶县。原告樊爱菊与被告李元坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱菊、被告李元坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款2142元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告购买原告的玉米4190斤，价款共计3142元，后被告支付1000元，剩余2142元未付，有被告出具的条据为证，后原告多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院。被告李元坡辩称：对原告起诉我的事实都认可，没有争议，但是我只认可粮食款本金，不认可利息，并且欠款发生时间是2016年9月30日，不是原告说的2014年。本案经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告李元坡在从事粮食收购期间，购买原告樊爱菊4190斤玉米，计款3142元。后经原告樊爱菊追要，被告李元坡偿还1000元玉米款，下欠款项至今未付。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告樊爱菊向被告李元坡交付粮食后，李元坡应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。李元坡以出具欠条的方式对与原告樊爱菊之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。樊爱菊当庭自认李元坡已支付粮食款1000元，故已经支付部分应当从欠条所载款项中予以扣除。现原告樊爱菊主张被告李元坡支付粮食款2142元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告樊爱菊虽未能提交证据证实欠款发生时间，但被告李元坡认可涉案欠款发生时间系2016年9月30日，本院对此予以认可。因此，原告樊爱菊主张被告李元坡以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年9月30日起至粮食款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李元坡对原告樊爱菊的起诉并无异议，只是称因为自己暂时没钱导致其无力支付樊爱菊粮食款，且不愿支付利息，该辩解理由不足以免除或者推迟其还款责任，故，对该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李元坡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊爱菊粮食款2142元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年9月30日起至粮食款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告樊爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十月三十一日书记员 郝晓辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初2123号 原告：杨建华，男，1971年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：浙江锦华建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路**，统一社会信用代码913307817613012113。 法定代表人：吴建明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡炜翔、诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 本院在审理原告杨建华诉被告浙江锦华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告杨建华向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十月十七日 代书记员 张 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3913号 申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司,住武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第******房屋。 法定代表人：袁野。 被执行人：苏传林,男性,1956年10月26日出生,住武,住武汉市江岸区div> 被执行人：张巧云,女性,1957年5月9日出生,住武,住武汉市江岸区div> 被执行人：岳义,男性,1987年7月16日出生,住武,住武汉市黄陂区div> 申请执行人武汉乐鑫典当有限公司与被执行人苏传林、张巧云、岳义典当纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5176号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十月二十三日 书记员 肖玉君
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5166号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，男，1983年4月7日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司员工，住，住所地莆田市荔城区/div> 被告：廖岩雷，男，1973年12月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告廖岩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4067号 原告：郑小莺，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪荣淋（曾用名：倪强），男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑小莺因与被告倪荣淋民间借贷纠纷，于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令倪荣淋偿还郑小莺借款本金40万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；2.本案诉讼费由倪荣淋负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年4月1日，倪荣淋向郑小莺借款70万元。同日，郑小莺通过其女儿郑双融的银行账户将70万元款项汇给倪荣淋。嗣后，倪荣淋向郑小莺出具一份落款时间为2014年4月2日、借款金额为40万元的借条，借条中未载明借款利息及还款期限。郑小莺自认倪荣淋于2014年9月2日偿还12,600元，于2014年12月2日偿还20,000元，合计偿还32,600元。现郑小莺以倪荣淋拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，倪荣淋于2014年4月1日向郑小莺借款70万元，有郑小莺提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，倪荣淋应当偿还。郑小莺主张双方口头约定利息按月利率2%计算，倪荣淋借款后于2014年6月27日偿还本金30万元，后出具本案40万元的借条，倪荣淋所偿还的32,600元系前期30万元的借款利息。因郑小莺未提供证据证明双方就借款约定利息，故上述郑小莺自认的还款32,600元应从40万元借款本金中予以扣除，现倪荣淋尚欠郑小莺借款本金367,400元。郑小莺主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。倪荣淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告倪荣淋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑小莺借款本金367,400元及其利息，利息按年利率6%自2019年5月16日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告郑小莺其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由原告郑小莺负担489元（已交纳），由被告倪荣淋负担6811元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  毛小锋 人民陪审员  傅星福 二〇一九年十月九日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执529号之二申请执行人：山东海天七彩建材有限公司。住所地：东阿县工业园区北首。法定代表人：王士生，董事长。委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被执行人：邯郸市天新建筑装饰有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**（**）。法定代表人：申波，执行董事。被告：申波，男，汉族，1973年8月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：高延泽，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行山东海天七彩建材有限公司与邯郸市天新建筑装饰有限公司、申波、高延泽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2064号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人申波名下有车牌号为冀Ｄ×××**的东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人申波名下车牌号为冀Ｄ×××**的东风日产牌车辆，查封期限为自查封之日起两年。如需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前三个月向本院提起书面申请，因逾期所产生的法律后果，由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘昭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执820号 申请执行人：王光才，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：邓魏，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于王光才与邓魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）湘0626民初2912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓魏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光才于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人邓魏偿还借款本金人民币100,000元，负担案件受理费1,150元。同日，本院立案执行。 2019年5月27日，本院向申请执行人王光才送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月30日，向被执行人邓魏送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年6月5日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年10月16日在被执行人户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人邓魏财产情况如下：1、位于平江县××开发区××楼××单元××室的住房一套，因被执行人邓魏涉及多起执行案件，本院在执行其他案件中已对上述房产予以查封、拍卖，拍卖成交后已对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人王光才共分配执行款65367.25元，该款已发放给申请执行人；2、车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的途锐牌小型越野客车一辆，该车本院已采取查封措施，因车辆未实际控制，目前无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年7月2日，对被执行人邓魏采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日对申请执行人王光才进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年10月16日，本案应执行标的101,150元，尚有35,782.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邓魏可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人王光才不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十月十八日 书记员 汪国洋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3945号 原告：张肖楠，男，1981年2月15日出生，满族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王翠改，女，1954年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林市鑫威房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街**。 法定代表人：黄静威，董事长。 被告：黄蕊，女，1985年2月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告张肖楠与被告吉林市鑫威房地产开发有限责任公司（以下简称鑫威房地产公司）、被告黄蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖楠的委托诉讼代理人王翠改到庭参加诉讼，被告鑫威房地产公司、黄蕊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张肖楠向本院提出诉讼请求：一、请求确认2003年4月22日原告与被告鑫威房地产公司签订的商品房买卖合同有效；二、诉讼费由被告鑫威房地产公司及黄蕊负担。事实和理由：2002年4月，鑫威房地产公司与张肖楠协商达成购买鑫威房地产公司开发建设的鑫威佳苑xxxx网点的口头协议，约定全部购房款为100万元，张肖楠按照约定于2002年4月23日给付50万元，4月29日给付50万元，合计100万元付清了全部购房款。2003年4月22日鑫威房地产公司与张肖楠签订购买xxxxx网点的书面买卖合同，同时实际占有了所购买的网点。2004年2月22日，鑫威房地产公司法人黄静威与张肖楠签订租赁合同，租用张肖楠所有的鑫威佳苑xxxxxx号网点用于经营善德堂药店，并于2005年12月22日、2010年3月29日、2013年3月19日分别续签租赁合同。在承租房产期间，房租已付，张肖楠对上诉房产行使了处分的权利。2012年8月左右，鑫威房地产公司法人黄静威擅自将鑫威佳苑xxxxxx号网点落在其女儿黄蕊名下，办理了产权登记，并在吉林银行设定贷款抵押。张肖楠为鑫威佳苑xxxxxxx号网点的真实权利人，《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其有物权的，应予支持，故请求人民法院依法判决张肖楠与鑫威房地产公司签订的商品房购房合同有效。 鑫威房地产公司未作答辩。 黄蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年4月22日，鑫威房地产公司与张肖楠签订商品房买卖合同一份（编号：xxxxxxx），双方就张肖楠购买北京路xxxxxxx门市房的相关事项作出了约定。出卖方鑫威公司在该合同上加盖公章，法定代表人黄静威签字；买受方张肖楠签字。诉讼过程中，张肖楠明确其诉讼请求为要求确认该份合同有效。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同。 本院认为：原告与被告鑫威房地产公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告黄蕊并非本案所涉合同的相对方，且黄蕊所涉的房屋所有权问题已经法院另案处理，与本案无关，故被告黄蕊并非本案所涉责任主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告吉林市鑫威房地产开发有限责任公司与原告张肖楠于2003年4月22日签订的《商品房买卖合同（编号：xxxxxxxxx）》有效。 案件受理费6900元由被告吉林市鑫威房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇一九年十月二十八日 书记员 张笑男
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执234号之二 申请执行人：李涌，男，1987年3月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：庞鸿杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：覃兰香，女，1979年2月26日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：武鸣定湖新城投资有限公司，地址：武鸣县。 法定代表人：庞鸿杰。 本院在执行申请执行人李涌与被执行人庞鸿杰、覃兰香、武鸣定湖新城投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初160号民事调解书，被执行人应履行偿还借款923000元及利息的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，制定了还款意见；达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的执行，被执行人不依约履行和解协议的，可申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执234号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  符婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4566号 原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路**。 负责人：王恩福，该行行长。 委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：徐利平，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。 原告中国银行股份有限公司泰州分行诉被告徐利平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼，被告徐利平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金66317元、应收利息5089.26元，应收费用6896.25元（上述利息和费用暂计算至2019年6年5日，自2019年6月6日起至实际给付之日止按领用合约约定的计算方式计算利息和费用），律师代理费14000元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、白金信用卡申请表、账户明细查询、对账单、信用卡领用合约、律师委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准。 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩原告诉讼主张及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。 综上，本院确定案件要素事实如下： 2017年5月21日，被告通过原告电子平台申请长城银联白金信用卡一张，卡号为62×××61。根据信用卡合约约定，原告于每月指定账单日即当月19日向被告发送账单，被告应于收到账单后二十日内按期还款，如被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，原告有权要求被告全额提前还清欠款，并按照日利率万分之五按月计收复利及支付按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。被告在取得原告发放的信用卡后进行了刷卡消费，消费过程中，曾将上述信用卡予以挂失，并领用了卡号为62×××07信用卡。截止2019年6年5日，被告共计欠原告本金66317元、利息5089.26元，滞纳金6896.25元。另，原告为提起本次诉讼委托江苏圣典（泰州）律师事务所代理法律事宜，花费律师费14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币66317元、利息5089.26元，滞纳金6896.25元（暂算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1054元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2108元。 审 判 员 李虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理 安南 书 记 员 陆娉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7007号原告：蒋恩辉，男，1982年7月20日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李海娣，女，1981年11月1日出生汉族，住江西省新干县。被告：吉爱龙，男，1977年1月15日出生汉族，住江西省新干县。原告蒋恩辉与被告李海娣、吉爱龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋恩辉以原、被告已达成和解，被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋恩辉撤诉。案件受理费人民币530元，减半收取计265元，由原告蒋恩辉负担。审 判 员  陈 秀二〇一九年十月十七日代书记员  王赛妮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5841号上诉人（原审原告）：张建军，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：天津天顺金属结构有限公司，住所地：天津市津**小站镇东花园村。法定代表人：康玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人天津天顺金属结构有限公司（以下简称天顺公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持张建军一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由天顺公司负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。张建军于2018年7月入职案外人天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司。因该公司被法院查封，张建军于2018年8月入职天顺公司。2019年1月7日，天顺公司将张建军解职。张建军与天顺公司在上述期间存在劳动关系，天顺公司应支付张建军2018年8月7日至2019年1月7日未签订劳动合同二倍工资及辞退经济补偿。天顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意张建军的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张建军向一审法院起诉讼请求：请求法院判令天顺公司支付2018年8月7日至2019年1月7日未签订劳动合同二倍工资18000元以及辞退经济补偿2000元。一审法院认定事实：2018年7月15日，张建军入职案外人天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司，系该公司法定代表人张云招聘，双方未签订劳动合同。天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司与天顺公司签订《产品加工合同》，天顺公司委托天津聚亿丰橡胶机械设备有限公司加工缤果盒子，张建军工作地点系天顺公司院内，工作至2019年1月7日。张建军工作期间如不出勤不需要履行请假手续，需扣除当天工资150元。张云曾支付张建军两次工资共计4825元。2019年1月8日，张建军签收款项3828元，收条载明“临时用工，张健军，张云工资3825元以上已清。”2019年1月8日，张建军签收款项16875元，收条载明“临时用工，张建军在厂94.5天×150元=14175元，在张流洋18天×150元=2700元，合计16875元，以上确认无误。”天顺公司法定代表人康玉东将张建军工作期间劳动报酬全部结清。2018年9月29日，天津市津南区人民法院做出（2018）津0112执2107号执行裁定书，裁定查封天津聚亿丰橡胶机械有限公司集装箱（缤果盒子)四个。2019年2月26日，案外人由迎翠收到康玉东垫付天津聚亿丰橡胶机械有限公司应支付的工资21000元。2019年2月26日，天津市津南区人民法院解除上述查封。2019年4月24日，天津聚亿丰橡胶机械有限公司出具证明一份，载明：张建军系天津聚亿丰橡胶机械有限公司雇佣的临时工，自2018年7月16日至2019年1月6日从事临时工作，日工资150元，由天顺公司垫付部分工资，垫付的工资已从缤果盒子加工款中扣除，该公司与天顺公司缤果盒子加工款已全部结清。仲裁审理过程中，张建军陈述“2018年8月20日，因张云被法院查封，本人想辞职，张云告知我让我去天顺公司康玉东处工作。”“张云确实派我去天顺公司干活，但是我说我直接去天顺公司，不用派了。”天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云到庭陈述：“天津聚亿丰橡胶机械有限公司在正常经营，2018年7月招录了张建军，工资每日150元。曾委托天顺公司的康玉东垫付工资，最后在工程款里扣除。工作中张建军由张云领导，记录出工情况。2018年8月被法院查封，张云派张建军给康玉东干活。”2019年3月16日张建军向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天顺公司支付：1.2018年7月15日至2019年1月7日的未签订劳动合同二倍工资23000元、经济补偿金2250元。2019年5月20日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2019）第222裁决书，裁决：驳回张建军全部仲裁请求。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受保护。关于双方是否存在劳动关系。张建军系由天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云招录。由于天津聚亿丰橡胶机械有限公司与天顺公司系加工合作关系，张建军自入职即在天顺公司院内工作。2018年8月中旬张建军系由天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云指派至天顺公司工作。对此张建军亦认可天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云曾表示派其至天顺公司工作，天顺公司和天津聚亿丰橡胶机械有限公司法定代表人张云亦均陈述系张云将张建军派至天顺公司工作。张建军主张自2018年8月中旬，由于天津聚亿丰橡胶机械有限公司资产被法院查封，故其直接联系到天顺公司的康玉东，到天顺公司工作，但张建军对于自己上述主张未提供相应证据，不予采纳。张建军工作期间按天结算工资（每天150元），不出工时不需要请假手续，仅是不支付当日工资，故张建军工作期间并不接受天顺公司的管理。综上，张建军与天顺公司之间不符合劳动关系用工的法律特征，双方不存在劳动关系。现张建军主张天顺公司支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回张建军全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张建军负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，事实劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付工资性劳动报酬等因素综合认定。本案中，天顺公司主张双方之间于2018年8月至2019年1月期间不存在劳动关系并提供了证据加以证明，张建军虽对此不予认可，但既未提交相应的证据对天顺公司主张的事实加以反驳，亦未就其主张的上述期间内与天顺公司存在劳动关系提供证据予以证实。根据现有证据，无法证明张建军系天顺公司招录、接受天顺公司的管理以及从事由天顺公司安排的有报酬的劳动。结合双方陈述以及天津聚亿丰橡胶机械有限公司的出证情况，张建军主张其与天顺公司在上述期间内存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。基此，张建军要求天顺公司支付其未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金亦无事实及法律依据。一审判决驳回张建军的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十日法官助理王玉晓书记员苏彦文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10519号 原告：廖文东，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告：周美西，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告廖文东、周美西与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文东、周美西的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为52485.5元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年10月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计305天，违约金额为32016.16元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年5月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价1049710元整。合同约定被告应于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月4日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告对原告诉状中陈述的事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具有填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖文东、周美西支付逾期交房违约金52485.5元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖文东、周美西支付逾期办理楼栋权属证明违约金32016.16元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为956元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0111行初126号 原告：徐俊，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码11340111002992648A。 法定代表人：孙烨，局长。 委托代理人：丁萌，该局工作人员。 委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人：吴松保，局长。 委托代理人：吴成，该局工作人员。 委托代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 第三人：合肥市包河区鹿鼎酒家，住所，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路罍街项目******社会信用代码92340111MA2NPEJ07K。 经营者：王宗潮，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：张军，该酒家员工。 原告徐俊诉被告合肥市包河区人力资源和社会保障局行政确认及被告合肥市人力资源和社会保障局行政复议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人陈梅、高春雨，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局的委托代理人丁萌、王俊，被告合肥市人力资源和社会保障局的委托代理人吴成、徐明磊，第三人合肥市包河区鹿鼎酒家的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊诉称：原告在第三人的后厨接水洗碗，厨师吴杰用木柄刷子捣原告的臀部，原告说：“你再捣我，我就睡你老婆”，吴杰即对原告实施殴打。原告意在阻止吴杰的骚扰行为而使自己能够正常工作，可见原告系因履行工作职责而受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应当认定为工伤。两被告认为，原告受伤是因为原告与吴杰发生口角后被其殴打所致，但发生口角的根源是吴杰不让原告接水洗碗而原告阻止其骚扰行为所致，因此，两被告未从事实出发，遂请求判决撤销被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工不认【2019】001号《不予认定工伤决定书》与被告合肥市人力资源和社会保障局作出的合人社复决[2019]025号行政复议决定书，并判决责令被告合肥市包河区人力资源和社会保障局重新作出行政行为。 被告合肥市包河区人力资源和社会保障局辩称：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”本案中，该局根据审核需要，向公安机关调取有关询问笔录，该笔录显示原告受到暴力伤害系因双方的个人行为所致，并非基于工作原因，与履行工作职责无关，因此，原告受到的伤害不应认定为工伤，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告合肥市人力资源和社会保障局辩称：原告系在工作时间与同事吴杰因琐事发生口角后被其殴打致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形，不应认定为工伤。该局作为行政复议机关，在依法审查的基础上，决定维持被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的包河工不认【2019】001号《不予认定工伤决定书》，行政复议行为合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人合肥市包河区鹿鼎酒家述称：同意两被告的答辩意见。 经审理查明：2017年6月14日，第三人合肥市包河区鹿鼎酒家经登记成立。2018年1月5日，原告徐俊在该第三人开设于合肥市罍街的风波庄饭店后厨接水洗碗时，因与同事吴杰互开玩笑而被吴杰伤及右眼，诊断为右眼眶骨骨折。2018年12月26日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局受理原告徐俊提出的工伤认定申请，当日向第三人合肥市包河区鹿鼎酒家送达举证通知。2019年1月3日，第三人合肥市包河区鹿鼎酒家提出异议，认为原告徐俊所受伤害不应认定为工伤。2019年2月20日，原告徐俊在接受被告合肥市包河区人力资源和社会保障局询问时，确认其在事发当晚对吴杰说过“你再捣我，我就睡你老婆”这句玩笑话。2019年2月22日，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局对原告徐俊作出包河工不认【2019】001号《不予认定工伤决定书》。2019年2月25日，原告徐俊收到该决定书。2019年4月22日，被告合肥市人力资源和社会保障局受理原告徐俊提出的行政复议申请，当日向被申请人发送申请书副本。2019年6月19日，被告合肥市人力资源和社会保障局作出合人社复决[2019]025号行政复议决定书，维持原行政行为。2019年7月15日，原告徐俊收到该行政复议决定书。2019年7月29日，原告徐俊不服该复议决定，向本院提起行政诉讼。 以上事实，有原告提交的询问笔录，两被告提交的工伤认定与行政复议材料以及各方当事人的当庭陈述可予证明。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”本案中，可以确认原告系在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，但不能确认原告系因履行工作职责而受到暴力伤害。从原告所作的本人陈述即可看出，原告之所以受到同事的伤害，是因为原告对同事使用极具侮辱性的语言，原告的言行显然不能视为履行工作职责所必需，而只能归结为其个人在与同事的人际交往中处置失当，于此情形，被告合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工不认【2019】001号《不予认定工伤决定书》，该行政行为并不违法。被告合肥市人力资源和社会保障局在依法审查的基础上，作出合人社复决[2019]025号行政复议决定书，维持原行政行为，该复议行为亦无违法之处。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  黄影秋 人民陪审员  王建淮 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3313号之一申请执行人新余市孔目江成功村镇银行股份有限公司,住所地新余市中山路。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人唐柳，女，汉族，1969年10月15日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人上扬科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区。法定代表人唐柳，该公司董事长被执行人陈琪标，男，汉族，1963年4月4日生，住新余市渝水区。被执行人廖勇清，男，汉族，1966年9月29日生，汉族，现在江西高安八景监狱服刑。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请唐柳、上扬科技（新余）有限公司、陈琪标、廖勇清金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1126号民事调解书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2018年10月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人上扬科技（新余）有限公司所有的位于新余市高新区飞宇大道1419号1栋、2栋房产，现已评估，现因双方达成和解暂不处置该财产；本院已将被执行人纳入失信限高人员名单。本案申请执行人申请执行2278166元，截至2019年10月10日已执行标的款16960元，未执行2261206元，执行费25182元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人唐柳、上扬科技（新余）有限公司、陈琪标、廖勇清继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十月十二日书记员 董 锟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2134号 原告：李雪，女，1987年生，汉族，公司职员，住辽宁省铁岭县。 被告：徐娜，女，1982年生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。 原告李雪与被告徐娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李雪、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资款2200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告此前在被告经营的服装厂工作，后该服装厂倒闭，拖欠原告工资款3300元。2019年3月27日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明欠款于2019年7月15日前结清。后被告偿还了工资款1100元，但剩余欠款经原告催要，被告至今未偿还。 被告徐娜承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还工资款，但提出目前无力偿还，请求延期给付。 本院认为，被告徐娜承认原告李雪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。徐娜经营的服装厂拖欠原告工资，徐娜个人就此向原告出具了欠条，应视为债务的承担。原告以被告出具的欠条诉至本院，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告未按欠条确认的金额、时间履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付工资款2200元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告徐娜于本判决生效之日起十日内给付原告李雪工资款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十月十二日 书记员  武晓霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2956号被执行人：朱勇被执行人朱勇犯诈骗罪涉及财产刑一案，执行依据为本院（2017）苏0684民初612号刑事判决书，本次执行标的为赃款人民币68041.68元。上述案款人民币68041.68元，被执行人已经全部履行完毕，本院已发放给受害人，本案现予结案。二〇一九年十月二十二日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1224号申请执行人：刘玉祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人：高淑香，女，1968年2月24日出生，汉族，住梨树县。申请执行人刘玉祥被执行人高淑香借款合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1056号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘玉祥于2019年7月22日向本院申请执行,要求被执行人高淑香给付申请执行人刘玉祥人民币60000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月22日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月22日、2019年10月17日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、与被执行人所在村村支书取得联系，无可供执行财产;五、于2019年10月25日向被执行人高淑香发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十五日书记员  胡 笛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1158号原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码×××。负责人李某。委托诉讼代理人左某。被告杭某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告魏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人石某，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杭某、魏某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左某到庭参加了诉讼，被告杭某、魏某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杭某、魏某向原告偿还贷款本金477212.26元，支付截至2018年12月25日的利息13508.8元、罚息242.18元、复利210.04元，并支付从2018年12月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算）；2、原告要求被告杭某、魏某所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4、请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年9月6日被告魏某签订了共同还款承诺书，魏某作为共同还款人在承诺人处签字捺印，并声明愿承担杭某贷款的连带还款责任。2009年10月9日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杭某签订的个人购房借款及担保合同，合同约定，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告杭某发放66万元贷款，期限为240个月(自2009年10月9日至2029年10月9日，具体贷款期限以借款借据为准)，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础上浮15%，即年利率6.831%；借款人为按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告杭某、魏某所有的房屋抵押予原告，为上述债务提供抵押担保。合同还约定，被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；保证期间为合同签订之日起至合同履行期限届满后另加两年。上述合同签订后，原告依约向被告杭某发放了66万元贷款，被告杭某自2010年9月20日开始逾期。截至2018年12月25日尚欠原告借款本金477212.26元、利息13508.8元、罚息242.18元、复利210.04元。被告杭某、魏某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未作答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杭某、魏某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的共同还款承诺书、个人购房借款及担保合同系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告杭某未按合同约定履行义务，属违约行为，被告魏某在共同还款承诺书中承诺人处签名捺印并同意对上述借款承担共同还款义务，故对原告要求被告杭某、魏某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。被告杭某、魏某以其所有的房屋向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告杭某、魏某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同中约定：“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告杭某、魏某的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告杭某、魏某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭某、魏某（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金477212.26元，并支付截至2018年12月25日的利息13508.8元、罚息242.18元、复利210.04元；二、被告杭某、魏某向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2018年12月26日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定执行利率上浮50%计算）；三、若被告杭某、魏某未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告杭某、魏某提供的抵押担保财产即坐落于×××房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项费用范围内享有优先受偿权；四、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告杭某、魏某追偿，被告杭某、魏某应于被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费8668元，公告费400元，由被告杭某、魏某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅人民陪审员  刘 娜人民陪审员  高 剑二〇一九年十月八日法官 助理  李骁帆书 记 员  刘 莉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初4987号原告：王得钟，男，1962年9月29日出生，汉族，住香河县城**。委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：王德龙，男，1951年4月6日出生，汉族，住香河县。委托代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。原告王得钟与被告王德龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得钟委托代理人边潮、被告王德龙委托代理人周明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得钟向本院提出诉讼请求：1、依法确认冀（香政）字第19642号宅基地上所对应的西侧5间房屋所有权为原告享有；2、诉讼费用依法负担。事实与理由：原被告系兄弟关系，原被告之父王福春、母蒙彩云分别于1984年、2007年去世。原被告家庭于1981年共同建有住房10间，宅基地登记的户主为被告王德龙。2010年9月10日，原被告达成《协议书》，约定家庭共有10间房屋，原被告各取得5间。东侧5间房屋归被告所有，西侧5间房屋归原告所有。原被告析产后，由于房屋产权全部登记在被告名下，未进行变更登记。为了明确原被告双方的权利义务，因此提起确权之诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王德龙辩称，对于原告所称的亲属关系以及家庭共建房屋事实认可，对于原告称的分家协议书真实性认可，被告分得东侧5间房屋以及对应院落，西侧5间房屋和对应院落归原告所有。被告认可该房屋所得系双方协议约定以上房屋全部登记在被告名下，但对于原告所称的房屋，被告无法配合办理产权手续，上述主张属于行政管理权范围，被告对于该房屋的权属划分认可，并未侵犯原告的任何财产权益，故诉讼费用被告不予承担。本院经审理查明：2010年9月10日，原告王得钟与被告王德龙签订了协议书。双方约定冀（香政）字第19642号宅基地证上的**间房屋，东侧5间归王德龙所有，西侧5间归王得钟所有，房屋产权登记在被告王德龙名下，被告协助原告办理产权登记等相关手续。另查明，原被告父亲王福春于1984年去世，母亲蒙彩云于2007年去世。被告王德龙系二人长子，原告王得钟系二人次子。无其他继承人。上述事实有原被告提交协议书、宅基地证、香河县五百户镇前马房村村民委员会证明及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原被告父母去世后，原告王得钟与被告王德龙作为继承人，签订协议书，将被告名下10间房屋（宅基地证号：冀香政字第**）进行析产，东侧5间归被告所有，西侧5间归原告所有，约定内容符合法律规定，本院予以确认。故原告请求确认冀（香政）字第19642号宅基地上所对应的西侧5间房屋所有权为原告享有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王德龙名下位于香河县间房屋（宅宅基地证号：冀香政字第××号）西侧5归原告王得钟所有。案件受理费50元（已减半收取），由原告王得钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月二十二日书记员  刘恩羽
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执246号   申请执行人：杨卫喜,男,1973年12月14日出生,汉族，无固定职业，住博乐市。   被执行人：温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会,住所地新疆温泉县塔秀乡奎屯布拉格村。   法定代表人：李俊岩，该村民委员会主任。   本院在执行申请执行人杨卫喜与被申请执行人温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2019年6月21日作出（2019）新民申582号民事裁定书，裁定指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院对该案进行再审。再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2723执246号案件对被执行人温泉县塔秀乡奎屯布拉克村村民委员会的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年十月二十三日   书记员 阿斯  哈提
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16552号 原告：张雯吉，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈阳，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告张雯吉与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张雯吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雯吉自动撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月二十一日 书记员  傅佳佳
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初151号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人袁永水，男，1958年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务农，户籍所在地鹰潭市余江区，现住鹰潭市余江区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月26日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人袁永水犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属张金标、张新标、张正标、张中标、张春标、张雅贞以被告人袁永水犯罪行为造成其经济损失为由，于2019年8月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市余江区人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，原告方诉讼代表人张新标、被告人袁永水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日15时40分许，被告人袁永水驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车从鹰潭市余江区春涛镇东门村蒯家装载两捆细竹往余江城区行驶，途经春涛镇政府门口路段时，其摩托车上装载的细竹刮碰到横过马路的行人胡某，导致被害人胡某倒地后头部着地受伤经抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，袁永水为筹集医药费暂时离开现场去附近银行取款，后又回到现场等待交警处理并配合接受调查。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，袁永水负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁永水违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁永水犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁永水对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。经审理查明：2019年5月25日15时40分许，被告人袁永水驾驶赣Ｌ×××**号二轮摩托车从鹰潭市余江区春涛镇东门村蒯家装载两捆细竹往余江城区行驶，途经春涛镇政府门口路段时，其摩托车上装载的细竹刮碰到横过马路的行人胡某（女，1931年9月14日出生），导致被害人胡某倒地后头部着地受伤经抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，袁永水为筹集医药费暂时离开现场去附近银行取款，后又回到现场等待交警处理并配合接受调查。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，袁永水负本次事故的全部责任。同日，被害人胡某被送往鹰潭市余江区人民医院进行抢救，当晚9时许经抢救无效死亡，2019年6月5日被火化。2019年9月29日，被告人袁永水与被害人亲属就民事赔偿事项达成调解协议并当场履行赔偿义务，被害人亲属对被告人表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、扣押物品及文件清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、取款综合凭证、个人开销户登记簿、120急诊病人登记、余江县人民医院疾病诊断证明、影像检查报告单、火化证明、调解协议、领条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证；被告人袁永水的供述；江西群星司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片等现场勘验检查笔录以及人口信息简项详细、社区居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永水无视国家法律，违反交通运输管理法规搭载货物，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁永水所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人袁永水案发后虽短暂离开现场，但又返回现场并在现场等待民警处置，归案后如实供述事实经过，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其向被害人亲属赔礼道歉并赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁永水犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查意见，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人袁永水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁永水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 陈 莺人民 陪 审员 王小花人民 陪 审员 王文萍二〇一九年十月十日（代）书记员 周 娅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4753号原告：向阳，1995年8月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郝春梅（向阳的母亲），1971年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古无涯律师事务所律师。被告：乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市圣泽园公馆小区**楼东数第**门市。法定代表人：郑思敏，总经理。委托诉讼代理人：沈亚楠，该公司职工。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告向阳诉被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人郝春梅、姜娜丽；被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈亚楠、李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方房屋买卖合同成立。事实与理由：原告于2015年8月18日在被告处购买了由被告开发的××园，面积90.59平方米，单价4080.00元/平方米，付款方式为：被告拖欠建筑商的工程款，被告同意以该笔房款抵顶工程欠款。被告后为原告出具交付全部房款收据一枚，金额为369607.20元。经原告多次催促，被告一直拖延履行签订房屋买卖合同。无奈，原告诉至法院。被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方只能确认与第三人张某1的以房抵债协议有效。房屋具备销售条件时被告才能与原告按照约定签订房屋买卖合同，而且原告主张的房屋现在面积不确定。本院经审理认定事实如下：2015年，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司将××园×××房屋抵顶工程款给案外人张某1，后由张某1抵顶欠款给案外人张某2。2015年8月18日，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司为张某2出具购房款金额为369607.20元的收据一枚，载明：今交来××园×××（面积90.59平方米、单价4080.00元/平方米，最终以实际测绘面积为准）。上述收据交款人后变更为向阳，向阳主张因张某2债务已偿还，故张某1将涉案房屋出售给向阳，其于2016年9月向张某1交付购房款369607.20元，并由张某1协调乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司将出具收给张某2的收据中买受人变更为向阳。乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司认可涉案房屋抵顶给张某1，也同意按照张某1的要求向其指定的债权人或买受人出具收据，但认为与张某1之间的工程款项未经核算，且涉案开发项目未取得预售许可，涉案房屋不符合法定交付条件，故无法签订商品房买卖合同。上述事实有原告向阳提供的收据1枚、证明复印件1份、民事判决书复印件2份、他人购房收据复印件3枚及物业费收据复印件3枚、微信聊天记录1份、录音2份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。同时，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，涉案房屋由乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司抵债给张某1，再由张某1出售给原告，乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司向原告出具了购房款收据，该收据中载明了房屋具体位置、面积、单价、总价，具备上述法律规定的商品房买卖合同主要内容，形式上符合商品房买卖合同构成要件。被告虽未收取原告购房款，但原告以向案外人交付购房款的方式免除了被告债务，被告对此亦出具收据进行了追认，故应认定原告以债权债务概括性转移的方式向被告交付了购房款。被告提出涉案房屋未取得预售许可，虽预售许可的取得会对合同效力产生影响，但本案并不涉及合同效力确认的问题，而是确认合同成立与否的问题。对无效合同的判断，是指合同虽然已经成立，但在内容上是否违反法律、行政法规的强制性规定或具备其他法定无效情形。合同的成立是合同生效的前提条件，合同成立后的有效或无效不影响合同成立与否的认定。故涉案购房款收据应认定为原、被告之间签订的商品房买卖合同，该合同成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：确认原告向阳与被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同成立。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市圣泽园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十月八日书记员 王城妍附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保368号申请人：王仁民，住所地长春市九台区被申请人：李艳芬，住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱