宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终806号上诉人（原审原告）：马俊庭，男，1992年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马存智，男，1968年1月30日出生，回族，系上诉人马俊庭父亲，住宁夏青铜峡市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁晓慧，女，1998年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：梁学帮，男，1973年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：丁美霞，女，1970年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：何琴，女，1973年12月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇新林村8队。上诉人马俊庭因与被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞、何琴婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马俊庭，被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞到庭参加诉讼，被上诉人何琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人马俊庭上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2019）宁0302民初443号民事判决书;2.判令四被上诉人退还收到上诉人婚前约定礼金15万元;3.判令被上诉人梁晓慧退还结婚信物金银手饰费6.6万元;4.判令被上诉人承担案件应有的诉讼费用及诉讼人往返差旅费用和误工费。主要事实和理由：上诉人马俊庭与被上诉人梁晓慧经被上诉人何琴介绍相识结婚是事实,有双方结婚证为据。原审在本案中判决上诉人结婚条件很好，与事实不符。上诉人自小就出身在农民家庭，且超生，没有地，生活条件特别艰苦。上诉人自小就体弱多病，身体一直不能康复。上诉人与被上诉人梁晓慧婚后在生活方面就一直达不到被上诉人梁晓慧的满意，被上诉人梁晓慧在婚姻存续期间一直以生活不达标为由长期蔑视、羞辱上诉人。上诉人为了面子就向亲戚朋友借款来挽回面子。就在这样的生活环境下，被上诉人仍然不满意现状，最后被上诉人梁晓慧还是离开了上诉人。事后上诉人了解到被上诉人梁晓慧离家的原因是她知道结婚所需要的一切都是上诉人从亲戚那里转借过来的资金。因为上诉人与被上诉人梁晓慧在结婚及宴请贵宾中共计花去人民币现金70多万元，但上诉人自身只有15万元左右。上诉人在结婚之前，一直都是以打工为生。从学校毕业后经济一直就保持独立，从不与家庭混淆。因为上诉人的两位老人又经常多病，再加上自己还需要养老,所以家中经济生活不能达到现实生活标准，上诉人结婚的大部分经济来源都是欠款。被上诉人梁晓慧与上诉人婚姻感情淡薄，双方都是在自愿的环境下同意离婚的。在离婚案件中双方对离婚都不表异议，双方只是针对婚姻开支财产有异议，即：一是婚约彩礼人民币现金13万元,再加其他开支2万元；二是金银首饰6.6万元，以上的所有物件和礼金都是通过被上诉人何琴见证后完成移交的。但是原审法院就在这样的事实面前却违法支持了被上诉人，再说当地回族姑娘的结婚礼金普遍都是13万元以上，被上诉人梁晓慧并不比别人差哪里。上诉人在法庭上提供的金银首饰凭据都是在被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞家中桌子上拍照的，且有上诉人与被上诉人微信聊天记录截屏为证。这些首饰都是被上诉人梁晓慧的随身物件，都由她自己保存。上诉人为了逃避以及归还债务才选择了打工的方式，如果不欠外债谁愿意在新婚蜜月期离开家乡。这样的事实环境足以证明上诉人生活困难。综上，请求上级法院支持上诉人的一切合法诉求。被上诉人梁晓慧辩称，1.上诉人的上诉请求及事实与客观事实不符，理由不能成立。上诉人称其经济困难与事实不符。上诉人称其与被上诉人结婚花费了70多万元，给付彩礼15万元，赠与黄金首饰6.6万元，若上诉人家庭经济困难不可能花费这么多。2.上诉人称被上诉人收取其15万元彩礼，收取6.6万元黄金首饰，被上诉人因婚内出轨才单方流产，这些完全与事实不符。3.上诉人要求退还剩余彩礼的请求不符合法律规定。依据法律规定，彩礼是以结婚为目的的由男方向女方给付的一定数额的财物。本案双方已登记结婚，举行了结婚仪式，也共同生活了大半年，且被上诉人怀孕六个多月后又作引产手术，被上诉人还陪嫁家电、衣物、黄金首饰及被上诉人住院花费大约59000元左右，所剩彩礼仅有四万元，不存在返还一说。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人梁学帮的答辩意见同梁晓慧的答辩意见一致。被上诉人丁美霞的答辩意见同梁晓慧的答辩意见一致。被上诉人何琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。马俊庭向一审法院起诉请求:1.判决被告退还收到原告婚前彩礼礼金15万元；2.判令被告梁晓慧退还收到原告金银首饰及婚后珠宝首饰折合人民币6.6万元；3.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告梁学帮、丁美霞系被告梁晓慧的父母。被告何琴系媒人亦系原告马俊庭亲戚。原告马俊庭与被告梁晓慧经过被告何琴的介绍相识，双方家长经过商定，原告马俊庭给付被告梁晓慧彩礼100000元，彩礼由被告梁学帮、丁美霞收取。原告马俊庭、被告梁晓慧于2018年3月6日依法登记并领取结婚证，于2018年3月10日依习俗举行了结婚仪式后开始共同生活。后被告梁晓慧怀孕，2018年8月2日在吴忠市妇幼保健院进行彩色超声检查，超声提示：宫内妊娠为死胎。当日，被告梁晓慧在吴忠市妇幼保健计划生育服务中心住院并进行引产手术。2018年8月13日原告马俊庭与被告梁晓慧开始分居至今。另查明，原告马俊庭与被告梁晓慧举行结婚仪式前，被告梁学帮、丁美霞为原告马俊庭购买了衣物、男士黄金戒指一枚（30.8克），结婚时陪嫁洗衣机一台。再查明，原告马俊庭于2019年1月18日，向一审法院起诉要求与被告梁晓慧离婚。2019年5月16日，经一审法院判决准予原告马俊庭与被告梁晓慧离婚。一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷。本案中，原告与被告梁晓慧已领取结婚证并共同生活，被告梁晓慧亦在婚后怀孕，因宫内妊娠死胎而作引产手术。现原告马俊庭要求被告梁晓慧、梁学帮、丁美霞、何琴退还彩礼15万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定的返还彩礼的情形，原告要求被告返还彩礼款，其在庭审中未提交其因婚前给付彩礼并导致生活困难的证据，且原告当庭提供的证据证实原告在迎亲的当天给付的彩礼是10万元，并非原告所称的15万元，原告亦未提供其他证据佐证原告给付被告梁晓慧、梁学帮、丁美霞彩礼15万元，被告梁晓慧、梁学帮、丁美霞当庭亦认可原告给付彩礼10万元，被告梁晓慧、梁学帮、丁美霞当庭提供证据佐证收到彩礼后给原告购买了衣物、男士黄金戒指，陪嫁了海尔洗衣机一台，故对原告要求退还彩礼15万元的诉讼请求一审法院不予支持。对于原告要求被告梁晓慧退还所给付的金银首饰及婚后珠宝首饰折合6.6万元的诉讼请求，原告与被告梁晓慧在婚姻缔结过程中购买的金银首饰属于附条件的赠予物品，因双方已经办理了结婚登记并共同生活，不予退还，且被告梁晓慧、梁学帮、丁美霞不认可原告向被告梁晓慧给付金银及珠宝首饰，原告提供的证据亦不能证实原告给付被告梁晓慧价值6.6万元的金银及珠宝首饰，故对其该项诉讼请求一审法院不予支持。被告何琴系原告与被告梁晓慧的媒人，原告并未提供证据佐证被告何琴收取原告马俊庭给付的彩礼，被告何琴不存在返还的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马俊庭的诉讼请求。案件受理费4540元，由原告马俊庭负担。本院二审期间，上诉人依法提交了证据，被上诉人未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，被上诉人均不认可，本院结合查明的案件事实及其他证据综合认定。一审审理查明的事实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人马俊庭与被上诉人梁晓慧依法登记结婚，双方因感情不和，在另案离婚诉讼中，法院已判决准予双方离婚。现双方对离婚并无争议，上诉人对一审驳回上诉人要求被上诉人返还彩礼及首饰款不服提起上诉，请求二审法院判决被上诉人向上诉人返还彩礼及首饰款。对上诉人给付被上诉人的彩礼数额双方存在争议，经二审核实，上诉人称给付被上诉人彩礼是150000元，其中第一次看家时给付50000元，第二次是在结婚典礼当天给付100000元。被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞称仅结婚时收到上诉人给付的彩礼100000元，上诉人并无证据证实实际给付被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞彩礼15万元，故本院对彩礼数额认定为10万元。对首饰问题，上诉人称为梁晓慧购买黄金首饰200余克，梁晓慧认可购买了70克，称为上诉人购买戒指一枚30.8克，因首饰是为缔结婚姻一方赠与另一方的特定财产，现双方已缔结婚姻且对黄金首饰的数量及归属各执一词，双方均无证据证实各自主张，本院对此不作认定，对上诉人要求返还首饰款6.6万元的请求不予支持。因本案被上诉人梁晓慧与上诉人马俊庭结婚时间短，缔结婚姻时，被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞收受彩礼数额较大，上诉人家庭实际生活比较困难，二审提交困难证明。结合双方缔结婚姻时，梁晓慧娘家陪嫁洗衣机一台，梁晓慧为马俊庭购买西服一套及黄金戒指一枚，婚后梁晓慧曾流产的实际情况，根据法律规定，本院酌定返还上诉人彩礼20000元为宜。被上诉人梁学帮、丁美霞作为被上诉人梁晓慧的父母，实际收受了彩礼，应作为本案彩礼的返还主体，共同向上诉人返还。被上诉人何琴是媒人，非本案彩礼的真正收受人，上诉人也无证据证实被上诉人何琴收到彩礼，故被上诉人何琴在本案中不承担彩礼返还责任。一审法院认为双方已结婚共同生活，上诉人未提交困难证据遂驳回上诉人要求返还彩礼的诉请系认定理由及处理结果不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人马俊庭的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释二》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、限被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞于本判决生效后十日内返还上诉人马俊庭彩礼20000元。二、被上诉人何琴在本案中不承担责任。三、驳回上诉人马俊庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4540元，由上诉人马俊庭负担4120元，被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞负担420元；二审案件受理费4540元，由上诉人马俊庭负担4120元，被上诉人梁晓慧、梁学帮、丁美霞负担420元。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十月十一日书记员 王利武附：本案引用法律条文《最高人民法院若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。