安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2393号 上诉人（原审被告）：孟闪闪，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨影，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：汪心海，男，1932年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：汪悦，女，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：汪永康，男，2000年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。 上诉人孟闪闪因与被上诉人杨影、汪心海、汪悦、汪永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟闪闪的委托诉讼代理人白莉、被上诉人杨影及四被上诉人共同委托诉讼代理人李战斗、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟闪闪上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初79号民事判决，依法改判或驳回四被上诉人对孟闪闪的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审费用。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，责任划分错误，一审判决错误。一、2018年10月29日15时许，孟闪闪驾驶电瓶车正常行驶，没有任何的违章行为，行人汪成从小区门口猛然跑出撞到孟闪闪的车上，后说没有什么事就走了，当时走的时候人很正常没有什么问题。孟闪闪系正常行驶，行人汪成未注意周围环境猛然跑出造成双方发生碰撞，行人汪成在本次事故中负全部责任，孟闪闪在本次事故中不承担责任，故一审判决对事故的发生情形没有查清，就认定孟闪闪承担50%责任错误。二、在庭审中，孟闪闪也就当时情况予以详细描述，汪成撞至孟闪闪车子后臀部着地，坐在地上，头部并未着地也未与其他物体发生碰撞，即使受伤，其伤情应在臀部等肢体部位，而不是头部。行人汪成入院时间为2019年10月29日19:36，根据其入院记录记载内容“患者于入院前2个小时余摔伤”，从事故发生至检查入院时间之间长达3个多小时，不能排除汪成在回小区至被送往医院之前其遭受到其他的伤害造成其头部受伤。因此不论从汪成在碰撞后的身体着地的部位来看还是前后时间的间隔来看，被上诉人所举证据均不能证明汪成被诊断的伤情系与孟闪闪碰撞所致，即汪成所诊断的伤情与本次事故并无因果关系。一审判决在未查明发生碰撞时汪成的受伤部位情况下，仅仅以孟闪闪与汪成发生碰撞就判决孟闪闪承担50%的责任明显与客观事实不符，属于事实部分查明不清。综上所述，孟闪闪系正常行驶，无任何违章及违法行为，在本次事故中不应承担任何责任。被上诉人无证据证明行人汪成所受的伤害系本次事故造成的，与本次事故不具有因果关系。一审法院在未查明案件事实的基础判决孟闪闪对汪成的死亡承担50%的赔偿责任错误，望二审法院在查明案件的事实基础上，撤销一审判决并驳回四被上诉人的诉讼请求。 杨影、汪心海、汪悦、汪永康辩称，一审审查事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决承担责任适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杨影、汪心海、汪悦、汪永康向一审法院起诉请求：1.孟闪闪赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币840000元；2.诉讼费用由孟闪闪承担。 一审法院认定事实：2018年10月29日16时，孟闪闪驾驶无号牌电动三轮车沿仙翁路自北向南行驶至十字金街路口南侧芍花小区门口时，与自西向东行人汪成发生交通事故，事故发生后亳州市公安局交警支队二大队出具了第341602120180000778号道路交通事故证明书。2018年10月29日19时，汪成被送至亳州市人民医院抢救治疗，住院6天，支付医疗费共计64661.33元。后经抢救无效，汪成死亡。经亳州市公安局交通警察支队二大队委托，亳州市公安司法鉴定中心出具（亳）公（尸）鉴字【2018】180号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：汪成尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。另查明，汪成2009年2月房屋被征迁，2013年4月还原至亳州市经济开发区芍花园小区，系失地农民。杨影系汪成的妻子，汪悦系死者汪成的长女，汪永康系死者汪成的长子；汪心海系汪成的父亲，共育有子女4人。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，交警部门对事故发生事实予以查明，但未能对该起交通事故作出明确的事故认定。四原告损失为：医疗费64661.33元、误工费520.08元（6天×86.68元/天）、护理费797.28元（6天×132.88元/天）、营养费180元（6天×30元/天）、交通费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、死亡赔偿金632800（31640元/年×20年）、被抚养人生活费25925元（20740元/年×5年÷4）、丧葬费32575元、精神抚慰金60000元，合计838238.69元。本案中原被告双方均不能举证证明在本次事故中没有过错，对于四原告损失，由孟闪闪承担50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：孟闪闪于判决生效之日起十日内赔偿杨影、汪心海、汪悦、汪永康损失人民币419119.35元（838238.69元÷2）。案件受理费4500元，由杨影、汪心海、汪悦、汪永康承担2250元。孟闪闪承担2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人孟闪闪提交其前夫与同村的葛凯（死者汪成侄子的朋友）的电话录音一份，证明死者系因高血压致其头部受到外力致死，与本次事故无关，对其死亡结果的损失上诉人不承担赔偿责任。被上诉人质证认为，对录音证据的三性均有异议，系传来证据，证据形式不合法、证据内容不连贯、通话人身份与本案上诉人没有直接关系，通话内容无法达到其证明目的。被上诉人对上诉人提供的录音质证意见异议成立，本院对上诉人提供的该份录音证据不予采信。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：孟闪闪与汪成碰撞行为与汪成死亡结果之间是否存在因果关系，一审判决孟闪闪承担50%赔偿责任是否适当。 本案中，上诉人孟闪闪对其驾驶电动三轮车与汪成发生碰撞，形成本案交通事故的事实予以认可。根据在卷亳州市人民医院对汪成死亡记录、法医学尸体检验意见书、亳州市人民医院病例病案等证据，结合汪成因交通事故的受伤情况、事故发生时间与汪成送医时间相近等情况，能够认定汪成的死亡与本案交通事故存在因果关系。对孟闪闪上诉提出不能排除汪成在事故发生后遭受其他伤害致其头部受伤，因汪成是在家中昏迷，被家人发现后送往医院，能够排除汪成在交通事故后再次遭受其他伤害，对孟闪闪二审庭审时提出汪成因其自身高血压犯病致死，因未能提供有力证据予以证明，本院难以采信。本案交通事故成因无法查清，根据当事人陈述及交通事故证明书，一审酌定孟闪闪承担50%责任较为适当。双方当事人对一审确认的四被上诉人的损失838238.69元均未提出异议，本院对一审认定孟闪闪应赔偿杨影、汪心海、汪悦、汪永康损失419119.35元予以确认。 综上所述,孟闪闪的上诉请求不能成立,应予以驳回;杨影、汪心海、汪悦、汪永康一审起诉请求孟闪闪赔偿840000元,一审依法支持了419119.35元，未驳回原审原告的其他诉讼请求不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下: 一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初79号民事判决； 二、驳回杨影、汪心海、汪悦、汪永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费2396元，由孟闪闪负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇一九年十月十四日 法官助理郜志鹏 书记员张影 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。