湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1595号原告：张良海，男，生于1965年3月22日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：叶家龙，男，生于1985年8月11日，汉族，住枝江市。被告：沈海燕，女，生于1978年12月5日，汉族，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段**。统一社会信用代码：91420583060686905F。负责人：李进山，总经理。委托诉讼代理人：赵元双，男，生于1982年1月7日，汉族，住枝江市。人寿财险公司员工，一般授权代理。原告张良海与被告叶家龙、沈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在审理过程中，被告叶家龙申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江市支公司）作为被告参加诉讼，本院依法追加后，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张良海的委托诉讼代理人李进才、被告叶家龙、人寿财险枝江市支公司的委托诉讼代理人赵元双到庭参加诉讼。被告沈海燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张良海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告经济损失18417.95元（赔偿明细：医疗费2164.44元、住院伙食补助费600元、营养费480元、后期治疗费1000元、护理费1704.96元、误工费8468.55元、交通费500元、车辆修理费300元、财产损失2000元、鉴定费1200元），被告人寿财险枝江市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日16时10分，被告叶家龙驾驶鄂Ｅ×××**小型客车，沿枝江市马家店前进路由北向南行驶至团结路交叉路口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损，眼镜、衣服损坏的交通事故，交警部门认定，被告叶家龙与原告张良海负事故的同等责任。原告门诊治疗4天后到枝江市中医医院住院12天，造成经济损失18417.95元。枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张良海误工期为30天，护理期为16天，营养期为16天，后期治疗费约1000元。经查，车牌号鄂鄂Ｅ×××**小型客车为被告沈海燕所有，该车在被告人寿财险枝江市支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求判如所请。被告叶家龙辩称，对于交通事故发生的事实和交警的责任划分没有异议；事故发生后叶家龙垫付了医疗费约1200元。被告沈海燕与叶家龙是朋友，发生事故时，车辆属借用，对于原告主张的损失，愿意依法赔偿，但主张过高的部分，请求法院依法予以核减，对于垫付的费用，请求在本案中一并处理。被告沈海燕未答辩。被告人寿财险枝江市支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议；2、本案所涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险没有异议，被告保险公司对原告合理合法的损失在交强险内依法赔偿；3、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，有些损失明显偏高，对于没有证据证实的损失和不合理不合法的损失，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日16时10分，被告叶家龙驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，沿枝江市马家店街办前进路由北向南行驶至团结路与前进路交叉路口时，与原告张良海所骑电动自行车发生碰撞，致张良海受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定，被告叶家龙与原告张良海负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张良海先在枝江市人民医院门诊治疗四天，花费门诊治疗费1171.08元，该费用由被告叶家龙垫付。2019年7月13日，原告到枝江市中医医院住院治疗12天后出院，花费医疗费2164.44元，入（出）院诊断：1、软组织疾患；2、双侧膝关节骨性关节病；3、冠心病。出院医嘱：建议门诊继续针灸、理疗，避免深蹲及下肢长时间负重运动，继续口服药物治疗，麝香保心丸，定期复查心电图，不适随诊。2019年8月19日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告张良海的伤情进行鉴定，认为张良海交通事故损伤后误工期为30天，护理期为16天，营养期为16天，需后续治疗费1000元左右。同时查明，被告叶家龙驾驶的鄂鄂Ｅ×××**小型客车所有人为被告沈海燕，在发生交通事故时，被告叶家龙为借用车辆，被告叶家龙为合法驾驶车辆，该车在被告人寿财保枝江市支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。另查明，原告张良海发生事故时系枝江市公安局马家店派出所临时务工人员，主要工作为打扫办公楼卫生及夜班守门，每月劳务工资2000元，发生本次交通事故期间，原告张良海的工作主要由其妻子顶替，未向单位请假，工资未停发。上述事实，有原被告的身份信息、道路交通事故认定书、交强险保单、行车证、驾驶证、枝江市人民医院门诊费用清单、枝江市中医医院的出院记录、出院诊断证明、病情证明书、住院费用发票、清单、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、枝江市公安局证明等证据及当事人陈述在卷佐证,足以认定。本院认为：一、关于责任的承担。原告张良海因交通事故受伤，被告叶家龙负事故同等责任。因被告叶家龙驾驶的机动车投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失首先由被告人寿财险枝江市支公司在交强险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告叶家龙赔偿一半。二、关于损失的认定。1、医疗费3335.52元（1171.08+2164.44）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），有医疗机构的记录及票据予以证实，本院予以认定；2、营养费480元（30元/天×16天），后期治疗费1000元，有出院医嘱及鉴定意见为依据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费1704.96元（106.56元/天×16天）符合原告住院治疗的实际情况，本院予以支持；4、关于误工费本案争议较大，原告提供与宜昌森辉园林绿化工程有限公司签订的《劳动合同书》、《证明》、《职工工资表》、《营业执照》等，欲证实其在发生交通事故前月工资为5880元，对此被告人寿财险提供了枝江市公安局的证明予以反证，并经本院进行核实，原告所提供的证据不实，对原告提供的关于误工费系列的证据，本院不予采信；按照本院核实的情况来看，原告张良海在受伤期间确有误工情形，但收入并未减少，其妻子代替工作的部分，本院按照居民服务业标准计算30天，扣减其实际已发放工资后的费用1196.8元（106.56元/天×30天-2000元）视为对其误工费的补偿，其余部分，本院不予支持；5、交通费本院酌情认定为300元；6、至于财产损失，经交警部门证实，本次交通事故的确造成了原告眼镜及衣物损失，被告保险公司对此定损为400元，原告提供的配镜定单不能证实财产的实际损失，对财产损失本院酌情认定为600元；7、鉴定费1200元，本院予以认定。综上，原告的经济损失合计为10417.28元。三、关于损失的赔偿。原告的经济损失未超过交强险，由被告人寿财险枝江市支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5415.52元（3335.52+600+480+1000）元、护理费1704.96、误工费1196.8元、交通费300元、财产损失600元；交强险之外鉴定费1200元、诉讼费150元，由被告叶家龙按照同等责任承担一半即675元，被告叶家龙垫付的1171.08元已超出应赔偿数额，扣除应承担的675元，余下496.08元由被告人寿财险枝江市支公司在赔偿时予以转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张良海经济损失9217.28元（其中向原告张良海赔偿8721.2元，向被告叶家龙转付496.08元）；二、驳回原告张良海的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告叶家龙负担75元（在转付时已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年十月二十五日法官助理胡玉玲书记员邹绵