云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2311号原告：贾先柱，男，1977年5月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住四川广元。被告：熊忠兴，男，1983年11月20日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：江西华庆建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼******，统一社会信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告贾先柱与被告熊忠兴、江西华庆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾先柱、被告江西华庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告熊忠兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾先柱向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告代缴税金66246元、房租11200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江西华庆建筑工程有限公司2017年9月9日取得福宜高速公路第五合同段项目道路及桥梁工程的施工权，该段工程位于宜良县，由被告熊忠兴担任该段工程项目一分部的工地负责人；被告熊忠兴于2017年9月10日与原告签订协议书，将该段工程的桥墩工程承包给原告贾先柱施工队施工。2018年2月10日工程全部完工，因支付工资需要办理相关税务手续，由本案原告贾先柱代为江西华庆建筑工程有限公司缴纳了税金66246元。施工期间，原告的工人在工地附近租住了房屋，房租全部由被告熊忠兴支付；工程完工后因被告迟迟不愿意结算原告的工程款，致原告及原告的工人继续租住该房屋，2018年3月至11月共居住了8个月，每月房屋租金为1400元，该笔房屋租金总计为11200元由原告贾先柱代为支付；根据双方约定，该笔租金应由本案被告一方支付，被告应返还原告该笔房屋租金。工程完工已一年多，原告多次找到被告协商，希望被告熊忠兴和江西华庆建筑工程有限公司能够支付原告代为缴纳的税金及房租，被告熊忠兴均以各种理由推诿，迟迟不愿支付原告该笔费用。依法缴纳税金是被告的义务，而原告代被告缴纳税金后被告依法应当偿还原告相应的税金，被告无故不偿还原告税金及房租的行为侵害了原告的合法权益，在与被告多次交涉无果的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告熊忠兴未到庭，未向本院提交书面答辩意见。被告江西华庆建筑工程有限公司辩称，被告江西华庆建筑工程有限公司与原告没有任何合同关系。原告诉状中诉称的福宜高速公路第五合同段项目以及桥梁工程的施工内容是由被告熊忠兴向江西华庆建筑工程有限公司承包的，并签订了相应的承包协议，在承包协议中约定了所涉及的相关税费及其他的经济纠纷，均由被告熊忠兴承担。被告江西华庆建筑工程有限公司不知道被告熊忠兴与本案原告存在合同关系，被告江西华庆建筑工程有限公司将原告诉请中施工项目发包给被告熊忠兴，原告与被告江西华庆建筑公司没有合同关系，也没有任何施工关系，原告诉请由被告江西华庆建筑工程有限公司承担其代缴的税金以及房租没有任何事实及理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下，被告江西华庆建筑工程有限公司对原告贾先柱提交的证据中后补协议、协议书、吊车租赁协议、结算单、欠条的真实性不认可，认为三份协议不能证明原告主张的被告江西华庆建筑工程有限公司承担税金这个证明内容，三份协议均由原告与被告熊忠兴签订，被告江西华庆建筑工程有限公司不清楚该情况，被告江西华庆建筑工程有限公司将原告诉请的全部工程承包给被告熊忠兴进行劳务作业。欠条系被告熊忠兴向原告出具，欠条的真实性没有办法核对，其所表述的欠款内容，就是其双方个人之间的一个欠款纠纷，与本案无关。对税收缴款书（税务收现专用）九份（原件寄给被告江西华庆建筑工程有限公司）的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，认为不能证明原告主张的税金66246元，九张税务发票的金额为14354.11元。对微信记录截图的真实性、合法性、关联性均不认可，认为聊天记录没办法确认，与被告江西华庆建筑工程有限公司没有关系。对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，认为该交易明细中标注了开发票款项为私人熊忠兴垫款，与被告江西华庆建筑工程有限公司没有任何关联。原告贾先柱对被告江西华庆建筑工程有限公司提交的证据劳务作业合同、工程项目责任承包合同、协议书、承诺书无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据与本案具有关联性，本案予以采信。根据原、被告双方诉辩主张、庭审陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2017年9月8日被告江西华庆建筑工程有限公司与中铁十九局集团有限公司签订了《劳务作业合同》，被告江西华庆建筑工程有限公司取得工程后与被告熊忠兴签订了《工程项目责任承包合同》，将涉案工程劳务部分分包给被告熊忠兴，该《工程项目责任承包合同》第三条第一款约定了税金、政府规费和办理银行保函的费用等由乙方熊忠兴承担。2017年9月10日被告熊忠兴与原告贾先柱签订《协议书》，被告熊忠兴将东南饶互通拼宽桥的劳务部分承包给原告贾先柱，工程完工后原告贾先柱与被告熊忠兴就劳务费进行了结算。为开具税务发票，被告熊忠兴电话告知原告贾先柱于2018年10月10日垫付税款106000元给被告江西华庆建筑工程有限公司，后被告江西华庆建筑工程有限公司返款59000元给原告贾先柱，2018年10月15日原告贾先柱微信支付4900元给被告江西华庆建筑工程有限公司的相关工作人员万磊，原告贾先柱分别于2018年9月13日、9月25日、10月12日共计支付宜良县税务局税款14354.11元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江西华庆建筑工程有限公司与被告熊忠兴签订的《工程项目责任承包合同》第三条第一款约定了税金、政府规费和办理银行保函的费用等由乙方熊忠兴承担。原告贾先柱为被告熊忠兴垫交税款66254.11元，应由被告熊忠兴承担。故对原告贾先柱要求被告熊忠兴支付其代交税金66246元的诉讼请求本院予以支持，对原告贾先柱要求被告江西华庆建筑工程有限公司连带承担支付责任的诉讼请求不予支持。对于原告贾先柱要求两被告连带支付房租11200元的诉讼请求，因该费用系原告贾先柱因工程完工后被告熊忠兴未结算工程款，原告及其工人继续租住房屋产生的费用，系原告贾先柱扩大损失部分，本院不予支持。被告熊忠兴经本院传票传唤未到庭，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊忠兴于本判决书生效之日起十日内支付原告贾先柱代缴税金66246元；二、驳回原告贾先柱要求被告江西华庆建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求；三、驳回原告贾先柱的其他诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告熊忠兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一九年十月十八日书记员  马云燕