wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5566号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行。法定代表人：刘德礼，行长。委托诉讼代理人：陈桐，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：冯丽丽，女，1982年出生，汉族，个体。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行诉被告冯丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行的委托诉讼代理人陈桐到庭参加了诉讼，被告冯丽丽经传票传唤，未出庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金18538.57元，逾期还款违约金1090.86元、消费手续费88.00元，并按日利率万分之五支付利息直至还清全部欠款本息日止，暂计至2019年3月17日，利息为2790.25元，以上合计24207.68元；2.判令被告承担本案律师费1700.00元。事实与理由：2016年10月12日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，卡号为×××。截止至2019年3月17日，卡内到期欠款为22507.68元。被告未能及时还款，原告多次通知被告还款，被告仍拒绝未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯丽丽未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，冯丽丽向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行申请办理信用额度为20000.00元的金穗贷记卡。冯丽丽按要求填写申请表内容，并填写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，后签名确认。经中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行审查，审批了一张卡号为×××，信用额度为20000.00元，产品代号为SGAC01的信用卡给被告冯丽丽。被告冯丽丽收到该信用卡后于2016年10月18日开户，并开始持该卡陆续进行消费，至2019年5月14日原告违约还款严重，未按信用卡规定履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。根据原告提供的账户明细反映，截至2019年3月17日，被告尚欠本金18538.57元及利息2790.25元，逾期还款违约金1090.86元及消费手续费88.00元，合计22507.68元。另查明，2019年6月29日，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行与内蒙古圣泉律师事务所签订民事委托代理合同，约定由内蒙古圣泉律师事务所指派该所律师陈桐作为中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行诉被告冯丽丽信用卡纠纷一案诉讼代理人，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行向内蒙古圣泉律师事务所支付律师费代理人1700.00元。内蒙古圣泉律师事务所为中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行开具1700.00元内蒙古增值税发票1枚。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户详细信息、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述在卷佐证，被告冯丽丽未到庭，视为放弃质证权利，经审查对上述证据效力予以认定。本院认为，被告冯丽丽在原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行办理的信用卡，系双方当事人真实意思的表示。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告冯丽丽应按约定的期限和利率偿还本金18538.57元及利息2790.25元，并承担逾期还款违约金1090.86元及消费手续费88.00元，合计22507.68元，对原告提出上述各项款额的主张，利息及违约金、手续费部分，符合法律规定及双方约定，本院应予维护；原告主张的为实现上述债权的委托律师代理费1700.00元，根据信用卡领用合约的约定，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行借款本金18538.57元，利息2790.25元，逾期还款违约金1090.86元、消费手续费88.00元，合计22507.68元，并自2019年9月12日起以本金18538.57元为基准，按照日万分之五利率标准支付利息，至该款还清之日止；二、被告冯丽丽于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行律师代理费用1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元（已减半收取），由被告冯丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十月三十一日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4224号 原告：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路583号。 法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。 被告：肖福国，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告肖福国租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元，被告肖福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：判令肖福国立即支付设备租金85000元及该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：肖福国租借惠宇公司的挖机进行业务，后肖福国于2017年1月14日确认结欠惠宇公司租金85000元，并承诺于2017年6月30日前付清。但对账后，肖福国未支付任何款项，经惠宇公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告肖福国辩称，结欠惠宇公司租金的金额不正确，且其在对账后向惠宇公司的员工徐志达支付过租金10000元，所以实际结欠惠宇公司款项只有75000元，同时希望能积极协商，分期付款了结本次纠纷。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：惠宇公司与肖福国存在挖机租赁关系。2017年1月14日，肖福国在《应收账款对账单》上签名、捺印，确认截止对账之日尚结欠惠宇公司租金85000元，并承诺于2017年12月30日付清。对账后，肖福国于2017年7月8日通过微信向案外人徐志达转账5000元，于2018年2月15日通过微信向案外人徐志达转账5000元，合计10000元。 庭审过程中，惠宇公司陈述，徐志达曾是其员工并负责过案涉催款业务，但徐志达已于2016年4月离职，肖福国向徐志达所交付的10000元租金，徐志达未将所收租金上交给公司，但惠宇公司同意将徐志达所收的10000元租金抵减本案诉请金额，认可肖福国尚结欠其租金75000元，但保留向徐志达追讨上述10000元租金的权利。 本院认为，现有证据足以证明肖福国尚结欠惠宇公司款项75000元，该款理应支付。至于惠宇公司的利息主张，于法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖福国应于本判决生效后10日内给付无锡惠宇工程机械有限公司租金75000元及该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回无锡惠宇工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由肖福国负担（惠宇公司同意其预交的案件受理费由肖福国直接向其支付，本院不再退回。肖福国应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠宇公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十月八日 书记员  周 晟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4403号原告：姜滨，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住江西省南昌市南昌县。被告：余法磊，男，1998年2月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。原告姜滨诉被告余法磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜滨到庭参加诉讼，被告余法磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及按年利率24%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余法磊于2019年5月26日由于急需用钱，向原告姜滨借款5万元。经多次沟通，逾期不还。被告行为侵犯原告合法权益，特诉至法院，垦请支持原告诉请。被告余法磊未进行答辩。经审理查明，2019年5月26日，被告余法磊以急需用钱为由，向原告姜滨借款5万元。同时出具借条一张，内容为：“借条，2019年5月26日向乙方借资金5万，于6月3日归还，资金用途用于私人私事”。到期后，被告一直以各种理由拒付。上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证及庭审中陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余法磊向原告姜滨借款5万元，有借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因原告无充分证据证明双方进行了约定，根据有关法律规定，可从借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余法磊在本判决生效后十日内一次性归还原告姜滨借款本金5万元及其利息（从2019年6月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取566元，由被告余法磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十月十六日书记员  刘宇辰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1170号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：张帅帅，男性，1987年01月22出生，汉族，住杞县。被执行人：王营营，女性，1991年03月03出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住所地杞县裴村店曹屯农场。法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，住兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张帅帅、王营营、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1378号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张帅帅、王营营、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英的银行存款970000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张帅帅、王营营、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1241号 原告：鸿荣（漳州）信息技术有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区台湾工业园，统一社会信用代码：91350625MA32U17U09。 法定代表人：林秀欣，任总经理。 委托诉讼代理人：陈巧丹，女，公司员工，住福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：左梁娟，女，公司员工，住福建省厦门市翔安区，现住厦门市思明区。 被告：林金鸿，男，1998年2月15日出生，汉族，学生，住福建省漳州市长泰县。 原告鸿荣（漳州）信息技术有限公司与被告林金鸿网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告鸿荣（漳州）信息技术有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿荣（漳州）信息技术有限公司以双方已庭外解决完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鸿荣（漳州）信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鸿荣（漳州）信息技术有限公司负担。 审判员  杨居团 二〇一九年十月八日 书记员  杨炳南
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1043号之一 申请执行人：高世明，男，汉族,1982年11月10日出生，住福鼎市。 被执行人：丁玉燕，女，汉族,1982年5月6日出生，住福鼎市。 高世明与丁玉燕借款合同纠纷一案，于2019年7月04日立案执行，执行标的金额为10000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对丁玉燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查丁玉燕的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十四日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1413号罪犯朱培铭，男，1996年7月12日出生，汉族，初中肄业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。2017年4月21日由河南省桐柏县人民法院以（2017）豫1330刑初71号刑事判决书，认定朱培铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年一月十二日至二〇二〇年七月十一日止。判决生效后，于2017年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱培铭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2017年1月11日，该犯和秦某等人到桐柏县毛集镇南湖广场玩，后秦某与该犯等人一同到秦某前女友史某家中吃饭、饮酒，酒后秦某等人相继离开，该犯趁人不备进入史某的卧室，趁史某醉酒之际将其强奸。罪犯朱培铭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱培铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱培铭减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一七年一月十二日至二〇二〇年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执521号之九被执行人鲁学贵，男，1954年8月2日出生，汉族，因挪用资金罪、非法吸收公众存款罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年十个月。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881刑初166号刑法判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁学贵位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛的房屋(不动产权证号：武房权证经字第**、武开国用商（××）第××号）,2019年10月9日,由袁菁(公民身份号码)以1000万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁学贵位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛的房屋(不动产权证号：武房房权证经字第**、开国用商（××）第××号）的查封，位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾卡璞瑞岛的房屋(不动产权证号：武房权房权证经字第**、国用商（××）第××号）的所有权归买受人袁菁所有；二、买受人袁菁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  刘小平审判员  董启兵二〇一九年十月二十日书记员  王 华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6028号 原告:李广余,男,1940年3月16日生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:沈万兴,男,1947年6月5日生，汉族,住淮安市淮安区。 原告李广余与被告沈万兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广余、被告沈万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广余向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21000元及利息19320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈万兴经人介绍于2014年12月28日向原告借款21000元，并在借据上注明月息2分，至2018年10月利息计19320元，加上本金一共40320元。因当时未约定还款时间，故被告一直找借口搪塞不还，原告催要无果，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈万兴辩称，在2014年12月份之前，我向原告借过4、5次钱，每次借条上均有签名、手印，有时候还有印章，另借据上还有归还日期，并且钱已经归还了，原告也将这几张借条退还给我。对原告起诉的这张借条以及金额我不认可，借条上名字不是我签名的，因此我不同意原告的诉讼请求。 原告李广余围绕其诉讼请求，向本院提交了提供2014年12月28日的借条1份，并称2013年开始被告就从原告处借款4、5次，本金一共是21000元，约定了利息，后来因为要汇总一张条据，在2014年12月28日被告汇总出具借据一份，即起诉的上述借据，过去的条据归还给被告了。被告沈万兴质证认为，在2014年12月份之前，其确实向原告借过4、5次钱，每次均有签名、手印，有时候还有印章，另借据上还有归还日期，并且钱已经归还了，原告也将这几张借条退还给其。对原告起诉的这张借条除了身份证号码是其写的，其他都不是其写的，因此不认可，其只欠原告6000元，亦出具条据给原告老婆张秀华。被告围绕其答辩意见向法庭提供了2013年1月8日、2月16日、3月25日、5月8日4份借条，以及原告出具给其的收条3份、2014年12月28日其出具的3100元欠条1份。原告李广余质证认为，对被告提供的上述条据真实性无异议，但认为条据是汇总过后退给被告的。因被告否认原告提供的2014年12月28日借据上内容和签名非其所书，本院依法启动了司法鉴定程序，但被告认为鉴定费应该预交，但家庭经济困难，没有钱交，而原告认为可以原、被告各预付一半，被告亦不同意，导致司法鉴定无法进行。结合借据上被告身份证号码系被告所书写，及合议庭成员仔细辨认，该借据上的笔迹与被告提供的4份借据上的笔迹高度相似，故原告陈述的可信度较高，本院予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告沈万兴在2013年间曾从原告李广余处借款，至2014年12月28日，原、被告双方结算，被告沈万兴重新向原告李广余出具借据1份，内容为：“借到李广余先生现金贰万壹仟元正.注：月息（贰分计）.据沈万兴.2014.12.28.身份证号”，双方未约定还款时间。但此后，被告沈万兴既未返还本金，亦未支付利息，经原告索要，遂诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；同时应按照约定支付利息。被告沈万兴向原告李广余出具借条，借到原告21000元，约定了月利率2%，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，被告应及时返还，但其在原告李广余索要并主张返还借款至今未有归还，故对原告李广余要求被告沈万兴返还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未超国家规定的标准，故原告主张支付借款21000元的利息19320元（自2014年12月29日起按月利率2%算至2018年10月底），符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告沈万兴于本判决生效后十日内返还原告李广余借款21000元并承担利息19320元（自2014年12月29日起按月利率2%算至2018年10月底）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，由被告沈万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  纪 静 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十月二十二日  书记员李耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特306号申请人：路盘盘，女，1986年11月11日出生，汉族，住原阳县。申请人：郭子香，男，1987年1月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年10月24日立案受理申请人路盘盘与申请人郭子香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭子香欠路盘盘借款本金23500元，该款定于自2019年11月起每月28日前归还4000元，直至还清为止，如任何一期逾期，路盘盘可就剩余全部借款本金及银行同期贷款利率申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人路盘盘与申请人郭子香于2019年10月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十月二十五日书记员  张雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6839号原告：马世亮，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：马艳芬、陈文姬，广东三良律师事务所律师、实习律师。被告：吴其明，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于原告马世亮诉被告吴其明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告马世亮的委托诉讼代理人马艳芬到庭参加诉讼，被告吴其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马世亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金56000元及相应利息（利息以56000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月至2012年9月期间，被告以生意资金周转需要为由，多次向原告提出借款，原告基于朋友关系于2008年2月25日至2012年9月23日期间通过现金方式向被告出借借款60000元。上述款项出借后，被告于2012年9月24日向原告偿还借款4000元，并于同日向原告出具《重立借条》，以确认双方权利义务关系，同时承诺将于2017年12月25日前向原告偿还剩余借款56000元。上述还款日期届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种借口推托。原告认为被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：《重立借条》、录音及文字翻译材料、律师函、快递单及快递寄送情况（寄往江门住址）、快递单及快递寄送情况（寄往化州住址）等。被告吴其明未作答辩。被告吴其明在诉讼期间未提交证据。经审理查明：被告吴其明向原告马世亮借款。庭审中，原告主张被告分两次向其借款，第一次于2008年2月25日通过现金方式向被告出借5万元；第二次于2012年5月左右，通过现金方式向被告出借1万元。2012年9月24日，被告向原告偿还了借款本金4000元。同日，被告向原告出具一份《重立借条》，确认被告吴其明因生意需要于2008年2月25日开始先后向原告马世亮借款人民币60000元，已还人民币4000元，尚欠人民币56000元，承诺于2017年12月25日前偿还。借款期限届满后，被告吴其明未能按约清偿借款。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告吴其明向原告马世亮借款问题。被告吴其明向原告借款60000元，已偿还4000元，尚欠56000元，有原告提供的《重立借条》和通话记录为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告吴其明作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张被告偿还借款本金56000元，合理合法，本院予以支持。被告未按约定还款，已构成违约。原告要求被告还本付息，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告主张利息以本金56000元为基数，按年利率6%从起诉之日起即2019年7月18日计算至被告清偿之日止，合法合理，本院予以认可。被告吴其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴其明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马世亮偿还借款本金56000元及支付相应利息（利息以借款本金56000元为基数，按年利率6%自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元减半收取600元，由被告吴其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年十月十六日法官助理聂淑婷书记员何顺长
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15075号原告：深圳神州银盾科技有限公司，统一社会信用代码：91440300567092647Y。法定代表人：杨志权，总经理。住所：深圳市宝安区民治街道民新社区白石龙******701（办公场所）。被告：昆明安琪儿妇产医院有限责任公司，统一社会信用代码：91530100560058622N。法定代表人：卓朝阳，执行董事。住所：昆明市西站**。委托诉讼代理人：陈丽飞，系该公司职工，一般授权代理。原告深圳神州银盾科技有限公司与被告昆明安琪儿妇产医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告深圳神州银盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款4019501.17元；2、判令由被告承担本案原告为诉讼而支出的一切费用。事实和理由：2012年12月2日，原告与被告签订《弱电建设工程施工合同》（合同编号:SXD-2012-1202）约定结算方式为按照双方确认的金额结算，若有变更部分按照现场签证进行结算，该合同同时约定如被告在接到原告验收通知和结算清单等材料10日内未进行验收、结算，则视为工程质量合格，工程款的计算即以原告所报结算清单等材料为准。在实际履行合同过程中，原告应被告要求：“扩容、拓展等系统功能的需要”，原告施工完被告发出给原告的一系列现场签证项目内容后，原告于2013年9月30日就本案合同项目向被告提出“竣工结算申请”后，被告于2013年10月15日组织其相关部门人员进行验收后其多部门主管人员签字确认结果为：“验收合格”；原告于2013年11月25日就本案合同项目进行竣工结算后，被告项目负责人蔡成雄对结算书确认无误后签字确认了本案合同项目总结算价款（人民币）为：6859926.86元；但被告没有按合同约定支付原告结算工程价款。期间原告多次向被告追讨无果后，迫于无奈原告于2016年5月12日就被告拖欠结算价款事宜依合同约定向昆明仲裁委员会提出仲裁申请，昆明仲裁委员会仅对仲裁庭认为的所谓的“二期”项目施工内容作出了裁决，对原告已按合同约定(合同号：SXD-2012-1202）实际完成的项目和增加变更的现场签证项目以及2013年9月30日以后增加的现场签证项目内容，“昆仲裁（2018)）305号”仲裁书裁决建议原告另案诉讼解决。在原告与被告签订、实施、竣工验收、诉争完的其它近20个子项目合同中，被告为达到不付或者少付工程款的目的，借本案合同所谓的“二期”之名，在前面多次诉讼和仲裁中混淆原告实际施工、竣工验收完的本案合同相关实际实施项目内容，其行为已严重侵害了原告的合法权益，严重损害了原告的合法利益；为此，为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律法规的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告深圳神州银盾科技有限公司与被告昆明安琪儿妇产医院有限责任公司于2012年12月2日签订《弱电建设工程施工合同》约定原告承包“昆明安琪儿妇产医院有限责任公司二期弱电系统工程施工”。2016年5月20日双方因纠纷提交昆明市仲裁委员会仲裁，昆明市仲裁委员会于2018年7月9日作出昆仲裁（2018)305号裁决书，后昆明安琪儿妇产医院有限责任公司于2018年7月17日向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，昆明市中级人民法院于2019年3月15日作出（2018）云01民特140号民事裁定书驳回昆明安琪儿妇产医院有限责任公司的申请。原告主张昆仲裁（2018）305号载明“对于2013年9月30日后增加部分未计入二期造价是因为神州银盾公司提交的竣工图无表达、无现场签证造成的，神州银盾公司如能提交证据证明2013年9月30日的工作量，可另案主张”故向我院起诉。本院认为，双方签订的《弱电建设工程施工合同》第十三条约定：“因履行本合同产生的争议协商解决，若协商不成，则提交昆明市仲裁委员会解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，该仲裁条款合法、有效，对原告主张仲裁裁决未实体处理部分仍然应当另案提起仲裁，故原、被告双方关于本纠纷不属于人民法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳神州银盾科技有限公司的起诉。案件受理费38956元，退还原告深圳神州银盾科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇一九年十月八日书记员 陈冠男
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6623号 原告：海宁市长宁印刷材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇。统一社会信用代码：913304817044328726。 法定代表人：唐卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：四川嘉顺印务有限公司。住所地：四川省德阳市中江县辑庆镇幸福街**。统一社会信用代码：915106235904744593。 法定代表人：宋娟，执行董事。 原告海宁市长宁印刷材料有限公司与被告四川嘉顺印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74435元及利息损失10523.24元（暂以74435元为基数按银行同期贷款基准利率1.5倍从2017年7月6日起计算至2019年9月6日止）。庭审中，原告变更利息损失请求为计算至判决生效之日止。事实和理由：原告与被告曾发生油墨买卖关系，截止至2017年7月6日，双方对账确认被告尚欠原告货款94435元，后被告仅付过20000元，余款始终不付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供对账付款明细1份，证明2017年7月6日，被告确认尚欠原告货款94435元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾发生油墨买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年7月6日双方对账，被告四川嘉顺印务有限公司确认尚欠原告海宁市长宁印刷材料有限公司货款94435元。后被告支付20000元，余款未支付。 本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失的诉讼请求，原告要求从2017年7月6日起计算并无依据，本院调整自2019年9月1日起计算。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉顺印务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁市长宁印刷材料有限公司货款74435元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以货款74435元为基数，自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决生效之日止）。 二、驳回原告海宁市长宁印刷材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，财产保全申请费920元，合计1882元，由原告海宁市长宁印刷材料有限公司负担182元，被告四川嘉顺印务有限公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月十七日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6268号原告：袁清山，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省尉氏县。原告：袁超军，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省尉氏县。原告：李德超，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省尉氏县。三原告共同委托诉讼代理人：郑宇，执业证号14102201110670987；赵刚，执业证号14101201010402268；二人均系河南良善律师事务所律师。被告:郑州惠凯置业有限公司。住所地:新密市大鸿路东侧**。统一社会信用代码：91410183579220618E。法定代表人:张跃宗。原告袁清山、袁超军、李德超与被告郑州惠凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清山、袁超军、李德超及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告郑州惠凯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州惠凯置业有限公司支付工程款364006.58元，并支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年8月，原告三人经人介绍，合伙承包被告郑州惠凯置业有限公司的郑州惠凯置业翡翠天城景观绿化体验区的喷头安装、土方开挖工程、土方回填工程、室外给排水管安装工程等项目，随后三原告按照郑州景大园林工程设计有限公司的施工图纸施工，并施工到2017年8月，后被告郑州惠凯置业有限公司通知停工至今，原告多次找被告要工程款，但是被告以各种理由推脱。被告郑州惠凯置业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据材料。查明的事实根据原告的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：1、原郑州惠凯置业有限公司法定代表人徐慧阳委托郑州景大园林工程设计有限公司马根伟从2016年8月1日起，对郑州惠凯置业有限公司翡翠天成项目景观工程施工监督施工过程质量、效果；2、2016年8月2日，三原告签订《合作协议》约定，三人合作承包郑州惠凯置业翡翠天成景观绿化体验区的喷头安装、室外给排水管安装工程、水电项目等，由袁超军、李德超出资垫付资金，由袁清山负责施工；3、郑州惠凯置业翡翠天城景观绿化体验区袁清山施工的2016年9月7日的土方开挖工程检验批质量验收记录表、2016年9月8日的电线、电缆导管和线槽敷设检验批质量验收表、2016年9月10日的土方回填工程检验批质量验收记录表、2016年9月12日的土方开挖工程检验批质量验收记录表、2016年9月14日的室外给排水管道安装工程检验批质量验收记录表、2016年9月15日的土方回填工程检验批质量验收记录表、2016年9月18日的土方回填工程检验批质量验收记录表、2016年9月22日的土方开挖工程检验批质量验收记录表、2016年9月25日的室外给排水管道安装工程检验批质量验收记录表、2016年9月28日的土方回填工程检验批质量验收记录表、2016年10月1日的土方开挖工程检验批质量验收记录表、2016年10月3日的室外给排水管道安装工程检验批质量验收记录表中、2016年10月5日的土方回填工程检验批质量验收记录表、2016年10月18日的管沟及井室检验批工程质量验收记录表和喷头安装检验质量验收记录表、2016年10月20日的管沟及井室检验批工程质量验收记录表、2017年3月8日的喷头安装检验质量验收记录表中均有马根伟验收合格的签字确认，并加盖郑州景大园林工程设计有限公司监理专用章；4、2017年8月16日、8月26日，郑州惠凯置业翡翠天成景观绿化体验区共进行三次水电安装现场签证，2017年8月17日进行给水安装现场签证，2017年8月23日进行景观绿化给水现场签证，该五份现场签证单中均有建设单位、监理单位签字确认；5、中审（河南）工程造价咨询事务所有限公司对郑州惠凯置业翡翠天成景观绿化体验区喷头安装、土方开挖、土方回填及室外排水管安装工程等工程造价进行鉴定，于2019年7月17日作出中审价鉴（2019）第5号鉴定意见书，鉴定意见为（一）可确定造价：图纸部分造价176540.84元；签证部分造价52939.55元；（二）单列造价：“有竣工验收合格资料但图纸未设计部分”造价134526.19元。判决结果及理由本院认为，三原告提供的验收记录表及现场签证单能够证明三原告在郑州惠凯置业翡翠天成景观绿化体验区进行喷头安装、土方回挖、回填，室外给排水管安装、水电项目等工程，且原告所建工程经被告委托的监理单位监督验收合格，故被告应当向原告支付对价工程款，原告所建工程价值经鉴定单位确定为364006.58元，对原告要求被告支付工程款364006.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息没有相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州惠凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付三原告工程款364006.58元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，鉴定费5000元，共计11750元。由被告郑州惠凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会人民陪审员  刘建坤人民陪审员  陈国本二〇一九年十月十一日书 记 员  徐萌丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执502号 申请执行人：孙波，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人孙波与被执行人曾绍坤、王桂平买卖合同纠纷案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、责令你们向孙波支付货款97468元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1069元。被执行人未履行上述义务。 执行过程中，本院查控财产如下： 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××黑豹牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人王桂平所有的桂Ｋ×××××江淮牌汽车，查封期限为二年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房，查封期限为三年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房，查封期限为三年。 冻结了被执行人曾绍坤在各银行的14个账户，实际冻结存款3426.03元，冻结期限为一年。 冻结了被执行人王桂平在各银行的10个账户，实际冻结存款329.82元，冻结期限为一年。 查封了被执行人曾绍坤、王桂平所有的存放在玉林市八角香料市场的11226件哇哈哈启力饮料。由于该批饮料属于在当地市场有公开交易价格、有保质期限的动产，且被执行人下落不明，经申请执行人同意，该批饮料已交由各申请人按每件90元进行处分，本院已控制相应价款10103340元。由于案外人提出执行异议，对本院作出执行裁定不服，并提起执行异议之诉，因此待执行异议之诉案作出生效裁判后，再对这笔饮料款进行处置。 其中被执行人曾绍坤、王桂平共同共有的玉林市玉东大道18号玉林奥园广场4幢1101号房、玉林市石棠路99号玉林奥园广场36幢2101号房这两套房产，已经进入拍卖程序。 本院已作出（2019）桂0903执496-515号责令交出车辆通知书，责令王桂平限期将桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆、桂Ｋ×××××黑豹牌汽车一辆、桂Ｋ×××××江淮牌汽车一辆交到本院。 已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 已作出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2019）桂0903执496-515号系列案件，由（2019）桂0903执514号案件继续进行执行。待该被执行人的财产处置完毕后，再对本案进行参与分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李欣瑜 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6351号 罪犯陈莹，女，1976年8月4日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年3月27日作出（2016）闽0304刑初524号刑事判决，以被告人陈莹犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈莹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈莹减刑的异议。 本院认为，罪犯陈莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈莹减去有期徒刑八个月。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2020年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员连萍 审判员薛晴 二〇一九年十月二十五日 书记员张静
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执530号之一申请执行人贵州电网有限责任公司都匀供电局，统一社会信用代码91522701214402523T。住所地都匀市斗篷山路都匀供电局配调楼**。法定代表人姚恩敏，系该局负责人委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。被执行人贵州源通电力建设有限公司，住所，住所地贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**div>法定代表人廖长林，系该公司总经理。申请执行人贵州电网有限责任公司都匀供电局与被执行人贵州源通电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）民初665号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告贵州源通电力建设有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告贵州电网有限责任公司都匀供电局损失2050089.24元。案件受理费27625元，由被告贵州源通电力建设有限公司承担。因被执行人贵州源通电力有限责任公司逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人贵州电网有限责任公司都匀供电局于2019年4月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州源通电力有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金2050089.24元及相应利息未能实现。本案执行费229010元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1151号民事判决书本次执行程序。被执行人贵州源通电力有限责任公司负有继续向申请执行人贵州电网有限责任公司都匀供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州源通电力有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十六日书 记 员  连浩先
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑民辖终49号 上诉人（原审被告）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路**。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黑龙江天宏食品设备有限公司，现住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世茂大道******B。 法定代表人：王心祥，该公司董事长。 上诉人美可高某羊乳有限公司（以下简称美可高某公司）与被上诉人黑龙江天宏食品设备有限公司（以下简称天宏公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2019)黑01民初567-2号民事裁定，向本院提起上诉。 美可高某公司上诉称，借款合同关于管辖的约定并非强制性约定，管辖法院并非唯一指向借款人所在地，而是将借款人所在地法院纳入管辖法院之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，美可高特公司住所地坐落于天津市西青区中北工业园（北园）星光路**，因此美可高某公司认为本案虽然借款合同中有约定，但作为合同纠纷应当优先选择被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系天宏公司诉请美可高某公司偿还借款14,500,000.00元的借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。美可高某公司和天宏公司签订的借款合同第七条约定，双方如果发生争议，可向天宏公司所在地人民法院提起诉讼。本案中，双方约定发生争议向天宏公司所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。天宏公司现住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场11号楼世茂大道60号A单元2层B，本案诉讼标的额14,500,000.00元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的哈尔滨中院级别管辖范围。综上，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，美可高某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘菊红 审判员  畅春松 审判员  陈春燕 二〇一九年十月八日 法官助理徐新卫 书记员马珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6856号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区绿地之窗**楼**，统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：高英凯，男，汉族，生于1973年9月13日，，住所地：北京市朝阳区 本院于2019年8月9日立案受理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告高英凯物业服务合同纠纷一案，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费124元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员  姚昆 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐怡
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3623号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省文安县丰利北路，统一社会信用代码：91131000061679088D。法定代表人：苏振辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：缴治国，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：宗艳芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：宋美亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：文安县新镇镇金属制品商贸联合会，住所地：文安县新镇镇盛宝管业有限公司，统一社会信用代码：51131026308269321B。法定代表人：于金玲。原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告宋美亮、文安县新镇镇金属制品商贸联合会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人缴治国到庭参加诉讼，被告宋美亮、文安县新镇镇金属制品商贸联合会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告宋美亮偿还原告借款本金450000元及利息（利息的计算标准：以借款本金450000元为基数，自2018年12月21日至2019年3月8日按月息5.98125‰计算，自2019年3月9日至实际借款本金全部付清之日按月息5.98125‰上浮30%计算）；2、请求法院依法判令被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告下属新镇支行与被告宋美亮签订个人借款合同一份，约定借款金额为450000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，利率为月息5.98125‰，逾期利率上浮30%。按月结息。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会签订一份最高额保证合同，合同约定被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告在合同期间只偿还利息至2018年12月20日，本金450000元及2018年12月21日后的利息均未偿还。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会、宋美亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点如下：1、原告与被告宋美亮之间是否存在借款合同法律关系；2、被告宋美亮应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少；3、被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述借款应否承担连带清偿责任。原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、个人循环额度借款合同一份，证实被告宋美亮与原告签订的合同成立，借款金额为450000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，利率为月息5.98125‰，逾期利率上浮30%。证据二、原告与被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会签订的最高额保证合同一份，证实被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对上述借款承担连带责任保证。证据三、电子借据一份，证实原告已将款项发放至被告宋美亮卡中，借款事实成立。被告宋美亮、文安县新镇镇金属制品商贸联合会未提供证据，对原告的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的上述三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2018年3月9日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告宋美亮签订《个人循环额度借款合同》一份，主要内容为：借款人宋美亮向贷款人河北文安农村商业银行股份有限公司借款450000元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，同时约定逾期贷款罚息利率在罚息基础利率水平上加收30％。同日，原告与被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会签订了《最高额保证合同》一份，约定被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会为被告宋美亮的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述两份合同签订后，原告于当日将450000元借款存入宋美亮账户中，电子借据中约定该笔借款月利率为5.98125‰。审理中，原告自认2018年12月20日之前的利息被告已结清，对该事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同，原、被告应按合同约定履行。原告依合同约定履行了放款义务，被告宋美亮应按合同约定偿还原告借款本金及利息，依借款合同约定，借款期限12个月，自实际提款日起算，即借款期限为2018年3月9日至2019年3月8日，现借款已逾期，被告宋美亮应偿还原告借款本金450000元并支付所欠利息，依双方约定，借期内的利率为月利率5.98125‰，逾期利率（含罚息）为月利率7.775625‰，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会为被告宋美亮上述债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋美亮偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息的计算标准：自2018年12月21日至借款本息全部付清之日的利息以450000元为基数，按月利率7.775625‰计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告文安县新镇镇金属制品商贸联合会对判决一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由二被告共同负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民人民陪审员  王云库人民陪审员  郝 健二〇一九年十月十四日书 记 员  李雪娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4696号 原告：成都外东劳务有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 被告：谢晓燕，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。 被告：林丹，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李玉富，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。 原告成都外东劳务有限责任公司与被告谢晓燕、林丹、李玉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年10月23日收到原告成都外东劳务有限责任公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都外东劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都外东劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14230元，保全费5000元，由成都外东劳务有限责任公司负担。 审 判 员 周明军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1882号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周廷奎，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县胜利乡后房庄村**；2010年5月因收购有赃物嫌疑的物品的行为被处行政拘留5日；2010年8月因盗窃行为被处行政拘留15日；2011年6月因犯盗窃罪被江苏省苏州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4655号起诉书指控被告人周廷奎犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人周廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年5月间，被告人周廷奎多次至上海市嘉定区实施盗窃。具体如下：3月下旬某日，被告人周廷奎至嘉定区黄渡于塘南路XXX弄XXX号XXX室门口，窃得被害人续某放置的运动鞋2双。5月24日11时许，被告人周廷奎至嘉定区黄渡荣轩路60弄君悦华庭小区，先后在该小区12号楼1701室、1503室、1504室、602室门口，窃得被害人张某某放置的运动鞋2双，祁某放置的运动鞋1双，李某某放置的运动鞋1双，施某放置的运动鞋1双。同日，被告人周廷奎又至嘉定区黄渡于塘南路82弄盛世景庭小区，先后在该小区18号楼1705室、19号楼502室门口，窃得被害人蔡某某放置的运动鞋1双、董某某放置的运动鞋1双。公安机关经侦查，于2019年7月29日抓获周廷奎，周到案后如实供述了公安机关已掌握的前两节盗窃事实，并主动供述了未掌握的第三节盗窃事实。上述事实，被告人周廷奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人续某、张某某、祁某、李某某、施某、蔡某某、董某某等人的陈述，证人邓某某、马某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控录像及截图、辨认笔录、辨认照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心价格认定材料、购买凭证，人口信息表、刑事判决书、手印文书、释放证明及被告人周廷奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周廷奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人周廷奎具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人周廷奎的前科情况、作案手段等，本院在量刑中一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周廷奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年十月三十一日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7022号之二原告：傅洪平，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰律师事务所律师。被告：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。被告：顾婷婷，女，1989年1月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：上海钊屹餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞庆明。原告傅洪平诉被告卞庆明、顾婷婷、上海钊屹餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅洪平撤回起诉。案件受理费人民币2,790元，减半收取计人民币1,395元，由原告傅洪平负担。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十月十四日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2301号申请执行人：梁有宏,男,1986年2月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张绍宏,男,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：宫英,女,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：梅玉珍,女,1972年4月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱巧云,女,1966年2月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：孔德领,男,1985年7月1日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人梁有宏与被执行人张绍宏、宫英、梅玉珍、朱巧云、孔德领民间借贷纠纷一案中，被执行人张绍宏、宫英、梅玉珍、朱巧云、孔德领至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  丁爱平二〇一九年十月二十八日书记员  徐 飞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126财保197号 申请人：杨好英，女，1947年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：张振，男，1998年7月21日出生，汉族，住商河县。 申请人杨好英于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振所有的鲁AD****小型客车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杨好英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张振所有的鲁AD****小型客车一辆。 查封期限：2019年10月25日至2020年10月25日止。 案件申请费320元，由申请人杨好英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩慧芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01清申22号申请人：西安爱生技术集团公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王俊彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。被申请人：西安燕京电子有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：党进宝，该公司董事长。申请人西安爱生技术集团公司（以下简称：爱生公司）以被申请人西安燕京电子有限公司（以下简称：燕京公司）已于2008年5月20日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，进行清算为由，于2019年8月5日向本院申请对燕京公司进行强制清算。因申请人提交的相关资料不完整，本院要求其予以补充完善，申请人于2019年9月16日将相关资料补充完毕。本院查明：燕京公司于1992年8月21日经西安市工商行政管理局登记成立，注册资本人民币112万元，营业期限自1992年8月21日至2002年8月21日，股东为西安爱生技术集团、台北燕京电子有限公司，住所地陕西省西安市碑林区XX号楼XX房。经营范围：生产销售液晶显示产品和与之相配套的语言教学设备以及符合国家高新技术产业政策的光电子产品。2008年5月20日，西安市工商行政管理局以燕京公司不接受年度检验为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十条之规定，吊销燕京公司营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”燕京公司在西安市工商行政管理局吊销营业执照后，应当在XX组XX组进行清算，XX组XX组进行清算。燕京公司股东爱生公司在无债权人向法院申请燕京公司清算的情况下，向本院申请对燕京公司进行强制清算，该申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理西安爱生技术集团公司对西安燕京电子有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。                        审判长    罗振中                       审判员    张如领                       审判员    赵  石                      二〇一九年九月十九日                        书记员    赵建辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5203号原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：董标，该公司经理。委托诉讼代理人：程继萍，该公司职员。委托诉讼代理人：高玉平，该公司职员。被告：陶正祥，男，1959年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告陶正祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。审判员  刘畅二〇一九年十月二十八日书记员  魏婧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2297号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：王伟群，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告王伟群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 简素群 二〇一九年十月二十二日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢73号之三申请执行人李和,男,1958年11月8日出生,住尚志市。被执行人蒋喜臣,男,1974年10月30日出生,住尚志市。被执行人段丽君,女,1979年9月7日出生,住山东省济南市。本院在执行李和与蒋喜臣、段丽君借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）黑0183民初1389号民事判决书，执行申请执行人李和与被执行人蒋喜臣、段丽君借款合同纠纷一案，申请执行被执行人蒋喜臣、段丽君给付申请执行人李和借款本金100000元，同时给付借款利息，利息款以100000元本金为基数，以月利率1.3%为标准，自2015年4月18日起计算至实际给付之日止。案件受理费3236元，由二被执行人负担。本院立案执行后，依法向被执行人蒋喜臣、段丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。对查控到的蒋喜臣名下车辆、土地进行了查封；对农村信用社账户进行了冻结；经我院执行，被执行人段丽君主动给付了1万元；划扣段丽君名下工商银行存款、财付通存款共计4895.09元，并已转付给申请执行人李和。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋喜臣、段丽君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李和，申请执行人李和不能提供其他线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年十月十四日书记员  梁海燕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢491号 申请执行人付信军，男，1965年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人兰陵县卞庄街道第二小学，住所地兰陵县珠山一路。 法定代表人：徐凤国，校长。 本院在执行申请执行人付信军与被执行人兰陵县卞庄街道第二小学债权转让合同纠纷一案中，申请执行人付信军于2019年10月28日以与被执行人兰陵县卞庄街道第二小学达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢491号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵士超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3209号上诉人（原审原告）：田健力（曾用名田天次），男，1969年11月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道**。法定代表人：徐洪清。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人田健力因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司（以下简称移动公司宿迁分公司）劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人田健力不服一审判决，向本院提起上诉称，一审中，上诉人田健力提供的和沈新之间的通话录音及微信转账可以证明上诉人田健力为移动公司宿迁分公司看管基站并垫付电费是事实，移动公司宿迁分公司应向上诉人田健力支付相关费用，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。被上诉人移动公司宿迁分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田健力向一审法院提出诉讼请求：1、判令移动公司宿迁分公司支付田健力2007年5月至2017年12月期间的看管维护费、水电费30000元；2、诉讼费由移动公司宿迁分公司承担。事实与理由：2006年5月，移动公司宿迁分公司在田健力租用的厂房内建造移动基站，在修建期间一直由田健力看管且用田健力的水电，当时约定工程结束后一并结算、处理。工程结束后，移动公司宿迁分公司连夜撤走，一直未给田健力结算。田健力为移动公司宿迁分公司看管基站至今，移动公司宿迁分公司同意按每年2400元向田健力支付看管费用。但移动公司宿迁分公司仅于2016年12月16日向田健力支付了一年的看管费用，剩余费用至今未支付。故提起诉讼。一审法院审理查明事实：2006年3月22日，田健力与宿迁市宿豫区关庙镇林河村村委会（以下简称林河村委会）签订合同书一份，该合同书约定由林河村委会向田健力“免费提供厂房6间、食堂3间、库房10间、村部院内……电费按照明用电厂方付款”。2006年5月11日，林河村委会与移动公司宿迁分公司签订租赁合同一份，移动公司宿迁分公司租赁林河村委会院内169平方米土地建设移动通信基站，租赁期间为2006年4月10日至2026年4月10日，租金10000元。约定由林河村委会为工程车辆和工程人员进出提供方便、提供施工时的临时用电和临时场地。移动通信基站建成后，四周建设围墙、并增添门锁予以封闭。2015年11月2日，中国电信集团公司、中国移动通信集团公司、中国联合网络通信集团有限公司、中国铁塔股份有限公司联合发文，约定存量铁塔权属从2015年10月31日起归中国铁塔股份有限公司所有。后移动公司宿迁分公司、中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司与林河村委会就租赁合同缔约主体进行变更，三方约定2015年10月31日前的权利义务仍由移动公司宿迁分公司承担，2015年11月1日起，租赁合同的权利义务由中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司承担。2016年12月16日，案外人沈新通过微信支付田健力2400元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田健力主张为移动公司宿迁分公司看管维护移动通信基站，但该基站是封闭式的，故障维修也是专业人员进行，无需田健力看管，田健力即不具备维修资质也无法进入，田健力与移动公司宿迁分公司之间不存在劳务合同关系，其主张看管维护费用无事实和法律依据，对其主张，不予支持。田健力主张基站建设期间使用其电费，但仅提交一份2006年5月份的93元电费发票，不能证明该费用系移动公司宿迁分公司使用产生，对其主张电费的请求，不予支持。对田健力主张基站建设期间帮移动公司宿迁分公司看护材料并提供房屋，未能提交证据证实，移动公司宿迁分公司也不予认可，不予支持。对田健力主张平时基站维修需田健力开门，因田健力与移动公司宿迁分公司作为村部院落的共同使用人，相互之间应当给予必要的便利，移动公司宿迁分公司维修基站必须要通过田健力的大门，田健力对正常合理范围内的妨碍负有容忍义务，不能据此要求移动公司宿迁分公司给付费用。田健力主张沈新给付的费用是看管费用，但其提交的收据内容均为手写，并无移动公司宿迁分公司单位印章，田健力提交的证据不足以证明沈新的身份是移动公司宿迁分公司员工，田健力与沈新之间的约定对移动公司宿迁分公司无约束力。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回田健力的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由田健力负担。二审期间，上诉人田健力提供电费票据十张，证明移动公司宿迁分公司建设基站的电费是其垫付的。同时，上诉人田健力还申请证人史某出庭作证，史某陈述内容为，田健力给移动公司宿迁分公司看大门十几年，移动公司宿迁分公司没有给付费用。移动公司宿迁分公司用电用水也是用田健力家的。移动公司宿迁分公司质证认为，对田健力提供的电费票据，真实性无异议，但关某有异议。对证人证言的真实性、关某、合法性均有异议。本院认为，对田健力提供的电费票据，移动公司宿迁分公司对其真实性无异议，对该证据的真实性应予以确认，但该证据不能证明相关电费系移动公司宿迁分公司使用产生。证人证言系孤证，无其他证据印证，对其真实性无法确认。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，上诉人田健力主张与移动公司宿迁分公司之间存在劳务合同关系，移动公司宿迁分公司应向其支付相关看管维护费用及垫付的电费，上诉人田健力应提供证据证明自己的主张，但根据田健力提供的证据，不足以认定其与移动公司宿迁分公司存在劳务关系及为移动公司宿迁分公司垫付电费的事实，故上诉人田健力应承担举证不能的法律后果。至于田健力提供的和沈新之间的通话录音及沈新通过微信支付给田健力2400元的微信转账，因沈新不是移动公司宿迁分公司的员工，沈新的行为并不能代表移动公司宿迁分公司，对移动公司宿迁分公司亦无约束力，故该证据也不能证明上诉人田健力的主张。综上，上诉人田健力上诉理由不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人田健力负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  徐金鸽审判员  庄业富二〇一九年十月二十二日书记员  孙 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7790号原告：邓桂花，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：杨毅，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告邓桂花诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓桂花及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告杨毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款38000元整；2、判令被告支付应还款日起至被告付清款项之日止产生的银行贷款利息按年利率6%计算，暂计两个月为380元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，仅要求被告偿还37000元借款本金。事实与理由：原被告系熟人，因被告要收车钱不够，向原告借款45000元，借钱时答应用一天就还清，后来就没准信了。原告催讨的情况下还款了7000元，剩余的38000元至今未还。故诉至法院。被告杨毅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，但通过短信方式表示开庭前一日又向原告偿还了1000元，其余部分会每月按时还一部分，愿意按年利率6%向原告支付利息。经审理查明：2019年6月20日，邓桂花向杨毅转账45000元，杨毅向邓桂花出具一张欠条，欠条载明：“今欠到邓桂花人民币（肆万伍仟元整）小写（￥45000），欠款人：杨毅，欠款日期：2019年6月20日”。庭审中，邓桂花自认杨毅于2019年6月20日还款2000元、2019年7月1日还款1000元，之后陆续还款4000元、2019年9月9日还款1000元，共计8000元。截至庭审当日，尚欠款项37000元。以上事实，有欠条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓桂花与被告杨毅之间的签订的欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务并享受相应权利。2019年6月20日，邓桂花与杨毅通过欠条将借款金额予以明确，双方应按约定履行各自的义务。上述借款没有约定归还时间，故邓桂花有权要求杨毅随时偿还剩余借款37000元，对原告邓桂花要求被告杨毅偿还37000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起10日内偿还原告邓桂花借款本金37000元；二、驳回原告邓桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年十月十一日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5291号原告:冯婷，女，1975年9月25日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：王飞，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告冯婷与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷的委托诉讼代理人汪昰、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯婷向本院提出诉讼请求：判令王飞归还借款8.3万元并支付利息（以8.3万元为基数，自2019年4月12日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年6月16日、27日，王飞因投资需要分别向冯婷借款21万元、15万元，共计36万元。后王飞通过钮燕明、华兵的中国农业银行账户归还27.7万元，尚欠8.3万元。经冯婷催促，王飞拒绝归还剩余借款。在案件审理过程中，冯婷认可王飞已经归还32.7万元，尚欠3.3万元，故将诉讼请求变更为：要求王飞归还借款3.3万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。王飞辩称，1、双方不存在民间借贷关系，双方系投资关系。其通过朋友吴新友介绍认识冯婷丈夫贡建新，后让贡建新参加其公司项目投资，贡建新同意并于2016年6月份分两次向其个人账户转账36万元，委托其购买其公司产品。其随即把款项转入公司，并于当月星期二开始返还本金及红利。后贡建新告知王飞，因贡建新多次投资失败，故贡建新妻子冯婷不放心贡建新再投资，要其帮忙补写《借条》给冯婷，贡建新投资的钱是冯婷的，其遂出具了涉案《借条》。2、其公司已经返还35.5万元投资款，只欠原告本金5000元。3、后因公司经营不善，停发了每周二的返还款，贡建新于是到公司提取了陆佑丰白酒50箱，每箱6瓶，共300瓶，市场价为4.5万元。因此，公司已经全部返还投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冯婷提交了《借条》2张、银行交易凭证、短信截屏；王飞提交了《情况说明》、《收据》复印件、《代购代销合同》复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，本院认定以下事实：2016年6月16日，冯婷向王飞转账20万元，6月17日，又转账1万元。2016年6月16日，王飞出具《借条》1张，载明借冯婷现金21万元。2016年6月27日，冯婷又向王飞转账15万元。同日，王飞出具《借条》1张，载明借冯婷现金15万元。后王飞通过钮燕明账户向冯婷归还18.2万元、通过华兵账户归还13万元、通过陆红旦账户归还1.5万元，共计32.7万元。王飞提供的《代购代销合同》复印件载明，甲方为无锡新巨聚贸易有限公司，乙方为王飞（冯婷），甲方受乙方委托，就代购代销梁溪玉液酒提供行纪服务，代购价每单为1.5万元，合计21万元，甲方按每单20%收取佣金。甲方为乙方代销梁溪玉液酒，每笔销售价格为3万元，扣除佣金后为2.4万元。甲方实行分期销售，按约十二个月（48周）的周期，在甲方权限内销售委托产品。甲方每周每单支付500元毛利润，在48周内支付完毕。王飞在乙方落款处签字。王飞提供的2017年3月的《情况说明》内容为：因冯婷在我公司有投资款未结清，故由其夫龚建新前来领取陆佑丰白酒50箱，每箱6瓶，合计300瓶，如该酒款超出投资款部分由龚建新补清差价。领取人处签名为“龚建新”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年王飞分两笔共向冯婷借款36万元，已归还32.7万元，现尚欠3.3万元，上述事实有《借条》、银行转账记录予以证实，故王飞应立即归还借款本金3.3万元并支付逾期利息，对冯婷变更后的诉讼请求本院予以支持。王飞辩称涉案款项系冯婷向其公司的投资款，其提交了《代购代销合同》复印件、《收据》复印件，因无法核实真实性，且即使真实，《代购代销合同》的合同相对人是王飞，并无冯婷的签字；在本院规定的期限内王飞亦未提供公司向冯婷交付产品、代冯婷销售产品、未销售完的产品等证明双方存在按代购代销合同实际代售产品的相关证据，故对王飞的该辩称意见本院不予采纳。王飞辩称其公司已经用陆佑丰白酒折抵涉案款项，但其提交的《情况说明》落款处签名为“龚建新”，而冯婷丈夫名字为“贡建新”，且贡建新到庭否认系本人签名，经本院释明，王飞亦不要求申请笔迹鉴定，故该意见本院亦不予采纳。关于王飞辩称已给付冯婷35.5万元的意见，其未提交证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：王飞于本判决生效后十日内向冯婷归还借款33000元，并支付逾期利息（以33000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果王飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元减半收取313元、保全费850元，共计1163元，由冯婷负担512元，王飞负担651元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇一九年十月三十一日法官助理 郑远园书 记 员 孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初635号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被淅川县公安局刑事拘留。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日19时19分许，被告人杨某无证驾驶鄂Ｃ×××**小型汽车从湖北省往陕西省白浪镇行驶，途径河南省淅川县荆紫关镇码头村路段与行人刘重阳相撞，致刘重阳受伤经抢救无效后死亡及车辆轻微受损的道路交通事故。经鉴定，刘重阳系失血性休克死亡。经淅川县公安局交通警察大队集体研究认定：杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人证言，现场勘察笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、淅川县物证鉴定室鉴定文书、死亡证明信息、公证书、肇事车辆信息、驾驶证信息查询结果单，前科查询、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被告人杨某自愿认罪、初犯、无前科，与被害人家属达成协议并取得谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且于被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人杨某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月十四日法官助理王楠书记员赵显署
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5985号申请执行人：徐敏华，女，汉族，1986年2月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程玉清，女，汉族，1969年6月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌怡润贸易有限公司，住所：江西省南昌市西湖区抚生路**朝阳绿洲****楼****。统一社会信用代码：9136010309443778XA。法定代表人：程玉清。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初316号民事调解书，向被执行人程玉清、南昌怡润贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人程玉清、南昌怡润贸易有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程玉清、南昌怡润贸易有限公司银行存款114906.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月十八日书记员  吴 蓉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3575号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：李新健,男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李新健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告李新健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡本金51134.06元、利息9242.93元、应收费用5371.99元等共计65748.98元；（本金、利息等均暂计算至2019年3月28日，之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告李新健在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行白金信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：40×××81。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年3月28日，被告累计所欠本金及利息等共65748.98元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李新健在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、高端卡费率表、《客户申请的声明、重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》一份；2、承诺书一份；3、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告李新健在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告李新健未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告李新健在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号40×××81，被告李新健签字表示已阅读并理解《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年5月12日起，被告李新健使用信用卡透支消费，透支后却逾期未归还透支款项。截止2019年3月28日，仍拖欠信用卡本金51134.06元、利息9242.93元、应收费用5371.99元，共计65748.98元。本院认为，被告李新健申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告李新健承担违约责任。原告要求被告李新健偿还信用卡欠款本金51134.06元、利息9242.93元、应收费用5371.99元，并自2019年3月29日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新健于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金51134.06元；二、被告李新健于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年3月28日的利息9242.93元、应收费用5371.99元，并自2019年3月29日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元减半收取计723元，由被告李新健负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十月二十四日书记员  ：王君