wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2255号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。被执行人：苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所。主要负责人：顾林花。被执行人：顾林花。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所、顾林花侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的(2016)苏0591民初8226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品(作品清单见附件)；二、被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所(经营者顾林花)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币10350元。案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告苏州市吴中区甪直帝凯乐娱乐会所负担29元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担56元，被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月10日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年5月8日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州银行账户内有存款10479.92元，但已被另案扣划。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年7月2日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**走访调查，经查，该单位已停业，未发现可供执行的财产及负责人。6、2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其负责人采取限制消费措施。7、2019年8月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的10379.00元,已执行到位0元，尚有10379.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十月十六日书记员 刘汉义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周帅，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周帅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,327.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19965号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：马黎蔚，行长。被申请人：华丽莉，女，1986年2月6日生，汉族。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被申请人华丽莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币8,109,411元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华丽莉的银行存款人民币8,109,411元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇一九年十月二十一日书记员  苏东东附：相关法律条文
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1706号   原告：薛海，公民身份证号码：×××0，户籍所在地：甘肃省酒泉市。   被告：谢静宇，公民身份证号码：×××，住址：青海省西宁市。   原告薛海诉被告谢静宇合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告薛海到庭参加诉讼，被告谢静宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛海向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付工程款19000元;2，判令被告向原告支付利息损失2000元；3，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月22日，原、被告签订《工程合同》,约定原告承建被告位于青海省西宁市××区内水景假山工程，总造价为30000元。合同签订后,原告按照约定进场施工,被告也按照合同约定向原告支付了11000元,双方约定剩余工程款待完工后一次性支付。后原告按照被告要求将水景假山建造完成,但被告未履行付款义务,为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告谢静宇未到庭亦未提交书面答辩。   原告薛海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一，2015年12月22日签订的《工程合同》一份；证据二，2017年3月被告出具的欠条一份。证明双方签订工程合同，原告完成工程之后，被告尚欠19000元工程款未支付的事实。   被告谢静宇未提供证据。   本院经审查，认证如下：原告提交的证据，能够证明   原、被告双方签订工程合同，原告依约完成施工后，被告拖欠19000元工程款未支付的事实，本院予以认定。   经审理查明：2015年10月22日，原、被告双方签订《工程合同》,约定由原告承建被告位于青海省西宁市××区内的小山和水泵工程，工程总造价为30000元。合同签订后,原告进场施工,被告向原告支付工程款11000元。后原告将上述工程施工交验后，被告谢静宇于2017年向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠薛海城南卧龙水景工程款壹万玖仟元整，于二0一七年三月十号前付清。欠款人：谢静宇，身份证号：×××”。截止原告起诉，被告未支付上述工程欠款19000元，原告遂诉至法院。   本院认为：原、被告双方签订《工程合同》,约定由原告承建被告位于青海省西宁市××区内的小山和水泵工程，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。上述合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力，原告薛海依约实际施工完成了工程，并交付，被告谢静宇出具欠条，对下欠工程款19000元予以认可，故对原告要求被告支付工程款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告薛海主张的利息损失2000元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。原告的该项诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告谢静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告谢静宇于本判决生效后十五日内向原告薛海支付工程款19000元及利息损失2000元，合计21000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元（原告预交），由被告谢静宇负担（此款连同上述应付款项一并给付原告薛海）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   审 判 员 丁玉娟   人民陪审员 孙远海     二〇一九年十月九日   书 记 员 韦 焜   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初282号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨德生，男，1969年8月7日生，彝族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人杨德生犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人杨德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日14时20分，被告人杨德生酒后驾驶车牌云Ｇ×××**的普通二轮摩托车在中枢镇九华路与人民路交叉口违反交通信号灯通行，被泸西县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨德生的血样定性检验检测出乙醇，乙醇含量为194.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年6月29日，被告人杨德生经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人杨德生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、吹气照片、呼气式酒精检验及告知、血样提取登记表、抽取血样照片、现场查获照片，证人董某、李树芝的证言，鉴定意见及通知书、驾驶人及车辆信息查询，被告人杨德生的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达194.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨德生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨德生经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月八日书记员  赵 珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3136号 原告：张洪岩，男，1954年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被告：张洪山，男，1950年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张洪光，男，1956年4月29日生，汉族，现住山东省滕州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 被告：张洪力，女，1952年9月6日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪光，男，1956年4月29日生，汉族，被告张洪力之弟，现住山东省滕州市。 原告张洪岩与被告张洪山、被告张洪光、被告张洪力共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪岩的委托诉讼代理人翟鹏，被告张洪山、被告张洪光及其委托诉讼代理人董云晓，被告张洪力的委托诉讼代理人董云晓、张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令抚恤金及丧葬费238000元归原告所有；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求：抚恤金金额为237742元，丧葬费为1000元，总计238742元，按238000元主张。事实和理由：原告和被告系同胞兄妹，2019年母亲李斌因病去世，原告工作单位发放抚恤金及丧葬费238000元。生前母亲李斌立下遗嘱将抚恤金全部给原告，但被告并没有按照母亲的遗嘱执行。因原告和被告对此事始终无法达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张洪山、被告张洪光、被告张洪力共同辩称，对原告主张的诉求要求原告和被告四人平均分割，涉案费用并非被继承人的遗产，被继承人无权以遗嘱方式支配，原告提供的遗嘱是虚假的，不是被继承人真实的意思表示，被继承人生前三被告已经履行了对老人赡养义务，原告并没有比三被告多承担赡养义务，无权要求归其所有，多占份额，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母李彬，女，汉族，1927年11月23日生，于2019年3月2日因病去世，其配偶已于1996年阴历腊月二十七日去世，李彬与配偶育有四个子女，即：长子张洪山、长女张洪力、次子张洪岩、三子张洪光。李彬去世后，其原单位支付其丧葬费1000元，一次性抚恤金237742元，共计238742元。此后，其子女对该笔款项分割无法达成一致意见，原告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 在本案审理过程中，原告提供证据，欲证明李彬生前立由遗嘱，表示抚恤金归原告所有，经质证，被告方均有异议。被告方提供证据，欲证明原告没有尽到赡养义务，经质证，原告不予认可。 本院认为，物权共有人有权依法要求对共有物进行分割。在本案中，原告和三被告李彬去世后单位发放的抚恤金、丧葬费，根据现行法律规定及司法解释精神，不属于遗产范畴，应当属于其子女共有之财产，可以参照继承法中关于法定继承的原则进行分割，原立案时确定遗嘱继承的案由有误，应更正为共有物分割纠纷。原告和各被告对共有财产共计238742元的事实无异议，本院予以确认。因本案系共有物分割纠纷，故原告要求按其李彬生前“遗嘱”的意思表示分割上述财产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的证据亦不足以证明原告未尽到其应尽的赡养义务。综上，涉案共有财产238742元，应当按照平均分配的原则进行分割，即原告和三被告每人分得59685.5元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 原告和三被告之母李彬去世后的抚恤金、丧葬费共计238742元，原告张洪岩、被告张洪山、被告张洪光、被告张洪力每人分得59685.5元。 案件受理费4870元，由原告张洪岩、被告张洪山、被告张洪光、被告张洪力平均每人负担1217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年十月十日 书 记 员  逯旖旎
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初681号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘奇，男，1982年7月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中肄业，个体经营，租住无锡市锡山区，户籍在安徽省定远县。2008年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月21日因开设赌场被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日并处罚金人民币三千元；2014年5月22日因殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2019年8月3日因本案被行政拘留十日并处罚款五百元。2019年8月20日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。经本院决定于2019年10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]646号起诉书指控被告人刘奇犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘奇、辩护人韦政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日0时48分许，被告人刘奇在无锡市梁溪区1912酒吧街皇后酒吧37号卡座旁的过道，因琐事与被害人金某产生矛盾。被告人刘奇使用酒瓶对被害人金某头部进行击打，致被害人金某左额面部5.2cm外伤。经法医鉴定，被害人金某面部外伤的伤势已构成轻伤二级。被告人刘奇自动投案，如实供述了故意伤害的罪行。2019年8月20日，被告人刘奇赔偿被害人金某人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、门诊病历、伤势照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人金某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人刘奇的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人刘奇犯故意伤害罪不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人刘奇系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解；被害人对矛盾的引发和激化负有一定责任。请求对被告人刘奇判处缓刑。本院认为：被告人刘奇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘奇曾因违法或犯罪受过处罚，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人刘奇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿对方经济损失取得谅解，予以从宽处理。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但结合被告人的犯罪情节、前科劣迹，尚不宜对其适用缓刑。被告人刘奇因本案被行政拘留的十日依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年十月二十一日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4681号 原告杜彤彤，女，汉族，住甘肃省庆城县。 被告郑苗，女，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告杜彤彤诉被告郑苗民间借贷纠纷一案中，原告杜彤彤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彤彤的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜彤彤撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜彤彤负担，退付原告杜彤彤275元。 审判员  提海峰 二〇一九年十月十八日 书记员  王 晓
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5546号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 被告：冯奇，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：冯成友，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：冯建银，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：冯建余，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告冯奇、冯成友、冯建银、冯建余金融借款合同纠纷一案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈红燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13777号申请执行人张会元，男，汉族，1954年11月20日出生，住郑州市。被执行人郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**华林广场****，统一社会信用代码91410105MA44PWPJ6A。法定代表人：张国栋。关于张会元申请执行郑州提提健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会元于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，未发现被执行人郑州提提健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向郑州提提健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郑州提提健身服务有限公司发出传票传唤其2019年8月14日到本院接受询问，郑州提提健身服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州提提健身服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人郑州提提健身服务有限公司的下落。经调查被执行人郑州提提健身服务有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州提提健身服务有限公司的下落；五、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州提提健身服务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州提提健身服务有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月14日再次对被执行人郑州提提健身服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州提提健身服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州提提健身服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月15日对申请执行人张会元做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州提提健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5928号原告：李兰志，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郜立峰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：舒建东，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇双溪村黄山路****（现住太和县。原告李兰志与被告舒建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李兰志及其委托代理人郜立峰到庭参加诉讼，被告舒建东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李兰志诉称：2019年6月4日，被告因在太和县三塔集开超市，欠我的货款，经我多次向被告催要欠款，以没有钱为理由，被告给我写下了欠条一份，后来又通过我多次催要欠款，被告还是一推再推，就是不愿意还欠款，我也向被告催够了，为依法保护我的合法财产不受侵占，为此，特向贵院依法起诉，请求：一、请求依法判令被告偿还欠款2万元整。二、本案的诉讼费由被告承担。舒建东未答辩。经审理查明：原、被告之间有生意来往，原告给被告所开超市送货。2019年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，当日，被告给原告出具欠条一张，以确认欠款的事实。欠条载明：“欠条，今欠到李兰志现金贰万元整（20000），欠款人身份证，欠款人地址：浙江省丽水市莲都区雅溪镇双溪村黄山路2弄4号，欠款用途：欠款用于超市资金周转。欠款人：舒建东，2019年6月4日”。后经原告多次催要未果，为此原告李兰志诉讼来院。上述事实，有李兰志举证的身份证，舒建东所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李兰志与舒建东的买卖关系明确、合法，舒建东欠李兰志货款证据确实、充分，舒建东应偿还所欠款。对原告请求被告偿还所欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒建东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李兰志款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告舒建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月十二日书 记 员  李 泉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1603号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人付某某，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍所在江西省抚州市。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3121号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日3时许，被告人付某某在本区申港路XXX号XXX栋XXX楼哥伦比亚2产线，因琐事与被害人董军军发生口角，后持塑料托盘砸向被害人董军军头部及面部，同时砸到劝架的被害人胡庆庆面部，分别致被害人董军军、胡庆庆面部受伤。经鉴定，被害人董军军双侧鼻骨骨折(其中右侧为粉碎性骨折)，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；右眼内眦皮肤裂创及眼部挫伤，分别构成轻微伤。被害人胡庆庆右眼下缘皮肤裂创，构成轻微伤。2019年9月5日，被告人付某某案发后在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付某某具有自首等量刑情节，建议判处被告人付某某1年以下有期徒刑。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一九年十月二十五日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执保27号   申请人：杨金明，男，1966年10月出生，汉族，住塔城市。   被申请人：富蕴县志祥商贸有限公司，住所地富蕴县幸福路金驼房地产大楼**。   法定代表人：谢伟，系该公司董事长。   被申请人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住阿勒泰市。   申请人杨金明与富蕴县志祥商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人杨金明申请保全被申请人富蕴县志祥商贸有限公司萨色克巴斯陶一号建筑用砂矿的设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被申请人富蕴县志祥商贸有限公司在萨色克巴斯陶一号建筑用砂矿的设备，期限为一年。（2019年10月18日起至2020年10月17日止）   本裁定立即执行。   审判员 李娜   二〇一九年十月十八日   书记员 刘欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6933号原告:付永义,男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：张海明,男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告付永义与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永义与其委托诉讼代理人王建有到庭参加诉讼，被告张海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款45125元；2.判令被告按月利率2%支付原告自2016年11月1日起至实际付款之日的利息（截止2019年8月1日暂计30685元）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2015年7月14日、2016年8月6日向原告购买饲料7.05吨，欠款45125元。经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉。张海明未进行答辩，也未提交证据。付永义围绕诉讼请求提交欠款单两份，拟证明被告拖欠货款的事实。经审查该欠款单内容，结合原告当庭陈述，本院认定原告提交的两份欠款单内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍向被告提供饲料。2015年7月14日，被告购买原告182#虾饲料4.25吨，每吨7700元，货款为32725元。2016年8月6日，被告又购买原告虾饲料2.8吨，每吨8000元，货款为22400元。以上两笔货款总计55125元。被告购买以上饲料时均未付款，只是在原告出具的欠款单上欠款人一栏中签字。该欠款单中注明“欠款必须在当年10月底还清，过期不还，从欠款之日按月息2%计算。”被告仅在2015年10月底前向原告还款1万元，余款45125元一直未支付原告。本院认为，原告提供由被告签字确认的欠款单，证明双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后应及时按约定支付货款，根据该欠款单内容记载，被告未能按约定完成付款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告张海明于本判决生效之日起十日内支付原告付永义饲料款45125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告付永义负担343元，被告张海明负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十月十日书记员  张 晨本判决所依据的法律法规一《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审29号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘翠萍。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人濉溪县通泰运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2200226号《行政处罚决定书》为由，于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以濉溪县通泰运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2200226号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十月十七日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审162号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30689号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30689号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执恢246号崔志平、国金生、李淑清：崔志平与国金生、李淑清其他案由一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，余款申请执行人申请放弃。至此，崔志平（申请执行人）向本院申请执行的(2014)昌执字第00283号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1636号 申请执行人：姚新春，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省营山县。 被执行人：雷振雨，男，汉族，生于1983年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行姚新春与雷振雨买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷振雨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷振雨的银行存款32100元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王彩丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彩丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王彩丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,452.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初6428号 原告：王立新，男，1971年11月27日出生，满族，工人，现住东港市。 委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区九江街**。 负责人李冰，总经理。 委托诉讼代理人：董巍巍，男，1990年3月12日出生，蒙古族，该公司职工，现住丹东市元宝区。 被告：李世涛，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告王立新与被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、李世涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年10月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立新撤回起诉。 案件受理费1090元（原告已交纳），由原告自行承担。 审判员  辛延世 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 梅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1066号 关于何霜全罚金一案，本院已于2019年10月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月八日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢183号申请执行人：曾发永，男，1957年10月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住龙泉。被执行人:汪华，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉。被执行人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2618号《民事调解书》，受理曾发永申请执行汪华、杨宏民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金333,000元、案件受理费5,518元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、住房公积金及网络银行存款情况，均未发现有可供执行财产；经查询被执行人的不动产，汪华、杨宏名下有设有抵押的房屋，申请执行人曾发永暂不要求进行查封处置，也不要求对被执行人的银行账户予以冻结和对零星存款进行扣划。现双方对本案所涉款项自愿达成分期履行和解协议：杨宏自愿在2019年11月10日前偿还申请执行人曾发永借款100,000元，在2019年11月30日前偿还申请执行人曾发永借款100,000元，余款（借款133,000元、诉讼费5,515元）及迟延履行金10,000元在2020年2月28日前付清。因双方和解履行期限较长，申请人曾发永在和解履行期间自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢183号案件的执行。如被执行人杨宏不按和解协议履行，申请执行人曾发永可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十月十二日法官助理肖斌书记员吴静滔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4264号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某、杨某。被告蔺长青，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告蔺某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十月十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,178.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,178.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1125号罪犯陶南南，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，住新野县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2011年11月3日作出（2011）新刑初字第224号刑事判决，认定被告人陶南南犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；责令退赔被害人经济损失人民币130985元。刑期自二〇一一年四月十六日起至二〇三〇年四月十五日止。宣判后，于2011年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月22日对其减去有期徒刑一年；2017年5月25日对其减去有期徒刑八个月。变动后刑期自二〇一一年四月十六日起至二〇二八年八月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶南南自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人陶南南于2009年2月9日及2009年9月8日，伙同他人窜至新野县作案二起，持刀用胶带将鲁某、徐某某嘴、眼蒙住，捆住双手，抢劫现金、项链、银行卡，被抢财物价值128085元。2009年9月2日及2011年4月14日，伙同他人窜至新野县盗窃作案二起，盗走轿车一辆、面包车一辆、玉米种子。被盗财物共计价值54800元。罪犯陶南南在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陶南南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶南南减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一一年四月十六日起至二〇二七年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初429号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人陈正业，男，1994年4月9日出生于河北省献县，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省献县，住河北省献县，沧州诺狄网络科技有限公司法人，2018年8月22日因涉嫌伪造公司印章罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2019年9月18日被沧州市运河区人民检察院取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人陈正业犯伪造公司印章罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人陈正业到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2018年5月，被告人陈正业因购房需求，需开具盖有单位公章的工作证明，陈正业遂在网上联系人员私刻了自己当时所在单位“中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司”的公章，后因其单位同事购车使用其伪造的公章被单位发觉，遂案发。为此指控被告人陈正业的行为构成伪造公司印章罪。被告人陈正业对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2018年5月，被告人陈正业因购房需求，需开具盖有单位公章的工作证明，陈正业遂在网上联系人员私刻了自己当时所在单位“中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司”的公章，后因其单位同事购车使用其伪造的公章被单位发觉，遂案发。上述事实有被告人陈正业的供述，证人葛某、王某、李某1、陈某、李某2的证言，王某购车证明及中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的样章，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司印模，中国太平洋财产保险公司沧州中心支公司文件，公安局扣押物品文件清单（扣押公章及证明、车辆购置税、增殖业务证明），印章一枚，沧州市公安局物证鉴定所文检鉴定书，被告人陈正业身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈正业因有购房需求，在网上联系他人为自己伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈正业自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈正业犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押的“中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司”印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖梅二〇一九年十月十一日书记员  李梦琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4194号 原告：王雄，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省。 被告：谢华美，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王雄与被告谢华美返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王雄于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雄撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王雄负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 李瀚森
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2034号原告：陈冬兰，女，1945年9月1日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址茶陵县。原告：陈军娇，女，1965年6月12日出生，汉族，湖南茶陵县人，住址茶陵县。原告：陈回华，男，1969年11月8日出生，汉族，株洲市荷塘区人，住址湖南省株洲市荷塘区。原告：陈建华，男，1971年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。原告：陈平华，男，1973年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省株洲市荷塘区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道**。负责人：王新勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住，住所为江西省南昌市青山湖区洪都北大道**/div>负责人：李玲。委托诉讼代理人：范建新，江西阳阴阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司，住所为，住所为江西省萍乡经济开发区金三角金山****iv>法定代表人：陈贱生。被告：苏红，男，1984年6月9日出生，汉族，茶陵县人，住址茶陵，住址茶陵县v>原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、萍乡世捷开元汽车运输服务有限公司、苏红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华于2019年10月29日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。本院认为，原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华在本案宣判前向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬兰、陈军娇、陈回华、陈建华、陈平华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。审判员  谭震龙二〇一九年十月二十九日法官助理王旭书记员谭旭珍
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1789号之一被执行人：江华维，男，1998年2月14日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人江华维罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初456号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）琼0107执1789号执行裁定书，划拨被执行人网络银行账户存款261.01元，尚有4738.93元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人江华维纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民特4号申请人：姚秀茹，女，1944年10月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被申请人：黄启有，男，1943年9月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。代理人：黄兵（系被申请人黄启有的儿子），男，1973年1月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请人姚秀茹申请认定被申请人黄启有无民事行为能力一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚秀茹称，其与被申请人黄启有系夫妻关系，多年以来感情很好，并育有子女。现随着被申请人年龄较大，并患有中风导致被申请人己经聋哑，不能作出相应的意思表示，精神智力也存在一些问题。申请人为了能够更好的照料被申请人，履行好一个做妻子的义务，特申请人民法院认定黄启有为无民事行为能力人，并指定其为黄启有的监护人。被申请人黄启有的代理人黄兵称，对黄启有目前的精神健康状况没有异议，同意法院指定姚秀茹为黄兵的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人姚秀茹与被申请人黄启有系夫妻关系，双方共生育三个子女，分别为长女黄霞、次女黄芸、儿子黄兵。2019年6月，黄启有经南京脑科医院诊断为脑梗死。姚秀茹向本院提出认定申请后，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对黄启有的行为能力进行了司法鉴定。鉴定检查分析认为，黄启有目前罹患器质性痴呆，记忆力、理解力、判断力均差，不能进行交流，丧失了完整、正确的表达自己意愿的能力，难以辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义及后果，因此，评定其目前无民事行为能力。姚秀茹与黄启有的长女黄霞及次女黄芸均对姚秀茹向本院申请宣告黄启有无民事行为能力知晓且无异议，也同意由姚秀茹担任黄启有的法定监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据黄启有的精神状况及鉴定部门的鉴定意见，黄启有目前应认定为无民事行为能力人。本案中，因姚秀茹系黄启有的配偶，可以作为黄启有的监护人。因此本院指定姚秀茹为黄启有的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人黄启有为无民事行为能力人；二、指定申请人姚秀茹为被申请人黄启有的监护人。本判决为终审判决审 判 员 闫立海二〇一九年十月二十三日法官助理 杨倩倩书 记 员 伞 雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5195号原告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341300672619041J。法定代表人：营计仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：营卫峰，该公司总经理。被告：孙祖明，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。原告宿州市顺发运输有限公司与被告孙祖明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市顺发运输有限公司的委托诉讼代理人营卫峰，被告孙祖明及其委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙祖明偿还原告代为支付的赔偿款300000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日,魏超驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车,撞到被害人罗某驾驶的三轮电动车,造成罗某、陈井井死亡,罗钰、陈井井的亲属罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰向灵璧县人民法院提起诉讼。经审理,安徽省灵璧县人民法院做出(2018)皖1323民初2013号判决书,判决孙祖明赔偿罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计607410元,魏超、宿州市顺发运输有限公司承担连带赔偿责任。在罗慈民等人向灵璧县人民法院申请执行后,宿州市顺发运输有限公司向罗慈民等人支付了300000元,依法宿州市顺发运输有限公司有权就所支付款项向被告孙祖明追偿。为此提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，原告与被告是挂靠和被挂靠关系，原告每年收取被告管理费，根据安徽省高院相关指导意见，原告收取管理费的，对于被告侵权承担赔偿责任的，原告也应当对第三人的损失承担连带赔偿责任。对于本案罗钰交通事故，法院判令被告和原告承担连带责任，因此原告有义务对受害人赔偿，赔偿后不能向被告追偿。追偿权有法律明文规定，原告在本次事故中承担的是连带赔偿责任，没有法律依据向被告追偿，据此请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：孙祖明系涉案车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠宿州市顺发运输有限公司运营。2015年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆服务合同书，约定由甲方办理入户营运手续，乙方自主经营；乙方按时向甲方每月缴纳服务费200元，由甲方代办保险、税费等业务；在合同期内发生交通事故，一切费用由乙方承担，在处理事故赔偿中，如保险赔偿不足，乙方自愿以车辆、房产及其他资产抵补。如需甲方资产进行补充或垫付、赔偿，甲方享有向乙方追偿权。2017年6月18日，孙祖明雇佣的驾驶员魏超驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车在灵璧县向阳乡武圩路口与罗钰驾驶的三轮电动车（载陈井井）刮碰后货车侧翻，造成罗钰及陈井井当场死亡的交通事故。经灵璧县交警大队认定，魏超逆向行驶且超载，负事故全部责任，罗钰、陈井井无责任。罗钰、陈井井的亲属罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰遂向本院提起诉讼。经本院(2018)皖1323民初2013号判决书判决孙祖明赔偿罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计607410元,魏超、宿州市顺发运输有限公司承担连带赔偿责任。后罗慈民等人向本院申请执行,宿州市顺发运输有限公司向罗慈民等人赔付300000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的车辆服务合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，在车辆营运期间发生交通事故由孙祖明承担责任，宿州市顺发运输有限公司垫付赔偿后，有权利向孙明追偿。故宿州市顺发运输有限公司要求孙祖明给付该公司已垫付的赔偿款300000元，本院予以支持。孙祖明的辩称与双方合同约定内容相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告孙祖明于本判决书生效后二十日内给付原告宿州市顺发运输有限公司垫付的赔偿款300000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孙祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年十月二十五日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3947号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070369699273XL。 法定代表人：岳汶其,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，系该公司法律顾问。 被告：杨柏林，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告杨柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后。原告稼阳物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告稼阳物业公司未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 对原告绵阳市稼阳物业有限公司按撤回起诉处理。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1717号 被执行人：吴建国，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人吴建国罚金一案中，宿松县人民法院刑庭于2019年9月6日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。 执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.2019年10月16日本院到吴建国户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.2019年10月21日本院扣划被执行人在财付通余额703.54元并上交国库。 5.本案执行到位金额为703.54元，未执行到位标的为5296.46元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2032号原告：艾春有，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：闵玉春，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款33303元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告赊购原告水稻欠款33303元，被告给原告出具了收购凭证。逾期后，被告未能偿还。被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收购凭证，本院经审核认为原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告因购买原告水稻而与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行给付货款的法定义务，其逾期未付构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵玉春于本判决生效后十日内给付原告艾春有货款33303元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一九年十月二十八日书记员  刘忠玲
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2852号原告：张守群，男，1954年2月25日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：魏彦广，男，1997年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地辛集市文昌路与方碑大街交叉口东南角。原告张守群与被告魏彦广、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。张守群向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等26375.55元。二、立案受理费由被告承担。本院经审查认为，原告张守群的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月二十三日书记员  董清
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1509号柴某某：被执行人柴某某罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理并于2019年10月10日立案执行，责令被执行人柴某某立即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人柴某某送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，被执行人未履行。2.被执行人柴某某于2019年10月28日主动向府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-008620账户内转入罚金2000元。3.上述案款已转入陕西省非税收待解缴科目在中国建设银行榆林西沙支行610105698156313310008000001账户内。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1509号案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4870号原告：过革，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：梁军，男，1976年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原告过革与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过革及其委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过革向本院提出诉讼请求：1.被告梁军归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自2018年8月10日起至实际付款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告梁军承担。案件审理过程中，过革变更利息的计算方式为：以30000元为基数，自2018年8月11日起，以5000元为基数，自起诉之日起，均计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：梁军向过革借款35000元未还，过革催讨未果，故诉至法院。被告梁军未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年5月9日，梁军出具借条确认向过革借款30000元，并承诺于2018年8月10日前归还。2019年5月17日，过革通过微信向“梁石头”转账1500元、13500元，合计15000元，当天“梁石头”还款10000元，并称剩余5000元马上归还，但过革称之后并未归还。另查明，“梁石头”（微信号×××）系梁军使用的微信。关于借款经过，过革陈述：梁军做石材装潢生意，帮其家里做装潢所以认识，2018年5月，梁军以进货缺少资金为由向其借款，5月9日当天其将20000元承兑和10000元现金在梁军工作的鸿景雅园小区现场交给梁军，几天后，其想让梁军到其亲家家里去做装修，但梁军提出来先付15000元进材料，于是其就通过微信转了15000元给梁军，但后来因为其妻子反对，于是就让梁军立即返还钱款，梁军只还了10000元，还有5000元一直没有归还，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告过革提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、微信名片（均经当庭核对）及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，过革提供的借条及微信转账记录可以证明梁军结欠过革借款35000元的事实，本院予以确认，梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。梁军未按约归还借款，过革主张结欠的借款中30000元自逾期还款之日即2018年8月11日起，5000元自起诉之日即2019年8月14日起，均按照年利率6%计算逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起七日内向原告过革返还借款35000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年8月11日起，以5000元为基数，自2019年8月14日起，均至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由梁军负担。过革同意上述费用由梁军在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇一九年十月九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5350号原告：张海燕，女，1973年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。被告：陈正才，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张海燕与被告陈正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人薛刚毅、被告陈正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180000元及利息129640元（利息截止2019年3月12日，此后利息按月息2分计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，约定月息2分，按月支付利息。截止2019年3月12日，被告已支付利息90000元，结欠利息159640元，同日被告另行出具欠条，确认欠本金180000元，利息159640元。经原告多次催要，被告又给付了30000元利息，现被告未归还剩余本息，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈正才辩称：共计归还原告利息137000元。本院经审理认定事实如下：被告陈正才于2013年11月1日向原告张海霞借款180000元，约定月息2分。截止2019年10月31日，被告共计偿还利息137000元，其余本息均未归还。上述事实，有原、被告双方陈述、借条、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告还本付息。根据双方约定，被告应从2013年11月1日起，按照月息2%支付利息，目前被告陈正才已支付的137000元，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈正才于本判决生效后十日内给付原告张海燕借款本金180000元及利息（从2013年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日，扣除被告陈正才已支付的137000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，保全费2120元，共计5092.5元，由原告张海燕负担56元，被告陈正才负担5036.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告张海燕缴纳上诉费账户：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58；被告陈正才缴纳上诉费账户：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）。审判员  孙海洋二〇一九年十月三十一日书记员  蒋 彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2745号申请人张保艮，男，1964年7月24日生，汉族，住辉县。委托代理人宋清枝，女，1966年4月24日生，汉族住辉县。被执行人郭纯，男，1986年10月1日生，汉族，住辉县。张保艮申请执行郭纯劳务合同纠纷一案，申请人张保艮依据生效的(2019)豫0782民初1261号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭纯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张保艮工资款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人500元，余款双方当事人经协商达成如下执行和解协议:1、郭纯尚欠张保艮工资款4000元，由郭纯自2019年11月起每月25日前偿还张保艮300元，直至还清为止；2、张保艮自愿放弃要求郭纯支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。郭纯按期履行后，申请人张保艮同意结案。申请人张保艮于2019年10月21日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人郭纯结算案件受理费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初1261号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月二十二日书记员 张俊伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8873号申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被执行人：聊城耀兴机械制造有限公司，，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘广正，职务：总经理被执行人：聊城兴兴食品有限公司，，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：吴俊峰，职务：总经理被执行人：聊城利丰源食品有限公司，，住所地聊城市东昌府区堂邑镇刘庄村法定代表人：刘瑞，职务：总经理被执行人：刘秀莲，女，汉族，1969年3月5日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：宁洪军，男，汉族，1971年12月24日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘长燕，男，汉族，1976年8月20日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：乔玉英，女，汉族，1977年4月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘涛，男，汉族，1982年8月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：刘广正，男，汉族，1953年6月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王翠翠，女，汉族，1986年12月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吴俊海，男，汉族，1957年11月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：吴俊峰，男，汉族，1952年11月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：于俊华，女，汉族，1957年3月11日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市天弘融资担保有限公司与被执行人聊城耀兴机械制造有限公司、聊城兴兴食品有限公司、聊城利丰源食品有限公司、刘秀莲、宁洪军、刘长燕、乔玉英、刘涛、刘广正、王翠翠、吴俊海、吴俊峰、于俊华追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款58万元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市天弘融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人聊城耀兴机械制造有限公司、聊城兴兴食品有限公司、聊城利丰源食品有限公司、刘秀莲、宁洪军、刘长燕、乔玉英、刘涛、刘广正、王翠翠、吴俊海、吴俊峰、于俊华名下银行账户存款58万元或查封其同等价值的其它财产。诉讼保全费3420元，由申请人聊城市天弘融资担保有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十七日书记员  樊 睿
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12984号原告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖、韩维喜，该公司工作人员。被告：马淑娟，，地址沈河区本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告马淑娟供用热力合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月二十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2430号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人沈阳实华置业发展有限公司、杨长宏、李立国本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈阳实华置业发展有限公司、杨长宏、李立国借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳实华置业发展有限公司、杨长宏、李立国现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6732号原告：中国长江航运集团有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：张锐，董事长。委托诉讼代理人：张心怡,北京天达共和(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和(武汉)律师事务所实习律师。被告：郭磊委托诉讼代理人：李文超第三人：长航集团船舶重工有限公司，，住所地：武汉市江汉区沿江大道**长航大厦**法定代表人：姜庆华，执行董事。委托诉讼代理人：张心怡，北京天达共和(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和(武汉)律师事务所实习律师。原告中国长江航运集团有限公司与被告郭磊，第三人长航集团船舶重工有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，原告中国长江航运集团有限公司与被告郭磊均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第111号仲裁裁决书，被告郭磊于2019年4月10日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初4219号案件审理。审判员  马佳二〇一九年十月十日书记员  王萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6607号原告：江门市新会新宝成电气工程有限公司。住所地：江门市新会区会城业兴三路1号1座（办公楼）。统一社会信用代码：91440705722464042B。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文钦，该公司员工。被告：江门市和盈置业投资有限公司。住所地：江门市新会区圭峰豪庭会所。统一社会信用代码：91440705698114914B。法定代表人：赵荣健。本院在审理原告江门市新会新宝成电气工程有限公司诉被告江门市和盈置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本案于2019年10月10日立案。原告江门市新会新宝成电气工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  苏锦江二〇一九年十月二十二日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执753号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托代理人：肖力江，联社职员。 被执行人：雷木福，男，1983年2月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人雷木福、兰晓昱金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初3071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年5月15日向本院申请强制执行。经查：被执行人雷木福应偿还罗源县农村信用合作联社借款本金38,568.55元及利息843.71元，并从2018年9月22日起按逾期月利率15.33375‰计付利息至借款还清之日止；被执行人兰晓昱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷木福追偿。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人雷木福、兰晓昱至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人雷木福、兰晓昱无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人兰晓昱的工资收入帐户。并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5009号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌建，男，汉族，政治面貌群众，1985年02月19日出生，广东省和平县人，初中文化程度，住和平县贝墩镇贝溪村委会正光村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4982号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人凌建饮酒后于2019年10月16日00时30分许，驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区73区流塘路XXX号某工业园路段时，车辆与工业园岗亭道闸发生碰撞，造成车辆部分损坏、道闸损坏的道路交通事故。凌建未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。执勤民警对凌建进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，2019年10月16日02时55分将其带至深圳市宝安区中医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人凌建血液中检出乙醇，含量为263.64mg/100ml。      另查明，被告人凌建家属于2019年10月17日赔偿被害单位损失人民币1000元，被害单位出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为拘役二个月至三个月，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人凌建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十月三十一日                  书记员  陈   瑞   琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4525号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：唐燕，女，汉族，1968年06月14日生，住成，住成都市金牛区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐燕信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初4297号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初4297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3037号 原告：王世军，男，汉族，1980年7月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平，男，该公司员工。 原告王世军与被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世军的委托诉讼代理人郝朝浪，被告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告初始登记的违约金13300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于南充××园××期×幢×单元××号房屋，交房时间为2016年6月30日前，该合同第二十条第（二）项约定：出卖人应当在房屋交付之日起180个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未在该期限内取得该商品房的权属证明，由出卖人向买受人每逾期一天支付50元的违约金。经查，该楼栋办理初始登记的时间为2017年12月12日，逾期266天，应赔付违约金13300元。为维护原告的合法权益，特诉至法院恳请依法判允所请。 被告碧桂园房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，初始登记逾期并未对原告造成任何实际损失，原告在未举证证明其受到损失的前提下，要求被告赔偿没有事实依据。原告不存在损失，故主张的违约金过高，不符合法律规定,显失公平，请求法院调整减少。 本院认为,被告碧桂园房产公司承认原告王世军在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告约定了初始登记违约金，出卖人未在约定期限内完成交易商品房初始登记，买受人请求出卖人给付违约金，本院予以支持。被告辩称约定的初始登记违约金过高，原告没有举证证明其受到的损失，本院依法对违约金予以调整，综合本案的具体情况，本院对原告主张的违约金总额酌定调整为1296.03元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王世军支付逾期办理房屋初始登记的违约金1296.03元； 二、驳回原告王世军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取66.00元，由被告南充市碧桂园房地产开发有限公司负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2747号罪犯吴晓祥。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2012年8月13日作出(2012)熟刑初字第0608号刑事判决，认定被告人吴晓祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止。该院于2013年4月9日作出（2012）熟开民初字第0240号民事判决，判决吴晓祥民事赔偿169180.75元。刑事判决生效后于2012年10月25日交付执行。本院于2015年3月31日、2017年6月28日裁定对其减去有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2023年8月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴晓祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晓祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三不变。经审理查明，罪犯吴晓祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴晓祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4680号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。被告：赵某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月三十一日书记员  王明
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖450号 原告重庆市兴业化工有限公司诉重庆市渝北区规划和自然资源局撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1099号申请执行人：高黄冠，男，1987年7月14日生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人：高黄达，男，1985年12月2日生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人：孙桂荣，女，1964年1月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：李明珠，女，1978年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨某，女，2005年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初2405号民事判决书执行高黄冠、高黄达、孙桂荣与被执行人李明珠、杨某侵权纠纷一案，申请执行标的534731.94元。本院立案执行后，依法向被执行人李明珠、杨某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月19日、2019年3月7日、2019年4月3日、2019年4月21日、2019年5月20日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李明珠、杨某工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李明珠、杨某无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已拍卖被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年5月7日对被执行人李明珠、杨某采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明珠、杨某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高黄冠、高黄达、孙桂荣，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3350号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十月二十日书记员  刘 睿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2137号原告:王某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某，男，回族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：宋某某，黑龙江青天律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2019年10月23日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。本案受理费减半收取975.00元，由原告王某某承担。审判员  张杰二〇一九年十月二十三日书记员  张悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22458号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告匡思光，男，1970年9月19日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告匡思光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币228904.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228904.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3456号原告：吴建辉，男，汉族，1978年9月30日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：尼军政，男，1972年12月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。负责人：葛兵，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。原告吴建辉与被告尼军政、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴建辉于2019年10月28日向本院申请撤回对被告尼军政的起诉。本院认为，原告吴建辉自愿申请撤回对被告尼军政的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建辉撤回对被告尼军政的起诉。审判员  赵新政二〇一九年十月二十日书记员  王二勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：邓学勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初4340号《民事判决书》，于2019年9月9日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行邓学勇信用卡纠纷一案，执行标的941556.8元及利息，申请执行费11816元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人邓学勇发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值低。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十五日 书记员 吴一波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1368号被执行人罗鑫，男，汉族，无业，出生于1978年8月1日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初367号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人罗鑫责令退赔一案。被执行人罗鑫应责令退赔被害人邬某、韩某经济损失600000元。本案在执行过程中查明，被执行人罗鑫名下无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。目前被执行人罗鑫在监狱服刑，本院已将被执行人罗鑫限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵洪谅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终136号上诉人（原审被告）丁才升，男，1964年4月3日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**,统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该支行行长。原审被告：信丰五洋实业有限公司，住，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇世纪华城桃江花园****一社会信用代码91360722664784557X。法定代表人：丁才升，该公司董事长。原审被告：丁才东，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人丁才升因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信丰县支行、原审被告信丰五洋实业有限公司、丁才东金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣07民初98号民事裁定，向本院提起上诉。丁才升上诉称，本案上诉人丁才升户籍地在福建省南平市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》和《保证合同》中均约定了管辖法院为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围。一审法院作为中国农业银行股份有限公司信丰县支行所在地的中级人民法院对本案有管辖权，上诉人丁才升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月十七日代书记员  陈晨雨