wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1914号之一申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人袁小兵，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍地安徽芜湖市新芜区。本院执行的申请人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人袁小兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月二十四日书记员 刘山生
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初487号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张朋朋，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区，被告人张朋朋因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年9月28日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人张朋朋犯伪造金融票证罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张朋朋及其辩护人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月份，被告人张朋朋因赌博输钱，担心其家人知道，想办一个假存单骗其妻子程某，张朋朋通过网络搜索制假信息，并加制假人员王超华(已被吉林省长春市公安局以伪造国家公文刑事拘留)为微信好友，两人商定以400元价格伪造户名为张朋朋，面额为三万元的农业银行定期一年存单一张，张朋朋收到该伪造存单后交由其妻子程某保管，2018年8月23日,程某持存单到中国农业银行颍州支行开发区分理处取款时，被银行工作人员发现该存单系伪造后报警。上述事实，被告人张朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张朋朋个人身份信息、到案经过、中国农业银行阜阳市颍州区开发区支行存款单、中国农业银行阜阳市颍州区开发区支行出具的情况说明、前科情况查询证明、微信截图、证人吴某、程某的证言、现场勘验笔录、方某、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张朋朋伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人接公安机关传唤后，能够主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张朋朋犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇一九年十月十四日书记员 李鹏飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监183号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：王国平，男，1978年4月生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4205号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初734号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人金某，男，1993年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区，河北省高营物业服务有限公司职员。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】814号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月4日22时31分许，被告人金某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的灰色东风牌小型轿车经过四水厂路处时被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，金某静脉血检出乙醇成分，含量为134.91ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人金某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人金某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 被告人金某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月4日22时31分许，被告人金某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风牌小型轿车行驶至石家庄市四水厂路与民心河时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，金某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.91ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控金某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人金某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  党红华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈思佳
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执286号申请执行人：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托代理人：王聪。被执行人：十堰文玉工贸有限公司。法定代表人：杨文学。被执行人：杨文义。被执行人：陈玉玲。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人十堰文玉工贸有限公司借款合同纠纷一案，2019年3月14日，申请执行人垫付宝投资有限公司依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初794号民事判决书向本院申请执行，申请标的79999.41元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲立即履行给付垫付宝投资有限公司79999.41元及利息的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款、车辆情况；本院到不动产登记中心、土地使用权、工商登记机关查询了十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲户籍地的基层组织工作人员，了解了十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，十堰文玉工贸有限公司无存款、无车辆、无房产登记，杨文义、陈玉玲无存款、无车辆、无房产、无工商登记。十堰茅箭区人民法院向本院回函，十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲在十堰茅箭区人民法院有大量执行案件，因暂无财产可供执行，均已终结本次执行程序。本院依法将十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲纳入失信被执行人名单、并依法向十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲发出限制高消费令。2019年10月23日，本院向申请执行人垫付宝投资有限公司反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人垫付宝投资有限公司表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人十堰文玉工贸有限公司、杨文义、陈玉玲可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月二十三日书记员  钱孝林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3204号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。法定代表人：姚江涛。被执行人朱超文，男，1976年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人杨妍，女，1981年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人朱超文、杨妍抵押合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第6100号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1,403,843.33元及相应利息，执行费16,438元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了被执行人朱超文、杨妍武汉市江岸区赵家条88号金岛·御璟世家6栋1单元13层3室房屋，系轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十三日书记员 刘有明
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执374号之三申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位董事长。被执行人：曾琦，男，1973年5月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：貟晶，女，1978年8月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：谷恩树，男，1946年11月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：赵惠琴，女，1948年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与曾琦、貟晶、谷恩树、赵惠琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾琦、貟晶、谷恩树、赵惠琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以（2019）冀0128执374号执行裁定查封了被执行人貟晶名下的位于新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍9-2-302房不动产一套（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0024180号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人貟晶名下的位于新华区宁安街路北石铁分局三十一宿舍9-2-302房不动产一套（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0024180号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一九年十月二十五日书记员  张 珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6907号原告：陈金泉，男，1967年4月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：钱建平，男，1972年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。本院在审理原告陈金泉与被告钱建平合伙协议纠纷一案时，陈金泉于2019年10月28日向本院申请撤回对钱建平的起诉。本院认为，陈金泉的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金泉撤回对钱建平的起诉。本案案件受理费515元，减半收取257.5元，由陈金泉承担。审判员  张蕾二〇一九年十月二十八日法官助理徐卓杨书记员林李敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5097号原告：昆明银潮贸易有限公司。委托诉讼代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹亚平，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告昆明银潮贸易有限公司（以下简称：银潮公司）与被告曹亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告银潮公司的委托诉讼代理人黄文娟，被告曹亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的货款130000元整，及资金占用费27668.33元（2016年2月21日-2019年8月21日，按年利率6计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告一直以赊账的方式在原告昆明银潮贸易有限公司处拿货，货物有螺杆机、台车、钢编管、开山胶管等，总货款共计264070元整，后陆续付了部分货款，于2016年2月21日结算，被告尚欠13万元未付，并出具欠条，承诺于2016年2月底之前付3万元，4月份付清。但经原告多次催要，时至今日，分文未，故提起诉讼。被告曹亚平辩称：对原告所述事实无异议，对方机器主机是二次维修过的，机器的事情没有处理好导致矿山倒闭；对于机器的运费有异议，已经支付了3万元，利息没有约定，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2016年2月21日，被告曹亚平出具欠条一份载明：今欠银潮公司货款13万元。后被告支付3万元。利息双方未约定。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，被告应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未提交相应证据予以证实质量问题，由此产生的不利法律后果由其自行承担，扣减被告已履行部分，本院予以支持被告支付原告货款10万元的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方未作出书面约定，在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的利息本院予以支持自原告起诉之日至实际清偿之日止，按同期贷款利率4.35%计算的资金占用费。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹亚平于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明银潮贸易有限公司支付货款100000元，及该款自2019年8月12日至实际清偿之日止、按年利率4.35%的标准计算的资金占用费；二、驳回原告昆明银潮贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726.5元，由原告昆明银潮贸易有限公司负担398.5元，由被告曹亚平负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一九年十月十五日书记员 李品娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2382号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：吴晓菊，女，汉族，1972年10月18日出生，住，住武汉市汉阳区/div>本院作出的（2016）鄂0192民3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴晓菊应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴晓菊应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晓菊应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6433号 申请执行人：何家欣，女，汉族，1993年12月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：成都朗迈贸易有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段**B209。 法定代表人：周成展，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第28号《仲裁裁决书》，于2019年9月10日立案受理何家欣申请执行成都朗迈贸易有限公司劳动争议一案，执行标的32470元及利息，申请执行费387元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都朗迈贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。银行无开户信息。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院于2019年10月15日以电话方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴一波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8627号原告：王朋，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：黄号，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王朋诉被告黄号民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告王朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息2万元（暂计算至2019年8月24日），利息按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要于2017年1月16日向原告借款20万元，被告于2017年2月24日向原告出具欠条，载明欠原告20万元款项的事实并承诺一年还清。到期后，被告黄号仅微信偿还利息1万元，其余本金和利息均未偿还。原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由推脱拒不还款。为此，原告起诉至人民法院。本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告王朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十月十一日法官助理刘鑫书记员王二娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14614号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:张仁硕，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张仁硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张仁硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.张仁硕归还交行省分行信用卡透支本息等共计25552.11元，其中本金16421.03元、利息8495.09元（截至2018年11月22日）、其他费用102元、滞纳金533.99元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由张仁硕承担。 张仁硕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月15日张仁硕向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张仁硕领取了卡号为62×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张仁硕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张仁硕应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系取现手续费60元和单项增值服务费42元。对交行省分行要求张仁硕偿还截至2018年11月22日因信用卡透支产生的本金16421.03元、利息8495.09元、取现手续费60元、单项增值服务费42元，截至2016年12月31日的滞纳金533.99元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张仁硕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月22日因信用卡透支产生的本金16421.03元、利息8495.09元、取现手续费60元、单项增值服务费42元，截至2016年12月31日的滞纳金533.99元，共计25552.11元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由张仁硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执187号之四申请执行人：陈五成，男，汉族，1959年1月9日出生，现住山西省保德县东关镇庙梁村人，现住保德县城。被执行人：白俊平，男，汉族，1963年4月15日出生，山西省保德县东关镇人，现住保德县城。本院在执行陈五成申请执行白俊平侵权责任纠纷一案中，于2019年5月8日冻结了被执行人白俊平在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元（实际冻结并扣划4688元）。冻结了被执行人白俊平在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元（实际冻结并扣划15139元）。冻结了被执行人白俊平在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元（实际冻结并扣划3114元）。现因本案在执行过程中，双方当事人一致达成长期和解履行协议并一致同意本案以长期和解履行方式结案，被执行人白俊平并已履行部分案款（已履行案款100000元），本案剩余执行案款65500元以长期和解履行协议分期履行。申请执行人陈五成向本院提出解除对被执行人白俊平所采取相关执行措施的申请。经合议庭合议一致同意解除对被执行人白俊平在银行账户存款金额冻结的措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人白俊平在中国工商银行账户内存款人民币45312.00元的冻结。二、解除对被执行人白俊平在中国农业银行账户内存款人民币34861.00元的冻结。三、解除对被执行人白俊平在中国建设银行账户内存款人民币46886.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年十月二十二日书记员  陈 宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2211号 原告：李加伟，男，1993年3月6日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：王秀永，男，1966年10月30日出生，汉族，住址石家庄市正定县。 原告李加伟与被告王秀永劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李加伟在本院依法送达诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李加伟撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十月十日 书记员  封世霞 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9159号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地:商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：魏建利，女，汉族，1981年5月22日出生，住河南省禹州市。被告：李振，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省。被告：商丘市恒基汽车销售服务有限公司，，住所地：商丘市梁园区文化路与长征路交叉口军地公寓**楼东第3-4间统一社会信用代码：9141140005471103X。法定代表人:张培，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告魏建利、李振、商丘市恒基汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，2019年8月26日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月月二十日书记员  朱娈娈
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1482号原告：梁庆秋，女，1962年9月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。被告：李云峥，男，2011年9月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：王某，女，1970年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。被告：宋淑玲，女，1933年8月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告梁庆秋与被告李云峥、宋淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆秋、被告李云峥的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告宋淑玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。梁庆秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币：叁万伍仟壹佰伍拾伍元贰角整(35155.20元）;二、被告承担诉讼期间的诉讼费用。事实与理由：李金宝于2006年4月15日在原告手中赊化肥共计70170.00元，后相继返回化肥46袋X113.00元=5198.00元和偿还现金43000.00元，余款从2014年8月1日起至2019年8月1日未还，下欠本金21972.00元，按约定利息1分计算（每月利息219.72元X60个月=13183.20元），共计35155.20元（有算账单为凭）。此款原告近几年多次向被告催要，被告总以无钱推托为由拒付至今，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款，依法维护原告的合法权益。王某辩称，我对李金宝在梁庆秋处赊购化肥一事不知情，这个事和我没有关系，我和李金宝已经离婚了，李云峥和宋淑玲都放弃继承权了，我们不偿还欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李金宝与李云峥系父子关系，李金宝与宋淑玲系母子关系。李金宝于2006年4月15日在梁庆秋处赊购共计70170.00元的化肥，约定当年6月1日前还清不收利息，如不能按期还款按月息1分计息，双方于当日签订购销合同。还款期限到达后，经梁庆秋多次索要，李金宝累计偿还欠款48198.00元，后李金宝以无钱无由推脱还款，现尚欠本金21972.00元、利息13183.20元，故梁庆秋诉至法院，请求依法判决。在案件审理过程中，李金宝于2019年8月19日因病去世，其法定继承人有其子李云峥、其母宋淑玲，故为保护继承人的合法权益，列李云峥、宋淑玲为本案被告。本院认为，梁庆秋与李金宝之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，故梁庆秋、李金宝于2006年4月15日签订的购销合同合法有效，本院予以确认。梁庆秋已经履行了给付货物的义务，李金宝应按约定支付相应价款及违约利息，因李金宝已去世，其法定继承人李云峥、宋淑玲明确表示放弃继承李金宝的遗产，故李云峥、宋淑玲不承担李金宝的债务，针对梁庆秋的债权应在李金宝遗产范围内清偿，本院依据梁庆秋的申请，已对李金宝的部分遗产人民币35155.20元予以冻结。经计算，梁庆秋要求偿还欠款本金21972.00元、利息13183.20元（按月息1分计息，算至2019年8月1日）符合法律规定，未超过法律标准，故本院依法予以支持。综上所述，在李金宝遗产范围内清偿梁庆秋的欠款，欠款本金人民币21972.00元、利息人民币13183.20元，共计人民币35155.20元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李金宝在其遗产范围内清偿梁庆秋欠款本金人民币21972.00元、利息人民币13183.20元，共计人民币35155.20元；二、李云峥、宋淑玲放弃继承李金宝遗产，李云峥、宋淑玲不负偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.88元，减半收取计339.44元，财产保全费371.55元，均在李金宝遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年十月十七日书记员  曲 庄
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初359号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人周旭姣，女，1995年10月21日出生于河南省舞阳县，汉族，群众，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省漯河市舞阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。辩护人郭红召，河南国丰律师事务所律师。辩护人李钊，河南国丰律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人周旭姣犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人周旭姣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2014年5月份的时候，被告人周旭姣利用朋友张某1身份，谎称自己为“张某1”与被害人李某通过QQ联系，网上确定男女朋友关系，在2014年5月份至2019年3月份期间，持续以手机欠费、家人生病等各种理由，欺骗李某给其转款消费，至案发周旭姣将骗来的钱财挥霍一空。经查明，被害人李某共向周旭姣转款人民币1789205.53元。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人周旭姣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人周旭姣对指控无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，认罪认罚，被害人有过错，初犯、偶犯，希望从轻处罚。经审理查明，2014年5月份的时候，被告人周旭姣利用朋友张某1身份，谎称自己为“张某1”与被害人李某通过QQ联系，网上确定男女朋友关系，在2014年5月份至2019年3月份期间，持续以手机欠费、家人生病等各种理由，欺骗李某给其转款消费，至案发周旭姣将骗来的钱财挥霍一空。经查明，被害人李某共向周旭姣转款人民币1789205.53元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人周旭姣的供述，被害人李某的陈述，证人张某2、吴某、张某1的证言，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，查封决定书及协助查封通知书，证明，扣押物品、文件清单，工作笔录，图片，接受证据清单及工作笔录，银行交易流水，证据调取通知书，辨认笔录，电子数据。本院认为，被告人周旭姣以非法占有为目的，冒用他人名义，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人认罪、初犯的意见成立，予以采纳；被告人系被被害人扭送到案的，没有证据证明被害人有过错，故辩护人提出被告人系自首和被害人有过错的意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人周旭姣所犯诈骗罪应在该量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周旭姣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2030年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的赃款责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  马 燕人民陪审员  弓爱梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  司园园
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2121号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：郑学超，男，1972年9月10日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初3238号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3238号民事调解书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3695号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年8月27日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：朱丙波，男，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：朱培坤，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王镇朱施董村**，系朱丙波之子。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住，住阳谷县振兴街****楼****/p>                  被告              被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路**。      负责人：吴法太，总经理。      委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日出生，该公司员工，住公司宿舍。，住公司宿舍                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22600元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2017年9月14日16时30分许，刘逊驾驶鲁P6XX**轿车与朱丙波驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，朱丙波受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘逊负事故的主要责任，朱丙波负事故的次要责任。鲁P6XX**轿车在国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔。      本次事故造成朱丙波左下肢骨折，下肢静脉血栓形成，事故发生后，其进行了下腔静脉滤器植入术。2018年11月27日，朱丙波在北京积水潭医院行下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术，住院治疗8天，住院治疗8天1005.63元。另外，朱丙波在聊城市人民医院复查花费医疗费829.60元，在北京积医健元医药中心购药花费3343.20元。朱丙波住院期间由朱培坤护理，朱培坤从事农林牧渔业。                  认定      损失              医疗费25178.43元、住院伙食补助费800元、护理费1536.24元、交通费酌情认定500元，以上共计28014.67元。超出交强险的损失，由国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照70%的责任比例承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱丙波护理费、交通费共计2036.24元。      二、 被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告朱丙波医疗费、住院伙食补助、住院伙食补助费18184p>          三、驳回原告朱丙波的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：朱丙波，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费183元，由原告朱丙波承担。                              上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                   二〇一九年十月九日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15171号原告：陈克跃，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。被告：赵正方，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵敏超，男，1979年12月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈克跃诉被告赵正方、赵敏超建设工程合同纠纷一案，原告陈克跃向本院申请财产保全，请求冻结被告赵正方、赵敏超的银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告陈克跃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵正方、赵敏超的银行存款48万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十月二十六日书记员 毛泉媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4204号原告：李成玲，女，1987年03月26日出生，汉族，住深圳市福田区，被告：惠州市鑫亿房地产有限公司，地址惠州市惠东区黄埠镇四门社区大坑塭。法定代表人：陈裕威。委托诉讼代理人：周木钦，系被告惠州市鑫亿房地产有限公司职工。原告李成玲与被告惠州市鑫亿房地产有限公司（以下简称鑫亿房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成玲、被告鑫亿房地产公司的委托诉讼代理人周木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成玲向本院提出诉讼请求：1、被告按合同赔付逾期交房违约金31396元（按照收房日期2019年7月30日计算），目前还未正式通知我收房；2、被告销售人员引导交了18000的不明款项，合同也未有该笔款项，请被告方予以解释说明，若不属于房款，请予以返还。3、被告方强制实行双合同，其中装修合同先收款，一直未签正式合同；装修价格严重高于市场价格，请按照市场价格重新拟价，签定合同。事实与理由：本人于2017年12月底过去看房，并下定了一套。对方销售说2018年4月就能办理按揭，办理红本。于是本人2018年1月7日付清首期款以及装修首期款，之后，一直要求对方抓紧办理相关按揭以及房产证，对方万般理由，一直拖沓。最终5月才通知我提交相关资料，才开始安排面签。面签完成后，又是好几个月的等待。一直到2018年12月才找我要按揭的资料。最终，未按照合同2018年7月30日之前交房。至今都未正式通知我去收房验房。在交定金的时候，对方销售引导交了一笔18000的费用，说是可以买折扣，但是合同中，合同额并未减少，被告也告知这笔费用并非房款。装修费用都是提前给，尾款还未给，装修过去看了一次，问题相当多，且材料特别差。被告被告鑫亿房地产公司辩称，1、原告说要赔付逾期交付的违约金，合同上有注明的必须全款，或者银行按揭到账才能交房。而原告在2019年银行已经放款到账的时候，我们已经通知原告来收房。所以我方没有违约。2、原告请求的18000元我方公司没有收取。3、房屋装修合同的第三方签订，与我公司无关，原告是在知情的情况下与第三方装修公司附带房屋装修的，我公司不存在欺诈。综合双方当事人所提交的证据及庭审意见，本院认定事实如下：原告李成玲向被告鑫亿房地产公司认购被告开发的位于惠东××黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心1-9号楼5单元11层02号房。原告作为买受人与被告作为出卖人签订《广东省商品房买卖合同》（NO：HT0058581），约定：“第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于惠东××黄埠镇四门社区大坑塭的地块的土地使用权，编号为惠东国用（2014）第1100118号，取得《土地使用权证书》。土地使用权出让合同号为惠东地交（挂出）字（2009）42号。该地块土地面积为11884㎡，土地使用权年限自2009年12月4日至2079年1月26日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名鑫顿中心。建设工程规划许可证号为HB-441323201000162，施工许可证号为442528201002050301。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。现房批准机关为惠东房产管理局，现房领取商品房权属证明书，证号为Q0037761。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为现房……房屋坐落：惠东××黄埠镇四门社区大坑塭鑫顿中心1-9号楼5单元11层02号房。该商品房的用途为住宅，属钢筋混泥土结构，层高为2.9米，建筑层数地上21层，地下1层。该商品房阳台非封闭式的0个。该商品房合同约定建筑面积共47.95平方米，其中，套内建筑面积40.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积7.93平方米……第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5992元，总金额（人民币）贰拾捌万柒仟叁佰壹拾陆元整……第六条付款方式及期限。在签订合同时支付首期款107316元，余款180000元由买受人采用银行按揭的方式付清……第八条交房期限出卖人应当在2018年7月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十一条交接由于买受人原因，未能如期交付，双方同意按以下方式处理：买受人须在收楼前付清应付款（含所有房款、配套设施费用、代收代付款项）若买受人未付清全部应付款，不能办理入住手续，出卖人有权按《买卖合同》第七条一项执行……”。该份合同于2018年2月1日在惠东房产管理局办理登记备案手续。合同签订后，原告李成玲向被告鑫亿房地产公司支付首期房款107316元，其余款项原告与广东惠东农村商业银行股份有限公司于2018年12月19日签订《个人购房按揭贷款合同》用于办理按揭贷款。庭审过程中，原告陈述涉案房屋已经于2018年8月办理房产证明，银行的放款时间为2019年1月11日。被告陈述于2019年1月17日已通过微信告知原告有空就可以过来收房，贷款下来算起的。本院认为，被告鑫亿房地产公司具备房地产开发资质，取得商品房权属证明书，原告李成玲向被告认购位于惠东鑫顿中心4单元14层01号房，并签订《广东省商品房买卖合同》（NO：HT0058581），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。关于涉案房屋的交付问题。根据原、被告在合同的约定，原告李成玲已按合同约定向被告鑫亿房地产公司履行付款义务。原告诉请按合同被告应当2018年7月30前交付房屋，主张被告赔付逾期交付违约金，但根据合同第十一条约定，买受人须在收楼前付清应付款（含所有房款、配套设施费用、代收代付款项），原告办理银行按揭贷款的放款时间为2019年1月11日，且被告提交微信截图证明其于2019年1月17日已通过微信告知原告有空就可以过来收房，贷款下来算起的，原告已经具备收房的条件，且被告已予以配合，原告该项诉请自2018年7月30起止2019年7月30日至计付交付违约金，无事实依据，本院不予支持。关于原告诉请被告鑫亿房地产公司退还18000元不明款项，被告鑫亿房地产公司辩称没有收取原告该款项，且原告并没有提供证据证明其实际支付给被告鑫亿房地产公司，该项诉请，证据不足，不予支持。关于原告诉请被告方强制实行双合同，其中装修合同先收款，一直未签正式合同；装修价格严重高于市场价格，应按照市场价格重新拟价，签定合同，原告提交有惠州市通润建筑装饰工程有限公司加盖印章出具收据证明其已经支付装修首付款18576元，被告鑫亿房地产公司辩称其公司没有收取原告该款项，其装修事宜与本公司无关。另原告诉请重新签定装修合同，因原告签署的装修合同的对象是案外人惠州市通润建筑装饰工程有限公司，与本案被告并无关联性，属另一法律关系，故原告对此诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李成玲的全部诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由原告李成玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月十日法官助理吴柏波书记员李海燕
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3424民初1071号 原告：何祥刚，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张良友，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张琦（张良友之子），男，1995年5月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 本院受理原告何祥刚与被告张良友、张琦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告何祥刚于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祥刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何祥刚撤回起诉。 案件受理费100元，由原告何祥刚负担。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  范 云 人民陪审员  崔光涛 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈恒龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5778号 原告：田绍华，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路**小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司司法办职员。 被告：仲明，男，1971年1月3日出生，汉族，石河子市广联安装工程有限责任公司员工，住石河子市。 原告田绍华与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告仲明承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田绍华，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电焊材料款151358元；2.判令被告赔偿原告利息损失7083元（151358元×5.85‰×8个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1.电焊材料款151358元变更为南区清新佳苑5号楼项目材料款93500元；2.利息7083元变更为4375元93500元×5.85‰×8个月，2018年12月13日至2019年7月13日。事实与理由：2016年，被告天筑公司承建南区统建房7号住××区商品住宅楼施工工程，被告仲明任该工程项目经理。2016年8月，原告与被告仲明达成口头协议，协议约定：由原告为被告承建的南区统建房7号住宅楼进行电焊制作。经对账，被告仲明欠原告材料款及劳务费共计96516元，有对账单为证。原告又为被告承建的清新佳苑5号住宅楼进行电焊制作。经对账，被告仲明欠原告材料款及劳务费共计164842元，有对账单为证，以上共计拖欠原告款项261358元。后被告给付原告110000元，剩余151358元未付。经原告多次索要被告至今仍未给付。现原告诉至法院。 天筑公司辩称，原告明确是劳务费，应由仲明个人承担。天筑公司与原告无合同关系，天筑公司不是合同相对方，本案是买卖合同。原告主体不适格，个人无法向天筑提供材料。双方未签订买卖合同，不存在欠付利息。利息计算方式不符合中国银行贷款利率。如法院判决天筑公司承担给付责任，原告需开具正规发票。仲明系石河子市广联安装工程有限责任公司员工，承包清新嘉苑5号楼工程，从天筑公司承包的。 仲明辩称，欠额属实。但系履行职务行为，应由天筑公司承担。尚欠原告151358元，其中清新佳苑5号楼工程欠原告93500元未付，南区统建房工程欠原告57858元未付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实， 本院认定如下：原告田绍华提交电焊清单二份、欠条一份，证实2018年7月10日被告仲明的材料员周俊伟签字的清单，总计164842元。经质证，被告天筑公司对该证据不予认可。被告仲明认可该证据，周俊伟是被告仲明的材料员，认可欠原告93500元。经审查，因被告仲明认可该证据，被告天筑公司没有提供反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告天筑公司承建南区统建房7号住宅楼、南区清新佳苑5号住宅楼工程，后又承包给无资质的被告仲明。被告仲明周俊伟为工程材料员。2018年7月13日，被告仲明的材料员周俊伟出具电焊清单。载明：天筑南区安置三期七号楼电焊清单，合计96516元。天筑南区清新佳苑5号楼电焊清单，合计164842元。2018年12月1日，被告田绍华出具欠条一份。载明：今有天筑集团二建公司南区统建房7#楼仲明项目部欠田绍华电焊制作等材料款96516元。一建公司南区清新佳苑5#楼欠田绍华电焊制作材料款164842元，总计261358元，已付11万元，实欠151358元。其中清新佳苑5号楼工程欠原告93500元未付。原告诉至本院。 另查明，2018年12月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，被告仲明出具欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告仲明应履行还款义务，故本院对原告要求被告仲明支付93500元的诉讼请求予以支持。被告仲明未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应赔偿未及时支付货款给原告造成的利息损失。原告应按照银行同期贷款利率计算利息，利息的起算时间自被告2018年12月1日出具欠条之日起开始计算，按照2018年12月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%赔偿原告利息2372.56元93500元×（4.35%／年÷12个月）×7个月，2018年12月至2019年7月13日。对原告其余诉讼请求不予支持。 被告仲明作为合同的相对方应当承担直接付款责任。被告天筑公司违反法律的规定，将涉案工程交给没有施工资质的被告仲明施工，具有过错，应当承担连带责任。对被告天筑公司提出不承担责任的抗辩理由不予采纳。原告以其自有的技术提供服务并提供材料，具有原告主体资格，对被告天筑公司提出的原告主体资格有异议的抗辩理由不予采纳。对被告天筑公司提出的要求原告出具发票的抗辩理由，因开具发票系税务部门管理职责，本院不作处理，故对该抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告田绍华货款93500元； 二、被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告田绍华利息2372.56元； 三、被告新疆天筑建工集团有限公司对被告仲明承担的款项承担连带责任； 四、驳回原告田绍华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247元（原告田绍华已预交），由被告仲明负担，与前款同期给付原告田绍华，被告新疆天筑建工集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨守忠 人民陪审员  洪秀萍 二〇一九年十月二十日 书 记 员  聂 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初351号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人何涛，曾用名何芝森，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，⑴2019年2月26日8时许，被告人何涛去到南宁市良庆区建设路地铁口A出口，将被害人陆某1停放在该处的一辆爱玛俊牌60V电动车盗走，经南宁市价格认证中心认定，陆某1被盗的爱玛俊牌60V电动车案发时参考价格为人民币2075元。⑵2019年6月12日8时许，被告人何涛去到南宁市良庆区建设路57号一心药店门口，将被害人覃某停放在该处的一辆绿能牌60V电动车盗走（车架号：130××××8328），经南宁市价格认证中心认定，覃某被盗的绿能牌60V电动车案发时参考价格为人民币1600元。⑶2019年7月2日6时许，被告人何涛去到南宁市良庆区药店门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆雅马哈牌迅鹰款60V电动车盗走（车架号：0909023952），经南宁市价格认证中心认定，黄某1被盗的雅马哈牌迅鹰款60V电动车案发时参考价格为人民币820元。⑷2019年7月3日5时许，被告人何涛去到南宁市良庆区五象大道韦医生大厦楼下，将被害人罗某停放在该处的一辆绿能牌60V电动车盗走（车架号：Y130705229），经南宁市价格认证中心认定，罗某被盗的绿能牌60V电动车案发时参考价格为人民币536元。 当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.被害人陆某1、覃某、黄某1、罗某的陈述；3.被告人何涛的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录、照片、监控视频等。 公诉机关认为，被告人何涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人何涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1.2019年2月26日8时许，被告人何涛去到南宁市良庆区建设路地铁口A出口，将被害人陆某1停放在该处的一辆爱玛俊牌60V电动车（车牌号：南宁Ｖ×××××，参考价格为人民币2075元）盗走。 2.2019年6月12日8时许，被告人何涛去到南宁市良庆区建设路57号一心药店门口，将被害人覃某停放在该处的一辆绿能牌60V电动车（车架号：130××××8328，参考价格为人民币1600元）盗走。 3.2019年7月2日6时许，被告人何涛去到南宁市良庆区药店门口，将被害人黄某1停放在该处的一辆雅马哈牌迅鹰款60V电动车（车架号：0909023952，参考价格为人民币820元）盗走。 4.2019年7月3日5时许，被告人何涛去到南宁市良庆区五象大道韦医生大厦楼下，将被害人罗某停放在该处的一辆绿能牌60V电动车（车架号：Y130705229，参考价格为人民币536元）盗走。 2019年7月6日，被告人何涛被公安机关抓获。 另查明，被告人何涛因盗窃分别于2018年10月7日和2019年3月11日被公安机关决定行政拘留。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被害人陆某1、覃某、黄某1、罗某的陈述，被告人何涛的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、照片、监控视频等。 本院认为，被告人何涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。何涛如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人何涛退赔被害人陆某1、覃某、黄某1、罗某的经济损失共计人民币5031元。其中，陆某12075元、覃某1600元、黄某1820元、罗某536元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十月十六日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5669号原告：文定杨，男，汉族，1988年8月25日生，住南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张庆博，男，汉族，住河南省新野县。代理权限为特别授权。被告：靖小静，女，汉族，1993年12月16日生，住南阳市。被告委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文定杨与被告靖小静房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告文定杨提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的物业费、天然气初装费等12375元及利息；2、判令被告支付违约金34125元；3、判令被告支付代理费3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日原被告签订《房屋买卖协议》且经公证，但是在原告办理装修入住手续时，由于被告未能交清物业费等费用导致原告垫付费用，且造成房屋逾期交付。现依法起诉，请求法院依法作出公正判决。经审查，2019年3月4日，文定杨、魏方方与被告靖小静房屋买卖合同纠纷一案，经本院受理后，审理过程中文定杨、魏方方向本院提出撤诉，本院于2019年5月6日作出（2019）豫1303民初1734号民事裁定书，裁定：“准予原告文定杨、魏方方撤回起诉”。现原告文定杨再次向本院提起诉讼，要求合同相对方即靖小静承担偿还垫付费用及相关房屋违约责任，因本案中原告所提交的《房屋买卖协议》显示买方为文定杨、魏方方二人，案涉房屋权利人也为文定杨、魏方方二人，且原告文定杨也并未提交证据证实魏方方放弃相关合同权利，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告文定杨的起诉。诉讼费519元，退还原告文定杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十月八日书记员  景雨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执643号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：栾某，女，1975年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人栾某金融借款合同纠纷一案中，2019年5月6日本院作出的（2019）苏1091民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月27日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执643号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执643号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人栾某名下银行账户本院已冻结，但剩余资金较小，暂未扣划；2、被执行人栾某名下位于高邮市××经济××房××室不动产本院已轮候查封，查封日期自2019年10月22日起，至2022年10月21日止，该不动产存在前序查封及多轮抵押，且目前案外人亦在高邮市人民法院就该房屋所有权提起诉讼，正在审理阶段，本院暂无处置权；3、被执行人栾秋月名下位于高邮市××室不动产本院已轮候查封，查封日期自2019年9月5日起，至2022年9月4日止，该不动产上存在前序查封及多轮抵押，本院暂无处置权，待有其他法院处置上述房产，可申请参与分配；4、至上述两房产所在地查找被执行人，未发现其下落。三、2019年10月28日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十八日书记员  孙 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：莘向永，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莘向永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莘向永系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,545.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1718号 申请执行人：灵璧县国土资源局,机构代码：113413230032015883 法定代表人：朱旭昊,局长。 被执行人:陈义开，男，汉族，1967年11月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人陈义开行政非诉一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323行审5号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈兴隆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3766号 原告：章小莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住南京浦口高新技术开发区。 被告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京高新技术开发区新锦湖路**。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 原告章小莉与被告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告章小莉、被告惠通公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金104158.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月开始到被告处就职，任职结构设计工作，月薪5500元。被告与原告协议2019年1月31日前将拖欠工资划入原告发放工资的银行卡中，2019年3月31日前将经济补偿金、加班工资、报销费用划入原告发放工资的银行卡中，协议中已注明被告逾期未支付原告工资、报销费用及经济补偿金，被告需支付原告双倍工资、报销费用、经济补偿金。被告于2019年2月将2018年工资发放完毕，但经济补偿金72342.47元全部未予以发放。经济补偿金已逾期多时，但目前仍无法提供确切的偿付日期。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告惠通公司辩称，对原告的诉请不予认可，原告的诉请是基于双方签订的协议，但该协议第三条中所涉及的金额包含社保等费用，社保是双方按国家规定缴纳至社保基金，不能私下以补偿的形式发放，所以协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效协议。如果履行的，应当退还，没有履行的，也不应当再支付。如果法院认定该协议有效，被告认为协议中所约定的违约金为双倍赔付没有法律依据，劳动合同法等法律关系是特殊的民事法律关系，该协议加重了被告的义务，显失公平。即使按照民事合同关于违约金的约定成立，双倍违约金也过高，请求法院予以调整。另原告章小莉在劳动仲裁仅主张赔偿52079元，在法院主张经济补偿金104158.96元，其诉请与仲裁不一致，不应该审理。 经审理查明，原告于2011年3月11日入职被告公司从事绘图工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2014年4月21日，原被告双方续签了无固定期限劳动合同，约定合同期限自2014年4月21日起，每月25-30日为被告工资发放日。 2018年12月28日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，被告一次性支付原告下列费用：1、原告201809-201812工作期间的薪资21393.4元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为52079.48元。二、原告认可由被告支付上述款项。本协议生效后，被告于2019年1月31日前将工资划入原告银行卡中，于2019年3月31日前将原告补偿金、加班工资、报销费用划入原告银行卡中，逾期未支付的，被告需支付第一条第二款的双倍金额，且原告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，被告惠通公司已向原告支付薪资21393.4元，经济补偿金52079.48元至今未付。 2019年4月10日，原告章小莉向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付解除劳动合同的经济补偿金52079元。该委于2019年4月18日作出宁新区劳人仲案字[2019]第263号仲裁决定书，决定：对章小莉诉南京惠通创意展示股份有限公司劳动争议案，依法终止审查。 上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在约定的期限内向原告支付经济补偿金，原告按照协议主张被告向其支付经济补偿金52079.48元符合协议及法律的规定，本院予以支持。被告虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未提供证据证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对此辩解意见，不予采纳。对原告主张被告按照协议约定支付双倍经济补偿金的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告章小莉支付经济补偿金人民币52079.48元。 二、驳回原告章小莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋德萍
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初9658号原告：汪虎，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：薛李，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：庞艳，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告汪虎与被告薛李、庞艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告汪虎于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告汪虎撤诉。案件受理费25元（原告汪虎预交900元，因原告汪虎变更诉讼请求，退回原告汪虎875元），由原告汪虎负担。审判员  袁伟民二〇一九年十月二十八日书记员  骆华迪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13562号之一原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，住所地江阴市体育场路**。主要负责人：强乐，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司科员。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴辛德里拉食品有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：陈林。被告：陈林，男，1989年6月4日生，汉族，住江阴市。被告：陆璐，女，1991年12月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行诉被告江阴辛德里拉食品有限公司、陈林、陆璐金融借款合同纠纷一案，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行于2019年10月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴辛德里拉食品有限公司、陈林、陆璐的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行的申请撤诉，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行撤回对被告江阴辛德里拉食品有限公司、陈林、陆璐的起诉。案件受理费已减半收取6905元，保全费5000元，合计11905元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行负担。审判员  诸国新二〇一九年十月二十一日书记员  胡冰琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民特27号 申请人：张如冰，女，汉族，1988年12月19日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 被申请人：余春玉，女，汉族，1965年4月3日出生，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 诉讼代理人：余学群，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。系被申请人哥哥。 申请人张如冰请求宣告被申请人余春玉为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月9日受理后，本院依法组成合议庭公开进行了审理。申请人张如冰，被申请人的诉讼代理人余学群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人张如冰称：被申请人余春玉因交通事故被送至岳阳市一人民医院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤，颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、重度智力障碍等，为查明被申请人是否具备完全民事行为能力，特向贵院申请。 在本案审理过程中，申请人张如冰提交了被申请人余春玉在岳阳市第一人民医院住院号为419897号的病历资料，该病例记载，余春玉因“头部外伤1小时”，于2018年5月30日在该院入院治疗，入院诊断为：重型颅脑外伤；1、左颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、头皮擦伤等。2019年9月23日，被申请人余春玉的女儿张如冰委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对被申请人余春玉是否具有民事行为能力进行鉴定，2019年10月12日，该鉴定中心做出岳巴陵司鉴中心[2019]精鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为被评定人余春玉目前为无民事行为能力人。 另查明，申请人张如冰与被申请人余春玉系母女关系。被申请人余春玉的其他近亲属包括其母亲谈六元、哥哥余学群、于瑞明、姐姐余小玉均出具书面意见同意由申请人张如冰担任被申请人余春玉的监护人。 本院认为，申请人张如冰与被申请人余春玉系母女关系，可以向人民法院申请宣告余春玉为无民事行为能力人，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心[2019]精鉴字第25号《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明余春玉无民事行为能力。张如冰的上述申请有事实根据，依法应宣告余春玉为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。申请人张如冰系被申请人余春玉的女儿，从有利于保障余春玉合法权益的角度考虑，本院指定张如冰为余春玉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条判决如下： 宣告余春玉为无民事行为能力人。 指定张如冰为余春玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 胡 波 二〇一九年十月三十日 书记员 姜紫玉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17424号原告：钱秀云，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告钱秀云与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫红、被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失合计111,024.45元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿。事实与理由：2019年5月31日14时30分许，在奉贤区秀竹路、于庄路路口西约800米处，驾驶号牌为沪CHXX**小型轿车的被告张伟与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门出具道路交通事故证明：本起事故成因无法查证。被告张伟称辩，对事故的发生没有异议，事故责任认可承担次要责任，其所驾驶机动车的投保情况认可保险公司的意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生无异议，事故责任认可承担次要责任，号牌为沪CHXX**小型轿车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，本起事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过属实，本起事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明载明：经公安机关调查取证，无法查实事故发生的真实情况；2、号牌为沪CHXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为1,500,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医产生了医疗费110,224.40元。以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故证明、户籍信息、保单复印件、出院小结、费用清单、费用凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张伟驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，在本起事故中没有证据证明原告存在过错行为，结合案情，故本院认定被告张伟应对原告在本起交通事故中经核定后造成的损失承担全部赔偿责任。而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据(原告未单独主张住院伙食补助费，故未扣除其中的297元伙食费)，确定为110,224.40元。上述损失中，属第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目的为医疗费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在第三者责任商业保险限额内赔付100,224.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告钱秀云损失10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告钱秀云损失100,224.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3589号申请执行人靳聪聪被执行人沈阳壹恣健身有限公司本院在申请执行人靳聪聪与被执行人沈阳壹恣健身有限公司借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳壹恣健身有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2989号 申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：梁晓伟，公司董事长。 被执行人：崔红娟，女，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人悠融资产管理(上海)有限公司与被执行人崔红娟民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月十五日 书记员  曲 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1715号之一 申请执行人：朱永雄，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康红英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（与申请执行人系夫妻关系） 被执行人：谢兴创，男，1986年02月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱永雄与被执行人谢兴创买卖合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款25,810元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人名下车辆查封，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款25810元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院(2019)川2002民初705号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十五日 书记员 李 貌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12942号之一原告:袁勇强，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址深圳市南山区，被告:刘少军，男，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址湖南省道县，原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告袁勇强自愿向本院申请撤回对被告刘少军的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中以个人原因为由向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁勇强撤回对被告刘少军的起诉。本案受理费6866元，减半收取3433元，由原告承担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 杨    健人民陪审员 刘  小  惠二〇一九年十月九日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2000号原告:宜都市高坝洲镇白鸭垴村呙家冲采石场，住所地宜都市高坝洲镇白鸭垴村三组，统一社会信用代码92420581MA48TN4C66。经营者：姚祥印，男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。原告：赵成国，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖北长青律师事务所律师。被告：宜昌圆程工贸有限公司，住所地宜都市高坝洲镇白鸭垴村七组，统一社会信用代码91420506090563180Q。法定代表人：胡婷婷，公司经理。原告宜都市高坝洲镇白鸭垴村呙家冲采石场（以下简称“呙家冲采石场”）、赵成国诉被告宜昌圆程工贸有限公司（以下简称“圆程工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙家冲采石场、赵成国委托诉讼代理人李军、原告赵成国到庭参加诉讼，被告圆程工贸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呙家冲采石场向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1201717元，自2018年4月1日起以1201717元为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算利息至货款付清时止，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告呙家冲采石场系建筑石料开采及销售企业，赵成国为实际经营者。自2016年8月到2018年4月被告累计拖欠原告货款1201717元。原告多次催要货款无果，故诉至法院。被告圆程工贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年4月，被告多次向原告购买碎石。2018年4月30日，经双方对账，截止2018年4月，被告向原告购买碎石总货款4601717元，已付货款3400000元，下欠货款1201717元。原告多次催要货款无果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的购买碎石分月明细及被告付款明细、付款收据、出库单、对账单、微信聊天记录截频及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买碎石，并就货款与原告进行了对账，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应该按照对账金额及时向原告支付货款。现被告拖欠原告货款至今未付，已构成违约，故对原告要求被告立即支付货款1201717元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍即7.125%计算，符合法律规定，本院予以支持。计息时间，可从双方对账之次日即2018年5月1起计算。被告圆程工贸公司经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜昌圆程工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜都市高坝洲镇白鸭垴村呙家冲采石场、赵成国货款人民币1201717元，并按年利率7.125%向原告支付自2018年5月1日起至货款实际付清之日止的逾期利息；驳回原告宜都市高坝洲镇白鸭垴村呙家冲采石场、赵成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费7808元、保全费5000元合计12808元（原告已预交），由被告宜昌圆程工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月十七日书记员 后双双
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4008号原告雷松，男，1984年8月9日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告袁勇，男，汉族，2001年7月5日出生，住贵州省黔西县。原告雷松诉被告袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告雷松自愿撤回起诉。本院认为，原告雷松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告雷松撤回本案的起诉。案件受理费50元，由原告雷松承担。审判员 荣 松二〇一九年十月十八日书记员 周柯宏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保606号申请人：张乐菊，女，1962年3月23日生，汉族，住郯城县，被申请人：张翔，男，1993年2月22日生，汉族，住郯城县，申请人张乐菊向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张翔驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张乐菊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张翔驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人张乐菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年十月十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保606号：关于张乐菊与张翔诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人张翔驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1221号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人庄杨,该中心总经理。被执行人廖勇,男,1973年11月5日生，汉族,住四川省内江市东兴区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3782号民事判决书，已向被执行人廖勇发出执行通知书，责令其归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金110345.94元及利息、滞纳金、手续费及违约金按年利率24%的标准，从2015年8月10日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并承担案件诉讼费4403元、执行费1261元，共计116009.94元及利息、滞纳金、手续费、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。被执行人已被本院限制高消费，并被列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案116009.94元及利息、滞纳金、手续费、违约金债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初3782号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  骆小辉审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十七日书记员  彭 露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18379号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码915001126635998X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：秦志，男，该公司工作人员。 被告：熊进，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：文飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告熊进、文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆建工威特物业管理有限公司委托诉讼代理人秦志，被告熊进到庭参加了诉讼，被告文飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2015年1月至2019年2月期间的物业费5310元，并支付违约金2094.61元。事实和理由：原告作为乙方，于2011年5月3日与作为甲方的建设单位重庆建工集团房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，物业费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，被告系该小区业主，从2015年1月开始未交纳物业费。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告熊进辩称，被告物业费交到2016年6月，物价局核定物业费收费是0.85元/月/平方米，但物业费收取标准为1.3元/月/平方米，原告的回复是因为电梯，小区里面开了很多家庭旅馆，影响被告的正常生活，外来人员太多，有安全隐患，飘窗下暴雨时漏水，物管一直不解决，物管未经业主同意将一楼公共用房改成农民工学校。被告只愿意按0.45元月/平方米的标准交纳物业费。 被告文飞未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主（建筑面积为81.69平方米），应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。根据《前期物业服务合同》约定，原告收取物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，被告房屋建筑面积为81.69平方米，2015年1月至2019年2月期间，被告应向原告支付物业费5309.85元（1.3元/月/平方米×81.69平方米×50个月），扣除被告在起诉之后已支付的2000元，被告还应支付原告物业费3309.85元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊进、文飞立即支付原告重庆建工威特物业管理有限公司2015年1月至2019年2月期间的物业服务费3309.85元； 二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告熊进、文飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冉 阳 二〇一九年十月十日 法官助理  李文婧 书 记 员  戴 钰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1377号原告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地枣强县东外环路东侧，统一社会信用代码：91131121732894505T。法定代表人：李明起，该公司董事长。被告：李福军，男，1976年11月27日出生，汉族。原告河北鑫山输送机械有限公司与被告李福军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河北鑫山输送机械有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫山输送机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤诉。案件受理费计取11300元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担。审判员  范永烈二〇一九年十月八日书记员  崔 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8112号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：郑利伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住四，住四川省成都市成华区div> 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行郑利伟银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13113号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下车辆，但不在我院实际控制范围内，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13113号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和