湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初2211号原告：彭有安，男，1959年2月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：喻志芳，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述二原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：柴滋毅，男，1994年11月28日出生，汉族，住河南省温县。被告：郑州骏锋物流有限公司。住所：郑州市中原区华山路116号龙源世纪花园13栋0A06号。法定代表人：宋先伟，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所实习律师。原告彭有安、喻志芳与被告柴滋毅、郑州骏锋物流有限公司（以下简称骏锋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭有安、喻志芳及其共同委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人谭义方到庭参加诉讼，被告柴滋毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院裁定中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行支付了原告医疗费50000元，并扣押了被告柴滋毅实际所有的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车。原告庭审时当庭申请撤回对被告郑州骏锋物流有限公司的诉讼请求，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告彭有安、喻志芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计200000元（庭审时增加诉讼请求至332596.32元，包含已垫付和已先予执行的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日9时33分，在水镇垃圾中转站北侧路段，被告柴滋毅驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行至事发处时，与前方同向行驶原告彭有安驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载喻志芳）相撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤十分严重，已花费巨额医疗费用，待治疗终结作出司法鉴定后依法增加诉讼请求。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告柴滋毅承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险20万元，并购买有不计免赔，保险期限自2017年11月18日至2018年11月17日止，该事故发生在保险期内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告柴滋毅向本院提交书面答辩状辩称，答辩人在被告保险公司投有保险。事故发生在保险期间，本次事故赔偿应由保险公司承担。对安陆市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，彭有安驾驶无牌照摩托车、未戴头盔、没有驾驶证上路，双方车辆都是同向行驶，鉴定结论上只说了双方车辆有摩擦，但是并未证明是答辩人挂的原告，还是原告不小心骑车撞到了被告。在事实无法查清的情况下，无法证明答辩人是否应当承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。即使答辩人应当承担赔偿责任，因原告自身的过错较大，应当承担本案的主要责任，答辩人只承担百分之二十的次要责任。被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，请求法院依法核减；2、保险公司已先行支付5万元，另被告柴滋毅个人垫付了1万元，在交通事故实际发生，事故车辆证照齐全无免责事由的情形下愿意在保险合同范围内依法分项赔付；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日9时33分许，在水镇垃圾中转站北侧路段，被告柴滋毅驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行至事发处时，与前方同向行驶原告彭有安驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车（载喻志芳）相撞，造成原告彭有安、喻志芳受伤，双方车损的交通事故。原告喻志芳、彭有安受伤后，被送往安陆市普爱医院住院治疗，原告彭有安住院18天，原告喻志芳住院13天后转至武汉大学人民医院住院6天，出院后继续至安陆市普爱医院住院7天。因此次交通事故，彭有安共用去医疗费18263.01元，喻志芳共用去医疗费48871.71元。2019年7月31日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人彭有安所受的损伤构成十级伤残；建议给予后期医疗费2000元；建议误工期150日，护理期限120日，营养期120日。同日鉴定：被鉴定人喻志芳所受的损伤分别构成八级、十级、十级伤残，其赔偿指数为0.34；建议给予后期医疗费5000元；建议误工期360日，护理期限240日，营养期300日。喻志芳、彭有安因伤情鉴定分别支出鉴定费1800元、1800元。2018年10月26日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，柴滋毅负此事故的全部责任，喻志芳、彭有安无责任。事故发生后，柴滋毅垫付医疗费10000元，本院依据原告先予执行申请，裁定被告保险公司先行支付原告50000元。后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告柴滋毅驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人为其本人，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额200000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2017年11月18日至2018年11月17日止。同时查明，原告喻志芳、彭有安均系农业户口。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告柴滋毅负事故的全部责任，原告彭有安、喻志芳无责任，故被告柴滋毅应赔偿原告喻志芳、彭有安的合理损失。因柴滋毅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司未举证证明有免赔情形，故保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、关于交通事故责任划分的争议问题。被告柴滋毅认为原告自身有过错，被告不应承担责任或承担百分之二十的次要责任。本院认为，被告柴滋毅未提交证据推翻安陆市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院对该事故认定书予以确认；2、被告保险公司辩称二原告的鉴定意见过高。本院认为，被告保险公司未提交充分证据反驳，本院依法对二原告提交的鉴定意见予以采信；3、原告彭有安、喻志芳分别主张营养费损失3600元、9000元，因无医嘱，本院不予支持；4、原告彭有安、喻志芳分别主张交通费1000元、2000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费总共为1000元；5、关于原告主张的误工费是否应当支持的问题。因原告彭有安受伤时尚未满60周岁，对其主张误工费的请求本院酌情按农林牧渔业标准予以支持123天（从受伤之日起计算至年满60周岁止）。原告喻志芳受伤时达退休年龄，且未提交证据证明其因本交通事故误工而减少收入，本院对其要求赔偿误工费的请求不予支持；6、被扶养人生活费的相关问题。原告喻志芳未提交充足证据证明其具有相应的扶养能力，本院对其主张被扶养人生活费的请求不予支持；7、因原告彭有安、喻志芳在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对彭有安、喻志芳主张的精神抚慰金分别酌定为4000元、12000元。两原告系夫妻关系，同意合并计算损失。经依法核算，两原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费67134.72元（18263.01元＋48871.71元）；2、后续治疗费7000元（2000元＋5000元）；3、住院伙食补助费2200元（50元/天×18天＋50元/天×26天）；4、护理费38364元﹙38897元÷365天×120天＋38897元÷365天×240天﹚；5、误工费11552元（彭有安34280元÷365天×123天）；6、残疾赔偿金126714元（彭有安14978元×20年×10﹪＋喻志芳14978元×19年×34﹪）；7、精神抚慰金16000元（彭有安4000元＋喻志芳12000元）；8、交通费1000元；9、鉴定费3600元（1800元＋1800元）。以上九项合计273564.72元。上述数额，保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿两原告除开鉴定费外的损失，即赔偿原告彭有安、喻志芳共计269964.72元。被告柴滋毅赔偿两原告鉴定费损失3600元，其已垫付10000元，彭有安、喻志芳得到保险赔偿款之后应当返还柴滋毅6400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告彭有安、喻志芳损失269964.72元，已先予执行50000元，还应赔偿219964.72元；二、原告彭有安、喻志芳在得到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险赔偿款当日返还被告柴滋毅6400元；三、驳回原告彭有安、喻志芳的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告柴滋毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十月十一日书记员 许曦婷附一：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院兑现款账户户名：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20