广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14538号上诉人（原审原告）：陈新义，男，汉族，1960年12月29日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李衡兰，女，汉族，1960年4月4日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：侯建国，男，汉族，1958年8月9日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：李吉明，男，汉族，1955年4月21日出生，住广东省深圳市福田区，三被上诉人共同委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李署敏，广东腾晟律师事务所律师。上诉人陈新义因与被上诉人李衡兰、侯建国、李吉明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈新义一审起诉请求：1.李衡兰、侯建国、李吉明立即向陈新义返还借款本金4503731.43元；2.李衡兰、侯建国、李吉明立即向陈新义返还借款利息（以4503731.43元为本金，按照年利率24%，暂计至2017年7月12日为2623976.07元），若是李衡兰、侯建国、李吉明向陈新义支付的款项不足以清偿全部借款本金及利息的，则按“先还利息再还本金”的方式进行抵充；3.李衡兰、侯建国、李吉明承担案件受理费、保全费、审计费等费用。原审判决：一、李衡兰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还陈新义借款本金3258089.89元并支付利息（利息应以3258089.89元为本金，按照年利率24%，自2017年7月12日计至实际付清之日止及截至2017年7月12日的尚欠利息1722962.05元之和）；二、李衡兰应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿陈新义审计费13680元；三、驳回陈新义其他诉讼请求。案件受理费40400元、保全费5000元，合计45400元（陈新义已预交），由李衡兰负担。上诉人陈新义上诉请求：1.李衡兰于判决生效之日起十日内偿还陈新义借款本金3258089.89元及利息（以人民币3258089.89元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日计至实际付清本息之日止）。2.李衡兰于判决生效之日起十日内偿还陈新义2017年7月12日前的借款利息人民币1722962.05元。3.本案的审计费、案件受理费、保全费由李衡兰负担。4.李吉明对李衡兰的上述债务承担连带清偿责任。5.陈新义可以就李吉明名下位于深圳市××区的房产依法以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被上诉人李衡兰、侯建国、李吉明辩称，第一、《还款承诺书》对《借据》的还款期限、利息等内容进行了变更，原《借据》不再有效，从属于《借据》的保证合同因此无效。第二、保证期间已过，保证责任消灭。第三、《还款承诺书》的签署存在胁迫情况。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。双方对原审判决李衡兰应偿还陈新义借款本金3258089.89元及利息（利息应以3258089.89元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年7月12日计至实际付清本息之日止）、李衡兰应偿还陈新义2017年7月12日前的借款利息1722962.05元以及李衡兰应一次性赔偿陈新义审计费13680元均无异议，本院予以照准。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点在于李吉明应否承担保证责任。经查，李衡兰于2014年9月26日向陈新义出具了借款为260万元，借款期限自2014年8月19日起至2014年10月19日止的《借据》。该《借据》下方系李吉明为李衡兰就上述借款向陈新义提供连带责任保证担保而签署的担保函，保证期间为上述借款期限届满之日起两年，即2014年10月19日至2016年10月18日。2015年10月29日，李衡兰作为借款人，李吉明作为担保人向陈新义共同出具《还款承诺书》，承诺2016年8月底还清借款本金260万元及利息182万元（2014年8月-2015年10月），共计442万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺。本案中，李吉明于保证期间内，在债权还款承诺书上签字并承诺继续履行保证责任即属《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款所规定的债权人要求保证人承担保证责任的情形。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，自李吉明承诺之日起，保证合同的诉讼时效开始计算，即2015年10月29日。陈新义于2017年3月14日起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于民法总则诉讼时效的司法解释》第二条的规定，陈新义要求李吉明承担保证责任的诉请并未超过法定诉讼时效期间。原审判决认为本案债权已过保证期间，李吉明无须承担保证责任属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。根据李吉明签署的保证函及《还款承诺书》有关债权金额的约定，李吉明应对李衡兰的借款本金260万元及利息（利息应以260万元为本金，按照年利率24%，自2014年9月19日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。另，关于陈新义要求可就李吉明名下位于深圳市××区的房产依法以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请已超出其一审的诉讼请求且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陈新义的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持，对不成立部分，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误，适用法律部分不当，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民法总则诉讼时效的司法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7821号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7821号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7821号民事判决第一项为：李衡兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈新义借款本金3258089.89元及利息（利息应以3258089.89元为本金按照年利率24%的标准自2017年7月12日计至实际付清本息之日止）以及李衡兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈新义2017年7月12日前的借款利息1722962.05元；四、李吉明应对李衡兰的借款本金260万元及利息（利息应以260万元为本金按照年利率24%自2014年9月19日计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；五、驳回陈新义的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40400元、保全费5000元，合计45400元（陈新义已预交），由李衡兰负担。二审案件受理费40400元（陈新义已预交），由李吉明负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年十月二十日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。