wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初647号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杜先兵，男，1977年出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省嘉鱼县，现住莆田市城厢区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］543号起诉书指控被告人杜先兵犯过失致人死亡罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人杜先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日21时许，被告人杜先兵下班后回到租住处休息，后其女友同案人谭某（另案处理）发现有人在窗外偷窥并叫喊。被告人杜先兵跑出窗外，见被害人吴某神情慌张，便追上前将其踢了一脚，并用双手从背后将其抱住，欲将其扭送至公安机关。被害人吴某挣脱后往一条窄巷内逃跑，被告人杜先兵追上去再次抱住被害人吴某，二人互相扭打、拉扯。期间，同案人用手机拨打110报警，并请求围观人员帮助制服被害人吴某。之后，被告人杜先兵抓住被害人吴某的衣领向后拉扯，将其摔在地上，用手朝其打了两拳，用身体将其压住并等候公安民警。公安民警赶至现场时，发现被害人吴某已经死亡，当场抓获被告人杜先兵并依法扣押其身穿的衣服和牛仔裤。经鉴定，被害人吴某系因胃内容物返流堵塞喉头、气管造成机械性窒息而死亡；被告人杜先兵的损伤程度为轻微伤；被害人吴某血样中的乙醇含量为111.95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杜先兵的家属已经赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人杜先兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、向某、李某1、林某、李某2、方某、廖某、陈某、丁某、郑某、汤某、杜某的证言，扣押决定书，急救病历，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，乙醇含量司法检验报告书、鉴定书、检验报告、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，110接警单及受案登记表，协议书、转账记录、谅解书，监控录像，到案经过及破案报告书，常住人口登记卡，户籍证明，同案人及被告人杜先兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜先兵因过失致使他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜先兵明知他人报警，并在现场等候公安民警，且归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杜先兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
布尔津县人民法院刑事判决书（2019）新4321刑初80号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人王腾飞，男，汉族，1982年6月19日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，无固定职业，出生地阿勒泰地区哈巴河县，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被布尔津县公安局取保候审，2019年10月22日本院决定继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉〔2019〕78号指控事实2019年7月19日0时45分许，被告人王腾飞酒后驾驶×××小型普通客车行驶至××县段被执勤民警查获，经鉴定，被告人王腾飞血液酒精含量147mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月被告人及辩护人意见被告人王腾飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王腾飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人王腾飞认罪认罚的情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人王腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王     丽二〇一九年十月二十四日书记员 拉扎提木哈买提
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4841号原告：韩钟学，男，1944年8月3日出生，朝鲜族，住所延吉市北山街丹岭委**。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所。被告：南哲，男，1959年3月8日出生，朝鲜族，，住所吉林省延吉市广源居原告韩钟学与被告南哲合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩钟学于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩钟学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩钟学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩钟学负担。审判员  郑恩花二〇一九年十月十一日书记员  马 鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执异51号 异议人（被执行人）：施发东，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：钱立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 在本院执行申请执行人钱立成与异议人施发东借款合同纠纷一案中，被执行人施发东于2019年10月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施发东称，请求法院终止对其强制执行，解除对其财产的冻结、查封。事实和理由：钱立成与包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、施发东、敦煌圣都月泉实业集团借款合同纠纷一案系调解结案，桐城市人民法院于2018年4月3日作出（2017）皖0881民初2525号民事调解书，根据调解书内容，包艮果欠钱立成借款6017172.50元，借款利息8228765.00元（利息计算至2017年9月30日）计14245937.50元，于2018年6月30日前付350万元，2018年12月30日前付350万元，2019年6月30日前付350万元，余款3745937.50元于2019年12月30日前付清。施发东对包艮果所欠款200万元承担连带清偿责任，原告钱立成在18个月内不对施发东申请强制执行，包艮果偿还钱立成的借款优先抵扣施发东承担的相应担保责任数额。根据上述调解书内容，包艮果欠钱立成的债务分期履行，第一笔还款350万元约定的还款时间是2018年6月30日，如各还款义务人未按调解书内容履行债务，钱立成有权在2018年7月1日申请对除异议人以外的还款义务人申请强制执行，同时，调解书内容明确钱立成在18个月内不对异议人申请强制执行，钱立成有权申请对异议人的强制执行之日应从2018年7月1日开始计算18个月，日期为2019年12月30日。据此，如包艮果未能在2019年12月30日前向钱立成还款200万元，且异议人也未能在2019年12月30日前为包艮果向钱立成代为清偿200万元，钱立成方可在2020年1月1日对异议人申请强制执行，故目前钱立成依据（2017）皖0881民初2525号民事调解书申请贵院对异议人强制执行，无事实和法律依据。综上所述，请求贵院依法支持异议人的异议请求，依法终止对异议人的强制执行，解除对异议人财产的冻结、查封。 申请执行人钱立成未作答辩。 本院查明，原告钱立成与被告包艮果、安徽中成输送机械集团有限公司、施发东、敦煌圣都月泉实业集团借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日依据当事人双方自愿达成的调解协议作出（2017）皖0881民初2525号民事调解书，该调解书协议内容如下：一、被告包艮果欠原告钱立成借款6017172.50元，借款利息8228765.00元（利息计算至2017年9月30日）计14245937.50元，于2018年6月30日前付350万元，2018年12月30日前付350万元，2019年6月30日前付350万元，余款3745937.50元于2019年12月30日前付清。二、被告安徽中成输送机械集团有限公司、敦煌圣都月泉实业集团对上述的借款本息承担连带清偿责任。三、被告施发东对被告包艮果所欠款200万元承担连带清偿责任，原告钱立成在18个月内不对被告施发东申请强制执行。被告包艮果偿还原告钱立成的借款优先抵扣被告施发东承担的相应担保责任数额。四、如被告包艮果未按协议第一条履行，原告钱立成有权就下欠的所有款项申请强制执行，并加算利息（自2017年10月1日至实际清偿之日止按本金6017172.50元、年利率15%计算，息随本清）。因被告包艮果未能履行生效调解书确定的义务，申请执行人钱立成于2019年10月10日向本院申请对施发东进行强制执行。本院受理案件后，依法向施发东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。案件在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）皖0881执2536号执行裁定书，依法划拨、冻结对施发东银行存款2022400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。异议人施发东于2019年10月21日向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议焦点是申请执行人钱立成申请执行的条件是否成就。本院（2017）皖0881民初2525号民事调解书第三款内容约定的本意是被告包艮果在调解书约定的期限即2018年6月30日前给付200万元，异议人施发东的连带责任予以免除，若包艮果不能按约定期限给付，施发东要从2018年6月30日起对借款200万元承担连带清偿责任，同时约定在施发东承担清偿责任起18个月内，申请执行人钱立成不对施发东申请强制执行。因此，钱立成在18个月内不对施发东申请强制执行的时间应自2018年6月30日起至2019年12月30日止。故对异议人施发东提出的申请执行条件未成就而终止对其强制执行，解除对其财产的冻结、查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖0881执2536号执行裁定书对施发东银行存款2022400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产，终止对异议人施发东的强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张卫东 审判员  章 静 审判员  杨大勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5787-1号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：张积迪，男，汉族，1963年7月24日出生，住浙江省温州市龙湾区，武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与张积迪、方素青借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心向本院申请财产保全，要求在600732.5元范围内查封被申请人张积迪所有的位于武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠逸阁A座402号的房屋【房屋所有权证号为江2006004226】，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在600732.5元范围内，查封被申请人张积迪所有的位于武汉市江汉区京汉大道江城华庭翠逸阁A座402号的房屋【房屋所有权证号为江2006004226】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一九年十月二十八日法官助理李雯书记员杨清怡
宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0303民初3707号     原告:段亚宁,男,汉族,1983年8月4日出生,住址宝鸡市金台区。   委托诉讼代理人：贾园园，系原告妻子。   原告:贾园园,女,汉族,1990年5月13日出生,住址宝鸡市金台区。    被告:宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心1号楼9楼，统一社会信用代码：9161030076259081XJ。   法定代表人：孙武强，任董事长。   本院在审理原告段亚宁、贾园园与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告段亚宁、贾园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     案件受理费60元，减半收取30元，由二原告负担。       审判员杨晓丽   二〇一九年十月三十一日   书  记  员赵惠妮      1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执620号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：袁志刚，男，1953年7月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王占英，男，1967年4月16日出生，汉族，现住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与王占英、袁志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）冀0183民初2289号民事判决书，判决书判令：1、袁志刚偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2015年2月16日起至履行之日止按约定利率和逾期利率分别计算。2、王占英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元由袁志刚忍负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人河北晋州农村商业股份有限公司本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十四日 书记员  刘珍友
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5791号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人张瑞林，该分行行长。被执行人刘军，男，汉族，1975年1月23日出生，住陕西省横山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初3397号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为314407.28元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十月二十六日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5451号 原告：吴金福，男，1964年2月5日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张群英,浦江新联法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县月泉东路**。 负责人：应关胜。 委托代理人：郑甘霖，公司员工。 被告：朱聪聪，男，1995年7月30日出生，汉族,住浦江县。 原告吴金福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平洋保险公司）、朱聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人郑甘霖、被告朱聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费820元（20元/天×41天）、误工费15070.8元（125.59元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、医疗费23987.74元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费700元，合计54408.54元，由保险公司在保险范围内先行赔付，其余部分由被告朱聪聪承担；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日9时6分许，朱聪聪驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，在浦江县路段实施车辆掉头，沿一点红大道辅道自西向东直行的原告吴金福驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经浦江县交警大队事故认定，原告无责任，朱聪聪负事故全部责任。经查，肇事车辆投保于太平洋保险公司处。 太平洋保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保事实，事故发生在保险期限内，医疗费应剔除非医保费用2398.74元；出院后护理费应减半计算；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不予承担；其他没有异议，已垫付医疗费10000元。 朱聪聪答辩称：我在保险公司投保，应由保险公司赔偿，法律规定由我承担的我同意承担赔偿责任。 经审理，本院认定的事实如下： 2018年12月22日9时6分许，朱聪聪驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车，在浦江县路段实施车辆掉头，与沿一点红大道辅道自西向东直行的吴金福驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。浦江县交警大队作出责任认定，朱聪聪负事故全部责任，吴金福无责任。 吴金福受伤后，在浦江县人民医院住院治疗41天，共花去医疗费23987.74元。原告的伤势，经金华明镜司法鉴定所鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告花去鉴定费700元。 另查明，肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。太平洋保险公司已垫付10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。朱聪聪驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。朱聪聪负事故全部责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为13987.74元（已扣除强制险部分10000元）的5%，即699.39元。 对原告吴金福赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：交通费820元（20元/天×41天）、误工费15070.8元（125.59元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、医疗费23987.74元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费700元，合计54408.54元。 对原告吴金福因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告太平洋保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费820元、误工费15070.8元、护理费9000元、医疗费10000元，合计34890.8元，扣除保险公司已垫付的10000元，尚需赔偿24890.8元。 被告朱聪聪负事故全部责任，故本院确定由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费13288.35元（已扣除非医保用药699.39元）、住院伙食补助费1230元、营养费3600元，合计18118.35元；非医保用药699.39元、鉴定费700元，合计1399.39元，由朱聪聪赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴金福人民币24890.8元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴金福人民币18118.35元； 以上一、二项合计人民币43009.15元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清； 三、由被告朱聪聪赔偿原告吴金福人民币1399.39元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担190元，由被告朱聪聪负担10元，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十月二十二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5812号原告：周玉慧，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地河南省光山县，被告：郑伟，男，1993年1月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈凯，男，1989年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告周玉慧与被告郑伟、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月31日，原告周玉慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周玉慧撤诉处理。案件受理费150元，由原告周玉慧负担。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月三十一日法官助理黄绍红书记员杨宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2692号之一 申请执行人：上海英美资产管理有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：刘巍，总经理。 被执行人:金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市。 被执行人：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市。 本院在执行上海英美资产管理有限公司与金瓯、吉芸国内外非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人金瓯、吉芸应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计116200元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人金瓯所有的汽车两辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人上海英美资产管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海英美资产管理有限公司有贷款本金、利息、违约金等共计116200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 鲁元学
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7576号原告徐永梅，男，1974年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告叶有田，男，1972年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告谢书豪，男，1971年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨静，女，1970年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告徐永梅、叶有田与被告谢书豪、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐永梅、叶有田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月三十日书记员 朱振华
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3486号 申请执行人：薛玉华，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：朱志刚，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5519号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  隗凯军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6160号原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河**中山公园路**。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：周有刚，男，1963年2月1日出生，汉族，方正证券天津金纬路营业部职员，住天津市河**。原告天津市河北区小关房管站与被告周有刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通，被告周有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾空所租赁原告的房屋（带小院）并交付原告，房屋地址为天津市河北区中山间号平房（带小院）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：诉争房是由原告经营管理的国有自管产房屋。原告与被告于2009年10月12日签订房屋租赁协议书，约定由被告租赁该房屋，租期4年，合同到期后又续租4年，租期到2017年10月份期满。协议约定：“租赁期内如遇到平改、市政府拆迁及其他特殊原因紧急用房，需及时通知被告搬出，租金按实际天数退还被告。”2017年3月河北区政府下达文件，要求全区行政事业单位不得对外出租不动产，已出租的房产限期收回，随后原告根据区政府文件及时向被告进行了通知，要求被告腾交房屋，但被告未腾，后来原告多次请求被告腾房，但被告不予理睬继续占用涉案房屋至今。被告无权再占用房屋，为维护原告合法权益，故提起诉讼望判如所请。周有刚辩称，原告就腾房问题一直没有找过我本人沟通，如果该房屋能出售，我有意向购买，我现在无法腾房，所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区中山间号平房系天津市房产总公司授权原告经营管理的国有自管产房屋。2009年10月12日，原告与被告就该房屋签订《房屋租赁协议书》，租期自2009年10月15日起至2013年10月14日止，协议书签订后，原告将该房屋交付被告使用，期满后双方续租四年。2017年3月30日，河北区政府下发《关于开展区属行政事业单位出租、出借和闲置房屋专项清查工作的通知》，要求对区属行政事业单位不动产一律不准对外出租、出借，已出租、出借的房产，合同到期要收回。2018年6月28日，原告与被告就该房屋又签订《房屋租赁协议书》一份，租期自2018年6月28日至2019年6月27日，租金每月1500元。该协议期满后，双方未再续租。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年6月28日签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，予以确认，该协议书租期届满后，双方未再续租，被告负有将诉争房腾交并返还原告的义务，故原告诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告周有刚将坐落天津市河北区中山间号平房（带小院）腾交原告天津市河北区小关房管站,逾期不腾，由原告天津市河北区小关房管站在天津市环城四区（含市内六区）范围以内提供不小于40平方米的房屋一处作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告周有刚承担。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十月二十八日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3763号申请执行人：黎群，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，重庆曼迪装饰设计工程有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆曼迪装饰设计工程有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路****A-29-1，统一社会信用代码91500102MA5U5W5186。法定代表人：陈培权，该公司执行董事。申请执行人黎群与被执行人宋伟、重庆曼迪装饰设计工程有限公司（以下简称曼迪装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3660号民事调解书已发生法律效力，宋伟、曼迪装饰公司逾期未履行义务，黎群向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是劳务费4050元、案件受理费25元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人宋伟居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。对被执行人曼迪装饰公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人宋伟、曼迪装饰公司无存款本院对其账户进行了轮候冻结，宋伟、曼迪装饰公司无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋伟、曼迪装饰公司无存款本院对其账户进行了轮候冻结，宋伟、曼迪装饰公司无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8187号原告刘福明，男，1968年3月1日生，汉族，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市市**兴隆路****楼****。统一社会信用代码91370203568581899M。法定代表人马坤，经理。第三人徐吉中，男。原告刘福明诉被告青岛友大园林工程有限公司、第三人徐吉中加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘福明诉称，1、判令被告立即继续履行合同，提走加工完成的石材并支付货款；2、若被告不能继续履行合同，请求判令被告赔偿损失56161元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，双方签订石材购销合同，约定原告需按照被告下达的规格、图纸为其加工石材产品。合同生效后，原告依约及时、圆满地为被告加工完毕石材产品。被告仅仅收取650平方米的石材产品，对于原告已经加工完毕的545.7平方米、价值56161元的石材产品，虽经原告多次催促其提取货物，但是被告却无故拒绝提货。被告的行为系违约行为，其行为给原告造成损失。被告在答辩期内未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。经本院查明，原告提交的石材购销合同第三条第2项约定“乙方应严格按照需方要求及供货时间配送石材。货物及缺补量货物由乙方负责免费运输及装卸至甲方（被告）指定地点”。原告现暂无证据证明涉案合同不能继续履行或被告拒绝履行合同。本院认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，按照涉案合同的约定，不能确定合同履行地属本院的管辖范围；同时，被告住所地位于青岛市市**，亦不属本院的管辖范围。综上，本案应由市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚丰文二〇一九年十月九日法官助理张子君书记员程一航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5707号原告梁春艳，女，汉族，1985年12月16日出生，住河南省新野县。委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张佳军，男，汉族，1970年8月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杜建设、杜昱星（实习），河南世长律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁春艳与被告张佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁春艳及其委托代理人闫军，以及被告张佳军的委托代理人杜建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁春艳诉称：2017年6月底，原告与被告通过微信相识，被告称自己是专业计账的，呆账、死账都能要来，因为原告正好有一笔外账29万元要不回来，所以对被告就有所信赖，也想让被告帮忙要账。2017年9月17日，被告找到原告，说急用钱，让原告去取8万元现金，由于原告和被告已交往几个月比较熟了，就一起去了光武路上的中原银行取了现金8万元给了被告，被告当时就写下借条一张“借到原告8万元，按中原银行贷款利率，每月打入原告银行卡”，但时至今日被告仅支付六个月利息，本金一分未给。请求依法判令被告返还借原告的现金及利息89600元，利息按照月息0.75%计算至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张佳军辩称：一、8万元并不是民间借贷款项；二、该笔款项是双方在2017年9月份贷款时，约定由被告使用8万元，并且从8万元贷出后是每月支付原告600元利息，由原告向银行支付。建议法庭根据原告起诉案由驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、2017年9月17日借条一份。2、2017年9月17日取款80500元凭证一份。被告对原告的证据发表质证意见如下：对第1份借据真实性无异议，证明方向有异议，当时在中原银行贷款30万元，原告是主贷人，被告是担保人，双方约定原告使用22万元，被告使用8万元，该笔贷款是永续贷款，每一期是三年，总共续贷两期，是6年时间，这笔款现在还没有到期，所以说不属于原告所诉的民间借贷性质；借据的出具，并不是真实的借款，款项也应当支付给银行；对第2份借款凭证真实性无异议，被告确切收到了8万元，但是与凭证上是否是同一笔，我们不知道。被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：第1组原告给被告写的一封信，证明该案涉及款项8万元是银行贷款的一部分，贷款期限6年，现在贷款还没有到期；第2组原被告之间微信聊天记录2页，证明双方为贷款的事宜一直在相互交流，原告一直在向被告催要利息；第3组利息转款记录11份，证明每月600元利息，一共支付了11个月；另外转给原告5000元，有被告为原告支出的其他费用，双方协商银行的利息由原告支付。原告对被告的证据发表质证意见如下：第1、2组证据真实性无异议，中原银行贷款确实存在，但是8万元是原告转借给被告的；对第2组2018年4月20日转到2019年3月20日认可9个月，另外那5000元是其他原因转给原告的，与本案无关。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1份和第2份证据，被告对真实性无异议，两份证据能够相互印证，证实了原告从银行取款8万元后交给被告的事实，本院予以认定。对被告提交的第1、2组证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告提交的第3组证据，原告对其中的9个月转款每月600元利息认可，加上原告自认被告已支付了6个月利息，被告共计支付了15个月利息，本院予以认定。对于其他转款，其中2017年7月22日的一笔600元、2017年10月10日的转款1000元和2017年8月2日的转款1000元均发生在本案借款之前，2018年8月1日的转款3000元并没有转给原告，2019年2月20日的转款1200元不能证明系支付的利息，这部分转款原告均不认可，故本院不予认定。经审理查明：2017年9月17日，被告因需要用钱向原告借款8万元，原告从银行取款8万余元后，以现金方式交付给被告8万元，被告同时给原告出具借条一份，内容是：“借条今借到梁春艳现金80000.00元整，大写：捌万元正，利息按中原银行贷款利息计算，每月17号打入银行卡．张佳军（签名指印）2017.9.17”。双方实际按每月0.75％即每月600元支付利息。被告张佳军从2017年10月起至2019年3月共18个月期间，除2018年6月和2019年1月、2月共3个月未支付利息外，其他15个月均每月向原告支付利息600元。后因被告不向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告向被告交付8万元借款，被告给原告出具了借条，被告亦根据双方约定按每月0.75％的贷款利率向原告支付利息，双方的借贷关系成立。故原告请求被告偿还借款8万元理由正当，本院予以支持。（2）关于利息，因被告从借款之日2017年9月17日起已支付了15个月利息，将利息支付到2018年12月17日，故被告应从2018年12月18日起，按每月0.75％向原告支付利息，至借款付清之日为止。（3）被告辩称本案8万元借款不属民间借贷款项显然与本案事实证据不符，故本院不予采纳。双方如有其他合同关系，可以另行处理，并不影响本案原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张佳军偿还原告梁春艳借款本金8万元，并从2018年12月18日起按每月0.75％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费1020元，由原告梁春艳负担61元，被告张佳军负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年十月二十一日书记员  兰春阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2573号罪犯朱礼进。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2013年2月20日作出(2013)吴江刑初字第0065号刑事判决，认定被告人朱礼进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，刑期自2012年11月5日起至2027年11月4日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03286号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3061号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年12月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱礼进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱礼进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯朱礼进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱礼进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1958号刘权忠、张家界春秋国际旅行社有限公司：关于申请执行人刘权忠与被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界春秋国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11082号上诉人（原审被告）：宗文，男，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市汉**。被上诉人（原审原告）：陈江源，男，1950年7月28日出生，汉族，住武汉市汉**。上诉人宗文因与被上诉人陈江源民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宗文于2019年10月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宗文的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宗文撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由宗文负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月二十八日书记员 刘政益
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初169号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人王光礼，男，1965年1月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，工人，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王光礼犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人王光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日20时许，被告人王光礼饮酒后无证驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，由光泽县龙厦名都往坪山路方向行驶，途经武林路交警大队路段时被执勤民警当场查获。同日20时许，办案民警在光泽县医院对王光礼采集血样，经鉴定王光礼血液中乙醇含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王光礼经办案民警通知主动到光泽县公安局交警大队接受调查，归案后王光礼如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王光礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取记录、提取照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人户籍证明、到案经过材料、扣押车辆凭证，被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光礼违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。 鉴于被告人王光礼认罪认罚、坦白等量刑情节，本院决定从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为被告人王光礼符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王光礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 元 强 二〇一九年十月二十九日 书记员 官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13910号申请人：张家港市梁丰物业管理中心，住所地张家港市杨舍镇长安路**。法定代表人：赵石冠。被申请人：黄峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：金萍，女，1976年3月20日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市梁丰物业管理中心与被申请人黄峰、金萍合伙协议纠纷一案，申请人张家港市梁丰物业管理中心于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄峰、金萍的银行存款60万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市梁丰物业管理中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄峰、金萍银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  泮延镇人民陪审员  姜卫明二〇一九年十月三十一日书 记 员  张炯敏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初252号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人邓招玉，男，1977年4月21日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化程度，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人邓招玉犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人邓招玉饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经罗源县碧里乡，看到朋友陶某在巷子内与贵州老乡马某打架。邓招玉下车将陶某劝离后，又驾驶摩托车至碧里乡桥头处停放。随后，罗源县公安局碧里派出所民警赶到现场，将被告人邓招玉在内的现场人员传唤至碧里派出所接受调查。其间，被告人邓招玉经酒精测试仪检测，结果为271mg／100ml。公安民警依法提取邓招玉血样并送检，经鉴定，邓招玉血样中乙醇含量为248.2mg／100ml血，已达醉酒驾车标准。 被告人邓招玉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓招玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邓招玉事发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下： 被告人邓招玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执1340号之二 申请执行人檀玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人檀邦述，男，1968年2月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人檀雪秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人邵春阳，男，1974年5月11日出生，汉族，住永泰县。 被执行人檀文薪，女，1976年8月29日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人檀玉华与被执行人檀邦述、檀雪秋、檀文薪、邵春阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3607号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:杨玲，女，汉族，1975年4月22日出生，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐贤春
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1079号 申请执行人：靳明良，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾商业街C街104-106。 本院在执行申请执行人靳明良与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初912号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 李天佑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8092号原告：焦铁利，男，1958年9月6日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：文爱学，男，1974年2月28日出生，住址沈阳市沈北新区。原告焦铁利与被告文爱学土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日来院提出撤诉申请。本院认为，原告焦铁利自愿申请撤回对被告文爱学的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦铁利撤回对被告文爱学的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦铁利负担。审判员  林丹二〇一九年十月二十三日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3746号之一申请执行人：李淑香，女，1977年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人：王彦峰，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李淑香与王彦峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王彦峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦峰在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7118号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：施成，男，汉族，1971年9月5日出生，住湖南省XX市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告施成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告施成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4898.94元、利息998.78元、费用544.93元，共计6442.65元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计6442.65元（包括信用卡欠款本金4898.94元、利息998.78元、费用544.93元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告施成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年1月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年5月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金4898.94元、利息998.78元、费用544.93元，共计6442.65元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金4898.94元、利息998.78元、费用544.93元，共计6442.65元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告施成在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金4898.94元、利息998.78元、费用544.93元，共计6442.65元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告施成在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告施成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民特5号 申请人：言文美，男，汉族，1951年7月26日出生。 被申请人：言志勇，男，汉族，1981年5月20日出生。 申请人言文美与被申请人言志勇认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2019年10月12日立案。申请人言文美于2019年10月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人言文美撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人言文美撤回申请。 审判员  胡卫莉 二〇一九年十月十六日 书记员  谭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2234号 申请执行人：陈美香,女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈一鸣,男，1986年2月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈美香于2019年7月24日以本院于2017年4月24日作出的(2019)闽0623民终1029号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈一鸣赔偿陈美香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检验费共计人民币10417.93元及利息、垫付的诉讼费174元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈美香与陈一鸣健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈一鸣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十三日 书记员  商英珍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1091号申请执行人：刘培元，男，生于1985年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王辉，男，生于1976年8月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘培元与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。依据本院（2019）豫1324民初139号民事调解书，王辉于2019年4月28日前支付刘培元借款本金50000元。在执行过程中，被执行人王辉已支付申请执行人刘培元20000元，并交纳执行费658元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十月二十八日书记员  侯志斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3714号之六申请执行人：代信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代信与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2419号原告：刘禹琼，女，汉族，1983年8月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：李少娟，女，汉族，1988年8月29日出生，系北京中普立信投资管理有限公司齐齐哈尔分公司股东，住齐齐哈尔市建华区。原告刘禹琼诉被告李少娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘禹琼向本院提出诉讼请求：判令被告收取原告偿还的借款160,000.00元并返还房屋抵押手续；被告返还多收取的利息、手续费45,258.00元；第1、2项抵消后偿还被告114,742.00元；被告承担诉讼费。事实和理由：李少娟系北京中普立信投资管理有限公司齐齐哈尔分公司负责人，该公司于2018年7月26日被齐齐哈尔市建华区市场监督管理局撤销，李少娟是该公司唯一股东。2018年1月24日，原告在该公司借款200,000.00元，实际交付144,140.00元，约定月息1.59分。原告每月按200,000.00元给付利息。原告用齐齐哈尔市铁锋区南山鑫苑52号楼03单元01层03号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，双方商定延期至2019年7月18日，被告收取16,000.00元手续费。现被告公司已经撤销，被告拒不接收原告偿还的借款、不退还抵押房产的抵押手续。故诉至法院。本院经审查认为，按照刘禹琼提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘禹琼的起诉。案件受理费466.00元，待本裁定生效后，全额退回原告刘禹琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年十月二十四日书记员 谢鹏瑶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8839号原告：茅文荣，男，1974年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。被告：蒋继友，男，1977年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。本院在审理原告茅文荣与被告蒋继友为与公司有关纠纷的纠纷一案中，原告茅文荣于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅文荣撤回起诉。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由原告茅文荣负担。审 判 长  林日乾人民陪审员  王珍燕人民陪审员  林芝花二〇一九年十月十七日代书 记员  林 芝
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初614号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人郝丰伟，男，1989年11月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年12月29日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家。辩护人马春艳，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人郝丰伟犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人郝丰伟及辩护人马春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月8日17时50许，被告人郝丰伟酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，自沂水县沂蒙山路道路南侧非机动车道内由东向西行驶过程中将沂南县振兴路贺某摆放在道路一侧的纸箱碰撞。经检验，被告人郝丰伟静脉血检出乙醇含量为102.5mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人郝丰伟的供述。公诉机关认为，被告人郝丰伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝丰伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白，认罪、悔罪。二、未造成严重后果，已赔偿。三、愿意缴纳罚金。四、初犯、偶犯。经审理查明，2018年12月8日17时50许，被告人郝丰伟酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，自沂水县沂蒙山路道路南侧非机动车道内由东向西行驶过程中将沂南县振兴路贺某摆放在道路一侧的纸箱碰撞。经事故原因分析认定，郝丰伟负事故全部责任。经检验，被告人郝丰伟静脉血检出乙醇成分含量为102.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片。2.临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5564号物证检验报告、鉴定意见通知书。附当事人血样提取登记表。3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2019]5032号道路交通事故认定书。4.证人贺某证言。5.被告人郝丰伟的供述和辩解。6.其他证据（1）受案登记表、处警单。（2）发破案经过。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单、郝丰伟的户籍信息复印件。（4）现场检测报告。（5）行政处罚决定书。（6）视频资料及照片截图。本院认为，被告人郝丰伟在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；发生事故且负事故全部责任，从重处罚；已赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人郝丰伟从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郝丰伟于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郝丰伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王军波人民陪审员  李 霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙照苗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2522号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长。委托诉讼代理人贾新，男，1983年10月3日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王东红，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告史学义，（系被告王东红配偶），男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王东，男，1985年1月25日出生，汉族，府谷县公安局干警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵小英，（系王东配偶），女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王东红、史学义、王东、赵小英金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王东的银行账户予以冻结；对被告王东在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的账户予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王东的银行账户；冻结期限为一年。二、冻结被告王东在榆林市XX房XX中心府谷县管理部的账户；冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十月八日书记员  白鸿玮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再40号二审上诉人（一审被告）：周友锋，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：邱怀祝，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：陈海明，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：王继军，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省东海县经济开发区。二审被上诉人（一审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：孙慧，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省东海县经济开发区。原审被告：王冬梅，女，1976年11月3日生，汉族，住址同上。二审上诉人周友锋、邱怀祝、陈海明、王继军因与二审被上诉人葛恒忠，原审被告孙慧、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏07民终1238号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回葛恒忠的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏07民终1238号民事调解书及江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01552号民事判决；二、驳回葛恒忠的起诉。一审案件受理费7300元，二审案件受理费3650元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执异40号异议人（案外人）：张某，男，1975年12月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。申请执行人：赵某，男，1962年11月5日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王某，男，1970年7月21日出生，汉族，住高邮市。被执行人：闻某，女，1972年5月15日出生，汉族，住高邮市。被执行人：姜某，男，1973年3月16日出生，汉族，住高邮市。本院在执行赵某与王某、闻某、姜某民间借贷纠纷一案中，异议人张某对本院查封车牌号为苏Ｋ×××**的现代SUV机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某向本院提出异议请求：请求法院解除对实际属于异议人所有的车牌号为苏Ｋ×××**的现代SUV机动车的查封，返还车辆给异议人。事实和理由：2008年6月，异议人张某因信用等级无法办理贷款的原因借公司职工姜某名义向高邮市诚信汽车贸易有限公司代购现代SUV机动车一辆，并支付了车辆首付款、保险费、上牌费等费用，剩余贷款均由异议人按期给付姜某，由其还款给银行。车辆办理牌照后，姜某将车牌号为苏Ｋ×××**的现代SUV机动车交付给异议人，异议人实际占用使用至今。该车辆为异议人的合法财产，请求法院解除查封并返还给异议人。经审查查明，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1084民初5168号民事判决，判决王某、闻某于判决生效之日起十日内共同向赵某偿还借款人民币50万元并承担利息（利息的计算方式为：本金20万元自2013年3月7日起，本金30万元自2013年4月16日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；姜某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。因王某、闻某、姜某未履行判决确定义务，赵某于2018年12月25日向本院提出强制执行申请。本院立案后，于2019年1月14日作出（2019）苏1084执72号执行裁定，裁定冻结、划拨王某、闻某、姜某银行账户存款511844元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王某、闻某、姜某同等价值的财产。2019年9月24日，本院依法扣押了涉案车辆。案外人张某提出异议，并向本院提交高邮市诚信汽车贸易有限公司出具的证明、张某出具的借条、泰公交决字【2016】第3212032800139403号公安交通管理行政处罚决定书、编号为3212031901889721的公安交通管理简易程序处罚决定书、三份机动车交通事故责任强制保险单、六份扬州市韩现汽配有限公司材料销售单等证据。上述证据显示：2008年6月，异议人张某因信用等级低无法办理银行贷款手续，借其公司职员姜某名义向高邮市诚信汽车贸易有限公司代购现代SUV新胜达机动车一辆，支付购车首付款、上牌、保险费等费用，并欠高邮市诚信汽车贸易有限公司车款1万元，立下借据。2016年3月2日8时50分，张某因未按规定投保机动车交通事故责任强制保险驾驶涉案车辆，在泰州市××路站北路口被公安交警部门罚款1980元；因未按规定期限对机动车进行安全技术检验，被公安交警部门罚款200元、记3分。2016年3月2日，张某为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司江都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2018年3月24日，张某为涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单上特别约定“（被保险车辆）行驶证车主为姜某，该车实际归张某所有，归张某使用”。2019年3月22日，张某为涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2019年8月26日、9月9日、9月23日，张某因维修涉案车辆在扬州市邗江韩现汽配商行购买汽车配件，分别支付款项1700元、555元、265元、150元。本院认为，物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人张某提交的高邮市诚信汽车贸易有限公司出具的证明、张某出具的借条与保险单、行政处罚决定书、车辆配件材料销售单等证据彼此相互佐证，能够证明涉案车辆由异议人张某出资购买，并一直由异议人占有使用，负责投保、养护。涉案车辆虽登记在姜某名下，但实际所有人为异议人张某。故本院对异议人提出的排除执行异议依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除对车牌号为苏Ｋ×××**的现代SUV机动车的扣押，将车辆返还给异议人张某。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇一九年十月二十四日法官助理  卜俊霞书 记 员  沈晓茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢832号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800398979184J。 法定代表人：张斌，该行行长。 委托代理人：袁扬，该行员工。 被执行人:安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881683629739R。 法定代表人：王缔，该公司总经理。 被执行人：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，统一社会信用代码9134088172554331XU。 法定代表人：殷根茂，该公司董事长。 被执行人：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区兴源东路**，统一社会信用代码9134080015391863XH。 法定代表人：李兴录，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴达集团有限公司、安徽鸿润(集团)股份有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初150号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人吴锦录，男，汉族，1969年11月22日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住址江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被江源区公安局取保候审，2019年10月11日被本院决定逮捕，现羁押于江源区看守所。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人吴锦录犯危险驾驶罪于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人吴锦录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人吴锦录于2019年8月30日13时5分许，醉酒后驾驶号牌为×××（逾期未检验达到报废标准）的普通二轮摩托车从江源区城墙街道向正岔街道方向行驶，行至城墙街道工商银行正门附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.41mg/100ml，为醉酒状态。 吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见。 吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人吴锦录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴锦录对指控无异议，表示认罪悔罪。 经审理查明：被告人吴锦录于2019年8月30日13时5分许，醉酒后驾驶号牌为×××（逾期未检验达到报废标准）的普通二轮摩托车从江源区城墙街道向正岔街道方向行驶，行至城墙街道工商银行正门附近公路时，被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为83.41mg/100ml，为醉酒状态。 上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1.江源区公安局出具的案件来源及到案经过，证实2019年8月30日13时05分许，驾驶人吴锦录驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区城墙街道方向向江源区正岔街道方向行驶，当行驶到江源区城墙街道工商银行正门附近公路的时候被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执勤民警用呼气酒精检测仪对其进行检测，检测结果为93mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从送检的吴锦录血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为83.41mg/100ml。2019年9月18日，江源区公安局对吴锦录危险驾驶案依法立案侦查。2019年9月23日，吴锦录到江源区公安局配合调查2.书证：（1）受案登记表一份，证实：案件发生时间、地点、接警经过。（2）当事人血样提取登记表一份，证实：2019年8月30日提取吴锦录血样待检。（3）呼气酒精检测结果单一份，证实：检测结果为93mg/100ml，吴锦录无异议。（4）常住人口信息表一份，证实：吴锦录已达完全刑事责任年龄。（5）驾驶人信息查询结果单一份，证实：查询到吴锦录办理机动车驾驶证信息，准驾车型A2。（6）机动车信息查询结果单一份，证实：涉案普通二轮摩托车号牌为×××,机动车状态为逾期未检验，违法未处理，达到报废标准。2.被告人吴锦录供述与辩解，证实：2019年8月30日13点05分左右，我驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区城墙街道方向向江源区正岔街道方向行驶，当我行驶到江源区城墙街道工商银行正门附近公路的时候被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下，之后执勤民警用呼气酒精检测仪对我进行检测，检测结果为93mg/100ml,随后执勤民警把我带到白山市倪太医院抽血，抽完血之后民警就把我带到江源区公安局调查了，民警取完笔录就让我回家了。2019年9月19日，江源区公安局交警大队民警给我打电话说我血液鉴定文书结果出来了，让我到公安机关接受调查，我说我现在在黑龙江省打工，我一定及时回江源配合调查，我是2019年9月23日回到的江源，之后我就到江源区公安局交警大队了。我是2019年8月30日11点30分左右，在我朋友家喝了一杯白酒。我有驾驶证，驾驶证是A2的，我驾驶的×××的普通二轮摩托车车主是我。我对呼气酒精检测结果没有异议。我对我血液中乙醇含量83.41mg/100ml的鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实：从送检的吴锦录血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为83.41mg/100ml。鉴定意见已送达吴锦录。 上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证明审理查明的事实。经法庭举证、质证，被告人均无异议，本院作为定案依据予以确认。 本院认为，被告人吴锦录违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人驾驶报废车辆在道路上行驶，可酌情予以从重处罚，但被告人吴锦录能如实供述自己的罪行并认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人吴锦录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  孙丽华 二〇一九年十月十七日 代理书记员  韦 婉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2614号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:宋彩侠，女，1965年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告宋彩侠一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审判员  赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书  记  员  薛鑫慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1100号罪犯陆建明，男，1972年12月6日出生，益阳市赫山区人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）湘09刑初6号刑事判决，以被告人陆建明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（本次缴纳2000元）。刑期自2014年12月24日起至2029年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陆建明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3715.5分。据此，执行机关认定罪犯陆建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陆建明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆建明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2029年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审490号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人原源，男，1982年3月13日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100903024《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月2日现场查获被执行人原源在东大221省道实施运载危险物品未经批准的违法行为（违法代码：1031），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币20元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0646号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月2日对被执行人原源作出的410522-100903024《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2608号 申请执行人：李继飞，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月26日立案受理的申请执行人李继飞与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1918号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月5日止）,但未实际扣押；查封被执行人谢兆年所有的龙岩市新罗区××街道××村××氨路钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢101、201、301、401、106、206、306、406、105、205、305、405、402、302、202、102，该案为系列案件，上述房产本院另案处置，本案参与分配;经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2769号申请执行人：黄双庆，男，1969年12月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王白云，男，1973年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：随宝琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人黄双庆诉被执行人王白云、随宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12635号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：。冻结被执行人王白云、随宝琴名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12635号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  王 煊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10036号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:张浩，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年十月二十二日书记员  刘丽娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初184号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邓自林，男，生于1980年9月17日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人邓自林犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人邓自林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日18时40分许，被告人邓自林醉酒后驾驶GNY965号普通二轮摩托车由金水河镇方向沿蛮金二级公路驶往金平县县城方向，当车辆行至蛮金二级公路K89+400M处时，与李某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成邓自林受伤，两车一般受损的道路交通事故。经鉴定，送检的邓自林血样中检测出乙醇成分，含量为122.36mg/100ml血。公诉机关认为，被告人邓自林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓自林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邓自林三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邓自林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓自林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓自林自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓自林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十月十六日书记员  邓 飞
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2373号原告：李武，男，汉族，生于1983年11月24日，住淅川县。被告：淅川县中川百货有限公司，住所地淅川县人民路与灌河路交叉口。法定代表人：贾金娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国辉，系该公司职工。原告李武与被告淅川县中川百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武，被告淅川县中川百货有限公司的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69853元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月，经双方协商，由原告向被告提供宫廷酱菜，在其商场出售，2018年2月被告因经营问题停止。2018年3月12日双方对账，被告欠原告货款18853元，购物卡抵货款45000元，质保金、进场费6000元，合计69853元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告淅川县中川百货有限公司辩称，进场费2000元不认可，购物卡45000元不认可，质保金、意向定金4000元认可，货款18853元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告出示了八张购物卡及五张收据，被告质证认为对账单无异议，质保金、意向定金无异议，45000元的收据及卡不认可，已经结算过的，应另行解决。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原告李武长期向被告淅川县中川百货有限公司供应宫廷酱菜，并分别交纳进场费2000元，质保金、意向定位金4000元，被告并向原告出具收据。2018年2月，被告停止经营，2018年3月12日，经双方对账，被告欠原告货款18853元。2017年9月，被告以购物卡抵账的方式向原告支付货款45000元，现已不能使用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。债务应当清偿。被告欠原告货款18853元的证据充分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告向被告交纳的6000元意向定位金、质保金及进场费系原告在被告商场经营的定金，由于被告停止营业致使原告无法继续经营，被告应当返还该定金，故原告要求被告归还6000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付45000元购物卡的货款，由于八张购物卡没有明确的所有人，且购物卡的实际金额不能查明，故原告要求被告归还购物卡金额45000元的请求，证据不足，不予支持。原、被告对货款的还款时间及贷款利率均未作约定，可依法自最后一次出具债权凭证起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淅川县中川百货有限公司在本判决生效后十日内支付原告李武价款24853元，并自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至价款付清之日止。二、驳回原告李武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告淅川县中川百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一九年十月二十日书记员  王 明
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执980号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人马福财,男性,1974年10月23日出生,住东丰镇。 被执行人王伟,女性,1977年4月27日出生,住东丰镇。 被执行人刘正凯,男性,1961年2月24日出生,住东丰镇。 被执行人李晓森,女性,1966年7月23日出生,住东丰镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与马福财、王伟、刘正凯、李晓森借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  陈德有 审判员  路晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 礼