wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1782号之二被执行人：邓献高，男，1978年8月20日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人邓献高罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初461号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）琼0107执1782号执行裁定书，划拨被执行人在海南省直住房公积金管理局的公积金账户存款346.79元，于2019年10月12日作出（2019）琼0107执1782号之一执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款189.22元，共计536.01元，尚有4463.99元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人邓献高纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3040号申请执行人：天津市大安物业管理有限公司。被执行人：徐霜。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执3040号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十月八日书记员  刘绍峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2882号之一 申请执行人:李良华,男,1983年11月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑忠忠,男,1991年6月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人李良华和被执行人郑忠忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初3920号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000元及利息；承担诉讼费1050元、执行费650元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，本院依法查封、扣押被执行人郑忠忠名下的闽Ｊ×××××小型普通客车，未实际扣押到位。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人其他可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3920号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  施健芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3836号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：李化轩，1990年2月16日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月4日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。 被告：淄博宝川经贸有限公司，住，住所地淄川区淄城路**/div> 法定代表人：张成宝，总经理。 被告：淄博润凯木业有限公司，住所地，住所地淄川区寨里镇西崖头村iv> 法定代表人：李传峰。 被告：张成宝，男，1970年12月31日出生，汉族，住淄川区。 被告：李传峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住淄川区。 被告：张成军，男，1972年12月2日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淄川农商行”）与被告淄博宝川经贸有限公司（以下简称“宝川公司”）、淄博润凯木业有限公司（以下简称“润凯公司”）、张成宝、李传峰、张成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李化轩、陈卫东、被告宝川公司法定代表人张成宝、被告张成宝到庭参加诉讼，被告润凯公司、被告李传峰、张成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宝川公司公司偿还原告贷款本金200万元；2.依法判令被告宝川公司支付自欠息之日起至2019年7月20日止的利息、复利122810.62元及自2019年7月21日起按合同约定逾期利率标准计算至贷款本息还清之日止的逾期利息及复利；3.依法判令被告润凯公司、张成宝、李传峰承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月13日，被告宝川公司与原告签订借款合同一份，合同约定，被告宝川公司从原告处贷款200万元，贷款期限为2017年12月13日至2018年12月12日，按月利率7.25‰计算利息。为保证合同履行，被告润凯公司、张成宝、李传峰、张成军自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，宝川未按约定偿还借款本息，为此，原告特请求人民法院依法支持上述诉讼请求。 宝川公司辩称，对贷款数额没有异议。 张成宝辩称，对担保没有异议。 润凯公司、李传峰、张成军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告宝川公司与淄川农商行签订借款合同一份，合同约定，被告宝川公司从淄川农商行贷款200万元，用于借新还旧，贷款期限为自2017年12月13日至2018年12月12日，年利率为7.25‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款人如出现未按合同约定偿还借款本金或支付利息及其他应付款等情形，出借人可以宣布剩余未到期借款本金立即到期，并立即收回所有剩余的借款本息。同日，淄川农商行又与被告润凯公司、张成宝、李传峰、张成军签订保证合同一份，合同均约定，上述三被告为被告宝川公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2017年12月13日贷款给被告锦川公司200万元，被告宝川公司自2018年12月21日开始欠息，截止2018年11月21日，开始欠息，借款到期后也未偿还借款本金。截止2019年7月20日，欠借款本金200万元，利息、复利及逾期利息计款122810.62元，至今未还款，保证人也未履行连带付息义务。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告营业执照、身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，淄川农商行与被告宝川公司、润凯公司、张成宝、李传峰、张成军签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告润凯公司、李传峰、张成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告宝川公司未按约还本偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，原告淄川农商行要求被告宝川公司偿还贷款本金200万元，支付借款利息、复利及逾期利息计款122810.62元及自2019年7月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利，事实清偿，证据充分，本院予以支持；被告润凯公司、李传峰、张成军对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告润凯公司、张成宝、李传峰、张成军对被告宝川公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告宝川公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博宝川经贸有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。 二、被告淄博宝川经贸有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利及逾期利息122810.62元及自2019年7月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利及复利。 三、被告淄博润凯木业有限公司、张成宝、李传峰、张成军对被告淄博宝川经贸有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博宝川经贸有限公司追偿。 以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23782元，减半收取11891元，财产保全费5000元，计款16891元，由被告淄博宝川经贸有限公司、淄博润凯木业有限公司、张成宝、李传峰、张成军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  武博 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵冰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6388号原告：孙承波，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：孙承和，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：刘长洋，辽宁德奎律师事务所律师。原告孙承波与被告孙承和林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告系原告的哥哥。1982年居民组进行初次山峦发包时，原、被告及母亲隋淑珍系共同家庭成员，共分得山峦一处。1989年该山峦被征占，原、被告及母亲三人所承包的山峦于1991年置换于现名为石门山山峦。1998年，居民组将组内死亡、外迁、外嫁人口的山峦抽回，重新发包给新增加人口。此时，原告新增加人口为2人，即原告妻子肇承文、女儿孙彦，被告新增加人口亦为2人，即被告妻子吴增华、儿子孙健。因原告母亲当时已经去世，其承包山峦也是被抽回对象。但因原告家有新增加人口2人，于是居民组没有将原告承包山峦抽回，抵顶给原告新增加人口1人份额。这样，原告在石门山承包中，享有2人承包份额，还有被告本人的份额。这样，原告在石门山承包中，享有2人承包份额，还有被告本人的份额，其承包代表人为原告。同时，在重新向新增加人口发包山峦时，原告为自己家以及代表被告家通过抓阄方法，抓得三处山峦，均统一写为另一个承包户，其代表人亦为原告。（因被告多年在外地居住生活，其承包农田及山峦分配及经营均由原告代为实施）。2006年，上级核发林权证，对所有承包山峦进行实地测量并制作坐标图。全过程以原告名义进行并登记在原告名下。但在下发林权证时，林业部门提出怎么没有被告的名字，当时的居民组长孙家有（原、被告的侄子）认为原、被告均为一家，而且被告常年不在家，就随手将石门山那份承包合同拿出来，让林业部门将原告名字改为被告的名字。所以，下发的林权证石门山那处山峦（林权证号为004302号）改写为被告名字（但其中原告享有两人份额）。而新增加人口所取得的林权证（林权证号004297号）仍登记在原告名下（但其中有被告2人份额）。因被告常年不在家，所以这两个林权证一直存放在原告处。2019年4月，被告提起诉讼要求原告将004302号林权证交给被告。东港市人民法院作出（2019）辽0681民初3241号民事判决在事实认定中明确表述：被告（即本案原告）提供证据对其抗辩理由能够予以证明（即证明在004302号林权证中原告享有三分之二份额）。故原告诉至法院，请求确认涉案004302号林权证中原告享有二人份额林木产权及经营权（面积为1.889公顷）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求确认004302号林权证所涉林木的所有权及林地的经营权归原告所有。本院经审查认为，2007年8月15日，东港市新农乡四家子村村民委员会与被告孙承和签订《东港市集体商品林家庭承包经营合同书》，约定东港市新农乡四家子村宋屯村民组将坐落在新农乡四家子村宋屯组小地名为石门商品林发包给被告孙承和，面积为2.2334公顷，经营期限为50年（自2007年7月20日至2057年7月20日）。2009年8月31日，东港市林业局就上述林地向被告颁发了东林证字（2009）第004302号林权证。上述林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人均登记为被告孙承和。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，如原告认为东林证字（2009）第004302号林权证所涉林地由其享有使用权而因此发生土地使用权争议，应由相关人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙承波的起诉。案件受理费50元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月十四日书记员  李梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢477号 申请执行人：杨兵，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杜朝清，男，生于1962年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杜飞，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人杨兵与被执行人杜朝清、杜飞股权转让纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2017）川1902民初171号民事判决书，执行中，因查封房屋抵押金额较大且与案外人共有，申请人申请暂不处置房屋，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杜朝清、杜飞纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初171号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执463号申请执行人：杜珣，女，1973年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：代兵，男，1974年11月29日出生，回族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2016）辽0402民初1575号民事调解书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户。另，本院依据职权将被执行人于2019年10月11日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1575号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十月十二日代书记员 刘 翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10262号 原告：王某，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李某，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王某为与被告李某买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判准被告立即偿还原告货款20445元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系瑞安市中瑞玻璃有限公司法定代表人，经营钢化玻璃生意，现该公司已经注销，被告因经营需要而陆续向原告购买钢化玻璃，并陆续支付部分货款，2018年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款总计20445元，原告多次催讨未果，遂成诉。 被告李某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份等事实证据，被告李某未提供证据。经庭审质证，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下，被告李某因经营需要陆续向瑞安市中瑞玻璃有限公司购买玻璃，并陆续支付部分货款，2018年9月27日，经双方结算，被告李某结欠货款20445元，并出具了欠条一份交原告收执，被告承诺于2019年1月1日还1万元，于2018年农历年底付清全部货款，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 另查明，瑞安市中瑞玻璃有限公司于2015年2月9日成立，于2018年10月19日注销，注销前公司股东为王某、黄伟、彭巍、徐华清等四人，王某任公司法定代表人。股东黄伟、彭巍、徐华清均同意由王某作为原告提起本案诉讼。2019年7月3日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，瑞安市中瑞玻璃有限公司与被告李某之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告已经提供货物，且双方已经结算，被告理应支付货款20445元。被告未依约履行支付货款义务，已属违约。现原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2019年7月3日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款20445元及利息损失（以20445元为基数从2019年7月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告李某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1351号 申请执行人：范育奇，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王子贵，男，1979年5月18出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人范育奇与被执行人王子贵民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初1510号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人王子贵发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7350元、执行费13474元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月二十八日 书记员 庞玉龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28469号原告：杜爱忠，男，1985年4月28日出生，汉族，无业，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：北京广州大厦有限公司，住北京市西城区西单横二条**。法定代表人：梁丹青，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，北京广州大厦有限公司员工。原告杜爱忠与被告北京广州大厦有限公司（以下简称广州大厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱忠的委托诉讼代理人杨传花、郑丁丁，被告北京广州大厦有限公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退回产品货款26600元并支付原告价款十倍赔偿金266000元，合计292600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月4日到被告处购买燕窝两盒，购买时被告介绍说是印尼进口燕窝，单价分别为13800元和12800元。购买后原告发现该涉案燕窝其中13800元的燕窝显示为燕盏1斤，保质期为3年，但没有生产日期，另外12800元的燕窝显示为三角1斤，但没有生产日期和保质期，以上2盒燕窝也均没有进口信息和国内代理商信息。原告认为涉案产品属于三无产品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第26条、第67条、第96条、第97条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条的规定。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。广州大厦公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：原告没有证据证明涉案产品是被告出售的，收据不能证明被告收到产品款项是涉案产品的款项。即使涉案产品无生产日期，因燕窝不属于预包装食品，应属于食用农产品。即使如原告所称的燕窝无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第150条的规定，食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养的要求，对人体健康不造成任何急性亚急性或者慢性危害，故对食品是否符合安全标准，应当按照《中华人民共和国食品安全法》第三章规定的食品安全标准进行实质性的审查，本案原告并没有提供证据证明被告销售的燕窝存在上述情形，且被告所销售燕窝也并没有造成原告人身财产或者其他的损害。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款的规定，食品的标签说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外，应该免于十倍的赔偿。原告杜爱忠为证明其主张，向本院提交以下证据：1.收据一张；2.产品实物及照片；3.购买涉案商品的视频资料。被告广州大厦公司向本院提交以下证据：1.生产厂家和代理商的授权书（原件）、食品生产许可证（复印件）、厂家信息及检测报告（复印件）；2.商品实物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2015年5月4日杜爱忠在广州大厦公司处购买燕窝两盒，其中燕盏1斤，单价13800元；三角1斤，单价12800元。杜爱忠共计支付价款26600元。深圳市拾方生物科技有限公司授权广州大厦一层茶室茗茶坊为北京的特许经销商。负责销售其公司“来呗燕”品牌的系列产品。授权日期为：2018年10月15日-2020年10月15日。经查，涉案燕窝产品未标注生产日期亦未标注保质期，也没有进口信息和国内代理商信息。上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，杜爱忠在广州大厦公司购买了涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案商品标签未标注生产日期、保质期、生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代码等信息，属于违反食品安全标准的行为，应当认定标签存在瑕疵，属于不符合食品安全标准的食品。故关于杜爱忠要求退货并退还货款的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。关于杜爱忠要求十倍赔偿的诉讼请求，本案中，涉案产品虽然标签存在瑕疵，但不足以导致消费者的误解，且杜爱忠亦无证据证明涉案产品属于违反食品安全法的不安全食品，故对杜爱忠主张十倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于杜爱忠主张涉案商品是进口商品，不符合进口商品的食品安全标准，亦未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京广州大厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜爱忠货款26600元，同时原告杜爱忠将其所购2盒涉案商品退还被告北京广州大厦有限公司，如未能退还，按相应单价在被告北京广州大厦有限公司应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告杜爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由原告杜爱忠负担2405元（已交纳）；被告北京广州大厦有限公司负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一九年十月二十六日书记员  张 杉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汝连，女，1956年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：梁发中（系黄汝连丈夫），住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市第二医院，住所地福建省龙岩市新罗区北城双洋路**。 法定代表人：卢穗万，该院院长。 委托诉讼代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。 再审申请人黄汝连因与被申请人福建省龙岩市第二医院（以下简称龙岩第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终829号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄汝连申请再审称，（一）一、二审法院根据福建历思司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书认定黄汝连下肢乏力无法正常行走系自身疾病引起，属认定事实错误。1.黄汝连在进行内固定手术前并无下肢乏力的症状，术后出现右脚麻木、僵硬无力情况，并于2013年5月30日做X光片检查，但龙岩第二医院拒绝提供真实的X光片。2.经鉴定机构检查，黄汝连的手术刀口长度为10.2公分，但鉴定意见却采用医院病历记录的刀口长度8公分。3.黄汝连计划行外踝拉力螺钉固定手术，但龙岩第二医院术中改行内踝拉力螺钉固定手术且未如实记入手术记录，并向黄汝连隐瞒真实手术情况。一、二审法院未查明该事实，影响鉴定结论。4.龙岩第二医院一审时确认手术中螺钉为9枚，但其提供的X光片显示的螺钉为7枚，明显不符，无法判定该X光片的真假。一、二审法院未查明相关事实，未核实X光片真实性，影响鉴定机构作出正确判断。5.本案没有证据证明黄汝连因脑萎缩引起不会行走，鉴定意见推定黄汝连存在共济失调，缺乏依据。从上述情况看，福建历思司法鉴定所作出的鉴定结论依据不足，不能作为本案定案依据。（二）一、二审法院认定的部分赔偿项目有误。1.黄汝连残疾赔偿金的计算年限应从其腓总神经受伤时间2013年5月23日起算，且黄汝连受伤时56周岁，并非61周岁。2.黄汝连入住的是小旅店，没有开具正式发票，但住宿费确有发生，应予酌情认定。3.黄汝连至今依赖护理，仅计算30天护理费不合理。4.误工费依法应当计算至定残日前一天，仅计算300天误工费与法律规定不符。5.黄汝连因鉴定需要前往厦门，为此产生的交通费应当予以支持。6.双方之前调解达成的赔偿金额不应在本案中予以扣减。综上，请求依法对本案进行再审。 龙岩第二医院提交意见称，黄汝连申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。 本院经审查认为，本案中，黄汝连对福建历思司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第212号司法鉴定意见书有异议，主张未考虑手术疤痕长度、螺钉固定的位置及螺钉枚数等情况，鉴定结论的依据不足。但福建历思司法鉴定所已针对黄汝连提出的异议进行答复，认为黄汝连下肢乏力无法正常行走，不是其右腓浅神经损伤所致。在黄汝连没有提交相反证据推翻上述鉴定结论的情形下，一、二审法院依据鉴定意见书的结论，判决龙岩第二医院对黄汝连的损害后果承担55%的责任，并无不当。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。黄汝连要求残疾赔偿金应自其受伤之日起计算，与法律规定不符，依法不予支持。黄汝连受伤时已年满55周岁，且没有证据证明黄汝连从事有收入的劳动，一、二审法院已酌情支持黄汝连300天误工费，其主张误工费应当计算至定残日前一天，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据福建历思司法鉴定所的答复意见，黄汝连不存在护理依赖，且其住院期间的护理费已得到支持，现黄汝连主张出院之后的护理费没有依据，不予支持。黄汝连没有提交证据证明住宿费系因其就医治疗产生，鉴定中产生的交通费也不属于因就医治疗产生的交通费用，一、二审法院未支持黄汝连的上述主张，亦无不当。双方当事人已就黄汝连的医疗损害赔偿问题达成调解协议，现黄汝连基于同一损害事实请求龙岩第二医院承担赔偿责任，所起诉请求赔偿的项目已涵盖调解协议中的赔偿项目，故一、二审判决对重叠部分予以扣减正确。 综上所述，黄汝连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄汝连的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十月三十一日                                                                                                                        法官助理朱彤                                                                                                                        书记员陈思航
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7211号原告：彭丽，女，1987年8月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告彭丽诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》；2.被告退还原告未上的54节私教课费用7020元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》，原告付款1699元在被告处办理一年期健身会员卡一张，并花费8500元，购买私教课60节。2018年9月25日、10月17日、11月4日，原告先后购买9000元私教课。至今尚有54节私教课未上。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联，原告陷入无人理睬状态。故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回了要求解除与被告签订的《心悦健身会所入会协议》的诉讼请求。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了私人教练合约及收据，并申请证人尚某出庭作证。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月17日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告10166元在被告处办理会员卡一张并购买私教课60节。其中健身会员卡费用为1666元，卡号为02×××62；私教课费用为8500元，每节课141.6元。该私教课未约定有效期，原告下余4节未上。2018年9月25日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告3000元购买私教课15节，每节课200元。该私教课未约定有效期，原告已全部上课完毕。2018年9月27日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告3600元购买MFT私教课30节，每节课120元。该私教课未约定有效期，原告下余25节未上。2018年10月17日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告500元购买MFT私教课4节,每节课120元。该私教课有效期为2018年10月17日至2018年12月17日，原告已全部上课完毕。2018年11月4日，原、被告签订《心悦健身聘请私人教练服务合约》，原告支付被告3000元购买私教课15+10（MFT）节，每节课200元。该私教课有效期为2018年11月14日至2019年11月14日，原告全部未上。2019年7月16日，被告停止营业。原告诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。被告应当退还原告未上的私教课费用。原告下余私教课19节、MFT私教课35节未上。根据约定，被告应退还的私教课费用共计为4×141.6+25×120+3000=6566.40元。故原告要求被告退还私教课费用6566.40元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭丽私教课费用6566.40元；二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5593号 原告：无锡市科昊电源材料有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NGRGNON,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路888号德邻企业内。 法定代表人：陈亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：湖北力硕电源有限公司，统一社会信用代码91421381MA490BFE29，住所地湖北省广水市十里办事处十里社区工业基地7厂房。 法定代表人：赖守军，该公司执行董事。 原告无锡市科昊电源材料有限公司（以下简称科昊公司）与被告湖北力硕电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告科昊公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科昊公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市科昊电源材料有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由科昊公司负担（已交纳）。 审 判 员  华 伟 二〇一九年十月十四日 法官助理  顾 瑜 书 记 员  吴铭佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5807号申请执行人宋小龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵焱，男，1967年4月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人宋小龙与被执行人张建霞、赵焱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6350号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建霞的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月三十日书记员  吴迪
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执5270号 赵红琴，张刚、马四杰： 本院执行申请执行人赵红琴与张刚、马四杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人的执行标的款已全部执行到位，执行费已扣缴，本案执行已完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十二日
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初371号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人刘昌敏，男，1990年9月15日出生于重庆黔江区，汉族，中专文化，务工，住重庆市黔江区。2019年7月9日，因吸食毒品被黔江区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日被黔江区公安局取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）342号起诉书指控被告人刘昌敏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日18时许，被告人刘昌敏与郭某某、李某在位于重庆市黔江区舟白街道某某小区楼下的“加银烤鱼”餐馆吃饭，期间商议购买毒品冰毒吸食。商议好后，由刘昌敏联系购买冰毒，李某出资人民币300元通过微信转账的方式转给刘昌敏，饭后刘昌敏按照微信的照片指示驾车到达位于黔江区某某街道的某某花园取毒品。当晚八九点钟，刘昌敏伙同李某和郭某某在刘昌敏位于黔江区舟白街道某某安置区XXX号楼上四楼租住的房屋内，组装吸毒工具后用烫吸的方式轮流吸食冰毒。期间，张某应邀也来到刘昌敏的租房内参与吸食毒品。 经检测，被告人刘昌敏及吸毒人员李某、郭某某、张某的尿检均呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘昌敏容留多人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘昌敏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、尿液检测报告、尿液提取笔录、行政处罚决定书，证人证言，现场辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据。 被告人刘昌敏对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘昌敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光生 二〇一九年十月十七日 法官助理 张明聪 书 记 员 李 密
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3004号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：汪爱民，男，汉族，1964年11月8日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告汪爱民物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6843号上诉人（原审被告）：杨文水，男，1959年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵炳为，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广明，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人杨文水与被上诉人周广明民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文水上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人并未发生真实的借贷关系，一审判决认定上诉人向被上诉人借款600000万元事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人在2018年3月11日之前发生过借贷关系，但相关借款已经还清。周广明辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。周广明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金350000元及按年利率15%支付2018年3月11日至实际付清借款之日止的利息（利息暂计算至起诉之日2019年6月13日为66020元）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系远房亲戚关系。原、被告自2012年4月19日以来互有民间借贷资金往来。从2012年4月19日至今，原告通过其个人与其妻肖娴银行账户转账及现金等方式共计向被告出借借款本金600000元。庭审中被告自认从2016年7月16日至2018年2月13日共计向原告转账341246元，原告亦认可收到上述341246元。2018年3月11日，被告为原告出具借条两张，第一张主要内容为：“今收到周广明款交来300000元整一年肆万伍仟元整杨文水借”；第二张主要内容为：“今收到周广明款交来50000元整一年利息7500元杨文水借”，被告亦在两张借条上签字捺印并在借条反面书面承诺2019年8月31号还款。对于上述两张借条的形成过程，原告主张双方多年来互有民间借贷资金往来，在被告偿还部分借款本息后被告陆续将双方之前借款的借条原件收回，原告仅留存之前借条的复印件。在原告的多次催要下，被告于2018年3月11日重新出具了上述两张借条以确认剩余借款数额。庭审中被告主张其2018年3月11日出具借据后原告没有向其转账的银行流水，故其对借款真实性有异议，但其自认偿还原告的七笔款项中既有偿还的本金，也有利息。一审法院认为，从原、被告银行转账记录及双方庭审陈述看，双方自2012年4月19日开始已互有资金往来，产生了民间借贷法律关系。本案中被告虽主张其已偿还原告借款341246元且2018年3月11日被告出具借条后原告没有向其转账的银行流水，故其对借款真实性有异议，但其自认偿还原告的341246元中既有本金也有利息，同时被告并未举证证明其已结清与原告2018年3月11日之前的全部借款，由此可见原告所述被告重新出具借条确认剩余借款数额的行为亦不违反常理，结合被告签字确认的350000元的两张借条、原告留存的之前借条的复印件及原告主张的借款本金数额600000元大于被告偿还的数额341246元的事实，故认定原告提交的证据已形成了完整的证据链，符合证据的高度盖然性。综上结合前款所述一审法院对被告尚欠原告借款本金350000元的事实予以确认。关于原告主张的利息问题。原告主张要求被告按年利率15%支付2018年3月11日起至实际付清借款之日止的利息的诉请符合双方在借条中对利息的约定，亦不违反法律规定，一审法院对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：“被告杨文水于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周广明借款本金350000元及利息（自2018年3月11日起按照年利率15%计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，保全费2600元，由被告杨文水承担”。二审中，当事人均未提交新证据，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。对此被上诉人提供了上诉人签字确认的两张借条，被上诉人对该两张借条的真实性没有异议，主张被上诉人并没有履行出借两张借条载明的合计350000元诉争借款的义务，因此主张双方不存在借贷关系。对此本院分析认为，被上诉人提交了两张借条、双方当事人银行流水、以及上诉人之前留存的借条的复印件以及当庭陈述能够形成完整的证据链，能够印证被上诉人向上诉人出借了借款，上诉人偿还部分本息后，尚有350000元借款未还，形成了本案2018年3月11日上诉人向被上诉人出具的两张借条。上诉人主张本案诉争借贷没有实际发生，对此上诉人不能提交证明其存在要求收回借条，或其他能够印证其主张的证据，亦不能提交证据证明双方之前的借贷已经结清，上诉人证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决符合本案事实和生活常理，判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨文水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7540元，由上诉人杨文水负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十八日法官助理任士强书记员刘玉姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执795号 申请执行人：陈家庆，男，1974年10月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人陈家庆与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第171号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执795号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4154号 申请执行人彭某，女，1986年1月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人王某，男，1981年6月28日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行上列申请执行人彭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2018）鲁1082民初2462号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  隋思海 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  唐永尧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢613号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘校华，男，1978年4月10日生，汉族，身份证地址：江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2019号民事判决书，向被执行人刘校华执行通知，责令被执行人刘校华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘校华银行存款89239.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十三日书记员  万金金
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1045号罪犯尹清君，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年3月13日作出（2013）新刑初字第00258号刑事判决，认定被告人尹清君犯强奸罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年；责令共同退赔20152元。河南省唐河县人民法院于2014年5月22日作出（2014）唐刑初字第288号刑事判决，认定被告人尹清君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年，合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇三三年四月二十五日止。宣判后，2014年6月27日交付执行。本院于2017年9月25日对其减去有期徒刑七个月。变动后刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇三二年九月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹清君自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人尹清君于2012年12月至2013年3月，伙同他人在河南油田、新野县、沙堰镇等地实施强奸三次；2013年3月至4月，伙同他人在河南油田、新野县体育场等地实施抢劫4次；2012年7月伙同他人在湖北省枣阳市，盗窃摩托车一辆，2013年2月26日伙同他人在南阳市骑摩托车抢夺挎包一个。系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹清君自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹清君减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇三二年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4059号 原告：付某某，女，1985年6月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：郭某某，男，1984年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告付某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某诉称，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某1由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费180000元；3、判令被告向原告支付生活困难帮助费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年认识，2014年被告及其母亲承诺，如果原告同意与被告结婚，家中院落房屋均赠送于原、被告，原告才同意与被告交往。双方于2014年4月30日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式共同生活，2016年5月26日生育一男孩郭某1。由于原、被告相处时间短，未能充分了解，婚后被告与其母亲对原告的承诺也化为泡影。原告发现被告性格古怪，沉溺于游戏，经常酗酒，好吃懒做，结婚后不做家务也不出去工作，为此原告曾多次与其沟通，被告不但未改变还变本加厉。被告无端怀疑原告，对原告实施“软暴力”。翻看原告手机，在原告车上安装定位系统，企图控制原告。原告为了孩子忍耐已久，希望被告能有所收敛，但事与愿违，原告的忍让换来的却是被告肆无忌惮的侵害。2018年农历11月27日，原告外祖父三年忌日，被告喝的酩酊大醉，当着亲友的面对原告和原告的父母破口大骂，令人十分难堪。原告和儿子搬离后，被告也未管过孩子，双方的感情完全破裂，继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。为了孩子的健康成长，应由原告抚养孩子为宜。 被告郭某某辩称，原、被告经人介绍相识，通过两年的接触了解，觉得能合得来，感情较好才结婚的。被告非常珍惜来之不易的二次婚姻，小心翼翼的经营着婚姻，没有一次打架，更没有对原告的任何伤害，为了避免与父母发生矛盾让原告过上更优越的生活，被告在西峰为原告租房居住，特别是生了儿子之后被告父母更是全力支持原被告，满足原告的要求，并支付原、被告几万元提高生活质量。原告自嫁入被告家从未下地干活，全家人竭力谦让着原告，就为了原、被告有一个幸福的婚姻生活。原告称离婚的原因为老人没有兑现赠送房屋的承诺,被告认为这与婚姻的核心即夫妻感情无关。原告指责被告酗酒、玩游戏，这是原告夸大事实，被告只是偶尔在手机上玩游戏，从来不去游戏厅或者网吧，没有沉迷于游戏，被告因人际交往需要，偶尔喝酒醉酒，并不是常态。结婚5年来，全家人的吃穿用度及房屋租金都是被告支出。原告称2018年11月27日，其外祖父家过三周年，被告确实喝酒但没有语言粗鲁侮辱之举，况且还是事出有因，综上原、被告分居半年，原告小题大做，不珍惜感情及婚姻，双方没有冲突，被告不同意离婚。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月相识，2014年4月30日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，同年5月2日举行婚礼共同生活。2016年5月26日生育一男孩郭某1，现年3岁。婚后双方在西峰区租房居住，被告常喝酒、玩游戏，也与原告多次发生矛盾，双方于2018年11月闹矛盾后分居至今。 本院认为，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事有争吵、闹矛盾现象。被告存在一些不良习惯，喝酒后与原告吵闹，但事后又后悔认错。尤其在双方分居后因被告不同意离婚便常与原告争吵，导致双方矛盾加剧。被告应改掉坏习惯，承担起家庭责任，多关心妻子照顾孩子。原告应当珍惜彼此情义，多体谅被告。婚姻生活必会经历摩擦，夫妻双方应当互相尊重，彼此包容和谅解，携手共同创建幸福美好的家庭，原、被告夫妻感情未破裂，对于原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条之规定，判决如下： 不准原告付某某与被告郭某某离婚。 案件受理费300元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十五日 书记员  张雯雯
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执58号申请执行人楚春丽，女，汉族，1971年4月19日出生，住大同市城区振华南街**楼****。被执行人张铁良，男，汉族，1979年4月21日出生，住，住河北省保定市曲阳县东旺乡北杏树村/div>本院在执行申请人楚春丽申请执行被执行人张铁良租赁合同纠纷执行一案中，于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）晋0222民初300号民事判决书确定的义务，但而被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产，申请人也提供不出被执行人康宁有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）晋0222民初300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月十日书记员 武鹏飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1312号原告：沈童贵，男，1964年12月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告：徐晓琼，女，1970年10月15日生，汉族，籍贯、住址同上，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场**。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告沈童贵诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈童贵，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年6月30日违约金14147.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月17日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场A幢13-2号房屋，并支付购房款人民币277400元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1020天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2013年11月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场A-13-2号商品房一套。该商品房房屋总价277400元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币3500元给原告沈童贵、徐晓琼。二、驳回原告沈童贵、徐晓琼在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，减半收取77元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1137号薛姣、何斌：申请执行人薛姣与被执行人何斌民间借贷纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初383号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计63106元。本院于2019年9月17日立案受理。被执行人何斌偿付本金共43106元，申请执行人薛姣自愿放弃20000元违约金，至此，申请执行人薛姣表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初383号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2499号关于王某犯盗窃罪追缴罚金一案，（2018）内0204刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭移送本院强制执行，请求依法执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204执2499号案件申请的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204执2499号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3059号申请执行人邓艳琼，女，生于1973年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人邓艳琼与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月三十一日书记员  张自立
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9280号原告:青岛顺进路桥工程有限公司,住所地，山东省青岛市即墨市龙泉街道黄家山村。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿顺，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告：青岛鸿旺达建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路9号甲102室。法定代表人：付洪光，该公司经理。原告青岛顺进路桥工程有限公司与被告青岛鸿旺达建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏熙翔到庭参加了诉讼，被告青岛鸿旺达建筑装饰工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月3日投标中标了被告分包的“91206部队6133工程第二期”路面铺设工程，双方签订了路面工程施工合同，合同约定材料费每吨57元，人工费每平方米4.5元，按照实际工程量结算。施工期间另增加了平运费和倒运费。原告施工完毕后，被告尚欠工程款401431元未付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告工程款401431元，并承担违约赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：1.路面工程施工合同1份，证明：原、被告之间签订了工程施工合同，约定了工程量、结算方式、被告方的收料人为徐道强。2、称重单共计162张，证明：原告履行了合同约定的交付石子的义务，而且被告方委托的收料人签字确认事实的发生。3、被告委托的收料员徐道强签字的便条10张，证明：对发生增加的施工工作量进行签字认可的事实。4、2016鸿旺达-部队机场单据1份，证明：1：原告供货的数量及价值金额和付款的情况、欠款的事实，396831.74元总石料的价值。已付给了原告50000元，尚欠346831.00元。尚欠的346831.00元加上富林达平底机10000元和流亭机场倒运费44600元，合计为401431元。经审理查明，一、2016年10月3日，原、被告签订《路面工程施工合同》，被告为甲方，原告为乙方。约定原告承包被告承揽的91206部队二期工程道路工程，工程地点位于青岛市城阳区。工程内容：根据甲方要求提供稳定碎石（不含水泥）约6000吨，每吨57元；5%水泥稳定碎石（碎石含量30%）约6000吨，每吨65元；碎石摊铺每层每平方米4.5元。工程总面积约18000平方米，暂按吨计算总工程额约813000元人民币（工程结束后按实际工程量结算），此价格为不含税价格。工程期限：自2016年10月13日起至2016年10月23日完工，遇不可抗力工期顺延。付款方式：2016年10月25日前付工程款30万元，余款于2016年12月25日前一次性付清，如甲方违约每日支付依法应付额5‰的违约金。合同还约定了被告方现场代为收料人为徐道强。二、合同签订后，原告依约进行施工，并提供不含水泥碎石2586.22吨，计款147414.54元；含水泥碎石3744.88吨，计款243417.2元。原告提供的碎石量，由被告工作人员徐道强及张爱良在原告出具的称重单中签字确认。因现场施工过程中根据现场的情况，合同约定的碎石摊铺工程未施工，变更为利用货车拉土倒运，约定每小时为200元，共用时223小时，计款44600元，使用平地机费用10000元。原告用车倒运工时及价款也由徐道强及张爱良签字确认。双方在合同中约定的价款为不含税价格，后因被告需要发票，原告为被告代开发票，支付税款6000元。上述款项共计451431.74元，后被告支付50000元，余款401431元一直未付。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《路面工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告进行了工程施工，被告亦应按照合同约定支付工程款。原告提供的称重单由徐道强和张爱良签字确认，原告虽未提供直接证据证明张爱良的身份，但根据称重单中的流水号及收料时间，张爱良与徐道强签字确认的称重单号码相连，并在同一时间段，应认定张爱良是被告的工作人员，并代被告在现场收料并记录工时等工作。原告提供的称重单、拉土外运车辆证明及“2016鸿旺达-部队机场”等证据，足以认定，双方就涉案工程进行了施工和结算，被告应根据合同约定支付原告工程款，原告要求被告支付工程款401431元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付工程款，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担自2016年12月26日起算的利息，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鸿旺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛顺进路桥工程有限公司工程款401431元，并以该款为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算，承担自2016年12月26日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，保全费2520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一九年十月十八日书记员  纪力群
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2298号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行。法定代表人：刘翱然，行长。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩文博，住吉林市大绥河镇。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行因与被上诉人韩文博金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行于2019年10月9日申请撤回上诉。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6829元，减半收取3414元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十月十日书记员 曲鹏达
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3778号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**。 负责人李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人裴兆伦，该分行客户经理。 被告：苗笛，女，1985年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告苗笛借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6683号原告：张建国，男，1959年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托代理人：高鹏，男，该公司安全部职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路20号。负责人：刘东奇，该公司经理。委托代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张建国与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥如、被告通利公司委托代理人高鹏、保险公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令各被告赔偿原告医疗费907.5元、伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、交通费500元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告通利公交公司员工沈红驾驶辽Ａ×××××号公交车行至大东区小北关街212路天后宫车站，乘客上下车后起车时将已下车的原告撞伤，经交警大队认定沈红负全责，原告无责。故诉至法院，请求依法保护原告各项权益。被告通利公司辩称：肇事经过和责任认定属实，沈红是我公司雇佣的司机，发生事故时是职务行为，肇事车辆在保险公司投保了交强险。交通费、精神损失费过高，鉴定费、医疗费、伤残赔偿金无异议。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在原告本次起诉前，我公司已经向原告赔付52279.40元，其中医疗费1万元、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计42279.40元。对于原告本次的诉求中合理部分，我公司在交强险剩余限额67720.6元内赔付。案件受理费属于保险合同约定的免赔范围，我公司不承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月9日17时36分，在沈阳市大东区天后宫车站，沈红驾驶辽Ａ×××××号（212路）大客车停车乘客上下车后超车时，将下车的乘客即原告张建国右腿部及右脚碾轧致伤。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书认定：沈红负全部责任，张建国无责任。原告受伤后于2017年10月9日至2017年12月22日到沈阳市骨科医院住院治疗74天，诊断为右胫骨骨折、右小腿开放性损伤、右内后踝骨骨折、扣足拇趾骨折、右第4、5趾骨骨折等。原告手术后复查支付医疗费907.5元、交通费200元。另，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张建国右踝关节损伤评定为十级伤残，产生残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元。另，被告通利公司系肇事车辆辽Ａ×××××号所有人，肇事时由其司机沈红驾驶，该车在被告保险公司公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已赔付42279.40元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：沈红负全部责任，张建国无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告通利公司作为肇事车辆辽Ａ×××××号车辆的所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，应对本次事故承担赔偿责任。肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失，应由被告保险公司在交强险承保限额内予以赔偿；超出交强险承保限额的，由被告通利公司承担赔偿责任。本案中，原告发生医疗费907.5元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金8000元及鉴定费1000元，共计84591.50元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔偿原告67720.6元，剩余16870.90元由被告通利公司承担.原告主张的交通费500元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为200元为宜，由被告通利公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告张建国伤残赔偿金67720.60元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张建国伤残赔偿金6963.40元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张建国医疗费907.50元；四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张建国精神抚慰金8000元；五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告张建国鉴定费1000元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 爽人民陪审员 金 楠人民陪审员 王春波二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘玉娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1873号 申请执行人：张晓凤，女，汉族，生于1978年6月22日。 被执行人：夏青，女，汉族，生于1989年3月23日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1904号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人夏青的银行存款298550元（含利息、违约金、受理费108550元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费4378元从被执行人夏青处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3676号之二申请人：于文，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李刚，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行于文与李刚机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1613号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园**楼。 法定代表人：王昭，行长。 被执行人：池州市安东针织有限公司，，住所地池州市贵池工业园区玉镜路** 法定代表人：施俊利，总经理。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，，住所地池州市百牙路** 法定代表人：何振文，董事长。 被执行人：施俊利，男，1978年6月21日出生，汉族，住池州市东至县。 被执行人：余玲，女，1976年8月15日出生，住池州市东至县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行与被执行人池州市安东针织有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、施俊利、余玲金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州市安东针织有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、施俊利、余玲有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人徽商银行股份有限公司池州江南集中区支行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈胜
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初564号   原告：赵某，青海省湟源县人，住湟源县。   被告：于某，山东省烟台市人，住烟台市。   原告赵某诉被告于某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年10月8日原告赵某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告赵某负担。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 马小梅     二〇一九年十月八日   书记员 孟瑞娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6073号原告：贺改云，女，汉族，生于1972年4月20日，住邓州市。被告：贺传兵，男，汉族，生于1964年6月1日，住邓州市。委托代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作者。本院在审理原告贺改云与被告贺传兵为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年9月30日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请，暂撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贺改云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺改云承担。审判员 黄 忠二〇一九年十月八日书记员 曾庆一
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初4072号     原告:宋某某，男，汉族，陕西省兴平市人，退休人员，住兴平市。    原告:豆某某，女，汉族，陕西省兴平市人，农民，。    上列原告委托诉讼代理人:宋某，女，汉族，陕西省兴平市人，农民，住兴平市，上列原告的女儿。原告:刘某某，男，汉族，陕西省兴平市人，初中学生。 法定代理人:宋某，即上列原告委托诉讼代理人。刘某某之母亲。被告:冯某某，男，汉族，咸阳市秦都区人，西安某某工程有限公司员工，住咸阳市秦都区。    被告:中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市渭城区。   原告宋某某、豆某某、刘某某诉被告冯某某、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、豆某某及其委托诉讼代理人宋某，原告刘某某的法定代理人宋某，被告冯某某，到庭参加诉讼。被告中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某、豆某某、刘某某向本院提出，请求依法判令冯某某、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿他们交通事故损失共34086.04元。其中宋某某医疗费4171.18元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、修车及拖车费7275元、交通费200元，合计13946.18元。豆某某医疗费9859.52元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费400元、营养费3000元，合计17859.52元。刘某某医疗费192元。共计31997.70元。事实和理由：2019年5月2日15时15分许，冯某某驾驶陕XX道XX村附近路段时操作不当，与前方同向行驶的宋某某驾驶的四轮电动车相撞，致两车、绿化带受损，他们三人受伤。事故发生后，他们家人将他们送往陕西中医药大学附属医院。冯某某驾驶的陕DXXXXX小型轿车向中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车交强险。该公司应在其保险范围内承担连带责任。2019年5月13日，西咸新区公安局秦汉分局交通巡逻警察大队对上述交通事故作出第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》。冯某某应负此起交通事故的全部责任，宋某某、豆某某、刘某某无责任。宋某某在陕西中医药大学附属医院住院治疗10天；豆某某在该院治疗20天，诊断为：右侧多发肋骨骨折；胸部软组织挫伤。刘某某在该院急诊科治疗。他们急诊、住院治疗期间的医药费及其他相关费用都由他们自行垫付，冯某某、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司未曾向他们支付过费用。被告冯某某辩称，他在中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司投保了全险，商业险保险额100万元，由该公司赔偿。他对宋某某、豆某某、刘某某受伤没有异议。宋某某、豆某某、刘某某提供，西咸新区公安局秦汉分局交通巡逻警察大队第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，宋某某陕西中医药大学附属医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗费用及门诊医疗费用票据4张、交通费票据26张、车辆四轮电动车维修费及施某某增值税普通发票，豆某某陕西中医药大学附属医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院医疗费用及门诊医疗费用票据5张、交通费票据33张，刘某某医疗费用票据3张。冯某某提供其陕DXXXXX小型轿车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，为豆某某预交住院医疗费用票据照片、中国建设银行信用卡支付凭证5张、中国农业银行银行活期存折交易明细清单，患者为宋某某的陕西中医药大学附属医院门诊医疗费用票据4张。经审理查明：2019年5月2日15时15分许，冯某某驾驶其陕XX道XX村附近路段，撞到与在其前方同向行驶宋某某驾驶的四轮电动车，致宋某某及其乘坐人其妻豆某某、外孙刘某某受伤，两车、绿化带受损。宋某某、豆某某、刘某某被家人送陕西中医药大学附属医院治疗。宋某某住院治疗10天，诊断为高血压3级等病症。支出医疗费用4171.18元。豆某某住院治疗20天，诊断为肋骨骨折。支出医疗费用9859.52元。刘某某经过急诊处理，支出医疗费用192元。宋某某医疗费用中包含冯某某支付的1033.50元，豆某某医疗费用中包含冯某某支付的6993.52元。宋某某修理损坏的四轮电动车支出施某某、修理费7275元。2019年5月13日，西咸新区公安局秦汉分局交通巡逻警察大队作出第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》。认定冯某某应负此次事故的全部责任。冯某某为其陕DXXXXX小型轿车向中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔险，第三者责任险保险额100万元。本院认为，冯某某驾驶其陕DXXXXX小型轿车在XX道XX村附件路段撞到宋某某驾驶的四轮电动车，致宋某某及同车人豆某某、刘某某受伤，根据公安机关《道路交通事故认定书》确定的冯某某负交通事故责任，据此，应由冯某某承担民事赔偿责任，赔偿宋某某、豆某某、刘某某受伤所遭受的损失。宋某某的损失包括医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车及施某某。其中医疗费用中医保统筹支付的部分予以扣除。豆某某的损失包括医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费。刘某某的医疗费用。由于冯某某为其陕DXXXXX小型轿车向中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险，依法应由中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司按照交强险规定及商业第三者责任保险约定直接赔付应由冯某某赔偿宋某某、豆某某、刘某某的损失。冯某某支付的部分，由中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司 赔付给冯某某。    依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司按照交强险及商业第三者责任险赔偿宋某某医疗费用4171.18元、护理费1100元、住院伙食补助费300元、交通费199元、修车和施某某7275元，合计13045.18元。二、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司按照交强险及商业第三者责任险赔偿豆某某医疗费用9859.52元、护理费2200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、营养费400元，合计13459.52元。三、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司按照交强险及商业第三者责任险赔偿刘某某医疗费用192元。四、中国某某保险股份有限公司咸阳市分公司在履行上列第一、二条时，扣除冯某某为宋某某支付的1033.50元，为豆某某支付的6993.52元，合计8027.02元。直接支付给冯某某。    上列第一、二、三条，限判决生效之日起15个工作日内履行完毕。若未按本判决指定期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，减半收取306元，冯某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员 陈  钟                             二〇一九年十月十五日                              书 记 员 马  冰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1263号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市，统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。法定代表人：马秉光，执行董事兼总经理。被执行人：广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：913705237456784143。法定代表人：徐金华，执行董事。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：王国杰，执行董事兼总经理。被执行人：李学明，男，1982年3月4日生，汉族，原住山东省广饶县大王镇常春路1号，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初1292号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒达橡胶有限公司名下有汽车一辆、李学明名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒达橡胶有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人李学明名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌、鲁Ｅ×××××北京现代牌、鲁Ｅ×××××长城牌三辆汽车的车辆登记手续三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2762号 原告：李美芹，女，1958年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：白永清（李美芹丈夫），男，1957年11月27日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：韦爱荣，女，1966年3月20日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。 原告李美芹与被告韦爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李美芹的委托诉讼代理人白永清到庭参加诉讼，被告韦爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韦爱荣偿还原告借款120000元及利息72000元,利息自2015年5月1日起按2%暂计算至起诉时止以后顺延至确定给付之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，郭俊涛于2015年5月1日向原告借款120000元，由被告韦爱荣负担，承诺2015年11月30日前偿还，并出具借条一份和土地使用证一份，身份证复印件一份，时至今日，原告多次催要，被告至今未还。 韦爱荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提供的证据，认定事实如下：原告李美芹与被告韦爱荣原系同事，被告韦爱荣找到原告李美芹家，以郭俊涛急用资金为由需向原告借款120000元，2015年5月1日，原告李美芹在其家给付被告韦爱荣借款现金120000元后，韦爱荣向李美芹出具了格式借款证明一份，该借款证明载明：“今借到李美芹现金￥120000元（大写）拾贰万元，月息2分%，从2015年5月1日起，期限半年，到期本息一次还清。担保人签字：韦爱荣，借款时间：2015年5月1日”。该借款证明上借款人印签一栏无人签字。被告韦爱荣向原告出具了借款证明后，又将郭俊涛的集体土地使用证原件和郭俊涛的身份证复印件交给原告李美芹。借款到期后，被告韦爱荣未履行还款义务。上述事实由原告提供的借款证明和原告给付被告韦爱荣现金时的视频予以证实。另查明，本案受理后，在向郭俊涛送达起诉书前，原告李美芹撤回对郭俊涛的起诉，本院依法口头裁定准许。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护，依据原告提供韦爱荣出具的借款证明和其向被告韦爱荣交付现金的视频，可以证明原告李美芹已将借款交付给被告韦爱荣。被告韦爱荣虽然在其出具的借款证明条上担保人一栏中签字，但其借款时被告郭俊涛并未在场，也未在借款证明上借款人印签一栏上签字，故本院认定该款系被告韦爱荣与原告李美芹之间的民间借贷关系。被告韦爱荣应当按照约定向原告履行还款义务。由于双方约定的借款利息未超过法定上限，故原告要求被告韦爱荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韦爱荣自本判决生效之日起十日内偿还原告李美芹借款本金120000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年5月1日至偿还借款完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告韦爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王永贵 人民陪审员  李世杰 人民陪审员  苗 伟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4568号 原告：丁肖，男，1990年6月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：李旭平，男，1968年9月23日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告丁肖与被告李旭平买卖合同纠纷一案中，原告丁肖于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告丁肖撤回起诉。 审判长  张媛媛 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 麟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1018号韩敬华（申请执行人）、曹莹、沈妍、张娟、韩冬梅（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩敬华（申请执行人）。至此，韩敬华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13300号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执615号申请执行人杨君男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人姜正道男，1960年3月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2477号民事调解书执行申请执行人杨君与被执行人姜正道借款合同纠纷一案，申请执行标的10025.00元。本院在执行过程中，因被执行人姜正道暂无可供执行财产，申请执行人杨君撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月二十二日书记员  张 严
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3877号 原告：蔡雅婷，女，1994年12月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：纪宏飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蔡雅婷诉被告纪宏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雅婷诉称，被告因投资事宜于2018年7月10日向原告借款5万元，还款期限一个月。后被告投资失败，分5次向原告还款17000元，尚欠33000元未还。请求依法判决被告偿还原告借款33000元及误工费300元，并判决被告承担本案的诉讼费。 被告纪宏飞辩称，案涉款项并非借款，而是原告委托被告投资的投资款。再投资有收益时，被告也曾告知原告风险，并要求原告及时撤回投资，但原告未能听被告的劝告。为了弥补原告的损失，被告已偿还了原告一部分款项。 经审理查明，2018年7月10日，被告向原告出具借条，上书“今借到蔡雅婷5万元，于2018年8月15日前还清，借款人在填写本欠条时已以现金的方式收到借款本金5万元”。另查明，原告系朋友关系，原告曾委托被告投资，并向被告交付5万元投资款，被告将上述5万元用于投资，并用原告的名字注册了投资账户，在与原告沟通的过程中，被告一直有补贴原告以使原告至少不亏本的意思表示。后因投资出现亏损，被告向原告出具了案涉借条，而后向陆续原告支付了17000元。 以上事实，有借条、聊天记录、转账凭证、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，根据现有证据，双方间原为委托投资关系，但在沟通的过程中，被告表示愿意给原告保底且还在亏损后向原告出具了借条，甚至还偿还了部分款项，该投资款项进而转化为借款关系，因此被告理应偿还余下借款。至于原告投资账户现有余额，因该账户一直由被告操作，且原告也当庭承诺该投资以后无论涨跌，所有权益均归被告所有，因此在本案判决后，原告理应配合被告完成账户过户或者提取事宜。关于误工费，由于原被告未有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告纪宏飞在本判决生效后五日内偿还原告蔡雅婷余下借款本金33000元； 二、驳回原告蔡雅婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取316.5元，由被告纪宏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月十八日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0681执682号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、谢秀梅、廖锦洋: 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人谢秀梅、廖锦洋借款合同纠纷一案，被执行人已还清欠款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7971号 原告：丁宝生，男，1964年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴斯能，男，1988年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：刘连珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告丁宝生诉被告吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁宝生到庭参加诉讼，被告吴斯能、刘连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁宝生基于借条起诉，诉请判令：1、被告吴斯能返还借款本金20万元、利息26196元（按年利率9.6%从2018年4月8日暂计至2019年8月17日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告刘连珍对被告吴斯能的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 被告吴斯能、刘连珍未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：丁宝生； 借款人：吴斯能； 担保人：刘连珍； 借款本金：20万元； 逾期利率：银行同期贷款利率四倍； 借款期限：2017年4月7日起至2018年4月7日止； 款项交付方式：原告现金存入吴斯能银行账户中。 本院认为，原告与被告吴斯能之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告吴斯能未按期还款，原告要求其归还借款本金并按年利率9.6%支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连珍自愿为被告吴斯能的借款提供担保，应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斯能归还给原告丁宝生借款本金人民币200000元，并支付逾期利息26196元（暂计算至2019年8月17日，按年利率9.6%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘连珍对被告吴斯能的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2346.5元，由被告吴斯能、刘连珍负担。两被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月十四日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再21号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：黄忠娟，女，1972年5月20日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告黄忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）安开民初字第0282号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：要求黄忠娟归还借款4万元。本院原审认定的案件事实：刘峰为证明其主张向本院提供了黄忠娟出具的借条一份，内容为：“今借到刘峰人民币现金肆万元整（40000），于2008年5月16日还清。借款人黄忠娟（签字）……2008年4月16日”。黄忠娟在举证期限内未举证亦未反驳原告主张，本院据此确认刘峰所举证据的证明力，同时确认原告所诉属实。本院原审认为：刘峰与黄忠娟之间的借贷关系成立且合法有效，黄忠娟应当按约向刘峰归还借款。刘峰要求黄忠娟归还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄忠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘峰诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。本院原审判决，黄忠娟归还刘峰借款40000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）安开民初字第0282号民事判决书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执2126号 申请执行人：凌俊，男，1982年7月6日出生，壮族，住湖南省平江县。 被执行人：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于本院执行的凌俊与李效忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0626民初1900号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李效忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌俊于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元，承担本案受理费775元，申请执行费961.63元。2019年11月21日，本院立案执行。 本院2019年11月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月26日，向被执行人李效忠送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月21日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2019年11月21日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况再次进行查询；2019年11月22日，向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2019年11月21日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金情况进行调查。通过上述措施，发现被执行人现被执行人李效忠名下湘Ｆ×××××起亚牌小型车辆已被另案查封。发现被执行人李效忠名下有公积金存款，已被另案查封。除上述财产，本院暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2019年12月5日，对被执行人采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日已向申请执行人凌俊一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应执行标的71736.63元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人凌俊亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1900号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪国洋