wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初717号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：李铁顺，男，1978年7月12日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，无业，住河南省安阳市殷都区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2003年2月19日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被南皮县公安局刑事拘留，于同年9月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月10日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，于2019年8月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人：王占锋，河南国川律师事务所律师。辩护人：赵伟华，河南国川律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人李铁顺犯非法拘禁罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李铁顺及其辩护人王占锋、赵伟华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日9时许，被告人李铁顺伙同牛二川、高磊、冯双平（均已判处刑罚）等人到郑州市管城回族区拘留所门口，将与李逵（已判处刑罚）有债务纠纷的被害人金某强行带至金某位于郑州市中原区帝湖花园东王府306号楼1单元3204号的家中，由开锁公司将房门打开，在该房间内对金某轮流看管，并催其还账。同年8月30日11时许，上述人员驾车将金某从其家中带至河北省南皮县找金某朋友借钱。8月31日，金某趁人不备写了一张内容为“我被绑架，求求您报警，定重谢，金某”的求救纸条，在入住河北省南皮县温泉假日酒店时偷偷交给服务员，服务员遂报警，南皮县公安局民警赶到温泉假日酒店将金某解救，并将上述人员抓获。同年9月1日，南皮县公安局将上述人员刑事拘留并羁押于河北省南皮县看守所，同年9月9日移交至郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队。在取保候审期间，李铁顺违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2019年8月10日，安阳市公安局文峰分局民警在安阳市解放大道与彰德路交叉口东南角宜必思酒店内将李铁顺抓获，李铁顺于当日被押解回郑州。其归案后如实供述上述犯罪事实。经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，金某身体所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李铁顺供述，同案犯李逵、冯双平、高磊、牛二川供述，被害人金某陈述，证人方某、韩某证言，抓获经过、到案经过、羁押证明，年龄证明，扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、发还物品、文件清单，指认现场笔录及照片，河南省平原监狱出具的证明，情况说明，在逃人员登记表，查询身份及前科情况，河南省安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书，现场勘验检查笔录，南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（南）公（物）鉴（伤检）字[2016]111号等证据。认为被告人李铁顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李铁顺刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李铁顺如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人李铁顺有期徒刑七至九个月。被告人李铁顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见，1、被告人李铁顺在本案中处于从属地位，应当认定为从犯；2、被告人李铁顺归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人李铁顺系帮助同案犯李逵追偿合法债务，其主观恶性小；4、被告人在郑州市第三看守所期间，身体有中风迹象，行走不便。建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李铁顺伙同他人非法剥夺被害人人身自由，对被害人进行非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人在犯罪过程中处于从属地位，应认定为从犯的辩护意见。经查，在本案共同犯罪中，被告人李铁顺与同案犯李逵等人互相配合，共同实施了非法拘禁的犯罪行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李铁顺的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度以内确定刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人李铁顺刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李铁顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的40天予以折抵后，即自2019年8月10日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十月三十日书记员 皇甫润婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1723民初4604号原告：郭影，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：李张方，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托代理人：周艳娜，系该公司员工。原告郭影诉被告李张方、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭影的委托代理人李申到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人周艳娜，被告李张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭影向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告医疗费32653.01元、后期治疗费5000元、误工费12993.53元、护理费6496.77元、营养费1200元、住院伙食补助费2900元、财产损失费12602元、评估费2000元、施救费600元、交通费1500元共计77945.31元（保险公司在保险范围内承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日10时10分，李张方驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在平舆县××××大道妇幼保健院门前附近路段驾车时与原告郭影驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成两车不同程度受损、护栏受损、啤酒等破坏的交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，被告李张方人承担事故的全部责任。现在被告未能赔偿原告的各项经济损失，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李张方辩称，其投保的有保险，原告的损失应当由保险公司理赔，其垫付7000元应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、李张方应当提供肇事车辆合格的驾驶证和行车证，在上述证件齐全的情况下，其公司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿，如不能提供，其公司有权向侵权人追偿；2、交强险限额内其公司已垫付10050的医疗费，在后期应当将该款进行扣减，应当依法驳回原告诉讼请求中过高的请求；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年6月12日10时10分，李张方驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，在平舆县××××大道妇幼保健院门前附近路段驾车时，与郭影驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使郭影受伤，造成两车不同程度受损、护栏受损、啤酒破坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队认定李张方负事故的全部责任，郭影无责任。2、豫Ｑ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内。3、事故发生后，郭影被送至平舆县人民医院进行治疗，住院58天，花费医疗费32929.97元（31531.17+1217.16+181.64）。4、经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，郭影后续医疗费约为5000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1300元；经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告各种经济损失共计12602元，评估费700元；经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告的财产损失为12602元，评估费1300元；平舆县祥达汽车维修中心出具的拖车费600元的发票；5、原告提交户籍信息，证明其系城镇户口。6、被告李张方为原告垫付医疗费7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为原告垫付医疗费10050元，原告均予以认可，本庭予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。肇事车辆豫Ｑ×××**的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告的各项经济损失共计：医疗费32929.97元，因原告请求32653.01元，本院予以支持；后续治疗费5000元；误工费12993.53元（39522元/年÷365）×120天；护理费6496.77元(39522元/年÷365天×60天）；营养费1200元（20元/天×60天）；住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；财产损失费12602元，鉴定费2000元（700元＋1300元）；交通费1160元（58天×20元/天)、拖车费600元；以上共计77605.31元。被告李张方为原告垫付医疗费7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为原告垫付医疗费10050元，原告予以认可，应当予以扣除。故被告保险公司应当赔偿原告各项经济损失67555.31元（77605.31-10050），原告郭影应当返还被告李张方垫付款7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭影各项经济损失共计67555.31元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）二、原告郭影于本判决生效后10日内返还被告李张方垫付款7000元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）三、驳回原告郭影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告李张方承担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇一九年十月二十二日书记员  陈 丹
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执573号之一  被执行人：李忠东，男，1947年12月28日出生，汉族，大专文化，系中国工商银行股份有限公司商洛分行退休职工，住商州区。被执行人：杨彩珍，女，1952年10月12日出生，汉族，初中文化，住商州区。被执行人：牛雪娥，女，1949年5月24日出生，汉族，初中文化，系商洛氮肥厂退休职工，住商州区。被执行人：张碧绒，女，1954年11月15日出生，汉族，高中文化，系商洛市水电工程公司退休职工，住商州区。被执行人：陈百柱，男，1946年2月23日出生，汉族，中专文化，系中国人民银行商洛市中心支行退休职工，住商州区。李忠东、杨彩珍、牛雪娥、张碧绒、陈百柱非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）陕1002刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，义务人李忠东、杨彩珍、牛雪娥、张碧绒、陈百柱逾期未履行生效文书确定的义务，就未追回的赃款、赃物，本院刑事审判庭移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，对已追回的88000元，因集资参与人的人数及其涉案金额均无法确定，暂不具备处置条件；其余财产因尚未移交或不明确，无法执行。待发现赃款、赃物的，应立即追缴，或具备处置条件时再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现待追缴的赃款、赃物的，应立即追缴；已追回的赃款、赃物在具备处置条件时再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年十月二十九日 书  记  员    鄢玉龙1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2675号原告：宋丹丹，女，1984年3月18日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：于文全，男，1958年7月3日出生，汉族，住虎林市。原告宋丹丹诉被告于文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告于文全未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文全给付原告借款本金220000元、利息176000元（自2016年2月4日至2019年6月4日止，按月息2分计算），2019年6月4日以后的利息，按月息2分继续计算到借款全部还清时止；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告给付欠款本金268700元，并自2017年10月7日起按本金220000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因收购粮食资金不足向原告借款220000元，月息2分，后被告未能及时偿还，于2017年1月6日，被告重新向原告出具借条，借款本息共计268700元，双方约定2017年10月6日前还清。到期后经原告多次索要，被告未能偿还，故原告提起诉讼。于文全未出庭，未提交答辩材料。原告宋丹丹向法庭提交的证据有：1.2017年1月6日借条、农村商业银行客户简易明细账查询单各一份，证实被告在原告处借款的事实，被告于2017年1月6日给原告重新出具借条，本息共计268700元，并约定于2017年10月6日还清。2.虎林市市场监督管理局出具的企业信息登记表一份，证实虎林市XXX美容养生馆是由原告经营，原告的资金来源是开美容馆取得。于文全未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于文全向原告宋丹丹借款220000元，于2017年1月6日给原告出具借条一份，借款本息共计268700元，并约定该款于2017年10月6日还清。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及逾期利息。本院认为，被告于文全尚欠原告宋丹丹借款本息268700元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。宋丹丹与于文全之间的借款合同成立且有效，于文全应及时给付借款。故原告宋丹丹关于要求被告于文全立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋丹丹要求被告按年利率6%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告宋丹丹要求被告于文全给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文全于本判决生效后三日内给付原告宋丹丹欠款268700元；并自2017年10月7日起按本金220000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告于文全承担。此款原告宋丹丹已预付，被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十月十一日书记员  于 童
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4119号原告：南京市栖霞区科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320113690431704K，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化门街**。法定代表人：贾胜如。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被告：丁军，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杨莹，女，1987年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李宝贵，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京学至尚信息科技有限公司，统一社会信用代码91320113080287581X，住，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******/div>法定代表人：丁军。原告南京市栖霞区科技创业投资有限公司（以下简称科创公司）与被告丁军、杨莹、李宝贵、南京学至尚信息科技有限公司（以下简称学至尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司委托诉讼代理人冯标，被告丁军、杨莹、李宝贵，被告学至尚公司的法定代表人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告丁军、杨莹、李宝贵按照847875元的价格回购原告持有的学至尚公司14.678%的股权，并自2018年11月25日起按银行同期贷款利率支付利息至法院判决支付时止；2．被告学至尚公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．判令被告承担诉讼费用及原告由此支出的律师费等其他合理费用。事实与理由：2015年11月16日，为扶持大学生创业，原被告签订《增资协议》，约定原告作为投资方向学至尚公司投资100万元，并对回购条款进行约定。根据《增资协议》7.1“三协议生效满三年内，公司的三名原股东应回购投资方所持有公司股权的75%，回购价格按投资方原始投资额的75%与同期银行贷款基准利率计算本息之和”。现三年协议期限已到，原告要求被告回购股权的条件已经成就。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被丁军及学至尚公司辩称：原告所述属实，由于个人及公司运营情况比较困难，目前没有能力去回购。同意用公司的资产弥补。被告杨莹辩称：感谢原告在被告创业初期给予的支持，但是目前情况困难，无力回购，因此愿意用公司的资产进行补偿。被告李宝贵辩称：同意其他被告的意见。本院经审理认定事实如下：被告学至尚公司成立于2013年11月11日，经营范围有网络信息技术服务、网络技术开发等项目，被告丁军、杨莹、李宝贵均系学至尚公司的股东。2015年11月16日，原告科创公司作为投资方与四被告签订《增资协议》，约定，投资方拟对公司投资100万元（其中12.5万元作为公司的注册资本出资，占完成增资后公司20%的股权），增资扩股后，公司股东由原股东和投资方组成，在本协议生效后20个工作日内，投资方将出资额一次性汇入公司账户，公司应自收到投资款之日起30个工作日内，完成相应的公司验资及工商变更手续，并将相应额的证明文件提供给投资方。协议第7条回购条款约定，本协议生效满三年内，公司的三名原股东应回购投资方所持有公司股权的75%，回购价格按投资方原始投资额的75%与同期银行贷款基准利率计算本息之和确定；在此期间原股东无力回购投资方股权时，原股东承诺以公司全部资产作价抵偿。协议第12条违约责任约定，本协议正式生效后，签约各方应积极履行有关义务，任何一方如违约，违约方应赔偿因其违约而造成的各方一切实际的直接和间接损失（包括但不限于利润损失、律师费及诉讼费用）。协议签订后，原告于2015年11月25日将100万元投资款汇入学至尚公司账户。2016年11月11日，原告科创公司及被告丁军、杨莹、李宝贵及案外人南京紫金科技创业投资有限公司通过股东会决议，确定各股东的认缴出资额及出资比例，其中原告认缴出资20万元，出资比例为19.57%。2018年9月3日，原告向学至尚公司发出“关于请贵公司丁军等三名股东执行公司股权回购的函”，要求被告丁军、杨莹、李宝贵按照协议约定进行股权回购。被告学至尚公司回复要求延期回购。原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为处理本案，于2019年8月12日与江苏欣达律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费34000元。本院认为：原告科创公司与被告丁军、杨莹、李宝贵、学至尚公司所签订的《增资协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向学至尚公司汇入投资款100万元，根据回购条款，三年期限已届满，原告有权要求丁军、杨莹、李宝贵支付回购款。故对于原告要求被告丁军、杨莹、李宝贵按照847875元的价格回购原告持有的学至尚公司14.678%的股权，并自2018年11月25日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院亦予以支持。原告要求学至尚公司承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁军、杨莹、李宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区科技创业投资有限公司股权回购款847875元及利息（自2018年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告丁军、杨莹、李宝贵于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区科技创业投资有限公司律师费34000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12279元，减半收取6140元，由被告丁军、杨莹、李宝贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十月十七日见习书记员  尹秋云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初6871号原告：长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会。负责人：樊继伟，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈玉霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人（特别授权）：陈平（系被告陈玉霞哥哥），男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会与被告陈玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月17日，原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告长寿区丽景名苑住宅小区业主委员会负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十月十七日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1532号原告：黑龙江中升食品有限公司。法定代表人：柳燕，职务经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：冯德鹏，男。原告黑龙江中升食品有限公司与被告冯德鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬担任审判长，与人民陪审员刘凤仪、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告黑龙江中升食品有限公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼，被告冯德鹏经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江中升食品有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款723218及利息48475.7元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，暂计算至2019年6月1日并顺延至实际给付之日止）以上总计771693.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯德鹏自2017年3月6日起到原告黑龙江中升食品有限公司购买白条羊，2017年10月12日双方核对往来账目后，被告冯德鹏共欠货款1159946.78元。原告多次向被告催要此款，2017年12月返还部分货物，并于2018年1月10日被告给原告出具欠条一枚。事后原告多次索要剩余货款，被告彭德鹏以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告冯德鹏未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告黑龙江中升食品有限公司与被告冯德鹏有生意往来。2018年1月10日，原告与被告结算货款后，被告给原告出具723218元欠据，有被告冯德鹏签字、按印。另查明，被告冯德鹏，男，1968年12月01日出生，户籍地为长春市××区××椴树村××组，已于20多年前搬离沐石河镇椴树村10组，不在户籍地居住，具体去向不明。以上事实有当事人的陈述、欠据、黑龙江中升食品对账单、长春市公安局九台区分居沐石河派出所证明、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告冯德鹏在原告黑龙江中升食品有限公司处赊购白条羊，欠原告723218元货款未付款，原告提交的欠据有被告冯德鹏签字、按印为证，被告所欠原告货款723218元应当及时支付。因当事人双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告请求的欠款按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯德鹏于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江中升食品有限公司货款本金人民币723218元及利息（利息计算方法：以本金723218元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年1月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11517元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十月十二日书 记 员  高立伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6780号之一申请人:施xx，男，汉族，1978年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：深圳市安鸿兴投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道厦村社区桂新三路**302，统一社会信用代码：91440300595680681K。法定代表人赖德茂。本院受理原告施xx（申请人）诉被告深圳市安鸿兴投资发展有限公司（被申请人）不当得利纠纷一案后，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市安鸿兴投资发展有限公司名下价值29990000元（币种：人民币，下同）的财产。本院随后作出了（2019）粤0307民初6780号民事裁定书，裁定查封了：被申请人深圳市安鸿兴投资发展有限公司名下光大银行深圳分行账户：51×××30。现申请人于2019年10月17日提出解除被申请人深圳市安鸿兴投资发展有限公司名下光大银行深圳分行南湾支行账户：51×××30的冻结申请。经审查，申请人施xx的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市安鸿兴投资发展有限公司名下光大银行深圳分行南湾支行账户：51×××30的冻结。审 判 长 廖 慧人民陪审员 虞 凤人民陪审员 王纯瑜二〇一九年十月十七日书 记 员 王丹玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12214号之一 解除保全申请人：江苏阿仕顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城莫干路。 法定代表人：龚政，执行董事。 委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 被申请人：叶三军，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告江苏阿仕顿服饰有限公司与被告叶三军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0581民初12214号民事裁定，对被申请人叶三军的财产采取了诉讼保全措施。冻结被申请人叶三军的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏阿仕顿服饰有限公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏阿仕顿服饰有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人叶三军的银行存款60万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 二、解除对解除保全申请人江苏阿仕顿服饰有限公司提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车采取的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月二十二日 书记员 温肖芸
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执816号之一申请执行人齐某某被执行人闫某某申请执行人齐某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月15日作出（2019）黑0204民初1410号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市三间房营业所XX号账户内存款人民币20,352.00元，现需扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市三间房营业所XX号账户内存款人民币20,352.00元的网上冻结。二、扣划被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市三间房营业所XX号账户内存款人民币20,352.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。开户行行号：103264010216。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1410号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十八日书记员  侯文涛
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1270号 申请人：何四新，男，汉族，1966年11月12日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：周志刚，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省桃源县。 申请人何四新与被申请人周志刚诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人何四新便于10月31日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人何四新撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  雷力 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10002号 原告：龙猷，男，1979年6月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：商瑞崇，男，1978年9月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区四十米道与三十米道交叉处。 法定代表人：孙红玉，公司董事长。 被告：胡南，女，1978年4月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 以上二被告委托诉讼代理人：糜贵伦、卯柔，系贵州威迪律师事务所律师。 原告龙猷、商瑞崇与被告贵州省华远卫士物业管理有限公司、胡南排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告龙猷、商瑞崇于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙猷、商瑞崇的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙猷、商瑞崇撤回起诉。 案件受理费人民币275.00元（已按简易程序减半收取），由原告龙猷、商瑞崇承担。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十二日 书记员  何婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10824号 原告：中银保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区太升路提督街**。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：张静，男，公司员工。 被告：成都国汇康餐饮管理有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：王松，职务不详。 被告：王松，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中银保险有限公司成都中心支公司与被告成都国汇康餐饮管理有限公司、王松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中银保险有限公司成都中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银保险有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘凌云
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4633号原告：冉某，女，1986年8月13日生，汉族，昌图长城4S店职员，户籍地昌图县昌关东路石山区，现住昌图县。被告：陈某，男，1974年1月23日生，汉族，昌图县畜牧局职工，住昌图县。本院在审理原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，在诉讼中，原告以与被告已自动和好为由，于2019年10月8日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告可以自愿处分其诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冉某撤回对被告陈某的起诉。案件诉讼费用706元（原告已预交），减半收取353元由原告负担，退回原告353元。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  王国太二〇一九年十月八日书 记 员  张 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15474-1号 原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。 法定代表人余小原 委托代理人，唐宇炜，男，1996年2月14日出生，公司员工。 被告黄建明，男，1967年10月16日出生，香港永久性居民身份证证件号码G297928(3)。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以被告在庭外已经支付该案件所欠全部费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年十月六日 书记员 戴思强
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执674号 申请执行人：郑红岩。 被执行人：林桂鑫。 申请执行人郑红岩与被执行人林桂鑫民间借贷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初812号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑红岩于2019年6月26日向我院申请强制执行，执行标的为林桂鑫应给付2019年6月欠款3000.00元，案件受理费456.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月1日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人林桂鑫送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人林桂鑫在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。但冻结了被执行人林桂鑫的支付宝、微信、银行账号。 3、到永吉县房产部门查询林桂鑫名下的房产，未发现可供执行房产。 4、依职权对林桂鑫采取限制高消费措施。 5、到被执行人林桂鑫户籍地吉林市昌邑区孤店子镇张家村调查了解其经济状况，也未发现有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  赵长宇
西安市灞桥区人民法院   刑事判决书           （2019）陕0111刑初642号       公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人董纹波，曾用名董文波，男，1986年3月22日出生于陕西省商洛市商南县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，住西安市雁塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。   法律帮助律师王清，陕西乐思律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人董纹波犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月21日0时29分许，被告人董纹波驾驶陕AXXXXX号黑色东风日产牌小型轿车沿广安路由西向东行驶至新浐桥时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为94.7mg/100ml，后将被告人董纹波带至医院进行抽血留样和尿检，经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）【2019】2783W号血醇鉴定报告显示董纹波血醇浓度为83.55mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，且其本人对其醉酒驾驶机动车供认不讳。公诉机关认为被告人董纹波的行为已构成危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。   被告人董纹波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，公诉机关指控被告人董纹波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人董纹波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员  秦蕾     二〇一九年十月三十一日     书记员  韩雅珍             附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12850号原告：朱江，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘杰，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。朱江与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告朱江于2019年10月22日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱江撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告朱江负担。审判员  迟雪涛二〇一九年十月二十二日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0306刑初498号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人白某某，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年9月17日被取保候审。辩护人胡继业，山东靖安律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人胡继业到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2018年3月20日，被害人吕某被人以部队采购为由实施诈骗，其将钱分三次存入对方提供的中国农业银行持卡人为徐某的账户，共计人民币254300.00元。该款项后又分别转入李某某、天下支付科技有限公司、银联公司上海分公司名下。其中有142900.00元转入天下支付科技有限公司绑定的北京某有限公司，该公司又将钱转出，2018年3月20日至3月21日，分10笔转入车某某、李某甲、白某某、李某乙、刘某、张某、李某丙等人账户，后被告人白某某将自己、张某、刘某、李某丙银行卡上的金额进行划转取现，取现共计78000.00元。辩护人的辩护意见是：1、被告人白某某有自首情节；2、被告人白某某亲属积极退赔被害人损失；3、被告人白某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人白某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人白某某主动投案，到案后如实供述案件事实。涉案赃款78000.00元，已退赔被害人。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明等书证、证人吕某等人证言、被害人吕某陈述、被告人白某某供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某明知其提取的资金系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚涉案财物已退赔被害人，对被告人白某某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18766号原告：钟梓洪，男，1999年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：何东杰，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：陈嘉良，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******，统一社会信用代码91442000796243226Q。主要负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人：叶梓聪，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟梓洪、被告何东杰、被告陈嘉良、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）的委托诉讼代理人叶梓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求钟梓洪的诉讼请求：判令被告赔偿钟梓洪交通事故损失合计20374.50元（医药费8274.50元、误工费10600元、后续疗养费1500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月12日3时41分许，陈策玲醉酒后驾驶悬挂粤Ｔ×××**号牌的普通二轮摩托车（载钟梓洪）碰撞路边护栏后失控倒地，后于2019年1月12日3时42分许，何东杰驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车再碰撞钟梓洪，造成陈策玲、何东杰、钟梓洪受伤及双方车辆损坏。交警部门认定为两起事故，第一起事故中陈策玲承担事故全部责任、钟梓洪不承担事故责任；第二起事故中何东杰承担事故全部责任，钟梓洪不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：钟梓洪因伤住院共9天，诊断为“右膝软组织套脱伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、右侧胫骨平台骨折（前外缘）”等，出院医嘱建议休息1个月。钟梓洪因伤治疗共花费医疗费8274.50元（其中何东杰支付2000元，钟梓洪自付6274.50元）。3.车辆及保险情况：何东杰驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车的登记注册人为陈嘉良，该车在阳光保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。根据交警部门认定，钟梓洪受伤系两次事故造成，钟梓洪于本案仅主张第二起事故的损害，故本院对第一起事故的损害不作处理。根据发生交通事故的具体情况，本院酌情确定第二起事故即本案按60%因果关系计算。在第二起事故中，交警部门认定何东杰承担事故全部责任、钟梓洪不承担事故责任，本院予以认可。钟梓洪相对于粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，钟梓洪的事故损失应先由阳光保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由何东杰按100%民事责任承担。陈嘉良作为粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车的登记车主，无证据证明其于事故中存有过错，本院对钟梓洪要求其承担赔偿责任，不予支持。本院对钟梓洪的损失认定如下：1.医疗费8274.50元（其中何东杰支付2000元，钟梓洪自付6274.50元）。2.误工费9576.66元。关于误工时间，根据钟梓洪的伤情（右膝软组织套脱伤、右侧胫骨平台骨折等），本院对其主张两个月（60天）误工期间予以认可。关于误工标准，钟梓洪未提供纳税证明等予以佐证，本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×60天＝9576.66元。上述第1-2项共计17851.16元，按本案占60%因果关系计算为10710.69元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由阳光保险全部承担。综上，扣减何东杰已支付的2000元，则阳光保险中山支公司尚应赔偿钟梓洪交通事故损失8710.69元（计算方式：10710.69元-2000元=8710.69元）。至于何东杰已支付的2000元，由其自行向阳光保险中山支公司索赔。关于钟梓洪要求被告赔偿后期疗养费用，因其并未提供医疗机构出具的证明以佐证该费用必定产生，故该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟梓洪交通事故损失8710.69元；二、驳回原告钟梓洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由原告钟梓洪负担89元（原告钟梓洪已预交155元），由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担66元（应于本判决生效后七日内迳付原告钟梓洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月十二日书记员  汤红梅邱志婵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1929号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人林清林，男，1988年8月15日生，汉族，大专文化，公司员工，住福建省泉州市鲤城区。2018年8月8日因涉嫌交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年9月12日被该局转取保候审。辩护人董珺、杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人林清林犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人林清林及辩护人杨凤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月23日20时12分许，被告人林清林驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇祖冲之路由北向南行驶至相石路路口南侧路段越过路中单黄实线进入对方向车道过程中，车辆车头左前部与对方向行驶的由被害人于某驾驶的昆山XXXX电动自行车车头发生碰撞，造成被害人于某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定，被告人林清林负该起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人于某腹部脾破裂经手术治疗已构成人体重伤二级；左侧第7、8肋骨骨折损伤已构成人体轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人林清林驾驶沪Ｃ×××**小型普通客车逃离现场，后于2018年5月24日下午至昆山市公安局交警大队巴城中队投案，并如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关认为，被告人林清林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林清林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林清林认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人林清林对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人林清林无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人林清林具有自首情节且能当庭自愿认罪认罚；3、被告人林清林对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，建议对被告人林清林从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人林清林于2018年5月23日20时12分许，驾驶牌号为沪Ｃ×××**小型普通客车沿昆山市巴城镇祖冲之路由北向南行驶至相石路路口南侧路段越过路中单黄实线进入对方向车道过程中，车辆车头左前部与对方向行驶的由被害人于某驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成被害人于某倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人林清林驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人于某腹部脾破裂经手术治疗已构成人体重伤二级；左侧第7、8肋骨骨折损伤已构成人体轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折损伤已构成人体轻微伤。经昆山市公安局交警大队认定，被告人林清林负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人林清林于2018年5月24日下午至昆山市公安局交警大队巴城中队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人林清林对被害人于某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人林清林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，被害人于某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告，监控录像，被害人身份信息，病历资料，人民调解协议书、收条、委托书、谅解书，道路交通事故预付金收款凭证，法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，居民身份证复印件、人员基础信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清林违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人林清林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林清林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人林清林对被害人进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林清林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人林清林系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节且能够当庭自愿认罪认罚，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人林清林从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人林清林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24389号原告郑梦颖，女，汉族，1992年10月5日出生，住郑州市管城回族区。被告董英杰，男，汉族，1964年3月20日，住郑州市。原告郑梦颖诉被告董英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郑梦颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑梦颖自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一九年十月十八日书记员  刘 帅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1560号 罪犯李勇，男，1976年3月5日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0308刑初49号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。2017年9月26日广东省深圳市中级人民法院作出了（2017）粤03刑终1868号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年11月17日起至2020年2月16日止。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李勇在2017年11月14日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李勇减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分33分，考核期内累计8次违纪共扣144分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执138号被执行人：尉明波，男，1979年3月3日出生，汉族，大学文化，山西省阳高县人，捕前住山西省大同市平城区御锦源小区北区2号楼3单元2301室。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223刑初59号刑事判决书，于2019年8月12日向被执行人尉明波发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨尉明波在银行的存款7443545元及其他诉讼费用及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇一九年十月二十八日书记员  刘小泽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更868号罪犯段传永，男，汉族，1970年8月10日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人段传永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2019年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯段传永在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯段传永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯段传永的陈述及证人证言证实，罪犯段传永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯段传永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯段传永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经段传永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故段传永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段传永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执恢58号申请执行人：周雪岳，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：周雪松，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县，系申请执行人周雪岳的兄弟。代理权限：特别授权代理。被执行人：王艳菊，女，1969年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院于2017年12月15日立案受理申请执行人周雪岳与被执行人王艳菊民间借贷纠纷一案。依据（2015）玉中民一终字第333号民事判决书，被执行人王艳菊应连带偿还申请执行人周雪岳货款76723.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王艳菊送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王艳菊履行上述生效法律文书义务。经查，被执行人有房地产两处已于2018年12月18日在本院另一执行案件中被查封，现在该房地产已经在另案中提起评估拍卖程序。经终本约谈，本案债权待另案中处理执行人王艳菊的房地产依法拍卖处置变现后参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周雪岳发现被执行人王艳菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 奎传达审判员 史丽娟二〇一九年十月二十九日书记员 普 梦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1110号申请执行人谭文光，男，1982年12月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉普莱奥精密模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街红焰村（顺创清产业园公园****厂房）。法定代表人刘运兰，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1362号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人普莱奥精密模具有限公司银行存款人民币57937元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月三十一日书记员  王 喆
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初374号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人谭淙辅，男，1982年11月16日出生，住重庆市奉节县。因犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪，于2014年12月19日被奉节县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月26日被抓获归案，3月28日被奉节县公安局刑事拘留，2019年5月1日被该局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人陈俊，奉节县法律援助中心律师。 被告人李奎，男，1985年9月15日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月28日投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年5月1日被该局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]358号起诉书指控被告人谭淙辅、李奎犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人谭淙辅及其辩护人陈俊、被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2016年12月底至2017年1月期间，被告人谭淙辅、李奎在奉节县永乐镇王某家中开设赌场，组织饶某、林某、张某等人以摇骰子猜单双的方式赌博，共抽头渔利5万余元。 2017年3月，被告人谭淙辅在奉节县兴隆镇X宾馆等处开设赌场，组织饶某、余某、张某等人以晚上摇骰子猜单双、白天打麻将的方式赌博，共抽头渔利2万余元。 2019年3月26日，被告人谭淙辅被抓获归案；2019年3月28日，被告人李奎到奉节县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人谭淙辅、李奎为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。被告人谭淙辅、李奎系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人谭淙辅系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人谭淙辅到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李奎自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭淙辅、李奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人谭淙辅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人李奎拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人谭淙辅、李奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。谭淙辅的辩护人提出谭淙辅系坦白、认罪认罚，请求对谭淙辅从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、、取保候审决定书、释放证明、逮捕证等法律文书；2.抓获经过、接受证据清单、银行个人业务凭条、银行存款凭证、微信转账记录、银行交易明细、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、住宿登记表、户籍证明；3.证人饶某、林某、李某1、张某、朱某、唐某、余某、周某、刘某、宋某、易某、王某、丁某、郑某、谭某、栗某、李某2、彭某1、彭某2的证言；4.被告人谭淙辅、李奎的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人谭淙辅、李奎为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利，二被告人的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭淙辅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭淙辅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出谭淙辅系坦白、认罪认罚，请求对谭淙辅从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人谭淙辅犯开设赌场罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人李奎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谭淙辅的刑期自2019年3月26日起至2019年10月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人谭淙辅、李奎违法所得人民币五万元，追缴被告人谭淙辅违法所得人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十二日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执836号 申请人梁晓龙，男，1984年2月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请人邵会利，男，1976年11月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人梁晓龙与被执行人邵会利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初3649号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付144920元及利息，执行费2074元，被执行人邵会利未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初627号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人柳正新，女，1965年1月10日出生，汉族，大专文化，系贵州省地矿厅115地质队退休职工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年7月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2340号起诉书指控被告人柳正新犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、王凝沙出庭支持公诉，被告人柳正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人柳正新在贵阳市经济技术开发区黔江路附近，通过路边小广告联系制作假证的人为其伪造一本房屋所有权证，后柳正新使用该伪造的证件作为担保向陈某借款。另查明，案发后，公安机关扣押了红色房屋产权证一本。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人柳正新有期徒刑六个月至八个月，并处三千元以下罚金。上述事实，被告人柳正新在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、前科情况说明；证人陈某、杨某的证言；扣押笔录；被告人柳正新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳正新伪造房屋产权证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳正新当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人柳正新的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳正新犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获伪造红色房屋产权证一本予以销毁（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十四日书记员  刘肖平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1873号 吕明枢： 广厦建设集团有限责任公司： 申请执行人吕明枢与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8894号上诉人（原审被告）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊**（中国一冶科技大楼）。法定代表人：易新虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱育明，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。原审被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋朝军，该公司员工，男，汉族，1976年6月6日出生，住湖北省孝昌县，上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶建安公司）因与被上诉人朱育明、原审被告孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌建筑公司）债权人代位权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一冶建安公司提交的部分收据反映，朱育明在收款人栏签字，对于该部分款项是否实际支付或代付，是否为涉案工程对应款项，一审判决未进行深入审查，存在认定基本事实不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1429号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费38000元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十月三十一日法官助理杜文书记员杜文
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢211号 申请人：徐碧中 被执行人：邹绍明、包安花 本院立案执行的徐碧中申请邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2019年10月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执424号申请执行人：李森，男，1974年1月11日出生，汉族。委托代理人：时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被执行人：王新华，男，1967年3月10日出生，汉族。本院在执行李森与王新华追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已于2019年10月22日达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执424号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月二十二日书 记 员  时 涛
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4817号 原告：吴云鸥，男，1986年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈元清，男，1964年6月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告吴云鸥诉被告陈元清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法由审判员陆海碧适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴云鸥到庭参加诉讼，被告陈元清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴云鸥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款50000元，根据口头协议，逾期部分按月息2分计息（11个月*1000元月）工11000元，小计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，借期十天，被告出具借条一张。到期后，经原告催讨，被告至今未还。 原告吴云鸥提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈元清未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友，2018年10月10日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条一张，借款约定于2018年10月20日前还清，借据上未约定利率。后被告未按时归还，经原告催讨，被告要求延期归还，并口头约定按月息1分计息。 本院认为，被告拖欠原告借款50000元逾期未还事实清楚，证据充分。经向被告核实，被告在逾期后，双方口头约定按月息1分计付利息。被告的行为已构成违约，应由被告承担还款及按约付息的民事责任。现原告主张按年利率24%计息，没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈元清于本判决生效后十日内归还原告吴云鸥借款本金50000元及利息5500元。 二、驳回原告吴云鸥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（减半收取），由原告吴云鸥负担69元，由被告陈无清负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 靓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3645号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人叶某某， 2018年8月6日因饮酒后无证驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3741号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年09月25日02时18分许，被告人叶某某（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶粤牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道环城北路天安云谷路段时，遇执勤民警设卡查车，被告人叶某某拒绝配合打开车门，随后执勤民警破窗控制被告人。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定,被告人叶某某血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为154.69mg/100ml。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执285号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2158号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。 负责人：辛亮，该银行行长。 委托执行代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：马建峰，男，1973年2月9日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。 被执行人：曾志，男，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：袁彩凤，女，1967年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招行乌鲁木齐分行）与被执行人曾志、袁彩凤公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第2481号执行证书已发生法律效力，被执行人曾志、袁彩凤拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人招行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的107383.88元。 执行中，被执行人曾志、袁彩凤已履行15000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：一、双方继续按照合同编号为139999100588025932《个人授信及担保协议》履行。二、在执行和解协议履行期间，法本院继续查封、冻结曾志名下位于××区、袁彩凤名下位于××区、位于乌鲁木齐市××区（证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）房产手续及所对应的土地使用权作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如违反，可恢复执行。故依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓     杰 审判员 戴  留  杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月十八日 书记员 席  瑞  潇
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异66号 案外人：武明天 案外人：杨兰凤 申请执行人：沈卫国 委托代理人:尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司 法定代表人：杨洪亮，经理。 委托代理人：杨洪庆 被执行人：杨洪亮，辉南县鹏程建筑装饰有限公司经理 委托代理人：杨洪庆，住辉南县。 在本院执行申请执行人沈卫国与被执行人辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮民间借贷纠纷一案中，案外人武明天、杨兰凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武明天、杨兰凤称，请求解除对杨洪亮、张仁华夫妇所有的坐落在辉南县朝阳镇卓越家园******室的查封。事实与理由：2014年，武明天、杨兰凤与通化华田房屋开发有限公司签订一份“商品房买卖合同”。房屋坐落在朝阳镇卓越家园***厢******室，商业用房，面积139.5平方米，该房归武明天、杨兰凤所有，而不归杨洪亮、张仁华夫妇所有，可是该房被法院查封。但裁定书所写的“朝阳镇卓越家园******室”可能是笔误，若非笔误，则该房子与异议人无关。 沈卫国称，不同意案外人的异议请求。该房屋是杨洪亮、张仁华夫妇所有，没有办理产权登记，系华田公司抵顶给杨洪亮、张仁华夫妇的防水工程款。我在查封的时候因无法查到具体的房号，就到现场去查的第几户，执行局去查封的时候在现场拍的照片。查封的是卓越家园******，但是后来在该案听证的时候根据案外人提供的商品房买卖合同上记载，该房屋为***厢******，就是我申请查封的房屋。案外人也说了是否是笔误，实际上是我无法查询到具体的房号。现在以案外人提供的商品房买卖合同***厢******为准。 辉南县鹏程建筑装饰有限公司称，此房是在2018年3月16日卖给了武明天、杨兰凤夫妻。 杨洪亮称，这个房子确实是在2018年3月16日在华田公司售楼处过户给武明天、杨兰凤夫妻。有华田公司的证明。该房屋是华田公司顶账给张仁华的。 本院查明，在原告沈卫国诉被告辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案中，沈卫国申请诉讼保全，本院作出（2019）吉0523民初344号民事裁定，查封被申请人杨洪亮、张仁华夫妇所有的坐落在辉南县朝阳镇卓越家园******室面积139.5平方米的商业用房。本院于2019年5月20日作出（2019）吉0523民初344号民事判决，判决辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮偿还沈卫国借款148万元及利息。判决生效后沈卫国申请执行，执行案号为（2019）吉0523执662号。在执行过程中案外人武明天、杨兰凤提出执行异议。 另查明，杨洪亮、张仁华系夫妻关系，武明天、杨兰凤系夫妻关系，杨兰凤是杨洪亮的妹妹。杨洪亮为通化华田房屋开发有限公司做防水工程，通化华田房屋开发有限公司用其开发建设的***厢******商业用房以906750元抵顶工程款，张仁华与通化华田房屋开发有限公司签订了案涉商品房预售合同书。本院在2019年4月12日到朝阳镇卓越家园***栋的厢楼，北数第*号门市房张贴查封公告并拍照。该房屋即通化华田房屋开发有限公司抵顶给杨洪亮、张仁华夫妇的案涉房屋。案涉房屋在通化华田房屋开发有限公司的商品房买卖合同（预售）中的房号为***厢******号，面积为139.50平方米。案涉房屋现无法办理不动产登记。 本院认为，案涉房屋是通化华田房屋开发有限公司抵顶给杨洪亮、张仁华夫妇的房屋，杨洪亮没有履行生效法律文书确定的义务，对案涉房屋进行查封符合法律规定。武明天、杨兰凤主张，张仁华与武明天、杨兰凤夫妻在2018年3月16日签订房屋买卖协议，张仁华将案涉房屋以70万元卖给了武明天、杨兰凤夫妻。武明天、杨兰凤提交的购房付款证据无法证明武明天、杨兰凤已实际交付购房款70万元。案涉房屋原由张仁华对外出租，武明天与房屋租赁人王闯签订租房协议书的时间是2019年8月16日，只能证明武明天在2019年8月16日即法院查封案涉房屋后才占有使用案涉房屋。武明天、杨兰凤虽然在法院查封前与张仁华签订书面购房协议，但不能证明其二人已全部支付价款，并在法院查封之前已合法占有使用该房屋。综上，武明天、杨兰凤要求停止对案涉房屋的查封没有法律及事实依据，依法驳回其异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回武明天、杨兰凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  武传有 二〇一九年十月十八日 书记员  尹乾坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2783号罪犯曹宏清。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0507刑初521号刑事判决，认定被告人曹宏清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏05刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，2018年7月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹宏清在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。司法矫正机构意见：同意曹宏清接受社区矫正。经审理查明，罪犯曹宏清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月受到表扬一次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹宏清在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹宏清予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3987号之十四申请执行人：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈海军，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈永权，男，1993年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀香与陈海军、陈永权借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈海军、陈永权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初3758号 原告：马永斌，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：李启龙，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马永斌诉被告李启龙买卖合同纠纷一案，2019年6月18日本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告马永斌及其特别授权委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼。被告李启龙经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期付款利息，本清息止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系钢材经销商，被告因施工需要向原告赊购大批钢材。2016年9月11日原、被告进行了结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明截止到2016年9月11日欠到原告钢材款本息190000元，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍按日累计结算，并承担违约责任（如欠款人不按以上约定履行，交债权人所在地人民法院解决，由此产生诉讼费、律师代理费等费用均由欠款人承担）。时至今日，上述款项虽经原告多次催要，被告仅以烟酒款抵消了90000元的货款，尚欠原告100000元货款一直未付，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条，证明被告2016年9月11日出具欠条，欠原告190000元的事实，约定如逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍按日累计结算，并承担违约责任（如欠款人不按以上约定履行，交债权人所在地人民法院解决，由此产生诉讼费、律师代理费等费用均由欠款人承担），后经原告催要，被告抵付烟酒后，尚欠原告100000元。 被告李启龙未答辩，也未提供证据。 对原告提交的证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和质证的证据，本院查明事实如下：被告李启龙从原告处购买钢材，2016年9月11日原、被告进行了结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明截止到2016年9月11日欠到原告钢材款本息190000元，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍按日累计结算，并承担违约责任（如欠款人不按以上约定履行，交债权人所在地人民法院解决，由此产生诉讼费、律师代理费等费用均由欠款人承担）。期间，原告收到被告90000元烟酒，尚欠货款100000元，故原告诉至法院。 本院认为：被告李启龙欠原告马永斌钢材款190000元，债权债务关系明确，被告李启龙应承担还款责任。原告马永斌当庭认可收到被告李启龙烟酒价值90000元，本院予以采信。原告马永斌与被告李启龙结算时，对欠款的利息同时进行了结算，欠款190000元中含有利息，欠条中未对欠款归还时间进行约定，原告诉请利息的请求，本院不予支持。原告诉请要求被告给付律师费等的请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永斌钢材款100000元； 二、驳回原告马永斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  罗 永 审 判 员  陆大国 人民陪审员  许 江 二〇一九年十月二十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初704号原告：高国栋，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住开原市。被告：罗宝库，男，住开原市。本院在审理原告高国栋与被告罗宝库恢复原状纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国栋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月十七日书 记 员  秦 好
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申542号 再审申请人（原审原告）：吴诗明，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司。住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路****412。 法定代表人：陈茂，执行董事。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人吴诗明因与被申请人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，吴诗明于2019年9月29日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吴诗明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴诗明撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十月八日 书记员 黄 颖
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4376号 原告：王晓平，男，1960年5月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：潘林福，男，1947年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王晓平与被告潘林福买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款52990元及利息损失（自2018年12月16日起至实际给付之日止按月利息6厘计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息损失为自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买饲料。2018年12月16日，经双方结算，被告尚欠货款82990元，由被告出具一份欠条予以确认。后被告仅支付30000元，尚欠货款52990元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘林福于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王晓平货款52990元，并赔偿该款自2019年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（已减半），由被告潘林福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十月十一日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4117号 原告：李辉，男，1976年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈永芬（系李辉妻子），女，1974年10月31日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：聂振刚，男，1970年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李辉诉被告聂振刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人陈永芬到庭参加了诉讼，被告聂振刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1、请求被告给付工资款11500元。事实与理由：2013年被告承揽工程，原告为其出劳务。2013年10月27日，被告向原告出具欠条，欠原告工资11500元，经多次催要至今不付，故诉至法院。 被告聂振刚未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告承揽工程，原告为其出劳务。2013年10月27日，被告给原告出据欠条。欠条载明：欠李辉11500元。被告在欠条签字，担保人马明扬在担保人处签字。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳动，被告应当按照约定及时给付原告劳动报酬，现被告未按约定支付劳动报酬，原告依据被告出具的欠据要求被告给付工资，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告未向担保人马明扬主张权利，这是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应当自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂振刚于本判决发生法律效力后五日内，支付原告李辉工资11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告聂振刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  尹同叶 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴晓岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民特310号申请人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市虹桥镇。法定代表人：金某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。申请人：华和通信科技江苏有限公司，住所地泰兴市河失镇。法定代表人：丁某某，总经理。委托诉讼代理人：廖某某，江苏福坤律师事务所律师。本院于2019年9月11日立案受理申请人关于泰兴市华鑫金属材料有限责任公司、华和通信科技江苏有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年9月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人双方一致同意铝板货款分三次给付即：2019年9月30日前还款10000元，2019年10月20日前还款50000元，2019年11月20日前全部结清货款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人泰兴市华鑫金属材料有限责任公司、华和通信科技江苏有限公司于2019年9月23日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调236号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吕 兵二〇一九年十月八日书记员 肖鹏程
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初4142号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟。委托代理人黎妮。委托代理人邓兴旺。被告朱礼家。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告朱礼家保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以与被告朱礼家庭外达成和解，被告朱礼家已支付6000元，尚余1129.6元，被告朱礼家承诺于2019年11月30日前支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。审判员  黄汉桥二〇一九年十月二十九日书记员  张 邹