江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06知民初36号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：鹰潭哈米果娱乐有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区上清宫路**店面一社会信用代码：×××Ｆ08。法定代表人：余心德，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）与被告鹰潭哈米果娱乐有限公司（下称哈米果公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人柯雅雯、被告哈米果公司法定代表人余心德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定,著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理；为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同，侵权使用原告所管理的如《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币96600元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币119元，共计人民币96719元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告哈米果公司辩称：1、原告称联系过我方，没有该事实，去年我方交过版权费；2、我方同意删除原告方的歌曲，但需要原告提供侵权歌曲给我方；3、我方同意交版权费。原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，1、原告社会团体法人登记证书、被告哈米果公司的工商登记信息表；2、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件、被告经营者的个人信息表；证明原、被告主体适格。证据二，1、《进口音像制品批准单》及（2014）京东方内民证字第10891号《公证书》、（2015）赣洪江证内字第3641号《公证书》；2、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》；证明滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。证据三、l、《音像著作权授权合同》(经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867，该公证书经江西省公证协会出具的(2015)赣公协核字第280号公证书正副本核对函核对无误）及（2015）赣洪江证内字第3643号《公证书》；2、《授权委托书》(经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省公证协会出具的(2015)赣公协核字第281号公证书正副本核对函核对无误）及（2015）赣洪江证内字第3644号《公证书》；3、《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》13页及(2015)京东方内民证字第2853号《公证书》、（2015）赣洪江证内字第3642号《公证书》；4、《声明》(经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797，该公证书经江西省公证协会出具的(2015)赣公协核字第282号公证书正副本核对函核对无误）及（2015）赣洪江证内字第3645号《公证书》；5、《声明》(经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399，该公证书经江西省公证协会出具的(2018)赣公协核字第051号公证书正副本核对函核对无误）及（2018）赣洪江证内字第1271号《公证书》；证明音集协有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。证据四：证据名称：可信时间戳认证证书（TSA_IMG_20190315160713.jpg、TSA_IMG_20190315160739.jpg、TSA_IMG_20190315160804.jpg、TSA_VIDEO_20190315154545.mp4）（联合信任时间戳服务中心）；证明被告未经合法许可，在其经营的KTV中营业性放映了由音集协管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》《3-7-20-1》《单数》《刮目相看》《世界唯一的你》等138首音像作品，侵犯了音集协依法管理的涉案音像作品的著作权。证据五：1、KTV房消费凭证；2、诉讼资料复印费收据、邮寄费发票；证明音集协为制止侵权支出的合理费用为119元。被告对上述证据质证后认为：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议，台湾的企业不应该在江西省公证且为2015年的公证；对证据四认为，歌曲不是被告复制的，是附随在购买的设备里的，播放也不是故意的，不知道设备里有这些歌曲；对证据五的真实性无异议，但是消费是超市的消费。本院对上述证据认定如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，本院对证据一、二予以采信；证据三原告提供了原件进行核对，本院对证据三予以确认；原告提供的证据四可信时间戳认证证书，该认证证书为联合信任时间戳服务中心签发，联合信任时间戳服务中心签发的时间戳是由国家授时中心负责授时和守时监测，其时间频率信号准确可靠；北京联合信任技术服务有限公司进行的电子数据处理，其Hash值验证具备精确的特点，在没有相反证据和合理异议理由的情况下，应当予以采信，且被告对该证据的真实性未持异议，对证据四，本院予以采信；被告对证据五的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告哈米果公司未向本院提交证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。滚石国际音乐股份有限公司是涉案歌曲1、《掌纹》2、《3-7-20-1》3、《单数》4、《刮目相看》5、《世界唯一的你》6、《天使忌妒的生活》7、《IBELIEVE》8、《彩虹》(杜德伟)9、《情人》10、《天真》11、《无心伤害》12、《钟爱一生》13、《救你》14、《谈情说爱》15、《要求》16、《她总在某一个地方》17、《OK》18、《爱我别走》19、《分手吧》20、《改变》21、《干妹妹》22、《很难》23、《两手空空》24、《路口》25、《秘密》26、《讨厌夏天》27、《我会想念你》28、《我想要的感觉》29、《想太多》30、《小宇》31、《再见》32、《自由》33、《思念是一种病》34、《彩虹》（梁静茹）35、《对不起我爱你》36、《分手快乐》37、《可惜不是你》38、《如果有一天》39、《闪亮的星》40、《丝路》41、《听不到》42、《我喜欢》43、《燕尾蝶》44、《纯真》（梁静茹）45、《喜悦》46、《打了一把钥匙给你》47、《到处乱走》48、《候鸟》（刘若英）49、《玫瑰天空》50、《成全》51、《很爱很爱你》52、《后来》53、《收获》54、《一辈子的孤单》55、《飞翔》56、《风筝》57、《铿锵玫瑰》58、《梦醒时分》59、《伤痕》60、《听说爱情回来过》61、《为你我受冷风吹》62、《夜太黑》63、《我心仍在》64、《当爱已成往事》65、《电台情歌》66、《忽然之间》67、《寂寞的恋人啊》68、《没时间》69、《十二楼》70、《双城故事》71、《想一个男生》72、《阴天》73、《爱情有什么道理》74、《爱情真伟大》75、《北极光》76、《盛夏的果实》77、《怎么了》78、《真的吗》79、《春天花会开》80、《好聚好散》81、《两极》82、《一个男人的眼泪》83、《这样也好》84、《冰力十足》85、《对面的女孩看过来》86、《哭个痛快》87、《流着泪的你的脸》88、《伤心太平洋》89、《天使也一样》90、《天涯》91、《我是一只鱼》92、《心太软》93、《依靠》94、《再出发》95《浪花一朵朵》96、《那一年，这一天》97、《恋爱ING》98、《时光机》99、《知足》100、《爱情万岁》101、《纯真》（五月天）102、《反而》103、《候鸟》（五月天）104、《罗密欧与茱丽叶》105、《明白》106、《能不能不要说》107、《人生海海》108、《温柔》109、《相信》110、《爱情的尽头》111、《白鸽》112、《浪人情歌》113、《美丽新世界》114、《梦的河流》115、《挪威的森林》116、《徘徊夜都市》117、《痛哭的人》118、《花心》119、《其实不想走》120、《让我欢喜让我忧》121、《我是真的付出我的爱》122、《有没有一首歌会让你想起我》123、《摆渡的人》124、《不愿一个人》125、《刀剑如梦》126、《花儿》127、《明天我要嫁给你》128、《你喜欢的会有几个》129、《浓情化不开》130、《怕黑》131、《拼了》132、《亲亲我的宝贝》133、《求婚》134、《我愿意去等》135、《幸福到想哭》136、《在云端》137、《别傻了》138、《最近比较烦》等138首涉案音像作品的著作权人。2012年1月1日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》生效，根据合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给原告管理，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,授权期限为三年。2015年1月28日、2017年12月4日滚石国际音乐股份有限公司声明将《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期顺延至2020年12月31日。原告通过调查了解到被告未经合法许可，在其经营的KTV中营业性放映了由原告管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》等138首音像作品，并形成电子证据，于2019年3月15日向联合信任时间戳服务中心申请，形成可信时间戳认证证书。原告为本次诉讼共支付KTV房费89元、诉讼资料复印费30元，以上共计119元。本院认为：著作权及与著作权有关的权利受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权利。原告通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，对滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等进行管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告哈米果公司在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》等138首音乐电视作品，其未举证证明经过了著作权人或原告的许可，构成对权利人权利的侵犯，应当承担赔偿损失的民事责任。因本案原告音集协举证被告侵权的音像作品为《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》等138首音像作品，因而，原告关于判令被告立即停止侵权，删除其曲库中原告管理的全部作品的请求，本院对其中原告提出的被告立即停止侵权上述138首音像作品的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告哈米果公司赔偿经济损失96600元的诉请，因原告未举证证明其实际损失或哈米果公司的违法所得，本院根据侵权行为的性质、主观过错程度、涉案音像作品数量等侵权情节，依法保护知识产权的原则，被告在本地KTV行业中的消费收费水平情况，酌定哈米果公司赔偿原告经济损失25530元。对于原告诉求的为本案进行调查、取证支付的合理费用119元，属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，该费用符合法律规定，本院予以支持。据此，被告哈米果公司共需赔偿原告各项损失25649元。综上，原告音集协的诉讼请求成立，但其要求被告哈米果公司赔偿的经济损失过高，本院综合全案情况予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条第一款第一项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告鹰潭哈米果娱乐有限公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会授权管理的《掌纹》、《3-7-20-1》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》等138首音像作品的著作权的行为；二、被告鹰潭哈米果娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会各项经济损失25649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2218元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1700元，由被告鹰潭哈米果娱乐有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  汪富华审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一九年十月二十九日书记员  舒成龙