湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2798号原告：湖南亿森农业机械有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区传奇西路**创新创业中心服务大楼****。法定代表人：曾联，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡有玲，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑，男，湖南亿森农业机械有限公司员工。被告：浏阳市广益农业机械销售有限责任公司，住，住所地湖南省浏阳市吉利工业品综合大市场第****/div>法定代表人：罗武，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南亿森农业机械有限公司（以下简称亿森公司）与被告浏阳市广益农业机械销售有限责任公司（以下简称广益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告亿森公司的委托诉讼代理人蔡有玲、沈剑，被告广益公司的委托诉讼代理人彭思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款余款263500元及逾期付款损失（利息按年利率24%从2016年1月1日起计算至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告签订《2015年销售合同》，约定原告授权被告为原告在浏阳的经销商，销售井关高插等农机产品。2015年12月15日，原、被告双方对账认可：原告销售被告货物井关高速插秧机（PZ80-25）21台、井关全喂入收割机（HC-758G）5台、松河履带拖拉机（YS752）1台、旋耕机（1.8米）1台，总货款3336800元，被告已付款1923300元，被告欠原告货款1413950元。2017年2月21日，原、被告对账函显示，截止到该日，被告欠原告货款373650元。经原告多次催收，被告于2017年2月22日通过李巨杰付款100000元、2017年6月14日付款10000元，至今还欠原告货款263650元。被告广益公司辩称：1.被告不应当支付原告所诉求的货款。被告购买原告的产品后，部分产品尤其是插秧机存在严重质量缺陷，并在2016年有5台收割机因严重质量缺陷问题向原告退机。因原告一直未将插秧机问题解决好，被告有权行使同时履行抗辩权，不支付尾款；2.被告对原告账务也有异议。被告在2018年2月还通过李巨杰支付了30000元，原告却没有核减。被告在上述退机事宜过程中损失了退机运费12000元，这在对账函中有体现，加上退机后的利润损失，两项共计30000元。被告还在原告的一个对账表格中提出了未达事项即未核减事项，包括了上述退机费用、插秧机损毁费用，还有三包费没有结清，应当核减。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告亿森公司（当时名称为湖南亿森金博农业机械有限公司，后变更为现名）（甲方）与广益公司（乙方，签约代表李巨杰）签订《2015年销售合同》，其中约定2015年12月30日前整机货款、配件款必须清账，否则不予享受当年相关政策、取消第二年一级代理商资格、货款余额按日0.5%收取违约金。被告广益公司在原告亿森公司于2015年12月15日制作的对账单上盖章确认，李巨杰同时在该对账单中注明了未达事项“井关全喂入收割机退机、三包费、用户租机费用、插秧机有损坏”。上述对账单载明：原告已销售被告货物井关高速插秧机（PZ80-25）21台、井关全喂入收割机（HC-758G）5台、松河履带拖拉机（YS752）1台、旋耕机（1.8米）1台，总货款3336800元，被告已付款1923300元，未付货款1413950元。2017年2月21日，原、被告签署对账函确认，截止到该日，被告欠原告货款373650元，李巨杰同时在该对账函上注明“垫付运费12000元待核实”，该对账函附件中载明了本次对账确认的欠付货款373650元由前次对账确认的1413950元减去1010300元（含2016年回款400000元、高插机服务费21台×20**元/台=42000元、代垫轻拖运费800元、退伙收割机服务费5台×20**元/台=10000元、收割机退货货款587500元）而来。此后，被告于2017年2月22日通过李巨杰付款100000元、于2017年6月14日付款10000元、于2018年2月5日通过李巨杰付款30000元。本院认为，原告亿森公司与被告广益公司签订的《2015年销售合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方之间买卖合同关系合法有效。根据原、被告双方两次对账及第二次对账附件载明的欠款金额的计算过程，可以认定双方在第二次对账时已解决了被告在第一次对账时注明的未达事项，并在第二次对账中将相应金额进行了核减。被告在第二次对账中未提出质量问题的抗辩意见，出具货物存在质量问题的证言的相关证人未出庭作证，加之被告广益公司本身即承担了相应的三包服务，故本院对被告广益公司提出的因行使同时履行抗辩权而不支付尾款的答辩意见不予支持。关于被告广益公司提出的应扣除其垫付12000元运费的答辩意见，因原告亿森公司未认可被告广益公司垫付运费的事实，且被告广益公司未提供证据证明该事实，故本院不予支持。双方当事人于2017年2月21日第二次对账确认的欠付货款金额373650元，减去此后被告广益公司分三次支付的共计140000元，被告广益公司还欠原告亿森公司货款233650元。《2015年销售合同》约定2015年12月30日前整机货款、配件款必须清账，被告广益公司至今仍未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金的计算问题，因对账单中的货物除《2015年销售合同》约定的井关高速插秧机（PZ80-25）之外，还有其他货物，而原告亿森公司提交的证据中只有《2015年销售合同》约定了逾期付款违约金，其他货物并未约定逾期付款违约金，原告亿森公司主张全部按《2015年销售合同》约定的逾期付款违约金利率（其自愿调低至按年利率24%）计算逾期付款违约金，上述24%年利率超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率，故对未约定逾期付款违约金的货款，应根据上述司法解释的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金；约定逾期付款违约金的货物总额为2688000元，未约定逾期付款违约金的货物总额为648800元，对账单载明的应收款项总金额3336800元减去未清偿的货款233500元，即得出被告广益公司实际支付款项加上协商扣除的款项共计为3103300元，除收割机退款587500元外，双方未明确付款或抵扣款项所对应的具体货物，因此3103300元中未明确付款或抵扣款项所对应的具体货物的款项为2515800元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该2515800元应优先抵充债务负担较重的债务即约定了逾期付款违约金的债务，因此，约定逾期付款违约金的货款还有2688000元﹣2515800元=172200元未清偿，未约定逾期付款违约金的货款为233500元﹣172200元=61300元，该61300元货款的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上所述，本院对原告亿森公司的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告浏阳市广益农业机械销售有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南亿森农业机械有限公司货款233650元及从2016年1月27日起计算至货款付清之日止的逾期付款违约金（其中172200元货款的逾期付款违约金按年利率24%计算，另外61300元货款的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告湖南亿森农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告湖南亿森农业机械有限公司负担299元，被告浏阳市广益农业机械销售有限责任公司负担2327元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇一九年十月八日法官助理罗贝代理书记员  冯钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。