wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2648号申请执行人：杨瑞琴，女，1967年8月25日生，汉族。被执行人：张晓东，男，1979年12月9日生，汉族。杨瑞琴与张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0115民初1171号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨瑞琴借款本金44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由张晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张晓东的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将张晓东纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月九日书记员  吴 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16087号原告：朱光照，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省太康县。被告:董建波,男,汉族,1970年12月8日出生,住郑州市惠济区。被告:董涵,男,汉族,1998年6月25日出生,住郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产部/责任意外险部，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。原告朱光照诉被告董建波、董涵和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产部/责任意外险部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告朱光照于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光照申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱光照撤诉。案件受理费25元，原告朱光照自愿全部负担。审判员  王岩二〇一九年十月十六日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特113号申请人：陈家钿，男，汉族，1978年11月12日出生，住崇义县，申请人：汤新球，男，汉族，1978年1月21日出生，住崇义县，本院于2019年10月9日立案受理申请人陈家钿与申请人汤新球关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。陈家钿与申请人汤新球劳务合同纠纷一案，本院委派调解，崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人汤新球欠申请人陈家钿工资人民币7700元，由申请人汤新球于2019年10月30日之前一次性支付工资人民币7700元给申请人陈家钿。二、申请人陈家钿自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈家钿与申请人汤新球劳务纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十一日书记员  林燕艳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执940号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与贺晨光劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的中区劳人仲案字（2019）38号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人贺晨光于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向贺晨光支付14623元及利息。二、支付本案的执行费872元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1121行赔初6号起诉人马金付，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省上饶市德兴市，起诉人马金付向本院提交行政起诉状，诉称：起诉人系德兴市农业局下属的德兴市畜牧良种场职工，2010年依据政策在良种场土地范围内建造房屋。为办理国有土地使用证书，时任场长舒江荣称由良种场收取办证费，并统一向土管部门办理证件。2010年6月8日，起诉人向良种场缴纳了现金3400元，由良种场出具收据一张，收据上盖有良种场的章。后经过多次催要，良种场未能办理土地证，并称要办土地证需要另行交纳办证费。2019年5月7日，起诉人将良种场诉至德兴市人民法院，在审理过程中查明，邵箭涉贪污罪一案的卷宗显示，良种场系受德兴市海口镇城乡建设规划办公室的委托收取该款，故撤回了对良种场的起诉。起诉人至今未办理土地证，而海口镇城乡建设规划办公室系被告德兴市海口镇人民政府的下属部门，故请求判令被告德兴市海口镇人民政府退还办证费3400元。本院认为，起诉人请求退还办证费用，属于行政赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，起诉人马金付提起行政诉讼所依据的行政行为，未经确认是否违法，也未向赔偿义务机关先行提出赔偿要求。故起诉人单独起诉要求退还办证费的请求，不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对马金付的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  陈红霞审判员  李永进审判员  王 婧二〇一九年十月二十五日书记员  缪子艺
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3066号 罪犯张书江，男，1983年4月22日出生于河北省栾城县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2014年9月29日作出（2014）栾刑初字第132号刑事判决，以被告人张书江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元。2014年11月3日交付执行。2017年8月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张书江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费71.5元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张书江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张书江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月17日起至2025年3月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  尚优洒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执948号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市。代表人：张庆，该行行长。被执行人：枣阳市晓威建材有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：张晓威，该公司经理。被执行人：张晓威，男，生于1974年3月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：王秀华，女，生于1977年2月9日，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支公司与枣阳市晓威建材有限公司、张晓威、王秀华信用卡纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初4227号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张晓威、王秀华所有的鄂（2018）枣阳市不动产权第**房地产予以查封，查封期限三年。限枣阳市晓威建材有限公司、张晓威、王秀华在收到本裁定之日起十日内履行（2016）鄂0683民初4227号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一九年十月八日书记员  李贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1067号齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂、中国铁建大桥工程局集团有限公司：申请执行人齐齐哈尔鸿岩电器灯具制造厂与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初766号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3138号原告：赵重安，男，生于1948年7月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住淅川县，特别授权。被告：张新国，男，生于1967年3月17日，汉族，住淅川县。原告赵重安与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款17000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，被告向原告借款17000元，口头约定有利息，经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。被告张新国缺席，但在通电话时给主审法官明确表示，承认原告赵重安提出诉请，但现在经济困难，暂时给不了钱，愿在明年6月底前全部付清借款，希望原告在此期间不要申请执行。本院认为，当事人有权按照法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新国在本判决发生法律效力之日起十日内一次偿还原告赵重安借款17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计115元，由被告张新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇一九年十月二十六日书记员  牛琳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1538号上诉人（一审起诉人）：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.请求本院依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，应当予以纠正。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没有提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案手续和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况无法确认。一审法院这一认定和要求不符合法律规定，起诉人的诉讼代表人及推选诉讼代表人的证据均已提交到一审法院，一审法院要求1300个全体村民到法庭带身份证原件，当着法官面前推选诉讼代表人，这一要求没有法律依据，其行为是违法的，是故意刁难当事人，剥夺当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张富等1300个村民与本案存在利害关系，并不是没有关联性，程序合法，符合上述法律规定，应予以支持。一审法院的这一行为侵犯了上诉人的合法权利，恳请二审法院依法予以纠正。本院认为，《最高人民关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项、第二项规定，当事人提出起诉、自诉的，应提交以下材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等材料。第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人为肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，但起诉时未提交1300个村民的身份证明信息，亦未提交1300个村民的委托诉讼代表人的相关手续，一审法院书面告知上诉人补正，但上诉人未予补正。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十一日书记员 高 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4979号原告：杜可可，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘斌，男，1977年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告杜可可与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告杜可可于2019年10月25日向本院提出撤回对被告刘斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜可可撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜可可负担。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二０一九年十月二十八日书 记 员  王 瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5946号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：张刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张秀琼，女，1973年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1162号执行证书，于2019年8月19日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行张刚、张秀琼公证债权文书一案，执行标的488396.85元，申请执行费7226元。 执行过程中，本院已对被执行人张刚、张秀琼采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人张刚、张秀琼名下有位于成都市××楼××号房屋（业务件号2017090501F90131）一套，于2019年9月10日查封，本案属轮候并设有抵押； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，张刚名下有川Ａ×××××翼虎牌车一辆，本院于2019年9月9日查封，系轮候。除此之外被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院对张刚、张秀琼户籍地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人张刚、张秀琼采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十二日 书记员  王 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10079号之二 申请人：成都市金泓亿贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：唐永成，总经理。 被申请人：四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司，，住所地成都市青羊区蜀鑫东路**** 法定代表人：师涛，执行董事兼总经理。 本院受理原告成都市金泓亿贸易有限公司与被告四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人成都市金泓亿贸易有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司价值270,000元的产采取保全措施，并对该项财产保全提供担保。现申请人成都市金泓亿贸易有限公司再向本院提出申请，要求解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人成都市金泓亿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、解除四川省绿和源园林建筑工程有限责任公司名下价值270,000元范围内财产的查封、冻结、扣押。 二、解除成都市金泓亿贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，账号：51×××17内81,000元存款的冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于虹 二〇一九年十月十五日 书记员  黄莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1509号 原告：杨永生，男，1972年12月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：姜敏，南宁市骏驰法律事务所法律工作者 被告：刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告杨永生与被告刘家俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨永生的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告刘家俭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款48250元及利息2396元（以48250元为基数，按6%年利率，从2018年10月1日起暂计至2019年7月25日止，计至货款清偿之日止），合计50646元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算点从2019年4月1日开始起算。 事实及理由：2018年3-4月份，被告从原告处多次购买片石，共计拉走片石80车，合计48250元，由于被告称资金周转困难，未能及时结清货款给原告，故出具《借条》一份，载明收到杨永生人民币48250元，借用期2018年4月一2018年9月底还清，并落款借款人刘家俭、身份证号及现住址。欠款届满，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，根本没有还款的诚意，至今分文未付。故本案以买卖合同关系主张权利。被告从原告处拉走片石，却未支付分文货款，也未按承诺的日期按时结清片石款，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告杨永生提交的证据有：1.借条；2.拉片石记录单。 被告刘家俭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告刘家俭没有证据向法庭提交。 经审查，原告提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日至4月21日期间，原告陆续向被告供应片石。因被告资金困难一直未支付片石货款48250元，经原告追讨，被告便于2018年9月份补写借条一张给原告，借条载明：“今收到杨永生人民币48250元（肆万捌仟贰佰伍拾元）借用期：2018年4月—2018年9月底还清。备注：还款时要求杨永生出示拉石头单，然后确认给款（48250元）。借款人：刘家俭，身份证：，现住处：广西南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡164号。”因原告催收货款未果，遂起诉至法院，希望判如所请。 庭审中，原告自认双方口头协议本案款项延期支付至2019年3月底。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘家俭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的供应片石的拉货单及被告出具的借条等证据材料，已经形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告货款48250元的事实，借条中载明的款项实际上是货款，对该事实本院依法予以确认。对原告要求被告支付尚欠货款48250元的主张，本院予以支持。因被告在原告向其追讨本案货款后仍未足额支付的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告未支付尚欠货款的行为确实也给原告造成了损失，现原告要求被告以尚欠货款48250元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日开始向原告赔偿逾期付款损失直至尚欠货款付清为止的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘家俭支付原告杨永生尚欠货款48250元。 二、被告刘家俭赔偿原告杨永生逾期付款损失（计算方式：以尚欠货款48250元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日计至货款付清为止。） 上述款项,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费533元(已按简易程序减半收取,原告已预交),由被告刘家俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  吕小圆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2358号申请执行人杨伟丽被执行人李红、温长会本院在申请执行人杨伟丽与被执行人李红、温长会借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李红、温长会现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保481号申请人:格上租赁有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区祁门路**新地中心**办1005，统一社会信用代码91340100348809054G。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，公司员工。被申请人：安徽云盟惠贸易有限公司，住，住所地合肥市经济技术开发区松林路以东、石门路以北翰林府邸****一社会信用代码91340100MA2MYD888P。法定代表人：栗传芬。被申请人：姚盛，男，汉族，1987年4月2日出生，住合肥市蜀山区。被申请人：孙炫坤，男，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：栗传芬，女，汉族，1990年2月20日出生，住安徽省肥西县。申请人格上租赁有限公司合肥分公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽云盟惠贸易有限公司、姚盛、孙炫坤、栗传芬313325元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司合肥分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽云盟惠贸易有限公司、姚盛、孙炫坤、栗传芬313325元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14238号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：蒋建龙，男，1988年12月31日出生，汉族，居民身份证住址青海省西宁市城中区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告蒋建龙、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9888号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：杨斌，男，1992年4月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告杨斌金融合同借款纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。工行春熙支行于2019年10月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，工行春熙支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月十一日 书记员  姚燕妮
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初377号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人宋开，女，1964年1月9日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，农民，户籍所在地阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人宋开犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人宋开及其辩护人方希文到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2015年，被告人宋开与被害人严某1两家因相邻的宅基地纠纷引发矛盾虽经调解，但之后两家日常口角不断，积怨颇深。2018年12月17日9时许，宋开拿着一盆衣服和一个木质洗衣杖经门前路段，看见严某1从家门口出来后便开骂，严某1便拿着手机拍摄宋开骂人的画面，宋开见此用洗衣杖朝严某1打去，严某1用手抵挡，洗衣杖将其右手打伤。经法医学鉴定严某1右侧尺骨鹰嘴骨折，该损伤为轻伤二级。2019年6月11日，宋开到案后对其打伤严某1的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋开对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为是严某1准备拿石头打她，她才用洗衣杖打了严某1。辩护人对指控被告人宋开构成故意伤害罪无异议。认为被告人构成自首，依法应减轻处罚，被害人准备用石头打被告人，被告人出于自我保护本能，才拿洗衣杖打被害人，被害人对本案发生有重大过错，依法应对被告人从轻处罚，被告人自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，2015年，被告人宋开与被害人严某1两家因相邻的宅基地纠纷引发矛盾，虽经调解，但之后两家日常口角不断，积怨颇深。2018年12月17日9时许，宋开拿着一盆衣服和一个木质洗衣杖行经门前路段，严某1从家里出来，二人即发生争吵，严某1便拿手机拍摄宋开骂人的画面，宋开见此用洗衣杖朝严某1打去，严某1用手抵挡，洗衣杖将其右手打伤。经法医学鉴定,严某1右侧尺骨鹰嘴骨折，该损伤为轻伤二级。2019年6月11日，宋开到案后对其打伤严某1的事实供认不讳。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、矛盾纠纷协议书、手机录像截图、情况说明等书证；证人严某2的证言；被害人严某1的陈述；武汉大学中南医院法医司法鉴定所鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第402号、阳新县第三人民医院法医司法鉴定所阳三医司鉴所[2019]临鉴字（32）号司法鉴定意见书；视频光碟；被告人宋开的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。辩护人提出被告人构成自首的意见，经查，受案登记表证实严某1于案发当天报警，抓获经过证实宋开因本案被网上通缉，民警接线报后将宋开抓获归案，故被告人不符合法律规定的自首情形，对此项辩护意见，本院不予采纳，但被告人宋开到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人提出被害人先准备拿石头打被告人，被告人才持洗衣杖打被害人，被害人有重大过错的意见，经查，视频资料证实被告人宋开与被害人严某1争吵，被告人即持木杖连续击打严某1，在此过程中，严某1并无弯腰从地上捡石头的动作，也无准备拿石头击打被告人的动作，被告人辩解及其弟弟证人严某2的证词与该视频显示的情形不符，对此项辩解和辩护意见，本院不予采纳。本案系因邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十一日起，至二〇二〇年四月十日止）；二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯彤彤二〇一九年十月三十一日书 记 员 姜 舟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2777号 申请执行人：霍殿胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：霍殿保，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行霍殿胜申请执行霍殿保民间借贷纠纷一案中，执行标的50525元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月十八日 书记员  郑雷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1670号之一 申请执行人：吴英中，男，1946年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖志强，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人吴英中与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金20,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十一日 书记员 李 貌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1823号之一申请执行人：何林珍，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人何林珍申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人何林珍同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的83873元，已执行到位8474.06元，保全费1356.61元，执行费1158元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1823号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十八日法官助理杨森书记员韩同炀
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11496号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：谢凤萍，女，1963年10月10日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告谢凤萍信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2649号申请执行人王仲博，男，汉族，1964年4月25日出生，住沈阳市东陵区。被执行人赵殿华，男，满族，1951年11月16日出生，住沈阳市浑**。申请执行人王仲博与被执行人赵殿华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0112民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2649号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15927号原告：苏州上润佳精密自动化设备有限公司，住所地周市镇优比路367-4号4号房，统一社会信用代码9132058358666345XQ。法定代表人：陈明珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码913202007812950150。原告苏州上润佳精密自动化设备有限公司（以下简称上润佳公司）与被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵磊到庭参加诉讼。被告昱辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告上润佳公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款210122.21元及逾期利息损失（自起诉之日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事精密自动化设备的买卖、改造及维修护理，自2018年起与被告存在多笔业务往来。自2018年8月至2019年3月，原告按被告要求向其送货多次并开具了相应的发票。2019年5月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款210122.21元。其后，原告多次向被告主张货款，被告均以资金不足为由拒不支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告昱辉公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的发票、送货单、认证证明的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购电磁阀、施胶阀、DPG胶阀密封件等产品。原告将货款交付给被告，且开具增值税发票给被告。根据双方的对账情况，截止原告起诉之日，被告尚有210122.21元未支付，引起该纠纷。上述事实由发票、送货单、认证证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告理应按照约定支付款项，拖欠不付，责任在被告。本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对结欠金额210122.21元予以确认。关于利息，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州上润佳精密自动化设备有限公司货款210122.21元及逾期利息损失（以210122.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年9月2日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司负担。苏州上润佳精密自动化设备有限公司预交的案件受理费2226元，本院予以退还；浙江昱辉阳光能源江苏有限公司应当负担的2226元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811118943；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年十月十五日书记员  邵振华
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初983号 原告：宋利军，男，1978年12年8月出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：马万盛，男，1968年5月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：王哲，男，1977年10月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告宋利军与被告马万盛、被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利军到庭参加了诉讼。被告马万盛、被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋利军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马万盛偿还原告借款30000元整及利息；2.被告王哲承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2017年12月12日，被告马万盛向原告借款人民币3万元，约定2018年1月12日前还清，被告王哲作为连带责任保证人，被告向原告出具借条一张。被告未按约定还款，该款经原告多次索要无果，故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告马万盛未答辩。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告与两名被告系朋友关系。2017年12月12日，被告马万盛由于做生意缺乏资金，因此其向原告借款30000元。被告马万盛收到原告出借的30000元后，其给原告出具借条一张，该借条上载明：“今有马万盛向宋利军借人民币叁万元整（30000元）定于2018年1月12日还清。借款人身份证号：2106031968××××××××联系电话130××××0553、156××××6360”。被告马万盛在该借条下方的借款人栏内签名按手印，被告王哲在借条下方担保人栏签名按手印。该借款约定期限届满后，被告马万盛并未按约偿还其向原告的借款。原告由于索要借款无果，无奈诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告马万盛向原告借款30000元，有其给原告出具的借条为凭，原告与被告马万盛之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告马万盛偿还借款30000元的诉讼请求，既有事实依据，且符合法律规定，因此本院予以支持。对原告现起诉要求被告马万盛偿还借款30000元利息的诉讼请求，由于原告与被告马万盛并未对借款期间的利息支付有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。因此，对原告起诉被告偿还利息的诉讼请求，依据上述法律规定，应当自原、被告双方约定的借款期限届满之日起，即自2018年1月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 因被告王哲对被告马万盛的该笔借款予以担保，故其应当承担由此所产生的担保责任。由于在借条中双方并未明确其担保的责任形式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”可见，原告现要求被告王哲承担借款的连带担保责任的诉讼请求，于法有据。然而，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告马万盛与原告双方约定借款期限届满时间为2018年1月12日，双方并未约定保证责任期间，故被告王哲的保证责任期间依据上述法律规定，其届满的时间为2018年7月12日.由于原告是2019年4月29日向本院提起本案的民事诉讼，可见，被告王哲应当自主债务履行期届满之日起六个月内承担借款连带保证责任，依据此项法律规定，原告现向其主张权利已经逾期，因此，原告要求被告王哲承担借款的连带担保责任的诉讼请求，本院无法予以支持。被告马万盛和被告王哲虽经本院合法传唤，既未提供书面答辩意见，且无正当理由拒不到庭应诉，此举只能视为其对原告所陈述事实的认可，并不影响本院在对案件审理后依法作出公正判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马万盛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利军借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月13日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）； 二、驳回原告宋利军的其他诉讼请求。 如果被告马万盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费260元，均由被告马万盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  殷业光 人民陪审员  李双成 人民陪审员  孙 菲 二〇一九年十月九日 书 记 员  王小焱
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保361号申请人：王丙爱，男，1957年6月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：汤献峰，男，1971年3月13日生，汉族，住睢宁县。申请人王丙爱因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，要求对汤献峰驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号三轮汽车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王丙爱要求对汤献峰驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××**号三轮汽车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封汤献峰驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号三轮汽车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月二十八日书记员  邱靖茹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终87号上诉人（原审被告)：五洋电力建设股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园**。法定代表人：王朝顺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省宣城市东升电力设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区古泉分区迎宾大道。法定代表人：邹日升，该公司总经理。原审被告：五洋电力建设股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路**。负责人：王朝顺，该公司经理。上诉人五洋电力建设股份有限公司因与被上诉人安徽省宣城市东升电力设备有限公司、原审被告五洋电力建设股份有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3439号民事裁定，向本院提出上诉。五洋电力建设股份有限公司的上诉称：双方在《施工合同》及《采购合同》中对管辖法院的约定不符合法律规定，该约定不具法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因合同履行地未作出明确约定，故本案应由上诉人住所地即池州市贵池区人民法院或无锡市惠山区人民法院管辖，鉴于上诉人公司财产和经营地均在池州市贵池区，本案由安徽省池州市贵池区人民法院管辖为宜，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原审被告与被上诉人签订的两份合同，对管辖权进行了约定，即由原告住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，五洋电力建设股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十月十日法官助理汪澍书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之五被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12082号原告：张忱，男，1960年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李凯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市公安局江岸区分局，住所地：武汉市江岸区兴业路**。负责人：邬利平，局长。原告张忱与被告武汉市公安局江岸区分局劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告张忱向本院提出诉讼请求：1、确认被告辞退原告的决定无效；2、恢复原告与被告之间的劳动人事关系；3、被告赔偿原告1992年至今的工资、奖金、住房补贴等福利待遇、医疗费等损失共计300万元。事实和理由：原告作为正式编制的警察于1988年进入被告处工作。1992年，原告因患××被要求隔离治疗。一年后,原告要求上班，但被告未予安排。此后历经几任领导，均未就原告恢复工作问题明确答复，以至该问题至今未解决。2017年6月，经原告再次要求解决问题，被告出示了一份武汉市公安局政治部决定的复印件，内容为：根据江岸分局的决定，同意对张忱予以辞退处理。原告至此才知悉1994年已被辞退的事实。2018年3月，原告通过信访途径反映问题，被告知应提出劳动争议仲裁或向人民法院起诉。原告遂于2019年8月29日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委出具武劳人仲不字【2019】第362号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告不服诉至法院。本院经审查认为，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第4条规定，公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。原告原系人民警察公务员序列人员，现其就与原所属机关单位武汉市公安局江岸区分局之间因辞退发生的争议提起诉讼不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十月十八日书记员  郭文
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执344号 申请执行人：吴成江，男。 被执行人：李铁莉，女。 被执行人：梁家宾，男。 被执行人：梁勇，男。 申请执行人吴成江与被执行人李铁莉、梁家宾、梁勇民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴成江于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人吴成江尚未受偿数额为借款2万元及利息、案件受理费320.00元、公告费700.00元，三被执行人还应承担本案执行费263.00元。本院已向被执行人李铁莉、梁家宾、梁勇发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李铁莉、梁家宾、梁勇未履行到位。本院已对被执行人李铁莉、梁家宾、梁勇名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人李铁莉、梁家宾、梁勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李铁莉、梁家宾、梁勇负有继续向申请执行人吴成江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十月二十五日 法官助理王岩 书记员谢蕾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初2878号原告李炳信，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省阜南县。委托代理人：唐少玉，系安徽余朝晖律师事务所律师。被告周水宰，男，汉族，1968年4月16日生，住淮滨县。委托代理人：周山宰，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李炳信与被告周水宰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳信申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳信撤回起诉。案件受理费1001.09元，由原告李炳信负担。审判员  庞连华二〇一九年十月十四日书记员  蒋秋雨
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行终184号上诉人（原审原告）张建新，男，1970年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人张拥军，该局局长。委托代理人黄君，湘潭县工伤保险管理服务中心工作人员。上诉人张建新因与被上诉人湘潭县人力资源和社会保障局不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服湘潭县人民法院（2019）湘0321行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建新提起上诉称，一审判决没有采纳上诉人提供的《关于省属国有改革改制企业职工工作费用预留的意见》（湘劳社政字[2006]12号）和《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好国有企业老工伤人员纳入统筹管理工作的通知》（湘政办发[2013]73号）及湘劳社政字[2007]13号等文件和法规，而被上诉人提供的情况说明也表示是按照上述文件拨付的工伤保险待遇。一审判决采信被上诉人主张的《工伤保险条例》第三十五条，不能断绝劳动关系，导致工残人员的救济费、住房公积金、生活护理费待遇无法实现。被上诉人违反了法律、法规及规范性文件的规定，剥夺了上诉人的工残待遇。请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、由被上诉人支付上诉人一次性伤残就业补助金42个月×3959元/月＝166278元，一次性工伤医疗补助金38个月×3959元/月＝150442元；3、由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人湘潭县人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人诉答辩人支付工伤保险待遇主体不适格。根据《社会保险法》、《工伤保险条例》相关规定，工伤保险待遇分别由工伤保险基金和用人单位支付，故其要求答辩人支付工伤保险待遇没有法律依据。二、上诉人主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金于法无据。上诉人系二级伤残职工，依据《工伤保险条例》第三十五条规定，由工伤保险基金按月发放伤残津贴，不享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇。综上，上诉人所诉主体不适格，请求事项缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321行初36号行政判决；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  何 翔审 判 员  秦泽湘审 判 员  康 婷二〇一九年十月十八日代理书记员  刘弈延附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异127号案外人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。法定代表人毕广超，职务总经理。委托代理人于青忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住青冈县。申请执行人：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，住望奎县。被执行人迟洪涛，男，1969年4月19日出生，汉族，个体，现下落不明。本院在执行范永库诉迟洪涛建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司对我院裁定查封并予以执行的位于青冈县建设乡和兴新邨家园小区的部分楼房提出异议，现案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司要求撤回异议申请，本院认为，该请求合理，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：终结对案外人黑龙江省惠福房地产开发有限公司所提出异议的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十月三十一日书记员  金德新
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1118号 原告：蒋明琼，女，1978年9月30日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：卢健康，男，1974年1月26日生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 原告蒋明琼与被告卢健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋明琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋明琼撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十月十八日 书记员 曲木克古
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1862号申请人毛灯普，男，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。被申请人屈西洋，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省杞县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.5万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈西洋银行存款3.5万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十二日书记员  张丹华
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7018号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：楚美菊，女，1988年9月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：宋维江，男，1988年10月22日出生，汉族，系被告楚美菊之夫，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告楚美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告楚美菊委托诉讼代理人宋维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金45843.08元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年8月26日，利息及罚息合计132951.62元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2019年10月9日的利息罚息合计为90621.49元。事实与理由：2014年03月18，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币70000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款70000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计132951.62元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告楚美菊辩称，对借款本金无异议，但是利息、罚息过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告楚美菊（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140318001384号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币70000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.69%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年3月18日向被告楚美菊发放贷款70000元，个人贷款出账凭证记载：借款人楚美菊；合同编号RL20140318001384；贷款金额人民币柒万元整；贷款利率（月）1.69%；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年3月18日；到期日2017年3月18日。被告楚美菊自2015年7月18日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金45843.08元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告楚美菊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告楚美菊未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告楚美菊向原告偿还自逾期之日即2015年7月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告楚美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金45843.08元，并支付自2015年7月18日起至实际给付之日止以45843.08元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告楚美菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取计1479.5元，由原告负担459.5元，由被告楚美菊负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月十一日 书记员 徐小露
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2081号 申请执行人：程友兵，男，1970年10月出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：秦科生，男，1976年2月出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程友兵与被执行人秦科生买卖合同纠纷一案中，申请执行人程友兵与被执行人秦科生达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月十一日 书记员  陈胜
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2526号原告：齐家龙，男，1979年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：相美连，女，1993年5月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，农民，户籍地辽宁省普兰店市，现住建昌县。被告：于世方，男，1980年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告齐家龙诉被告于世方、相美连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆洪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐家龙的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告于世方、相美连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年4月28日原被告双方签订的旧汽车买卖协议，二被告连带返还原告购车款26,000元；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告于世方与原告协商将登记在被告相美连名下的辽Ｐ×××**号北汽威旺小汽车出售给原告。于2017年4月28日签订《旧汽车买卖协议书》。约定汽车价格为人民币27,000元，原告当时支付给被告26,000元，二被告承诺五一之后给原告办理过户手续，可是二被告拿到26,000元购车款以后不给原告办理过户手续，而且该车在交付之前有多项违章记录，现原告将交付之前的违章事故已经全部处理。该车买卖协议第三条明确约定“甲方保证该车手续真实、有档案、保证档案手续齐全、保证能转出、提档更名过户、落户，保证不是盗抢、产权、债务、抵押、出租、贷款车辆等。如乙方发现以上问题，甲方无条件退还乙方全部车款及全部修理费。”协议第四条明确约定“协议签字之前发生的交通事故、交通违章、费用及一切事宜由甲方负责。”自合同签订之日起至今，原告一直联系二被告进行过户相关事宜手续办理，但被告不仅不配合办理过户手续，而且对交付之前的违章事故不闻不问，这些违章事宜均由原告自行处理了。二被告的行为已经构成实质违约，为保护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法明察，支持原告各项诉求。被告相美连未答辩。被告于世方未答辩。本院经审查所认定的事实如下：2017年4月28日原告齐家龙与被告相美连签订买卖协议，该协议载明“被告相美连将辽Ｐ×××**号北汽威旺车出售给原告齐家龙。车价格为人民币27,000元整，购车款笔下一次交清。被告相美连保证该车手续真实有档案，保证档案手续齐全，保证能转出提档、更名过户、落户、保证不是盗抢、产权、债务、抵押、出租、贷款车辆等。如原告齐家龙发现以上问题，被告相美连无条件退还原告齐家龙全部车款及全部修理费用。从协议生效之日起发现问题之日，原告齐家龙无偿使用该车，被告相美连不得向原告索取任何一切费用。协议签字前所发生的交通事故、交通违章费用及一切事宜由被告相美连负责。协议签字后所发生的事宜及交通违章罚款由原告齐家龙自负。本车辆如需要过户，由被告相美连配合原告齐家龙办理相关手续，费用由被告相美连方承担。被告相美连提供给原告车辆所需的提档过户、转出落户手续及证件等，如不提供给原告，被告相美连退原告全部车款及全部修理费。协议补充，此车因是贷款车付甲方26，000元，等车辆过完户后付清1,000元”。现被告相美连未协助原告进行办理车辆过户手续，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告方增加诉讼请求：1、车款26,000元使用期间的利息，按银行同期贷款利率计算，从协议签订之日到返还车款之日止；2、要求二被告承担原告为其交付的135元交警队违章罚款费，该笔费用是在签订协议前，被告相美连违章，原告为其缴纳的罚款；3、增加修车费6340元，按合同约定，应由被告负担。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可要求解除合同。原告诉请被告相美连返还购车款26000元，有买卖协议予以证明，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告于世方连带返还购车款的请求，因合同具有相对性，被告于世方并非合同相对人，故本院不予支持。关于原告主张交车款26,000元使用期间的利息，因双方买卖协议未约定违约责任，故本院无法支持。关于原告主张被告承担原告为其交付的135元违章罚款，根据双方买卖协议约定，本院予以支持。关于原告主张修车费6,340元，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐家龙与被告相美连于2017年4月28日签订的购车合同解除。二、被告相美连于本判决发生法律效力之日起10日内向原告齐家龙返还购车款26,000元，代交罚款135元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告相美连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十月二十四日书记员  张 淼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1336号 原告：贵港市家美物业服务有限公司,住所地贵港市港**行政中心南侧。统一社会信用代码：91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：梁雁，女，该公司员工。 被告：杨敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告贵港市家美物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 徐 卫 二〇一九年十月十六日 书记员 杨婉莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹天然，女，1988年9月18日生，汉族，住山东省青市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹天然信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曹天然归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,719.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曹天然向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，曹天然欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,344.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曹天然送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曹天然的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3228号 申请执行人：刘梦怡，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张锦波，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在执行申请人刘梦怡与被执行人张锦波离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初8049号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人张锦波名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月十二日 书记员  丁烨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2619号 原告：张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 委托代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：刘方成，男，成年，汉族，沂源县村民，住该村。 原告张文龙与被告刘方成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审查。 原告张文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000.00元；2、支付利息（以250000.00元为基数，自2018年5月5日起按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年4月，原告出售苹果时，让被告负责销售回款，结果被告在出售苹果后擅自将30多万元果品款挪用，经协商被告拖欠250000.00元果品款作为其借款，按照银行同期同类贷款利率付息，一年期限，到2019年5月5日前归还，并出具了欠条。到期后被告违约未还款，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告张文龙起诉的被告刘方成，与在诉状中所列被告刘方成的住所地等信息经核对与事实不符，按照原告张文龙提供的地址无法找到被告刘方成，而且原告张文龙没能进一步提供准确的当事人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐晓曼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3957号 原告:方毅，男,汉族,生于1973年6月18日,住四川省渠县。 委托诉讼代理人:于昌安,达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:曹俊峰,达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告:达州市达川区尚佳建材经营部。 统一社会信用代码:92511703MA630ENT25。 住所:四川省达州市达川区商贸物流园区中青家居生活广场建材区******。 法定代表人:贾佳佳,经营者。 委托诉讼代理人(特别授权):李文，该公司经营部经理。 委托诉讼代理人:杨勇，四川博立信律师事务所律师。 原告方毅与被告达州市达川区尚佳建材经营部劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为,本案与原告达州市达川区尚佳建材经营部诉被告方毅劳动争议一案【(2019)川1703民初3947号】的诉讼主体、案件事实相同,且均向本院起诉,故属共同诉讼。为了方便双方当事人诉讼和保证案件的统一性,本院决定两案合并为一个案件审理。因本案立案案号在后，故本案合并在(2019)川1703民初3947号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第－百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)川1703民初3947号案件审理。 审判员  罗小旋 二〇一九年十月二十日 书记员  郎禾苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执646号申请执行人:何健，男，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：鲁文光，男，1965年12月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：周晓虹，女，1965年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。何健与鲁文光、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3519号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人何健申请，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为2900000元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年5月9日、2019年8月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人鲁文光、周晓红名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人鲁文光名下有银行存款，于2019年8月30日扣划到桓仁满族自治县人民法院执行局账户，申请执行人已支取转存诉讼费用。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息；向自然资源局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人鲁文光名下有住房公积金，但已被其他案件查封，而且近一年内无公积金缴纳，住房公积金处不支持轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过短信方式将被执行人鲁文光、周晓虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未向我院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的2900000元（不含诉讼费等费用，不含执行费），尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人鲁文光、周晓虹暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何健释明被执行人的财产情况，申请执行人未向我院提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十月二十八日书记员 ：关泽思
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19974号原告：陈某某，女，1946年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：叶某某，男，1943年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈某某诉被告叶某某离婚后财产分割一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9077号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，法定代表人。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：蔡杰，男，1972年5月16日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金36315.3元，期内利息2301.83元，贷后管理费3520元；2．被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年9月14日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，使用期限36个月，年利率0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息与罚息，原告故诉至法院。 被告蔡杰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、贷后管理费计算表、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期的借款本金43684.7元，前21期的期内利息10681.99元，前21期的贷后管理费6720元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告蔡杰尚欠借款本金36315.3元（80000元-43684.7元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第22期即2018年6月15日起至2019年5月20日止的期内利息共计2301.83元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年5月21日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第22期即从2018年6月15日起至2019年5月20日止的贷后管理费共计3520元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告蔡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金36315.3元，并支付期内利息2301.83元（自2018年6月15日起至2019年5月20日止）及贷后管理费3520元（自2018年6月15日起至2019年5月20日止）。 二、被告蔡杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金36315.3元为基数，按月利率1.275%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计427元，由被告蔡杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十月十五日 书记员 苏曾龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1392号罪犯苗新生，男，1988年3月24日出生，汉族，中专文化，河南省舞钢市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2016年10月8日以（2016）豫0481刑初140号刑事判决书，认定被告人苗新生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自二○一六年三月八日起至二○二六年三月七日止。该犯不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）与04刑终278号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗新生自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人苗新生与王某某经预谋多日跟踪李某甲及其女儿李某乙，于2016年3月7日21时左右，二人在舞钢市杨庄乡将李某乙绑架，在绑架过程中，将李某银行卡内的7000元钱取走并多次打电话向李某甲索要赎金20万元。该犯系主犯。罪犯苗新生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗新生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯苗新生减去有期徒刑八个月。刑期自二○一六年三月八日起至二○二五年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16230号原告：杨某，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住广东省中山市,委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人马校培、谭振宇到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.位于广东省××××房[原不动产权证号：粤(2016)中山市不动产权第0039280号、粤（2016）中山市不动产权第0039281号]全部归原告所有，房屋价值510000元；2.被告协助原告办理上述房产更名过户手续。事实和理由：由于被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，致使原、被告双方感情完全破裂，原、被告于2017年4月6日在中山市神湾镇民政部门自愿登记离婚。离婚协议第一条约定，位于广东省××××房，归原告所有，离婚后房贷由原告偿还，被告协助原告办理房地产权证过户更名手续。2014年2月17日原、被告与中山市富家房地产公司签订房屋买卖合同，2016年3月25日取得案涉房产的产权证书，2019年8月14日还清了涉案房屋的银行贷款。但原、被告离婚后，被告拒不履行协助原告办理房地产权证过户更名手续。虽经原告多方向其主张权利，但一直未果。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，也使原告的财产处于风险之中。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黄某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：杨某与黄某于××××年××月××日登记结婚，于2017年4月6日在中山市神湾镇民政部门婚姻登记处协议离婚（离婚证字号：L442000117-2017-000012），并于同日签订离婚协议书。离婚协议书对夫妻共同财产约定：婚姻存续期间共同购买的位于广东省××××房，归女方所有。离婚后房贷由女方偿还。男方协助女方办理房地产权证过户更名手续；位于中山市××××村沙湾市场对面的东成不锈钢店铺归男方所有。协议书尾部有黄某、杨某的签名及捺印。2019年10月8日,中山市神湾镇人民政府婚姻登记处复函载明,黄某与杨某俩人于2017年4月6日在我处办理离婚手续,杨某提供的离婚协议书与原件内容一致。位于中山市××路××房的权利人为黄某、杨某，按份占有，各占1/2，产权证号分别为粤（2016）中山市不动产权第0039280号、粤（2016）中山市不动产权第0039281号。2016年3月25日已抵押登记。中国建设银行个人贷款对账单显示，黄某贷款金额167000元，所购房地址为广东省中山市××路××房，2019年8月14日已分配付清，本金余额为0。中国建设银行个人贷款结清证明记载，黄某的个人贷款总额167000元，其按借款合同约定分期还款计划，已于2019年8月14日结清。庭审中，杨某确认涉案房产已于2019年8月14日还清银行贷款并解除抵押登记，房产目前由其实际占有使用。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，杨某与黄某自愿签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议中关于财产分割的条款为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。其中,双方约定婚姻存续期间共同购买登记在双方名下的位于广东省中山市××路××房房地产，归杨某所有，离婚后房贷由杨某偿还。黄某协助杨某办理房地产权证过户更名手续。本院尊重双方协议的意思自治，确认杨某对案涉房屋享有所有权及使用权，杨某该项请求，理据充分，本院予以支持。至于杨某主张黄某协助其办理房屋产权过户手续，系前项诉讼请求即确认产权的附随义务，杨某已于2019年8月14日还清涉案房产的全部贷款，贷款银行亦出具个人贷款结清证明，涉案房产已具备过户条件，故该项诉请，理据充分，本院予以支持。黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认登记在原告杨某、被告黄某名下位于中山市神湾镇光辉路10号南湾豪庭14幢703房[证号：粤（2016）中山市不动产权第0039280号、粤（2016）中山市不动产权第0039281号]的房地产归原告杨某个人所有；二、被告黄某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理更名过户手续。案件受理费8900元，减半收取计4450元，诉讼保全费1795元，合计6245元（原告已预交），由被告黄某负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十月九日书记员  李德莲马倩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6019号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系公司员工（特别授权）。被告：唐坤，男，1992年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：赵东风，男，1972年10月13日出生，汉族，住邓州市。被告：陈曼迪，女，1985年7月12日出生，汉族，住邓州市。被告：赵邓平，女，1967年11月6日出生，汉族，住邓州市。被告：魏洁，女，1968年10月17日出生，汉族，住邓州市。被告：申奇军，男，1996年1月5日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告唐坤、赵东风、陈曼迪、赵邓平、魏洁、申奇军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐坤清偿所欠原告借款本金30万元及利息，被告赵东风、陈曼迪、赵邓平、魏洁、申奇军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐坤于2018年2月2日在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司资产管理部贷款30万元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月30日，月利率为9‰，担保人赵东风、陈曼迪、赵邓平、魏洁、申奇军为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，经原告多次督促追要，被告均以各种理由不予偿付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告信息不明确，不能确定为明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6596元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十月二十九日书记员  刘雅琳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2788号原告：张军英(曾用名：张君英)，女，1974年8月1日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。被告：李新林，男，1974年12月14日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。原告张军英与被告李新林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军英到庭参加诉讼，被告李新林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，被告通过借用原告信用卡刷卡的方式向原告借款12000元，经原告催要，被告于2017年1月29日向原告出具借条，并承诺支付刷卡费用100元。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今未向原告偿还借款。被告李新林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张军英与被告李新林系邻村居民，2016年3月19日，被告借用原告信用卡通过POS刷卡的方式向原告借款12000元，经原告催要，被告于2017年1月29日向原告出具借条，借条载明，今借到张君英12000元（壹万贰仟元正）分期还清，没还前刷卡费用100元由李新林付出。签名李新林。后经原告多次催要借款，被告以无钱为由推脱，至今未偿还原告借款。上述事实由原告陈述、借条记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过借用原告信用卡向原告借款12000元，并向原告出具借条，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还刷卡费100元，该刷卡费系原告同意通过刷卡方式向被告出借款项，该刷卡费100元不属于借款，故原告要求被告支付刷卡费100元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告李新林在本判决生效后十日内偿还原告张军英借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索保英人民陪审员  徐俊峰人民陪审员  武海燕二〇一九年十月九日书 记 员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终51号上诉人（原审被告）：吉林飞特环保股份有限公司，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区上海街**。法定代表人：沈洪君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张滨，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原审被告：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技生产基地**楼。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。原审被告：国电双鸭山发电有限公司，，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区七星镇法定代表人：于永林，该公司董事长。上诉人吉林飞特环保股份有限公司（以下简称飞特环保公司）因与被上诉人张滨、原审被告哈尔滨锅炉厂有限责任公司、国电双鸭山发电有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初74号民事裁定，向本院提起上诉。飞特环保公司上诉称，一、原审裁定案由错误。飞特环保公司与黑龙江龙唐电力工程有限公司（以下简称龙唐公司）之间的纠纷已经黑龙江省高级人民法院和最高人民法院第二巡回法庭审理完毕，原合同的履行已经不存在争议。本案案由应为债权转让合同纠纷，应适用被告所在地管辖的原则。二、原审裁定认为“龙唐公司在不改变权利义务的前提下，将债权转让给原告张滨”，与事实明显不符。张滨的诉求彻底改变了龙唐公司原合同的权利义务关系，违反了相关法律规定。三、张滨与龙唐公司签订的《债权转让协议书》是无效转让，法院不应立案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省吉林市中级人民法院审理。本院经审查认为，张滨依据其与龙唐公司签订的《债权转让协议书》，要求飞特环保公司支付工程款11,859,303元及利息，哈尔滨锅炉厂有限责任公司、国电双鸭山发电有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任，故本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，各方当事人未约定合同履行地点，因此张滨作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。张滨住所地为黑龙江省双鸭山市，本案诉讼标的额为1100余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，黑龙江省双鸭山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，飞特环保公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月十六日法官助理徐新卫书记员李松
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3873号 关于龚文耀与四川川航物流有限公司、四川骐骥人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1813号申请执行人：章某1，男，汉族，1960年5月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：章某2，女，汉族，1968年3月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：章某3，女，汉族，1970年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：章某4，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经生效法律效力的（2019）鄂0302民初1453号民事判决书，在执行章某1、章某2、章某3与章某4法定继承纠纷一案中。现申请执行人章某1、章某2、章某3申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十五日书记员  张相俊
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执386号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：肖有权，男，1981年6月8日出生，苗族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人肖有权民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十四日作出的（2018）湛仲字第Z003635865号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人肖有权履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金16924.49元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年11月20日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费141元及申请执行费。本院于2019年10月21日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖有权并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635865号裁决书合法有效送达被申请人肖有权的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人肖有权申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人肖有权，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635865号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇一九年十月二十二日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。