wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初179号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮文勇，男，1987年1月18日出生于越南，京族，越南九年级文化，务工，住越南，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 翻译人员陈君静，本院工作人员。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人阮文勇犯容留他人吸毒罪，被告人阮文勇具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人阮文勇对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年7月8日17时许，被告人阮文勇在其登记入住的广西东兴市东兴镇民族路1-2号侨兴宾馆2881号房内，提供毒品甲基苯丙胺容留黄某某、阮某一、严某某三人吸食。同日22时许，民警在该房内将阮文勇及吸毒人员黄某某、阮某某、严某某抓获归案。 本院意见被告人阮文勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人阮文勇具有坦白情节，并认罪认罚，可以从宽处罚。本院决定对阮文勇从轻处罚。随案移送的手机1部，与本案无关，依法应予返还。 判决主文一、被告人阮文勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十月三十一日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢244号申请执行人：陈玉龙,男,1959年3月16日出生,住讷河市。被执行人：方丽敏,女,1959年4月8日出生,住讷河市；薄银茹,男,1962年12月8日出生,住讷河市；力文娣,女,1993年10月27日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人方丽敏、薄银茹、力文娣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2019年10月18日前给付申请人全部执行款，申请人撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜尔克二〇一九年十月十八日书记员 ： 吕 浩
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3337民初143号 原告：龙里，男，1972年8月18日出生，藏族，住四川省稻城县香格里拉镇仁村**。 被告：杨学伟，男，1984年9月17日出生，藏族，住云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇新民村民委员会柏寺村**。 原告龙里与被告杨学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙里到庭参加诉讼，被告杨学伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙里向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告杨学伟的请求，2016年11月16日，原告龙里分两次将现金8万元和转款5万元的方式，共计借给被告13万元用于应急，被告于当日出具欠条一份，欠条中的抵押品被告亦处理，钱也没给原告。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权利，特提起诉讼，请判如所请。 被告杨学伟无答辩意见。 原告龙里为证明其主张，依法提交了下列证据： 1.原被告身份信息，用以证明原被告主体适格； 2.《欠条》1张，用以证明原被告就借款达成合意，原告按约将13万元借予被告。 因被告杨学伟未到庭，本院依法对上述证据进行了审查，原被告身份信息、《欠条》来源合法、真实，与本案具有关联性，与原告所述相互印证，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙里于2016年11月16日分别以现金8万元和银行转账5万元的方式将共计13万元借给被告杨学伟，被告出具《欠条》一张，约定2017年3月中旬还清。另查明，被告杨学伟归还欠款3万元。 本院认为，被告杨学伟向原告龙里借款，并出具欠条，系双方的真实意思表示，双方借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。但被告已归还部分应予扣除。被告杨学伟经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。为维护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨学伟于本判决生效后十五日内向原告龙里归还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由原告龙里承担275元，由被告杨学伟承担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张  浩 二〇一九年十月二十五日 书记员 康珠卓姆 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5897号原告：王振云，女，1988年3月10日生，汉族，住登封市。被告：高书涛，男，1973年6月17日生，汉族，住登封市。被告：杨彩红，女，汉族，成年，住登封市。原告王振云与被告高书涛、杨彩红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告王振云于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振云撤回对被告高书涛、杨彩红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振云负担。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十三日书记员  曾伟丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4009号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：朱守全，男，1979年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人朱守全追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人朱守全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13907号民事判决书所确定的给付欠款54524.46元及逾期利息、受理费723元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年9月19日本院依法将被执行人朱守全列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱守全的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月18日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，2019年10月18日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4009号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：马振昊审判员 ：苏经伟二〇一九年十月十八日书记员 ： 刘 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8906号申请执行人张美群。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8824号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币19622.10元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月十八日书记员 侯艳梅
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1497号原告：李松，男，1973年7月14日生，汉族，住贵州省长顺县，被告：林峰，男，1976年3月5日生，汉族，住贵州省长顺县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地都匀市斗篷山路****，组织机构代码91522701675407650E。法定代表：罗毅，系公司经理。原告李松与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司、林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，原告李松于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费1,350元，请示领导同意免交。审判员  黄卫平二〇一九年十月二十二日书记员  余胜众
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34604号原告：沈群，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海昌铃汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林晓风。原告沈群与被告上海昌铃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈群到庭参加诉讼，被告上海昌铃汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的购车合同；2.判令被告返还原告订金18,000元。事实和理由：2018年7月21日，原告与被告在被告处签订铃木北斗星X5E(268)电动车购车协议一份，约定总价79,300元，订金8,000元，交货期为三个月左右。当日，原告支付订金8,000元。2018年9月20日，原告通过支付宝另行支付订金10,000元。后被告未按约履行合同。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海昌铃汽车销售有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.购车协议一份、收据一份、支付宝收款截图一份、林晓风名片一张，证明原、被告于2018年7月21日签订了购车合同，原告向被告支付了18,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年7月21日，原告与被告签订购车协议一份，约定原告向被告购买铃木北斗星X5E(268)电动车一辆，总价79,300元，订金8,000元，交货期为三个月左右。当日，原告支付订金8,000元。2018年9月20日，原告通过支付宝另行支付订金10,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据可以证明原、被告签订了购车协议，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告支付了订金，被告亦应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未能按照合同约定履行交货义务，已经构成违约，故原告要求解除购车协议并退还订金的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求以法院送达被告起诉状之日起作为合同解除的日期，并无不妥，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈群与被告上海昌铃汽车销售有限公司签订的购车协议于2019年7月30日解除；二、被告上海昌铃汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈群订金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告上海昌铃汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年十月十日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4792号 原告：韦花利，女，1964年6月28日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：覃华，男，1965年10月25日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告韦花利与被告覃华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告韦花利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦花利撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月十七日 书记员  卢 航
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执234号之十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**。统一社会信用代码915002349081292428。负责人：邓元超，行长。被执行人：杨静，男，1970年7月15日出生，住重庆市开州区。被执行人：郭连术，女，1969年9月10日出生，住重庆市开州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司开州支行与被执行人杨静、郭连术借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)渝仲字第743号裁决已经发生法律效力。因被执行人未及时履行该裁决确定的义务，中国建设银行股份有限公司开州支行申请本院执行申请标的：借款本金232348.26元及执行依据确定的利息、罚息；仲裁费14931元、律师费9410元、迟延履行利息。本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨静送达了执行通知书、报告财产令等文书，因郭连术下落不明，本院对其公告送达了上述文书，并对被执行人均采取了限制消费措施。通过最高人民法院网络查控及到重庆市不动产登记机关、公积金中心等部门进行财产调查查明：被执行人杨静名下有位于重庆市开州区云枫街道盛山街88号1栋6-2号(产权证号：**地证2013字第**)的房屋，且为本案抵押物。但该房屋因重庆联利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被重庆市开州区公安局查封。另，杨静名下登记有“Jeep指南者”车辆一台（车牌号：渝xxxx**），但该车下落不明，本院已查封该车辆。杨静的银行存款共计1380.12元，本院对其在重庆农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等银行的账户进行了冻结并扣划了该存款，扣除执行费50元后将余款1330.12元支付给申请执行人。被执行人郭连术未查到有财产可供执行，本院对其在重庆农村商业银行、中国农业银行开立的账户进行了冻结。本院认为，本案抵押物已被重庆市开州区公安局查封，被执行人杨静名下的车辆下落不明，上述财产现均不具备处置条件。本案除被执行人杨静1380.12元存款外现无其它财产可供执行。经约谈申请执行人，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件。故本案应当终结本次执行程序，但已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会(2017)渝仲字第743号裁决内容未执行到位部分的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十月十四日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8644号原告：潘耀芳，男，1947年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：潘国年，男，1971年1月24日生，汉族，住宜兴市杨巷镇桥东街**，现住宜兴市。原告潘耀芳与被告潘国年赡养费纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘耀芳到庭参加诉讼，被告潘国年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘耀芳向本院提出诉讼请求：1.判令潘某负担其赡养费1500元/月；2.判令潘某负担其医疗费；3.本案诉讼费用由潘某负担。事实与理由：其与妻子任云仙（已死亡）共生育一子潘某，其与妻子含辛茹苦将潘某养大，现潘某已经成家立业。其现已73岁，身体不好，无法自理生活，全靠政府的农保200多元维持日常生活，亲朋好友支持一点，苟活至今。其曾向潘某提出要求给付赡养费，潘某不肯，经村委、司法调解也不肯付。审理中，潘耀芳变更诉讼请求，要求潘某每月承担其每月300元生活费及300元医疗费。被告潘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘耀芳与任云仙（已死亡）共生育一子潘某，潘某已成家。现潘耀芳已年老，除政府给予其每月310元老年补贴外，无其他收入。潘某未尽赡养义务。上述事实，有宜兴市杨巷镇宝寿居民委员会证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。现潘耀芳已年老，缺生活来源，作为儿子的潘某理应履行对潘耀芳经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾潘耀芳的特殊需要，然潘某未能承担自己应尽的义务。故对潘耀芳要求潘某支付每月600元生活费、医疗费的主张，其标准符合法律规定，应予支持。潘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘耀芳2019年下半年度以600元/月计算的赡养费共计3600元。二、自2020年1月起的赡养费，由潘某于当年度的1月底前、7月底前各支付半年的赡养费3600元。若潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由潘某负担。（潘耀芳同意其预交的诉讼费用80元由潘某向其直接支付，本院不再退还，由潘某在本判决生效之日起十日内向潘耀芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年十月十日书记员  张佳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1943号之二 申请执行人：黄天安，男，汉族，1939年2月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：付莉，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：付前梅，女，1973年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人黄天安与被执行人付莉、付前梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1943号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  李 曾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6240号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：梁红波，男，1983年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告梁红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告梁红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告52251.54元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为40456.77元。事实与理由：2018年3月13日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人梁红波从恒通嘉合公司租赁现代小型轿车一辆（发动机号：DB230935，车架号：LBEHDAEB7DY978135），融资总额为42245元，租赁期限为36个月，每期租金为1536.81元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构，从其指定的账户自动扣取租金。至今为止，被告偿还租金2期，仍应偿还租金52251.54元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款40456.77元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年7月9日支付转让价款40456.77元。恒通嘉合公司收到转让款后于2018年12月3日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以40456.77元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告梁红波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，恒通嘉合公司与梁红波签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据梁红波的要求向梁红波购买车辆并租给梁红波使用，车辆型号为悦动2011款1.6L手动GL舒适型(车架号为：LBEHDAEB7DY978135)，购车总额43000元，融资总额42245元，融资首付租金8600元，租赁期限36个月，每月租金1536.81元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年3月13日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年3月13日，榴莲汽车公司向梁红波转款两次，合计34400元。被告梁红波在支付2期租金后,自2018年6月开始不再还款,剩余未支付租金数额为52251.54元。 2018年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告梁红波签订的融资租赁合同项下的全部债权以40456.77元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年7月9日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款40456.77元。 另查，榴莲汽车公司于支付购车款后又向梁红波扣回1536.81元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与梁红波签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁红波应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向梁红波发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张梁红波支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对梁红波发生法律效力。梁红波未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求梁红波支付全部剩余未付租金52251.54元。榴莲汽车公司扣取梁红波1536.81元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取梁红波的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张梁红波支付租金的数额为40456.77元，小于扣除还款保证金后梁红波未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁红波于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金40456.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告梁红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初846号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文歌之王音乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区民生东街虞景嘉园**综合楼**。 经营者：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：孟春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区广文歌之王音乐中心、被告孟春霞侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十月十日 书 记 员  李苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6599号申请人：刘南京，男，1982年2月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。被申请人：王鹏飞，男，1989年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘南京与被申请人王鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘南京向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王鹏飞价值25万元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘南京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏飞银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1770元，申请人刘南京已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月三十一日书记员  张春晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王冲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,616.93元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王冲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,616.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6400号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：闫世飞，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，建筑工程，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彩花，女，1977年4月19日出生，汉族，籍贯住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系闫世飞妻子。被告：方文军，男，1983年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：方建成，男，1972年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。被告：王东喜，男，1967年10月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，无固定职业。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告闫世飞、王彩花、方文军、方建成、王东喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫世飞、王彩花立即偿还借款本金40万元并支付利息及罚息（借款本金40万元从2017年1月24日起至2019年1月23日止，月利率以8.4‰计算的利息，从2019年1月24日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.92‰计算的利息；截至立案之日止，共欠付利息 75153元，本息暂计475153元）。2、判令被告方文军、方建成、王东喜就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。本院经审查认为，原告向本院提供的被告送达地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4380元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   杨 旭 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1074号申请执行人：周海思，男，1987年08月15日出生，住金乡县。被执行人：田野，男，1991年11月01日出生，住鱼台县。被执行人：田玉佩，男，1955年11月08日出生，住鱼台县。申请执行人周海思与被执行人田野、田玉佩买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周海思依法向本院申请执行，要求被申请人田野、田玉佩偿付本息99120元。本院于2019年06月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月26日、2019年08月20日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结。3.本院于2019年06月26日、2019年08月20日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月26日、2019年08月20日、2019年10月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月26日、2019年08月20日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月26日、2019年08月20日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月09日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十日书记员  李翠翠
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督108号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向曾庆福发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7468号原告：翟兆磊，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翟光辉，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告翟兆磊与被告翟光辉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟兆磊的委托诉讼代理人任东亚，被告翟光辉的委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兆磊向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告房款32万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告长子，2002年至2017年原告在兰州服役，2012年1月份，原告在郑州市中原区冉屯路正商明钻恒园小区购房屋一套，由于原告当时在服役，不方便来回郑州办理购房的相关手续，便借用其父亲翟光辉的名义办理了房屋相关手续。原告交纳了该套房屋的首付款后以被告的名义在银行办理了按揭手续，原告按照银行的要求每月按期偿还银行贷款。2018年7月3日，原告将该房屋以136万元的价格卖给金肖萍，由于房屋在被告名下，除去未付房款7.5万元外，买房人将购房款128.5万元转账至被告的银行账户内，但被告仅给付原告86.5万元，剩下的42万元房款经多次催要被告一直没有给付，请求判如所诉。被告翟光辉辩称：1、涉案房屋登记在被告名下，被告对该房屋拥有合法所有权，被告对房款的占有属于合法占有；2、涉案房屋购买时总价款为50余万元，现以100余万元的价格卖出，原告已收取87.6万元；3、被告占有的40万元房款，为其次子注册公司、三子购买货车已全部花费，因原、被告系父子关系，对于该房款的处置应家庭成员内部协商；4、在购房时，被告出资10万元，原告应当按照房屋涨价比例返还。经审理查明：原、被告系父子关系。2012年1月份，原告欲在郑州购买住房，因其尚在服役期间来往不变，便借用其父翟光辉的名义购房。2012年1月19日，被告翟光辉与河南正商置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告以57.485万元的价格购买河南正商置业有限公司开发的位于郑州市××、化肥××路东正商明××小区××楼××单元××709房屋一处，付款方式为首付23.0485万元，余款34.4万元以商业贷款方式支付。首付款中10万元由被告支付，其余款项均由原告支付。该处房屋交付后，由原告及其妻子张素珍实际管理、使用。2018年7月3日，原告欲将该房屋卖给案外人金肖萍，因该房屋登记在被告名下，便借用被告的名义与原告签订《房屋买卖合同》一份，约定金肖萍以136万元的价格购买该房屋。合同签订后，金肖萍在扣除未付房款7.5万元后，向被告银行账户内转账128.5万元。被告在收到房款后将其中的86.5万元交付原告，下余42万元购房款由被告占有。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、户口本、结婚证、银行交易清单等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，通过原告所举证据及被告的答辩，能够证明位于郑州市××、化肥××路东正商明××小区××楼××单元××709房屋实际由原告出资购买并使用的事实。在原告将该处房屋出售后，被告无论是作为原告的父亲还是被借名购房人，均应将全部购房款交付原告，对于原告要求被告返还下余购房款的诉讼请求，本院予以支持。在原告购房时，被告为原告出资的10万元，被告主张原告应按照房屋涨价比例返还，但该款系被告作为父亲对原告购房的出资，并非投资款，被告要求按涨价比例返还的主张没有法律依据，本院不予支持，但被告出资的该10万元购房款确应在被告占有的总房款中予以扣除。从本案查明的事实来看，被告占有该42万购房款，并未全部用于个人消费，而是将其中的部分购房款用于为次子开办公司、为三子购买货车，原告应当体谅被告作为父亲的难处，相互理解，互相包容。被告亦应反思自身做法，在作出影响子女权益的决定前，应当先与子女协商，尊重子女的意见。双方应珍惜家庭成员之间亲情，面对家庭问题应本着对家庭负责的态度，正确面对、理性沟通、多反思自身问题，对簿公堂绝非解决家庭问题的最佳方法。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告翟光辉自本判决生效之日起十日内给付原告翟兆磊购房款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告翟光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十九日书记员  蒋 恒
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8606号原告青岛泰苑物业管理有限公司,住所地山东省青岛市惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，该公司经理。被告张勇，男，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛泰苑物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛泰苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  刘晓东二〇一九年十月二十四日书记员  牛少凡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5488号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：陈喜红，女，1988年5月25日出生，汉族，住冠县聊城市东昌府区。被告：聊城市超杰机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨镇后杏元村/div>法定代表人：陈喜雨，总经理。被告：陈喜雨，男，1984年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：张红丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈喜红返还原告借款80000元，并支付利息（扣除已支付的利息1.12元,包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告聊城市超杰机械配件有限公司、被告陈喜雨、被告张红丽对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月26日，被告陈喜红与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16841号个人借款合同，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月26日至2017年9月24日，结息方式为按利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16841号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月25日，被告马永彬支付利息1.12元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告陈喜红、被告聊城市超杰机械配件有限公司、被告陈喜雨、被告张红丽未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月26日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16841号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈喜红与原告约定80000元借款的事实；三、2016年9月26日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16841号《保证合同》一份，拟证明被告聊城市超杰机械配件有限公司、被告陈喜雨、被告张红丽为被告陈喜红80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告陈喜红活期查询一份及贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈喜红收款账户的事实及被告陈喜红账户已支付1.12元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月26日，被告陈喜红与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年9月26日至2017年9月24日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将80000元借款发放到被告陈喜红申请发放贷款资金的指定账户内。2017年9月25日，被告陈喜红支付利息1.12元。现借款已逾期，被告陈喜红未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告陈喜红向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告陈喜红作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告陈喜红返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈喜红于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，并支付利息、罚息（自2016年9月26日至2017年9月23日，以80000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月24日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息1.12元），且按借款合同约定计算复利；二、被告聊城市超杰机械配件有限公司、被告陈喜雨、被告张红丽对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告陈喜红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3396号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：蒋明伟，男，汉族，1984年9月19日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行蒋明伟犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初331号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十月二十五日书记员 周厚伯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1879号申请人花小修，男，1962年10月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人李凤英，女，1972年2月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行花小修与李凤英借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民终1085号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人李凤英名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李凤英所有的豫Ｇ×××**北京现代牌汽车一辆。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、查封期限为二年。四、限被执行人李凤英在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十月二十三日书记员  郭 凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4089号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街**，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：卢仁杰，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告卢仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。莆田市新万州物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤回对卢仁杰起诉的申请。 本院认为莆田市新万州物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十月九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2728号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执850号 申请执行人张红梅，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，现住依安县。 被执行人毕晓英，女，1974年2月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省依安县依安镇。 申请人张红梅与被执行人毕晓英借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院依法作出的（2019）黑02民终1725号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：毕晓英于本调解书生效后即给付张红梅借款10万元及利息（自2019年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕晓英负担。 申请人张红梅于2019年5月30日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月31日，本院依法向被执行人毕晓英送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月31日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下不动产进行查询，查询到被执行人名下有一处坐落于依安县依安镇东南街药材公司综合楼2单元2层1号不动产，申请执行人明确表示不要求法院处置该不动产。 4、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为黑BS97**号思域牌汽车，申请执行人明确表示不要求法院处置该车辆。 5、2019年5月31日，本院对被执行人毕晓英债权等情况进行了调查，未发现被执行人毕晓英有可供执行财产。 6、2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年10月26日，本院电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金10万元及利息（自2019年3月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孟显贺，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟显贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟显贺系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,377.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初677号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙建建，男，1989年7月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，系中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险代理员，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月1日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年10月9日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人孙建建犯危险驾驶罪，于2019年10月9日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员梁晓冰出庭支持公诉，孙建建到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月30日20时许，被告人孙建建酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型面包汽车，行驶至尉氏县尉氏县庄头乡小营村路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心血醇检验，孙建建血液中检测出乙醇含量为245.54mg/100ml。被告人孙建建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙建建是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  仝新华二〇一九年十月十八日书记员  胡 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6551号 原告：杨洁，女，1981年10月28日出生，回族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖敏，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永玺，四川博业律师事务所律师。 被告：李忱嘉（曾用名李成佳），男，1972年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨洁诉被告李忱嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加诉讼，因被告李忱嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令李忱嘉向杨洁归还借款本金197000元；2、判令李忱嘉向杨洁支付自借款之日至付清之日的利息（计算方式：以200000元为基数，按年利率24%的标准自2015年3月29日计算至2017年4月4日的利息为98266.67元；以197000为基数，按年利率24%的标准自2017年4月5日计算至借款本金实际付清之日，暂计算至2019年5月8日的利息为100207.33元）；3、判令李忱嘉向杨洁支付律师费6000元；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由李忱嘉承担。事实和理由：杨洁于2014年1月17日向李忱嘉出借200000元，约定借款本金偿还时间为2015年12月26日，月利息为2.5%，偿还顺序为先息后本。李忱嘉最初按时向杨洁支付利息，但自2015年3月28日起未再支付本金及利息，仅于2017年4月4日向杨洁偿还本金3000元。杨洁多次催要款项，李忱嘉均未还款。 被告李忱嘉未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，杨洁通过其银行账户向李成佳的银行账户转款200000元。李成佳于2015年6月9日出具借条，载明：“今借到杨洁人民币210000元，月息2.5分，每月结息”。2016年1月27日，李成佳签署还款协议，约定：甲方（出借款人）杨洁，乙方（借款人）李成佳；甲方出借给乙方200000元，借款期限24个月，自2013年12月27日起至2015年12月26日止；月利息为2.5%，偿还借款的顺序为先利息后本金；因乙方自2015年3月28日起一直未偿还利息和本金，截至今日，乙方共欠甲方250000元，乙方承诺在2016年6月30日前一次性清偿；如乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 庭审中，杨洁陈述，李成佳于2015年6月9日出具的借条以及2016年1月27日签署的还款协议均是针对杨洁2014年1月17日向其转账出借的200000元款项；李成佳签署还款协议后，于2017年4月4日通过微信向杨洁的母亲转款3000元，作为偿还案涉借款本金，此外未再偿还任何款项。 另查明，李忱嘉曾用名为李成佳。 上述事实有原告杨洁提交的李忱嘉人口信息（户籍）证明、中国工商银行转账凭证、借条、还款协议、微信转账记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，李忱嘉向杨洁借款，杨洁向李忱嘉转账支付借款，李忱嘉作为借款人向杨洁出具借条、签署还款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，杨洁与李忱嘉双方之间的借款关系成立。杨洁主张李忱嘉借款后偿还借款本金3000元，尚欠借款本金197000元，因李忱嘉未到庭抗辩，本院对杨洁的上述主张予以支持。杨洁与李忱嘉约定了借期内利息以及借款期限，杨洁要求李忱嘉以年利率24%的标准支付自2015年3月29日起至借款清偿之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，本院予以支持。关于杨洁主张的律师费，杨洁未提交证据证明该费用实际支付，故本院对该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李忱嘉应于本判决生效之日起十日内向原告杨洁返还借款本金197000元，并支付利息（2015年3月29日至2017年4月4日的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准计算；2017年4月5日起至借款本金实际付清之日的利息，以借款本金197000元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7322元以及本案后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告李忱嘉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  叶毅成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执848号 本院执行的申请执行人闫富国与被执行人冯传武、郑聪人格权纠纷一案，被执行人冯传武已自动履行执行标的6000元，申请执行人闫富国已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保1902号 申请人：王特，男，1981年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。 被申请人：王萌，女，1987年11月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被申请人：王志刚，男，1964年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被申请人：金伟静，女，1964年9月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 解除保全申请人王特与被申请人王萌、王志刚、金伟静财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初5647号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金伟静、王志刚名下位于沈阳市于洪区白山路192-8号（3门），建筑面积275.75平方米房产的查封； 二、解除对被申请人王萌、金伟静名下位于沈阳市铁西区北二东路33-1号（13-16），建筑面积52.73平方米房产的查封； 三、解除对被申请人王萌、金伟静名下位于沈阳市铁西区北二东路33-1号（13-15），建筑面积52.73平方米房产的查封； 四、解除对被申请人王萌名下位于沈阳市和平区长白三街169-9号（2-16-2），建筑面积141.13平方米房产的查封； 五、解除对申请人王特名下位于沈阳市和平区砂平街31号（4-1-1），建筑面积38.55平方米房产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜延新 二〇一九年十月二十三日 书记员  左正阳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1805号之一被执行人：陈守才，男，1994年6月24日出生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人陈守才罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初455号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）琼0107执1805号执行裁定书，划拨被执行人互联网银行账户存款共计2499.05元，尚有7500.95元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人陈守才纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10745号之一申请人：翟建成，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市西青区中北镇中北大道华亭丽园一区4-1-1104。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：孙鹏，男，1978年11月09日出生，汉族，住天津市西青区中信珺台碧和园2-1502。申请人翟建成诉被申请人孙鹏、李晓芳民间借贷纠纷一案，申请人翟建成于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏的财产采取保全措施。申请人翟建成已向本院提供相应的财产提供担保经审查，本院认为申请人翟建成的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人孙鹏名下的坐落于天津市西青区中信珺台碧和园2-1-1502、2-1-1504号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年十月八日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张新秋，男，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张新秋系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,524.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16661号原告：赵岳，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海潜象网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君威。原告赵岳与被告上海潜象网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉晓，被告委托诉讼代理人王君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告按照协议约定归还原告3.5万元；2、被告支付违约金1万元(以3.5万元为本金，以日5%计算，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止)。事实与理由：原被告履行《小象驿站平台入驻协议》过程中产生纠纷，后达成调解协议(以下简称涉案协议)。涉案协议约定，被告应于2018年5月25日前退还原告3.5万元，若逾期则需支付日5%的违约金。被告辩称,被告积极履行涉案协议，但原告不予配合并拒绝了被告给付的钱款。现原告将涉案门店自行转让，涉案协议已不具履行条件。且涉案协议不平等，应属无效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：被告经营的“小象驿站”项目系与各快递公司合作的快递寄存业务。2017年10月13日，原被告签署了《小象驿站平台入驻协议》(以下简称入驻协议)，约定原告入驻被告经营的“小象驿站”平台并独立经营。原告需缴纳平台入驻费用2.5万元(包括平台使用保证金1万元、平台入驻费1.5万元)。原告缴纳了前述费用，并另就其他合同支付了订金10,000元。后双方在经营中产生纠纷，并以原告为甲方、被告员工李思旺为乙方，于2018年5月21日达成涉案协议，约定如下：1、最迟于5月22日乙方帮助甲方解除订金合同(合同金额10,000元)，将款项打入甲方账户；2、最迟于5月25日乙方帮助甲方转让加盟合同(合同金额25,000元)，将款项打入甲方账户；3、若25日转让未果，乙方承诺通过公司特批流程将款项打入甲方账户；4、若31日前未把钱打入账户，甲方有权向乙方追收5%的违约金(每天加收5%)。后被告对涉案协议效力予以认可。2018年5月30日，原告(甲方)与案外人季某某(乙方)签订了“小象驿站”平台站点转让协议(以下简称转让协议)。转让协议约定，甲方为位于高行绿洲5期庭安路XXX弄XXX号102小象驿站平台站点的运营人，并已与被告签订了入驻协议。甲方向乙方概括性转让入驻协议相关权利义务，乙方于移交日(协议签署次日)向甲方支付转让费25,000元。若延迟支付转让费用，则移交日相应顺延。后原告并未收到款项，遂转让了前述地址房屋的租赁合同。被告当庭陈述，涉案协议的签订存在不公平事由，属无效协议。但被告仍积极履行，协助原告转让入驻协议。后原告拒绝接受案外人季某某给付的25,000元转让费，导致转让协议未能履行。且原告之后又自行转让了入驻协议，因此被告无法履行涉案协议。原告当庭陈述，涉案协议合法有效，原告不曾拒收25,000元转让费，且被告有原告的微信，完全可以主动支付涉案协议约定的款项，无需原告配合。入驻协议系原被告之间签订，没有被告认可，原告无法自行转让，原告仅是转让了所涉房屋的租赁合同。本院(2018)沪0104民初15477号案件系原被告之间有关入驻协议纠纷的诉讼，后原告于2018年12月13日撤诉。以上事实，由原告提供的涉案协议、(2018)沪0104民初15477号案件庭审笔录、庭前会议笔录、入驻协议，被告提供的转让协议以及当事人陈述等予以证明。本院认为，涉案协议的签订系签约双方真实的意思表示，合法有效，各方都应当依照约定履行。被告关于协议无效的意见缺乏事实及法律依据，且其也曾以自己的行为认可了协议的效力，故本院对被告的该项辩称不予采纳。根据涉案协议约定，被告应于2018年5月22日前向原告返还10,000元，于2018年5月25日前转让入驻协议并向原告返还25,000元。若入驻协议未能转让，被告也应向原告返还25,000元。被告并未履行前述付款义务，违反了涉案协议的约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。涉案协议确定的违约金标准明显过高，现原告降低违约金标准，要求被告支付1万元违约金，与法不悖，本院予以认可。被告关于原告违约导致涉案协议无法履行的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：一、被告上海潜象网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵岳35,000元；二、被告上海潜象网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵岳违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告上海潜象网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  吴国妹人民陪审员  盛建国二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国担保法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2535号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵市富苑大酒店，住，住所地安徽省铜陵经济技术开发区一社会信用代码91340700719911374G。 负责人：倪念福，该酒店经理。 被执行人：倪念福，男，汉族，1963年11月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吕燕，女，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕无财产可供执行，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵市富苑大酒店、倪念福、吕燕采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2735号 原告：潘启华，男，1939年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：卢建国，男，1977年4月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告潘启华与被告卢建国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启华及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。被告卢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘启华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失11079元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日20时，卢建国驾驶普通二轮摩托车，沿梅山湖路由南向北行驶至与石船路叉口时，与沿梅山湖路由西向东行走在人行横道线内的潘启华发生碰撞，致潘启华受伤。事故发生后，潘启华被送至金寨县人民医院救治，经诊断为头皮血肿、头皮挫裂伤、脑震荡等。2019年5月22日金寨县公安局交通管理大队认定卢建国负事故全部责任，潘启华无责任。卢建国已向潘启华支付5000元。 潘启华为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单，证明原、被告主体资格。 2、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。 3、出院小结、医药费发票及用药清单，证明原告受伤后入院治疗及医药费情况。 4、交通费票据，证明交通费800元。 卢建国未到庭亦未提交证据，视为自行放弃举证质证辩论权利。 本院对潘启华提交证据依法认定如下：1-3号证据符合证据三性，本院依法予以认定。4号证据交通费发票不符合票据规定，本院不予认定。 本院对潘启华所述事实依法予以认定。 本院认为,公民生命健康权、财产权依法受到保护。卢建国对本起交通事故负全部责任，故对潘启华因事故所致合法损失应由卢建国赔偿。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案潘启华伤情未达到严重情形,故对其诉请精神抚慰金，本院不予支持。本院对潘启华各项损失依法核定为：医疗费3619元、护理费2612.56元（12x123.48元+10天×113.08元）、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费440元（11天×40元/天）、交通费酌定300元，合计7411.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建国赔偿原告潘启华因交通事故损害造成的各项费用7411.56元，扣除卢建国已付5000元，卢建国还应付给潘启华2411.56元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告潘启华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告卢建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  杨    萍 二〇一九年十月二十三日 法官助理  兼书记员李尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8434号原告:王占祥,男,汉族,1968年3月12日出生,住河北省唐山市丰南区。被告:孙慈玉,男,汉族,1982年11月23日出生,住河南省商丘市。原告王占祥与被告孙慈玉合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法进行审理。王占祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付种子款56000元及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系,2019年4月8日双方签订《辣椒种植回收协议书》一份，约定原告提供唐研牌“真红”辣椒种子交被告种植，原告负责回收。此后原告向被告提供500亩的辣椒种子，每亩种子款150元，被告收到种子后，实际种植100亩，其余400亩种子育好苗，但被告没有栽种。被告违约，给原告造成经济损失400亩种子款，共计56000元。本院经审查认为，原告王占祥提交的证据显示,原告与被告孙慈玉签订合同系履行职务行为,故原告王占祥不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王占祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十月二十日书记员  张雨
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执960号 申请执行人：马国超,男性,1969年6月21日出生,住沈阳市皇姑区 被执行人：张莹莹,女性,1983年6月9日出生,住大连市西岗区；张云波,男性,1972年2月27日出生,住辽宁省大连市 马国超与张莹莹、张云波合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初1928号民事判决/调解书已经发生法律效力，张莹莹、张云波未依法履行生效文书确定的义务，马国超向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人张莹莹、张云波发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张莹莹、张云波采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庞绍辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐学谦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保427号原告：李曾科，男，1990年7月12日出生，汉族，住沙市区。被告：郭名付，男，汉族，1983年5月25日出生，住沙市区。被告：荆州景名轩餐饮管理有限公司，住所地：沙市区北京东路京公馆**北侧。法定代表人：郭名付，该公司经理。本院在审理原告李曾科诉被告郭名付、荆州景名轩餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李曾科向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告荆州景名轩餐饮管理有限公司、郭名付银行账户存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告李曾科的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告郭名付、荆州景名轩餐饮管理有限公司银行账户存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十月十四日书 记 员  耿 巍
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2067号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：牟稳良。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告牟稳良供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟稳良的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  卫晓东1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3681号 申请执行人：顾三毛，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：戴斌，男，1990年3月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 顾三毛与戴斌民间借贷纠纷执行一案，（2018）苏0581民初12256号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告戴斌归还原告顾三毛借款人民币33000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币313元，保全费350元，合计663元，由被告戴斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2019年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、2019年10月12日经本院现场调查未发现被执行人。 6、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 8、本案执行标的32383.31元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6491号原告：苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村。法定代表人：周建萍，总经理。委托诉讼代理人：陆小明、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：徐根福，男，1965年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社（以下简称上林土地合作社）诉被告徐根福土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林土地合作社的委托诉讼代理人沈迪，被告徐根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上林土地合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出位于亩土地并支付自2018年1月1日起至迁出之日止的土地使用费（暂计至2019年6月30日为37346.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了土地租赁合同，被告自2017年1月1日起向原告承租位于亩土地，约定租期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同到期后，原告多次要求被告迁出上述土地并要求被告支付租金。截至目前，被告仍旧实际占有并使用该土地至今。原告认为被告拒不搬迁的行为已侵犯原告合法权益，特诉至法院。被告徐根福辩称：双方并非土地租赁合同关系，而是土地承包经营权纠纷，土地承包经营权受法律保护，原告无权单方解除或终止土地承包经营权。其承包农村土地用于水产（甲鱼）养殖已29年，特种水产养殖需要较长时间才能回本，据其统计如目前迁出将造成约180万元损失。2017年12月31日曾与原告协商并要求交纳费用，村书记口头答应可由其继续承包经营且不需要交纳相关费用。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告上林土地合作社（甲方）与被告徐根福（乙方）签订一份《苏州市吴中区农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方坐落于亩承包土地出租给乙方从事养殖生产经营；出租期限即2017年1月1日起至2017年12月31日止；出租土地的价款每亩每年1100元，共18.83亩，每年共20713元；签订本合同时2017年1月1日前，支付全部土地出租款计人民币20713元；甲方应于2017年1月1日前将出租土地交付乙方。甲方的权利义务为享有农村土地承包经营权出租的收益权；有权制止乙方改变出租土地的用途，并有权要求乙方赔偿由此造成的损失；如乙方不履行本合同规定的义务，甲方有权收回土地；协助乙方办理水利、电力有关手续及完善基本设施；协助乙方取得国家和当地政府提供的各种农用生产资料和有关政策补贴；流转土地被依法征收、征用、占用时，不作任何赔偿，由甲方负责在基地附近恢复原有设施和面积，并承担乙方在田作物损失补偿费用。乙方的权利义务为在出租期限内将出租合同约定其享有的部分或全部权利出租给第三者，需经甲方和发包方同意并签订书面补充协议；依法享有流转土地的种植经营自主权、产品处置权和收益分配权；有权获得国家和当地政府提供的各种农用生产资料和有关政策补贴；流转土地被依法征收、征用、占用时，不作任何赔偿，由甲方负责在基地附近恢复原有设施和面积，并承担乙方在田作物损失补偿费用；依照有关法律法规的规定保护土地，不得掠夺性经营、随意弃荒、不得乱搭乱建改变上地的农业用途。甲乙双方在合同生效后本着诚信的原则严格履行合同义务，如一方当事人无正当理由单方解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金的数额依具体损失情况，由甲、乙双方协商。上述合同签订后，被告徐根福已按约支付截至2017年12月31日的租金。上述合同约定出租期限于2017年12月31日到期后，双方未再续签合同，被告仍一直使用涉案土地。原告陈述，对于期满后土地使用费，2018年1月1日起至2018年8月31日期间按合同约定每亩每年1100元计算，2018年9月1日起至实际迁出之日止以每亩每年1500元计算，因根据相关文件规定2018年9月1日之后养殖租金应当不低于每亩每年1500元，并提供关于印发2018年横泾街道农村集体资产交易指导价的通知复印件。被告陈述，涉案土地为没有分产到户的集体土地，合同是一年一签的，2018年原告没有找其续签合同，其主动要求缴纳租金，但原告拒绝接收。其承租土地（鱼塘）后主要用于养殖甲鱼，甲鱼属于特种水产，甲鱼苗放下后要三到五年才成才，且甲鱼每年都有自然繁殖，如自然繁殖的甲鱼苗数量不够就要另外放苗，每年差不多要放2万斤甲鱼苗，加上自然繁殖的差不多有3万斤甲鱼苗，约在每年八九月时要放甲鱼苗。去年虽未与原告续签合同，但原告未与其协商迁让，故而其认为可以继续养殖，目前涉案鱼塘成才的甲鱼约有1万斤，甲鱼苗约有2万斤，另外还附带养殖了青鱼、鲢鱼、鲫鱼等，正常情况下成才的甲鱼约以80元/斤批发出售，如需要急售顶多按40元/斤处理，而甲鱼苗一般在淤泥里抓都抓不起来，故而腾退土地会给其造成巨大损失。以上事实，由原告提供的苏州市吴中区农村土地承包经营权出租合同、文件复印件及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的苏州市吴中区农村土地承包经营权出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效，双方均应恪守。原、被告签订的苏州市吴中区农村土地承包经营权出租合同实际为土地租赁合同。合同履行过程中，原告已依约交付了土地，被告作为承租人理应按约支付租金等。被告承租的土地至2017年12月31日到期，双方未能再签合同，而被告未能及时归还涉案土地，仍对该土地进行实际占有使用，双方构成不定期租赁关系，当事人可以随时解除租赁关系。原告要求被告迁出涉案土地的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐根福逾期至今仍未腾退，理应承担占有使用费，原告要求自2018年9月1日起至实际迁出之日止以每亩每年1500元计算占有使用费，依据不足，自2018年1月1日起的占有使用费仍应按合同约定的租金标准即每亩每年1100元计算。被告徐根福抗辩双方实际为土地承包经营权纠纷、原告无权终止承包经营等，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告徐根福于本判决生效之日起三十日内迁出位于江苏省苏州市吴中区亩土地并将前述土地返还原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社，同时支付原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社占有使用费31069.50元（自2018年1月1日起至2019年6月30日止）及自2019年7月1日起至实际迁出之日止按20713元/年计算的占有使用费。二、驳回原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币367元，由原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社负担人民币79元，被告徐根福负担人民币288元。被告负担部分已由原告预交，被告徐根福于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州市吴中区上林土地股份农业专业合作社预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十月十四日书记员  吴彬峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2137号之四申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行被执行人山东泰山轮胎有限公司根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下位于肥城市济兖公路001号的土地，土地证号为肥城国用(2003)第0900**，面积10242.9平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月××日书记员  张 拓
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4003号原告：孙吉财，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。被告：崔井利，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙吉财诉被告崔井利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉财的委托诉讼代理人赵宝余到庭参加诉讼，被告崔井利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉财向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付劳务费及钩机工时51,617元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月原告受雇于被告自带钩机为被告提供劳务，经结算被告崔井利欠原告工资款及钩机工时款等51,617元，被告为原告出具欠据1枚，被告至今未给付。被告崔井利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告受雇于被告自带钩机为被告提供劳务，经结算被告崔井利欠原告工资款及钩机工时费合计51,617元，2018年1月21日被告为原告出具欠据1枚，被告至今未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告崔井利经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告为被告提供劳务拖欠原告工时费及拖欠原告钩机工时款，被告崔井利应及时给付原告，因此原告要求被告崔井利立即给付拖欠原告工资及钩机工时款51,617元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔井利于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙吉财工资及租赁钩机款51,617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告崔井利负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告孙吉财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年十月十八日书记员  陈文洋
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执540号 移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：安富高,男,1994年1月2日出生,彝族，四川省会东县人，小学文化，无业，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人安富高被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初10号刑事判决已发生法律效力，因被执行人安富高未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的：15000.00元。在执行过程中，本院依法扣划安富高银行存款975.02元，另查明被执行人安富高在证券、工商总局、车管、房管、不动产、保险等部门无可供执行财产。村社证明被执行人安富高已双脚截肢，生活不能自理，是精准扶贫户，在村社无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初10号刑事判决中对安富高判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理董荣刚 书记员蒲朔江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3616号原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路**楼**车库，社会统一信用代码91230602769226199P。法定代表人孙亚娟，女，汉族，1971年2月15日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人宋可，女，1982年4月7日出生，黑龙江庚辰律师事务所律师，公民身份号码2323291982********。被告李连芳，女，汉族，1967年6月18日出生，住大庆市龙凤区。原告大庆市康净物业管理有限公司与被告李连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇一九年十月十七日书记员  程少佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6693号原告：张序文，男，1946年12月14日出生，汉族，住址新民市。被告：姜伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住址新民市。原告张序文诉被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张序文到庭参加诉讼，被告姜伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告张序文诉称，2017年7月2日，被告在经营新民市誉赢农资商行期间向原告赊购葱籽，价格为每袋70斤，共计350斤，每斤14.00元，货款总数为4,900.00元。当时被告给原告出具了欠据，之后，被告经催要给付原告货款2,000.00元，尚欠货款2,900.00元未给付。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告给付原告葱籽欠款2,900.00元，诉讼费由被告承担。被告姜伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月2日，被告向原告赊购葱籽5袋，每袋70斤，共计350斤。双方约定价格为每斤人民币14.00元，被告共欠原告葱籽款人民币4,900.00元，被告为原告出具欠据一份，双方于欠据中未明确约定付款期限。经原告确认，被告已给付原告葱籽款人民币2,000.00元，余款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告葱籽欠款人民币2,900.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购葱籽后，应当依据双方约定价款及时给付原告葱籽款，现被告经原告多次催要，尚欠原告葱籽款人民币2,900.00元未给付，被告已构成违约，故原告要求被告给付葱籽款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。被综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告张序文葱籽款人民币2,900.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监112号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韩露，女，1988年3月20日生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告韩露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）苏0402民初2817号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚