新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初945号 原告：苏永成，男，1972年4月1日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师167团5连职工，现住新疆生产建设兵团第九师167团怡园小区**楼****。 委托诉讼代理人：焦甸凉，男，1956年10月31日出生，汉族，系乌鲁木齐新疆兵团检察院退休干部，现住，现住乌鲁木齐市天山区果树巷****楼****乌鲁木齐，现住乌鲁木齐市 被告：黎强，男，1975年11月21日出生，汉族，系额敏县顺风汽修店经营者，现住新疆生产，现住新疆生产建设兵团第九师幸福花园**楼**** 原告苏永成与被告黎强追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月11日、9月16日公开开庭进行了审理。原告苏永成及其委托诉讼代理人焦甸凉、被告黎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担人民法院从原告账户扣划款1449136.52元的三分之一，即483045.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月原告与被告以及李乐举合伙种地，三人从新疆弘丰种业有限公司处购买小麦种子，共计欠款1107000元及逾期利息。因该欠款系三人合伙期间共同债务，故应该三人各自承担三分之一，法院从原告个人账户扣划1449136.52元，被告黎强应当承担483045.5元，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告黎强答辩称，法院依法从原告账户冻结并扣划的钱系三人合伙期间的共同收入，三人并没有散伙清算，且原告没有将合伙期间的利润分给被告，被告要先同原告解决合伙纠纷后再分割债权债务。 本院经审理认定的事实如下： 2015年3月9日，原告苏永成、被告黎强、李乐举与新疆弘丰种业有限公司法定代表人丁荣德签订《购买小麦种子合同书》，赊欠小麦种子270吨，共计1107000元，双方约定从签订之日期按照总价10‰计息，2015年9月20日前还款，逾期将按1107000元的20‰计息。2015年4月8日被告黎强从新疆弘丰种业有限公司库房拉走小麦种子270吨。新疆弘丰种业有限公司2015年11月向塔城市人民法院申请诉前保全苏永成名下银行存款并立案起诉。2016年2月3日新疆弘丰种业有限公司与黎强签订退回小麦种子委托代销合同，苏永成、黎强委托新疆弘丰种业有限公司代销72000公斤小麦种子、水带及毛管，代销款偿还欠款。2017年1月20日塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终1354号民事终审判决书，判定苏永成、黎强、李乐举支付新疆弘丰种业有限公司种子款1107000元，利息332100元，合计1439100元。2015年11月19日塔城市人民法院作出（2015）塔民立保字第18-1号执行裁定书对苏永成的银行存款1306260元予以冻结。2017年3月23日塔城市人民法院作出（2017）新4201执448号执行裁定书对苏永成名下银行存款1491108.95元予以扣划，实际扣划金额1449136.52元。 2019年3月19日苏永成起诉至人民法院，要求被告黎强承担塔城市人民法院从苏永成名下扣划的1449136.52元的三分之一。 另查明，福海县农业局于2015年12月17日向原告支付小麦补贴90000元、2015年12月5日向原告支付小麦补贴558000元、于2016年1月18日向原告支付小麦补贴371052.6元，以上合计1019052元。 另查明，中国人民财产保险公司于2015年11月18日向原告支付小麦理赔款875875元，福海县粮油购销公司于2015年9月份之后才向原告支付927820元小麦款，以上合计1803695元。 认定以上事实的证据有： 1.2016年新4**民终1354号塔城市中级人民法院民事判决书1份（复印件）； 2.2017新42**执地448号塔城市人民法院的执行通知书1份（复印件）及扣划票据一份； 3.苏永成银行卡的流水1份（复印件）； 4.2015塔民立保字第18-1号裁定书1份（复印件）； 5.粮油公司的票据9张（复印件）； 6.福海县涉农补贴发放表（2015年6月26日、2015年11月3日、2015年12月1日）; 7.中国人民银行财产保险公司赔付信息表; 8.苏永成银行卡流水清单3份。 本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。根据原被告的当庭陈述及举证、质证、认证情况，本案归纳争议焦点如下：1.原告主张的涉案金额1449136.52元是否系原告个人独有财产？2.原告是否和被告进行退伙清算？3.原告的诉讼主张是否成立？ 关于原告主张的涉案金额1449136.52元是否系原告个人独有财产的问题，庭审中，法庭再三向原告示明必须如实陈述，否则承担相应的法律后果，原告依然主张人民法院从原告卡上扣划的1449136.52元系其个人财产，不是合伙期间卖麦子的钱、耕地补贴钱、良种补贴钱、保险理赔钱等。人民法院依据被告申请前往福海县财政局、福海县粮油购销公司、中国人民银行财产保险公司福海县支行、额敏县信用社调取相关证据，福海县农业局于2015年12月17日向原告支付小麦补贴90000元、2015年12月5日向原告支付小麦补贴558000元、于2016年1月18日向原告支付小麦补贴371052.6元，该补贴款与被告陈述相一致，庭审中原告拒不认可。因福海县财政局出具的小麦及耕地补贴发放表和原告苏永成银行卡流水账目相一致，本案足以认定人民银行从原告账户扣划的1019052元系三人合伙期间的共同收益。故原告应当承担虚假陈述的法律后果。 关于原告是否和被告进行退伙清算的问题，原告苏永成、被告黎强、李乐举三人合伙的事实由原被告的当庭陈述以及（2016）新42民终1354号判决书予以认定，庭审中原告坚持陈述双方已于2015年9月进行退伙清算，2015年9月以后的收益归原告个人所有。依据农作物采收时间确定，三人合伙耕种的小麦采收在8、9月份，根据法庭查明的事实，三人合伙耕种的小麦于当年8、9月进行采收，福海县财政局于2015年12月17日向原告支付小麦补贴90000元、2015年12月5日向原告支付小麦补贴558000元、于2016年1月18日向原告支付小麦补贴371052.6元，中国人民财产保险公司于2015年11月18日向原告支付小麦理赔款875875元，福海县粮油购销公司于2015年9月份之后才向原告支付927820元小麦款，以上合计2822747.6元，因耕种的小麦于2015年9月才采收完毕，相应的补贴、理赔款、卖麦子款当时并不能如实确定，被告为合伙耕种小麦投入大量财力，不可能不分割收益就协商退伙，原告的陈述明显不符合常理，且本案争议的标的额1449136.52元为三名合伙人的共同债务，塔城地区中级人民法院于2017年1月22日才作出终审判决予以认定数额，在债权、债务不明确的情况下原被告如何进行退伙清算？故原告的陈述本院不予采信。 关于原告的诉讼主张是否成立的问题，因本案标的额1449136.52元为三名合伙人的共同债务，原、被告并未进行退伙清算，原告应当另行起诉合伙纠纷予以确权分割，庭审中被告黎强明确要求先向进行退伙清算，且向人民法院递交诉状要求与原告退伙清算，原告庭审中多次向法庭虚假陈述，故本案中对原告的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苏永成的诉讼请求。 案件争议标的数额1449136.52元。案件受理费减半收取4378元，投递费100元，合计4478元（原告苏永成已预交），由原告苏永成自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十月十四日 法官助理 邓 艳 书 记 员 王志慧