河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4377号原告:董红星，男，汉族，1983年1月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告:刘渠，男，汉族，1985年2月11日出生，住山东省单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，统一社会信用代码：91140824683810642W，住所地稷山县稷峰东街（检察院对面）。负责人：李纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丕忠，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省虞城县。该公司员工，特别授权。原告董红星与被告刘渠、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称：人寿财险稷山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红星委托诉讼代理人王长河，被告刘渠、人寿财险稷山公司委托诉讼代理人秦新威、张丕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红星向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等暂定80000元(待伤残鉴定后依法追加)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年03月27日01时50分许，事故地点:虞城县连天线王集乡王牌寺村段，董红星驾驶电动三轮车由东向西行驶至事故地点，与刘渠同方向停放在路北侧的晋Ｍ×××**-晋MJ5**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成电动三轮车损坏，董红星受伤，构成交通事故。虞公交认字(2019)第032701号事故认定书认定，董红星应负此事故的主要责任，刘渠负此事故的次要责任。经查被告车辆晋晋Ｍ×××**晋晋MJ5**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保了一份交强险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘渠未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，事故发生后我押交警队10000元钱，原告领取5000元，应由保险公司返还给我，我的车辆投保有交强险，我承担的责任应由保险公司承担。被告人寿财险稷山公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、事故车辆在我公司承保有交强险，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担因诉讼造成的间接费用；2、原告的各项诉请过高，计算错误，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：证据6中的鉴定费票据，经审查，其形式合法、内容真实，本院予以采信；证据8，其中评估费票据，经审查，该收据既没有公章及也没有收款人签名，无法核实其收取数额，本院不予采信，其中评估结论，经审查系虞城县事故中队委托由虞城县信誉价格事务所作出的，并附有交通事故车辆损失价格明细表，客观真实，本院予以采信，被告提出异议，但未提交相关证据反驳，异议理由不成立；证据9，经审查，原告次女董珂轩的被抚养人生活费应按九年计算，本院予以采信，被告异议理由成立。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年03月27日01时50分许，原告董红星驾驶电动三轮车由东向西行驶至虞城县连天线王集乡王牌寺村段，与被告刘渠同方向停放在路北侧的晋Ｍ晋Ｍ×××**M晋MJ5**型半挂牵引车尾部相撞，造成电动三轮车损坏，原告董红星受伤，构成交通事故。虞公交认字(2019)第032701号事故认定书认定，原告董红星应负此事故的主要责任，被告刘渠应负此事故的次要责任。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6485.93元、门诊费用1822.1元，共计8308.03元。原告董红星的损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告刘渠驾驶的晋Ｍ×晋Ｍ×××**J晋MJ5**半挂牵引车在被告人寿财险稷山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，人均生活消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。原告长女董濮瑜于2006年2月27日出生，次女董珂轩于2010年7月24日出生，长子董洺正于2012年10月19日出生。被告刘渠通过交通警察部门已支付原告现金5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告刘渠驾驶的晋Ｍ**晋Ｍ×××**5晋MJ5**挂牵引车在被告人寿财险稷山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，原告董红星负此事故的主要责任，被告刘渠负此事故的次要责任。原告董红星的各项损失首先由被告人寿财险稷山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告刘渠承担40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告董红星因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费8308.03元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）；5、交通费200元（20元/天×10天）；6、误工费16632.93元（44314元／年÷365天×137天，定残前一天）；7、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案原告董红星的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告董红星的精神抚慰金酌定支持3000元；9、被抚养人生活费13509.61元[（10392.01元／年×5年×3人+10392.01元／年×4年×2人+10392.01元／年×3年×1人）÷2人×10%]；10、鉴定费700元;11、车损2940元、拖车费300元。以上共计75203.47元。由被告人寿财险稷山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）9008.03元，在伤残费用限额内赔偿原告（误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费）62955.44元，在财产限额内赔偿原告车损2000元。被告人寿财险稷山公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计73963.47元。下剩车损、拖车费1240元，被告刘渠赔偿原告496元（1240元×40%），被告刘渠通过交通警察部门已支付原告现金5000元，两项相抵后下余款4504元（5000元-496元）由被告人寿财险稷山公司返还被告刘渠。对于被告刘渠辩称的原告领取我交押金5000元，应由保险公司返还给我的意见，本院予以部分采纳。对于被告人寿财险稷山公司辩称的原告损失计算错误，应当予以扣除的意见，本院核实后予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董红星医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、车损、拖车费共计69459.47元（73963.47元-4504元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内返还被告刘渠垫付款4504元；三、驳回原告董红星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告董红星负担132元，被告刘渠负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十月十八日书记员  秦小茹