wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2918号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：刘威，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告刘威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬，被告刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；2、被告支付租金25000元，滞纳金1250元，上述金额合计为26250元，此金额为暂定金额，计算至2016年9月8日，合同解除后，被告未归还车辆期间，实际的车辆使用费按照2900元/月计算至被告返还车辆之日止，滞纳金计算至被告履行法院判决之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2015年5月23日至2018年5月23日，租金为5000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告后期无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2016年9月8日，被告无故拖欠租金长达5个月，拖欠原告租金25000元，依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1250元（25000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘威辩称：被告与几个好朋友去原告公司买车，都交了30000元保证金，车被收回后，他打电话给公司负责人胡怡力，对方问他想不想要车，被告表示不想要车，胡怡力表示不要车就不退还保证金，被告就没再管这件事，此后直到原告起诉被告，原告未再与被告联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告刘威（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型第六代凯美瑞2.0AT精英，车牌号鄂Ａ×××**，租金3800元/月，租期为2015年5月23日至2019年5月23日，48个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告刘威（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年5月23日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以50000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年5月23日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告缴纳了保证金30000元。双方确认缴纳了2015年5月23日至2016年1月23日九个月租金，2016年2月23日以后未缴纳租金，2016年9月7日原告收回涉案车辆。至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付6个月零15天的租金为3800元×6个月+（3800元÷30天）×15天=24700元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“若违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，故该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于原告遭受的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金及滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金30000元，故对原告要求被告支付拖欠租金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告刘威于2015年5月23日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。案件受理费456元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月二十八日书 记 员 祝姗姗
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初703号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限责任公司职工。 被告：马建文，男，1956年8月12日出生，汉族，榆社县人。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告马建文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原、被告马建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度取暖费1463元及违约金200元，共计1663元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月1日起至今，被告一直拒不交纳2018年度取暖费1463元及违约金200元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告马建文辩称，供热公司所供热的温度不达国家标准，所以才没有交纳暖气费，一直跟我们说要进行维修，但是也没有采取措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的榆社县热力公司交费通知单，被告提供的取暖交费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：被告马建文居住于榆社县××小区，欠交原告2018年度取暖费1463元。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告应否交纳2018年度取暖费及违约金共计1663元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限责任公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。被告辩称原告的供热未达到室温十六度的标准，但并无证据证明温度不达标且不达标的原因在于原告，被告提供的往年取暖费交费发票亦无法证明2018年供暖情况，故对原告请求被告交纳2018年取暖费1463元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金200元，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费1463元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马建文于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1463元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  连翠英 二〇一九年十月十日 书记员  李家舒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢820号申请执行人李占国，男，汉族，住河北省保定市清苑县大庄镇小庄村。被执行人光大国际建设工程总公司。被执行人中国对外建设有限公司。本院在执行申请执行人李占国与被执行人光大国际建设工程总公司、中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因北京市平谷区人民法院已受理被执行人光大国际建设工程总公司的破产清算申请，而被执行人中国对外建设有限公司系被执行人光大国际建设工程总公司的股东，在执行中追加为本案的被执行人，依照破产法第35条的规定，股东尚未缴纳的出资应当作为破产企业的财产供全体债权人受偿，已中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执恢820号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜春明代理审判员  李万山代理审判员  王相庚二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘中洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执627号 申请执行人：王广华，男，汉族，1949年10月14日出生，住河南省许昌县。 申请执行人：王伟民，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省许昌县。 申请执行人：王彦民，男，汉族，1979年2月3日出生，河南省许昌县小召乡屯里村二组。 申请执行人：王占民，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省许昌县。 被执行人：李建新，男，汉族，1968年10月4日出生，住伊宁市。 被执行人：伊犁亚民运输有限责任公司，住址新疆伊宁市巴彦岱镇城西市场3号地块汽车产业综合服务园综合楼103号商铺。 法定代表人：李文胜，公司总经理。 申请执行人王广华、王伟民、王彦民、王占民与被执行人李建新、伊犁亚民运输有限责任公司交通肇事罪纠纷一案，于2019年4月25日立案执行，2019年4月26日、7月6日、8月16日、9月9日、9月25日、10月24日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李建新、伊犁亚民运输有限责任公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，经查被执行人李建新、伊犁亚民运输有限责任公司无财产可供执行。因被执行人李建新、伊犁亚民运输有限责任公司未履行（2017）新40刑终208号刑事附带民事判决书确定的义务。本院对被执行人李建新采取拘留措施及限制消费措施、将被执行人伊犁亚民运输有限责任公司纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月22日对申请执行人王彦民、王占民进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十月二十二日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1361号申请执行人：侍恒军，男，1960年1月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住响水县开发区。侍恒军与崔如松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7471号民事判决书已经发生法律效力。因崔如松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，侍恒军于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月三十一日书记员  张 杨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1776号申请执行人：陈佳勇，男，1978年9月25日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱存玉，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人陈佳勇与被执行人朱存玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的10025元，现已执行标的0元。本案经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 陈 振
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2253号 申请执行人：赵龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：付云，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初4400号民事判决书于2019年10月12日向被执行人付云发出执行通知书，因被执行人付云在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付云银行存款100000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  聂文乐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执308号申请执行人尚志市亨利汽车租赁行，住所地：尚志市尚志大街土地局楼下。被执行人杨可心，男，1984年4月1日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人王丽园，女，1986年8月8日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2012号民事调解书执行尚志市亨利汽车租赁行与杨可心、王丽园租赁合同纠纷一案，申请执行标的25156.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨可心、王丽园发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王丽园自行履行了15000.00元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨可心、王丽园确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尚志市亨利汽车租赁行，申请执行人尚志市亨利汽车租赁行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初2012号民事调解书本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 孟祥瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5537号 原告：张秀兰，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县万福镇找母村集西，现住内蒙古通辽市开鲁县东风镇双林村。 被告：赵玉江，男,1965年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗明仁乡丰胜村。 被告：冯金玲，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张秀兰与被告赵玉江、冯金玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告赵玉江、冯金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀兰诉称，二被告系夫妻关系。2018年2月16日，二被告在我处借款35308.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金35308.00元，并自2018年2月16日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告赵玉江、冯金玲未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵玉江、冯金玲向原告张秀兰借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉江、冯金玲偿还原告张秀兰借款本金35308.00元，并自2018年2月16日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取475.00元，由被告赵玉江、冯金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年十月九日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3114号吴利衍、计宇征：吴利衍与计宇征合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴利衍向本院申请执行的（2018）辽0104民初12725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6381号原告：郭中一，男，1983年8月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：史斌，男，1975年5月22日出生，汉族，住址：武汉市江汉区。本院在审理原告郭中一与被告史斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭中一撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十月十五日法官助理林伟书记员方纯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监32号 原审原告：张辉，男，汉族住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：曹勇，男，汉族住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：朱文，女，汉族住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告曹勇、朱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）泽民初字第00610号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4064号原告：管守兵，男,1990年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:汪瑞，男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告管守兵与被告汪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。管守兵到庭参加诉讼，汪瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管守兵向本院提出诉讼请求：1.请求汪瑞将电动车价值4380元一次性偿还；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，本人与汪瑞签订协议，约定将本人一辆电动车转让给汪瑞，转让价格4380元，汪瑞应从2019年4月25日开始第一次给付价款，连续3个月还完4380元。转让时汪瑞承诺绝不拖欠，但其却长期未给付款项，电话也不接。现4个月过去了，本人未收到一笔转让款，且汪瑞态度强硬，拒不还款。管守兵为此提起诉讼。汪瑞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，管守兵与汪瑞签订《电动车转让协议》约定，管守兵将送餐使用的电动车以4380元的价格转让给汪瑞，汪瑞从2019年4月25日开始在连续3个月内将车款付清，第一个月支付1460元。管守兵在签订协议的当天将电动车交付给了汪瑞，但汪瑞至今未向管守兵支付购车款。以上事实，有管守兵的陈述及提供的《电动车转让协议》等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。本案中，原、被告双方自愿签订《电动车转让协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认可。管守兵已经按照协议的约定将电动车交付给了汪瑞，汪瑞也应当按照协议的约定按时向管守兵支付购车款，但汪瑞至今未向管守兵支付购车款，违背了协议的约定，侵害了管守兵的合法权益。因此，对管守兵要求汪瑞一次性支付4380元购车款的诉讼请求本院予以支持。汪瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：汪瑞在本判决生效之日起十日内向管守兵一次性付清购车款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪瑞负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年十月二十八日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初2653号 原告：陈双全，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张德培，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈双全与被告张德培排排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈双全向本院提出诉讼请求：判令被告把侵占村集体公用空地及公用土地上的墙体拆除。事实和理由：2009年11月30日，原村委会点给原告陈双全原姚村小学的宅基南北长21.7米，东西宽19.3米。原村委会点给被告张德培原姚村小学的宅基南北长31米，东西宽15.7米。2019年4月初，被告在未经村委会及原告同意的情况下把属村集体公用空地及公用路用墙体围了起来，墙体约1.2米，导致原告无法正常出行。原告立即找村委会进行调解，被告不予认同，说地方是他的，村委会把地方给了他。原告在万般无奈之下找到司法所申请调解，对方也拒不配合。为维护原告合法权益，特具状起诉。 张德培辩称：2009年11月30日，原姚村村委会经协商一致同意，把原姚村小学的宅基一分为二。原小学前段（南段）划分给张长元，以原学校前排房子（含房子）为北边，向前（南）到原学校厕所南墙为届。厕所南墙外是原斜路，宅基实际长度是南北31米，东西长15.7米，另两户东公用胡同2.7米，两家各半1.35米。后段（北段）归被告陈双全所有，对他的宅基边界没有异议。现在双方争议的焦点是，我的住宅外斜路至厕所南墙以北在当时点划宅基时已经划给了我，由当时的支书夏祥坤作证。我并没有私自把集体公用空地及公用路占为己有，斜路仍是原状，不影响原告的出行。原告依据的姚村学校规划宅基图是原村委会会计陈德修在2016年冬季未经任何原支部班子成员及在任支部成员知悉的情况下出具的。因我文化程度低不理解地图含义没有及时阻止此事，原告想让我让给他一定的地方引起了现在的争议。那份姚村学校规划宅基地图是一份不实证明，已经有书写人与支部成员宣布作废。综上，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系莘县樱桃园镇姚村村民，2009年11月30日，姚村村委会将原姚村小学所占宅基地划分给原、被告两家。原告分得北段，东西长19.3米，南北长21.7米，宅基之上建有一处院落。被告分得南段，东西长15.7米，宅基之上建有4间正房，未建院墙，正房前为空地。原、被告宅基东侧为宽2.7米的公用胡同，胡同以东为陶村土地。原、被告所分宅基地均未办理宅基证。自2009年原告分得该处宅基后平时出行均沿南北公用胡同向南，然后向西经过被告正房前的空地进入姚村大街。2019年2月，被告在其正房前空地南端垒了一段砖墙，导致原告向西通行的通道宽度尚不足一米，仅容行人通行。经姚村村委会和樱桃园司法所调解，双方纠纷未能化解，原告诉至本院。 庭审中，原告提交盖有姚村村委会公章以及夏祥坤、陈德修、张广玉签名的《姚村学校规划宅基地图》一份，称被告宅基南北长度仅为31米，再向南是村内公用空地及道路，被告所垒砖墙位于村内公用空地及道路上。被告不认可原告提交的宅基地图，称自己宅基地的南北长度不只31米还包括向南9.8米的原学校厕所用地，自己所垒砖墙位于自己所有的宅基地上，未侵占公共用地及道路。 原告为此又提交了2019年5月2日姚村村委会盖章的证明一份、2019年5月5日姚村村委会和樱桃园镇司法所共同盖章的情况说明一份，该两份材料均显示：被告分得的宅基地南北长度为31米，被告所垒院墙系私自占用公用空地。被告对此均不予认可，并提交了姚村村委会盖章的两份证明。其中一份证明的落款日期为2019年3月24日，显示：被告宅基地的南端至原学校厕所南墙，厕所南墙为路，原告提交的宅基地图系2016年冬季原村委会会计陈德修在其他村委会不知情的情况下私自出具，该宅基地图为虚假，村委会予以否定，应作废。另一份证明落款日期为2019年6月10日并有夏祥坤的签名，显示：2009年11月30日划分姚村小学宅基时，分为两段，原告认购北段，被告认购北段，当时两家没有争议。2019年2月两家争议时，回顾当时情况，原村两委都在现场，我当时说南段长价格20000元，北段短15000元。原告认为该两份证明均为虚假证明。 为核实上述四份证明的真实性，本院依法对姚村村委会现任支部书记夏龙钳进行了调查。夏龙钳称：原、被告提交的盖有村委印章的证明均系他们本人提前写好找自己盖的章，被告确实有在空地上垒砖的行为，但所占位置系其个人宅基地还是公用空地及道路，其本人及本届村委会均不清楚，两家的宅基规划是上一届村委会处理的，宅基地图是上一届村委会会计陈德修制作的，凡是有我所盖村委会印章的证明均声明作废。 本院认为：相邻一方的通行权受法律保护。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被告在原告外出进入姚村大街的必经通道上垒放砖墙，导致通行宽度不足一米，妨碍了原告的正常通行。其所垒放砖墙的位置原系姚村小学所占用的村集体土地，被告虽称2009年划分宅基时将该块土地划分给自己，但未提供宅基证等证明其享有合法使用权的证据。并且自2009年划分宅基后，原告使用该通道多年，是历史形成的必经通道，被告之前也未提出异议，只是因与原告发生矛盾在2019年2月份才开始垒放砖墙。另从现场勘验来看，被告正房前空地面积较大，给原告留出合理的出行通道并不影响其建房的合理布局。综上所述，被告在其正房南段原告通行道路上垒放砖墙的行为侵害了原告的通行权，对原告要求其拆除砖墙的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第十七条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下： 被告张德培于本判决生效之日起十日内将其位于原姚村小学宅基地正屋前空地南端垒放的砖墙拆除，不得妨碍原告陈双全通行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告张德培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十月九日 法官助理郭敬林 书记员杜艳慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1078号 原告：张中友，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：陈光伟，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张中友与被告陈光伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中友及委托诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼，被告陈光伟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币600000元及利息（利息从2017年1月22日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担交通费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年被告先后以承包工程需资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄100000元和在他人处借款500000元，共计600000元分16次支付给被告。事后，原告多次找被告催收借款，被告均予以推诿。2017年1月22日，原告找到被告，要求还款，被告给原告书写了欠条，并约定了还款时间及利息。被告未按约定时间履行还款义务，还躲避原告。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告陈光伟未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.陈光伟2017年1月22日出具的欠款600000元的欠条一张；3.2016年7月23日存入陈光伟工商银行账户200000元的存款凭条；4.2016年6月19日蔡光贵向陈光伟建设银行账户转账100000元的银行凭证；5.2016年12月2日蔡光贵向陈光伟支付现金10000元的银行取款凭条；6.蔡光贵存入蔡宗雨建设银行账户100000元的银行回单；7.2016年9月1日向陈光伟支付10000元，2016年9月28日向陈光伟支付5000元，2016年10月7日向陈光伟支付15000元，2016年11月6日向陈光伟支付10000元，2016年11月15日向陈光伟支付20000元，2016年11月19日向陈光伟支付35000元，2016年12月2日向陈光伟支付10000元的银行交易明细清单；8.原告向被告支付现金情况说明。法庭依职权调取证据：1.对被告父亲陈永宽调查笔录一份；2.对证人蔡光贵调查笔录一份。 综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 原告张中友与被告陈光伟系朋友关系，2016年被告以承包工程需资金周转为由先后向原告借款600000元，原告通过以下方式向被告交付借款：1、2016年7月23日存入陈光伟工商银行账户200000元2、2016年6月19日通过蔡光贵向陈光伟建设银行账户转账100000元；3、2016年12月2日通过蔡光贵向陈光伟支付现金10000元；4、通过蔡光贵存入蔡宗雨建设银行卡100000元（该银行卡实际是陈光伟使用）；5、通过银行转账2016年9月1日向陈光伟支付10000元，2016年9月28日向陈光伟支付5000元，2016年10月7日向陈光伟支付15000元，2016年11月6日向陈光伟支付10000元，2016年11月15日向陈光伟支付20000元，2016年11月19日向陈光伟支付35000元；7、通过现金支付206年6月7日在聚贤茶楼支付30000元（王显华在场），2016年6月21日在银杏大道原告车上支付16000元（蔡光贵在场），2016年6月29日在柳林派出所支付20000元，2016年7月8日在府前大道支付17000元，2016年7月22日在巴中市巴州区西华街北京烤鸭店下面支付12000元（蔡光贵在场）。2017年1月22日，被告陈光伟给原告书写欠条一张“今欠到张中友现金人民币600000元，（大写陆拾万元整）.本款在两年内付清。每年支付30万元.如果不支付按月息2分支付.特此立据.欠款人：陈光伟.身份证：5130271970××××××××.2017年1月22日.”被告借款后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告陈光伟在原告处借款人民币600000元，有被告出具的欠条、银行转账支付凭证、证人证言予以证明，特别是被告父亲证词佐证了被告在原告处借款60多万元的事实。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币600000元和支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告书立的欠条上明确了如不按约定期限还款按月息2分计算，该约定不违反法律规定，本院确定从被告立欠条之日起按被告约定月利率2%计算至偿清借款止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光伟在本判决生效后十日内偿还原告张中友借款本金人民币600000元及利息（利息从2017年1月22日起以600000元为基数按月利率2%计算至偿清借款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9810元，由被告陈光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  李福一 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  鄢 欢
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1994号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司沙市店，住所地：荆州市沙市区红门路与北京路交叉处。负责人：鲁小华，该店店长。委托代理人：黄晓洁，女，汉族，1979年7月21日出生，住荆州市沙市区。原告刘庆生与被告武汉中商超市连锁有限公司沙市店（以下简称“中商沙市店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告中商沙市店的委托代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生请求判令：1、被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款25.8元；2、被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。被告中商沙市店辩称：涉案食品标签、说明书存在瑕疵不符合“食品安全法”规定的十倍赔偿的构成要件，原告诉称标注对消费者构成误导也未提交相应证据予以证实，同时原告系职业打假人。经审理查明：原告于2018年5月17日到被告处购买“树峰雨前优绿”一包，价款25.8元。原告认为涉案产品标注有“等级为特级”，产品标准为GB/T14456.1-2008，该标准无质量等级划分，而该产品标注特级属虚假标注，对消费者造成误导，而认为该产品属不符合食品安全标准的食品，要求被告退还产品价款25.8元及支付价款十倍赔偿金1000元致讼争。本院认为：GB/T14456.1-2008中未明确划分茶叶产品的质量等级，涉案产品外包装标注等级为特级违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的标签标注要求，但该标注瑕疵从实质上来讲，并不影响产品质量及食品安全，也不会对消费者造成购买行为和认识上的误导。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”首先，适用惩罚性赔偿应以产品存在实质上的食品安全问题为前提，因原告并未向本院提交证明该产品不符合食品安全标准的证据。其次，该法条适用的前提条件是消费者，本案中原告刘庆生多次、大量、集中的购买，并以此进行大额索赔，其行为不是出于自身消费的目的，不符合消费者的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一九年十月八日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6072号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：段希宁，男，1973年10月17日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人段希宁借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初14894号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王晏，女，1967年11月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172,741.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2151号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告陈小庚，男，1954年6月16日生，汉族，住衡东县。被告胡六英，女，1953年6月3日生，汉族，住址同上。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈小庚、胡六英金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 颜 丽二〇一九年十月十八日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1889号之一申请执行人：瞿光忠，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：田德荣，男，1962年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人瞿光忠与被执行人田德荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3635号民事调解书已发生法律效力，被执行人田德荣拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿光忠于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人田德荣支付申请执行人瞿光忠案款79200元，本案应收执行费1088元。执行中，申请执行人瞿光忠与被执行人田德荣达成执行和解协议：一、被执行人田德荣于2020年1月15日前支付申请执行人瞿光忠20000元；二、被执行人田德荣于2020年1月30日前支付申请执行人瞿光忠30000元；三、被执行人田德荣于2020年2月1日前支付申请执行人瞿光忠剩余案款29200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十八日书记员 秦   刘   凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1147号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃飞健，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告覃飞健金融借款合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社于2019年10月8日以案件证据尚须补强为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费686元，减半343元，免予交纳。 审 判 员  卢 英 二〇一九年十月八日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：陈洪，男，1991年08月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈洪因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈洪偿还原告欠款本金184,095.94元、利息35,168.78元、滞纳金37,830.48元、分期手续费638.04元，合计257,733.24元；2、判令被告陈洪以欠款本金184,095.94元为基数，按月利率2%自2018年11月27日起至欠款全部清偿之日止向原告支付逾期利息（息随本清），暂计算至2019年08月13日为31,472.84元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月15日拨打了原告提供的被告在合同中留存的涉诉《地址确认书》的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告应诉，但被告接听电话并请求按身份证上地址进行邮寄，但未回复短信。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向被告身份证上地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，但邮件于2019年09月06日被拒收退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月27日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金184,095.94元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费等总和利率超过了年利率24%。2019年03月24日，原告对被告所欠的上述债务进行了核销。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。信用卡使用人、发卡行双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等总和过高的，应予以适当调整。债务核销后，根据诚信原则，金融机构不应依照《信用卡领用合约》约定主张利息、违约金、分期手续费。本案中，原被告双方约定的利息、违约金、分期手续费等总和约定过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金184,095.94元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2018年11月27日起计算至2019年03月24日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,638.00元，减半收取2,819.00元，（原告已预交），由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李发庭，男，1985年8月29日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李发庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李发庭系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,863.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5018号原告：翁华娣，男，汉族，1971年5月29日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王晓忠，男，汉族，1981年1月15日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告翁华娣诉被告王晓忠追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告翁华娣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁华娣撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告翁华娣负担。审 判 长  黄存仁人民陪审员  宝凤山人民陪审员  石常春二〇一九年十月八日书 记 员  谭青竹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2725号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y（1-1）。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司职工。 被执行人：张利君，男，1964年5月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年7月25日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张利君借款合同纠纷一案，执行标的24898.27元，已执行到位10000元。执行中，本院依法向被执行人张利君发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张利君的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。执行中，本院已对张利君采取司法拘留措施，拘留期间，张利君主动履行10000元，余款达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十日 书记员  赵兴旺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1024号申请执行人：张利明，男，汉族，1973年10月5日生，忻州市忻府区人。被执行人：何菁，男，汉族，1979年4月19日生。本院在执行申请执行人张利明与被执行人何菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利明于2019年10月9日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0902执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年十月九日书记员  常美娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6620号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。被告：徐升，男，1976年2月10日出生，汉族，郯城县杨集镇人民路**居民，住该处。被告：徐洪臣，男，1980年10月5日出生，汉族，郯城县建设路**居民，住该处。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐升、徐洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告徐升、徐洪臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款36260.46元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告徐升于2017年3月30日在我行借款100000元，到期日为2018年3月28日到期，该借款由徐洪臣自愿提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2019年6月22日前从被告徐升账户中扣收63739.54元用于收回本金，对剩余本金36260.46元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告徐升、徐洪臣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告徐升与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2017年3月25日起至2020年3月20日，借款金额壹拾万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告徐洪臣签订了最高额保证合同，合同约定：徐洪臣为被告徐升自2017年3月25日起至2020年3月20日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾伍万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，徐升遂于2017年3月30日向原告借款100000元，借款到期日为2018年3月28日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金36260.46元及2018年6月27日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐升签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告徐升仅偿还本金63739.54元，构成违约，故原告要求被告徐升偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐洪臣自愿为被告徐升借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告徐洪臣应在担保范围内承担连带清偿责任。被告徐洪臣在承担保证责任后，有权向被告徐升追偿。被告徐升、徐洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐升于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36260.46元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告徐洪臣对被告徐升就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告徐升、徐洪臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  孙思敬二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 尧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1795号申请执行人：容某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。容某某与陈某民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应偿还容某某借款57000元、预交案件受理费650元以及迟延履行期间的债务利息。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，容某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。陈某未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人陈某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人陈某无可供执行财产。四、本院已向被执行人陈某发出限制消费令，同时已依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过到被执行人陈某住所地村民委员会调查，查陈某长期未在住所地居住生活，去向不明，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人容某某在本案执行中未能提供被执行人陈某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1795号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人容某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月十七日书记员 熊      柳      梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1362号申请执行人王根上，男，1975年4月23日生，汉族，住汝南县。被执行人曹红星，男，1987年9月10日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人王根上等10人申请执行被执行人曹红星劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1729民初919号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人曹红星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日前往被执行人曹红星户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人曹红星名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人曹红星的下落。经调查，被执行人曹红星在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人曹红星的下落；三、本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日再次对被执行人曹红星提起网络查询，未发现被执行人曹红星名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年7月22日向被执行人曹红星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人曹红星未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日将被执行人曹红星纳入失信名单；本院于2019年10月21日告知申请执行人王根上等10人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王根上等10人同意终结本次执行程序。截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹红星名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人曹红星名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十月二十四日书记员 王雪洁
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执250号之一申请执行人:咸阳泰瑞达商贸有限公司,住所地陕西省咸阳市。法定代表人：唐某某，系该公司董事长被执行人:梁某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。咸阳泰瑞达商贸有限公司与梁某某债权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）秦民初字第02021号民事判决书：一、被告梁某某自判决生效之日十日内支付原告咸阳泰瑞达商贸有限公司820285元。二、驳回原告咸阳泰瑞达商贸有限公司对被告张某某的诉讼请求。三、驳回原告咸阳泰瑞达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12003元。在执行过程中本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人梁某某支付租金820285元，承担案件受理费12003，本案执行费10602元。上述义务被执行至今未履行，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某名下银行存款842890元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。       审  判  员   胥保良                        二O一九年二月二十六日                                书  记  员   赵成诚   - 1 -
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1395号原告：耿运龙，男，汉族，1958年10月20日出生，住辛集市。系辛集市耿龙预制板厂经营者。被告：张中秋，男，汉族，1973年8月16日出生，沧州市人。原告耿运龙与被告张中秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告耿运龙到庭参加诉讼,被告张中秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿运龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款14220元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系耿龙预制板厂经营者（原名辛集市北耿庄天河楼板厂），被告在原告经营期间拖欠原告货款14220元，并于2017年10月21日出具欠条一张。后原告多次找到被告催要此货款，被告迟迟不能给付，无奈诉至法院。张中秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告耿运龙系经营预制板厂的个体工商户，曾用字号为辛集市北耿庄天河楼板厂，后更名为辛集市耿龙预制板厂。被告张中秋自2016年开始购买原告楼板，至2017年10月21日经原、被告核算被告张中秋尚欠原告楼板款14220元，被告当天给原告出具欠条一份。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。本院认为，被告张中秋于2017年10月21日给原告出具欠条写明拖欠原告楼板款14220元，故原告主张被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告张中秋偿还拖欠的14220元货款，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭、未答辩、视为对自己的举证质证权利的放弃。原告要求被告给付拖欠货款的利息，应从原告起诉之日即2019年5月7日起计算到货款履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中秋于本判决生效后五日内给付原告耿运龙14220元货款及利息（利息从2019年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，保全费200元，由被告张中秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  赵岩艳人民陪审员  武占冲二〇一九年十月十二日书 记 员  贾 楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执820号之二 申请执行人柯位真，男，1968年6月28日出生，住洞头区。 被执行人陈云兰，女，1969年7月9日出生，住洞头区。 被执行人陈护献，男，1975年10月12日出生，住洞头区。 被执行人袁美贞，女，1980年5月2日出生，住洞头区。 被执行人柯位六，男，1964年9月29日出生，住洞头区。 申请执行人柯位真与被执行人柯位六、陈云兰、陈护献、袁美贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯位真向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的110000元及息。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人柯位六、陈云兰、陈护献、袁美贞发出执行通知书、报告财产令，要求柯位六、陈云兰、陈护献、袁美贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位六、陈云兰逾期未履行且未申报财产情况，被执行人陈护献、袁美贞现已履行其个人部分的还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位六、陈云兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位六、陈云兰在金融机构仅有少量存款。被执行人柯位六、陈云兰名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月30日，被执行人柯位六、陈云兰尚欠申请执行人66000元及息。 鉴于被执行人柯位六、陈云兰拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人柯位六、陈云兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯位真，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯位六、陈云兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月三十日 代书记员 周科瑞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4577号 申请执行人李某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2019年8月8日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5226号民事调解书。申请执行标的：20万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月25日达成执行和解协议：申请执行人李某某同意由被执行人张某某于2019年11月15日前一次性偿还申请执行人李某某的本金及利息共计33万元。 本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4577号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年十月三十一日  书  记  员   詹树菊 1
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初621号     原告：罗宏伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁军红，男，1972年5月12日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王琴，女，1972年5月6日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗宏伟与被告王琴、祁军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告罗宏伟经本院多次电话联系，2019年10月11日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗宏伟撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告罗宏伟负担。审  判  长    任江霖审  判  员    杨  钊人 民 陪 审 员    王树鹏 二〇一九年十月十六日 法 官 助 理   张小云书  记  员   郑 浩引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6868号 原告：单丽荣，女，1996年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁亚兵，男，汉族，1993年7月8日出生，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月15日，被告丁亚兵借单丽荣人民币8万元，现有丁亚兵借单丽荣借条一份，多次催要。以做生意为由向原告借款25800元，被告给原告出具借条，双方约定月息2分。原告多次催要，被告没有偿还。现依法提起诉讼，请求人民法院依法决。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25800元，并支付利息1548元(利息按年息24%计算，利息暂计算至2019年6月17日至被告全部还清之日）。2、诉讼费用等由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件一张、微信账单19张，证明2017年12月15日被告给原告出具8万元的借条一张，其中大部分款项是之前通过微信转账支付给被告的。3、视频截图一张，证明被告亲笔给原告出具8万元借条的事实。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、2、3具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：2016年5月25日至2017年11月23日期间，被告丁亚兵向原告单丽荣借款8万元，原告通过微信转账、现金方式将款项交付给被告，其中通过微信转账50075元。经原告催要，被告于2017年12月15日给原告出具借条一张，未约定利息。另被告出具借条时，原告录制视频为证。后经原告催要，被告通过其哥哥丁亚东于2018年2月13日还款3000元，被告于2018年5月29日还款2000元、于2019年4月19日还款400元，后被告未再还款。 本院认为：原告提供的证据能够相互印证，足以证明被告向原告借款8万元的事实。丁亚兵尚欠原告单丽荣借款本金74600元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁亚兵于本判决生效后十日内向原告单丽荣还借款本金74600元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4912号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**。 法定代表人：王国丽，总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿,浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力,浙江雄略律师事务所律师。 被告：李芳，女，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司负担。 审判员  刘筱文 二〇一九年十月三十日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执414号之一 申请执行人：陈亚宗，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：欧志明，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人陈亚宗与被执行人欧志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1733号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人欧志明未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑婧娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保2362号 原告:山东尚德仓储有限公司 法定代表人：郭磊 被告：滕吉祥 被告：李金翠 被告：张义 被告:济南君继安渣土工程有限公司 法定代表人：马广君 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告滕吉祥、李金翠、张义、济南君继安渣土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告滕吉祥、李金翠、张义、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告滕吉祥、李金翠、张义、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款25000元。 二、如被告滕吉祥、李金翠、张义、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  房泽斌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5345号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙学民，男，1960年09月19日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市东西湖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙学民信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,158.18元，执行费502元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3085号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：宋立新，女，1967年10月24日出生，汉族，现住保定市安国市。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告宋立新追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告宋立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39075.95元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月22日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款63000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款16期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年4月13日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行裕华路支行的剩余本息，共计39075.95元，打入河北银行裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告39075.95元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告宋立新未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并证实银行对被告如期发放贷款；载明了借款期限为36个月，金额为63000元，利率为年利率6.65%；3、宋立新还款记录，证明银行向被告宋立新出借借款及被告宋立新偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年4月13日，原告代被告偿还剩余本金、利息及罚息。被告宋立新未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2016年9月22日，被告宋立新与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订借款合同，借款金额为63000元，借款期限为36个月，2016年9月18日，被告宋立新就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年9月22日，河北银行保定东风路支行，按照借款合同约定向被告宋立新发放借款63000元。2017年1月10日河北银行保定东风路支行变更为河北银行保定裕华路支行。自2018年1月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年4月13日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计39075.95元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告宋立新在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人宋立新追偿，故对原告要求被告偿还欠款39075.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款39075.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十二日书记员 寇娇娇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执459号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，董事长。被执行人：李大东,男,1971年10月18日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李大东合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十三日书记员  王阿娉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执843号申请执行人：蔡文光，男，1983年06月17日出生，住广东省潮安县。被执行人：李新军，男，1963年11月11日出生，住金乡县。申请执行人蔡文光与被执行人李新军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人蔡文光依法向本院申请执行，要求被申请人李新军偿付本息106602元。本院于2019年05月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月16日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年05月16日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月16日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月16日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月16日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月八日书记员  李翠翠
广西壮族自治区上思人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初219号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 黄某某，住上思县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 立案日期 二〇一九年十月十四日 开庭日期 二〇一九年十月二十三日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉〔2019〕215号起诉书，指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑九个月。 辩护意见 被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明，2019年6月5日中午,被告人黄某某邀约凌某(另案处理)帮忙去处理其堂弟黄卫某(另案处理)手机被偷事宜,凌某表示同意。当日14时许,黄某某纠集凌某、凌振华、“阿彪”、“阿巧”(均另案处理)一起到上思县民族中学门口等候。当被害人梁某及黄卫某、潘某(另案处理)一起到学校门口后,黄某某、凌某等人便驾驶电动车载着梁某来到上思县那板水库堤坝下面河边附近。凌某等人质问梁某是否得偷黄卫某的手机,梁某否认盗窃手机而遭受黄某某、凌某、潘某等人拳打脚踢及持木棍、拖鞋殴打，梁某被迫承认得偷手机后,黄某某等人便让梁某筹钱赔偿。因梁某一时筹钱无果,“阿巧”就将梁某推入河中泡水十多分钟,在梁某答应继续筹钱后才得上岸。当日17时许,梁某用手机联系到其父亲梁华某,黄某某等人通过微信威胁梁华某索要赔偿款2000元，经商讨后,梁华某通过微信转账1000元到凌某的微信账号,黄某某等人收钱后将梁某释放。被害人梁某因该事件被殴打致使人体损伤程度为轻微伤。2019年6月5日,被告人黄某某被公安机关抓获并查获作案工具手机一台。 本院意见 被告人黄某某非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。） 二、缴获的作案工具手机一台予以没收。 三、责令被告人黄某某退赔被害人家属梁华某经济损失人民币1000元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员苏润青 二〇一九年十月二十九日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2315号 原告何品容，女，汉族，生于1975年8月18日，住重庆市沙坪坝区。 被告邻水县御临镇雷公初级中学。 法定代表人：甘涛。 住址：邻水县御临镇雷公初级中学。 委托诉讼代理人林光诚，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告何品容与被告邻水县御临镇雷公初级中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日予以受理。原告提出诉讼请求：一、确认原告与被告在1994年3月与2003年10月之间存在劳动关系；二、案件诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，代课教师的聘用或者解聘是依据相关规范性文件实施的，这些规范性文件属于行政管理的范畴，法院无权采用司法权加以干涉，因此本案原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第三项”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告何品容的起诉。 案件受理费10元退还原告何品容。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 欢 二〇一九年十月八日 书记员 冯小倩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢58号申请执行人：安沛被执行人：熊若淅本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人熊若淅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人安沛与被执行人熊若淅一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：左明朗二〇一九年十月十日书记员 ：段皓文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2560号申请人:刘玉良，男，1974年9月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵小军，男，1970年5月18日出生，汉族，住武陟县。本院在执行刘玉良与赵小军买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵小军在财付通支付科技有限公司的存款10227.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十月三十日书记员  白利成
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1319号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：朱艳飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人朱艳飞金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51301.39元，该案作出的（2019）皖0208民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人朱艳飞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人朱艳飞名下的财产信息，发现被执行人朱艳飞名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｄ×××××、辽Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人朱艳飞限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1739号原告：重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街30号附2号1-1，统一社会信用代码91500229MA5U3XT47E。负责人：罗印。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：吴容祥，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司与被告吴容祥委托代建合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司撤诉。案件受理费1546.18元，减半收取计773.09元，由原告重庆项胜建筑装饰工程有限公司城口分公司负担。审 判 员 杨熹二〇一九年十月十三日法官助理 万平书 记 员 杨枢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1379号 申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路**。 法定代表人：王士坤，董事。 被执行人：青岛捷能电站工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**瑞昌路 法定代表人：陈栋，董事长。 申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人青岛捷能电站工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第370号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市市**人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2019)第370号裁决书由山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十月十日 书记员  刘青波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5930号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：吴洲,男,1980年1月31日出生,住四川省达州市通川区。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与吴洲信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月15日立案，执行标的为被执行人吴洲向申请人广发银行股份有限公司成都分行支付欠款本金27058.84元及相应的利息（截止2017年12月24日利息16236.31元，自2017年12月25日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1306元、公告费300元、执行费574元由被执行人吴洲承担。在执行过程中未查找到被执行人在本辖区银行存款、车辆、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7956号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6887号原告：海南日立电梯有限公司。住所地：海口市龙华区国贸路**海南时代广场**北侧。法定代表人：梁耀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：三亚红树林旅业有限公司。住所地：三亚市海棠区海棠北路**（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨，该公司董事长。原告海南日立电梯有限公司与被告三亚红树林旅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告海南日立电梯有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南日立电梯有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南日立电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费6438元（原告已预缴），已减半收取，由原告海南日立电梯有限公司负担。审 判 员 沈相法 二○一九年十月十四日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2028号 申请执行人：陶华，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：南平市大自然竹木业有限公司，住所地建瓯市西大街**，统一社会信用代码91350783782194443D。 法定代表人：夏飞，执行董事。 申请执行人陶华与被执行人南平市大自然竹木业有限公司劳动报酬争议一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2018]528号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的42000元。 本案执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人南平市大自然竹木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年4月29日，本院作出（2019）闽0783执575号执行裁定书，扣留被执行人南平市大自然竹木业有限公司出租原属被执行人的场地厂房租金收入，经本院执行到位178015元，本案申请执行人参与分配受偿11574元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月17日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人的法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 书记员  江倩葳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3064号之一申请执行人:张利明，男，1979年5月8日生，汉族，现住石家庄市。申请执行人:陈琦，男，1992年8月13日生，现住石家庄市新华区。被执行人：顾建丰，男，1973年6月2日生，汉族，现住浙江省诸暨市。被执行人：钱美儿，女，1973年8月8日生，汉族，现住浙江省诸暨市。被执行人：钟奇勇，男，1977年1月13日生，汉族，现住浙江省诸暨市。申请人张利明、陈琦与被执行人顾建丰、钱美儿、钟奇勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初3045号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金及利息共计2535880元，缴纳执行费27759元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2018年11月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并以查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人顾建丰、钱美儿、钟奇勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初3042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月七日书记员 齐玉铮