福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6895号 原告：戴翠红，女，1985年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清权，福建泉发律师事务所实习律师。 被告：洪光明，男，1957年01月27日出生，汉族，住南安市。 被告：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区，统一社会信用代码91350500611872481X。 法定代表人：洪光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小平，该公司职员。 被告：吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住南安市。 原告戴翠红与被告洪光明、申鹭达集团有限公司（以下简称申鹭达公司）、吴春敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴翠红的委托诉讼代理人洪国达，被告申鹭达公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。被告洪光明、吴春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴翠红向本院提出诉讼请求：1.判决洪光明立即偿还戴翠红借款本金300万元及利息，利息自2014年4月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计付（暂计至2019年6月13日为372万元）；2.判决申鹭达公司与吴春敏对洪光明应偿还的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月14日，洪光明因资金周转需要向戴翠红借款300万元，并签名出具《借条》1份给戴翠红收执。《借条》上载明借款月利率为3%，未约定还款期限。案涉借款由申鹭达公司与吴春敏提供连带保证责任。借款当日，戴翠红通过其父亲戴端阳的银行账户将300万元借款汇到洪光明指定的案外人傅祥云的银行账户内。洪光明按月利率3%支付利息至2014年4月13日止，之后未再付款。故请求判如所请。 申鹭达公司辨称，申鹭达公司确实为洪光明向戴翠红借款300万元提供担保，但未召开股东会进行表决。借款后洪光明已按月利率3%通过其银行账户及李小那、洪素丽的银行账户向戴翠红支付了137.1万元的利息，洪光明支付的超过2%以外的利息应抵扣洪光明之后应付的利息。 洪光明、吴春敏均未作答辩。 经审理查明：2013年1月14日，洪光明向戴翠红借款300万元，并约定借款月利率为3%。洪光明出具1份内容为“借条今向戴翠红借到人民币叁百零拾零万零仟零佰零拾零元，小写￥3000000元整。借款期限自2013年1月14日至年月日月利息叁分借款人（单位）洪光明担保人（单位）：吴春敏并加盖申鹭达集团有限公司公章及“洪光明”私章2013年1月14日”的借条给戴翠红。同日，戴翠红通过其父亲戴端阳的银行账户汇款300万元到洪光明指定的傅祥云的银行账户。此后，洪光明按月利率3%支付利息至2014年4月13日止的利息计135万元，2015年2月18日及2017年7月21日洪光明又分别支付利息20000元及1000元利息给戴翠红。 上述事实，戴翠红与申鹭达公司均无异议，且有戴翠红提供的借条、中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单，申鹭达公司提供的网银交易查询明细及网上银行电子回单为据，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1.申鹭达公司为本案讼争借款提供的担保是否有效？2.洪光明支付的超过月利率2%至3%的利息是否应折抵尚欠的利息？ 关于第1个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，本案申鹭达公司为洪光明向戴翠红借款300万元提供担保，应当经申鹭达公司股东会或者股东大会决议，但借款时申鹭达公司未经股东会或者股东大会决议即为洪光明向戴翠红借款提供担保。庭审中，申鹭达公司虽称其他股东知晓并同意申鹭达公司为讼争借款提供担保，但未能提供证据予以证实。本院限期责令申鹭达公司提供其追认申鹭达公司为本案讼争借款提供担保的相关证据，但申鹭达公司逾期未提交相应证据，故应认定申鹭达公司没有为本案讼争借款提供担保的意思，因此，应认定申鹭达公司为本案讼争借款提供的担保无效。 关于第2个焦点问题，本院认为，戴翠红与洪光明约定借款月利率为3%，借款后，洪光明也自愿按3%利率支付借款利息。申鹭达公司认为洪光明按月利率3%支付的利息中，超过月利率2%至月利率3%部分应折抵之后未付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上事实，本院认为：洪光明由申鹭达公司、吴春敏担保，向戴翠红借款300万元，并约定借款月利率为3%，有戴翠红提供的借条、中国农业银行账户历史数据查询单及账户历史交易清单为据，本院予以确认。戴翠红与洪光明之间的借贷关系，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为合法有效。合同签订后，戴翠红依约向洪光明支付了借款300万元，双方未约定借款期限，戴翠红可随时催告洪光明还款，洪光明已向本院起诉要求洪光明偿还借款，应认定戴翠红已催告洪光明还款，而洪光明仅支付戴翠红部分利息，至今未偿还戴翠红借款本金及尚欠利息，其行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故戴翠红要求判令洪光明偿还借款300万元及自2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除洪光明已付的利息2.1万元。申鹭达公司认为洪光明已付的利息中超过月利率2%至3%部分应折抵之后洪光明应付利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。申鹭达公司虽在借条上的担保人处盖章，但未能提供该担保行为经公司股东会或股东大会决议，过后也未对该担保行为予以追认，应认定申鹭达公司为洪光明向戴翠红借款300万元提供担保的行为无效。故戴翠红要求申鹭达公司对洪光明尚欠戴翠红案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。吴春敏在借条的担保人处签名，应认定其自愿为洪光明向戴翠红借款300万元提供担保，该担保合同，主体合格，当事人意思表示真实且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定保证方式及保证范围，吴春敏应对案涉全部债务按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，戴翠红有权要求吴春敏在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，而涉案主债务未约定履行期限，故戴翠红要求判令吴春敏对洪光明尚欠戴翠红借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴春敏承担保证责任后，有权向洪光明追偿。洪光明、吴春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告洪光明应于本判决生效后十日内，偿还原告戴翠红借款300万元及利息（利息自2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除已付的21000元）； 二、被告吴春敏对上述款项承担连带清偿责任；被告吴春敏承担保证责任后，有权向被告洪光明追偿； 三、驳回原告戴翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58840元，减半收取为29420元，由原告戴翠红负担73元，被告洪光明、吴春敏负担29347元；被告洪光明、吴春敏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王一心 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国公司法》 第十六条第二款公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2- -3-