河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2807号上诉人（原审被告）：刘庆新，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：才米娜，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史宝信，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：白云峰，男，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。上诉人刘庆新因与被上诉人史宝信、白云峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘庆新的委托诉讼代理人才米娜；被上诉人史宝信及二被上诉人的共同委托诉讼代理人褚红臣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆新上诉请求：一、敬请贵院撤销宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初239号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、无论是按照建筑面积结算还是展开面积结算，依照相关法律规定及合同约定，都应当对竣工后的工程进行决算。l、根据财政部、建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》的通知（财建［2004］369号）第十一条工程价款结算应按合同约定办理，本案中上诉人和二被上诉人约定了决算的方式，约定了决算的时间，因此工程价款应以双方认可的决算为准，且上诉人与二被上诉人签订的《建筑工程承包合同》第三条第一款也明确约定以实际展开面积进行结算，根据合同此条款的约定可知，二被上诉人的工程价款的给付是以竣工后经双方认可的决算为依据，如果没有决算单，也应以工程的相关签证或是有关部门的工程造价为准，而不能仅凭一纸合同就确定工程价款，建筑施工合同是比较特殊的合同，不能简单地以合同约定的价款等同于工程决算价款，否则我国对决算进行单独立法就没有任何意义了。本案中，二被上诉人只提供了《建筑工程承包合同》，未提供双方均认可的决算凭证或是签证等能证明二被上诉人施工工程量的证据，工程竣工后的最终造价是无法进行确定的。2、合同中约定的合同价款不等于工程竣工后决算的工程价款。根据财政部、建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》的通知（财建［2004］369号）第八条：发、承包人在签订合同时对于工程价款的约定，可选用下列一种约定方式：固定总价、固定单价、可调价格。固定总价也叫做“一口价”，“固定总价”合同约定的价款可以等于工程竣工后决算的工程价款，只要经过质量验收合格，工程决算的价格即为合同约定的固定价格。很明显，本案中上诉人与二被上诉人签订的《建筑施工合同》是对工程价款固定单价的约定，对于施工过程中的工程量、工程质量等事项需要经过验收后双方进行决算才可以确定工程量，从而确定工程价款。本案以合同价款等同于工程价款，没有合同和法律依据。3、根据财政部、建设部关于印发《建设工程价款结算暂行办法》的通知（财建［2004］369号）第七条：发包人、承包人应当在合同条款中对涉及工程价款结算的下列事项进行约定（六）工程竣工价款的结算与支付方式、数额及时限。通过该法条可知只要是建设施工合同必须要对工程价款的结算进行约定，换句话说所有的建设施工合同的工程款的支付必须要有发包方和承包方双方均认可的决算凭证。综上，无论是从合同的约定还是从法律法规对建筑施工合同关于决算的规定，建筑施工合同工程款的给付是以双方认可的决算为给付依据。二、上诉人与二被上诉人签订的《建筑工程承包合同》显失公平，原审法院以实际展开面积的合同价款（单价＊展开面积）作为工程价款严重地损害了的上诉人的合法权益。1、通过上诉人和广盛居文化印刷有限公司签订的《工程承包合同》第四条工程价款的约定方式可知，上诉人与广盛居文化印刷有限公司工程价款结算是以图纸建筑面积为准（4830平方米），单价295元／平方米，合计工程结算价款为1,424,850元，与上诉人原审庭审中提供的广盛居文化印刷有限公司建筑工程预算的工程款1,426,705.08元相差不大。预算中除去企业管理费、规费、各种税金等费用，l号厂房建设的直接费用为1,202,687.62元。该厂房的建设包括一般土建工程、土石方工程，以及二被上诉人承建的顶板、檩条、墙板、墙檩、水槽等，还有就是一些雨棚，外挂爬梯等项目。除去土建工程造价近365,329.81元，其余工程就仅剩837357.79左右，减除去未计价材料费用142,980.97元，二被上诉人承建的工程总费用为694,376.82元。如果该合同按照建筑面积4800平方米的面积，单价150元计算，二被上诉人承建的工程造价为72万元，与上诉人从广胜居文化印刷有限公司承建的工程价款接近。但如果按照展开面积计算，该项工程价款高达100万元，上诉人不仅将从广盛居文化印刷有限公司承包的该项工程的工程款全部给二被上诉人，而且还要自掏腰包28万元给二被上诉人，也就是说该工程上诉人是明知赔钱还要转包给二被上诉人的。2、以合同约定的展开面积作为工程决算款既违背常理，也不符合交易习惯。上诉人从广盛居文化印刷有限公司承包的工程是通过广盛居文化印刷有限公司预算，上诉人也通过算账认为近70万元承建这个工程是有利润的，是可以承建的。上诉人与二被上诉人签订合同时，合同中的工程造价、面积、单价是合同的重要条款，无论是承包方还是发包方对工程的造价都要经过严密核算，发包方认为有利润才会发包，承包方也是认为有利润才会承包，最终达成一致协议。如果本合同是按照展开面积不是按照建筑面积计算的工程造价，上诉人与二被上诉人不可能形成合同，因为上诉人是意识行为能力的正常人，这个合同的签订唯有在建筑面积的前提下，双方才能达成合意。即使二被上诉人提供了合同，该合同也违反了《合同法》公平等价原则，属于显失公平的合同。综上所述，敬请贵院本着公平公正，等价有偿原则，按照建筑行业市场交易习惯、结算办法处理本案，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。史宝信、白云峰答辩称，一、宽城满族自治县人民法院认定的事实清楚，证据充分，应依法予以维持。1、答辩人与被答辩人于2016年8月1日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照保险合同约定内容履行自己的义务。答辩人按照合同约定完成了承包工程的厂房建设，且该厂房早已经投入使用，被答辩人也应当按照合同约定履行自己的义务，即《建设工程施工合同》中明确约定施工面积以实际展开面积结算，被答辩人在一审庭审中未认可自己签订的建设工程施工合同，也未提供相关的证据证实，应承担举证不能的法律后果。答辩人通过宽城满族自治县人民法院委托鉴定，鉴定了答辩人在建设工程施工合同中约定承包的工程面积，鉴定结论展开面积为6658.284平方米，每平方米按照150元人民币进行结算，扣除被答辩人已给付的工程款157,980元，被答辩人应给付答辩人工程款840,762.6元。宽城满族自治县人民法院认定被答辩人应按照《建设工程施工合同》的约定支付答辩人工程价款840,762.6元，认定的事实清楚，证据充分，应依法维持。2、被答辩人在上诉状中称答辩人承包的工程未进行工程竣工结算，不能结算工程价款，实属对法律规定理解错误，被答辩人对答辩人施工工程的范围、质量未提出任何异议，只是以未经过本人结算为由，拒绝支付工程价款，没有任何事实和法律依据。且该厂房早已经投入使用，未结算完全是被答辩人拒绝结算的结果。建设工程施工合同中明确约定了结算工程价款的方式方法，被答辩人一直未履行自己结算工程价款的义务，答辩人的结算工程价款的请求理应得到贵院的支持。二、宽城满族自治县人民法院适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。宽城满族自治县人民法院在判决中适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条的规定判决被答辩人给付答辩人工程款人民币840,762.6元的事实，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。综上所述，当事人双方签订的《建设工程施工合同》，系真实意思表示，被答辩人拿出其与发包人结算的工程价款，来认定此《建设工程施工合同》显失公平，无事实和法律依据。被答辩人应当按照《建设工程施工合同》约定承担给付工程款的责任，请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。史宝信、白云峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款930,000.00元及利息，开庭时原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告支付原告工程款840,762.60元；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日原告白云峰、史宝信作为承包单位与作为发包单位的被告刘庆新经协商一致签订《建筑工程承包合同》，被告刘庆新将其承包的广盛居文化印刷有限公司-包装产业园项目中的钢结构顶板、檩条、墙板、墙檩、水槽等工程承建给原告白云峰、史宝信。合同约定总工期为30天。关于施工要求，双方约定工程为钢结构厂房建设工程，共计约4800平方米，所用材料必须按照双方确认图纸内容为准，施工位置以施工图为准。关于工程价款的支付，双方约定施工面积以实际发生量为准，每平方米单价为150元人民币，以实际展开面积结算。按月进度工程量的40%结算，完工支付总工程款的70%。施工完毕，验收合格后支付到95%，剩余5%为质保金，保修期为一年，一年后无质量问题，两个自然月内结算清。2019年4月22日，承德燕峰资产评估有限公司出具承燕峰鉴报字【2019】第8号资产评估报告书，该评估报告结果为：经过测量，厂房的建筑面积为4874.25平方米，彩钢厂的展开面积为6658.284平方米，其中屋顶展开面积为4993.644平方米，墙体展开面积为1609.20平方米，门口上方挑檐面积为55.44平方米。扣除门窗口展开面积为6243.244平方米（窗口面积为220平方米，门口面积为195.04平方米）。目前，二原告承建的厂房现已投入使用，被告刘庆新已给付原告白云峰、史宝信工程款157,980.00元。一审法院认为，关于原告白云峰、史宝信与被告刘庆新于2016年8月1日签订的《建设工程施工合同》，被告刘庆新辩称该合同非原始合同，这份合同不是双方当事人的真实意思表示，本院认为被告刘庆新对其提出的抗辩理由负有举证证明责任，但其未提交相关证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对二原告提交的《建设工程施工合同》的真实性本院予以认可，原被告双方形成合法有效的建筑工程施工合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。被告刘庆新提出二原告承建的厂房的隐藏工程、檩条的安装未按照图纸设计施工，存在严重质量问题，二原告虽未提交其承建的钢结构厂房工程经验收合格的证据，但该厂房现已投入使用，被告也未提交证据证实存在的质量问题，故被告的抗辩理由不能成立，二原告承建的工程已完成，被告刘庆新应履行给付工程款的义务。关于本案工程款是以厂房的建筑面积4874.25平方米结算还是以彩钢厂的展开面积6658.284平方米结算的问题，因《建筑工程承包合同》中约定施工面积以实际展开面积结算，该约定是双方当事人协议一致的结果，并不属于显失公平的情形，故本院认定以彩钢厂的展开面积6658.284平方米、每平方米单价150元人民币进行结算，扣除被告已给付的工程款，被告刘庆新应给付原告白云峰、史宝信工程款为人民币840,762.60元（6658.284平方米＊150元-157,980.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘庆新于本判决生效之日起十日内给付原告白云峰、史宝信工程款人民币840,762.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100.00元，减半收取计6,550.00元，保全费5,000.00元，合计11,550.00元，由被告刘庆新负担。本院二审期间，上诉人提供合同两份，一为广盛居与刘庆新签订的工程承包合同，证明上诉人在广盛居承包工程的时候是以建筑面积进行结算的；二为刘庆新与张亚良等人签订的建筑工程承包合同，该合同是格式合同，从而证明当事人提供的合同并非原始合同，为了第三页与第四页衔接，第三页进行过排版。被上诉人质证认为当时说以展开面积计算，但是合同是以建筑面积结算，我们没有签，后来签订的合同是以展开面积计算的合同，在一审过程中上诉人根本对工程量没有任何争议。上诉人与广胜居等人签订的工程合同不属于新证据，与上诉人和被上诉人签订的合同无关。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。白云峰、史宝信与刘庆新于2016年8月1日签订的《建设工程施工合同》，符合上述法律规定，属意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现涉案厂房已经投入使用并结算了部分工程款，且合同约定施工面积以实际展开面积结算，据此不能认定为显失公平的情形。刘庆新上诉称该合同非原始合同，并于庭审中提供刘庆新与他人签订的建筑工程承包合同一份，欲证明被上诉人提供的合同并非原始合同，但此合同与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。而刘庆新又不能提供其他证据证明自己的上诉主张，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人刘庆新提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘庆新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,100.0元，由上诉人刘庆新承担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年十月三十一日书记员  郭绍辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》90．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。