吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1546号原告：李文忠，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：车军波，住敦化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。原告李文忠与被告车军波、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。李文忠、车军波及太平洋保险公司委托诉讼代理人李钟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文忠向本院提出诉讼请求：李文忠的各项损失合计210931.33元。判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由车军波按照50%的责任比例承担。事实与理由：2018年12月31日9时，在敦化市翰章大街前，车军波醉酒后驾驶辽BD78**号轿车由南向北直行未按操作规程驾驶，与骑自行车的李文忠相撞，造成李文忠受伤的一起交通事故，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：李文忠与车军波负本起事故的同等责任。车军波驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万）并投保不计免率险。李文忠受伤后入住敦化市中医院，其各项损失为：1.住院费30800元，门诊医疗费827.53元，检查费884.72元，外购药316元，门诊挂号费16元；2.伤残赔偿金135774元（30172元/年×15年×30%）;3.误工费19431.6元（161.93元/天×120天）;4.护理费9068.08元（161.93元/天×56天）;5.住院伙食补助费5600元（100元×56天）;6.营养费2800元（50元×56天）;7.交通费1037元;8.复印费76.4元;9.鉴定费1300元;10.精神抚慰金3000元，以上合计210931.33元，车军波辩称，我对李文忠的各项费用无异议，对事故责任比例为同等责任没有异议，我在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔率险，我的车辆以前在大连，2018年8月30日左右办的保险，是用微信给保险业务员转的保费。所以太平洋保险公司我没有去过，保单也是用快递给我邮寄的，保单上我没有签字，也没有被太平洋保险公司告之相关的免责条款。太平洋保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，车军波驾驶的车辆投保人为公雪，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万）并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，依据敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定，事故车辆车军波为醉酒驾驶，因此根据交强险条例及商业保险示范条例应属于免责情形，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。李文忠的损失应向车军波主张。至于李文忠的赔偿明细，关于医疗费用中延边华侨烧伤医院门诊医疗费票据并非县级以上医院的票据，因此不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据为太平洋保险公司所举的强制保险单一份，强制保险投保提示书一份，神行车保机动车保险单一份，投保人声明一份，机动车保险拒赔通知书、说明一份，强制保险条款一份、机动车综合商业保险示范条款一份，其证明车军波已经在保险单上签字，保险公司已经尽到了免责条款的告知及提示义务，但是通过庭审调查及车军波举证可知，车军波在办理保险时确未到保险公司进行签字，且其不要求对车军波的笔迹进行鉴定，故上述证据无法证实太平洋保险公司关于免责条款已经对车军波进行了提示及告知，其证明问题本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日9时，在敦化市翰章大街国窖前，车军波醉酒后驾驶辽BD78**号轿车沿翰章大街由南向北直行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与未在非机动车道行驶的李文忠骑行的自行车相撞，造成李文忠受伤，两车受损的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定：车军波、李文忠负本起事故的同等责任。事故发生后，李文忠受伤，入住敦化市中医院，住院治疗56天。其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工时间为120天，护理期限为1人护理56天，营养期限为56天。车军波为城镇户口。另查，车军波驾驶的车辆，登记所有人为公雪，车军波与公雪为夫妻，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元）并投保不计免赔率险，发生事故时在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，车军波醉酒后驾驶机动车，且行经路口处未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的原因之一，其具有过错，应承担侵权责任，但是李文忠驾驶自行车横过机动车道未下车推行，且转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，其亦具有过错，应自担部分责任。本院认为，车军波应承担50%的责任比例，李文忠应承担50%的责任比例。又因车军波的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险(限额为50万元)并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分按照商业保险合同按照50%的责任比例在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由车军波按照50%的责任比例赔偿。关于保险公司抗辩车军波醉酒后驾车，属于其交强险及商业三者险免赔的事由，但是由于其未充分举证其已经尽到了告知义务，故本院认为其免责条款对车军波不具有发生法律效力，对太平洋保险公司的抗辩主张，本院不予支持。李文忠主张伤残赔偿金135774元（30172元/年×15年×30%）、护理费9068.08元（161.93元/天×56天）;5.住院伙食补助费5600元（100元×56天）、鉴定挂号费16元、鉴定交通费121元、鉴定费1300元，以上各项有事实及法律依据，本院予以支持。李文忠主张其住院费30800元，门诊医疗费827.53元，检查费884.72元，但经本院计算，其住院费用及门诊检查费用合计医疗费32440.18元，本院予以确认，李文忠产生外购药316元，因其并未向本院提交医嘱，故该外购药本院不予支持。李文忠主张误工费19431.6元（161.93元/天×120天），但通过庭审调查其所从事工作，月工资为3000元，故其误工费应为12000元（3000元×4个月），李文忠主张营养费2800元（50元/天×56天），本院认为其每天按30元较为合理，故其营养费应为1680元，李文忠主张复印费76.4元，但其仅举出16元的复印费票据，故其复印费应为16元，李文忠主张购买药品交通费113元、本院不予支持，李文忠主张精神抚慰金3000元过高，本院酌定支持2000元。李文忠主张复查交通费803元，太平洋保险公司有异议，本院认为其身体不便需要有一人陪同，故其复查交通费用516元。李文忠的各项合理损失为医疗费32440.18元、伤残赔偿金135774元、护理费9068.08元、住院伙食补助费5600元、误工费12000元、鉴定挂号费16元、鉴定交通费121元、复查交通费用516元、营养费1680元、复印费16元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1300元，合计200531.26元，其中太平洋保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神损害赔偿金2000元、伤残赔偿金108000元，合计120000元。根据商业保险合同，剩余的医疗费22440.18元、伤残赔偿金27774元、护理费9068.08元、住院伙食补助费5600元、误工费12000元、复查交通费用516元、营养费1680元、复印费16元，以上合计79094.26元，太平洋保险公司在商业三者险限额内承担39547.13元（79094.26元×50%），综上，太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担159547.13元（120000元+39547.13元），鉴定费1300元、鉴定交通费121元、鉴定挂号费16元，合计1437元，车军波按照50%责任比例承担718.50元（1437元×50%），又因车军波已经给付李文忠11000元，故李文忠应返还给车军波10281.50元（11000元-718.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三日内赔偿李文忠159547.13元（其中应给付车军波10281.50元）；二、驳回李文忠其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，由车军波承担3491元，由李文忠承担118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 王世道人民陪审员 彭 博 二〇一九年十月三十日书 记 员 矫爱玲