四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初988号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，女，公司员工。 被告：陆凤鸣，女，1987年1月29日出生，汉族，住广元市昭化区。 被告：刘开林，男，1983年5月5日出生，汉族，住广元市昭化区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告陆凤鸣、刘开林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,因无法直接给被告刘开林送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案依法转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告广元农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾季春，被告陆凤鸣到庭参加了诉讼，被告刘开林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的贷款本金49999.94元并按合同约定支付利息、罚息（从2011年9月21日至2013年8月20日以本金50000元按照月利率11.13‰计息，从2013年8月21日至贷款本金还清之日按照月利率16.695‰计算罚息）；2.判令本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2011年8月20日，在二被告夫妻存续期间，被告向原告借款50000元用于畜禽养殖，借款期限2年，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，用途为养殖，借款期限为731天，从2011年8月20日至2013年8月20日止，借期月利率为11.13‰，逾期贷款罚息在贷款借期利率基础上加收50℅，按季结息，结息日为每季末20日。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定归还本息，现原告请求人民法院支持诉讼请求。 被告陆凤鸣辩称，1.对借款事实无异议；2.我于2016年已与被告刘开林离婚，离婚协议约定该借款由被告刘开林偿还，我已偿还另外的债务，故我不应当偿还该借款；3.借款利息过高，利息已经大于本金。 被告刘开林未提出答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘开林未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对证据分析认定如下：原告广元农村商业银行股份有限公司当庭提交了书证原件12份，经本庭当庭核实，复印件与原件一致，本案保留复印件，原件当庭退还给原告。经本院审查，原告提交的12份证据，均是原始书证，被告亦未提供反驳证据予以抗辩，这12份证据相互印证，形成有效“证据链”，证明被告陆凤鸣、刘开林向原告借款50000元的事实，因此，对原告提交的12份证据本院予以认定；被告陆凤鸣提供了离婚证和离婚协议原件，经本庭核实，原件与复印件一致，本案保留复印件，原件退还给被告陆凤鸣。经本院审查，被告陆凤鸣提供的离婚证，是公文书证，与本案具有一定关联性，本院予以认定；被告陆凤鸣提供的离婚协议，是原始书证原件，具有证据的真实性、合法性，但该离婚协议系被告陆凤鸣与被告刘开林的约定，对二被告具有法律约束力，不具有对抗债权人的法律效力，与本案缺乏完全的必要的关联性，因此，对离婚协议本院部分予以认定，部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，在被告陆凤鸣与被告刘开林夫妻关系存续期间，二被告以养殖为由向昭化区农村信用合作联社柏林信用社申请借款，同日双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，用途为养殖，借款期限为731天，从2011年8月20日至2013年8月20日止，借期月利率为11.13‰，逾期贷款罚息在贷款借期利率基础上加收50℅，按季结息，结息日为每季末20日。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50000元。贷款发放后，被告仅归还本金0.06元和2011年8月20日至2011年9月20日的利息，剩余本息至今未付。 被告陆凤鸣与被告刘开林于2016年1月4日登记离婚，双方签订离婚协议，协议约定昭化区农村信用合作联社柏林信用社贷款50000元由被告刘开林负责偿还。 2018年4月26日，中国银监会四川监管局以川银监（2018）91号文件决定：广元市昭化区农村信用合作联社柏林信用社属于原告广元农村商业银行股份有限公司分支机构。 本院认为，2018年4月26日，中国银监会四川监管局决定广元市昭化区农村信用合作联社柏林信用社属于原告广元农村商业银行股份有限公司分支机构，广元市昭化区农村信用合作联社柏林信用社以前所从事的经营性行为和发生的民事行为，均应视为原告广元农村商业银行股份有限公司的民事行为；原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订了《农户小额借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，系双方当事人真实意思表示，《农户小额借款合同》合法有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力。《农户小额借款合同》、借款借据等原始书证，足以证明原告已按照合同约定向被告陆凤鸣、刘开林发放了贷款50000元，二被告理应按照合同约定全面支付本金和利息，二被告未付清借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任，现原告要求被告陆凤鸣、刘开林履行主合同债务及附属法律义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告于2011年8月20日贷款，于2016年1月4日离婚，贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，该贷款属于夫妻共同债务，二被告在离婚时约定该贷款由被告刘开林负责偿还，对二被告具有法律约束力，不具有对抗债权人的法律效力，应当由被告刘开林偿还贷款本息，被告陆凤鸣承担连带偿还责任，因此，被告陆凤鸣抗辩自己不应当偿还借款本息的主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告陆凤鸣抗辩利息过高，已大于本金，经本院审查，原告的利息请求符合合同约定和法律规定，并无不当，因此，被告陆凤鸣抗辩利息过高的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘开林于本判决生效后十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.94元及利息、罚息（从2011年9月21日至2013年8月20日以本金50000元按照月利率11.13‰计息，从2013年8月21日至贷款本金还清之日以本金49999.94元按照月利率16.695‰计算罚息），利随本清；由被告陆凤鸣对上述贷款本金及其利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘开林负担，由被告陆凤鸣负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李绍富 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  吴 林 二〇一九年十月十六日 书 记 员  梁 衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书应经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。