wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1835号 原告：南充金阳光精标钢结构有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西华路三段**。 法人代表：晏正波。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：孙小平，男，汉族，1983年4月10日出生，初中文化，电焊工，住四川省西充县。 原告南充金阳光精标钢结构有限公司诉被告孙小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南充金阳光精标钢结构有限公司法定代表人晏正波及委托诉讼代理人涂刚，被告孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充金阳光精标钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月29日签订的《工程安装劳务合同》；2.依法判决被告返还原告工程款人民币21500元，并从2018年8月18日起按中国人民银行贷款利率支付利息，至款项返还之日止；3.依法判决被告承担违约金人民币72000元。事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订《工程安装劳务合同》，合同约定被告对原告提供的图纸内的岩棉板活动板房进行搭建固定，门和窗的安装，过道、楼梯的防水胶及四边抹灰，并约定开工时间是2018年8月1日。原告按照合同约定定于2018年8月4日给被告转了10000元的进场费，同年8月13日、8月17日分别转了10000元、15000元给被告，用以被告给工人发放工资。2018年8月18日，被告谎称工程算法不对，让原告自己处理，不再履行合同约定的义务，且不给工人发工资，导致工人停工，无奈之下，原告只能自己给工人发工资。被告未返还原告先前已经支付的工程款。被告完全不顾及双方签订的《工程安装劳务合同》。按合同约定，因被告原因造成工程停工，需赔偿原告经济损失，按工程总价的10%计算。被告不诚信的行为，构成根本性违约，依法应退还工程款，并承担违约责任。 孙小平辩称，原、被告签订的《工程安装劳务合同》系无效合同，原告请求被告赔偿违约金，依法不能成立。双方协商的按倒影面积结算，也是全国通用结算方式，原告在打印合同时，改变双方真实意思，打印为“双层（一楼占地板房面积+二楼板房楼面积的一半+过道和楼梯面积+10平方米）”，按此结算原告支付的价款根本不够被告支付工人工资，故不得不终止合同，过错在原告方。原告方实际完成工程量2050.72平方米，单价32元，合计65623.04元，共计收到原告的款项31500元，支付人工工资10000元，减去南充、达州组织工人实际开支11000元，剩余的10500元，被告同意退还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《工程安装劳务合同》，主要约定工程名称：贵州建工达州活动板房；地点：达州市通川区复兴镇；结构类型：轻钢结构活动板房；乙方施工范围为甲方所提供的整个图纸内的岩棉板活动板房的搭建固定、门窗安装等；承包方式承包范围内包工包机械（不包主材料）、包质量、包安全、包文明施工；计划开工时间2018年8月1日；面积：3000平方米；单价：32元/平方米，厨房、厕所、超市单价23元/平方米；收方结算：双层（一楼占地板房面积+二楼板房楼面积的一半+过道和楼梯面积+10平方米），单层按照占地面积收方；结算：乙方进场三天后，甲方向乙方支付10000元作为首付款，工程按三个区域分期结算每个区域的款项的90%，余下总价款的10%待竣工两个月后付清；质量保修：保修期限为一年，一年内免费维修；违约责任:若因乙方原因造成停工，乙方需赔偿甲方造成的经济损失，按工程总价的10%等。签订合同后，被告组织工人进场施工，施工完成第二期后，双方因工程量测算方式发生争议，被告于2018年8月18日撤场，工程停工。嗣后，原告与案外人陈闪勇达成协议，并完成施工。 同时查明，原告共计向被告支付工程款31500元，被告向工人支付10000元工资，下欠部分人工工资，后由原告支付清。针对被告已完成的工程量，双方均未提供充分证据予以佐证，被告组织修建的部分楼栋板房已经拆除。 本院认为，原、被告签订的《工程安装劳务合同》，虽是双方真实意思表示，但被告孙小平系未取得建筑施工企业资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，双方签订的《工程安装劳务合同》协议无效，本院予以确认。关于原告要求解除合同、被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告退还工程款21500元及利息的诉讼请求，鉴于被告实际施工的工程量，双方均未提交充分证据佐证，且修建板房的部分楼栋已经拆除，综合原告已向被告支付31500元，扣除被告支付人工工资10000元，被告处尚剩余21500元，被告下欠人工工资已由原告方结清，结合被告组织施工必然有其他开支的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院酌情确定由被告退还原告工程款18000元，并从2018年8月18日起向原告支付资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告主张组织工人施工实际开支金额为11000元，未提交充分证据佐证，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、限被告孙小平于本判决生效后十日内向原告南充金阳光精标钢结构有限公司退还工程款18000元并支付资金占用利息（利息从2018年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清时止）； 二、驳回原告南充金阳光精标钢结构有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由南充金阳光精标钢结构有限公司负担1888元，孙小平负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初5487号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**九道街****。负责人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：葛怀民，公司员工。被告：李骏龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司诉被告李骏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案,原告北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司撤回对李骏龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年十月八日代理书记员  廉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2138号 申请执行人：石家庄市恒达化轻供销中心，住所地石家庄裕华区仓兴街**。 被执行人：河北兴发专用汽车制造有限公司，，住所地石家庄桥**西王北街** 关于石家庄市恒达化轻供销中心与河北兴发专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初877号民事调解书已经发生法律效力，调解书的内容为：一、截至2019年4月4日，被告河北兴发专用汽车制造有限公司欠款数额为70000元；二、被告河北兴发专用汽车制造有限公司自2019年4月-2020年2月（共11个月），每月月底之前向原告石家庄市恒达化轻供销中心还款5000元，2020年3月月底之前还款15000元，共计还款70000元；三、如果被告河北兴发专用汽车制造有限公司有一期未按上述第二条还款计划履行，原告石家庄市恒达化轻供销中心有权就剩余本金申请法院强制执行。四、案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告石家庄市恒达化轻供销中心负担1205元，被告河北兴发专用汽车制造有限公司负担1205元；五、原告放弃其他诉讼请求。 申请人于2019年6月5日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初877号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 苑晨光执行员解冰 二〇一九年十月三十日 书记员 孔   德   鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4923号之二解除保全申请人:青岛冠通市政建设有限公司，住所地山东省青岛市市**金华路**，统一社会信用代码：。法定代表人：唐贞国，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被申请人：青岛中港盛实业有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区株洲路**海信创智谷******法定代表人：赵军，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海山水青园林建设有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区车站路救护站南侧现代农业园区内）。法定代表人：李进南，职务：执行董事。被申请人：青岛金水控股集团有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区北崂路**（中艺1688创意产业园）**v>法定代表人：柳凯，职务：董事长兼总经理。解除保全申请人青岛冠通市政建设有限公司与被申请人青岛中港盛实业有限公司、上海山水青园林建设有限公司、青岛金水控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁0213民初4923号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人青岛中港盛实业有限公司、上海山水青园林建设有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人张敏名下位于山东省青岛市四方区四流南路127号8号楼2单元402户房产（房产证号：青房地权市字第**）1处。本院于2019年7月25日冻结上海山水青园林建设有限公司在中国农业银行03×××83的账户及中国工商银行股份有限公司上海市松江科技城支行10×××33的账户。解除保全申请人青岛冠通市政建设有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被申请人上海山水青园林建设有限公司中国农业银行03×××83账户的冻结。二、解除本院对被申请人上海山水青园林建设有限公司上海市松江科技城支行10×××33账户的冻结。三、解除本院对担保人张敏名下位于山东省青岛市四方区四流南路127号8号楼2单元402户房产（房房产证号：青房地权市字第**）处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖立田人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月十五日法官助理张玉翠书记员张静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执619号之十二被执行人张霞，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执619号之十二裁定书，于2019年10月17日向被执行人张霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张霞在山东省农村信用社联合社6223200508191438,0101,0账户内存款人民币613.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执恢440号    申请执行人陕西省安康公路管理局,住所地：安康市汉滨区。法定代表人：唐新成，局长。被执行人安康市汉滨区XX宾馆,住所地：安康市汉滨区XX路XX号。经营者：屈明会，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX城XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1031号民事判决书，在执行陕西省安康公路管理局与安康市汉滨区XX宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、返还安康市XX路XX号房屋及场地；二、支付2018年1至3月房屋使用费人民币80850元；三、支付违约金人民币64680元；四、支付垫付的电费人民币9437.74元；五、向本院交纳一审案件受理费3000元、二审案件受理费3000元、执行费2270元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经本院多次督促与协调，被执行人安康市汉滨区XX宾馆于2019年9月30日将租赁的安康市XX路XX号房屋及场地内所有物品自行全部搬离将房屋腾空，并于当日现场交付于申请执行人。本院（2018）陕0902民初1031号民事判决书第一项内容已执行完毕。本案所涉及房屋租赁费等部分的执行事项，申请执行人陕西省安康公路管理局与被执行人安康市汉滨区XX宾馆愿意私下协商处理,若协商不成，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执恢440号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。  审  判  员   乐发波 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李增辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4947号原告：王升珍，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：苗庆芳，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告王升珍与被告苗庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升珍到庭参加诉讼，被告苗庆芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还家具门款17900元并承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买家具门，尚欠原告货款17900未予偿还。被告苗庆芳逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月17日从原告处购买价值22200元的家具门，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告先后于2016年2月支付1500元、2017年1月支付2800元，尚欠原告货款17900元未予支付。本院认为：原告将其所有的家具门交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未完全履行支付货款义务，原告要求其支付货款17900元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗庆芳支付原告王升珍货款17900元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，保全费199元，共计326元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月二十三日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；2、曹县人民法院过付款账号9370020100305299990066666（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行）。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2715号上诉人（原审原告）：刘增生，男，1936年11月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘云涛(刘增生次子），1971年6月1日出生，住河北省承德市隆化县。上诉人（原审原告）：刘云涛，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。上诉人（原审原告）：刘思扬，男，1968年10月25日出生，汉族，隆化县室。被上诉人（原审被告）：河北省隆化县医院，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路**。法定代表人：尹长海，职务：院长。委托诉讼代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住，住所地承德双桥区丽正门大街**/div>法定代表人：贾梅，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：承德医学院附属医院，住，住所地承德市南营子大街**/div>法定代表人：郝长来，职务：院长。上诉人刘增生、刘云涛因与被上诉人河北省隆化县医院、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判未能严格依法分配举证责任，致使认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初279号民事判决；二、本案发回河北省隆化县人民法院重审。上诉人刘增生、刘云涛预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  田立敏审判员  聂国智审判员  王 静二〇一九年十月二十九日书记员  张金阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7964号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：王德军,系该支行行长。委托代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：范红莲。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告范红莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告范红莲的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费减半收取9,922元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月二十二日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8586号 原告：潘瑞强，男，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 被告：毛传宾，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告潘瑞强与被告毛传宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘瑞强的委托诉讼代理人胡瑜及毛传宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘瑞强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款70000元；2.判决被告从2014年1月11日起至还清借款之日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息（该利息暂计算至2019年9月10日为24150.00元，1、2项暂合计为94150.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告提出借款，原告于2014年1月9日通过其账号为“62×××29”的建行银行卡向被告的账号为“62×××97”的建行账户转入10000元。2014年1月10日，原告再次通过上述银行账号向被告的账号为“62×××78”的农行账户转入50000元。2014年1月11日，原告以现金方式再次向被告出借了10000元。至此，原告共向被告出借了70000元，被告于2014年1月11日向原告出具了《借条》一份，载明借到原告人民币70000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。 毛传宾辩称，毛传宾向潘瑞强借款70000元属实，借款后毛传宾于2016年8月7日向潘瑞强归还了36000元，潘瑞强并出具了《收条》。另在潘瑞强儿子结婚当日，毛传宾以现金的方式向潘瑞强归还了10000元。潘瑞强尚欠毛传宾加工费，该部分款项应与剩余借款债务进行抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 2014年1月9日，潘瑞强通过其建行账号“62×××29”向毛传宾的建行账号“62×××97”转款10000元。 2014年1月10日，潘瑞强通过其建行账号“62×××29”向毛传宾的银行账号“62×××78”转款50000元。 2014年1月11号，毛传宾向潘瑞强出具了《借条》一份，载明：“今借到潘瑞强人民币70000元。借款人：毛传宾。” 以上事实，有当事人的陈述以及银行交易明细、《借条》等证据在卷予以佐证。 审理中，（一）毛传宾提供了《收条》一份，拟证明其向潘瑞强出具《借条》后于2016年8月7日向潘瑞强归还借款36000元。潘瑞强认为收到该款项属实，该款系毛传宾在2013年购买字画时向潘瑞强的借款，该36000元应属毛传宾归还的2013年向潘瑞强的借款，故与本案无关。（二）毛传宾提供了《加工清单》一份，拟证明潘瑞强欠其加工费，其认为应用加工费抵销借款债务。潘瑞强认为该证据系毛传宾一方自身书写，对该证据不予认可，且毛传宾主张的加工费与借贷债务不属于同一法律关系，潘瑞强不同意抵销。 本院认为，根据双方的诉辩主张可将本案的争议焦点归纳为：一、潘瑞强于2016年8月7日收到毛传宾的36000元是否系归还的本案借款；二、毛传宾主张另以现金方式归还了10000元能否认定及其主张的加工费能否抵销本案借款的问题；三、本案是否应支持利息。现对争议焦点分析如下，一、毛传宾向潘瑞强借款70000元产生在2014年1月，潘瑞强收到毛传宾支付的36000元的时间为2016年8月7日，如潘瑞强认为毛传宾支付的36000元系归还的其他借款而与本案无关，则其应提供相应的证据予以证明，在其未提交与毛传宾除本案借款外无其他借款的证据的情形下，本院足以认定毛传宾支付的36000元系归还的本案借款。故毛传宾尚应向潘瑞强归还的借款金额为34000元（70000元-36000元）。二、毛传宾称另以现金归还了10000元并未提供相应的证据，加之潘瑞强不予认可，故本院对毛传宾的该主张不予认可。毛传宾主张以加工费抵销借贷债务，显而易见加工费与借贷债务属不同法律关系产生的非相同种类、非相同品质的款项，再者潘瑞强不但不予认可存在加工欠费，其也不同意抵销，故毛传宾主张以加工费抵销本案借贷债务本院不予支持。三、双方虽未约定借款利息，但毛传宾应向潘瑞强支付潘瑞强向法院起诉催收借款后的资金利息，对潘瑞强主张的利息本院认定为：以借款34000元(70000元-36000元)为基数，自2019年9月19日（立案登记之日）起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、毛传宾在本判决生效后七日内向潘瑞强归还34000元及利息（以借款34000元为基数，自2019年9月19日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回潘瑞强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元（因适用简易程序已减半收取），由毛传宾负担389元，潘瑞强负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年十月十八日 书记员  周 瑾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5243号原告：刘建三，男，汉族，1951年7月21日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告刘建三（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年4月29日，刘先堂共向本案原告借款15000元，已偿还1000元。2018年10月21日原债务人刘先堂将14000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权14000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年4月29日向原告借款15000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，被告向原告偿还1000元，剩余14000元至今未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权14000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告14000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中14000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还14000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告刘建三偿还14000元。驳回原告刘建三的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1874号原告：黄祖松，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:彭波，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省光山县,代理权限为特别授权。被告：凌培忠，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省新县。被告：杨光明，男，1954年3月6日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨大银，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张永，男，1978年9月22日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨勇，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄祖松与被告凌培忠、杨光明、张永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告黄祖松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告凌培忠、杨光明、张永按照合伙投资比例分别偿还原告为其垫付合伙债务32700元、32700元、10900元。事实与理由：2015年7月22日，原告与三被告凌培忠、杨光明、张永四人签订《合伙承包新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂协议书》该《协议书》第一条:总投资300万元股本金为100％原始股份，每30万元为一股。其中，黄祖松投资90万元，占总股本的30％股份，凌培忠投资90万元，占总股本的30％的股份，杨光明投资90万元，占总股本的30％股份，张永投资30万元，占总股本的10％股份。第二条:四人合伙承包经营，按实际占有股份份额承担风险负法律责任和分得利润。2017年3月17日，原告在与三被告合伙期间，为砖厂经营资金周转之需要，以个人名义向案外人刘和钊借款84000元，后因逾期未能偿还，债权人刘和钊向新县人民法院提起民事诉讼，新县人民法院于2017年11月3日作出(2017)豫1523民初1633号民事判决书，该法律文书生效后，经新县人民法院依法予以强制执行，原告共偿还这笔合伙债务109000元。此笔借款由合伙人会计账册中原始记载以及2018年1月2日经合伙人黄祖松、杨光明、张永及合伙期间共同聘请的会计胡成伟，出纳杨先坤(系杨光明之子)核算予以确认。2019年8月12日经光山县人民法院委托信阳琦源联合会计师事务所作出豫信阳琦源所专审字[2019]第05号审计鉴定报告，对该笔合伙债务已作出认定。以上足以证实，该笔债务属合伙期间共同债务，按照合伙协议之约定，由合伙各方风险、利润均应按照投资比例享有权利、承担义务。被告凌培忠未作答辩。被告张永、杨光明辩称，答辩人与被答辩人及本案其他当事人凌培忠是合伙关系。本案在黄祖松起诉前，答辩人已就合伙结算问题起诉至光山县人民法院，请求全面结算并退伙。而被答辩人黄祖松等人不仅参与了诉讼，而且参与了鉴定机构的评估和结算。现在被答辩人黄祖松又就同一纠纷另行起诉，明显违反了法律规定。由于四合伙人的结算问题已经进入诉讼程序，其管辖权在光山县人民法院，且刘和钊的借款属于黄祖松的个人借款，所以被答辩人主张追偿权没有法律依据。在合伙结算中，光山县人民法院(2019)豫1522民初176号民事判決书已作出判決，在张永、杨光明二人退伙后，由黄祖松和凌培忠二人享有联民砖厂的承包经营权，并享有合伙资产的债权和债务。这些事实说明，黄祖松向答辩人行使追偿权没有事实根据，对其诉讼请求，应依法予以驳回。本院经审理查明，2015年7月22日，黄祖松、凌培忠、杨光明、张永四人签订《合伙承包新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂协议书》。该合伙协议约定，黄祖松出资90万元，占30%的股份；凌培忠出资90万元，占30%的股份；杨光明出资90万元，占30%的股份；张永出资30万元，占10%的股份。2019年1月4日，本案被告张永向光山县人民法院提起诉讼要求解除合伙关系，并对合伙债权债务进行清算。经光山县人民法院委托，信阳市三维资产评估事务所就黄祖松、凌培忠、杨光明、张永合伙承包经营的新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂的固定资产进行了评估，并于2019年8月14日作出信三评报字（2019）第082号资产评估报告。经光山县人民法院委托信阳琦源联合会计师事务所对原被告四人自2015年3月至2019年6月合伙承包经营新县联民实业有限公司白果树页岩砖厂期间的财务账目进行了审判。2019年10月14日光山县人民法院作出（2019）豫1522民初176号民事判决书。原告主张本案中涉刘和钊的借款属于合伙债务，被告杨光明、张永不予认可。庭审中原告称（2019）豫1522民初176号民事判决书目前并未生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或判决生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果”。本案与之前诉讼对比,当事人均为黄祖松、凌培忠、杨光明、张永,诉讼标的为同一合伙,光山县人民法院（2019）豫1522民初176号民事案件的诉求要求合伙债权债务清算已包含了本案诉求合伙债务纠纷，尽管（2019）豫1522民初176号民事判决书目前尚未生效，但并不影响本案实质上构成重复起诉,应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,裁定如下:驳回原告黄祖松的起诉。案件受理费1708元,退还原告黄祖松。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  陈 诚二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 帆
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1184号被执行人王伟军，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现羁押于河北省深州监狱。本院于2019年9月24日作出的（2019）冀1023刑初字213号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王伟军未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月9日向本院执行局移送执行，要求被执行人王伟军缴纳罚金3000元。本案在执行过程中：一、2019年10月12日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书对被执行人王伟军在永清县看守所内直接送达。二、2019年10月10日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人王伟军的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2019年10月10日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人王伟军不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年3月15日，本院因有关王伟军另一刑事财产刑罚金案件赴永清县三圣口乡于家桁子村进行调查，该村村干部证实王伟军在村内无可供执行财产。五、2019年10月29日本院依法对被执行人王伟军采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人王伟军名下暂无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人王伟军罚金3000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初213号刑事判决书未缴纳罚金3000元终结本次执行程序。如发现被执行人王伟军确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  杨振锋审判员  于福彬二〇一九年十月二十九日书记员  李 炜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2854号上诉人（原审原告）：重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码915000006761108243。法定代表人：朱洪。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司云阳经营部，住所，住所地重庆市云阳县云江大道**社会信用代码91500235709336388R。法定代表人：邓德云。上诉人重庆建工集团物流有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司重庆万州销售分公司云阳经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院2019年8月19日，按照重庆建工集团物流有限公司提供的送达地址和联系方式，邮寄了《交纳诉讼费用通知书》。重庆建工集团物流有限公司于2019年8月20日收到法院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工集团物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十月二十二日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7281号原告：曹彦暐，男，1977年8月2日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭8-4-1401。被告：北京和平天下国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街福安大街万兆科贸产业大厦**1604。负责人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：刘兆宾，该公司员工。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。原告曹彦暐与被告北京和平天下国际旅行社有限公司天津分公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，2019年10月30日曹彦暐以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹彦暐的撤诉系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹彦暐撤诉。案件受理费197.5元，由曹彦暐负担。审判员  殷红方二〇一九年十月三十一日书记员  王 翠附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1597号 申请执行人：冷保琼，女，1950年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初329号民事调解书，在执行冷保琼与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人冷保琼的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值15670元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执823号之一申请执行人:姚志成，男，1974年9月2日出生，汉族，西部钻探井下作业公司C15340队职工。被执行人：克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市昆仑路天池南小区**。法定代表人:向东，系该公司总经理。本院在办理申请执行人姚志成申请执行克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新0203民初1124号民事调解书，被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司应向申请执行人姚志成返还房款126698元，利息3020元，案件受理费1576.98元由被执行人承担，以上合计131294.98元。在执行过程中，本院对克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司系列案件采取总对总全面网络调查，其主要房产、银行账户等资产被另案债权人保全，案件经自治区高级人民法院再审后发回重审，案件正在诉讼过程中，暂无法处置其资产。另查明，本案在核查线索过程中发现被执行人房屋租赁债权一处，该笔债权执行到位后，向申请执行人姚志成发放案款17576.13元。以上财产调查情况及线索核实情况已告知申请执行人姚志成，申请执行人认可法院调查并记录有关结果，但暂无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施。本院认为，对于剩余标的113718.85元，因被执行人克拉玛依市友邦房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，本案依法采取终结本次执行程序，申请执行人姚志成如发现被执行人可供执行财产线索，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰佩军审判员 李武君审判员 艾海提二○一九年十月二十九日书记员 张帅军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1752号罪犯邹军，男，1984年11月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2014年5月13日作出(2014)未刑初字第92号刑事判决，以被告人邹军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院2014年5月13日作出(2014)西中刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更512号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯邹军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邹军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯邹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邹军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2025年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执618号 申请执行人：王幼红，女，1978年3月17日生，公民身份号码：4329271978××××××××，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县××县田心乡××组。 被执行人：谭先锋，男，1978年1月23日生，公民身份号码：4311271978××××××××，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县早禾乡××组。 本院在执行申请执行人王幼红与被执行人谭先锋离婚纠纷一案中，被执行人谭先锋已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初413号民事判决执行完毕。 二〇一九年十月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0603民初1624号 原告（反诉被告）：黄清福，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄惠东（黄清福之子），住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈连海，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈志昌（陈连海之子），身份证住址辽宁省义县。 被告（反诉原告）：陈志伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 托诉讼代理人：陈志昌（陈志伟之兄），身份证住址辽宁省义县。 原告（反诉被告）黄清福诉被告（反诉原告）陈连海、陈志伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告黄清福撤回起诉。反诉原告陈连海、陈志伟及共同委托诉讼代理人陈志昌、反诉被告黄清福及其委托诉讼代理人黄惠东、卢朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告陈连海向本院提出反诉请求：判令黄清福立即停止侵权，排除妨碍，拆除搭建在原告院子内的竹子脚手架，恢复原状。事实和理由：址在漳州市龙文区房屋系反诉原告自建的房屋，原被告双方是邻居关系。2019年5月，黄清福为了装修自家三层房屋的外墙，在未经反诉原告同意的情况下，擅自在反诉原告所有的房屋空地上搭建了简易的竹子脚手架。反诉原告发现后，当即予以阻止，并要求反诉被告立即拆除，但反诉被告并未予以理睬，不但不停止侵权反而对反诉原告陈连海大打出手（导致原告陈连海左手臂多处软组织挫伤），继续强行的搭建。反诉被告的侵权行为给反诉原告及家人的通行造成极大不便，且竹脚手架不符合安全规范，存在严重安全隐患，给反诉原告及家人的人身安全构成极大威胁。反诉被告在施工过程中多次从高处坠落砖头，砸碎了反诉原告屋顶。反诉被告的行为已构成侵权。 反诉被告黄清福辩称：1、反诉原告的诉请不合法也不合理。反诉原告诉称反诉被告有强行殴打反诉原告及装修过程有砸碎反诉原告屋顶的瓦片与客观事实不符，反诉被告没有殴打反诉原告，反诉被告装修外墙的竹架还没有装修的情况下已经被反诉原告锯断因此不存在砸碎反诉原告屋顶瓦片的事实；2、反诉被告与反诉原告是相邻关系，反诉被告是为了装修自家房屋搭建竹架，根据物权法第88条规定“不动产权利人…”。因此本案，反诉被告搭建竹架是建筑物装修所必需，是合法也是合理的。3、黄清福和陈连海就邻居水沟认定书，该认定书已对黄清福和陈连海相邻水沟权属问题作出认定，确认该水沟归黄清福所有，反诉被告所搭建的竹架是占用自家水沟的位置，而不是反诉原告的场地，即使占用到反诉原告的场地，根据上述第二点的陈述，也不存在侵权的行为。综上所述，反诉被告不存在侵权行为，反诉原告诉请是依法不能成立的。本案是系相邻关系的案件，我们是奉劝原被告双方在处理相邻关系的时候本着互谅互让的传统美德。 经审理查明： 1、黄清福与陈连海、陈志伟均系福建省漳州市龙文区楼内社村民。双方相邻间隔一排水沟而居，其中黄清福居住漳州市龙文区楼内79号，陈连海、陈志伟居住漳州市龙文区。 2、黄清福于2019年初对自家三层楼房进行装修，并于同年5月在外墙搭竹脚手架进行外墙装修。因黄清福在搭建与陈连海相邻一面的竹脚手架时未能在取得陈连海正式同意情况下即部分占用陈连海空地及屋顶进行施工，导致双方发生矛盾引起争执。 诉讼过程中，黄清福因完成外墙装修于2019年10月7日拆除涉案竹脚手架，并向本院申请撤诉。 以上事实有双方当事人的陈述及经庭审举证质证无异议的证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。因此，本案黄清福对自有房屋进行装修而利用到相邻陈连海、陈志伟土地及建筑物时应事先征求相邻权利人陈连海、陈志伟的意见，取得一致，并正确维护双方权利。同时陈连海、陈志伟做为相邻权利人也应对相邻不动产权利的行使提供必要的便利。反诉原告陈连海、陈志伟主张黄清福因房屋装修搭建脚手架未征得其同意强行搭建，影响其人身财产安全，构成侵权，要求黄清福拆除搭建在其土地上的脚手架。因黄清福进行脚手架搭建施工确实未征得相邻权利人同意，存在过错，但已在诉讼过程中自行拆除陈连海土地上的涉案讼争脚手架。因此，陈连海、陈志伟的反诉主张已实现。经本院向反诉原告陈连海、陈志伟释明，反诉原告陈连海、陈志伟坚持不撤回反诉。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条(?javascript:SLC(167199,83)?)、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈连海、陈志伟的反诉请求。 案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由陈连海、陈志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年十月九日 书记员  黄钰婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3341号原告：喻波，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：梅望英，女，1953年12月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告喻波、梅望英的委托诉讼代理人：王洪山，湖北开成律师事务所律师。原告喻波、梅望英的委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司，住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**。负责人：林文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。原告喻波、梅望英与被告国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（以下简称国网电力咸宁公司）物权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅望英及原告喻波、梅望英的委托诉讼代理人江山，被告国网电力咸宁公司的委托诉讼代理人周世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻波、梅望英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因侵犯原告房屋所有权及土地使用权而使原告遭受的经济损失295229元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1990年11月27日原告喻波之父喻建新在马桥××家垴（××区××大道××）自建一栋混合结构房屋，用地面积为203.6平方米，房产证号：咸房证字第**，土地证图号17－2，，地号059－2随后，原告及家人前往广东省务工定居，时至今日，原告返回到户籍地翻修原**房屋，发现原依法属于喻建新的5110号房屋及土地使用权依法属于原告的土地证图号17－2、、地号059－2的原址上树立了一根编号为咸塘二回Ｔ接线005号的220ＫＶ的大型电线杆，导致依法属原告所有的房屋无法再进行修缮，也严重侵犯了原告合法的房屋所有权和土地使用权。因原告在外定居多年，对侵权行为知之甚少，回乡后通过多方途径向被告主张合法权益，但被告拒不停止侵权行为。经查，房屋所在的宅基地拆迁标准为每亩30万元，原告所有的土地面积为203平方米，折算赔偿价格为91629元。鉴于房屋所在地区2000年至起诉之日止，每平方米房价上浮标准为1000元至2000元，故因被告违法侵权行为，导致原告房屋重建差价为203600元。为此，诉至法院，请求依法处理。被告国网电力咸宁公司辩称，一、原告所诉被告侵害其房屋所有权和土地使用权缺乏事实依据。理由如下：1、线路和塔杆的施工是案外人所为，与被告没有关系。2、根据原告提供的老房产证和土地使用证记载，其房屋和土地北至与道路相距12米，从塔杆与房屋现状来看，明显不在房屋所有权及土地使用权范围内，原告所诉与客观事实明显不符。3、该线路于2000年经过城市规划部门审批后施工，施工过程中施工单位已经依据国家规定给予了相应补偿，不存在违法侵占。4、从塔杆和线路的现状分析，并不妨碍原告对其房屋所有权和土地使用权的行使。二、原告的诉讼请求缺乏法律依据。理由如下：1、拆迁补偿标准仅适用于国家建设对城市房屋的征收和补偿，目前我市城市房屋拆迁过程中尚无拆屋还基之标准，更无住宅土地使用权的补偿标准。2、房屋使用功能并未改变或减损，就现有房屋完好的现状要求进行市场差价补偿缺乏事实和法律依据。三、原告主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应不予以支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：1990年11月27日原告喻波之父喻建新在马桥××家垴（××区××大道××）自建一层混合结构房屋，用地面积为203.6平方米，房房产证号：咸房证字第**，，地证图号17－2，地号059－2由于喻建新欠永安教育基金会借款未偿还，其与永安教育基金会协商将此房屋拆除后重建楼房抵偿借款，双方签订了共建协议。之后，永安教育基金会将该房屋拆除，但没有资金重建，于是，该房屋所占土地一直闲置没有建设。1999年咸安区进行市政建设，将马柏大道进行拓宽，两边建人行道。2000年7月21日湖北省电力公司经湖北省电力勘测设计院设计并建设220ＫＶ塘角至汪庄余二回送电线路，该送电线路的走向经过了政府及相关部门的审批同意。之后，湖北省输变电工程公司即国网湖北送变电工程有限公司施工建设该条高压送电线路，220ＫＶ塘角至汪庄余二回送电线路共有杆塔125基，其中220ＫＶ塘汪二回5＃（现变更为220ＫＶ咸塘二回Ｔ接线5＃）杆塔坐落在马柏大道的人行横道上。国网湖北送变电工程有限公司对该杆塔5＃基所占的土地按照咸宁市人民政府规定的统一补偿费用标准进行相应补偿。原告喻波、梅望英认为被告所建设的杆塔5＃基占用其使用的土地，严重侵犯了原告合法的房屋所有权和土地使用权。为此，诉至法院，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告喻波、梅望英诉称被告国网电力咸宁公司违法侵害其房屋所有权和土地使用权，但在庭审中查明原告喻波、梅望英自认涉诉的咸房证字第××号房屋系其亲属喻建新与永安基金会协商共建楼房后由永安基金会将该房屋拆除，并非被告国网电力咸宁公司实施了侵害行为。被告国网电力咸宁公司在庭审中提交证据证明其公司所维护的220ＫＶ咸塘二回Ｔ接线5＃杆塔是在马柏大道拓宽路面后经过政府相关部门规划审批后实施建设的，并非违法侵占，且对所占土地作出了相应补偿。而原告喻波、梅望英在庭审中不能提交证据证明被告国网电力咸宁公司对其土地使用权实施了侵害行为，根据谁主张，谁举证的原则，由原告喻波、梅望英承担举证不能的法律后果。为此，原告喻波、梅望英主张的全部诉求，于法无据，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻波、梅望英的诉讼请求。案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告喻波、梅望英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一九年十月二十三日书记员  戴仟明附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执946号之一申请执行人:蔺海瑞，男，汉族，1981年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:秦治军，男，汉族，1979年06月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人蔺海瑞与被执行人秦治军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1155号民事判决书及申请人蔺海瑞的申请依法立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的义务。在执行期间查明被执行人秦治军在中国银行府谷县河滨路支行102408219857账户内有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人秦治军在中国银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXX账户内存款，冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年十月三十日书记员  王 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1505号申请执行人：许会敏，女，汉族，1984年7月20日生，住河南省商水县。被执行人：王艳红，女，汉族，1971年11月15日生，住河南省商水县。被执行人：赵红阳，男，汉族，1976年2月24日生，住河南省商水县。本院在执行申请人许会敏与被执行人王艳红、赵红阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2019年04月25日作出的（2019）豫1602民初2277号民事调解书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年07月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年08月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年07月17日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年07月17日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年07月17日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初2277号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月十七日书记员 王砚文
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1737号原告：倪海峰，男，1972年12月7日出生，满族，黑龙江省农垦总局员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告倪海峰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海峰的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后30日协助为原告办理房地产权属证书；2.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金（以全部购房款541834.00元为基数，自2015年11月20日起计算至被告协助原告取得不动产权属证书之日止），暂计至2019年7月30日，金额为144556.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区5号楼1单元17层2号房屋，房款541834.00元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2013年11月24日进户，按照约定被告应当在2015年11月20日前将相关材料报产权登记机关备案。被告未按照合同约定的时间为原告办理不动产权证书，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年11月24日入户，应从2015年11月20日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张的违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，本案原告在合同约定的2015年11月20日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4证人张晓刚、于洪伟当庭出具的证言，被告有异议，因证人与原告同属辉煌小区业主，亦在本院因同一事由提起诉讼，与本案存在利害关系，且该证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区5号楼01单元17层002号房屋（尚东辉煌城小区5号楼01单元17层002号房屋）出售给原告，房屋总价款541834.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年11月24日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年11月24日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年11月19日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年11月20日起计算诉讼时效期间。原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告倪海峰办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区5号楼01单元17层002号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告倪海峰其他诉讼请求。案件受理费3192.00元，减半收取计1596.00元，由倪海峰负担1546.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1677号罪犯师国阳，男，1982年3月18日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)渭中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人师国阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，未上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核，于2009年10月24日作出（2009）陕刑三复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（2012）陕刑执字第259号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯师国阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯师国阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯师国阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯师国阳的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2031年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初930号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨洪海，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月26日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人杨洪海犯危险驾驶罪,于2019年10月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月25日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉,被告人杨洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月20日21时36分，被告人杨洪海酒后驾驶津Ｎ×××**号的黑色吉利美日牌小型轿车在天津市西青区杨柳青镇沿京福公路由北向南行驶至津同公路交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人杨洪海血液中检测出酒精，含量为155.8mg/100ml。案发后，被告人杨洪海经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨洪海犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨洪海拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，被告人杨洪海自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、案件来源、到案经过、无其他交通违法行为情况说明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、人员全息档案、身份证复印件、人员电子档案、全国在逃人员信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、全国被盗抢机动车信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表等书证，鉴定意见，视听资料，被告人杨洪海供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪海犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨洪海认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十月三十日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1075号 申请保全人：唐双杰，女，汉族，1974年6月2日出生,住扎赉特旗。 被保全人：何雨田，男，汉族，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：毕仙玉，女，汉族，1966年9月4日出生,住扎赉特旗。 唐双杰与何雨田、毕仙玉财产保全一案，本院已根据唐双杰申请，依据（2019）内2223民初7797号裁定书，于2019年10月31日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初151号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人杨晓波，男，1986年9月29日出生，汉族，大专文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2019年5月15日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。 指定辩护人邹晓明，四川理明律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人杨晓波犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人杨晓波及其指定辩护人邹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年3月25日10时许，被告人杨晓波驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车（空载）行驶至乐峨大道13公里500米（任严村3组乡村道路）时，在倒车的过程中，与被害人行人张某某相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效于2019年4月12日23时死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，张某某所受损伤符合交通事故致盆骨多发骨折、膀胱破裂、盆腔壁腹膜外广泛血肿，继发多器官功能衰竭死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定，杨晓波承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。 案发后，杨晓波主动报警，后在公安机关接受讯问时，对自己的犯罪事实供认不讳。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人杨晓波驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人杨晓波自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨晓波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。 被告人杨晓波对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称其事发后主动报警，协助对伤者进行救助，在家庭困难的情况下主动垫付七万多元医疗费和4万多元丧葬费，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杨晓波的指定辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人杨晓波系过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人杨晓波具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人杨晓波积极赔偿被害人家属，与之达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人杨晓波系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨晓波适用缓刑。 经审理查明，2019年3月25日10时许，被告人杨晓波驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车（空载）行驶至乐峨大道13公里500米（任严村3组乡村道路）时，在倒车的过程中，与行人张某相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤符合交通事故致盆骨多发骨折、膀胱破裂、盆腔壁腹膜外广泛血肿，继发多器官功能衰竭死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人杨晓波负事故全部责任，张某不承担事故责任。 事发后，被告人杨晓波主动报警并在现场等候，在接受公安机关询问时，如实交代自己的犯罪事实。 另查明，被害人张某的家属明确表示就本案民事赔偿部分单独提起民事诉讼。被告人杨晓波已垫付丧葬费44335.5元及部分医疗费，并与被害人张某的家属达成协议，约定垫付的丧葬费中超出国家规定的部分作为对被害人张某家属的补偿，在民事判决做出之日，被告人杨晓波再支付被害人家属补偿费10000元。协议签订后，被害人张某的家属对被告人杨晓波的行为表示了谅解。 被告人杨晓波所驾驶的川Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元）以及商业险（其中第三者责任险500000元），保险期间自2018年9月11日起至2019年9月10日止。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，取保候审材料，驾驶证、行驶证、保单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，鉴定委托书、成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｌ×××××号轻型普通货车的鉴定意见书》，医疗费票据、收条、亲属关系证明、调解笔录、协议，调查评估意见书，证人邓某、吕某的证言，被告人杨晓波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨晓波犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨晓波系初犯，事发后主动垫付、赔偿部分费用并与被害人家属达成协议，取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。被告人杨晓波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。 被告人杨晓波的指定辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人杨晓波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨茂 人民陪审员  张娟 人民陪审员  梁军 二〇一九年十月九日 书 记 员  许琳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初3119号申请人：潘鲁，男，1990年1月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：谭慎龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住鱼台县。申请人潘鲁诉被申请人谭慎龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘鲁于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭慎龙名下的位于鱼台县西华社区19号楼XXX室、8号楼XXX室、11号楼XXX室回迁房三套，查封标的额350000元。亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司为此保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭慎龙名下的位于鱼台县西华社区19号楼XXX室、8号楼XXX室、11号楼XXX室房产三套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一九年十月二十三日书记员  张玉婷
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1365号原告：翼城县鑫华燃气有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南环路西关转盘东南侧。统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄延廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：史文钢，该公司员工。被告：翟晓奇，男，1981年4月18日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县鑫华燃气有限公司（以下简称鑫华燃气公司）与被告翟晓奇合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华燃气公司的委托诉讼代理人史文钢、被告翟晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠我公司的气款73391元，并承担延期付款造成的利息损失（按年利率20%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告翟晓奇经营多辆大货车，在我公司加液化天然气（LNG），经常赊欠气款，截止到2018年10月16日，被告翟晓奇共计欠我公司气款73391元，经我公司多次催要，被告翟晓奇至今没有偿还。被告翟晓奇长期拖欠气款的行为已严重侵犯了我公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，特诉至法院。被告翟晓奇辩称，我是经营多辆大货车，一直在原告处加气，2017年和原告公司说好在原告处赊气，2017年我给原告出具了两个欠据，一共欠原告67500元，今年4月份左右我和原告方又进行了结算，双方最后达成协议我偿还原告67500元，我又在以前出具的欠据上捺了手印。事实上这67500元我还了3000元，但是我捺了手印了，我也愿意偿还。原告鑫华燃气公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2017年1月25日、2017年2月4被告给原告出具的欠条两份，拟证明截止到2017年2月4日被告欠原告气款67500元；证据2、购气卡复印件一份，拟证明被告出具欠据之后，截止到2018年10月16日，又欠原告气款5891元。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2被告不予认可，认为购气卡只是一个加气的流水，一个记账凭证，是原告持有的。本院认为，原告提供的购气卡系复印件，是原告持有的自己公司的记账凭证，最后所记录的欠款金额没有被告签字确认，不能证明原告所述的被告欠款情况。另外，庭审中，被告陈述2019年4月份和原告进行过结算，结算后在2017年出具的欠据上重新摁了手印，原告亦认可该事实，因该结算时间在原告提供的记账凭证上所记录的被告最后欠款时间之后，故应以最后的结算金额为准。综上，对原告提供的证据2，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟晓奇经营有多辆大货车，一直在原告处给货车加天然气并时有赊购，2017年双方结算后，被告分别于2017年1月25日、2017年2月4日给原告出具了欠据两份，两份欠据载明被告共欠原告天然气款67500元。之后被告有还款亦有继续赊购天然气，2019年4月份左右，双方再次进行了结算，双方协议被告仍欠原告天然气款67500元，被告遂又在2017年出具的两份欠据上重新捺了手印对欠款进行了确认，之后由于被告仍未偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告翟晓奇向原告鑫华燃气公司出具欠其天然气款条据的行为，表明双方之间买卖合同成立，且被告认可原告已履行了合同义务，故被告翟晓奇应当按约向原告偿还欠款67500元。对于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证明双方有约定的利息，故对其主张按年利率20%计息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息，本院支持依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告翟晓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县鑫华燃气有限公司天然气款67500元，并自起诉之日起至欠款还清之日止依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、驳回原告翼城县鑫华燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取计818元，由被告翟晓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年十月二十三日书记员  闪 婉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保78号申请人：王昶旭，男，1990年4月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：张兴义，男，1979年2月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人王昶旭于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴义所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭小区12号楼3单元702室74.10平方米的房屋（房权证鸡东镇字第Ｊ××号）、车牌号为黑Ｇ×××**号丰田霸道牌小型越野客车车籍档案予以查封。担保人赵文博提供其所有的车牌号为黑Ｇ×××**号捷达牌轿车、车牌号为黑Ｇ×××**金杯牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张兴义所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭小区12号楼3单元702室74.10平方米的房屋（房权证鸡东镇字第Ｊ××号），期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封被申请人张兴义所有的车牌号为黑Ｇ×××**号丰田霸道牌小型越野客车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人赵文博所有的车牌号为黑Ｇ×××**号捷达牌轿车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；四、查封担保人赵文博所有的车牌号为黑Ｇ×××**金杯牌轻型普通货车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费2070.00元，由申请人王昶旭负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年十月二十二日书记员 贾必真
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5549号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵影红，总经理。 委托诉讼代理人：王春磊，职员。 被告：刘春兰，女，朝族，1977年x月x日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限公司与被告刘春兰之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告刘春兰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2717号申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市渝**。被执行人：杨朝荣，男，汉族，1968年2月2日出生，住重庆市巴**。申请执行人聂彬申请执行被执行人肖列借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，同年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人聂彬支付案款206052元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人重庆农村商业银行账户余额9.93元，本院查询到被执行人杨朝荣名下位于重庆市九龙坡区石坪XX村XX号XX幢XX号房屋已被本院查封，有抵押，有查封，本院系轮候，被执行人杨朝荣名下渝X**车辆已被本院查封，未实际控制。因上述房屋有抵押及车辆下落不明，均不具备司法处置条件，已将情况告知申请人。经本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人肖列除上述财产以外暂无银行存款、车辆、房屋、有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人应支付申请人案款为206052元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人刘玉兰同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2015号 原告：黄旺明，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：陈树和，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告黄旺明与被告陈树和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旺明的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告陈树和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄旺明向本院提出诉讼请求：陈树和偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2011年12月15日起算至还清借款之日止）。事实和理由：黄旺明与陈树和系多年朋友关系，陈树和系从事建筑业包工头。陈树和称购买建筑机械设备资金紧缺，于2011年12月15日向黄旺明借款现金10000元，约定借款月息200元。借款后，经黄旺明每年多次向陈树和催讨，陈树和均以各种理由搪塞，一再拖延还款，至今本息未付。 陈树和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，陈树和以购买水泥振动棒为由，向黄旺明借款10000元。借款当日，黄旺明在其家中厨房以现金方式交付借款10000元给陈树和，陈树和为此出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠黄旺明人民币壹万元正（10000）月息200元正。此据，陈树和条，2011.12.15”。借款后，经黄旺明多年来催讨，陈树和均未偿还黄旺明借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，陈树和向黄旺明借款购买建筑机械设备，黄旺明依约交付借款，陈树和为此向黄旺明出具一张《欠条》，故黄旺明与陈树和之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，黄旺明依法有权要求陈树和在合理期限内偿还借款本息。借贷双方约定的借款月利率为20‰，符合法律规定，依法应予保护。陈树和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，黄旺明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈树和应于本判决生效之日起十日内偿还黄旺明借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2011年12月15日起算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，适用简易程序审理减半收取265元，由陈树和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十月十八日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初212号 原告毛振保，男，1963年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人毛伟，系毛振保之子，1985年4月19日生，住址同上。 被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人李勇，区长。 被告徐州市泉山区火花街道办事处，，住所地徐州市泉山区徐萧公路南侧农贸市场** 法定代表人李永，该办事处主任。 原告毛振保诉被告徐州市泉山区人民政府、徐州市泉山区火花街道办事处房屋征收行政强制及赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告毛振保以已就房屋征收补偿达成协议为由向本院申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毛振保撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告毛振保负担。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  张文娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1371号原告：李春林，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。负责人：牛敏。被告：黄石市金枣轩农贸有限公司，，住所地黄石市西塞山区枣子山路**法定代表人：向继红。本院在审理原告李春林诉被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司劳动争议一案的过程中，原告李春林于2019年10月16日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司的起诉。本院认为，原告李春林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李春林负担。审判员  刘永红二〇一九年十月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1763号申请执行人：何小雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人何小雷与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初9057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月24日立案执行，执行标的为27943元、执行费等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并与被执行人联系沟通，督促其主动履行，但被执行人未能履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到车辆、土地等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人网络资金共计7893.31元。已查封被执行人所有的坐落于东海县牛山街道××水岸名城××室房产,但该房产价值明显远超本案执行标的，暂不宜处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1831号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈金弟，男，1965年7月20日生，汉族，初中文化，公司员工，中国共产党党员，住江苏省昆山市。2018年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人顾群英、刘子言,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1862号起诉书指控被告人沈金弟犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师顾群英、刘子言出庭辩护,被告人沈金弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年11月6日晚，被告人沈金弟醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市张浦镇莲花路沪光路路口与刘某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈金弟血液中乙醇浓度为136mg/100ml。案发后，被告人沈金弟明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈金弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈金弟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈金弟认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人沈金弟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人沈金弟系初犯偶犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月6日晚，被告人沈金弟醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市张浦镇莲花路沪光路路口与刘某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈金弟血液中乙醇浓度为136mg/100ml。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法查实该起事故的事实和成因。另查明,被告人沈金弟归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈金弟对刘某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。本院审理期间，被告人沈金弟向本院预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人沈金弟在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人陆某1、陆某2、刘某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书，视听资料，查获经过，122受理单，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件、身份信息网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金弟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈金弟自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈金弟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人沈金弟对刘某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈金弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈金弟系初犯偶犯，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈金弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5778号 申请人：张某某，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，总经理。 本院在审理申请人张某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张某某于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，并在中华联合安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000083）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1456号之一原告：荆州区道诚水泥垫块厂，经营场所：荆州区纪南镇官坪村**。经营者：李晓虎。被告：余喜东，男，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：郭定刚，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告荆州区道诚水泥垫块厂与被告余喜东、郭定刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告荆州区道诚水泥垫块厂于2019年10月20日向本院申请撤回对被告余喜东、郭定刚的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告余喜东、郭定刚的起诉，系其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆州区道诚水泥垫块厂撤回起诉。审 判 长  李德庆人民陪审员  问清莲人民陪审员  文桂林二〇一九年十月二十九日法官助理徐旭书记员张斌
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3300号 原告：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李春发，经理。 被告：李静，男，1982年12月5日出生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告长春万盛物业服务有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春万盛物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费52.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇一九年十月十六日 书记员 刘雪婷
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初626号 起诉人：谢代琼，女，1962年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院收到起诉人谢代琼诉金华市婺城区罗店镇人民政府的行政起诉状，起诉人请求：1、确认被告2012年至2018年10月对原告金华市婺城区北山孔雀养殖场未尽管理监督职责行政不作为违法；2、被告因行政不作为而给原告造成的困惑道歉。 经审查本院认为：涉案的养殖场无相关的建设审批手续，起诉人认为被起诉人未依职权对涉案的养殖场履行监督管理职责，要求确认被起诉人2012年至2018年10月对起诉人金华市婺城区北山孔雀养殖场未尽管理监督职责行政不作为违法，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对起诉人谢代琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇一九年十月二十二日 书记员  童 左
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执834号申请执行人：马大庄，男，汉族，1960年9月11日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：文杰，男，汉族，1969年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：秦喆，系该公司董事长。被执行人：秦喆，男，汉族，1956年8月26日出生，住北京市朝阳区。申请执行人马大庄、文杰与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司、秦喆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽02民初32号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年6月28日依申请执行人申请依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，除依法将被执行人秦喆的银行存款人民币45157.40元扣划至本院帐户并给付申请执行人外，未发现各被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人于2019年10月22日向本院书面申请对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马大庄、文杰发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1251号之一 申请执行人：黄爱英，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈开记，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄爱英与被执行人陈开记民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2018)闽0402民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄爱英于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开记支付欠款本金300000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人陈开记未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人陈开记在本院有其他被执行案件，本院已通过（2019）闽0402执578号案件对其作出拘留15日决定，因其下落不明未能实际拘留； 3.于2019年7月2日、2019年9月20日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人陈开记名下无大额银行存款，无车辆、国土、证券等财产登记信息； 4.2019年8月22日，经本院向厦门市不动产登记中心核实，被执行人陈开记在厦门市湖里区金山二里101号402室房产已被三明市中级人民法院以（2014）三民初字第185-1号案件首先查封，经申请人申请，本院已向三明市中级人民法院发出参与分配函，待处置后视情况参与分配； 5.2019年9月30日，经本院向大田县不动产登记中心核实，被执行人陈开记在大田县无房产登记信息； 6.2019年9月17日，本院干警前往三明市三元区长安路23号7幢509室查找被执行人下落，未找到被执行人； 7.经约谈申请执行人，申请执行人黄爱英反映无被执行人的其他财产线索； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈开记名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈开记应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十月十五日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2123号之一申请执行人：任霞，女，1970年9月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司职工，住聊城市东昌府区。被执行人：张芳，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。被执行人：张立彬，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。本院在执行任霞与被执行人张芳、张立彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张立彬名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张立彬名下车号为鲁Ｐ×××**吉利牌、鲁Ｐ×××**开瑞牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月八日书记员  宋义景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21944号马炯：你与张琳琳借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23820号民事判决书已发生法律效力。权利人张琳琳于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年十月十二日