安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4240号原告：张运枝，女，1960年1月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童刚、邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：何健，男，1983年11月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：国元农业保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇开元相府**楼106、107门面房第**。统一社会信用代码91340223578511042U。负责人：周可春，经理。委托诉讼代理人：丁中奇，男，系该公司员工。被告：范学祥，男，1976年2月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑**楼**一社会信用代码：91340200784932251U。负责人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告张运枝诉被告何健、国元农业保险股份有限公司南陵支公司（以下简称国元保险南陵支公司）、范学祥、芜湖润川汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称人保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张运枝的委托诉讼代理人童刚、邰园，被告何健、国元农保南陵支公司委托诉讼代理人丁中奇、人保滨江支公司委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告范学祥、芜湖润川汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告何健、范学祥、芜湖润川汽车运输有限责任公司赔偿原告各项损失177898元（详见赔偿清单），被告国元保险南陵支公司、人保滨江支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月4日，被告何健驾驶皖Ｂ×××**号小型面包车，从南陵县籍山镇秋浦大道西侧机动车车到由北向南行驶至南陵县籍山镇“书香名邸”南大门驶出左转弯时，与张荣珍驾驶的“五星钻豹”牌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生路段被告范学祥驾驶的皖Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车停靠在陵阳路北侧非机动车道，占用整条非机动车道。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告何健负事故主要责任、被告范学祥负事故次要责任，原告无责任。另查，被告何健驾驶的车辆在被告国元保险南陵支公司投保了交强险，被告范学祥驾驶的车辆系被告芜湖润川汽车运输有限责任公司所有，并在人保滨江支公司投保了交强险及商业险。2019年7月15日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费用12000元，伤后三期评定为误工期210日、护理期105日、营养期75日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何健辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在国元保险投保了交强险；事故发生后我垫付了7200元。被告国元保险南陵支公司辩称，被保险车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内予以赔付；我司对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内；依据事故认定，本案应在被保险车辆及范学祥车辆的交强险范围内平均承担责任，超出交强险部分按责任比例承担；事故发生后我司为原告垫付10000元，交强险医疗费项下限额已全部用完；原告部分诉请过高应依法予以扣减；鉴定费诉讼费不在保险公司赔偿范围内。被告范学祥未答辩，也未向法庭提交证据。被告芜湖润川汽车有限责任公司辩称，皖Ｂ×××**号车辆是挂靠在我公司，实际车主为范学祥，该车在人保购买了保险公司，应由保险公司赔偿，我公司不承担理赔责任。被告人保滨江支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔；本起事故我司承保车辆驾驶员负事故次要责任，超出交强险部分我司仅承担20%；原告部分诉请过高，没有事实及法律依据；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告何健驾驶皖Ｂ×××**号小型面包车，从南陵县籍山镇秋浦大道西侧机动车车到由北向南行驶至南陵县籍山镇“书香名邸”南大门驶出左转弯时，与张荣珍驾驶的“五星钻豹”牌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生路段被告范学祥驾驶的皖Ｂ×××**号“福田”牌重型自卸货车停靠在陵阳路北侧非机动车道，占用整条非机动车道。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告何健负事故主要责任、被告范学祥负事故次要责任，张荣珍负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告张运枝被送往南陵县医院、皖南医学院弋矶山医院治疗。2019年7月15日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期210日、护理期105天、营养期75天，二次手术费用约需12000元。还查明，被告何健驾驶的车辆在被告国元保险南陵支公司投保了交强险，被告范学祥驾驶的车辆在被告人保滨江支公司投保了交强险及100万元商业三责险附加不计免赔。再查明，原告张运枝自2016年8月起居住南陵县籍山镇华亿国际新城小区至今，平时在小区附近饭店打临工，月收入2500元左右。事故发生后，被告国元保险南陵支公司支付原告医疗费10000元，被告何健支付原告6000元(包含在原告诉请中)，并支付原告在南陵县医院的医疗费用（该部分费用未包含在原告诉请中）。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、企业查询信息及机动车信息查询单、被告驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及发票、证明及不动产权证复印件，被告提交的微信转账截屏、电子回执等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其有权要求各侵权人承担相应的侵权责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，结合庭审查明的事实及原、被告的辩论意见，对于原告的请求项目及数额认定如下：1、医药费50791.12元（据票核实），被告人保滨江支公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据加以印证，该辩论意见本院不予采信。2、营养费2250元（30元/天*75天）。3、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）。4、护理费，根据原告所住医院的一般费用标准及非住院期间护理一般费用标准，结合鉴定意见，酌定为15天×120元/天+（105-15）天×80元/天=9000元。5、交通费，结合原告住院地点、住院天数等因素，本院酌定为300元。6、误工费，事发前原告以在住所附近饭店打工为生，月收入为2500元左右，其误工期限计算到定残前一日为192天，该项费用为192天*2500/30=16000元。7、残疾赔偿金，原告户籍地虽位于农村，但其在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金可按我省城镇居民标准计算，结合原告年龄、伤残等级等情况，核定为34393*20*10%=68786元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及侵权行为的其他情形，核定为5000元。9、鉴定费2400元。10、二次手术费用，为避免诉累及不必要的费用支出，结合鉴定意见，对原告主张的该项费用12000元本院予以支持。上述原告损失共计166977.12元。因被告何健驾驶的车辆在被告国元保险南陵支公司处投保了交强险且负事故主要责任；被告范学祥驾驶的车辆在被告人保滨江支公司处投保了交强险和100万元三责险附加不计免赔且被告范学祥负事故的次要责任，张荣珍驾驶车辆为非机动车且负事故次要责任，原告的上述损失应首先应由被告国元保险南陵支公司与人保滨江支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照各方所负事故责任予以赔偿。综合被告何健、范学祥所驾车辆为机动车，张荣珍所驾车辆为非机动车，何健负担事故主要责任，范学祥、张荣珍均负事故次要责任，本院酌定对原告超出交强险限额的损失由被告何健承担70%的赔偿责任，被告范学祥承担20%的赔偿责任(该赔偿由人保滨江支公司在商业三责险限额内予以赔偿)，即被告国元保险南陵支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失60743元[（166977.12-50791.12-2250-450-12000+20000）÷2]，扣除已经赔付的10000元，尚需支付50743元；被告人保滨江支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失60743元，在商业三责险限额内赔偿原告各项损失9098.22元［（50791.12+2250+450+12000-20000）*20%］，合计在两险种限额内赔偿原告69841.22元。被告何健赔偿原告各项损失31843.78元［（50791.12+2250+450+12000-20000）*70%］，扣除被告何健已经支付的6000元，还需赔偿原告25843.78元。至于被告何健支付的原告在南陵县医院的医疗费用，因未包含在原告诉请中，可另行处理。至于被告何健辩称的原告未诉讼张荣珍的问题，因本案的事故责任已经划分，各方赔偿责任可以确认，原告是否起诉张荣珍不影响本案的处理；至于被告何健认为原告张运枝要求转入上级医院治疗并使用进口钢板等扩大了损失，本院认为，原告为获得更好的治疗在受伤后转入上级医院，也不违反法律规定，同时被告也未提交证据证实原告扩大了医疗支出。至于被告何健认为原告搭乘电动车应负事故相应责任，本院认为，相关法律规定系限制非机动车驾驶人员在道路上行驶时仅能搭载一名十二周岁以下的未成年人，而非限制乘坐人。综上，对被告何健上述辩解意见均不予采信。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张运枝各项损失50743元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司于本判决生效后十日内在保险限额内另行赔偿原告张运枝各项损失69841.22元。三、被告何健于本判决生效后五日内另行赔偿原告张运枝各项损失25843.78元。四、被告范学祥、芜湖润川汽车运输有限责任公司在本案中不再另行承担民事赔偿责任。五、驳回原告张运枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告何健负担1350元，被告范学祥负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇一九年十月二十五日书记员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。