wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4715号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王敬显，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王明雷，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告王敬显、王明雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告王明雷到庭参加诉讼。被告王敬显经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬显偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告王敬显、王明雷所有的位于新野县××路西段南侧的房地产[新房权证字第**，新G国用（2015）第200110号，新房他证字第15030100**]享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王敬显于2017年9月30日在我社借款300000元，于2018年8月20日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王敬显、王明雷所有的位于新野县城区书院路西段南侧[新房房权证字第**，G国用（2015）第200110号，新房房他证字第15030100**房产提供抵押担保。贷款到期后，被告王敬显未按照合同约定履行还款结息义务，违反了合同约定，故引起诉讼。被告王明雷辩称，贷款担保属实，做生意赔钱了，现在在借钱尽快还钱。在法庭指定的举证期限内，被告王敬显经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敬显于2017年9月30日在原告处借款300000元，于2018年8月20日到期，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王敬显、王明雷所共有的位于新野县城区书院路西段南侧[新房权房权证字第**，国用（2015）第200110号，新房他房他证字第15030100**产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告王敬显签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与二被告王敬显、王明雷签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告王敬显偿还借款300000元及利息，利息计至款付清之日止，对二被告王敬显、王明雷所抵押的房地产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告王敬显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王敬显于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金300000元及利息，2017年9月30日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年8月20日止，2018年8月21日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告王敬显到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告新野县农村信用合作联社营业部可以将二被告王敬显、王明雷所共有的位于新野县城区书院路西段南侧[新房权证房权证字第**，用（2015）第200110号，新房他证房他证字第15030100**的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告王敬显、王明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月二十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异592号案外人：滕秀，女，1994年5月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金普新区斯大林路**。法定代表人：朱雨澎，行长。委托诉讼代理人：翟志亮，公司职工。委托诉讼代理人：李彤，公司职工。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）与被执行人大连开建房地产开发有限公司（以下简称开建公司）、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案中，案外人滕秀对查封大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城三期）9号楼1单元801号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕秀称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年1月24日，案外人滕秀与开建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款，2018年1月24日房屋交付使用。案外人购买房屋时，不知该房屋处于查封状态。建行金州支行称，不同意案外人的异议请求。案外人于2018年1月24日与开建公司签订了买卖合同，是在法院的查封之后，该合同没有经过依法登记备案，案外人也无法证明其在本案查封前已实际占有使用该房屋。本院查明，建行金州支行与开建公司、大连铭洋盐业股份有限责任公司、大连铭洋投资集团有限公司、盘锦阿尔滨置业有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）大民三初字第412号民事调解书，约定大连阿尔滨集团有限公司给付建行金州支行贷款本金26600万元及利息；盘锦阿尔滨置业有限公司、开建公司、大连铭洋投资集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司、赵明阳对大连阿尔滨集团有限公司的上述债务在最高限额81000万元范围内承担连带清偿责任等。2016年2月23日，本院作出（2015）大执字第353号执行裁定，查封开建公司所有的位于大连金州新区滨海路鹏运家园73号的在建工程：瑞仕尚城三期7号楼71套房屋、8号楼52套房屋、9号楼47套房屋、10号楼28套房屋、11号楼22套房屋、12号楼35套房屋，合计255套房屋。其中包括案涉房屋。2019年2月18日，本院作出（2017）辽02执恢606号民事裁定，继续查封开建公司鹏运家园145套房屋，其中包括案涉房屋，查封期限三年。滕秀购买案涉房屋的情况。2018年1月24日，滕秀与开建公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。该房建筑面积125.71平方米，总价款1107757元。同日，开建公司为滕秀出具收到1107757元的购房发票。滕秀还提交了其缴纳物业费、采暖费、电梯费等的收款收据，收据记载的时间是2018年1月25日，用以证明其已实际占有和使用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人滕秀虽然与开建公司签订了书面买卖合同，缴纳了全部房款，并已实际占有使用，但是其购买案涉房屋缴纳购房款的时间发生在法院查封之后，不符合上述“在人民法院查封之前”的规定，因此，案外人依据上述规定请求中止对案涉房屋执行，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人滕秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十月二十九日书记员  李玉萱
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫05民终3749号上诉人（原审被告）：王志明，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张建飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。上诉人王志明与张建飞合伙协议纠纷一案，河南省安阳市滑县人民法院于2019年6月13日做出（2019）豫0526民初1717号民事判决。王志明、张建飞不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志明委托诉讼代理人孟帅，上诉人张建飞委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初1717号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张建飞预交的二审案件受理费6940元，王志明预交的二审案件受理费863元予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十月二十三日书记员  魏雪冉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执155号之一 被执行人：陈康富，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区。 被执行人陈康富贩卖毒品一案本院于2017年9月18日作出（2017）皖18刑初7号刑事判决。判决陈康富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，陈康富不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月19日依法作出（2017）皖刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力，对财产刑部分本院于2019年9月11日立案执行。经查，陈康富在其户籍所在地无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产，本院在执行过程中，已穷尽措施，陈康富无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖18刑初7号刑事判决书第四项没收陈康富个人全部财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执941号 申请执行人：吴恋英，女，汉族，1980年3月22日出生，住址：福建省长汀县童坊镇大埔村井边**，现住广东省化州市。 被执行人：黄智潘，男，汉族，1963年6月7日出生，，住福建省福安市 本院在执行申请执行人吴恋英与被执行人黄智潘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初525号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  朱小霞 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞香伟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1085号罪犯李伟，男，1979年2月2日生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2014年8月11日作出（2012）临刑二初字第28号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25万元。宣判后，李伟不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鲁刑一终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯李伟确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出假释建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以假释（假释考验期自2019年10月25日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1573号 原告：包遵炎，男，1960年12月6日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县包家乡人民政府，住所地岳西县包家乡包家村白果组。 法定代表人：储刚，乡长。 委托诉讼代理人：沈源流，该乡工作人员。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地岳西县天堂镇建设路**，统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 原告包遵炎与被告岳西县包家乡人民政府（以下简称包家乡）、被告岳西县益源水电总站（以下简称益源电站）劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包遵炎的委托诉讼代理人陈继文，被告包家乡的委托诉讼代理人俞浩彬，被告益源电站的委托诉讼代理人刘光耀、吴兵到庭参加诉讼。本案由岳西县人民检察院支持包遵炎起诉。本案现已审理终结。 包遵炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济补偿金52500元（2500元×21个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年10月，包遵炎进入益源电站所属的岳西县合力水电站上班，从事运行工工作，月工资标准不低于2500元。2017年上半年，该电站被关闭。2017年8月份，双方签订解除劳动合同协议书，但经济补偿金待遇一直未落实。为此，包遵炎先后多次向包家乡政府、县人社局及劳动监察大队提出要求，均未得到解决。故诉请法院裁决。 包家乡辩称，包遵炎的经济补偿金最高只能按12个月计算。 益源电站辩称，合力水电站系益源电站的分支机构。包遵炎的劳动合同已于2017年8月解除，现提起诉讼，已超过了仲裁时效。合力水电站系落实环保政策而强制关闭，关闭过程中，政府出台了关闭电站职工待遇方案，如果包遵炎的主张有法律依据，也应当由岳西县人民政府承担，且包遵炎的经济补偿金最高只能按12个月计算，根据岳西县人社局及财政局统计，包遵炎的工资标准为2312.96元。 本院经审理认定事实如下：合力水电站系益源电站（合伙企业）的分支机构。合力水电站于1995年投产联网发电，2018年8月注销登记。2017年8月12日合力水电站与岳西县财政局达成《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》，取得电站拆除补助价款2767930元。包遵炎于1996年10月起在该电站上班，从事运行工工作。 2017年8月12日，益源电站（合力水电站）与包遵炎签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“依据有关法律法规及县政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。因经济补偿金问题，包遵炎等从2018年3月起先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决。岳西县包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》向县政府请示，但一直未解决。包遵炎等多名水电站职工，遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知书。 岳西县包家乡人民政府依据记账凭证制作的《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》载明，包遵炎2016年月平均工资为2312.96元。 上述事实，有《合力水电站关闭退出拆除补偿协议》、《解除劳动关系协议书》、《岳西县自然保护区关停水电站职工基本信息一览表》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，劳动合同法规定用人单位被责令关闭而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，包遵炎与合力水电站虽达成《解除劳动关系协议书》，但就经济补偿问题未协商一致，益源电站亦未举证证明其已支付经济补偿或无需支付经济补偿，包遵炎请求用人单位益源电站支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。包遵炎请求包家乡支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。 关于补偿年限、工资标准问题。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行”。第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行”。劳动合同法施行前的原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”，该办法虽现已废止，但结合劳动合同法的规定，对于2008年1月1日前的经济补偿情形，仍应参照适用。本案中，合力水电站成立于1995年，包遵炎自1996年，10月起在该电站上班，工作年限应自1996年10月计算至2017年8月，工作年限为20年11个月；包遵炎自2008年1月1日起的工作年限9年7个月，此年限应作为补偿年限；包遵炎在2008年1月1日之前的工作年限为11年4个月，其补偿年限据实计算；因此，包遵炎在劳动合同法施行前后的补偿年限合计为20年11个月，其补偿年限按20年11个月计算，包遵炎主张按21年计算，可予采信。包遵炎未提供其在劳动合同解除前十二个月的平均工资的证据，本院按包家乡统计的2016年月平均工资标准计算。故包遵炎请求支付经济补偿的合理部分48572.16元（2312.96元/月×21个月），本院予以支持。 包遵炎与合力水电站签订协议解除劳动关系后，就经济补偿问题，不断向有关机关反映，故益源电站提出的超过仲裁时效的辩称，本院不予采纳。益源电站又辩称经济补偿应由县政府支付，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岳西县益源水电总站于本判决生效之日起三十日内支付原告包遵炎经济补偿金48572.16元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告包遵炎其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告益源电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  程国庆 人民陪审员  王新祥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王丽玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2660号 申请执行人：何玲，女，生于1986年9月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司 住所地：四川省南充市顺庆区西河南路56号 法定代表人：冉啟枰职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的为房屋违约金及办理房屋登记产权，已执行到位标的0元。2019年10月21日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  李雪山
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11389号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区长青路**。法定代表人：王斌，经理。被告：武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店，，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**负责人：芳莉，经理。原告周洋与被告武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店产品责任纠纷一案，原告周洋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担（已付）。审判员 李 琍二〇一九年十月二十九日书记员 王思远湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103民初11389号案由：离产品责任纠纷当事人：原告：周洋被告：武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司岳家嘴量贩店            主  审  人                              2019.10.29      校对人（即主审人）：李琍拟印份数：6份
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初543号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人陈财升，男，1979年12月20日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民,住沂南县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年4月26日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）70号起诉书，指控被告人陈财升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人陈财升到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年3月22日22时许，被告人陈财升酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂南县铜井村村通由北向南行驶至叶落沟村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈财升静脉血液中乙醇成分含量为177.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人陈财升在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈财升在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人陈财升的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1469号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人陈财升醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈财升无证驾驶，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈财升应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈财升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3574号 原告：李勇，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵杰，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告李勇与被告赵杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李勇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵杰的起诉。 本院认为，原告李勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤回对被告赵杰的起诉。 案件受理费320元（已减半收取），申请费370元，共计690元，由原告李勇负担。 审判员 卢 喜 二〇一九年十月二十三日 书记员 牛春燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7935号原告：武法军，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：孙超合，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村。原告武法军与被告孙超合买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武法军的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。被告孙超合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武法军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7万元及利息（从2016年9月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方自2014年开始发生业务往来。原告将塑料送往被告处，被告验收后，将货物数量、单价、总价及支付货款情况计入其账本内，双方每隔一段时间进行对账。截止2016年9月16日，被告尚欠原告货款7万元，经原告多次催要，被告未付。孙超合缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供塑料，被告在收到货物后，均将该货物的规格、价格、付款及欠款情况记载于其账本上。后原告向被告催要货款时，被告将其记载的账页交给原告，该账页显示：截止2016年9月16日，被告下欠原告70000元。原告在庭审中提交被告书写的账页一份，账页显示自2015年4月11日起至2016年9月16日，原告为被告供货、被告为原告支付货款及被告下欠原告货款情况，账页第二页显示有“623059113200903102武法军账号”的字样。原告还提交其在中国河南农村银行股份有限公司的银行账户历史交易明细清单一份，该明细显示2016年1月31日，被告通过银行向原告转款20000元，2016年2月4日，被告通过银行向原告转款50000元，2016年3月19日，被告通过银行向原告转款15000元，2016年6月3日，被告通过银行向原告转款10000元，2016年8月5日，被告通过银行向原告转款25000元。银行账户历史交易明细清单中被告为原告转款的几次记录和被告记载账页中被告付款情况基本一致。本院认为，被告购买原告塑料，有被告本人书写的账页及原告的银行账户历史交易明细清单相互印证，能够证明被告欠原告货款的70000元的事实。经原告催要，被告未及时支付货款，已构成违约，故被告应支付原告货款70000元并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙超合于本判决生效之日起十日内支付原告武法军货款7万元及利息（从2019年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告武法军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙超合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十月二十五日书记员  李省委
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执76号 黄某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 黄某某与若尔盖县某建筑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。本院已于2019年10月10日将该款转付给黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2019）川3232民初168民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特266号申请人：邓楚楚，女，1996年9月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：邓永和，男，1962年6月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：杨素兰（系邓楚楚母亲），女，1966年1月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人邓楚楚申请认定邓永和限制民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人邓永和与申请人邓楚楚系父女关系。邓永和在2018年12月30日突发脑梗死，其手术后高热40度，致使意识不清，现仍在南医大二附院住院治疗。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人邓永和与申请人邓楚楚系父女关系。2018年12月30日突发脑梗死，手术后多次住院治疗。2019年9月10日的南京医科大学第二附属医院出院记录载明，出院诊断：肺炎、胸腔积液、脑梗死术后、骶尾部压疮、2型糖尿病、高血压3级、贫血、胆囊结石、肾结石、肾周围炎、前列腺增生、肾功能不全，出院状况：患者意识不清，精神萎仍有持续发热等。目前邓永和仍在南京医科大学第二附属医院住院治疗。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京医科大学第二附属医院出院记录、医学检查报告等，证明邓永和存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：邓永和为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年十月三十一日书记员  罗 欣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异423号案外人：梁雪，女，1985年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：梁森，男，1979年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。（与梁雪系兄妹关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁雪于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁雪称，请求中止对金色都汇项目二期B3号5单元1701室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年4月26日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以315568元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇项目二期B3号5单元1701室，建筑面积84.83平方米房屋。案外人于2015年3月15日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年4月26日，闫玉坤与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇项目二期B3号5单元1701室，建筑面积84.83平方米房屋，房屋价款315568元。2014年11月3日，闫玉坤将该房屋转让给梁雪，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年3月15日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明，证明梁雪在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张闫玉坤在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，其从闫玉坤处购买该房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人梁雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初16561号 原告：张希兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：吴飞燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：吴剑飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 本院在审理原告张希兵诉被告吴飞燕、吴剑飞民间借贷纠纷一案中，原告张希兵于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费8688元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年十月三十日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1869号 原告：柴忠杰，男，1958年3月17日出生，汉族,住所吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：黎新春，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。 被告：邓雪琴，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。 被告：宋玉彬，男，1958年8月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告柴忠杰与被告黎新春、邓雪琴、宋玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴忠杰、被告宋玉彬到庭参加诉讼，被告黎新春、被告邓雪琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴忠杰向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金40000元及利息（2016年12月9日至2017年6月9日期间按月利率3%计算；2017年6月10日至本息全部还清时止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黎新春、邓雪琴系夫妻关系，二人于2016年12月9日向原告借款本金40000元，借款利率为月利率3分，借款期限6个月，被告黎新春与邓雪琴书写了借据并签名捺印，说明了上述事实，被告宋玉彬作为担保人也在借据上签名并按了手印。借款到期后，被告只偿还了利息3600元，本金40000元及剩余利息一直未还。原告多次找被告要款，被告以各种理由一直不还，故原告诉至法院，要求被告黎新春、邓雪琴偿还借款本金及利息，被告宋玉彬作为担保人亦应承担偿还责任。 黎新春、邓雪琴未提交答辩意见和证据。 宋玉彬辩称，因黎新春的孩子有事需要用钱找了宋玉彬三次，其觉得可怜就带着黎新春和邓雪琴到柴忠杰家借钱，宋玉彬与柴忠杰的关系不错，之前也办过这样的事。当时黎新春说用30000元，期限6个月，柴忠杰按3分直接扣除利息，黎新春称这样的话就不够用了，所以又多借了10000元，这样借款40000元，柴忠杰按月利3分直接扣除了6个月的利息7200元，给了黎新春32800元。借款到期后，黎新春与邓雪琴也还过钱，但具体多少不清楚，该款应由黎新春与邓雪琴偿还，宋玉彬不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，黎新春与邓雪琴向柴忠杰借款并出具书面借款凭证，内容为：“黎新春向柴忠杰借用人民币肆萬元整（40000），借用期为6个月，到2017年6月9日以前归还，如到期不还从借款日期起按叁分利息计算支付给柴忠杰。借款人：黎新春，邓雪琴，担保人：永久担保宋玉彬。 该书面借款凭证还载明“2016年12月9日，已付利息3600元到2017年9月9日；已付利息到2017年12月9日，黎新春，担保人：宋玉彬”。 庭审中，柴忠杰主张其在借款时只扣除了3个月的利息即3600元，借款到期后邓雪琴又于2017年7月和8月分别支付过利息3000元和500元，故黎新春与邓雪琴共计偿还利息7100元。 庭审中，宋玉彬抗辩借款时，其与黎新春、邓雪琴及柴忠杰口头约定担保期限为借款期限6个月，其在借款凭证上签字按手印的时候没有“永久担保”四个字。 认定上述事实的证据有：身份证、借款书面凭证及当事人陈述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。柴忠杰主张黎新春、邓雪琴向其借款40000元，宋玉彬承担借款担保责任并提交书面借款凭证予以证明，宋玉彬亦对黎新春、邓雪琴借款及其本人担保的事实无异议，故柴忠杰、黎新春、邓雪琴之间形成了合法有效的民间借贷关系，受法律保护，各方均应按照约定履行各自义务。本案中，柴忠杰向黎新春、邓雪琴支付出借款时，预先从借款本金中扣除了利息，依据法律规定，应当以实际出借的金额认定为本金。庭审中，柴忠杰主张其从40000元借款本金中按月利率3分扣除了三个月的利息3600元，交付黎新春36400元，宋玉彬辩称柴忠杰按月利率3分扣除了六个月的利息7200元，实际交付黎新春32800元，因扣除利息多少应由借款人承担举证责任予以证明，黎新春、邓雪琴未举证予以证明，宋玉彬亦未举证证明扣除了7200元，故本院对柴忠杰扣除3600元利息的主张予以采信，即认定借款本金为36400元。对于借款期限届满后，黎新春与邓雪琴已偿还的利息金额，庭审中柴忠杰自认黎新春、邓雪琴分别于2018年7月和8月共计偿还了3500元利息，但依据柴忠杰向本院举证的书面借款凭证中“已付利息到2017年12月9日”的记载，本院认定黎新春、邓雪琴已经足额支付了到2017年12月9日的利息。对于宋玉彬提出的其担保期限为借款期限6个月的抗辩，因宋玉彬未举证证明，故对该抗辩理由本院不予采信。对于保证方式因当事人之间并未约定，故宋玉彬应当在柴忠杰与黎新春、邓雪琴的借款合同中承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎新春、被告邓雪琴于本判决发生法律效力后立即偿还原告柴忠杰借款本金36400元及利息（利息按月利率2%从2017年12月10日起计算至全部还款时止）； 二、被告宋玉彬对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如被告黎新春、被告邓雪琴、被告宋玉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由原告柴忠杰负担157元，被告黎新春、被告邓雪琴、被告宋玉彬负担1383元。公告费600元，由被告黎新春、被告邓雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋明华 人民陪审员  张希东 人民陪审员  韩立萍 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马婷婷
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑7530民初485号 原告：绥棱县聚鑫供热有限公司，住黑龙江省绥棱林业局前进路北东风路东侧。 法定代表人：陶长江，总经理。 委托诉讼代理人：李连生，男，绥棱县聚鑫供热有限公司经理。 被告：王振德，男，1956年3月10日出生，汉族，无职业。 绥棱县聚鑫供热有限公司与王振德供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行审理。原告绥棱县聚鑫供热有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回诉讼请求符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由绥棱县聚鑫供热有限公司负担。 审判员  蒋莉红 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10099号原告：敬长碧，女，1944年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：石伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告敬长碧与被告石伟民间借贷纠纷一案中，原告敬长碧于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬长碧申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬长碧撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告敬长碧负担。审 判 员  王 璐二〇一九年十月八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督645号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某支付所欠综合物业费人民币1329元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币1329元。 申请费17元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 〇一九年十月四日二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2157号申请执行人：张芝涵。法定代理人：管晶晶，系申请执行人母亲。被执行人：张舫。本院在执行张芝涵与张舫抚养费纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人张舫发出执行通知书，责令被执行人张舫履行(2019)苏1084民初2042号民事调解书确定的义务，但被执行人张舫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舫银行账户存款8000元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张舫同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇一九年十月二十一日书记员  吴艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10165号原告：刘某甲，女，1977年3月28日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵亚宏，山东坤宁律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1943年8月19日生，汉族，住济南市。被告：刘某丙，男，1945年6月21日生，汉族，住济南市。被告：陈某乙，女，1964年1月29日生，汉族，住济南市。被告：陈某甲，女，1967年2月17日生，汉族，住济南市。被告：陈某丙，男，1972年5月14日生，汉族，住济南市。被告：国某乙，男，1944年10月13日生，汉族，住济南市。被告：国某甲，男，1953年8月16日生，汉族，住济南市。被告：国某丙，男，1956年12月2日生，汉族，住济南市。被告：赵某甲，男，1940年7月2日生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵某乙，女，1970年7月4日生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵某丙，男，1968年11月18日生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵某丁，男，1975年1月8日生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、陈某乙、陈某甲、陈某丙、国某乙、国某甲、国某丙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案中，因原告刘某甲自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘某甲自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一九年十月三十一日书记员  侯文霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1974号申请执行人：海门市海门高新技术产业园区管理委员会被执行人：盛一新海门市海门高新技术产业园区管理委员会与盛一新腾房纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初1611号民事判决书。本次申请执行标的为盛一新将位于海门市海门高新技术产业园区五港新村社区居委会****房屋腾空并交付给申请执行人。经本院执行，被执行人盛一新已经履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十月十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2399号申请执行人：解丽君，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人:穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行解丽君与被执行人穆建波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年10月31日申请执行人解丽君撤销对被执行人穆建波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  赵锦涛审判员  王炳宇二〇一九年十月三十一日书记员  白秀河
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：敖兵，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**“龙湾城上城”**楼1-5，统一社会信用代码：915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被执行人敖兵、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初7176号民事判决已发生法律效力，敖兵、宇骋公司逾期未履行义务，农行涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金61340元及利息、滞纳金、手续费、案件受理费802元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人敖兵居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。向被执行人宇骋公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人敖兵有部分存款本院进行了冻结、划拨，敖兵有车本院进行了查封，但未实际控制；被执行人均无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项1040元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人敖兵有部分存款本院进行了冻结、划拨；敖兵有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6023号原告：梁毅。被告：冯晶顺。原告梁毅与被告冯景顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月16日原告梁毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁毅撤诉处理。案件受理费837元，由原告梁毅负担。审判员 许 霞二〇一九年十月十六日书记员 李国梁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执2592号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你公司与郑成云、许洪玉、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已依据（2016）川0104民初6744号民事判决书于2019年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4536号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。注册号：520302000487781。住所：贵州省遵义市红花岗区保利未来城A1-36-9-6-11。法定代表人：孙斐，男，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，住内蒙古额尔古纳市，系该公司法务总监，特别授权代理。被告：杨艳会，女，1966年10月17日生，汉族，住腾冲市。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告杨艳会合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵州嘉海汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年十月二十三日书记员 范丽菊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1099号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐和平，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省睢县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与徐和平罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人徐和平名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对徐和平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初8号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17647号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：庄荣钦，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 判决主文庄荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金122180.81元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为19903.76元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2393元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令庄荣钦偿还借款本金122180.81元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为19903.76元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令庄荣钦支付律师费2393元；3.判令诉讼费由庄荣钦承担。 案件基本事实2017年7月14日，中银公司与庄荣钦签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向庄荣钦发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.50%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年7月15日，中银公司向庄荣钦发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但庄荣钦自2018年12月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，庄荣钦尚欠借款本金122180.81元及利息、滞纳费19903.76元。中银公司因诉讼支付律师费2393元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但庄荣钦未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求庄荣钦提前偿还全部借款本金余额122180.81元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2393元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1595元，由庄荣钦负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1082号申请执行人：南通市宝吉纺织有限公司，住所地南通市。法定代表人：桑友刚，该公司总经理。被执行人：海安兴豪纺织有限公司，住所地海安县。法定代表人：胡国平，该公司经理。申请执行人南通市宝吉纺织有限公司与被执行人海安兴豪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）苏0981民初4995号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告海安兴豪纺织有限公司于2019年3月15日前给付原告南通市宝吉纺织有限公司38000元，如被告海安兴豪纺织有限公司未按期足额给付上述款项，则原告南通市宝吉纺织有限公司可按总额55000元（扣减已履行部分）申请法院强制执行；二、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；三、案件受理费1368元，减半收取684元，由原告南通市宝吉纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，1、2019年4月24日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年4月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年4月26日，本院决定对被执行人公司法定代表人胡国平采取限制高消费措施；4、2019年8月1日，本院到海安市××××村调查被执行人公司经营状况及财产状况，未查到被执行人公司法定代表人胡国平下落，未发现可供执行财产；5、2019年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;6、2019年10月11日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十二日书记员  吴 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高单，女，1973年8月21日出生，汉族。住址：辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）与被上诉人高单保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求：改判一审判决，驳回高单请求，并承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，本案高单乘坐车辆负事故主要责任，其损失应首先由次要责任方在交强险内赔偿，我方仅承担对方车辆赔偿后不足部分，在侵权方未赔偿情况下，一审判决我方赔偿侵犯了我方权益。高单辩称：原审事实清楚，适用法律正确。高单向一审法院起诉请求：判决保险公司先行赔付给高单损失10000元，诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：郭树文系辽Ｈ×××**号小型客车的登记车主。2018年5月12日，郭树文为辽Ｈ×××**号小型客车在中国人民财产保险公司处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险166335元、第三者责任险50万元、车上人员责任险（乘客）10000元及不计免赔险等险种，保险期限从2018年6月22日0时-2019年6月21日24时。2019年1月1日17时40分，郭树文驾驶辽Ｈ×××**号小型客车，行驶至东四方台街里时，因操作不当与郭洪斌驾驶的无号牌车辆发生碰撞，造成车辆损失及辽Ｈ×××**号车内乘车人高单受伤的事实。事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420190000350号道路交通事故认定书认定：郭树文负事故主要责任，郭洪斌负事故次要责任，高单无事故责任。事故发生后，高单在鞍山市中心医院住院治疗14天，花费医疗费8506.12元。一审法院认为，郭树文与中国人民财产保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，高单乘坐的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对高单发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任，故中国人民财产保险公司应在相应保险限额内对高单予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在财产保险公司处投保的目的亦是如此，高单所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，保险公司应赔偿高单遭受的损失，保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于医疗费，该院按照实际花费的正规发票予以计算，共计为8506.12元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天144.4元予以给付。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由保险公司承担。综上，高单的经济损失共计12127.72元(医疗费8506.12元，住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，护理费144.4元/天×14天=2021.60元,交通费200元)。因保险限额为10000元，故保险公司应赔偿10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内给付高单保险理赔款10000元。如果中国人民财产保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，此款高单已经垫付，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付25元给高单。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是中国人民财产保险公司是否应在次责方赔偿后再对高单的座位险损失进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，因责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人应当负责赔偿。本案中，人保鞍山分公司与郭树文具有保险合同关系，在保险事故发生时，高单为郭树文车辆上的乘客，郭树文投保了车上人员责任险（乘客），因此，在事故发生时，高单作为受害者有权先向人保鞍山分公司主张赔偿，人保鞍山分公司应当依据保险合同对高单在保险限额内进行赔偿，赔偿后有权再向第三者行使代位请求赔偿的权利。故人保鞍山分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十月二十二日法官助理霍健书记员赵婷婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3533号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：张鹏程，男，2001年07月03日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告张鹏程电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执749号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚。 被执行人：梁瑞极，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县城西新区。 被执行人：王连玉，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县城西新区。 被执行人：梁生坡，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人梁瑞极、王连玉、梁生坡、肖丹借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民特173号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执749号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年十月三十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终813号上诉人（原审被告）：周某1，华亭县皇甫酒业饮品有限责任公司法人。被上诉人（原审原告）：周某2，住甘肃省庄浪县。上诉人周某1因与被上诉人周某2劳务合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某1于2019年10月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十月二十三日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2635号 申请执行人王素莲，女，1951年9月18日出生，住仙居县。 申请执行人泮淑红，女，1975年7月20日出生，住仙居县。 申请执行人泮斌兵，男，1977年11月4日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人，范海波，系亲属。 申请执行人王素莲;泮淑红;泮斌兵与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特61号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王素莲;泮淑红;泮斌兵向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银归还申请执行人王素莲;泮淑红;泮斌兵借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿6388元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王素莲;泮淑红;泮斌兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2079号申请执行人：张某，女，1998年1月21日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某，院长。申请执行人张某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为7412.50元及利息。本院已运用网络系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产状况，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，走访调查了解其经营情况，目前我院已冻结了被执行人的到期债权，并查封了被执行人的医疗设备。已冻结债权为医保欠款，因医保基金尚未核算完毕，被查封的医疗设备目前有案外人提出执行异议。故以上财产均不具备处置条件。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十五日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0422执500号申请执行人：寿县人民检察院，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道。统一社会信用代码：11340422003234822J。被执行人：李彬，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县，现在铜陵监狱服刑。寿县人民法院(2018)皖0422刑初212号刑事判决书判处被告人李彬犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳二万元)；被告李彬承担违法排放行为造成的生态风险和环境损害折合人民币1200000元的50%，即人民币600000元；承担公益诉讼起诉人支付的专家评估鉴定费人民币6000元的50%，即人民币3000元；承担安徽省寿县环境保护局支付的公证费人民币5000元的50%，即人民币2500元；承担安徽省寿西湖农场支付的应急处置费用人民币7600元的50%，即人民币3800元。以上各项合计费用为人民币（1200000+6000+5000+7600）*50%=609300元。因李彬未主动履行上述赔偿义务，寿县人民检察院于2019年4月3日对李彬作为民事公益诉讼被告应当承担的赔偿生态损失责任申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书、报告财产令后立即履行下列义务：一、承担违法排放行为造成的生态风险和环境损失及其他费用共计609300元；二、负担执行费用8493元。同时本院对被执行人的不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记、股权、保险、证券、支付宝和微信账户等财产情况通过“总对总”查控系统进行了调查，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行协助调查并对查找的财产及时控制，但经调查均未发现被执行人可供执行财产。本院至被执行人服刑监狱与被执行人进行了会见、谈话，依法督促被执行人尽快履行义务并对不履行义务应当承担的法律责任进行了释明。上述案件执行情况，本院已告知申请执行人。为从信用上进行惩戒，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月21日，本院邀请申请执行人派员一同前往被执行人户籍地进行实地走访调查，调查过程中未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽执行措施后，暂未发现本案被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一九年十月三十一日书记员 周 升
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5728号原告：陈波，男，1979年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：睢卫超，男，1980年1月20日出生，汉族，河南省安阳市人，住襄阳市樊城区。被告：睢德昂，男，1995年9月28日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市滑县新区。原告陈波与被告睢卫超、睢德昂健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈波于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费依法减半收取250元，由原告陈波负担。审判员  周传慧二〇一九年十月十日法官助理段绪娟书记员梁燕
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初198号公诉机关泽州县人民检察院。被告人段崇丽，女，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住晋城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月18日、2019年7月18日被取保候审。指定辩护人彭晋霞，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人段崇丽犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人段崇丽及其辩护人彭晋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年2月至2017年10月底期间，被告人段崇丽通过“进城爬山”APP的预留微信号联系客服，成为“进城爬山”APP的代理，并组建自己的赌博微信群，组织人员参与赌博，该通过向玩家出售“钻石”赚取差价等方式获利，共向233个微信用户出售“钻石”，涉案赌资共计32920元，获利2500元。公诉机关认为，被告人段崇丽以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人段崇丽供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人彭晋霞的辩护意见是：被告人自首、如实供述犯罪事实、社会危害性较轻、积极退赃、系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至2017年10月底期间，被告人段崇丽通过“进城爬山”APP的预留微信号联系客服，成为“进城爬山”APP的代理，并组建自己的赌博微信群，组织人员参与赌博，该通过向玩家出售“钻石”赚取差价等方式获利，共向233个微信用户出售“钻石”，涉案赌资共计32920元，获利2500元。本案审理期间，被告人段崇丽向本院退缴赃款32920元。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的案件来源及到案经过证明；2、晋城市公安局指定管辖决定书；3、被告人段崇丽的户籍证明；4、被告人段崇丽的供述；5、证人焦某、马某、谢某的证言；6、证人杨某、丁某、牛某的证言；7、扣押决定书及扣押清单；8、晋城市公安司法鉴定中心电子物证检验报告(晋市)公鉴（电证）字【2018】79号（附检材照片两张、结果光盘一张）；9、泽州县公安局网络安全保卫大队出具的段崇丽手机鉴定内容的说明、截图、段崇丽开设网络赌场期间使用的微信号×××购买“钻石”微信支出及收入交易记录、关于段崇丽开设赌场赌资的情况说明；10、罚没款收据。上列证据1-9均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人及辩护人均无异议；证据10由被告人当庭出示，经质证，公诉人无异议。本院认为，以上证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人段崇丽以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人系公安机关传唤到案，依法不予认定为自首。辩护人彭晋霞关于被告人系自首的辩护意见不予采纳；其关于被告人系初犯，如实供述犯罪事实的辩护意见可予采纳。被告人段崇丽当庭自愿认罪且积极退缴赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人段崇丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二0一九年十月二十九日书 记 员 樊建苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0705执2481号申请人：沃爱明，男，汉族，1962年8月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王海鹏，男，汉族，1964年3月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行沃爱明与被执行人王海鹏买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，申请执行人沃爱明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十日书记员  程金鹏
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执521号申请执行人：常小国，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：张现会，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人常小国与被执行人张现会民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第139号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行标的款31,000.00元，负担案件受理费275.00元，缴纳执行费365.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人有其他可供执行财产。三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、20192019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。六、依法将被执行人张现会限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第139号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  龚雪靖人民陪审员  韩晓凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  王志鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5774号 原告：王海洋，男，1997年7月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：桑学良，男，1995年6月3日生，汉族，住寿光市。 被告：杨同居，男，1985年11月28日生，汉族，现住寿光市。 被告：华安财产保险股份有限山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**********。统一社会信用代码：91140000775151429W。 法定代表人：曲剑，经理。 原告王海洋诉被告桑学良、杨同居、华安财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人刘鑫、被告桑学良到庭参加诉讼。被告杨同居、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计14578元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日18时45分许，桑学良驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿广场街由西向东行驶至广场街与银海路路口东侧逆向超车时，与顺行左转的王海洋驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180006053号事故认定书认定桑学良承担事故全部责任，王海洋不承担责任。原告主张因本次事故造成的损失：车损12318元、评估费2000元、施救费260元。桑学良驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主是杨同居，该车在华安保险公司投保交强险，请求由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告桑学良、杨同居负担。 桑学良辩称，对事故认定书无异议。我与杨同居是朋友关系，事故发生时，我使用的杨同居的车辆。原告主张的损失过高。 华安保险公司提交答辩状辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××号小型客车在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 杨同居未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日18时45分许，桑学良驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿广场街由西向东行驶至广场街与银海路路口东侧逆向超车时，与顺行左转的王海洋驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180006053号事故认定书认定桑学良承担事故全部责任，王海洋不承担责任。桑学良驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车的登记车主是杨同居，该车在华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 经原、被告共同选择，通过法院委托，鲁Ｅ×××××小型客车经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，结论为：该车的车损为12318元。 王海洋系鲁Ｅ×××××小型客车的实际车主，其因本案交通事故造成的损失有：车损12318元、评估费2000元、施救费260元，以上共计14578元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保单、鲁Ｅ×××××行驶证、车辆登记证、车辆买卖合同、评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，桑学良驾驶机动车与王海洋驾驶机动车发生交通事故，致使王海洋受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180006053号事故认定书认定，桑学良承担事故全部责任，王海洋不承担事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的评估结论书为双方当事人通过法院委托，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，王海洋的车损据此确认。评估费系原告为查明损失程度、损失数额的必要、合理费用，予以支持。施救费有发票证实，予以支持。 鲁Ｖ×××××号小型客车在华安保险公司投保交强险，王海洋的损失由华安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，损失超出交强险部分，由实际侵权人桑学良赔偿，数额为12578元。杨同居为鲁Ｖ×××××号小型客车的车主，对车辆管理没有过失，王海洋主张由杨同居承担连带赔偿责任，不予支持。 原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告杨同居、华安保险公司未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限山西分公司在交强险限额内赔偿原告王海洋因本案交通事故造成的损失2000元； 二、被告桑学良赔偿原告王海洋因本案交通事故造成的损失12578元。 上述一、二项，均于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告华安财产保险股份有限山西分公司25元，由被告桑学良负担82元，由原告王海洋负担168元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入王海洋招商银行账号：62×××02。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年十月十日 书记员  常青
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督30号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：韩政广，男，汉族，1981年1月6日出生，住郑州市金水区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人韩政广是升龙汇金广场小区C3-1-2201室的业主，房产面积88.83平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费164.34元，但是自2017年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计3943.2元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费3943.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩政广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币3943.2元。申请费17元，由被申请人韩政广负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8766号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《我是你爱过》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《我是你爱过》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4146号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日()书记员  黎志均黄志维
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2083号原告：杨运军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被告:王海峰,男,1978年10月17日出生,汉族,个体从业人员，住江苏省扬州市邗江区。原告杨运军与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运军及其委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加诉讼，被告王海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付劳务费54000元;2、判令被告向原告支付利息为4054.81元（按照年利率4.75%计算，从2018年2月10日至2019年9月10日）。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订《东彩社区便民服务中心建设工程钢筋单项承包劳务合同》，合同约定由原告为被告承包的克拉玛依市东彩小区便民服务中心工程的钢筋工作提供劳务。2018年2月10日，被告出具《欠条》一份，载明欠付原告劳务费54000元。原告多次催要无果，提起诉讼，请求依法判决。被告王海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告杨运军与被告王海峰签订《东彩社区便民服务中心建设工程钢筋单项承包劳务合同》，由原告采用包工方式对被告承包的克拉玛依市东彩小区便民服务中心工程的钢筋工作提供劳务。2018年2月10日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠东彩社区便民服务中心钢筋班组杨运军劳务费54000元（伍万肆仟元整）”。被告至今未支付上述欠款，原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示的《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨运军为被告王海峰提供劳务，被告王海峰应当及时支付劳务费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款54000元、按照年利率4.75%支付2018年2月10日至2019年9月10日的逾期付款利息4054.81元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起三日内向原告杨运军支付欠款54000元、利息4054.81元，合计58054.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.69元、邮寄送达费42.40元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 雷晓霁二Ο一九年十月十二日书记员 刘 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3532号原告：翁传宝，男，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：孟祥，男，1984年3月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区徐庄镇周楼村5队**，现住址为廊坊市安次区。被告：周静，女，1984年8月4日出生，汉族，，住徐州经济技术开发区原告翁传宝诉被告孟祥、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，并于2019年10月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁传宝到庭参加诉讼，被告孟祥、周静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告翁传宝的诉讼请求为：1、判决被告孟祥、周静偿还借款10000元；2、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2013年8月9日，被告孟祥以买房偿还房贷需要资金周转为由，向原告借款10000元。因之前被告孟祥仍欠原告钱未还，原告要求被告孟祥的妻子周静当面证实并签字担保。后原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推诿，协商无果。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告孟祥、周静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告翁传宝为证明自己的主张向本院提供如下证据：借条原件一张，载明“今借宝哥壹万元整，孟祥、周静，2013.8.9号”，证明被告孟祥、周静想原告借款10000元的事实。被告孟祥、周静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟祥、周静作为共同借款人，向原告翁传宝借款10000元，应负有还款义务。现被告孟祥、周静未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告翁传宝的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥、周静于本判决生效后十日内偿还原告翁传宝借款10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告孟祥、周静承担。原告已预交，被告孟祥、周静于本判决生效后十日内将上述费用缴纳至本院，本院收款账号为600901880001252520022904,收款单位为徐州经济技术开发区人民法院，收款银行为江苏银行股份有限公司徐州新城区支行。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌法官助理 王 敏二〇一九年十月三十日书 记 员 王 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12269号原告：刘儆，男，1961年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心，住所地：沈阳市大**洮昌街**。法定代表人：王华邦，系该单位负责人。委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。原告刘儆与被告沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘儆、被告沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心委托代理人关燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1979年到被告处工作，任职普通工人。后于1986年被被告聘任为中药士，任职期间为1988年至1992年。1990年9月，原告因出国申请离职，原告后回国多次找到被告要求给付人事档案，以用于办理退休手续，但被告声称人事档案已无法找到，因此，原告无法办理退休手续，且无法领取退休金，对于此事，原告多次找被告协商，但无任何结果，现原告要求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。按照同期参加工作的同事的退休金标准每月4500元左右，我要求的从退休时开始计算，我应从2021年退休，到我75岁左右，要求15年的，合计60多万元，我诉讼只要求了50万元。请求：1、判令被告支付因不能补办原告人事档案所造成的经济损失共计人民币50万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心辩称：原告于1990年9月27日出国定居，自愿离职，其劳动关系与被告方已结束，不属于办理退休的范围，且原告尚未达到退休年龄，主张退休后发生的损失，不应予以支持，原告出国后，曾到我方查找档案，直到起诉已经超过诉讼时效。原告请求的赔偿金无事实及法律依据，损害赔偿应有损害后果，损害与行为之间应有因果关系，且行为要具有违法性，原告属于想象损害后果的存在，不存在法律上和事实上的依据，且无证据支持其具体的赔偿依据。因此请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明：原告刘儆于1979年入职沈阳市大东区红十字会医院工作，于1988年被聘任为中药士。1990年10月5日，原告因出国申请离职，沈阳市大东区红十字会医院准予。沈阳市大东区红十字会医院后更名为沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心。因原告多次要求其交付档案未果，因此发生纠纷。原告现为中国国籍。经询问，坚持诉讼请求要求被告赔偿于2021年退休后到年满75岁左右共计15年的退休金损失50万元。2019年7月24日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁决不能补办档案造成的经济损失50万元。该委于同日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、聘用证书、证人证言、护照，被告提供的申请书、请示报告等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告诉讼请求因被告不能补办原告人事档案造成原告退休金损失50万元的问题。因原告现年58周岁，未达到按照国家政策规定可以办理退休的年龄，其退休金损失尚未发生，故要求被告赔偿退休金损失50万元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘儆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘儆所承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威人民陪审员  任志秋人民陪审员  李 奇二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈晓宇