wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异265号案外人：龙江百花购物广场有限公司。法定代表人：胡冬梅，该公司经理。申请执行人：宁福俊，男。被执行人：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街安卫小区1号楼00单元1层000101号。法定代表人：吴玉凯，该公司总经理。在本院执行宁福俊与龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源公司）民间借贷合同纠纷一案中，案外人龙江百花购物广场有限公司（以下简称百花公司）对本院查封龙江县凯旋雅居小区1单元0001129室面积196.61平方米、1单元0001130室面积118.83平方米、1单元011202室面积177.04平方米房产(以下简称凯旋雅居小区三户房产）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人百花公司异议称，请求对凯旋雅居小区三户房产停止执行。理由是：2013年1月18日，凯旋雅居小区中的购物广场从地下两层到地上六层包括这三户房子，已由鑫宝源公司租赁给胡冬梅。胡冬梅于2014年1月20日成立由其任法定代表人百花公司后，一直在经营凯旋雅居购物广场。百花公司向本院提交以下证据：1.甲方为鑫宝源公司，乙方为胡冬梅的房屋租赁合同，租赁日期从2014年1月18日到2034年的1月18日，面积是4.1万平方米，租金3000万元；2.9张现金收据；3.2019年的11张水费、8张电费票据。申请执行人宁福俊辩称，对异议人的异议申请不认可。理由是：1.异议人没有支付3000万元的能力。2.平均每年租金150万元，不符合市场行情。3.案外人当时签订租赁合同的时候，凯旋雅居购物广场还没有竣工。被执行人鑫宝源公司称，将凯旋雅居小区的购物广场租赁给胡冬梅属实。其向宁福俊借一笔钱不能出现两个判决，龙江县人民法院于2017年9月7日作出（2016）黑0221刑初90号刑事判决，本院于2018年3月28日作出（2018）黑02刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑事判决已经对宁福俊向其出借的这笔借款进行了认定，所以应执行刑事判决。其已经向本院提出对（2015）齐商初字第19号民事判决再审申请，所以不应该执行（2015）齐商初字第19号民事判决。经审查查明，原告宁福俊诉被告鑫宝源公司民间借贷合同纠纷一案，2017年7月24日，宁福俊向本院提出保全申请，申请法院查封鑫宝源公司名下龙江县凯旋雅居小区的八户房产。2017年7月28日，本院作出（2015）齐商初字第19-1号民事裁定书，查封了案涉凯旋雅居小区三户房产。依据该裁定，2017年7月30日，本院作出（2017）黑02执保13号协助执行通知书，并于2017年10月10日向龙江县不动产登记中心送达，查封案涉凯旋雅居小区三户房产。2017年7月28日，本院作出（2015）齐商初字第19号民事判决书，判决：一、被告鑫宝源公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁福俊借款本金3,594,100.00元及利息894,200.00元（自2013年12月19日至2015年1月12日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，并扣除已付的18，000.00元。二、被告鑫宝源公司于本判决生效之日起10日内给付原告宁福俊借款1800万元。三、如被告鑫宝源公司不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，以案涉房产（龙江县凯旋雅居小区一单元0001126室、0001129室、0001130室、010702室、011702室、000634室、011202室）进行清算并依法作价后承担清偿责任。案件受理费165,032.00元，由被告鑫宝源公司负担150,582.00元，由原告宁福俊负担14,450.00元。保全费5,000.00元，由被告鑫宝源公司负担。鑫宝源公司对该判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）黑民终224号民事裁定书，以该公司逾期未按规定预缴上诉案件受理费为由，裁定按鑫宝源公司自动撤回上诉处理。2018年5月7日，宁福俊向本院申请执行。本院于2018年5月14日立案，案号为（2018）黑02执324号。2019年4月12日，本院委托的黑龙江吉利房地产估价咨询有限公司，对凯旋雅居小区三户房产进行了评估作价。2019年7月6日，本院对案涉凯旋雅居小区三户房产发布了司法网络拍卖公告。百花公司不服，以前述理由向本院提出执行异议。另查明，2013年7月24日，宁福俊在龙江县房产管理局对凯旋雅居小区1单元0001129室面积196.61平方米、1单元0001130室面积118.83平方米的房产，进行了购买商品房登记备案。2013年10月11日，宁福俊在龙江县房产管理局对凯旋雅居小区1单元011202室面积177.04平方米的房产，进行了购买商品房登记备案。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本院于2017年10月10日向龙江县不动产登记中心送达（2017）黑02执保13号协助执行通知书，查封了案涉三户房产。承租人百花公司向本院提交的占有使用案涉房产的的11张水费、8张电费票据显示的时间是2019年，表明百花公司系在本院查封以后占有使用该不动产，不符合以上司法解释规定的情形。故对百花公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人龙江百花购物广场有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  郭秀丽审判员  周巍巍二〇一九年十月十七日书记员  宋 鹏
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4048号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年9月23日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张振江，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：朱学光，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同**。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计57 545.96元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年6月10日17时30分许，朱学光驾驶鲁P5XX**小型轿车与张振江驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，张振江受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定朱学光承担此事故的全部责任，张振江不承担事故责任。鲁P5XX**在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。张振江受伤后被送往阳谷县中医院住院治疗23天，花费医疗费66 855.96元，其中天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10 000元。                  认定      损失                  医疗费66 855.96元、住院伙食补助费690元，以上共计67 546.96元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付10 000元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条。                  裁判      主文                  被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张振江医疗费、住院伙食补助费57 545.96元。款项于判决生效后十五日内执行，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：张振江，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX1。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费619元，由朱学光承担。（张振江已预交，由朱学光于本判决生效后十五日内给付张振江）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇一九年十月十八日                                       书  记  员   孟  丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执878号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：杨某1，住银川市。 被执行人：杨某2，住石嘴山市。 被执行人：高某，住石嘴山市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨荣、杨某1、杨国安、杨惠琴、杨某2、高某、杨震、李素平、梁永刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终1144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人杨某名下的×××黄海牌汽车予以查封； 二、对登记在被执行人杨某名下的×××长城牌汽车予以查封； 三、对登记在被执行人杨某名下的×××长城牌汽车予以查封； 四、对登记在被执行人杨某名下的×××长城牌汽车予以查封； 五、对登记在被执行人杨某1名下的×××宝马汽车予以查封； 六、对登记在被执行人高某名下的×××奥迪牌汽车予以查封； 七、对登记在被执行人梁某名下的×××陆地巡洋舰霸道汽车予以查封； 八、对登记在被执行人梁某名下的×××黄海牌汽车予以查封； 九、对登记在被执行人梁某名下的×××揽胜汽车予以查封； 十、对登记在被执行人杨某1名下的×××途乐汽车予以查封； 十一、对登记在被执行人杨某名下的×××福田牌汽车予以查封； 十二、对登记在被执行人杨某名下位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十三、对登记在被执行人杨某名下位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十四、对登记在被执行人杨某名下位于××区（房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XXXX号）房产予以查封； 十五、对登记在被执行人杨某、杨某名下位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十六、对登记在被执行人杨某名下位于××区（房产证号：石房建大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十七、对登记在被执行人李某、杨某2名下位于××区（房产证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产予以查封； 十八、对登记在被执行人高某、梁永刚名下位于××区（房产证号：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产予以查封； 十九、对登记在被执行人梁某、高某名下位于××区（房产证号：宁（2017）石嘴山市不动产权第XXXX号）房产予以查封； 二十、以上车辆查封期限为两年、房产查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十一日 书记员  任 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初629号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人田景辉，男，1985年2月25日出生河南省新安县，汉族，专科文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2019年8月23日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人田景辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人田景辉及其指定辩护人孙张震到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月8日10时20分许，被告人田景辉酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车在沈丘县纸店镇杨桥村由东向西倒车进入纸店镇洪山乡公路时，碰住行人郭付荣，造成郭付荣受伤，后经手术器械东方医院抢救无效于2019年8月8日14时许死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，田景辉负此次事故的全部责任。被告人田景辉到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议赔偿被害人家属损失，并取得被害人近亲属的谅解。沈丘县司法局出具了关于被告人田景辉符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人田景辉适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人田景辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田景辉的供述，证人杨某证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，注销证明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田景辉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人田景辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人田景辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。指定辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人田景辉犯交通肇事罪没有异议，被告人田景辉具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人田景辉从轻处罚。本院认为，被告人田景辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田景辉案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人田景辉积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人田景辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人田景辉的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人田景辉适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田景辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月二十八日书记员 苏子涵
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初558号 原告：于新新，女，1986年3月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：王钦涛，男，1961年1月14日出生，汉族，住海阳市。现住址。 于新新向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款280000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告因经营周转，向原告借款280000元，并约定于同年12月1日还清，有被告出具的借条为证，因被告拒付，特具状法院，要求判令所诉。 本院经审查认为，按照原告提供的被告王钦涛的地址，本院无法向其送达法律文书，本案也不符合公告送达的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉的条件，原告起诉的被告应有正确的名称和住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于新新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵新娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执770号 申请执行人史明辉，男，1973年8月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人邵晓丰，男，1970年3月28日，汉族，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人史明辉与被执行人邵晓丰借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初932号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告邵晓丰于2019年5月1日前偿还原告史明辉借款75000元，于2019年12月30日前偿还原告史明辉借款75000元及利息（利息自2015年7月16日起，以本金15万元，按月利率2分计算至2019年5月1日；自2019年5月2日起，以本金75000元，按月利率2分计算至实际履行之日止）。如到期被告邵晓丰不能按上述约定期限偿还原告的借款，利息以本金15万元，从2015年7月16日起，按月利率2分计算至实际履行之日止。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵晓丰负担，于2019年5月1日一并履行。 申请人史明辉于2019年5月16日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月17日，本院依法向被执行人邵晓丰送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月16日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月21日，本院对被执行人邵晓丰债权等情况进行了调查，未发现被执行人邵晓丰有可供执行财产。 4、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年10月25日，本院电话告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位借款本金75000元、利息以本金15万元，从2015年7月16日起，按月利率2分计算至实际履行之日止,案件受理费1650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                      书记员  武铁军 二〇一九年十月二十五日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1366号之一 申请执行人：姚晨运，男，1972年9月11日生，汉族，居民，住沛县 被执行人：白新龙，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人姚晨运与被执行人白新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还87525元。本院于2019年4月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人白新龙的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人白新龙的银行存款2121.88元，已向申请执行人姚晨运发放完毕。除上述财产外，被执行人白新龙无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人白新龙，申请执行人姚晨运亦明确表示提供不出被执行人白新龙的具体位置。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人姚晨运与被执行人白新龙民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1651号之一 申请执行人：彭广据，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈冲，男，1963年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈义柱，男，1963年6月17日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人彭广据与被执行人陈冲、陈义柱保证合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）皖1323民初2359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人彭广据人民币53568元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭广据申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初4368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4459号 原告：巩某，女，1985年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1985年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告巩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决与被告离婚；2.婚生长子刘某某由原告抚养，婚生次子刘某甲由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子刘某某现年13岁，就读于沈阳市辽中区牛心坨镇九年一贯制学校，次子刘某甲现年9岁，在沈阳市辽中区育才小学读小学二年级。近年来，原、被告常因家庭琐事争吵、打架，现原告在娘家居住，双方已经分居二年，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告刘某辩称，原告出去打工二年，今年过完年走之后，回来过四次，我们是打架、吵架，感情不好但是没有破裂。我同意离婚，有关子女抚养问题，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方当事人无异议的证据：结婚证原件一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在沈阳市辽中区民政局登记结婚，婚后生育二子，长子刘某某现年13岁，就读于沈阳市辽中区牛心坨镇九年一贯制学校，次子刘某甲现年9岁，就读于沈阳市辽中区育才小学。原告近两年在沈阳市打工，双方婚生长子刘某某现与被告一起生活，由其爷爷接送上学；次子刘某甲现与原告母亲一起生活。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事争吵、打架，且原告一直在沈阳打工，双方分居已达两年之久，原告认为无法继续与被告一起共同生活，故原告起诉至人民法院，要求判决与被告离婚，婚生子由双方各自抚养。被告同意离婚，有关子女抚养问题，听从法院判决。 本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但经常因为生活琐事发生矛盾，且分居已达二年之久，夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，系双方对自己权利的自由处分，故本院对原告离婚之诉讼请求予以准许。关于原告要求婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养之请求，根据双方子女现实际被抚养情况，原告的请求合情合理，本院予以支持。 综上，本案事实清楚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告巩某与被告刘某离婚； 二、婚生长子刘某某由被告刘某自行抚养，婚生次子刘某甲由原告自行抚养。 案件受理费减半收取150元，由原告巩某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄浩聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16124号 原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人：刘建，总裁。 委托代理人：赵亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，公司员工。 委托代理人：张鹏鹏，男，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，公司员工。 被告：胡小明，女，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告胡小明物业服务合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解，且被告胡小明已履行全部付款义务，故原告广东中奥物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡小明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告胡小明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  夏传胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢204号申请执行人：郭子阳，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：李宁，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人郭子阳与李宁其借款合同纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十二日书记员  付文杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6599号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。被告：唐龙剑，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告唐龙剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤、张婧婧，被告唐龙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金19,868.74元；2、判令被告支付借款利息6,215.86元、滞纳金1,095.21元、手续费4元及自2019年4月21日起至清偿日止的借款利息、复息等；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：因被告个人所需于2012年5月18日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2012年6月核发了金穗贷记卡，授信金额20,000元，卡号XXXXXXXX********。被告于2012年6月8日激活卡片并使用，首笔消费1,000元。但自2014年11月开始还贷出现不正常现象，目前已逾期3个月以上，截止到2019年4月20日，应还款额27,183.81元，其中本金19,868.74元、利息6,215.86元、滞纳金1,095.21元、手续费4元。原告经多次催讨后仍然无法收回，被告的行为已严重构成违约。为维护原告合法权益不受损害，依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条第5小点“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的条款，特诉至法院。被告辩称，对欠款金额没有异议，但因为家庭遭遇变故，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的金穗贷记卡申请表、透支消费交易记录单、金穗信用卡催收函、信用卡透支逾期催收单、账户详细信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告唐龙剑使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告唐龙剑归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、手续费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐龙剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金19,868.74元；二、被告唐龙剑应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2019年4月20日的借款利息6,215.86元、滞纳金1,095.21元、手续费4元，以及自2019年4月21日起至清偿日止的利息及复利(按双方合同约定计付)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元、公告费300元，由被告唐龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十月十二日书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1278号申请执行人：季坚伟，男，汉族，1982年4月出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码：913410006868707390。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住，住所地黄山市屯溪区齐云大道**黄山豪泰大厦****一社会信用代码：91341000670911559T。法定代表人：张亮，该公司董事长。本院在执行季坚伟与黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司存款91104元；或扣留、提取被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司收入91104元；或查封、扣押被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司价值91104元的财产。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一九年十月二十日书记员  姜 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2919号之三被执行人：孙会彬，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人孙会彬财产刑一案中，经查，被执行人孙会彬在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙会彬在菏泽农村商业银行股份有限公司青年路支行的账户62×××43,0101,0存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1045号 申请执行人：陈先兰,女,1957年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请人：蔡霞,女,1983年4月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：鲁召炎,男,1957年6月13日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人陈先兰、蔡霞诉被执行人鲁召炎人格权一案，作出的(2019)皖0802民初688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人陈先兰、蔡霞于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁召炎银行存款154733.4元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月十二日 书记员  李宝平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执2850号申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局。住所地沈阳市浑**。法定代表人丛延峰，系局长。被执行人於常顺，男，1971年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局与被执行人於常顺行政非诉案由执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局于2018年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人於常顺送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人於常顺有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人於常顺纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执2850号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终575号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴士佳，男，1996年1月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2013年8月被判处有期徒刑四年零六个月，拘役四个月，并处罚金10000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2019年5月17日被固始县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。现因涉嫌交通肇事犯罪，2019年5月22日被固始县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人柴士佳犯交通肇事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）豫1525刑初625号刑事判决。宣判后，被告人柴士佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月17日0时33分，被告人柴士佳无驾驶资格驾驶苏Ｂ×××**小型汽车，沿固始县城区中原路自北向南行驶至与黄河路交叉口左转弯时，与未取得机动车驾驶资格驾驶两轮摩托车，沿中原路自南向北行驶的被害人李某2（殁年19岁）发生交通事故，致李某2当场死亡。事故发生后柴士佳在现场等待至民警出勤，到案后，如实供述了犯罪事实。柴士佳负事故主要责任。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人和机动车信息查询结果单、前科情况证明、判决书、户籍信息、拘留证、逮捕证等书证；2、证人刘某、李某1的证明；3、被告人柴士佳供述；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片；6、到案经过证明。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人柴士佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴士佳犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人柴士佳有自首情节，可以从轻处罚。被告人柴士佳曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人柴士佳的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柴士佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。柴士佳上诉称：一审认定其有犯罪前科对其从重处罚，适用法律错误，量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。关于柴士佳提出一审认定其有犯罪前科对其从重处罚，适用法律错误，量刑过重的上诉理由，经查，柴士佳曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处刑罚，一审考虑该情节对其酌情从重处罚并无不当，原判量刑适当，故柴士佳认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）柴士佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。柴士佳的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年十月二十二日法官助理韩坤书记员张鸣
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执10号 救助申请人：李兵，男，1974年8月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人李兵因（2019）川0724执358号，与尹显吉机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，以其生活面临急迫困难为由，于2019年10月1日向本院申请司法救助，本院于同日立案受理。 救助申请人李兵向本院申请司法救助称，李兵与尹显吉机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出判决，判决生效后，被执行人尹显吉一直未履行判决内容，救助申请人李兵因交通事故受伤现需进行第二次手术，且身体残疾，子女尚幼，一家人无任何收入来源，家庭经济十分困难，特向本院申请司法救助。 经本院审查查明，2018年6月20日，尹显吉驾驶电动三轮车与救助申请人李兵驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成救助申请人李兵受伤及两车受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，尹显吉负此次事故的主要责任，李兵负次要责任。2019年1月15日，李兵向本院起诉请求赔偿，本院于2019年1月24日作出（2019）川0724民初223号民事判决书，判决除保险公司支付金额外，尹显吉仍需向李兵赔偿13,973.24元。判决生效后，尹显吉一直未履行判决确定的支付义务。救助申请人李兵于2019年4月1日向本院申请执行，经本院查控后显示，尹显吉的银行账户仅有1,700元的存款，本院在对其账户进行查控时，该银行存款已经被取走，亦无其他财产可供执行。 上述事实，有救助申请人的身份证明、救助申请书、安州区塔水镇青安村村民委员会的困难证明、民事判决书、财产查询结果单等证据证实。 本院认为，救助申请人李兵因交通事故受伤造成身体残疾，子女尚年幼，无家庭收入来源。而被执行人尹显吉无履行能力，亦无财产可供执行，导致救助申请人李兵无法通过诉讼获得赔偿，生活陷入困难。按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李兵国家司法救助金10,000元。 二〇一九年十月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6161号原告：马庆春，男，1964年2月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市公共交通总公司司机，住赤峰市红山区。被告：王金辉，男，其他自然情况不祥。原告马庆春与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马庆春到庭参加诉讼。被告王金辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款58000元。事实与理由：2009年6月5日，被告以做生意缺钱为由在原告处借款100000元，原告当日以现金方式借给被告100000元。2014年6月13日，经原告向被告催要借款，被告为原告更换了借款借据，约定当年年底偿还一半，余款后年还清。2014年至2015年期间，被告偿还原告借款42000元，余款58000元尚未偿还。2019年2月3日，被告又为原告重新出具了借款借据，明确已偿还借款42000元，尚欠借款58000元，并承诺2019年6月25日前还10000元、12月25日前还款20000元、剩余28000元于2020年12月25日前还清。第一笔10000元履行期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推托未付。原告认为被告未按约定偿还借款，已构成预期违约，并无按约履行之诚意，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王金辉未答辩，亦未向本院提交证据。原告马庆春为支持其诉讼主张，向本院提供借据两枚及手机短信截图一份，证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年6月5日，被告向原告借款100000元，后被告偿还原告42000元，尚欠原告借款58000元；被告于2019年2月3日为原告出具借据一枚，承诺尚欠原告借款58000元于2019年6月25日前偿还10000元，于12月25日前偿还20000元，剩余28000元于2020年12月25日前全部还清；如有违约，愿承担一切法律责任。借款期限2019年6月25日届满后，被告并未如约偿还原告借款，为此，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据，足以证明被告欠原告借款58000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告承诺分三期偿还所欠原告借款，但被告未按约定偿还到期借款，已构成预期违约，应承担相应的违约之责，原告有权要求被告偿还全部借款。故原告要求被告偿还58000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金辉于本判决生效后立即偿还原告马庆春借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交），由被告王金辉负担，于判决生效后立即给付原告马庆春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   白金玲 二○一九年十月二十二日书记员 杨 波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12070号之二 申请人：李宗勤，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省南部县。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地：剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 本院受理被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司诉申请人李宗勤民间借贷纠纷一案。因被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司撤诉，案件已审理终结，现申请人李宗勤向本院申请解除查封。本院认为，李宗勤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对李宗勤所有位于南部县房屋（产权号：20××82）；位于南部县的房屋（权证号：20××66）；位于南部县的房屋（权证号：20××67）；位于南部县的房屋（权证号：20××68）；位于高新区的房屋（网签或备案号：3×××1）；位于高新区的房屋（网签或备案号3×××6）；位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权1×××1）；位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权1×××5）的查封。 二、解除对李宗勤所有的金牛区（产权号16××49）的车位的查封。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一九年十月二十八日 书记员 何忆君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢103号申请执行人吴泽明，男，汉族，1964年2月9号生，住商城县。被执行人桂山锋，男，1972年11月3日生，汉族，身份证号4130271972×********，住商城县丰集乡乡政府宿舍。被指向人：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，董事长，住所地兰州市城关区号。本院立案执行的申请执行人吴泽明、桂山锋与被执行人二十一冶建设集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人二十一冶建设集团有限公司未按我院作出的（2016）豫1524民初1145号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢103号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年十月十七日书记员 :宋婉莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3838号原告：枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市经济开发区襄阳路**。法定代表人：杨汉生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住，住所地：枣阳市西城开发区西二环路中段/div>代表人：姜海波，该公司总经理。委托诉讼代理人:王辉，系该公司员工。原告枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司(以下简称九洲通物流公司)诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财产保险枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理。原告九洲通物流公司的委托代理人陈祥庆、被告中华联合财产保险枣阳支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九洲通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修等各项损失计67486.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月13日23时17分，沈金少驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**的重型低平板半挂车，沿福银高速行驶至福银高速公路银福向1189KM+500M时，车辆右侧刮撞由李锋驾驶的骑扎车道与应急车道分界线行驶的鲁Ｃ×××**（临）（车辆识别号为LVBV5PRCOHW066373）重型普通货车后，又追尾撞上骑扎行车道与应急车道分界线行驶的由冯光新驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型普通货车，致原告车辆及车上物品受损，原告为此花费车辆维修费、公路损失赔偿费、施救费等损失共计67486.00元。经查沈金少驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**的重型低平板半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险和商业三者险，原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，经与被告方协商，未达成理赔意见。综上，特诉至法院，请求依法判决。被告中华联合财产保险枣阳支公司辩称，1、原告诉求金额过高，我公司申请对原告车辆重新鉴定；2、我公司要求原告明确其诉求项目需要我公司在何种险种进行赔付；3、诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；4、对原告诉求的三者物损包括气泵，电机申请重新鉴定。经审理查明：2018年8月13日23时17分，九洲通物流公司司机沈金少驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**/湘Ｈ×××**的重型低平板半挂车，沿福银高速行驶至福银高速公路银福向1189KM+500M时，车辆右侧刮撞由李锋驾驶的骑扎车道与应急车道分界线行驶的鲁Ｃ×××**（临）（车辆识别号为LVBV5PRCOHW066373）重型普通货车后，又追尾撞上骑扎行车道与应急车道分界线行驶的由冯光新驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的轻型普通货车，致九洲通物流公司车辆及车上物品受损，原告为此花费车辆维修费、公路损失赔偿费、施救费等损失共计67486元。2016年8月16日,湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队作出道路交通事故认定书，认定当事人沈金少负主要责任，当事人冯光新、李锋共同承担次要责任：当事人方琦、黄志耀无责任。事故发生后，九洲通物流公司在2018年9月4日支付施救费用3000元；2018年8月5日路产损失赔偿费11520元；2019年7月18日支付车辆维修费用43686元、车辆气泵、动力机蓄电池损失9280元，共计67486元。另查明，九洲通物流公司的鄂Ｆ×××**号车辆在中华联合财产保险枣阳支公司投保商业险（机动车损失保险险最高限额为96800元，并投保不计免赔险），保险期间均自2017年8月30日11时30分至2018年8月30日23时59分59秒止。上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。本院认为：九洲通物流公司与中华联合财产保险枣阳支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该保险合同为有效合同，九洲通物流公司与中华联合财产保险枣阳支公司应按照合同约定履行权利及义务。沈金少驾驶车辆发生交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队作出道路交通事故认定书，认定当事人沈金少负主要责任，当事人冯光新、李锋共同承担次要责任：当事人方琦、黄志耀无责任，该认定结论双方未提出异议，本院予以采信。九洲通物流公司在交通事故发生后支付的费用，中华联合财产保险枣阳支公司应在保险责任限额内向九洲通物流公司支付。九洲通物流公司诉求经本院审定为：一、施救费用3000元；二、路产损失赔偿费11520元；三、车辆维修费用43686元；四、车辆气泵、动力机蓄电池损失9280元，共计67486元。由中华联合财产保险枣阳支公司在保险责任限额承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险责任限额内支付枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司67486元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取为743.5元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 明二〇一九年十月二十日书记员 张嘉妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3452号 移送执行人:成都高新法院刑事审判庭。 被执行人:张文瑞，男，汉族，1970年09月13日生，住成都市武侯区。 关于成都高新法院刑事审判庭申请执行张文瑞刑事判决退赔一案，执行依据为(2018)川0191刑初509号刑事判决书。执行中，本院依法查询了被执行名下财产，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191刑初509号刑事判决书关于雷帅退赔的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监42号 申诉人（赔偿请求人）：梁龙清，男，1941年3月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省会东县人民法院，住所地：四川省会东县会东镇光明街205号。 法定代表人：阿尔莫吉作，该院院长。 申诉人梁龙清因与被申诉人四川省会东县人民法院国家赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）川34委赔2号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 梁龙清申诉称：四川省会东县人民法院在审理（2007）东刑初字第58号刑事自诉案件中违法行使职权，办理人情案、关系案、金钱案，违法以证据不足驳回起诉，侵犯其人身、财产合法权益。 请求：依法给予赔偿金8万元。 本院赔偿委员会审查认为，（一）梁龙清提起国家赔偿以及赔偿申诉的实质是不服（2007）东刑初字第58号刑事裁定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”的规定，其请求不属于国家赔偿的立案受理范围。如果梁龙清认为其有新证据足以认定（2007）东刑初字第58号刑事裁定被告人的刑事责任，其可通过其他途径另行主张权利。（二）梁龙清申诉主张的赔偿义务机关四川省会东县人民法院在办理（2007）东刑初字第58号刑事案件中存在徇私舞弊、徇私情私利，故意包庇不使他人受追诉，造成其十年上访各部门产生财产损失的问题，因其未提供充分证据证实，故其该项申诉理由亦不能成立。综上所述，四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会作出的决定认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。故，申诉人梁龙清的申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回梁龙清的申诉。 二〇一九年十月九日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1846号 被执行人：王泽饼，男，1998年11月4日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行被执行人王泽饼罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初278号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人王泽饼纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。主要负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦健斌，广东凌志律师事务所律师。被告：谭庆华，女，1967年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告谭庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用小额诉讼程序审理，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月21日裁定转为普通程序，并于2019年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。已经收取的受理费195.94元，减半收取计97.97元。（本院退还受理费97.97元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。）审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十月十日书记员  吕艳颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34297号原告：魏某，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：杨某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告魏某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告魏某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一九年十月十六日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4232号原告：深圳市英枫华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**洁美康创意园**321。法定代表人：蒋奇龙，该公司总经理。被告：深圳微孚智能信息科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何伟，该公司总经理。原告深圳市英枫华管理咨询有限公司与被告深圳微孚智能信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市英枫华管理咨询有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市英枫华管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1907.5元（已由原告预交），退付原告深圳市英枫华管理咨询有限公司。审判员  陶婷二〇一九年十月十六日书记员  杨誉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙从从，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙从从信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙从从系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,600.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0404执恢121号 吴我英： 申请执行人吴我英与被执行人淮南市私立文山高级中学民间借贷纠纷一案，申请执行标的53056.5元。经本院立案执行，被执行人履行了法定义务。至此(2019)皖0404执恢121号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初1297号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人方某，男，1980年5月9日生，汉族，住上海市静安区。辩护人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人方某及辩护人杨生泉到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：上海金山工业品交易市场经营管理有限公司(以下简称金山工业品公司)法定代表人及实际经营者李某等人为非法牟利，在未经国家主管机关批准的情况下，委托上海金欢信息技术有限公司(以下简称金欢公司)开发“金山云微盘”交易软件，并植入购自彭博公司的白银(XAG)和原油期货(CrudeOilFutures)实时数据，分别改名为“工业银”和“工业油”后，擅自开展非法期货交易活动。被告人方某于2016年4月6日以上海拓菊投资管理有限公司(以下简称拓菊公司)名义与金山工业品公司签订《云微盘综合类会员协议书》，成为“金山云微盘”平台会员单位，向社会吸纳客户至“金山云微盘”交易。金山工业品公司在客户交易过程中收取手续费、递延费等，并与拓菊公司按照比例分成。拓菊公司在交易过程中充当客户的对手盘，自负盈亏。2016年4月至2017年3月间，被告人方某组织业务员黄某某、舒某某、张某(均另案处理)等人，吸纳投资人郭某某、朱某1、唐1、陆某1、姚某某、朱某2、王某某、侯某某、陆某2、程某某、唐2等人至“金山云微盘”平台从事投资，以获取客户亏损金、手续费、递延费。经司法会计鉴定，拓菊公司名下客户入金金额合计人民币1,287,246.40元，出金金额合计人民币452,116.51元。2018年2月24日，被告人方某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，审查起诉期间退缴赃款人民币80万元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、朱某1、唐1、陆某1、姚某某、朱某2、王某某、侯某某、陆某2、程某某、唐2等人的证言及其提供的部分交易记录截图，证人李某、黄某某、舒某某、张某等人的证言，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的复函，公安机关调取的拓菊公司对公账号交易明细、被告人方某农业银行账户交易明细、拓菊公司工商资料、常住人口基本信息、制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、出具的现场勘查工作记录、远程勘验工作记录、侦破经过，随案移送赃证款物品清单、查封、扣押财物、文件清单等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人方某犯罪故意程度较轻，交易均是通过金山云微盘操作，被告人认罪认罚，协助司法机关查明案件，通过家属退赃，系初犯，家庭情况困难，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人方某未经国家主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某积极退缴赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  钱梅红二〇一九年十月二十五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12693号 原告：杨三爱，女，1986年4月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟市白马服装市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路******。 法定代表人：邓郭艾。 原告杨三爱与被告常熟市白马服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告杨三爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨三爱撤回起诉处理。 审判员  曾庆会 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 燕
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1026号 上诉人（原审原告）：李良喜，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：杨连英，女，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（原审原告）：房某，女，2003年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居委会，住所地安徽省淮北市烈山区卧牛路与工农路交叉口东南100米。 法定代表人：陆传明，该居委会主任。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 原审被告：淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区001乡道西50米。 法定代表人：吕文峰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人李良喜、杨连英、房某（以下简称李良喜等三人）因与被上诉人淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄居民委员会（以下简称杨庄居委会）、原审被告淮北市烈山区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街道办）生命权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人杨连英及其与李良喜、房某共同的委托诉讼代理人侯伟，被上诉人杨庄居委会、原审被告杨庄街道办共同的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良喜等三人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判杨庄居委会赔偿其230167.5元；一、二审诉讼费用由杨庄居委会承担。事实与理由：1.一审法院以“公民的生命权受法律保护，公民因自身过错致使自己受害的，他人无需承担赔偿责任”为由，判决杨庄居委会不承担责任错误。2.杨庄居委会未尽到安全保障义务，存在过错，应当对房林民的死亡承担部分赔偿责任。 杨庄居委会、杨庄街道办辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 李良喜等三人向一审法院起诉请求：1.判决杨庄居委会、杨庄街道办赔偿其各项损失230167.5元；2.本案诉讼费等费用由杨庄居委会、杨庄街道办承担。 一审法院认定事实：涉案鱼塘位于烈山区检察院北边，属杨庄居委会所有，原承包给朱晓梅经营管理。为出让鱼塘所在地块，2018年5月9日，杨庄街道办与朱晓梅签订征收补偿协议，2018年12月19日，淮北市国土资源局将该地块使用权出让给淮北市建投房地产开发有限公司，2019年4月3日，烈山区人民政府与淮北市建投房地产开发有限公司签订土地交接单，2019年4月16日，杨庄街道办与杨庄居委会签订征收补偿协议。 2019年3月7日，李良喜等三人的亲属房林民在该鱼塘中溺水死亡。李良喜等三人要求杨庄居委会、杨庄街道办赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费的30%，计230167.5元。 一审法院认为，房林民溺亡时，案涉水塘属杨庄居委会所有和管理，杨庄居委会为本案适格被告，杨庄街道办不是水塘的所有人或管理人，非本案适格被告。公民的生命权受法律保护，公民因自身过错致使自己受害的，他人无需承担赔偿责任。本案中，涉案鱼塘长期存在，水深危险乃生活常识，房林民作为完全民事行为能力人，应当知道靠近水塘具有危险性，不论其是故意投水还是过失落水，造成自身溺亡，损害后果均应由其自己承担。因此对李良喜等三人要求杨庄居委会、杨庄街道办承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：驳回李良喜等三人的诉讼请求。案件受理费1451元，由李良喜等三人共同负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：杨庄居委会应否对房林民的死亡承担赔偿责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据，李良喜等三人不能证明房林民的死亡与杨庄居委会之间存在因果关系。房林民作为完全民事行为能力人，其对靠近鱼塘的危险性应有充分的预判、辨识能力,不论房林民是故意投水还是过失落水，导致其死亡，系自身行为所致，应当对自己的死亡后果承担责任。杨庄居委会在鱼塘周边设立警示牌、防护林，已在合理范围内尽到安全警示义务，杨庄居委会在该起事故中不存在过错。故一审判决杨庄居委会不承担本案赔偿责任，并无不当。 综上，李良喜等三人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1451元，由李良喜、杨连英、房某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 静 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7245号原告：李小林，男，1986年3月6日出生，汉族。被告：李小永，男，1973年12月10日出生。原告李小林与被告李小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼，被告李小永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款5万元及利息（自2019年5月21日起至清偿之日止，按月利率1%计算）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告找到原告，向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限70日，月息1分，被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告李小永总是无理拒付。为此，原告诉至法院。原告李小林提供的证据有：借条一份、取款凭证一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告李小永未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2019年5月21日，被告李小永向原告李小林借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为70天，月息1分。借款到期后，原告向被告催要借款未果，由此形成诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李小永向原告李小林借款5万元，未按约定期限偿还借款，构成违约。故原告要求被告李小永返还借款5万元，并按月利率1%支付自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小永于本判决生效之日起十日内偿还原告李小林借款五万元及利息（自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，减半收取541.5元，由被告李小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一九年十月二日书记员  朱换换
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3035号原告廖祥增,男，1960年3月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张东明，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告王运生，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南。原告廖祥增诉被告王运生买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告目前的居住地,导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告廖祥增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈俊毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6587号原告：夏乃豪，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告：孟庆良，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告夏乃豪与被告孟庆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏乃豪的委托诉讼代理人郭玉光、被告孟庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏乃豪向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款230000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月20日向原告借款13万元用于购买汽车，双方约定借款期限半年；2018年3月16日被告因房屋装修向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月息一分。两笔借款均已超过约定偿还期限，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。孟庆良辩称，借款属实。现在经济困难，无力偿还。经营饭店赔钱，承包绿化工程赔钱，经济困难。夏乃豪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月20日被告出具的借据一份，证实被告从原告处借款130000元；2、2018年3月16日被告出具的借据一份及中国民生银行交付业务回单一份，证实被告从原告处借款100000元并约定月息一分。经审查，夏乃豪提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆良因购车于2017年1月20日向夏乃豪借款130000元并约定借期半年，于2017年7月20日前还清借款。后因房屋装修于2018年3月16日向孟庆良借款100000元，并约定借期壹年，月息一分。孟庆良共向夏乃豪借款230000元及相应利息，至今均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟庆良欠原告夏乃豪借款230000元，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款230000元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付130000元借款的利息，自2017年7月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息；原告要求被告支付100000元借款的利息，自2018年3月16日起至判决生效之日止，按照双方约定按月息1分计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告夏乃豪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆良于本判决书生效之日起10日内偿还原告夏乃豪借款230000元及利息（以130000元为基数，自2017年7月21日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2018年3月16日起至判决生效之日止，按毎元月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，申请费1820元，由被告孟庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月十四日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执983号 申请人：赵敏，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人：刘振华，男，1936年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人：朱元美，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人：刘娜，女，1994年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人：刘明珠，女，1998年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：李杰，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：陆中涛，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人赵敏、刘振华、朱元美、刘娜、刘明珠与被执行人李杰、陆中涛其他案由纠纷一案，萧县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）皖1322民初638号民事判决书，确定被执行人李杰于判决生效后十日内赔偿原告损失30624.5元、被执行人陆中涛于判决生效后十日内赔偿原告损失15312.25元，负担案件受理费130元，执行费589元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李杰、陆中涛发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人李杰、陆中涛名下无银行存款、房产、车辆登记信息，。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑玉龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3309-1号申请执行人：刘帅鹏，男，汉族，生于1987年1月13日，住禹州市。被执行人：王松伟，男，汉族，生于1977年9月27日，住登封市。本院在执行申请执行人刘帅鹏申请执行被执行人王松伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5477号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松伟的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十一日书记员 ： 赵 凯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1495号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李发瑞、王敏、李立超。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1495号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年十月十二日书记员 王文生
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审66号 申请执行人：龙岩市漳平生态环境局，住所地漳平市福顶路**，统一社会信用代码113508810040945692。 法定代表人：蔡登峰，局长。 委托代理人：陈舒琦，女，龙岩市漳平生态环境局职工。 被执行人：漳平市恒旺再生物资有限公司，，住所地漳平市西园镇基泰村金鸡潭统一社会信用代码91350881050339678c。 法定代表人：林金樟，销售经理。 申请执行人龙岩市漳平生态环境局于2019年10月8日向本院申请强制执行闽龙环罚[2019]42号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人龙岩市漳平生态环境局于2019年2月18日以被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司2#生产车间需要配套建设的环境保护设施在未验收的情况下，已正式投入生产，且在我局责令该公司在15日内办理环保竣工验收的期限改正违法行为决定后，至今仍未验收并继续生产为由，对被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司作出闽龙环罚[2019]42号行政处罚决定书。该决定的内容是：处罚款人民币100万元整，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定恒旺再生物资公司应在接到本处罚决定书之日起十五日到指定银行和账号如数缴纳，若逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年2月25日送达给被执行人的委托人林清柏。被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司未在规定时限内履行闽龙环罚[2019]42号行政处罚决定书中的“处罚款100万元整”的义务，申请执行人龙岩市漳平生态环境局于2019年9月10日向被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司发出漳环罚催[2019]12号行政处罚决定催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人龙岩市漳平生态环境局作出的闽龙环罚[2019]42号行政处罚决定书，于2019年2月25日依法送达给被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司，被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，未缴纳罚款100万元。经催告后，被执行人漳平市恒旺再生物资有限公司在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人龙岩市漳平生态环境局作出的闽龙环罚[2019]42号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人龙岩市漳平生态环境局于2019年10月8日申请本院强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下： 龙岩市漳平生态环境局作出的闽龙环罚[2019]42号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇一九年十月十四日 书记员  李淑静 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5043号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈红飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告沈红飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告沈红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金19990.04元、利息5858.67元、逾期还款违约金1167.82元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告沈红飞未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告沈红飞未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年3月20日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××33的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金19990.04元、利息5858.67元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息5858.67元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告沈红飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金19990.04元、利息5858.67元；二、被告沈红飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告沈红飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，由被告沈红飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1114号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某某，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，暂住地湖南省长沙市。被告人张某某，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住地湖南省长沙市。辩护人沈青，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2638号起诉书指控被告人钟某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人钟某某、张某某及辩护人沈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日、2018年12月9日、2019年2月8日，被告人钟某某先后三次通过微信以人民币共计1380元(以下币种同)的价格，采用快递送达的方式，向吕某某贩卖犀牛G点液共计15支。2019年1月12日、1月25日、3月21日，被告人钟某某先后三次通过微信以共计2135元的价格，采用快递送达的方式，向郝某某贩卖犀牛G点液共计21支。2019年4月7日、4月11日，被告人钟某某先后二次通过微信以共计3300元的价格，采用快递送达的方式，向龙某某贩卖犀牛G点液共计26支。2019年4月3日、4月7日、4月10日、4月11日，被告人钟某某先后四次通过微信、采用快递送达的方式，向陈某某贩卖犀牛G点液共计35支。2019年4月15日，被告人钟某某通过微信以600元的价格，采用快递送达的方式，将10支重13.01克的犀牛G点液贩卖给周某。经鉴定，查获的毒品中检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。2019年1月14日，被告人张某某与武某某(另处)经事先微信联系，在收到武某某微信转账的255元后，由被告人钟某某采用快递送达的方式，按照武某某的要求，将3支犀牛G点液快递至李某某处。2019年2月13日，被告人张某某与高某经事先微信联系，在收到高某微信转账的钱款后，由被告人钟某某采用快递送达的方式，将2支犀牛G点液贩卖给高某。2019年5月28日，被告人张某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并带领公安民警抓获同案犯。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、武某某、李某某、吕某某、郝某某、龙某某、陈某某、周某的证言，辨认笔录，微信号截图、微信聊天记录、转账记录截图、快递单截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市毒品检验中心出具的检验报告、收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、照片、案发经过、工作情况、线索来源及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、张某某明知是毒品仍出售给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人钟某某属从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张某某具有自首情节、被告人钟某某具有坦白情节，且均能认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一九年十月二十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十七条在犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4757号原告：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷**，统一社会信用代码91410700706599019U（3-10）。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处统一社会信用代码91410400785072521C。法定代表人：史便，董事长。本院在审理原告河南新城建设有限公司与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告河南新城建设有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一九年十月十七日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2240号 原告：乔某1，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 原告乔某1与被告吴某离婚后财产纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2019年4月19日立案，审查认为其对该案没有管辖权，作出（2019）皖0811民初1463号民事裁定书，将案件移送至本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人祁文平，被告吴某及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某1向本院提出诉讼请求：1.判决吴某履行离婚协议书约定的义务，即支付乔某1一次性经济补偿计人民币212000元；2.判决吴某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：乔某1与吴某于××××年××月结婚，并于××××年××月××日生育一女名乔某2。婚后因感情破裂，双方于2012年10月11日自愿协议离婚，双方约定：离婚后女儿由吴某直接抚养生活，由乔某1每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，给付的金额计算至女儿年满18周岁对应月为至。至起诉日，乔某1应支付的女儿抚养费共计78000元。双方在离婚协议书上同时载明：夫妻双方婚后按揭月亮城小区14栋606号楼房一套归吴某所有，吴某应给予乔某1一次性经济补偿计人民币290000元。乔某1多次要求吴某履行离婚协议约定的内容，吴某拒不履行。因双方在离婚协议中约定女儿的抚养费与吴某应支付的经济补偿一并结算，故乔某1将应支付给被告的女儿的抚养费用78000元扣除后，吴某应向乔某1支付212000元。 吴某辩称，乔某1的诉状与事实不符，乔某1并没有多次要求吴某履行离婚协议，自2013年6月7日以后双方没有任何联系，乔某1甚至都没有行使他的探望权，该案的诉讼时效早已超过。乔某1诉称的扣除7.8万元与事实不符，协议约定是扣除11万元。乔某1当时在婚姻存续期间有出轨行为，乔某1要求离婚，双方离婚财产分割已经完毕，离婚后乔某1也没有探望过孩子。吴某认为与乔某1之间没有任何的关系了，本案早已履行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对乔某1提交的离婚证、离婚协议书；吴某提交的离婚协议书、离婚证、房产证复印件、取款凭证、收条、收据、考级证书、乔某2生活和教育费用清单、短信；双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。乔某1对吴某提交的“欠条”真实性持有异议，因该证据吴某提交原件有乔某1签名，乔某1未能提供反驳证据，故对该“欠条”的真实性予以确认，但对关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔某1与吴某于2012年10月11日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：婚生女乔某2随女方吴某抚养生活，抚养费由乔某1离婚前一次性给付11000元；夫妻双方婚后按揭月亮城小区x栋xx号楼房一套归吴某所有，吴某应给予乔某1一次性经济补偿计人民币290000元，在办理产权变更登记手续完毕后、离婚登记办理前付清（与女儿抚养费一并结算，今后再无强制性经济往来）……。2012年10月23日，双方办理了房屋产权变更登记。2013年6月7日，吴某给付乔晋30×××××元，乔某1出具收条，收条载明：今收到吴某给付叁万圆整，离婚协议财产分割至此完结。2019年1月16日，乔某1以短信联系吴某,提出因借了高利贷要求吴某给付剩余的房款，吴某予以拒绝，后乔某1诉至法院。案经调解未果。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。乔某1与吴某于2012年10月11日签署的《离婚协议书》中约定房屋归吴某所有，吴某应给予乔某1一次性经济补偿290000元，该补偿款约定在办理产权变更登记手续完毕后、离婚登记办理前付清。依据《离婚协议书》，双方形成债权债务关系，并约定了履行期限。登记离婚后，2012年10月23日，双方办理了房屋产权变更登记，此时，吴某即应支付赔偿款。2013年6月7日，吴某给付乔晋30×××××元，乔某1出具收条，收条载明“离婚协议财产分割至此完结”，系乔某1主张赔偿款后对债权债务再次确认。直至2019年1月，乔某1又向吴某提出支付赔偿款，届时已超过五年，吴某提出该主张己超出诉讼时效的抗辩意见予以采纳，故对乔某1要求吴某支付乔某1一次性经济补偿计212000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告乔某1的诉讼请求。 案件受理费4480元，由被告乔某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。