湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1201号原告：田某，女，瑶族，2013年6月21日出生，江永县实验小学一年级学生，住江永县。法定代理人：田嵬，男，汉族，1988年9月2日出生，江永县银铅锌矿工作人员，住址同上。系原告田某的父亲。被告：永华国际梦幻游乐园，住所地江永县潇浦镇永明东路永华国际内。经营者：林波，男，汉族，1986年9月15日出生，住江永县。委托诉讼代理人：欧阳宇，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。原告田某与被告永华国际梦幻游乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人田嵬，被告永华国际梦幻游乐园经营者林波及其委托诉讼代理人欧阳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、精神费、营养费等各项损失14115.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日下午，原告在其爷爷田丙生的陪护下在被告经营的游乐场玩耍，约17：10左右在跳蹦蹦床时，不慎将右手肘摔到，当即有明显的弯曲现象，原告大声哭喊，爷爷田丙生发现后前往查看，旁边家长都有所耳闻，建议前往医院检查情况，原告在大声哭喊时，并无工作人员前往了解情况，乃至从前台接待处经过大门走出都无工作人员在其左右，原告爷爷田丙生在其紧张的情况下打电话给原告父亲，并前往江永县人民医院拍片，检查为右手肘骨折，建议前往上级医院救治，家人带领原告即前往界首骨伤医院住院治疗，16日出院。21日下午14:00左右与被告协商情况后，被告表示23日答复，23日问起时，被告否认原告在其游乐场玩耍时摔伤，并拒绝赔偿。原告认为在被告游乐场玩耍时有消费记录，而经营场所监控应有15到30天备查的，被告却说他们只有一周的存档，所以无法证实。当问被告有无购买保险时，被告却认为有无购买保险是他的事。原告大声哭喊从前台经过直出大门都无工作人员在左右，被告回答，工作人员有其他的事，员工负不负责，被告自己督促，以上种种足以说明被告经营的游乐场对于消费者生命的漠视，其场所存在极其重大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。原告田某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、光盘视频1张，拟证明田某在游乐场摔伤，有进出的视频和消费记录；2、病历证明1份，拟证明拍视频的时候原告的手已经骨折了；3、通话记录截图1份，拟证明5点31分原告的爷爷打电话告诉原告的父亲发生了事情；4、医疗票据、入院记录、出院证明、疾病诊断证明、永华国际梦幻游乐园登记簿复印件各1份，拟证明原告田某在梦幻游乐园摔伤，右手骨折，住院期间所需医疗费用14115.06元。被告永华国际梦幻游乐园在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在本案庭审中口头辩称：被告认为原告田某的伤不是在被告的游乐场所受的伤，原告方也一直没有直接的证据证明原告田某是在游乐场玩耍时受伤的。根据被告方的调查情况，原告并未在20号来游乐场与被告协商。游乐场的经营时间为早上9点至晚上9点半。游乐场经营者林波从原告出事到21号清楚这件事，原告一直没有通知经营者林波。每个玩耍的区域都贴有告示，提示家长看管好自己的孩子，避免孩子进行过激的运动等内容。据游乐场工作人员反馈，原告从游乐场出去时看起来很正常并无哭喊的情况。原告永华国际梦幻游乐园为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、游乐场粘贴的告示1份，拟证明被告方在经营场所内贴有告示，提示家长要看管好自己的小孩；2、游乐场监控视频1份，拟证明视频的存储时间只有11天左右，原告受伤后一直没有来找被告协商，导致被告方监控存储的视频已经找不到原告在游乐场当天的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的光盘视频（监控录像）、病历证明、通话记录截图、医疗票据、入院记录、出院证明、疾病诊断证明、永华国际梦幻游乐园登记簿复印件，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告的举证目的有异议，认为不能达到原告的举证目的，均不能证明原告在被告游乐场受伤，本院确认上述证据真实，采纳被告质证意见，采信上述证据，能够证明原告当天在被告游乐场玩耍过，当天受伤住院治疗，花医疗费等事实，但均不能证明原告受伤的具体时间、地点，不能证明原告受伤后其家人及时告知了被告，不能证实被告没有及时履行安全保障义务协助救治等事实。2、被告提供的游乐场监控视频，原告质证认为依照《娱乐场所治安管理办法》的规定，被告对游乐场监控视频应有15至30天的存档，经查该管理办法并无此强制性规定，故本院采信该游乐场监控视频记录，确认被告游乐场有视频监控，及时调阅应当可以查询原告在游乐场玩耍的现场视频。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告永华国际梦幻游乐园位于江永县潇浦镇永明东路（永华国际）二楼。原告提供的永华国际的小区监控显示，2019年9月8日15时19分原告田某在其爷爷田丙生的陪护下，经过小区楼道前往被告永华国际梦幻游乐园，同日17时42分原告田某在其爷爷田丙生的陪护下经该楼道离开。同日18时25分江永县人民医院门诊病历记载，主诉：外伤致右肘部疼痛约30分钟；病史：患者30分钟前玩耍时不慎摔伤致右肘部疼痛，呈持续性压痛，当时无昏迷，无呕吐恶心等不适；体查：神情合作，痛苦面容，右肘部肿胀，压痛，活动受限；处理意见：1、行右肘肘关节Ｘ线检查，结果右侧肱骨远端粉碎性骨折。2、建议住院治疗。同日21时20分原告田某在其家人陪护下，在兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院入院治疗，入院记录记载，主诉：跌伤右肘部肿痛、活动受限4小时余。病史：家长代诉患儿于2019年9月8日17时30分左右在室内蹦蹦床而致伤右肘部，当即感右肘部疼痛，不能自主活动……。原告田某于2019年9月8日21时20分在兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院入院治疗，对右肘部行内固定和外固定手术，于2019年9月16日出院，花住院医疗费14115.06元。2019年9月21日，原告田某的父亲田嵬找被告永华国际梦幻游乐园经营者林波提出赔偿医疗费要求，被告永华国际梦幻游乐园经营者林波表示下周一，即2019年9月23日给予答复。随即被告永华国际梦幻游乐园经营者林波查看该游乐园的现场监控，发现已被覆盖。2019年9月23日被告永华国际梦幻游乐园经营者林波以不能证明原告田某受伤系在游乐园玩耍时造成的为由，拒绝原告田某父亲田嵬的索赔要求。2019年9月27日原告田某父亲田嵬将其在永华国际的小区监控室拍摄的监控记录用手机发送给被告永华国际梦幻游乐园经营者林波，并向本院提起诉讼。本院认为：原告田某在被告永华国际梦幻游乐园进行娱乐玩耍，被告永华国际梦幻游乐园负有安全保障义务。原告田某在被告永华国际梦幻游乐园娱乐玩耍应当按照该游乐场的公示要求，其家长应当看管，发生安全事故时，应当及时要求被告永华国际梦幻游乐园提供安全保障，以便被告永华国际梦幻游乐园及时采取相应措施。原告提供的消费记录显示原告田某的父亲田嵬及原告爷爷田丙生多次带领原告前往被告永华国际梦幻游乐园玩耍，应当了解有关提示，知晓游乐园内有现场视频监控；为保护原告的合法权益，理应及时告知被告，并要求出示现场监控记录，但原告监护人首次提出赔偿请求，已时隔13日，以致被告查询监控记录，已被覆盖，失去了查证事实真相的良好机会；且原告无任何证据证明，原告监护人向被告提出索赔要求前，已经将原告受伤事实告知被告经营者及相关工作人员。原告提供的监控视频显示，原告田某在其爷爷田丙生的带领下，前往和离开被告永华国际梦幻游乐园并无明显差异，该监控视频显示与原告田某在江永县人民医院首诊记录的右肘部疼痛，呈持续性压痛，痛苦面容，右肘部肿胀，压痛，活动受限等情况不相符合，故本院采纳被告永华国际梦幻游乐园认为原告没有证据证明原告田某右肘部受伤系在被告永华国际梦幻游乐园玩耍时造成的抗辩意见。综上所述原告田某未能完成举证支持其诉讼请求，故原告田某提出要求被告赔偿原告医疗费、精神费、营养费等各项损失14115.06元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十月三十一日书记员  李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……