广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1466号 原告：蓝桂春，女，1962年7月12日出生，壮族，住上林县。 原告：蓝雄，男，1968年7月7日出生，壮族，南宁市青秀区。 原告：蓝桂芳，女，1973年1月20日出生，壮族，住上林县。 三原告共同委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1949年1月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：黄显福，男，1956年12月4日出生，壮族，住上林县。 原告蓝桂春、蓝雄、蓝桂芳诉被告黄辉生命权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告蓝桂春、蓝雄及三原告共同委托诉讼代理人戴传刚，被告黄辉及其委托诉讼代理人黄显福，证人蓝某1、蓝某2、覃某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝桂春、蓝雄、蓝桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告父亲蓝某3死亡经济损失死亡补偿费56625元、丧葬费33228元、住院抢救医疗费12637.4元、住院抢救护理费2626.6元、精神损失费30000元，共计135117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓝某3子女。2019年4月26日下午，原告父亲蓝某3到被告黄辉家与黄辉一起喝酒，原告父亲喝醉后，被告不将原告父亲送回家，当晚将原告父亲放在被告家床上休息，然后被告对原告置之不理，造成原告父亲长时间失去护理，一个84岁的醉酒老人在长时间无人料理的情况下从被告0.7米高的床上摔下，枕部着地，受伤昏迷不醒，原告家人于第二天下午约3时才找到原告父亲，原告家人当即打120送医院抢救治疗，医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；3、左侧额部硬膜下血肿；4、两××并感染;5、头皮挫裂伤；6、右侧乳突炎。原告父亲住院抢救治疗23天，因伤情较重抢救无效死亡。原告父亲的死亡给原告造成很大经济损失，具体为：1、死亡补偿费56625元（5年×11325元/年）；2、丧葬费33228元（6个月×5538元/月）；3、住院抢救医疗费12637.4元；4、住院抢救护理费2626.6元（23天×114.2元/天）；5、精神损失费30000元。以上共计135117元人民币。原告认为，原告父亲在被告家中与被告一起喝酒，当原告父亲喝醉后被告有责任护送原告父亲回家并告知原告或家人，但被告不将原告父亲送回家，当晚将原告父亲放在被告家床上休息，又没有告知原告或家人，造成原告父亲长时间失去料理，对于原告父亲的死亡被告应负全部赔偿责任。因被告拒不赔偿原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告以上诉求。 被告黄辉辩称，一、关于原告父亲蓝某3的死亡，被告主观上无故意也无过失无过错，其在被告家中喝酒及休息时，被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务。2019年4月26日中午，被告与几个人在自家中吃饭喝酒聊天，下午3时左右，原告父亲蓝某3干活回经被告门口时便不请自入家中同饮，出于礼节，同庄人也都知道其平时都有饮酒习惯，在不敬酒不劝酒情况下，蓝某3也自倒半杯酒同饮。约半个小时后其说自己头晕想在沙发上休息一下，当时被告与其他人扶蓝某3到房间床上休息，酒席散场后被告已有醉意，但还记得端水给蓝某3喝，此后即回到自己卧室休息。次日早上，被告到蓝某3休息的房间看望并问其有什么不适感觉，其回答说没有问题。随后被告说自己要上街办事，蓝某3则要求被告出去不要锁门，他还想休息一下再自己回家。被告知道他平时一人独居家中，子女又不在身边，若马上送其回家也无人照顾，因此同意其在被告家休息且不锁门。当天下午蓝某3家属即到被告家中把其接走并送到上林县医院住院检查。被告认为，从蓝某3入被告家饮酒到住院这段时间发生的事情，被告已经对其尽到了合理的安全保障义务，不存在过错，不应承担责任。至于原告诉称因其父亲喝醉酒并从0.7米高的床上摔下受伤且没有送其回家并告知家人造成其父长时间失去料理，要求被告承担全部责任，于情不合，于理不通，与事实不符。原告父亲当天没有喝醉酒，在场同饮的人都知道，给原告出具证明的同饮者出具的证明也说明了这一点。另外，原告也没有证据证明原告父亲从0.7米高床上摔下受伤。其是否受伤及如何受伤被告并不清楚。被告没有送原告父亲回家是有自己的考虑的，首先，被告准备上街办事时与原告父亲对话时其并无异常情况，还要求被告出去不锁门，待其休息后再回家；其次，庄里人都知道他这个高龄老人平时是一个人独居家中，子女并不在身边，若马上送回家也无人照顾，万一出现意外，被告无法交代，因此同意原告父亲在被告家中继续休息。 二、原告父亲蓝某3的死亡结果与被告的行为没有法律意义上的因果关系。2019年4月27日蓝某3由其家属送到上林县医院住院治疗期间，被告这个残疾并依靠政府养老金生活的独居老人，在家庭困难的情况下到医院探望并捐赠300元以表心意。当时蓝某3还说自己系自身年老多病引起其他杂症，其并不认为到被告家中喝酒才引起疾病。蓝某3住院治疗23天后死亡，根据上林县人民医院死亡记录其死亡原因为脑挫裂伤、肺部感染、呼吸循环衰竭。从这份记录及之前医院的各个阶段检查诊断情况来看，均未涉及到与饮酒有关系。至于其头部受伤，被告不知道原因。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1-11，本院予以认定，这些证据系有权机关出具，证明蓝某3住院治疗的情况及费用支出。对原告提供的证人证言，本院根据证人与原、被告之间的关系，以及所做证欲证明的内容，结合本案案情予以认定。 本案的争议焦点为：1.本案被告的行为是否存在过错？2.被告的行为与原告亲属蓝某3的死亡是否存在因果关系？3.被告黄辉是否应承担赔偿责任？应如何承担？ 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日中午12时左右，被告黄辉在家与蓝某1、蓝常四、覃喜一起开始喝酒，在喝酒过程中，原告父亲蓝某3于下午15时左右加入一起喝酒。被告黄辉庭审陈述蓝某3喝了三杯酒，每杯大概三两，喝酒后蓝某3说他头晕，被告黄辉就扶他在自家的床上休息。当天晚上蓝某3在黄辉家过夜，期间被告黄辉还对蓝某3进行照顾、护理。第二天早上黄辉要出门办事，问蓝某3是否要回家，蓝某3说还要休息一会再自行回家，并交代黄辉不要锁门。原告在蓝某3居住的家中装有摄像头，原告于2019年4月27日早上不见蓝某3在家，打电话给村里面的人帮找父亲。后经打听，得知蓝某3在黄辉家，蓝桂春与蓝某2、韦某、韦光录一起去黄辉家接蓝某3，发现蓝某3头部等身体部位有血迹，便将蓝某3接回家，并于晚上18时50分将蓝某3送至上林县人民医院治疗，入院诊断为：1.脑挫裂伤；2.右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；3；左侧额部硬膜下血肿；4.两××并感染；5.头皮挫擦伤；6.右侧乳突炎。2019年5月3日行腰大池持续引流术。2019年5月7日出现昏迷，行颅骨钻孔冲洗引流术+颅内血肿清除术+颅内减压术。术后给予监测生命征，抗菌，营养脑神经，止血、化痰，补液对症支持治疗。蓝某3出现持续昏迷，肺部感染加重，于2019年5月19日凌晨1时35分出现呼吸心跳骤停，经抢救后心跳恢复，4时10分再次出现心跳骤停，经抢救无效，于4时34分宣布临床死亡。死亡原因：1.脑挫裂伤；2.肺部感染；3.呼吸循环衰竭。死亡诊断：1.脑挫裂伤；2.右侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；3.左侧额部硬膜下血肿；4.两××并感染；5.代谢性酸中毒；6.呼吸循环衰竭；7.继发性癫痫；8.头皮挫擦伤；9.右侧乳突炎；10.电解质紊乱。 另查明，蓝某3，男，1935年12月17日出生，户籍地址上林县，父母及配偶均已经过世，蓝桂春、蓝雄、蓝桂芳系蓝某3的子女。蓝某3不跟子女共同生活，一人独居在龙楼庄，子女在其居住的房屋中安装了摄像头，方便了解父亲的日常生活情况。 本院认为，蓝某3作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒可能对其行为能力及身体健康产生不利后果，但仍对自己的饮酒不加以控制，其具有重大过错，理应对该死亡后果承担主要责任。被告黄辉作为酒席的组织者，虽然无证据显示其在此过程中存在劝酒、斗酒的情况，也采取了一定的措施，将蓝某3安置在自己家中休息，但是未能尽到充分合理的照顾义务，如在喝酒过程中未对蓝某3进行劝阻不能过量饮酒，没能将蓝某3过量饮酒并在自己家休息的情况通知蓝某3的成年子女等，应当承担一定的赔偿责任。被告黄辉疏于照顾，存在一定的过错，综合考虑其过错程序及其行为与蓝某3死亡之间存在因果关系的大小，本院酌情由黄辉承担10%的赔偿责任。 至于原告损失大小的确定。蓝某3系上林县塘红乡石门村龙楼庄人，系农业户口，原告主张按照2018年广西道路交通事故赔偿标准中农村居民的标准计算各项损失，本院予以确认。1.死亡赔偿金，死者蓝某3死亡时已经超过75周岁，故死亡赔偿金为5年×11325元=56625元；2.丧葬费33228元；3.医疗费12637.4元，原告提供了医疗发票为证，本院予以支持；4.护理费，住院23天，按照2018年农林牧渔业的年平均工资计算，护理费为2626.6元。 以上各项损失合计105117元。根据上述确定的责任比例，被告黄辉承担的赔偿数额为105117元×10%=10511.7元。另外本案原告亲属蓝某3的死亡确实给原告精神上造成了创伤和痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求赔偿30000元过高，综合考虑事故发生的原因、被告的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元，故被告黄辉应赔偿原告共计13511.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄辉赔偿原告蓝桂春、蓝雄、蓝桂芳因其父亲蓝某3死亡造成的经济损失共计13511.7元； 二、驳回原告蓝桂春、蓝雄、蓝桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费3002元，由原告蓝桂春、蓝雄、蓝桂芳负担2702元，被告黄辉负担300元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3002元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  谢永添 人民陪审员  李辉云 二〇一九年十月二十日 书 记 员  马 玉