河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3180号 上诉人（原审被告）：张利绵，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春辉，男，1972年2月29日出生，汉族，司机，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人张利绵因与被上诉人李春辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张利绵的委托诉讼代理人刘娇、被上诉人李春辉的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利绵上诉请求：撤销原审民事判决；依法改判；本案一审、二审诉讼费由李春辉承担。事实和理由：李春辉所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金及与认定伤残的赔偿项目，因尚未治疗终结不应得到支持。李春辉尚需二次手术，属于治疗未终结。李春辉伤残评定不符合法律规定。李春辉以城镇性质主张赔偿。我认为缺乏证据支持不应得到支持。虽然李春辉在城镇有房产，并不能代表李春辉在此居住。李春辉收入来源于农村。原审认定伤残赔偿金附加指数2%错误，应当为1%。 李春辉辩称，一审认定事实和适用法律均正确，应当驳回上诉维持原判。 李春辉向一审法院起诉请求：1.依法责令被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张利绵从事交通运输业务。2017年7月份，原告李春辉作为被告张利绵的雇佣司机从事货物运输工作，原告工资按照运输次数，每次600元，以现金、微信转账形式按月发放，双方未签订书面劳动合同。 2018年8月27日凌晨，原告李春辉与同事柳召杰受被告张利绵指派，驾驶被告张利绵所有的冀Ｅ×××××重型货车在天津天马拆船工程有限公司拉货，原告穿着一字拖鞋在帮码头工人装货过程中，不慎从货车上坠落摔伤。原告受伤后，随即被120救护车送至天津市泰达医院进行急救，后因原告伤势严重转院至河北医科大学第三医院治疗19天。原告伤情出院被诊断为：腰Ｉ椎体压缩骨折；左肘关节恐怖三联征；左耻骨上下支骨折。李春辉于2018年10月12日作为原告并以张利绵作为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月29日出具（2018）冀0528民初3868号民事判决书，判决：一、被告张利绵再赔偿原告李春辉医疗费、住院伙食补助费、交通费共计49173.2元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告张利绵负担168元，由原告李春辉负担374元。后被告张利绵向河北省邢台市中级人民法院提起上诉，2019年3月8日，河北省邢台市中级人民法院出具（2019）冀05民终524号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年4月17日，经原告申请，我院司法辅助技术室委托宁晋司法医学鉴定中心于2019年6月12日出具编号为：冀宁司医鉴（2019）临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李春辉左肘关节桡骨头假体置换术后，为九级伤残；2、李春辉腰1椎体压缩骨折术后，为十级伤残；3、李春辉伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告并为此花费鉴定费1600元。根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法认定原告的营养费为30元×90日=2700元；护理费按照居民服务业计算为（39947元÷365日）×90日=9849.6元；误工费按照交通运输业计算为（76366元÷365日）×180日=37659.6元；残疾赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算为32997元×20年×22%=145186.8元。原告的被扶养人为：母亲苏藏申，1948年2月3日出生；父亲李玉生，1951年4月12日出生。苏藏申与李玉生共育有三名子女，均已成年。故原告的被扶养人生活费依法认定为34075.58元（以下该项计入残疾赔偿金）。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告雇佣司机，双方已形成劳务关系。原告在为被告提供劳务时受伤，接受劳务的被告张利绵应承担责任。原告作为具有驾驶资格的司机，应对司机的本职工作及工作中应该注意的安全事项充分认知，本案中原告在提供劳务的过程中未充分注意到自身安全，脚穿一字拖鞋帮码头工人装货，造成原告本人受伤，其自身也存在一定过错，故综合以上因素，应减轻被告30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告李春辉的各项损失有：营养费2700元、护理费9849.6元、误工费37659.6元、残疾赔偿金179262.38元、鉴定费1600元，共计231071.58元。上述损失应由被告张利绵按70%的责任比例赔偿原告李春辉161750.11元。除以上物质损失外，此次事故造成原告伤残，给原告精神上造成一定损害，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为11000元。综上，被告张利绵应赔偿原告李春辉物质与精神损失共计172750.11元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告张利绵赔偿原告李春辉误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计172750.11元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张利绵负担1850元，由原告李春辉负担300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于李春辉是否符合伤残鉴定条件。原审法院委托宁晋司法医学鉴定中心于2019年6月12日出具编号为：冀宁司医鉴（2019）临鉴字第066号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的三位鉴定人职称分别为主任医师、副主任医师。该三位鉴定人系医学、法医学专业人员，其能以自己的专业知识判断李春辉目前的情形能否进行伤残评定。是否治疗终结应当由专业鉴定人员依据专业知识进行判断。张利绵以自己的常识判断是否治疗终结错误。张利绵对自己的主张没有提交有效的证据进行证明，由张利绵承担举证不能的不利后果。原审采信该伤残鉴定意见并依据该伤残鉴定意见作出判决正确。 关于依照城镇居民标准计算李春辉赔偿项目是否正确。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定：残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。李春辉在城镇拥有房屋多年并实际入住。依照上述司法解释的规定，原审法院依照城镇居民标准计算李春辉赔偿项目正确。 关于原审认定伤残赔偿金附加指数为2%是否正确。两处伤残赔偿金附加指数应当以伤残评级最重一处另附加赔偿指数4%-6%进行计算。原审认定伤残赔偿金附加指数为2%。李春辉对此并未提起上诉，视为其对该项判决的认可。张利绵的该项上诉不能成立。 综上所述，李春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人张利绵负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 尚好勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 李晓敏