wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执436-1号 申请执行人：贵阳保利房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。 被执行人：王倩，女，1990年7月21日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行贵阳保利房地产开发有限公司申请执行王倩商品房屋预售合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下房屋一套，执行中，本院工作人员到贵阳市房地产交易中心送达协助执行通知书撤销该房屋的备案登记，经贵阳市房地产交易管理中心查询该房屋处于查封状态，无法撤销备案登记。现暂无其他可供立即执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 海
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4228号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路**，统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蔡志雄，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，员工，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑栋龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林梅琴，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄奕涵，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑栋龙、林梅琴、黄奕涵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2019年10月8日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉处理。 审判员  薛建明 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2063号原告:西安市阎良热力有限公司城东分公司。住所地：西安市阎良区。负责人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：周冰。本院在审理原告西安市阎良热力有限公司城东分公司（以下简称热力公司）与被告周冰供用热力合同纠纷一案中，原告热力公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周冰的起诉。本院认为，原告热力公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限公司城东分公司撤诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告西安市阎良热力有限公司城东分公司负担。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十四日书记员  卫晓东1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初7581号之一原告：郭昱昊，男，汉族，1982年10月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：朱丽，浙江仁策律师事务所律师。被告：安徽鑫凯医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**华邦世贸城****2804，统一社会信用代码91340100MA2MU41Q4U。法定代表人：刘洋。被告：杨俊，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告郭昱昊与被告安徽鑫凯医疗科技有限公司、杨俊合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一九年十月十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17659号 原告：冉春艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：柏鲁，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。（与原告系夫妻关系） 被告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。 法定代表人：胡端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐巧，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊科杰，该公司员工。 原告冉春艳诉被告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司（以下简称戴维斯物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告冉春艳的委托诉讼代理人柏鲁，被告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人徐巧、熊科杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋物业费损失1675元。2.判令被告赔偿原告延期五个月的租房金损失人民币7250元。3.判令被告赔偿原告装修违约金损失人民币10200元。4、判令被告对原告公开书面赔礼道歉。5、被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月3日在华宇天宫花城物业处取得房屋的装修许可证，于2017年7月5日开始对自有房屋（重庆市渝北区××区××栋××）进行装修。2017年8月13日被告在未进行任何沟通和书面通知以及公告的情况下，对原告正在装修的房屋突然采取断水断电的强制措施。原告房屋的装修被迫停工。在此期间，原告多次找到被告沟通恢复水电，均被拒绝。至2018年1月8日，被告才恢复了原告房屋的供水供电。原告自有房屋及该房屋的用水用电都是原告的合法物权。被告却在原告房屋装修期间，擅自对该房屋实施停水停电长达近五个月的时间（2017年8月13号至2018年1月8号）。被告的侵权行为直接造成原告相应的经济损失，应予以赔偿。即赔偿原告房屋停水停电期间的五个月物业费1675元。原告装修被迫停工102天，导致原告违反了2017年7月10日和重庆金典一天装饰设计工程有限公司签订的装修合同，并为此需要承担相应的违约金10200元。同时造成原告必须延长租房5个月，损失租金人民币7250元。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望依法如诉判决。 被告戴维斯物业公司辩称被告无侵权行为，被告对原告房屋实施停水停电是协助街道查处违法建筑的辅助行为。原告损失是其自身过错造成与被告无关。被告不是侵权主体，被告主体不适格。原告损失是其有违法建筑行为造成，诉求物业费、租金、装修违约金被告均不清楚。 本院经审理认定如下事实，原告冉春艳系坐落于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××房屋权利人。原告在2017年7月5日起，开始对该房屋进行装修，在装修过程中，原告在房屋外侧院馆上方现浇搭建了面积为4平方米的平台。2017年8月4日物管处巡查员发现原告在B2-3-2-1房屋外侧院馆现浇建筑物，并向被重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处举报。同日，重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处对原告房屋进行了现场检查，经与同小区相同户型相同位置房屋相对比，且核实发现原告现浇建筑物系未经规划审批，擅自现浇搭建违法建筑的违法行为。 2017年8月10日，重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第一款“对拒不停工或者逾期未自行消除的，可以采取以下措施：负有查处职责的主管部门或者乡（镇）人民政府、街道办事处书面通知供水、供电、供气、物业服务等企业依法停止供水、供电、供气服务”等规定作出《协助制止违法建筑通知书》，并向被告处送达，该通知书写明：“重庆华宇天宫花城物业管理处：根据《重庆市查处违法建筑若干规定》（市政府令282号），冉春燕在天宫殿街道辖区××B2-3-2-1的建（构）筑物是违法建筑，街道办事处负责本行政区域内违法建筑查处的相关工作，现请你单位协助进行制止，并及时采取禁止违法建筑施工车辆、施工人员、建筑材料进入小区和协助断水、断电等措施配合查处工作，直至违法建筑拆除。”落款时间为2017年8月10日，并有重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处公章。被告据此于2017年8月13日对原告所有的B2-3-2-1房屋采取了断水、断电措施。 重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处于2017年10月26日作出《关于撤销协助制止违法建筑通知书的函》，撤销了《协助通知书》，并于2017年10月31日送达被告处。被告遂与2017年11月1日恢复对原告的供水、供电。 2017年11月7日，重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处再次作出《协助制止违法建筑通知书》，内容同2017年8月10日的通知书内容，并向被告送达，被告根据该通知书再次对于2017年8月13日对原告采取了断水、断电措施。 原告对重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处作出的通知书不服，于2017年9月11日、2017年11月10日分别对重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处在2017年8月10日、2017年11月7日作出的《协助制止违法建筑通知书》向重庆两江新区管理委员会提出行政复议。 重庆两江新区管理委员会于2017年11月8日作出渝两江管复[2017]24号行政复议决定书：“确认重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处于2017年8月10日向重庆华宇天宫花城物业管理处作出《协助制止违法建筑通知书》的行为违法。”；并于2018年1月8日作出渝两江管复[2017]26号行政复议决定书：“撤销重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处于2017年11月7日向重庆华宇天宫花城物业管理处作出《协助制止违法建筑通知书》的行政行为。” 被告根据该决定书，随即于2018年1月8日恢复了对原告的供水、供电。 以上事实有房屋产权证书、行政复议决定书、协助制止违法建筑通知书以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，行政行为一经作出，即具有确定力和执行力。被告戴维斯物业公司并非私自对原告采取断水断电行为，而是配合重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处作出《协助制止违法建筑通知书》的行政行为才对原告所有的房屋进行断水、断电。虽然根据渝北区人民政府天宫殿街道办事处的通知，被告对原告进行了两次断水断电，但被告根据渝北区人民政府天宫殿街道办事处的恢复供水供电通知以及重庆两江新区管理委员会的决定书，都在合理的时间内及时恢复了对原告的供水、供电，其行为没有过错，故对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冉春艳的全部诉讼请求。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告冉春艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1422执936号申请执行人：张建泉，男，汉族，1974年11月20日。被执行人：刘桂红，女，1979年7月23日，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘桂红名下车牌号码为大众牌汽车一辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十月三日书记员  刘秀武
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2100号原告雷州市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：雷州市白沙镇官茂村32号。法定代表人：陈文胜，经理。委托诉讼代理人黄尤，系广东雷三元律师事务所律师。被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组。法定代表人：张统发，村民小组组长。委托诉讼代理人邓南方，系雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。原告雷州市瑞丰房地产开发有限公司与被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷州市瑞丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄尤、被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组组长张妃发及其委托诉讼代理人邓南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告与原告于2018年12月8日签订的《坡地林地租赁合同》合法有效；2、判令被告履行合同义务，10天内从本村变压器处拉设三相电源（每相线70平方以上）到租赁地20米范围内，费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年12月8日自愿签订一份《坡地林地租赁合同》，合同约定，被告将村边东坑岭的坡地林地租给原告，租赁期限为25年，总租金为580万元；在合同签订之日起5日内原告支付被告总租金的30%即174万元；在合同签订后三个月内，被告负责从村变压器拉设三相电源（每相线70平方以上）到该租赁地20米范围内，费用由被告承担，合同对其他相关事项也作了明确约定。合同签订后，原告依照合同支付部分租金，但被告没有按照约定为原告拉设三相电源，致使原告无法按计划正常开发使用该租赁地。原告多次找被告协商处理，被告均以村里缺少资金为由拒绝拉设。被告的行为构成违约，特诉请本院，依法维护原告的合法权益。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的主体资格。2、村民小组长证书、身份证，拟证明被告的主体资格。3、坡地林地租赁合同、坐标附图，拟证明原、被告在合同中约定，在合同签订后应在三个月内拉设三相电源的事实。4、会议记录，拟证明本案的租赁合同已经经村民代表会议讨论通过。5、银行转账凭证、收据，拟证明原告履行了支付第一笔资金的义务。被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组辩称：1、原、被告签订的合同是合法有效的；2、被告同意履行合同义务，但由于被告资金不足，无法按照合同约定履行拉设三相电源的义务，我要求原告协调关系，被告尽力履行。被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组在举证期间内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月6日召开全体村民代表会议，讨论将位于村边东坑岭的坡地林地出租给原告，全体村民代表一致同意将该坡地林地出租给原告，坡地林地面积为0.219平方公里，租赁期限为25年，总租金为580万元。原、被告于2018年12月8日自愿签订了《坡地林地租赁合同》，该合同约定：一、租赁地位置和面积，甲方（被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组）出租给乙方（原告雷州市瑞丰房地产开发有限公司）的坡地林地位于甲方村边东坑岭的坡地林地，包括但不限于红线界限内的土地及地上附着物、树林、沙石土等上述划线的为本次甲方出租的标的物，面积约为0.219平方公里（租赁标的物详见合同坐标附图）。二、租赁期限为25年（自2018年12月8日起至2043年12月7日），合同期满在法律许可的前提下双方同意延长租赁期限；2、自本合同签订后30天内甲方须按合同附图坐标到现场给乙方指界立桩办理确认手续，让乙方进场开展前期工作；…….三、租金及支付方式：1、本合同项下的标的物25年总租金为人民币580万元，该价格含该标的物的全部价值；2、（1）合同签订之日起5日内乙方向甲方支付总租金的30%即人民币174万元；……。四、标的物的经营用途：……。五、双方的责任和义务：1、甲方必须向乙方提供本集体经济组织三分之二以上村民代表同意出租意见及相关物权和出租主体程序资料，并保证提供的所有资料真实合法；……7、承租期内乙方享有甲方村民用水用电同等待遇，合同签订后3个月内，甲方负责从本村变压器拉设三相电源（每相线70平方以上）到该租赁地20米范围内，费用由甲方车承担，并同意乙方无偿使用甲方区域道路及协调使用周边道路；……六、甲、乙双方须全面履行合同约定的所有义务，否则视为违约，守约方有权追究违约方多倍的违约赔偿。被告的法定代表人纪统发、原告的法定代表人陈文胜和19名村民代表在该合同上签名捺指印，并加盖单位印章。签订合同后，原、被告实际履行合同，原告于2018年12月11日和2018年12月13日向被告指定收款人纪和炳（开户银行：中国农业银行有限公司湛江霞山支行账号：62×××77）二次分别转账支付租金100万元和74万元，共计174元。但被告未按合同第五条第7项的约定履行从本村变压器拉设三相电源到租赁地的义务，导致原告无法经营坡地林地，因此，原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院认为，本案属合同确认有效纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，被告将本村的坡地林地出租给原告前，被告召集其村干部及全体村民代表会议，一致同意将位于村边东坑岭的坡地林地出租给原告，原、被告于2018年12月8日自愿签订的《坡地林地租赁合同》，原、被告的法定代表人及19位全体村民代表自愿在该合同上签名捺指印并加盖单位印章，该合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护。原告请求确认合同有效，本院予以支持。合同签订后，原告按照合同履行义务，但被告未按合同第五条第7项的约定，履行从本村变压器拉设三相电源（每相线70平方以上）到该租赁地20米范围内，违反了诚实信用原则，被告应当承担违约责任，现原告请求被告从本村变压器拉设三相电源（每相线70平方以上）到该租赁地20米范围内费用由被告承担有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告雷州市瑞丰房地产开发有限公司和被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组于2018年12月8日签订的《坡地林地租赁合同》合法有效。二、限被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组在本判决生效之日起十日内从本村变压器处拉设三相电源（每相线70平方以上）到租赁地20米范围内，费用由被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组承担。案件受理费50元，由被告雷州市杨家镇扶桥村委会扶桥东村民小组负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 权人民陪审员  周小明人民陪审员  曾必光二〇一九年十月二十二日书 记 员  李邦漫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1184号 杜风帆： 关于你申请执行与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民特203号民事裁定书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢105号之一 申请执行人黄琴，女,1976年11月2日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人丁河，男，1984年10月25日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初939号民事判决书，已向被执行人丁河发出执行通知书，责令其归还申请执行人黄琴借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元，共计102567元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人丁河已被本院限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院依法向银行、证券、工商登记互联网银行、车辆、不动产等部门查询，依法查封了被执行人名下房屋一套，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。同时本院联系被执行人丁河居住所在地社区调查其财产状况及其居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案102567元债权未能实现。在执行过程中,申请执行人黄琴以被执行人丁河暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初939号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭 露
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初2917号原告：董建芬，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：曹升，男，1954年10月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江县。被告：刘桂珍，女，1952年8月13日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江县。二被告委托诉讼代理人：查才，男，1964年9月16日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省嫩江县。原告董建芬与被告曹升、刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建芬与被告曹升、刘桂珍的委托诉讼代理人查才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董建芬向本院提出诉讼请求：1．要求二被告将原告购买的嫩江县向阳楼小区3单元502室的产权登记办至二被告名下，后将房屋产权证转至原告名下；2.要求二被告给付违约金57000元和更名费用6550元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年2月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将其位于嫩江县向阳楼小区3单元502室卖给原告，价格19万元。原告按照约定已付楼款18万元，剩余1万元约定在产权证过户到原告名下后支付。合同约定过户费用由被告负担，原告已垫付更名费6550元，至今二被告未履行义务。曹升、刘桂珍辩称，房屋买卖属实。二被告到现在为止没接到开发单位办产权证的通知。原告把原始手续拿来，二被告同意去办产权证，但现在开发商处已更名到原告名下，二被告无法再办理产权证。更名费6550元不同意支付，不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的房屋买卖合同复印件、楼款收据三张、住宅质量保证书、6550元收据一张，被告提交的嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司第一项目部出具的证明。以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月16日，原告董建芬与被告曹升、刘桂珍夫妇签订《房屋买卖合同》，二被告将其位于嫩江县向阳楼小区二期工程3栋352室卖给原告，房屋价格19万元。合同约定乙方第一次付定金10万元，交付房屋时付8万元，在甲方把此房屋的所有证件都办齐之后，乙方付清尾款1万元。合同第四条约定甲方应在该楼房能办理产权证之日起30日内办理完乙方自有产权证并交乙方保管，甲方与乙方按照办理房屋过户手续相关规定提供证件，所发生的税费由甲方承担。第五条，乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产及产权证，每逾期一日，由违约一方向对方给付房价款千分之十的违约金。原告按照约定付给二被告楼款18万元，居住房屋至今。该楼房一直未办理产权登记手续。2015年7月2日，原告到宏顺达房地产开发有限责任公司第一项目部处，将该楼房的户主由原来的曹升改为董建芬，项目部发给原告《住宅工程使用说明书、建筑工程质量保证书》一册，载明户主姓名董建芬。项目部收原告6550元，其中硬化1500元，工本费50元，更名费5000元。2019年1月份，该楼房达到办理产权证的条件。现原告向本院提起诉讼，要求被告协助办理产权登记手续并承担违约责任。本院认为，二被告将未经产权登记的房屋出卖给原告，原告于2015年7月向开发单位交纳费用，开发单位将房屋的户主姓名由二被告转为原告本人。至此原告作为买受人，二被告作为出卖人双方合意，与开发单位办理相关手续，房屋买卖合同转给原告并实际履行。现在开发单位明确表示房屋的产权登记手续应由原告与开发单位办理，故原告要求二被告协助办理产权证的请求，本院不予支持。双方当事人一致认可该楼房在2019年初时达到办理产权证的条件，但此时房屋户主姓名已改成原告，二被告已无权要求开发单位办理产权登记手续，故原告主张二被告未在30日内办理产权登记手续，构成违约，与客观事实不符，本院不予支持。原告要求被告负担其交给开发单位的6550元，因该费用非房屋转户的合理费用，故不应由二被告的负担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告董建芬要求被告曹升、刘桂珍将嫩江县向阳楼小区3单元502室的产权登记办至二被告名下，后将房屋产权证转至原告名下以及要求二被告给付违约金57000元和更名费用6550元的诉讼请求。案件受理费2626元，由原告董建芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇一九年十月三十一日书记员  张 莹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1197号原告：张熙柏，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。林铁华：男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张熙柏与被告林铁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日裁定转为普通程序，并于2019年10月8日向原告送达补交案件受理费通知及缴交公告费通知。原告张熙柏无正当理由未按期足额补交案件受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张熙柏撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张熙柏负担。审 判 员  邱烨强人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  张城林二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱金香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14708号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：黄敬，男，汉族，1982年4月15日出生，住浙江省松阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告黄敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.黄敬立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计68156.79元（截至2019年3月15日的欠款本金43811.09元、利息6748元、取现手续费130元、滞纳金17467.70元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由黄敬承担。 黄敬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年10月18日，黄敬向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。黄敬领取了卡号为43×××57的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄敬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求黄敬偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43811.09元、利息6748元、取现手续费130元、2017年1月1日之前的滞纳金17467.70元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄敬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的透支本金43811.09元、利息6748元、取现手续费130元、2017年1月1日之前的滞纳金17467.70元，共计68156.79元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为752元，由黄敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10945号 原告：杨某刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：杨某林，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杨某刚为与被告杨某林买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某刚到庭参加了诉讼，被告杨某林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35812元。事实和理由：原告是个体户，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告自2018年5月15日起陆续向原告购买纸箱，截至2019年1月13日共欠余款35812元，原告多次催收，被告拒不偿还。 原告在庭审中补充陈述：被告杨某林在出具欠条后未回复我如何偿还，更没有偿还款项。 被告杨某林未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份（2019年1月13日、2019年4月24日）等事实证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的落款为2019年4月24日的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的另一份欠条（落款为2019年1月13日），未经被告确认，且不影响本案的处理，本院不作认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨某林曾向原告杨某刚购买纸箱，双方于2019年4月24就货款进行结算，被告结欠原告货款35812元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告未支付上述货款。 本院认为，原告杨某刚与被告杨某林之间的买卖合同合法有效。双方已就货款进行结算以明确债权债务，被告杨某林应支付货款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某林于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某刚货款35812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.50元，由被告杨某林负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执966号申请执行人:王新梅，女，1979年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人王新梅与被执行人苏格民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人苏格目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初114号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：曲壮明，该单位法务部职员。被告：吉林美保食品科技有限公司，住所地：通化市二道江区。法定代表人：余京辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告吉林美保食品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日以与被告达成和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十月三十一日书记员 王 琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5339号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐彬，男，汉族，1979年6月13日生，住四川省资中县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告徐彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金62062.23元、利息16205.37元、逾期还款违约金（滞纳金）3781.42元消费，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告徐彬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告徐彬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年4月1日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为40×××58的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2017年7月14日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金62062.23元、利息16205.37元、逾期还款违约金3781.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息16205.37元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2017年7月14日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金62062.23元、利息16205.37元；二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告徐彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1752元，由被告徐彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1560号之一 申请执行人：陈大义，男，汉族，生于1953年6月24日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢永恩，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈大义与谢永恩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人谢永恩的存款50500元。现因被执行人谢永恩已履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人谢永恩银行存款50500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执649号申请执行人:中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住辽宁省盘锦市大洼区。负责人：鲁涛，该行行长。被执行人：张勇，男，1974年7月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人张勇借款同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的：被执行人偿还申请执行人借款本金100000.00元，并从2016年7月5日起，按年利率5.655%支付欠款本金的利息，至2017年7月4日止；从2017年7月5日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止。案件受理费2300.00元，公告费560元，执行费1443.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年7月17日公告送达向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3、通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4、本院已将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5、通过调查被执行人张勇金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6、经本院传统查询了被执行人张勇名下的房产情况，被执行人查无房产信息；7、2019年7月15日依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单；8、本院于2019年7月31日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；9、2019年10月23日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执649号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8897号原告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码913412027998357376。法定代表人：沈财英，该公司经理。被告:母雷雷，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳市恒祥物流有限公司诉被告母雷雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月23日，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳市恒祥物流有限公司负担。审判员 王 彬二〇一九年十月二十三日书记员 梅鑫娜
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4162号原告：康来成，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，住临洮县。被告：马学忠，男，回族，1989年4月1日出生，农民，住广河县。原告康来成诉被告马学忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告康来成于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康来成撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康来成撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由康来成负担。审判员  罗军生二〇一九年十月十日书记员  龙 渊
湖北省广水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1381民初654号 原告：徐某1，女，汉族，1989年1月16日出生，住广水市。 委托代理人：徐光辉，男，汉族，1963年7月12日出生，住广水市。系原告徐某1的父亲。 被告：张某，男，汉族，1983年1月12日出生，住广水市。 委托代理人：王可友，系广水市城郊法律服务所法律工作者，一般代理。 原告徐某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理，依法公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐光辉、被告张某及其委托诉讼代理人王可友均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告夫妻存续期间的夫妻共同财产共计97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和，从2016年4月分居到2018年7月后，由人民法院判决离婚，这期间，被告每月工资4000元属于夫妻共同财产在离婚时未依法分割，被告张某未经原告同意私自卖了婚后共同购买的一辆小轿车，被告以9万元作价变卖，法院判决把变卖的财产的一半45000元偿还给原告，但原告以为法院判决不公，请求贵院对此财产依法重新分割。 被告张某辩称，依法分割原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产共计97000元，纯属无理之诉，请求人民法院依法驳回，原被告离婚后，夫妻身份关系消失，夫妻共同财产也已处理完毕，在法院的生效文书中已经处理的财产，当事人不得就此向法院再次分割的诉讼，答辩人已经履行了全部判决义务，支付了45000元给被答辩人，被答辩人称答辩人在分居期间的工资没有分割，没有任何证据，要求答辩人支付分居期间的工资没有事实与法律依据。 本院查明案件事实如下：被告张某与原告徐某1因感情不和，于2018年1月8日向广水市人民法院起诉离婚，广水市人民法院于2018年6月5日作出（2018）鄂1381民初61号民事判决书，该判决书载明：一、准予原告张某与被告徐某1离婚；二、婚生子徐某2由被告徐某1抚养，原告张某每月承担抚养费1200元至徐某2年满18周岁止；三、原告张某给付被告徐某1财产补偿款45000元，于本判决生效之日起五日内付清；四、付清夫妻共同债务193665.67元，由原告张某与被告徐某1共同偿还。后原告徐某1于2019年2月18日要求分割从2016年4月至2018年7月原被告分居26个月期间被告张某的工资收入，认为被告张某每月4000元工资，属于夫妻关系存续期间的共同财产，应分得52000元；同时被告张某擅自变卖共同财产小轿车所得价款的另一半45000元（双方离婚时，原告徐某1已分得45000元），合计97000元，诉至本院要求分得上述款项。 本院认为，一、关于原告徐某1要求分割被告张某自2016年4月至2018年7月工资收入52000元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐某1没有提交被告张某的工作及工资收入的证据，且被告张某除日常生活必须的开销外，还有较大债务负担。原告徐某1的该项诉讼请求本院不予支持。二关于要求分割被告张某擅自处理夫妻关系存续期间的小轿车另一半价款的诉请。（2018）鄂1381民初61号民事判决书是生效判决，该判决已对原告徐某1被告张某夫妻关系存续期间的小轿车所得价款作出处理，原告要求再行处置，属于重复起诉，该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审判员  何诗浩 二〇一九年十月二十二日 书记员  涂 月
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初794号原告：鱼海清，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被告：李红卫，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，现住延川县堂坡。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。鱼海清与李红卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，被告提出因涉案土地属于黄河淹没区范围，属于国家所有，原告无权出租。被告已经在延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销延川县农业局颁发原告的农村土地承包经营权证，并提交宝塔区人民法院受理案件诉讼费专用票据。本院经审查认为，宝塔区人民法院对被告提起撤销原告的农村土地承包经营权证已经立案，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款规第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘延梅审 判 员  杨东翠人民陪审员  白桂峰二〇一九年十月十八日书 记 员  张 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3012号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人:田花,女,1982年10月2日出生,汉族,现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田花无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初308号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯 瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监54号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：吕志建，男，1969年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告吕志建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）淮法林民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1554号申请执行人：向广有。被执行人：刘续印。本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  王和坤二〇一九年十月二十四日书记员  孙秋实
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6988号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道中渝广场4层L419号，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4804号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1050号 原告:温美合，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：杨同峰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告温美合与被告杨同峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温美合到庭参加诉讼，被告杨同峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告温美合向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨同峰付给挖掘机款6300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年春天，被告杨同峰雇佣原告温美合挖掘机施工，计款6300元，2018年2月15日，被告杨同峰为原告出具了欠条，后原告多次追要，被告拒付。 被告杨同峰没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2015年春天，被告杨同峰雇佣原告温美合挖掘机施工，计款6300元，2018年2月15日，被告杨同峰为原告温美合出具了欠条，欠条注明：“今欠挖机工6300元（陆仟叁佰元），杨同峰，2018年2月15号”。后原告多次追要，被告拒付。 本院认为，被告杨同峰欠原告温美合挖掘机施工费6300元，有原告温美合提交的被告杨同峰书写的欠条可以证实，原告要求被告支付，依法应予支持。被告杨同峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨同峰于本判决生效后10日内偿还原告温美合挖掘机施工费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨同峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9124号原告：郭晓燕，女，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住博乐市温泉县。被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信·郎悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3。法定代表人：张国鸿，乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司经理。被告：王永生，男，1981年5月4日出生，藏族，该公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告郭晓燕与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓燕到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司、被告王永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余房屋租金9300元；2.请求判令被告支付违约金5280元；3、请求判令被告支付原告委托期内约定的60天服务费4400元；4、判令被告支付原告精神损失费500元、误工费600元、交通费100元、通讯费50元总计1250元；5、请求判令解除原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；6、请求判令被告将房屋归还给原告并恢复原状；7、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告将位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋交给被告代管出租，双方约定月租金2200元／月。租金由被告代收，再由被告转交给原告。但被告收取一年房租后，只给原告缴纳了13800元，剩余的9300元原告多次找被告索要，被告拒不给付，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司及被告王永生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告郭晓燕（甲方）与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司（乙方）签订乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同一份，就房屋出租委托代理的有关事宜达成协议。房屋基本情况：登记在原告名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区。出租代理权限及期限约定：一、乙方出租代理权限为：1.代甲方出租房屋并办理与承租人之间洽商、联络、签约事宜；2.代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；3.代甲方向承租人收取租金；4.代甲方向税务部门缴纳税费；5.监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。二、出租代理期限自2018年8月1日至2021年8月1日。出租代理期限可延长40日。三、甲方应于2018年8月1日前将房屋交付给乙方。四、出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回。租金标准2200元／月，租金总计75900元，付款方式为季。甲方在农业银行开设账户。佣金及相关服务费用：甲方向乙方支付的费用标准，计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。2018年8月1日原告向被告交付房屋。庭审中，原告陈述合同签订后，被告向原告支付租金13800元。另查，2019年8月1日，原告收回房屋，双方未再履行合同。诉讼中原告放弃要求判令解除原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，要求判令被告将房屋归还给原告并恢复原状的诉讼请求。以上事实，有乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，一、原告与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司签订的乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司交付了房屋，被告理应按照约定向原告支付代收房屋租金。双方在合同第九条第四项约定被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司在履行合同过程中，未按照约定支付原告租金，应当承担相应责任。被告王永生系履行职务行为，其在本案中不应承担责任。二、关于被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司的责任。1、是否应当向原告支付代收租金款。本院认为，双方合同实际履行至2019年8月1日，现原告已收回房屋，该合同已经实际解除。自2018年9月16日至2019年8月11日共计11.5个月的期间内被告向原告支付了部分代收租金款，违反了双方的约定，原告主张自2018年9月16日开始计算房屋租金，符合双方约定的免租期约定。故对原告要求被告支付拖欠剩余代收租金款9300元（23100元-13800元）的诉讼请求，本院予以支持。2、关于被告是否应当支付违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。双方在《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》第十条约定，被告有第九条第四款情形之一的，应按年租金的20%向原告支付违约金。故对原告要求被告支付违约金5280元（月租金2200×12个月×20%）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。3、原告居住在外地，因向被告索要租金产生的交通费应由被告承担，故对原告主张要求被告支付交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。4、原告主张要求被告支付服务费折合月租金4400元、精神损失费500元、误工费600元、通讯费50元，无事实和法律依据，本院不予支持。三、诉讼中原告放弃要求判令解除原告与被告签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，要求判令被告将房屋归还给原告并恢复原状的诉讼请求，本院予以准许。四、被告小蜜蜂公司经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告郭晓燕代收剩余租金款9300元；二、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告郭晓燕违约金5280元；三、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司支付原告郭晓燕交通费100元；四、驳回原告郭晓燕的其他诉讼请求。以上被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.75元，本院减半收取152.88元（原告已预交），邮寄送达费160元，合计312.88元由被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年十月十一日书记员刘俊芳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14224号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：曾礼，男，1989年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告曾礼、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1772号之一 申请执行人：张公里，男1975年09月11日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：任伟，男，1975年02月02出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：宋洁，女，1979年09月01出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张公里与任伟、宋洁其他案由一案中，经查，被执行人任伟有号牌号码为皖Ｌ×××××东风日产牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任伟所有的号牌号码为皖Ｌ×××××东风日产牌机动车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王泗贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  舒 强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3721号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：欧松林，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：梁江，男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告欧松林、梁江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取457元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执758号之三赵恬瑛、赵爱国本院执行的赵恬瑛申请赵爱国抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一九年十月二十九日书记员 ：赵楷城
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6804号原告:山东德衡律师事务所，住所地青岛市市南区香港中路2号海航万邦中心34层统一社会信用代码3137000042740520XB。法定代表人：李旭修，主任。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所。被告：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市古城风貌保护区3号网点。统一社会信用代码：91370281679073969L。（未到庭）法定代表人：李记常，执行董事兼经理。原告山东德衡律师事务所与被告青岛盛天置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛盛天置业有限公司支付原告律师代理费2705140元，本案在审理过程中，开庭前，原告变更诉讼请求，要求被告支付律师代理费1882799.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订了《委托代理协议》，约定被告聘请原告作为其与王芳、游相杰等77户业主之间的商品房买卖合同系列案件的一审代理人，律师代理费为274万元，支付方式为自合同生效后10日内支付。合同签订后，原告指派律师积极履行合同义务，但被告仅支付代理费34860元，剩余2705140元被告至今支付。被告青岛盛天置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交以下证据：证据1、委托代理协议一份，证明原被告于2018年9月27日签订合同，约定被告聘请原告作为其与王芳等77户业主之间的商品房买卖合同系列案件的一审委托代理人，律师代理费为274万元，支付方式为自合同生效后10日内支付；证据2、民事判决书、裁定书77份，证明原告已完成了委托的77件案件的代理工作；证据3、被告于2019年10月9日出具的说明一份，证明被告尚欠原告律师代理费1882799.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年9月27日签订了《委托代理协议》，约定因被告与王芳等商品房买卖合同纠纷一案委托原告为一审委托代理人参加诉讼、与对方进行交涉、协商和解，律师代理费为274万元，支付方式为自合同生效后10日内支付。合同签订后，原告指派律师施蕴涵等律师作为被告的委托诉讼代理人出庭，为被告代理诉讼案件77件，履行了《委托代理协议》约定的义务。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”，本案中，原告已按照委托《委托代理协议》约定，履行了受托义务，被告亦出具说明，认可尚欠原告律师代理费1882799.5元，原告要求被告被告青岛盛天置业有限公司支付律师代理费1882799.5元，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付律师代理费1882799.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：被告青岛盛天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东德衡律师事务所律师代理费1882799.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28441元，因原告减少诉讼请求，收取21745元，退还原告6696元，诉讼保全费5000元，共计26745元，由被告青岛盛天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇一九年十月十七日书记员  王 淼
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5140号原告：睢县安顺烟花爆竹有限公司，住所地睢县涧岗乡铁佛寺村。法定代表人：吴孝岭，该公司负责人。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：李新伟，男，1978年7月18日生，汉族，住所地睢县。被告：卢军英，女，1973年5月16日生，汉族，住所地睢县。原告睢县安顺烟花爆竹有限公司诉被告李新伟、卢军英追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月23日变更诉讼请求，要求法院判令二被告偿还垫付款88000元，于2019年10月30日以原、被告已经案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县安顺烟花爆竹有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元由原告负担。审判员  段冬梅二〇一九年十月三十日书记员  彭静静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15481号申请人：李雨蔚，女，1990年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人李雨蔚与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人李雨蔚向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款31224元或查封其同等价值的财产。申请人李雨蔚向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为31224元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李雨蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款31224元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4385号申请执行人:李育军，男，1973年1月28日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人:孙伟林，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：邢志辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人李育军与被执行人孙伟林、邢志辉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10358号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙伟林于本判决生效后十日内归还原告李育军借款本金81700元及利息（以81700元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月29日计算至实际清偿之日）；二、被告邢志辉对本判决第一项确定的被告孙伟林所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李育军其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托江宁区人民法院,林口县人民法院查询了被执行人孙伟林、邢志辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月12日，本院查封了被执行人孙伟林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆,被执行人邢志辉名下的号牌为苏Ｅ×××**(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3108.88元,扣除本案执行费50元,剩余3058.88元已发给申请人。12、2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90710元，实际执行到位3058.88元，剩余87651.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓芳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1069号 原告：山东万方窑炉工程科技有限责任公司，住所地：淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。 法定代表人：张倩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭强，山东慧泉律师事务所律师。 被告：何希立，男，汉族，1968年2月10日出生，现住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭东，四川道合律师事务所律师。 原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司（以下简称万方公司）与被告何希立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人郭强，被告何希立及其委托诉讼代理人李爱民、周旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司的副总经理。2017年5月份被告称为其女儿在国外购置房产欠下债务，资金困难，要求从公司借贷120000元，公司考虑到被告系工程技术人员，对公司是有用之才，应帮其度过难关，同意借给其120000元。于2017年5月4日、7月20日分两次通过中国工商银行汇款到被告账户上120000元。被告从2017年10月跳槽离开原告公司后，原告多次催其还款未果。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。 何希立辩称，原告和被告存在劳动关系，被告自2011年7月至2018年2月在原告公司就职，按照当初被告进入原告公司工作时原告公司实际控制人张玉宝承诺，被告每月工资两万元奖金每年12万元-18万元，另外还有单项工程奖，本案原告起诉的12万元就是原告公司发给被告2016年度的奖金，并非原告诉称的借款。 本院经审理认定事实如下：何希立自2011年至2018年在万方公司工作。万方公司法定代表人张倩多次通过银行转账向何希立转款，分别为：1.2013年2月8日打款12万元，为何希立2012年的奖金；2.2014年1月26日打款18万元，为2013年的奖金；3.2015年3月16日打款18万元，为2014年的奖金；4.2016年2月27日打款12万元，为2015年的奖金；5.2017年8月1日打款15万元，为2016年的奖金。2017年5月4日张倩向何希立账户打款5万元，2017年7月20日又打款7万元。万方公司以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求何希立偿还2017年打入其账户的120000元。 本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，万方公司主张其与何希立之间存在借款关系，但未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证证实，其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而何希立不予认可，且双方之间存在多次转账，万方公司现仅对其中的两笔转账主张为借款，其应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现万方公司除提供的银行转账记录外，并未提供其他证据证实双方存在借贷关系，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回山东万方窑炉工程科技有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由山东万方窑炉工程科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尚凤霞 二〇一九年十月二十一日 法官助理吕心英 书记员李晓彤 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人 承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6216号 申请人：张蜀梅，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：腾小凤，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张蜀梅与被申请人腾小凤赠与合同纠纷一案中，申请人张蜀梅于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结腾小凤名下510万元存款或者查封、扣押等值财产。张蜀梅为上述保全购买了保全保险。 本院经审查认为，申请人张蜀梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对腾小凤名下5100000元存款予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙小燕 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 洁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2186号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码915107242056016432。 负责人：李兵，支行行长。 被告：李广国，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行（农商行秀水支行）与被告李广国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀水支行负责人李兵到庭参加诉讼，被告李广国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行秀水支行向本院提出诉讼请求：判令被告李广国归还原告借款本金9537.89元及利息（利息截止2019年7月16日为10954.32元）。事实和理由：被告于2014年12月12日因建房与原告签订农户小额信用循环借款合同，向原告借款1万元，约定月利率为6.5‰，定于2016年12月12日到期，现借款已逾期。截止2019年7月16日，被告共下欠原告借款本金9537.89元，利息10954.32元，本息合计20492.21元。经原告客户经理上门多次催收无果，原告遂提出上述诉讼请求。 被告李广国未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告李广国于2014年12月12日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》。合同主要约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的借款额度为1万元，额度支用有效期为2014年12月12日至2016年12月12日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮30%，单笔贷款借款期内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方（原告）按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比列确定新的贷款利率，不另行通知甲方（被告），逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%，结息方式为利随本清。同日，原告向被告发放了借款3万元，执行利率为月息6.5‰，借期为2014年12月12日至2016年12月12日。二被告收到原告发放的借款1万元后，未按合同约定的期限还本付息。2018年3月22日，原告通过系统自动向被告扣款35.98元，作为被告偿还的借款本金。2018年12月4日，原告再次通过系统自动向被告扣款426.13元。截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金9537.89元，利息10954.32元，本息合计20492.21元。 上述事实有借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农商银行秀水支行与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向二被告发放了借款1万元，被告理应按合同约定履行其义务，故本院对原告要求被告李广国偿还借款本金9537.89元及利息（利息截止2019年7月16日为10954.32元。从2019年7月17日至付清之日止按：1、在基准利率不变的情况下：利息以本金9537.89元为基数，从2019年7月17日起按月息6.5‰上浮40%计算至付清之日止；2、如基准利率发生变化，则依据变化后的基准利率，按合同约定予以计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李广国于本判决生效后十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行借款本金9537.89元及利息（利息截止2019年7月16日为10954.32元。从2019年7月17日至付清之日止按：1、在基准利率不变的情况下：利息以本金9537.89元为基数，从2019年7月17日起按月息6.5‰上浮40%计算至付清之日止；2、如基准利率发生变化，则依据变化后的基准利率，按合同约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告李广国负担（案件受理费156元已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费156元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙霞霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高俊玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高俊玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高俊玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,560.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1792号 被执行人：张龙成，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍所在地海南省屯昌县。 本院在执行被执行人张龙成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初239号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金1000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人张龙成纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执1274号之一   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行，住所地西安市。   负责人：梁瑛，系该支行行长。   被执行人韩忠义，男，回族，1989年1月5日出生，住址青海省化隆县。     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行与被执行人韩忠义金融借款合同纠纷一案，（2017）西莲证经字第198号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019 年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经查，被执行人韩忠义名下有奥迪牌（车牌号：  陕AXXX**）汽车一辆，本院已在西安市公安局车辆管理所进行了查封，但由于下落不明故未实际控制。被执行人名下无其他财产可供执行,鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应某某40800元及利息，未受偿40800元及利息，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执1274号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长  薛    骞   审判员  张    哲   审判员  吴    江   二0一九年 九 月二十八日   书记员  管露楠   打印：相丽华  校对：管露楠 2019年月日送达      1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2194号原告：段某，男，1955年2月7日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告段某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告段某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：段某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗3900棵。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告段某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4689号 申请执行人郭建刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼忠伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭建刚与被执行人楼忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）浙0109民初2886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭建刚于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及自2017年4月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐阳芷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9065号原告：曹丽荣，女，1976年8月22日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王堂国，上海锦港律师事务所律师。被告：黄晓亮，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告曹丽荣与被告黄晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹丽荣于2019年10月23日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹丽荣撤回起诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十月二十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执861号申请执行人：上海昌笛塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹光耀。被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，该公司总经理。上海昌笛塑业有限公司与上海卓展诺力科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16459号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海卓展诺力科技有限公司应支付上海昌笛塑业有限公司价款165,314元。因上海卓展诺力科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海昌笛塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海卓展诺力科技有限公司有位于嘉定区横仓公路XXX号XXX幢的房屋(不动产权证书号：XXXXXXXXXXX)，该房屋由本院(2019)沪0114执245号首次查封，目前正在司法拍卖阶段。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执861号案件终结本次执行程序。被执行人上海卓展诺力科技有限公司负有继续向申请执行人上海昌笛塑业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2956号申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司被执行人淮安宏业橡胶有限公司被执行人吉步高被执行人吉步庭被执行人吉磊被执行人王继江被执行人倪林本院在执行申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、吉步庭、吉磊等追偿权纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十月二十一日书记员 崔 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19469号上诉人（原审被告）：郑丽，女，汉族，1976年1月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。委托诉讼代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。原审被告：张鹏超，男，汉族，1974年8月27日出生，住郑州市中原区。原审被告：豫水水利水电工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号西城科技大厦B座1301号。法定代表人：张鹏超。上诉人郑丽因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、及原审被告张鹏超、豫水水利水电工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19109号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑丽预交的二审案件受理费47561元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月十四日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2041号被执行人：邱成东，男，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：李彦军，男，住江苏省苏州市张家港市。关于被执行人邱成东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初696号刑事判决书，于2019年7月7日立案执行，本院已于2019年7月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务368900元，已执行0元，尚欠债务为368900元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏