杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4897号 原告：李艳，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园园，浙江文颂律师事务所律师。 被告：胡国良，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：胡晓波，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省湖州市。 被告：胡佳佳，女，1989年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住江西省上饶市信州区。 被告：朱某1，女，2006年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 法定代理人：胡国良（系被告朱某1之父），男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：朱某2，女，2012年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 法定代理人：胡国良（系被告朱某2之父），男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 原告李艳诉被告胡国良、胡晓波、胡佳佳、朱某1、朱某2分家析产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人李文莉、张园园，被告胡国良（同时作为朱某1、朱某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人洪文荣、俞少明，被告胡佳佳，胡晓波，被告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决杭州市下城区石桥街道永佳西苑8号房屋拆迁安置补偿款中的1351395元归原告所有；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告胡国良原系夫妻关系（已离婚），被告胡晓波、胡佳佳、朱某1、朱某2均系被告胡国良与另任妻子所生的子女。 ××××年××月，原告与被告胡国良登记结婚，婚后未生育子女。2004年9月经杭州市下城区人民法院调解离婚，调解书中约定：“坐落于本市下城区的房屋归原、被告共同所有，其中，一、二楼房屋归被告胡国良使用，三、四楼房屋归原告李艳使用。街面房屋两间，其中东侧归被告胡国良使用，西侧归原告李艳使用”，该房屋系2003年2月1日被告胡国良作为户主，原告与被告胡国良作为在册人员申请批建的，经所在的村委会和下城区人民政府等相关部门的审查，同意胡国良户在原房拆除后再建285平方米的案涉房屋。 2018年，案涉杭州市下城区石桥街道永佳西苑8号房屋因杭州市下城区石桥地区城中村连片改造被征迁。胡国良户拆迁安置人口为胡国良、李艳、胡晓波、胡佳佳、朱某1、朱某2共6人，其中原告、被告胡国良、胡晓波为调产安置人员，被告胡佳佳、朱某1、朱某2为货币化安置人员。后胡国良户获得案涉房屋各项补偿、补贴、奖励、过渡费及货币化安置款等拆迁安置补偿款共计8029863.92元。目前，胡国良户已实际领取大部分上述拆迁安置补偿款项，但原告未收到其应有的拆迁安置补偿款。 综上所述，原告作为案涉房屋的批建户与拆迁安置补偿人员，依法享有拆迁安置补偿款及相关权益，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告胡国良、朱某1、朱某2答辩称：第一，原告主体不适格，应当驳回起诉。理由如下：因原、被告婚姻登记是在被告未亲自到场且不知情的情况下，被登记为夫妻，违反了我国婚姻法第八条之规定，故双方婚姻应当无效。双方不存在婚姻关系，本案为分家析产纠纷，分割的前提为婚姻关系的解除，故本案应当驳回原告的起诉。第二，拆迁协议也是本案当中的批建的申请，也是依据双方婚姻关系存在的事实进行批建的相应申请。本案为分家析产纠纷，所分割的财产来源于原被拆迁的房屋，原被拆迁房屋的权属存在争议情况下，本案应当中止。第三，即使被告请求未得到法院的认可，本案的拆迁协议中的财产也不应当按照原告的分配方案进行分配。本案中，作为家庭共有户，应该说每个人都对家庭进行了相应的分析。根据我国拆迁的政策，相应的拆迁补偿项目部分是由夫妻双方进行分割，其他的大部分的款项是应当由家庭共有户共同享有，而本案原告的分配方案主要考虑到夫妻双方的分割。所以于法有违，故不应支持，应当驳回原告诉讼请求。 被告胡晓波答辩称：其不是很清楚具体事情，然后作为被告，也是一头雾水，保持中立，不发表任何意见。 被告胡佳佳答辩称：其不知道李艳和胡国良的婚姻是否属实，要看证据。财产的话，其和胡晓波，包括另外两个妹妹，都是有继承权的，不是说只是李艳和胡国良夫妻共同财产。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告李艳向本院提交下城区村（居）建房用地呈报表；（2004）下民一字第797号杭州市下城区人民法院民事调解书；杭州市集体土地农居搬迁补充安置协议书（部分货币化安置）；下城区石桥地区城中村连片改造指挥部永丰分指挥部搬迁补偿结算单、下城区石桥地区城中村连片改造指挥部永丰分指挥部经合社配套奖励及补贴结算单。被告胡晓波、胡佳佳对上述证据无异议。被告胡国良、朱某1、朱某2对下城区村（居）建房用地呈报表真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案婚姻关系属于一种隐瞒欺诈的婚姻登记事实，建房用地呈报表的农村宅基地的基础是本村村民，如果外地迁进来，是有婚姻关系才可以迁进来的，本案婚姻关系是虚假的，无法证明原告的待证事实。对（2004）下民一字第797号杭州市下城区人民法院民事调解书真实性无异议。合法性有异议，本案的婚姻关系是否成立待定，因为该民事调解书是离婚的民事调解书，前提是以结婚为条件，所以认为合法性、关联性有问题。对杭州市集体土地农居搬迁补充安置协议书（部分货币化安置）真实性无异议，但拆迁协议也是以家庭户为前提，所以对合法性有异议。对下城区石桥地区城中村连片改造指挥部永丰分指挥部搬迁补偿结算单、下城区石桥地区城中村连片改造指挥部永丰分指挥部经合社配套奖励及补贴结算单真实性无异议。本院将结合被告提交的证据对原告的证据作出认证。 被告胡国良、朱某1、朱某2向本院提交：照片、火车票、飞机票；律师调查笔录；杭州华硕司法鉴定中心文书检验意见书、痕迹检验意见书。被告胡晓波、胡佳佳对上述证据无异议。原告李艳对照片、火车票、飞机票三性均有异议，认为与本案无关。对律师调查笔录三性均有异议，从形式上来说，被调查人是证人，证人没有出庭接受质询，对真实性有异议，并且单纯从这个调查笔录内容来看，与本案也不具有关联性。对杭州华硕司法鉴定中心文书检验意见书、痕迹检验意见书三性均有异议，首先，被告并没有提供鉴定机构目前经合法注册并且还真实存在的凭证；与本案也不具有关联性，对婚姻关系是否按照被告胡国良认为的没有亲自到场捺印存疑；但是案涉的原告和被告胡国良的结婚证目前并未被撤销，而且下城区人民法院的调解书也是合法有效的，更何况婚姻关系的状况与本案分家析产这个案件是不具有关联性的。 被告胡晓波、胡佳佳未向本院提交证据材料。 本院认证认为，原告提交的（2004）下民一字第797号民事调解书系我院在胡国良与李艳自愿的基础上形成的法律文书，程序正当，尊重双方当事人意思自治，应依法确认有效。被告胡国良、朱某1、朱某2向本院提交的照片、火车票、飞机票为打印件和复印件，不符合证据的形式要件，且即便是原件也仅能反映被告胡国良两次前往牡丹江的事实，故对该组证据的证明力不予确认。律师调查笔录真实性予以确认，但该证据形式上为证人证言，证人应当出庭接受法庭质询，故对证明力不予确认。杭州华硕司法鉴定中心文书检验意见书、痕迹检验意见书系被告胡国良单方委托形成，若其对与李艳结婚的事实存在异议，应另案起诉，结合原告李艳提交的（2004）下民一字第797号民事调解书，被告胡国良自认其亲自到庭参与调解，故在（2004）下民一字第797号民事调解书仍依法有效的前提下，本院对胡国良和李艳曾结婚的事实予以确认，对于因二人婚姻关系而签署的下城区村（居）建房用地呈报表、杭州市集体土地农居搬迁补充安置协议书（部分货币化安置）的证明力予以确认。下城区石桥地区城中村连片改造指挥部永丰分指挥部搬迁补偿结算单、下城区石桥地区城中村连片改造指挥部永丰分指挥部经合社配套奖励及补贴结算单，被告无异议，对证明力予以确认。 本院经审理，认定如下案件事实：原告李艳和被告胡国良于××××年××月××日申请登记结婚，后于2004年9月7日经我院调解离婚，婚后未生育子女。 2003年2月1日，胡国良、李艳以杭州市下城区石桥村永丰村村民的身份申请建房用地，经批准二人在杭州市下城区石桥街道永佳西苑8号建造了房屋。 因下城区石桥地区城中村连片改造项目建设需要，石桥街道永佳西苑8号被征迁。2018年4月8日，杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司与胡国良户签订《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书（部分货币化安置）》，确定胡国良、李艳、胡晓波为调产安置人口；朱某1、朱某2、胡佳佳为货币安置人口。被搬迁房屋搬迁补偿总金额为782183元；搬家费为2400元；调产安置人员的过渡费为64800元；按时签约、腾房奖励为57000元；未突击装修奖励为85500元；评估奖励为300000元；可增加补偿面积奖励为649707元；选择调产安置人员的搬迁补贴为81000元；营业补贴为19000元；调产安置人员的区定补贴为393250元；搬迁特别奖励为400000元；提前腾房奖励为100000元；经合社配套奖励及补贴为157400元。现李艳认为胡国良在仅支付其100000元后对于应由其享有的拆迁补偿款至今未付，故诉至本院；被告胡国良则对二人的婚姻关系存疑，认为李艳与其结婚登记存在错误，故李艳不能作为安置人口，当然的不能要求分配拆迁款。 本院认为，被告胡国良虽然对其与李艳的婚姻关系存疑，但未另案起诉宣告婚姻无效，且二人经我院依法作出的调解书仍合法有效；另，《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书（部分货币化安置）》也是基于李艳与胡国良结婚作为下城区石桥地区城中村村民签订，故在上述证据均合法有效的情况下，胡国良理应支付李艳相应的拆迁补偿款。原告主张的被搬迁房屋搬迁补偿，按时签约、腾房奖励，未突击装修奖励，评估奖励，可增加补偿面积奖励，营业补贴，搬迁特别奖励，提前腾房奖励，经合社配套奖励及补贴，均系基于批建房屋及批建户实际发放。本案中仅原告和被告胡国良为批建人口，因此原告按二人计算无误。原告主张的调产安置人员的过渡费，搬迁补贴，调产安置人员的区定补贴，系选择调查安置人员所享有的费用，故原告计算亦正确。因此，原告主张的计算方式无误，本院予以确认。综上，原告应享有的拆迁补贴为1455478.33元，扣除已收到的100000元，尚剩余1355478.33元。现原告自愿按照1351395元计算，本院予以准许。被告胡国良、朱某1、朱某2既抗辩本案应当驳回起诉，又抗辩本案应当中止，还抗辩本案应当驳回诉请，本身就存在矛盾，且无相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 杭州市下城区石桥街道永佳西苑8号房屋拆迁安置补偿款中的1351395元归原告李艳所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16963元，减半收取8481.5元，由原告李艳自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十月二十八日 代书记员 孙惠惠