上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63707号原告：马亮，男，1980年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，上海和基律师事务所律师。被告：沈佳，男，1981年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周颖，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马亮与被告沈佳、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托诉讼代理人姜智飞、被告沈佳、周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马亮于2019年4月3日签订的《借款合同》；2.判令二被告归还原告借款人民币50万元(以下币种相同)；3.判令二被告支付原告利息4.5万元；4.判令二被告支付原告自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以59万元为基数，按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻，2018年8月起二被告以投资经营为由向原告借款。2018年8月16日原告转账给被告沈佳20万元，8月18日原告与沈佳签订借款合同，该份合同行文不够规范，金额23.6万元，其中3.6万元为利息，约定2018年12月18日归还1.8万元，2019年3月18日归还21.8万元，借款期间7个月，但双方约定按6个月计，并按月利率3%计息，3.6万元正是20万元本金六个月的利息。2018年9月11日原告转账给被告沈佳30万元，次日原告与沈佳签订借款合同，金额35.4万元，其中5.4万元为利息，约定2019年1月12日归还5.4万元，2019年4月12日归还30万元，借期7个月，同前一笔借款相同，双方约定借期按6个月计，并按月利率3%计息。两笔借款利息共计9万元，原告与被告沈佳又口头约定利息合并分两次归还，分别于2018年12月底、2019年4月中旬各还4.5万元，被告沈佳于2019年1月3日归还4.5万元，2019年4月6日(沈佳归还3万元)、16日(周颖归还1.5万元)合计归还4.5万元，借期内利息已还清。因本金一直未还，在第二笔借款到期前，原告与被告沈佳于2019年4月3日重新签订借款合同，金额59万元，其中9万元为2019年4月3日至9月3日六个月的利息，约定2019年7月3日前归还4.5万元，10月3日前归还54.5万元，双方并口头约定若原告提前收回本金需要提前两个月通知被告。2019年5月原告急用通知被告沈佳，沈佳承诺6月3日前还清，后因故再次承诺7月1日前还清，但6月中旬原告与沈佳失联，期间原告与周颖联系，其也表示找不到沈佳。二被告系夫妻关系，被告沈佳长期从事餐饮投资，借款全部用于餐饮及家庭，经营收益与家庭收入混同，被告周颖没有工作，且曾归还过原告1.5万元，周颖若不知情不会还款，故诉争借款属于夫妻共同债务，二被告应共同还款。现诉至法院，要求判如所请。被告沈佳辩称，虽然本被告与原告三次签订借款合同，但诉争款项并非借款，而是原告投资本被告餐饮店的投资款。第一份合同23.6万元，其中20万元为投资款，3.6万元为收益；第二份合同35.4万元，其中30万元为投资款，5.4万元为收益。双方口头约定两笔收益9万元合并归还，于2018年12月底、2019年4月中旬各还4.5万元。2018年12月18日及2019年3月18日左右本被告转账给原告两笔各1.8万元，3月18日当天现金交付原告20万元，第一笔投资款已结清。2019年1月12日及4月7、8日左右本被告转账给原告两笔各2.7万元，4月12日现金交付原告30万元，第二笔投资款已结清。两份合同结清后，原告分别于2019年3月20日、4月13日再次交付本被告现金20万元、30万元，合计50万元，用于继续投资，并签订第三份合同，之所以落款2019年4月3日是因为本被告餐饮店结账日为4月3日，该份合同中的50万元为投资款，9万元为收益，该收益已于2019年4月6日、16日合计支付4.5万元。2019年4月、5月期间，原告曾表示购房需要资金，要求7月前还款，本被告表示合同到期日为10月3日，之前不一定能办到。本被告经营饭店才一年，没有任何盈利，现本被告同意按第三份合同归还原告借款50万元，支付原告利息4.5万元，但合同尚未到期，应到期后清偿，不同意解除合同，双方确实约定月利率3%，但本被告并无任何违约、逾期，故逾期利息不同意支付。被告周颖辩称，诉争款项无论是投资款还是借款，本被告均不清楚，钱款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本被告在国企工作，并非原告所述没有工作。不同意承担共同还款责任。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻，于2008年2月登记结婚。2018年8月16日，原告转账交付被告沈佳20万元。2018年8月18日，原告(出款人)、被告沈佳(借款人)签订《借款合同》，载明：沈佳于2018年8月18日向出款人马亮借款人民币200,000元，补36,000元，于2018年12月18日归还，其中部分借款18,000元于2019年3月18日归还，余款218,000元于2019年3月18日归还。2018年9月11日，原告转账交付被告沈佳30万元。次日，原告(出款人)、被告沈佳(借款人)签订《借款合同》，载明：沈佳于2018年9月12日向出款人马亮借款人民币354,000元，于2019年1月12日归还其中部分借款54,000元，余款300,000元整于2019年4月12日归还。2019年4月3日，原告(出款人)、被告沈佳(借款人)再次签订《借款合同》，载明：沈佳(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2019年4月3日向出款人马亮(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币590,000元，将于2019年7月3日归还其中部分借款人民币45,000元，余款545,000元将于2019年10月3日还清。2019年1月3日被告沈佳通过银行转账支付原告4.5万元，4月6日被告沈佳通过支付宝转账支付原告3万元，4月16日被告周颖通过微信转账支付原告1.5万元。审理中，原告表示若本案审理过程中借款合同到期，解除合同之诉求不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明事实，原告转给被告沈佳20万元后第三日、转给沈佳30万元后次日即分别签订借款合同，之后又签订第三份借款合同，双方显然为借贷关系，被告沈佳抗辩诉争款项为投资款，无相应依据，本院不予采纳。根据在案证据及当事人所述，原告要求被告沈佳归还借款50万元、支付利息4.5万元，本院予以支持。关于逾期利息，根据第三份借款合同约定，2019年7月3日归还4.5万元，余款10月3日还清，被告已于2019年4月6日、16日归还原告4.5万元，而原告起诉时合同尚未到期，余款还款期尚未届满，此时并未逾期，故对原告主张2019年7月4日起算逾期利息，本院不予支持，逾期利息起算日由本院调整为合同到期日次日即2019年10月4日，同时根据法律规定，逾期利率由本院调整为年利率24%，且计算基数应以本金50万元为准。关于合同解除，借款合同期限现已届满，原告表示若审理中合同到期，不再主张解除合同，并无不当，本院予以照准。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，而本案两笔借款于一个月内所借，且金额高达50万元，原告未能提供充分证据证明诉争借款为家庭日常生活需要所负之债，故原告要求被告周颖承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告沈佳应于本判决生效之日起五日内归还原告马亮借款50万元；二、被告沈佳应于本判决生效之日起五日内支付原告马亮利息4.5万元；三、被告沈佳应于本判决生效之日起五日内支付原告马亮自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告马亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250元，减半收取计4,625元，由被告沈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年十月十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。