wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2647号上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省依安县依安镇民乐街**。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁春杰，男，1964年9月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电依安分公司）因与被上诉人梁春杰社会保险纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广电依安分公司的委托诉讼代理人谢桐平、被上诉人梁春杰的委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电依安分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司转企改制仅仅是用人单位变更名称等事项的变更，并认定原合同继续有效，与事实不符。原审判决适用法律错误、本案已经超过仲裁时效。梁春杰辩称，原审判决适用法律正确，原审庭审时，上诉人已经认可被上诉人的诉讼主张。依安县社保机构既然向被上诉人发出缴纳社会保险费的通知，表明已经对被上诉人的视同缴费年限和实际缴费年限作出认定，并通知其补缴应当缴纳的社会保险，被上诉人补缴后，应当由单位负担的部分及滞纳金应当由上诉人负担。梁春杰向一审法院起诉请求：要求被告承担2005年11月份至2013年9月，由原告缴纳社会保险的统筹部分14,024.88元。一审法院认定事实：原告梁春杰于2005年11月至2010年7月在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2005年11月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月19日依安县劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第136号非终局裁决，裁决原告与被告在2005年11月至2012年末存在事实劳动关系。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告梁春杰自2005年11月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有限电视的维护、安装、收费工作。经依安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告梁春杰与被告广电公司依安分公司在2005年11月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的由单位负担的社会保险统筹部分13,267.98元，滞纳利息66.68元，应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司于判决生效后10日内给付原告梁春杰垫付的社会养老保险费13,267.98元、滞纳利息66.68元，合计13,334.66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人于2005年11月至2010年7月在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用被上诉人。经依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字〔2018〕第136号非终局裁决，裁决被上诉人与上诉人在2005年11月至2012年末存在事实劳动关系。依安县社保部门要求被上诉人补缴2005年11月至2013年12月期间的社会保险。按照《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。因此在双方劳动关系存续期间的社会保险应当由上诉人承担统筹部分，上诉人没有向社保部门缴纳，由本案被上诉人代为缴纳后，被上诉人代为缴纳的部分及滞纳金应当由上诉人承担。同时，上诉人在一审庭审中，对被上诉人的诉讼主张予以认可，二审期间没有提出新证据对其上诉主张予以证实，在一审诉讼过程中，亦未对时效问题提出抗辩。综上所述，广电依安分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月二十六日书记员 王 迪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执875号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光,被执行人：李玲，女性,1968年11月20日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十月十七日书记员  张 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初49号 原告周妍鸣。 委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道胜利西路1号。 法定代表人柳初晓，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人罗时波，该街道办事处办公室主任。 委托诉讼代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 第三人安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路1号。 法定代表人贾湛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人魏郭，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告周妍鸣诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处及第三人安吉智城教科文园区开发有限公司乡政府行政合同一案中，原告周妍鸣于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告周妍鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周妍鸣负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川20**执1853号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：林远亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行林远亮罚金纠纷一案，本院作出的(2019)川2002刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月3日，移送执行人向本院移送强制执行，责令林远亮罚金30000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能有效控制，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人林远亮未退赔30000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2019)川2002刑初178号刑事判决书关于林远亮罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月八日 书记员 李 貌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5309号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人谢凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行谢凯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。本院（2019）豫1702民初1313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢凯的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月九日书记员  吴迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2263号上诉人（原审原告）：李艳侠，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县胜利街道前进村民委员会（原康平县康平镇前进村民委员会），住所地康平县康平镇前进村。法定代表人：刘旭，该村村主任。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：克国富，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。上诉人李艳侠因与被上诉人康平县胜利街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）、克国富土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初1216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人李艳侠上诉请求：一、请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、本案上诉的起因。本案是一起因农村土地承包经营权纠纷而发回重审的案件。原审的法官在开庭之前就跟上诉人说：“中法撤销本案第一次判决发回重审的裁定，他们没按法律办事，不让我们判你赢。你撤诉吧，撤完诉，走上访的路，还能宽敞点。”我不同意，原审才判我败诉，这完全是按照中法撤销裁定的意思，依照所谓的稳定原则，驳回我的合法诉求。二、上诉人原来一家均是被上诉人村委会集体经济组织成员，于1997年1月1日在我国第二轮土地承包期间，分得土地4.02亩，并于被上诉人寻委会签订了为期30年的承包合同，政府颁发了《土地承包经营权证》，截止日期为2026年12月31日。我一直耕种到2007年，并由原前进村农业户口转为非农业户口，被上诉人村委会就以我农转非为由，将依法承包的4.02亩责任田强行抽回，有将该土地转变为效益田，以每亩每年150元的价格承包给第三人（一包三年），从中渔利，按照我国现行土地政策我户4.02亩土地不但不能抽回，还得基于地补和粮补。三、本案原审判决适用法律错误。1、根据上述事实，原审在2018年2月18日第一次时作出的判决书所依照的是《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，所作判决合法。2、基于上述统一实施，原审法院在沈阳中法撤销裁定的指导下于2018年12月10日又第二次作出民事判决，所依照的是《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，依据这条判决上诉人的原审起诉于法无据。被上诉人康平县胜利街道前进村民委员会辩称，上诉人为享受城镇居民待遇，不承担农民义务工和交公粮的任务，李艳侠于2001年自愿交回农村土地变户为城镇户口，将户口从我村迁出。其在城镇生活十多年，享受城镇居民退休待遇，领取退休金，生活有保障，早已失去集体经济组织成员资格，其无论是从形式标准还是从实质标准均已不是集体经济组织成员，无权要求返还土地。且案涉土地已经收回十多年，早已另行发包给本村其他村民，上诉人要求返还势必会损害其他村民合法权益。被上诉人克国富未到庭。李艳侠向一审法院起诉请求：要求被告前进村委会及第三人克国富返还土地3.98亩，赔偿经济损失6000元。事实和理由：被告前进村委会在1997年1月1日给我户分得三口人的口粮田、责任田3.98亩并签订了30年期的农村土地承包合同，康平县经营管理站代表政府给我户颁发了《土地承包经营权证》，我户耕种了5年，后来我的户口由农业户变成了非农业户，被告前进村委会以此为借口强行将我户依法承包的3.98亩土地全部抽回，以效益田另行发包，以每亩150元发包给第三人耕种至今。依照农村土地承包法的相关规定，我户对这3.98亩土地享有合法的承包经营权，被告未经我户同意，擅自抽回土地，是违法行为。况且被告又将这3.98亩土地违法发包给第三人搞创收，给我户造成了经济损失，因此请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法承包经营权。一审法院认定事实：1997年农村第二轮土地发包时，原告及其两个女儿以家庭承包方式承包了前进村的口粮田、责任田3.98亩，并签订30年的农村土地承包合同，取得了土地承包经营权证。2001年12月4日原告将户口迁至康平县贺炯居民委**，户别为城镇户口。2017年11月2日沈阳市基本养老保险养老金领取证明，证实原告已退休，每月领取1758元的养老金。被告前进村委会于2002年抽回原告承包地3.98亩，将该土地作为机动地承包给本村村民耕种。2015年被告前进村委会将涉案土地3.98亩发包给本村村民克国富耕种，承包期限为2015年3月20日至2017年12月30日。涉案土地具体位置为前进村炸药库南阶3.98亩，四至边界为：东至李春元承包地，西至王井玉承包地，南至道，北至道。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人克国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告已将户户口迁出前进村，户至贺炯居民委，转为城镇户口，已非前进村的村民，应将其承包地交回，且原告户户口迁出后，于2007年退休，退休后每月领取养老金1758元，已有基本生活保障，且涉案土地已被收回十多年，早已另行发包给前进村的其他村民，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告李艳侠的诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进程落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。现被上诉人并未提供证据证明上诉人主动交回承包地，被上诉人主张亦不符合上述法律规定，因上诉人与被上诉人之间签订有土地承包合同，承包期至2026年，现第三人承包期已届满，上诉人具备返还土地的条件，故上诉人返还土地的请求应予支持。关于上诉人主张的赔偿损失问题，因上诉人主张被上诉人强行收回土地，但其并无证据证明强行收地侵权的事实，故上诉人以此事实为基础主张的侵权损失赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销康平县人民法院（2018）辽0123民初1216号民事判决；二、康平县胜利街道前进村民委员会于本判决生效之日起两个月内将双方争议的3.98亩土地（具体地块为炸药库南阶3.98亩返还李艳侠。三、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由康平县胜利街道前进村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十月十八日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进程落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢3号之一 申请执行人：海口吉民实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：陈长兴，该司总经理。 被执行人：梁振训，男，1947年12月24日出生，汉族，住海口市龙华区坡巷村。 申请执行人海口吉民实业有限公司与被执行人梁振训建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1623106.7元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款等财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人有房屋棚改补偿款项，本院已提取回被执行人位于海口市南海大道坡巷村607号367平方米宅基地的土地使用权及其地上面积为3150平方米的一栋八层建筑物的棚改补偿款2537753.7元，在扣除执行费用30177.09元后，本院已将剩余案款2507576.61元退还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区坡巷村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已向申请执行人退还的案款2507576.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1623106.7元及逾期付款违约金未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9105号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何松，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被何松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金38926.49元，期内利息3670.61元（2018年10月11日至2019年5月21日)；2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（庭审中陈述罚息自2019年5月22日起按月利率1.54%上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。 被告何松向本院提交书面答辩状称，对原告主张的借款本金予以认可，尚欠本金仍按1.54%标准计算利息。对原告主张的罚息不予认可，原告在与被告成立借款关系时，被告已存在多家银行贷款未偿的情况，原告未尽到审慎义务，仍然借款给被告，导致被告不能按期还款责任在双方，不能单方面认为被告违约。被告目前无任何财产，家庭困难，近期无法清偿剩余欠款，但能在2020年年底一次性偿还本息。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期的借款本金21073.51元及期内利息11680.79元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。被告未按约还款，原告主张提前收回贷款符合双方约定及法律规定。 1．关于本金。根据瀚华小贷公司自认还款事实以及被告的答辩，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被何松尚欠借款本金38926.49元（60000元-21073.51元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年10月11日起至2019年5月21日止的期内利息共计3670.61元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽有合约依据，但该标准已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金38926.49元，并支付期内利息3670.61元（自2018年10月11日起至2019年5月21日止）； 二、被告何松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计432元，由被告何松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  梁 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执637号 被执行人：王隆成，男，汉族，1976年9月28日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王隆成罚金一案，经查,被执行人王隆成名下有车牌号川Ｔ×××××昌河牌和川Ｔ×××××丰田牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王隆成名下车牌号川Ｔ×××××昌河牌和川Ｔ×××××丰田牌汽车；期限二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年十月九日 书记员  黄微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8139号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：易守会，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人易守会银行卡纠纷一案中。虽然本院查悉被执行人易守会与案外人名下共有位于成都市金堂县白果镇正云村××号××栋××楼××号【金堂集建用（2009）字第××号，监证××，监证××】不动产一处，但因该房为集体土地房，不具处置条件。除此之外，本院尚未掌握被执行人其他可供执行的财产及线索。经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执793号冯某某、朱某某：冯某某与朱某某侵权一案，申请执行标的共计7360.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位7510.86元，其中，本金7360.86元，案件受理费100元，申请执行费50元。本院已于2019年10月25日将7460.86元转付给冯某某。至此，冯某某向本院申请执行的（2019）晋08民终364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2210号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。法定代表人：张平，职务董事长。委托诉讼代理人：张彦明，该公司办公室副主任。被告：王启，男，汉族，1968年9月16日出生，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王启供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告王启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王启给付拖欠热费,被告所有的位于教育综合楼5号商服的热费本金5024.59元，滞纳金1035.07元；被告所有的位于富运东区5号楼1号商服的热费9220.55元，滞纳金1523.23元。；2.要求被告负担本案诉讼费及实际支出等费用。事实与理由：被告所有的位于教育综合楼5号商服，面积131.30平方米，欠缴2018年10月15日至2019年4月15日热费本金5024.59元，滞纳金1035.07元；被告所有的位于富运东区5号楼1号商服，一层面积16.97平方米，高度3.47米，二层面积223.06平方米，高度3.42米，欠缴2018年10月15日至2019年4月15日热费9220.55元，滞纳金1523.23元。原告为被告提供了热力服务，被告实际也接受了热力服务，被告应将热费交清，逾期应承担滞纳金，此款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付热费本金及滞纳金，故原告诉讼至法院。被告王启未应诉，未答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：营业执照、供热许可证、法人身份证明书、2018-2019年度富裕县富鹤供热有限责任公司收费凭证（No.1908275048）复印件各一份、热费欠款明细表复印件两份，证明原告有供热资质，有收费许可。被告所有的位于教育综合楼5号商服的热费本金5024.59元，滞纳金1035.07元，于2019年8月27日缴纳2000.00元，尚欠热费本金3024.59元，滞纳金1035.07元；被告所有的位于富运东区5号楼1号商服的热费9220.55元，滞纳金1523.23元。被告王启未出庭质证。本院认为，被告王启未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王启未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告富裕县富鹤供热有限责任公司系我县供热企业，被告王启系享受热力服务的居民。被告王启所有的位于教育综合楼5号商服，面积131.30平方米，欠缴2018年10月15日至2019年4月15日热费本金5024.59元,滞纳金1035.07元，被告王启于2019年8月27日缴纳本金2000.00元，现尚欠热费本金3024.59元，滞纳金1035.07元；被告所有的位于富运东区5号楼1号商服，一层面积16.97平方米，高度3.47米，二层面积223.06平方米，高度3.42米，欠缴2018年10月15日至2019年4月15日热费9220.55元，滞纳金1523.23元。诉讼过程中，原告富裕县富鹤供热有限责任公司放弃被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司为被告王启提供了热力服务，双方之间成立供用热力合同关系。被告王启在实际享受了原告提供的供热服务后，理应及时交纳热费。原告的诉讼请求，不违反法律规定，其合法的利益受法律保护，故对原告富裕县富鹤供热有限责任公司主张被告王启给付热费本金的诉讼请求予以支持。原告富裕县富鹤供热有限责任公司放弃被告给付滞纳金的诉讼请求系原告依法行使其诉讼权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启于本判决发生法律效力后十日内结付原告富裕县富鹤供热有限责任公司缴纳教育综合楼5号商服，2018年10月15日至2019年4月15日热费本金3024.59元。二、被告王启于本判决发生法律效力后十日内结付原告富裕县富鹤供热有限责任公司缴纳富运东区5号楼1号商服，2018年10月15日至2019年4月15日热费本金9220.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115.00元，由被告王启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇一九年十月十七日书记员  霍慧舒
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初5123号 原告：夏洪贵，男，汉族，生于1970年6月21日，住广元市利州区。 被告：何光军，男，汉族，生于1974年6月1日，住广元市利州区。 原告夏洪贵与被告何光军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，2019年10月14日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告的配件款4000元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中利息的计算标准明确为从2018年1月15日出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。事实及理由：原告从事汽配车配件销售行业，被告何光军，长期在原告处购买配件，被告何光军于2017年7月8日给原告出具“欠条”一张注明：欠原告配件款4000元，定于2018年1月15日偿还，逾期不还自愿承担贷款利率四倍利息，并自愿承担追债费用。到期后，经原告多次催要，被告至今拒不支付该配件款。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年7月18日借条，拟证明被告欠原告钱。 被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2017年7月8日，被告何光军向原告夏洪贵出具《借条》，内容为：“今借到夏洪贵现金4000元整，大写：肆仟元整，定于2018年1月15日全部偿还，若逾期不能偿还，或偿还不清，借款人自愿按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，约定管辖地位广元市利州区人民法院，并且自愿支付起诉费好追债所产生的费用”。 此后，经原告催收，被告未向原告付款。 另，庭审中，经本院询问，原告陈述原告从事汽车配件销售行业，被告没有在原告处直接买配件，是被告欠修车厂老板的修理费，修车厂老板欠原告的配件费，后来修车厂老板不干了，也没有钱给原告，就把被告带到原告处，三方协商这笔债务转给被告，由被告来偿还，被告就打了借条，按了手印，因为借条要好收债一些，不容易作废，所以是打的借条而非欠条，被告出具借条后也没有还过款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 原、被告之间虽未直接建立买卖合同关系，但案外人下欠原告配件货款，后三方协商由被告偿还，原告也认可了被告与案外人之间的债务转让，且被告书写的《借条》亦可证实双方之间存在债权债务关系。被告在出具《借条》后未依约向原告支付配件货款，过错在于被告，被告应当按照约定向原告支付下欠的配件货款4000元并承担违约责任。故原告要求被告支付原告配件款4000元并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息的计算标准问题，原告要求被告支付从2017年7月8出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日的利息。被告出具的《借条》中约定“按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息”，但未明确具体的银行，应属约定不明确，而原告的实际损失也应属银行贷款利率损失，故本院酌情将利息计算标准调整为从2017年7月8日出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告何光军于本判决生效之日起十日内支付原告夏洪贵配件款4000元及资金占用利息（利息从2017年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告夏洪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月十七日 书记员  杜文燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0825刑初61号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人田东元，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化程度，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2018年11月9日，因赌博被乌拉特后旗公安局行政拘留12日，罚款2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月6日被乌拉特后旗公安局取保候审，2019年7月8日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，2019年10月9日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于杭锦后旗看守所。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人田东元犯赌博罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人田东元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2018年8月份，被告人田东元用微信名“花好月圆”建立了一个名叫“一元小商品群”的微信聊天群，并下载了“科乐天天踢”赌博软件，供群内49名成员以“跌坑”方式进行赌博。被告人田东元向参赌人员以微信红包方式每局每人收取1元至2元的“房费”进行牟利。被告人田东元对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田东元以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田东元到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人田东元拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人田东元在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、受理案件登记表、立案决定书、被告人信息（户籍）证明、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人小某、王某、刘某等49人证言、提取笔录、乌后公（网安）【2018】013号远程勘验工作记录、关于远程勘验笔录（乌后公（网安）远勘【2018】013号）的补充说明、乌边会审字〔2019〕第51号专项审计报告、内允司法鉴定所〔2019〕物检字第190413号内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田东元以营利为目的，聚众赌博人数达49人，其行为已构成赌博罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人田东元犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名能够成立。被告人田东元到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案案情，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田东元犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月26日止。）二、扣押在案的被告人田东元作案工具魅族M6手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邸晓琴二〇一九年十月十七日书记员  张 赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：田代勇，男，1980年11月23日生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田代勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田代勇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,284.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田代勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，田代勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,340.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田代勇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田代勇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初672号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘其锐，男，1984年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，公司员工，户籍地福建省闽侯县；经常居住地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人刘其锐犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人刘其锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月18日20时50分许，被告人刘其锐醉酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区连福支路-远洋路方向行驶，在远洋路上三环辅道附近被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人刘其锐血样中乙醇含量为128.03ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人刘其锐到案后对犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘其锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘其锐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘其锐判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘其锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月18日20时50分许，被告人刘其锐饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市晋安区连福支路往远洋路方向行驶，在远洋路上三环辅道附近被晋安交警大队查获，经现场呼气酒精测试，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至晋安区医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经鉴定，被告人刘其锐血样中乙醇含量为128.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘其锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人郑某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10066号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人刘其锐如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人刘其锐在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人刘其锐判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘其锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  包为一 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3905号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城**楼**。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘兆田，男，1954年10月4日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）刘庆春，男，1981年1月18日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）刘芳，女，1978年12月26日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）孙长涛，男，1944年8月10日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）孙长林，女，1934年3月9日生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）王爱伟，男，1987年12月6日生，汉族，住东台市。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘兆田、刘庆春、刘芳、孙长涛、孙长林、王爱伟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2488号 申请执行人:定远县顺安物流运输有限公司,住所地安徽省定远县工业园区九梓缇香小区****，统一社会信用代码91341125085224344K(1-1)。 法定代表人：吴宗国，该公司经理。 被执行人:倪学家,男,1985年1月12日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。 申请执行人定远县顺安物流运输有限公司与被执行人倪学家民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月15日做出的（2018）皖1125民初4309号民事判决书已发生法律效力。其主文为： 被告倪学家于本判决生效后十日内偿还原告定远县顺安物流运输有限公司借款本金101000元及利息（以本金101000元为基数，按照月利率1%自2017年3月3日起计算至借款实际清偿之日时止）。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告倪学家负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月08日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为 执行中，法院扣划被执行人倪学家执行款51741.81元，但下剩49285.19元及利息一直未履行，现本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十月九日 书记员 凌 敏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3047号 申请执行人上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地巴中市巴州区。 负责人：唐贵平，该分公司总经理。 被执行人欧军，男，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人王琳（欧军之妻），女，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与欧军、王琳物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3309号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3309号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十一日 书记员  何琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5337号申请执行人：王焕云，女，1951年02月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨耀斌，男，1973年01月10出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人王焕云与被执行人杨耀斌机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初5483号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨耀斌银行存款22500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15772号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：李强，男，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址四川省平昌县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  刘 娟审判员  苏 轶二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执634号被执行人：杨淑芹，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行被执行人杨淑芹罚金一案中，被执行人名下没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即刻恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  杨文静审 判 员  田冬梅二〇一九年十月十一日法官助理  李 彤书 记 员  林默晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1753号之一申请执行人：郑巨聪，男，1964年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人郑巨聪与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初6041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人郑巨聪向本院申请强制执行，执行标的83252.41元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人郑巨聪63252.41元，剩余案款20000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2909号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：董云梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告董云梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告董云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金31200元，滞纳金1560元，上述金额合计为32760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2015年12月18日至2018年12月18日，租金为3900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年1月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年8月，被告拖欠原告租金31200元（欠租8个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1560元（31200元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告董云梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告董云梅（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型C52.0AT尊悦，车牌号鄂Ａ×××**，租金3900元/月，租期为2015年12月18日至2018年12月18日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告董云梅（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年12月18日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以27000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金27000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年12月18日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金27000元。原告确认被告交纳了2015年12月18日至2016年12月18日十三个月的租金，2017年1月18日以后未交纳租金，2018年1月25日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付12个月零7天的租金为3900元/月×12个月+（3900元/月÷30天）×7天=47710元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后被告仍需向原告支付租金共计47710元-27000元=20710元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告董云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告董云梅于2015年12月18日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、被告董云梅于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付租金20710元及滞纳金（以20710元为基数，按年利率5%计算，自2017年1月18日起至2018年1月25日止）；三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担348元，被告董云梅负担597元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月二十九日书 记 员 祝姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初46号原告程国兵,男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被告株洲市渌口区水利局，地址湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人刘世新，系该局局长。出庭负责人颜卫，男，1969年8月10日出生，汉族，系株洲市渌口区水利局副局长，住湖南省株洲县。委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉，参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，签收法律文书等。原告程国兵诉被告株洲市渌口区水利局水利行政强制一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程国兵诉称：一、株洲县水利局的强拆行为缺乏行政强制执行的程序要件。1.2017年9月,株洲县水利局向原告下发责令停止水事违法行为通知书,原告当即表态自行拆除并按照承诺履行。由于尚存工程量较大的善后工作及场地处理,原告于2017年11月27日向株洲县政府及株洲县水利局报告,请求给予合理宽限期限,却一直未收到回复,后株洲县水利局一直未催告原告履行义务,未依法向原告送达催告书。2.2018年1月2日,株洲县水利局在未催告、未作出强制拆除执行决定书并送达原告、未告知原告享有陈述权、申辩权,可以申请听证的情况下,组织人员强行进驻洗砂场,将原告的洗砂场及水泥厂的原材料、生产设备不加区分的拆除并任意损毁,是明显的滥权、违法行为。二、株洲县水利局的强拆行为滥用公权力,违法扩大了行政强制执行范围,损毁了原告的合法财产。原告原有的依法成立、合法经营的株洲合和水泥制品厂的生产设备也被株洲县水利局工作人员在本次强拆中损毁。由于事发突然,主要生产设备及原材料被一同损毁,合和水泥制品厂无法正常经营,工厂停产、工人失业,为处理善后、遣散工人,原告的合法财产因此遭受重大损失。综上所述,被告株洲县水利局违法强拆并损毁原告工厂生产原材料及生产设备,侵犯了原告的合法权益,侵害了原告的合法财产,是明显的违法行政行为。故请求依法确认株洲县水利局强制拆毁原告原材料及生产设备的行政行为违法，并判决株洲县水利局赔偿原告相应损失2850390元。被告株洲市渌口区水利局辩称：一、原告在株洲市××渌××桥下右侧××村××组河滩违法经营洗砂场,答辩人予以强制拆除符合法律规定。经答辩人调查核实,原告在株洲市××渌××桥下右侧××村××组河滩经营洗砂场,没有经过河道主管部门及其他有关部门批准属于违法经营。原告自己对违法经营砂场的事实也予以认可。2017年9月21日,答辩人以原告非法经营砂场违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第三项的规定,对原告下达了株县水责停字（2017）第40号《责令停止水事违法行为通知书》,责令原告立即停止违法行为,听候处理。但原告一直没有自行拆除,继续违法生产经营,经答辩人多次催告未果,答辩人作为河道主管部门,强制拆除符合法律规定。二、强制拆除的都是原告用于违法经营砂场的生产设备,且答辩人只是将设备拆除,阻止原告继续违法经营,设备拆除后摆放在原地，既没有遗失,也没有损坏,故不存在赔偿的问题。故原告的诉请既没有事实依据,也没有法律依据,请依法予以驳回。经审查查明，原告程国兵未经有关部门批准，在株洲市渌口区××松冈村××组办了一个洗砂场。原株洲县水利局于2017年9月21日做出了“株县水责停字〔2017〕第40号”《责令停止水事违法行为通知书》。该通知书的内容为：“程国兵:经查明，你涉嫌在渌江桥下右侧松冈村措树组河滩办洗砂场的行为。涉嫌违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第第二十三条的规定，现责令你立即停止该违法行为，听候处理。否则。依法追究法律责任。”2018年2月6日，被告在没有下达相关法律文书的情况下，协同相关部门对该洗砂场予以取缔，用挖机对原告洗砂场的部分设备予以拆除（有部分设备损坏）。原告在设备拆除后到达现场，对被拆除的设备予以保管，没有遗失。现被拆除的设备，部分已由原告处理，部分仍由原告保存。另查明，经上级批准，原株洲县改为渌口区，在机构改革中，中共株洲市委办公室、株洲市人民政府办公室于2019年2月28日下发《关于印发的通知》，批准了《渌口区机构改革方案》，原株洲县水利局现更名为株洲市渌口区水利局。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的洗砂场于2018年2月6日就被拆除取缔，而原告起诉时间是2019年6月11日，期限超过了一年，故原告程国兵的本案起诉超过了起诉期限，依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程国兵的起诉。案件受理费50元，已由原告程国兵交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘海源人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十月二十八日法官助理粟欢书记员张晶附：判决书引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5246号原告：冉金发，男，汉族，1986年11月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：刘正丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。原告冉金发与被告刘正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉金发的委托诉讼代理人胡宇飞，被告刘正丽的委托诉讼代理人余汛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉金发向本院提出诉讼请求：判令被告刘正丽偿还原告借款200000元。事实和理由：被告刘正丽于2018年5月向原告借款共计200000元，并于2018年5月16日向原告出具了借条，经原告多次催收未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘正丽辩称：被告向原告借款是事实，但原告只通过银行向被告账户内转账170000元，且被告刘正丽已归还25000元，尚欠金额为145000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告冉金发通过银行转账方式出借85000元给被告刘正丽，2018年5月16日原告再次通过银行转账方式出借给被告刘正丽85000元，当日被告刘正丽向原告出借《借条》一份载明刘正丽向原告冉金发借款200000元，并约定于2019年6月30日归还。被告刘正丽于2018年8月26日、2018年9月13日、2018年12月17日分别通过微信转账方式向原告转账5000元、10000元、10000元，合计25000元。双方的争议是双方争议在于原告出借本金是200000元还是170000元、借款是否计息。首先，原告诉称要求偿还借条中约定的本金200000元，不支付利息，与一般民间借贷出借资金为了收取利息的情形不符，显然借条、收条只是表象，我们更相信原告是出借170000元共收回200000元的借贷情形，故本院认定借款170000元，借款属有息借贷。本院根据原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审举证质证，认定以上事实。本院认为，借款应当清偿，原告实际出借给被告170000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本金为170000元。原、被告之间的借款为有息借款，按照原告的诉请，截止日前要求被告偿还30000元的利息未超过国家关于利息计算的限额规定，本院予以支持。对被告刘正丽向原告转账共计25000元，虽原、被告双方除民间借贷外也存在买卖关系，但原告并未举证证明被告刘正丽所转的25000元系其他款项，故应认定该款为被告向原告所还的借款，应从借款本息200000元中予以扣除，故现在被告还应偿还原告借款本金及利息合计175000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘正丽在本判决生效后十日内偿还原告冉金发借款本金及利息合计175000元；二、驳回原告冉金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告刘正丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  刘 利人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一九年十月十四日法官助理黎廷洁书记员王旭
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1112号原告：刘某，女，1993年4月9日出生，汉族，住阜城县。被告：息某，男，1990年1月10日出生，汉族，住阜城县。原告刘某与被告息某离婚纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告息某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方离婚；二、原告个人财产归原告所有；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，由于婚前原、被告缺乏了解，认识不到一个月便草率登记结婚。婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，并且被告所挣工资也不给原告，特别不能容忍的是被告有生理疾病，原、被告结婚三年没有夫妻生活，现夫妻感情已破裂，请求依法与被告离婚。被告息某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，以上事实有原告陈述及结婚证1份予以证实。本院认为，原告刘某与被告息某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾属于正常现象，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供相应证据，不予认定；原告请求离婚，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  纪占军人民陪审员  王 娟二〇一九年十月九日书 记 员  王婷婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执恢83号申请执行人果宗翔，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人卓世鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人果宗翔与被执行人卓世鹏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人果宗翔于2018年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卓世鹏送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人卓世鹏有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人卓世鹏纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执恢83案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓朝银，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓朝银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓朝银系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,352.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2187号 原告：安吉耀明玻璃有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村，统一社会信用代码91330523586253485N。 法定代表人：邵伟明。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：朱明安，男，1983年1月11日出生，汉族，住长兴县。 原告安吉耀明玻璃有限公司与被告朱明安买卖合同纠纷一案，安吉耀明玻璃有限公司于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱明安立即支付玻璃款29106元及逾期利息1571元（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年8月1日起暂计算至2019年5月1日，剩余利息按上述标准计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告安吉耀明玻璃有限公司的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告朱明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱明安在原告安吉耀明玻璃有限公司处购买玻璃制品。原被告双方于2018年4月3日结算，朱明安尚欠安吉耀明玻璃有限公司29106元，约定该笔货款于2018年8月1日前付清。后原告催讨未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明安支付原告安吉耀明玻璃有限公司货款29106元，并支付逾期利息（自2018年8月1日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元、公告费650元，合计诉讼费1210元，由被告朱明安负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何勇强 人民陪审员  蒋 国 人民陪审员  张子翔 二〇一九年十月二十八日 法官助理潘司乐 书记员费丹枫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初347号原告：重庆市潼南区涪源商业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码:91500223MA5UAWJT3K。法定代表人:龙碧海，执行董事。委托诉讼代理人：周怡，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:常州市金坛区宏盛投资管理有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区北环东路**统一社会信用代码:91320413338995447T。法定代表人:庄建培，执行董事。原告重庆市潼南区涪源商业管理有限公司与被告常州市金坛区宏盛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告重庆市潼南区涪源商业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区涪源商业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许重庆市潼南区涪源商业管理有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由重庆市潼南区涪源商业管理有限公司负担。审 判 长  向 川审 判 员  汪 骞人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十月十四日法官 助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执815号 申请执行人：廖合良，男，1980年3月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：叶胜利，男，1986年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 廖合良与叶胜利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70806.00元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款，车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁 生
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3574号 申请执行人郑成云，男1972年07月21日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：聂刚，男1976年3月09日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：徐克刚，男1963年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：唐成亮，男1962年6月12日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：李俊扩，男1974年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行郑成云与聂刚、徐克刚、唐成亮、李俊扩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋成庆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2728号罪犯朱洪保。现在江苏省无锡监狱服刑。句容市人民法院于2012年9月29日作出(2012)句刑初字第234号刑事判决，认定被告人朱洪保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百万元，刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月15日交付执行，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04324号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2142号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年7月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱洪保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱洪保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱洪保，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱洪保，在2019年1月至2019年6月考核积分累计656分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯朱洪保所处罚金人民币三百万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱洪保减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11050号原告：程亮，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：石秀梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。程亮与石秀梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。2019年10月16日，原告程亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按程亮撤诉处理。案件受理费188元（已减半），由程亮负担。审判员  刘建锋二〇一九年十月十六日书记员  袁 钰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再150号原审原告:张海青，男，1973年12月26日出生，住海安市。现在押。原审被告：徐美玉，女，1988年3月18日出生，住海安市。原审被告：徐宝建，男，1958年10月24日出生，住址同上，系徐美玉之父。原审被告：吴桂珍，女，1958年3月21日出生，住址同上，系徐美玉之母。原审原告张海青与原审被告徐美玉、徐宝建、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日调解达成协议，本院另行制作（2017）苏0621民初6734号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张海青向本院起诉请求：要求被告归还人民币7万元并按银行同期利息计算利息，同时承担本案诉讼费用。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，徐美玉、徐宝建、吴桂珍归还张海青借款70000元，此款由徐美玉、徐宝建、吴桂珍于2018年6月30日前给付张海青500**元，2018年12月31日前给付张海青200**元，双方结清账目。如徐美玉、徐宝建、吴桂珍不按期履行，张海青有权以70000元中未履行部分向法院申请执行。张海青自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告张海青涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告张海青可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初6734号民事调解书。二、驳回原审原告张海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执464号申请执行人：周凤杰，男，汉族，1965年8月10日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：何忠策，男，汉族，1973年7月23日出生,户籍所在地抚顺市新抚区。被执行人：胡成钢，男，汉族，1967年8月12日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人周凤杰与被执行人何忠策、胡成钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周凤杰于2019年4月8日向本院申请执行。本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其二被执行人进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人周凤杰不能提供可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序，申请人30日内未能提供财产线索，故本院依法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 王 建执 行 员 高景松二〇一九年十月十二日代书记员 刘 翠
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初406号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘畅，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省泗县人，户籍所在地安徽省泗县，住安徽省泗县。被告人刘畅因涉嫌盗窃罪，于2018年11月7日被泗县公安局刑事拘留，同年11月20日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，2019年1月3日被泗县公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。 辩护人朱鹏、时志强，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘畅犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人朱鹏、时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月10日晚，被告人刘畅到泗县一中附近，将被害人邓某1停放在路边的一辆四轮机盗走，沿343省道开到瓦韩路口时将该四轮机拖斗及拖斗内的挖掘机机爪扔在路边，之后将四轮机的机头卖于他人。经鉴定，该四轮机机头、拖斗及挖掘机机爪价值总计人民币15500元。被盗的四轮机拖斗及挖掘机机爪被被害人邓某1找回。 公诉机关认为被告人刘畅盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘畅系坦白，赔偿了被害人损失并取得了谅解。被告人刘畅认罪认罚，建议量刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘畅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人认为，被告人刘畅行为构成坦白；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；被告人刘畅认罪认罚，辩护人同意公诉机关量刑建议。 经审理查明：2018年10月10日晚，被告人刘畅到泗县一中附近，将被害人邓某1停放在路边的一辆四轮机盗走，沿343省道开到瓦韩路口时将该四轮机拖斗及拖斗内的挖掘机机爪扔在路边，之后将四轮机的机头卖于他人。经鉴定，该四轮机机头、拖斗及挖掘机机爪价值总计人民币15500元。被盗的四轮机拖斗及挖掘机机爪被被害人邓某1找回。 被告人刘畅于2018年11月7日被泗县公安局民警抓获。赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人刘畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗四轮机照片，户籍证明、收条、谅解书等书证，证人邓某2、刘某1、刘某2证言，被害人邓某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录，微信转款记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘畅系坦白，赔偿了被害人损失并取得了谅解，应从轻处罚。被告人刘畅在起诉审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘畅当庭认罪，当庭同意公诉机关量刑建议。辩护人对公诉机关指控犯罪事实、证据及从轻处罚情节、量刑建议无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 刘宏 二〇一九年十月二十一日 法官助理 庄雅 书 记 员 曹伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0706刑初745号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年10月24日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地同住址连云港市海州区。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月19日被取保候审。辩护人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人韩善武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月5日14时25分，被告人杨某某驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿连云港市海州区洪营路由西向北左转弯行驶至四级农贸市场南侧十字路口时，与由北向南行驶的电动自行车驾驶员韩某相撞，导致电动车损坏，韩某当场死亡。经审查认定，被告人杨某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（一）项的规定，被告人杨某某负此事故全部责任。另查明，被告人杨某某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己罪行。被告人杨某某与被害人韩某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书等，证人徐某、杨某、彭某、黄某证言，被告人杨某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1347、1348号理化检验鉴定报告、连公物鉴（病理）字[2019]162号法医学人体损伤程度检验报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人杨某某积极赔偿被害人损失，得到谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇一九年十月二十八日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3495号原告：南阳市宛城区卫生学校。法定代表人：贾中毅，任校长。被告：南阳市新大地房地产开发有限公司。法定代表人：冯桂东，任董事长。住所地：南阳市白河大道中段。原告南阳市宛城区卫生学校诉被告南阳市新大地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，经审查,本案被告涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区卫生学校的起诉。案件受理费1050元，退还给原告南阳市宛城区卫生学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  高立伟审判员  王 峰二〇一九年十月二十八日书记员  毛 栋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4090号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街六号东轻宾馆313室。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员。被告：庞德才，男，1961年3月20日出生，汉族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告庞德才、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执495号申请执行人：沈春霞，女，1973年7月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区阳光博苑小区。被执行人：梅云波，男，1959年5月18日出生，满族，住所地牡丹江市西安区温春镇。本院在执行申请执行人沈春霞与被执行人梅云波借款合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人48500元、案件受理费512.5元、执行费644元，共计49656.5元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人申请撤销对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005执495号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  路 莹二〇一九年十月九日书 记 员  公滨宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1052号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人唐海清，男，1984年2月18日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化程度，无业，住资源县。曾因抢夺于2007年7月9日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日；因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪于2013年8月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年8月14日刑满释放；因殴打他人于2018年9月25日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日、罚款人民币700元。现因本案于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1107号起诉书指控被告人唐海清犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人唐海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月1日左右凌晨，被告人唐海清来到龙湾区后面，将被害人沈某一辆电瓶车的电瓶盗走。 2019年7月3日左右凌晨，被告人唐海清来到龙湾区后门，将被害人石某一辆电瓶车的电瓶盗走。 2019年7月6日左右凌晨，被告人唐海清来到龙湾区旁，将被害人李某一辆电瓶车的电瓶盗走。 2019年7月9日左右凌晨，被告人唐海清来到龙湾区门口，将被害人孙某一辆电瓶车的电瓶盗走。经鉴定，该被盗的电瓶价值人民币330元。 公诉机关认为，被告人唐海清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐海清系累犯，能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐海清的供述，被害人沈某、石某、李某、孙某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人唐海清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人唐海清身上查获人民币600元，分别返还被害人沈某、石某、李某、孙某人民币150元。 本院认为，被告人唐海清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐海清能如实供述罪行，愿意接受处罚，且被害人已追回部分经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐海清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。） 二、责令被告人唐海清退赔涉案其余赃款物，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  何 娇 二〇一九年十月三十一日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢217号 申请执行人：张伟，男，1987年3月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：桑良芝，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、被执行人张磊、桑良芝所有的价值120000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十八日 书记员  卢冰艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6596号 申请执行人：苏琪，女，汉族，1987年12月08日生，住成都市高新区。 被执行人：张力弋，男，汉族，1991年06月19日生，住雅安市雨城区。 关于苏琪申请执行张力弋委托理财合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初4254号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初4254号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢