苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10708号原告：赵恩泉。法定代表人：卢健政。被告：刘金龙。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：袁超。委托诉讼代理人：石雷雷。原告赵恩泉与被告刘金龙、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，由审判员周斌依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵恩泉的委托诉讼代理人卢健政，被告刘金龙，被告天安保险亳州中心支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩泉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告182184.32元（其中医疗费108681.8元、误工费24500元、残疾赔偿金103840元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费18000元、交通费500元、施救费100元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3060元）；2、请求判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月18日18时15分许，原告驾驶无牌电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇松涛公路机动车道由北向南行驶至公交车保养场南侧路段处，与被告刘金龙驾驶临时停靠在该路段西侧机动车道牌号为皖Ｓ×××**轻型普通货车的车尾部发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告刘金龙负该起事故的次要责任，原告负主要责任。另查明被告刘金龙所驾驶的车辆投保于被告天安保险亳州中心支公司处，故原告的损失应由被告天安保险亳州中心支公司在保险范围内代为赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘金龙辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在被告天安保险亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故被告天安保险亳州中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告天安保险亳州中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险商业三者险50万元含不计免赔,我公司愿意在保险范围内依法承担合理的赔偿责任。我公司认为原告驾驶的电动自行车属于机动车，因此我公司申请对此进行鉴定。对于医疗费，有75000元的费用和外购药品，看不出和本案有关联性，不应支持，其次应当扣除非医保用药。对于原告的损失主张标准过高，在质证中发表意见，我方不承担本案的施救费、诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日18时15分许，赵恩泉驾驶无牌电动自行车沿苏州市吴江区盛泽镇松涛公路机动车道由北向南行驶至公交车保养场南侧路段处，与刘金龙驾驶临时停靠在该路段西侧机动车道牌号为皖Ｓ×××**轻型普通货车的车尾部发生碰撞，造成车辆受损和赵恩泉受伤的交通事故。事故发生后，赵恩泉被送往江苏盛泽医院治疗，后转至苏州大学附属第一医院住院治疗，于2018年8月25日出院。住院期间进行剖腹探查术（腹腔止血术）+肠系膜修补术+小肠修补术+腹腔引流术。出院诊断为：多发伤、腹部损伤、小肠破裂、小肠系膜破裂、急性腹膜炎、鼻骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折、外伤性牙齿缺失、肋骨骨折（左6、右5），胸11横突骨折。2018年8月27日，赵恩泉至苏州平江医院住院治疗，于2018年9月4日出院。住院期间进行复杂牙拔除术、牙龈反瓣术、牙槽骨整复术。出院诊断为：牙槽骨骨折。2018年9月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵恩泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定；刘金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。赵恩泉负该起事故的主要责任，刘金龙负事故的次要责任。苏州市吴江区公安局交通警察大队车辆管理所出具交通事故车辆技术检验报告，结论为赵恩泉驾驶的无牌车为电动自行车。灯光无法查验，转向灵活，前制动无效，后制动有效。审理过程中，天安保险亳州中心支公司要求对涉案电动车是否为机动车进行鉴定，因天安保险亳州中心支公司未举证证明交通事故车辆技术检验报告有实体及程序上的瑕疵，故对其鉴定申请不予准许。2019年6月28日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵恩泉因交通事故致其上、下颌骨多发骨折后牙齿缺失评为十级残疾；致其肠修补术后评为十级残疾；余伤情不足评残；建议伤后120日可给予营养支持；伤后150日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。赵恩泉为此支付了鉴定费3060元。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述予以证实。另查明，皖Ｓ×××**轻型普通货车登记所有权人为刘金龙。上述车辆在天安保险亳州中心支公司处投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。对于原告主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。原告主张108681.8元，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、医药费清单予以印证。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。被告天安保险亳州中心支公司主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告天安保险亳州中心支公司未提交相关证据，故对被告天安保险亳州中心支公司要求扣除非医保用药的主张不予采纳。经审核，原告的医疗费应确定为108681.8元。2、住院伙食补助费。原告主张700元，认为其住院14天，按照每天50元的标准计算；被告天安保险亳州中心支公司对此无异议，故住院伙食补助费确定为700元。3、营养费。原告主张6000元，认为其营养期限共计120天，按照每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张的营养费在合理范围内，故营养费确定为6000元。4、护理费。原告主张18000元，认为原告的护理期限为一人护理150天，按照120元/天计算。本院认为，根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，每天按照120元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为18000元。5、残疾赔偿金。原告主张103840元，按照47200元/年计算20年，残疾系数1.1。本院认为，根据新时期我国城乡一体化进一步发展的社会、经济环境，原告的残疾赔偿金标准可按照江苏省城镇标准确定。原告自定残之日起年满54周岁，赔偿年限应按20年计算，其伤残等级按照司法鉴定结论构成两个十级，残疾赔偿金应确定为103840元。6、误工费。原告主张24500元，认为其误工期限按鉴定结论为7个月，按照每月3500元标准计算。本院认为，原告未提供证据证实原告的实际收入，亦未向本院提供因误工实际减少收入的证据，故根据相关规定，参照苏州地区每月最低收入标准2020元计算误工损失，误工费确定为14140元。7、交通费及施救费。原告主张600元，请求法院酌情认定。本院认为，考虑到原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费损失，结合原告的就医次数及就医距离，本院酌情认定，交通费为300元。8、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院认为，原告因交通事故受伤致残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌定，原告的精神损害抚慰金为1650元。9、鉴定费。原告主张3060元，为此提交了鉴定费发票一张；被告天安保险亳州中心支公司对鉴定费发票的真实性没有异议，但认为该笔费用不应当由被告天安保险亳州中心支公司承担。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据保险法第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告天安保险亳州中心支公司应在商业三者险保险限额内承担相应的鉴定费，本院认定鉴定费3060元。综上，医疗费用赔偿部分（1、医疗费108681.8元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费6000元）共计115381.8元；死亡伤残赔偿部分（1、护理费18000元；2、残疾赔偿金103840元；3、误工费14140；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金1650元）共计137930元；鉴定费3060元。本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：被告刘金龙系皖Ｓ×××**轻型普通货车的所有人，该车在被告天安保险亳州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，故根据《侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告天安保险亳州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。不足部分，依照商业三者险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用赔偿部分（1、医疗费108681.8元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费6000元）共计115381.8元，超过医疗费用赔偿项目的赔偿限额，故被告天安保险亳州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告死亡伤残赔偿部分（1、护理费18000元；2、残疾赔偿金103840元；3、误工费14140；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金1650元）共计137930元，超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额，故被告天安保险亳州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过的医疗费用赔偿部分的损失为105381.8元，超过的死亡伤残赔偿部分的损失为27930元，以及鉴定费3060元，合计136371.8元，应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中为机动车与非机动车之间的事故，原告负该起事故的主要责任，被告刘金龙负该起事故的次要责任。故被告刘金龙应对136371.8元承担30%的赔偿责任，即赔偿40911.54元，其余部分由原告自担。因事故车辆已在被告天安保险亳州中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告天安保险亳州中心支公司应在商业第三者责任险的保险金额内赔偿40911.54元。综上，被告天安保险亳州中心支公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告160911.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内和第三者责任商业保险的保险金额（赔偿金额）内赔偿原告赵恩泉各项损失共计人民币160911.54元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告赵恩泉的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由原告负担459元，由被告刘金龙负担196元，被告刘金龙负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告刘金龙于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇一九年十月二十三日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。