wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2024号原告：张晋雷，男，1992年7月23日出生，汉族，晋城市城区前书院路**兰亭书院**楼****。被告：李思涵，男，1993年12月26日出生，汉族，高平市人，现住贵州省毕节市金沙县。原告张晋雷与被告李思涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张晋雷到庭参加诉讼，被告李思涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系高平市丹河南路玉麒麟装饰工程有限公司的同事。2019年1月6日，被告做工程缺少资金向原告借款30000元。原告于当日以微信转账的方式分别给付被告10000元、10000元，以现金的方式在泽州县人民政府工地上给付被告10000元，共计30000元。借款时，被告承诺在三天之后归还借款。后经原告多次催要，被告于2019年6月19日为原告补打欠条一支，欠条载明：“今欠张晋雷人民币叁万元整，于2019年6月21日归还如到期未归还本人愿承担所有责任及费用李思涵×××.6.19”。时至今日，被告仍未归还。为维护原告权益，现提起诉讼。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1.微信转账记录截图三页，证明原告于2019年1月6日以微信转账的方式分别给付被告借款10000元、10000元，共计20000元的事实。2.欠条一支，欠条载明：“今欠张晋雷人民币叁万元整，于2019年6月21日归还如到期未归还本人愿承担所有责任及费用李思涵×××.6.19”，证明被告欠原告借款30000元的事实。被告未质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据来源真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告原系同事关系。2019年1月6日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款30000元，原告于当日以微信转账的方式给付被告10000元、10000元，以现金的方式给付被告10000元，共计30000元。后经原告多次催要，被告于2019年6月19日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠张晋雷人民币叁万元整，于2019年6月21日归还如到期未归还本人愿承担所有责任及费用李思涵×××.6.19”。被告至今未归还原告借款。本院认为，被告于2019年1月6日向原告借款30000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，系有效合同。原告依约出借给被告30000元后，被告应依约及时归还原告借款，被告未按照双方约定的还款时间归还原告借款的行为构成违约，应当依法承担继续履行归还借款的违约责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李思涵于本判决生效后十日内归还原告张晋雷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李思涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十月八日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶书记员申晨瑶本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保370号申请人：许磊，女，1976年10月29日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：寿光市全福元置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县永康路**，统一社会信用代码：91370725060417203M。负责人：赵存山。被申请人：寿光市全福元置业有限公司，住，住所地：寿光市圣城街**（全福元中心**）一社会信用代码：91370783668099311X。法定代表人：赵存山，经理。本院在审理申请人许磊诉被申请人寿光市全福元置业有限公司昌乐分公司、寿光市全福元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款76000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款76000元或查封同等价值的财产。保全费780元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年十月三十一日书记员  陈雯雯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2314号 申请执行人：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地六安市城南镇，统一社会信用代码913415006973514326。 负责人：窦仁全，公司经理。 被执行人：朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司与朱洪胜租赁合同纠纷一案中，被执行人朱洪胜逾期没有履行（2019）皖1503民初3711号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱洪胜银行存款66000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十五日 书记员  陈雨昂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1407号 原告：刘伟华，男，1986年5月1日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：李颖，女，1986年9月5日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路**。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告刘伟华、李颖与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟华、李颖的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告刘伟华、李颖、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟华、李颖向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金47215元（以购房款208735元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2013年9月5日，刘伟华、李颖与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第7栋1-701号房，房屋总价款为208735元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，刘伟华、李颖依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2016年1月1日至2016年1月20日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金47215元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2016年1月1日至2016年1月20日已向业主交付，按照法律相关规定，刘伟华、李颖在起诉要求其承担逾期办证违约责任已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且刘伟华、李颖主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，刘伟华、李颖与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.刘伟华、李颖购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第7栋1-701号房，房屋总价款为208735元；2.应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，刘伟华、李颖依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区7、8号楼于2016年1月1日至2016年1月20日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘伟华、李颖与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张刘伟华、李颖的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，刘伟华、李颖关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于刘伟华、李颖要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2016年4月20日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1076天，按照刘伟华、李颖已付购房款208735元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为20289.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、=第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向刘伟华、李颖支付逾期办理房屋产权转移登记违约金20289.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费490元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2986号申请人：付贺磊，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省西华县。申请人：吕亚辉，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省西华县。被申请人：社旗京港酒店有限公司，统一社会信用代码91411327555720693T，地址河南省社旗县建设路南段与滨河路交叉口。法定代表人：左文辉，系该公司总经理。被申请人：郑伟，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省西平县。申请人付贺磊、吕亚辉与被申请人社旗京港酒店有限公司、郑伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人付贺磊、吕亚辉于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟所有的位于河南省社旗县赊店镇建设路南段西侧南阳恒佳房地产开发有限公司6-10层的房产（不动产权号20190001579），予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保单保函为本案财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人郑伟所有的位于河南省社旗县建设路南段西侧南阳恒佳房地产开发有限公司6-10层的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹兴合二〇一九年十月十七日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：黄翔，男，1971年5月30日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77172.22元及相关利息，执行费1058元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初4058号原告:李学军，男，1958年2月15日生，汉族，江苏德科服务外包有限公司工人，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：江苏德科服务外包有限公司，住江苏省新沂市钟吾路**。法定代表人：訾波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭浩，男，1980年2月25日生，汉族，该公司员工，，住徐州经济技术开发区原告李学军与被告江苏德科服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月10日申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李学军撤诉。案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告负担。审 判 长  王成林审 判 员  蒋 敏人民陪审员  张 毅二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴晓晨
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2303号乔青合、郝世杰：关于申请执行人乔青合申请执行被执行人郝世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人郝世杰已将（2019）豫0611民初2693号民事判决书确定的义务履行完毕。现申请人乔青合向本院申请执行的案件已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知二〇一九年十月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1994号之三 申请执行人：王飞杰，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田亚丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1994号之三裁定书，向被执行人田亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田亚丽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之二申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为2300.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7765号 原告：陈梅芳，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：何波,浙江天职正律师事务所律师。 被告：杜正洪，男，1960年8月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈梅芳与被告杜正洪民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曹建波独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅芳的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告杜正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：被告杜正洪向原告陈梅芳归还借款500000元，并支付利息300000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告杜正洪向原告陈梅芳归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止以年利率7.5%计算的利息。事实与理由：2014年下半年，向原告借款500000元用于偿还债务，并出具借条及保证书各一份。载明：借款500000元用于归还欠款，保证不发生其他债务。2015年2月17日，原告将500000元汇入被告账户。此后，因被告违反上述“不再举债”约定，经协商于2017年3月12日向原告重新出具一份。载明：借款500000元，借款8年利息300000元，每月工资卡扣清为止。后被告仅支付9000元，原告为维护自身的合法权益，行使不安抗辩权诉至法院。 被告杜正洪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告向原告出具借条一份。载明：被告向原告借款500000元，用于归还对外欠款，并将工资卡和公积金作为抵押，每月工资交给原告用于还款。同时，被告出具保证书一份，保证以后只有原告一个人的债务，外面一切债务已清，不能发生第2次债务事；如有隐瞒、欺骗，抵押物归原告所有等。2015年2月17日，原告将500000元汇入被告账户。2017年3月12日，被告向原告出具借条一份。载明，被告于2015年1月向原告借50万元用于归还外债，借款8年利息30万元，合计80万元；每月工资卡扣清为止，退休以后可以提取的住房公积金优先归还。以前所有借条作废，以此为准。此后，原告仅扣得2个月被告工资9000元作为利息，被告未再还本付息。 另查明，被告杜正洪在全市法院有诉讼、执行案件多起，且尚未执行完毕。 上述事实，由原告提交的借条、汇款凭证、原告当庭陈述，以及本院调查取证的证据材料予以佐证。被告杜正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，被告出具给原告的借条均合法有效，应全面实际按约承担还本付息义务。现被告在出具2017年3月12日借条后，仅被原告扣得2个月工资9000元后作为利息后未再还本付息，是以自己的行为表明不再履行还款义务，显已构成逾期违约，原告根据合同法规定有权要求被告提前归还借款并支付利息。原告要求归还借款500000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，应予支持。至于原告要求被告支付自2015年1月1日起按7.5%年利率计算的利息诉请，因原告实际出借款项为2015年2月17日，故利息应自2015年2月17日开始起算，且被告已归还利息9000元，亦应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜正洪于本判决生效之日起五日内向原告陈梅芳归还借款500000元，并支付以500000元为基数，自2015年2月17日起至实际付清之日止按年利率7.5%计算并扣减9000元后的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由原告陈梅芳负担4080元，被告杜正洪负担12240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  曹建波 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  朱寒竹 二〇一九年十月十一日 法官助理樊卓玮 代书 记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执异134号案外人：张从辉，男，1969年10月14日生，汉族，住临沂市河**。申请人：张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭奎花，女，1972年1月13日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：郭英芝，女，1965年8月17日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：徐涛，男，1978年8月19日生，汉族，住临沂市河**。在本院执行申请人张宝均与被申请人郭奎花、郭迎奎、郭英芝、徐涛民间借贷纠纷案诉讼保全中，案外人张从辉对本院查封的位于临沂市河东区八湖镇临沂进兴食品有限公司（以下简称进兴公司）的污水池及污水处理配套设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张从辉称，临沂市河东区人民法院依张宝均的申请，于2018年11月20日查封了进兴公司价值24万元的财产，其中的污水池和污水处理配套设施归我所有，我于2019年10月10日才得知上述财产被查封。进兴公司所建污水池所用土地是我合法取得的家庭承包地。从2017年3月18日至2017年11月21日，进兴公司、郭迎奎共分6次向我借款677000元，约定利息为月息2分，截止2018年10月30日，应偿还本息873479元，因进兴公司无力偿还，我与进兴公司在10月30日签订买卖合同一份，约定进兴公司以环评审批手续、污水处理配套设备、厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个作价70万元抵偿欠款，余款173479元于同年12月30日前付清，签订合同之日起，上述标的物的所有权归我所有。综上，上述被查封的财产应当解除查封。本院查明，张从辉与进兴公司、郭迎奎在2018年10月30日签订污水池买卖合同一份，约定进兴公司以环评审批手续、污水处理设备一套、厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个作价70万元，抵顶进兴公司、郭迎奎应偿还给张从辉的欠款及利息共计873479元中的70万元，余款173479元于2018年12月30日前付清，上述财产的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有，环评手续于10日内过户到张从辉名下。另，上述财产所占用的土地，系张从辉的承包地。张宝均与郭迎奎、郭奎花、郭英芝、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，案号为（2018）鲁1312民初5898号。依张宝均的申请，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1312民初5898号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郭迎奎、郭奎花、郭英芝、徐涛价值24万元的财产，据此于11月20日查封了郭迎奎名下进兴公司的财产，包括厂地2亩、污水池720平方米、污水处理配套设备、生产间钢结构700平方米、仓库、办公室及生产设备一宗。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故，本案争议的焦点是张从辉是否取得了案涉被查封财产的所有权。根据异议规定第二十五条，对于未经登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，进兴公司、郭迎奎与张从辉签订买卖合同，以环评手续、污水池和污水处理设备作价70万元抵偿相应数额的债务，该协议达成之时应视为款项已交付，且合同约定自合同签订之日起，买卖标的物的所有权归张从辉所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，上述买卖合同关于标的物所有权转移的约定，符合法律规定，买卖标的物的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有。本院依张宝均的申请于2018年11月20日查封了案涉财产，查封在所有权转移之后。故，张从辉是案涉财产的所有权人，该权利具有真实性、合法性，能够排除本院对案涉财产的查封。综上所述，案外人张从辉的的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下：中止对案外人张从辉所有的污水池（包括厌氧池一个、曝气池二个、沉淀池二个、清水池三个）及污水处理配套设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审 判 长  隋 浩审 判 员  刘成宝人民陪审员  王 基二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛 蕾
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2345号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务主任。 委托诉讼代理人：罗镇鸿，男，1985年10月12日生，住福建省连城县，系连城县农村信用合作联社宣和信用社主任。 被告：曹小华，女，1982年12月3日生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹庆权，男，1972年5月4日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴健明，男，1975年8月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴庚孜，男，1965年6月23日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社负责人罗镇鸿到庭参加诉讼，被告曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹小华立即归还借款本金80000元及利息4238.44元，并支付自2019年9月10日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2、依法判令曹庆权、吴健明、吴庚孜等对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：曹小华因开餐馆于2018年8月13日向宣和信用社借款80000元，借款期限至2019年8月12日止，月利率9.975‰，由曹庆权、吴健明、吴庚孜提供连带责任保证。借款人违约后，经多次催收，曹小华以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2019年9月9日止仍结欠本金80000元及利息4238.44元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，依据《合同法》、《担保法》有关规定，请求人民法院判令被告立即归还所欠贷款本息。 曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜与宣和信用社签订了一份《最高额保证借款合同》（以下简称合同），曹小华作为借款人在合同借款人栏签名，曹庆权、吴健明、吴庚孜作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：自2017年8月18日起至2019年8月17日止，由贷款人在最高贷款余额人民币80000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为餐饮经营，借款执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。保证人曹庆权、吴健明、吴庚孜为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。在合同履行期内，宣和信用社按合同约定向曹小华发放贷款80000元，双方约定贷款利息按月利率9.975‰计算，曹小华在农村信用社借款借据上签名确认。截止2019年9月9日，曹小华仍结欠宣和信用社借款本金80000元、利息4238.44元。 上述事实，有宣和信用社提供的《最高额保证借款合同》、贷款申请报告、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、《连城县农村信用合作联社农户贷款面谈记录单》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》以及宣和信用社委托诉讼代理人罗镇鸿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。曹小华自2019年5月22日开始逾期，现借款期限已经届满仍未归还贷款本金及利息，故宣和信用社诉请曹小华归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹庆权、吴健明、吴庚孜作为连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，宣和信用社有权要求曹庆权、吴健明、吴庚孜对诉争债务承担连带清偿责任。曹庆权、吴健明、吴庚孜在承担保证责任后，有权向曹小华追偿。曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹小华应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金80000元及利息4238.44元，并支付自2019年9月10日起至履行完毕之日止，按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。 二、曹庆权、吴健明、吴庚孜对曹小华的上述债务承担连带清偿责任，曹庆权、吴健明、吴庚孜承担保证责任后，有权向吴曹小华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905.9元，减半收取计952.95元，由曹小华、曹庆权、吴健明、吴庚孜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理江爱香 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川11执82号 申请执行人，乐山市银河建筑工程有限公司,所在地：乐山市市中区福全门滨江楼。统一社会信用代码：915111002069604884。 法定代表人：周亚东，总经理。 委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：乐山汇通房地产经营总公司,所在地：乐山市市中区嘉定南路**。注册号：511100000018177（1-1）。 负责人：隆泽勇。 本院执行申请人乐山市银河建筑工程有限公司与被执行人乐山汇通房地产经营总公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1175494.35元，执行费14155元。 本院在执行申请执行人乐山市银河建筑工程有限公司与被执行人乐山汇通房地产经营总公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人乐山汇通房地产经营总公司发出了执行通知书，财产报告令，财产申报表，责令被执行人乐山汇通房地产经营总公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人乐山汇通房地产经营总公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络司法查控系统查询被执行人的财产，已查封了被执行人乐山汇通房地产经营总公司名下8套房子，但尚不具备处置条件。2019年10月17日，本院与申请执行人乐山市银河建筑工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人乐山市银河建筑工程有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人乐山汇通房地产经营总公司申报了财产，但未履行还款义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对乐山汇通房地产经营总公司主要负责人发出限制高消费令。 由于本院已穷尽财产调查措施，除本院查封8套房产以外，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 袁 晓 阳 审判员 李 少 伟 二〇一九年十月十七日 书记员 玛赫达尔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执4273号之三申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。法定代表人：杨中平，总经理。委托诉讼代理人：杨曙光，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：一般代理。被执行人：朱玉军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周波，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人朱玉军、周波民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）湘0223民初1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人朱玉军、周波邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月8日和10月17日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息，查明了被执行人在财付通支付科技有限公司有存款114.36元，2019年10月22日，本院依法采取了冻结措施，查明被执行人朱玉军名下登记车辆信息一条即车牌为湘Ｂ×××**，本院于2019年10月20日采取了查封措施。2019年7月10日本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人朱玉军、周波无房产登记信息。2019年7月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人周波、朱玉军无缴存信息。2019年10月22日，本院对被执行人周波、朱玉军适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日，通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确暂不处置上述车辆，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为12787元，已执行到位0元，尚有12787元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6618号原告：冯全明，男，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市。被告：张英，女，汉族，1966年9月14日出生，住郑州市中原区。原告冯全明与被告张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯全明到庭参加诉讼。被告张英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告向原告借款6000元，承诺2018年6月10日偿还，并出具借条，借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝，现为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告张英未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，张英向冯全明出具借条一张，载明：借冯全明六千元整，6月10日还。2018年5月,张英签名。原告称，原被告一起出去游玩，花费数额很大，原告要求被告承担一部分，被告给原告出具该借条。现张英未能偿还借款，冯全明诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借据，原被告之间形成债权债务关系，现冯全明要求张英偿还借款6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内返还原告冯全明借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李志彦人民陪审员  王泽清人民陪审员  豆会杰二〇一九年十月二十日法官助理杨爽书记员聂鹏丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13292号 原告：董永亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省息县。 被告：陈中元，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告董永亮与被告陈中元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告董永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董永亮撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 李智林
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1042号之一申请执行人：高杨，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时全，（曾用名：李德仟），男，1972年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行高杨与罗时全合同纠纷一案中，经查，被执行人罗时全在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗时全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2759.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月三十日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：0825619****
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3250号原告：郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司，住所地：新乡市宏力大道煤炭物资中心营住楼******。法定代表人：甘全占，公司总经理。被告：霍青阳，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省开封县。被告：河南晋开化投资控股集团有限责任公司，住，住所地：河南省开封市祥符区新城路**/div>法定代表人：刘海山，公司董事长。原告郑州中原人才资源开发有限公司新乡分公司（以下简称中原人才新乡分公司）诉被告霍青阳、河南晋开化投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开集团）劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。原告中原人才新乡分公司诉称，原告与被告霍青阳、晋开集团因解除劳动关系及工伤待遇发生纠纷发，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书，原告不服该裁决，认为该裁决书认定事实不清、适用法律不当。理由如下：一、被告霍青阳停工留薪期的工资、护理费已经由交通事故中的保险公司予以支付，新劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书裁决由原告承担各项费用事实不清，适用法律不当；二、被告晋开集团作为被告霍青阳的用工单位，应当对霍青阳的工伤事故承担赔偿责任，因此被告霍青阳的一次性伤残就业补助金应当由被告晋开集团承担。被告晋开集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件应当移送至开封市祥符区人民法院审理。理由如下：原告中原人才新乡分公司诉被告霍青阳、晋开化集团劳动争议一案，经新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决书，晋开集团不服该裁决，已于2019年7月17日向劳动合同履行地所在法院开封市祥符区人民法院提起诉讼，本院于2019年9月16日受理了原告中原人才新乡分公司的起诉，经开封市祥符区人民法院和开封市中级人民法院审理，对中原人才新乡分公司提出的管辖权异议进行了驳回，因此应当将本案移送至开封市祥符区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告霍青阳系中原人才新乡分公司的员工，该公司的住所地属于本院管辖范围。被告霍青阳被派遣至被告晋开集团上班，该合同履行地为开封市××区，属于开封市祥符区人民法院管辖范围，故本院和开封市祥符区人民法院对本案均有管辖权。开封市祥符区人民法院已于2019年7月17日受理了被告晋开集团的起诉，而本院于2019年9月16日受理了原告中原人才新乡分公司的起诉。因当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送至最先受理的人民法院管辖，且被告晋开集团对本案管辖权提出异议，因此本案应当移送至开封市祥符区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送开封市祥符区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 ：张庆俊审判员 ：李海云审判员 ：张孝群二〇一九年十月十四日书记员 ： 高 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3659号 原告：汪曦，女，1985月12月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告汪曦与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪曦到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪曦向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1340（新房号为1320）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年5月10日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，汪曦与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定汪曦购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市天下青城****房屋，建筑面积39.83平方米，单价1998.20元／㎡，总价79588元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年5月10日汪曦向新世宇公司支付购房款79588元。后新世宇公司已向汪曦交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：20116）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5566；原合同备案号：20116）。庭审中，汪曦自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有金明的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。汪曦与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助汪曦办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，汪曦已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致汪曦不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，汪曦关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告汪曦办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5566；原合同备案号：20116）房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，原告汪曦自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3890号原告：刘连州，男，1973年7月9日出生，汉族。被告：肖举，男，1969年9月28日出生，汉族。原告刘连州与被告肖举买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连州到庭参加诉讼，被告肖举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连州向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖举尽快偿还所欠同进煤场刘连州货款叁万陆仟元整（36000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系。被告肖举在同进煤场拉碳欠原告货款叁万陆仟元整（36000元），但多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院。肖举庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告经营同进煤场，被告多次在原告处购买碳。2017年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告碳款36000元未支付，当日向原告出具欠条一份。2018年2月份，被告偿还10000元。剩余款项至今未偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条一份，及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处拉碳，共欠原告碳款36000元，并向原告出具欠条。2018年2月份被告偿还10000元，故被告应偿还原告碳款26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖举于本判决生效后十日内支付原告刘连州碳款26000元；二、驳回原告刘连州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由刘连州负担97元，肖举负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月二十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1902号申请执行人:张智翔,男,1969年6月15日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：孙爱华，男，1960年12月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：戚相琼，女，1966年3月21日出生，个体户，住址同上。被执行人：孙文杰，女，1990年5月15日出生，职工，住址同上。申请执行人张智翔与被执行人孙爱华、戚相琼、孙文杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初第6625号民事判决书，本院于2019年4月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人张智翔的申请，本案的执行内容为：孙爱华、戚相琼、孙文杰偿还张智翔74000元及利息，并承担案件受理费3900元，孙爱华偿还张智翔43000元及利息和案件受理费940元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙爱华、戚相琼、孙文杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月15日、4月19日、6月21日、8月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人孙文杰银行存款123568元，并已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位123568元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张智翔申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张智翔表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月八日书记员 王成红
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终373号 上诉人（一审被告）：青白江区陶源副食店，经营场所四川省成都市青白江区大弯东路**。 经营者：陶旭珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人青白江区陶源副食店（以下简称陶源副食店）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 陶源副食店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回浪莎公司的诉讼请求；2.本案二审案件受理费由浪莎公司承担。主要事实及理由：1.浪莎公司提供的陶源副食店的经营场所、营业执照及商品的照片都是通过非法手段偷拍获得，系非法证据，故浪莎公司提供的证据不能证明陶源副食店销售了被诉侵权商品。2.陶源副食店所售被诉侵权商品是从他处合法取得，并已开具相应的进货票据，其并不知道该商品是侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，陶源副食店不应承担赔偿责任。3.一审判决确定的赔偿数额过高。 浪莎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陶源副食店的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令陶源副食店立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品。2.判令陶源副食店赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计21000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第3059143号商标注册证、商标档案证明涉案商标在有效期内，浪莎公司为该注册商标的商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案公证证据保全行为不违反法律、法规的规定，未附加盖公章的收款收据并不能说明涉案《公证书》虚假，而该《公证书》记载的销售地证照与陶源副食店一致，故该《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明陶源副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。用特殊放大镜观察，正品上的防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品上的防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状，二者在防伪标识上有明显区别，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，陶源副食店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，陶源副食店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑陶源副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定陶源副食店赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3515号民事判决：一、陶源副食店于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、陶源副食店于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如果陶源副食店未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由陶源副食店负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：陶源副食店是否销售了被诉侵权商品及一审判决确定的赔偿数额是否恰当。 本案中，浪莎公司提交的《公证书》能够证明陶源副食店销售了被诉侵权商品。在涉案公证证据保全中，即使公证人员存在未告知陶源副食店对其经营场所、营业执照及商品进行拍照的情况，该行为也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的情形，故陶源副食店认为涉案《公证书》所附照片系非法证据而不应作为认定案件事实证据的上诉理由不能成立。陶源副食店虽对涉案《公证书》提出异议，但其并未提交充分证据推翻该《公证书》证明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信该《公证书》并认定陶源副食店销售了被诉侵权商品，并无不当。陶源副食店还上诉称其销售的商品来源合法而不应承担赔偿责任，因陶源副食店并未提供证据证明其该项主张，故陶源副食店提出的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。由于陶源副食店未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，其应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于浪莎公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及陶源副食店因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑陶源副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定陶源副食店赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元，并无不当。 综上所述，陶源副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青白江区陶源副食店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15422号 上诉人（原审原告）：滕金华，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人滕金华因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，滕金华向周小云交付金额的认定属本案必须查明的事实，既关系到对陈伟实际收款金额的认定，也与案外人周小云的利益相关，故应追加周小云作为第三人参加本案诉讼，以查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5972号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人滕金华预交的二审案件受理费6897元予以退回。 审 判 长 王 卫 红 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十月十七日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 杨  芹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初563号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王玉堂，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省西华县，捕前住霸州市。2019年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】503号起诉书指控被告人王玉堂犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员刘树发、李大伟出庭支持公诉，被告人王玉堂到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日、6月10日、6月11日，被告人王玉堂三次在胜芳镇武平路养殖场道口彩票站内趁工作人员不注意之机，盗窃“刮刮乐”即开彩票，价值1900元。公诉机关认为，被告人王玉堂多次盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出附条件量刑建议，建议判处被告人王玉堂有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王玉堂的供述，证人王某的证言，被告人指认现场照片，现场监控视频，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。被告人王玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被害人对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人王玉堂多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉堂认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止）。二、责令被告人王玉堂退赔被害人胜芳镇武平路养殖场道口彩票站经济损失人民币一千九百元。上述罚金及责令退赔部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十月十四日书记员 闫书淼
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1277号申请执行人：周XX，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：汤XX，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人周XX与被执行人汤XX民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤XX所有的不动产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年十月十一日书记员  赵磊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4095号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。法定代表人刘向为，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人曲娜，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人尹庆波，男，1970年2月7日生，汉族，户籍地瓦房店市。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执4095号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年十月十日书记员  于会连
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2051号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司马蹄分理处负责人。 被告：刘普政，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告刘普政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人龙端到庭参加诉讼。被告刘普政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金39000元并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.判令被告违约原告提前终止循环借款合同；3.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2016年6月27日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请并取得循环借款40000元额度，并于2016年6月28日借款40000元现欠39000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年6月28日至2019年6月27日，约定借款利率为9.9303‰，还款方式为按季结息，到期还本；贷款方式为信用贷款，该笔贷款于2019年6月27日到期。但被告未按照合同约定按季结息、到期还本，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法保护。 被告刘普政予答辩。 原告古蔺农商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，原告的身份信息、被告的身份信息；农村信用社借款借据、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、业务凭证，该组证据证明，原被告双方于2016年6月27日签订农户小额信用循环借款合同，被告刘普政向原告取得循环借款40000元的额度，并于2016年6月28日向原告借款40000元，借款后，被告立即归还了借款本金1000元，现欠原告借款本金39000元，双方约定按9.9303‰的月利率计算利息，借款期限为2016年6月28日至2019年6月27日，还款方式为按季结息，到期还本；贷款方式为信用贷款，此笔贷款于2019年6月27日到期，被告并未按照合同约定归还借款本息；另合同还约定逾期归还在按贷款利率的基础上加收50%的罚息。 本案根据原告提供的证据，经审理认定事实如下：被告刘普政因建房需要资金，与原告古蔺农商银行于2016年6月27日签订农户小额信用循环借款合同。2016年6月28日，被告刘普政向原告古蔺农商银行申请贷款40000元，原告古蔺农商银行于2016年6月28日将借款本金40000元打入被告刘普政卡号为62×××87的卡上，月利率按9.9303‰计算利息，还款期限为2019年6月27日，逾期归还在按贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告立即归还了原告古蔺农商银行借款本金1000元。借款到期后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催收未果，请求法院依法保护。 本院认为，被告刘普政与原告古蔺农商银行签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；原告古蔺农商银行依约履行了放款义务，被告刘普政应按约归还借款本息。 综上所述，原告古蔺农商银行请求被告刘普政偿还借款本金39000元及按合同约定的利息（含逾期罚息），即自2016年6月28日起至2019年6月27日按月利率9.9303‰计算利息；2019年12月28日起按逾期利率即除按月利率9.9303‰计算利息外，还应在贷款利率9.9303‰的基础上加收50%的罚息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘普政未按照约定归还借款本息属违约行为，对原告请求解除与被告于2016年6月27日签订的农户小额信用循环借款合同的诉讼请求，因此合同的贷款止期为2019年6月27日，合同已终止，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 一、由被告刘普政于本判决发生法律效力后10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（从2016年6月28日起至2019年6月27日按照月利率9.9303‰计算；从2019年6月28日起除按月利率9.9303‰计算利息外，还应在贷款利率9.9303‰的基础上加收50%的罚息至还清为止）。 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费600元，共计1375元由被告刘普政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 铭 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  文奉华 二〇一九年十月十四日 书 记 员  程 爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人民初债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6954号原告：游家发，男，汉族，1978年5月28日出生，住宜春市铜鼓县。被告：刘向奔，男，汉族，1968年12月23日出生，住宜春市袁州区。原告游家发与被告刘向奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10间,被告谎称在鑫然昊晟有限公司上班可以帮助原告办理购买小车挂靠手续,每辆车只需支付11000元的保险过户费用,就可以到公司提车。于是,原告就邀朋友梁炳贵一起,由原告交给被告二辆小车的保险过户费用给被告。并承诺三个月内可提车。可是到期后被告却无法提供车辆给原告。为此,原告找到被告要回所交的22000元车款。被告却声称无力偿还,车款并未交至公司,已被其挪作他用。并承诺该款同意在一年后归还。同时于2017年12月2日向原告出具借条一张,并注明此款在2018年10月底还清。可是到期后,被告却以各种理由拒不偿还,经多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告游家发的起诉。案件受理费350元，退回给原告游家发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十八日代书记员 黄丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7984号申请执行人：王艳，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴自强，男，1970年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王艳与被执行人吴自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0115民初6941号民事调解书已经发生法律效力。权利人王艳于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴自强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴自强向申请执行人王艳支付截止至2019年9月18日房屋租金21600元；向申请执行人王艳支付2019年9月18日至2020年1月18日租金6800元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费304元，执行费331元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴自强银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  张红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1368号 申请执行人,阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 法定代表人,李婉舒，系该行行长。 委托代理人,刘泰吉，系该行职工。 被执行人刘洋，女，汉族，1982年5月5日生，个体，现住阜新市细河区。 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与刘洋借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘洋的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理本案，抵押房产暂不进行查封等处理，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。 本院认为，本案被执行人刘洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘洋的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2000号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1782号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞。被执行人李国光，男,1982年2月16日生，汉族，住广饶县。被执行人张振霞，女,1982年2月12日生，汉族，住广饶县。被执行人张广波，男,1983年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人李解放，男,1976年3月10日生，汉族，住广饶县。被执行人张朋朋，男,1985年5月10日生，汉族，住广饶县。被执行人李刚锋，男,1978年12月3日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人张振霞、张广波、李解放、张朋朋、李刚锋、李国光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月三十日书记员  王 翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初8908号原告：刘小杰，女，1992年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：王俊，男，1968年4月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：陶世杰，男，1970年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵彬，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,,住所地：天津市河**十一经路**负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。原告刘小杰与被告王俊、陶世杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杰的委托诉讼代理人张套江、被告天津人民保险公司的委托诉讼代理人彭展超到庭参加了诉讼。被告王俊、陶世杰、被告北京人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小杰诉称：2019年2月4日19时15分许，在大广高速西半幅1841加80米，原告刘小杰及案外人刘白妮、侯其芳乘坐张小龙驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车因制动不当，与已经发生交通事故无法行驶停在超车道未及时摆放警告标志的被告王俊驾驶的京Ｙ×××**小型轿车发生碰撞后失控，张小龙驾驶的车辆失控当中又与行驶车道中被告陶世杰驾驶的津Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，导致张小龙驾驶车辆的乘坐人刘小杰及案外人刘白妮、侯其芳受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告刘小杰及案外人刘白妮、侯其芳被送往滑县东大医院治疗，后经安阳市高速公路公安交通警察大队依法作出事故认定，认定张小龙负此次事故的主要责任，王俊负此次事故的次要责任，陶世杰、原告刘小杰及案外人刘白妮、侯其芳无责任的事故认定。四被告拒不承担医疗费及其他费用，1、请求依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13464.41元；2、由四被告承担本案诉讼费用。被告王俊缺席未答辩。被告陶世杰缺席未答辩。被告北京人民保险公司提交答辩状辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失被告公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担。京Ｙ×××**车在被告公司承保交强险及商业险50万且不计免赔，请法院核实被告的驾驶证、行驶证是否在有效期内，本次事故被告负事故的次要责任，陶世杰无责。事故中有三人受伤，公司同意在扣除交强险无责赔付后，同意交强险由三名伤者分摊交强险限额，超出交强险限额部分商业三者险按次要责任30%的责任比例赔付。被告天津人民保险公司辩称：请求法庭核实被答辩人公司投保车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在有效期内，并且原告损失与该事故存在因果关系后同意承担合理合法损失。本次事故为三车事故，被答辩人公司所承包车辆系无责车辆，应由案外人张小龙驾驶车辆投保的交强险及王俊驾驶的车辆交强险及我公司承保车辆的交强险承担相关责任，因我公司系无责车辆应在死亡、伤残项目下11000元内、医疗费1000元、财产损失100元以内按比例承担。本次事故共有伤者三名，其中两名伤者已起诉请求法庭保留限额。因本起事故造成的诉讼费、鉴定费等由于系间接损失，应当由该事故的责任人即张小龙和王俊承担，答辩人不予承担。经审理查明，2019年2月4日19时15分许，在大广高速西半幅1841加80米，张小龙驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车因制动不当，与已发生交通事故无法行驶停在超车道未及时摆放警告标志的被告王俊驾驶的京Ｙ×××**小型轿车发生碰撞后失控，皖Ｋ×××**小型轿车失控当中又与行驶车道中被告陶世杰驾驶的津Ｄ×××**小型轿车发生碰撞。事故导致皖Ｋ×××**小型轿车乘客刘白妮、侯其芳、刘小杰受伤，三辆轿车不同程度受损的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队于2019年2月9日作出第4105011201900000192号道路交通事故认定书，认定张小龙负此次事故的主要责任，王俊负此次事故的次要责任，陶世杰无责任，原告刘小杰及案外人刘白妮、侯其芳无责任。事故发生后，原告刘小杰到滑县东大医院就诊，诊断为：右踝关节骨折、脑震荡伤、头面部皮肤裂伤等，支付医疗费3760.76元。于2019年2月5日原告刘小杰因伤到临泉县人民医院就诊，支付医疗费492元。后原告刘小杰因牙冠缺损到河北省霸州市第二医院、临泉县人民医院就诊，支付医疗费5429.79元。被告王俊驾驶的京Ｙ×××**小型轿车在被告北京人民保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；被告陶世杰驾驶的津Ｄ×××**小型轿车在被告天津人民保险公司投保有投保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队认定，张小龙负此次事故的主要责任，王俊负此次事故的次要责任，陶世杰无责任，原告刘小杰及案外人刘白妮、侯其芳无责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定。因津Ｄ×××**小型轿车在被告天津人民保险公司投有交强险，该事故车辆属于无责，其应在无责限额内承担责任，考虑还有其他受害人，无责限额内应为其他受害人预留份额；又因京Ｙ×××**小型轿车在被告北京人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告刘小杰的合理损失，应首先由被告北京人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，考虑还有其他受害人，交强险限额内应为其他受害人预留份额；不足部分，由被告北京人民保险公司在三者险责任限额内按30%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告王俊按30%的比例予以赔偿。原告刘小杰的合理损失有：医疗费为4252.76元，原告后因牙冠缺损支付的医疗费因无证据证明与本次事故有关联，本院不予支持；结合原告伤情，本院酌定原告刘小杰误工、护理期均为15天，护理费为1877.14元（45677元/年÷365天/年×15天）；误工费1821.12元（44314元/年÷365天/年×15天）；交通费本院酌定为50元。以上共计8001.02元。原告刘小杰的其它诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘小杰医疗费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘小杰医疗费3752.76元、误工费1821.12元、护理费1877.14元、交通费50元，共计7501.02元；三、驳回原告刘小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十月三十日书记员  孟 莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5610号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：王书龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住冠县。被告：王书建，男，1976年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：张怀景，男，1983年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王书龙返还原告借款本金30000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告王书建、被告张怀景对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月17日，被告王书龙与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第134516号个人借款合同，从原告处借款30000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月17日至2017年9月16日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第134516号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告王书龙、被告王书建、被告张怀景未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月17日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第134516号《个人借款合同》一份，拟证明被告王书龙与原告约定30000元借款的事实；三、2016年9月17日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第134516号《保证合同》一份，拟证明被告王书建、被告张怀景为被告王书龙30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王书龙活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王书龙收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月17日，被告王书龙与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2016年9月17日至2017年9月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月17日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告王书龙申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告王书龙未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王书龙向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王书龙作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王书龙返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书龙于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息、罚息（自2016年9月17日至2017年9月15日，以30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月16日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王书建、被告张怀景对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王书龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3257号上诉人（原审被告）：杨霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁海霞，女，住呼和浩特市。上诉人杨霞因与被上诉人梁海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨霞上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项,改判杨霞无需返还梁海霞购房定金20000元或依法发回重审；2.本案诉讼费用由梁海霞承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院认定“关于原告主张要求被告双倍返还定金的请求,原告所举证据不能证明被告存在违约,因原告自身问题不能如期办理贷款事宜,致使双方签订的合同不能如期履行,造成合同目的不能实现,双方均有责任”系基本事实认定不清,法律逻辑严重错误。判决认定合同不能如期履行是梁海霞自身问题所致,故梁海霞才是造成不能继续履行的违约方,且一审认定梁海霞举证不能证明杨霞违约,却莫名又认定双方均有责任,缺乏依据。本案双方约定2018年9月27日完成交易,即该时间点前梁海霞将全款交给杨霞,杨霞将房屋交付梁海霞。但履约过程中梁海霞因个人征信问题及提供虚假贷款材料致使贷款未办理成功,杨霞从始至终耗费人力财力积极配合中介及梁海霞办理各项事宜,但最终因梁海霞无能力购买涉案房产,致使合同无法依约实现。杨霞无违约情形,一审认定合同不能实现双方均有责任无事实法律依据。本案不存在双方违约，事实指向的唯一违约方应承担违约责任,梁海霞的诉讼请求理应被驳回。二、一审法院适用法律错误,超出诉讼请求裁判。一审法院依据合同法第九十七条认定双方合同解除,杨霞应将收取梁海霞的定金20000元返还，梁海霞诉讼请求明确“由杨霞双倍返还梁海霞定金40000元”，明确要求以定金罚则支持其诉请，法院应对其诉请适用定金罚则是否有事实法律依据裁量,本案应以合同法115条定金罚则条款裁量,法院依据合同解除后的法律后果裁判适用法律错误。且梁海霞诉请双倍返还定金,在适用定金罚则情形下,其双倍返还40000元定金的诉请如不支持就应全部驳回,法院不应自行调整裁判返还20000元定金,故一审法院超诉请裁判。梁海霞辩称，就把2万元的定金拿回来就可以了，别的没有了。梁海霞向一审法院起诉请求：1.解除本案双方于2018年7月27日所签订的《存量房屋买卖合同》；2.由杨霞双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由杨霞承担。一审法院认定事实：2018年7月27日,梁海霞(买受人)即乙方与杨霞(出卖人)即甲方签订《存量房屋买卖合同》。约定甲方将坐落于内蒙呼和浩特市××区西户的房屋出售给乙方。房屋所有权证号为2015115356,房屋建筑面积184.38平方米。双方协商一致,房屋转让价格为1250000元,乙方在签订合同时支付定金20000元。乙方愿向居间机构指定的银行申办抵押贷款,拟贷款金额为1250000元,在申办贷款的过程中发生的各项费用由乙方承担。甲方在收到全款时将房屋交给乙方。双方还约定,家泰房产承诺该交易于2018年9月27日前完成,甲方收到全款,甲方不承担其他居间费用。同日,本案双方及丙方(居间方)呼和浩特市家泰房地产经纪有限公司签订《居间服务合同》。以上合同均为梁海霞委托代理人梁燕霞签订。杨霞为梁燕霞出具收到购买涉案房屋购房定金20000元收据一张。家泰房地产公司为杨霞出具收到物业交割保证金10000元一张。2018年9月4日,三方共同前往贷款银行办理房屋贷款事宜,未办理成功。期间梁海霞将32万元存入杨霞丈夫于建华银行账户,同日又分五笔将款项取出。后双方未在约定时间2018年9月27日之前办理交付房款及房屋的手续,梁海霞认为杨霞违约,诉至法院。一审法院认为，本案双方签订《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务,梁海霞应按约定向杨霞交付购房款,杨霞在收到全部款项时履行向梁海霞交付房屋的义务。根据《存量房屋买卖合同》的约定,梁海霞于签订合同当日向杨霞交付定金20000元,杨霞为梁海霞出具收据一张。2018年9月4日,本案双方及中介公司服务人员共同前往贷款银行办理房屋贷款事宜,未办理成功。同日,梁海霞将32万元存入杨霞丈夫于建华银行账户,又分五笔将款项取出。梁海霞未能在约定时间办理贷款事宜,梁海霞未在约定时间即2018年9月27日前将全部购房款交付杨霞,杨霞便拒绝出售涉案房屋。梁海霞认为杨霞拒绝出售房屋的行为构成违约,导致双方签订合同的目的无法实现。梁海霞请求解除双方签订的《存量房屋买卖合同》,一审法院予以支持。关于梁海霞主张要求杨霞双倍返还定金的请求,梁海霞所举证据不能证明杨霞存在违约,因梁海霞自身问题不能如期办理贷款事宜,致使双方签订合同不能如期履行,造成合同目的不能实现,双方均有责任。依照我国《合同法》第九十七条,合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……双方签订的合同解除,杨霞应将收取梁海霞的定金20000予以返还。故,关于梁海霞主张杨霞双倍返还定金的请求,一审法院支持杨霞返还梁海霞定金20000元的诉讼请求。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告梁海霞与被告杨霞于2018年7月27日签订的《存量房屋买卖合同》；二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁海霞购房定金20000元;三、驳回原告梁海霞其他诉讼请求。案件受理费人民币400,由原告梁海霞负担200元,被告杨霞负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方对解除案涉《存量房屋买卖合同》均无异议，争议焦点为杨霞是否有义务返还梁海霞购房定金2万元。本案双方《存量房屋买卖合同》无法继续履行系因贷款未办理成功导致，现有证据无法证明贷款未办理成功应归责于哪一方，故在此情形下，合同解除后应以恢复原状为宜，一审判决杨霞返还梁海霞定金20000元并无不当，应予维持。综上所述，杨霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨霞负担。本判决为终审判决。审判长 吴 铁 刚审判员 韩 东 妹审判员 额日德尼 二〇一九年十月九日书记员 曹 文 婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之一申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴志国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6460号 申请执行人:丁举，男，1994年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：史同波，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人丁举与被执行人史同波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁举于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人史同波支付185520元（其中借款本金180000元、案件受理费2750元、保全费2770元），本院于同日立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2019年9月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执6460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十月十日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 20190113646019949235440119861213113131201901136460 1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初775号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王俊祥，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星区。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈佳玲、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被告人罗红发，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市汝城县，现住贵州省毕节市。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人常艳坤、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。 被告人谢润尧，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2013年10月17日因犯故意伤害罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人王俊祥、罗红发、谢润尧犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用建议程序。本院于2019年10月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王俊祥及辩护人陈佳玲、杨为钟、被告人罗红发及辩护人常艳坤、被告人谢润尧及辩护人张海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月份，被告人王俊祥伙同罗红发、谢润尧经事先预谋欲通过将自己名下银行卡贩卖给不法分子，再挂失银行卡并补办新卡的方式取得卡内的钱款，后将用户名为谢润尧的中国农业银行卡贩卖给他人。2019年3月25日，被告人王俊祥查询到卡内有进账款项后便将该卡挂失，次日被告人谢润尧至银行补办新卡，其三人意图窃取卡内钱款人民币85000元，后因该钱款已被公安机关冻结而未果。经查证，该卡内钱款人民币85000元系被害人钟某于2019年3月25日在本市湖里区新丰二路8号日华大厦6层Ｓ单元被他人以电信诈骗方式骗走人民币130000元中的部分钱款。 2019年4月10日，被告人王俊祥、罗红发、谢润尧分别在贵州省毕节市被公安机关抓获，并于次日寄押于毕节市七星关区看守所，同年4月12日被押解回厦。民警向被告人王俊祥提取华为手机1部，向被告人罗红发提取华为手机1部，向被告人谢润尧提取oppo手机1部、农业银行卡1张，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人王俊祥、罗红发、谢润尧在开庭审理过程中均无异议，并有提取笔录、扣押清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、业务申请书、ＱＱ及微信聊天记录、被害人钟某的陈述、现场照片、户籍证明、刑事判决书、到案经过、寄押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊祥、罗红发、谢润尧以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币85000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊祥、罗红发、谢润尧在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢润尧曾因犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，均可从轻处罚。本院采纳各辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日至2021年4月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人罗红发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日至2021年4月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人谢润尧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日至2021年5月9日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的华为手机2部、oppo手机1部、农业银行卡1张，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：黄震江 人民陪审员 ：何玉莲 二〇一九年十月三十一日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以为的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7651号原告：厉江峰，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：秦志波，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告厉江峰诉被告秦志波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在案件审理过程中，原告厉江峰于2019年10月25日以已与被告秦志波庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告厉江峰在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厉江峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉江峰负担。审判员  王伟良二〇一九年十月二十八日法官助理胡燕书记员冷云凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2388号之一申请人:徐桂林。被执行人:张新民。本院在执行徐桂林与张新民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十七日书记员  秦志刚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢365号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行被执行人孙进霞、吕建山、李祝、吕叶、赵丽、吕红关于申请执行人青岛莱西元泰村镇银行与被执行人孙进霞、吕建山、李祝、吕叶、赵丽、吕红借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2168号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年9月27日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2168号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月九日书记员  郑全军
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢229号 本院受理的（2019）川0129执恢229号潘敏申请执行黄艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日