四川省泸州市江阳区法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初5180号 原告：杨坤，男，1978年7月13日生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：重庆国唐物流有限公司，住所地，重庆市永川区兴南路****楼****。统一社会信用代码：915001183217746216。 法定代表人：李国丘，经理。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：邹品林，男，1984年6月13日生，汉族，重庆市永川区村。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所，住所地，重庆市永川区人民东路**第**社会信用代码：91500118577958395H。 负责人：谭俊三，经理。 委托诉讼代理人：孙航，男，1985年1月2日生，汉族，重庆市巴**号，系公司员工。 被告：罗贵建，男，1981年4月23日生，汉族，重庆市大足县号。 委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：重庆市友源汽车运输有限公司，住所地，，住所地，重庆市万盛区万新路**信用号码915001107428528860。 法定代表人：郑敬。 被告：唐友伦，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省泸，住四川省泸州市江阳区> 被告：泸州欣联盛物流有限公司，住所地：四，住所地：四川省泸县潮河镇潮河街村用代码：9151052159508437XP。 法定代表人：刘梦林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地，泸，住所地，泸州市泸县福集镇用代码：915105219048246948。 负责人：鲜俊，经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 原告杨坤与被告重庆国唐物流有限公司（以下简称国唐物流）、被告邹品林、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称安诚财险永川支公司）、被告罗贵建、被告重庆市友源汽车运输有限公司（以下简称友源汽车）、被告唐友伦、被告泸州欣联盛物流有限公司（以下简称欣联盛物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保财险泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托诉讼代理人李婧、周孟军，被告国唐物流的委托诉讼代理人张明永，被告安诚财险永川支公司的委托诉讼代理人孙航，被告罗贵建及其委托诉讼代理人周晶，被告人保财险泸县支公司的委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼，被告邹品林、被告友源汽车、被告唐友伦、被告欣联盛物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告交通事故产生的损失238948.34元；2.判令被告人保财险泸县支公司、安诚财险永川支公司在保险责任限额内向原告支付保险赔偿款；3.诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告杨坤变更第一项诉讼请求金额为244639.29元。事实与理由：2017年７月13日6时28分许，杨坤驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车（渝Ｂ×××××）搭乘王英、邹品林从重庆市永川区途径泸州市江阳区泰安往泸州市古蔺方向行驶，当行驶至泸州市江阳区泰二路口路段时，与同向由唐友伦驾驶的川Ｅ×××××轻型自卸货车尾随相撞，致使两车冲下公路右侧坎下，造成杨坤、唐友伦、邹品林受伤，王英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队作出泸州市公交认字（2017）00018号道路交通事故认定书，杨坤承担此次交通事故的主要责任，唐友伦承担此次交通事故的次要责任，王英、邹品林不承担责任。原告受伤后被送往泸州市人民医院住院治疗15天后，转入重庆市永川区中医医院住院治疗12天。经重庆市永川区司法鉴定所鉴定为：一、6肋骨以上骨折，伤残评定为十级；二、误工期为120天；三、护理期限为出院后60日，四、后续医疗费为15000元。经查，杨坤为渝Ｃ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，车主系邹品林；该车的车辆所有人为国唐物流。渝Ｃ×××××号车在被告安诚财险永川支公司处购买了商业险。渝Ｂ×××××号挂车登记所有人为友源汽车，实际所有人为罗贵建。川Ｅ×××××轻型自卸货车的驾驶员及车主为唐友伦，车辆有所人为欣联盛物流，该车在人保财险泸县支公司处购买了交强险和商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内，其保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告国唐物流辩称，我司承担连带责任于法无据，驾驶车辆的是杨坤而我司备案的驾驶员非杨坤，事发时该车具有超速、超载行为，杨坤具有重大过错，我司不承担连带责任，也不承担诉讼费。 被告邹品林未作答辩。 被告安诚财险永川支公司辩称，对本次事故的发生无异议。渝Ｃ×××××号车在被告安诚财险永川支公司投保了交强险和商业险，商业险包含了车上人员责任险100000元，第三者责任险100000元，车位共2座，事发时实际乘坐3人。本次事故中我方垫付了唐友伦10000元。超出交强险医疗费部分，我司主张扣除非基本医疗20%。我司与原告应为保险合同关系，而非交通事故责任纠纷。请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告罗贵建辩称，罗贵建并非本次事故的侵权责任人。罗贵建于2016年11月25日与邹品林签订了车辆置换协议，已经将渝Ｂ×××××车置换给了被告邹品林，约定双方各自将其车辆互换，明确约定互换后由置换后的车主承担交通事故责任。置换后本案涉案车辆一直是由邹品林在掌控使用，责任也应由邹品林承担。 被告友源汽车向本院提交了书面答辩状称，1.渝Ｂ×××××与本公司属挂靠关系，《车辆挂靠合同》约定明确：该挂车是和渝Ｂ×××××号牵引车头固定配套上路营运，实际车辆所有人是罗贵建，该人独立享有该车的控制权、经营权、转让权、获利权，营运收入100%归罗贵建所有，并承担该车因对外营运时产生的一切安全、交通事故的经济赔偿和法律责任；2.罗贵建私自将该拖挂配套车分离，挂在不属于本公司认定挂靠的牵引车头上营运的行为，本公司一概不知，纯属罗贵建单方违约，应承担本案的责任；3.本次交通事故的发生，是杨坤驾驶渝Ｃ×××××号牵引车头尾随碰撞对方造成双方驾驶员受伤，车辆受损及王英死亡，交警认定杨坤负主要责任。根据保险规定，双方车辆的承保公司应在交强险、三者险和乘座险限额内按责任比例赔偿。主责赔付外部分，应由渝Ｃ×××××号车主承担。渝Ｂ×××××只是与渝Ｃ×××××号牵引车配套，没有碰撞对方车辆，不是引发本案交通事故的主体，本公司不应当承担赔偿责任。 被告唐友伦未作答辩。 被告欣联盛物流未作答辩。 被告人保财险泸县支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，对医疗费超出交强险部分的扣除15%的非基本医疗，渝Ｃ×××××号车有超载情况，按照合同规定我司不承担诉讼费和鉴定费。本次事故的邹品林和王英在交强险和商业险范围内获得了相应份额的赔偿。我司垫付了原告医疗费10000元。 本院认定事实如下：2017年７月13日6时28分许，原告杨坤驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车（渝Ｂ×××××）搭乘王英、邹品林从重庆市永川区途径泸州市江阳区泰安往泸州市古蔺方向行驶，当行驶至泸州市江阳区泰二路口路段时，与同向由唐友伦驾驶的川Ｅ×××××轻型自卸货车尾随相撞，致使两车冲下公路右侧坎下，造成原告杨坤、被告唐友伦、被告邹品林受伤，案外人王英当场死亡、车辆受损的道路交通事故。随即，原告杨坤被送往泸州市人民医院住院治疗住院15天后于2017年7月28日出院，出院诊断为：1.双侧多根肋骨骨折；2.胸骨柄骨折；3.右侧血气胸；4.双肺挫裂伤伴感染；5.失血性休克；6.I型呼吸衰竭；7.代谢性酸中毒；8.乳酸酸中毒；9.急性肾功能不全；10.肝功能异常；11.急性心肌损害；12.前纵隔积液；13.右侧纵隔积气；14.右侧胸腹颈部皮下气肿；15.额部、左眼上下睑挫裂伤；16.全身多处软组织挫裂伤；17.右侧锁骨胸锁端骨折。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。原告在泸州市人民医院住院期间产生医疗费72436.29元。2017年7月28日至2017年8月9日，原告在重庆市永川区中医院住院治疗12天，产生医疗费13528.70元。出院诊断：1.双侧多方性肋骨骨折内固定术后，2.胸骨柄骨折内固定术后，3.双肺挫伤伴感染，4.全身多处软组织损伤。2017年8月16日，原告杨坤到永川区中医院诊治，产生门诊费用68元，2017年9月10日，原告杨坤到永川区中医院诊治，产生门诊费用518.6元。2018年7月23日原告再次到重庆市永川区中医院住院，行双侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术后及胸骨骨折切开复位内固定术后骨愈合内固定物取出术后，于2018年8月6日出院，共住院14天，产生医疗费18208.95元，门诊费314元。 泸州市公安局交通警察支队二大队于2017年8月21日作出道路交通事故认定书：当事人杨坤驾驶机动车在道路上行驶，超过限速标志标明的最高时速；且在同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；机动车载人超过核定的人数。当事人唐友伦驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且机动车载物超过核定的载质量。确定杨坤承担事故的主要责任；唐友伦承担事故的次要责任；王英、邹品林不承担责任。 2017年12月14日，原告杨坤委托重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：1.杨坤6肋以上骨折，伤残评定为十级；……3.杨坤后续医疗费约需人民币15000元。产生鉴定费3080元。 杨坤与其妻陈玲于2011年购房并于同年6月居住于重庆市永川区。杨坤与陈玲共同育有杨云镇（2002年6月8日生）就读于重庆市永川北山中学校，杨荣景（2010年9月15日生）就读于重庆市永川区大安小学校。杨坤之母钟德福（1952年6月17日生）与杨世高（已故）共同育有杨坤、杨代琴、杨娟三子女。钟德福与杨坤共同居住。 被告唐友伦系川Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告欣联盛物流，川Ｅ×××××号车在人保财险泸县支公司投保了交强险和商业险，商业险项目包括第三者责任险1000000元、车上人员责任险（司机）100000元/座*1座、车上人员责任险（乘客）100000/座*2座、精神损害抚慰金责任险30000元及不计免赔，且投保人和保险人特别约定“经投保人与保险人协商确定，精神损害抚慰金每次事故每人赔偿限额为30000元”。交强险的保险期间自2017年6月14日11时起至2018年6月14日11时止，商业险的保险期间自2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。被告人保财险泸县支公司在本次事故中为原告杨坤垫付了医疗费10000元。被告人保财险泸县支公司机动车第三者责任保险条款第二十七条免赔率第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。庭审中被告人保财险泸县支公司提出对非基本医疗费进行鉴定，四川福森特司法鉴定所接受本院委托于2019年8月28日作出司法鉴定意见书载明，杨坤住院治疗产生的医疗费中自费医疗项目费用合计20412.09元。 被告人保财险泸县支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付另一伤者邹品林5580元，本次交通事故的其他伤者为原告杨坤在交强险死亡伤残范围范围内预留了5%的份额。另查明，2017年重庆市城镇居民人均可支配收入32193元，城镇居民人均消费性支出22759元。 本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。原告杨坤驾驶渝Ｃ×××××重型半挂牵引车（渝Ｂ×××××）因超过限速标志标明的最高时速、载人超过核定的人数，且在同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告唐友伦驾驶的具有安全隐患且载物超过核定载质量的川Ｅ×××××轻型自卸货车尾随相撞，造成杨坤、唐友伦、邹品林受伤，王英当场死亡，车辆受损的事实存在，交警部门作出原告杨坤承担此次事故主要责任、被告唐友伦承担事故次要责任的认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。因渝Ｃ×××××重型半挂牵引车（渝Ｂ×××××）与川Ｅ×××××轻型自卸货车均系机动车，原告杨坤应在责任范围内自行承担70%的责任，被告唐友伦应在责任范围内承担30%的责任，因被告唐友伦系川Ｅ×××××轻型自卸货车的实际车主，川Ｅ×××××轻型自卸货车挂靠在被告欣联盛物流，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告欣联盛物流应对被告唐友伦的民事责任承担连带赔偿责任。被告人保财险泸县支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。因杨坤系渝Ｃ×××××号车的车上人员，不属于第三者，其与邹品林、罗贵建、国唐物流，安诚财险永川公司属于另一法律关系，原告杨坤宜另案主张，本案不做处理。 二、关于应按何种标准计算残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等相关费用的问题。庭审中原告举出房产证、社区居委会出具的居住证明、工作证明、就读证明、（2018）渝0118民初2697号判决书、（2018）渝0118民初5424号判决书，拟证明残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应按重庆市城镇标准计算，被告人保财险泸县支公司对该组证明不予认可。本院认为，原告举出的上述证据足以证明其经常居住地为重庆市永川区，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人;赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，故应按重庆市城镇标准计算原告的相关损失。误工费因原告未提供充分证据证明其实际减少的收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故参照四川省2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元计算误工费。 三、关于原告主张的各项费用，本院确定如下：医疗费105074.54元（含人保财险泸县支公司垫付的10000元）；住院伙食补助费1490元（15天＊30元／天+26天＊40元／天）；营养费结合原告的伤情和医嘱，本院不予支持；护理费4100元（100元＊41天）；误工费6590.44元（2017年四川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元/365天＊41天）；残疾赔偿金：本人64386元（32193元／年＊20年＊10%），被扶养人系多人且年赔偿总额已经超过2017城镇居民人均消费性支出22759元＊10%=2275.9元，故应分段计算，第一阶段为3年：22759元/年*3年*10%÷2人*2人=6827.7元，22759元/年＊3年＊10%÷3人=2275.9元，两者之和超过了2275.9元＊3，故此阶段被扶养人生活费为6827.7元。第二阶段为9年，22759元/年*9年*10%÷2人=10241.55元，22759元/年*9年*10%÷3人=6827.7元，两者之和未超过2275.9元＊9，故此阶段被扶养人生活费为17069.25元。第三阶段为3年，22759元/年＊3年＊10%÷3人=2275.9元。故被扶养人生活费为6827.7元+17069.25元+2275.9元=26172.85元，精神损害抚慰金原告主张3000元本院予以确认；交通费因原告无其他证据证明交通费发票与本案的关联性，故对原告提交的交通费发票本院不予采信，结合原告的伤情，本院酌定原告损失的交通费为1000元；鉴定费3080元。以上各项损失共计214893.83元。 首先由被告人保财险泸县支公司在交强险医疗费用范围内赔付10000元。因人保财险泸县支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向本案所涉交通事故的另一伤者邹品林赔付了5580元，且原告杨坤与本案所涉交通事故的死者家属在另案中一致同意原告杨坤的交强险赔偿份额为5%，故人保财险泸县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告5521元。剩余的199372.83元（214893.83元-10000元-5521元），原告自行承担139560.98元（199372.83元*70%）；被告唐友伦承担非基本医疗20412.09元和免赔部分3939.98元（199372.83元-139560.98元-20412.09元）*10%，被告欣联盛物流对被告唐友伦应当承担的赔偿金额负连带赔偿责任。被告人保财险泸县支公司在商业三者险范围内承担35459.78元（199372.83元-139560.98元-20412.09元-3939.98元），扣除该公司已经垫付的10000元，品迭上述应承担的费用，本案中被告人保财险泸县支公司最终还需赔偿原告杨坤40980.78元（5521元+35459.78元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计40980.78元； 二、被告唐友伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨坤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计24352.07元； 三、被告泸州欣联盛物流有限公司对被告唐友伦的上述赔付义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2485元，由被告唐友伦负担669元，原告杨坤负担1816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可