wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8401号 原告：胡鹏，男，1964年11月5日出生汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：吴学兰，女，1962年10月5日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：刘金伟，男，1957年7月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 原告胡鹏与被告吴学兰、刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托诉讼代理人程朝华、龙平、被告吴学兰、被告刘金伟及其委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金970,000元及利息，利息自2012年3月12日起按月息2%计算至全部借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友。被告向原告提出借款，原告于2012年3月12日通过建设银行向被告刘金伟账户转账支付970,000元，被告吴学兰于2012年3月12日向原告出具借条，约定每月按3分支付利息。被告收到借款后，仅向原告支付了3个月的利息90,000元。自2014年3月起，原告开始催促被告还钱。但不管原告如何催促被告还钱，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经严重违约。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告吴学兰辩称，这笔款不是借款，是原告为了和我合伙买门面才打给我的。后来门面没有建成，原告就逼着我写了借条，约定按3分支付利息。 被告刘金伟辩称，被告刘金伟不认识原告，原告向被告吴学兰提供资金购买门面的事情，被告刘金伟并不知情。根据“共债共签”的原则，被告刘金伟对被告吴学兰的个人债务不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、转账凭条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告吴学兰提交的认购协议书等证据，与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原告通过建设银行向被告刘金伟转账支付970,000元。之后被告吴学兰向原告出具了金额为1,000,000元的借条，承诺按月息3分向原告支付利息。2015年9月14日，经原告与被告吴学兰对本案及另案1,000,000元借款结算，确认被告吴学兰应支付原告2014年4月至2015年9月期间的利息1,050,000元。为此，被告吴学兰再次向原告出具金额为1,050,000元的借条。后因被告吴学兰未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立，利息何时开始计算。关于原告与被告吴学兰之间的借贷关系是否成立的问题。无论原告向被告支付款项时的目的为何，被告吴学兰之后向原告出具借条的行为，足以说明双方对借贷关系进行了确认，或者确认了先前某种法律关系向借贷关系的转化。以上两种情况，均可认定双方有借贷的意思表示，借贷关系成立。被告吴学兰虽抗辩出具借条受到了原告的胁迫，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于利息何时开始计算的问题。从被告吴学兰向原告出具的第二张借条来看，双方结算利息的时间为2014年4月至2015年9月，未对2014年4月前的利息进行结算。由此可知，双方未对2014年4月前的利息进行约定或者2014年4月前的利息已经结清。因此，利息应自2014年4月起计算。因借贷双方约定按月息3分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及第29条的规定，本院可按年利率24%支持原告对利息的主张。 关于被告刘金伟是否应当对本案借款承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款为夫妻共同债务，但未举证证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。尽管涉案款项支付至被告刘金伟的银行账户，但被告刘金伟未共同向原告出具借条，被告刘金伟被动接收款项不足以说明被告刘金伟有借款的意思表示。综上，原告请求判决被告刘金伟共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告吴学兰于本判决生效之日起十日内返还原告胡鹏借款970,000元及利息，利息自2014年4月14日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告胡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,863元，保全申请费5000元，均由被告吴学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十月十六日 书记员  张旺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执1532号申请执行人：潘志强被执行人：牛洪荡被执行人：薛春艳本院在执行申请执行人潘志强与被执行人牛洪荡、薛春艳的借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十八日书记员  常昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5473号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人龙贵贵，女，1981年5月2日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙贵贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币119,538.78元，执行费1,693元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1946号 原告：尧菊娥，女，1965年10月28日出生，汉族，住南城县。 被告：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县。 原告尧菊娥与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧菊娥到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尧菊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧冬明立即归还原告借款本金80000元，利息9600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2017年2月14日向原告借款80000元，约定月利息1分。此后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告尧冬明未作答辩。 经审理查明：2015年，被告尧冬明多次向原告尧菊娥累计借款80000元。2017年2月14日，经双方结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到尧菊娥人民币捌万元正，利息1分，此据，今借人尧冬明，2017年2月14日（农历12月26）。”借条背面另备注：“欠2016年一年利息，人民币玖仟陆佰元正。”。此后，被告本息分文未还，故原告诉至本院。 认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、借条以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告尧冬明向原告尧菊娥借款80000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告只要求被告给付2016年利息9600元，系其真实意思表示，本院予以支持。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金80000元并支付利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效之日起十日内归还原告尧菊娥借款本金80000元，并支付利息9600元，合计89600元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4165号原告：赵存纲。被告：河南省龙源航运实业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路196号。法定代表人：胡卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。原告赵存纲与被告河南省龙源航运实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵存纲于2019年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵存纲撤诉。案件受理费1080元减半收取540元，由原告赵存纲负担。审判员  张义敏二〇一九年十月二十八日书记员  黄思维
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2757号之二 解除保全申请人：赵龙，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：赵立贵，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 解除保全申请人赵龙与被申请人赵立贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出了（2019）赣0112民初2757号民事裁定书，冻结被申请人赵立贵在银行的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赵龙2019年10月22日向本院申请解除对被申请人赵立贵的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵立贵在银行的存款30000元的冻结及对被申请人赵立贵相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李恒斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  陶艳春
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3725号原告：焦丽明，女，1966年12月26日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：黄琦，男，1982年1月24日出生，住本溪市明山区。原告焦丽明与被告黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦丽明及其委托诉讼代理人王晶、被告黄琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦丽明向本院提出诉讼请求：1.判令黄琦偿还焦丽明借款本金10万元；2.黄琦自2018年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率三倍（4.35%×3=13.05）支付利息；3、诉讼费、保全费由黄琦负担。事实和理由：焦丽明通过妹妹焦丽新介绍到黄琦经营的汉宫养生会馆做美容保养，并办理一张VIP会员卡，借此与黄琦逐渐相熟。2018年10月29日，黄琦因资金周转不开，向焦丽明借款10万元，并出具借条，约定于2018年11月15日归还全部款项，逾期未还按照中国人民银行贷款利率的三倍计息。当日，焦丽明通过焦丽新账号向黄琦汇款10万元。借款到期后，黄琦未还款，故诉至法院。黄琦辩称，焦丽明没有在我这办理任何卡片，我和焦丽明并不熟悉，也没有任何交情，我没有向其借款10万元。焦丽新向我转帐的10万元是因其在我的店里进行消费产生的费用，我和焦丽明之间不存在借贷关系，借条的签名及指纹均不是我的，请求进行司法鉴定。本案焦丽明围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、录音、焦丽新的证人证言。黄琦对借条真实性提出异议，申请对借条进行鉴定；对微信聊天记录、录音的真实性无异议，对证明事项有异议，称我并不是承认我欠她款项，因为当时原告姐妹俩总到我店里躺着，我只是说的气话；对焦丽新的证言有异议，10万元是从证人焦丽新的帐户转的属实，但这10万元是焦丽新办卡用于消费让我退的钱。这个店我的合作伙伴已经退伙了，如果在此之前让我退钱的话，我还可以退给她。根据黄琦的申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对《借条》中黄琦签字、指纹进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴（2019）痕鉴字第26号、辽学鉴（2019）文鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定结论为送检的《借条》黄琦签名与委托人提供的同名样本字迹是同一人书写，指纹与黄琦样本指纹是同一人所留。对于该鉴定结论，焦丽明无异议。黄琦认为鉴定结论不正确，应为无效，但未能提供相反证据推翻该份报告，因本次鉴定机构是由原、被告双方到场共同选定并签字同意，鉴定范围也由原、被告双方签字确认，故本次鉴定程序合法，黄琦的该节抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦丽明通过妹妹焦丽新介绍认识黄琦。2018年10月29日，黄琦因资金周转困难，向焦丽明借款10万元，并出具借条，借条内容为“借款人黄琦于2018年10月29日，因资金周转不开，向出借人焦丽明借到人民币壹拾万元整（100000元），兹定于2018年11月15日全部归还，到期未全部归还，按人民银行贷款利率的三倍计息”。同日，焦丽明通过焦丽新向黄琦转账10万元。借款到期后，黄琦未还款，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄琦向焦丽明出具借条，焦丽明通过焦丽新向黄琦支付10万元，足以证明双方借贷关系成立。现黄琦未按照约定期限还款，构成违约，焦丽明有权要求黄琦按双方约定偿还借款本金、逾期利息。关于焦丽明要求黄琦按照人民银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于保全费，是因被告未按期还款所产生的合理费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内偿还原告焦丽明借款本金10万元并自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至款项付清日止；二、被告黄琦于本判决生效之日起十日内向原告焦丽明支付保全费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元（原告已预交），退回原告焦丽明1211.5元，由被告黄琦负担1211.5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年十月十四日书记员  马倩倩附相关法律规定第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1575号原告：王会山，男，1948年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孙立平，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王会山与被告孙立平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会山到庭参加诉讼。被告孙立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿损失800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2004年我家响应政府号召，经杏树岗子村同意在我家房前屋后栽植杨树264株，并于2004年3月24日经康平县林业局给我户颁发了《中华人民共和国林权证》（编号A2100394011），林地使用期永久。四至为东至孙辉交界，南至院墙，西至张国华交界，北至吴中交界。原有的杨树大多都因雨大涝死了，我于2019年春重新挖坑补栽，在我挖完树坑后，被告把我有永久使用权的林地用铁网圈起来，不让我补栽树苗，我找村里调解无果。被告侵权圈我林地养羊，侵犯了我户的合法林地使用权，给我造成直接经济损失800元，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙立平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月24日，康平县林业局给原告王会山颁发了康林证字（2004）第003570号《中华人民共和国林权证》，该林权证载明林地所有权权利人为康平县××镇×××村，林地使用权权利人为××镇×××村，森林或林木所有权权利人为王会山，森林或林木使用权权利人为王会山，座落房后，株数264株，主要树种为杨树，林种为四旁，林地使用期为永久，四至为东至孙辉交界，南至院墙，西至张国华交界，北至吴中交界。2013年上述林地上栽种的杨树因大雨全部涝死，之后该林地上一直无一株林木。本院认为，本案中，根据原告王会山提供的林权证，原告仅对案涉林地上的林木享有林木的所有权和使用权，案涉林地上的林木因大雨全部涝死后，原告即失去了林木所有权和使用权，案涉林地的所有权和使用权均属于康平县方家镇杏树岗子村，原告不具有主张林地使用权受到侵害的主体资格，原告主张被告停止侵权、排除妨害于法无据。原告主张被告赔偿其树苗损失800元，但对其主张未能提供证据证明，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王会山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王会山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳审 判 员  郭霁阳人民陪审员  李 峰二〇一九年十月十七日法官助理秦雯书记员沈雨童
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行，住云南省曲靖市麒麟东路3号。负责人：刘国强（分行行长）。委托代理人：唐异杉、张珊，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司，住云南省曲靖市越州镇;法定代表人：赵应明，董事长;社会统一信用代码：91530300217221074L;委托代理人：桂谷祥，男，云南曲靖越钢控股集团有限公司常务副总经理。被执行人：曲靖华泰房地产开发有限公司;法定代表人：施长德，董事长;社会统一信用代码：91530300775549074E;委托代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云民终596号民事判决书，于2019年1月3日由申请执行人申请执行，同日立案执行。执行中经过总对总查询，曲靖越钢控股集团有限公司在中国农业银行有5710.20元的存款，但不属首封法院；有三张车辆，进行了查封，但未能实际控制。查封了曲靖华泰房地产开发有限公司所有的本案的抵押土地，地号为：011－002－2，国有土地使用证号为：曲市国用（2011）第××，在执行中发现该土地现已建有房屋，且已有部分出售，该地块存在瘕疵，无法对抵押的土地单独进行评估和处置。申请人提出其他执行线索，经查询后，认为所提线索不具备执行条件，法院已明确告知申请执行人。本案中，被执行人虽有抵押物，但无法处置，案件仍属无财产可供执行。本院依法对本案被执行人采取了限制高消费等措施。本院认为，本案对被执行人的财产所能查询到的情况已向申请执行人进行了释明，申请执行人明确表示认可，但经约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 苏 慧执行员 ：刘跃昌执行员 ：崔佳秀二〇一九年十月十日书记员 ： 陈 智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5991号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:连建峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与连建峰金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为145134.87元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2909号原告：张凤桥，男，1975年9月16日出生，汉族，住河间市。被告：袁玉坤，男，1980年1月6日出生，汉族，住河间市。原告张凤桥与被告袁玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤桥、被告袁玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的劳务费13500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2019年3月10日签订协议书，被告在河间市米各庄镇张兴屯村建设2层住宅一处，由原告进行劳务施工。施工完成后，被告支付了部分劳务费，现仍欠13500元未支付。经多次催要未果。根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼请，依法判决。被告袁玉坤辩称，2019年3月10日原、被告签订协议书，原告为被告建造二层楼房一栋，每平方米195元，建筑面积429.7平方米，工程质量依照施工图纸施工达到设计要求，工期60天。双方口头约定施工每延误一天，原告给付被告违约金1000元。原告施工后主体工程建成时已经延误20天，原告应付违约金20000元，楼房实际施工面积422.2平方米，施工费82329元，被告已支付71100元。因原告为被告施工的楼房有质量问题才没有给原告结清款项。被告方要求原告将未完工的工程及施工错误的地方予以修整，并承担以上费用，工程验收合格后再与原告结算尾款。原告现在要求被告给付施工费13500元，其请求不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。原告张凤桥为证实自己的主张向本院提交：协议书一份，证实原告为被告方提供劳务被告拖欠原告劳务费的事实，合同约定总费用共计为85940元，被告已经支付了71000元，剩余14940元，当时与被告结账时，原告同意被告再支付13500元为结清。被告对原告提交的证据质证意见为，对原告证据的真实性无异议，但对其证实内容有异议。原、被告私下约定每平方米195元，实际施工面积为422.2平米，由原告为被告提供劳务，总价款应为82329元。扣除被告已给付原告的71100元，尚欠11229元，故原告所述不属实。被告袁玉坤为证实自己的主张向本院提交：施工图纸一份（复印件）及施工楼房现场照片11张，证实原告为被告施工的楼房有问题。被告对原告提交的证据质证意见为：对其提交的施工图纸不认可，原告方施工过程中根本没有图纸；对11张照片的真实性无异议，确实是施工楼房的照片，但是原告认为原告施工的楼房没有质量问题。本院对原、被告证据的分析与认定:原告证据，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。但被告对原告证据载明的部分内容有异议，被告辩称原、被告私下约定每平方米价款为195元及实际施工面积为422.2平米，原告对此予以认可，对被告该辩解予以采信。对被告的证据，本院认为，被告的证据不能证实其主张，对被告的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月10日签订协议书，协议约定原告为被告建设二层楼房一座，由原告为被告进行劳务施工，同时协议书约定，建筑面积429.7平方米，承包价格每平方米200元，总价款85940元，工期为60天。后原、被告双方又口头约定将承包价格变更为每平方米195元。另原告为被告另施工了两间房屋，原、被告均认可劳务费用为1500元。现原告已经为被告施工完工，以上被告共计欠原告劳务费(422.2*195=82329+1500=83829）83829元。施工完成后，被告支付了劳务费71100元。现被告尚欠原告劳务费12729元未付。本院认为，被告欠原告劳务费未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还拖欠的劳务费，被告应承担偿还责任。关于原告主张的劳务费的数额应以本院查明为准，即12729元。关于原告主张的利息，因原、被告就此未进行约定，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告为其施工的工程有质量问题，要求原告就其施工的有质量问题的工程进行返工，原告对此予以否认，且被告就自己的辩解未提供充分证据证实，对被告的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告袁玉坤给付原告张凤桥劳务费12729元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告袁玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年十月二十八日书记员  左 妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李岩，男，1988年1月20日生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李岩系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,214.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1142号 申请执行人谢宗恒，男，1982年2月20日出生，壮族，住所地柳州市柳**，证件号码。 被执行人韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住所地柳州市城中区，证件号码。 谢宗恒与韦明借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3222号民事判决书已经发生法律效力，谢宗恒已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦明名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢宗恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0803执1362号申请执行人魏某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX魏某某。被执行人曹某某 ，男，汉族，1965年10月6日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹某某本院在执行申请人魏某某与被执行人曹某某（2019）陕0803民初1770号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人被告曹某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款17000元及利息（利息从2013年4月11日起计至借款还清之日止），月利率20‰。案件受理费150元，执行费155元，由被告负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书及财产报告令，期间查明被执行人在银行有收入，本院依法予以冻结，双方当事人于2019年9月23日达成了和解履行协议；由被执行人共计偿还申请人本息人民币贰万柒仟元（27000）元，被执行人于2019年9月23日偿还柒仟（7000）元，余款于2020年1月16日前一次性偿还完毕，本案案件受理费150元由申请人负担，执行费155元由被执行人负担。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0803执1362号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌       二〇一九年十月二十五日  书 记 员   刘永国                     1
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初2300号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：柏洪强，董事长。 委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司职工。 被告：谢建芳，女，汉族，生于1963年1月6日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告谢建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告谢建芳因下落不明，本院公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建芳立即归还原告借款本金71825.31元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢建芳于2011年12月8日在原告处借款80000元，期限5年，月利率10.925‰，用途为债务重组。至2011年12月17日下余本金71825.31元及其利息至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告谢建芳未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告谢建芳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原告提供的证据本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金71825.31元及其利息（利息:以71825.31为基数，按合同约定的利率从2011年12月17日起计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1596元，由被告谢建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 审 判 员  白春生 人民陪审员  雷廷鸣 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张七莫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14706号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何志军，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省惠安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.何志军立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计74977.62元（截至2019年3月15日的欠款本金49806.62元、利息11448.43元、取现手续费50元、滞纳金13672.57元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何志军承担。 何志军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）何志军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。何志军领取了卡号为43×××80的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何志军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求何志军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49806.62元、利息11448.43元、取现手续费50元、2017年1月1日之前的滞纳金13672.57元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何志军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金49806.62元、利息11448.43元、取现手续费50元、2017年1月1日之前的滞纳金13672.57元，共计74977.62元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为837元，由何志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再172号原审原告张晓峰，男，1979年10月18日生，住海安市。原审被告张贤桂，男，1964年6月12日生，住海安市。原审原告张晓峰与原审被告张贤桂民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月28日作出（2007）安民一初字第1472号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监164号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张晓峰向本院起诉请求：判决张贤桂立即归还借款140000元，并支付前两笔借款逾期利息至实际履行之日止（从每笔借款所约归还期限的次日起，按日万分之二点一计算）。本院原审认定的案件事实：2007年1月9日，张贤桂向张晓峰出具借条1份，称借到张晓峰10000元，借期1个月。2007年2月6日，张贤桂向张晓峰出具借条1份，称借到张晓峰30000元，于2007年2月10日还清，超1天罚200元。2007年6月1日，张贤桂向张晓峰出具借条1份，称借到张晓峰100000元。本院原审认为：张晓峰与张贤桂之间借款成立且合法有效，张贤桂应当按约向张晓峰归还借款。本院原审判决，归还借款140000元，支付张晓峰逾期利息1927.8元。本院再审中查明：自2007年起，原审原告张晓峰陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告张晓峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）安民一初字第1472号民事判决。二、驳回原审原告张晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 陈彤羽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执773号 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。 负责人：达木，该行董事长。 被执行人：寇恒沁，男，1988年5月12日出生，汉族，新建油田公司客运公司职工，住克拉玛依市。 被执行人：郭瑞，女，1987年10月27日出生，新建油田公司客运公司职工，住址同上。 被执行人：郑军俊，男，1975年5月21日出生，满族，克拉玛依市油田消防支队员工。 被执行人：王燕燕，女，1974年10月6日出生，汉族，新疆油田公司采油二厂职工。 被执行人：马波，男，1990年3月21日出生，新疆油田公司客运公司职工，住克拉玛依市。 被执行人：周海莹，女，1988年5月22日出生，汉族，中国石油新疆油田分公司风城油田作业区职工，住克拉玛依市。 被执行人：程忠平，男，1984年10月3日出生，汉族，新疆克拉玛依市录井公司职工。 被执行人：刘泽炜，男，1988年9月21日出生，汉族，新疆油田消防支队员工。 被执行人：袁龙飞，男，1987年10月17日出生，汉族，新建油田消防支队员工，住克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人郭瑞、寇恒沁、郑军俊、王燕燕、马波、周海莹、程忠平、刘泽炜、袁龙飞金融借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）新02民终196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭瑞、寇恒沁、郑军俊、王燕燕、马波、周海莹、程忠平、刘泽炜、袁龙飞未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年5月15日向法院申请强制执行，要求被执行人郭瑞、寇恒沁、郑军俊、王燕燕、马波、周海莹、程忠平、刘泽炜、袁龙飞支付924064.05元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王燕燕于2019年9月16日清偿个人应负担的116000元，本案剩余未履行的被执行人与申请执行人达成还款协议，协议内容大致如下：郑军俊、马波、周海莹、程忠平、刘泽炜、袁龙飞在克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司进行贷款，每人贷款116000元，偿还本案剩余全部债务。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十月十四日 书记员 刘  阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2780号 申请执行人：李春清，男，1965年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：刁铁刚，男，1973年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人李春清与被执行人刁铁刚借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4311号民事调解书已发生法律效力并立案执行。因被执行人刁铁刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刁铁刚名下公积金存款15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十月十七日 书记员  潘洪泽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5451号 原告：永嘉县博顺拉链服饰有限公司。住所地：永嘉县桥头镇新城外岙路1号。 法定代表人：金小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：宁波寅博服饰有限公司。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区工业区。 法定代表人：章国祥，该公司董事兼总经理。 原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司与被告宁波寅博服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告宁波寅博服饰有限公司支付原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司货款229316.64元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求第1项中的货款数额变更为200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司的委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告宁波寅博服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司从事拉链生产与经营。2016年起，被告宁波寅博服饰有限公司因经营需要，陆续向原告购买各类拉链产品，并拖欠货款合计20000元。经原告催讨，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波寅博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县博顺拉链服饰有限公司货款200000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月1日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告宁波寅博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1096号之一申请人：陈某某，男，汉族，1953年12月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县风水乡，身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，11978年12月24日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县温泉镇，身份证号码：xx。陈某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321字民初7511号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款1086700.00元及判决书确定的利息，承担案件受理费7290.00元，缴纳申请费13267.00元，因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人刘某某以某某工程有限公司名义在贵州省湄潭县人民法院执行局申请执行某某房地产开发有限责任公司的法律文书款1100000.00元（该应收款暂无法实现扣划），未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案的执行已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1096号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十月八日书记员 赵 辉
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初471号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人姜山，男，1987年9月19日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被梨树县公安局取保候审，于同年10月18日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人姜山犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人姜山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月4日12时20分许，被告人姜山酒后无证驾驶×××小型轿车行驶至梨树县梨万线岫岩村四组时被公安机关当场查获。经检测，被告人姜山血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姜山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜山在开庭过程中亦无异议，并有被告人姜山供述、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、抓获经过、违法犯罪经历查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜山醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人姜山认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人姜山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 馨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执76号申请人：黄明书,男性,住克东县。被执行人：郑健,女性,住河北省廊坊市。本院在执行黄明书与郑健民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十月九日（院印）书记员 夏远生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1661号原告：沈家亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：荆四喜，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王健，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告沈家亮与被告荆四喜、王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家亮及其委托诉讼代理人许年保、被告荆四喜、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈家亮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费5393.15元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费5993.24元、护理费1605.24元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计15491.63元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月15日15时许，在蚌埠市龙子湖区国富祥庭工地，因工地使用电梯问题其与被告荆四喜发生口角，后被荆四喜打伤，之后其与被告王健发生口角，王健用东西打了其一下，导致其头部受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。因为两被告的过错行为，导致其遭受损害并造成经济损失，所以两被告应当承担民事赔偿责任。荆四喜辩称，其承认打人不对，认可医疗费，对其他费用不予认可；起因在原告，因此原告也有责任。王健辩称，其是后来跟上去的，我们四个在电梯里，原告在电梯口，要打电话叫工友来，原告情绪激动骂骂咧咧，这件事双方都有责任，其只同意赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日15时许，在蚌埠市龙子湖区国富祥庭工地，因工地使用电梯问题，沈家亮与荆四喜发生口角，荆四喜推了沈家亮一下，双方撕拽起来，沈家亮用手里泥刀打荆四喜时，荆四喜用胳膊往上挥打，打到沈家亮的胳膊，导致沈家亮的面部受伤。之后沈家亮与王健发生口角，王健用东西打了沈家亮一下，导致沈家亮头部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，沈家亮的损伤程度为轻微伤。2019年7月22日，蚌埠市公安局龙子湖分局作出蚌公（延安）行罚决字[2019]290号《行政处罚决定书》，荆四喜因结伙殴打他人，予以行政拘留十日并处罚款五百元整。沈家亮于2019年4月15日至2019年4月28日在蚌埠市第八人民医院住院治疗，住院13天，诊断为：1.头面部挫裂伤2.脑震荡3.全身多处软组织挫伤，出院建休40天，花费医疗费合计5393.15元。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告在电梯使用过程中不能冷静处理问题，双方因口角纠纷而起冲突，故沈家亮对侵权事故的发生亦有一定过错，根据本案实际情况，以荆四喜、王健承担70%的赔偿责任为宜，并互负连带责任，沈家亮承担30%的责任。对于沈家亮主张因伤造成的损失合计15491.63元，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告荆四喜、王健于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈家亮各项损失合计10844.14元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告沈家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告荆四喜、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年十月二十五日书记员 刘思源附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2702号原告：马忠胜，男，1970年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高元华，男，1968年7月8日出生，满族，辽阳县人，无业，现住辽阳市宏伟区。被告：黄勇，男，1973年11月25日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告马忠胜诉被告高元华、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠胜、被告高元华、黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马忠胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还原告借款本金壹万元整(￥10，000.00元)及按月息2％给付利息5800元，合计:15800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年3月16日，被告屈帅、高元华、黄勇向原告马忠胜借款10000元整，经商。当时给原告出具借条一份，借条中载明:“今有屈帅从河栏镇液化气站马忠胜手中借人民币壹万元整。小写1000元整)月息2％注:1、担保人与借款人负有连带责任。2、如有纠纷由河栏法庭解决。借款人:屈帅。担保人:高元华、黄勇。三人签字并画押。我多次找被告屈帅、高元华、黄勇讨要，被告屈帅、高元华、黄勇具不偿还我欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告高元华辩称，这钱是我先给李凤田打电话，没同意借钱，黄勇给李凤田打电话，我俩都给担保的，借的这个钱。我也不知道钱从哪拿的。被告黄勇辩称，当时借钱时我没去，我没看见，我是后来签字的，我也没看见担保还是中间人，我在担保人底下那行签字的。借钱时咱也不是跟马忠胜借钱，咱是跟李凤田借钱，借条的真假我也看不出来是真的假的。钱肯定不是说跟马忠胜借的，是找李凤田说的。我跟李凤田说有个兄弟借点钱，他不还我还，取钱时候也没用我担保，过后李凤田说给我签个字得了，我就签了。我当初是作为中间人联系这事的，借款人本身都不承认我给担保。经审理查明：2017年3月16日，借款人屈帅向原告马忠胜借款10000元整，经商。当时给原告出具借条一份，借条中载明:“今有屈帅从河栏镇液化气站马忠胜手中借人民币壹万元整。小写1000元整。月息2％注:1、担保人与借款人负有连带责任。2、如有纠纷由河栏法庭解决。借款人:屈帅。担保人:高元华、黄勇。三人签字并画押。我多次找被告屈帅、高元华、黄勇讨要，被告屈帅、高元华、黄勇具不偿还我欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告作为借款担保人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金10000元及利息；关于原告马忠胜请求被告按照借条约定的月息2分支付利息5800元，不违反法律规定，因此本院予以支持。关于原告请求二被告承担担保责任，因本案借条中明确约定担保人与借款人负有连带责任，所以二被告作为担保人应当承担连带保证责任。关于被告黄勇辩称，其在借款过程中只是作为中间人而非担保人，但其作为完全民事行为能力人，已经在担保人处签字，并且庭审中亦承认借款是通过其联系，并且承诺过“他不还我还”，因此对于其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，规定，判决如下：二被告高元华、黄勇于本判决生效后十日内偿还原告马忠胜借款本金10000元及利息5800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十月二十二日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3028号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：王正杰，男，该支行职工。 被告：童光峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：洪凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告童光峰、洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人翁钢飞到庭参加诉讼，被告童光峰、洪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童光峰归还原告借款本金60000元和利息689.44元（含罚息、复息，计算至2019年10月29日），并支付自2019年10月30日起至清偿日止按月利率8.7‰计算的罚息；2、判令被告洪凯对被告童光峰的上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月11日，被告童光峰向原告提出申请，要求借款70000元，用途为家庭经营。经原告审查同意，双方于2018年2月11日签订了合同号为981102（2018）循借字第9811120180002899号的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为70000元；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告洪凯向原告出具《保证函》，自愿为被告童光峰的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同日，原告按约定向被告发放借款70000元，借款借据约定借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日，借款月利率5.8‰。截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金60000元，欠付利息（包括罚息）合计689.44元。 童光峰、洪凯未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、业务凭证、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力；个人循环借款合同、保证函依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告童光峰未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告洪凯按约应对原告债权承担连带清偿责任的；被告童光峰、洪凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童光峰于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金60000元、利息689.44元（含罚息、复息，计算至2019年10月29日），并支付上述借款本金自2019年10月30日起至清偿日止按月利率8.7‰计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计算复息； 二、被告洪凯对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由童光峰、洪凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏佳瑶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8318号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河**黄埔南路万顺温泉花园****。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娇，该公司法务。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。被告：孙静，女，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日适用小额诉讼程序立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（天津）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年十月三十一日书记员 高明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜以荣。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜以荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,502.78元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜以荣系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,502.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3544号 原告：江莹。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道**。 法定代表人：洪卫军。 原告江莹与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告江莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执294号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。被执行人：薛勇，男，汉族，1991年5月出生，住新疆昌吉市吉木萨尔县。汇通信诚租赁有限公司与薛勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）新0106民初1038号民事判决已发生法律效力。因被执行人薛勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。本案申请执行标的160701.05元，已执行0元，未执行标的为160701.05元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年3月11日、2019年5月16日、2019年6月28、2019年10月07日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号思威牌、×××号三菱牌等车辆，申请执行人汇通信诚租赁有限公司在本案立案执行之前已实际控制BK5555号思威牌车辆并停放该公司在乌鲁木齐市的车库，停放时间快到达两年，造成车辆严重贬值，而车辆贬损程度无法鉴定，法院强行处理可能引发其他矛盾，×××号三菱牌车辆下落不明。除了以上车辆未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、吉木萨尔县的不动产信息。经过查询未查到被执行人的不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人薛勇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月十日书记员 者  学  娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初720号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李耀璋，男，汉族，1996年11月6日出生于福建省云霄县，初中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县，现住漳州市龙文区。因本案于2019年9月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人李耀璋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人李耀璋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日8时许，被告人李耀璋酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区往该市云霄县方向行驶至沈海高速漳州收费站外广场时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李耀璋血液中酒精浓度为138.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李耀璋归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李耀璋案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李耀璋拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李耀璋对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李耀璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李耀璋的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李耀璋可宣告缓刑，但被告人李耀璋在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人李耀璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢214号之一 申请执行人：耿明，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王涛，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张宗国，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行耿明与王涛、张宗国买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执恢214号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 曾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3636号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:兰赛英,女,1978年1月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:吴铃仔,男,1969年3月18日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:吴泽章,男,1964年5月20日出生，汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人兰赛英、吴铃仔、吴泽章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6102号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息；承担诉讼费元、执行费元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6102号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6014号原告：于恩哲，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张苓苓，女，汉族，住海城市。被告：刘湘玉，女，汉族，住海城市。被告：王启磊，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘湘玉，女，汉族，住海城市。原告于恩哲诉被告刘湘玉、王启磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告于恩哲的委托诉讼代理人张苓苓到庭参加诉讼。被告刘湘玉、王启磊经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于恩哲诉称：2017年6月26日被告因资金周转不开为由欠原告修理费及货款人民币76785元，目前已经归还了36785元，尚欠40000元。原告多次向被告催缴欠款，被告以各种理由拒绝还款，请求法院判令被告偿还欠款40000元整。诉讼费用由被告承担。被告刘湘玉、王启磊未答辩。经审理查明，2017年6月26日，被告刘湘玉向原告于恩哲出具欠据，确认其共欠原告修理款76785元。2017年6月29日，被告方还款10000元。2017年9月29日，被告方还款6785元。2018年2月6日，被告方还款10000元。2018年4月9日，被告方还款10000元，被告方尚欠修理款40000元未给付。原告于恩哲为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张、微信记录。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告刘湘玉、王启磊在原告于恩哲处修车，并签字确认欠付修车款76785元，2017年至2018年期间偿还36785元，尚欠修车款40000元。原告多次索要，被告一直未能给付，显系违约，故本院对原告主张被告刘湘玉给付修车款40000元的诉讼请求予以支持。又因被告刘湘玉、王启磊系夫妻关系，被告王启磊应对其妻子在婚姻关系存续期间所负债务承担偿还责任，故本院对原告主张被告王启磊共同给付修车款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湘玉、王启磊于本判决生效后十日内偿还原告于恩哲修理费40000元。案件受理费800元，由被告刘湘玉、王启磊负担。此款已由原告于恩哲垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十月十六日书 记 员  于若男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初185号 原告：陈华辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林辉轮，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳卓标家具店，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道剑南大道南一段******D8022、D8023。 经营者：吴鹏川。 被告：仁寿特耐尔家居有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：崔春焱。 委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。 原告陈华辉与被告天府新区成都片区华阳卓标家具店、仁寿特耐尔家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告陈华辉于2019年10月15日向本院申请撤回对被告天府新区成都片区华阳卓标家具店、仁寿特耐尔家居有限公司的起诉。 本院认为，原告陈华辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告天府新区成都片区华阳卓标家具店、仁寿特耐尔家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈华辉撤诉。 本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告陈华辉负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  胡 芮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9718号 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司。 法定代表人姚晓凤。 被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司。 法定代表人宋颖。 申请执行人深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2862号 申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：马爱民，男，1975年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于王辉与马爱民民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5610号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人马爱民名下冀Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月九日 书记员  杨迎
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢66号申请执行人湖北长鑫煤电能源有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊化工大道**。统一社会信用代码91420981691778208J。法定代表人艾荣华，女，该公司经理。被执行人张三石，男，1977年9月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。被执行人邰智利，男，1978年10月16日出生。住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人湖北长鑫煤电能源有限公司与被执行人张三石、邰智利买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北长鑫煤电能源有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张三石、邰智利暂无财产可供执行。本案执行债权1847863.75元，剩余债权1847863.75元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初122号民事判决书的本次执行程序。二、申请人湖北长鑫煤电能源有限公司在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十四日书记员  彭 欢
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1980号原告：崔东生，男，汉族，1955年9月29日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：李树荣，山西靖华律师事务所律师。被告：卫红平，男，汉族，1968年6月7日出生，住洪洞县。原告崔东生与被告卫红平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告崔东生于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东生撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告崔东生负担。审判员 张全有 二〇一九年十月十八日书记员 张 蕾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2698号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告：田敬华，男，1973年5月23日出生，汉族，住昌乐县。被告：刘亚男，女，1969年5月28日出生，汉族，住昌乐县。被告：田清江，男，1982年1月10日出生，汉族，住昌乐县。被告：吴建华，女，1984年9月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：田守阳，男，1966年7月13日出生，汉族，住昌乐县。被告：郭美红，女，1969年2月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：田怀华，男，1970年12月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：王兆琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：田恒光，男，1960年3月7日出生，汉族，住昌乐县。被告：田月彩，女，1957年3月17日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告田敬华、刘亚男、田清江、吴建华、田守阳、郭美红、田怀华、王兆琴、田恒光、田月彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年十月二十五日书记员  李 娜
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2076号原告：成都市兴恒泰印务有限公司，统一社会信用代码证号91510114728046298L。住所地：成都市新都区工业**金泰路。法定代表人：蒋昌勇，系该公司董事长。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师（特别授权）。被告：云南理世实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码证号915306217194700624。住所地：云南省鲁甸县工业园区。法定代表人：李斌。本院在审理原告成都市兴恒泰印务有限公司诉被告云南理世实业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都市兴恒泰印务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回对被告云南理世实业（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告成都市兴恒泰印务有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市兴恒泰印务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3102元，减半收取人民币1551元，由原告成都市兴恒泰印务有限公司负担。审判员  高永军二〇一九年十月九日书记员  马亚蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4867号原告：薛守忠，男，1949年3月20日出生，无业，住泗洪县。被告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312，住所地泗洪县山河路**。法定代表人：杨明利，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏省泗洪中学，统一社会信用代码123213244698271523，，住所地泗洪县东大街法定代表人：蔡敦安，系该校校长。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。原告薛守忠诉被告泗洪县人民政府青阳街道办事处（青阳街道办）、江苏省泗洪中学（以下简称泗洪中学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行审理。原告薛守忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照当年洪政发[1999]43号文件第17页附件四规定，支付给原告3年零7个月延期安置过渡费及利息合计84103.5元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2000年7月15日，原阮庄村四组地块居民房屋因泗洪中学扩建而被全部拆迁，原告房屋在拆迁范围内。2000年7月，原告与原青阳镇人民政府签订房屋拆迁协议，原告房屋于同年被拆迁，拆迁土地由被告泗洪中学所用。原告因贫困无力购买安置房，直至2004年10月,原青阳镇人民政府才在地块上为原告安排三间宅基地自建房屋。按照泗洪县人民政府洪政发[1999]43号文件附件四中规定，拆迁户享受给付延期过渡安置补助费。原告至今仅领取8个月安置过渡费，还有3年零7个月的安置过渡费未给付。因原泗洪县青阳镇人民政府被撤销，新设立泗洪县青阳、大楼、重岗街道，故泗洪县青阳街道应给付原告过渡安置补助费。原告多年维权未果，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原拆迁补偿安置协议已履行完毕，原告薛守忠已按照该协议约定领取相应的过渡安置补助费。现原告薛守忠主张被告青阳街道办应按照泗洪县人民政府洪政发[1999]43号文件附件四中规定，另支付3年零7个月的安置过渡费。双方就是否应予给付上述安置过渡费存在争议，又不能且至今未能达成协议，故其双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。此外，被告泗洪中学既不是案涉拆迁的拆迁行为主体，亦非拆迁安置补偿协议合同的主体，故泗洪中学作为被告的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告薛守忠的起诉。案件受理费减半收取1903元，退还原告薛守忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  张双双人民陪审员  赵如虎二〇一九年十月八日书 记 员  胡 蝶附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3807号 原告朱冰岩，男，1990年7月12日出生，汉族，住顺城区。 被告广州官燕栈商贸有限公司，住所地广州市珠海去江南大道中****，统一社会信用代码：91440101665919951D。 法定代表人朱爱玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人徐淑韵，女，1992年4月24日出生，汉族，住广州市，系该公司运营助理。 委托诉讼代理人李择豪，女，1982年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司客服经理。 原告朱冰岩诉被告广州官燕栈商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱冰岩撤回起诉。 案件受理费(已减半收取)25元，由原告朱冰岩负担。 审判员 程 俭 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋美玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑治波，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑治波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑治波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币201,734.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7124号原告：李明才，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。特别授权委托。被告：董青，男，1971年4月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告李明才与被告董青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明才的委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼，被告董青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠材料款23690元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月23日，其向董青提供钢管、角钢、扁钢等型材，董青尚拖欠材料款23690元，因催讨无果，诉请如前。被告董青在法定期限内未作答辩。经审理查明：李明才向董青出售槽钢、角钢、焊管、扁钢等材料，2018年4月23日，李明才将前述价值31690元的型材送货至董青指定地点，董青在送货单上签字确认。经催讨，董青陆续付款8000元，至今共结欠李明才材料款23690元。后李明才催讨无果，成讼。以上事实，有送货单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。董青尚结欠李明才货款23690元，有送货单为凭，应予支付。李明才主张的逾期付款损失即相应利息符合法律规定，本院予以支持。董青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董青于本判决发生法律效力后立即向李明才支付货款23690元并支付逾期付款损失（计算方式：以23690元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年7月26日计算至实际付清之日止）。如果董青未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由董青承担（该款已由李明才预付，李明才同意如董青未自愿履行的，本院不退，李明才在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇一九年十月二十二日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之七申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为850元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1996号原告：陈要辉，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈春华，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系原告陈要辉姐姐。被告：王军抱，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陈要辉与被告王军抱健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈要辉的委托诉讼代理人陈春华、被告王军抱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈要辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金等共计20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告王军抱一伙人到原告经营的位于鄢陵县××糖宝ＫＴＶ唱歌不付钱，殴打原告，致原告多处受伤并昏迷，原告住院治疗8日后，因临近春节办了出院，但仍给原告造成不少经济损失。故起诉至法院。被告王军抱辩称：因为陈要辉先骂他所以才打的陈要辉。陈要辉受的伤并不严重，花不了那么多医药费，只愿意赔偿1000元。经审理查明：2019年1月22日21时40分左右在鄢陵县××糖宝ＫＴＶ内，王军抱与陈要辉因琐事发生争执，王军抱用手打陈要辉面部，陈要辉用手打王军抱，围观的人把双方劝开，王军抱又在KTV门口拿了一把门锁向陈要辉头部击打，陈要辉用脚踢王军抱，围观的人再次把双方拉开后，KTV的工作人员报警。2019年1月22日至1月29日陈要辉住院治疗8天共花费医疗费7758.79元。2019年1月25日鄢陵县公安局对王军抱作出行政拘留八日，罚款500元的行政处罚决定。另查明：2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈要辉与被告王军抱因琐事发生口角，本应通过正当途径解决，而双方缺乏理智，发生厮打，被告王军抱将原告陈要辉打伤，应对本次纠纷承担主要责任，原告陈要辉对本次纠纷承担次要责任。故以被告王军抱承担责任的比例为70%，原告陈要辉承担责任的比例为30%为宜。原告陈要辉的损失范围及金额为：1、医疗、检查费7758.79元；2、护理费866.23元（39522元÷365天×8天）；3、误工费303.14元（13830.74元÷365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元×8天）；5、营养费160元（20元×8天）；6、交通费因无相关票据酌定为100元；原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金因无相关依据于法无据不予支持。以上损失共计9588.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告王军抱于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈要辉医疗检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6711.7元；二、驳回原告陈要辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈要辉负担125元，被告王军抱负担25元（先由原告垫付，待执行时一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月十五日书记员 葛培英
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1102号之一解除保全申请人：张定邦，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吕江华，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：汪文亮（曾用名张峰），男，1969年2月19日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。被申请人：李天娥，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省远安县。申请人张定邦与被申请人汪文亮、李天娥民间借贷纠纷一案，应张定邦申请，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0592民初1102号民事裁定，裁定在847666.67元的限额内查封、冻结、扣押汪文亮、李天娥的银行存款或其他财产并查封位于东山大道20-4244号的房屋（所有权证号为宜市房权证西陵区字第**）一套。张定邦于2019年10月18日向本院提交申请书，称该案已达成调解协议，申请解除对汪文亮、李天娥因（2019）鄂0592民初1102号民事裁定而被冻结的所有银行存款和账户的查封。本院经审查认为，张定邦申请解除对汪文亮、李天娥银行存款和账户的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除汪文亮、李天娥因（2019）鄂0592民初1102号民事裁定而被冻结的银行存款和账户的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇一九年十月二十五日法官助理王力法官助理孙健书记员郑毓琪