wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执394号 申请执行人：赵洋，男，汉族，1992年3月5日出生，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人：陈浩，男，汉族，1995年3月1日出生，住四川省大邑县。 申请执行人赵洋依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2018年3月29日出具的（2018）北国仲字第7265号《裁决书》，于2019年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈浩收到本裁定书之日向人人行科技股份有限公司履行债务人民币11114.97元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币67元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈浩当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈浩应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙美娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保960号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：孙桂荣，女，1978年8月24日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：孙云明，男，1976年4月7日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：崔爱荣，女，1967年10月19日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：魏修亮，男，1967年11月1日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：宋述红，女，1973年12月4日生，汉族，桓台县人，现住该村。 被保全人：孙芊修，男，1974年8月8日生，汉族，桓台县人，现住该村。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人孙桂荣，孙云明，崔爱荣，魏修亮，宋述红的银行存款148000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙桂荣，孙云明，崔爱荣，魏修亮，宋述红 的银行存款148000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1365号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范运涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:戴建勇，男，1978年1月5日生，汉族，，住山东省费县 被申请人:杨后芹，女，1981年1月5日生，汉族，，住山东省费县 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人戴建勇、杨后芹价值63247.47元的财产，并以其公司出具的诉担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戴建勇、杨后芹价值63247.47元的财产（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费653元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员  鞠 雯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2013号 申请执行人：苏元春，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：郭振钰，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人苏元春与被执行人郭振钰民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向被执行人郭振钰发出《执行通知书》，责令被执行人郭振钰给付申请执行人借款本金及利息162000元，垫付的诉讼费用1770元，承担本案执行费2357元。 在执行过程中，本院传唤郭振钰到庭，其与苏元春达成长期执行和解协议。申请执行人苏元春申请本院以长期和解履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3534号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日  法 官 助 理程玉峰  书 记 员 汪庭润
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9122号之一 被执行人：莫能文，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 本院受理的追缴被执行人莫能文罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1714号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人莫能文应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院已依法档案查封了被执行人莫能文所有的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十日 书记员  陈喜瑜
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执635号 申请执行人刘春生，男，汉族，1974年3月7日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人张永新，男，汉族，1989年2月23日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初69号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月九日 书记员 曾根发
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2635号申请执行人：王凯，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人王凯与被执行人靳连松民间借贷纠纷［（2018）津0110民初612、611、610号民事调解书］三案，三案执行标的为1624060元，本案执行标的为507670元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月23日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3680号 原告：胡庆和，男，1955年9月14日出生，住长春市南关区。 被告：李兰鹏，男，1941年1月11日出生，原住长春市新发街道。 被告：吉林省城市建设综合开发公司，原住所地长春市南岭大街副**，现住所地不详。 法定代表人：王鹏武。 原告胡庆和与被告李兰鹏、吉林省城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李兰鹏、吉林省城市建设综合开发公司的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回胡庆和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇一九年十月二十四日 书记员  隋 汉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2909号原告：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：乔某，现住内蒙古自治区。被告：霍某，现住址同上。委托诉讼代理人：乔某，系霍某丈夫。原告王某诉被告乔某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人贾某，被告乔某，被告霍某委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30万元及利息，截止起诉利息暂计12万元（最终利息以实际发生为准，利息按双方约定的月息1.5分计算，时间从2013年2月22日起计至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日被告以资金周转为由，向原告借款30万元，借款期限从2013年2月22日至2014年2月21日，月息1.5分，当日被告向原告出具借条一张。借款后，被告乔某向原告支付利息18万元，剩余借款本金及利息至今不予归还。另查，被告霍某系乔某妻子，借款发生于夫妻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼。被告乔某辩称，该借款是我自己做生意用，与家庭开支无关，与我媳妇无关。借款本金是30万元，2013年6月份就和原告说过停止给付利息，给的18万元是本金，偿还能力不足，慢慢归还。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告乔某向原告王某出具内容为“今借到王某现金人民币叁拾万元整300000元，月利率1.5元/月，半年结息借款期限：自2013年2月22日至2014年2月21日借款人乔某”的借款单一份。之后，被告乔某陆续给付原告188400元。本院认为，被告于2013年2月22日向原告出具的借条，双方约定借款人民币30万元，月利率1.5元/月，半年结息，借款期限自2013年2月22日至2014年2月21日，对此借款事实被告无异议，且原、被告双方约定利率符合法律规定，故对原告王某要求被告乔某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告乔某辩称，已付款188400元是给付的本金的抗辩意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，对188400元的给付，原告陈述是被告陆续给付，被告认可，且其未提供有效证据证实已付款足以清偿全部债务，故对于被告的该项抗辩意见不予支持。对于原告要求被告霍某承担给付责任的意见，依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告并未提供该借款被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对其请求被告霍某承担以上借款给付责任的意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金30万元及利息（利息从2013年2月22日起按照月利率1.5%计算至给借款还清之日止，核减被告已付利息188400元）；二、被告霍某不承担以上借款的给付责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年十月二十五日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5544号原告：怀远县宏业物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南加油站对面，统一社会信用代码91340321MA2MT4K238(1-1)。法定代表人：李方云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路**新世纪广场**东侧办公室**东侧，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，该公司员工。原告怀远县宏业物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县宏业物流有限公司的委托代理人比玲玲、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人杨壮壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县宏业物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付维修费32045元，施救费7900元，通信线路维修费8000元，合计47945元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，尹洪卫驾驶车牌号为皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、重型半挂车，在沪聂线560公里400米处（小市路口）倒车时，因观察疏忽，车辆碾压路肩后发生侧翻，造成皖Ｃ×××**的重型半挂牵引车、皖Ｃ×××**重型平板自卸半挂车、公路部门设施、电信部门设施、小市四联村设施、村民所属树木以及房屋受损的道路交通事故。此次事故经过怀宁县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定尹洪卫负此次事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、重型半挂车在该次事故中受损严重，造成了车辆维修损失等。经查，皖Ｃ×××**的重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有商业险。被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：我公司对于事故发生的事实无异议，我公司已在交强险范围内赔付三者财产损失2000元，商业险违反保单特别约定，我公司不予承担该损失，本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日4时12分，尹洪卫驾驶车牌号为皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、重型半挂车，在沪聂线560公里400米处（小市路口）倒车时，因观察疏忽，车辆碾压路肩后发生侧翻，造成皖Ｃ×××**的重型半挂牵引车、皖Ｃ×××**重型平板自卸半挂车、公路部门设施、电信部门设施、小市四联村设施、村民所属树木以及房屋受损的道路交通事故。此次事故经过怀宁县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定尹洪卫负此次事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车、重型半挂车在该次事故中受损严重，造成车辆维修费32045元，施救费7900元，通信线路维修费8000元，合计47945元。皖Ｃ×××**／皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等。本院认为，原告怀远县宏业物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。怀远县宏业物流有限公司所投保车辆在发生交通事故后被告应当承担给付保险赔偿金的义务。原告为此次事故所支付的车辆维修费32045元、施救费7900元及由此次事故造成的通信线路维修费8000元应当由被告承担。被告辩称我公司已在交强险范围内赔付三者财产损失2000元，经庭后核实原告认可已经支付了交强险范围内的2000元且愿意从中予以扣除。关于被告辩称商业险违反保单特别约定，我公司不予承担该损失，因未提供证据证明保险公司对该项约定已经向原告尽到告知义务，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告怀远县宏业物流有限公司车辆维修费30045元，施救费7900元，通信线路维修费8000元，合计45945元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告怀远县宏业物流有限公司承担20元，由被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十月三十一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2098号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯延军、于亦文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人董振起向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年10月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4764号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之八申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景东彝族自治县林业局。住所地：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景川路**。负责人：赵海，系该局局长。委托诉讼代理人：杨景宏，系景东彝族自治县林业局法治办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，系景东彝族自治县林业局国有林场场长。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王石勇，男，汉族，1974年8月30日生，现住云南省景东彝族自治县。再审申请人景东彝族自治县林业局（以下简称景东县林业局）因与被申请人王石勇劳动合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景东县林业局申请再审称，请求撤销云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终970号民事判决，依法改判确认景东县林业局与王石勇之间自2008年12月31日起至2017年12月31日期间不存在劳动关系，不予支付王石勇最低工资标准补差金额及解除劳动合同经济补偿金，由王石勇承担本案一审、二审及再审诉讼费。主要理由：（一）、王石勇与景东县林业局于2008年1月1日签订的《云南省劳动合同书》约定王石勇应聘到孔雀山营林管理所工作，双方劳动合同期至2008年12月31日止，劳动合同到期后双方未续签合同，劳动关系至2008年12月31日已经终止，之后双方并未建立新的劳动合同关系，此外自2016年2月1日起，《云南省育林基金征收使用管理细则》废止，国家已停征育林基金，无法保证人员工资及相关保险费用。因此，自2016年2月1日后，王石勇与景东县林业局也不可能存在劳动关系，二审法院认为王石勇与景县林业局之间自1997年12月31日期间均存在劳动关系，对事实认定错误。（二）、二审法院依据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，判决景东县林业局向王石勇支付自1997年7月1日起至2017年12月31日止按云南省普洱市最低工资标准计算劳动报酬差额和解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。景东县林业局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为：根据本案查明的事实，王石勇自1997年7月应聘到景东县林业局孔雀山营林管理站工作以来，双方分别于1997年、1998年、2003年和2004年签订了四次书面劳动合同，最后一次签订书面劳动合同的时间为2008年6月26日，合同期限自2008年1月1日至2008年12月31日。此后没有继续签订书面的劳动合同，在景东县林业局于2017年12月18日向王石勇发出《关于解除临时用工关系的通知》之前，王石勇一直接受景东县林业局的工作安排和日常管理，景东县林业局亦从未间断的向王石勇支付劳动报酬并缴纳社会保险。现景东县林业局提出其与王石勇的劳动关系已于2008年12月31日到期后自行终止，显然与事实不符。一审、二审法院根据查明的事实，依据法律规定确认双方之间存在劳动关系，判决景东县林业局支付王石勇劳动报酬差额及经济补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景东彝族自治县林业局的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十月八日书记员 周 瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4791号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 被告：欧红梅，女，汉族，1974年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告欧红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告欧红梅的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十月十五日 书记员  熊 锐
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0930民初517号   原告：原某，女，1992年7月17日生，汉族，山西省汾阳市三泉镇东赵村西街**，现住太原市。   委托诉讼代理人：秦某，男，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：詹某，男，1979年7月11日生，汉族，现住神池县。   被告：宁武县维达运输有限责任公司，地址：宁武县石家庄镇川湖屯村。   法定代表人：梁某，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，地址：神池县东门外（龙泉南路）。   负责人：高某，该公司经理。   原告原某与被告詹某、被告宁武县维达运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告原某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告原某撤诉。   案件受理费1057元，由原告原某负担。   审判员 菅富春     二〇一九年十月三十日   书记员 邬小琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16998号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴炳焕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳焕立即向原告清偿信用卡欠款本金68781.94元、利息21348.91元、违约金10352.61元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68781.94元、利息21348.91元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告吴炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1116号 申请执行人：广西中气能源投资有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码：91450300xxxx70943J。 法定代表人：叶新成，该公司总经理。 被执行人：赵忠琳，男，住桂林市七星区。 被执行人：黄（子兑）全，男，住灵川县，身份证号：。 本院在执行广西中气能源投资有限公司与赵忠琳、黄（子兑）全民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月一日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人黄（子兑）全和案外人黄俊铭、苏双秀共同所有的位于桂林市七星区会仙路6号万灵˙润园A1.2.3层1号房已协助转移申请执行人秦斌。我院依法查封被执行人黄（子兑）全所有的位于桂林市叠彩中山北路65号迴龙小区4#、5#1-2-3号房（产权证号：30××05号），此次属于轮候查封，我院暂无权处置。被执行人赵忠琳名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌车辆一辆已被抵押，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十月十七日 书记员 韦 晓
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1740号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市中山北路**K。负责人：刘亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖生隆能源化工有限公司，，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路**法定代表人：李钰生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司因与被上诉人芜湖生隆能源化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司的委托诉讼代理人钱玉洁与被上诉人芜湖生隆能源化工有限公司的委托诉讼代理人俞正德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初2694号民事判决。二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人国网安徽省电力有限公司芜湖供电公司预交的9332.72元案件受理费予以退回。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十月十一日法官助理张平书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5410号之一 原告：周鑫成，男，1989年2月8日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 被告：浙江信愿行实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦****。 法定代表人：钟应铖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林静，浙江信愿行实业有限公司员工。 原告周鑫成与被告浙江信愿行实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告周鑫成于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鑫成在开庭前申请撤回对被告浙江信愿行实业有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周鑫成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由周鑫成负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  金 婕
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执768号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日，住广东省翁源县。 被执行人：周丹，女，汉族，1997年3月29日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行周丹仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20596号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20596号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初363号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县吴山乡钟宝兰食杂店，住，住所地：大田县吴山镇吴山街**一社会信用代码：92350425MA309R9C0L。 经营者：钟宝兰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县吴山乡钟宝兰食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初637号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郑培强，男，1997年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃2018年9月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年9月28日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年9月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人郑培强犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人郑培强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月19日凌晨，被告人郑培强伙同刘硕(另案处理)在许昌市魏都区前进路“小司家水煎”店门ロ处，盗窃被害人武志文王野牌电动车(价值2690元)一辆。案发后，郑培强、刘硕已共同全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解。2、2018年9月3日凌晨，被告人郑培强伙同刘硕(另案处理)在许昌市魏都区新兴路“行车驿站”洗车行门口处，盗窃被害人李小娟雅迪牌电动车(价值2575元)一辆。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。3、2018年9月5日凌晨，被告人郑培强伙同刘硕(另案处理)在许昌市魏都区新兴路与延安路交叉口向东约150米路北“第十感”创意造型理发店门口处，盗窃被害人马某电动车(价值2872元)一辆。案发后，郑培强、刘硕已共同全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人供述与辩解;5、搜査、辨认笔录;6、视听资料等。公诉机关根据郑培强的犯罪情节，建议判处被告人郑培强有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人郑培强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人郑培强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑培强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郑培强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十月三十一日法官助理焦元豪书记员董一豪
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执恢403号 申请执行人:郭铁洪，男，1967年5月1日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区柳条湖街。 被执行人尚德昌，男，1970年7月30日出生，汉族，住址新民市华东路**331。 被执行人杨凤荣，男，1970年7月27日出生，汉族，住址，住址新民市华东路**331div> 申请执行人郭铁洪与被执行人尚德昌、杨凤荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初3334号民事判决书，于2019年5月27日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初3334号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7731号原告：范某，女，1989年6月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1987年12月13日生，汉族，住林州市。原告范某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决生女李某2由原告抚养，抚养费自理；生子李某3由被告抚养，抚养费自理；3.依法判决被告返还娘家陪送物品电视机、洗衣机、空调、电动车、电脑和被子4条；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方短暂接触后于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后育有一子李某3和一女李某2。结婚初期原被告感情尚好，随着时间的推移，被告的恶习逐渐暴露出来，对家庭对子女无任何责任可言，经常因琐碎小事与原告发生冲突，无故谩骂原告。原告为了两个年幼的孩子一再忍让被告的无理行为，但原告的忍让没有换来被告的转变，反而更加变本加厉。被告对子女的生活、学习不闻不问，子女和家庭的日常支出都靠原告一人承担，被告在何处工作、每月工资收入均不告知原告，现双方分居已近两年时间，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好的可能，请人民法院依法判决原、被告离婚。生子李某3和生女李某2现随原告生活，被告未尽到为人父应尽的责任和义务。因原告经济能力有限，请求人民法院判令生女李某2随原告生活，生子李某3随被告生活。原、被告离婚时，原告娘家陪送有电视、洗衣机、空调、电动车、电脑和被子4条，上述物品属于原告个人财产，现在被告家中，被告应予返还。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，理应结束这段不幸福的婚姻，请人民法院依据事实和法律，判令原、被告离婚，支持原告诉请，保障原告的合法权益。被告李某1未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某3、一女李某2（龙凤胎）。以上事实，有原告提供的结婚证、生子女户口页和原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告结婚已九年有余，婚后生有一子一女，原、被告应建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方为琐事产生矛盾在所难免，原、被告应正确对待，妥善处理。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的安定团结以及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告范某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十月三十日书记员  韩宁
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异20号申请追加人（申请执行人）：张树容，女，汉族，生于1964年2月12日，住四川省高县。被执行人：筠连县汉林煤业有限责任公司，住所地筠连县巡司镇黄荆村**。法定代表人：陈志坚。被申请追加人：陈志坚，男，生于1956年2月13日，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初129号民事判决书，于2019年7月4日受理了张树容申请执行筠连县汉林煤业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，张树容向本院申请追加陈志坚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张树容称，陈志坚系被执行人筠连县汉林煤业有限责任公司的法定代表人，此外被申请人陈志坚名下筠连县汉林矿山机械制造有限公司在四川省筠连县巡司镇黄荆村2组有一块土地（约20亩）与本案有利害关系，故向法院申请追加陈志坚为本案被执行人。被执行人筠连县汉林煤业有限责任公司未作答复。被申请追加人陈志坚未作答复。经审查查明，张树容与筠连县汉林煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）川1525民初129号民事判决书，判决：筠连县汉林煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张树容股本金合计971607.50元，并承担案件受理费6758元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，张树容向本院申请执行，本院以（2019）川1525执349号案件立案执行。执行过程中，本院对筠连县汉林煤业有限责任公司银行存款45443.31元予以冻结、扣划，扣除本案执行费后剩余33259.31元已支付张树容。此外，本院依法对筠连县汉林煤业有限责任公司进行传统查控和财产调查，其名下无可供执行的财产。2019年10月8日，本院作出（2019）川1525执349号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。另查明，筠连汉林煤业有限责任公司为有限责任公司，由陈志坚和陈蓓两个股东组成，陈志坚持股60%，陈蓓持股40%。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。”之规定，筠连汉林煤业有限责任公司系独立的法人，对外独立承担民事责任，股东以其出资额为限对公司承担责任。现申请执行人张树容未向本院提交陈志坚未足额出资或抽逃出资的相关证据，本案中陈志坚仅以其出资额为限对公司承担责任，故张树容要求追加陈志坚作为本案被执行人于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张树容要求追加陈志坚为被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 周建伟审 判 员 李清才审 判 员 罗志强二〇一九年十月二十五日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1593号罪犯胡永超，男，1990年4月8日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)宝刑一初字第027号刑事附带民事判决，以被告人胡永超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00492号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年6月24日依本院（2017）陕05刑更489号刑事裁定，减刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯胡永超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡永超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯胡永超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡永超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2027年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2872号之一 申请执行人：高丽珠，女，1980年7月28日出生，汉族，住同安区。 被执行人：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村竹仔林小组溪林路**厂房，统一社会信用代码：91350200MA34525HXK。 法定代表人：林素豪。 申请执行人高丽珠与被执行人厦门市好佳居工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案2018-552仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民32220元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 3、本院于2018年12月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年4月8日、2019年8月23日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行开户信息，查无房产信息。 6、本院以他案轮候查封被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，闽Ｄ×××××号车辆。 7、经本院多次实地调查被执行人原厂址已无财产可供执行。 8、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有32220元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4010号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：李源，男，1962年12月14日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华，被告李源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金173021元、利息15948.46元、违约金28949.37元，合计217918.83元，并按日万分之五支付自2019年9月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度30000元，卡号为62×××95。被告于2018年10月开始出现逾期，其后零星还款，2019年6月30日后未再还款，鉴于被告连续逾期未还款，原告于2019年3月27日宣布分期提前到期。截止2019年8月31日，被告尚欠原告本金173021元、利息及相关费用44897.83元，合计217918.83元。原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。 被告李源承认原告在本案中所主张的事实，但暂无能力一次性还清欠款，请求宽限还款时间。 本院认为，被告李源承认原告建行九江分行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司九江市分行主张的事实予以确认。被告李源与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李源使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李源于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金173021元、截止2019年3月27日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等29039.87元，合计202060.87元，并按日利率万分之五支付自2019年3月28日起至透支本金173021元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半预收），由被告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1954号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：王进，男，石桥支行客户经理。 被执行人：杨桂林，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许小来，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周春华，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂林、许小来、周春华金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初1559号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。被执行人杨桂林、许小来、周春华应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，利息9467.64元及以49800元为基数，按年利率9.372%计算，支付自2019年1月24日至实际还款之日所产生的利息，并负担案件受理费667元、申请执行费831元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周春华13000元，被执行人杨桂林给付案款7000元，余款部分被执行人杨桂林、许小来、周春华与申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本院终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1559号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十日  法 官 助 理薛正方  书 记 员 邰迎春
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终497号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晓星，女，1990年9月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被刑事拘留，同月20日被霞浦县公安局取保候审，2019年3月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月11日被霞浦县人民法院取保候审,同月17日经霞浦县人民法院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人叶树春，福建远见律师事务所律师。 辩护人张志宇，福建远见律师事务所实习律师。 原审被告人吴必宏，男，1989年6月22日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无业，住寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被刑事拘留，同月20日被霞浦县公安局取保候审，2019年3月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月11日被霞浦县人民法院取保候审。同月17日经霞浦县人民法院决定，由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人吴晓星、吴必宏犯赌博罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0921刑初344号刑事判决。原审被告人吴晓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月至2018年3月间，被告人吴晓星通过ＱＱ等方式与“天天电玩城”、“850游戏”等网络游戏平台推广员联系，获得上述网络游戏平台的上、下分代理权限（银商代理）。被告人吴晓星在福建省寿宁县、福建省石狮市泰亨新城2幢1梯2102室等地，先后雇佣被告人吴必宏及“阿海”（另案处理），通过微信、支付宝转账方式为上述网络游戏平台的玩家提供人民币与游戏币间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，组织参赌人员叶某、兰某、李某等人在霞浦县、福州市长乐区等地使用手机、电脑等进行赌博。被告人吴晓星、吴必宏通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价。其间，被告人吴晓星、吴必宏先后向1561名参赌人员和游戏玩家销售金额共计人民币12465450.33元的游戏币（上分），向598名参赌人员回收共计人民币4233181.28元的游戏币（下分），违法所得共计人民币50万元，其中，抽头渔利共计人民币63497.72元。2018年3月13日，民警在泉州石狮市抓获被告人吴晓星、吴必宏，并扣押吴晓星蓝色华为手机1部、土豪金苹果6手机2部、玫瑰金色苹果6Ｓ手机1部、黑色ＶＩＶＯ手机1部、人民币4万元、白色Ｓｅｇｏｔｅｐ牌电脑主机1台、银行卡3张。2019年3月20日，被告人吴晓星向公安机关退缴违法所得人民币50万元。 原判认定上述事实的证据有：霞浦县公安局出具的到案经过说明、工作记录、扣押决定书、扣押清单、被告人吴晓星、吴必宏户籍证明、微信聊天记录、微信好友截图、微信转账记录、网络赌博游戏平台页面截图、ＱＱ好友截图等书证，证人叶某、兰某、李某证言，被告人吴晓星、吴必宏指认现场笔录、指认现场照片，福建华达会计师事务所有限公司司法鉴定报告书，电子证据检查笔录以及被告人吴晓星、吴必宏供述等证据。吴晓星、吴必宏在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。 原判认为，被告人吴晓星、吴必宏以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台进行赌博，仍提供游戏币与人民币的兑换服务，其行为均已构成赌博罪。被告人吴晓星、吴必宏到案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人吴必宏受雇于吴晓星，且受雇时间短，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人吴晓星、吴必宏到案后已退出全部违法所得，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人吴晓星犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。二、被告人吴必宏犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。三、被告人吴晓星向霞浦县公安局退出的违法所得人民币50万元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的涉案手机5部、银行卡3张、电脑主机1台，予以没收。 上诉人吴晓星认为，其在本案中作用较轻，应认定为从犯，原判量刑过重，请求改判。 吴晓星的辩护人认为，吴晓星犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现且全部退赃，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人吴晓星及原审被告人吴必宏以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台进行赌博，仍提供游戏币与人民币的兑换服务，先后向1561名参赌人员和游戏玩家销售金额共计人民币12465450.33元的游戏币（上分），向598名参赌人员回收共计人民币4233181.28元的游戏币（下分），违法所得共计人民币50万元的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。 关于上诉人吴晓星及其辩护人提出吴晓星犯罪情节较轻，有全部退赃等认罪悔罪表现，原判量刑过重，建议适用缓刑，请求改判的意见。经查，吴晓星获得网络游戏平台的上、下分代理权限后，雇佣吴必宏等人向玩家提供人民币与游戏币间的兑换服务，以人民币向游戏玩家回收游戏币，还组织人员进行赌博，通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价，违法所得共计人民币50万元。吴晓星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，考虑参赌人员较多，涉案金额较大，不宜对其适用缓刑。原判已充分考虑吴晓星如实供述自己的罪行、全部退赃等法定、酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，量刑合理。吴晓星的上诉意见及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴晓星、原审被告人吴必宏以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台进行赌博，仍提供游戏币与人民币的兑换服务，其行为均已构成赌博罪。上诉人吴晓星、原审被告人吴必宏到案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审被告人吴必宏受雇于上诉人吴晓星，且受雇时间短，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。上诉人吴晓星、原审被告人吴必宏到案后已退出全部违法所得，酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年十月三十一日 法官助理唐君君 书记员翁旭晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8141号原告：杨佩佩，女，1987年8月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨书祥（系原告杨佩佩之父），男，1958年3月19日生，汉族，住汝州市。(特别授权)。被告：李冬冬，男，1983年2月18日生，汉族，住汝州市。原告杨佩佩与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佩佩的委托诉讼代理人杨书祥到庭参加了诉讼。被告李冬冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨佩佩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款30000元。事实和理由：2016年，被告从原告处借款30000元，并出具了借条。该借款原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉之。李冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月22日，被告李冬冬因需用资金，向原告杨佩佩借款30000元，被告李冬冬并出具借条一份，载明：“今借杨佩佩现金30000元整，借款人李冬冬。”因上述借款被告李冬冬至今未予归还，故原告杨佩佩诉至本院，请求被告李冬冬归还借款本金30000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告李冬冬向原告杨佩佩借款30000元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告李冬冬应当向原告杨佩佩承担相应还款责任。被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告杨佩佩的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李冬冬于本判决生效后三日内偿还原告杨佩佩借款人民币30000元整。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇一九年十月二十五日书记员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5423号 原告:禹春灵，女，1991年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。 法定代表人：丁生国，系该公司总经理。 原告禹春灵与被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告禹春灵于2019年10月29日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹春灵提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹春灵撤诉。 案件受理费1216元，由原告禹春灵负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  何梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3374号 申请人：谢基烈，男，汉族，1987年12月8日出生，住横县。 被申请人：黎遗娟，女，汉族，1990年9月20日出生，住横县。 申请人谢基烈与被申请人黎遗娟民间借贷纠纷一案，申请人谢基烈向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黎遗娟名下的财产以人民币50000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2019年10月18日出具编号为6052412046020190000039的保单保函，为申请人谢基烈的财产保全申请提供担保，保险金额为50000元。 本院认为，申请人谢基烈的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黎遗娟名下的位于横县【产权证号：桂（2017）横县不动产权第0004591号】的房产，查封价值以人民币50000元为限额；查封期间，由被申请人黎遗娟继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人谢基烈预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十月二十三日 书记员  张瑞珍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执883号申请执行人胡富强，男，1982年3月5日出生，汉族，私营业主，住随县。被执行人黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张东，男，1973年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡富强与被执行人黄雪莲、张东民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十八日书记员  周宗升
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异136号案外人：王国胜，男，1956年9月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人王国胜提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王国胜称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与王国胜等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及2-104（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。王国胜向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、集资分房通知书复印件、房改信息查询结果、收款收据复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据王国胜所提交证据，1999年6月23日，亨得利公司向王国胜发放集资建房通知书，写明经公司分房委员会研究确定，王国胜的住房分配在龙洞路××院××楼××单元××号（含地下室04号）。王国胜与其配偶王本红签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与王国胜签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于王国胜，实付价款为37892.36元。后王国胜向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，王国胜及配偶王本红购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，1999年6月23日，亨得利公司向王国胜发放集资建房通知书，之后王国胜填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于王国胜，王国胜向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人王国胜夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，王国胜所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-101号房屋及2-104（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-101号房屋及2-104（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6118号 原告：王婷婷，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李成龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王婷婷诉被告李成龙民间借贷纠纷一案中，原告王婷婷于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李成龙的起诉。 本院认为，原告王婷婷的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤回对被告李成龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王婷婷负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十月八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3766号之二申请执行人：侯鑫磊，男，1993年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯鑫磊与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初3041号 原告：陈守明，男，生于1966年2月11日，汉族，住四川省前锋区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市人民医院，住所地：广安市广安区。 法定代表人：王光林，院长。 委托诉讼代理人：胡维林，男，生于1981年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区，系该院*****，特别授权。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，一般授权。 原告陈守明与被告广安市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈守明于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈守明申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈守明撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈守明负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陶 筠
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初322号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李振鹏，曾用名李鹏，男，1994年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日到平顶山市公安局新城分局投案，同日被刑事拘留；2019年6月28日，经平顶山市新华区检察院批准逮捕；次日被执行逮捕。辩护人杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李振鹏犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、于鑫出庭支持公诉，被告人李振鹏及其辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，被告人李振鹏于2017年上半年伙同王松涛、何伟源、谢永兴等人在平顶山市新华区李庄村蓝天幼儿园附近出租房内开设赌场，以“推豹子”的方式进行赌博，后搬到新华区人民武装部附近出租房内，李振鹏参与赌场经营，并在赌场上坐门头，非法获得抽头渔利。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.书证:户籍证明、到案经过、无前科证明、开设赌场现场照片、延长拘留期限通知书等书证;2.同案犯供述和证人证言:同案犯周中展、赵玉坤、何伟源、王松涛、谢永兴的供述高浩的证言;3.被告人李振鹏的供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人李振鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人李振鹏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李振鹏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人李振鹏主动到案并如实供述自己所犯罪行，属自首，且系初犯、偶犯，犯罪数额较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李振鹏于2017年伙同王松涛、何伟源、谢永兴、周中展等人先后在平顶山市新华区李庄村蓝天幼儿园附近租赁房内和新华区人民武装部租赁房内开设赌场，以“推豹子”的方式进行赌博，李振鹏参与赌场经营，并在赌场上坐门头。李振鹏当庭供述非法获得抽头渔利3000元。2019年5月23日到平顶山市公安局新城分局投案，如实供述了在李庄村蓝天幼儿园附近租赁房内开设赌场的犯罪事实，在庭审前和审理中对起诉书指控其在新华区武装部附近租赁房内开设赌场的犯罪事实无异议且签字具结。上述事实，有被告人李振鹏的供述，同案犯周中展、赵玉坤、何伟源、王松涛、谢永兴的供述和高浩的证言证实，另有户籍证明、到案经过、无前科证明、开设赌场现场照片等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人李振鹏以营利为目的,租赁房屋开设赌场并结伙他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李振鹏犯开设赌场罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李振鹏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实无异议。其辩护人辩称，被告人李振鹏主动到案并如实供述自己所犯罪行，属自首，请求对李振鹏从轻处罚，经查，李振鹏投案后如实供述了在李庄村蓝天幼儿园附近租赁房内开设赌场的犯罪事实，未如实供述了在新华区武装部附近租赁房内开设赌场的犯罪事实，依法不能认定自首。鉴于李振鹏在庭审前和审理中对在新华区武装部附近租赁房开设赌场无异议且签字具结，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李振鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2019年11月22日。）二、违法所得人民币3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  徐国平人民陪审员  张 瑞二〇一九年十月三十日书 记 员  王 璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执466号之二申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区中港路**。法定代表人蒋秀佺，董事长。委托代理人许顺亦、龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吉祥路****。法定代表人邱恺翔，监事。苏州远辉铜铝销售有限公司与苏州耀昌弘一模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0506民初8652号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州耀昌弘一模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州远辉铜铝销售有限公司1323692.85元及该款自起诉之日起按银行同期利率计算至判决给付之日止的逾期付款利息；案件受理费减半收取8357元、保全费5000元，合计13357元由苏州耀昌弘一模具有限公司负担。2019年1月11日，权利人苏州远辉铜铝销售有限公司以苏州耀昌弘一模具有限公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的1337049.85元及相应利息，执行费15771元。本院受理后，依职权调查了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.本院通过邮政法院专递向被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司履行义务，被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司至今未到庭申报财产，亦未履行义务。2.2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司名下不动产的情况，但未查到该被执行人名下的不动产登记信息。3.2019年1月20日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查到该被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产。4.因被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司拒不履行生效判决确定义务，本院将该被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。5.被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司在本院还有作为被执行人的案件7件未履行分文。本院根据他案申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司的申请，依法查封了被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司在租赁苏州久光机电科技有限公司厂房内的机器设备：ZNC-435火花机二台、M75F火花机一台、DE-540火花机一台、DE-650火花机一台（华丰原生生产）、DE-650火花机一台（韩国生产）、4#铣床一台、6#铣床一台、铣床一台、AR-618S磨床一台、AR-618磨床一台、BST-618磨床一台、IM-TM-0021行车（环链葫芦）二台、IM-TM-0029行车（5吨）一台，经过评估，总价为277800元，经二次拍卖后再变卖，但仍无人竞买。6.被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司还余的机器设备：4500KN-F3注塑机一台、2400KN-F3注塑机一台、1500KN-F3注塑机一台、BF-650B加工中心一台、WCN-1300P加工中心一台、EZ-650加工中心一台、NVP-8A加工中心一台、VMC-850加工中心一台、VMC-85S加工中心一台，系本案申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司在审理中所保全，并经本院委托评估后上网拍卖，现已以583390元成交，但扣除两案评估费11180元，8个执行案件的执行费39295元，本案申请执行人及他案申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司要求查封评估拍卖的机器设备在本院查封后责令房东派工人看管，看管工人的费用为29070元，故还余503845元。因目前已经有申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司、苏州优耐德特钢科技有限公司、江苏华东三和兴模具材料有限公司均递交了要求对苏州耀昌弘一模具有限公司破产清算的申请书，且本案申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司亦要求对被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司申请破产，故该拍卖余款尚未支付。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报令及相应财产凭证、限制消费令、失信决定书、评估报告、拍卖材料、现场照片、现场视频资料、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司名下除本院查封拍卖的机器设备外无可供执行的财产，且有本案申请执行人及他案申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司、柳道万和（苏州）热流道系统有限公司、江苏华东三和兴模具材料有限公司申请已对被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司进行破产。本案申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司亦未提供被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人苏州耀昌弘一模具有限公司有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  施展审判员  韩勇审判员  张敏二〇一九年十月二十三日书记员  王立
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2007号原告：闫某，男，2017年3月1日出生，汉族，住山东省阳信县。法定代理人：张某（系闫某之母），1997年10月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张加楼，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县中医院，住所地山东省无棣县棣新一路**。法定代表人：陈连坤，院长。委托诉讼代理人：门玉鹏，该院职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市黄河五路**div>负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：杜志博，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山，住所地山东省滨州市黄河五路**v>负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司职工。原告闫某与被告张加楼、无棣县中医院、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托诉讼代理人高海滨，被告无棣县中医院的委托诉讼代理人门玉鹏、平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人杜志博、人保滨州分公司的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案审理中，原告闫某申请撤回对被告张加楼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日10时16分许，张加楼驾驶鲁Ｍ×××**号小型专用客车，沿无棣县海丰十四路由东向西行至事故地点闯红灯时，与沿镜湖东路由北向南沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型专用客车乘车人闫某受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张加楼承担事故的全部责任。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车的所有人系无棣县中医院，该车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，各被告应依法赔偿原告的损失。无棣县中医院辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，原告的损失应由平安保险滨州支公司赔偿。平安保险滨州支公司辩称，核实涉案车辆行驶证、保险单及驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，根据事故责任及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人保滨州分公司辩称，沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车不承担事故责任，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故受伤人数较多，需给其他伤者预留赔偿份额，间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日10时16分许，张加楼驾驶鲁Ｍ×××**号小型专用客车，沿无棣县海丰十四路由西向东行至与镜湖东路路口处时，与沿镜湖东路由北向南沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张加楼、沈金花、张振海、张某、闫某、张朝尧、翟仁超、田震、王拎燕受伤，无棣县园林管理处所属的绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张加楼承担事故的全部责任，沈金花、张振海、张某、闫某、张朝尧、翟仁超、田震、王拎燕、无棣县园林管理处无事故责任。本次事故发生前，张振海驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车已与其他车辆发生交通事故，造成张振海及乘车人崔树支、张某、闫某、张朝尧受伤。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车在接张振海等人前往无棣县中医院救治时又发生了本案交通事故。原告闫某受伤后，在无棣县人民医院和山东省立医院住院治疗22天，支出医疗费用98219.38元。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险（乘客），每一座位的保险限额为100000元，本次交通事故发生在鲁Ｍ×××**号小型专用客车车上人员责任险保险期间。沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险无责任医疗费用项下的赔偿限额为1000元；鲁Ｍ×××**号小型轿车交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2019）鲁1623民初2010号案件中赔偿。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、询问笔录及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车，与沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型专用客车乘车人闫某受伤住院治疗的道路交通事故，张加楼承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××**号小型轿车交强险医疗费用项下的赔偿限额已在（2019）鲁1623民初2010号案件中赔偿，本案中不再赔偿。鲁Ｍ×××**号小型专用客车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，平安保险滨州支公司应在车上人员责任险限额内依法赔偿闫某的损失。根据无棣县公安局交通警察大队对相关人员的询问笔录并结合其他证据，可以认定本次事故是造成原告伤情的主要因素，因此，平安保险滨州支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告70%的损失。原告闫某的住院伙食补助费为22天×30元即660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告闫某住院伙食补助费660元、医疗费98219.38元，共计98879.38元的70%即69215.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告无棣县中医院在本案中不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由原告闫某负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十月十八日书记员  高晓辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1090号之一 原告：金顶苑业主委员会，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路**。 负责人：张少灿，主任。 委托诉讼代理人：章悦、尹琰茗,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江天天好大药房连锁有限公司，住，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路******/div> 法定代表人：陈金良，总经理。 委托诉讼代理人：任利兵，男，系公司员工。 原告金顶苑业主委员会与被告浙江天天好大药房连锁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转成普通程序并依法组成合议庭。2019年10月12日，原告金顶苑业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金顶苑业主委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许金顶苑业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由金顶苑业主委员会负担。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程菁菁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初732号 原告：陈贺龙，男，1979年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告陈贺龙与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告陈贺龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理孔晨 代书记员 苏燕鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢434号申请执行人：郝国江,男性,1970年12月30日出生,住萝北县。被执行人：萝北绿城房地产开发有限公司。本院在执行郝国江与萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的额97495.58元。本院于2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，无土地信息、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月30日，被执行人尚欠97495.58元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十月三十日书记员  金圣杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7317号 原告：赵常山，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：赵虹，女，住惠安县，由惠安县黄塘镇后狮村民委员会推荐。 被告：范东奇，男，1984年8月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：戴文礼，男，1977年1月18日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 原告赵常山与被告范东奇、戴文礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情况发生变化为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵常山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵常山负担。 审判员  周泽强 二〇一九年十月十四日 书记员  戴伟锋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1326号被执行人：李勇，男，1996年10月24日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县。现在云南省保山监狱服刑）。本院在执行没收李勇个人全部财产一案中，被执行人李勇的姐姐李雪2019年9月20日到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收李勇个人全部财产刑。同时向本院提交了寻甸回族彝族自治县仁德街道胜利社区居民委员会出具的《证明》（有寻甸县民政局社会救助科、仁德街道办事处和仁德街道胜利社区居民委员会印章）。证明被执行人李勇在寻甸回族彝族自治县仁德街道胜利社区无任何房产、车辆、土地及其他财产，家庭生活拮据，劳动力少，系该社区居民委员会贫困家庭。本院于2019年9月24日通过网络查控系统，没有发现被执行人李勇名下有任何可供执行财产。2019年9月25日本院向被执行人李勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产。同年10月8日本院委托寻甸县人民法院对被执行人李勇名下不动产登记情况进行查询，同年10月14日寻甸县不动产登记中心函复本院，被执行人李勇在寻甸回族彝族自治县不动产登记中心未查询到不动产登记信息。根据本案的实际情况和被执行人李勇个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人全部财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：终结本院（2015）保中刑初字第201号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十月二十一日书记员  董 飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4290号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告王洋，男，1991年6月6日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王国锋，男，1972年3月3日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告王洋、王国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞、被告王洋、王国锋到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洋、王国锋偿还原告借款本金283954.03元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告王洋抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月29日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告王洋从原告处借款310000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。被告王国锋对上述款项承担保证责任。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告王洋、王国锋辩称， 原、被告之间签订的《个人购房信贷合同》系原告与榆林市翔宇房地产开发有限责任公司恶意串通、欺诈被告签订的，属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告王洋因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款310000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年1月29日起至2028年1月29日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告王洋发放借款310000元，被告王国锋对上述款项承担保证责任，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年10月10日，二被告下欠原告借款本金283954.03元，利息93048.41元，共计377002.44元，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金81043.77元，逾期利息91682.47元，共计172726.24元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告王洋、王国锋身份证、户口本、王国锋离婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告王洋签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王洋借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告王洋偿还下欠借款本金81043.77元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金81043.77元，逾期利息91682.47元，共计172726.24元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告王国锋对该项贷款担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间明确约定按连带责任保证承担保证责任。被告王洋、王国锋应当支付原告已到期借款本金81043.77元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告王洋、王国锋偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王洋于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行2019年10月10日下欠逾期借款本金81043.77元，逾期利息91682.47元，共计172726.24元；被告王国锋对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告王洋、王国锋于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金81043.77元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担2994元，由被告王洋、王国锋负担3754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月十五日  书 记 员     贺新春     1