山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4586号原告：王振宁，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：李政宇，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街道**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码91370700567702644C。负责人：李明，经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，住，系公司职工。原告王振宁与被告徐丽君、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宁的委托诉讼代理人王新刚，被告徐丽君的委托诉讼代理人李政宇，被告保险公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失201852.5元（已经减除了被告徐丽君垫付的5000元医疗费）；2.请求法院依法判决被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日17时00分许，徐丽君驾驶鲁Ｇ×××**轻型普通货车沿青州市S226由寿光方向向青州市方向行驶至省道22676KM+700M处时与对行左转的王振宁驾驶的电动自行车发生事故，事故致两车损坏，王振宁受伤。经青州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定徐丽君与王振宁负本次事故的同等责任。被告徐丽君驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。望判如所诉。被告徐丽君辩称，对事故发生及责任划分无异议，请求依法判决被告承担相应责任。被告保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，对事故认定书无异议，被告肇事车辆中爱我司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，其他待原告举证后再质证，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经本院审理查明的事实如下，2018年12月5日17时00分许，被告徐丽君驾驶鲁Ｇ×××**轻型普通货车沿青州市S226由寿光方向向青州市方向行驶至省道22676KM+700M处时与对行左转的原告王振宁驾驶的电动自行车发生事故，事故致两车损坏，原告王振宁受伤。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告徐丽君承担事故同等责任，原告王振宁承担事故同等责任。2018年12月5日，原告因交通事故受伤后入住青州市人民医院住院治疗46天，主要诊断：左胫骨骨折，右胫腓骨骨折，创伤性休克，颌面部软组织损伤。本案在诉讼过程中，根据原告王振宁申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2019年4月19日出具的山鲁司鉴【2019】临鉴字第249号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王振宁肝破裂行肝固有动脉栓塞术为拾级伤残；2、被鉴定人王振宁误工期限为壹佰伍拾日，护理期限及人数为住院肆拾陆日贰人护理，出院后壹拾肆日壹人护理；3、被鉴定人王振宁无需护理依赖；4、建议给予被鉴定人王振宁营养费用贰仟贰佰伍拾元；5、建议给予被鉴定人王振宁整容费用贰仟元；6、建议给予被鉴定人王振宁后续医疗费用壹万贰仟元；7、建议给予被鉴定人王振宁一次性残疾辅助器具费用壹仟贰佰元。事故车辆鲁Ｇ×××**轻型普通货车的登记车主为徐德超，事故发生时该车由被告徐丽君驾驶，二者系父女关系，被告徐丽君借用徐德超的车辆使用，徐丽君有驾驶资格。事故车辆鲁Ｇ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2018年2月6日11时30分00秒起—2019年2月26日11时30分00秒止。未投保商业三者险。本次事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费105035元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费15948元（108元/天×46天+60天×183元/天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、营养费2250元、整容费2000元、后续治疗费12000元、一次性残疾辅助器具费2200元、交通费2000元、残疾赔偿金55846元{（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%}、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费13525元{（11270元/年+24798元/年）÷2÷2人×13年×10%}、鉴定费3400元、复印费150元、财产损失3941元（车损1740元+手机损失2251元）、评估费400元。其中：被告认可的损失：医疗费105035元、住院伙食补助费1380元、营养费2250元、后续治疗费12000元、一次性残疾辅助器具费2200元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：残疾赔偿金55846元、整容费2000元、鉴定费3400元、复印费150元、评估费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失。再查明，被告徐丽君为原告王振宁垫付医疗费5000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）,城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天），农民人均纯收入为16297元/年（44.65元/天），农民家庭人均生活消费支出额为11270元（30.88元/天），城乡结合部居民收入标准为91.94元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告的身份证、户口本、住院结算发票、住院病历、用药费用清单、诊断证明、门诊病历、门诊发票，加盖东夏镇人民政府及村委会公章的失地证明、原告的营业执照、法人身份证明、误工证明、工资表，护理人员的户口本、身份证、结婚证、行业证明、电焊证、购房合同，鉴定费发票、复印费发票、评估费单据、财产损失评估报告，经法院依法委托山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行车证、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为184661元。关于原告主张的误工费，因原告伤情构成伤残等级，误工时间计算至定残前一日为宜，共计133天，另外误工费计算标准证据不足，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院参照城镇居民和农村居民收入之和的平均值（城乡结合部）计算标准确认原告主张的误工费为12228.02元（91.94元/天×133天）。关于原告主张的护理人员王美庆的误工费，原告提供的证据仅能证明其从事的行业情况，但不能证明护理人员王美庆在原告主张的护理期限内工资收入实际减少的情况，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按城镇居民收入标准计算原告主张的护理费为11485.10元（108.35元/天×46天×2人+108.35元/天×14天）。原告主张的被扶养人生活费数额计算有误，本院予以更正为11722.10元{（11270元/年+24798元/年）÷2÷2人×13年×10%}。原告主张的交通费，本院酌情认定500元。因原告在此次事故中承担事故同等责任，因此对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，其中原告主张的手机损失，因事故认定书上未认定原告存在手机损坏，因此对于原告主张的手机损失，本院不予支持；另外原告的车损评估报告为单方委托，被告辩称数额过高，因原告车辆受损属实，本院结合原告事故车辆照片、车损评估报告上估损单中所更换的部件、维修部位的情况，结合当前市场上更换部件的市场价格、材料费、工时费等相关费用，本院酌情认定原告张洪福车损为1500元。原告因该事故造成的合理损失共计222096.22元。本院认为，被告徐丽君驾驶机动车辆与原告王振宁驾驶电动自行车发生交通事故并致使王振宁受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐丽君承担事故同等责任，原告王振宁承担事故同等责任，原告王振宁不承担事故责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原告王振宁、被告徐丽君承担民事赔偿责任的比例为4:6。侵权之债系个人行为之债。被告徐丽君借用徐德超的车辆使用，事故发生时，徐丽君有驾驶资格。因此原告的相关损失由被告徐丽君承担。事故车辆鲁Ｇ×××**轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12228.02元、护理费11485.10元、残疾赔偿金55846元、一次性残疾辅助器具费2200元、被扶养人生活费11722.10元、交通费500元、车损1500元，以上共计105481.22元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失116615元（222096.22元－105481.22元），因事故车辆鲁Ｇ×××**轻型普通货车未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告徐丽君赔偿原告69969元（116615元×60%）。原告王振宁应当返还被告徐丽君垫付款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王振宁医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计105481.22元；二、被告徐丽君在交强险限额范围外赔偿原告王振宁各项损失共计69969元；三、原告王振宁返还被告徐丽君垫付款5000元；上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王振宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告负担259元，由被告徐丽君负担1905元，诉讼保全费1420元，由被告徐丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4328元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十月二十五日书记员 司书珍