苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11155号原告：李潮洪。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：钮新根。委托诉讼代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告李潮洪与被告钮新根、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潮洪的委托诉讼代理人杨玉书，被告钮新根的委托诉讼代理人黄亚平，被告人保嘉兴分公司的委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潮洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费计220885.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日23时10分，被告钮新根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的悬挂豫Ｓ×××××二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告钮新根负本起事故的主要责任。被告钮新根驾驶的车辆在被告人保嘉兴分公司处投有保险，二被告应赔偿原告相应损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告钮新根辩称：1、对交通事故认定书认定其构成逃逸不予认可，事故发生后，因其身体不适去医院进行治疗，其喊了一位朋友在事故现场，其行为不构成逃逸；2、其为原告垫付了9万元，请求在本案中一并处理。被告人保嘉兴分公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2、根据交通事故认定书记载，被告钮新根在事故发生后弃车逃逸，其公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任，商业险免赔；3、残疾赔偿金认可按照农村标准计算；4、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予承担。经审理本院认定事实如下：2018年8月29日23时10分，钮新根驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿盛泽镇科技路由东向西行驶至大榭路口向南转弯时与李潮洪驾驶的由西向东行驶的悬挂豫Ｓ×××××二轮燃油车发生碰撞，致两车损坏、李潮洪受伤的交通事故。2018年8月30日钮新根在接受公安机关询问时陈述，事故发生后，其报了警，并打电话给其朋友许建峰，其和许建峰在现场等救护车，后其因为心理压力大，另外在吃晚饭时喝了两瓶啤酒，害怕受处罚，故离开了现场。其一直走到嘉兴新塍镇不到的地方，其看到交警发其短信、打其电话，就想着返回盛泽，等天亮去交警队处理事故，后其又步行返回盛泽，在途中被警察看到带回了交警队。同日，苏州市吴江区公安局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对钮新根血液中乙醇含量进行鉴定。经鉴定，钮新根血液中乙醇浓度为0mg/100ml。2018年9月28日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，事故发生后，钮新根弃车逃逸。钮新根于2018年8月30日2时20分被盛泽交警中队查获。钮新根驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是造成事故的主要原因。事发后，钮新根未履行立即报警、等候处理等义务弃车逃逸，造成公安机关对其事故时的精神状态及身体状态无法检测。钮新根负本起事故的主要责任。李潮洪未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆的机动车号牌的机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，李潮洪当即被送至江苏盛泽医院入院治疗，并于2018年8月30日下午转至苏州大学附属第一医院入院治疗，入院诊断为左侧额叶脑挫伤、左侧额部硬膜外血肿、左额骨骨折、左侧下颌骨支、颧弓、眼眶内外侧壁骨折、左侧额面部皮肤裂伤、右侧髌骨骨折，于2018年9月24日出院。2019年7月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定意见认为李潮洪因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧下颌骨支、颧弓骨折遗留轻度张口受限构成十级残疾。李潮洪的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明，事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的登记车主为钮新根，该车辆在人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，钮新根为李潮洪垫付了9万元。上述事实，有交通事故认定书、询问笔录、出入院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、预付金收款凭证、收条以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。关于被告钮新根是否逃逸的问题，本院认为，事故发生后，被告钮新根虽然报了警，并让其朋友在现场等救护车，但后被告钮新根因害怕自己饮酒受到处罚而擅自离开事故现场，逃避法律追究，交警部门认定被告钮新根肇事后逃逸并无不当，本院予以采纳。对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张71230.83元，有医药费票据、门诊病历等证据为证。二被告对票面金额无异议，但人保嘉兴分公司认为应扣除52.2元的伙食费，再扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告人保吴江支公司认为应当扣除部分非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对其要求核减非医保用药费用的主张，本院不予支持。原告已主张住院伙食补助费，住院费票据中包含的伙食费52.2元应予扣除。原告提供的部分医疗费票据记载的姓名为“李朝洪”应属记载错误，对该部分票据本院予以认定。经审核，本院认定原告的医疗费为71178.63元。二、住院伙食补助费。原告主张1300元，按照每天50元计算26天。本院审核原告的出入院记录，原告的住院天数为25天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为1250元。三、营养费。原告主张3000元，以60天、每天50元的标准计算。根据司法鉴定意见，原告的营养期为60天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，以60天、每天120元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为一人护理60天。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告主张按照每天100元的标准计算，当属合理，故本院认定护理费为6000元。五、误工费。原告主张21000元（3500元/月×6个月）。为此，提交了银行流水，证明原告在事故发生前在吴江区海纳百川浴场工作，平均月收入3500元。二被告请求法院依法认定。本院认为，原告提供的银行流水显示，自2018年5月至9月期间吴江区海纳百川浴场的经营者汤小燕每月中旬均有向李潮洪转账的记录，该银行流水记录能够与原告的陈述相作证，故本院对原告关于事故发生前其在吴江区海纳百川浴场工作情况的陈述予以采信。根据原告提供的银行流水，原告月工资均超过3500元，原告主张误工费按照3500元/月计算亦未超过已公布的江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资，故本院对原告的主张予以支持。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为六个月，故本院认定原告的误工费为21000元。六、残疾赔偿金。原告主张103840元（47200元/年×20年×11%）。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。七、精神损害抚慰金。原告主张5500元。考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为原告的主张当属合理，本院予以支持，并在交强险中优先赔付。八、交通费。原告主张1000元，提供加油费票据。本院认为，原告提供的证据尚不足以证明其交通费实际损失，本院根据原告的治疗情况酌情认定400元。九、车辆修理费。原告主张2000元，未提交证据证明，本院不予支持。十、鉴定费。原告主张4815元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费71178.63元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，小计75428.63元；护理费6000元、误工费21000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、交通费400元，小计136740元；鉴定费4815元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钮新根因过错造成他人人身损害，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，本案中，车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告人保嘉兴分公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用部分及死亡伤残部分的损失均超出了交强险责任限额，故被告人保嘉兴分公司应在交强险限额范围内赔偿原告12万元。其次，对于超过交强险限额范围内的赔偿责任：超过的交强险限额的损失共计96983.63元（含鉴定费）。被告钮新根在发生事故后逃逸，该行为系法律、法规所明确的禁止性情形,被告人保嘉兴分公司将上述禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,并在商业险保险条款中以加黑、加粗的方式提示了该免责条款,应认定已尽到了提示义务,故被告人保嘉兴分公司在商业险范围内免责的抗辩意见本院予以采纳，对于超过交强险限额部分的损失应由被告钮新根根据责任比例自行承担。本案系机动车之间发生的交通事故，本院根据被告钮新根的过错程度，认定被告钮新根对96983.63元的损失承担75%的赔偿责任，即72737.72元。被告钮新根已垫付了9万元，扣除被告钮新根应赔偿的72737.72元及应承担的诉讼费用（564元），剩余16698.28元原告应返还被告钮新根。为免诉累，原告应返还的款项由被告人保嘉兴分公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告钮新根。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李潮洪医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元，其中直接给付原告李潮洪103301.72元，代原告李潮洪返还被告钮新根16698.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元，由原告李潮洪负担188元，由被告钮新根负担564元。被告钮新根应负担的诉讼费用从其垫付的9万元中直接扣除给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十月四日书记员 陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。