文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1517号原告：田媛媛，女，1981年5月24日出生，澳门特别行政区居民，现住于广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：柳俊霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告田媛媛与被告柳俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告田媛媛及其委托诉讼代理人郭海斌、杨桂英，被告柳俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告所欠借款本金325,500元；2.被告立即支付给原告所欠利息约194,337元（第二笔借款以295,500元为本金，月利率按1.52%计算，从2016年1月3日起暂计至2019年7月24日，要求至实际还清之日止；第一笔借款本金1万元、第三笔借款本金2万元，按年利率6%从起诉日计算至实际还清之日止）；3.被告承担诉前财产保全费2808元；4.被告承担本案案件受理费等所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是好朋友，2014年被告向原告借款称用于购买房屋。2014年11月4日，原告通过银行转账方式出借给被告第一笔借款10万元，未签订书面合同，未约定利息和还款期限；2014年12月31日，原告再次通过银行转账的方式，出借给被告第二笔借款295,500元，未签订书面合同，约定月利息为4500元（月利率约为1.52%），未约定还款期限；2016年7月30日，原告通过微信转账的方式出借第三笔借款2万元给被告，未约定利息和还款期限。2015年，被告每个月如约支付第二笔借款的利息4500元。2016年开始，被告未再支付过利息。被告于2015年12月31日归还给原告4万元，于2016年1月2日归还给原告5万元。2019年2月份，原告向被告催要借款，被告承诺归还，但实际上被告不仅不积极偿还借款，现在还通过卖房、转账给亲友等各种手段转移财产。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告田媛媛为其诉请向本院提交以下证据：1.中国工商银行个人业务凭证；2.中国工商银行个人业务凭证；3.微信截屏一；4.微信截屏二；5.中国工商银行流水；6.微信截屏三；7.预交保全费通知书。被告柳俊霞对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告柳俊霞答辩称，对于原告主张的借款本金325,500元无异议，但被告认为原告主张的利率不符合国家法律规定。被告柳俊霞未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1.款项出借情况：2014年11月4日，田媛媛通过其工商银行账户向柳俊霞转账10万元。2014年12月31日，田媛媛通过其工商银行账户向柳俊霞转账295,500元。2016年7月30日，原告通过微信转账向被告分两笔转账合计2万元。2.还款情况：原告提供的微信聊天记录显示，被告柳俊霞分别在2015年2月1日、2015年4月1日、2015年5月3日、2015年6月8日、2015年6月30日向原告田媛媛发送微信消息载明已归还利息4500元，合计5次。原告提交的《对账单》载明，2015年3月2日柳俊霞转给田媛媛利息4500元。原告田媛媛的银行账户明细载明，被告柳俊霞向原告田媛媛还款记录如下表1。表1：            日期              转账金额（元）              其中还款金额（元）                  2015.6.30              12918              4500                  2015.8.8              16000              4500                  2015.9.11              1万              4500                  2015.10.13              1万              4500                  2015.11.10              7087              4500                  2015.12.13              1万              4500                  2015.12.31              4万              4万本金                  2016.1.2              5万              5万本金                  2016.1.20              12,000               4500      庭审中，双方均确认被告已按月息4500元的标准归还了第二笔借款截至2015年12月31日的利息。原告称，对于第二笔借款295,500元，双方约定在2014年年底还清；第一、三笔借款是按照年利率6%从起诉之日起计算；第一笔借款尚欠本金1万元，第三笔借款尚欠本金2万元；第一、三笔借款未约定借款期限及利息；被告自2014年起代原告收房租。被告称，对原告上述陈述均无异议；对于第一笔借款，还款情况如原告的微信截图；对诉前保全费无异议；第一、三笔没有约定还款期限；被告每个月向原告转账的款项中仅有4500元是第二笔借款的利息，剩余都是租金；第二笔款项口头约定一年内还清。另查明，（2019）粤0491财保8号《预交保全费通知书》载明，原告田媛媛因申请诉前财产保全，已预交保全费2808元。本院于2019年8月6日完成对被告柳俊霞关于本案应诉材料的送达。庭审中，双方均选择适用我国内地法律作为审理本案的准据法。本院认为，原告田媛媛系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案中双方当事人协商一致适用我国内地法律，本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于本金。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还尚欠借款本金325,500元，被告对此予以认可，且有相关转账凭证予以佐证，故本院依法予以确认。关于还款期限。本案中，对于第一、三笔借款，双方均称未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，应认定原告起诉的时间为向被告主张权利的时间。因本院于2019年8月6日向被告柳俊霞成功送达本案应诉材料，故本院依法确认原告要求被告还款的意思表示于2019年8月6日到达了被告柳俊霞，被告柳俊霞至今未还款。对于第二笔借款，原告称口头约定2014年年底还款，但并未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。因被告自认借款为一年，本院予以确认。即三笔款项均已到期未还清，对于原告田媛媛要求被告柳俊霞支付尚欠的借款本金325,500元的主张，本院予以支持。关于利息。对于第二笔借款，原告主张以本金295,500元为基数，按月利率1.52%自2016年1月3日起计至清偿之日止。虽借款合同中未约定利息，但双方一致认可口头约定月息为4500元（即月利率1.522843%），且被告已支付2015年12月31日前的利息，故被告仍需支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。原告主张利息自2016年1月3日起算，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项分别之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率1.52%计算利息，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，被告柳俊霞应支付利息，以尚欠本金295,500元为基数，按月利率1.52%自2016年1月3日起计至还清之日止。其二，对于第一、三笔借款，原告主张分别以尚欠本金1万元、2万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如前所述，涉案借款的逾期时间均应为2019年8月6日，故被告应支付利息，以尚欠本金3万元为基数，按年利率6%自2019年8月7日起计至还清之日止。关于保全费。因原告主张的该项费用已实际发生，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告柳俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田媛媛偿还借款本金325,500元及利息（以尚欠本金295,500元为基数，自2016年1月3日起按月利率1.52%计至还清之日止；以尚欠本金3万元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计至还清之日止）；二、驳回原告田媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4513元，保全费2808元，合计7321元，由原告田媛媛负担4.96元，由被告柳俊霞负担7316.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邝鹂二〇一九年十月三十一日法官助理袁英书记员王天赐