福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3944号 原告：林忠源，男，1951年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被告：余贤亮，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告林忠源与被告余贤亮、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告林忠源的委托诉讼代理人刘若昀、被告余贤亮、被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告林忠源请求判令：1、被告平安厦门分公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失150042.1元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告余贤亮对被告平安厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求第一项为：被告平安厦门分公司在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失154807.02元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 案件事实 事故发生概况：2018年8月1日11时23分，林忠源驾驶闽Ｄ×××××牌普通摩托车，沿天马路行驶至天马路红林路口时，与余贤亮驾驶的闽Ｄ×××××牌小型客车发生碰撞，致两车受损、林忠源受伤的损害后果。 交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，余贤亮通过斑马线未及时减速，负主要责任；林忠源负次要责任。 受害人概况：原告林忠源受伤后被送往厦门大学附属第一医院进行治疗，住院两次共21天。第一次住院8天（2018年8月1日至2018年8月8日），出院诊断为：1.颅底骨折（颅内积气），右（侧）颧弓骨折，右（侧）蝶骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.硬膜下血肿；4.头皮血肿；5.左（侧）头皮裂伤。出院医嘱：1.神经外科门诊随诊。2.健康教育：禁烟，适当运动。第二次住院13天（从2018年10月12日至2018年10月24日13天），出院诊断为：1.左（侧）额颞顶慢性硬膜下血肿；2.头部外伤。出院医嘱：1.门诊随诊。2.健康教育：禁烟，适当运动。2019年3月27日，林忠源委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年4月2日，福建义成司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人林忠源于2018年8月1日受伤，致蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折伴右颞部硬膜下出血、颅内积气，左颞部硬膜下出血等，伤后继发右额部及左额颞顶部慢性硬膜下血肿，经治疗与恢复，其颅脑损伤术后现状构成十级伤残。原告林忠源为此花费鉴定费1000元。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安厦门分公司支付原告款项10000元。 五、保险投保情况：事故发生时，余贤亮驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在平安厦门分公司处投保了交强险122000元、商业三者险150万元及不计免赔，事故均发生在上述保险期间内。 六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：本起交通事故发生时，被告余贤亮驾驶的闽Ｄ×××××号车辆登记所有人为余贤亮本人。林忠源在本起事故发生时驾驶的车辆闽Ｄ×××××号两轮摩托车登记所有人为林忠源本人。 七：无争议赔偿项目： 鉴定费：1000元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：64496.94元。 原告主张及证据：医疗费65457.55元，以医疗费票据为据。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：只认可医疗费发票金额53695.33元，对无医嘱对应的其余医疗费票据及外购药所有发票均不予认可，其中非医保金额13424元由侵权人承担，扣除非医保后医疗费金额为40271元。未提交证据。 法院的认定及理由：原告提交的发票尾号为2494、5987、0277、4618（金额为11.28元）、4617（金额为442.75元）五张医疗费发票，就诊科室为中医科，原告未提交相关病历材料证明其治疗内容与交通事故受伤部位的关联性，故本院对该五张发票的关联性不予认可。原告提交的其余医疗费发票，有出院记录、住院记录、长短期医嘱单等病历材料予以佐证，本院对其真实性、合法性和关联性予以认可。另，原告提交的外购药发票中，票号尾数为8877、6331、1728、1743四张为购买阿托伐他汀钙片，有原告提交的2018年10月23日出院记录中随访指导药物“阿托伐他汀钙片20mg，1次/日”医嘱为据；原告提交的发票尾号为6014的外购药发票购买药品为脑苷肌肽注射液、单唾液四己糖神经钠注射液，有原告提交的2018年10月24日厦门大学附属第一医院证明书术后给予上述药对症治疗及2018年10月23日厦门大学附属第一医院处方笺中的相关处方指导的医嘱为据；原告提交的发票尾号为5539、5695、8325、8744购买的脑血疏口服液，有2018年8月10日厦门大学附属第一医院处方笺中的处方指导的医嘱为据，本院对上述所有外购药发票真实性、合法性和关联性予以认可。原告提交的票号尾数为6949的外购药发票，购买药品为血府逐瘀胶囊，未提交医嘱证明，票号尾数为9034的外购药发票，未注明药品名称，本院对该两张发票的关联性不予认可。综上，本院确认原告共产生医疗费64496.94元。 护理费：3800元。 原告主张及证据：护理费10000元。住院20天，每天按本地区陪护标准200元/天计算；院外护理期为60天，原告认为2018年8月8日至2018年10月12日，中间两个月的时间段应计入院外护理期，标准按照部分护理依赖每天100元计算（200元/天*50%）。以出院记录为据。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：护理费按照70元/天计算，住院19天，为1330元。院外护理期无鉴定，没有事实和法律依据，不予认可。未提交证据证明。 法院的认定及理由：原告提交的入院记录、出院记录具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于住院期间的护理费，结合原告提交的出院记录、病案首页，原告实际住院19天，原告主张200元/天的护理费标准符合厦门市护工市场通常价格，本院予以确认，住院期间护理费为3800元。关于出院后的护理费，原告未提交证据予以证明，经本院询问，原告亦不申请出院后的护理期鉴定，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，本院对其出院后的护理期不予认可。护理费为3800元。 交通费：240元。 原告主张及证据：酌定1000元，没有提交证据。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：原告未提交因就医产生的交通费发票，应当不予认可，即使认可，酌定每天10元按照住院19天计算。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为240元。 住院伙食补助费：1900元。 原告主张及证据：2000元，原告住院20天，标准按每天100元计算。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：应按照住院19天每天100元计算。 法院的认定及理由：根据原告提交的出院记录、入院记录、病案首页等病历材料，原告住院共19天，本院确认林忠源住院伙食补助费1900元。 营养费：6450元。 原告主张及证据：营养费9633.67元，按照医疗费的15%酌情主张。以福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书为据。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：根据原告伤情，酌定为1000元。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。结合鉴定意见书的鉴定意见，原告林忠源因本起交通事故构成十级伤残，结合原告的伤情，本院酌定林忠源营养费为6450元。 精神损害抚慰金：5000元。 原告主张：精神损害抚慰金8000元，原告构成十级伤残，酌情主张。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：在侵权人未被追究刑事责任的情况下，酌定为1000元。 法院的认定及理由：结合原告林忠源的伤残等级情况、受诉法院所在地平均生活水平及原被告各方的过错情况，本院酌定林忠源精神损害抚慰金为5000元。 残疾赔偿金：68001.25元。 原告主张及证据：标准按厦门市城镇居民人均可支配收入54401元计算14年，劳动力丧失程度为10%，即54401元/年*14年*0.1为76161.4元。原告提交福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书、户口本为据。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：认可十级伤残，以城镇户籍计算，截止定残时，原告已经67.5岁，剩余赔偿年限为12.5年，事故发生时赔偿标准为50018.8元，计算伤残赔偿金为50018.8元/年*12.5年*10%=62523.5元。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告提交的户口本具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，本院确认原告林忠源为厦门市本地户口，残疾赔偿金标准应按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元计算。林忠源伤残等级为十级，残疾赔偿系数为10%。林忠源2019年4月2日被评定为十级伤残时年龄为67.5岁，则林忠源残疾赔偿金为68001.25元{54401元/年*（20-7.5）岁*10%}。 财产损失：1600元。 原告主张及证据：原告因本起交通事故造成车辆损失1600 元，提交行驶证及机动车辆物损清单为据。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：对物损清单真实性、合法性认可，但对其证明内容不予认可，原告未提交与之对应的维修的正式发票和支出的银行流水，虽然已定损，但原告未对车辆进行真实维修，无法证明其实际损失，应承担举证不能之责任。 法院的认定及理由：在被告平安厦门分公司于2019年8月20日提供的质证意见中，载明被告确有对案涉摩托车进行定损，相关部件的定损比例为全损，定损金额为1600元，原告亦提供金额为1600元的维修费发票予以佐证（补充质证），本院予以确认。 原告的合理损失为：医疗费64496.94元、护理费3800元、交通费240元、营养费6450元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金68001.25元、鉴定费1000元、财产损失1600元，共计152488.19元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：应由平安厦门分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由余贤亮承担。 被告平安厦门分公司与余贤亮抗辩意见及证据：余贤亮驾驶的车辆在本起事故中承担主要责任，超过交强险部分由平安厦门分公司承担70%的比例。对于非医保费用、鉴定费和诉讼费，平安厦门分公司不承担赔偿责任。 法院的认定及理由：原告提交的道路交通事故认定书具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，林忠源负事故次要责任，余贤亮负事故主要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认被告余贤亮承担原告全部合理损失中70%的民事赔偿责任，原告林忠源自己承担30%的民事责任。 根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险条款中约定保险公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告平安厦门分公司无须承担诉讼费、鉴定费。原告林忠源在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费64496.94元、住院伙食补助费为1900元、营养费6450元，共计72846.94元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告平安厦门分公司应在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告林忠源经济损失10000元。原告林忠源在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3800元、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68001.25元，共计77041.25元，未超过交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元。被告平安厦门分公司应在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告林忠源经济损失77041.25元。原告林忠源在交强险财产损失项下的损失为车辆损失1600元，未超过交强险财产损失项下赔偿限额2000元。被告平安厦门分公司应在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿原告林忠源经济损失1600元。故，被告平安厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告林忠源经济损失共计88641.25元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。原告林忠源经济损失中超过交强险限额的部分，被告平安厦门分公司应依商业三者险的约定承担相应的赔偿责任。被告平安厦门分公司在商业三者险范围内赔偿原告林忠源的损失数额应为林忠源的合理损失152488.19元先扣除交强险应赔偿的88641.25元及鉴定费1000元后再乘以被告的责任比例，即43992.86元{（原告林忠源合理损失152488.19元-交强险赔偿数额88641.25元-鉴定费1000元）*70%}。综上，被告平安厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告林忠源各项损失共计132634.11元，扣除被告平安厦门分公司已支付原告林忠源的款项10000元，被告平安厦门分公司还需再赔偿原告林忠源122634.11元。被告平安厦门分公司不承担原告林忠源医疗费中的非医保费用的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中被告平安厦门分公司未举证证明原告林忠源的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分。故，被告平安厦门分公司的前述主张，本院不予支持。原告林忠源的其他损失1000元（鉴定费1000元），被告余贤亮承担70%的赔偿责任，则被告余贤亮应赔偿原告林忠源700元。原告林忠源主张其伤情还需治疗，相关后续治疗费待实际发生后可另行主张。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告平安厦门分公司应在交强险及商业三者险范围内再赔偿原告林忠源122634.11元。被告余贤亮应赔偿原告林忠源经济损失共计700元。原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林忠源经济损失共计122634.11元； 被告余贤亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林忠源经济损失700元； 三、驳回原告林忠源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告余贤亮负担445元，原告林忠源负担117元，原被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年十月九日 法官助理刘冰莹 代书记员  胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。