山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复153号复议申请人（被执行人、异议人）：马永顺，男，1970年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。申请执行人：临沂市德源投资有限公司，住所地临沂市兰山区朱保镇前寨社区。统一社会信用代码913713005777818927。法定代表人：张行，经理。委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。复议申请人马永顺不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在临沂市兰山区人民法院执行（2018）鲁1302执恢397号案件，即申请执行人临沂市德源投资有限公司（以下简称德源投资公司）与被执行人马永顺民间借贷纠纷一案中，马永顺以债务清偿完毕、不应再执行其财产为由向该院提出书面异议称，异议人根据申请执行人的要求以现金方式偿还所借款项，已将所借申请执行人的本金及利息全部偿还完毕。申请执行人的控股股东密建荣及其夫姜开峰收取异议人的还款及出具借条和收到条的行为视为职务行为，密建荣出具的结清证明的行为亦是职务行为，以上述行为均应视为申请执行人的行为。故，请求法院依法终结（2018）鲁1302执恢397号一案的执行，返还异议人的合法财产。申请执行人德源投资公司称，马永顺未清偿完毕本案的债务，法院依法查封、拍卖，符合法律规定，请求驳回马永顺的异议请求。临沂市兰山区人民法院查明，申请执行人德源投资公司与被执行人马永顺民间借贷纠纷一案，业经临沂市××山区人民调解委员会主持调解，并达成一致意见，调解协议内容如下：一、马永顺、商应海、临沂市亮星建材有限公司借德源投资公司款800000元及利息（利息按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至还清全部借款之日止）。马永顺、商应海、临沂市亮星建材有限公司同意于2012年1月16日前偿还300000元；余款500000元及利息于2012年2月16日前全部付清。二、如马永顺、商应海、临沂市亮星建材有限公司未按上述约定偿还借款，德源投资公司有权就尚未偿还的全部借款申请强制执行。三、双方因此事无其他任何纠纷。2012年1月17日，德源投资公司对上述调解协议向该院提出确认申请，该院依法予以确认，并作出（2012）临兰调解确字第6号确认决定书。因马永顺一直未履行生效法律文书所确定的偿付义务，德源投资公司遂于2012年2月20日申请强制执行，该院予以立案，案号为（2012）临兰执字第705号。执行过程中，依法查封了马永顺所有的位于临沂市××××村地上建筑物一宗及土地使用权约10亩，后对涉案财产进行评估拍卖，2018年9月22日，该院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人姜开峰以2061000元的最高价竞得。2018年10月8日，该院依法作出（2018）鲁1302执恢397号成交裁定书。2018年12月5日，该执行案件执行完结。2018年11月12日，马永顺以其与德源投资公司的债权债务关系已消灭，不应再执行其财产为由，向该院提出书面异议。临沂市兰山区人民法院认为，对执行行为提出异议的目的，是为了及时纠正执行过程中违法行为，而执行程序终结之后需要纠正的违法执行行为已经结束，既而失去了异议审查的对象，也丧失了审查执行行为的意义。本案中，虽然马永顺提出异议时，执行案尚未终结，但在执行异议收案审查过程中，该执行案件执行完结，导致执行程序终结。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故，异议人马永顺的异议请求不属于执行异议审查的范围，该异议请求应通过其他途径解决。2019年7月19日，临沂市兰山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，作出（2019）鲁1302执异11号执行裁定：驳回异议人马永顺的异议申请。复议申请人向本院申请复议称，请求裁定撤销(2019)鲁1302执异11号执行裁定书，裁定临沂市兰山区人民法院执行(2018)鲁1302执恢397号案时的执行行为违法，申请执行人返还复议申请人的合法财产。事实与理由如下：一、(2019)鲁1302执异11号执行裁定书认定的“异议人马永顺的异议请求不属于执行异议审查的范围”是违反法律规定的。复议申请人针对临沂市兰山区人民法院对(2018)鲁1302执恢397号一案的执行行为，在2018年9月便委托亲属多次向临沂市兰山区人民法院提出口头异议，但该院均不给予答复。2018年11月7日又向该院提出书面的执行异议，该院于2018年11月12日正式受理。而此时，该院对(2018)鲁1302执恢397号一案的执行尚未终结，申请执行人尚未支取拍卖款项!但临沂市兰山区人民法院明知在已受理了复议申请人的执行异议情况下，还将所拍卖复议申请人的涉案财产款项发放给申请执行人，并仓促于2018年12月5日将(2018)鲁1302执恢397号一案的执行程序终结!最终以执行案件已终结为由不审查复议申请人的执行异议，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释规定，导致复议申请人的合法权益受到了侵害。二、复议申请人在(2018)鲁1302执恢397号一案恢复执行之前，便已将该案生效文书确认的80万元借款本金及相应利息全部付给申请执行人临沂市德源投资有限公司。申请执行人在申请临沂市兰山区人民法院执行(2018)鲁1302执恢397号一案时，异议人早已将截止2014年12月26日止该案生效法律文书所确认的80万元借款本金及相应利息全部付给申请执行人临沂市德源投资有限公司的控股股东密建荣及其配偶姜开峰(附:姜开峰于2014年8月13日出具的收到40万元还款的收到条一份，及密建荣于2014年12月26日出具的异议人等已全部付清德源投资公司借款本金及利息的证明条一份)。如果申请执行人没有向姜开峰和密建荣还款，此二人不会向复议申请人出具收到条和证明条的，因该二人是职业放贷人，这可从临沂市兰山区人民法院的受案登记查明。该二人在该方面的专业知识明显远远高于平常人的，这也决定了该二人不会随便向复议申请人出具该收条和证明条的。因此，双方之间已不存在任何的债权、债务关系。三、申请执行人在本案中存在虚假诉讼的行为。复议申请人在生产经营板材过程中，因受国家贷款政策的影响，无法正常从银行贷出款项，遂多次使用社会上的高利贷款而陷入了套路款，最终多重债务缠身，为躲避带有黑社会性质逼债人员的追债而背井离家!此时，申请执行人借复议申请人在外地无法回临沂的情形，以复议申请人未履行(2012)临兰调解确字第6号确认决定书为由，申请临沂市兰山区人民法院恢复对该案的执行。临沂市兰山区人民法院在没有查明事实真相的情况下，轻信申请执行人的陈述，对该确认决定书所确认的款项进行了全额执行。明显，申请执行人在本案中的行为系虚假诉讼，其行为严重侵犯了复议申请人的重大合法财产权益，理应受到法律的制裁。这样才能维护正常的法律诉讼秩序，维护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与临沂市兰山区人民法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，根据查明的事实，复议申请人马永顺提出书面异议时，临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302执恢397号案尚在执行过程中，执行程序尚未终结，根据上述规定，对该书面异议，临沂市兰山区人民法院应依法进行审查。临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异11号执行裁定认为，虽然马永顺提出异议时，执行案尚未终结，但在执行异议收案审查过程中，该执行案件执行完结，导致执行程序终结，进而认为，异议人马永顺的异议请求不属于执行异议审查的范围，上述认定于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执异11号异议裁定；二、由临沂市兰山区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年十月二十四日书记员  贾春慧