wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5948号原告:无锡市滨湖区旷达租赁建材租赁站,住所地无锡市鸿桥路西侧4-1地块第****。经营者：刘平，1961年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：丁怡，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告:石雪官,男,1956年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告无锡市滨湖区旷达租赁建材租赁站（以下简称旷达租赁站）与被告石雪官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员吴传杰适用简易程序进行了审理。原告旷达租赁站的委托诉讼代理人丁怡到庭参加诉讼。被告石雪官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷达租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告之间的租赁关系；2、请求贵院判令被告归还原告租赁物钢管828米，扣件3500只；3、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:其与石雪官存在租赁建材钢管及扣件的合同关系。2018年2月7日石雪官签署发货清单，确认租赁期钢管828米、扣件3500只。此后，石雪官拖欠租赁费用。起诉后，石雪官支付了此前结欠的租赁费用，但仍旧未归还上述租赁物。被告石雪官未发表答辩意见。经审理查明：2018年2月7日，石雪官向旷达建材站租赁钢管828米及扣件3500只。石雪官在旷达建材站出具的发货清单对此签字确认。此后，旷达建材站由员工袁丁琴多次以微信的方式向石雪官催要结欠的租赁费，石雪官多次以过两天给为由推诿。旷达建材站起诉后，石雪官支付了此前结欠的费用，但尚未将租赁标的物返还。上述事实，有《发货清单》、微信记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：石雪官向旷达建材站租赁钢管及扣件，双方构成建筑设备租赁合同关系。因双方并未签订书面合同，故双方合同为不定期合同。在此情况下，双方均有权在给予对方合理期限的情况下解除合同关系。现石雪官长期结欠租赁费用，且已经旷达建材站催要费用及租赁物，故对旷达建材站要求解除双方租赁合同关系的诉请，本院予以支持。合同关系解除后，石雪官理应返还租赁的828米钢管及3500只扣件。石雪官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、无锡市滨湖区旷达租赁建材租赁站与石雪官之间关于钢管828米、扣件3500只的租赁合同关系于本判决生效之日解除；二、石雪官于本判决生效之十日内向无锡市滨湖区旷达租赁建材租赁站返还钢管828米、扣件3500只。案件受理费290元减半收取145元，由石雪官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴传杰二〇一九年十月二十一日书记员  杨啸天本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15760号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：邢进，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告邢进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  刘 娟审判员  苏 轶二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保313号 申请人：河南省祯祥路桥科技有限公司。住所地：郑州市**航海中路****楼。 法定代表人：黄湖滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所。住所地：成都市高新区九兴大道**div> 法定代表人：熊国斌。 申请人河南省祯祥路桥科技有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产在2496108.86元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2496108.86元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司名下的财产在2496108.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十八日 书记员  张奇巧
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4919号原告：王爱儒，男，1965年4月27日出生，满族，农民，住建平县。被告：鲍军，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张兴杰，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王学，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告王爱儒与被告鲍军、张兴杰、王学车辆租赁合同纠纷一案，原告以另行起诉为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱儒撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告王爱儒负担。审判员  林朝晖二〇一九年十月二十三日书记员  姚 岚
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1072号申请人黄锦与被申请人唐杰、沈秋帆、王晓磊：关于申请人黄锦与被申请人唐杰、沈秋帆、王晓磊民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5670号民事裁定书，于2019年10月21日冻结了被申请人银行帐户存款455000元（网络冻结合计992元），冻结的有效期至2020年10月21日止。于2019年10月23日查封被申请人沈秋帆名下的海门街道国际车城25号楼1327室、海门街道理想城6幢1505室住房，查封有效期至2022年10月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审766号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人孙健，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257658的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月06日10时14分，被申请执行人驾驶陕AXXX**号车在重庆绕城高速公路123KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257658的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257658《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257658《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1225号原告：马德信，男，1971年4月4日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：提文举，男，1984年11月24日出生，汉族，嘉荫县乌云镇居民，住嘉荫县。（未出庭）原告马德信诉被告提文举劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马德信到庭参加诉讼，被告提文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马德信诉讼请求如下：1.要求被告给付劳务费5,800.00元2.被告承担本案的诉讼费2018年6月份被告雇原告为其改水、拉砖、焊厕所、拉地砖和用车接人、送人，双方协商劳务费为5,800.00元，被告承诺在2018年12月6日之前给付5,800.00元的劳务费，但是被告至今未给付原告劳务费。原告多次向被告索要未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告劳务费5,800.00元，同时承担本案的诉讼费原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条一份，意在证明：被告提文举欠原告出租车车费和改水工费共计5,800.00元，约定于2019年8月30日之前还清。被告提文举未出庭，也没有提交书面答辩，没有向法院提交证据，本院对原告马德信提交的证据依法采信。经审理查明：2018年6月份被告雇原告为其改水、拉砖、焊厕所、拉地砖和用车接人、送人，双方协商劳务费为5,800.00元，被告承诺在2018年12月6日之前给付5,800.00元的劳务费，但是被告至今未给付原告劳务费。原告多次向被告索要未果，请求依法判令被告给付原告劳务费5,800.00元，同时承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告马德信与被告提文举所实施劳动行为已构成劳务合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告提文举所欠原告马德信劳务费应当清偿，原告马德信的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告提文举于本判决生效之日给付原告马德信劳务费人民币5,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告提文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇一九年十月十八日书记员  官雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1414号申请执行人:王玉换，男性，汉族，1967年03月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨张半，男性，汉族，1955年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨建飞，男性，汉族，1991年02月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王玉换与被执行人杨张半、杨建飞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉换于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨张半、杨建飞偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费2150元，执行费650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人杨张半、杨建飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨张半、杨建飞名下的相关财产信息，被执行人杨张半、杨建飞名下无工商登记信息、且财付通内无大额存款，银行账户内有少量存款。被执行人杨建飞名下有一辆车牌号为大陕KXX**翔牌车；一辆车牌号陕KXXX**陕汽牌车。申请人以车辆太旧不申请查封该两辆车，被执行人杨张半无车辆登记信息。本院经向府谷县不动产登记部门查询，发现被执行人杨张半、杨建飞名下无房屋登记信息。4.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法对被执行人杨张半、杨建飞采取限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本院向申请执行人王玉换表明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产调查情况表示认可，且明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十五日书记员  王 超
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执157号申请执行人：姜进成，男，1976年2月5日出生，汉族，司机，广灵县南村镇张家洼村人，现住广灵县壶泉镇西关村。被执行人：李仲峰，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇北道岩村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223民初383号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人李仲峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨李仲峰在银行的存款659999元及其他诉讼费用及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇一九年十月二十八日书记员  刘小泽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2701号 原告：福泉市双成财务有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处工业园区川恒家居广场**楼**商铺，组织机构代码915227020720056876。 法定代表人：蒋永张，系该公司负责人。 被告：福泉市英坪村宁华养殖农民专业合作社，住所地贵州省福泉市，住所地贵州省福泉市道坪镇英坪村大翁光组22702MA6EGR9W0X。 法定代表人：张登宁，系该合作社负责人。 原告福泉市双成财务有限公司与被告福泉市英坪村宁华养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告福泉市双成财务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福泉市双成财务有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，已减半收取119元，由原告福泉市双成财务有限公司负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 旭
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初324号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人肖光桂（别名肖光伏），男，1990年11月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市尤溪县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］297号起诉书指控，2019年9月7日19时40分许，被告人肖光桂饮酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途径古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖光桂血样中乙醇含量为91.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖光桂醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人肖光桂到庭参加诉讼。被告人肖光桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖光桂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖光桂无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人肖光桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十月二十二日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1160号 原告：衡阳市衡岳汽车配件制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。 法定代表人：段程允，公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：李文，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳市衡岳汽车配件制造有限公司（以下简称衡岳汽车）与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。依法适用简易程序，于2019年10月10公开开庭进行了审理。原告衡岳汽车及其委托诉讼代理人毛志慧到庭参加诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡岳汽车诉讼请求：请求判决1、判令被告支付剩余货款45000元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李文未作答辩。 本院经审理查明，2018年6月3日，衡岳汽车与李文签订合同，李文向衡岳汽车定制载重100吨的后翻半挂车1辆，单价64300元，约定提车时一次性付清货款。衡岳汽车按照双方约定的时间向李文交付了定制的后翻半挂车后，李文仅支付了部分货款，经衡岳汽车多次催促，李文于2018年12月3日向衡岳汽车出具了欠条，承诺在2019年12月31日前付清剩余的货款45000元，但到期后李文仍未支付，衡岳汽车故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，衡岳汽车与李文签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。衡岳汽车按照合同的约定及时向李文交付了其定制的后翻半挂车，李文就应当向衡岳汽车支付全部的货款，李文未按合同约定及欠条承诺的时间向衡岳汽车支付剩余的货款，应当对此承担违约责任。衡岳汽车要求李文支付剩余货款45000元并从2019年1月1日前按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文在本判决生效后五日内向原告衡阳市衡岳汽车配件制造有限公司支付剩余货款45000元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费463元，由被告李文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇一九年十月二十四日 书记员  屈 璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13539号原告：邓广洪，男，1974年3月23日生，汉族，住江阴市。被告：王克俭，男，1970年3月21日生，汉族，现住江阴市。本院在受理原告邓广洪与被告王克俭民间借贷纠纷一案中，原告邓广洪于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王克俭的起诉。本院认为：原告邓广洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓广洪撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（邓广洪已预交），由邓广洪负担。审判员  任金花二〇一九年十月二十二日书记员  陶晓萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终1896号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：曹东海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌云，男，1986年5月20日生，满族，务工，现住绥中县。委托诉讼代理人：徐永江，男，1972年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：冯贺岐，男，1967年4月9日生，满族，住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯**。法定代表人：尚世雨，该公司经理委托诉讼代理人：高春伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宋春哲，男，1981年9月21日生，汉族，农民，现住绥中县。上诉人辽宁省第一建筑工程公司（以下简称辽宁一建公司）因与被上诉人凌云、冯贺岐、宋春哲、葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人辽宁一建公司的委托诉讼代理人周红伟、被上诉人凌云的委托诉讼代理人徐永江、被上诉人渤海热电公司的委托诉讼代理人高春伟、被上诉人宋春哲到庭参加了诉讼。被上诉人冯贺岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁一建公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁一建公司不承担任何责任。事实和理由：与凌云形成劳务关系的是冯贺岐，一审判决辽宁一建公司承担连带责任无任何法律依据。凌云未提交答辩状，庭审中答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。渤海热电公司答辩称，已经与冯贺岐结算完毕，不应该承担责任。宋春哲答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯贺岐未提供答辩意见。凌云向一审法院提出的诉讼请求:1、依法判令被告共同给付原告劳务费用26714元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告辽宁一建公司承建渤海热电公司开发的山海文苑住宅小区项目，负责该项目的土建及水暖安装，并由被告冯贺岐的山海文苑项目经理部施工。而后冯贺岐又将其中的木工人工费部分转包给被告宋春哲，并通过被告宋春哲雇请原告等人，约定以记件形式支付原告劳务报酬。现原告所施工的木工活干完，但是上述被告均未支付原告26714元劳务报酬。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实:2015年8月18日，被告冯贺岐挂靠被告辽宁一建公司与被告渤海热电公司签订建筑施工合同，为被告渤海热电公司开发的山海文苑小区项目(一标段)承建工程，工程承包范围：民用建筑土建及水电安装。工程内容:37455.77平方米。签订协议后，被告冯贺岐作为实际施工人承建该项目，并将其中的木工人工费部分交给被告宋春哲负责，通过被告宋春哲雇请原告等人，约定以计件形式支付原告劳务报酬。现原告所施工的木工活干完，但是上述被告均未支付原告26714元劳务报酬。另查明，在诉讼过程中，兴城市劳动保障监察大队组织原告及被告冯贺岐进行工资核算，双方认可劳务费26714元，兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发劳务费的50%已经垫付给原告劳务费13357元，垫付款原告已经领取。一审法院认为，原告为被告冯贺岐提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方对提供劳务的事实均予以认可，同时，因双方对所欠劳务费数额均无异议，故原告的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。”及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”相关规定内容，可见挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。本案中，被告辽宁一建公司委托被告冯贺岐以该公司的名义对外办理相关业务，并向被告冯贺岐提供相应手续并收取管理费用，可以认定双方之间存在“挂靠”关系。被告冯贺岐并不具备从事建筑工程承包的资质，不能承接工程，但其对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告辽宁一建公司对被告冯贺岐借用其资质是知晓的，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。因此，被告辽宁一建公司应当对冯贺岐对外发生的债务承担连带责任。故被告冯贺岐以楼房形式的折抵工程款无法全额支付原告劳务费的辩解及被告辽宁一建公司以涉案工程不是其公司施工及原告不是其公司雇佣为由不应向原告支付劳务费用辩解，不予支持。关于原告主张被告渤海热电公司承担给付责任的诉讼请求，该被告虽辩称已经与冯贺岐结算完毕，但因冯贺岐对此予以否认，被告渤海热电公司对此虽提供了部分结算凭证，但未提供该证据原件，未提供双方共同确认的凭证，且在质证中未能明确说明是否为双方最后决算凭证。因被告渤海热电公司未提供证明其已将全部工程款向辽宁一建公司支付完毕的证据及其欠付工程款的实际金额，因此应在未给付工程款的额度内与被告辽宁一建公司共同承担给付原告劳务费的义务。庭审中，原告放弃对被告宋春哲主张的权利，此属原告权利，且被告宋春哲只是给被告冯贺岐负责从事木工工作的代班人，并不承担给付劳务费用的义务，故原告的此项主张，予以支持。关于兴城市劳动和社会保障监察大队垫发的劳务费13357元，在各被告对原告履行给付义务时，应返还兴城市劳动和社会保障监察大队。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告冯贺岐于本判决生效之日起十日内给付原告凌云劳务费26714元；二、被告辽宁省第一建筑工程公司对本判决第一项承担连带给付义务；三、被告葫芦岛渤海热电有限公司在未给付辽宁省第一建筑工程公司、冯贺岐工程款的范围内对原告凌云承担本判决第一项的给付责任；四、驳回原告对被告宋春哲的诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，免收。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是辽宁一建公司应否承担连带责任问题。辽宁一建公司出借施工资质并以自己公司名义为冯贺岐签订施工合同，该行为既违法，又致辽宁一建公司成为合同当事人，应该承担合同义务。辽宁一建公司以自己的违法行为抗辩凌云的合法请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468.00元，由辽宁省第一建筑工程公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 李   春   学审判员 王   嘉   莉审判员 冯       新二〇一九年十月十八日书记员 王       宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监18号 原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告：徐朝晖，男，1981年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：徐金春，男，1954年5月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告吴正峰与原审被告徐朝晖、徐金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）苏1181民初9830号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  刘绛昱 审判员  赵文杰 二〇一九年十月十五日 书记员  汪春霞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2497号原告：郭仕朝，男，生于1858年11月5日，汉族，住南漳县。被告：李红梅，女，生于1976年10月23日，汉族，住南漳县。被告：黎译聪，女，生于1982年5月6日，汉族，住南漳县。原告郭仕朝与被告李红梅、黎译聪广告合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告郭仕朝于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红梅、黎译聪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李红梅、黎译聪的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许郭仕朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭仕朝负担。审判员  冯小平二〇一九年十月二十八日书记员  张 恒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0824执339号申请执行人：何成顺，男，1942年10月2日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：何其忠，男，1968年1月20日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人何成顺与被执行人何其忠故意伤害一案，申请执行人何成顺依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824刑初101号刑事附带民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人何其忠向申请执行人何成顺支付医疗费、误工费等各项损失费11950.05元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过网络司法查控发现被执行人何其忠在景谷农村信用联社有存款2220.56元，本院依法进行了冻结、划拨，并支付给了申请执行人何成顺。本院经过入户调查后查明被执行人何其忠系建档立卡贫困户，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院依法将其采取限制消费等措施。申请执行人何成顺未能提供被执行人何其忠可供执行的财产及线索，本院经过约谈申请执行人，申请执行人何成顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十月三十日书记员 何艾聪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民特11号申请人：中国工商银行股份有限公司咸丰支行。经营场所：咸丰县高乐山镇红旗2路。统一社会信用代码：91422826784479514J。负责人：向玉祥，该行副行长。委托诉讼代理人：王德平，男，系中国工商银行股份有限公司恩施分行员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，系中国工商银行股份有限公司咸丰支行员工。被申请人：郭志万，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被申请人：蒋月琴，女，1967年10月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请人中国工商银行股份有限公司咸丰支行（以下简称咸丰工行）与被申请人郭志万、蒋月琴申请实现担保物权一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。咸丰工行称，请求依法裁定拍卖或变卖郭志万、蒋月琴抵押给咸丰工行的房地产（位于咸丰县高乐山××大道××号，房产证号：咸丰房权证高乐山镇字第**、土地证号：咸国用（2008）第003**），拍卖或变卖所得款由咸丰工行在郭志万、蒋月琴担保范围内优先受偿（2019年10月15日，咸丰工行将主张优先受偿范围确定为：1、借款本金1350000元及利息，利息以借款本金1350000元为基数从2018年5月21日起按照年利率6.175%计算至2018年6月22日止，以借款本金1350000元为基数从2018年6月23日起按照年利率9.2625%计算至本息付清为止；2、实现担保物权的费用43183元）。事实和理由：2016年6月24日，咸丰工行向恩施州施南春酒业有限公司（以下简称施南春公司）发放小企业政银集合贷款450万元，期限1年，到期后展期至2018年6月22日，该贷款由郭志万、蒋月琴以位于咸丰县高乐山××大道××号的房地产提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，取得了他项权证，贷款到期后债务人未偿还，截至2019年8月20日，下欠贷款本金4109868.89元、利息509647.12元。郭志万、蒋月琴称，对借款主合同及担保合同的效力及担保物的登记均无异议，对提供担保金额、范围和实现担保物权的条件提出异议：1、抵押人提供的抵押物评估价250万元，抵押人在250万元以内提供担保，对咸丰工行提供的格式合同的含义不理解，咸丰工行未向抵押人作出说明，抵押人只应在250万元内承担担保责任；2、抵押人对抵押担保的范围应限于主债权的本金及利息，不应当对主合同项下的违约金、罚息等承担担保责任；3、2017年8月9日，恩施州中级人民法院已裁定施南春公司进入重组程序，根据企业破产法第七十五条规定，在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行驶，在破产重整期间，不应对抵押人实现担保物权。本院经审查认为，2016年6月23日，咸丰工行与施南春公司签订2016年（咸丰）字00010号《小企业借款合同》，约定施南春公司向咸丰工行借款4500000元，后双方对借款展期至2018年6月22日，2016年6月24日，咸丰工行与郭志万、蒋月琴签订《抵押合同》，约定郭志万、蒋月琴以其所有的位于咸丰县高乐山××大道××号的房地产为咸丰工行与施南春公司签订2016年（咸丰）字00010号《小企业借款合同》项下享有的主债权即借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供抵押担保，并办理了房屋及土地抵押登记，取得了他项权证。对本案借款合同的效力、抵押合同的效力及咸丰工行享有抵押权，本院予以确认。施南春公司经恩施州中级人民法院裁定，于2017年10月26日与湖北汇龙食品有限责任公司合并破产重整，咸丰工行向管理人申报了债权，且债权已经确认，现该案已进入重整计划执行阶段，破产重整案件未审理终结，抵押担保主债权未受清偿部分尚不明确，且咸丰工行与抵押人对被担保债权的金额、范围存在争议，抵押合同中约定不明确。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司咸丰支行的申请。申请费9554元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司咸丰支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 胡  磊二〇一九年十月二十一日书记员 司马楚铃
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1626号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月26日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]899号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月18日8时30分许，被告人张某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的黑色东风日产牌小型轿车沿任城大道由西向东行驶至任城大道与济安桥路交叉口西200米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为150mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇成分含量为160.7mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338040号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2666号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月三十一日书记员 付新芮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2286号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈再云，男，苗族，1987年9月8日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人陈再云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年2月6日起暂算至2019年4月4日止的延期办证违约金21，033.58元（以总房款498,426.00元为基数，按日万分之一计算，共422天）；2、被告向原告支付2019年4月5日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27幢1单元1801号房，房屋总价款498426元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2016年2月5日交纳了契税、物业专项维修资金。2016年2月17日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2016年2月17日从被告处接收房屋，逾期办证违约金从交房之日起算720天，即从2018年2月7日起计算至办证日2019年4月2日，计算为：498426元×419（天）×0.1‰=20884元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金20884元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈再云延期办证违约金20884元；二、驳回原告陈再云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执296号之三 申请执行人田某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初501号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国建设银行XXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3066号 原告：唐福森，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建设工程有限公司，住所地，成都市龙泉驿区桃都大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：丁武文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告唐福森与被告四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司），北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院受理后，经审查认为其无管辖权而裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐福森的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告晟利公司的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加诉讼；原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 唐福森向本院提出诉讼请求：1、判决晟利公司立即支付原告工资12740元，支付赔偿金12740元；博奥公司承担连带责任（诉讼中，原告撤回对博奥公司的起诉，仅要求晟利公司承担责任。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晟利公司承包了博奥公司在湖南办公室、大厅装饰工程后，从2016年5-6月，原告等人在晟利公司承包的装饰工程中工作，但晟利公司未及时足额付清原告等人工资，经核算，被告仍拖欠原告工资12740元未支付，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的仲裁请求，不得已，原告提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。 晟利公司辩称：原告所述的湖南博奥工程，系被告承包施工，但是在北京博奥之前，即在2016年5月即已完工。原告等人并未在该工程中工作，即使有也是劳务关系而不是劳动关系，原告的证据不足以证明其诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：2016年5月，被告晟利公司承包了湖南博奥医学检验所办公室装饰工程（以下简称案涉工程），晟利公司任命肖军为该装饰工程项目经理。 2016年12月22日，刘某向原告出具湖南博奥医学检验所办公室、大厅装饰工程班组支付情况确认书（以下简称确认书），主要内容为原告在北京博奥医学检验所D1栋办公室、大厅装饰工程带队从事木工工作，劳务款共计约18520元，前期已实际支付5780元，暂欠劳务款12740元。 2017年8月21日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案未变更前的仲裁请求一致。仲裁审理中晟利公司陈述其未承包案涉工程。仲裁委经审理后驳回了原告的仲裁请求。晟利公司在本案审理中，陈述其承包了案涉工程，在承包后未进行转包和分包。 除本案外，本院还受理了其余7名原告分别起诉被告的劳动争议案件，其事实理由与本案相同，但请求金额不同。 刘某作证称，原告等人确实在案涉工程中从事相关装修工作，证人在案涉工程中从事管理（包括考勤、借支）、购材料等，原告等人提供的确认书是肖军提供给证人的，由证人根据实际填写的。 除案涉工程外，2016年6月28日，晟利公司承包了博奥公司D1栋大厅、办公室装饰工程，在该工程中，因被告拖欠工人工资，相关工人提起诉讼后，法院已作出处理。 对原告撤回对博奥公司的起诉，本院予以准许。 被告在承包了案涉工程后，原告等人是否在案涉工程中从事装修工作，如从事装修工作，其与被告建立的是劳动关系还是劳务关系。对此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据中加以证明，未能提供证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在案涉工程中工作，双方建立的是劳动关系，提交了证人出具的确认书及考勤表以及其它材料，申请了证人出庭作证，以证明其在案涉工程中工作。而被告对其主张并未提供任何证据，结合被告在仲裁中否认案涉工程系其承包，而在本案中又认可案涉工程系其承包，在承包案涉工程后未进行转包、分包的事实，则被告有能力提供支付案涉工程装修人员工资的证据，但被告并未提交。因此本院确认原告等人确实在案涉工程中从事过装修工作，而该项装修工作，系被告的业务组成部分，其劳动成果由被告享有，而被告并未举证证明其与原告等人建立的是劳务关系的证据。劳动合同法第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，本院确认原告等人在案涉工程中工作期间与被告建立的是完成案涉工程的劳动关系。被告未举证证明工资支付的事实，对原告提交的确认书所记载的拖欠原告工资的12740元，本院予以确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付工资12740元，本院予以支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据已查明的事实，并无证据证明原告为拖欠的工资向劳动行政部门举报或投诉，劳动行政部门责令晟利公司支付而未支付，故原告要求被告支付赔偿金12740元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告唐福森的工资12740元； 二、驳回原告唐福森的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1159号保康县诚信电器有限责任公司：你与凃玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特158号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人凃玉华于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人凃玉华借款本息240000元；二、承担案件执行费3500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年十月二十一日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3417号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人：高国权，男，1962年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈菊浓，女，1963年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：高威威，男，1993年4月14日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐萍红，女，1972年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初2221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红给付申请执行人款项1158000元及相关利息，并缴纳案件受理费14555元、执行申请费13980元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红住所地进行了实地调查。现查明，被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人所有的、号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押上述车辆，在该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人高国权持有的慈溪市巧威贸易有限公司66.67％股权，因公司财务资料尚未掌握，致该股权价值无法评估，因此该财产在本案中暂无法处置。截至2019年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费14555元、执行申请费13980元。本院暂未发现被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红作出处罚决定。同时已对被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高国权、陈菊浓、高威威、徐萍红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 邵杨圣
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1600号 原告:王银，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告:王方才，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：焦红梅，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王银与被告王方才、焦红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告王方才、焦红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其代偿的借款本息156,000元，并以156,000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费至实际偿清之日止；2.判决二被告偿还原告为其垫付的案件受理费1150元、财产保全申请费1280元、执行费1059元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年2月6日共同向案外人张尚生借款76,000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。经城口县人民法院（2018）渝0229民初526号民事判决书判决：二被告清偿张尚生借款本金76,000元，并以本金76,000元为基数，自2015年2月6日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止的利息；王银对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告拒不履行生效判决确定的义务，张尚生申请强制执行，并最终由原告分四次清偿了债务本息156,000元。原告代偿后，向二被告追偿债务本息、案件受理费、财产保全申请费、执行费，但至今无果，故原告提起诉讼。 被告王方才、焦红梅未作答辩。 本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2006年10月12日登记结婚，于2015年2月6日共同向案外人张尚生借款76,000元，原告为该笔债务提供连带保证责任。借款期限届满后，张尚生未收回借款本息，于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院经审理后，于同年5月31日作出（2018）渝0229民初526号民事判决书，确认由二被告在判决生效后五日内清偿案外人张尚生借款本金76,000元，并以本金76,000元为基数，自2015年2月6日起按月利率2%计付至借款清偿完毕之日止的利息；由原告对前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告及原告均未履行生效判决确定的义务，案外人张尚生遂向本院申请强制执行。执行中，原告向案外人张尚生清偿了前述借款本息共156,000元，并承担了案件受理费1150元、财产保全申请费1280元、执行费1059元，共计金额159,489元。原告代偿后，二被告未向其支付代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因二被告未依约向案外人张尚生还本付息，亦未履行生效判决确定的给付义务，致使原告承担连带保证责任，代偿了二被告欠付案外人张尚生的借款本息156,000元，并由此遭受资金占用损失，故原告诉请主张由二被告偿还其代偿款156,000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所承担案件受理费1150元、财产保全申请费1280元、执行费1059元，系案外人张尚生为实现对二被告的债权所支出的合理费用，属保证担保范围之列，原告承担后亦有权向二被告追偿，故对原告向二被告追偿前述诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王方才、焦红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告王银代偿款159,489元及资金占用费（资金占用费以156,000元为基数，自2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半交纳1745元，由被告王方才、焦红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李清清 二〇一九年十月二十九日 法官助理 刘 松 书 记 员 罗怀茹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1060号申请执行人何会，男，汉族，1964年1月16日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人何会于2019年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1530号民事判决书书向本院申请执行，本案执行标的为支付6147元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年8月26日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1060号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5626号申请执行人：贾淑英，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市。被申请执行人：陈海珊，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人贾淑英与被执行人陈海珊民间借贷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初12915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金、案件受理费共计6.761万元及相关利息。我院于2019年7月3日立案执行。本案已执行3112.00元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初12915号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十月十四日书记员 刘 庆
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3722号原告：张晓光，男，1974年11月15日出生，汉族，现住农安县。被告：国网吉林省电力有限公司农安县供电公司负责人：张岗委托诉讼代理人：赖冠成，员工委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。原告张晓光与被告国网吉林省电力有限公司农安县供电公司（以下简称“农电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光、被告农电公司委托诉讼代理人赖冠成、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失40000元；2.此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日晚7时30分许，长山堡村6社后道街电线短路打火，将原告家仓房上杂物引燃，火势迅速通过房上电线蔓延到主房，造成原告两间半主房房盖全部烧毁，屋内生活设备、设施全部烧毁，包括电视机、冰箱、电脑、洗衣机、衣柜、衣物，经农安县公安局古城派出所认定，火灾是因屋外电线短路造成，直接损失为4万元。原告认为，被告作为供电线路的经营、管理部门，对原告屋外电线短路给原告造成的损失应当承担赔偿责任。现依法向人民法院起诉。农电公司辩称，案涉的短路的线路属于低压电，在确认责任时应适用过错责任原则，原告应举证证明被告存在过错及原告损失与被告行为之间存在因果关系，案发当天的线路打火是外力打雷导致，我公司不存在过错。原告主张的40000元没有损失的明细，也没有鉴定部门出具的鉴定报告，没法作为裁判的依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日晚上7时30分许，因农安县农安镇长山堡村6社后道街电线短路打火，引燃张晓光家仓房上的杂物，火势蔓延到张晓光家主房，火灾造成张晓光家主房房盖烧毁，屋内生活物品全部烧毁，农安县公安局于2019年7月24日作出农公（古）火认简字（2019）第5号火灾事故简易调查认定书，认定张晓光家直接财产损失为40000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。张晓光的房屋发生火灾，导致房屋及屋内生活物品烧毁，其火灾事故原因经认定为农安县农安镇长山堡村6社后道街的电线短路打火造成的，电线的所有者为原告农电公司，农电公司应对此火灾引发的损失承担赔偿责任。原告诉讼请求中的财产损失40000元，系农安县公安局在“火灾事故简易调查认定书”中所认定，本院对此依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：被告国网吉林省电力有限公司农安县供电公司于本判决生效后三日内向原告张晓光支付赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，由被告国网吉林省电力有限公司农安县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十月二十三日书记员 董旭来
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4520号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路**。 负责人：徐田福。 委托代理人：夏美萍，系该行职员。 被告：鲁锋男，1979年3月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告鲁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行负担。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十月二十三日 书记员  邱春强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2607号 申请执行人吴海燕，女，1967年5月5日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴海燕与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特21号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴海燕借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿6388元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民申123号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：葫芦岛百兴大厦有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德强，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)王莉荔，女，1971年1月2日出生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。再审申请人葫芦岛百兴大厦有限公司（以下简称百兴大厦）因与被申请人王莉荔租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)辽14民终2160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。百兴大厦申请再审称，二审裁定认定再审申请人不具备原告诉讼主体资格，并以此为由驳回了再审申请人的起诉属认定事实有误、适用法律错误。原锦西市百货公司与被申请人签订的《锦西市中百商业城柜台租用协议书》所争议柜台，几经转制、出售后由葫芦岛市百兴商贸股份有限公司取得产权，承继原租赁合同并对各商户进行管理。2007年王辉通过竞买获得了葫芦岛市百兴商贸股份有限公司的房地产。王辉为承继柜台租赁经营，重新注册登记了葫芦岛百兴大厦有限公司，以租赁方式设定该房地产为经营住所地，与被申请人履行合同至今。在这20多年的柜台租赁经营过程中，不论是办理经营许可、日常物业管理，还是与被申请人因租赁期限纠纷多次协商和诉讼，均是再审申请人以柜台出租方的身份出现，这已是双方不争的事实。然而，裁定却罔顾事实的存在将再审申请人和王辉隔离开，用物权理论错误的否定了申请人所拥有的合同主体之诉权。再审申请人在二审的诉讼过程中，意识到了所有权和诉权会产生纷争，于2018年12月10日，再审申请人已经股东会决定将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到公司资产中，并向法院提交了相关注资材料，至此，再审申请人不论基于所有权人提起诉讼，还是基于租赁合同出租人提起诉讼，均无法律障碍，法院却拒收。综上，再审申请人认为原二审裁定无视客观事实，适用法律错误，请依法予以纠正，裁定提起再审。被申请人王莉荔提交意见称，根据法律规定，法人的财产和股东的财产相分离，股东王辉的财产如果没有注册到再审申请人的公司，那么就不是再审申请人公司的财产。本案从一审开庭到二审庭审结束，都没有任何证据证明王辉的房产已经注册到再审申请人的公司。本案中再审申请人是王辉物的使用权人，被申请人也是这个物的使用权人，而且被申请人使用在先。在以前的诉讼中再审申请人没有提交本次诉讼中详细的工商登记档案，被申请人在以前的诉讼中，没法发现房屋的所有人是王辉，也没有发现这个楼房没有注资到再审申请人。这次诉讼被申请人的代理人调取了再审申请人的工商登记档案，发现了这个问题，而且以前诉讼被申请人没有提异议，不等于再审申请人就因此获得了起诉的权利。因为本质上他仍然是租赁人，这个法律地位没有改变，租赁人没有权利起诉原来的使用权人，不因为其他的诉讼行为而改变。再审申请人提出二审中提供了将房屋注册到中百公司的证据，但二审期间，被申请人方都没有看到这样的证据。而且按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，申请人一方提供了所说的材料并不是新证据。新证据指的是诉讼中已经存在，当事人没有发现的证据。在一审二审中这个证据并不存在，即使有将王辉的房屋注册到中百公司的事实，也只是出现了新的事实，不是新的证据。如果该事实真的存在，当事人也只能根据新的事实另行诉讼，主张权利，至于是否得到法院支持另当别论。综上所述，终审判决作出的结论完全符合法律规定，没有任何错误，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王辉取得葫芦岛市连山区兴工街4号楼的产权，即取得了原所有权人的权利，故原葫芦岛市百兴商贸股份有限公司与王莉荔之间的权利义务应由王辉承继。而王辉等人设立的葫芦岛百兴大厦有限公司只是在王辉取得了该楼房后，负责向王莉荔等业主收取管理费，但再审申请人并不能因此而行使王辉与王莉荔等业主之间的合同权利。二审庭审后，再审申请人提供了该公司的股东会决议、章程修正案及企业机读档案登记资料，欲证明王辉已经将葫芦岛市连山区兴工路4号楼房产注册到百兴大厦公司资产中，百兴大厦系本案适格当事人。经审查，百兴大厦一方提供的相关证明材料系于二审庭审结束后形成，并非原审庭审结束后新发现的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十四条，百兴大厦提供的材料不属于新证据，如果再审申请人提供的上述材料真实，可以依法另行主张权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛百兴大厦有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇一九年十月二十九日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5736号原告：喻智勇，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：曹佑良，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南百人忆食品有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。法定代表人：周和瑞。委托诉讼代理人：吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系系公司员工。原告喻智勇与被告湖南百人忆食品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法追加曹佑良为原告参加诉讼。根据原告的申请，本院依法作出（2019）湘0124民初5736号民事裁定，对被告湖南百人忆食品有限公司的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻智勇、曹佑良共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付两原告尚欠的工程款262万元；2.请求依法判决被告以工程欠款262万元为基数按约定的年利率6.6%向原告支付利息187330元（利息从2018年5月4日起暂算至2019年6月4日止，后段利息另行计算，直至欠款本息付清之日止）。3.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告于2016年4月13日签订《建筑施工合同》后，依约为被告修建综合楼及相关工程。项目竣工验收后且被告实际使用后，双方于2018年5月3日进行了结算，被告欠付工程款为250万元。2018年5月9日，双方就附属工程进行了结算,确认被告欠附属工程款17万元。以上欠款，被告仅支付了5万元，余款经催收未付，原告遂起诉。被告湖南百人忆食品有限公司辩称：对起诉金额没有意见，但原告承建的房屋有质量问题，应扣留相应的工程款。经审理查明：2016年4月13日，两原告推举喻智勇为代表，与被告签订了《建筑施工合同》，约定由原告承建被告综合楼建设工程项目。两原告依约进行了施工并对附属工程项目进行了施工。上述项目均竣工验收且被告已于2016年10月实际使用。2018年5月3日，原、被告就综合楼工程款进行了结算，确定：总价款470万元，已付220万元，欠付250万元，欠付工程款按13750元/月（月5.5‰）的标准计息。2018年5月9日，原、被告就附属工程款进行了结算,确定被告尚欠附属工程款17万元。被告向原告支付了57000元，余款工程款2613000元及相应利息未付，两原告遂起诉。上述事实，建筑施工合同、结算书、欠条、领据、施工图纸等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告湖南百人忆食品有限公司欠付原告喻智勇、曹佑良工程款2613000元的事实清楚、证据确凿，被告湖南百人忆食品有限公司拖欠无理，应予支付。原、被告关于逾期付款利息按月利率5.5‰的标准计算的约定，不违反法律规定，故本案逾期付款利息自2018年5月4日起按月利率5.5‰的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖南百人忆食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻智勇、曹佑良工程款2613000元；二、被告湖南百人忆食品有限公司应以实际欠款为基数、以月利率5.5‰为计算标准、自2018年5月4日起至实际清偿之日向原告喻智勇、曹佑良支付逾期付款利息；此款限被告于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告喻智勇、曹佑良的其他诉讼请求。案件受理费27704元，保全费5000元，合计32704元，由被告湖南百人忆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  洪玉兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋09刑终303号原公诉机关山西省静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫建文，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，静乐县人。2018年3月10日因失火被静乐县公安局行政拘留14日，2018年10月18日因涉嫌失火罪被静乐县公安局刑事拘留，2018年11月1日被静乐县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人乔某，山西汾河律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人巩丙宽，男，1940年10月6日生，汉族，静乐县人。原审附带民事诉讼原告人巩满堂，男，1961年2月25日生，汉族，静乐县段家寨乡永安镇村人，住本村。原审附带民事诉讼原告人巩三俊，男，1951年8月31日生，汉族，静乐县段家寨乡永安镇村人，住本村。原审附带民事诉讼原告人王俊亮，男，1967年4月6日生，汉族，住静乐县鹅城镇。山西省静乐县人民法院审理山西省静乐县人民检察院指控原审被告人闫某犯失火罪及附带民事诉讼原告人巩某1、巩某2、巩某3、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月21日作出（2019）晋0926刑初6号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人闫某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省忻州市人民检察院指派检察员贾福梅出庭履行职务，上诉人闫某及其辩护人乔某、四原审附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年3月3日下午，被告人暨附带民事诉讼被告人闫某与姚亮堂在永安镇回回沟河滩闫某家地里搂玉米秸秆时，闫某用打火机将堆放在一起的玉米秸秆点燃准备烧毁，火点燃十几分钟后，突然刮起大风将火苗吹的四处乱窜，并点燃了旁边的枯草，闫某与姚亮堂赶紧救火，但因风力太大，火势一直蔓延到东边松树苗地，依次将张玉清(王某之妻)、巩美堂(巩某1之子)、巩某2、巩某3的松树苗点燃，后在闻讯赶来的村民帮助下将火扑灭。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：张玉清家松树苗过火面积为5.0198亩，价值为210997元；巩美堂家松树苗过火面积为6.754亩，价值为370360元；巩某2家松树苗过火面积为5.2299亩，价值为47389元；巩某3家松树苗过火面积为3.7687亩，价值为36225元。过火面积一共为20.7768亩，造成经济损失共计664971元,鉴定费用10000元,共计损失674971元。证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息，证明闫某的基本情况。2.报案材料、受理案件通知书、立案决定书。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。3、受害人的陈述、证人证言、被告人供述。均证明起诉书中指控被告人犯失火罪的事实和作案经过。4、鉴定结论。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：张玉清家松树苗过火面积为5.0198亩；巩美堂家松树苗过火面积为6.754亩；巩某2家松树苗过火面积为5.2299亩；巩某3家松树苗过火面积为3.7687亩。过火面积一共为20.7768亩，造成经济损失共计664971元。以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。据此原审法院认为，被告人暨附带民事诉讼被告人闫某在处理地里的玉米秸秆时，过失引起火灾致受害人的松树苗地过火,面积达20.7768亩，造成经济损失664971元，鉴定费用10000元,共计损失674971元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立,被告人及其辩护人的辩论意见因证据不足,不予采纳。附带民事诉讼原告人巩某1、巩某2、巩某3、王某要求被告人闫某承担其民事赔偿责任，理由正当，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、《中华人民共和国刑诉法》第一百零一条、第一百零三条、一百零四条、《民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告人闫某犯失火罪，判处有期徒刑二年。二、被告人暨附带民事诉讼被告人闫某赔偿刑事附带民事诉讼原告人巩某1370360元、巩某247389元、巩某336225元、王某210997元，共同鉴定费10000元，合计赔偿经济损失674971元。上诉人闫某上诉提出：1.鉴定的金额太多，赔不起。2.山西嘉信司法鉴定中心不具备林业司法鉴定资质，超越鉴定业务范围，《司法鉴定意见书》评估方法的选择不符合《中华人民共和国资产评估法》第26条规定，司法鉴定意见书自相矛盾。该中心所作出的《山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书》不能作为本案定案依据，原判依据该鉴定意见书认定闫某犯失火罪错误，上诉人闫某无罪。辩护人所提辩护意见与上诉理由基本一致。辩护人向法庭出示静乐县段家寨乡永安镇村村民委员会2018年12月14日出具的证明一份，内容为烧毁的树地没有承包，也没有确权。二审经审理查明，2018年3月3日下午，上诉人闫某与姚亮堂在永安镇回回沟河滩闫某家地里搂玉米秸秆时，闫某用打火机将堆放在一起的玉米秸秆点燃准备烧毁，火点燃十几分钟后，突然刮起大风将火苗吹的四处乱窜，并点燃了旁边的枯草，闫某与姚亮堂赶紧救火，但因风力太大，火势一直蔓延到东边松树苗地，依次将王某、巩某1、巩某2、巩某3家松树苗点燃，后在闻讯赶来的村民帮助下将火扑灭。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：王某家松树苗过火面积为5.0198亩，价值为210997元；巩某1家松树苗过火面积为6.7584亩，价值为370360元；巩某2家松树苗过火面积为5.2299亩，价值为47389元；巩某3家松树苗过火面积为3.7687亩，价值为36225元。过火面积一共为20.7768亩，造成直接经济损失共计664971元。另外，在二审期间，上诉人闫某委托其亲属与四原审附带民事诉讼原告人自行达成民事调解协议，并已履行完毕，取得了四原审附带民事诉讼原告人的谅解。认定上述事实的证据与一审相同，均经一审法院举证、质证，本院予以确认。另有山西嘉信司法鉴定中心2019年10月10日出具的说明一份，民事调解协议书、谅解书、收条在案佐证。本院认为，上诉人（原审被告人）闫某在处理地里的玉米秸秆时，过失引起火灾致被害人的松树苗地过火,造成直接经济损失共计664971元，其行为已构成失火罪。上诉人认罪态度好，量刑时予以考虑。关于辩护人出具的村民委员会证明，经查，本案闫某的行为造成四原审附带民事诉讼原告人松树苗的损失，地的权属与本案无关联性，该证据本院不予采信。关于上诉人及辩护人所提鉴定意见不能作为定案依据，上诉人无罪之上诉理由、辩护意见。经查，鉴定机关已出具相应说明，山西嘉信司法鉴定中心具备本案的鉴定资质，所作出的鉴定结论合法有效，鉴定的损失金额可以作为定案依据，故该上诉理由、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人所提其赔不起之上诉理由，经查，鉴于上诉人闫某委托其亲属在二审审理期间与四原审附带民事诉讼原告人已自行达成民事调解协议，且民事调解款已履行完毕，取得了四原审附带民事诉讼原告人的谅解，量刑时从轻考虑，上诉人对民事赔偿部分的意见本院不再评判。原判定罪准确、审判程序合法，量刑偏重。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》第一百五十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2019）晋0926刑初6号刑事附带民事判决书；二、上诉人（原审被告人）闫某犯失火罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年11月3日止）。本判决为终审判决。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌二〇一九年十月二十九日书记员 李 萌
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2079号原告：张广知，男，1963年12月14日出生，满族，教师，住平泉市。被告：刘力，男，1981年10月10日出生，满族，农民，住平泉市。原告张广知与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张广知到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广知向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币陆万元(60.000.00元）及利息。2、诉讼费有被告承担。事实和理由：被告刘力于2016年10月12日因经商资金不足向原告张广知借款人民币陆万元整(60.000.00元），约定每月利息1000.00元，还款日期为2017年10月30日前，时至今日既没有归还本金也没有付利息，没有履行约定，虽经多次催要，被告以无钱为由均没有偿还。为维护合法权益，诉至贵院，希望法院审理裁决。使被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元整(60.000.00元）及利息。刘力未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告刘力因经商资金不足，向原告张广知借款60000.00元，并于当日为原告张广知出具借条一张，借条载明：“今借到张广知人民币陆万元整(￥60000.00元)，约定2017年10月30日前还清，如不还利息按每月1000.00元付，借款人：刘力2016年10月12日。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因经商向原告借款60000.00元，并为原告出具借条。原告要求被告立即偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。原、被告约定每月利息1000.00元，并不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘力于本判决生效之日起五日内偿还原告张广知借款60000.00元，并支付自2017年11月1日起至履行完毕之日止按每月1000.00元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告刘力负担(限本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  刘中利二〇一九年十月二十五日书 记 员  关 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4097号原告：法国缪斯有限公司，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。被告：深圳市恒骏隆科技有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博工业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵晓平。原告法国缪斯有限公司与被告深圳市恒骏隆科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，法国缪斯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许法国缪斯有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月三十一日书记员  郭立洲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2249号申请执行人：胡茂赛，男，1987年7月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁永，该公司总经理。申请执行人胡茂赛与被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的32962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月11日查封被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司所有的位泗阳县意杨产业科技园发展大道北侧、昇茂路东侧展厅（0005003）房产，现因标的较小，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳意杨产业科技园发展大道**进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人鲁永的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十一日书记员  易 志
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初3899号原告：綦家成，男，1963年1月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。系被告公司员工。被告：董成洋，男，1970年1月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。第三人：马良，男，1974年9月23日生，汉族，住平度市。第三人：杨阿林，男，1988年8月16日生，汉族，住平度市。第三人：袁明叶，女，1963年3月24日生，汉族，住平度市。第三人：姜京钱，男，1969年12月30日生，汉族，住平度市。第三人：陈吉磊，男，1974年10月22日生，汉族，住平度市。第三人：赵丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住平度市。第三人：綦秀娟，男，1969年4月29日生，汉族，住平度市。第三人：钱恒江，男，1968年3月13日生，汉族，住平度市。第三人：吴海朋，男，1995年5月6日生，汉族，住平度市。第三人：霍付乾，男，1983年4月24日生，汉族，住山东省成武县。第三人：徐伟，女，1970年12月5日生，汉族，住平度市。第三人：吴淑贞，女，1971年1月23日生，汉族，住平度市。第三人：吴显刚,男，1971年10月23日生，汉族，住平度市。第三人：史智华，男，1988年4月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人赵美娟，女，1969年7月16日生，汉族，住平度市。系史智华母亲。第三人：吴兴利，男，1962年8月9日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人赵美娟，女，1969年7月16日生，汉族，住平度市。系吴兴利妻子。原告綦家成与被告青岛鲁东益民置业有限公司、被告董成洋，第三人马良、杨阿林、袁明叶、姜京钱、陈吉磊、赵丽娟、綦秀娟、钱恒江、吴海朋、霍付乾、徐伟、吴淑贞、吴显刚、史智华、吴兴利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦家成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告沙石款5847116.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年11月，原告綦家成给被告青岛鲁东益民置业有限公司、青岛洲震食品有限公司供石子、沙建水尚明珠小区。双方约定货款由被告青岛鲁东益民置业有限公司用水尚明珠小区的房屋抵顶，被告已经将15套房屋交给原告，并收取15户业主的装修押金，后双方因为沙石款结算及以房屋抵顶沙石款的问题产生纠纷。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告青岛鲁东益民置业有限公司辩称，原告所供沙石不是全部用于建设水尚明珠小区，本案同意调解处理。被告董成洋辩称，原告所诉部分不属实，本案同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告綦家成主张的沙石款5506062元，被告鲁东益民置业有限公司同意由其偿还该款项，但双方确认该5506062元沙石款中用于青岛鲁东益民置业有限公司项目1916000元、海信物流园项目3590062元；二、被告青岛鲁东益民置业有限公司确认上述沙石款5506062元中4706060元用于抵顶本案涉案十三套房屋购房款，其余80万元预留用于抵顶史智华、吴兴利等两人两套房屋的房款，具体以青岛鲁东益民置业有限公司与史智华、吴兴利、綦家成另行签署的调解协议为准；二、原告綦家成、第三人马良等十三人共同确认原告綦家成应收取（部分已收取）第三人马良（5号楼1单元301户、496130元）、杨阿林（5号楼1单元201户、473185元）、袁明叶（5号楼1单元101户、363021元）、姜京钱（1号楼2单元401户、431032元；1号楼1单元402户、333938元）、赵丽娟、陈吉磊（1号楼2单元202户、433681元）、綦秀娟（1号楼2单元201户、336588元）、钱恒江（1号楼1单元302户、339237元）、吴海朋（1号楼1单元201户、333681元）、吴显刚（5号楼1单元501户，124262元）、霍付乾（5号楼1单元401户、121801元）、徐伟（1号楼1单元202户、176588元）、吴淑贞（1号楼1单元501户，345713元）等十三人共计十三套房屋的房款，共计4308857元；三、被告青岛鲁东益民置业有限公司、原告綦家成、第三人马良等十三人同意：被告青岛鲁东益民置业有限公司不再向原告綦家成支付沙石款4706062元，不再向第三人马良等十三人主张购房款及利息等；原告綦家成无须向第三人马良等十三人返还已经收取的购房款，该沙石款用于抵顶第三人马良等十三人的购房款，差额397205元（4706062元-4308857元）用于抵顶逾期付款利息、违约金；四、第三人马良等十五人撤回对被告青岛鲁东益民置业有限公司延期交房、延期办证违约金及其他诉讼请求的起诉，马良等十三户（本案已抵顶的）产生任何纠纷由十三户自行处理，与青岛鲁东益民置业有限公司无关；五、被告青岛鲁东益民置业有限公司起诉杨阿林、马良、袁明叶三起案件，被告青岛鲁东益民置业有限公司自愿撤回对三被告的起诉，杨阿林、马良、袁明叶向青岛中院申请撤回上诉；六、开具本案所涉十三套房屋（本案已抵顶）的发票所产生的相关税费被告鲁东益民置业有限公司不承担，由原告綦家成、第三人马良等十三户购房人负担（具体金额见调解笔录明细），被告鲁东益民置业有限公司收取应开发票的税款后，七日内开具发票；七、诉讼费部分，由每个案件的原告自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52730元，减半收取26365元，由原告綦家成负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月三十日书记员史吉艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6533号原告：徐爱菊，女，1978年9月3日出生，汉族，教师，住涟水县。被告：左昌平，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。现在安徽省未成年犯管教所服刑。被告：王成，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。现在安徽省宿州监狱服刑。原告徐爱菊诉被告左昌平、王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱菊与被告左昌平、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告左昌平、王成归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年11月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告从原告处借款10万元，承诺于2019年7月12日前还清，并由被告向原告出具了借条。借款到期后，原告徐爱菊多次向被告催讨未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告左昌平辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。被告王成辩称：案涉借款其不清楚，也不知道怎么借的。本院经审理认定事实如下：原告徐爱菊与被告左昌平系朋友关系。被告左昌平与被告王成系夫妻关系。被告左昌平因做生意周转需要，向原告徐爱菊借款10万元，并于2017年11月12日向原告出具借条，借条主要内容为：“今借到徐爱菊人民币壹拾万元正（100000）左昌平2017.10.12”。原告徐爱菊按照左昌平的指示，于同日下午通过其中国银行账户将5万元借款转账支付至被告王成卡号为62×××79的中国农业银行账户。2017年11月13日上午，原告徐爱菊又通过其中国银行账户将5万元借款转账支付至被告王成卡号为62×××79的中国农业银行账户。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告左昌平对借款10万元予以认可，且原告确已通过银行转账的方式向被告王成的账户支付10万元，故被告左昌平应当归还原告该10万元借款。原告与被告左昌平均认可该借款未约定利息。原告诉状中陈述借款的还款期限为2019年7月12日，被告左昌平对此亦无异议，根据上述法律规定，原告徐爱菊有权要求被告左昌平支付自2019年7月13日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于被告王成是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款发生在被告左昌平、王成婚姻关系存续期间，且案涉10万元借款均转账支付至被告王成的银行账户，故案涉10万元应认定为基于被告左昌平、王成共同意思表示的借款，被告王成应当归还该10万元借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告左昌平、王成于本判决生效后十日内共同归还原告徐爱菊借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告徐爱菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告左昌平、王成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。审判员  张健二〇一九年十月三十一日书记员  刘欢附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4018号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人：包好斯白尔，职务：支行长。被执行人：胡金财，男，1965年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴双英，女，1964年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝权，男，1975年3月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王朝老，男，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司奈曼旗清河路支行与胡金财、吴双英、宝权、王朝老借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡金财、吴双英、宝权、王朝老未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝权在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十日书记员  王丽娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6709号原告：青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地：平度市青岛路**，统一社会信用代码：913702831964093784E。法定代表人：郑学斌，总经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。被告：牙克石市双合农场，，住所地：内蒙古自治区牙克石市莫拐北统一社会信用代码:152104600088575。经营者：段继民。原告青岛天柱化工（集团）有限公司与被告牙克石市双合农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛天柱化工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款381200元及违约金（按照同期银行贷款利率4倍计算，自2018年1月1日起至判决确定给付之日）。2、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告核对账目后签订《还款协议书》，被告共欠货款519400元，协议对分期还款时间、数额及违约责任作出了约定。但是，被告没有完全履行《还款协议》，截至起诉之日尚有381200元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告牙克石市双合农场欠原告青岛天柱化工（集团）有限公司货款381200元；于2019年10月30日前给付51200元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年7月30日前支付100000元，余款于2020年10月30日前一次性付清；以上款项被告牙克石市双合农场直接支付至原告青岛天柱化工（集团）有限公司对公账户中国工商银行平度市支行3803028709201063274。二、若被告牙克石市双合农场任一期逾期支付，未到期债务提前到期，原告青岛天柱化工（集团）有限公司有权就全部剩余欠款申请强制执行；同时，被告牙克石市双合农场按照月利率1%支付逾期付款利息，直至全部清偿。案件受理费7018元，减半收取3509元，保全费2820元，由被告牙克石市双合农场负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十一日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出