wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2865号原告：安徽省欣雨环卫机械有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营经济园区。法定代表人：张胡记，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：湖北美龙新能源有限责任公司，住所地湖北省武昌区东湖路**水果湖广场******。法定代表人：黄荣军,该公司总经理。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司与被告湖北美龙新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽省欣雨环卫机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省欣雨环卫机械有限公司撤回起诉。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。审判员  孔剑平二〇一九年十月十日书记员  徐珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行审44号 申请执行人湖州市南浔区综合行政执法局。 法定代表人冯强，该局局长。 委托代理人彭黎霞，该局工作人员。 被执行人顾申华。 申请执行人湖州市南浔区综合行政执法局于2019年10月30日向本院申请强制执行浔综执法罚决字[2019]第068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区综合行政执法局于2019年4月4日作出浔综执法罚决字[2019]第068号行政处罚决定书，认定被执行人顾申华从2017年3月开始经营龙凤桥码头，常年在此码头堆放大量泥土。至案发时，现场码头大约堆放了5-6万立方泥土，泥土分别为黄土、沙土和带有建筑垃圾的渣土等，堆放的泥土严重占用河堤岸，已造成部分堤岸垮塌，部分河堤岸用铁桩和木桩进行固定，2019年3月22日对其进行复查，发现顾申华正在对岸上泥土进行清运，但是对河岸堤防的危害没有消除。顾申华在河道、湖泊管理范围内从事危害河岸堤防安全的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二项的规定，决定处罚：罚款人民币48000元,逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。湖州市南浔区综合行政执法局于2019年4月4日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市南浔区综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区综合行政执法局2019年4月4日作出的浔综执法罚决字[2019]第068号行政处罚决定准予强制执行，准予执行罚款48000元及加处罚款48000元，共计960000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 闵 杰 审判员 张建强 审判员 邵钧伟 二〇一九年十月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7444号原告：史朋，男，1987年8月4日出生，住新沂市。被告：姚泳旭，男，1994年6月18日出生，汉族，住新沂市。原告史朋与被告姚泳旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史朋到庭参加诉讼，被告姚泳旭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。史朋向本院提出诉讼请求：判令姚泳旭偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年5月20日起按月利率2%计算利息至实际付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，姚泳旭因资金周转不足向史朋借款30000元并立借据一份，定于2019年5月19日偿还，逾期不还按月利率2%计息。借款到期后经多次索要未果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，史朋提供姚泳旭于2019年4月20日向其出具《借条》一份，主要载明姚泳旭向史朋借款3万元，约定借期内利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%，还款期限为2019年5月19日。借款到期后，姚泳旭未偿还借款本息。因姚泳旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对史朋提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，姚泳旭向史朋借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。姚泳旭应依法履行还款义务。关于借款利息，双方对借期内利率及逾期利率均有书面约定，且不违反法律规定，故史朋的利息主张系对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：姚泳旭于本判决发生法律效力之日起十日内向史朋支付借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年5月20日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由姚泳旭负担275元，由史朋负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十月十二日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审89号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：姜宗沛，男，1960年4月9日出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]11号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]11号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执841号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人王晋春，男，1973年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人贾卫红，女，1973年5月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人赵宇鹏，男，1984年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李文平，男，1984年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人贾誉，男，1994年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0106民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4立案执行。申请执行人要求被执行人王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉偿还人民币本金二百一十一万三千三百一十八元四角二分、罚息九十八万零一百一十二元五角八分、案件受理费二万七千零二十七元、保全费五千元、迟延履行利息十一万三千九百零七元八角六分、执行费二万八千零四元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；依法扣划被执行人银行存款人民币113656元，该款项除扣除执行费后已全部发还申请人。同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人贾卫红名下有车辆，车牌号为×××，赵宇鹏名下有车辆，车牌号为×××、×××、×××，李文平名下有车辆，车牌号为×××、×××，本院依法向太原市车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封上述车辆，由于车辆未被我院实际控制，暂不具备执行条件。房屋管理部门反馈被执行人王晋春名下有房产，位于太原市小店区康宁街9号2幢1单元9层0901号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王晋春名下房产，现王晋春自愿腾房，考虑到执行效率，本院暂未强制执行。银行、金融证券机构、互联网银行部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初2240号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王晋春、贾卫红、赵宇鹏、李文平、贾誉负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十月二十七日书记员 武卫斌
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初316号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈建光，男，1970年9月6日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日由建水县公安局取保候审。同年9月24日由建水县人民检察院决定取保候审。同年10月11日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人陈建光犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建（2019）19号适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人陈建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈建光从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建光到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈建光拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈建光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明：2019年8月5日18时许，被告人陈建光驾驶云Ｇ×××**号小型面包车，由建水县火车站路口往建水县零公里方向行驶，当行至建水县工业大道中所村路口300米处时，被建水县公安局交通警察大队民警查获。经现场核查，云Ｇ×××**号小型面包车核定载客数为7人，实载18人（含驾驶员）。上述事实，被告人陈建光在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场照片、超员视频光盘，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证人陈某、杨某、李某的证言，被告人陈建光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建光从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人陈建光到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇一九年十月十七日书记员  合雪梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监139号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：赖在国，男，汉族，住浙江省象山县。 原审原告李帅与原审被告赖在国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）泽民初字第0542号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27108号 申请执行人肖芳程，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 申请执行人肖芳程与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案(2019)393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25500元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月10日足额扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案(2019)393号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执27108号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十月二十二日 书记员  柯春燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初641号原告：籍艳富，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：籍小伟，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张守明，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵树友，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住甘南县。原告籍艳富与被告张守明、赵树友民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍艳富撤诉。案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由原告负担。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年十月十六日书 记 员  赵秀娟
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执20号杨纪红、陈胜荣：杨纪红申请执行陈胜荣劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款30000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。二〇一九年十月十日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8482号原告：陈林，男，1962年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：朱世太，男，1960年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：章晓燕，女，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年12月4日生，汉族，住如皋市。原告陈林与被告朱世太、章晓燕、周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告陈林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，系其对自身权益的处分，于法不悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告陈林负担。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月二十二日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2991号 原告：余浪，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：郑春，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告余浪与被告郑春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告余浪的委托诉讼代理人孟斌到庭参加了诉讼，被告郑春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余浪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30万元，并按照月利率2%的标准支付自2018年5月2日至实际还清本金之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年5月22日向原告借款30万元，并约定月息2分，借款期限为22个月即至2019年3月21日。借款当日，因原告不在福州，故将借款本金30万转入董泽松账户内，并委托董泽松在被告出具借条后代为支付。借款后，被告陆续支付了原告利息6.8万元（约11个月零10天），剩余的利息及借款本金至今未再支付。 被告郑春未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查的情况，本院认定以下案件事实： 2017年5月22日，被告郑春通过案外人董泽松向原告余浪借款30万元并书写了借条一份，借条内容为：“今借款人郑春（身份证号5130301981********）于公元2017年5月22日向出借人余浪（身份证号5130301989********）借到人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，借款期限22月，利息按贰分计算，每三个月结算一次利息。借款人现居住地为福州市台江区XXX号。本借条签署地：福州市晋安区远洋路339号梅园国际大酒店十层1012室。”同日，原告余浪通过中国建设银行福州金街支行向案外人董泽松转款30万元，案外人董泽松又通过中国建设银行福州金街支行向被告郑春转款30万元。借款期限内，被告郑春累计向原告余浪转款6.8万元，分别为：2017年9月6日1.8万元，2018年3月26日0.7万元，2018年4月9日0.5万元，2018年4月12日0.5元，2018年5月5日0.3万元，2018年5月14日0.5万元，2018年5月24日1万元，2018年6月6日0.5万元，2018年8月21日1万元。 以上案件事实有原告提供的借条、银行交易流水及证人董泽松的证言予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条的规定，原、被告之间成立自然人之间的借款合同关系，被告应当按照双方的约定支付借款利息并偿还借款本金。在本案中，双方约定的借款期限为22个月，该借款期限早已届满，被告至今未履行偿还借款本金，已违背了借款合同的约定，应当承担继续履行的违约责任。除此之外，双方约定按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，借款期限内的利息合计13.2万（30万×22个月×0.02），扣除已支付的6.8万，尚余6.4万未付。由于被告未按期履行偿还借款本金的义务，原告主张被告按照月利率2%支付逾期还款期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，本院亦予以支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项的规定，判决如下： 限被告郑春在本判决生效后十五日内偿还原告余浪借款本金30万元及借款期限内的利息6.4万元，另以30万本金为基数按照月利率2%支付自2019年3月22日至借款本金实际清偿之日止的逾期资金利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告郑春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 强
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1450号 原告：王运库，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。 被告：刘生珠，男，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告王运库与被告刘生珠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运库及其委托诉讼代理人刘志平、被告刘生珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告所承揽的山东中钢集团车队干活，原告负责被告所承揽的车队车辆轮胎修补工作。从2016年至2019年3月份，被告共欠原告工资22566元。事后经王某调解，被告同意将拖欠工资一次性支付给原告，但迟迟未予兑现。 被告刘生珠辩称：其和原告都是打工的，其跟王运会和王某打工，王某当时是王运会车队队长，老板王运会扣的钱，被告的轮胎款也没有给，应向老板要钱，原告的钱不属于被告给。王某签字应向王某要钱。原告卖被告轮胎，导致被告无法正常经营。欠原告2016年1月份的工资，但具体数额不清楚。原告2018年以后的工资应由王某开。 经审理本院认定以下案件事实，从2015年至2019年3月，被告刘生珠聘原告王运库从事汽车轮胎修理工作。工作期间，原告王运库从被告刘生珠处借支工资4000元。2019年3月，经案外人王某调解，被告刘生珠向原告王运库出具书面证明一份，注明：“老王工资，一共130天工资，19500元-4000元（借支）”、“王某37120元”字样，并由被告刘生珠、案外人王某签字确认。经原告多次催要，被告拒不支付。 上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠据、工资清单，证人王某、李某的当庭证言等证据存卷为凭。经审查，足以认定。 本院认为，债务应当偿还。被告欠原告劳动报酬15500元，有被告出具的书面证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当承担还款责任。原告请求支付2016年1月份劳动报酬3066元的主张，因证人李某当庭推翻其出具的书面证明，被告刘生珠虽认可拖欠原告2016年1月份的部分工资，但对具体数额无法确定，且原告亦未能提交其他证据对其工资数额予以证明，故对原告王运库要求被告支付2016年1月份工资3066元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王运库可待收集证据后另行主张。被告刘生珠作为具有完全行为能力的成年人，应当知道其出具拖欠工资的书面证明的法律后果，故其关于其与原告均系跟随案外人王运会、王某打工，工资应由案外人王运会、王某支付的辩驳观点，因提交的相关证据不足，且与证人王某的证言相矛盾，故本院不予支持。被告刘生珠关于原告偷卖其轮胎，导致其无法正常经营的辩驳观点，因未提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘生珠于本判决发生法律效力后十日内向原告王运库支付15500元； 二、驳回原告王运库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告王运库负担50元，被告刘生珠负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年十月十一日 书记员  张良
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2096号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人姚威，男，1988年2月7日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人万杰，男，1988年10月12日，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初437号刑事判决，强制执行姚威、万杰罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金、追缴违法所得11700元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初437号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑波
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5380号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：王林磊，该公司员工。被告：张书军，男，1967年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：么加计，男，1989年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：孙秀菊，女，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：王丽娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费650元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4947号 原告丁德阳，男，生于1984年3月16日，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团有限公司 法定代表人孙圣杰，系该公司董事长。 委托代理人熊东君，男，生于1986年12月31日，系该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告李明,男,生于1972年7月18日,住四川省巴中市巴州区。 被告雷述琼,女,生于1972年10月14日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区平梁镇人民政府 法定代表人户毅，系该政府镇长。 委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 第三人杨安民，男，生于1960年2月11日，住四川省巴中市巴州区。 原告丁德阳与被告中铁二十三局集团有限公司、李明、雷述琼、巴中市巴州区平梁镇人民政府及第三人杨安民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告丁德阳以主体资格不适格为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁德阳撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十四日 书记员 王梓淇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2013号原告：刘某某，男，汉族，1967年2月15日生，现住辽宁阜新市太平区被告：吴某，男，汉族，1963年8月10日出生，现住辽宁省阜新市海州区本院在审理原告刘某某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 贺 宁二〇一九年十月三十一日书记员 张鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2427号被执行人马某某。本院在执行被执行人马某某罚金一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月十日书记员  刘善羿
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2936号 被执行人：任广雨，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。 被执行人：张学聪，男，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：苏忠刚，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 本院在执行被执行人任广雨、张学聪、苏忠刚诈骗案纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现被执行人均在服刑期间。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十月十五日 书记员  曲 岩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3159号上诉人（原审原告）：:原爱华，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街西段路北二层楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。上诉人原爱华因与被上诉人河南中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人原爱华接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十六日书记员 李秀男
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1125号之一 申请人：胡昊，女，1986年11月11日生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：应琦维，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：彭震，男，1982年4月29日生，汉族，住萍乡市。 申请人胡昊与被申请人彭震合同纠纷一案，申请人胡昊于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人彭震价值计人民币43500元的相关财产。本院对其采取财产保全措施后，经本院调解，双方当事人达成调解协议且即时付款42000元，本案已履行完毕。2019年10月31日申请人胡昊申请解除对被申请人彭震的财产保全。 本院经审查认为，申请人胡昊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭震的银行存款计人民币43500元的冻结或对被申请人价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人相同金额的收入的扣留、提取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年十月三十一日 代书记员 文  杏
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6361号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司总经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：黎清勇，男，1971年7月18日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告黎清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市华丽物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 许 玲二〇一九年十月十日书记员 冼金莲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9069号原告：张世坤，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，户籍地：天津市津**，现住天津市津**。被告：田阁新，男，1958年5月6日出生，汉族，天津市津**鸿展伟业金属制品加工厂工人，住天津市津**。被告：田洪智，男，1982年4月10日出生，汉族，天津市津南区鸿展伟业金属制品加工厂经理，住天津市津**。二被告委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。张世坤与田阁新、田洪智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张世坤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世坤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张世坤负担。审判员  崔长祥二〇一九年十月十六日书记员  袁卿阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6585号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋汝才，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告蒋汝才信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告蒋汝才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金30152.38元，利息32126.58元、费用1311.92元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为52×××56信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额63590.88元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用即为滞纳金并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告蒋汝才未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××56的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金30152.38元、利息32126.58元、滞纳金1311.92元（产生于2017年1月1日前），共计63590.88元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金30152.38元、利息32126.58元、滞纳金1311.92元，共计63590.88元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋汝才于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金30152.38元、利息32126.58元、滞纳金1311.92元，共计63590.88元；二、被告蒋汝才于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元由被告蒋汝才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1129号 杨宽、吴尚辉： 关于杨宽申请执行吴尚辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，并于2019年10月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2534号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款8480元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月28日依法强制扣划了被执行人吴尚辉银行存款8530元，申请执行人已领取相应标的款8480元，本院已收取被执行人应承担的执行费50元,全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月三十日 书记员 邓仕勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1786号上诉人（一审原告）殷欢胜，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人杨会永，河南郑大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。上诉人殷欢胜因与被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会履行行政补偿纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2019)豫01行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人殷欢胜以已经与郑州高新技术产业开发区管理委员会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷欢胜撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许殷欢胜撤回上诉。二审案件诉讼费用50元减半收取25元,由上诉人殷欢胜承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月十八日书记员  王志远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：霍望，男，1983年2月14日生，汉族，住辽宁省开原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍望信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令霍望归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,544.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：霍望向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，霍望欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61,450.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向霍望送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供霍望的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4754号 原告：马刚，男，1984年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨全华，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告马刚与被告杨全华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告杨全华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 马刚向本院提出诉讼请求：1．杨全华偿还马刚借款260,000元；2．杨全华偿还马刚借款利息，利息从借款之日按月利率2%计算至付清借款为止，其中计算至2019年3月21日止的利息为260,000元，已还利息55,000元，剩余205,000元（庭审中马刚明确利息从2015年1月21日起算）；3．要求杨全华承担本案诉讼费用。 事实和理由：杨全华向马刚借款260,000元，杨全华承诺按2%的利息计息，截止到2019年3月21日，杨全华总共支付马刚资金利息55,000元，但截止到2019年3月21日，尚欠205,000元。由于借款早已到期，马刚多次催收，杨全华都以各种理由推脱，故提起诉讼。 杨全华未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马刚提交的居民身份证复印件、委托投资理财协议、借据、银行转账凭证。经庭审审查，马刚提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而杨全华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对马刚的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对马刚提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，马刚（甲方）与杨全华（乙方）签订《委托投资理财协议》，主要内容为：甲方将自有资金以资金管理的方式委托给乙方，乙方将资金用于抵押贷款并保证资金安全，甲方将260,000元资金于本协议签订当日支付至乙方指定银行账户（户名：杨全华，开户行：招行红牌楼支行，账号：62×××83）；甲方享有月利率为3%，在扣除相应手续费后支付给甲方指定账户，但本协议委托资产全额退回后不再享受月利率；协议有效期从2015年1月21日至2016年1月20日止，期间甲方如要求退回出资，需提前10个工作日告知乙方，乙方不得拖延。同日，马刚通过银行转账的方式向杨全华银行账户转款100,000元；次日，马刚通过银行转账的方式向杨全华银行账户转款160,000元。 2019年3月6日，马刚（甲方）与杨全华（乙方）签订《借据》一份，主要内容为：乙方于2015年1月21日以委托理财的方式向甲方请求提供的借款本金260,000元，约定乙方每月应还借款利息3%计算，甲方于当日完成向乙方的借款转账，但截至目前，乙方仍未偿还全部本金及利息。甲乙双方确认于2015年1月21日起的借款月利息降低按2%计算，计算至乙方清偿全部本息之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马刚主张杨全华向其借款260,000元的事实，有《委托投资理财协议》、《借据》、银行转账凭证等证据材料在案为证，而杨全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对马刚诉讼主张的抗辩。关于《委托投资理财协议》，虽然该协议名为委托投资理财，但协议约定杨全华保证资金安全，且按月息3%向马刚支付利息，该协议内容名为委托投资理财，实质系民间借款法律关系。故本院对马刚主张的本案系借款法律关系及其主张的借款本金为260,000元的事实予以确认。本案双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方未明确约定借款期限，依法马刚有权要求杨全华随时归还借款本金，故马刚诉请杨全华归还借款本金260,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。本案案涉借款由两笔构成，其中100,000元于2015年1月21日出借，剩余160,000元于2015年1月22日出借，依法两笔款项应自实际出借之日起计算利息，马刚主张从2015年1月21日起计算，于法无据，本院不予支持。本案双方最后约定借款利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，马刚主张杨全华已归还利息55,000元，该款项应在应付利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨全华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马刚返还借款260,000元，并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金100,000元为基数，自2015年1月21日起，按月利率2%计算至该款项付清之日止；以借款本金160,000元为基数，自2015年1月22日起，按月利率2%计算至该款项付清时止；上述应付利息应扣除杨全华已支付的利息55,000元）； 二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,473元，由被告杨全华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一九年十月十七日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执137号 被执行人：王晓武，男,1963年9月9日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行被执行王晓武2012年察刑初字第00059号追缴违法所得一案中，被执行人王晓武所涉案款共计142300元，因被执行人王晓武暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2012年察刑初字第00059号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 刘  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十月十七日 书记员 永 晶 晶
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0402执128号之一 申请执行人:陕西阳光瑞星环保工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人:陕西万全建筑劳务有限公司，住所地：咸阳市长武县。法定代表人：段某某，系该公司经理。                                                                                                                           陕西阳光瑞星环保工程有限公司与陕西万全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3598号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、被告陕西万全建筑劳务有限公司共欠原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司租赁费259039.63元。被告陕西万全建筑劳务有限公司分三次支付，被告陕西万全建筑劳务有限公司于2018年12月31日前支付原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司租费12万元；被告陕西万全建筑劳务有限公司于2019年3月31前支付原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司租费80000元；被告陕西万全建筑劳务有限公司于2019年4月30日前支付原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司租费59039.63元。二、被告陕西万全建筑劳务有限公司从2018年10月31日起继续使用原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司物资（其物资为钢管4183.8米、扣件6556套、套筒320套）至2019年8月31日，租赁费按实际使用时间、数量计算，租赁价格依原合同，被告陕西万全建筑劳务有限公司每三个月付一次（租赁单间钢管0.015元/米/天、扣件0.009元/套/天、套筒0.01元/个/天）。三、被告陕西万全建筑劳务有限公司于2019年8月31日期满后10日内退还。若被告陕西万全建筑劳务有限公司到期不能退还所用物资，则对租用物资进行折价赔偿，赔偿价格为钢管12元/米、扣件7元/套。四、若被告陕西万全建筑劳务有限公司逾期一次未支付租赁费，则被告陕西万全建筑劳务有限公司支付20000元违约金，原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司可申请人民法院执行剩余未付的全部款项及违约金20000元。五、原、被告双方再无其他争议。案件受理费6568元，减半收取3284元，保全费2320元，共计5604元，原告陕西阳光瑞星环保工程有限公司自愿承担2802元，由被告陕西万全建筑劳务有限公司承担2802元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人支付租赁费259039元及违约金20000元。二、向申请人支付案件受理费、保全费2802元。三、本案执行费4085元，由陕西万全建筑劳务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万全建筑劳务有限公司银行存款285926元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员  胥保良        二O一九年一月二十三日  书  记  员   程  云  - 1 -
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民特583号 申请人：朱长英，女，1933年12月30日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：段辉明，男，1964年10月6日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被申请人：段慧丽，女，1968年1月29日出生，汉族，原户籍所在地址昌吉市。 本院在审理申请人朱长英申请被申请人段慧丽申请宣告公民失踪一案中，本院于2019年10月16日立案。现因申请人朱长英以证据不足为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人朱长英撤回起诉。 审判员  赵远建 二〇一九年十月二十二日 书记员  甘贵婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终715号 上诉人（原审被告）：张焕雄，男，1949年11月30日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人（原审被告）：杨莲，女，1956年3月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人（原审被告）：沈丕军，男，1962年7月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 上诉人（原审被告）：沈丕林，男，1973年9月5日出生，汉族，住东兴市。 上诉人（原审被告）：沈子琪，女，1962年2月6日出生，汉族，住东兴市。 以上五位上诉人的共同委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西东兴市雄风交通运输集团有限公司，住所地：东兴市北仑大道**，统一社会信用代码：91450681708635060E。 法定代表人：邓辉礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 上诉人张焕雄、杨莲、沈丕军、沈丕林、沈子琪因与被上诉人广西东兴市雄风交通运输集团有限公司（以下简称雄风公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2019）桂0681民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月7日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人张焕雄、杨莲、沈丕军、沈丕林、沈子琪及其委托诉讼代理人覃豪曼，被上诉人雄风公司法定代表人邓辉礼及其委托诉讼代理人孙起新到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决对被上诉人雄风公司的第一项诉讼请求没有作出判决，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2019）桂0681民初352号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人张焕雄、杨莲、沈丕军、沈丕林、沈子琪预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年十月十一日 书记员 何志玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3556号之一 申请执行人：宁波市思迈广告材料有限公司，组织机构代码:254107289，住所地：宁波市海曙区马园路**（12-5）室。 法定代表人：陶黎明。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：台州市黄岩金熹顿酒店用品厂，组织机构代码:L33011809，，住所地：台州市黄岩区东城街道柔极路** 法定代表人：蔡恩权。 被执行人：蔡恩权，男，1983年7月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人宁波市思迈广告材料有限公司与被执行人台州市黄岩金熹顿酒店用品厂、蔡恩权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人台州市黄岩金熹顿酒店用品厂、蔡恩权支付申请执行人货款及利息176477元。 本院于2019年7月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蔡恩权有银行存款，本院已扣划余额497.76元。 此外，因被执行人台州市黄岩金熹顿酒店用品厂、蔡恩权拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到497.76元，优先偿付罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人台州市黄岩金熹顿酒店用品厂、蔡恩权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1073号原告：张学海，男，汉族，应县人。被告：杨培文，男，汉族，应县人。原告张学海与被告杨培文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张学海于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学海撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元（原告已交），由原告负担。审判员  王宏海二〇一九年十月三十一日书记员  刘玉敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5920号 原告：蔡克权，男，1974年2月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张华，安徽良第律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省六安市。 原告蔡克权与被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克权及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告蔡克权提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款55900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事装潢装饰工程行业，自2018年7月20日至2019年元月止，被告装潢施工的各个工地先后向原告采购各种板材和装饰、装潢材料，被告在此期间共欠原告各种材料款合计55984元。原告多次催要，被告于2019年9月10日出具一张55900元的欠条，并承诺几天就给齐。被告至今未付此款，原告诉至法院，请求判如所请。 原告蔡克权举证如下：1、原告身份证、被告身份信息；2、原告的送货单数张及欠条1张。 被告吴俊未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。 根据庭审举证、质证，本院查明事实如下：被告吴俊从事装修工程的承揽工作，多次从原告蔡克权处购买装修用的材料。2017年12月21日至2019年1月21日期间，原、被告双方经结算，被告吴俊共欠原告蔡克权材料款56030元，双方经协商，被告出具欠条1张，写明欠到原告材料款55900元整。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，致原告起诉来院。 本院认为：原、被告间系买卖合同关系，双方就所欠货款数额进行了结算，被告吴俊应及时给付此款，原告的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效之日起五日内给付原告蔡克权材料款55900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月三十日 书记员  江 帆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1718号 申请执行人：吕红霞，女，1976年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被执行人：马厚根，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗贤美，女，1974年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:成都飞马电缆桥架有限责任公司，住所地成都市成华区保和乡东升村**，统一社会信用代码：91510108713081226B。 法定代表人：马厚根，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吕红霞与被执行人马厚根、罗贤美、成都飞马电缆桥架有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚 瑶
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2752号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，营业场所：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文执行董事长。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：汤跃辉，女，1958年3月22出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告汤跃辉小额借款合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案受理，依法由审判员凌若雄适用简易程序进行公开审理。原告委托诉讼代理人陈桢、被告汤跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信诉称：2018年10月31日被告汤跃辉与原告签订了《借款合同》，向原告借款26700元，借款发放后，由于被告汤跃辉未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决解除原告与被告汤跃辉的借款合同，由被告汤跃辉偿还余欠原告借款本金及利息，并按日0.9‰支付罚息至还款之日止。为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证明材料，证明原、被告双方主体资格的事实；二、《借款合同》、确认书、电子回单复印件各一份，证明被告汤跃辉借款26700元的事实；三、还款流水清单一份，证明被告汤跃辉已偿还借款本息12248元的事实。被告汤跃辉辩称：该笔借款是答辩人与李新德共同所借，应当共同偿还。被告汤跃辉未提交相关证据。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，本院采信原告提交的证据，根据采信的证据并结合法庭调查、辩论。本院查明本案事实如下：2018年10月30日被告汤跃辉与原告签订了《借款合同》，双方约定被告汤跃辉向原告借款26700元，月利率为1.65％，分十二期偿还，逾期按日0.9‰支付罚息，同时，李新德在《借款合同》上签字确认为被告汤跃辉借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告汤跃辉发放了借款，但被告汤跃辉仅依约偿还原告12248元，后于2019年9月30日又再偿还2000元，至2019年9月30日被告汤跃辉下欠原告借款本金14212元，利息1057元。另查明，原告起诉要求李新德对本案借款本息和违约金承担连带清偿责任，在本案审理过程中原告自愿撤回了对李新德的诉讼。本院认为，被告汤跃辉作为借款人与原告签订的《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照合同约定履行合同义务，但被告汤跃辉至2019年9月30结欠本金14212元，利息1057元，属被告汤跃辉违约，因此原告请求判决解除原告与被告汤跃辉的借款合同，由被告汤跃辉偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求被告按逾期日0.9‰支付罚息，因借款利率已超过年利率24％，故对该项诉讼请求不予支持。同时，被告汤跃辉辩称，应当由李新德共同偿还该借款，因无任何证据证实该借款属共同债务，因此，对被告汤跃辉的此抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告汤跃辉偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司贷款本金人民币14212元，利息1057元，并从2019年10月1日起按月利率2％支付利息至还款之日止。上述判决给付款项限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，减半收取116元，由被告汤跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十一日书记员  杨 梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢725号宋敬岩：宋敬岩与李永平劳动争议一案。至此，宋敬岩向本院申请执行的（2016）辽0104民初7707号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2115号 原告：李新春，男，1973年1月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：邹德有，男，1959年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李新春诉被告邹德有追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新春的委托代理人邹为民到庭参加了诉讼，被告邹德有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月5日，被告与丹东市中小企业信用担保中心签订借款合同，贷款5万元，期限至2015年11月4日，并约定由原告提供担保。贷款到期后被告未能还款，后担保中心将原、被告诉至振兴区法院，法院判决被告邹德有偿还担保中心本金49908.43元，利息1018.23元，原告对上述款项承担连带保证责任。2019年4月2日，原告替被告偿还了上述款项。原告认为被告应当偿还原告替被告偿还的上述款项。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还51300.33元并自起诉之日起至实际给付之日止支付利息。 被告未做答辩。 经审理查明：被告于2013年11月5日向丹东银行贷款5万元，由丹东市中小企业信用担保中心为该笔贷款提供保证，原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。后被告未能偿还该笔贷款，由保证人代偿本金、利息合计50927.15元。此后，保证人为行使追偿权诉至法院，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0603民初1154号民事判决书，除判令被告偿还保证人代偿的贷款本金、利息合计50927.15元外，另判令被告对该笔欠款承担连带保证责任。为履行该民事判决书所确定的义务，原告于2019年4月2日向保证人代偿了本金、利息、诉讼费合计51300.33元。此款，被告至今未能向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有（2016）辽0603民初1154号民事判决书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、丹东银行现金存款单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告作为反担保人在承担了保证责任后，依法取得向被告的追偿权，同时，被告未能及时偿还欠款应承担相应的违约责任，应自原告主张权利即立案之日起向原告支付逾期利息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹德有于本判决生效后五日内偿还原告李新春代偿的借款51300.03元及利息（以51300.03元为本金，自2019年6月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，公告费800元，合计1882元由被告邹德有承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  刘元媛 二〇一九年十月八日 书 记 员  程 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安怀超，男，1987年7月11日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安怀超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安怀超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,831.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保644号申请人：任士座，男，1978年8月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵文强，男，2000年6月29日生，汉族，住兰陵县，申请人任士座于2019年10月20日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人赵文强驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全金额3万元）。申请人任士座已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人任士座的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵文强驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车一辆；扣押期限二年，自2019年10月21日起至2021年10月21日止。案件申请费320元，由申请人任士座先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  王苏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2089号原告：李淑艳，女，1966年4月2日出生，汉族，现住河口区。被告：李万祥，男，1970年5月6日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告李淑艳与被告李万祥民间借贷纠纷一案中，因原告李淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李淑艳负担。审判员  谷春辉二〇一九年十月二十三日书记员  吴煜龙
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执162号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：张欢师，男，汉族，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河曲县支行与被执行人张欢师借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张欢师至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张欢师工商银行X账户的存款。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十月十七日书记员  闫佳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初397号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈新友，男，1972年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人陈新友犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年10月18日21时35分许，被告人陈新友驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车，由阳新县兴国镇李家湾山水绿洲往老看守所方向行驶至叶家垅与东坡路交汇处路段时，与同向李晓星驾驶的鄂Ｂ×××**小轿车发生碰撞，事故发生后，小轿车司机李晓星打电话报警，阳新县交警大队民警到达现场后，发现陈新友有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，陈新友酒精含量为237.7mg/100ml，随即将陈新友带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，陈新友血液样品的乙醇定量检测结果为226.71mg/100ml。陈新友到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈新友具有坦白情节、自愿认罪认罚但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故建议判处其二个月十五日拘役，并处三千元罚金。被告人陈新友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈新友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈新友血液中乙醇含量为226.71mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈新友判处二个月十五日拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈新友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十八日起至二○二○年一月一日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年十月三十一日书记员  姜 舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3025号 申请执行人：昌吉市任我行汽车租赁有限公司。 法定代表人：何奋成，系该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：商卫刚，男，汉族，1979年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：纪虹，女，汉族，1977年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉市任我行汽车租赁有限公司申请执行商卫刚、纪虹租赁合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终263号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标62675元，未执行标的62675元，申请费840元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2019年10月3日给付案款10000元，剩余案款自2019年11月30日每月30日前给付10000元至案款给付完毕至。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3025号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨   慧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3879号原告：徐晨晨，女，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省太和县。委托代理人：候广济，男，汉族，1968年5月24日，住安徽省太和县。委托代理人：方海伦，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县交通局出租汽车有限公司，住所地:太和县细阳北路城关交管站楼下。统一社会信用代码:9134122272632002XN。法定代表人:韩磊，经理。被告：陈四，男，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:卓阳市开发区京九街道办事处一道河东路**。统一社会信用代码:91341222152070577CC。负责人：于春生，该公司经理。委托代理人：党杰，该公司员工。徐晨晨诉太和县交通局出租汽车有限公司(以下简称太和交通局出租车公司)、陈四、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐晨晨的委托代理人侯广济、方海苍，陈四，太平洋保险阜阳支公司的委托代理人党杰到庭参加了诉讼；太和交通局出租车公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐晨晨向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿徐晨晨医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险内优先支付)等共计353804.18元。事实和理由:2016年8月29日23时20分，陈四驾驶皖Ｋ×××**小型轿车，沿太和县人民路由南向北行驶至与建设路交又口处时，与由西向东行驶的侯凯伦驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成侯凯伦、徐晨晨受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经太和县公安局交通警察大队认定，陈四承担此起事故的主要责任，候凯伦承担次要责任，徐晨晨无责任。太和交通局出租汽车公司作为肇事车辆皖Ｋ×××**小型轿车的实际车主，为此车在太平洋产保阜阳支公司投有交强险和50万元的三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。徐晨晨受伤后，入住太和县中医院救治，后又转到上海市第六人民医院救治，截止到2016年12月5日，因评残时机末到，徐晨晨先就部分赔偿费用向法院提起诉讼（太和法院已作出判决），并保留2016年12月5日之后的相关偿费用再另行主张的权利。2016年12月5日之后，徐晨晨因伤情治疗需要，多次在太和县中医院和上海市第六人民医院检查，并在上海市朱家角人民医院再次手术治疗腿部伤情。2019年1月8日，安徽泰和司法鉴定所对徐晨晨伤残，三期及劳动能力做出鉴定:徐晨晨构成一处九级伤残和一处十级伤残，三期适用于本次鉴定前一日(2019年1月7日)，部分丧失劳动能力。太和交通局出租公司未答辩。陈四辩称：我为事故车辆投有保险，事故发生在保险期限内，徐晨晨的损失应由保险公司承担。徐晨晨的三期鉴定过长，应依法核减。太平洋保险阜阳支公司辩称：本案我司在交强险已经为徐晨晨垫付10000元，在上一次判决中扣除5000元，剩余5000元本案应扣除。对于徐晨晨所提供的医药费发票应扣除20%的非医保用药，根据徐晨晨所提供户籍信息可以看出是农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算；徐晨晨的三期鉴定期限过长，依法不应支持；因徐晨晨二次治疗仅住院7日，三期应按实际住院期间计算；鉴定报告中三期不客观不真实，本案徐晨晨受伤距离评残前期间有劳动能力和继续工作，因此该期间误工费按照实际住院天数计算，而不应该按照评估天数计算。该鉴定报告中的丧失劳动能力引用的是工伤标准，故该评估报告不真实不客观；对徐晨晨诉求的精神抚慰金依法不应支持，在本案中保险公司的交强险已用完毕，因此不存在交强险内赔付精神抚慰金，商业险保险公司不承担精神抚慰金，应对该项诉求依法驳回；对伙食补助费应按实际住院天数每日30元；对诉求交通费、住宿费要求过高，交通费应按实际住院天数每天5元计算，住宿费依法不应支持；本案标的车负事故的主要责任，保险公司负70%的责任，徐晨晨本次所诉求的所有损失均应按责任比例划分，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。法庭查明的事实和徐晨晨的诉称事实基本相同。在审理过程中，太平洋保险阜阳支公司对徐晨晨的鉴定的误工期、护理期、营养期不服申请重新鉴定，本院根据徐晨晨和太平洋保险阜阳支公司协商的意见，委托安徽百友司法鉴定中心对徐晨晨的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年9月27日，安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：徐晨晨的伤后误工期、护理期、营养期均为24个月，发生鉴定费700元。徐晨晨受伤后，太平洋保险阜阳支公司支付医疗费10000元，在太和县人民法院（2017）皖1222民初65号民事判决书中，已为徐晨晨扣除5000元。太和县人民法院（2017）皖1222民初2779号民事判决书确认，在交强险的限额内为徐晨晨预留份额40000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书，认定陈四承担此起事故的主要责任，候凯伦承担次要责任，徐晨晨无责任。该认定合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院确定徐晨晨的损失为：医疗费17280元、残疾赔偿金144451元（34393元/年×20×21%）、误工费71580元[（730天-97天）×113.08元/天）]、护理费78163元[（730天-97天）×123.48元/天）]、营养费18990[（730天-97天）×30元/天）]、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费酌情认定3000元、住宿费酌情认定1500元、辅助器具费1650元、精神抚慰金10500元，合计347464元。由太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿40000元，在商业险保险限额内赔偿245971元[（347464元-40000元）×80%]，合计285971元。扣除太平洋保险阜阳支公司已支付的5000元，尚应支付280971元。太平洋保险阜阳支公司申请对徐晨晨的三期进行重新鉴定，重新鉴定结果改变了原鉴定意见，太平洋保险阜阳支公司为此所支付的鉴定费700元应由徐晨晨承担。相互冲抵后，太平洋保险阜阳支公司应支付徐晨晨各项损失280271元。徐晨晨的其余诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐晨晨各项损失280271元；二、驳回原告徐晨晨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6608元，减半收取3304元(已缴纳)，由原告徐晨晨负担687元，被告陈四负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十月十二日书记员  刘慧敏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初943号 原告：谭老好，女，1964年4月6日出生，汉族，住广西永福县。 被告:秦芳田，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：秦忠贵，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙俊旭，1966年9月24日出生，汉族，住广西永福县。 被告:永福县第二建筑安装公司。住所地：永福县连江路******。 法定代表人：陈正强，该公司经理。 原告谭老好与被告秦芳田、秦忠贵、龙俊旭、永福县第二建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，永福县人民检察院依法向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭老好申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭老好撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭老好负担。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘宇峰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1020号被执行人：谭凤军，男，1971年8月5日出生，原平市中阳乡上封村人。本院在执行谭凤军犯挪用公款罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨谭凤军的存款或扣留、提取谭凤军的收入200000元；二、查封、扣押谭凤军价值200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3594号 原告：李春林，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告李春林诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：判令周伟给付欠款100000元及逾期利息11000元（以100000元为基数，按照年利率10%，自2018年8月30日起计算至2019年7月12日）。事实和理由：李春林与周伟原系合伙关系，退伙后，周伟分向李春林出具欠条承诺退款。周伟至今未履行，经催收未果诉至本院。 周伟未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月22日，乙方李春林与甲方周伟签订《项目合作协议》载明，甲乙双方就花仙谷景区定制围巾项目进行合作，总投资2000000元，乙方出资100000元，占股5%。按股份进行分红。合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。围巾项目经营产生的亏损及债务由甲方一人承担，并将乙方投入资金10000元全款退还乙方。签订协议次日，李春林向周伟转账支付10000元。2018年3月25日，周伟向李春林出具《欠条》载明，周伟因投资经营景区定制围巾项目亏欠李春林投资本金10000元，经双方协商约定在2018年8月30日前向李春林还清该款。周伟至今未约定履行给付义务。另查明，李春林、周伟签订《项目合作协议》，但未在工商进行登记个人合伙或合伙企业。 以上事实有李春林的当庭陈述及身份信息、《项目合作协议》、《欠条》银行凭据在卷佐证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为：李春林、周伟签订的《项目合作协议》内容就双方的法律关系表述为合伙关系，但协议约定李春林只投入资金按股份进行分红，不承担任何经营风险，并由周伟承诺退还全额投入资金，故李春林、周伟名为合伙，实为借款关系。李春林、周伟之间的民间借贷关系合法有效，周伟未按欠条约定归还借款，应继续履行并承担违约责任。对李春林主张周伟归还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未书面约定逾期付款利息，李春林主张按年利率10%计算缺乏法律依据。自2018年8月30日起计算至2019年7月12日共计316天，可按年利率6%计算逾期利息为：100000元×6%÷365天×316天=5194.52元。对李春林主张的利息中的5194.52元金额部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周伟于本判决生效之日起七日内归还李春林借款100000元、逾期利息5194.52元，合计105194.52元； 二、驳回李春林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由周伟负担1200元，李春林负担50元（此款李春林已交纳，周伟应负担的1200元归还借款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一九年十月十五日 书记员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终1756号 上诉人（原审原告）：范付春，男，汉族，1960年12月20日生，住漯河市召陵区。 委托代理人：蒋秀荣，女，汉族，1960年6月12日出生，住址同上，系范付春妻子。 被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，住所地，漯河市召陵区翟庄街道范庄村。 法定代表人：范全生，主任。 委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。 上诉人范付春因与被上诉人漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范付春上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人的土地租赁合同从未解除，包括口头和书面形式。如果漯河市人民政府于省政府批复后已经征收，被上诉人应出具市（区）人民政府的征收文号以及征收补偿方案。如果没有在征收的时效内开工建设，原批准行为应归于无效。一审法院仅凭漯河市召陵区翟庄街道办事处的证明和被上诉人村委会党代会的会议记录，就认定上诉人所诉土地“确已被征收”，并驳回上诉人的诉讼请求是不当的。 范庄村委会二审答辩称：案涉土地已经于2017年底被政府征收，双方之间已经不存在租赁合同关系，更不存在给付上诉人租金的情形，一审驳回其诉讼请求是正确的。上诉人所称土地补偿问题，与本案不是一个法律关系，不应属于本案审理范围。上诉人可通过其他法律途径另行解决。 范付春向一审法院请求：1.依法解除原被告的租地协议；2.判令被告支付2018年、2019年的租金8000元及利息；3.判令被告将原告的土地恢复原状；4.由被告支付本案的一切诉讼费用。事实与理由：2007年1月1日原被告签订租地协议，将位于范庄村角的承包地（1.98亩）出租给被告使用，双方除约定租期20年外，还特别约定“4，租金支付方式：二ＯＯ七年的租金按整年执行。……二ＯＯ八年的租金，二ＯＯ七年十二月底结清，以后以此类推。6，……若超过规定期限三个月，甲方还不履行合同，乙方有权联合其他租户对所租土地及上面的建筑物进行处置”。合同签订后，原告的土地由被告栽种绿化树木，原被告一直履行至2017年底，但自2017年以来，被告以政府征收为由，拒绝支付2018年、2019年的租金，经原告多次催要无果，更不能让原告容忍的是，被告在没有与原告履行任何手续的前提下，于2019年2月下旬将其承租原告的土地推为平地。综上所述，被告的行为已违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2007年1月1日原被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告位于范庄村角的承包地，原告称租期20年，至2027年期满，但租赁合同已丢失。被告对双方签订有租赁合同的事实予以认可，但称租赁合同期限为10年，至2017年12月31日期满，且协议第9条明确约定，如国家征用该土地，此协议作废。被告称原告土地现已被征收。原告对被告所称土地已被征收的说法不予认可。被告提交的河南省人民政府豫政土（2011）297号文显示省政府批复同意漯河市人民政府征收范庄村建设用地4.9913公顷。被告村委会2017年12月20日的党员代表会会议记录显示黄河路路南地块土地征收经党代会通过。2019年6月14日，漯河市召陵区翟庄街道办事处出具证明一份，证明原告所诉的土地已被征收。 一审法院认为：综合河南省人民政府豫政土（2011）297号文、被告党代会会议记录及漯河市召陵区翟庄街道办事处的证明，可以认定原告所诉土地确已被征收。原告所诉土地被征收后，双方的合同权利义务已终止，原告的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决：驳回原告范付春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范付春承担。 二审中，范付春认可2016年12月3日租赁合同10年期限到期，2017年又给了一年的租赁费。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为：范付春一审请求解除其与被上诉人之间的租地协议并由被上诉人向其支付2018年、2019年的租金及利息等，但根据范付春的自认，范付春与范庄村委会之间的租赁合同已经于2016年12月31日到期。范付春没有提供证据证明其与范庄村委会在2018年、2019年仍然存在土地租赁合同关系，且范庄村委会对此亦不认可。因此，范付春上诉请求支持其诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。范付春所称土地征收补偿问题，与本案所审理的土地租赁合同关系不属同一法律关系，本案不予处理。综上，上诉人范付春的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人范付春负担。 本判决为终审判决。 审判长  张素丽 审判员  刘冬凯 审判员  翟朝飞 二〇一九年十月九日 书记员  曹洋兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凡，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文华，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。一审被告：袁琪，女，1959年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人肖凡因与被申请人文华，以及一审被告袁琪确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖凡申请再审称，袁琪与肖凡系母子关系，袁琪作为母亲，将其部分房产无偿赠与给肖凡、部分房屋出售给肖凡，符合一般社会习俗及常理，一、二审法院据此认定肖凡与袁琪间系恶意串通缺乏证据证明。在袁琪等人与文华的借贷纠纷中，已查明袁琪等债务人有可供执行的财产，袁琪将房屋过户给肖凡并未损害文华的利益。一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、肖凡与袁琪间是否存在恶意串通行为；二、如肖凡与袁琪间存在恶意串通行为，是否影响文华的利益，现分别评述如下：一、肖凡与袁琪间是否存在恶意串通行为。袁琪与肖凡系母子关系，袁琪系文华的债务人。袁琪在向文华借款后，肖凡作为袁琪亲属，曾受托向文华还款，应当知道袁琪向文华借款一事。而借款后袁琪在短时间内将其名下多处房产通过签订赠与协议和买卖协议的方式无偿过户登记至肖凡名下。袁琪作为债务人，在身负债务时将其房产转移；肖凡系袁琪亲属，尚无现实住房需求，在明知袁琪身负债务时接受其财产。袁琪与肖凡间的行为明显与常理不符，存在恶意串通行为具有高度可能性。据此一、二审法院认定肖凡与袁琪间存在恶意串通行为并无不当。二、如肖凡与袁琪间存在恶意串通行为，是否影响文华的利益。在文华与袁琪等债务人的民间借贷纠纷案件的执行过程中，已查明袁琪等债务人暂无可供执行的财产，执行法院依法终结执行。据此，袁琪与肖凡恶意串通，将袁琪财产转移，直接影响文华债权的实现，损害了债权人利益。一、二审法院认定肖凡与袁琪间存在恶意串通行为损害文华的利益亦无不当。综上，肖凡申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖凡的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十月二十五日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执930号之一申请执行人：石庆权，男，1967年11月25日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：刘黔蓉，女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行石庆权、刘黔蓉与贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司与申请人石庆权、刘黔蓉协商解决，申请执行人石庆权、刘黔蓉向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执930号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月三十一日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1196号原告：张娜，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。张娜与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张娜于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张娜撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执932号申请执行人:胡祥飞，男，生于1971年11月14日，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇高集村民委员会胡东组。负责人：胡祥乐，系组长。本院在执行胡祥飞与邓州市高集镇高集村民委员会胡东组为确认合同无效纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人房管部门无房产；调查邓州市高集镇高集村民委员会，确认被执行人暂无财产可供执行；因被执行人无组织机构代码，无法查询在金融部门、车管部门的财产，无法将被执行人纳入失信被执行人名单，已将负责人限制高消费；经多次联系申请人，至今联系不上申请人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十月九日书记员 李书辉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民终1562号上诉人（原审原告）：李军涛，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚金阳，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原审被告：李自红，女，1976年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区上诉人李军涛因与被上诉人姚金阳、原审被告李自红民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10号立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人李军涛于2019年9月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李军涛撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李军涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年十月十一日书记员  王萍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1432号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人王继伟，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡王营村。被执行人马美艳，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡王营村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月23日作出（2019）行审197号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2019）B10－132号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王继伟所有的牌照号为冀Ｊ1B529汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月二十五日书记员  任建河
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1067号申请执行人：何广伟,男,1990年4月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈伟,男,1970年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王子俊,男,1966年7月31日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。申请执行人何广伟诉被执行人陈伟、王子俊借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何广伟于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟、王子俊银行存款443330.5元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十三日书记员  李宝平