文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9393号原告：黄开嫦，女，1959年9月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：彭韵盈，女，1990年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：罗伊芬，系公司员工。原告黄开嫦诉被告彭韵盈、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员林淑健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开嫦的委托诉讼理人叶振鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人罗伊芬到庭参加诉讼,被告彭韵盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年8月27日23时30分许，被告彭韵盈驾驶粤Ｃ×××**号小客车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出道路交通事故认定书认定被告彭韵盈负事故的主要责任，原告黄开嫦承担次要责任。原告受伤后被送往珠海市香洲区人民医院住院治疗，住院共92天，住院期间留陪人1名。出院诊断：1.左侧耻骨闭合性下支骨折；2.骶3椎骨折；3.多处挫伤；4.上唇裂伤；5.右内踝闭合性撕脱性骨折；6.左上颌第3牙根裂；7.头皮血肿。出院医嘱：左上颌第3牙缺失嘱其到口腔科定期复诊，继续治疗及修复；2.门诊定期复查及避免腰背部重体力活动；3.出院后暂休息一月；4.适当加强营养，不适随诊。2019年2月20日经广东通济司法鉴定中心对原告交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定其伤残等级为十级一项，原告为此支付鉴定费用1700元。经查明，涉案粤Ｃ×××**号车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元）。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已为原告垫付医疗费10000元。被告彭韵盈向原告垫付14331.6元。原、被告对以下第4、6项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额                  1.医疗费              原告主张6500元，为此提交医疗费用明细清单，被告人财保珠海公司认为原告未提供对应医疗票据，不予认可。                  2.误工费               原告主张16266.67元[4000元÷30天*（92＋30）天], 为此提交《就职证明》，系珠海市泓域园林景观工程有限公司出具的，主要内容为黄开嫦于2018年5月至今在该单位工作，月平均工资为4000元。被告人财保珠海公司认为原告并未提供劳动合同、工资流水等予以佐证，不予认可。                  3.护理费               原告主张13800元（150元/天*92天），被告人财保珠海公司认为原告主张150元/天的标准过高，应按照100元/天计算。                  4.营养费              原告主张500元。被告人财保珠海公司不持异议。                  5.就医交通费              原告主张2760元（30元/天*92天），被告人财保珠海公司认为标准过高，且原告并未提供票据，结合实际情况应不超过200元。                  6.住院伙食补助费              原告主张9200元（100元/天*92天），被告人财保珠海公司不持异议。                  7.残疾赔偿金              原告主张93652元（46826元/年*20年*10%），为此提交珠海市香洲区香洲园林管理所出具的《居住证明》，内容为：原告自2017年1月起一直居住于珠海市香洲区翠景路二十一小学对面苗圃生产场内。被告人财保珠海公司对伤残等级没有异议，但对原告主张按照城镇标准计算持有异议，认为应按照农村标准计算。                  8.鉴定费              原告主张1700元。为此提交鉴定费发票。被告人财保珠海公司不予认可，认为鉴定费不属于保险赔偿范围。                  9.被抚养人生活费              原告主张4341.88元（母亲成秀香1928年8月19日出生：34735*5*0.1÷4=4341.88元），被告人财保珠海公司认为应按照广东农村标准计算。                  10.精神损害抚慰金              原告主张5000元。被告人财保珠海公司认为金额过高，结合伤情和生活水平等因素，应认定3200元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，被告彭韵盈负事故主要责任，原告黄开嫦负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，故对于原告的损失，由原告自行承担20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任，被告人财保珠海公司作粤Ｃ××××**车辆的承保人，应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，按照双方责任划分，由被告彭韵盈承担80%的赔偿责任，并先由被告人财保珠海公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付，若有不足的，再由被告彭韵盈赔偿。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费6500元。原告主张该医疗费为扣除两被告支付的费用后剩余的支出，为此原告提交珠海市香洲区人民医院费用明细清单，但并未提供相关的医疗票据予以佐证，且被告人财保珠海公司提交的2018年11月28日金额为13042.5元医疗发票与原告提交明细清单金额相符，故对原告主张的医疗费6500元，本院不予以支持。2.误工费。原告主张其事故发生前在珠海市泓域园林景观工程有限公司从事绿化养护工，月平均工资为4000元，为此提交《就职证明》。本院认为，原告就其主张并未提交备案劳动合同、社保证明或者连续6个月以上的工资银行流水予以佐证，但从原告提交珠海市××××区区香洲园林管理局出具的《居住证明》显示，原告自2017年1月起一直居住珠海市香××区××二十一一小学对面苗圃生产场内，结合原告的受伤地点，可以认定原告属于有固定收入的城镇居民，原告主张按照4000/月的标准计算误工费并未超出广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资水平，故对原告的主张予以采纳。原告住院92天，出院医嘱全休一个月，误工天数计算为122天，经计算，原告的误工费为16266.6元（4000元/月÷30天×122天）。3.护理费。原告住院92天，医嘱住院期间留陪一人。原告主张按照150元/天标准计算，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行），对于原告主张住院期间的护理费标准予以采纳。经计算，原告的护理费为13800元（150元/天×92天）。4.营养费。营养费应根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽并未提交医院要求加强营养的医嘱，但结合原告的住院时长及伤残情形，原告主张营养费500元，较为合理，予以支持。5.就医交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长等情况，原告的主张交通费2760元未超出《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的赔偿标准，本院予以认定。6.住院伙食补助费9200元。原、被告不持异议，本院予以认定。7.残疾赔偿金。本案中，原告提交珠海市××××区区香洲园林管理局出具的《居住证明》，证明其自2017年1月起一直居住珠海市香××区××二十一一小学对面苗圃生产场内，据此可以认定原告主要收入来源于城镇，对其按照珠海上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张予以支持。广东通济司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》评定原告因本次交通事故致身体十级伤残，两被告对此不持异议，本院予以采纳。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年珠海城镇居民人均可支配收入为46826元，计算原告的残疾赔偿金为93652元（46826元/年×20年×10%）。8.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用1700元，该费用属合理且必要的费用，本院予以支持。9.被扶养人生活费。原告在珠海居住生活及工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用应当根据珠海城镇居民的相关标准进行计算，本院对原告主张按照珠海城镇居民人均消费性支出34735元/年计算被扶养人生活费予以支持。原告母亲成秀香出生于1938年8月19日，育有包括原告在内的四名子女，原告为此提交蓝山县竹智寺镇五坊圹村委会出具的《关系证明》，对此，本院予以采信。经计算，原告的被扶养人生活费为4341.88元（34735元/年×5年×10%÷4人）。10.精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体十级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，本院予以认定。经核定，原告的损失如下：误工费16266.6元、护理费13800元、营养费500元、就医交通费2760元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金93652元、鉴定费1700元、被扶养人生活费4341.88元、精神损害抚慰金5000元，合计147220.48元。原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。扣减被告人财保珠海公司已在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元，被告人财保珠海公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。对原告超出交强险赔偿限额的其他各项损失37220.48元，由被告人财保珠海公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%，即29776.38元。被告彭韵盈垫付的医疗费14331.6元，原告应依责承担20%即2866.32元。两相抵扣，被告人财保珠海公司还应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿26910.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告黄开嫦赔偿精神损害抚慰金及其他损失合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内向原告黄开嫦赔偿各项损失合计26910.06元；三、驳回原告黄开嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，原告黄开嫦负担65元，被告彭韵盈负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年十月十二日书记员  黄楚鑫陈坤妮