河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1226号原告：师庆孔，男，1957年8月24日出生，汉族，退休职工，中共党员，高中文化，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司巨鹿支行，住所地巨鹿县新华街。法定代表人：王忠恩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益民，河北德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永申，中国工商银行股份有限公司邢台分行职员。原告师庆孔与被告中国工商银行股份有限公司巨鹿支行（以下简称工商银行巨鹿支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师庆孔及其委托诉讼代理人邓国蓬、被告工商银行巨鹿支行的委托诉讼代理人陈益民、贾永申到庭参加诉讼。证人谷某出庭作证。本案现已审理终结。师庆孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付50万元及利息；2、依法判令被告承担原告因职务行为造成的被起诉诉讼费、执行费、律师费等损失15214元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年8月至2009年4月，原告在被告单位任主管信贷工作副行长。此间河北宏鑫纺织集团有限公司是被告的开户企业，也是当时巨鹿县的骨干企业，该企业2008年在被告处贷款1600万元，其中办理国际信用证折合人民币550万元，此笔业务归当时工行国际业务办理行邢台中兴支行。2009年1月23日和2月2日是此业务的到期日，如到期不能归还该两笔不可撤销的国际信用证，将会导致邢台分行国际业务被省行停牌的严重后果，以及被告的信贷业务亦会受到影响。借款人宏鑫纺织公司到期前虽然努力筹借款偿还，终因年关已近（2009年1月23日为农历腊月二十八）确定无力偿还。时任工行邢台分行行长及信贷部门领导均给被告指示务必不能出现逾期，要求被告尽一切办法完成按期归还。被告时任行长谷某在石家庄与原告商谈归还办法时，谷行长确定被告先垫资属于违规，只能先用个人名义向其他企业借款，并安排原告带领信贷人员楚玲回巨鹿倒借150万元，其余400万元由其办理。原告按被告要求回巨鹿后向巨鹿县华联电力器材有限公司借款150万元，并且向出借人说明是被告行为，该款借出后由楚玲将手续交给被告，其中140万元归还国际信用证，10万元扣收宏鑫公司利息，原告只是履行借款手续，所借款全部由被告支配，本人未使用，完全是职务行为。受益者是被告。因当时跟华联电力公司说借款不超过一个月，而且该公司年后生产急需用钱，到期前就一直催要。谷某让原告想办法先垫还一部分。原告在2009年2月24日从赵凤录手借15万元给了华联电力公司。2009年6月25日，被告时任行长谷某通知原告说从宏鑫纺织收回100万元，先偿还巨鹿县华联电力器材公司。至此，华联电力仍有35万元未还。此后华联公司因资金紧一直在向被告要款，直至华联电力和赵凤录提起诉讼，结果是将该50万债务判由原告承担，并且由原告承担利息、诉讼费、执行费。法院执行中要拍卖原告住房，此事因职务行为给原告生活、身体健康造成极大损失。被告及其上级单位邢台市分行一直承诺对原告的此行为后果予以解决，确定是为被告的利益而实施的职务行为。原告亦从未放弃向被告及其上级行以及巨鹿县委、政府主张权利，被告时任行长亦多次向有关单位和领导书面反映，证明原告所负50万债务是职务行为，应当给予解决。但多年来，原告一直要求被告解决此问题未果，为维护自身权益，原告无奈向法院起诉，恳请判准前列诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、巨鹿县法院（2012）巨民二初字第175号卷宗复印件、巨鹿县法院（2012）巨民二初字第94号卷宗复印件；2、华联公司为宏鑫公司还贷的银行汇票、现金支票复印件15页；3、工商银行巨鹿支行原行长谷某证明三份、巨鹿县华联电力器材有限公司证明一份、河北宏鑫纺织有限公司法定代表人陈殿雄证明两份、原告向市工商银行领导反映情况的说明并附市行领导批示复印件、与赵凤录的执行和解书及（2014）巨执字第126号执行通知书。工商银行巨鹿支行辩称，原告陈述的基本都是事实。2012年华联公司、赵凤录起诉师庆孔时工商银行也是该案被告，但该两案裁判时没有判决工商银行承担责任。对原告提交的证据和证人谷某的证言均没有异议。对于原告的借款行为是否是职务行为以及被告是否应偿还原告该借款，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2008年，河北宏鑫纺织有限公司在被告处办理两笔国际信用证贷款550万元，到期日分别为2009年1月23日、2009年2月2日。到期前经被告催要，河北宏鑫纺织有限公司表示恰逢年关，公司资金困难，经多方筹措，不能如期还贷，年后一定想法偿还。因用国际信用证贷款逾期，会造成省工商银行对邢台工商分行国际业务停牌等重大影响，邢台分行领导指令被告时任行长谷某无论如何不能出现国际信用证逾期。经被告时任行长谷某与主管信贷的副行长师庆孔研究决定，由谷某个人想法倒借400万元、师庆孔个人倒借150万元用于偿还河北宏鑫纺织有限公司在被告处的两笔国际信用证贷款550万元。师庆孔于2009年1月24日说明工商银行巨鹿支行用款向巨鹿县华联电力器材有限公司借款150万元，个人向出借单位书写了借条。该借条载明：“今借华联电力器材有限公司现金壹佰伍拾万元整，巨鹿工商银行师庆孔，2009年元月24号”。巨鹿县华联电力器材有限公司出具了一张壹佰肆拾万元的转账支票，一张壹拾万元的现金支票交被告工作人员处理。2009年2月24日，师庆孔借赵凤录15万元用于偿还巨鹿县华联电力器材有限公司。该借条载明：“借赵凤录人民币壹拾伍万元整（月利壹分），工行巨鹿支行，经手人师庆孔，2009.2.24”。2009年6月25日，在谷某行长办公室交给巨鹿县华联电力器材有限公司一张河北宏鑫纺织有限公司开具的壹佰万元的转账支票。2012年1月，河北宏鑫纺织有限公司因资不抵债宣布破产。2012年6月、10月，赵凤录、巨鹿县华联电力器材有限公司先后向巨鹿县法院分别起诉工商银行巨鹿支行与师庆孔。师庆孔以借款是职务行为，借款应由工商银行巨鹿支行偿还为由进行了答辩。工商银行巨鹿支行以借条没有加盖单位公章、没有党委会办公记录、借款是个人行为，不应由单位偿还进行了答辩。（2012）巨民二初字第94号、175号两份判决书均以被告师庆孔所辩借款是职务行为，工商银行巨鹿支行不认可，没有提供其他证据为由，（2012）巨民二初字第94号判决：一、自本判决生效之日起十日内，共同被告师庆孔偿清原告赵凤录借款15万元及利息（利息自2009年2月24日起至偿清之日止按本金15万元月利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元、财产保全费1270元，二项合计4570元，由共同被告师庆孔负担。（2012）巨民二初字第175号判决：自本判决生效之日起十日内，共同被告师庆孔偿清原告巨鹿县华联电力器材有限公司借款35万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由共同被告师庆孔负担。该两份判决生效后，在法院执行过程中，赵凤录与师庆孔于2019年8月9日达成执行和解协议：一、被执行人师庆孔偿还申请执行人赵凤录借款15万元及利息，其他双方互不追究，本案全部执行完毕；二、案件受理费、财产保全费4570元、执行费2219元，两项合计6789元，由被执行人师庆孔承担。巨鹿县华联电力器材有限公司与师庆孔于2016年12月2日达成执行和解协议:一、师庆孔于2017年6月30日前偿还17万元，于2017年12月30日前将剩余的18万元还清。二、案件受理费3275元、执行费5150元，由被执行人师庆孔承担。（2012）巨民二初字第94号、175号两份判决作出后，师庆孔多次向被告和上级行及县委领导反映案件实情，要求被告予以解决，至今无果。上述事实，原被告没有争议，有前列证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告师庆孔为维护被告利益，在工作过程中和职责范围内，按照单位主要领导的要求向他人借款150万元，借款时已经向出借人说明是被告用款，出借人才同意借款。虽然借条未加盖被告单位公章，是因为借款为开户企业还贷是被告单位避免邢台工商银行的国际业务被省行停牌不得已而采取的临时措施，相信春节过后企业能将借款还清。出借人开具转账支票和现金支票后，由被告单位工作人员处理偿还开户企业国际信用证贷款，个人未用分文，原告的借款行为属于职务行为。在这种情况下，个人书写借条是代理行为，师庆孔是工商银行巨鹿支行的代理人，工商银行巨鹿支行是师庆孔的被代理人。春节过后，在被告的催促下，贷款企业偿还巨鹿县华联电力器材有限公司100万元。剩余借款50万元，在贷款企业破产的情况下，该借款风险应由作为被代理人的被告承担。在（2012）巨民二初字第94号、175号两案中，共同被告均是工商银行巨鹿支行与师庆孔，因工商银行巨鹿支行主要领导调整，师庆孔未能提供其借款是职务行为的充分证据，法院为依法保护合法的借贷关系，在共同被告由谁偿还借款意见不一的情况下，判决由借款行为人师庆孔偿还。本案中师庆孔提供证据，证明其借款是与行长共同研究决定，所借款由被告单位使用，原任行长出庭作证，出借单位的转账支票、现金支票及为贷款企业偿还国际信用证贷款等证据，足以证明其借款是职务行为，即代理行为，且两份判决均已履行完毕，作为借款代理人的师庆孔有权利向被代理人的被告追偿。师庆孔因诉讼而承担的案件受理费、财产保全费、执行费，被告也应偿付。原告所主张的律师费，因未提交相关收费票据，本院无法支持。师庆孔在履行了（2012）巨民二初字第94号、175号两份判决书确定的义务后，向被告追偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：被告中国工商银行巨鹿县支行于本判决生效之日起十日内，偿清原告师庆孔为其借款本金50万元及15万元本金的利息（利息自2009年2月24日起至2019年8月9日止，利率按1%计算）和因诉讼而承担的诉讼费15214元。案件受理费4,400.0元，由被告中国工商银行巨鹿支行负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年十月八日书记员  张 义