wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2640号原告：李明书，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：徐桂香（原告李明书妻子），住辽宁省康平县。被告：李永吉，男，1968年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告李明书与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明书的委托诉讼代理人徐桂香到庭参加诉讼。被告李永吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付玉米款19,602元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告到我家收购玉米，当时被告没有给付我玉米款，被告给我出具欠条一张，确认收购玉米198包，每包150斤，每斤0.66元，玉米款合计19,602元，当时原、被告口头约定此款于2018年1月14日一次性付清，后经我多次向被告催要，被告至今分文未付。无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告李永吉从原告李明书处收购玉米198包，每包150斤，每斤价格为0.66元，价款合计19,602元。当日被告李永吉给原告李明书出具一张欠条予以确认。此款被告李永吉至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告李明书提供的证据依法予以确认。被告李永吉向原告赊购玉米欠原告玉米款19,602元的事实，有原告陈述及原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告李永吉从原告处购买玉米后，应当按照约定及时支付玉米款，被告李永吉至今未支付原告玉米款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告李永吉支付玉米款19,602元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永吉于本判决生效后7日内支付原告李明书玉米款19,602元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告李永吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢萍，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,909.49元。原告诉称，被告卢萍系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,909.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2276号之一 被执行人邹良辉，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2276号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人邹良辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹良辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹良辉在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXc3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币196.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月十六日 书记员  沈书强
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初197号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月22日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，次日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留。2019年7月31日被山西省汾阳市公安局取保候审。2019年9月16日被本院决定取保候审；同年9月18日被山西省汾阳市公安局肖家庄派出所执行取保候审。 辩护人苏晓玲，山西文锋律师事务所律师。山西省汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年6月4日，王某甲驾驶晋A×××××小型普通客车沿郭宏线雷马路由北向南超速行驶至东雷堡村外环路时，与李某骑的捷安特自行车发生碰撞，致使李某死亡，两车损坏的交通事故。事故中王某甲负全部责任，事故发生后，王某甲对被害人家属进行积极赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见：1、被告人王某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。2、被告人王某甲积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好，依法应从轻处罚。3、被告人王某甲归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，请法庭从轻处罚。4、被告人王某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现。 经审理查明，2019年6月4日17时40分许，被告人王某甲驾驶晋A×××××小型普通客车沿本市郭宏线雷马路由北向南超速行驶至本市肖家庄镇东雷家堡村外环路时，与被害人李某所骑捷安特自行车发生碰撞，造成被害人李某死亡，两车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲在本起事故中负全部责任。事故发生后，被告人王某甲对被害人家属进行积极赔偿并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测单、照片、汾阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、证据公开记录、尸体处理通知书、赔偿协议、谅解书、收条、亲属关系证明等书证；证人张某、王某乙、王某丙、任某证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；事故认定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁志全 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  王大勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 由
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2806号 原告：向勇，男，汉族，1987年2月6日生，住四川省广汉市。 被告：刘小刚，男，汉族，1987年12月1日生，住四川省广汉市。 原告向勇与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向勇到庭参加了诉讼。被告刘小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告与原告商量借款一事，被告向原告借款12500元，约定还款日期为2019年5月1日。但借款到期后，被告没有还款意图，原告多次催促，一直到今年9月被告也分文未还。 原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告刘小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告向勇为证明自己的主张向本院提交： 1、原告身份证复印件及被告身份信息，证明原被告主体适格。 2、借条、收条各一份，证明原告同意借款给被告以及被告收到原告借款12500元的事实。 3、中国建设银行个人活期账户交易明细，其中：2018年3月27日通过微信转账3500元；2018年3月30日通过微信转账4000元；2018年3月31日通过中国建设银行转账5000元；证明原告将款共计12500元交付被告后，被告向原告出具了借条和收条。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向勇与被告刘小刚系同学关系。2018年3月，被告因需要资金向原告借款。原告便通过微信以及银行转账方式将12500元交付给被告。之后，被告刘小刚向原告向勇出具《借条》一份载明：今借到向勇人民币壹万贰仟伍佰元整，于2019年5月1日还。借款日期2018年5月20日.借款人刘小刚，5106811987××××××××。同日，被告刘小刚又向原告向勇出具《收条》一份载明：今收到向勇人民币壹万贰仟伍佰元整，于2019年5月1日还。收款日期2018年5月20日.收款人刘小刚，5106811987××××××××。但借款到期后，被告分文未还，原告催收无果，遂于2019年10月25日起诉来院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告向勇与被告刘小刚在自愿、平等、协商一致的基础上达成的口头借款协议有效，受法律保护，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。被告刘小刚向原告向勇借款有被告向原告出具的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为凭，事实清楚且合法有效。被告刘小刚借款后未按期偿还原告借款，酿成纠纷，应承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告向勇借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告刘小刚负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇一九年十月二十九日 书记员  周云云
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执282号申请执行人：罗介礼，男，1944年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。申请执行人：李自莲，女，1958年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被执行人：茶阿果，女，1986年6月8日生，彝族，文盲，农民，住巍山县。罗介礼、李自莲诉茶阿果物权保护纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因茶阿果未履行返还罗介礼、李自莲102992.67元的义务。经权利人罗介礼、李自莲申请，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，本院依法向茶阿果送达了执行通知等相关材料，但其未履行。之后，本院依法扣划了被执行人茶阿果的银行存款12400.00元（该案款李自莲已领取），剩余90592.67元茶阿果未履行。查明：被执行人茶阿果原系罗介礼、李自莲的儿媳，离异后在巍山县城租房居住，靠打零工维生、经济困难，无银行存款、车辆及房产。我院已对被执行人茶阿果作出了限制消费令，其应返还给罗介礼、李自莲的90592.67元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十月十四日书记员  何 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27991号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**附**，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。被告：程晓霞，重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告程晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5928号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张悦，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：任彬，男，1990年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：冯娟，女，1989年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人任彬、冯娟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任彬、冯娟银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任彬、冯娟银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1870元，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月八日书记员  张春晖
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初133号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人李洪春（绰号丫头），男，1967年8月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省宝清县。2007年4月26日，被宝清县公安局行政拘留10日。因本案，2019年6月2日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2019年6月2日至2019年6月12日；2019年6月10日被宝清县公安局刑事拘留；2019年6月28日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人李洪春犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人李洪春及辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日12时许，被告人李洪春与谭某在宝清县李某1家因酒后失言发生争吵，李洪春用随身携带的折叠刀将谭某腹部捅伤，经法医鉴定为重伤二级。经侦查，案发当日，被告人李洪春在小城子镇小城子村经公安机关传唤并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李洪春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，认定被告人李洪春有坦白情节，提出对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李洪春对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人赵森提出被告人李洪春有坦白情节，其犯罪系临时起意，主观恶性较小，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月2日，被告人李洪春与谭某在宝清县李某1家发生争吵，李洪春用随身携带的折叠刀将谭某腹部捅伤，经鉴定其损伤程度属重伤二级。被告人李洪春主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.到案经过，证实被告人李洪春离开案发现场后，看见警车招手示意，进入警车后主动上交作案工具。2.勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。3.宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]57号鉴定书，证实谭某的损伤程度属重伤二级。4.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关扣押了折叠刀一把、铁锹一把。5.被告人李洪春的户籍证明，证实被告人李洪春的自然情况。6.证人李某1的证言，我有曾用名李某3。2019年6月2日李洪春在我家洗衣服，我和谭某、王某在喝酒，王某和李洪春吵吵起来了，我听谭某说他被捅了。7.证人王某的证言，我和谭某、李某3喝酒，李洪春来李某3家洗衣服，我听见谭某说丫头给我捅了。8.被害人谭某的陈述，2019年6月2日我和李某3、王某、李洪春喝酒，我用脚踢了李洪春一下，李洪春用刀捅我肚子，我用锹打李洪春。9.被告人李洪春的供述，2019年6月2日我在李某3家洗衣服，谭某、王某在他家喝酒，我也喝了点酒，谭某踢我，我拿出系在腰间的刀扎了谭某的肚子。我从李家出来后准备去派出所，看见警察我就招手，自己上的车，我跟警察说把谭某捅了。本院认为，被告人李洪春故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李洪春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李洪春主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人赵森提出可对被告人李洪春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。随案移送的折叠刀一把系作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年6月1日止。）二、随案移送的折叠刀一把予以是没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛    善    友人民陪审员 于桂华人民陪审员刘锐二〇一九年十月二十三日书 记 员 孟    庆    闯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖思佳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖思佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,133.99元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖思佳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,133.99元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5889号 原告：王洪彦，男，1963年4月16日，汉族，居民，住郓城县。 被告：张清军，男，1973年4月18日，汉族，农民，住梁山县。 原告王洪彦与被告张清军健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王洪彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪彦撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 琼
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2525民初77号 原告：巴达，男，藏族，1981年6月8日出生，住西藏革吉县，公民身份号码：×××。 被告：王明华，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省马边彝族自治县，公民身份号码：×××。 原告巴达诉被告王明华劳务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案。2019年9月24日，原告巴达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巴达负担。 审 判 长 李 尕 青 审 判 员 次  吉 审 判 员 旦增顿珠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 白玛旺姆 书 记 员 拉姆曲珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初234号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某1，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2016年9月14日因盗窃被黑龙江省依兰县公安局行政拘留十日；2016年9月24日因盗窃被黑龙江省依兰县公安局行政拘留十日。辩护人崔某，内蒙古纳文律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某、周某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年10月份，被告人张某1以非法占有为目的，用虚构事实的方法，通过微信虚构售卖二手四轮车、人参骗取被害人张某2人民币5100元，赃款被其挥霍。2019年7月1日，被告人张某1被抓获归案。被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.社会危害性较小，未造成严重后果；2.如实供述自己罪行；3.认罪悔罪。经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某1具有如实供述自己罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2019年10月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人张某1违法所得人民币5100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇一九年十月十六日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特243号申请人：侯士兴，男，1974年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。（特别授权）申请人：赵玉利，男，1969年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2019年10月21日立案受理了申请人侯士兴、赵玉利关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王峰审查此案，现已审查完毕。申请人侯士兴、赵玉利因买卖合同纠纷，于2019年10月21日经人民调解组织主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人赵玉利于2019年10月31日前偿还申请人侯士兴货款12000元，于2020年1月10日前偿还申请人侯士兴货款货款12400元，（此款汇入侯士兴工商银行账户，账号：62×××32）。此款交付后，双方纠纷全部了结。二、申请人赵玉利有任一期未按上述期限履行，则申请人侯士兴有权按全额向法院申请强制执行（扣除已支付部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人侯士兴、赵玉利于2019年10月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王峰二〇一九年十月二十一日书记员  居红
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0203民初1561号原告：景德镇清远物资贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田经济适用房店面****店面，统一社会信用代码：91360203MA35GYPX6G。法定代表人：唐红云，该公司经理。委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告：景德镇德垠酒店管理有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**长虹金域中央****店面一社会信用代码：91360200MA35WGEN26。法定代表人：汪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易秋玲，江西景之元律师事务所律师。原告景德镇清远物资贸易有限公司诉被告景德镇德垠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理。原告景德镇清远物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付空调、热水系统采购及安装款项即人民币100750元，截止起诉时支付违约金8160元（以拖欠款项为基数，按每日万分之三计算至实际支付止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2018年2月27日签订德垠宾馆中央空调及热水系统工程项目合同。在原告完成空调及热水工程采购及安装工作后，被告却不支付剩余款项（不包含最后5%），并于2018年10月完工后正常使用原告安装的空调至今。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告开具发票后，被告一次性向原告支付人民币60000元整，视为被告结清工程款（含质保金）；二、原告继续履行《德垠宾馆中央空调及热水系统工程项目合同》，按合同约定的标准完成工程，继续承担保修、保养以及其他附加服务等所有义务，保修期自被告付清上述款项之日起计算；三、保修期内，若原告拒绝或者拖延履行合同义务，则原告双倍返还合同质保金；四、其他无异议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2478元减半收取1239元，由原告景德镇清远物资贸易有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘经晶二〇一九年十月二十二日书记员  方 凤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3425号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：许春亮，男，1957年8月2日生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3163号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人许春亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许春亮在中国建设银行6217001720004760399_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1244号申请执行人：耿海龙被执行人：丁晓鹏被执行人：袁大鹏本院在执行申请执行人耿海龙与被执行人丁晓鹏、袁大鹏民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十一日书记员 袁 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1400号 申请执行人：贺航天，女，1988年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄涧头集镇贺窑村34号，现住沛县。 被执行人：朱洪侠，女，1966年12月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：燕立琪，男，1989年11月26日出生，汉族，住沛县。 贺航天与朱洪侠、燕立琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初485号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人朱洪侠和案外人燕宁共有的位于沛县××南侧××城综合楼××楼××房产，本案在诉讼阶段已保全查封了该房产，但系轮候查封，故本案暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 根据申请执行人提供的财产线索，即被执行人朱洪侠之夫燕宁已经另案确认从案外人处购买位于沛县××××南侧东6-7两层房屋，经查，该房屋尚未办理产权证明，并且燕宁亦非本案被执行人，故暂不宜执行该房屋。 2019年10月21日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，贺航天与朱洪侠、燕立琪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月二十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初6010号 原告：高祥生，男，1944年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 被告：裴伍芳，女，1978年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。 原告高祥生与被告裴伍芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥生的委托诉讼代理人宋清清，被告裴伍芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥生诉称：2019年6月10日8时50分许，原告在本区雄州街道雄州东路北侧非机动车道由北向南步行至宝润公交站台过程中，遇被告驾驶未经登记的电动自行车由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致原告受伤。原告受伤后，被立即送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，原告左侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、两肺感染、右膝关节损伤等。交警大队认定原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。原告认为原告在通过停车场入口拐弯口道路前，已观察路面情况，当时并无车辆通行，被告车速过快，并疏于观察，未确保安全才导致本起事故发生并造成原告受伤，事故责任比例应属同等责任而不应当由原告承担主要责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告裴伍芳赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费计人民币20277.48元。 被告裴伍芳辩称：对事故事实和责任认定无异议，不同意赔偿。 经审理查明：2019年6月10日8时50分许，高祥生在六合区雄州街道雄州东路北侧非机动车道由北向南步行至宝润公交站台过程中，遇裴伍芳驾驶未经登记的电动自行车由东向西行驶至该路段，高祥生突然加速通过道路，双方发生碰撞，造成事故，致高祥生受伤。高祥生被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，高祥生的伤情为：左侧多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、两肺感染、右膝关节损伤、右膝皮肤裂伤。高祥生住院30天，共用去医疗费27393元（小数点后四舍五入，以下同），其中裴伍芳支付了5620元，高祥生支付了21773元。高祥生购置轮椅用去器具费398元。高祥生出院时，医生建议其卧床休息为主，加强营养，定期复查，有情况随诊。2019年7月8日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定高祥生负此事故主要责任，裴伍芳负此事故次要责任。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 高祥生横过道路且中途突然加速，未确认安全后通过，造成事故，是该起事故形成的主要原因；裴伍芳驾驶未经登记的非机动车上道路行驶，未确保安全，造成事故，是该起事故形成的次要原因。南京市公安局六合分局交通警察大队认定高祥生负此事故主要责任，裴伍芳负此事故次要责任适当，本院对此予以采信，裴伍芳应对高祥生的人身损害后果承担相应的赔偿责任；本起事故中，裴伍芳驾驶的电动自行车为非机动车，高祥生为行人，本院对裴伍芳、高祥生承担责任的比例分别确定为30%、70%；庭审中，原告高祥生虽表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定其负事故主要责任有异议，认为自己只能负同等责任，但因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对原告的上述主张不予支持。 原告的医疗费27393元、器具费398元（原告主张在医疗费中），有医疗费和器具费票据及出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费600元、交通费300元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费，本院根据原告的伤情和本地的经济状况分别酌定为1200元（60天，每天20元）、5100元（住院30元，每天90元，出院30天，每天80元）。原告的上述各项损失计人民币34991元，由被告裴伍芳赔偿10497元，原告自行承担24494元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告裴伍芳于本判决生效后十日内赔偿原告高祥生人民币10497元（已给付5620元，实际尚需给付4877元。该款打入高祥生中国建设银行南京六合长江路支行账户，账号13×××96）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告高祥生负担140元，被告裴伍芳负担60元（原告预交的260元由本院予以退还，裴伍芳于本判决生效后十日内向本院交纳诉讼费60元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  朱明来 二〇一九年十月十七日 书记员  李晓莉 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、（1）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项） （2）南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费） 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终353号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄爱财，男，1966年11月5日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，个体经营户，户籍地福建省顺昌县，住南平市建阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2008年6月25日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年8月11日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄逢娇，女，1976年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护林旺，福建宁美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑其众，男，1971年1月13日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人黄爱财犯贩卖、运输毒品罪，黄逢娇、郑其众犯贩卖毒品罪一案于2019年5月28日作出（2019）闽0921刑初133号刑事判决:一、被告人黄爱财犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元。二、被告人黄逢娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人郑其众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2500元。四、公安机关扣押的甲基苯丙胺124.3364克、手机、电子称等物，予以没收，上缴国库。五、被告人黄逢娇退出的违法所得3080元，予以没收，上缴国库。六、追缴被告人黄爱财、郑其众的违法所得各人民币8750元、人民币1400元，予以没收，上缴国库。 原审被告人黄爱财、黄逢娇、郑其众不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院（2019）闽0921刑初133号刑事判决。 二、本案发回霞浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇一九年十月九日 法官助理唐君君 书记员翁旭辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8062号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司办公室职员。被告：张璐，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十月二十五日书记员 张国礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2926号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人吴玲伟，男，汉族，生于1986年9月，住四川省广元市利州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴玲伟行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审238号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审238号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月九日 书记员  陈 威
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5802号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：黄惠莲，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄龙洪，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告黄惠莲、黄龙洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告黄龙洪到庭参加诉讼，被告黄惠莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠莲、黄龙洪向我公司支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费2609.54元、公摊费420元、合计3029.54元；2、判令被告黄惠莲、黄龙洪支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自应付款期限之日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：被告黄惠莲、黄龙洪系重庆市长寿区桃源西三路888号晶山.新城际X幢XX业主。2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《晶山新城际前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向我公司支付违约金。2014年9月27日，二被告接房。《晶山新城际业主手册》中《前期物业服务协议》的约定，公摊费按15元/户/月的标准收取。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间相关费用。我公司多次催收无果。被告黄惠莲未答辩。被告黄龙洪辩称，欠费时间属实，物业收费标准过高及原告不作为，只认可缴纳物业服务费的50-60%，因未签订《业主手册》，不同意交公摊费。不缴纳物业服务费是有原因的：保安长期脱岗、睡觉、随意放任人员进入；巡逻签到表作假，提前签到；消防设施未年检，有过期的；设备修缮不及时；小区游泳池没有投入使用，但池里注满了水，不卫生也存在安全隐患；等等本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《晶山新城际前期物业委托服务合同》系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《晶山新城际前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告黄惠莲、黄龙洪所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。被告应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，被告黄惠莲、黄龙洪共计产生物业服务费2236.1元（71.67㎡×1.3元/㎡/月×24个月），公摊费360元（15元/月/户×24个月），共计2596.1元。上述费用经原告公司书面催收后，被告黄惠莲、黄龙洪仍未交纳，故二被告应支付原告以上费用,对原告诉求超出部分的物业服务费及公摊费不予支持。对原告要求二被告支付滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，因合同到期违约金条款不再适用，故对原告请求被告黄惠莲、黄龙洪支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称物业服务费过高，未签订《业主手册》不认可公摊费的问题，《晶山新城际前期物业委托服务合同》约定的物业服务费对业主具有约束力。被告虽未签订《业主手册》，但事实是二被告自2014年9月接房至2017年前的公摊费均按每月15元交纳的；对被告提出原告物业服务不到位的相关问题，其提供照片只能证明存在相关的情况，但其未举证证明该照片证据的形成时间。同时，该证据未能证明上述情况的持续时间。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄惠莲、黄龙洪在本判决生效后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费2236.1元、公摊费360元，合计2596.1元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄惠莲、黄龙洪负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年十月十日书记员  易洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1014号 被执行人：王新宇，曾用名王先雨，男，汉族，1972年12月27日生，住淮安市淮阴区。 王新宇盗窃罪一案，本院2019年1月29日作出的（2019）苏0891刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王新宇应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元。责令王新宇继续退赔被害人损失人民币11481元。因被执行人王新宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新宇可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初1号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3132号 原告：袁光良，男，生于1970年3月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 被告：胡金华，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：四川中悦建设工程有限公司，地址：成都市金牛区蜀西路58号1栋14楼1414号，统一信用代码：915100000921295057。 法定代表人：晏光恒，经理。 原告袁光良诉被告胡金华、四川中悦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告袁光良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁光良撤回起诉处理。 审判员  陈文辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  周雨欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1656号 上诉人（原审原告）：谭志扬，男，1958年3月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：周传平，男，1964年12月3日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：岑钢，右江区龙川镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人谭志扬因与被上诉人周传平合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。谭志扬、周传平及委托代理人岑钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志扬上诉请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初872号民事判决；二、判令周传平赔偿其投资损失25000元及住宿、差旅费2129元，共计27129元；三、一审、二审诉讼费由周传平负担。事实和理由：一审法院认定借条中关于“还要承担25000元损失”的内容是上诉人事后自行加注及未得到被上诉人追认的事实错误。被上诉人承建世界发智缅甸投资发展有限公司第一材料供应处钢材储备仓库工程项目，向上诉人借钱预交报备费，之后承揽工程作废，其应当对上诉人因投入造成的损失进行赔偿。关于借条中“还要承担25000元损失”的内容，是被上诉人当时所书写。同时，一审对上诉人提供的车票、住宿费发票、电话录音等证据，不予认定，违背事实。为此，请求二审法院查明事实后予以改判。 被上诉人周传平辩称，双方的合伙协议不成立，请二审驳回上诉人的诉讼请求。 谭志扬向一审法院起诉请求：1.判令周传平赔偿其投资损失25000元及住宿、差旅费2129元，共计27129元；2.案件诉讼费由周传平承担。 一审法院认定事实：2016年1月22日，周传平与谭志扬作为乙方与世界发智缅甸投资发展有限公司第一材料供应处作为甲方委托代表田秉尧签订《协议》，约定乙方承建“世界发智缅甸投资发展有限公司第一材料供应处钢材储备仓库工程项目”，乙方向该项目支付报备费50000元等。同日，周传平向谭志扬借款25000元，并出具借条，载明“今借到谭志扬老板现金25000元（贰万伍仟元）用于支付世界发智缅甸投资发展有限公司第一材料供应处钢材储备仓工程项目报备费，时限三天内，否则要合伙承建该工程作废。”并在借条下方借款人处签名，后谭志扬在借条尾部自行加书“还要承担25000元损失”。当天，谭志扬从自己银行账号中取出50000元现金存入田秉尧的银行账户，田秉尧向谭志扬、周传平双方出具收据，收据载明“今收到谭志扬、周传平为承建世界发智缅甸投资发展有限公司第一材料供应处钢材储备仓库工程项目报备费预付款50000元（伍万元正）”。后双方没有承建该项目，谭志扬以周传平应承担损失为由向本院提起诉讼。 一审法院认为，当事人订立合同，应依法自愿订立，且为真实意思表示。谭志扬主张周传平应依据“借条”中承担损失的意思表示承担双方合作项目的损失，但在庭审中其陈述借条尾部“还要承担25000元损失”为其自己加注，事后周传平未予追认，难以认定为周传平作出的真实意思表示，谭志扬该项主张，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谭志扬的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。本案中，根据被上诉人出具的《借条》，以及世界发智缅甸投资发展有限公司第一材料供应处与上诉人和被上诉人签订的《协议》，上诉人与被上诉人合伙投资钢材储备仓库工程项目，先期各自投资25000元交纳项目报备费。被上诉人向上诉人借款25000元，参与投资。上诉人在另案诉讼中，已对被上诉人提起民间借贷诉讼，要求被上诉人偿还25000元借款。上诉人再次根据《借条》要求被上诉人赔偿合伙投资损失，与其另案提出的上述借款主张冲突。并且，该借条只约定了借贷关系，并未对合伙事务进行约定，亦未对合伙期间的盈亏、债务承担等予以约定。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条关于“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。”的规定，上诉人与被上诉人对合伙损失应当按照出资比例承担，上诉人主张在合伙中只享有权利不承担义务和风险，进而要求被上诉人赔偿损失，不符合“共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险”的合伙性质，也无事实和法律依据。因此，对上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人谭志扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人谭志扬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十月十日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1379号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路**房屋**。统一社会信用代码：91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，1989年08月20日生，水族，住贵州省三都县。系该公司经理。被告：李建国，男，1991年11月20日生，汉族，住贵州省福泉市，原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年09月16日公开开庭进行了审理，原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙永朋到庭参加诉讼，被告李建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息396元及滞纳金409.86元，违约金3760元，合计24565.86元；2、判决被告支付从2019年8月15日起至归还本金之日止以本金20000元为基数，按0.1%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需资金，2018年8月9日原、被告签订社员股金调剂使用合同，约定：被告向原告借款2万元，借款期限6个月，自2018年8月9日起至2019年2月8日止，按月每月付息396元，到期一次性还本。合同第七条约定“甲方按照分期分次的方式向乙方收取调剂金有偿使用费，每期使用费单独结算。当期使用费未结清的，采取财务挂账的方式处理，单独计收迟延履行金。甲方在每一结费日向乙方计收当期调剂金有偿使用费（每月20日）。若乙方迟延支付当期使用费，除应当继续支付外，还应以当期使用费为基数，按每日5‰的标准向甲方支付迟延履行金。若乙方迟延支付当期使用费达60日，甲方有权解除合同，要求乙方返还调剂金、欠付的使用费，并赔偿迟延履行金及由此给甲方造成的其他损失；也可在不行使解除权的情况下，继续要求乙方按上述标准支付迟延履行金，直至乙方全额归还调剂金、欠付的使用费，并赔偿迟延履行金及由此给甲方造成的其他损失止。”；合同第十条约定“乙方未按本合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金”、“甲方有权解除本合同，提前收回已发放的调剂金；对于尚未发放的调剂金，全部、部分中止或终止发放。”；合同第十一条约定“乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除本合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金。直至乙方还清使用款之日止。”。合同签订当日，原告向被告发放借款2万元。借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息396元未还，同时产生滞纳金409.86元（2019年1月20日至2019年8月15日期间的滞纳金：396元×0.5%×207天=409.86元），违约金3760元（2019年2月8日至2019年8月15日期间的违约金：20000元×0.1%×188天=3760元），合计24565.86元。故此，原告如诉所请。被告未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明事实如下：被告因生产经营需资金，2018年8月9日原、被告签订社员股金调剂使用合同，约定：被告向原告借款2万元，借款期限6个月，自2018年8月9日起至2019年2月8日止，按月每月付息396元，到期一次性还本。合同第七条约定“甲方按照分期分次的方式向乙方收取调剂金有偿使用费，每期使用费单独结算。当期使用费未结清的，采取财务挂账的方式处理，单独计收迟延履行金。甲方在每一结费日向乙方计收当期调剂金有偿使用费（每月20日）。若乙方迟延支付当期使用费，除应当继续支付外，还应以当期使用费为基数，按每日5‰的标准向甲方支付迟延履行金。若乙方迟延支付当期使用费达60日，甲方有权解除合同，要求乙方返还调剂金、欠付的使用费，并赔偿迟延履行金及由此给甲方造成的其他损失；也可在不行使解除权的情况下，继续要求乙方按上述标准支付迟延履行金，直至乙方全额归还调剂金、欠付的使用费，并赔偿迟延履行金及由此给甲方造成的其他损失止。”；合同第十条约定“乙方未按本合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金”、“甲方有权解除本合同，提前收回已发放的调剂金；对于尚未发放的调剂金，全部、部分中止或终止发放。”；合同第十一条约定“乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除本合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金。直至乙方还清使用款之日止。”。合同签订当日，原告向被告发放借款2万元，月利率1.98%。借款到期后，被告尚欠本金20000元及利息396元未还，同时产生滞纳金409.86元（2019年1月20日至2019年8月15日期间的滞纳金：396元×0.5%×207天=409.86元）。上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《社员股金调剂使用合同》、银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订社员股金调剂使用合同是双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告李建国未按约偿还原告借款，构成违约。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告主张的违约金超过年利率24%部分不予支持。对2019年2月8日至2019年8月15日期间的违约金依法计算为：20000元×24%÷365天×188天=2472元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建国于本判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金20000元，并支付利息396元、滞纳金409.86元、违约金2472元，共计23277.86元；二、被告李建国于本判决生效后十日内向原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以借款本金20000元为基数，按月利率2％标准计算，从2019年8月15日起至实际偿清之日止的利息。三、驳回原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取207元，由被告李建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗正科二〇一九年十月三十一日书记员  张焕霞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执908号之五 申请执行人：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇环城路东四段****。 统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，该公司总经理。 被执行人：李中云，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初1315号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人李中云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李中云在中国邮政储蓄银行62****18账户内存款人民币4347.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 包乘齐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1596号 申请执行人：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，个体户，住沛县。 被执行人：王来强，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住沛县 被执行人：王峰，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告李大国诉被告王来强、王峰民间借贷纠纷一案的（2019）苏0322民初451号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查封被执行人王来强名下位于沛县房产、王峰名下位于沛县房产；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3200号原告：程林，男，汉族，1969年9月29日出生，住新乡市。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道**。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，，住所地新乡市和平路**负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告程林与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工。2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自1985年12月由单位招工至被告公司工作，但被告自1985年12月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，且被宣布破产列入了僵尸企业处置，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告程林于1985年12月由单位招工至被告新乡市生产资料总公司工作。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年8月7日，程林向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月9日该委下达了不予受理通知书，程林遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1985年12月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1985年12月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告程林自1985年12月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告程林的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：耿新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2747号申请人：济宁银行股份有限公司，驻济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：曲阜春秋庄园农业发展有限公司，驻曲阜市时庄街道薛家村。法定代表人：田坤举，执行董事。被申请人：曲阜佰仙屋酒店管理有限公司，驻曲阜市石门山镇杨柳社区。法定代表人：高瑞华，执行董事兼经理。被申请人：山东银府生态文化科技有限公司，驻曲阜市陵城镇政府南。法定代表人：宋慧娟，董事长。被申请人：高瑞华，女，汉族，1971年7月2日出生，被申请人：孔令波，男，汉族，1972年3月21日出生，被申请人：宋慧娟，女，汉族，1965年8月17日出生，被申请人：白刚，男，汉族，1957年8月15日出生，住申请人济宁银行股份有限公司与被申请人曲阜春秋庄园农业发展有限公司、曲阜佰仙屋酒店管理有限公司、山东银府生态文化科技有限公司、高瑞华、孔令波、宋慧娟、白刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲阜春秋庄园农业发展有限公司、曲阜佰仙屋酒店管理有限公司、山东银府生态文化科技有限公司、高瑞华、孔令波、宋慧娟、白刚银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12485号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜春秋庄园农业发展有限公司、曲阜佰仙屋酒店管理有限公司、山东银府生态文化科技有限公司、高瑞华、孔令波、宋慧娟、白刚银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十七日书记员  王 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5419号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李艳琴，女，1973年04月10日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李艳琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,803.52元，执行费512元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2416号 原告：匡维强，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告匡维强与被告宋小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡维强的委托诉讼代理人姚利华到庭参加诉讼，被告宋小兵经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡维强向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即退还原告投资款10万元，归还借款400000元及相应利息，利息从2018年5月10日起按月利率2%计算至本息归还时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在广西钦州港做工程需要，先后在原告处借款40万元，并于2018年5月10日出具借条。另外，被告曾邀原告共同投资，原告向被告出资10万元，但该工程并未实际开工。2018年5月10日，经结算，被告尚欠原告借款40万元，投资款10万元。多次催收未果，故提起诉讼。 被告宋小兵未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，被告向原告借款用于广西钦州港做工程。原告通过中国建设银行账户向被告转账，分别于2018年2月6日转账30000元、2018年2月17日转账10000元、2018年5月8日转账100000元、2018年5月9日转账10000元、2018年5月11日转账160000元、2018年5月12日转账2000元，银行转账合计312000元。原告通过微信分别于2018年3月17日向被告转账5000元、2018年3月18日向被告转账10000元、2018年3月20日转账10000元、2018年3月28日转账3000元、2018年4月4日转账2000元、2018年5月4日转账1000元、2018年5月5日转账5000元、2018年5月6日转账8000元、2018年5月8日转账5000元、2018年5月14日转账3000元，微信转账合计52000元。另外，原告陈述用现金向被告支付了36000元。2018年5月10日，被告宋小兵出具借条一张，借条载明“今借到匡维强人民币400000元正，之前所有借条、收据全部作废（除合伙费用的10万元）。注：月利息按2%计算。借款人：宋小兵。” 审理中，经本院释明，原告匡维强在本案诉讼中仅主张民间借贷有关权利，对有关合伙的投资款，表示另行主张权利。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条、中国建设银行交易明细、微信截屏等证据予以证明。原告提交的上述证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有原告的陈述和原告提供的借条、银行交易明细、微信截屏等予以证明，双方之间的借贷关系事实确凿，合法有效。双方对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，双方应遵从其约定。现原告主张被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告对退还投资款的请求，表示另行主张，本案不作处理。被告宋小兵在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告宋小兵自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小兵于本判决生效后十日内归还原告匡维强借款本金400000元及利息，利息从2018年5月10日起以400000元为基数按月利率2%计算至付清时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费1020元，合计9820元，由被告宋小兵承担。此款原告已预交，被告宋小兵在履行上述义务时一并支付原告匡维强。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  郑必银 二〇一九年十月八日 书 记 员  宋 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15105号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：贾长虹，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国第一铅笔有限公司与被告贾长虹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰人民陪审员  王渝忠二〇一九年十月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执947号之七被执行人吕涛。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执947号之七裁定书，于2019年10月18日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕涛在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003249XX账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7235号之一 申请执行人郭建军，男，1975年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈建飞，男，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郭建军与被执行人沈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初11273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭建军于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州萧山阿飞水产养殖有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月十五日 书记员  徐阳芷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3148号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代理人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 被告：云南德合复合材料科技有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阿公路3公里处。 法定代表人：刘学德。 被告：刘学德，男，1976年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：王培强，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：李江，男，1990年6月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告云南德合复合材料科技有限公司、刘学德、王培强、李江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月21日，原告成都顺美国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 本案依法适用简易程序，案件受理费减半收取为2843元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  李 佳 二〇一九年十月二十一日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1114号 申请执行人：许章叶，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人许章叶依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初961号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳成文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人许章叶借款100000元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人许章叶于2019年10月31日向本院提交申请书，请求撤销（2019）闽0626执1114号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人许章叶提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初961号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  林 霖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2496号之一申请执行人：谢宏松，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张友勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地凤阳县刘府镇，统一社会信用代码91341126684957216。本院在执行申请执行人谢宏松与被执行人张友勇、凤阳县升腾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张友勇、凤阳县升腾运输有限责任公司名下有财产，冻结了被执行人张友勇、凤阳县升腾运输有限责任公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张友勇、凤阳县升腾运输有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十一日书记员 程余梦丹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执592号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周世华，男，1975年10月28日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县碧波乡甘溪村中寨组。被执行人杨华林，男，1966年2月2日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县碧波乡甘溪村庙湾组关于周世华、杨华林罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月24日依法移送立案执行，责令被执行人周世华缴纳罚金2000元，被执行人杨华林缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨华林有银行存款316.36元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人周世华、杨华林暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人周世华、杨华林暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执592号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十七日书 记 员  宋忠贵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2018）新4023执367号   申请执行人：马秀莲，女，1967年4月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：赵刘得，男，1990年8月11日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。   本院在执行马秀莲与赵刘得装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、证券、保险、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十月五日   书记员 古丽班尔西
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8704号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：汪沪玲，女，1992年1月12日生，汉族，住江西省九江市。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告汪沪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告汪沪玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪沪玲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000717285110886492号）；2、判令被告汪沪玲偿还原告借款本金72500元；3、判令被告汪沪玲偿还原告借款利息、罚息、复利共计6891.39元（利息按月利率1.05667%计算，罚息、复利按1.58501%计算，暂算至2018年11月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告汪沪玲承担原告为主张债权而产生的律师费2,500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。二、被告汪沪玲未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2017年10月12日，被告汪沪玲因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了编号为2017网信用贷字第21000717285110886492号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：1、借款金额72500元；2、借款期限自2017年10月12日起至2018年10月12日止；3、贷款利率为月利率1.05667%；4、还款方式为按月付息到期一次还本；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。随后，原告向汪沪玲银行账户内发放贷款72500元。借款期限届满后，被告汪沪玲仍未能按期归还借款本息，已构成违约。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金72500元，利息、罚息、复利13793.09元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师费2500元。以上事实，有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人账户明细查询、被告开卡及办理电子银行的客户回单、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、金秒贷操作流程说明、EMS快递单号、个人逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告汪沪玲向原告中信银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告汪沪玲归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金72500元，利息、罚息、复利13793.09元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。原告要求解除与被告的借款合同，因该合同履行期限已届满，无须解除。被告汪沪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪沪玲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金72500元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为13793.09元，自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告汪沪玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1848元，简易程序减半收取924元、诉前保全费820元，共计1744元，由被告汪沪玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路**。社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，（风险部经理）。被告：陈长伟，男，1959年5月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，被告：邓福兰，女，1963年6月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈长伟、邓福兰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月20日立案，受理后，按照原告提供的被告的送达地址，经本院送达，无法找到被告，导致诉讼法律文书无法送达给被告。本院认为，根据我国法律的相关规定，当事人向人民法院提起诉讼，原告有义务提供被告的准确住址。经查原告提供的被告住地，现被告不在该地址居住，原告又没有提供被告的其他送达地址，本院无法向被告送达法律文书。由于原告不能正确提供被告的送达地址，导致本案不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。案件受理费542元（已减半收取），依法退回给原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。审判员  刘盛燕二〇一九年十月九日书记员  林燕艳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0591民初1489号原告：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被告：张涛，男，1976年9月21日出生，汉族，曾住东营市东营区西四路213号胜苑小区8号楼3单元101室，现住址不详。原告中信银行股份有限公司东营分行（以下简称中信银行东营分行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行东营分行委托诉讼代理人周林成到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年1月12日的信用卡贷款余额161512.48元（包括贷款本金128082.62元、零售利息10506.98元、分期手续费9614.78元、违约金11308.1元、年费2000元），以及自2019年1月13日至清偿之日止的利息（以贷款本金128082.62元为基数，按照约定的日万分之五计算）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月12日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2019年1月12日已发生贷款余额161512.48元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告张涛在本案审理过程中未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，张涛从中信银行东营分行处申领卡号为62×××76的中信银行信用卡一张。中信银行信用卡（个人卡）领用合约内容对信用卡应支付的利息、滞纳金、年费等费用标准进行了明确约定。《领用合约》规定：甲方（中信银行东营分行）核发信用卡后，乙方（张涛）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中约定了白金卡（尊贵卡）主卡的年费的2000元。张涛自2016年7月25日开始使用涉案信用卡，截至2019年1月12日拖欠贷款本金128082.62元、零售利息10506.98元、违约金11308.1元、年费2000元。庭审过程中原告明确其主张的违约金即领用合约中约定的滞纳金。以上事实，由原告提交的信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据证实，能够认定。本院认为，中信银行东营分行基于张涛的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。张涛透支信用卡款项后，未按约及时偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，构成违约。因此张涛应偿还涉案透支贷款本金128082.62元、零售利息10506.98元、违约金11308.1元、年费2000元。关于原告主张的分期手续费9614.78元，双方签订的《领用合约》中对该项费用并没有进行约定，本院不予支持。原告主张的自2019年1月13日至清偿之日的利息，符合双方约定，予以支持。张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行截至2019年1月12日的贷款本金128082.62元、零售利息10506.98元、违约金11308.1元、年费2000元，共计151897.7元；二、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司东营分行自2019年1月13日至清偿之日止的利息（计算方式：以贷款本金128082.62元为基数，按照日息万分之五计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元,由原告中信银行股份有限公司东营分行负担210元，被告张涛负担3320元，并于本判决生效后十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司东营分行，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  刘关山人民陪审员  刘 婧二〇一九年十月八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5914号原告：叶崇喜，男，汉族，1974年12月20日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告：王雪磊，男，汉族，1985年11月10日出生，住址固始县国道民族商厦正对面第**供水户。原告叶崇喜与被告王雪磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶崇喜及其委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，被告王雪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶崇喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款135000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月份起，原告从被告处承包宁夏银川“海同线”的施工建设，被告累计拖欠工人工资324990元，为此被告及担保人杨玉于2016年11月7日出具证明一份，后被告陆续偿还部分欠款，截止到起诉之日，尚余135000元未还，原告多次向被告主张还款，均遭到被告拒绝。被告王雪磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、一份欠条，被告2016年11月7日给原告出具，证明被告欠原告“海同线”工人工资款145000元；3、一份证明，杨玉2016年11月7日给原告出具，证明被告总共欠拖欠原告工人工资324990元，且有杨玉在担保人处签字。根据原告陈述和举证，本院经审理认定事实如下：被告王雪磊在承包工程期间，原告叶崇喜等人负责实际施工，叶崇喜等人的工资款直接由被告王雪磊支付给原告叶崇喜或和其结算。2016年11月7日，双方对工人工资进行了结算，施工带班人杨玉给原告叶崇喜出具了一份证明材料载明“今欠得叶崇喜海同线工人工费共即32.499万元正，参拾贰万肆仟玖佰玖拾元正。欠款人王雪磊（雷），担保人杨玉，经办人杨玉，2016年11月7日”。之后被告王雪磊陆续偿还欠款，并给原告叶崇喜出具（补写）欠条一份，欠条载明：“今欠到叶崇喜海同线工人工资壹拾肆万伍仟元整（￥：145000元）。欠款人王雪磊（），159××××****，2016年11月7日”。2019年6月13日，被告王雪磊通过微信又偿还原告叶崇喜款项10000元。本案在审理过程中，经调查杨玉、李登强证实了被告王雪磊拖欠原告叶崇喜劳务工资的事实和数额。本院认为，第一，原告叶崇喜以被告王雪磊未清偿工资款为由诉至本院，要求被告及时清偿工资款；诉讼中，被告王雪磊未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告叶崇喜为证实其诉称，提供了身份证、欠条（原件已核实）、证明材料等证据予以证明，本院经审查后认为，原告叶崇喜提供的关于被告拖欠工资款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实欠款时间、原因、结算、本金数额等具体内容，被告王雪磊未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告叶崇喜提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告王雪磊应当按照给原告叶崇喜出具的欠条，承担支付工资款135000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪磊于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告叶崇喜的工资款135000元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王雪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇一九年十月二十五日书记员  赵兴华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保304号申请人:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。法定代表人：宋艳秋，董事长被申请人:青岛捷源热电设备有限公司，住，住所地青岛市平度蓼兰镇驻地益昌路北段西侧/div>法定代表人：王海燕、执行董事。申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛捷源热电设备有限公司银行存款1100万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保险金额为1100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷源热电设备有限公司的银行存款1100万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇一九年十月三十日书记员  赵 晨
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1406号 王某某、岳某某： 申请执行人王某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人岳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还53300元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月16日依法扣划到位本金利息共计60600元（其中借款本金53300元，利息7300元，剩余利息申请执行人自愿放弃），并于2019年10月21日支付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执1406号执行案件执行完毕，于202019年10月21日结案。 二〇一九年十月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1597号申请执行人：周庆坤，女，1965年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北连朋纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张庄矿。统一社会信用代码91340600670942689L。法人代表：李多友，系该公司总经理。本院在执行周庆坤与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人周庆坤支付7179元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款7229元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。