wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4245号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：岳海燕，女，汉族，1977年6月28日生，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司与被告岳海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告岳海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24786.2元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计36786.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年4月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计24786.2元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 岳海燕未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月26日，岳海燕作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、岳海燕向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给岳海燕发放了贷款。岳海燕收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年5月2日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金23333.3元、利息1080元、罚息372.9元，以上垫付款项共计24786.2元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于岳海燕未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对岳海燕的追偿权。故岳海燕应给付原告代偿借款本金23333.3元、利息1080元、罚息372.9元，共计24786.2元。由于岳海燕的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于岳海燕应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，岳海燕应给付维仕融资担保有限公司代偿款24786.2元、违约金12000元，合计36786.2元。岳海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳海燕于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项24786.2元、违约金12000元，以上共计36786.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告岳海燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢603号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司石城路支行，住所地安徽省铜陵市石城大道南段石城路超市****。 负责人：余方晨，该行行长。 被执行人：吴成刚，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人铜陵农村商业银行股份有限公司石城路支行与被执行人吴成刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴成刚未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴成刚账户余额55916元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月十五日 书记员  程金鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3448号上诉人（一审原告）汤玉莲，女，汉族，1975年2月18日出生，户籍地安徽省阜南县，现住北京市丰台区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，县政府法制办工作人员。上诉人汤玉莲因诉被上诉人固始县人民政府行政复议一案,不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，固始县往流镇街道村民潘卫东未经行政许可于2017年5月非法占用往流镇人工湖公园内土地进行房地产开发，固始县国土资源局作出（2017）豫0620号处罚，固始县人民法院作出（2018）豫1525行审9号行政裁定，确认对潘卫东违法占地建筑予以拆除，由往流镇人民政府负责实施。汤玉莲于2019年1月18日向固始县往流镇人民政府提交《要求履行法定职责申请书》，内容为：①依法履行固始县人民法院（2018）豫1525行审9号行政裁定书；②依法拆除被申请人潘卫东的违章建筑；③依法严惩潘卫东保护伞汪庆勇玩忽职守、渎职犯罪的行为；④依法严惩潘卫东黑恶势力；⑤依法将受理情况、处理结果书面告知申请人。往流镇政府在法定期限内未回复。汤玉莲于2019年3月24日向固始县人民政府申请行政复议，固始县人民政府在法定时间内未回复，后于2019年4月2日作出固政复不受〔2019〕3号《行政复议申请不予受理决定书》，不予受理汤玉莲的复议申请。汤玉莲遂提起本诉，请求人民法院撤销固始县人民政府作出的固政复不受〔2019〕3号《行政复议不予受理决定书》。信阳市中级人民法院一审另查明，汤玉莲起诉时以固始县往流镇人民政府作为共同被告，提出了三项诉求：1、依法确认固始县往流镇政府收到申请人履行法定职责申请后没有回复、处理的行为违法；2、依法责令固始县往流镇人民政府作出答复；3、依法撤销固始县人民政府作出的固政不受〔2019〕3号《行政复议不予受理决定书》。在审理过程中，汤玉莲撤回了对固始县往流镇人民政府的起诉，且仅保留了第三项诉讼请求。信阳市中级人民法院一审认为：（一）汤玉莲当庭撤回对固始县往流镇人民政府的起诉及前两项诉求，符合法律规定，依法予以准许。二、《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。汤玉莲在申请复议时没有提交证据证实有行政行为侵害其合法权益，其所反映的固始县往流镇人民政府拒不执行法院裁定及要求严惩黑恶势力犯罪等问题，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围。被诉复议不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汤玉莲的诉讼请求不能成立，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤玉莲的诉讼请求。上诉人汤玉莲不服一审判决，上诉称：（一）潘卫东在未办理建设工程许可证和乡村建设规划许可证等合法手续的情况下，修建违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对该违法建筑进行查处是被上诉人及往流镇人民政府的法定职责。（二）潘卫东所修建的违法建筑给上诉人的正常生活造成严重影响，上诉人向往流镇人民政府提出履行法定职责申请，其在法定期限内没有做出任何答复，上诉人之后向被上诉人提出的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。（三）被上诉人认为查处违法建筑不属于镇政府的法定职责而直接不予受理上诉人的行政复议申请，严重违法。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的固政复不受〔2019〕3号行政复议不予受理决定并判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。被上诉人固始县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人所反映的固始县往流镇政府拒不执行法院裁定及要求严惩黑恶势力犯罪等问题，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。据此，本案被上诉人作出固政复不受〔2019〕3号《行政复议不予受理决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  姜立恒二〇一九年十月二十六日书记员  董凯莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初158号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵德治，公民身份号码:×××，出生地：甘肃省白银市靖远县，住乌海市。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年7月3日被该局取保候审。2019年10月21日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人赵德治犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人赵德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年6月21日20时50分许，被告人赵德治醉酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区新桥路由南向北行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的赵德治血样中乙醇成分含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵德治醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵德治判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。被告人赵德治对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；鉴定意见；证人赵某1的证言；被告人赵德治的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人赵德治无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控赵德治犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。赵德治归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵德治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 杨文革 二〇一九年十月二十五日法官助理 翟鹏俊书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2649号 原告：高国胜，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高国胜诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高国胜及其委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款1237.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。原告自述，曾与被告李建春签订《番茄回收合同》，后合同遗失。被告倪翠兴的丈夫高国安陈述，其曾陪同被告李建春与原告签订《番茄回收合同》。其他普通共同诉讼案件当事人也证实，被告李建春与原告签订合同。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款1237.6元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件，虽然原告的合同遗失，但被告倪翠兴的丈夫高国安及其他普通共同诉讼案件当事人均证实被告李建春与原告签订有合同，故本院予以采信。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款1237.6元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告高国胜货款1237.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初67号原告：于兰瑞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人：刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人：云瑞鹏，该区区长。委托代理人：文佳欣，呼和浩特市回民区司法局工作人员。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告于兰瑞诉被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐明旺及其委托代理人王继丰、刘泽昊，被告回民区政府的委托代理人文佳欣、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于兰瑞诉讼请求：1、请求法院判决撤销呼和浩特市回民区人民政府作出的《房屋征收决定书》(2018年第1号)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的房屋位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。2018年9月18日被告回民区人民政府发布《房屋征收决定的公告》,公告载明被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》以棚户区改造为名已经作出2018年第1号《房屋征收决定》,原告的房屋在房屋征收范围内。原告的房屋是在农村集体土地上建设的房屋,并非被告征收公告中所称的棚户区。被告以棚户区改造为由对原告房屋实施征收,掩盖了征收集体土地的目的。被告在征收原告房屋时并未向原告出示征收土地方案、征地补偿、安置方案、拆迁许可证、征地批复文件等相关土地征收的材料。原告为了解征收情况向政府部门申请政府信息公开,得知原告房屋所在地块尚未进行农用地转用和土地征收审批工作,且被告未与原告达成征地补偿安置协议,也未向原告进行任何补偿。根据上述客观事实,被告征收原告房屋明显未履行相关的法定程序严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月18日，回民区政府按照市委、市政府关于实施西部城区一体化高质量发展工作有关要求，切实改善城市基础实施和城乡环境，作出2018年第1号《房屋征收决定》，拟对回民区刀刀板村养殖小区等地块房屋实施征收，并于2018年9月20日将征收公告张贴于征拆指挥部南门，养殖基地小区主路中段墙体、北口西墙墙体上。原告于兰瑞于2019年4月3日向本院提起诉讼，称案涉土地在2002年时由村委会以承包的方式划拨给胡元林作为养殖场地，2010年胡元林将该养殖场转卖给范继恒，范继恒在养殖场上建造了房屋，由范继恒的父亲范四子于2004年将房屋转卖给原告于兰瑞，故于兰瑞系涉案集体土地及房屋的实际使用人，被告征收原告房屋明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益。本院认为，本案的争议焦点为，1、原告的起诉是否超过法定的起诉期限；2、原告是否具有本案主体资格。关于原告的起诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是法定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理程序的权利。本案中，回民区政府作出的2018年第1号《房屋征收决定》于2018年9月20日公告张贴，公告载明可在本决定发布之日起60日内向回民区政府申请复议，也可以在本决定发布之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案案卷中诉讼材料收据显示原告李金占于2019年4月3日向本院提起诉讼，且原告没有提交证据证明具有起诉期限扣除或延长的情形，故其起诉已超过法定的起诉期限。关于原告是否具有本案主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。故“有利害关系的公民、法人或者其他组织”是指有关行政行为可能侵害其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案原告的诉请是撤销被告作出的2018年第1号《房屋征收决定》，该《房屋征收决定》系针对被征收人作出，故原告是否享有作为被征收人合法权益，是判断其具有原告主体资格的重要标准。本案中，原告提交的承包协议、养殖基地转卖协议、契约、收据等证据能够证明原告向他人购买养殖基地及部分房产的事实，但不能证明其系涉案土地房屋合法的实际使用人，或享有涉案房屋拆迁安置补偿权益，即不能证明其与涉案征收决定具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。原告认为其通过协议的方式获得了土地房屋的合法权益，是房屋的实际使用人，与征收决定有利害关系的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于兰瑞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告于兰瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 冯蒙艺审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年十月十二日书记员 云天婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2625号原告：付宇雄，男，1969年9月30日，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州润和汇建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市丹霞大道南路**国宾壹号售房部**，统一社会信用代码：91520321MA6DM895XJ。法定代表人：丁浜溟，总经理。委托诉讼代理人：吴正兵，分公司负责人。被告：罗德勇，男，1974年2月9日生，汉族，住四川省合江县，原告付宇雄与被告贵州润和汇建筑工程有限公司、罗德勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告付宇雄于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付宇雄申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付宇雄撤诉。已减半收取的案件受理费2581.00元，由原告付宇雄承担。审判员  何政江二〇一九年十月十二日书记员  李兆文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4824号 原告：肖虹，女，1973年6月21日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴兴华，女,1947年6月10日出生,汉族,四川省金堂县号，系原告母亲。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 原告肖虹与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖虹于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖虹的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖虹撤诉。 案件受理费25元，由原告肖虹负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月二十九日 书记员  张婵娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执761号申请执行人：张秀兰，女，1965年5月18日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张秀香，女，1968年5月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈健洲，男，1978年12月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘群英，男，1971年9月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连冬博农业发展有限公司。住所地：庄河市太平岭乡歇马村郭屯。统一社会信用代码：91210283669210974J。法定代表人：李正伟。申请执行人张秀兰与被执行人陈亚平、陈健洲、刘群英、大连冬博农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）辽0283民初2409号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年2月2日向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案受理。执行标的额：借款本金40万元及利息，诉讼费6171元，执行费5993元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年4月8日冻结被执行人陈健洲在中国农业银行账号为62×××75账户；于2019年4月8日冻结刘群英在中国农业银行账号为34×××17账户，冻结期限12个月；于2019年5月9日扣留陈健洲在辽宁仙人洞国家级自然保护区管理局工资及绩效奖，扣留期限二年。后本院扣划被执行人刘群英工资98300元、陈健洲工资8600元，并已发放给申请人。另查，本院在诉讼过程中保全查封了被执行人上次执行中，本院于2018年5月18日查封被执行人王晓明所有的位于庄河市巴黎春田一期11#27号、28号车库两处（面积分别为26.36㎡、24.5㎡，均无产权证明），期限为三年；本次执行中，本院于2019年3月1日续查封被执行人时洪轩在本院（2017）辽0283执3309号一案债权330万元，期限为一年，后依申请人的申请，于2019年7月3日向时洪轩的被执行人郭鹏发出履行到期债务通知书，并于2019年7月4日冻结郭鹏在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行共3个银行账户，冻结期限均为12个月。另查，本院在诉讼过程中，于2016年12月7日保全查封被执行人大连冬博农业发展有限公司七处房屋及两处土地使用权。本院于2019年10月21日依法限制被执行人高消费。现申请人对上述查封的被执行人大连冬博农业发展有限公司的房屋及土地使用权暂不要求处理，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。444262663006090执行员范佳祥二〇一九年十月二十一日书记员  张力丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1357号罪犯高宾，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一八年八月二十二日作出（2018）豫1728刑初214号刑事判决，认定被告人高宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币七仟元。该犯刑期自二○一八年八月二日起至二○二○年四月一日止。该犯于2018年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高宾确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年12月份，被告人高宾伙同高宏伟（已判刑）等人预谋实施诈骗。被告人高宏伟与洛阳天生药业有限公司业务员单兴会联系，要求销售该公司生产的安神补心片。单兴会同意后，高宏伟又联系了遂平县和兴镇和兴街益民大药房做销售点。2016年12月4日至8日，被告人高宏伟、高宾等人驾车到遂平县和兴镇，冒充洛阳天生药业有限公司安神补心片的推销经理等身份，以开健康讲座、免费赠送礼品和药品的方式吸引周边群众围观，骗取围观群众信任。后编造买药群众凭买药时所发的亲情卡和单据可领红包，返还买药现金等事实，让群众产生购买药品后还会以红包的形式返还购药款的错误认识，骗取被害人刘某等26人每人现金人民币1610元钱。案发后，被告人高宾已退赔26名被害人现金人民币41600元，同案人高宏伟已退赔26名被害人全部经济损失，26名被害人对参与诈骗的人员表示谅解，请求不再追求其责任。罪犯高宾在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励1次。扶沟县司法局调查评估意见为高宾适合社区矫正。罚金七仟元已经缴纳完毕。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯高宾已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯高宾予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年四月一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保436号申请人:马文哲,男,1971年12月20日出生，住宁城县。被申请人：刘广新，男，1984年12月2日出生，住宁城县。申请人马文哲与被申请人刘广新诉前财产保全一案。申请人马文哲于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人刘广新所有的的位××县房产一处，保全价值121万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人马文哲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘广新所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人马文哲负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年十月九日书记员 牛亚飞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3280号原告：兰明奎，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：郑晓娇，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告兰明奎与被告郑晓娇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰明奎与被告郑晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰明奎向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还给原告微信转账的1万元，并支付利息1260元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告丈夫宋玉清是朋友关系。2018年3月21日，原告与他人合伙开烧烤店，雇被告当吧员。2018年3月24日，被告谎称烧烤店没有流动资金了，每个合伙人再交1万元作为流动资金，原告微信转给被告1万元。被告收到此款后，没有用到烧烤店，也没有交给下任接手的吧员。原告多次向被告索要这1万元，被告推脱不给。郑晓娇辩称，原告微信转账1万元，被告收到。2017年，被告丈夫宋玉清与原告共九人合伙开烧烤店。2018年3月，退出四人，剩余五人继续合伙，其中还有宋玉清和原告，当时被告在店里任吧员。合伙人变成五人后，要求每人交1万元入股金，本案的1万元是原告帮郭永生交的入股款。五人合伙后，原告负责管理，钱放在被告这，被告负责支付各项费用。4月初，钱都交给店里下一任吧员，就是原告表姐了，其中包括这1万元。合伙人兰明奎、宋玉清、郭永生、刘凤君每人交1万元。郭永生入股1万元是让兰明奎微信转给被告的，其余三人交的现金，兰明奎是在被告手借的钱，打的欠条1万元，被告丈夫拿的现金。这5万元用于日常开销，结算九人合伙时欠的厨师工资、烧烤师傅工资、水费等，付出将近3万元。被告将钱交给下一任吧员了，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的微信截图、邮储银行账单、房屋租赁合同、《兄弟海鲜烧烤经营权转让协议书》，被告提交的微信截图、及被告丈夫宋玉清与姜成、万克良、王之福三人的通话录音资料，法庭调取的本院（2019）黑1121民初2387号案件的开庭笔录和民事判决书。以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰明奎与被告郑晓娇的丈夫宋玉清是朋友关系。2017年，原告与宋玉清等共九人合伙经营兄弟海鲜烧烤店。2018年3月，有四人退出合伙，合伙人由九人减少为五人，其中包括兰明奎与宋玉清。五人重新接受烧烤店后，接手了前期经营期间的债务8、9万元，其中包括员工工资。五人合伙组成后，约定每人出资1万元作为入股资金，雇被告当吧员，各股东将股金都交给被告支付店内开销。2018年3月24日12时13分，原告通过微信转账，转给被告1万元，被告于12时33分时收到此款。2018年3月24日13时37分，被告用自己的微信付给服务员高晓萍工资款5000元；2018年3月25日13时44分，被告用自己的微信付给厨师段庆文工资款3250元。原、被告共同认可本案诉争1万元，与五人合伙后原告应入股金1万元不是同一笔款项。原告称当时是被告谎称店内没有流动资金了，要求每个合伙人再交1万元，让原告交的款；被告认可收到此款，称此1万元是原告代郭永生交的入股款。经本院询问郭永生，郭永生否认让原告代交过入股款。本院认为，原告兰明奎与被告郑晓娇在本案中诉争的1万元，原告称系被告谎称店内没有流动资金，让其再交1万元；被告称此1万元是原告代郭永生交的入股款。现双方当事人对各自的说法，均未提供有效证据予以证实，故对原、被告的主张，本院均不予认定。被告认可收到了此1万元钱，原告认可被告用此款支付了此前店内拖欠的员工工资，该事实本院予以认定。本案诉争的1万元，现已经作为店内开销实际支出，该款涉及合伙账目，原告应与其合伙人清算。作为吧员的被告郑晓娇对此款不构成不当得利，故原告要求被告返还1万元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告兰明奎要求被告郑晓娇返还1万元并支付利息1260元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告兰明奎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇一九年十月十二日书记员  韩雪杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执567号申请执行人：冯鹏，男，汉族，1965年5月生，住郑州市被执行人：安阳星盛化工有限公司。统一社会信用代码：91410500MA3X6BHF6D，住所地：安阳市龙安区文峰大道汇秀新城**楼******。法定代表人:郭鹏飞，系公司总经理。本院在执行申请人冯鹏与被执行人安阳星盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉利二〇一九年十月三十一日书记员  郝 岩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1216号申请执行人：黄某，女，1953年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。被执行人：韩某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行黄某与韩某婚姻家庭继承纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人黄某，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2206号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人韩某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  刘文杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初5436号原告:袁宗圣，男，1953年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：任云礼，男，1945年9月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系原告亲属。被告：杨伟，男，1984年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告袁宗圣与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁宗圣及委托诉讼代理人任云礼到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款叁万伍仟（35000）元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟多年来一直从事运输业，2017年7月前多次在我门市（卖轮胎、补胎）赊欠轮胎，截至2017年7月8日，被告与我结算时计欠款35000元，被告当时立有字据，答应当年年底给钱，两年来我数次催要，被告都以种种借口一拖再拖，至今分文未给。现原告提起诉讼，请求判如前请。被告杨伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告袁宗圣围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告杨伟未到庭亦未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营运输的需要，多次到原告处购买轮胎。2017年7月8日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告轮胎款35000元，并出具欠据一张。后被告未给付，遂引诉争。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间和数额及时支付价款。本案中，被告杨伟因买卖关系自愿向原告出具欠条，是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告杨伟未及时给付货款的行为已构成违约，应承担相应法律责任，故原告袁宗圣要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内给付原告袁宗圣货款35000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1760号 申请执行人：杨正清，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省江油市。 被执行人：李京阳，男，汉族，生于1983年3月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3283号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划被执行人李京阳的银行存款58344元（含本金55000元、利息2750元、受理费594元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益; 二.案件执行费775元从被执行人李京阳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢小丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4887号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：林聪，男，汉族，1956年6月21日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告林聪经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60790.64元及截止2019年2月26日的利息5947.43元、逾期还款违约金3473.77元，消费手续费268.62元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××48的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年7月1日信用卡欠款本金60790.64元，利息5947.43元，逾期还款违约金3473.77元，消费手续费268.62元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年7月1日信用卡欠款本金60790.64元，利息5947.43元，消费手续费268.62元及支付自2019年7月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年7月1日信用卡欠款本金60790.64元，利息5947.43元，消费手续费268.62元；二、被告林聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年7月2日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告林聪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3688号原告：闫合理，男，汉族，1963年9月10日出生，住漯河市源汇区。被告：曹云超，男，其他信息不详。本院受理原告闫合理与被告曹云超合同纠纷一案后，经审查，原告闫合理未能提供被告曹云超的基本信息，本院经查证亦无法确定被告曹云超的基本信息。本院认为，原告闫合理的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫合理的起诉。案件受理费525元，退还原告闫合理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执100号 申请执行人：王战军，男，1970年5月3日出生，汉族，大专文化，现住新疆额敏县。 被执行人：王伯维，男，1963年5月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：马立奋，男，1970年4月9日出生，回族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人王战军与被执行人王伯维、马立奋合同、无因管理、不但得利纠纷一案，本院2017年5月9日作出（2017）新4221民初1041号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款680000元，诉讼费5357元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2018年1月20日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2018年3月12日、2019年5月13日、2019年9月18日，通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年6月3日，对被执行人进行限制高消费； 5、2019年9月30日，对被执行人名下公积金信息进行查询，反馈无财产可供执行； 6、2019年9月30日，到被执行人所在社区进行现场调查财产情况，反馈无财产可供执行； 7、2019年9月30日，对被执行人名下不动产及房产信息进行查询，反馈王伯维名下有一处房屋，该房屋已被乌苏市人民法院查封，不宜处置； 经上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。因申请人不同意，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年十月二日 书记员 茹  扎
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1616号 匡桂琼、严佳配： 匡桂琼与严佳配买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1767号民事判决书，责令被执行人支付申请人匡桂琼材料款13763元。本院于2019年10月9日立案执行，执行中，被执行人严佳配已向申请人匡桂琼履行了法律文书确定的义务，至此，匡桂琼申请执行严佳配买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保569号之一解除保全申请人时云龙，男，1991年12月24日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人陈同芳，女，1979年1月11日出生，汉族，住日照市山东东路北烟台路西日照市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1102财保569号民事裁定，将焦宏刚和被申请人陈同芳共有的位于日照市山东东路北烟台路西（日照市002幢03单元108号、302号、产权证号鲁（2019）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人时云龙于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人时云龙申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102财保569号民事裁定对焦宏刚和被申请人陈同芳共有的位于日照市山东东路北烟台路西（日照市002幢03单元108号、302号、产权证号鲁（2019）日照市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月十七日书记员  山 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2764号申请执行人叶伟，男，1949年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张利贞，女，1946年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人叶伟与被执行人张利贞委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付91,020元及相应利息，执行费1265元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十三日书记员 刘有明
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执245号申请执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路002号，组织机构代码为88638090-2。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座1801室。法定代表人：曾上游。被执行人岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号，组织机构代码为77229113-5。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、华尊融资担保有限公司、杨峰、张燕的执行案件，责令被执行人履行以下义务:1、解除申请人中国农业发展银行华容县支行与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司签订的编号为43062301-2014年（华容）字0035号的《流动资金借款合同》；2、由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司偿还申请人中国农业发展银行华容县支行编号为43062301-2016年（华容）字0074号、43062301-2014年（华容）字0011号、43062301-2014年（华容）字0035号《流动资金借款合同》项下的借款本金4027万元，利息407208.29元，2014年11月14日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；3、由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司赔偿申请人中国农业发展银行华容县支行律师代理费119318元；4、由华尊融资担保有限公司对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清楚责任；华尊融资担保有限公司承担保证责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；5、由杨峰、张燕以其夫妻共同财产对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清偿责任；由杨峰以其个人财产对被执行人湖南华昌纺织集团有限公司所负上述二、三项债务承担连带清偿责任；杨峰、张燕承担保证责任后，有权向湖南华昌纺织集团有限公司追偿；6、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7、本案的受理费245186元，保全费5000元，执行费11300元，由被执行人湖南华昌纺织集团有限公司承担。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了案件的执行。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。因其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2016）湘民终158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异43号 案外人：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，营业场所四川省梓潼县文昌镇五丁路48号。 负责人：张旭东。 申请人（原告）：于学琼，女，生于1954年3月4日，汉族，住四川身三台县。 被申请人（被告）：舒大礼，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省三台县。 在本院审理于学琼与舒大礼民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司对本院（2019）川0722民初3416号民事裁定书及相应保全措施提出书面异议。案外人绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司于2019年10月向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司撤回执行异议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 姝
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2773号 原告：杨凯，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：陈喜财，男，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 第三人：杨占山，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 第三人：籍文红，男，1965年8月10日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 原告杨凯与被告陈喜财、第三人杨占山、籍文红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告杨凯、被告陈喜财、第三人籍文红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人杨占山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求终止执行吉林省人民法院（2019）吉0822执恢61号民事裁定书中的执行标的（杨凯的三间砖平房、80只大羊和五只小羊）。2、陈喜财承担诉讼费用。事实与理由：法院扣押的房子是2008年之前我父亲杨占山出钱买的，买的赵万发的房子，我结婚时没有房子，当时就给我用做新房了，房子没有过户。杨占山自己另有房子，这三间房我自己居住。法院扣押的羊是2009年4、5月份，用卖马的钱买了22只羊，羊繁殖成100多只，包括法院扣押的80只大羊和5只小羊，羊是我的，由我父亲杨占山在管理。 陈喜财辩称，房子是原房主赵万发卖给杨占山的。这些羊都是杨占山在管理，羊的防疫记录都是杨占山的名字。不同意原告的诉讼请求。 籍文红述称，房子是杨占山买的，杨凯结婚就给杨凯了，后来杨占山又买了一个房子自己居住。羊也是他们俩都有，因为杨占山生病了，杨占山把自己的羊都卖了，用来看病。杨凯一直不在家，羊都是杨占山在帮忙打理。所以办理的羊的补贴、防疫都是杨占山办的。 杨占山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2019年8月17日通榆县苏公坨乡两家子村民委员会出具的证明复印件一份，此份证据与原告当庭陈述不一致，本院不予采信。 2、2018年12月1日通榆县苏公坨乡两家子村民委员会出具的介绍信和2017年10月15日签订的房屋买卖合同，用以证明杨凯从赵万发处购买涉案房屋。在庭审中原告杨凯承认，房子是杨占山在2008年以前购买的，此合同为后期补签。此两项证据不足以证明涉案房屋归杨凯所有。 根据庭审举证、质证及本院认证情况，认定如下事实：2018年7月23日陈喜财诉籍文红、杨占山民间借贷纠纷一案由本院立案审理，2018年8月22日本院作出（2018）吉0822民初2289号民事判决书，判决籍文红于判决生效后十日内偿还原告陈喜财借款84000元，并从2016年12月5日起按月利率2%付息至还清之日止。杨占山承担连带偿还责任。此判决生效后，陈喜财提出执行申请，本院于2019年1月24日作出（2019）吉0822执恢61号民事裁定书，扣押杨占山三间砖平房，80只大羊，5只小羊，扣押期间不准许出售，由杨占山负责保管。案外人杨凯于2019年7月29日提出执行异议，我院于2019年8月12日作出（2019）吉0822执异27号执行裁定书，驳回案外人杨凯异议请求。2019年9月6日案外人杨凯提起执行异议之诉，请求终止执行吉林省人民法院（2019）吉0822执恢61号民事裁定书中的执行标的（杨凯的三间砖平房、80只大羊和五只小羊）。 本院认为，1、关于涉案房屋，原告杨凯在庭审中承认房屋为其父亲杨占山在杨凯结婚之前购买的，未办理产权过户手续。杨凯提交的证据中有一份2017年与原房主赵万发签订的房屋买卖合同，杨凯也承认这份合同是后期补签的。杨凯与赵万发并未发生实际的房屋买卖，故此合同无法证明涉案房屋归杨凯所有。2、关于涉案的80只大羊和5只小羊，杨凯在起诉书上所写与庭审中表述不一致，羊也一直由杨占山经营管理，草原补贴和防疫记录也都是杨占山的名字，不能认定为是杨凯的财产。杨凯没有充分的证据证明涉案财产是自己所有，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法判决驳回原告诉讼请求。 综上所述，原告要求终止通榆县人民法院（2019）吉0822执恢61号民事裁定书，不得执行执行标的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨凯的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘绍军 二〇一九年十月二十三日 书记员  林丽君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘树勇，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘树勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘树勇系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,741.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2514号原告齐齐哈尔艾帝尔广告传媒有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙南小区微波楼****。统一社会代码：91230202583807702M。法定代表人贾晨，总经理。委托代理人申丽亚，该公司副总经理。被告齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道**社会信用代码：912302005651947625。法定代表人张敏，经理。本院在审理原告齐齐哈尔艾帝尔广告传媒有限公司与被告齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔艾帝尔广告传媒有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔艾帝尔广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费650.00元，由原告齐齐哈尔艾帝尔广告传媒有限公司负担。审判员  张丽超二〇一九年十月十五日书记员  李 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2862号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4846号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9021号 上诉人（原审被告）：臧勇，女，1969年11月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛天一集团物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办东岳东路。 法定代表人：孙国华，董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 上诉人臧勇因与被上诉人青岛天一集团物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧勇向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回天一物业公司的诉讼请求。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼主体错误，上诉人和被上诉人之间无法定或者合同约定的物业服务关系，上诉人不是本案适格的承担民事责任的主体。二、被上诉人的诉讼主张已经超过诉讼时效。 天一物业公司辩称，一、天一物业公司与上诉人之间，存在事实上的物业服务合同关系。涉案房屋于2003年交付使用后，上诉人一直交纳物业费至2006年4月，后再未交纳。一审时，法庭要求上诉人本人出庭接受询问，并释明不出庭的法律后果，但上诉人并未到庭。结合天一物业公司提交的其他证据，共同证明双方存在事实上的物业服务合同关系。2016年6月28日，天一物业公司与青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司就天一畔城范围内的9个小区，签订了《天一畔城前期物业服务合同》，涉案别墅所在的锦绣樱珠小区也包含在该合同之内，故上述合同对臧勇具有约束力。二、天一物业公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。上诉人拖欠物业管理费后，被上诉人以电话通知、安排工作人员上门收取、定期张贴交费通知等方式催费。涉案别墅原系上诉人夫妻双方的共同财产，但两人于2010年6月10日离婚，2010年12月份该别墅登记到上诉人臧勇个人名下，自登记之日起，臧勇从未交纳过物业费，其欠费行为处于持续状态，并不存在时效问题。 天一物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令臧勇支付天一物业公司自2010年12月至2019年3月期间公共服务费（物业管理费）31697.2元、违约金9509.2元；2.本案诉讼费由臧勇负担。 一审法院认定事实：1、天一物业公司系2005年从原“胶南市海天物业管理有限公司”更名而来。臧勇自2003年至2010年11月期间系锦绣樱珠小区177号独栋别墅业主。涉案小区前期未签订书面物业服务合同。自2016年6月28日，天一物业公司与青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司才签订包含涉案小区在内多个小区的前期物业服务合同。涉案小区物业费标准为每月每平方米1.6元。2、天一物业公司主张其于1999年开始为涉案小区提供物业管理服务。当初胶南地区尚不规范，未签订书面服务合同。涉案房屋面积为243.07平方米，臧勇于2003年入住小区。涉案房屋在臧勇、逄锦科离婚后于2010年12月登记在臧勇名下，臧勇拖欠天一物业公司自2010年12月至2019年3月期间的物业服务费共计31697.2元。经法庭询问臧勇代理人，对上述问题代理人表示不清楚。经法庭向臧勇代理人释明，要求臧勇本人在法庭指定的时间内到庭接受法庭询问，否则将采纳天一物业公司的主张。但在第二次开庭时臧勇均未到庭。3、庭审中，天一物业公司自认臧勇已经缴清了截止2006年4月底之前的费用，并出示了原始收款凭证。臧勇认为收款凭证的“交款单位”为“逄金科”，而非臧勇前夫逄锦科。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，焦点问题为臧勇是否应当支付天一物业公司物业费。结合双方当事人提交的证据及陈述，一审法院分析判定如下：1、关于臧勇是否与天一物业公司存在物业服务合同关系问题。臧勇作为涉案房屋的业主，理应缴纳物业费。庭审中，天一物业公司提交的物业费收款收据，虽臧勇认为并非逄锦科的名字，但结合天一物业公司的陈述、庭审中法庭要求臧勇本人到庭接受询问但均未到庭的事实及法庭释明的法律后果，一审法院认定天一物业公司与臧勇于2010年12月至2016年6月27日期间存在事实物业服务合同关系。因2016年6月28日开始，涉案小区签订了前期物业服务合同，臧勇作为业主亦应按照合同约定履行合同义务。2、关于臧勇抗辩的诉讼时效问题。一审法院认为，臧勇自2010年12月开始至天一物业公司向一审法院提起诉讼期间为均未缴纳物业费，其欠费行为是在持续状态。故在本案中，一审法院对臧勇的该抗辩理由不予采信。臧勇应当支付天一物业公司自2010年12月至2019年3月期间物业费共计31697.2元。关于天一物业公司主张的违约金，一审法院认为因双方并未就违约金做出约定，故一审法院对天一物业公司的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决：一、臧勇于判决生效后十日内支付青岛天一集团物业管理有限公司177号房屋自2010年12月至2019年3月期间物业费31697.2元；二、驳回青岛天一集团物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费830元（天一物业公司已预交），减半收取415元，由臧勇负担。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是本案双方当事人诉讼主体是否适格；二是被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。 关于焦点问题一，诉讼主体问题。天一物业公司称已经提供物业服务，双方之间形成事实上的物业服务关系，并提交了缴费单据等证据佐证其主张。臧勇委托诉讼代理人对于小区物业服务情况表示不清楚，一审法院通知当事人本人到庭接受问询以查清案件事实，但臧勇未到庭，且再次开庭时委托诉讼代理人仍然表示不清楚。臧勇生活在涉诉小区，应当知悉小区物业服务情况。一审中委托诉讼代理人称小区没有物业服务公司，但未说明长达数年时间里，小区公共环境卫生如何进行清扫、物业服务问题如何解决，也未提交证据证明由被上诉人之外的物业公司提供服务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十条规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”上诉人本人不到庭说明有关情况，亦未提交相关证据，应视为认可被上诉人陈述，双方之间物业服务关系成立。上诉人对此有关的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于焦点问题二，诉讼时效问题。上诉人臧勇自2010年12月至2019年3月期间均未交纳物业费，其欠费行为处于持续状态，原审认定并未超过诉讼时效符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人臧勇上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由上诉人臧勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 徐慧 书记员隋欣孜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4282号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：李林，男，1989年1月18日出生于江西省新余市，汉族，住本市高新区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人李林的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初25号刑事判决一案中，因被执行人李林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十七日书记员  陈 璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1728号之一申请执行人：田兵，男，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：赵永福，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1248号民事调解书，在执行申请执行人田兵与被执行人赵永福劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵永福返还申请执行人田兵劳务费119550元，承担案件受理费1434元、执行费1715元，执行标的共计122699元。本案在执行过程中，查明被执行人赵永福在本院背负多起执行案件均未履行且下落不明，本院依法轮候查封被执行人赵永福所有的宁A91F59号车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产等部门查询，未查询到被执行人赵永福有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人田兵听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月三十一日书记员  李 娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1291号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处,住四川省邛崃市石头乡。 法定代表人：张凤英 被执行人:吴德孝,男,1967年7月19日出生,51岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处与被执行人吴德孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人5772.91元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中查明被执行人有农村住宅一处现已被查封。除此之外尚未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令对其高消费予以限制。经约谈申请执行人，本院依法终结本案的本次执行程序,并对申请人尚未受偿的债权5772.91元及相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1606号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘文彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6128号 申请执行人：广发银行成都股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 法定代表人：张恺。 被执行人：常忠海，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行与被执行人常忠海信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十四日 书记员  王 鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执2860号申请执行人东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被执行人包头市土右旗永明医院，住所包头市土右旗。法定代表人：梁文平。被执行人陈永明，男，1967年11月19日出生，汉族，住所包头市土右旗。申请执行人东软医疗系统股份有限公司与被执行人包头市土右旗永明医院、陈永明买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的[2018]辽01**民初8108号民事调解书已经发生法律效力。申请人东软医疗系统股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项209780元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2860号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初352号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张平，曾用名秦兴豪，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年11月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑7个月；曾因盗窃于2012年2月29日被行政拘留五日；于2012年3月被行政拘留十五日；于2012年4月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年7月25日因疾病决定所外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被告人谢晓璇，女，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人张平、谢晓璇犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张平、谢晓璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日19时许，被告人张平、谢晓璇在江苏省徐州市泉山区中山北路共享网吧楼门口，发现被害人李某停放在路边的白色小牛牌M1青春版电动车钥匙未拔、未上锁，两人遂达成将车辆盗走的合意，随后由被告人张平将该电动车骑行盗走。经认定，该电动车价值人民币2350元。 当日19时50许，被告人张平、谢晓凝被抓获归案，涉案车辆已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张平、谢晓璇的行为已构成盗窃罪，被告人张平有多次违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；同时，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张平有期徒刑六个月到九个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人谢晓璇具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其单处罚金人民币2000元至4000元。 被告人张平、谢晓璇当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张平、谢晓璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张平具有盗窃违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张平、谢晓璇归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实、罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人张平、谢晓璇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人谢晓璇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年十月十四日 法官助理 向志 书 记 员 周云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执821号 申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26至33号商铺。统一社会信用代码91500000091202627B。 负责人：潘棠秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宪东，系该公司职工。 被执行人：余愉，女，1987年3月14日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：周飞，男，1979年9月12日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司与被执行人周飞、余愉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初3479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告余愉偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司借款期内本金245192.72元及利息23152.5元，合计268345.22元；二、被告余愉支付原告富登小额贷款(重庆)有限公司秀山分公司逾期利息、罚息(计算方式为：以245192.7元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿时为止。)三、被告周飞对上述债务负连带偿还责任。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人周飞、余愉送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人周飞的银行存款、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院对被执行人周飞名下机动车予以查封，并委托重庆市九龙坡区人民法院执行局对周飞名下另外一辆机动车予以查封，因未实际控制上述车辆，本案暂时无法进行处置。本院查询了被执行人余愉的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查询到被执行人余愉有存款11000元，将其扣划后，扣除本案诉讼费2662.5元，剩余8337.5元作为案款向申请人支付。另外本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执821号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月八日 书记员  付成林
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1144号 陈守祥： （2019）川0322刑初180号刑事判决书判决罚金2000元一案，申请执行标的共计2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2838号原告：刘光亮，男，1953年1月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘中平，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：刘涛，男，1994年9月7日生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘光亮与被告刘中平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光亮、被告刘中平、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二人互为连带承担返还原告借款100,000.00元，并从2016年11月起至2019年6月止利息金额64,000.00元，共计借款本息164,000.00元，利息至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告经营赤水市金马装饰广告有限公司时，资金周转困难为由向原告借款100,000.00元。当日，原告从建行赤水支行账户转入被告刘中平建行卡内。被告二人出具签名借条一份交原告执存。借款到期后，经原告催收，被告以资金困难暂时不能返还借款，并承诺借款一定返还。过后，原告被告未偿还原告借款。现请求法院依法支持诉讼请求。被告刘中平辩称：原告所诉借款属实。我确实是借了原告的钱，但是刘涛是以见证人的形式。被告刘涛辩称：借款时，我确实是见证人身份签名的，不是借款人身份签名，不是借款人。本案借款与我无关。本院认定事实如下:被告刘中平生意需要资金周转。2016年9月27日，被告刘中平、刘涛向原告借款100,000.00元。当日，原告将借款100,000.00元转入被告刘中平建行卡内（账号：62×××73）。被告刘中平、刘涛向原告出具借条一份载明：今借到刘光亮人民币现金100,000.00元正，用于生意周转，利息每月伍仟元正，使用三个月。被告刘中平、刘涛均在借条中“借款人”栏后面签名。过后，被告刘中平向原告支付借款利息3,000.00元。后经原告向被告催收还款未果。2019年9月9日，原告以诉称理由向本院起诉。在审理中，根据原告的申请，本院以（2019）黔0381民初2838号民事裁定书冻结被告刘中平、刘涛名下的银行存款170,000.00元；如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转款凭证，在卷佐证，可以采信。本院认为，被告刘中平、刘涛向原告借款100,000.00元，用于生意资金周转；同时，被告刘中平、刘涛向原告出具借条一份，被告刘中平、刘涛均在借条中“借款人”栏后面签名确认，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告之间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘中平、刘涛应共同偿还原告借款100,000.00元。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款利息每月伍仟元正，即为月利率5%标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告刘中平已按月利率3%向原告支付一个月（即2016年9月27日至2016年10月26日）的利息3,000.00元，符合法律规定，予以确认。另外未支付借款利息，只能按月利率2%计算支付。故被告刘中平、刘涛还应从2016年10月27日起至借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息。现原告请求从2016年11月1日起至借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。被告刘涛辩称在借条上签名是以见证人身份签名，不是借款人身份签名，不是借款人，不承担还款付息责任。但被告刘中平、刘涛均在借条中“借款人”栏后面签名，被告刘中平、刘涛应是共同借款人。被告刘涛的辩称理由不能成立，其辩称理由不予采信。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘中平、刘涛在本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘光亮借款100,000.00元；并从2016年11月1日起至借款清偿之日止，以借款本金100,000.00元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,790.00元，由被告刘中平、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一九年十月十七日书记员  程元磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢662号之四 申请执行人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：QINBIN。 被执行人:李兴福，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：古学红，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：李兴木，男，1949年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：黄光会，女，1953年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 成都工投珑心资产管理有限公司与李兴福、古学红、李兴木、黄光会小额贷款合同纠纷一案，本院（2014）双流民初字第5278、5289号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人李兴福、古学红、李兴木、黄光会未履行法律文书确定的义务，权利人成都工投珑心资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的1009259.22元，并给付案件受理费12493元。 本案在执行中，依法对被执行人李兴木、黄光会所有的位于成都市新都区住房（权0037568）进行了网络司法拍卖、变卖。因一拍、二拍、变卖均流拍，经询问申请人成都工投珑心资产管理有限公司，申请人表示愿意接受以变卖流拍价XXXX元对上述房屋进行抵偿，查封被了执行人李兴福XXX所有的位于房屋（不动产单元号：XXXXXXX）（上述房屋为轮候查封），查封了被执行人李兴福所有的川Ａ×××××号帕萨特牌轿车一辆（未实际控制）。本院通过查控系统，未查到被执行人李兴福、古学红、李兴木、黄光会其他可供执行的财产线索，通过委托被执行人李兴福、古学红、李兴木、黄光会户籍所在地人民法院调查，也未发现其有可供执行的财产或线索。经询问申请执行人成都工投珑心资产管理有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十月十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  尚婉忆
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执689号申请执行人牙生江吾甫，男，1982年01月02日出生，维族，籍贯和静县，农民，住和静县。被执行人：如克艳库尔班，女，1998年12月26日出生，维族，籍贯和静县、住和静县。本院在执行申请执行人牙生江吾甫与被执行人如克艳库尔班民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人自动履行5000元，余款双方当事人自行达成和解，并申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 乌斯满审判员 迪力木拉提吐拉洪 审判员 达仁二〇一九年十月九日书记员 孜克尔拉 买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢160号申请执行人:阿不都韦力·艾尼,男,1977年03月10日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:托乎提尼亚孜·阿木提,男,1956年08月15日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人阿不都韦力·艾尼与被执行人托乎提尼亚孜·阿木提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2005年9月16日作出的(2005)新乌证内字第5461号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2006）新执字第21号，本院于2019年4月18日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的120000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为120000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月19日、2019年6月21日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券、车辆等登记信息。3、本院于2019年4月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2019年10月12日对被执行人托乎提尼亚孜·阿木提给予司法拘留十五日。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十月十四日书记员 李家兴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6013号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。住所：邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U（1-1）。委托代理人：冯晓阳，男，生于1991年2月24日，汉族，住邓州市，该公司员工，（特别授权）。被告：丁佳，女，生于1991年1月1日，回族，住邓州市。被告：张迪，男，生于1987年10月2日，汉族，住邓州市。被告：张凯科，男，生于1966年6月4日，汉族，住邓州市。被告：张秀转，女，生于1962年12月25日，汉族，住邓州市。被告：丁秀阁，男，生于1975年3月26日，回族，住邓州市。被告：李坤，女，生于1983年1月1日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告丁佳、张迪、张凯科、张秀转、丁秀阁、李坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供的部分被告地址不准确，联系不上被告，致使无法查清借款担保事实，应暂驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费用6507元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年十月二十九日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1593号之二 申请执行人：赖顺成，男，汉族，1961年11月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨惠，男，汉族，1946年3月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯一美，女，汉族，1962年4月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赖顺成申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初504号民事判决书一案，截止2019年10月18日，已执行到位8255元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初504号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十八日 书记员 吴良凤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初720号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王宗明，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址连云港市海州区。被告人王宗明曾因吸毒，于2005年11月29日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；又因吸毒，于2019年8月9日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)586号起诉书指控被告人王宗明犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人王宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年8月8日15时许，被告人王宗明在连云港市海州区盐河北路在水一方洗浴中心楼下，以200元价格贩卖毒品海洛因给胡某。上述事实，被告人王宗明在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人胡某的证言；被告人王宗明的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据在案证明，本院依法予以确认。本院认为，被告人王宗明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王宗明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王宗明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王宗明自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王宗明的刑期自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、对已被公安机关扣押的被告人王宗明违法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  张刘霞人民陪审员  张 华二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2018）晋0406执恢64号吕某某：你与潞城区成家川办事处东邑村村民委员会、冯某某物权保护纠纷执行一案，申请执行标的11845元，案件申请执行费108元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，吕某某向本院申请执行的（2019）晋0481民初第24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十五日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4062号之一申请人：冯辰良，男，1983年10月15日出生，汉族，住曹县。被申请人：王树连，男，1958年4月11日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告王树连、王俊荣、王俊阁、王亚洲、王亚德与被告冯辰良、菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依王树连申请，本院作出（2019）鲁1721民初4062号民事裁定，裁定查封了涉案的鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车。被告冯辰良提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车的查封。审判员  郭红玲二〇一九年十月二十五日书记员  王玉柱
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1675号 申请执行人：余纯，男，汉族，生于1959年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张明，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行余纯与张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张明的银行存款22230元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5401号 原告：四川巴中宏德置业有限公司。 法定代表人：刘松，该公司董事长。 被告：李争光，男，生于1988年，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 原告四川巴中宏德置业有限公司与被告李争光房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月22日依法向原告四川巴中宏德置业有限公司送达了受理案件通知书。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川巴中宏德置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇一九年十月三十日 书记员 刘利群