wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4783号原告：李雄文，男，汉族，1984年10月3日生，农民，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：邱光扬，男，汉族，1972年1月24日生，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，(缺席)。原告李雄文与被告邱光扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李雄文到庭参加诉讼，被告邱光扬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告邱光扬及时、一次性给付其所欠原告李雄文安装玻璃款人民币37646元，并自2019年9月10起以37646元为本金，按年利率6%支付资金占用费至本金清偿完毕时止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱光扬承包了宣威市环城路“浩锐汽车”（方祥汽贸对面）的主体及装修过程。2018年8月到同年9月，被告让原告为其到“浩锐汽车”安装玻璃，2018年8月被告支付原告安装玻璃款20000元，2019年1月21日，原告与被告经结算，被告应支付原告安装玻璃款57646元，除去已支付的20000元，被告还应支付原告安装玻璃款37646元，被告在《玻璃安装付款协议》上签名按印予以确认，协议明确约定：“甲方（邱光扬）于2019年7月30日前付清给于方（李雄文）……”但给付期限届满后，原告多次找被告催讨，其均以各种理由拖延搪塞拒绝给付。2019年9月10日，原告李雄文向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告邱光扬经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告李雄文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体适格；2、《玻璃安装付款协议》一份，用于证明被告下欠原告安装玻璃款人民币37646元及约定给付时间的事实。因被告邱光扬经本院送达传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的身份证复印件一份和《玻璃安装付款协议》一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据原告的陈述及证据举证、认证情况，本院确认如下法律事实：被告邱光扬承包了宣威市环城路“浩锐汽车”（方祥汽贸对面）的主体及装修工程。2018年8月到同年9月，被告让原告为其到“浩锐汽车”安装玻璃，2018年8月被告支付原告安装玻璃款20000元，2019年1月21日，原告与被告经结算，被告应支付原告安装玻璃款57646元，除去已支付的20000元，被告还应支付原告安装玻璃款37646元，被告在《玻璃安装付款协议》上签名按印予以确认，协议明确约定：“甲方（邱光扬）于2019年7月30日前付清给于方（李雄文）……”但给付期限届满后，原告多次找被告催讨，其均以各种理由拖延搪塞拒绝给付。2019年9月10日，原告李雄文向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定,“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告李雄文已为被告邱光扬付出劳动，被告邱光扬应给与相应的劳动报酬。同时，被告邱光扬未按协议约定给付李雄文劳动报酬，其主张资金占用费按年6%计算支付，自起诉之日起至付清劳动报酬之日止；不违反法律、法规的强制性、禁止性规定。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告邱光扬未应诉答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告李雄文的诉讼请求，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：由被告邱光扬于本判决生效后十日内给付原告李雄文劳动报酬人民币37646元，并以37646元为本金，按年6%计算支付资金占用费，自2019年9月10日始至37646元付清之日止。如果未按本判决指定给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元，减半收取人民币370.5元,由被告邱光扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇一九年十月二十八日书记员  陶 毅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4061号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：卢德强，男，1970年04月27日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告卢德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年5月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年5月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供卢德强有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初5126号之二原告：肖金戈，男，1979年3月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄飞勇，江苏珺文律师事务所律师。被告：周军，男，1977年10月15日生，汉族，住启东市。原告肖金戈与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年7月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖金戈无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告肖金戈撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1415元，减半收取707元。（此页无正文）审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  丁玉青二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 辉
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1081执1150号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。 法定代表人：曹志军，该行董事长。 被执行人：陈国庆，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请陈国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1081执1150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊娇金
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3823号 申请执行人鲍恩卫，男，1982年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人刘伟，男，1970年11月15日出生，江苏省东海县人，居民，户籍地江苏省东海县，现羁押于江苏省镇江监狱。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为104400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为104400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 翔
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行审232号申请执行人：蛟河市自然资源局，住所地吉林省蛟河市。负责人：李淮，该局副局长。委托代理人：秦嗣春，该局职员。委托代理人：宋瑞喜，该局职员。被申请人：赵宇，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2010】63-9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日组织召开听证。申请执行人蛟河市自然资源局委托代理人秦嗣春、宋瑞喜，被申请人赵宇到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人于2010年7月12日对被申请人非法占地行为立案调查，于2010年7月12日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2010年9月17日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2010年10月13日对被申请人作出蛟国土资执罚【2010】63-9号行政处罚决定，认定被申请人在蛟河市庆岭镇伙棚沟村未经批准占用土地建石材加工厂，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令立即退还非法占用的土地1805.29平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款为36105.8元。该行政处罚决定书，申请执行人于2010年10月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并根据蛟法联发【2018】4号《蛟河市行政非诉执行案件“裁执分离”实施办法》第七条、第八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市自然资源局作出的蛟国土资执罚【2010】63-9号行政处罚决定，其中第1项（即立即退还非法占用的土地1805.29平方米）、第2项（即拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 峰人民陪审员 秦凤云人民陪审员 衣 洋 二〇一九年十月三十一日书 记 员 陆 旸
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执2070号 彭春兰： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第398号裁决书，于2018年10月16日立案受理彭春兰申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并已办理完协助事项。执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3959号之二申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐原琴，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红宇，女，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红露，女，2017年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卜庆明，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司与徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜庆明在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保555号申请人徐珅，男，汉族,住长春市宽城区。被执行人王铁平，男，汉族，住长春市宽城区。申请人徐珅于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人王铁平名下的银行存款472140元予以冻结。申请人徐珅以自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人徐坤名下的×××号小型越野客车予以查封；二、对被执行人王铁平的银行存款471240元予以冻结或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇一九年十月二十一日书记员 贾继文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执927号之一 申请执行人:吴燕霖，男，汉族，1965年2月2日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢洪余，男，汉族，1976年1月2日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人吴燕霖与被执行人谢洪余民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢洪余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴燕霖于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢洪余发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××开瑞牌小型汽车一辆；因车辆未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并查封被执行人谢洪余名下位于贺州市平××区公会镇××街【不动产权证号：贺国用（××）第××号】房产；查封被执行人谢洪余与案外人张敏名下共有的位于贺州市平××区公会镇××号【土地使用权证号：贺国用（××）第××号，房产权证号：贺房权证公会字第（××）××号】房产，但暂时无法处置；除此之外，无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十月二十四日 书记员  覃小翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁美，男，1987年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,212.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,212.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终619号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶宏伟，男，1978年6月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人陈玉姬，女，1991年4月2日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人叶宏伟、陈玉姬犯组织卖淫罪一案，于2019年7月29日作出（2019）浙0203刑初309号刑事判决。原审被告人叶宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年9月至2018年4月期间，被告人叶宏伟、陈玉姬通过中介，从江苏昆山、苏州、常州等地招募被害人雷某、毕某(2001年4月14日出生)、王某(2001年7月3日出生)来到宁波，以安排食宿、接送上下班等方式，组织三人在叶宏伟承租的宁波市海曙区附近的店面房等地内从事卖淫活动。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人叶宏伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人陈玉姬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币五十万元；三、继续追缴被告人叶宏伟、陈玉姬的违法所得。 上诉人（原审被告人）叶宏伟上诉称：1.原审法院认定叶宏伟构成组织卖淫罪的主要证据系雷某、毕某、王某证言，但上述证言缺乏真实性，证言之间相互矛盾且不合常理；2.雷某、毕某、王某等三人均系自愿卖淫，叶宏伟未限制三人的人身自由，也未扣留三人手机并逼迫其服用避孕药，亦未对其进行打骂，故叶宏伟不构成组织卖淫罪；3.原审量刑过重，对其判处罚金过高。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶宏伟、原审被告人陈玉姬组织卖淫的事实有被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人王某、毕某的证言及辨认笔录、证人赵某、汪某、宣某1、鲁某1、李某的证言及照片、辨认和指认现场笔录，房屋租赁合同、支付宝转账记录，搜查、扣押笔录、视听资料及照片，到案经过、户籍证明、身份信息、照片，以及被告人叶宏伟、陈玉姬的供述及辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 关于上诉理由，经查：1.叶宏伟与陈玉姬主观上具有组织他人卖淫的故意，客观上通过租赁场地、招募人员、统一安排雷某、毕某、王某等人住宿、上下班接送、提供卖淫地点等手段，管理及组织上述人员进行卖淫，证人毕某还证实陈玉姬定时让其服用避孕药以推迟经期、延长接客时间，该证言与被害人雷某陈述、证人王某证言可以相互印证，因此，叶宏伟、陈玉姬的主观故意与客观行为符合组织卖淫罪的构成要件；2.叶宏伟认为雷某、毕某、王某的证言缺乏真实性，但雷某、毕某、王某在公安机关所作多次陈述均稳定一致，被害人陈述与证人证言之间可以相互印证，应予采信；3.原判对叶宏伟的量刑及所处罚金在法定刑幅度范围内，并无不当。上诉人叶宏伟所提上诉意见理由不足，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶宏伟、原审被告人陈玉姬相互结伙，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。叶宏伟、陈玉姬组织未成年人王某、毕某卖淫，应从重处罚。陈玉姬一审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十月十六日 书记员  庄志龙
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审349号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人徐代红，女，汉族，1965年8月24日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人徐代红房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审349号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2335号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求程文偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：程文于2012年12月19日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年12月18日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1979号上诉人（原审原告）：姜志军，男，1964年2月7日出生，汉族，通辽电业局员工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：吕锰，男，1974年4月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人姜志军因与被上诉人吕锰财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜志军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销科尔沁区人民法院(2019)内0502民初3916号民事裁定书,并指令科尔沁区人民法院对本案进行实体审理;2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在原审中的起诉,符合我国《民事诉讼法》第119条法定起诉条件。上诉人是具有诉讼权利能力,且与该案件存在着法律上的利害关系的公民,而被上诉人也是侵犯上诉人民事权益争议的被请求的相对人。原告起诉是因为其权利受到侵犯或其权利需要确认,作为民事诉讼起诉的要件,当事人对与案件直接的利害关系,应理解为案件径行对当事人主张的权益产生影响。二、本案中,上诉人在原审法院主张的是被上诉人侵权之债,即债权纠纷,而非物权纠纷。原审法院以“原告未取得房屋、土地、规划、建设等有关行政部门的相关行政审批,也未取得所有权的相关登记…因此,原告主张侵害不动产并要求损害赔偿基于无权源原则,原告主体不适格”驳回上诉人原审中起诉明显是按物权请求权认定的,是对本案的定性错误。上诉人基于合法建造已经取得相应的所有权。不动产所有权的取得不仅是需要登记确认,而且基于建造行为也可以取得物权。而本案中,上诉人所搭建的彩钢瓦房,系合法建造,并未有相关部门认定为违法建筑，人民法院也并非不动产行政确认部门。涉案房屋是上诉人所建造，其自身已经付出了相应的财产价值,是上诉人合法财产的一部分。因此,在上诉人利用系其自身院落土地上的搭建物受到损失，而向被上诉人主张权利,显然属于民事法律规范保护范围之内,原审法院驳回原告起诉显然缺乏法律依据。即使不被认定享有不动产所有权,其相应的动产物权也应当予以受到法律保护。公民法人的财产损害的主张,并非仅仅以不动产产权为主张依据,当事人合法占有、占用的财产受到侵害的,依法可以主张其相应的权利。基于合法的占有事实,被上诉人因侵权行为给原告造成的损害,依法应当予以赔偿。三、原审法院违反法定程序,未能依法对上诉人的申请予以鉴定。在原审过程中,上诉人因确定财产损害成和损失数额的需要，上诉人在原审诉讼过程中,依法向原审法院提出因确定损失数额和损害成因的鉴定申请,对此原审法院却不予理会,既未组织双方当事人委托鉴定机构,也未指定鉴定机构,甚至未作出驳回申请的书面裁定。四、原审法院驳回上诉人原审起诉适用法律错误。吕锰辩称，不同意上诉请求事实及理由，上诉人主张赔偿的涉案房屋是未经过任何审批的违法建筑，根据上诉人在一审中的陈述可知，该违法建筑又经过多次转让，同时没有相关的产权登记和转让登记，上诉人不能证明涉案房屋是合法建筑以及涉案房屋的合法所有权人。因此不享有赔偿权利人的主体资格，一审法院案件认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。姜志军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失50000.00元(具体数额以鉴定部门评估价值为准);2、诉讼费用及鉴定费用由被告负担。一审法院认为，根据庭审查明,本案所涉房屋为原告在住宅楼一楼外部自行建设的彩钢棚顶房屋,在建设时未取得土地、规划、建设等相关行政部门的批准手续。截止法庭辩论终结前仍未取得上述相关行政审批,也未取得房屋所有权的相关登记。原告现依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条,《中华人民共和民法总则》第三条主张财产损害赔偿责任,因财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿,因本案所涉房屋为不动产,原告至今未取得建设该房屋土地、规划、建设等相关行政部门的相关行政审批,也未取得房屋所有权的相关登记,在行政主管部门就涉案房屋未作出相关处理前,尚不能确定原告的不动产物权权益,因此原告主张侵害不动产并要求损害赔偿,基于无权源原则,原告主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条,《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第七条、第九条、第十四条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告姜志军的起诉。案件受理费525.00元予以退还。本院认为，本案所涉房屋虽是上诉人姜志军在未取得土地、规划、建设等相关行政部门的批准手续的情况下自行建设的，并且当前未办理不动产产权相关登记。但上诉人姜志军作为建造人，基于建造行为对涉案房屋占有、使用作为一种事实状态应受到法律保护，他人不得随意侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。在行政主管部门对涉案房屋作出相关处理前，涉案房屋是否取得不动产产权登记，不影响房屋的占有使用人向侵权人主张损害赔偿的权利。上诉人姜志军主张侵害不动产要求损害赔偿，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人姜志军作为涉案不动产的占有使用人，是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3916号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈明元审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年十月三十日书记员  金 玲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1287号申请执行人：谭连才，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前途村后双榆树屯。委托诉讼代理人：谭波，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡团结村关家窝堡屯。被执行人：杨庆义，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县奋斗乡前途村鄂家窝堡屯。被执行人：郭玉华，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，朱兰西县奋斗乡前途村鄂家窝堡屯。本院在执行执行申请执行人谭连才与杨庆义、郭玉华民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇一九年十月二十五日书记员  王洪岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10055号原告：童城化，女，1999年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告童城化与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童城化到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童城化向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月1日至2019年7月16日的工资共计4300元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月29日与被告建立事实劳动关系,在被告处担任运营专员。2019年7月17日,被告因公司原因要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月16日期间的工资共计4300元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的打卡记录、工资表、转款凭证、《实习协议书》可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年4月29日签订《实习协议书》，实习期自2019年4月29日至2019年6月30日，每月实习工资、津贴共计2800元。原告于2019年7月17日离职，工作期间，被告共计拖欠原告2019年6月1日至2019年7月17日期间的工资4293元；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告童城化支付2019年6月1日至2019年7月17日的工资共计4293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十二日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3486号原告：李某，男，汉族，生于1962年10月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613181100412（特别授权）。被告：于某某，男，住内乡县。原告李某与被告于某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告于某某的起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告李某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十月十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2063号 原告：吕福祥，男，1947年12月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：周方俊，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 被告：冯健，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 原告吕福祥与被告周方俊、冯健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕福祥到庭参加诉讼，被告周方俊、冯健经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕福祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告履行将所卖房屋的房屋《产权证》协助办理到原告名下的义务；2.被告承担本案受理费和其他一切诉讼费用。事实与理由：原、被告间于2007年5月15日签订了《卖房契约》，即房屋买卖合同。合同预定被告周方俊将位于长春市宽城区北十条电厂小区16号楼西一门五楼中门（509室）面积60平方米的电厂职工福利房（此时正在房改）卖给原告价款为人民币壹拾叁万元，协议约定，生效时原告先向被告交付购房款壹拾壹万元整（已付）剩余的两万元待被告协助原告办理完产权证并交付给原告时付清，过户费用由原告承担，为此原告给被告出具了《欠据》，同时还约定了违约金和其他事项，合同签订后被告即清退了承租人将该房屋交付原告至今。原告接受交易房屋后多次催促被告办理产权变更手续，被告先说单位房改没有结束，后来再找被告至今未找到，经查该房屋已于1999年6月15日登记在被告名下。原告认为，被告虽履行了买卖合同的标的交付义务，其未履行办理产权转移的随附义务，使得原告无法行使财产的程序上的所有权办理，影响了处分权的行使，构成违约。故起诉，请求判决被告履行协助原告办理交易房屋变更义务，至于是否追究被告的违约责任，视情况而定。 被告周方俊、冯健无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下：1.周方俊系长春第一热电有限责任公司职工，1998年分得北十条热电宿舍十六号楼509室房屋，并于1998年进行房改；2.2007年5月15日，吕福祥（合同乙方）与周方俊（合同甲方）签订《卖房契约》，周方俊将上述房屋出售给吕福祥，具体约定：售价130000元，购房当日先付110000元，以甲方收条为准，其余20000元需向甲方写欠款收据。此房为职工福利房，现没有产权，待单位集体办产权时，甲方负责办理原房主（周方俊）产权证，费用由甲方负责，乙方将产权变更自己名下时，甲方协助乙方办理，过户所发生所有费用由乙方负责。产权证下发时，乙方需向甲方付剩余20000元购房款。需给现租房户至少10天另租房屋及搬家时间。如有一方违约，需赔偿对方总房款的10%的违约金；3.签订《卖房契约》当日，冯健为吕福祥出具《收条》，载明：收到吕福祥购房款110000元；4.案涉房屋的《房屋所有权证》已于1999年8月15日下发，现登记在周方俊名下。 本院认为，吕福祥与周方俊签订的《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。冯健为吕福祥出具收条，庭审中，吕福祥称其周方俊与冯健为夫妻关系，但没有证据证明。案涉房屋已经交付吕福祥使用十余年，双方没有发生争议，可见周方俊对冯健代为收取购房款的事实还是认可的。现案涉房屋登记在周方俊名下，具备变更登记的条件，故吕福祥诉请将案涉房屋变更登记在吕福祥名下的请求，予以支持。被告周方俊、冯健经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条条规定，判决如下： 被告周方俊、冯健于判决生效后十五日内协助原告吕福祥将坐落于宽城区东天光路，建筑面积60.09平方米，丘地号：6-14/24-72（509），权利证号：30601177的房屋变更登记在吕福祥名下。 案件受理费2900元，由被告周方俊、冯健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  武 艺 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4748号申请执行人：赵玉先,男性,1965年2月13日出生,住滑县。申请执行人：王凤崇,男性,1966年11月13日出生,住滑县。申请执行人：王争先,男性,1966年11月13日出生,住滑县。申请执行人：王爱举,男性,1973年11月8日出生,住滑县。申请执行人：王凤霞,男性,1966年4月7日出生,住滑县。被执行人：康信标,男性,1968年5月14日出生,住滑县。本院在执行申请执行人赵玉先、王凤崇、王争先、王爱举、王凤霞与被执行人康信标借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执4748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十五日书记员  赵志伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异32号 案外人：肖红梅，女，汉族,生于1975年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：雷龙树,男,汉族,生于1964年10月4日,住四川省广安市广安区。 委托代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 被执行人：周明礼,男,汉族,生于1954年2月9日,住四川省广安市广安区。 委托代理人：周胜伟,男,汉族生于1980年5月8日,住四川省广安市岳池县,(系周明礼之子) 本院在执行雷龙树与周明礼合同纠纷一案中，案外人肖红梅向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人肖红梅提出执行异议称，2008年1月22日周明礼与唐亚芬签订《合伙集资建房协议书》(实为房屋买卖合同),将南充市××路××单元××号房屋(住房)出卖给了唐亚芬,并于当日交付给唐亚芬占有、使用。唐亚芬全部履行了给付义务，只是未办理房产转移登记。2009年4月2日，唐亚芬通过中介韩学英等（中介）将该房屋以十九万整的价格出卖给了肖红梅。肖红梅立即支付了全部价款，同时唐亚芬将该房屋交付给了申请人肖红梅占有、使用，并得到了周明礼的认可。唐亚芬、周明礼、肖红梅三人合议后，将2008年1月22日签订的《合伙集资建房协议书》原“合伙人”唐亚芬名字划去，直接变更为肖红梅。同日，唐亚芬向周明礼出具承诺书，承诺该房屋所有权办理在肖红梅名下。2009年4月2日申请人向唐亚芬出具领条一份。该领条载明“领到唐亚芬房屋钥匙一套，气卡一个，水卡一张（电报房号）。”从2009年4月2日起肖红梅完全占有了该房屋，并一直是其缴纳该房屋的水电气费，且肖红梅长时间将该房屋出租，并于2018年4月7日对该房屋进行了重新装修。本院应该撤销（2015）广安执字第234-4号执行裁定书，解除对位于南充市××路××单元××号房屋的查封。 申请人雷龙树的代理人邹建称，《合伙集资建房协议书》上约定的房屋坐落与本案查封房屋坐落不一致，无法认定两者为同一房屋。不动产以有权机关登记为准，法院查封周明礼名下位于南充市××路××单元××号房屋符合法律规定，请求驳回案外人肖红梅的异议。 被执行人周明礼的委托代理人周胜伟称，《合伙集资建房协议书》是真实的，南充市××路××单元××号房屋确实属于肖红梅所有，法院应当解除该房屋的查封。 本院查明，1、嘉陵区滨江南路一段房屋产权证载明：产权证号为南房权证嘉字第××号，房屋所有权人周明礼，共有情况单独所有，登记时间2009年6月10日，建筑面积82.48平方米，填发单位南充市房地产管理局。2、嘉陵区滨江南路一段房屋国有土地使用权证载明：土地证号为南充市国用（2009）第**，土地使用权人周明礼，登记时间为2009年7月9日，批准单位为南充市人民政府。3、嘉陵区滨江南路109号2幢1单元3楼4号房屋居民用水、用气、用电户名均为唐亚芬。4、唐明常集资房1单元3-4房屋的广电网络用户姓名为肖红梅，用户编号为008955。5、《合伙集资建房协议书》中约定的房屋位于“本工程第A户型单元三层贰号住房（附位置图），建筑面积为81.6平方米”。6、广安市岳池县公安局于2015年3月17日以岳公（经）封通字（2015）第2号协助执行通知书，查封了周明礼名下位于南充市××路××单元××号房屋。 本院认为，肖红梅提供的嘉陵区滨江南路109号房屋缴纳水电气费的发票，发票用户名均为唐亚芬，单凭该发票不能证明该房屋的水电气费实际缴费人为肖红梅，故本院对上述房屋的水电气费系异议人肖红梅缴纳的观点不予采信。《合伙集资建房协议书》中约定的房屋位置是否就是南充市××路××单元××号房屋，异议人肖红梅并未提供相应的证据予以证明;异议人肖红梅仅单方面提供了南充市嘉陵区树人路后海会所304房屋、以及南充市嘉陵区树人路唐明常集资房2幢1单元3-4号房屋（其中一单间）的租赁合同，证明肖红梅实际占有、支配南充市××路××单元××号房屋，因缺乏相关的证据对此予以印证，故本院对该证据不予采信。唐亚芬于2009年4月2日向肖红梅出具南充市江南路一段（南充市滨江南路一段）唐明常集资建房A户型3楼贰号房款收条十九万元，亦不能证明该款项系出售本案查封房屋款项。2018年4月7日,肖红梅与南充市环球风尚装饰设计工程有限公司就“树人路唐明常集资房1-304”签订装修施工合同,并支付相应的装修费用，但并未提供树人路唐明常集资房1-304房屋即本案案涉查封房屋的相关证据。综上，异议人肖红梅提供的证据并不能证明本院查封的周明礼名下位于南充市××路××单元××号房屋属于其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下： 驳回肖红梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十月二十一日 书记员 粟宇松
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2903号申请执行人杜某某,男 。    被执行人徐某某,女 。    被执行人杜某某，男 。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人徐某某、杜某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2016)陕0824民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人徐某某、杜某某偿还借款本金100000元，负担案件受理费1150元。被执行人应依法承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年7月12日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。3、2019年9月20日本院执行员在被执行人所在社区进行线下调查，未发现有可供执行财产。 4、2019年9月20日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户5、2019年10月31日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人徐某某、杜某某暂无可供执行财产，经本院向申请人杜某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年十月三十一日 书  记 员    李寰裕  201908242903杜某某徐某某201608241167徐某某杜某某20190712201
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6039号原告：潘恒军，男，汉族，住灌云县。被告：魏玉全，男，汉族，住灌云县。本院在审理原告潘恒军诉被告魏玉全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告魏玉全的起诉。本院认为，原告潘恒军申请撤回对被告魏玉全起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘恒军撤回对被告魏玉全起诉。审判员  冯继辉二〇一九年十月二十三日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5265号 原告：凌秀英，女，1971年11月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户，现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张顺木，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：徐祖梅，女，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原告凌秀英与被告徐祖梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌秀英及其委托代理人张顺木到庭参加诉讼，被告徐祖梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款45462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均在隆阳区永昌商贸园做服装生意，彼此认识并有生意往来。被告在原告处进服装。截止2019年3月21日，原被告双方结账，被告亲笔书写欠条一份“被告欠原告货款50062元”。后被告用两只玉手环抵消了6000元，尚欠44062元。后被告又与原告赊欠面膜款1400元。原告多次找到被告催要货款，被告不付。近期被告铺面已经关了，电话也不接听。被告仅于2019年8月31日归还了1000元货款，其余未归还。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院公正判决。 被告徐祖梅未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明原被告间存在买卖关系，且被告欠原告货款44062元的事实。微信聊天记录1份，证明被告欠原告面膜款1400元的事实。 本院认为，被告徐祖梅未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提交的欠条上有徐祖梅的签字，可以证明原被告存在买卖关系并进行结算后欠款金额为44062元的事实，故本院予以采信。微信截屏不能确认是否系原告与被告的微信聊天记录，且聊天记录中未提及1400元面膜款，故本院不予采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原被告均在隆阳区永昌商贸园做服装生意，被告在原告处购买服装。截止2019年3月21日，经原被告双方结算，被告书写欠条一份，确认被告欠原告货款50062元，被告用两只玉手环抵消了6000元，尚欠44062元。经原告多次催要被告于2019年8月31日归还了1000元货款，其余未归还。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告在永昌商贸园批发服装，且原被告以欠条方式进行了结算，该买卖合同已依法成立。双方结算金额为44062元，后原告陈述被告履行了1000元，故被告尚欠43062元未履行。对原告要求的面膜款1400元，双方未进行结算，原告也未提交任何证据证实。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告徐祖梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐祖梅于本判决生效后60日内支付给原告凌秀英货款43062元。 二、驳回原告凌秀英其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半征收468元，由原告凌秀英负担50元，被告徐祖梅负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  张清清 二〇一九年十月二十四日 书记员  周靖宜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1678号罪犯孙保民，男，1970年10月15日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)宝刑一初字第049号刑事附带民事判决，以被告人孙保民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出(2009)陕刑一终字第90号刑事裁定，上诉人孙保民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依（256）陕刑执字第256号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00066号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依（2017）陕05刑更453号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯孙保民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙保民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯孙保民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙保民的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2531号之二原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。法定代表人：张卫东，行长。被告：王晓旭，女，1987年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：蒲振，男，1978年10月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告王晓旭、蒲振金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2019年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王晓旭、蒲振的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回对被告王晓旭、蒲振的起诉。案件受理费10216.50元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计15216.50元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十月二十七日书 记 员  吴昱彤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执6150号申请执行人：彭晓云，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：浙江达华园林建设有限公司，住所地浙江省衢州市府东街****，统一社会信用代码913308007245405391。法定代表人：姚达华,执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5372号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人货款190361元及逾期付款违约金（自2015年1月15日起，以240361元为基数，按照年利率8%计算至2015年2月16日；自2015年2月17日起，以190361元为基数，按照年利率8%计算至款清之日）、律师费20000元、案件受理费3914元、执行费2825元，总计217100元及逾期付款违约金（自2015年1月15日起，以240361元为基数，按照年利率8%计算至2015年2月16日；自2015年2月17日起，以190361元为基数，按照年利率8%计算至款清之日）并支付迟延履行利息(以190361元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年9月6日起算至款清之日止)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人浙江达华园林建设有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计217100元及逾期付款违约金（自2015年1月15日起，以240361元为基数，按照年利率8%计算至2015年2月16日；自2015年2月17日起，以190361元为基数，按照年利率8%计算至款清之日）并支付迟延履行利息(以190361元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年9月6日起算至款清之日止),或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年十月二十八日书记员  阚伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9329号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地通辽市百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。 被告：赵辉，女，1978年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。 审判员  郑冰蕊 二〇一九年十月二十六日 书记员  安小彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17755号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 被告：吴月松，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：刘福艳，女，1991年7月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴月松、刘福艳金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令刘福艳、吴月松立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金3806891.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为108391.62元，罚息及复利合计为2684.86元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2、判令若刘福艳、吴月松未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就刘福艳、吴月松名下的抵押物即位于厦门市同安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴月松、刘福艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月12日。 三、借款人：吴月松、刘福艳。 四、借款本金：3850000元。 五、借款期限：自2018年2月12日至2048年2月12日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年2月12日。 十三、抵押物权属：刘福艳、吴月松。 十四、抵押物名称：厦门市同安区。 十五、抵押担保范围：合同项下借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年12月24日。 十七、放款日期：2018年2月27日。 十八、实际到期日期：2048年2月27日。 十九、逾期还款日期：2018年12月27日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：3806891.23元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：175795.17元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴月松、刘福艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金3806891.23元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为175795.17元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若吴月松、刘福艳未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以刘福艳、吴月松名下的厦门市同安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19072元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由吴月松、刘福艳负担19071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1510号 上诉人（原审被告）：肖中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被上诉人（原审原告）：郑东飞，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人肖中华因与被上诉人郑东飞加工合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 肖中华上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的部分请求；2.按一审判决上诉人支付被上诉人26916元的基础上支付90%，即24224元，且分十期归还；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审双方的争议为双方是否约定对供货存在5-10%的优惠。 就上述争议肖中华主张对所欠货款金额认可，双方口头约定对供货有5-10%的优惠，但在实际交易过程中郑东飞并未给予优惠或宽限期，也不予调解。为此肖中华提交了肖伟、文培安的证人证言2份，拟证明肖中华与郑东飞之间有过口头约定对供货有5-10%的优惠。 郑东飞质证认为该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人证言依法应当由证人出庭作证，证人不出庭的，该证人证言不应被采信,且书面证明中所称“郑东飞给肖中华供货有5%-10%的优惠”与事实不符，双方没有关于供货有优惠的约定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院认为：肖中华提供的2份书面证人证言因证人未出庭作证，且仅凭上述证据亦不能达到肖中华与郑东飞之间有过口头约定对供货有5-10%优惠的证明目的，故对该证据不予采信。一审认定的事实有相关证据证明，应予以确认。上诉人肖中华与被上诉人郑东飞及案外人戴辉之间的加工合同合法有效，应受法律保护。现郑东飞依约完成了货物加工义务，肖中华有义务支付相应的加工费用，故郑东飞要求肖中华支付所欠加工费26916元及逾期付款损失的请求于法有据。肖中华关于对供货应有5-10%优惠的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖中华的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖中华负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1246号 原告：罗海冻，男，1965年3月25日出生，壮族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：梁博雯，广西裕华律师事务所律师。 被告：罗年忠，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：罗贤锦，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告共同委托诉讼代理人：翟德战，广西瀛潘律师事务所律师。 原告罗海冻与被告罗年忠、罗贤锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序并先后于2019年9月27日和2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗海冻及委托诉讼代理人梁博雯，被告罗年忠、罗贤锦及其委托诉讼代理人翟德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海冻向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告财产损失3600元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月28日，因被告罗年忠新建房屋占用了原告的土地，原、被告双方由此发生争吵，随后原告被被告罗年忠、罗贤锦二人打伤昏迷于当日至黄姚中心卫生院以及至贺州市人民医院就诊。在发生纠纷的过程中，两被告故意毁损原告所种的六棵树木，价值为3600元。后原告多次与两被告协商赔偿事宜，期间在村委干部、宗叔侄的主持下，被告罗贤锦口头同意对原告的损失进行赔偿，但是二被告至今均不履行赔偿义务。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特致诉。 被告罗年忠、罗贤锦辩称，被告使用自己的土地、下角石做养殖场，并没有损害原告的树木。该土地原来只有被告罗贤锦奶奶种植的杮子树，并没有原告所述的六棵树木。本案因原原告挑事发生打斗引起，所谓的树木损害在村委、宗叔侄调解时并没有提及，故并不存在。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《关于请求赔偿的报告》，被告未向本院提交证据。被告认为，《关于请求赔偿的报告》仅是原告向法院请求救助的申请，并不符合证据的形式要件。本院经分析认证认为，该报告中原告以其合法权益受到黑恶势力侵害为由向本院申请救助，其性质相当于民事诉状，虽有二十余名群众签名，但均无证人出庭作证，不符合证据规则，对其证明力，本院不予确认。 综合全案证据以及原、被告当庭陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2018年10月28日，原告罗海冻与被告罗贤锦因土地使用纠纷，继而发生争吵和打斗。此后原告在送医过程中，以在涉案土地上自有三棵桉树(每棵价值200元)、一棵价值1000元的梅子树、一棵价值1000元的杮子树、一棵价值1000元的万寿果树被被告挖除为由，于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本案的主要争议焦点为：原告主张的六棵树木是否存在、是否为被告挖除？ 本院认为，当事人对其主张，应提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。原告主张六棵树木受到被告侵权损害，但未能向本院提交该六棵树木确实存在、权属清楚、价值几许等相关证据。而且在相关联案件中，原、被告因打斗而接受村民委员会、宗叔侄的调解时，并未主张有本案树木损失。因此，根据举证责任分配原则，原告未能举证证明所主张的事实，对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗海冻的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗海冻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3954号 原告：李梅，女，1978年11月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯，安徽韶美律师事务所实习律师。 被告：陈辉，男，1967年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽六钧工程建设管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧彩虹大厦306。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事。 被告：刘青，女，1984年9月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李梅诉被告陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、安徽六钧工程建设管理有限公司偿还借款本金10万元，利息38250元（2017年3月19日至2019年7月31日期间的利息，以后利息计算至全部本金还清之日）；2.被告刘青偿还2017年1月1日至2017年3月18日的利息5060元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，刘青以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，年利率为16.2%，每季度付息，借款到期后，经双方协商办理了续借手续。刘青付息至2016年年底，2017年1月1日至2017年3月19日利息未付。2017年3月19日，刘青将10万元债务转移给陈辉，安徽六钧工程建设管理有限公司提供担保，并签订借款协议，约定借款期限一年，年利率为16.2%。2018年3月19日借款到期后，陈辉未能偿还借款本息，安徽六钧工程建设管理有限公司也未能履行保证责任，为维护自身合法权益诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中发现被告未经有关部门批准依法取得从事金融业务资质，向社会公众借取大量资金，承诺在一定期限内还本付息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年十月十四日 法官助理王晓亚 书记员张君利 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3029号 原告：辽宁泰丰电气股份有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路**。 法定代表人:杨德兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利博，该公司经理。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：沈阳长电电器成套设备有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站乡后榆树台村。 法定代表人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘张飞，该公司办公室主任。 原告辽宁泰丰电气股份有限公司与被告沈阳长电电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告辽宁泰丰电气股份有限公司于2019年10月31日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告辽宁泰丰电气股份有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁泰丰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费2750元，按件收取100元，由原告辽宁泰丰电气股份有限公司自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十月三十一日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审187号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人吴海泉，该局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，该局法规监察科办事员。 被执行人东海县基督教东安活动场所。住。住所地东海县石榴街道东安村**/div> 负责人赵广成（城）。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚【2018】（10）035号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚【2018】（10）035号行政处罚决定书认定，被执行人东海县基督教会东安活动场所于2016年10月在未经批准情况下，擅自占用石榴街道东安村711平方米（折合1.07亩）集体土地建教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年9月17日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量权标准》的规定，责令被执行人15日内退还非法占用的711平方米（1.07亩）土地，并作出了1.限期15日内拆除东海县基督教东安活动场所在非法占地526平方米（0.79亩）土地上建设的建筑物及其他设施，具体包括两层教堂活动场所及其他附属设施；2.对东海县基督教东安活动场所非法占用的711平方米（1.07亩）土地处以罚款，其中建设用地185平方米按5元/平方米罚款，计925元，农用地526平方米，按15元/平方米罚款，计7890元，共计人民币8815元的处罚。2019年5月22日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东国土资监罚【2018】（10）035号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中责令15日内退还非法占用的711平方米（1.07亩）土地及限期15日内拆除东海县基督教东安活动场所在非法占地526平方米（0.79亩）土地上建设的建筑物及其他设施，具体包括两层教堂活动场所及其他附属设施的处罚，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年十月十二日 书记员  宋书豪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2280号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆志豪，男，汉族，1991年6月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201511407074。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人陆志豪商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：判决被告支付原告逾期办证违约金41197.07元。事实及理由：原告与被告于2013年4月10日签订《怀化市商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》，《怀化市商品房买卖合同》约定被告将其位于房屋以总价款636740元出售给原告。《合同补充协议条款》第十七条关于产权登记的约定中约定：“交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。一审法院认定事实：2013年4月10日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第11幢1单元701号房，房屋总价款636740元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2014年5月8日向被告缴纳后期手续费26468元，2015年6月12日交纳了契税、2017年3月1日开具物业专项维修资金。2014年5月8日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年5月8日从被告处接收房屋，虽物业专项维修资金票据显示2017年3月1日缴纳，但原告于2014年5月8日向被告缴纳后期手续费，故逾期办证违约金从交房之日起算720天，即从2016年4月28日起计算至办证日2018年2月2日，计算为：636740元×645（天）×0.1‰=41069.7元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金41069.7元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告陆志豪延期办证违约金41069.7元；二、驳回原告陆志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费827元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2232号 申请执行人：宋祥华，男，1976年7月7日生，汉族，居民。 被执行人：宋立玉，男，1971年2月27日生，汉族，居民。 申请执行人宋祥华与被执行人宋立玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2019）鲁1102民初1239号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈他人代收，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宋立玉名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款及车辆四台因数额较小或无剩余价值，申请人暂不申请扣划、查封，本院未予扣划、查封； 三、2019年10月22日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人宋立玉，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 四、本院于2019年9月11日已限制被执行人宋立玉高消费，并将被执行人宋立玉纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  许丽鸥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3416号原告：李云芳，女，汉族，1991年2月28日出生，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜瑞杞，系河南金杞律师事务所。代理权限为特别授权。被告：倪海涛，男，汉族，1987年07月21日出生，住河南省西华县。因诈骗罪现在河南省豫中监狱服刑。原告李云芳与被告倪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云芳的委托诉讼代理人杜瑞杞、被告倪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元，并支付逾期利息5600元（暂计算至2019年9月9日，以后的逾期利息按月利率2%计算至被告实际支付时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告倪海涛因急需资金周转，向原告借现金10000元，被告出具了欠条一份，承诺借款两日，2017年4月10偿还。约定逾期还款，利息按日8%计息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告倪海涛辩称，借款属实，愿意还款。但现在监狱服刑，没办法还。原告李云芳向本院提交以下证据材料：欠条一份。证明被告欠原告10000元未还属实。被告倪海涛未向本院提供证据材料。经审理查明：被告倪海涛因资金周转，于2017年4月8日向原告李云芳借款10000元，约定2017年4月10日偿还，逾期未还，滞纳金每天8%的利息，并向原告出具了欠条一张。后原告催要，被告至今未还。本院认为，被告倪海涛向原告李云芳借款10000元，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上约定的逾期未还滞纳金每天8%的利息，该约定过高，不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限。本案逾期利息应按照年利率24%计算，从逾期之日起即2017年4月11日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告倪海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李云芳借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年4月11日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告倪海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十月二十五日法官助理何银唤书记员张凌霄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4468号申请执行人：赵红莲，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人赵红莲与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18898号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵红莲截至2019年2月28日的逾期交房违约金117675元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。原告赵红莲预交的案件受理费944元，本院予以退还，被告昆山中广房地产开发有限公司应当负担的944元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081174855，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。7、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117675元，实际执行到位0元，剩余117675元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十四日书记员 张 生
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执795号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。被执行人王玉龙，男，汉族，1990年1月1日生，云南省晋宁区人，住云南省，住云南省昆明市晋宁区v>申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月22日依据我院（2018）云0122民初1224号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付8716元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人王玉龙名下有0.22元到12.71元数额不等的银行账户余额，无车辆，无房产。2019年8月20日，我院到王玉龙所在村委会调查，据村委会人员称王玉龙在村中无财产，下落不明。2019年10月23日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人提供不了被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执795号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1901号之一 申请执行人：徐新富，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：魏云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐新富与被执行人魏云峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人9940元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，摩托车已达报废年限公告牌证作废，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人名下北京现代牌小型汽车。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  余施润
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2118号申请执行人王梦杰，女，1994年11月5日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住江苏省江阴市。被执行人蒋浩，男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王梦杰与被执行人蒋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初11339号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：蒋浩应归还王梦杰借款80000元及利息，案件受理费920元由蒋浩负担。因被执行人蒋浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦杰向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭履行义务。被执行人蒋浩未向本院报告财产及按期到庭履行义务。2019年4月8日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人蒋浩在本院辖区房产登记信息，未发现其在本院辖区内房产登记信息。2019年3月26日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋浩银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人蒋浩有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年3月26日，本院将被执行人蒋浩纳入限制高消费系统。2019年9月11日，再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋浩银行存款信息、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人蒋浩有车辆登记信息及可供执行的银行存款。2019年10月22日，本院至被执行人居住地现场执行并调查了解被执行人蒋浩信息及财产线索，未发现其可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院将被执行人蒋浩纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现蒋浩有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11339号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十月三十日书记员  吴悠悠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢116号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路**。法定代表人：马越。被执行人：林先会，女，1970年08月03出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人林先会租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第613号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付235317.2元及利息，缴纳执行费3630元。本院于2019年05月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月十七日 书记员 赵洪飞
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审338号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人王小全，男，住重庆市涪陵区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王小全行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审 判 长  佘 洁 审 判 员  周清秀 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理  桂 克 书 记 员  张 颖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢396号之一 申请执行人成涛，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李亮，男，1977年4月17日出生，汉族，滨州荣森燃料有限公司经理，住邹平县。 被执行人刘杰，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人成秋凤，女，1976年9月20日出生，汉族，滨州荣森燃料有限公司经理，住邹平县。 被执行人滨州荣森燃料有限公司。住所地：邹平县西外环中段。统一社会信用代码：913716006722498455。 法定代表人：成秋凤，公司经理。 本院在执行申请执行人成涛与被执行人李亮、刘杰、成秋凤、滨州荣森燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  赵 光 审判员  李兴光 二〇一九年十月九日 书记员  耿殿豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10467号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**，统一社会信用代码914100005885879993（1-1）。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：邱应增，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王晓勤，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：韩连英，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邱应捍，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告邱应增、王晓勤、韩连英、邱应捍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱应增立即偿还原告借款本金30万元及自2019年6月29日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令三被告王晓勤、韩连英、邱应捍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告邱应增签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2017年6月28日至2020年6月28日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.39‰。同日，原告与被告王晓勤、韩连英、邱应捍签订《最高额保证合同》，约定为被告邱应增依照上述借款合同承担连带保证责任。被告邱应增于2018年6月21日向原告借款30万元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日。当日，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金，尚欠借款30万元，且自2019年6月29日起欠息至今，经原告多次催要无果。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0184民初10294号案件中当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦相同，新郑农商行构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月十六日代理书记员  陈凯莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2917号 原告：调兵山市某某修理部，住所地：调兵山市。 负责人：潘某 被告：张某某，男，汉族，住调兵山市 原告调兵山市某某修理部与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某修理部的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初592号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，住泰兴市。因本案，于2019年8月5日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月1日20时许，被告人朱某酒后至本市济川街道鸿福苑小区南大门零°美容美发店门前，随意殴打秦某、丁某，致二人受伤。经鉴定，秦某、丁某二人的损伤程度均构成轻微伤。 案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人朱某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、丁某的陈述，证人叶某、齐某、赵某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书、监控视频，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某酒后随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人朱某犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人朱某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢936号申请执行人宋斌被执行人徐勇：申请执行人宋斌与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，海门市人民法院(2013)门开民调初字第0038号民事调解书已发生法律效力。本院曾受理了宋斌的执行申请，案号为（2013）门执字第1672号。2014年3月13日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2019年10月9日执得案款160000元并交付申请执行人。余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院(2013)门开民调初字第0038号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日