wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3071号原告：安顺博之雅装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺******。统一社会信用代码：91520402MA6E14824U。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：姚江勇，男，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：刘艳，女，1977年1月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭开文，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安顺博之雅装饰工程有限责任公司诉被告刘艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺博之雅装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人姚江勇，被告刘艳及其委托诉讼代理人彭开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺博之雅装饰工程有限责任公司本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告9万元装饰装修款。2.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，将位于安顺市××字一铺面发包给原告装饰装修。2019年3月22日，原、被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，双方约定总价款24万元，被告先支付原告3万元，木工进场支付总价款40%计9.6万元，木工完工支付总价款80%计19.2万元，尾款4.8万元竣工合格后5日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定组织相关工作人员进行设计、施工，在被告的监督下，原告按照被告所有要求，于2019年5月18日保质、保量完成所有装饰装修工作，次日被告试营业，5月26日被告店铺正式开业。现原告已按合同约定完成所有装饰装修工作，被告应当付清欠付原告的9万元装饰装修款，原告经多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持如上所请。被告刘艳辩称：被告装修的房屋存在重大质量问题，现在被告装修的卫生间出现大面积漏水，导致店铺经济损失。原告未按照合同约定进行装修，原告存在明显的违约行为，原告未照合同约定如期交付装修好的房屋。同时被告代付了部分工人工资和材料款项，也代原告对楼下广告牌进行了赔偿，一楼的大门也是被告代为购买并且进行安装，要求原告按照合同约定履行合同，在原告方装修完毕后，被告会支付相应的价款给原告。经审理查明：2019年3月21日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《住宅室内装饰装修施工合同》，约定被告将其“318平方米的房屋”发包给原告施工。工程期限为40天；工程价款及结算方式：合同总价款为24万元，如双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。付款方式：合同签订后，甲方支付总价款的3万元，木工进场甲方支付总价款40%计96000元，木工完工甲方支付总价款80%计192000元，尾款48000元甲方应在本工程竣工验收合格后5日内一次性付清。同时，原告还向被告出具“安顺新大十字美容SPA养生中心项目概算”列明装修的项目及费用等，作为装修合同的附件，被告对此亦予以认可。合同签订后，原告即组织人员进场施工。装修期间，被告于2019年4月25日支付装修款15万元给原告。2019年5月，原告将案涉房屋装修完毕后，被告即使用该房屋进行营业。后双方因工程款的支付及质量问题产生矛盾，原告遂诉来本院，庭审中，原告认可有许莉签名的三笔借款共计8000元为被告垫付的工程款。庭审后，被告向本院提出申请，要求对原告装修的案涉房屋的装修项目内容与“安顺新大十字美容SPA养生中心项目概算”所列明装修的项目内容是否一致，并对部分装修项目进行价格鉴定。此后，在鉴定过程中，被告以争议金额不大为由，向本院申请撤回鉴定。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，被告的身份证，《住宅室内装饰装修施工合同》及工程预算单，原告出具的收条，被告提供的材料清单及其他单据，有许莉签名的收条三张，装修效果图照片、室内照片等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。被告提供的邓志鹏、马勇的收条，因被告不能证明该款是代原告垫付，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提供的光电联盟销售清单，安顺港鑫欧雅整体家居结算清单，不锈钢门收条，广告牌收据，因被告不能证明与本案有关，故本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，是各方的真实意思表示，受法律保护。双方在合同中约定的工程款为24万元；现工程已完工，且被告已实际使用，可认定该工程已竣工，被告理应支付工程款给原告，故原告要求被告支付剩余工程款有理，本院予以支持。但对原告认可的被告垫付的8000元应予扣除。对于被告提出的质量问题，因其未提出反诉，故本案不予处理。依据《中华人民共和合同法》第四条、第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告刘艳在本判决生效后十五日内支付原告安顺博之雅装饰工程有限责任公司工程款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安顺博之雅装饰工程有限责任公司承担25元，被告刘艳承担1000元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十月二十一日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执977号申请执行人:镇江市生态环境局，所在地址：镇江市。法定代表人王玉华，该局局长。委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人:江苏名和集团有限公司，所在地址：镇江市（五州山茶场内）。法定代表人屠振杰，该公司负责人。镇江市生态环境局与被执行人江苏名和集团有限公司行政处罚一案，我院于2019年3月14日作出的（2019）苏1102行审10号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：因被执行人未按我院作出的行政裁定书规定期限履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。本院在执行申请执行人镇江市生态环境局与被执行人江苏名和集团有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控，于2019年9月2日扣划被执行人存款8000元，2019年5月20日查封被执行人位于镇江市沿江高等级公路北侧工业用地[证书号：镇国用（2011）第8090号]（查封期限三年），同时已向首封法院镇江市润州区人民法院递交参与分配申请，余未发现其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，依法对被执行人的财产进行查控，于2019年9月2日扣划被执行人存款8000元，2019年5月20日查封被执行人位于镇江市沿江高等级公路北侧工业用地[证书号：镇国用（2011）第8090号]（查封期限三年），同时已向首封法院镇江市润州区人民法院递交参与分配申请，余未发现其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十月十五日书记员  王丽莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6358号原告张林凤，女，1999年2月9日生，汉族，住河南省罗山县。被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。法定代表人：苏勇，系该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，系该公司经理。被告付金贵，男，1989年10月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。负责人：张向东，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系该公司经理。本院在审理原告张林凤诉被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司、付金贵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林凤于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张林凤以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林凤撤回起诉。本案案件受理费79元，减半收取40元，由原告张林凤负担。审判员 汤 勇二〇一九年十月二十八日书记员 胡少波
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4369号 申请人：丁建忠，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：舒德来，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告于丁建忠与被告舒德来民间借贷纠纷一案，申请人丁建忠于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产价值2万元以内予以查封。申请人丁建忠已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人丁建忠提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人舒德来在金融机构的存款或其所有的同等价值财产予以查封，以2万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年十月二十三日 书记员 张宏伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执992号 申请执行人：王显龙，男，1955年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：李祥，男，1965年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人王显龙与李祥机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2307号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 全
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12630号原告：程元先，男，汉族，1944年4月27日出生，住重庆市江津区。被告：程吉华，男，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市江津区。被告：程烈超，男，汉族，1967年11月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告程元先与被告程吉华、程烈超劳务合同纠纷一案中，原告程元先于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程元先申请撤回对被告程吉华、程烈超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程元先撤回对被告程吉华、程烈超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程元先负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异139号 案外人：符建，男，汉族，1982年3月23日出生，住成都市高新区。 申请执行人：周玉宇，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王志杰，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省宣汉县。 在本院执行申请执行人周玉宇与被执行人王志杰、第三人成都大唐向杨房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人符建对本院查封位于成都市龙泉驿区大面街道XXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人符建称，案涉房屋虽登记于被执行人王志杰名下，但案外人在法院查封该房产之前已通过合法方式购买并支付全部购房价款，且自购房后对该房屋一直合法占有并使用。根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对位于成都市××大面街道XXX号房屋的执行。 本院查明，原告周玉宇与被告王志杰、第三人成都大唐向杨房地产经纪有限公司、第三人符建房屋买卖合同纠纷一案[案号（2018）川0112民初2551号]，本院于2018年5月4日立案受理。周玉宇于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月22日作出（2018）川0112民初2551号民事裁定，对王志杰位于成都市××大面街道XXX号房屋予以查封。本院于2018年9月6日作出（2018）川0112民初2551号民事判决书，判决书的主文内容为：一、解除周玉宇与王志杰、经纪方成都大唐向杨房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》；解除符建代王志杰与周玉宇、经纪方成都大唐向杨房地产经纪有限公司于2017年12月11日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王志杰于本判决生效后10日内向原告周玉宇支付51000元（含违约金40000元，佣金11000元）……。因被告王志杰未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，原告周玉宇向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案受理[案号：（2019）川0112执207号]。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该案诉讼中的保全措施自动转为执行中的查封措施。 另查明，位于成都市××大面街道XXX号房屋登记于被执行人王志杰名下[证号为：川（2017）龙泉驿区不动产权第0088949号]。案外人符建（买受人、乙方）与被执行人王志杰（出卖人、甲方）于2017年10月19日签订房屋买卖合同，袁某为该合同中介方，约定王志杰将案涉房屋出卖给符建，总价款为85万元。买卖合同第四条约定，双方同意以下列方式付款：1.乙方已向甲方交付定金1万元整；2.甲方在民生银行的按揭贷款大约37万元由乙方负责垫资结清；3.甲方在世贸城的律师费、契税、物业费等相关费用由乙方负责垫资结清，大约5万元；4.乙方在甲方办理卖房公证委托时，支付甲方房款29万元；5.剩余的房款作为乙方帮甲方垫资结案资金成本及相关费用；6.本次交易的中介费，由乙方支付中介方房屋成本价的2%。甲方免佣。签订合同当日符建向王志杰交付1万元（合同第四条第1项）。2017年11月9日，符建结清案涉房屋在民生银行办理的贷款即其他费用共386000元（合同第四条第2项）。2017年11月23日，符建代王志杰结清欠付的律师费5万元（合同第四条第3项）。2017年11月24日，符建向成都世茂置业有限公司支付了案涉房屋的溢缴款8万元及违约金800元（合同第四条第3项）。2017年11月27日，符建向王志杰支付7345.88元，用于支付案涉房屋物业费及杂费；向成都世茂置业有限公司支付5899.22元，用于支付案涉房屋办证相关费用（合同第四条第3项）。2017年12月14日，符建向王志杰支付了案涉房屋尾款29万元(合同第四条第3项)，后王志杰向符建出具了结清房款的证明，并交付了案涉房屋。后因案涉房屋被法院查封，案外人无法办理该房屋的过户事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房屋虽登记为王志杰所有，但案外人符建与王志杰在本案查封之前已签订了合法有效的买卖合同，并支付完毕全部款项，且非因自身原因未办理过户登记，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止在（2019）川0112执207号案件中对位于成都市龙泉驿区大面街道XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  江 凤 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初294号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人陈献法，男，1972年7月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，农民，住上蔡县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人陈献法犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人陈献法及其指定辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年5月11日3时50分许，被告人陈献法驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路辛安镇康庄村路段时，将前方行人孙某撞伤，发生交通事故，陈献法驾车逃逸。后孙某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系颅脑损伤而死亡。经认定，陈献法负事故的全部责任。案发后，被告人陈献法已与被害人近亲属达成刑事和解。公诉机关认为，被告人陈献法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈献法交通肇事后与受害方已达成和解,且被告人认罪认罚,可以从宽处罚,建议判处有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了被告人陈献法供述、户籍及前科证明、案件侦破经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及照片、舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、死亡证明、证人邢某1证言、证人邢某2证言、证人徐某证言、证人刘某1证言、证人刘某2、证人陈某证言、证人彭某证言、证人刘某3证言、证人张某证言、证人常某证言、光盘及情况说明等证据证实。被告人陈献法对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出陈献法具有坦白情节，已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，认罪悔罪、无前科等法定或酌定从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月11日3时50分许，被告人陈献法驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车，由东向西行驶至舞阳县城张家港路辛安镇康庄村路段，将前方行人孙某撞伤，陈献法驾车逃逸，后孙某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系被颅脑损伤而死亡。经舞阳县交警大队认定，被告人陈献法驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶且肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。）之规定，应负事故的全部责任。孙某不负事故责任。本院认为，被告人陈献法已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的“交通肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，是交通肇事罪的情节加重犯，该情节成立的前提是行为人的行为已经构成交通肇事罪，虽然发生交通事故，但行为人的肇事行为不具备交通肇事罪的犯罪构成要件而达不到犯罪的程度，即使逃逸也不属于《解释》所规定的交通肇事后逃逸。具体到本案，交警部门以被告人陈献法逃逸认定其负事故的全部责任，而不是负事故的全部责任又逃逸，根据刑法禁止重复评价原则，对被告人陈献法依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑。案发后被告人陈献法自愿认罪认罚，其亲属已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人陈献法“自愿认罪、已与被害人近亲属达成和解并取得谅解、无前科等量刑情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳;关于指定辩护人提出“被告人陈献法具有坦白情节，请求对其适用缓刑”的辩护意见，根据被告人陈献法本人供述及本案其他证据证实，被告人陈献法的行为不符合坦白的构成要件，其行为亦不符合缓刑适用条件，故对指定辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈献法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十月三十日书记员  王超凡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保218号申请保全人李小丽与被保全人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李小丽向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省神牛房地产开发有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保218号保全完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十月二十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执571号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：姚红军，男。被执行人：刘清云，女。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与姚红军、刘清云借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人姚红军、刘清云送达执行通知书、报告财产令。被执行人姚红军、刘清云签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚红军、刘清云名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人姚红军、刘清云的房产信息，未查询到有房产信息。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执522号杨生国、刘文海：杨生国与刘文海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤军二〇一九年十月三十日书记员  谢慧来
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1311号之一申请执行人：卢远志，男，1960年1月10日出生，住大冶市。被执行人：柳杨海，男，1953年12月30日出生，住大冶市。申请执行人卢远志与被执行人柳杨海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人柳杨海偿还借款本金6万元及利息。1.本院在执行过程中，于2019年5月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行；2.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等可供执行财产，执行过程中依法查封了被执行人所有的位于大冶市湖滨路××单元××室房屋一套，但因该房屋未办理房产证，不宜处置；3.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2019年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭评议，决定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1311号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄 希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6301号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地位于宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人：白涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：周平静，女，纳西族，1992年6月18日出生，住陕西省旬阳县。被告：庄锐，男，汉族，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏新思维房地产开发有限公司诉被告周平静、庄锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，向原告送达了案件受理通知书、起诉须知等诉讼材料，原告无正当理由未按照案件受理通知书限定时间交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宁夏新思维房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月十八日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润 附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5073号之三申请执行人张效春被执行人杨小东被执行人四川瑞祥星商贸有限公司法定代表人杨小东。被执行人四川省天迈企业营销策划有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9600号民事判决，于2019年7月15日受理张效春申请执行杨小东、四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司其他案由纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执5073号之一执行裁定依法将被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**、川X**、川X**、川X**、川X**、川X**、川AB44**的车辆予以查封。现因本案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人的财产查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封；二、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封；三、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封；四、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封；五、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封；六、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封；七、解除对被执行人四川瑞祥星商贸有限公司名下车牌号为川X**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十一日书记员  孟玲恋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6561号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代理人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：张开忠，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告张开忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 李长明二〇一九年十月三十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4039号原告：铁岭老康肥业有限公司。法定代表人：康庄，系该公司经理。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：杨钢，男，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。被告：田扬，女，1979年3月5日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。被告：刘洪涛，男，1965年6月30日出生，汉族，现羁押于辽宁省。原告铁岭老康肥业有限公司诉被告杨钢、田扬、刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭老康肥业有限公司委托代理人孙延凯、赵维民，被告杨钢、田扬到庭参加诉讼，被告刘洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭老康肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨钢、田扬立即给付原告货款本金970198.32元及利息232847.60元（利息以本金970198.32元为基数，从2017年6月11日起，按月息1%计算至偿清之日止，截至起诉时为此数），本息合计1203045.92元。2、判令被告刘洪涛对第一项所列欠款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告是一家从事化肥、复合肥生产、销售的有限公司，被告杨钢与被告田扬是夫妻关系，原告与该二被告之间存在十多年的肥料购销业务往来，该二被告从原告处购买了大量肥料。在2016年5月17日原告与该二被告对此前双方的赊销帐款进行对帐后签订一份购销合同，双方共同确认该二被告拖欠原告赊销肥款130万元整，双方并共同约定该二被告逾期还款的利息利率标准及计算方法。在2016年5月17日当天该二被告为原告出具一份还款计划。由于该二被告未能按照上述还款计划按时偿还肥款，原告与该二被告于2017年6月11日又签订一份赊销合同，被告刘洪涛为被告杨钢、田扬的该笔欠款提供连带担保责任，该赊销合同约定争议管辖法院为“甲方通过昌图县人民法院提起诉讼”。同时在2017年6月11日当天被告杨钢、田扬共同为原告出具一份还款计划，被告刘洪涛为连带责任保证人在担保人处签字。该笔欠款经原告多次催要，三被告一直未能清偿，在2018年6月15日被告杨钢、田扬再次为原告出具一份还款计划，并约定从2018年6月16日至2019年3月1日期间偿还部分欠款，被告刘洪涛再次为该笔欠款提供连带保证责任，保证期间为至还款期限届满之日起两年。三被告至今未能清偿原告前述欠款本息，故诉至贵院。杨钢、田扬辩称：原告所述事实均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事化肥、复合肥生产、销售的有限公司，被告杨钢与被告田扬是夫妻关系，原告与该二被告之间存在多年的肥料购销业务往来。在2016年5月17日原告与被告对此前双方的赊销帐款进行对帐后签订一份购销合同，约定月息1%，至起诉之日利息为270271元，被告刘洪涛为被告杨钢、田扬的该笔欠款提供连带担保责任。该二被告未能按照还款计划按时偿还肥款。杨钢、田扬辩称：原告所述事实均属实。本院认为，原告铁岭老康肥业有限公司与被告杨钢、田扬、之间有赊销合同为凭，债权、债务关系清楚，本案中，根据原告陈述以及赊销合同、还款计划，被告经原告催要后应及时清偿该债务，被告杨钢、田扬拖延给付显属不当，故被告杨钢、田扬理应在原告催告之日起返还所欠货款本金1126130元及利息270271元。被告刘洪涛作为担保人，应对债务承担连带偿还责任。被告刘洪涛未到庭参加诉讼，亦未委托代理人出庭抗辩，未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钢、田扬于本判决生效起十日内给付原告铁岭老康肥业有限公司货款本金1126130元及利息270271元，本息合计1396401元。二、被告刘洪涛对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17368元，由被告杨钢、田扬负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  孙向阳二〇一九年十月十七日书 记 员  王 莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10210号 原告：李雯凤，女，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都微云推信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：王义民。 原告李雯凤与被告成都微云推信息科技有限公司（以下简称微云推公司）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。 本院经审查认为，李雯凤与微云推公司均不服同一份仲裁裁决书向本院提起诉讼，且微云推公司起诉在先，本院受理案号为（2019）川0193民初8741号，受理李雯凤提起诉讼的案号为（2019）川0193民初10210号，两案使用不同案号，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结诉讼； 原告李雯凤提起的与被告微云推公司劳动争议诉讼使用（2019）川0193民初8741号案号并入该案件审理。 原告李雯凤已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2019）川0193民初8741号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  王晓岚 二〇一九年十月十二日 书记员  张馨予
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1745号之一 申请执行人：王文祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：王炳川，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：王宏瑜，男，1999年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：黄素兰，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王金凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王文祥、王炳川、王宏瑜、黄素兰与被执行人王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文祥、王炳川、王宏瑜、黄素兰于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王金凤偿还人民币912030.79元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人王金凤名下银行账户进行冻结。 4、本院已依法向被执行人王金凤发出限制消费令，对被执行人王金凤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人王金凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年4月19日、2018年9月4日、2018年11月27日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、本院已就该案申请国家司法救助，但目前尚未通过审批。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有912030.79元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1358号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王尚军，男，1983年3月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省西华县，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，经本院决定于同年10月25日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人王尚军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月1日21时13分许，被告人王尚军酒后驾驶一部闽Ａ×××××牌号小型轿车沿324国道从福清市宏路街道大埔村往福清市石竹街道福耀花园宿舍区方向行驶，至Ｇ104国道福清市佳源超市门口路段时，因变道超车，碰撞路边的被害人陈某1、何某、苏某、陈某2、王某，事故造成被害人陈某1、何某、苏某、陈某2、王某受伤的损害后果。事故发生后，被告人王尚军被民警当场查获，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王尚军血样中乙醇含量为205.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王尚军负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤一级，被害人何某、苏某、陈某2、王某损伤程度均为轻微伤。 2019年9月8日，被告人王尚军赔偿被害人何某、苏某、陈某2各项费用共计7035元；2019年9月12日，被告人王尚军赔偿被害人陈某1各项费用共计54100元，取得谅解；2019年10月9日，被告人王尚军赔偿被害人王某各项费用共计42000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人王尚军有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王尚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王尚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王尚军因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王尚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王尚军的刑期自2019年10月25日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑榕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16551号 原告：西安瑞通风机空调设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：吴战锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。 被告：陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭少春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住北京市宣武区珠市，该公司员工。 原告西安瑞通风机空调设备工程有限公司诉被告陕西省现代农业发展中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，2019年10月21日，原告西安瑞通风机空调设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告西安瑞通风机空调设备工程有限公司撤诉处理。 案件受理费4614元，减半后2307元，由原告西安瑞通风机空调设备工程有限公司承担。 审判长  叱红梅 审判员  余 洁 审判员  蒲婷婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 琪 打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5400号原告：司兆杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住项城市。被告：朱永涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住商水县。原告司兆杰与被告朱永涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告司兆杰于2019年10月22日以被告已退还12000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司兆杰撤诉。案件受理费50元，由原告司兆杰负担。审判员  邓园园二〇一九年十月二十二日书记员  彭建翔
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2809号 原告：高峻，男，1971年7月20日出生，汉族，住博山区。 被告：张文江，男，1973年8月25日出生，汉族，住博山区。 原告高峻与被告张文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峻到庭参加诉讼，被告张文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高峻向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告5000.00元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，张文江以给孩子交学费为由向原告借款5000.00元，并约定半月内还清欠款。到期后，张文江以没钱为由拒绝归还并失联，证据及证据来源：欠条一张。 被告张文江在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告张文江为原告高峻出具借条一份，内容为“今借到现金伍仟元正（5000元），张文江，2017年10月8日”。原告主张其与被告系柳杭花园小区的邻居，因经常一起聊天而认识；被告以孩子出国上学，学费凑不齐为由向其借款；原告以现金方式交付借款；被告为其出具了借条；双方未约定利息，曾口头约定使用半个月到一个月。该款至今未返还。 本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借贷合意的达成、借款的交付作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告通过诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，被告应当返还。对原告要求被告返还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证实双方曾约定利息，其要求自出借之日支付利息于法无据，本院不予支持。原告未举证证实诉讼之前曾向被告主张权利，不足以证实被告构成违约，其要求被告支付利息于法无据，本院不予支持；自原告起诉之日起，被告未在合理期限内返还构成违约，原告有权要求被告承担逾期利息。现原告主张按银行同期贷款利率支付利息，未超出其有权主张的范畴，故被告应支付原告自2019年9月2日至实际给付之日止的逾期利息，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告张文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文江于本判决生效之日起十日内返还原告高峻借款5000.00元； 二、被告张文江于本判决生效之日起十日内支付原告高峻以本金5000.00元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算的逾期利息； 三、驳回原告高峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张文江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月二十一日 法官助理张娜 书记员张蕤
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢385号 申请执行人：陈学明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吴其忠，男，住安徽省无为县。 陈学明与吴其忠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2008）无民初字第1796号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈学明已于2019年9月11日向本院申请执行恢复执行，要求被执行人归还借款57000元及利息，并承担执行费755元。 执行过程中，1、2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月16日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人吴其忠无银行存款、无车辆，无房产； 3、2019年10月23日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到57000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更972号罪犯吴福建，男，1975年9月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘1382刑初513号刑事判决，以被告人吴福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（呈报期间缴纳1100元）。刑期自2016年5月21日起至2031年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴福建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3143分。据此，执行机关认定罪犯吴福建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴福建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴福建在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴福建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4454号原告：申克影，女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1970年8月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。原告申克影与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告申克影的委托诉讼代理人孟永熙、被告王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申克影向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元、违约金10000元及利息2000元共计62000元（利息从2019年6月18日开始按月息2分计算，至其偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲购买房屋，遂通过房屋中介找到被告，双方在签订存量房买卖合同后，被告声称房屋尚有房贷未能还清，不还清无法办理网签手续，也无法过户，便提出从原告处借款5万元，用来还清房贷。出于急需购买房屋的考虑，原告便答应了被告这一提议。2019年6月18日，原告通过自己的银行卡取款5万元现金，之后将这5万元现金存到被告银行卡内，被告于当日向原告并出具了一份金额为5万元的收条，并约定被告将于2019年6月28日之前还清，若逾期不还，被告将承担违约金1万元。然而截止至今，被告未能偿还原告任何借款，其行为己明显构成违约。原告随后也一直在向被告催要，然而被告却以各种理由为托词，拒绝偿还借款。万般无奈之下，原告遂决定继续拿起法律的武器维护自己的合法权益，现诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。申克影辩称，要求50000元作为房款，对于利息不认可，违约金10000元被告不承担。经审理查明，申克影欲购买房屋，遂通过房屋中介找到王丽萍，双方在签订存量房买卖合同后，王丽萍声称房屋尚有房贷未能还清，不还清无法办理网签手续，也无法过户，便提出从申克影处借款5万元，用来还清房贷。出于急需购买房屋的考虑，申克影便答应了这一提议。2019年6月18日，申克影通过自己的银行卡取款5万元现金，之后将这5万元现金存到王丽萍银行卡内，并于当日向申克影并出具了一份金额为5万元的收条，并约定王丽萍将于2019年6月28日之前还清，若逾期不还，将承担违约金1万元。按照双方约定，到期后王丽萍未能按期还款，为此申克影起诉至法院。本院认为，双方当事人对借款的事实均予以认可，并出具收条证明收到款项的事实，双方的借贷不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付利息的请求，双方在借款合同中未约定借款利息，但在收条中双方约定逾期不还的违约金10000元，超过法律的强制性规定，本院予以调整，调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告申克影借款5万元及违约金（违约金自2019年6月18日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告申克影的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由被告王丽萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月十五日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4454号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1368号上诉人（原审被告）：姚志杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：李瑞林，男，1972年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：赵强，男，1979年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张宏鹏，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：柴红山，男，1978年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人姚志杰因与被上诉人李瑞林、原审被告赵强、张宏鹏、柴红山民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人李瑞林、原审被告赵强、柴红山到庭参加诉讼，上诉人姚志杰、原审被告张宏鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人姚志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姚志杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5468元，减半收取2734元，由上诉人姚志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十九日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2063号上诉人（原审被告）：陈立琼，男，1968年5月18日出生，汉族，下岗工人，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：尹若谷，男，湖南省邵阳市湘阳法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：肖溥，男，1988年3月25日出生，汉族，挖机驾驶员，住城步苗族自治县。委托诉讼代理人：安才教，男，湖南城步县湘城法律服务所律师。上诉人陈立琼与被上诉人肖溥承揽加工合同纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈立琼上诉请求:请求依法改判，驳回肖溥的诉讼请求。事实和理由：双方就工程价款每小时单价约定挖机为250元每小时，炮机为350元每小时，原审按挖机280元每小时，炮机380元每小时计算不当。下欠工程款应验收结算后支付，现工程量未经陈立琼验收结算，且应该由肖溥补交税务发票，不符合支付条件。一审程序违法，错误认定超过举证期限不同意证人出庭作证。肖溥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。肖溥向一审法院请求：1、请求依法判决陈立琼支付工程款人民币51700元；2、责令陈立琼承担本次诉讼全部费用。一审法院认定事实；陈立琼于2017年在城步苗族自治县茅坪镇大界头修建猪场，口头雇请肖溥为其进行挖机、炮机作业，肖溥从2017年4月6日至2017年8月18日，共计为陈立琼进行挖机作业159小时50分钟，炮机作业250小时20分钟。陈立琼已向肖溥支付100000元工程款。双方对支付报酬价格约定不明确。城步苗族自治县其他与肖溥同款挖机作业的市场报酬为280元-300元／小时，炮机作业报酬为380元-400元／小时。一审法院认为，本案中双方口头约定，由肖溥对陈立琼修建养猪场工程中的土建工程进行作业，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的口头约定合法有效。本案中肖溥依约向陈立琼交付了工作成果，陈立琼应依约给付肖溥报酬。因双方对支付报酬价格约定不明确，且未能就支付报酬价格达成一致意见，故应按照城步苗族自治县同款挖机、炮机作业的市场价格进行确定，酌情确定本案挖机按280元／小时，炮机按380元／小时计算工程款，据此陈立琼应支付肖溥工程款共计139880元，本案中陈立琼已支付肖溥工程款100000元，故还应支付肖溥39880元工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（二）项、（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、限陈立琼于判决生效之日起十日内支付肖溥工程款39880元。二、驳回肖溥的其他诉讼请求。本院二审期间，陈立琼提交两份证据：证据1，陈义、吴杨亮的证人证言，拟证明单价的约定；证据2，申请证人出庭作证申请书，拟证明一审程序违法。肖溥质证认为上述两份证据不属新证据，不予质证。本院经审查认为，该两份证据均系主观言词证据，不足以达到其证明目的。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原审认定的工程款数额是否正确；（二）原审程序是否违法。一、关于原审认定工程款数额问题。因为双方当事人对涉案工程量已经陈立琼签字确认，双方在庭审中也一致认可，可以作为认定案件事实的依据。但工程款没有书面约定计算单价，这种情况下，原审经对当地挖机及炮机市场进行调查，并结合已经处理的同类案件，酌情予以认定为挖机按280元每小时，炮机按380元每小时计算并无不当。陈立琼提出工程量计算错误的理由不能成立。（二）关于原审程序是否违法的问题。本院认为，陈立琼是否在举证期限内申请证人出庭，无相关证据证实。即使在一审申请证人吴杨亮、陈义出庭作证，也不足达到其证明目的。况且其在一审中将吴杨亮的证人证言向法庭提交，也不影响对陈立琼实体权利的处理。陈立琼提出原审程序违法没有事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈立琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人陈立琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十月十四日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7843号原告：丁海兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：胡长青，该公司董事长。原告丁海兵与被告泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海兵及其委托诉讼代理人蒋永松到庭参加诉讼。被告泰兴市安联置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2.判令被告退还原告购房款491425.5元，并按年利率6%支付自2018年2月1日起至实际还清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订了《商品房认购协议》，由原告购买被告位于泰兴市的房产，约定总价680200元。2018年1月30日，原告与案外人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司以及被告通过债权转让的方式支付了首付款491425.5元，并由被告出具了增值税发票。现被告迟迟不与原告签订正式的购房合同，也不和原告办理网签手续。2019年8月9日，原告发函催告被告于同年8月20日前交房，被告亦未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告泰兴市安联置业有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告与被告签订《塞纳公馆商品房认购协议》，约定由原告购买被告位于泰兴市房屋，该房屋预测建筑面积89.5平方米，实际认购总房款计人民币680200元。2018年1月30日，案外人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司出具《委托付款》手续给被告，内容为：兹有我公司承建贵公司开发的塞纳公馆二期降水工程，请予将其中491425.5元工程款抵扣9号楼1503室（购房人：丁海兵）购房款。2018年2月1日，被告向原告开具了金额为491425.5元的江苏增值税普通发票，款项性质为预收款。2019年8月9日，原告委托泰兴市姚王法律服务所发函给被告，通知被告于2019年8月20日下午5时前与丁海兵签订《商品房买卖合同》（房屋位置：泰兴市，面积89.5平方米），逾期丁海兵将依法维护自己的权利。此后，原、被告并未签订买卖合同，被告亦未将《塞纳公馆商品房认购协议》所涉房屋交付原告，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《塞纳公馆商品房认购协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。认购协议签订后，原告通过案外人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，以被告所欠该公司的工程款支付购房预付款491425.5元，但被告此后既未与原告签订商品房买卖合同，亦未将案涉房屋交付原告，在原告催告后被告仍未履行，故原告要求解除与被告签订的《塞纳公馆商品房认购协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。现原告要求被告返还购房预付款491425.5元，并要求被告按年利率6%向原告支付自2018年2月1日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告泰兴市安联置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告丁海兵与被告泰兴市安联置业有限公司于2018年1月29日签订的《塞纳公馆商品房认购协议》；二、被告泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁海兵购房预付款491425.5元，并按年利率6%向原告丁海兵支付自2018年2月1日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8672元，减半收取计4336元，由被告泰兴市安联置业有限公司负担（此款原告丁海兵已预交，被告泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁海兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十月二十一日书记员  邱玉莲
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初339号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人洪运松，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，2012年，因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年，因犯非法侵入他人住宅罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被余干县公安局行政拘留，2019年8月9日被余干县公安局刑事拘留，同年8月20日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人洪运松犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人洪运松同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人洪运松到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：被告人洪运松与被害人许某系男女朋友关系。2019年7月23日17时许，洪运松到许某开的许小姐的服装店等许某，许某于17时30分许开着两座的宝马Z4跑车回到靠近许小姐的服装店旁的黄金埠老人民医院停车场内，洪运松看到后走到许某的车旁跟许某交谈，在交谈过程中洪运松就叫许某将他送到连接大道去，许某不同意，洪运松就坐上宝马车副驾驶位置，许某让洪运松下车，洪运松听后十分恼火辱骂许某并搂住许某的腰部想将许某抱到副驾驶的位置，见许某一直反抗，洪运松便在宝马车的副驾驶车门储物柜内摸出一把水果刀将许某的右边腰部刺伤。经鉴定，许某伤势为轻伤二级。被告人洪运松到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1、人口信息查询、归案情况说明等书证；2、证人李某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人洪运松的供述与辩解；5、勘验检察笔录；6、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定上述所指控的犯罪事实。被告人洪运松对上述证据亦均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人洪运松故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪运松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人洪运松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人洪运松于2018年因非法侵入他人住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人洪运松有期徒刑一年五个月的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪运松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十月二十二日书记员  李 恬
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4604号原告：王平，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。被告：叶景杨，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。原告王平与被告叶景杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平撤诉。案件受理费187元（已减半），由原告王平负担。审判员 王 欣二〇一九年十月八日书记员 周云飞
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初568号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人彭伟文，男，1987年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，滨城区黄河四路国际大厦“全能图文快印”店店主，户籍地湖南省新化县，现租住滨州滨城区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2018年11月1日被取保候审。 辩护人刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。 辩护人孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人彭伟文犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王某、丁某出庭支持公诉，被告人彭伟文及其辩护人刘建军、孙学娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭伟文为谋取非法利益，利用购买的假房产证模板先后为他人制作假房产证4本，利用购买的假结婚证为他人制作假结婚证1本，伪造滨州市房产管理局印章2枚、“滨州市建筑设计研究院”印章1枚、惠民县婚姻登记处及博兴婚姻登记处条形章各1个，从中非法获利2500余元。案发后，侦查人员在其店内依法搜查出未使用的假不动产权证8本、假结婚证22本、惠民县婚姻登记处及博兴婚姻登记处条形章各1个、毕业证书书内芯若干（其中20个盖有“山东省教育厅”公章）。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人彭伟文伪造、买卖国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。 被告人彭伟文对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人彭伟文伪造的房产证4本中，除去给证人刘某伪造的1本之外，其他无证据支持；2.被告人彭伟文如实供述；3.被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微；4.建议对被告人彭伟文免予刑事处罚。 经审理查明，2018年3月份，被告人彭伟文在滨州市滨城区黄河四路渤海十六国际大厦一楼西北角经营“全能图文快印”店，利用购买的模板为刘某伪造了加盖滨州市房地产管理局印章的假房产证1本；伪造了盖有“滨州市建筑设计研究院”印章的王某1工资证明一份；私刻惠民县婚姻登记处及博兴婚姻登记处条形章各1枚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1．证人证言 （1）刘某证言，其通过王某2办理车辆抵押贷款过程中，王某2到国际大厦一个店内，为其办理了1本假房产证。 （2）王某2证言，其通过高某给刘某办理车辆抵押贷款过程中，高某对其说在国际大厦一楼有个办假证的，其便与刘某到了该打字店，其提供了刘某姓名和身份证号，对方给其办了假房产证。 （3）王某1（滨州市建筑设计研究院勘察分院勘察员）证言，2018年某日，其通过滨州市滨城区国际大厦二个小额贷款公司贷款，向该二公司工作人员提供了其工作信息、身份证复印件、银行流水等个人资料，后对方说贷款没有审批下来，之后其没有再问此事。公安机关向其出示的工作证明不是其开具的，不知道上面的公章怎么回事。 2、扣押清单及照片，载明公安机关扣押了惠民县婚姻登记处及博兴婚姻登记处条形章各1枚。 3、彭伟文手机内滨州市建筑设计研究院印章照片、博兴县婚姻登记处档案室印章印模照片、惠民县婚姻登记处档案室印某照片在案为凭。 4、书证 （1）滨州市建筑设计研究院出具的公章印某1份。 （2）滨州市民政局婚姻登记处出具的关于证件对比情况的说明及民政部办公厅关于启用新式婚姻登记等问题通知、滨州市教育局提供的学业成绩合格证图片在案为凭。 （3）滨州市公安局滨城分局经侦大队出具的情况说明及在山东省事业单位监督网上打印下载的登记信息、事业单位法人信息等，载明滨州市房地产管理局、滨州市建筑设计研究院、惠民县婚姻登记处、博兴县婚姻登记管理处均属于事业单位。 （4）被告人基本情况及户籍证明，证实被告人彭伟文作案时已达完全刑事责任年龄。 5、发、破案经过，载明被告人彭伟文系被公安机关在作案现场口头传唤至公安机关，到案后如实供述其伪造证件、印章的事实。 6、被告人彭伟文供述，其在经营“全能图文快印”期间，在网上购买了空白假房产证，有人找其做假证时，其就在电脑上排版，然后根据购买者提供的信息把内容填上，再把空白的假房产证放进去打印，有时直接把公章彩印，有时加盖上用刻章机刻的假公章，最后在网上下载一张房子的平面图附上。公安机关向其出示的刘某名下的假房产证系其制作后，加盖了自己刻的滨州市房地产管理局的章，私刻的章用完扔掉了。还利用打印机伪造过一份盖有“滨州市建筑设计研究院”印章的工资证明，给谁做的记不清了。还私刻了惠民县婚姻登记处及博兴婚姻登记处条形章各1枚，盖到离婚协议上各用过1次。 关于公诉机关对被告人彭伟文利用购买的假房产证模板先后制作假房产证4本，利用购买的假结婚证制作假结婚证1本，伪造滨州市房产管理局印章2枚的指控，经本院审查认为，根据公诉机关提交的现有证据，仅能证实被告人彭伟文为刘某伪造了房产证1本；公诉机关指控的另3本假房产证、1份假结婚证和私刻滨州市房产管理局印章，仅有被告人供述，并无其他证据予以印证，证据不足，本院不予确认。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人彭伟文伪造事业单位印章4枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人的该罪名及部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人彭伟文伪造、买卖假不动产权证8本、假结婚证22本、毕业证书书内芯若干（其中20个盖有“山东省教育厅”公章）等国家机关证件，构成伪造、买卖国家机关证件罪的指控，经本院审查认为，在被告人经营的“全能图文快印”店内扣押的假不动产权证未填写内容和加盖公章，不能认定为国家机关证件，毕业证书内芯虽盖有“山东省教育厅”公章，但应由学校填写内容加盖印章后方能成为毕业证书，结婚证亦系空白模板，且学校毕业证书和结婚证均系事业单位证件，并非国家机关证件，故公诉机关指控被告人彭伟文犯伪造、买卖国家机关证件罪不成立，本院不予确认。被告人的辩护人所提被告人彭伟文主观恶性较小、犯罪情节轻微、建议免予刑事处罚的辩护意见，经本院审查认为，被告人彭伟文为非法谋利多次伪造事业单位印章，其主观恶性并非较小，犯罪情节并非轻微，该辩护意见，本院不予采纳。被告人彭伟文到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人彭伟文积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人彭伟文犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押的伪造的事业单位印章2个、手机1部予以没收，其他非涉本案物品，由滨州市公安局滨城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  刘传国 二〇一九年十月十六日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6671号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：郭春宽，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人郭春宽物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3533号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇()二〇一九年十月二十五日书记员  张春天
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：郭圣凯、高慧，山东齐鲁(潍坊)律师事务所律师。被告：刘全大，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：马世富，山东本初律师事务所律师。被告：冯光，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告刘全大、冯光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高慧、郭圣凯，被告委托诉讼代理人马世富到庭参加诉讼，被告冯光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付保险金41347.97元，并按照银行同期贷款利息支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被保险人孙晓飞为运输草莓投保了国内公路货运保险，2017年1月1日6时许，被告刘全大驾驶车辆沿106国道由西向东行驶至文安县新镇镇四村道口处时，因大雾道路结冰湿滑，采取措施不当，与前方顺行的田贵清驾驶的车辆相撞，后田贵清车辆与前方王保胜车辆相撞，王保胜驾车与前方王孝明车辆相撞，致四车受损、刘全大所载货物不同程度受损，王保胜受伤的道路交通事故。经经认定，刘全大承担事故的全部责任，田贵清、王孝明、王保胜无责任。原告保险公司根据与被保险人孙晓飞签订的保险合同，已赔偿孙晓飞草莓损失41347.97元，现向二被告行使代位求偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告刘全大偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险金32000元，于2019年10月23日前支付20000元；剩余款项12000元，于2019年11月23日前付清（账户名：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，开户行：中国工商银行泉州分行营业部，账号：14×××18）。若被告刘全大未按上述协议期限及金额履行，原告有权按照原起诉数额41347.97元申请法院强制执行。二、原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取427元，由被告刘全大负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  尹佩钧二〇一九年十月二十三日代理书记员  王丽丽
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2019）青2823执86号   边吉卓尕、张宏宇：   申请人：边吉卓尕，女，藏族，青海省天峻县人。   被执行人：张宏宇，男，汉族，青海省天峻县人.   边吉卓尕与张宏宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年10月16日将该款转付给委托代理人葛明。至此，边吉卓尕向本院申请执行的（2019）青28民终128号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ一九年十月二十二日
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初2344号 原告：陈秀英，女，1977年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 被告：方从贵，男，1962年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈秀英与被告方从贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告陈秀英于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀英申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤诉。 案件受理费50元（原告陈秀英预付），减半收取25元，由原告陈秀英负担。 审 判 长  王建华 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年十月九日 法官助理周丹玲 代书 记员  周云飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13277号 原告：肖荣，男，1991年4月1日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张策，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，职务不详。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区科园二路**********。 负责人：胡泳，职务不详。 本院在审理原告肖荣诉被告张策、成都市与时俱进物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖荣未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 燕
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5358号 原告：代小顺，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志文，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院于2019年10月8日立案受理了原告代小顺诉被告陈志文排除妨害纠纷一案。原告代小顺于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代小顺自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予代小顺撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告代小顺负担。 审判员  陈振方 二〇一九年十月十四日                                                          法官助理 王文杰                                                            书记员 吴康
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3664号原告沈阳先科系统集成工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路**。法定代表人李军厚，经理。委托代理人栗刚，男，1956年5月16日出生，该公司法务专员，住沈阳市和平区。被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院朝阳院区（原中国人民解放军第二三四医院），住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人杨华，院长。原告沈阳先科系统集成工程有限公司诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院朝阳院区（原中国人民解放军第二三四医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，本案现已审理终结。经审查，原中国人民解放军第二0五医院二三四临床部，已撤销，2018年11月3日更名为中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院朝阳综合医疗科，隶属于中国人民解放军联勤保障部队第九六八医院，不是法人单位，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百条五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳先科系统集成工程有限公司的起诉。案件受理费16,625元（原告预交），退还给原告沈阳先科系统集成工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  宋 彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3953号 原告：谭玲，女，汉族，1983年9月16日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告：张光旭，男，汉族，1982年10月16日出生，个体工商户，住址同上。 委托诉讼代理人：谭玲，系原告张光旭的妻子。 被告：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：罗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。 原告谭玲、张光旭与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告兼原告张光旭的委托诉讼代理人谭玲及被告鸿翔公司的委托诉讼代理人邓沼利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玲、张光旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未按期办理房屋产权证的违约金1021元；2、如被告未在2019年8月30日前办理好房屋所有权证，则按日支付总房款0.13‰的违约金。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为如被告在2019年10月30日前未协助办理房屋所有权证，则按日支付总房款0.13‰的违约金。事实与理由：2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将某某大厦某某号房出售给原告。原告支付了160598元的首付款之后，剩余房款办理了银行按揭贷款手续。合同约定，被告在商品房交付后365天内办理房屋产权证，若因被告的原因导致房产证未及时办好，被告按已付房款的0.2%支付违约金。现因被告的原因至今未办理好房屋产权登记手续，故应承担相应的违约责任。 被告鸿翔公司答辩称，原告的购房款确已付清，房屋被告已经实际交付给原告。被告未按约定时间协助办理产权证，是因他案诉讼导致，被告现全力在办理产权登记手续。被告同意按照合同约定承担责任，但原告的第二项诉讼请求没有法定和约定的依据。 本院经审理查明，2015年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的坐落在衡阳市珠晖区某某大厦某某号房屋（建筑面积131.67平方米），购房款总金额为510598元，原告在签订合同时支付首付款160598元，余款350000元办理银行按揭贷款（贷款已于2015年审批发放）。原、被告约定，出卖人应在2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。2016年7月，被告将某某大厦某某号房屋交付给原告使用。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《银行流水明细清单》；被告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》、《银行支付凭证》、《验收单》以及原、被告无异议的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告逾期未协助原告办理房屋产权登记，原告要求被告立即协助办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担因逾期未协助办理产权登记手续的违约责任，即按已付房款的0.2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求如被告未在2019年10月30日前协助办理产权则按日支付原告总房款0.13‰的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谭玲、张光旭违约金1021元； 被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告谭玲、张光旭办理坐落在衡阳市珠晖区某某大厦某某号房屋的产权登记手续； 驳回原告谭玲、张光旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告谭玲、张光旭负担100元，由被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保460号本院于2019年10月16日受理申请人河北世纪新星管业有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2810号民事裁定书，已经对被申请人山东天弘化学有限公司名下的财产予以保全，本案于2019年10月23日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执926号之一申请执行人张某某，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏某某，男，汉族，住河南省遂平县。关于张某某申请执行魏某某合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫1723民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。现申请执行人于2019年10月23日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1723执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月二十三日书记员  王勇涛
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0102刑初399号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1969年10月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河**，户籍地天津市河**。系本案被害人。被告人刘某，男，1980年1月8日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市河**，户籍地天津市河**。2006年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。诉讼过程中附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年1月4日13时许，被告人刘某伙同郑某（另案处理）因故与被害人林某发生口角，后共同殴打林某，造成林某头面部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人林某：1.右侧鼻骨板和鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；2.左侧鼻骨板和左侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；3.右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻微伤；4.外伤致鼻出血，鉴定为轻微伤；5.外伤致头部留有瘢痕长4.5ｃｍ，鉴定为轻微伤；6.外伤致眼部挫伤，鉴定为轻微伤；7.外伤致面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检的地砖上血、草坪上血、砖头上血中检出的ＳＴＲ分型，与林某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.50×1028；本案送检的砖头拭子中检出的ＳＴＲ分型，与刘某的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.7992×1027。经群众报警，被告人刘某于2019年6月5日被抓获归案。庭审中，被告人刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，接警单，诊断证明及病历材料，通话记录，前科材料，释放证明，户籍材料，证人刘某证言及辨认笔录，证人赵某、陈某1、陈某2、郑某、李某、马某证言，被害人林某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。附带民事诉讼原告人林某诉称：由于被告人刘某对附带民事诉讼原告人的伤害行为，造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币23225.65元，鉴定费人民币980元，交通费人民币2000元，住院伙食费人民币2000元，营养费人民币1500元，共计人民币29705.65元，当庭提供相关医疗费票据、鉴定费票据、医疗处方等票据。针对附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求，被告人刘某表示愿意赔偿被害人的损失。关于附带民事诉讼，本院综合评判如下:1、关于医疗费，附带民事诉讼原告人林某出示相关医疗费票据、医疗处方，本院予以支持人民币21927.56元，超出部分本院不予以支持。2、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人林某出示相关鉴定费票据，本院予以支持人民币980元。3、关于住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人林某出示医疗费票据显示住院天数12天，本院予以支持人民币1200元，超出部分本院不予以支持。4、关于营养费，附带民事诉讼原告人林某未出示相关证据，但根据其伤情可酌情支持人民币1500元。5、关于交通费，附带民事诉讼原告人林某未出示相关证据，考虑案件的实际情况，本院酌情支持人民币300元，超出部分本院不予以支持。综上，附带民事诉讼原告人林某的经济损失共计人民币25907.56元。庭审中，附带民事诉讼原告人林某所出示的医疗费票据、医疗处方、鉴定费票据等证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性及其历史表现等情节。综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止)二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币25907.56元。限本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇一九年十月三十一日书记员  王双悦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2550号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁宝宝，男，汉族，1989年4月1日生，住汝阳县。被告：李云芳，女，汉族，1977年4月17日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告梁宝宝、李云芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告李云芳到庭参加诉讼，被告梁宝宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁宝宝偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告李云芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月4日，被告梁宝宝与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年12月4日起至2019年6月4日止。被告李云芳与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告梁宝宝未作答辩。被告李云芳辩称，这笔贷款我没有担保，我没有在借款合同保证人一栏签字。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告梁宝宝与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年12月4日起至2019年6月4日止。同日被告李云芳与原告签订《最高额保证合同》，为被告梁宝宝的10万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告梁宝宝发放借款10万元。被告付息共计7346.33元，借款到期后，本金10万元及剩余利息被告均未支付。本院认为，原告汝阳农商行与被告梁宝宝签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告李云芳签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。被告梁宝宝应当按照借款合同约定偿还原告借款本金10万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告李云芳作为连带保证责任人，应当对被告梁宝宝的借款本金10万元及利息、罚息承担连带清偿责任。被告辩称保证合同中的签字并非其本人签字，但未相关证据证明自己的主张，亦未申请笔迹鉴定，故对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2017年12月4日起至2019年6月4日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年6月5日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），实际履行时应扣除被告已付的利息7346.33元。被告李云芳对第一项债务承担连带偿还责任。被告李云芳就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告梁宝宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告梁宝宝、李云芳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十月十日书记员  刘志辉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终439号上诉人（原审原告）吕凤珍，女，汉族，1943年9月16日出生，住址河北省石家庄市桥**。上诉人（原审原告）吕风菊，女，汉族，1950年9月4日出生，现住河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥**平安南大街建胜路**，统一社会信用代码11130100MB1913602C。法定代表人赵路新，局长。委托代理人郭小倩，女，石家庄市自然资源和规划局新华分局工作人员。委托代理人李海芳，河北冀梦律师事务所律师。原审第三人许桂兰，女，汉族，1939年8月4日出生，住址河北省石家庄市新华区。上诉人吕凤珍、吕风菊因土地使用权登记一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原石家庄市郊区人民政府于1998年6月28日为第三人许桂兰颁发石市郊区集用（1998）字第02010362号集体土地使用证。现原告吕凤珍、吕风菊提起本案诉讼，请求确认被告石家庄市国土资源局为第三人许桂兰发放石市郊区集用（1998）字第02010362号“集体土地使用证”的行政行为违法。一审认为，提起行政诉讼当事人应当具有原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”。本案中，原告吕凤珍、吕风菊主张所争议的集体土地上的房屋是其投资所建具有所有权，而第三人许桂兰主张系其投资所建设，其是真正的房屋所有权人。因该案涉及地上房屋所有权的民事争议，原告吕凤珍、吕风菊对此提起民事确权纠纷之诉，一审法院于2018年6月15日作出（2018）冀0105行初28号行政中止裁定，本案中止诉讼。2018年10月17日，一审法院作出（2018）冀0105民初2439号民事判决，以原告吕凤珍、吕风菊所举证据不能证明争议土地上房屋所有权归其所有，判决驳回了原告吕凤珍、吕风菊的诉讼请求。原告吕凤珍、吕风菊不服上诉至石家庄市中级人民法院。2019年4月22日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终1619号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告吕凤珍、吕凤菊是否对争议土地上的房屋享有所有权，正是认定原告吕凤珍、吕风菊与被诉的行政行为是否具有利害关系的关键性事实，现两级人民法院的民事判决已对该争议的事实作出判决，驳回了原告吕凤珍、吕风菊的诉讼请求。因此原告吕凤珍、吕风菊主张其对争议土地上房屋具有所有权的事实不能成立，原告吕凤珍、吕风菊与所争议的（1998）字第0210362号集体土地发证行为不具有法律上的利害关系，原告吕凤珍、吕风菊不具有提起本案的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吕凤珍、吕风菊的起诉。上诉人吕凤珍、吕风菊上诉称，请求依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。事实与理由是：一、一审裁定认定事实错误。上诉人在一审中提供的时任村支部书记、村干部及宅基地登记人员的证言，足以证明涉案宅基地系上诉人所有，而一审裁定却以涉案宅基地上的房屋归属确认宅基地归属，从而认定上诉人提起的撤销土地登记与其没有利害关系，属认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案，上诉人提起的是撤销土地登记之诉，并非撤销房屋登记之诉，争议的焦点为发放土地证的行为，应以与涉案宅基地是否具有利害关系，而不是以与涉案宅基地上的房屋是否具有利害关系来判断上诉人的主体资格。三、一审法院不接受上诉人的行政附带民事诉讼，程序违法。根据行政诉讼法第六十一条的规定，在涉及行政登记的行政诉讼中，当事人申请人民法院一并解决民事争议的，人民法院可以一并审理。一审法院未受理上诉人提出一并解决民事争议的请求，也未出具任何不予受理的法律文书，属程序违法。四、一审法官错误引导上诉人先中止本案诉讼，再提起确认涉案宅基地上房屋权属的民事诉讼，待民事诉讼作出判决结果后再启动本案诉讼，从而导致一审裁定错误。在上诉人提起的民事诉讼中，因涉案房屋宅基地集体土地使用证未被撤销，仍然有效，才导致上诉人败诉，这是一审法官错误引导的结果。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人石家庄市自然资源和规划局辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人既不是涉案集体土地使用证的所有权人，也非利害关系人。且涉案宅基地上的房屋也非上诉人所有。故，上诉人与登记发证行为不具有法律上的利害关系。2.原石家庄市郊区人民政府1998年6月28日为第三人颁发集体土地使用证的行为事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院另查明，在一审法院审理本案过程中，吕凤珍、吕风菊向一审法院提起涉案宅基地上房屋民事确权之诉。一审法院于2018年10月17日作出（2018）冀0105民初2439号民事判决，以吕凤珍、吕风菊的主张不成立，判决驳回吕凤珍、吕风菊的诉讼请求。吕凤珍、吕风菊不服，上诉至本院。本院于2019年4月22日作出（2019）冀01民终1619号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，2018年12月19日，原石家庄市国土资源局与原石家庄市城乡规划局的部分职能整合，组建石家庄市自然资源和规划局。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，吕凤珍、吕风菊诉撤集体土地使用证所涉宅基地上的房屋，人民法院生效民事判决归第三人许桂兰所有。原《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利一致的原则。据此，许桂兰房屋占用范围内的土地即本案诉撤集体土地使用证所涉宅基地也应当归许桂兰使用。可见，吕凤珍、吕风菊既非该集体土地使用证的登记人，也与该集体土地使用证不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，要求撤销涉案集体土地使用权证，依法不具有原告主体资格。对其起诉，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持。关于吕凤珍、吕风菊主张一审法官错误引导其先进行民事确权之诉，才导致本案裁判错误。根据前述“房地一体”原则，一审法院法官引导其先进行民事确权之诉，符合《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，并无不当。综上，上诉人吕凤珍、吕风菊的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十月十七日书记员  石 璐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书   (2019)陕01刑终769号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）唐家骅，男，汉族，1971年3月7日出生于陕西省渭南市，中专文化程度，户籍地陕西省渭南市富平县，2018年9月17日被抓获，同年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月9日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人唐家骅犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出（2019）陕0113刑初840号刑事判决：（一）被告人唐家骅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十万元；（二）责令被告人唐家骅向被害人谢某某退赔300000元。   原审被告人唐家骅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐家骅申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,上诉人唐家骅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人唐家骅撤回上诉。   西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初840号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十月二十九日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙                1