wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4132号 原告：金堂县金程运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道**。 法定代表人：赵志，总经理。 委托诉讼代理人：程启尧，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系公司员工。 被告：范根才，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区十陵大梁村****。原告金堂县金程运输有限公司（简称金程公司）与被告范根才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金程公司的委托诉讼代理人程启尧到庭参加诉讼；被告范根才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金程公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商用车挂靠协议；2、将川Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、被告支付服务费2400元、违约金20000元，合计22400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定：（1）被告将其个人所有的川Ａ×××××车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳1200元管理费。（2）被告应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担20000元违约金及相关违约责任。被告与原告签订合同后一直未向原告支付服务费，也拒不履行车辆年检及购买保险等义务，给原告带来巨大风险。依据合同被告应向原告缴纳服务费2400元，违约金20000元，共计22400元。被告行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，故原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告范根才未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，金程公司（甲方）与范根才（乙方）签订《汽车挂靠合同》，其中约定：1、乙方自筹资金自购恩信事业牌川Ａ×××××车挂靠甲方进行经营，乙方为实际车主，甲方为名义车主；2、车辆服务期限从2017年8月11日起至该车按国家政策规定报废为止；3、服务费用为每月100元/辆，每年1200元/辆，按年交纳，乙方在签订本合同时向甲方交纳第一年的服务费，以后每年的服务费，由乙方在上一年的服务期届满30日前向甲方交纳；4、乙方必须严格按照法律和本合同的约定按时对货运车辆购买保险，对货运车辆进行年审、年检，对相关证照年审、年检；5、在服务期内，乙方和乙方驾驶员有下列行为之一的（包括未按照国家规定年审的），乙方应在3日内向甲方支付20000元违约金；6、若乙方违约……甲方有权解除或终止本合同。 合同签订后，金程公司按约履行了义务；范根才未按约交纳相关服务费用，且2019年车辆逾期未年审。 上述事实，有挂靠合同、机动车登记信息以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。范根才未按合同约定交纳服务费用，且2019年车辆逾期未年审，应当承担违约责任。金程公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金堂县金程运输有限公司与被告范根才签订的《汽车挂靠合同》； 二、被告范根才在本判决发生法律效力之日起7日内将川Ａ×××××车过户至范根才名下，过户费用由范根才承担； 三、被告范根才在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县金程运输有限公司服务费2400元、违约金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告范根才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十月二十九日 书记员  易斯烊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15162号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：郑维志，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：孙文武，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑维志、被告孙文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼。被告郑维志、被告孙文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告郑维志（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告孙文武出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1.被告郑维志、被告孙文武向原告平安银行重庆分行支付贷款本金754692.76元以及截至2019年4月9日止的利息和罚息595673.83元、复利229267.18元；2.被告郑维志、被告孙文武向原告平安银行重庆分行支付从2019年4月10日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金754692.76元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息和罚息之和595673.83元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费19017元，由被告郑维志、被告孙文武负担。被告郑维志未答辩。被告孙文武未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑维志。贷款金额及贷款期限：第一笔贷款金额156000元，第二笔贷款金额124000元，第三笔贷款金额150000元，第四笔贷款金额220000元，第五笔贷款金额170000元，贷款期限均从2015年8月10日到2015年11月10日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月净息还款。实际还款情况：截至2019年4月9日，被告郑维志尚欠贷款本金754692.76元、利息和罚息595673.83元。其他应予说明的情况：被告郑维志、被告孙文武于2008年6月30日登记结婚。因被告郑维志向原告平安银行重庆分行申请贷款，被告孙文武于2014年8月25日向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明声明人孙文武作为借款人郑维志的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款，对该贷款一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年4月9日计收利息和罚息595673.83元，无法明确其中利息和罚息的具体金额；确认截至2019年4月9日计收的复利229267.18元是以贷款期间未支付的利息和罚息为计算基数计收的，并且无法明确其中以利息为基数，按罚息利率计算的复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告郑维志签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告郑维志未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告郑维志偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。同时，被告孙文武作为被告郑维志的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告郑维志向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告郑维志与被告孙文武的夫妻共同债务，被告郑维志与被告孙文武应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对于诉讼请求中截止2019年4月9日的复利229267.18元系以未偿还的利息、罚息为基数计算的，原告平安银行重庆分行无法明确其中以欠付利息为基数计算的复利金额，故对于复利229267.18元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于从2019年4月10日起至本息清偿之日止的复利，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2019年4月9日被告郑维志、被告孙文武未清偿利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于该部分复利，因证据不足，本院不予支持。被告郑维志、被告孙文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑维志、被告孙文武在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金754692.76元以及截止2019年4月9日的利息和罚息595673.83元；支付自2019年4月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金754692.76元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19017元，由被告郑维志、被告孙文武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈思思
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5779号 龚有银： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009558 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈振光，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈振光系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,838.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之六被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之六裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国银行24×××36账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初666号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林玉英，女,1966年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2019年7月10日被龙海市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）568号起诉书指控被告人林玉英犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人林玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月17日17时，被告人林玉英在龙海市其厝边，因其丈夫林某1与邻居卢某因发生冲突而引发打架，其间被告人林玉英骑坐到卢某身上，用双腿跪在卢某左右腹部，用右手压住卢某左肩致卢某受伤。经龙海市公安局物证鉴定室法医鉴定：卢某的损伤程度鉴定为轻伤一级；林玉英的损伤程度鉴定为轻微伤。被告人林玉英于2019年5月23日主动向公安机关投案。 审理中查明，被告人林玉英已赔偿被害人卢某医药费、误工费、营养费等费用共计50000元，被害人卢某对被告人林玉英的行为表示谅解。 上述事实，被告人林玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述；证人林某2、蓝某、林某3、林某1的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、情况说明；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉英故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林玉英案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人林玉英能积极赔偿被害人卢某的经济损伤并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林玉英在有期徒刑八个月至十个月判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林玉英的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林玉英可适用缓刑，被告人林玉英在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十六条的规定，判决如下： 被告人林玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇一九年十月十七日 书记员  黄吴刚 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 -2-
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执保45号乔某;裴某某;乔某与裴某某财产保全一案，申请执行标的共计42800.00元。经本院立案执行，因被申请人裴某某有公积金贷款未偿还完毕，故乌兰察布市住房公积金管理中心察右中旗管理部未能协助办理冻结措施。至此，乔俊向本院申请执行的（2019）内0927民初750号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执147号 申请执行人：潘征波,男,1973年2月26日出生,汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：孙斌,男,1976年5月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 本院在执行申请执行人潘征波与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙斌无联系方式，又无可提供执行的财产，依申请执行人的申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇一九年十月十六日 书记员  孙沙沙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗178号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：胡兰君，女，1957年9月25日出生，汉族，哈尔滨市电子计算机厂助理工程师，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市电子计算机厂，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：王守祥，该厂厂长。申诉人胡兰君因与被申诉人哈尔滨市电子计算机厂劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2004）哈民一再终字第31号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十月八日书记员  高 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2201号 被执行人：王永久，男，1966年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：王金良，男，1971年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市。 关于被执行人王金良、王永久追缴诉讼费一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人王金良、王永久至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金良名下位于蓝拓国大商务中心00单元1922、2312号房产，查封期限三年。 二、查封被执行人王金良名下位于嘉鲤小区南区4号住宅楼02单元1003号房产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘洪泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5146号 申请执行人：四川远海国际旅行社有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋1单元27层2701室，统一社会信用代码91510000662768430A。 被执行人：北京瀚祥拓睿国际旅游有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼10层1008内5，统一社会信用代码91110105562128241U。 关于四川远海国际旅行社有限公司申请执行北京瀚祥拓睿国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10594号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10594号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2258号 申请执行人：赵振霞，女，1969年11月8日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：池睿龙，男，1988年10月25日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初98号民事判决书，于2019年10月12日依法立案执行赵振霞与池睿龙民间借贷纠纷一案中，1.本院依法向被执行人池睿龙发出执行通知书、财产报告令。2.本院查询了被执行人池睿龙的银行卡账户。本案申请执行标的额104500元，尚欠104500元未执行，本案执行费1468元未收取。剩余款项，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年年底前支付申请人2万元人民币，之后每年支付申请人2万元人民币，保证五年内履行完毕。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2258号案件的执行。 如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月三十日 书记员  韩同炀
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4805号 原告：陈维习，男，1953年7月13日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈泓光，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住莒南县。系陈维习之子。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：张传海，男，1969年6月17日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被告：刘汉金，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告陈维习与被告张传海、刘汉金保管合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈维习及其委托诉讼代理人陈泓光、程纪才，被告张传海到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈维习及其委托诉讼代理人陈泓光、程纪才到庭参加诉讼，被告张传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维习向本院提出诉讼请求：1.依法判决张传海、刘汉金赔偿陈维习板栗经济损失110200元及利息；2.本案诉讼费由张传海、刘汉金负担。诉讼过程中，陈维习撤回对刘汉金的诉讼请求。事实和理由：陈维习在张传海的恒温库内存放板栗若干，当时双方口头约定由张传海代为保管、管理恒温库内板栗，除去正常损耗后，如有损失张传海应赔偿陈维习损失。该批板栗出售完毕后，陈维习清算发现少了210袋板栗，价值110200元，双方多次协商此事未果，故诉至法院。 张传海辩称，陈维习所诉与事实不符，陈维习存于我处的板栗无缺少。保管费是预付的，现在还没有结算，有些板栗出库没有开出库单，有后来补得。 本院经审理认定事实如下：被告张传海经营恒温库一处，被告刘汉金系其员工。2018年9月28日至2019年2月6日期间，原告陈维习多次到被告张传海处联系板栗存储业务。在板栗入库或出库时，双方制作入库单或出库单，载明时间、品名、规格、单位及数量，上面由被告张传海或其员工刘汉金签字确认。出库单和入库单为一式两份，双方各执一份。庭审中，原告陈维习提交的入库单及出库单显示，2018年9月28日至2019年2月6日，原告陈维习在被告张传海处入库板栗袋数为4685袋，出库板栗袋数为4475袋。被告张传海认可由刘汉金签字确认的入库单及出库单中的板栗均从其恒温库中出入，双方均认可原告陈维习保存的板栗为每袋100斤，其时板栗市场价格为每斤5.25元。 上述事实，由原、被告的陈述、书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告陈维习将其自有板栗保存于被告张传海的恒温库中，并向其支付保管费，原告陈维习与被告张传海之间的保管合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，原告陈维习已将板栗交付被告张传海保管，双方当事人之间的保管合同合法、有效，双方应严格按照约定履行各自义务。民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈维习主张被告张传海在保管自己板栗过程中出现短缺，原告陈维习提供了双方签字确认的入库单和出库单，入库单是作为寄存人的原告陈维习向作为保管人的被告张传海交付保管物时，保管人出具的保管凭证，而出库单系作为保管人的被告张传海向作为寄存人的原告陈维习返还保管物的凭证，二者相减可以计算出原告陈维习交给被告张传海保管的板栗比入库数量缺少210袋。被告张传海辩称“陈维习存于我处的板栗无缺少，应该还有没有结算的出库单”，但未提供自己向原告陈维习全部返还货物的证据，应该承担对自己不利的后果。第二次开庭时，被告张传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。应认定缺失板栗210袋的损失系被告张传海保管或管理不善造成的。被告张传海对于原告陈维习主张的每袋板栗的重量100斤及其时板栗的市场价格每斤5.25元等事实并无异议，本院予以确认。原告陈维习的损失应认定为（4685-4475）×100×5.25=110200元。原告陈维习提起诉讼后，被告张传海未赔偿其损失，对于原告陈维习要求被告张传海支付起诉后利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告陈维习撤回对被告刘汉金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。 综上所述，对原告陈维习要求被告张传海赔偿板栗损失110200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十四条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张传海于本判决生效后五日内赔偿原告陈维习板栗经济损失110200元及利息损失（以110200元为基数，自2019年8月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由被告张传海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王世成 书 记 员 王言松
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执异68号异议人（利害关系人）枣阳华凯万象城投资有限公司。法定代表人陈灿跃，该公司董事长。委托代理人刘俊艳，该公司员工。申请执行人李凯，男，1977年4月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住枣阳市。担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司。法定代表人尚仕义，该公司经理。担保人尚仕义，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人李凯与被执行人胡龙、担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司、尚仕义民间借贷纠纷一案中，第三人枣阳华凯万象城投资有限公司于2019年10月8日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人枣阳华凯万象城投资有限公司称，该公司于2019年9月25日收到枣阳市人民法院《履行到期债务通知书》，因担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司在其处的款项，是实际施工人陈灿兴的劳务费，不属于襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司的工程款，且实际施工人陈灿兴已提起诉讼，在最终审判结果出来之前，认定襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司对其享有债权显然不当。要求撤销《履行到期债务通知书》。本院查明，李凯与胡龙民间借贷纠纷一案的执行中，襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司、尚仕义于2018年12月14日向本院提供执行担保。因被执行人胡龙不能清偿债务，本院作出（2019）鄂0683执恢283号执行裁定：查封、扣押担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司价值700625元的财产；或冻结、划拨、提取其700625元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。于2019年8月7日向枣阳华凯万象城投资有限公司送达该裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助冻结襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司的工程款610000元。2019年9月25日，本院向枣阳华凯万象城投资有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求该公司十五日内向申请执行人李凯履行对担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司所负的到期债务610000元。枣阳华凯万象城投资有限公司遂提出前述异议。另查明，襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司与枣阳华凯万象城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）鄂0683民初4682号民事判决：一、枣阳华凯万象城投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司的工程款1571329.49元。二、驳回襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，关于被执行人对第三人到期债权的执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。具体到本案，担保人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司对枣阳华凯万象城投资有限公司享有到期债权1571329.49元，已经生效的（2018）鄂0683民初4682号民事判决确定。本院依据上述法律规定，在该债权范围内通知枣阳华凯万象城投资有限公司向申请执行人李凯履行610000元，该执行行为并无不当。综上，枣阳华凯万象城投资有限公司的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回枣阳华凯万象城投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈文利审判员曹辉审判员刘东武二〇一九年十月十八日书记员 董       定       明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执347号申请执行人：张小茹，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：贺卫东，男，1981年09月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。张小茹与贺卫东民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年08月13日作出的（2018）鲁1724民初3474号民事判决书已发生法律效力，因贺卫东未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人贺卫东归还申请人张小茹借款90000元及利息（自借款日起按年利率6%计算至借款还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，由被执行人贺卫东负担。张小茹于2019年04月22日向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年04月22日向被执行人贺卫东发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知贺卫东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贺卫东至今未自动履行。本院于2019年04月22日对贺卫东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现发现被执行人贺卫东有可供执行财产，于2019年04月29日对被执行人贺卫东查询到银行存款120元，现已冻结，查询到被执行人贺卫东拥有东风牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××**，车辆已被查封。未发现被执行人贺卫东有可供执行的财产。本院于2019年04月22日作出（2019）鲁1724执347号限制消费令，对贺卫东限制消费，于2019年04月22日作出（2019）鲁1724执347号执行决定书，将贺卫东纳入失信被执行人名单。本院于2019年04月22日向申请执行人张小茹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张小茹未能提供相应财产线索。本院于2019年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张小茹，张小茹同意终结本次执行程序。张小茹尚有债权91025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执347号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的91025上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十四日书记员  刘明明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3005号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：白文科，男，1966年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告白文科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告白文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告白文科立即返还垫付款11,897.23元，判令被告支付违约金14,400元。事实与理由：2019年1月16日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告白文科签订《汽车消费贷款担保服务合同》，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告白文科向中国工商银行延吉海兰江支行贷款提供担保，担保贷款金额为72,000元。后被告白文科未按合同约定及时还款，经原告杭州中成汽车销售服务有限公司多次催促，被告白文科仍未能按时还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司履行保证责任，于2019年5月24日代被告白文科偿还11,897.23元，经催要至今未受清偿。被告白文科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行交易凭证、汽车产权证、发票及代偿证明等证据。被告白文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，杭州中成汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡汽车专项分期业务合作协议。2019年1月16日，杭州中成汽车销售服务有限公司与白文科签订汽车销售贷款担保服务合同，约定杭州中成汽车销售服务有限公司为甲方，白文科为乙方，因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，乙方要求甲方提供信用卡透支担保的服务。担保服务费由双方另行协商支付。关于违约责任，双方约定为，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%等等。杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同甲方处盖章，白文科在乙方处签名。合同还约定发生纠纷由阿荣旗人民法院管辖。2019年1月16日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为抵押权人与白文科签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定白文科因向杭州中成汽车销售有限责任公司购买汽车，申请办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支数额为人民币柒万贰仟玖佰元，分期还款期限为36期，每月的25日前偿还。担保方式为抵押加担保。抵押物为三菱DN7181B汽车，杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同保证人处盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用等。截至2019年5月24日，杭州中成有限责任公司代白文科偿还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还贷款11,897.23元，经催要白文科至今未予支付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告白文科在中国工商银行杭州延吉海兰江支行贷款购车，提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杭州中成汽车销售服务有限公司主张被告白文科返还代其偿还购车贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司请求判令被告白文科给付违约金，原告请求的数额虽符合双方约定，但明显高于原告所受损失，本院应予以调整，故此本院酌定违约金以原告代偿金额按月利率20‰判给。被告白文科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告白文科于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其代偿的债务11,897.23元，并自2019年5月24日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额付清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.44.元（已预收228.72元），减半收取计228.72元，由被告白文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月九日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初847号之一 申请人:冯日新，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人:王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人：蓝玉广，男，1974年9月25日出生，汉族，现羁押在陆川县看守所。 被申请人：陈运清，女，1982年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：陈运龙，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人冯日新与被申请人蓝玉广、陈运清、陈运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）桂0922民初847号民事裁定书，对被申请人陈运龙的银行存款200000元（账号：62×××71，开户行：中国农业银行陆川县支行），被申请人陈运清的银行存款200000元（账号：62×××45，开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司）予以冻结，对登记在被申请人陈运清名下的座落在广西陆川县温泉镇文苑路48号的房屋【不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产权第0000548号】予以查封，查封金额200000元，并对申请人冯日新与担保人吕仁仙共有的座落在广西玉林市江南路316号盛世江南小区11幢1单元1603房（产权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××99号）作为担保的房产予以查封。现双方已达成调解，玉林市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）桂09民终1819号民事调解书已发生法律效力，且被申请人蓝玉广、陈运清已依法履行民事调解书确定的义务。现申请人冯日新申请法院依法解除对上述财产的查封与冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人陈运清名下的座落在广西陆川县温泉镇文苑路48号的房屋【不动产权证号：桂（2017）陆川县不动产权第0000548号】解除查封； 二、对被申请人陈运清在广西陆川农村商业银行股份有限公司的银行存款200000元（账号：62×××45）解除冻结； 三、对被申请人陈运龙在中国农业银行陆川县支行的银行存款200000元（账号：62×××71）解除冻结； 四、对登记在申请人冯日新及担保人吕仁仙名下的座落在广西玉林市江南路316号盛世江南小区11幢1单元1603房的共有房屋（产权证号：玉林市房权证玉房字第××号、20××99号）解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范思熠 二〇一九年十月十四日 书记员  苏志林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1414号上诉人（原审被告）：融家科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-2附**，统一社会信用代码91500000MA602P2XX6。法定代表人：洪生浩。被上诉人（原审原告）：重庆恒鑫物业管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区小新街**会信用代码91500106765905952M。法定代表人：文德惠，执行董事。上诉人房融家科技（重庆）有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初18710号民事裁定，向本院提起上诉。房融家科技（重庆）有限公司上诉称，本案应移送合同履行地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人房融家科技（重庆）有限公司住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7485号原告：赵永贵，男，生于1971年8月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：高香菊，女，生于1965年12月20日，住河南省邓州市。身份账号：41×××24。被告：赵玉江，男，约50多岁，汉族，住河南省邓州市。（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告赵永贵与被告高香菊、被告赵玉江为买卖合同纠纷一案中，原告赵永贵以与被告高香菊、被告赵玉江和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永贵申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵永贵负担。审判员  王冬泽二〇一九年十月二十八日书记员  任林林
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11196号 原告：李洪生，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：钟进，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蔡启树，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李洪生与被告杨正远、蔡启树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官钟进、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远、蔡启树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李洪生向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡启树立即支付原告劳务费9750元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡启树邀约原告到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地打砖。2017年6月24日，经过原、被告双方结算工程量，被告签字确认应向原告打砖班组支付相应的劳务费用，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 被告蔡启树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨正远承建万州区某危房改建工程，并将该工程打砖部分工程分包给被告蔡启树。原告李洪生受被告蔡启树的雇请，到该工地从事建筑劳务。2017年6月24日，蔡启树与原告所在的打砖班组对劳务进行结算，确认该打砖班组劳务工资总额为94240元。后，被告杨正远支付了打砖班组30000元劳务工资，尚欠64240元劳务工资未付。其中，欠原告的劳务工资为9750元(150元×65天)。现被告蔡启树尚欠原告李洪生劳务工资9750元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告蔡启树雇请到其承包的工地上务工，原告与被告蔡启树之间已形成劳务合同关系，原告李洪生向被告蔡启树提供了劳务，被告蔡启树应支付劳务工资。被告蔡启树拖欠原告李洪生劳务工资9750元属实，应及时足额支付。原告主张被告杨正远违法分包应承担连带责任，但本案系劳务合同关系，原告建立劳务合同的对象为被告蔡启树，且原告并未举示证据证实本案存在违法分包情形，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡启树在本判决生效后立即支付原告李洪生劳务工资9750元。 二、驳回原告李洪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启树负担(此款原告已垫付，由被告蔡启树连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3354号 原告：王梓杰，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：朱守国，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王梓杰与被告朱守国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梓杰到庭参加诉讼。被告朱守国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6450元。事实与理由：被告于2018年8月5日雇佣原告为其承包的海宁市海昌街道景湾银座做室内装修业务员，工资未付，一直拖欠到现在。2019年3月6日，被告向原告出具欠条一张，双方约定2019年4月6日还款。现约定的还款期限已过，被告一直未能还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告朱守国未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，被告雇佣原告为其装修招揽生意，双方约定由被告从收到的装修款中提成给原告。2019年3月6日，双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日，被告尚欠原告提成款6450元，并承诺于2019年4月6日前付清。该款，被告一直未能支付。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，其与原告之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付劳务费给原告。现双方约定的付款期间已经届满，被告未能按照约定支付，故本院对原告要求被告支付劳务费6450元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱守国应于本判决生效之日起十日内支付原告王梓杰劳务费6450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱守国负担。公告费600元，由被告朱守国负担，在本判决生效后直接支付给原告王梓杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月十八日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监144号 原审原告：汤志青，男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：马庆江，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告汤志青与原审被告马庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)苏0813民初968号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2289号 申请人：钱豪,男,19920510出生,27岁,汉族,住安徽省池州市贵区。 被执行人：平天湖风景区水云涧生态饭庄,,住安徽省池州市,法定代表人:胡吉兵,机构代码:92341700ＭＡ2ＮＡＫＧＰ7Ｗ。 被执行人：胡吉兵,男,19730416出生,46岁,汉族,住池州市。 本院在执行申请执行人钱豪与被执行人平天湖风景区水云涧生态饭庄、胡吉兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4275号原告：郝忠林，男，1946年4月1日出生，汉族，榆次区居民。被告：康润林，男，1963年5月28日出生，汉族，榆次区居民。原告郝忠林与被告康润林合伙纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠林到庭参加了诉讼，被告康润林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠林诉称，原、被告在2006年年初至2008年3月期间合作从事机加工工作，合作期间被告共欠原告业务核算款48700元。经多次协商，被告于2014年7月给原告出具48700元的欠条一张。此后，原告多次向被告追讨该款，被告总是借故迟迟不予偿还。故请求判令被告向原告偿还欠款48700元。被告康润林未进行答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“从2006年至2008年期间业务核算，共计欠郝师付48700元（肆万捌仟柒佰元）。”庭审中，原告诉称该欠条系双方合伙结算后，被告为原告出具，原告多次向被告索要未果，故诉至法院为本案事实。以上事实有当事人陈述、欠条、录音资料等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，依法应推定其对原告主张及所提供证据认可，经本院审查，可以采信。本院认为,被告向原告出具欠条，表明其认可欠原告相应款项，原告要求被告偿还该欠款的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限康润林在本判决书生效后十日内给付原告郝忠林欠款48700元。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告康润林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一九年十月八日代理书记员  曹燕燕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2176号 原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**。 法定代表人：杨立枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新俊，女，该公司员工。 被告：刘志伟，男，1986年4月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台市天德物业服务有限公司与被告刘志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十二日 书记员 张云肖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢368号申请执行人：王学奎，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：朱云言，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行王学奎与朱云言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱云言确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月九日书记员  门 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6363号申请执行人：顾继东，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：潘爱其，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾继东与被告潘爱其民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2018)沪0118民初19248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘爱其应于本判决生效之日起十日内归还原告顾继东借款人民币208,500元；二、案件受理费4,427.50元，由被告潘爱其负担。届期，被告潘爱其未履行义务。权利人顾继东于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人潘爱其发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月2日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2247号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:罗成,男,1987年1月9日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城、被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗成立即偿还我行信用卡欠款10881.48元，其中本金10025.55元、利息260.48元、逾期还款违约金367.45元、消费手续费228元（暂计算至2019年8月22日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告罗成于2016年5月11日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××89。被告罗成第一次于2016年5月11日刷卡3000元，最后一次于2019年4月15日刷卡26元，最后一次还款日期为2019年3月5日。至2019年8月22日，被告尚欠信用卡借款本金10025.55元、利息260.48元、逾期还款违约金367.45元，合计10881.48元，逾期至今未归还。被告罗成辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告罗成向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告罗成签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年3月26日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××89），信用卡额度为10000元。被告罗成持卡后，多次进行跨行消费。截止2019年10月15日，被告罗成尚欠信用卡借款本金10025.55元、利息575.75元、逾期还款违约金560.83元，合计11390.13元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2016年3月23日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于2016年3月26日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为10000元。故双方之间的信用卡合同已依法成立，本院对此予以确认。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金10025.55元、利息575.75元、逾期还款违约金560.83元，合计11390.13元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.1元，减半收取36.1元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十二日书记员  江民熠
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初507号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人朱鹏程，男，1991年5月2日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,住肥东县。2007年11月7日因盗窃被江苏省南京市公安局秦淮分局行政拘留10日；2008年4月24日因盗窃被江苏省南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年7月31日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元;2012年1月18日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑三年零八个月,并处罚金一万元,2014年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年8月27日被该局逮捕,现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人朱鹏程犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人朱鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年8月7日下午,被告人朱鹏程行至肥东县被害人杜某家,采用翻墙入户的方式实施盗窃,但未盗得财物。后行至肥东县被害人葛某家，从葛某家大门后面盗走钥匙，采取用钥匙开门的方式入户实施盗窃，盗走现金80元。 公诉机关认为，被告人朱鹏程以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人朱鹏程对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控朱鹏程盗窃犯罪事实成立。 另查明，被告人朱鹏程于2019年7月15日被抓获到案，归案后能如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明等书证，被害人许某、金某、高某的陈述，被告人朱鹏程的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人朱鹏程以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱鹏程有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱鹏程犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(未缴纳)； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱鹏程退赔被害人葛某损失八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月二十九日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1776-1号 申请执行人：马尚芳，女，1946年3月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：石明进，男，1954年11月11日生，布依族，住贵阳市南明区。 本院在执行马尚芳申请执行石明进民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初14636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1678号 申请执行人张达，男1994年10月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘朵，女，1994年03月27出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘丙前，男，1945年03月16出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行张达与刘朵、刘丙前婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年十月三十日 书记员 王兴佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1198号之一申请执行人：缑某，宁夏回族自治区泾源县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：桂某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初887号民事判决书，即申请执行人缑某与被执行人桂某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人桂某偿还申请执行人缑某债款5000元，利息500元，案件受理费25元。申请执行人缑某于2019年4月24日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计5575元。本案在执行过程中，本院查封被执行人桂某名下车牌号。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人桂某有其他可供执行的财产。本院将被执行人桂某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找桂某的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人缑某并听取其意见，现申请执行人缑某也不能向本院提供被执行人桂某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2216号 申请执行人：刘娜，男，1977年3月4日生，汉族，住沛县。 被执行人：孙静，女，1970年3月2日生，汉族，住沛县。 申请执行人刘娜与被执行人孙静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘娜向本院申请执行被执行人孙静偿还51650元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人孙静无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人孙静的下落，申请执行人刘娜亦明确表示提供不出被执行人孙静的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘娜与被执行人孙静追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0222执105号之一 被执行人赵明，男，身份证，142122196505110031，天镇县玉泉镇南门外路西天安宾馆斜对面。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执105号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明在中国农业银行6228480918564111774账户内存款人民币9151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇一九年十月十二日 书记员 王勇艺
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4357号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。 被告：张治强，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：吕琼，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南二段**财富商务大厦**统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司经理。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张治强、吕琼、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安垫江支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托诉讼代理人石思忠，被告张治强、吕琼到庭参加诉讼，被告平安垫江支公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付抢救费9400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月2日10时12分许，被告张治强驾驶渝XX**号小型面包车搭载王国发、李大伟、李万清由垫江县城方向沿垫涪路往垫涪路坪山镇方向行使，行至垫江县垫涪路垫江段11KM+300M下坡弯道处时，越过中心实线在左侧车道与相向行使的由王红驾驶的鲁H9X**号重型特殊结构货车相撞，导致张治强、王国发、李大伟、李万清受伤，两车受损的交通事故。王国发经垫江县人民医院抢救医治无效于当日14时许死亡。经查明渝AVXX**车辆所有人为吕琼，该车辆在被告平安垫江支公司处投保了商业险和交强险。道路交通事故认定书认定，张治强承担本次事故的全部责任，王红、王国发、李大伟、李万清不承担本次事故责任。事故发生后，原告于2019年7月25日向垫江县人民医院垫付了抢救费9400元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告张治强辩称，交通事故发生属实，对交通事故责任认定无异议，原告向伤者李大伟垫付抢救费9400元属实，我应该偿还原告9400元费用，但是现在经济困难，需要宽限一年时间支付。 被告吕琼的答辩意见与被告张治强的答辩意见一致。 被告平安垫江支公司辩称，对被告保险人吕琼车辆（VIN码：LS4AAB3D0DXXX）商业险、保单号118150339004497XXXX被保险人吕琼车辆，保险期限2018-7-14：00：00:00起2019-7-13-23:59:59止。恳请法庭核实VIN码是否一致。因我司对被保险车辆承保商业险车上人员座位险每座10000元，因事故损伤严重，我司应被保险人吕琼申请已于2019年3月6日支付座位险限额10000元到伤者李大伟住院的重庆市垫江县人民医院作为医疗费，故我司在被保险人承保范围内承担了此次事故的赔偿责任，因此我司不再承担李大伟其他任何费用，也不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并组织当事人进行了质证，对原告举示的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、诊断证明、医院欠费的情况说明、伤者治疗费用超过72小时的情况说明、垫付费用告知书、伤者抢救费用审核报告书、医院发票等的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为定案证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日10时12分许，被告张治强驾驶渝AVXX**号小型面包车搭载王国发、李大伟、李万清由垫江县城方向沿垫涪路往垫涪路坪山镇方向行使，行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段11KM+300M下坡弯道处（小地名三皇庙）时，越过中心实线在左侧车道与相向行使的由王红驾驶的鲁HXX**号重型特殊结构货车相撞。导致张治强、王国发、李大伟、李万清受伤，两车受损的交通事故。王国发经垫江县人民医院抢救医治无效于当日14时许死亡。 重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，当事人张治强承担本次交通事故的全部责任，当事人王红在本次交通事故中无责任，乘车人王国发、李大伟、李万清在本次交通事故中无责任。 乘坐人李大伟受伤后，送往垫江县人民医院治疗，应重庆市垫江县人民医院申请，原告于2019年7月25日向重庆市垫江县人民医院垫付乘坐人李大伟的抢救费9400元。 被告吕琼系案涉车辆渝AXX**号小型面包所有人，原告未举示证据证明被告吕琼存在过错。 被告平安垫江支公司已经在保险责任限额内进行了保险理赔，按座位险每人10000元限额将理赔款作为治疗费支付给了李大伟的救治医院垫江县人民医院。 本院认为，在本次交通事故中，被告张治强承担案涉交通事故全部责任，被告张治强系本次交通事故的唯一责任人，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的乘坐人李大伟的抢救费用有偿还义务，故对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主张由被告张治强偿还其垫付的抢救费用9400元的诉讼请求，应该得到支持。 被告吕琼虽系车辆所有人，但并不存在过错，故原告主张被告吕琼承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。 被告平安垫江支公司已经承担了保险范围内承担了理赔责任，故原告要求被告平安垫江支公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 一、由被告张治强于本判决生效后立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故垫付的抢救费用9400元。 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元（本院依法准予缓交至执行中收取），由被告张治强负担。 本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1201号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒙昕，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区元通寺。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月23日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1166号起诉书指控被告人蒙昕犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日16时许，被告人蒙昕通过微信转账先行收取袁某购毒款300元和好处费100元。同日18时许，被告人蒙昕在重庆市渝中区万友康年大酒店对面马路边，将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给袁某。交易完成后，被告人蒙昕被民警当场捉获，查获上述毒品、剩余毒资150元以及蒙昕用于联系贩卖毒品事宜的苹果7手机1部。被告人蒙昕到案后如实供述了上述事实，并检举李蓉有贩毒行为，协助公安机关将李蓉捉获归案。 公诉机关认为，被告人蒙昕的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人蒙昕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙昕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒙昕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月21日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具苹果7手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7403-1号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：朱先刚，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住日照市。被告：惠春媛，女，1988年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告朱先刚、惠春媛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于日照市向阳河村东向阳小区4号楼1单元201号、4号楼1单元102号，产权证号为20111128039的房产，保全金额30万元。原告已提供资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告朱先刚、惠春媛名下位于日照市（向阳小区）004幢01单元102号、201号，产权证号为20111128039号（20111128039-1号）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一九年十月二十一日书记员  庄晓娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1180-2号 原告：商学茹，女，1985年4月6日生，汉族，住东营市东营区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，经理。 被告：秦昊，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告商学茹诉被告山东金润置业有限公司、秦昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 在本案审理过程中，本院经审查认为，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另一案审结后审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  彭 娟
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1694号申请执行人：聂祖敏，女，1979年7月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：曾佑明，男，1978年5月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行聂祖敏与曾佑明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，现申请执行人聂祖敏自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执1694号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十月二十二日书记员  谭传文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执955号之一 申请执行人：福建省安泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇裕安巷38号，统一社会信用代码913505247513779922。 法定代表人：李斌彬。 被执行人：福建华闽再生资源有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区建港路旁三层标准厂房A3号标准厂房二层，统一社会信用代码913500006628400339。 法定代表人：林华。 本院于2019年5月20日立案执行申请执行人福建省安泰建筑工程有限公司与被执行人福建华闽再生资源有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福建华闽再生资源有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第503号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月三十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1185号原告：尹润红，男，1989年4月17日出生汉族，住广东省龙门县。被告：廖学明，男，1978年11月7日出生汉族，户籍地址：广东省龙门县，现羁押在龙门县看守所。被告：穆文坚，男，成年，身份证号码不详，住广东省龙门县。原告尹润红诉被告廖学明、穆文坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月10日，原告尹润红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹润红撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹润红负担。审判员  邓秀芳二〇一九年十月十日法官助理杨小娟书记员何忆婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执449号 申请执行人：胡吉生，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：郭生和，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：王兴虎，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：郭维荣，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人胡吉生与被执行人郭生和、王兴虎、郭维荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）甘0724民初2888号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭生和于2018年12月30日前偿还申请执行人胡吉生借款本金18000元，利息3000元，合计21000元。被执行人王兴虎、郭维荣对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费150元，由被执行人郭生和承担。由于被执行人郭生和、王兴虎、郭维荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡吉生已向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月15日、5月7日、10月12日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人郭生和、王兴虎名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索；被执行人郭维荣名下无房产登记信息、无工商登记信息，有银行存款3900元，已依法扣划。 3.2019年3月15日，因被执行人郭生和、王兴虎、郭维荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年5月15日，因被执行人郭生和、王兴虎、郭维荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21150元，执行费217元，未执行到位10150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十四日 书记员  许建材
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8553号原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。法定代表人：钱伟，总经理。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：刘昌珍，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥高德物业服务有限公司对被告刘昌珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥高德物业服务有限公司撤回对刘昌珍的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年十月十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13554号 原告：成都图径生物科技有限公司。住所地：成都高新区科园南路88号3栋2层201号。 法定代表人：张雪峰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市美迪特饮料有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发元柳台大道西段466号。 法定代表人：林基狮，公司董事长。 本院在审理原告成都图径生物科技有限公司与被告成都市美迪特饮料有限公司承揽合同纠纷一案中。原告成都图径生物科技有限公司于2019年10月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都市美迪特饮料有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都图径生物科技有限公司与被告成都市美迪特饮料有限公司承揽合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓益
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3104号申请执行人：姜涛，男1980年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理人：王国良，湖南天地人律师事务所律师。代理人：文樱霖，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路１号德仲广场１幢１００９室之一。法定代表人：王家海，董事。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日审结，该案（2019）湘0103民初1432号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜涛于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月22日，本院向被执行人中安瑞宝建设集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月22日、2019年9月16日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险等情况，其中查询到被执行人中安瑞宝建设集团有限公司名下银行存款141603元，本院于2019年10月14日依法扣划了被执行人名下存款141603元；于2019年9月2日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行财产；2019年9月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产；本院于2019年8月26日传唤被执行人中安瑞宝建设集团有限公司相关负责人于2019年9月2日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月18日将被执行人中安瑞宝建设集团有限公司法定代表人王家海适用限制消费措施，于2019年10月21日将被执行人中安瑞宝建设集团有限公司法定代表人王家海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月21日止，本案应当执行的标的金额为792018元，已执行到位141603元，尚有650415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十月二十八日代理书记员  徐庄严
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1096号 申请执行人:田小俊，男，生于1968年3月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:王彬，男，生于1961年5月2日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人田小俊与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王彬未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求让被执行人王彬偿还借款83000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。在执行期限内，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由王彬于2020年4月25日前交付90000元，含本案利息、诉讼费、执行费；二、王彬自愿用其属于王彬和王某某共同所有的位于城固县XX镇XX层砖混结构房屋做保证，如王彬未按协议确定的期限履行义务，法院将依法处置该房屋，用于偿还本案债务，并保留属于王某某的份额。对此协议内容王彬之妻王某某表示同意。在双方达成的执行和解期限内，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终7038号上诉人（原审被告）：狄茂奎，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：刘一鸣，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：钱军，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人狄茂奎因与被上诉人刘一鸣、钱军买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按狄茂奎在送达地址确认书中提供的地址“平邑县保太镇杨家庙村136号”及电话号码“158××******”向其邮寄送达开庭传票,定于2019年10月22日上午8时30分开庭审理，该邮件于2019年10月5日送达，狄茂奎本人签收。狄茂奎经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人狄茂奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人狄茂奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理王靖斌二〇一九年十月三十一日书记员  季玲玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3102号原告：宋有仁，男，1945年10月5日出生，汉族，讷河市组5委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，汉族，系讷河市通江街道法律服务所法律工作者。讷河市直0被告：富裕县齐车装卸有限责任公司法定代表人：任义，职务经理。组织机构代码证号：78602298-0委托诉讼代理人：宫克正，男，1951年4月6日出生，汉族，系讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者，讷河市直X原告宋有仁诉被告富裕县齐车装卸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告宋有仁及委托诉讼代理人胡振国、被告富裕县齐车装卸有限责任公司的委托诉讼代理人宫克正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋有仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告河流石款18300.00元，由其承担20%的违约金，并以违约金及河流石款为基数从2001年1月1日按月利5厘支付利息至欠款实际付清之日；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年6月6日原告与齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司签订了砂石购销合同并进行公证，原告为被告提供河流石共核款18300.00元。2000年12月27日齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司给原告出具一份欠据，多年来原告一直索要该款，但因公司没钱一直没有履行给付义务，现齐齐哈尔铁路分局拉哈砂场劳动服务公司并入齐齐哈尔车务段富裕劳动服务公司，现更名为富裕县齐车装卸有限责任公司，原告认为：被告应对该债务承担给付义务，原告几次诉讼均因无法确定义务人，现再提起诉讼，请求依法裁决。被告兴旺乡兴旺村在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：原告在诉状中所述的部分事实与真正的事实不相符，其中，原告在诉状中称拉哈沙场劳动服务公司并入齐齐哈尔车务段富裕服务公司，现更名为富裕县齐车装卸有限公司是错误的，齐车装卸有限公司不是由齐齐哈尔车务段富裕劳动服务公司更名而来的，而是在2006年以股份有限公司形式重新设立的有限责任公司。另外，原告的起诉将齐车装卸有限公司列为被告属于被告主体不适格，因为齐车装卸有限公司与原告并不存在合同关系也与原有的齐齐哈尔铁路分局拉哈沙场劳动服务公司没有隶属兼并等关系，因此原告的起诉属于被告主体不适格。原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，应当依法予以驳回当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、中华人民共和国黑龙江省讷河市公证处公证书以及欠据一份（原件），原告以该证据证明原告与齐齐哈尔铁路分局拉哈沙场劳动服务公司签订买卖合同的事实以及该公司欠款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，对证实目的也没有异议，但是要说明的是该组证据证明了与本案的被告没有任何关系，同时也证明了原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，因为合同第三项，明确约定了砂石款最迟于2000年7月30日前付清，原告要主张权利的话应当在2002年12月30日前主张，超过期限就已经超过了法律诉讼时效。本院认为该证据不能证明被告是适格的主体，本院对该证据不予采信；原告提供的证据二、证张某海陈某福证言三份，原告以上述证据证明双方买卖合同存在欠款的事实，原告在2012年11月份以前就开始向拉哈劳动服务公司主张权利，并且持续主张权利至起诉前。被告有异议，认为这三份证言不能作为认定本案事实的证据使用，按照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证，两位当事人没有到庭，以证人的方式出现不符合证据的形式要件，同时证陈某福是本案的债务人，他所出的证言有逃避债务之嫌，他所证实的原告每年向公司讨要债务并不属实，因此该三份证言不应当予以采纳。本院认为该证据不能证明被告是适格的主体，本院对该证据不予采信。被告提供的证据、本案被告的营业执照及公司的章程，被告以该证据证明被告的公司与2006年4月18日以股份制有限责任公司的形式设立，公司的股东有齐齐哈尔铁路分局讷河车务段劳动服务公司自然人王环宇、自然人关忠敏组成的该公司与齐齐哈尔铁路分局拉哈沙场劳动服务公司或者富裕劳动服务公司没有任何关系。原告对被告出示证据的真实性没有异议，对证人的内容有异议，该组证据不能证实齐齐哈尔铁路分局讷河车务段劳动服务公司与被告之间的关系。本院认为该证据不能证明被告与原拉哈砂场劳动服务公司有隶属关系，本院对该证据不予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2000年6月6日，原告与原齐齐哈尔铁路分发局拉哈砂场劳动服务公司签订了《砂石购销合同》，并经讷河市公证处公证，现原告以原齐齐哈尔铁路分发局拉哈砂场劳动服务公司债权债务归属被告为由诉至法院，要求被告给付拖欠的砂石款。本院认为，原告无证据证明原齐齐哈尔铁路分发局拉哈砂场劳动服务公司债权、债务及隶属关系归属被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，判决如下：驳回原告宋有仁对被告富裕县齐车装卸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由宋有仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22531号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告乔保振，男，1980年3月20日出生，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔保振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币243073.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243073.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2494号申请执行人：齐永被执行人：韩雷关于申请执行人齐永与被执行人韩雷委托合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4701号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已将案款及利息全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4701号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月二十三日书记员  郑全军
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4231号原告：曹辉庭，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路**楼京津花园**。被告：王维胜，男，1986年12月29日出生，汉族，，住北京市通州区漷县原告曹辉庭与被告王维胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉庭到庭参加诉讼，被告王维胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告门窗款39922元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在石材城市场做装修工作。2019年3月24日被告从原告处购买门窗，共欠货款39922元，有被告书写欠条为证，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王维胜未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事门窗行业，被告从原告处购买门窗，并由原告安装，截止至2019年3月24日，被告共计拖欠原告货款39922元。被告于2019年3月24日为原告书写欠条一份，欠条载明：今欠曹辉庭人民币39922元。该笔欠款至今未能给付。上述事实有欠条及原告陈述予以证实。本院认为，被告自原告处购买货物，理应及时给付货款，被告拒不给付货款行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张被告立即给付货款39922元，并提交证据予以证实，故本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维胜于本判决生效后三日内给付原告曹辉庭货款39922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告王维胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月十八日书记员  李伟杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1645号 原告：贵州雅睿致杰汽车科技有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜西路统建安置区**楼商铺，统一社会信用代码：91522702MA6H02949W。 法定代表人：罗涵楷，系该公司经理。 委托代理人：倪潇倩，男，1987年11月24日生，系该公司职工。 被告：河南宝腾汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路东段与未来路交叉口新航快捷酒店****，统一社会信用代码：91410100MA3X4HW203。 法定代表人：韩士灵，系该公司经理。 被告：韩士灵，男，1963年1月6日生，汉族，河南省西华县人，住河南省郑州市金水区。 被告：杨阳，男，1973年10月24日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 原告贵州雅睿致杰汽车科技有限公司诉被告河南宝腾汽车销售有限公司、韩士灵、杨阳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，2019年10月10日，原告贵州雅睿致杰汽车科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州雅睿致杰汽车科技有限公司负担。 审 判 长 夏    铜 人民陪审员 李  声  益 人民陪审员 杨  丽  梅 二〇一九年十月十日 书 记 员 张昌兰（兼）