文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4638号原告：范佳奇，男，1990年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：杨道琴，女，1970年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈玉梅，女，1978年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。原告范佳奇与被告重庆市原生农业综合开发有限责任公司（以下简称原生公司）、杨道琴、陈玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，原告范佳奇申请撤回对被告原生公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告范佳奇的委托诉讼代理人金朝伟、何鎏，被告杨道琴、被告陈玉梅及二被告委托诉讼代理人杨焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范佳奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈玉梅、杨道琴各自承担原告代原生公司偿还借款567000元的50%份额；2、本案的诉讼费用由被告陈玉梅、杨道琴共同承担。事实和理由：2014年8月18日，重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与原生公司签订了《贷款合同》，贷款金额为3900000元。同日，原告提供名下位于重庆市荣昌区昌州街道小康路等四套房产作为上述原生公司向汇丰银行贷款的抵押担保，并于2014年8月29日办理了抵押登记。此后，汇丰银行与被告杨道琴、陈玉梅签订了《单个个人保证合同》，约定由被告杨道琴、陈玉梅对原生公司的贷款承担保证担保责任。重庆市荣昌区人民法院经审理做出（2015）荣法民初字第04288号民事判决书，判决原生公司归还汇丰银行贷款本金3771271.17元及利息等，判决杨道琴、陈玉梅对原生公司上述贷款、利息及律师费承担连带清偿责任，判决汇丰银行对范佳奇所抵押的四套房产享有优先受偿权。该判决生效后，汇丰银行申请强制执行，重庆市荣昌区人民法院于2017年11月7日将原告所有的位于重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附1号门面拍卖，所得价款为567000元，用于了偿还原生公司的贷款。为此，原告认为其代为主债务人原生公司清偿的部分贷款，被告杨道琴、陈玉梅作为连带保证人，应当承担相应的保证清偿的份额。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨道琴、陈玉梅辩称，(一)原告与被告杨道琴、陈玉梅均是原生公司向汇丰银行贷款的担保人；（二）原告应当先向主债务人追偿，只有原告向主债务人原生公司不能追偿的部分，再由各保证人按比例分担；（三）原告与被告杨道琴、陈玉梅应平均分担原告所主张的损失；（四）诉讼费和保全费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原生公司与汇丰银行签订《贷款合同》，约定向汇丰银行贷款3900000元。同日，汇丰银行与被告杨道琴、陈玉梅签订《单个个人保证合同》，约定由被告杨道琴、陈玉梅对原生公司的上述贷款承担担保责任，担保款项指：（1）客户在保证期内的任何时候、无论实际或者或有、以任何其他身份、单独或与其他任何人士共同地欠偿银行的任何币种的全部应付本金；（2）客户就该等本金应向银行支付的所有利息；（3）客户在银行融资项下或与银行融资有关而向银行欠偿的其他款项；（4）银行为执行本保证书而引起的所有开支。同日,汇丰银行还与范佳奇签订《房地产抵押协议》，约定范佳奇以其名下包括位于重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附1号（建筑面积41.76㎡）门面在内的四处商服用房为原生公司向汇丰银行贷款做财产抵押，抵押范围为客户未履行任何到期债务（无论是正常到期还是加速到期，包括但不限于本金、利息、罚息、费用以及客户在授信文件下的任何其他应付款项）。2014年8月29日，上述四处商服用房办理了抵押登记。2015年2月13日，汇丰银行向原生公司发放贷款3900000元。原生公司贷款后，未按约定偿还上述贷款，汇丰银行于2015年8月10日向本院起诉原生公司及本案原、被告，本院经审理后于2016年4月27日作出(2015)荣法民初字第04288号民事判决书，判决：一、被告重庆市原生农业综合开发有限责任公司于判决生效后十五日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金3771271.17元，并从2015年8月6日起以贷款本金3900000元为基数，按违约利息利率（放款当日中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的基础上上浮40%再上浮50%）计算违约利息至2015年9月18日，从2015年9月19日起以贷款本金3861271.17为基数，按违约利息利率（放款当日中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的基础上上浮40%再上浮50%）计算违约利息至2015年12月21日，从2015年12月22日起以贷款本金3771271.17元为基数，按违约利息利率（放款当日中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的基础上上浮40%再上浮50%）计算违约利息至贷款付清为止，但应抵扣被告重庆市原生农业综合开发有限责任公司已经支付的违约利息4319.47元；二、被告重庆市原生农业综合开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告律师费22000元；三、被告杨道琴、陈玉梅对被告重庆市原生农业综合开发有限责任公司上述贷款、利息及律师费22000元承担连带清偿责任；四、原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司对被告范佳奇所有的位于重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附9号、重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附8号、重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附1号、重庆市荣昌区昌州街道小康路30号2-1四套房产享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。上述判决生效后，汇丰银行向本院申请强制执行，本院作出执行裁定，拍卖了范佳奇所有的位于重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附1号（建筑面积41.76㎡）门面，上述房产以价款567000元拍卖成交，房屋拍卖所得价款用于了偿还原生公司的贷款。以上事实，有当事人的陈述、《贷款合同》《房地产抵押协议》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、《单个个人保证合同》、(2015)荣法民初字第04288号民事判决书、《司法拍卖网络竞价成功确认书》等证据予以证明。本院认为：本案原告范佳奇与被告杨道琴、陈玉梅分别是原生公司向汇丰银行贷款3900000元的抵押担保人和保证担保人，因原生公司未按约定偿还贷款，汇丰银行于2015年8月10日向本院起诉原生公司及本案原、被告，本院作出(2015)荣法民初字第04288号民事判决书判决原生公司偿还汇丰银行尚欠贷款本金3771271.17元、2015年8月6日起的贷款利息及律师服务费，被告杨道琴、陈玉梅对原生公司的上述贷款、利息及律师费承担连带清偿责任，原生公司对被告范佳奇所有的抵押房产享有优先受偿权。该判决生效后，汇丰银行向本院申请强制执行，本院作出执行裁定，拍卖了原告范佳奇所有的位于重庆市荣昌区昌州街道小康路30号附1号（建筑面积41.76㎡）门面房，该房产以价款567000元拍卖成交，房屋拍卖所得价款用于了偿还原生公司的所欠汇丰银行的款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款中“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，原告作为抵押担保人，在承担担保责任后，依法有权向保证担保人杨道琴、陈玉梅行使追偿权。范佳奇与杨道琴、陈玉梅均为汇丰银行的担保人，均对原生公司向汇丰银行的全部贷款债权及实现债权的一切费用承担担保责任，在范佳奇已经单独承担了567000元担保责任的情况下，有权要求杨道琴、陈玉梅各清偿上述款项三分之一即189000元。原告要求被告陈玉梅、杨道琴各承担上述款项的50%无合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨道琴、陈玉梅于本判决生效后十日内分别向原告范佳奇支付189000元；二、驳回原告范佳奇的其他诉讼请求。如果被告杨道琴、陈玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，减半收取计4735元，由原告范佳奇负担1579元，由被告杨道琴负担1578元，由被告陈玉梅负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年十月二十一日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸