wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7767号 上诉人（原审原告）：浙江银杏物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路**智慧立方科技中心****。统一社会信用代码：91330000679559272U。 法定代表人：王艺涵，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州解百集团股份有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区解放路**会信用代码：91330000143045249Q。 法定代表人：童民强，董事长。 被上诉人（原审被告）：法泰达管理（杭州）有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市清泰街**金隆花园金梅轩**用代码：91330100749473176E。 法定代表人：单康康，董事长。 上诉人浙江银杏物业管理有限公司（以下简称银杏公司）因与被上诉人杭州解百集团股份有限公司（以下简称解百集团）、法泰达管理（杭州）有限公司（以下简称法泰达公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初7155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审裁定认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，法泰达公司系案涉物业的业主，银杏公司在诉讼之前未以书面形式向其催交物业服务费，该其起诉依法应当予以驳回。解百集团与法泰达公司系房屋租赁关系，双方原与原物业公司就案涉管理期间之间就物业费承担有不同约定。银杏公司向解百集团的催收行为对法泰达限公司不产生效力。银杏公司应当先行向法泰达公司书面催交通知书之后，方可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回银杏公司的起诉。案件受理费4536元，全额退还银杏公司。 银杏公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。（一）错误之一：一审法院认为上诉人未以书面形式向法泰达公司催交物业服务费。本案事实：涉房屋为杭州市上城区南山路278号地下一层商场，上诉人为物业服务企业，被上诉人法泰达公司为业主(出租人)，被上诉人解百集团为非业主使用人(承租人)。被上诉人法泰达公司将案涉房屋出租给被上诉人解百集团使用，双方签订租赁期间为2015年9月1日至2023年11月30日的《租赁合同》，约定物业服务费由承租人承担。被上诉人所在小区业主委员会与上诉人签订服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日的《元华公寓小区物业服务合同》，约定业主约定由非业主使用人交纳物业服务费、能耗费和车位服务费，从其约定，业主负连带责任。本案中，上诉人以书面形式向被上诉人解百集团催交2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费计187585.22元，且被上诉人解百集团确认已收到，且上诉人与两被上诉人进行多次调解。故本案中，两被上诉人对其拖欠相关物业服务费进行书面催收，且达到了被催收人均知晓的效果。故一审法院对该事实认定错误。（二）错误之二：一审法院认为两被上诉人系租赁关系，双方原与原物业公司就案涉管理期间之间就物业费承担有不同约定。上诉人向被上诉人解百集团的催收行为对被上诉人法泰达公司不产生效力。本案中，经庭审查明，两被上诉人于2015年8月25日签订《租赁合同》，约定物业服务费由承租人承担。被上诉人解百集团与原物业公司于2015年8月25日签订了《元华广场物管补充协议》，约定原物业公司不再收取租赁场地的其他物业管理费用。根据合同相对性原则，原物业公司对被上诉人解百集团承诺不收取租赁场地的其他物业管理费用不能溯及出租人法泰达公司，即原物业公司放弃收取物业费的权利不能视为出租人放弃要求承租人承担物业费的权利。原物业公司服务期间截止2016年12月31日，自2017年1月1日起由上诉人为本小区提供物业服务，被上诉人解百集团与原物业公司的约定更不能溯及上诉人。故被上诉人解百集团作为物业使用人应履行支付物业服务费的义务，被上诉人法泰达公司应负连带责任。综上，上诉人向被上诉人解百集团的书面催收是有效的，应承担交纳义务。且被上诉人解百集团对拖欠事实在诉讼之前已知晓，且组织调解数次，书面催收对其产生效力且达到实际效果的。二、一审法院适用法律错误。（一）因上诉人以书面形式向非业主使用人解百集团进行催收并己送达，且业主法泰达公司也已知晓，达到催收的效果，人民法院不应裁定驳回。基于前述事实，上诉人已对非物业使用人进行书面催收，业主也已知晓。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第十六条规定，认为物业服务人未以书面形式向业主催交物业费而直接提起诉讼，人民法院不予受理是错误的。（二）一审法院若认为上诉人对非业主使用人的催收对业主不产生效力，但作为非业主使用人的解百集团也应承担支付义务，一审法院应依法作出判决，不应全案裁定驳回。依据《物业管理条例》第四十一条规定:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中物业服务人即一审原告在诉讼时有选择业主或者是物业使用人单独作为被告，或者两者作为共同被告的权利。上诉人在一审中将两者作为共同被告，符合法律规定，法院应予立案。一审法院在审理时，若认为对作为业主的被上诉人法泰达公司不产生效力，但作为非业主使用人的被上诉人解百集团也应承担支付义务，依法作出判决，而不应全案裁定驳回。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十二条规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”本案中，银杏公司起诉要求解百集团作为承租人支付物业费，并要求法泰达公司作为业主承担连带责任。在提起本案诉讼前，银杏公司已经向解百集团发送律师函书面催讨物业费，故其向解百集团主张物业费符合上述司法解释规定的起诉条件。至于解百集团最终是否需要承担支付物业费的责任，则是本案实体审查内容。原审法院裁定驳回银杏公司起诉存有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初7155号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市上城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十月三十一日 书记员  李妮佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2122号之一 申请执行人：马堃，男，回族，1988年11月1日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被执行人：马存寿，男，回族，1969年11月5日出生，原住昌吉市。公民身份号码：×××。 本院在执行马堃申请执行马存寿民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1874号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。申请执行标的108898.75元，未执行标的108898.75元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月26日、2019年9月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息； 2、2019年7月1日，通过不动产登记中心对被执行人马存寿的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人马存寿名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年9周17日，依法将被执行人马存寿纳入失信被执行人名单并限制其消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨 新 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5726号原告：张仁义，男，汉族，1971年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘敏，女，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区李大楼行政村李大楼**，现住亳州市谯城区。张仁义与刘敏民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1339号 原告：李毓姝，女，1989年3月14日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号，其他情况不详。 原告李毓姝与被告牡丹江德源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告李毓姝于2019年10月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，李毓姝以与被告协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许李毓姝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李毓姝负担。 审 判 员 邓卫平 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李 双 书 记 员 李稳桥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6581号 申请执行人：蒲彩明，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都嘉图建筑装饰有限公司，住所地：成都蛟龙湾双流园区海淀广场13号楼901室。 法定代表人：张坤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9716号《民事判决书》，于2019年9月18日立案受理蒲彩明申请执行成都嘉图建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的158223元，申请执行费2273元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都嘉图建筑装饰有限公司的财产状况进行查询。经查，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人蒲彩明的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省川科投融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈红梅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢121号申请执行人：曾德明，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦斌，经理。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。申请执行人曾德明依据本院（2018）川0683民初1036号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司偿还借款18000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款34899.16元，已全部用于包括本案申请执行人在内的涉及被执行人的劳动争议案件的案款支付，此外，本院于2019年8月26日对被执行人所有的汽车配件予以了查封，但由于种类多且价值较小，申请执行人表示不进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就原生效法律文书未履行部分再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：黄继军。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市金彩虹针纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村 法定代表人：张瑞明。 被执行人：张瑞明，男，1952年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张国峰，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：汪霞，女，1976年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市金沙针纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新桥工业园** 法定代表人：钱爱萍。 被执行人：苏州弘宇印染服饰有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路** 法定代表人：徐宝和。 被执行人：常熟市国丰进出口贸易有限公司，住所，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村div> 法定代表人：汪霞。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市金彩虹针纺织有限公司、张瑞明、张国峰、汪霞、常熟市金沙针纺织有限公司、苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14797号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市金彩虹针纺织有限公司应归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2016-1230-0967号的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金469003.13元，支付计算至2018年11月8日的利息（含复利）147042.52元，并支付自2018年11月9日起至实际履行之日止按该《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利；常熟市金彩虹针纺织有限公司应支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费32000元。上述款项由常熟市金彩虹针纺织有限公司于判决生效之日起十日内履行；张瑞明、张国峰、汪霞应对常熟市金彩虹针纺织有限公司的涉案债务分别在最高额198万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市金彩虹针纺织有限公司追偿；常熟市金沙针纺织有限公司、苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司对常熟市金彩虹针纺织有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市金彩虹针纺织有限公司追偿。案件受理费5140元、财产保全费3820元，合计诉讼费8960元，由常熟市金彩虹针纺织有限公司负担，张瑞明、张国峰、汪霞、常熟市金沙针纺织有限公司、苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。因常熟市金彩虹针纺织有限公司、张瑞明、张国峰、汪霞、常熟市金沙针纺织有限公司、苏州弘宇印染服饰有限公司、常熟市国丰进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理，执行标的为657005.65元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，期限自2019年4月22日起至2021年4月21日止，未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人张国峰、汪霞共同共有位于常熟市珠江苑一区1幢101、102、202、302、402及1幢车库不动产，均已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封三年，期限自2019年4月22日起至2022年4月21日止，未发现其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为657005.65元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14797号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 宏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2112号原告：胥伟，男,1981年9月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。被告：马勋付，男,1972年12月4日出生,汉族,四川省盐亭县居民。被告：赵均华，女，1975年3月14日出生，汉族，四川省盐亭县居民。二被告共同委托诉讼代理人：勾永才，男，1937年4月18日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。原告胥伟诉被告马勋付、赵均华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告胥伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胥伟撤诉。案件诉讼费897元，减半收取计449元，由原告胥伟负担。审 判 长  胥勋成人民陪审员  方春英人民陪审员  何承安二〇一九年十月十日书 记 员  魏才智
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3713号原告：马静静，女，汉族，1978年12月3日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马多多（马静静之妹），女，汉族，1986年9月9日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。被告：赵松敏，女，汉族，1968年5月17日生，住河南省通许县。被告：马晓晓，女，汉族，1990年2月17日生，住河南省通许县。被告：张彩玲，女，汉族，1963年8月10日生，住河南省通许县。被告：马红岩，女，汉族，1989年3月27日生，住河南省通许县。四被告委托诉讼代理人：李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告马静静诉被告赵松敏、马晓晓、张彩玲、马红岩健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静静委托诉讼代理人马多多，被告赵松敏、马晓晓、张彩玲、马红岩（未到庭）及委托诉讼代理人李谋桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马静静向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费3,817.92元、误工费2,583.13元、护理费2,490.44元、住院伙食补助费1,610元、营养费690元、交通费500元，共计11,691.49元。事实及理由：2018年9月30日9时许，原告和妹妹马丽英随父亲马春大到租给马付贵的土地协商返还土地问题，因马付贵不愿意返还，被告赵松敏、马晓晓、张彩玲、马红岩等人对原告进行殴打，致使原告受伤被送往医院住院治疗，支付大量医疗费至今未赔偿，四被告均被通许县公安局行政处罚，请求法院判令如诉。被告赵松敏、马晓晓、张彩玲辩称，本案的起因及过程产生的责任均由马静静的父亲马春大无理取闹引起，马静静参与殴打被告，应当承担自己的损失。原告主张的赔偿费用过高计算不合理，明显存在挂床现象，请求驳回原告诉求。被告马红岩辩称，马红岩没有参与打架而是拉架，更没有殴打原告，请求驳回原告的诉求。经审理查明，张彩玲、马春大同为通许县孙营乡后城耳岗村村民。2018年9月30日上午9时许，马春大因土地纠纷问题（该案正在二审中）到诉争土地张彩玲之女马晓晓收蔬菜的地方不让收蔬菜，双方发生口角，进而张彩玲及其女儿马晓晓、马红岩、赵松敏（马晓晓婆子）与马春大及其女儿马静静、马丽英双方相互辱骂、厮打。在相互厮打过程中，赵松敏、张彩玲、马晓晓、马红岩将马静静打伤。通许县公安局2018年12月3日作出通公（营）行罚决字（2018）10590号行政处罚决定，对张彩玲以殴打他人行政拘留11日，并处罚款800元。通许县公安局2018年11月29日作出通公（营）行罚决字（2018）10584号行政处罚决定，对马晓晓以殴打他人行政拘留12日，并处罚款800元。通许县公安局2018年12月5日作出通公（营）行罚决字（2018）10596号行政处罚决定，对马红岩以殴打他人行政拘留12日，并处罚款600元。通许县公安局2018年12月21日作出通公（营）行罚决字（2018）10642号行政处罚决定，对赵松敏以殴打他人行政拘留10日，并处罚款600元。通许县公安局2018年12月3日作出通公（营）行罚决字（2018）10591号行政处罚决定，对马春大以殴打他人行政拘留8日，并处罚款400元。通许县公安局2018年11月29日作出通公（营）行罚决字（2018）10585号行政处罚决定，对马丽英以殴打他人行政拘留3日。通许县公安局2018年12月5日作出通公（营）行罚决字（2018）10597号行政处罚决定，对马静静以殴打他人行政拘留3日。马静静在开封东原康复医院住院治疗6天（2018年10月6日-2018年10月23日无用药），诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、面部擦伤；4、面部肿胀；5、腰部挫伤；6、颈部挫伤，支付医疗费3,817.92元。以上事实，有医疗票据、病历、诊断证明、出院证明、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告两家因土地问题发生纠纷，双方应通过合法途径解决且该土地纠纷案也正在二审中，双方应维持现状等待裁决结果。马春大主动去诉争土地的地方阻止被告方收蔬菜，是引起本案的直接原因，马静静到场后先辱骂被告方，进而双方互相厮打，赵松敏、张彩玲、马晓晓、马红岩将马静静打伤。根据本案发生的起因、经过及公安机关对双方处罚情况，综合全案案情酌定马静静承担50%的责任，赵松敏、张彩玲、马晓晓、马红岩承担50%责任。本院确定马静静的合理损失有：1、医疗费3,817.92元；2、误工费227.4元（13,830.74元/年÷365天×6天）；3、护理费649.7元（39,522元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元×6天）；5、营养费120元（20元×6天）；6、交通费120元（20元×6天），共计5,235.02元。综上，被告赵松敏、张彩玲、马晓晓、马红岩应连带赔偿原告马静静2,617.51元（5,235.02元×50%）。对原告马静静合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵松敏、张彩玲、马晓晓、马红岩于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告马静静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2,617.51元；二、驳回原告马静静的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告马静静承担23元，由被告赵松敏、张彩玲、马晓晓、马红岩承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十月三十日书记员  李军博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18471号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：陈利平，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告陈利平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇一九年十月二十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4607号申请执行人湖北银丰典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：宋旭（特别授权代理），男，1972年8月9日出生，汉族，系公司员工，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人范虎，男，1978年12月15日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区,被执行人张丽君，女，1981年12月27日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区,申请执行人湖北银丰典当有限责任公司与被执行人范虎、张丽君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付1,053,107元及相应利息，执行费12,931元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了范虎名下位于湖北省××××号（浅水湾）15A栋2单元201室的房屋，系轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3886号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，现住大连市沙河口区。被告：梁少俊，男，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告梁少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十月三十一日书记员 王蕾蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7559号上诉人（原审被告）：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**附**，统一社会信用代码91500118MA5UUPJT3N。法定代表人：陈远，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：重庆典驰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市永川区兴南路****楼**********一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：赵成生，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：杨勋利，女，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司因与被上诉人杨勋利买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鑫捷亿车科技有限公司、重庆典驰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月二十二日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保106号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：徐俊卿，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：程延锋，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：徐自卿，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐俊卿、程延锋、徐自卿名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人徐俊卿、程延锋、徐自卿名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计100000元。申请费1020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执936号 申请执行人：路丽华,女,1970年10月14日出生,汉族,克拉玛依市广播电视中心职工。 被执行人：王雷,男,1989年3月14日出生,汉族,个体从业人员,住四川省西充县。 申请执行人路丽华与被执行人王雷借款合同纠纷一案，我院于2019年5月13日作出（2019）新0203民初771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王雷未履行生效判决确定的义务，申请执行人路丽华于2019年6月20日向法院申请强制执行，要求被执行人王雷支付101150元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，公告向被执行人王雷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中被执行人王雷与申请执行人路丽华就本案标的101150元达成还款协议，承诺于2019年9月起每月偿还11000元，直至清偿全部债务时止。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十月九日 书记员 刘  阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19426号原告：殷鸣，女，1983年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告殷鸣与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年十月二十五日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23049号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘彦军，男，1976年7月16日出生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彦军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币58684.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58684.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5364号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李宏伟，男，彝族，1972年4月20日生，住云南省昆明市彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金25231.37元、利息11943.04元、逾期还款违约金（滞纳金）3751.69元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告李宏伟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告李宏伟未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2008年6月16日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有仅停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前，未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款期待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现费。申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，若持卡人未依约还款或有欺诈等违法违规行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行各机构开立的账户中扣划，但依据法律法规及双方约定不得扣划的账户除外。发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。后原告向被告发放卡号为62×××53的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年5月17日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金25231.37元、利息11943.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息11943.04元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年5月17日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金25231.37元、利息11943.04元；二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告李宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6361号原告：刘丰章，男，汉族，1965年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田松强，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李伟国（曾用名李卫峰）,男，汉族，1976年3月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘丰章与被告田松强和被告李伟国为运输合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李楠与被告田松强委托诉讼代理人赵伟斌和被告李伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费47170元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告田松强在裴村建了一个水稳搅拌站，被告李伟国(李伟峰)给田松强当会计，该搅拌站未在工商局登记注册,是田松强个人经营。原告从2010年起就给田松强的搅拌站运送石子、煤灰、水稳，石子是从偃师市大口镇运到搅拌站里，原告有4台百吨王大卡车给被告田松强搅拌站运输，约定一车600元运费。有时候田松强活多，运输量大，原告就用更多的车给被告运输。运费经常不能及时给付，拖欠的运费由会计李伟国(李伟峰)计算后给原告出具欠条。2012年5月22日的被告给原告出具一份欠条载明欠原告款129899元；2012年9月9月18日的一份欠条载明欠原告款47170元。其中2012年9月18日欠款条出具之前，田松强搅拌站给2000元，原告给他写了借条，因此李伟国(李伟峰)在给原告出具47170元欠条时标注：借款未扣除。该份欠条47170元扣减2000元后被告实际欠原告45170元。加上2012年5月22日欠条欠原告129899元，田松强实际拖欠原告运费175069元。原告和田松强一个村，拖欠原告的运费，原告一直找他催要，见面次数多，每次见面原告都催要。田松强总是借故推拖，原告说松强欠原告这十七八万啥时候给原告。终于在2016年春节前田松强支付给原告运费现金5万元，田松强亲笔在原告其中一份129899元的欠条上写上已付5万元整。至此田松强尚欠47170元未支付。此后原告又多次找田松强催要剩余的47170元运费，他还是推推拖拖。无奈原告2017年3月10日用汽车堵住田松强水稳搅拌站大门，由此引发冲突，田松强的司机王小龙报警后洛阳市公安局伊滨分局治安大队接处警，原告后来才把车开走。至今田松强依旧未支付拖欠原告的剩余125069元运费，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请求。被告田松强辩称：1、原告诉求不明，诉状中事实与理由所述内容与原告所诉数额相互矛盾，原告诉求要求被告支付拖欠的运费为47170元，而原告在事实与理由部分结尾称被告田松强仍欠其125069元运费，两个数字相互矛盾。2、被告田松强不欠原告47170元的运费。双方之前的所有运费已全部结清。3、即使原告手里边有47170元的运费欠条，其真实性被告不予认可，且原告所持欠条已超过了两年的诉讼时效期间。所以应当驳回原告的诉讼请求。被告李伟国辩称：原告针对被告这个在水稳站当会计期间，给原告结算这笔款当时真实情况就是原告拿着运输的立方数的票据算运费，被告向宋宝伟、李阳核实运费单价后，根据原告的运输数量计算了应付的运费款项，向原告出具了运费结算单。被告受田松强雇佣，代表田松强向原告出具结算单。因为时间已经长了，被告已经与田松强不存在雇佣关系。具体该笔款田松强向原告结清没有，被告也不清楚。经审理查明：从2010年起原告为被告田松强运输石子，被告田松强雇佣被告李伟国（曾用名李伟峰）从事记账工作。2012年9月18日由被告李伟峰代表被告田松强向原告出具结算单，载明：刘丰章拉石子运费、水稳运费合计肆万柒仟壹佰柒拾元整（借款未扣除）。未扣除的借款数额为2000元。自2012年7月20日至2015年原告向被告田松强出具载明运费、石子款的收据若干。2017年3月原告与被告田松强产生纠纷，后经民警调解未果向法院提起诉讼。本院认为：通过双方提交的证据，可以说明双方不仅存在运输合同关系，而且存在买卖石子合同关系。双方的运输合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告田松强雇佣的人员向原告出具结算凭据后，被告田松强应在扣除2000元借款后将45170元在合理时间内支付，在双方产生纠纷原告报警后，其仍未支付。被告田松强辩称：原告诉求不明，诉状中事实与理由所述内容与原告所诉数额相互矛盾，原告诉求要求被告支付拖欠的运费为47170元，而原告在事实与理由部分结尾称被告田松强仍欠其125069元运费，两个数字相互矛盾，被告田松强不欠原告47170元的运费双方之前的所有的运费已全部结清；即使原告手里边有47170元的运费欠条，其真实性被告不予认可，且原告所持欠条已超过了两年的诉讼时效期间。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，原告诉求被告田松强支付运费45170元，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告田松强于判决生效后十日内向原告刘丰章支付运费45170元。二、驳回原告刘丰章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告刘丰章负担80元，由被告田松强负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  王亚卫人民陪审员  王继军二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭佳瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：闫亚萍，女，1991年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫亚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫亚萍系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,057.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2057号申请执行人:王州，男，1980年2月13日出生，汉族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人:林春，男，1984年11月20日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于王州申请执行林春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2019）新2801民初868号民事判决书向本院申请执行。执行标的为10632.00元，执行费59.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××车辆一辆，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801民初868号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10632.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十日书记员 魏嘉尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21903号申请执行人上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地湖南省常德市。被执行人湖南德好特食品有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人温慕水，住所地湖南省常德市。被执行人赵军科，住所地河南省。被执行人王会锋，住所地河南省。本院在执行上海鼎益融资租赁有限公司与湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、湖南德好特食品有限公司、温慕水、赵军科、王会锋(2019)沪0115民初41607号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、湖南德好特食品有限公司、温慕水、赵军科、王会锋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41607号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十六日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3293号申请执行人贾丽娟，女，汉族，1960年5月8日出生，住沈阳市东陵区。被执行人杨斯晴，女，汉族，2014年3月4日出生，住沈阳市沈北新区道义开发区。申请执行人贾丽娟与被执行人杨斯晴确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初5294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执3293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保731号申请执行人：王建国，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张波，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王建国与张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张波名下坐落于天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋一套。二、查封期限：自2019年10月14日至2022年10月13日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十月十四日书记员  李 伟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1099号申请执行人：郑雪及,女性,1963年11月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘麒麟,男性,1987年4月11日出生,住大连市普兰店区。申请执行人郑雪及与刘麒麟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第1125号，判令被执行人向申请人给付欠款42050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑雪及于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月22日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额42050.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年十月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4213号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：李杨，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省沂源县。本院经审查认为，被告李杨下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年十月十六日书记员  杨莹莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6623号原告:王军,男,1988年12月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卜银凤,安徽潜川律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生，该公司董事长。原告王军与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：要求：1、两被告向其支付货款47590.9元，并支付其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，两被告常年在原告处购买干树枝一级、竹枝一级等燃料。截止2018年6月27日两被告欠原告货款50090.9元。该欠款经其多次催讨，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司支付2500元，余款两被告至今未付。被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司未进行答辩。为证明其诉讼请求及事实和理由，原告向院提供了以下证据材料：原告身份证复印件、两被告向原告出具的《欠农户燃料款汇总表》，证明原告、两被告的主体信息及双方存在买卖合同关系的事实，证明两被告欠原告47590.9元货款的事实。被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对原告王军提供的上述证据材料未进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告常年从原告处购买干树枝等燃料用于生物能发电。2018年6月25日，双方经结算，格薪源生物质燃料安徽有限公司欠原告货款50090.9元（结算周期为2014年1月1日—2017年12月31日）；6月27日，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在上述《欠农户燃料款汇总表》下方落款承诺对上述债务向原告承担连带清偿责任，并加盖公司印章。前述欠款后经原告催讨，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司支付2500元，余款被告格薪源生物质燃料安徽有限公司未支付。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对格薪源生物质燃料安徽有限公司的欠款也未承担连带清偿责任。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告格薪源生物质燃料安徽有限公司与原告存在买卖合同关系由原告提供的《欠农户燃料款汇总表》等证件材料载卷佐证，对其证明力本院予以确认。原告与格薪源生物质燃料安徽有限公司之间存在买卖合同关系。现被告格薪源生物质燃料安徽有限公司欠原告货款47590.9元，经原告催讨未支付，显然不符合法律规定；故对原告要求被告格薪源生物质燃料安徽有限公司支付货款47590.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自起诉之日计算至实际支付之日）诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在《欠农户燃料款汇总表》下方落款加盖印章承诺对格薪源生物质燃料安徽有限公司所欠原告货款50090.9元向原告承担连带清偿责任。现其在格薪源生物质燃料安徽有限公司没有支付货款的情况下，并未向原告承担连带清偿责任。故对原告起诉要求被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司共同承担给付货款47590.9元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告要求两被告共同给付货款47590.9元，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后五日内向原告王军支付货款47590.9元，并支付其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计息，自2019年9月12日起计算至实际支付之日）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司的上述欠款向原告王军承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十月三十一日书记员  姚凯丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1479号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王彩慧,女,1995年8月17日生，汉族，住所地山，住所地山东省即墨市v> 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王彩慧民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第37581号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1479号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵庆信
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民初831号   申请人：山西现代医学影像诊断中心有限公司，住所地太原市迎泽区解放路**裙楼商铺**。   法定代表人：李健丁，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：陈强，山西晋瑞律师事务所律师。   被申请人：吴周敏，女，1986年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张艳，山西律动律师事务所律师。   申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司与被申请人吴周敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理了本案。申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司的委托诉讼代理人陈强及被申请人吴周敏及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西现代医学影像诊断中心有限公司称：请求依法撤销迎劳人仲案字(2019)第199号裁决书。事实与理由:1.仲裁审理中违反法定程序，剥夺了申请人质证权利和辩论权利。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，未对吴周敏提供的证据的真实性、关联性全面审查，更未征询申请人的质证意见，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条的规定，剥夺了申请人质证、辩论的权利。2.仲裁裁决认定事实不清，裁决书中认定双方存在劳动关系,但从庭审举证质证环节来看,没有任何一个证据可以直接证明双方存在劳动关系。但太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会直接依据双方争议较大的证据作为事实认定的依据,明显有失公正。事实上吴周敏不是申请人的员工,申请人也从未对其进行过任何人事管理，吴周敏系申请人合作方宋卓飞处的员工,其工资也是宋卓飞处发放。综上,为维护申请人的合法权益,请求人民法院依法对上述裁决予以撤销。   吴周敏称，第一，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。在仲裁过程中，申请人委托公司人员侍文杰出庭应诉，申请人未对仲裁庭的程序提出任何异议，在被申请人举证后，其进行了充分的质证与辩论，仲裁庭依法审理，程序合法。山西现代医学影像诊断中心有限公司申请撤销迎劳人仲案字(2019)第199号裁决书的理由不存在。第二，在实体方面，仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用准确。被申请人在仲裁庭审过程中提供了充足的证据来证明申请人与被申请人间存在劳动关系，仲裁裁决书中也对申请人、被申请人提交的证据的真实性、关联性进行了全面的审查。申请人诉称的被申请人不是其员工，没有任何的证据予以支持，仲裁裁决符合法律规定，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。   申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司提交山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4330号民事判决书的证据，证明内容为类同案件，判决为不存在劳动关系。   被申请人吴周敏质证称：对判决书的真实性予以认可，但关联性不予认可。判决书中的原告李晋红因其超过了法定年龄，被不予受理，后向人民法院起诉的。   被申请人吴周敏提交如下证据：1.仲裁庭审笔录及委托代理书，证明的内容为太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法。2.被申请人吴周敏的名片、山西现代医学影像诊断中心有限公司的企业信息。3.中国建设银行个人账户明细。4.2018年11月至2019年3月的业务统计表，证明内容为被申请人在申请人公司的业务量。5.护士执业聘用书、护士变更注册申请审核表，证明内容为申请人在护士执业聘用书、护士变更注册申请审核表上签字。6.微信记录，证明内容为申请人的职工杨惠与被申请人的微信记录，报销、工资核算、工资发放等。7.会议分工表，证明申请人给被申请人安排工作。8.护士电子化注册信息，证明2019年3月27日，证明护士电子化注册成功。9.吴周敏与智联招聘客服的对话，证明当时申请人在智联招聘上发布信息，被申请人现在调取不到申请人在智联招聘的记录了。10.山西现代医学影像诊断中心有限公司通讯录。   申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司质证称：1.对证据1的委托诉讼代理书认可。2.对证据2的真实性和关联性都不予认可。3.对证据3的真实性、证明目的、关联性均不予认可。4.证据4不能作为证据使用。5.对证据5护士执业聘用证书真实性予以认可，证明目的不予认可。6.对证据6的真实性和证明目的均不予认可，不能作为证据使用。7.证据7不是申请人发布的。8.对证据8关联性不予认可。9.证据9与本案无关。10.对证据10的真实性不予认可。   本院组织当事人举证、质证，山西现代医学影像诊断中心有限公司提供了判决书作为证据，但该判决书中的案件事实与本案事实存在较大差异，对此证据本院不予采信。   本院根据当事人提供的证据及陈述认定事实如下：2019年太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会受理了吴周敏与山西现代医学影像诊断中心有限公司劳动争议纠纷一案，仲裁书认定，2018年11月5日，山西现代医学影像诊断中心有限公司市场部经理宋卓飞以山西现代医学影像诊断中心有限公司的名义招聘吴周敏，未签订劳动合同，月工资4500元，山西现代医学影像诊断中心有限公司为吴周敏注册登记并签发护士执业聘用证书。吴周敏工作至2019年3月底，山西现代医学影像诊断中心有限公司拖欠工资9000元，未为吴周敏缴纳社会保险。太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、本裁决生效后十五日内，山西现代医学影像诊断中心有限公司付吴周敏工资9000元;二、本裁决生效后十五日内，山西现代医学影像诊断中心有限公司付吴周敏未签书面合同双倍工资差额18000元。山西现代医学影像诊断中心有限公司收到仲裁裁决书后，于2019年9月2日向本院申请撤销仲裁裁决。   本院认为，本案的争议焦点是太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序是否违法，在本案诉讼过程中，申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司仅提供山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4330号民事判决书，山西现代医学影像诊断中心有限公司主张，（2019）晋0106民初4330号民事判决书的案件事实与本案类同，判决书判决不存在劳动关系，而仲裁裁决结果与判决不同，故请求撤销仲裁裁决。本院认为，该判决书中的案件事实与本案事实存在较大差异，其理由不能成立。山西现代医学影像诊断中心有限公司主张太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，未能提供证据证明，对其诉求不予支持。   综上，申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司申请撤销迎劳人仲案字(2019)第199号裁决书的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回山西现代医学影像诊断中心有限公司撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会迎劳人仲案字(2019)第199号裁决书的申请。   案件受理费400元，由申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司承担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O一九年十月二十二日   书记员 陶一彪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1087号被执行人：吕小华，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。关于被执行人吕小华犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初33号刑事判决书已生效，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人吕小华应缴纳罚金100000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕小华银行存款100000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行吕小华同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年十月二十八日书记员  詹菲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：李强，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 审判员  周长民 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1407号上诉人（原审被告）：张敏，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：袁林，女，1969年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人张敏因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20618号民事裁定，向本院提起上诉。张敏上诉称，本案应移送合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。双方当事人在案涉《借款合同》中第八条约定争议解决方式为“向签约所在地人民法院起诉”，合同载明签约地为重庆两江新区地勘大厦1902房。案涉合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保24号   申请人王某，青海省化隆县人，住西藏日喀则市。   申请人王某，青海省化隆县人，住西宁市。   申请人窦某，青海省化隆县人，住西宁市。   被申请人冯某，青海省化隆县人，632127199105251662。   被申请人冯某，青海省化隆县人，632127195702071696。   被申请人窦某，青海省化隆县人，632127196103051663。   被申请人冯某，青海省化隆县人，632127198704211676。   申请人王某、王某、窦某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全。请求对四被申请人的财产20万元予以保全（附财产清单）。申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对四被申请人冯某、冯某、窦某、冯某名下的财产20万元予以保全（附财产清单）。   本裁定书送达后立即执行。   本案保全费1520元，由申请人王某、王某、窦某承担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年十月八日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3165号申请执行人张国平，男，生于1959年11月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王建筑，男，生于1968年1月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人杨晋权与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3900号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月三十一日书记员  张自立
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7611号原告暴科星，女，汉族，1982年9月14日出生，住宛城区。原告邢谷雨，女，汉族，2011年4月20日出生，住址同上，系暴科星女儿。法定代理人暴科星，女，汉族，系邢谷雨母亲。委托诉讼代理人李顺，河南隆祥律师事务所，代理权限：特别授权。被告李振清，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍地南阳市宛城区。被告李江，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省镇平县。被告中国太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人刘冰。住址南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼社区村委办公楼。本院在审理原告暴科星、邢谷雨诉被告李振清、李江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告暴科星、邢谷雨自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告暴科星、邢谷雨撤回起诉。案件受理费1150元，保全费820元，由原告暴科星、邢谷雨负担。审判员  刘琳波二〇一九年十月二十一日书记员  张智雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6020号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨松，男，生于1996年2月23日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12640号 原告：王珍，女，1971年12月25日出生，住杭州市桐庐县。 被告：杭州三骐数码通信设备有限公司，统一社会信用代码91330109785326157D，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路**。 法定代表人：丁伟英，执行董事。 委托诉讼代理人：裘伟淼、林亮，浙江湘湖律师事务所律师。 原告王珍诉被告杭州三骐数码通信设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系被告公司职工，2017年10月10日，原告下班途中，路经拱秀路育才路叉口时发生交通事故，交通事故认定书认定原告为同责，经萧山区第一人民医院诊断为左锁骨骨折。2018年1月29日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为因工受伤。2018年12月26日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。现原告诉至法院，请求判令：一、被告承担原告因工伤造成的所有医药费、误工费、伤残补助费共计128477元；二、被告承担本案诉讼费。 本院认为，劳动争议案件当事人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张工伤保险待遇，亦属于劳动争议案件范围，然原告并未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定的诉讼程序，故应当对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回王珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月九日 书记员  陈 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3116号 原告：罗小强，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：段晔玢，男，1984年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告罗小强与被告段晔玢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31公开开庭进行了审理，原告罗小强到庭参加了诉讼，被告段晔玢经法院合法传唤，无正当理由未到庭。现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13200元及自2019年9月19日起至付清全部货款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告向原告采购09年四特酒（天蓝）10件，约定3300元/件，并在销售清单上签字确认。原告按约供应后被告拒绝付款，致发生矛盾并报案处理，后被告退还6件。原告认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应予以遵守，被告无故拖欠如此少量的货款，实无必要。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告段晔玢经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二，2019年9月7日销货清单一份，证明被告段晔玢在原告处买了10件09年四特酒（天蓝），单价是3300元/件，当时没有付款。 被告段晔玢经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，并作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2019年9月7日被告段晔玢向原告罗小强购买10件09年四特酒（天蓝），单价为3300元/件，合计货款33000元，被告段晔玢在销货清单上予以了签名确认。购货后被告段晔玢未向原告罗小强支付货款，仅向原告罗小强退回了09年四特酒（天蓝）6件，计货款19800元，余款13200元经原告罗小强多次催收未付，为此原告罗小强向本院提起诉讼，要求被告段晔玢归还所欠货款，并按年利率6%计算资金占用期间的利息。 本院认为，原告罗小强与被告段晔玢之间的买卖关系合法有效，受到法律保护。原告罗小强主张被告段晔玢归还所欠货款并按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段晔玢于本判决书生效后七日内向原告罗小强支付尚欠货款13200元，同时支付从2019年9月19日起至付清货款13200元时止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告段晔玢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  钱 瑶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1089号申请执行人：徐再华，男，生于1983年5月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李建新，男，生于1969年2月9日，汉族，河南省。申请执行人徐再华与被执行人李建新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐再华申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月三十日书记员  徐 泱
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10775号原告：吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部。经营者：范建春。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：于涛。被告：董作娟。原告吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部（以下简称建春经营部）与被告于涛、董作娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建春经营部的委托诉讼代理人侯兵兵，被告于涛、董作娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建春经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款人民币349000元及逾期付款利息损失（以349000元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供冷冻饲料鱼。2018年4月3日，被告向原告出具欠条，明确结欠原告货款349000元。该款项经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告于涛、董作娟共同辩称：1、双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可；2、欠款凭证中的349000元含30000元返利未扣除；3、按照交易习惯，我们向范建春买鱼饲料，我们养的鱼就要卖给他，不能卖给其他人。2018年1月9日，范建春答应将我们养的鱼全部买下来，我们便打捞了3万多斤鱼，但范建春仅买了3000斤，其余3万多斤鱼又不买了，我们又不能卖给其他人，就只好把鱼放回鱼塘，冬天鲈鱼一旦被打捞起来再放回鱼塘就会冻死，后来我们养的鱼全部冻死了。因范建春的原因导致我们养的鱼全部死亡，我们要求范建春赔偿损失45万元。经审理本院认定事实如下:于涛、董作娟夫妻二人在经营鱼塘养殖鲈鱼期间，向建春经营部购买鱼饲料。2018年4月3日，经双方结算，于涛、董作娟共同出具欠款凭证一份，言明欠建春经营部349000元。二人出具欠款凭证后，未支付货款，致纠纷成讼。以上查明事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建春经营部与被告于涛、董作娟之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告建春经营部向被告于涛、董作娟供应货物，二被告在确认结欠原告建春经营部货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告建春经营部要求二被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现无证据证明双方对债务的履行期限作出明确约定，原告建春经营部亦未提供证据证明其向二被告催讨货款的具体时间，故本院认定逾期付款利息损失自原告建春经营部起诉之日即2019年8月1日起算。原告建春经营部主张的逾期付款利息损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。欠款凭证系双方对货款的结算，二被告辩称未扣除返利无事实和法律依据，本院不予采纳。本案系鱼饲料买卖合同纠纷，被告于涛、董作娟提出的其与原告之间因买卖鲈鱼产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不再在本案中理涉，二被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告于涛、董作娟共同向原告吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部支付货款人民币349000元及逾期付款利息损失（以349000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3476元、保全费2420元，合计5896元，由被告于涛、董作娟共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告吴江区平望镇建春冷冻饲料鱼经营部已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十月十四日书记员 陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1688号 原告：侯晓东，男，生于1993年5月15日，家住陕西省凤翔县。 委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：凤翔县美能天然气有限公司。住所地凤翔县。 法定代表人：晏立群，任该公司经理。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈伟，任该公司经理。 被告：孙良敏，男，生于1987年6月9日，住甘肃省庆城XXX镇。 被告：陈磊，男，生于1989年4月8日，住陕西省西咸新区。 原告侯晓东与被告凤翔县美能天然气有限公司、陕西北方管道建设工程有限公司、孙良敏、陈磊建设工程分包合纠纷一案，本院立案受理。在审理过程中，原告侯晓东于2019年9月23日向本院申请撤回对被告凤翔县美能天然气有限公司、陕西北方管道建设工程有限公司、孙良敏的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯晓东撤回对被告凤翔县美能天然气有限公司、陕西北方管道建设工程有限公司、孙良敏起诉。 审 判 长  韩雅琴 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  辛新会 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  韩伟莉
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执694号之一 申请执行人：雷某某。 被执行人：杜某某 本院在执行雷某某与杜某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2867号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某自愿代其父亲杜立更在2019年5月1日前归还雷某某30000元，若逾期未付，则加付30000元利息，利息从2016年9月6日起按月息1.5分计算至还清之日，并承担本案的执行费350元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月8日起6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有存款。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为未找到被执行人。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇一九年十月三十一日 书记员 王云龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5193号之一本院2019年9月26日对被执行人谭元其罚金刑一案作出的（2019）湘0104执5193号执行裁定书，现发现其中有错误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：原文书主文第九行、十行处金额8547元错误，现更正为5371元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十月十一日书记员  喻娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1192号之二原告：上海宗坊除尘设备有限公司。法定代表人：邵志刚。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：湖北品冠化工设备有限公司。法定代表人：尤春。委托代理人：汪涛、李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告上海宗坊除尘设备有限公司与被告湖北品冠化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2019年10月17日向原告上海宗坊除尘设备有限公司送达补交案件受理费通知书。原告赵金华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海宗坊除尘设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6881元，减半收取3440.5元。审 判 长  阮红梅人民陪审员  宋志海人民陪审员  姚七零二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙同江
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终724号 上诉人（原审被告）：李兴隆，男，汉族，1987年1月28日出生，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：马栋（系李兴隆姐夫），男，1984年9月13日出生，公务员，住宁夏固原市西吉县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨岁银，男，汉族，1963年2月16日出生，甘肃省庆阳市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。 上诉人李兴隆因与被上诉人杨岁银房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李兴隆以原审判决正确，同意按原审判决执行为由，于2019年10月14日申请撤回上诉。 本院认为，李兴隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李兴隆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李兴隆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十月十四日 书记员  唐 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2360号之一申请人：晋英全，男，汉族，1971年3月12日生，住芜湖市鸠江区。被申请人：刘厚武，男，汉族，1968年7月21日生，住马鞍山雨山区。本院在审理申请人晋英全诉被申请人刘厚武及瑞泰马钢新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，晋英全向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘厚武名下的银行存款36万元或查封、扣押相当于36万元的等其他等值财产，并已提供担保。本院认为：晋英全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结刘厚武银行存款36万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2320元，由晋英全预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒋丽芹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2006号原告：罗先林，男，1977年7月6日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙莉莉，江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：江苏意航汽车部件技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区锦文路****。法定代表人：胡建立。原告罗先林与被告江苏意航汽车部件技术有限公司（以下简称意航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告罗先林诉称：其于2017年3月7日与被告意航公司建立劳动关系，双方共签订两次书面劳动合同，合同期间分别为2017年3月7日至2019年3月6日，2019年3月7日至2021年3月6日，工作岗位系从事模具维修工、模具班长工作。在上述期间，其认真履行劳动合同约定的义务。2019年7月9日，其正常工作，但被告人事经理口头告知其被辞退，并直接给其《解除劳动合同通知书》，单方解除了与其的劳动合同。后其于2019年7月12日向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但未在法定期间终结仲裁，故其诉至法院，请求判令被告解除双方劳动合同的行为违法，被告向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金34746.5元。被告意航公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其注册地和经营地均为南京市江宁滨江经济开发区，不在本院管辖范围内，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告意航公司作为用人单位，其所在地位于南京市江宁滨江经济开发区，其与原告罗先林的劳动合同履行地亦位于南京市江宁滨江经济开发区，而本院管辖范围为南京市江宁区秣陵街道、禄口街道行政区划范围内第一审民事案件，南京市江宁滨江经济开发区不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，本案应移送南京市江宁区人民处理。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏意航汽车部件技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 樊琴亚二〇一九年十月十七日法官助理 彭 鄢书 记 员 连 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4007号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东梅、孙娜，系论典律师事务所律师。被执行人：苏小鑫，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省南安市。被执行人：郑国金，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人苏小鑫、郑国金金融借款合同纠纷一案中，经本院审理终结，作出（2018）辽0202民初653号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十月二十八日书记员 王        宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监47号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：刘东升，男，1980年2月14日生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原审原告夏靖与原审被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）天民初字第3431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2688号原告罗田县富佳物业服务有限公司，住所：罗田县凤山镇城南新区锦绣南城小区，统一社会信用代码：91421123MA49565D4X。法定代表人：刘行高，该公司经理。被告沈显珍，男，1962年12月19日出生，汉族，现住罗田县，委托诉讼代理人文贵春，女，1968年1月14日出生，汉族，现住罗田县，系被告之妻。原告罗田县富佳物业服务有限公司诉被告沈显珍合同纠纷一案，本院立案后原告罗田县富佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗田县富佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县富佳物业服务有限公司负担。审判员  杨柳二〇一九年十月十五日书记员  潘婵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8086号之一 申请人：朱立良，男，汉族，1957年10月28日生，居民，住山东省新泰市。 被申请人：朱德全，男，汉族，1974年3月11日生，居民，住山东省新泰市。 申请人朱立良与被申请人朱德全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出保全申请。要求对被申请人朱德全的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人朱立良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱德良的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人朱立良预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛 慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6642号原告：河南邓州国土开发有限公司，住所地邓州市综合服务大楼**。法定代表人：赵航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：乔丽，女，生于1973年7月16日，汉族，住邓州市。原告河南邓州国土开发有限公司（以下简称“邓州国土公司”）与被告乔丽为农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州国土公司的委托诉讼代理人张永安，被告乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州国土公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告土地流转款108908.8元；2、请求法院判决被告支付原告违约金13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年9月29日，原告将其流转的，位于邓州市××村的部分耕地200亩的土地转包给被告经营种植业，双方签订了土地经营权流转合同。合同约定：二、土地经营权流转方式：甲方采用转包方式将其承包的土地流转给乙方经营……；三、土地承包经营权流转期限为两年，从2017年10月10日起，至2019年10月9日止……；五、……③乙方不按照约定时间支付土地流转款，甲方有权对乙方到期的种植物收益（果实）进行收割（或收取），用以变卖抵扣拖欠土地流转款（按市场价计算并扣除收割或收取费用）。”合同签订后，原告实际交付被告耕地260亩，但截止2019年5月底被告仅支付原告土地流转款196000元，拖欠196000元土地流转款未付，2019年6月初，原告按照流转合同第五条第3款的约定依法收割被告种植的小麦，数量为27820千克，市场价为2.16元/千克，合计抵扣土地流转款60091.2元，截至目前被告拖欠原告土地流转款108908.8元，原告多次委托他人催要，被告总以经营困难为由推托，故起诉要求被告支付拖欠原告土地流转款108908.8元，并支付违约金13000元及诉讼费用。被告乔丽辩称：原告所诉款项与我的收据不符，在此期间我还交了2万块的现金。且我们口头约定的水、电、路均没有达成，致使庄稼绝收。另外别人的土地流转款是200元，我的是650元，两者不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告向法庭提交的襄阳市源盛园农业有限公司证明有异议，认为该公司的法定代表人未签字，该50亩地的流转款也未直接交付给原告，该证明系被告与源盛园农业公司之间的承包关系，应由被告与该公司自行解决。被告对原告向法庭提交的邓州市孟楼镇农村土地流转合同有异议，认为原告一直没有履行浇水等义务，但合同第七条甲方的权利义务显示：2.协助……经营活动。证实原告在被告用水、电、道路是协助义务。被告对原告庭后向法庭提交的四份证据均有异议，认为2018年6月5日的现金缴款单是自己签的名，钱也是她转的，但除了签名之外其他的字均非自己写的，也不知道是转给谁。对于原告向法庭提交的丈量土地单，其认为并非系自己所签，但其在质证期间也不申请对字迹进行鉴定，其2018年交纳的土地承包款共计169000元与该丈量面积确定数目相符，故对原告的证明目的本院予以采信。对于2018年9月21日的现金缴款单，该单中的客户签名虽系胡莲芝，但交款人栏显示为乔丽，被告称该款不是其所交与情理不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告邓州国土公司将位于孟楼镇玉皇村的200亩的土地转包给被告乔丽，双方签订了土地流转合同。2017年10月27日，被告乔丽向邓州市财政局孟楼财政所缴纳扩地款130000元，2018年6月5日，被告乔丽向原告邓州国土公司缴纳现金25350元，2018年9月21日，乔丽向原告交款13650元，2017年10月10日-2018年10月9日第一年承包期内共计169000元。2019年8月12日，张长青向邓州市财政局孟楼财政所缴纳租地款20000元，该款属于被告乔丽向原告交纳2019年度土地承包款。原告于2019年6月份收割被告小麦27820千克，抵扣土地流转款60091.23元。原告于2019年9月6日起诉要求被告支付拖欠原告土地流转款108908.8元，并支付违约金13000元及诉讼费用。庭审中，原、被告对收割抵押款为60091.2元均无异议。本院认为，原告邓州国土公司与被告乔丽2017年9月29日签订的《邓州市孟楼镇农村土地流转合同》系双方真实意思的表示，且合同已实际履行，该合同合法有效,应受法律保护。双方应依合同约定履行义务，故对原告要求被告乔丽支付土地流转款的诉讼请求，本院予以支持。依据合同被告承包原告的土地为200亩，但根据丈量土地单上显示，被告乔丽实际种植土地为277.41亩，原告要求按260亩进行计算，本院予以支持，被告虽辩称合同约定种植200亩，但在其2018年度实际耕种和履行过程中，是按260亩进行履行，应视为其对实际耕种原告土地面积及土地承包款的默认，符合客观实际，2019年度其已交土地承包费20000元，另原告已收割其小麦折款60091.2元，故其仍下欠原告土地承包款为88908.8元（169000元-20000元-60091.2元）。对于原告所诉求的违约金13000元，因被告乔丽至今未将所欠土地流转款缴纳完毕，根据双方约定的《邓州市孟楼镇农村土地流转合同》第十条第三款约定“乙方违反合同决定，不按时间支付土地流转费给甲方造成损失的，由乙方支付甲方违约金1.3万元。”其现已构成违约行为，故本院予以支持。上述两项共计101908.8元。被告辩称别人承租土地每亩为200元，但双方签订的合同中明确约定每亩按650元计算。对于超出合同约定的60亩，被告在2017年—2018年度亦是按650元/亩履行，故被告的抗辩的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第三十九条、第五十六条规定，判决如下：被告乔丽于本判决生效后三十日内一次性支付原告河南邓州国土开发有限公司土地流转款及违约金共计101908.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，原告河南邓州国土开发有限公司负担200元，被告乔丽负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一九年十月二十五日书记员  王颜豪