河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2759号原告：史曼曼，女，1989年4月2日出生，汉族，住平顶山市郏县。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。原告史曼曼与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（简称人民财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史曼曼的委托诉讼代理人李传奇、被告人民财险公司的委托诉讼代理人孙路扬、赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史曼曼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令人民财险公司赔偿史曼曼车辆损失费用、拖车、评估费等共计139030元；2.本案涉诉费用由人民财险公司负担。诉讼过程中，史曼曼明确诉讼请求第一项为：请求人民财险公司赔偿史曼曼车前部受损111795元、评估费5590元，车尾部受损18995元、评估费950元，施救费900元，停车费800元，共计139030元。事实和理由：2018年9月30日18时30分，朱亚旭驾驶史曼曼所有的车牌号为豫Ａ×××**号轿车沿郑尧高速由北向南正常行驶至郑尧高速36公里处路段时，与丁提驾驶的豫Ａ×××**轿车、宋卫卫驾驶的豫Ｄ×××**轿车、高建哲驾驶的豫Ｋ×××**轿车发生碰撞，造成四车受损，宋永娇受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第410193500000001051号事故认定书，认定宋卫卫负事故全部责任，丁提、朱亚旭、宋永娇无责；第410193500000001052号事故认定书，认定高建哲负事故全部责任，朱亚旭、宋永娇无责。史曼曼车辆在人民财险公司处投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。为维护史曼曼的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，请依法支持史曼曼的诉讼请求。人民财险公司辩称，1、拖车费、评估费属于间接费用，不属于车辆维修损失范围，人民财险公司不应当承担该笔费用。2、史曼曼主张的车辆维修费用是依据史曼曼单方委托的评估公司评估的车辆损失，不应当作为法院确定史曼曼车辆损失的定案依据。而应当依据双方共同选定的车辆损失评估机构评估的车辆损失作为史曼曼车辆损失的定案依据。且史曼曼、人民财险公司选定的评估机构是依据史曼曼、人民财险公司双方共同送检的驾驶证、行车证、车损照片、维修清单、维修发票、鉴定报告、道路交通事故认定书，对史曼曼车辆损失作出的鉴定。史曼曼围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.企业信用系统公示报告，拟证明人民财险公司主体适格；2.事故认定书两份，拟证明事故发生的真实性及责任划分情况；3.保险单1份，拟证明史曼曼车辆在人民财险公司处投保商业险，且事故发生在保险期间；4.行驶证、驾驶证，拟证明史曼曼的主体适格；5.施救费发票，拟证明史曼曼车辆受损后花费施救费用900元；6.维修清单及维修发票两份，拟证明史曼曼车辆前后受损及维修花费情况；7.评估报告两份，拟证明史曼曼车辆经评估，前后两部分受损情况。人民财险公司对史曼曼提供的证据发表以下意见：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，事故认定书只能确定史曼曼车辆受损，并不能证明史曼曼车辆前后均受损，对证据3、证据4真实性无异议，对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，施救费用属于间接费用，不属于车辆直接损失，不属于保险公司理赔范围，对证据6真实性无异议，对证明目的有异议。史曼曼出具的维修清单维修发票发生费用，与史曼曼、人民财险公司共同选定的评估机构评估的车辆损失价值相差较大，因而史曼曼车辆损失应当以史曼曼、人民财险公司双方共同选定的评估机构出具的评估报告为依据，对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，该两份评估报告是史曼曼单方委托的鉴定机构予以评估车辆损失，不能作为定案依据。法院应当以史曼曼、人民财险公司共同选定的评估机构出具的评估报告作为判案依据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。人民财险公司围绕其辩称意见依法提交了以下证据：1.中泰司鉴字（2019）第019号资产评估报告一份。证明史曼曼车辆实际损失为97838元。该证据来源为史曼曼、人民财险公司在法院主持下，共同选定的车辆评估机构。史曼曼认为该评估报告仅仅是对受损车辆车头部分的损失进行的评估，而未对受损车辆的车尾部分的损失进行评估，不客观、不全面，应当对整车车辆损失作出评估。经审查，该评估报告未依照人民财险公司的鉴定申请及本院的委托鉴定评估范围，存在漏项鉴定、评估，本院予以确认。经河南中泰资产评估事务所有限公司核实，于2019年9月17日又向本院出具《关于对“中泰司鉴字（2019）第019号”资产评估报告评估范围增加的说明》，说明因人民财险公司的原因，故未能按照本院委托评估范围（车前部、内部及车后部更换部件）评估计算，而在出具首份评估报告时仅包含车辆前部、内部更换部件范围出具了损失报告97838元的结论，现对遗漏范围进行增加；并重新出具中泰司鉴字（2019）第019号资产评估报告，评估结论为：史曼曼所有的豫Ａ×××**号轿车车损为116718元。史曼曼对该说明无异议，对评估报告中对车损的总评估价值，史曼曼认为总评估价值过低，因为事故发生后，史曼曼已经对车辆进行维修，实际维修价值为130790元，史曼曼主张应当以实际维修价值为准。人民财险公司对说明无异议；人民财险公司认为该份评估报告，评估价格过高，人民财险公司系统核价的金额为8万余元，请法院酌情调整。经审查，该情况说明及评估报告符合鉴定评估范围要求，且客观、真实，应当作为本案的定案证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日18时30分，宋卫卫驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车与丁提驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，与朱亚旭驾驶豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成三台机动车损坏、宋永娇受伤的交通事故；同日18时36分，在上述地点，高建哲驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车与朱亚旭驾驶豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两机动车损坏、乘客宋永娇受伤的交通事故。2018年9月30日，郑州市公安局交通警察支队西南线路高速大队作出第410193500000001051号道路交通事故认定书，认定宋卫卫负事故全部责任，丁提无责任、朱亚旭无责任、宋永娇无责任；同日又作出第410193500000001052号道路交通事故认定书，认定高建哲负事故全部责任，朱亚旭无责任，宋永娇无责任。事故发生后，朱亚旭委托河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司对豫Ａ×××**号凯迪拉克牌车辆维修费用进行了评估。河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司于2018年10月9日分别作出豫D天罡评字2018第45号、豫D天罡评字2018第47号鉴定评估评估意见书各一份，认定豫Ａ×××**号凯迪拉克牌车辆维修费用分别为111795元、18995元，共计130790元。人民财险公司以上述评估报告系单方委托，对上述评估报告书提出异议，提出重新鉴定申请，本院委托河南中泰资产评估事务所有限公司对豫Ａ-×××**号凯迪拉克牌车辆车损价值进行鉴定。河南中泰资产评估事务所有限公司依据委托，作出中泰司鉴字【2019】第019号评估报告，认定：经实施评估程序后，史曼曼所有的豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小型轿车在基准日2019年4月16日车内、车前部损失价值97838元，车辆后部损失价值为18880元，共计116718.00元（壹拾壹万陆仟柒佰壹拾捌圆整）。另查明，豫Ａ×××**号车所有人为史曼曼。2017年8月20日，史曼曼以被保险人为豫Ａ×××**号车辆在人民财险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险，其中机动车损失保险保险限额为233527元，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。本院认为，保险合同系投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。史曼曼为其所有的车辆在人民财险公司投保了机动车损失保险等险种及不计免赔率，并足额缴纳了保费，人民财险公司出具了保单，双方之间形成了合法的保险合同关系，本院予以确认。人民财险公司对史曼曼所提供的豫Ａ×××**号凯迪拉克牌小型轿车因交通事故造成的损失价格评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托河南中泰资产评估事务所有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定，河南中泰资产评估事务所有限公司作出的评估结论认定案涉车辆的损失为116718元，本院予以确认。经审查，史曼曼请求人民财险公司赔偿车辆损失费116718元、施救费900元，共计117618元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；史曼曼其他诉讼请求，因不符合相关法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”故人民财险公司依法应在机动车损失保险限额范围内赔付史曼曼车辆损失费116718元、施救费900元，共计117618元，人民财险公司可自向史曼曼赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向第三者即侵权方追偿。引发本案诉争的主要原因在于人民财险公司怠于履行赔付义务，故人民财险公司应当承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车损失保险限额范围内赔付史曼曼车辆损失费116718元、施救费900元，共计117618元。二、驳回史曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由史曼曼负担214.5元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。