wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执844号之一申请执行人:邱明福，男，1983年1月6日生，汉族，住四川省三台县。被执行人:熊永周，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人邱明福与被执行人熊永周合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月3日，依法向被执行人熊永周邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人熊永周邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为100000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人熊永周名下有一辆长城牌小轿车,已网上委托办理了查封，暂无法处置变现。另查明熊永周名下无银行存款、无公司登记、无证卷、无保险、无股票。通过传统查控熊永周名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524民初315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十七日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年9月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人邱明福与被执行人熊永周合同纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人邱明福与被执行人熊永周合同纠纷一案中，执行标的为110000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人熊永周名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控熊永周名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1757号民事调解书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1757号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4341号之五解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：刘国营，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：孟喜峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张彩霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。解除保全申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人孟喜峰、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0181民初4341号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人张彩霞中国工商银行账号17×××08的冻结。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张彩霞中国工商银行账号17×××08的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑志远人民陪审员  周务本人民陪审员  韩开颜二〇一九年十月八日书 记 员  何世洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19635号 原告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代码91360124769765600Q。 法定代表人：樊考顺，董事长。 委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆两江新区土地储备整治中心，住所地重庆市渝**白杨路**，统一社会信用代码12500000060514257E。 法定代表人：朱有军，主任。 委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师。 被告2：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，，住所地重庆市两江新区金渝大道**统一社会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 原告江西省宏顺建筑工程有限公司诉被告重庆两江新区土地储备整治中心、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告江西省宏顺建筑工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西省宏顺建筑工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏顺建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省宏顺建筑工程有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 皎
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审234号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：王建昌，男，1955年2月22日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八月书记员  韩淑娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1154号 原告：赵某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：阿某，住内蒙古自治区。 原告赵某与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费20员，予以免收。 审判员 查  娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 额纳日乐
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初356号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张勇，男，1989年8月25日出生，贵州省黔西县人，白族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月，2012年7月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年9月30日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月30日刑满释放；现因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月6日9时许，被告人张勇行至黔西县城关镇金阳路36号，见被害人杨某家一楼的门未上锁，遂进入杨家盗窃财物。张勇从杨家一楼上到四楼，用钥匙开四楼的门行窃时，被杨某发现报警并叫人将楼下门锁上。之后，张勇被公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张勇是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且未给被害人造成实际损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年7月6日9时30分许，被告人张勇窜至黔西县城金阳路36号，看见被害人杨某家一楼铁门未上锁，遂从杨某家一楼大门处进入上到杨家四楼，持捡拾的钥匙开锁实施盗窃时，被杨某发现并报警，后被前来处警的公安民警抓获。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张勇的供述、被害人杨某的陈述、证人王某的证言、到案经过，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、指认作案工具照片、现场勘验笔录及照片、罪犯出监鉴定表、（2017）浙0324刑初856号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张勇归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从宽处罚。对被告人张勇的辩护人所提张勇的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，在案证据证实被告人张勇已进入被害人杨某的住宅内，属既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十月十五日书记员  赵鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保253号 申请人：淮南巽阳置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路2081，统一社会信用代码：9134040008369625XT。 法定代表人：秦勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦麒，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：淮南市宏博建筑工程咨询有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕路南侧金大陆青年商务公寓509，统一社会信用代码：91340400078748449E。 法定代表人：王锐，系该公司执行董事兼总经理。 申请人淮南巽阳置业有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南市宏博建筑工程咨询有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南巽阳置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人淮南市宏博建筑工程咨询有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费2120元，由申请人淮南巽阳置业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月十八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执586号之一申请执行人：余凤英，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余萍，女，1974年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余凤英与被执行人余萍民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余萍财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  骆扬二〇一九年十月二十九日书记员  夏寒
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初251号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人姚鹏，男，1992年2月6日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月11日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人姚鹏涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月31日20时30分许，被告人姚鹏与其妻子、常某某等人在候记食府东府店吃饭喝酒，后持C1驾照驾驶陕EXXXXX五菱牌普通客车，沿北环路由西向东行驶至北环路十字西，被执勤民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为123.02mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告的供述与辩解等，足以认定。   本院认为，被告人姚鹏在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人姚鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚鹏到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人姚鹏自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员    梁玉其       二〇一九年十月二十三日       书  记  员    马丽                              1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2473号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：刘小丹，女，1982年9月5日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘小丹民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661555号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘小丹偿还借款本金2844.24元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年12月27日起至借款付清之日止）及仲裁费75元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监434号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘小丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘小丹，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘小丹是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘小丹放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9248号原告：李孟羽，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘主明，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李孟羽与被告刘主明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟羽到庭参加诉讼，被告刘主明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及该款利息（利息自出借之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年4月1日，被告刘主明以资金周转为由向原告李孟羽借款5万元，被告收款后，当场向原告出具借条，借条显示被告今借到原告现金5万元，借款期限及还款计划为2017年4月1日起至2018年11月1日止，按月利率2%计算利息。借款到期后被告拒不还款付息，原告诉至法院，望判如所请。被告刘主明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告刘主明向原告李孟羽借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2018年11月1日还清。借款到期后被告拒不还款付息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年4月1日，被告刘主明向原告李孟羽借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%，2018年11月1日还清。借款到期后被告拒不还款付息，故原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持，利息自2017年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘主明于本判决生效之日起十日内偿还原告李孟羽借款5万元及该款利息（利息自2017年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告刘主明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5299号   原告：陈合付，男，汉族，1972年11月8日出生，现住库尔勒市。   原告：袁娴云，女，汉族，1976年9月18日出生，现住库尔勒市   被告：高传金，男，汉族，1961年6月15日出生，现住库尔勒市。   原告陈合付、袁娴云与被告高传金返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈合付、袁娴云未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈合付、袁娴云撤回起诉处理。   审判员 郭建新   二〇一九年十月二十九日   书记员 张 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5407号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：吴永国，男，1976年2月15日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告吴永国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国、被告吴永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年10月30日至2019年4月29日止的物业费2022元及公共能耗费307元，合计2329元；2、被告支付原告截止2019年4月29日止违约金2515元（2329元×18月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。 吴永国辩称，未缴纳物业费是事实，但被告未缴纳物业费的原因一是门框不正，致使进户门损坏，虽进行了修理，但没有修理好；二是楼上装修，废水滴进了被告家的厨房。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月初，吴永国与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如吴永国逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求吴永国支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。吴永国自2017年10月30日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，万成物业公司在为香格里拉小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年10月30日至2019年4月29日被告的物业服务费为2022元；由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费307元，本院予以认可，物业服务费及能耗费合计2329元，本院予以支持。因原告提供物业服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。被告反映的进户门及楼上装修滴水问题均与物业服务不属于同一法律关系，应当分别找责任人予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴永国于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年10月30日至2019年4月29日物业服务费及公共能耗费2329元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴永国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十五日 书记员  程 翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初261号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人傅三君，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人，无业。2018年5月29日因吸食毒品被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留五日。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年8月28日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人傅三君犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人傅三君及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年3月31日上午7时许，被告人傅三君跟随其侄儿傅某1到衡阳市蒸湘区万恒樾府工地上找工作时，在工地上看见被害人刘某的一辆黑色绿佳牌电动车正在充电，且车钥匙未拔，遂产生贪念，将该电动车盗走。当日18时许，被告人傅三君通过傅某1得知刘某已报警，便让其哥哥傅某2以及傅某1到衡阳市珠晖区将被盗电动车取走，代为归还给刘某。经衡阳市价格认证中心认定，被盗电动车价值2360元。 公诉机关认为被告人傅三君已构成盗窃罪，建议法院判处被告人傅三君四个月拘役，并处罚金，不适用缓刑。 上述事实，被告人傅三君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人傅三君的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅三君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人傅三君犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人傅三君归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人傅三君主动退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人傅三君可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人傅三君的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人傅三君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇一九年十月三十一日 法官助理夏欣 书记员高思敏 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢82号之一 申请执行人：马平富，男，汉族，生于1979年9月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：康进泉，男，汉族，1966年7月22日生，农民，定西市安定区。 被执行人：董存海，男，汉族，1977年3月21日生，农民，定西市安定区。 申请执行人马平富与被执行人康进泉、董存海机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款63200元，执行费848元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存信息；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十月二十日 书记员 南  慧  云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监197号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：潘田洪，男，1950年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告潘田洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）坛民初字第2177号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审148号 申请执行人南平市建阳区林业局，住所地福建省南平市建阳区西桥北路**。 法定代表人廖旺顺，局长。 委托代理人毛得辉，系南平市建阳区林业局工作人员。 被执行人宋金炎，男，1969年1月10日生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区林业局于2019年10月15日向本院申请强制执行潭林执林罚决字（2018）第05024号行政处罚决定的第1项：即责令限期恢复林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区林业局于2018年12月7日以被执行人宋金炎“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，擅自在建阳××34林班07大班020小班处建房，改变林地用途”为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出了潭林执林罚决字（2018）第05024号《林业行政处罚决定书》，对被执行人宋金炎处以以下行政处罚：1、责令宋金炎于2019年6月7日前恢复林业生产条件；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计960元（96平方米×10元／平方米＝960元）。该《林业行政处罚决定书》于2018年12月7日依法送达给被执行人宋金炎，并于2019年9月10日依法进行催告。被执行人宋金炎已于2018年12月7日履行了该林业行政处罚决定中的第2项行政处罚，但对于该林业行政处罚决定中的第1项，在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项，即责令限期恢复林业生产条件。 本院认为，申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字（2018）第05024号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区林业局作出的潭林执林罚决字（2018）第05024号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定，即责令限期恢复林业生产条件,准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄芳隆 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔玉玲，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔玉玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,334.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,334.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1691号原告:宋向东，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197904246819原告:王艳萍（宋向东之妻），女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196904117762二原告委托代理人:盛海盟，兰陵县三合法律服务所法律工作者。被告:刘宝存，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198202150313被告:王德宝，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。现住兰陵县。372823196609027715原告宋向东、王艳萍与被告刘宝存、王德宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛海盟、被告刘宝存、王德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋向东、王艳萍向本院提出诉讼请求:1.解除2015年12月13日原告宋向东、王艳萍与被告刘宝存签订的商品房转让合同;2.判令被告王德宝返还原告位于蓝湖国际3号楼504室楼房一套。事实和理由：2015年12月13日，二原告与被告刘宝存签订商品房转让合同，二原告将自己依法购买的位于兰陵县蓝湖国际3号楼504室楼房一套以19万元的价格转让给被告刘宝存，合同签订后，被告刘宝存支付了5万元的购房款（该款系原告欠被告刘宝存借款予以折抵），剩余14万元未予支付，后因被告刘宝存与被告王德宝存在债务关系，该楼房由被告王德宝占有，被告刘宝存找原告协商，约定由原告与被告王德宝签订买卖协议后，将剩余购房款支付原告，原告为了及时得到剩余购房款，同意签字，但被告王德宝只制作了一份合同。合同签订后，被告刘宝存、王德宝均未支付剩余购房款。被告刘宝存的行为构成违约，被告王德宝构成侵占，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。刘宝存辩称,2014年年底，原告宋向东由周自富担保向刘宝存借款5万元，约定月息3分。到期后原告没钱还，就将涉案楼房抵给了刘宝存，当时原告已交房款17-8万，抵给刘宝存19万元，剩余按揭贷款由刘宝存还。刘宝存还了三个月的房贷，又支付给原告房款，还欠原告房款不到2万元。2017年刘宝存已将该房卖给王德宝，不同意原告的诉讼请求。王德宝辩称，王德宝与原告及刘宝存均没有债务关系，刘宝存买了原告的房子，刘宝存又将房子卖给了王德宝，将与原告签订的房屋转让合同交给了王德宝，该房已交付，水电费、房贷均由王德宝支付。原告起诉王德宝侵占不成立，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二原告宋向东、王艳萍系夫妻关系。2015年12月13日，因二原告向被告刘宝存借款5万元及利息到期未还，二原告与刘宝存签订商品房转让合同，将其按揭贷款购买的兰陵县城蓝湖国际3号楼504室楼房一套及储藏室（当时已交付首付款14万元,还房贷3万元）转让给被告刘宝存，约定转让款19万元，楼房按揭贷款由刘宝存负责偿还。合同签订后，原告将房屋交付给刘宝存，刘宝存以原告的名义支付了三个月的房贷，2016年10月28日支付给二原告房款12万元。2016年12月刘宝存又将涉案楼房转让给被告王德宝，约定楼房按揭贷款由被告王德宝负责偿还，双方未签订书面合同，刘宝存将其与二原告签订的商品房转让合同及楼房交付给王德宝，王德宝补交了刘宝存转让前拖欠的房贷，并对涉案楼房进行装修，交给其子居住使用至今，并以原告的名义按月交纳楼房按揭贷款。本院认为：因原告借被告刘宝存款5万元到期后无力偿还，便将其分期付款购买的楼房转让给被告刘宝存，约定以该笔借款抵顶部分转让款，所签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对原告及被告刘宝存均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告刘宝存亦履行了大部分付款义务。现原告以被告刘宝存没有履行付款义务为由要求解除合同，被告刘宝存对此不认可，提供2016年10月28日二原告出具的收到房款12万元的证据佐证。原告主张刘宝存没有履行付款义务，证据不足，其诉求解除与被告刘宝存签订的转让合同，不符合法定解除的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。在解除合同的条件不能成就的情况下，原告要求被告王德宝返还房屋的请求不能成立，本院依法不予支持。至于原、被告之间及二被告之间是否有拖欠的购房款及数额，因双方均有争议，在本案中均未主张权利，本案不予审理，如有证据可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回原告宋向东、王艳萍诉讼请求。案件受理费3100元，由原告宋向东、王艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇一九年十月十七日书 记 员  杨祥云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26695号 原告：邓兴，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓湘，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓兴与被告邓湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邓兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓兴撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2831号原告：漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区漓江路北侧**。法定代表人：刘向丽，该公司经理。被告：赵丹，男。本院受理原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告赵丹民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河市远顺货物运输有限公司未能提供被告赵丹的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告赵丹的基本信息。本院认为，原告漯河市远顺货物运输有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回漯河市远顺货物运输有限公司的起诉。预交案件受理费520元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋 伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执810号申请执行人王海贞，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姜波，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王海贞与被执行人姜波劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王海贞依法向本院申请执行，要求被申请人姜波偿还劳务费32200.00元及利息。本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年5月14日、6月24日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十月十一日书记员  闫静华
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1258号申请执行人叶菊富。被执行人廖祯发。申请执行人叶菊富与被执行人廖祯发民间借贷纠纷一案，申请执行人叶菊富依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初461号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人廖祯发给付本金165000.00元、案件受理费1800.00元。执行中本院查封了被执行人廖祯发名下所有的位于龙泉驿区房屋，但上述房屋系农房，无处置价值。另查。被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人叶菊富同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖祯发尚欠申请执行人叶菊富本金165000.00元、案件受理费1800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十七日书记员 郑 宇
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4207号原告：张晋瑜，男，1991年1月14日生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈秋南，男，1964年10月25日生，住址同上，系原告父亲。被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花，该公司执行董事。原告张晋瑜与被告上饶市逸航实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋瑜到庭参加诉讼，被告上饶市逸航实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上饶市逸航实业有限公司立即偿还原告2017年2月至2018年1月工资计人民币72,000元，并支付按照银行存款利率计算至被告工资还清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务拓展需要，于2017年2月19日和原告签订劳动合同，原告担任翻译及业务岗位，原告按合同约定履行了岗位职责。后被告因资金紧张无法按月发放工资，2017年2月至2018年1月共拖欠原告工资计人民币72,000元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告上饶市逸航实业有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订劳动合同书，约定被告上饶市逸航实业有限公司聘用原告张晋瑜担任翻译及业务员。2018年2月5日，被告向原告出具欠薪证明，载明“员工张晋瑜于2017年2月19日起入职本公司就任本公司英语翻译及境外业务员职位，离职时间为2018年1月31日。截至2018年1月，累计欠该员工薪资72,000元”。对该份证据，被告经本院传票传唤未到庭，亦未提出否定该证据之主张，本院依法予以认定。原告以被告至今未支付上述工资为由，起诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告诉求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理该案，确定本案案由为追索劳动报酬纠纷。原告依据《欠薪证明》向被告主张债权，被告作为履行义务人应按照证明内容履行支付款项义务，故对原告要求被告支付工资款72,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其真实意思，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市逸航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晋瑜支付2017年2月19日至2018年1月31日期间的工资计人民币72,000元；二、驳回原告张晋瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告上饶市逸航实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇一九年十月二十三日书记员  余小红交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105财保46号 申请人：万卫华，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人:朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。 被申请人：浙江好安好居置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人:吴祖响。 申请人万卫华为与被申请人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司银行账户内存款1321054.1元或查封相应价值的财产，并已提供担保。2019年10月21日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人万卫华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江好安好居置业有限公司名下的银行账户内存款1321054.1元（或查封相应价值的财产）。 案件申请费5000元，由申请人万卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十月二十二日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1216号罪犯谭宝成，男，1957年6月5日生，汉族，大专文化，原临沂市地方税务局直属征收分局副局长，山东省潍坊市临朐县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2015年4月13日作出（2014）兰刑初字第748号刑事判决，以被告人谭宝成犯受贿罪，判决有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。依法追缴被告人谭宝成违法所得人民币934000元，上缴国库。宣判后，被告人谭宝成不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日作出(2015)临刑二终字第154号刑事判决，维持原判追缴违法所得；以上诉人谭宝成犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯谭宝成有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宝成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯谭宝成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭宝成准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年6月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执702号申请执行人肖鑫，公民身份号码2301041987********，男，1987年5月20日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**世茂大道**世纪花园********。委托代理人王凤梅，公民身份号码2301031963********，女，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区者地德里小区******，系申请执行人肖鑫母亲。被执行人刘武警，公民身份号码2321011988********，男，1980年6月28出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市双城区水泉乡富有村二委>本院在执行申请执行人肖鑫与被执行人刘武警借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初8号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为51,610元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权51,610元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3438号 原告：阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗燕燕，系该公司董事长。 被告：杨磊，其他身份信息不详。 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日以被告同意支付拖欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司负担。 审判员 查 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨海波
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3697号原告：朱军，男，1985年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张子千，男，1993年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱军诉被告张子千民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案，原告朱军于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇一九年十月八日书 记 员  刘 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2345号申请执行人：赵雅，女，1988年12月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏未知定制商业运营管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：席秋岩。申请执行人赵雅与被执行人江苏未知定制商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的泰海劳人仲案字[2019]第445号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、申请人与被申请人2019年7月8日解除劳动关系；二、被申请人于2019年8月1日前支付申请人2019年4月至7月工资共计16376元；三、至此，申被双方在劳动保障方面无任何争议。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月4日，本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、2019年8月6日，本院到泰州市不动产交易中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2019年9月26日，本院至被执行人营业场所进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。4、本院对被执行人发布了限制高消费令。本院于2019年9月29日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2019]第445号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十七日书记员  叶 灿
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1906号 原告:何明武，男，汉族，1968年5月10日出生，住四川省盐亭县。 被告：李其彪，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省盐亭县。 被告：杜小英，女，汉族，1972年7月1日出生，住四川省盐亭县。 原告何明武与被告李其彪、杜小英租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明武到庭参加了诉讼。被告李其彪、杜小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明武向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告人民币99000元；2.依法判决被告承担利息，从法院受理之日起至执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2012年租赁原告挖掘机进行施工作业，工程完工后经结算，下欠99000元，被告亲自写下欠条，经原告多次催收，被告一直未归还。原告于2019年5月1日再次到被告处催收，被告又重新打下欠条，但至今仍不付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李其彪未作答辩。 被告杜小英书面辩称，被告杜小英对原告主张的款项不应承担支付义务。理由如下：1.二被告已于2015年8月25日登记离婚；2.二被告离婚时明确约定所有债务由李其彪负担；3.何明武诉称2019年5月与李其彪重新约定并书写欠条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告李其彪因修建位于两河镇垢溪界牌村农家乐需要挖掘机进行施工，遂租用原告挖掘机进行平整场地等施工作业，双方口头约定按工时计费，原告陈述双方口头约定350元/时。原告陈述在2012年7月，工程完工后，双方对应付款进行了结算，结算金额为13.9万元，李其彪向其出具了欠条，结算后，李其彪陆陆续续向其支付了4万元。2019年5月1日，原告何明武与被告李其彪对上述欠付款进行了结算，被告李其彪向原告出具欠条一份，载明“今欠到2012年3月何明武在界牌农家乐挖机费用玖万玖仟元整￥99000”，欠款处有李其彪的签名捺印。上述欠款至今未付，遂引发本案诉讼。 庭审中，原告陈述二被告系夫妻关系，且当年系被告杜小英主动找到原告要租用其挖掘机进行施工，结算时也是杜小英委托李其彪出具欠条，杜小英应当对欠款承担清偿责任，修建的农家乐办理了营业执照，登记的法人是李其彪。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告李其彪因工程建设需要而在原告处租赁机械，双方形成了事实上的租赁合同关系，此事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实，原告已按照约定履行了提供租赁机械并用于施工的合同义务，被告应当按照约定承担支付价款的义务，经结算，尚欠租赁费99000元，故原告主张被告李其彪支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结算后，上述欠款至今未付，客观上给原告造成了资金利息损失，原告主张从本案受理之日即2019年9月27日计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持，利率标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准进行计算，原告主张按照贷款基准利率上浮80%的标准计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告杜小英是否应当对上述款项承担清偿责任的问题，从现有证据来看，被告杜小英并非合同相对人，且根据现有证据亦尚不足以认定该债务属夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其彪在本判决生效后十日内支付给原告何明武租赁费99000元及利息，利息的计算方式：以本金99000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2019年9月27日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何明武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告李其彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜欣
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初402号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人顾学文，女，1971年1月1日出生，汉族，高中文化程度，驾校教练，住浙江省平湖市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月29日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第10号起诉书指控被告人顾学文犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人顾学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2018年11月期间，被告人顾学文作为海盐国鸿驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校马某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍19人次，共获取好处费人民币10388元。归案后，被告人顾学文认罪认罚，并退出全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人顾学文有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人顾学文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾学文结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊19人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾学文在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人顾学文自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人顾学文的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾学文犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币10388元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
陕西省西安市新城区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0102民初4054号     原告：董清兰，女，1943年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。     被告：陕西达伦投资管理有限公司,住所地西安市高新区。     被告：岳龙，男，住陕西省三原县城城关镇北城汽配厂。     被告：徐阳，男，汉族，西安市长安区。     被告：焦红武，男，汉族，住西安市未央区。   原告董清兰诉被告陕西达伦投资管理有限公司、被告岳龙、被告徐阳、被告焦红武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。   原告董清兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及利息并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月10日，被告以其公司需要资金现原告借款，原告向被告出借150000元，借款期限为2015年9月10日。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。     本院经审查认为，本院按照原告提供的联系方式无法找到被告岳龙，在本院规定的时间内，原告不能向本院提交被告岳龙的个人身份信息，被告身份不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告董清兰的起诉。   诉讼费3300元，退还原告董清兰。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  蒋茹   审判员  王洋   人民陪审员  温萍           二〇一九年十月九日     书记员  杨迪          1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3655号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈族记，男，1963年1月3日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张华，男，1980年5月11日出生。原审被告（反诉原告）：李教才，男，1971年10月30日出生。上诉人陈族记因与被上诉人张华，原审被告李教才合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈族记以与被上诉人张华达成和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈族记在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈族记撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈族记负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 邓 群二〇一九年十月二十三日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1956号申请执行人柳洪志，男，1963年1月18日出生，汉族。被执行人孟志新，男，1962年12月9日出生，汉族。申请执行人柳洪志申请执行被执行人孟志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人50000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年10月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十八日书记员  魏 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执688号 申请执行人：磴口县瑞祥水产调味总汇。 经营者：张小玲，女，1970年9月18日生，汉族，住磴口县。 被执行人：李世宏，男，1972年10月9日生，汉族，住磴口县。 本院在执行磴口县瑞祥水产调味总汇与李世宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人磴口县瑞祥水产调味依照（2018）内0822民初1267号民事调解书申请执行李世宏37184元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发出限制消费令、执行决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵旭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2977号原告：丁文休，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：上海凤喜搪瓷器皿有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直绿宝路**。法定代表人：刘祖滨。被告：刘祖滨，男，1958年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告丁文休与被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司、刘祖滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请：被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司返还原告借款300000元，并赔偿该款自2019年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；被告刘祖滨对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司于2009年2月20日向原告丁文休借款500000元，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司出具给原告丁文休借条一份，上述借款未约定及还款期限。被告刘祖滨作为担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司归还了借款200000元，至今尚欠原告借款300000元，被告刘祖滨也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁文休借款300000元，并赔偿该款自2019年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告刘祖滨对上述第一项债务承担连带责任；被告刘祖滨承担上述保证责任后，有权向被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告上海凤喜搪瓷器皿有限公司、刘祖滨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陶英姿人民陪审员  金 婷人民陪审员  孙良明二〇一九年十月二十二日法官助理林周琪代书 记员  周云飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1271号申请执行人：王萍，女，1962年11月25日生，汉族，原住江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。被执行人：朱伯平，男，1953年11月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告王萍与被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江逸谷置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王萍定金10万元、损失8万元。被告朱伯平对被告镇江逸谷置业有限公司上述债务不能清偿的部分，在未出资15000万元本息范围内承担补充赔偿责任。案件受理费7000元、保全费2020元，合计9020元，由原告王萍负担3710元，被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平负担5310元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人王萍的申请，本院于2019年7月7日立案执行，执行标的金额185310元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江逸谷置业有限公司、朱伯平的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人朱伯平名下位于上海市××室房产（该房产设有抵押权）。依法轮候查封了被执行人镇江逸谷置业有限公司在外债权。除此之外未发现两被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位185310元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3076号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一九年十月十七日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初278号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李臣，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省四平市铁**。现住：吉林省四平市铁**。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月8日被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人李臣犯危险驾驶罪，于2019年10月10日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于10月25日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员翟晖出庭支持公诉，被告人李臣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人李臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。经审理查明，2019年5月7日13时42分许，被告人李臣醉酒驾驶吉Ｃ×××**号小型面包车从吉某去开原莲花途经开原市政府（二杨线20公里）附近时，被开原市公安局交通警察大队民警查获。经酒精定量检验鉴定，被告人李臣血液中检出乙醇成分127.8mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，除被告人李臣在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人孙某证言；有呼气式酒精检查照片和检验数据单、采血照片、血样试管照片、血液采样封袋照片及实物、检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；有被告人所驾驶车辆照片、车辆VIN码照片及拓印条；有驾驶资格及车辆登记查询信息；有公安机关执法记录仪记录的执法过程录像光碟；有被告人户籍证明、无前科劣迹证明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人李臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，构成坦白，依法予以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、对社会的危害程度和认罪态度，结合司法行政机关作出的适用社区矫正的调查意见，被告人李臣符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇一九年十月二十五日书记员  刘 畅
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异8号 异议人（被执行人）：王程，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。代理权限：一般授权。 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社，统一社会信用代码：9XXXXXX，住所地：白玉县河东中街。 法定代表人：王守平，白玉信用社主任。 在本院执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被执行人叶志彬、王程借款合同纠纷一案中，异议人王程对本院执行其名下的车辆（车牌号为川ZX**）及眉山市红星路的房产（证号为0XXXXX）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，（2017）川3331民初30号民事判决书所认定的事实与实际不符，其没有和申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社签订过《个人保证合同》，亦没有收到法院的开庭传票不知诉讼一事，申请执行人虚构事实进行诉讼，严重损害异议人的社会形象和商誉，导致异议人错失商机损失巨大，现向法院提出执行异议申请：1.停止对异议人的执行；2.解除对车辆（车牌号：川ZXXX**）的查封；3.解除对房产（证号：0XXXXX）的查封。 本院查明，被执行人叶志彬与申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社签订《个人借款合同》，被执行人王程自愿为叶志彬提供无限连带保证责任，经一审判决王程对叶志彬全部债务承担连带清偿责任，王程、叶志彬二人不服本院一审判决向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川33民终97号民事判决书，驳回二人的上诉，维持原判决。判决生效后二被执行人未按判决书履行还款义务，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社向本院申请强制执行，本院立案受理后,根据（2017）川3331民初30号民事判决书以执行标的额2075549.26元为限，依法查封被执行人王程名下房产一套（证号：0XXXXX）、车辆一辆（车牌号：川ZXXX**），被执行人王程以生效判决认定的事实不符和执行行为对其造成损失为由，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人王程作为案件当事人，以原判决认定的事实不符和执行行为对其造成损失为由提出执行异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，异议人王程的异议申请没有法律依据，本院不予支持。（2017）川3331民初30号案件经二审判决后已发生法律效力，判决书明确了保证人王程对债务人叶志彬的全部债务承担连带保证责任，被执行人叶志彬、王程未按（2017）川3331民初30号民事判决书履行义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依生效判决以执行标的额2075549.26元为限，依法对被执行人王程名下房产、车辆进行查封并无不当。 综上，异议人的请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王程的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  刘小菊 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  拉吉初 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5506号之一原告：贾明亮，男，1984年4月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：马亮，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李春红，女，1971年7月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告贾明亮与被告马亮、李春红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请及解除财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告贾明亮撤回起诉。二、解除对被告马亮、李春红在银行账户存款6万元的冻结。三、解除对原告的担保人崔署光所有的辽Ｈ×××**号重型非载货专项作业车一台的查封。四、案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费800元，合计1112.5元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十月二十一日书记员  崔鑫淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19957号上诉人（原审被告）：吴正，男。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：张沛，总经理。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。原审第三人：毕文强，男。上诉人吴正因与被上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司、原审第三人毕文强执行异议之诉一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴正上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人依据在后的判决要求排除荥阳法院在先的保全和执行措施，不符合法律规定，且程序违法，不应得到支持。郑州市高新区法院判决解除合同的依据也不成立，被上诉人根本不具有解除权。被上诉人收回房屋违背公平正义。郑州恒诚房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑州恒诚房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院终止对郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元9层528号房屋的强制执行（房屋价值贰拾万元）；2.解除对上述房屋的查封；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案查明的事实与河南省郑州该新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初161号民事判决书查明的一致。另查明，吴正诉毕文强、毕文远民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，该院作出（2016）豫0182民初1873号民事裁定书及协助执行通知书，并于2016年4月7日将第三人毕文强名下位于郑州市高新技术产业开发区木兰里X号X号楼X单元X层XX号房产（合同号为GX150××××****）一套予以查封，查封期限自2016年4月7日至2019年4月6日止，该查封为首封。该院于2016年5月10日作出（2016）豫0182民初1873号民事调解书一份，主要内容为：“毕文强、毕文远于2016年5月18日偿还原告借款本息并支付违约金、律师费、误工费及交通费共计35万元……”。原告与第三人毕文强房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫0191民初161号民事判决书一份，主要内容为：“一、解除原告与第三人毕文强于2015年3月24日签订的《商品房买卖合同（编号GX150××××****）》……”。后原告基于该民事判决书向该院提出执行异议，该院于2018年11月5日作出（2018）豫0182执异93号执行裁定书一份，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，提出执行异议之诉。一审法院认为，本案双方争执在于原告基于（2018）豫0191民初161号民事判决书是否能够排除法院的执行，虽然该院于2016年4月7日将本案所涉房屋予以首封，但原告于2017年才向郑州市高新区法院进行诉讼，且从程序上来看，基于上述情况，原告应当依法向该院提出执行异议，进而或者再提起执行异议之诉，但原告直接向郑州市高新区法院提起诉讼，与《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定不符，但该（2018）豫0191民初161号民事判决书已发生法律效力，从该民事判决书内容上看，原告并未将本案所涉的房屋交付给第三人占有使用，且该民事判决书已判决解除原告与第三人之间的商品房买卖合同，即该房屋在未向第三人交付之前，原告对该房屋仍具有物权，在该商品房买卖合同被法院判决解除后，当然亦不存在返还该房屋的问题，而被告吴正基于（2016）豫0182民初1873号民事判决书对第三人享有的为金钱债权，该金钱债权不能对抗原告的物权，故原告所享有的权益足以排除强制执行，对原告要求解除本案所涉房屋查封措施的诉讼请求，本判决生效后，原告依法在其他程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：依法不得对郑州市高新技术产业开发区木兰里X号X号楼X单元X层XX号房屋（合同号为GX150××××****）予以执行。该院（2018）豫0182执异93号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费4300元，由被告吴正负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。而本案中河南省荥阳市人民法院是在涉案房屋被查封后，才作出（2016）豫0182民初1873号民事判决书，判决解除被上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司与原审第三人毕文强之间的商品房买卖合同。现上诉人依据该判决书要求排除涉案房屋的执行不符合上述法律的规定。根据双方当事人在一、二审庭审过程中的陈述以及提交的证据可以认定，就涉案房屋被上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司与原审第三人毕文强签订有书面的商品房买卖合同并进行了商品房预告登记，且原审第三人毕文强已支付了购房首付款并按照合同约定以银行贷款的方式支付了剩余房款，原审第三人毕文强依法对涉案房屋享有物权期待权，该物权期待权可以对抗被上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司对涉案房屋享有的权利。故被上诉人郑州恒诚房地产开发有限公司对涉案房屋停止执行的请求无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，上诉人吴正的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8149号民事判决；二、驳回郑州恒诚房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，共计8600由郑州恒诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十月三十一日书记员  宋亚瑞
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初4919号 原告：慕伟伟，女，1967年11月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：王赛飞，陕西通顺律师事务所（实习）律师。被告：陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄志平。被告：黄志远，男，汉族，1992年5月18日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告慕伟伟与被告陕告陕西天宇实业投资有限公司、黄志远合同纠纷一案中，原告慕伟伟于2019年10月14日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告慕伟伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慕伟伟撤回起诉。案件受理费10690本院减半收取5345原告慕伟伟负担。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十月十六日 书    记    员      郭 宇1
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执18805号关于高克良申请执行王立运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年10月8日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3049号申请执行人：孙炳顺，男，1953年8月31日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙秉雯，女，1941年7月9日生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙炳祥，男，1950年6月5日生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人孙炳顺与被执行人孙秉雯、孙炳祥继承纠纷执行一案中。经查，本院作出的（2012）辰民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：由孙炳顺（120106195308313016）单方办理坐落于北辰区××号房屋产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一九年十月二十三日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执193号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**。 负责人吴庚林，该支行行长。 被执行人陈达金，女，1953年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈达金信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0423民初339号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。2019年10月21日申请执行人以其与被执行人达成了分期履行的执行和解协议，申请终结执行。 本院认为，申请执行人申请终结执行未违反法律规定且没有侵害他人权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0423执193号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢787号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、林正生、陈洪波： 关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人林正生、陈洪波公证债权文书纠纷一案，本院于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： （2018）川成蜀证执字第672号执行证书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2734号之一申请执行人：刘蓝荫，女，蒙古族，大连世强经济信息咨询有限公司员工，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：大连世强经济信息咨询有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：迟桂香，经理。本院在执行申请执行人刘蓝荫与被执行人大连世强经济信息咨询有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依据大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的大中劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书，申请被执行人大连世强经济信息咨询有限公司向申请执行人刘蓝荫支付工资6769.06元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连世强经济信息咨询有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下平安银行账户，冻结额度10000元，冻结期限一年，自2019年7月9日至2020年7月9日。本院已对被执行人大连世强经济信息咨询有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2779号申请执行人：南通市海门生态环境局，社会统一信用代码11320684014246351G，住所地海门市。法定代表人张健，局长。被执行人：海门市包场镇桂田抛光厂，组织机构代码MA1NWA1P-2，住所地海门市。经营者：许桂田，男，1952年12月28日生，汉族，住海门市。申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市包场镇桂田抛光厂环保行政处罚一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682行审212号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判，海门市包场镇桂田抛光厂应交纳罚金人民币2万元、滞纳金人民币2万元，合计人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。2019年8月23日被执行人的经营者许桂田到庭参加执行谈话，其称自己为残疾人士（右小腿截肢），抛光厂早已关停，名下无任何财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人海门市包场镇桂田抛光厂名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法应予支持，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人的经营者许桂田身有残疾，本院不便对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月二十日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2168号中国银行股份有限公司鹤壁分行、陈明、席龙单、鹤壁建业住宅建设有限公司：中国银行股份有限公司鹤壁分行与陈明、席龙单、鹤壁建业住宅建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262942.45元。经本院立案执行，现已自动履行到262942.45元。本院已将该款交付给中国银行股份有限公司鹤壁分行。中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请执行的（2019）豫0611民初1056判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初502号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人孙修连。2012年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2017年2月21日因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；2011年6月21日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留七日；2014年9月24日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十日。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人孙修连犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人孙修连及其辩护人陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2018年4月25日11时许，被告人孙修连至泗阳县经济开发区众人服饰车间，乘人不备，窃取被害人陈某包内现金1200元。2.2018年6月12日5时许，被告人孙修连至泗阳县经济开发区极光网吧，盗窃被害人刘某VIVO手机1部。经认定，该手机价值人民币1100元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙修连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙修连对公诉机关的指控未提出异议。被告人孙修连辩护人提出：被告人孙修连归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人孙修连从轻处罚。经审理查明：1.2018年4月25日，被告人孙修连至泗阳县经济开发区众人服饰车间，乘人不备，窃得被害人陈某包内现金1200元。2.2018年6月12日，被告人孙修连至泗阳县经济开发区极光网吧，窃得被害人刘某VIVO手机1部。经认定，该手机价值人民币1100元。另查明，被告人孙修连归案后，如实供述犯罪事实。被告人孙修连提供的检举揭发线索暂未查证属实。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人孙修连供述证实：2018年5月左右的一天中午，在泗阳县经济开发区众人服饰上班期间窃得组长陈某人民币1200元。2018年6月左右的一天晚上，自己在泗阳县经济开发区极光网吧窃得手机1部，后以360元的价格出售等情况。（2）被害人刘某陈述证实：2018年6月12日，自己在泗阳县经济开发区极光网吧上网，后困了睡觉期间手机被偷。（3）被害人陈某陈述证实：2018年2月底，自己到众人服饰上班。4月25日，自己将包放在单位车间的一柜子里，后发现包内1200元现金被盗。（4）价格认定结论书证实：被盗手机价值情况。（5）手机保修卡复印件、监控视频等证实：被盗手机情况，盗窃经过等情况。（6）辨认笔录、照片证实：指认盗窃现场情况。（7）发破案及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，被告人前科情况，检举揭发线索核查情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孙修连以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙修连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙修连归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人孙修连有多次犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙修连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙修连退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  葛少卿人民陪审员  郑法东二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 笑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保827号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：侯瑞霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人高胜伟、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、侯瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9051号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯瑞霞、河南发展三江置业有限公司、窦胜利、高胜伟银行存款一千三百八十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9243号 原告：冯付平，男，1972年12月15日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地长安区建华大街**百川大厦**。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 冯付平与石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告冯付平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯付平撤诉。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由原告冯付平负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹志远