wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初3402号 原告唐国仁,男,1974年3月3日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告邓俊波，男，1971年5月21日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告唐国仁诉被告邓俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国仁的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。被告邓俊波经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐国仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金530000元；二、判令被告支付原告借款利息365000元（截止2015年3月30日利息100000元，另按本金530000元以月息1%自2015年4月1日暂计算至2019年6月1日，以后另计至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓俊波未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2013年1月至2月期间，被告邓俊波因资金周转困难向原告唐国仁借款530000元。2015年5月13日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到唐国仁人民币陆拾叁万元整。其中原抵押车款叁拾伍万，从公司借支伍万，原走账未退回公司壹拾叁万，利息到2015年3月30日拾万元整。本人承诺每月归还唐国仁伍万元整，原本金伍拾叁万元从2015年4月1号起利息每月按壹分计算直到还清本金为止，原留唐国仁出欠条做废。借款人邓俊波，2015年5月13日”。尔后，经原告多次催讨，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告邓俊波向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告邓俊波出具《欠条》后，不按约定还款，实属违约，故原告要求被告邓俊波偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓俊波偿还原告唐国仁借款本金530000元； 二、被告邓俊波给付原告唐国仁2015年3月30日前的利息100000元； 三、被告邓俊波给付原告唐国仁2015年4月1日至2019年6月1日的利息265000元（530000元×1%×50个月）； 四、被告邓俊波给付原告唐国仁从2019年6月2日起至还清之日止，以530000元为本金按照月利率1%计算的利息； 五、上述给付责任，限被告邓俊波于本判决生效后十五日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12750元，由被告邓俊波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曾 斌 人民陪审员  杨志华 人民陪审员  石健鸿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3819号罪犯刘杨，男，1989年10月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2017年6月9日作出（2017）鲁1723刑初101号刑事判决，以被告人刘杨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干警任磊、时金龙，济宁市人民检察院指派检察员渠敬勇到庭参加审理，现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘杨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘杨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4998号原告：魏福田，男，汉族，1965年8月30日出生，现住库尔勒市。被告：库尔勒鑫盈保温材料有限责任公司住所地：库尔勒市**小区218国道西侧。法定代表人：毕秀新。原告魏福田与被告库尔勒鑫盈保温材料有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告魏福田未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏福田撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十七日书记员 张 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5307号原告：徐君娥,女,住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：周海涛，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶青。本院在审理原告徐君娥诉被告周海涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐君娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐君娥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐君娥撤回起诉。案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告徐君娥负担。审 判 员  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  白 鹤二〇一九年十月二十二日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0230民初4280号原告：胡矮祥，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被告：蒋世贤，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告胡矮祥与被告蒋世贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年10月11日，原告胡矮祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡矮祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡矮祥负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十月十日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1746号 申请执行人宁其同，男，1971年03月06日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人魏勤，男，1985年07月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人宁其同与被执行人魏勤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1633号民事判决书，于2019年09月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9610元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1329号申请执行人：李绪友，男，汉族，1968年11月12日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：重庆宝光每页集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县。法定代表人：王春晓。本院在执行申请执行人李绪友与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0236执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十月三十一日书记员  周 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保592号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：赵吉臣，男，1970年5月20日生，汉族，，住平邑县申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵吉臣在山东平邑农村商业银行股份有限公司持有的价值10万元股金依法予以冻结；对被申请人赵吉臣的工资收入依法予以冻结，保全价值15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵吉臣在山东平邑农村商业银行股份有限公司持有的价值10万元的股金。二、冻结被申请人赵吉臣的工资收入15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月十七日书记员  刘 丹
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人卢宝贵，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人王英霞，女，1960年05月05日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人卢宝贵、王英霞二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宝贵、王英霞二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人卢宝贵、王英霞二人偿还借款本金70,257.12元，诉讼费780.00元、执行费954.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初948号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2460号 申请人：王坤，男，汉族，1982年8月10日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孟礼貌，男，汉族，1982年3月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王坤与孟礼貌借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人孟礼貌发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金30000元及利息，承担执行费350元。经查，被执行人孟礼貌名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟礼貌名下银行存款肆万伍仟伍佰贰拾伍元整（￥45525.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡光宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执59号申请执行人：米成元，男，1963年5月9日出生，回族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：马凤东，男，1972年2月12日出生，回族，无固定职业，住址布尔津县。本院在执行申请执行人米成元与被执行人马凤东追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）新4321民初97号民事调解书，已经发生效力。申请执行人米成元于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。于2019年4月10日向被执行人马凤东送达执行通知书及风险提示书，报告财产令，申请执行书。于2019年10月16日依法作出限制消费令、于2019年10月17日申请人米成元申请把被执行人马凤东纳入失信名单，我院于2019年10月17日作出决定将马凤东纳入失信被执行人名单。我院依法对被执行人马凤东银行、不动产、车辆，工商注册登记等财产进行查询，被执行人马凤东确无可供执行财产，而申请人米成元也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有发现被执行人有可供执行财产的，再次向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方     涛审 判 员姜   英   林审判员 哈 尼 亚德尔夏提二O一九年十月二十四日书 记 员 巴 扎 尔 汗肯加勒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4716号之一申请执行人：杨松。被执行人：苏州工业园区知音鲜花店，组织机构代码L8012246-4，住所地苏州工业园区馨都广场****。经营者：朱瑛。申请执行人杨松与被执行人苏州工业园区知音鲜花店、朱瑛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年10月24日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执他232号执行裁定书，裁定本案由苏州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十月三十一日书记员 刘汉义
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1480号之一申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路**。组织机构代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人:朱克梅，女，1969年3月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:孙振亮，男，1969年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱克梅、孙振亮金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下账户，现案件需要解除对被执行人名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱克梅、孙振亮名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月二十一日法官助理员王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申969号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人先冰因诉四川省成都市公安局交通管理局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 先冰申请再审称，二审认定事实不清，定性及论理不当，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判。事实和理由：再审申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起的诉讼，不属于明令禁止的不予立案的范围。二审法院以《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定为依据裁定本案，尽管有一定事实根据，但理由不充分，法律适用错误。 本院认为，先冰因认为在2012年其遭遇的重大交通事故中，公安机关违法制作错误的法律文书、不履行监督职责等，对成都市公安局交通管理局第六分局、成都市公安局、四川省公安厅等公安机关提起了大量诉讼，据不完全统计，仅2016年至2018年10月就已达23件。先冰提起的上述起诉均因不符合法定起诉条件而被裁定不予立案或驳回起诉。依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，先冰此次起诉属于长期、反复起诉的滥用诉权行为，故一审法院对本案裁定不予立案、二审法院予以维持并无不当。先冰的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3025号之二原告：召陵区诚誉农资经营部，经营场所，召陵区召陵镇黄庄漯周路。经营者：李朝水，男，汉族，1952年8月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：林滴楼，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：林建华，男，汉族，1988年2月7日出生，住住河南省漯河市召陵区。第三人：林伟强，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原告召陵区诚誉农资经营部与被告林滴楼、林建华及第三人林伟强买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告召陵区诚誉农资经营部与被告林滴楼、林建华及第三人林伟强买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇一九年十月十四日书记员 杨伟豪
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫01执676号之三 申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行 被执行人：驻马店市隆顺纺织材料有限公司 被执行人：驻马店南方钢铁有限责任公司 被执行人：林程斌，男，汉族。 关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于2019年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现林程斌名下有车牌号为豫Q333**、鄂ALD9**、鄂ALM8**、鄂AL99**汽车4辆，但通过调取林程斌与其配偶李艳云婚姻关系，发现双方已离婚，且对其名下财产已进行分割，车牌号为鄂ALD9**、鄂ALM8**两辆汽车归李艳云所有，林程斌名下两辆汽车，由于不能实际控制，申请人同意暂不进行查封；未发现被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行在本案诉讼期间申请了财产保全，轮候查封了被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司名下位于驻马店市市辖区白桥路南段东侧京广铁路西侧、不动产权证号为（2016）驻马店市不动产权第0000752号的土地；本院于2019年5月8日向首查封该土地的河南省汝阳县人民法院发出商请移送执行函，汝阳县法院于2019年5月15日将该宗土地的处置权移送本院；本院于2019年9月9日在淘宝网第一次公开拍卖该土地，未能成交；又定于2019年9月29日在淘宝网第二次公开拍卖该土地，但本院在2019年9月26日收到河南省驻马店市中级人民法院告知函，因该院已裁定受理驻马店南方钢铁有限责任公司的破产申请，要求本院中止对被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司的执行；本院于2019年9月27日依法中止对该土地的拍卖。 二、本院于2019年7月30日向驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年7月3日向被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名发出传票传唤其2019年7月8日到本院接受询问，各被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2019年10月8日前往驻马店不动产登记中心查询被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下的不动产登记信息，查找被执行人林程斌的下落。经调查被执行人在驻马店不动产登记中心无不动产登记信息，也未找到被执行人林程斌的下落； 五、本院于2019年10月10日前往福建省闽侯县不动产登记中心、福州市长乐区不动产登记中心查询被执行人林程斌名下的不动产登记信息，查找被执行人林程斌的下落。经调查被执行人林程斌在闽侯县不动产登记中心无不动产登记信息，在福州市长乐区首占镇上洋村凯歌路199号龙汇御景地下室有编号113、114的车位两个，未找到被执行人林程斌的下落； 六、本院于2019年10月22日查封了被执行人林程斌名下位于福州市长乐区首占镇上洋村凯歌路199号龙汇御景地下室编号113号（证号：航房权证CL字第**）、114号（证号：航房权证CL：航房权证CL字第**人暂不申请处置； 七、本院于2019年10月8日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息； 八、本院于2019年10月8日向申请执行人中原银行股份有限公司有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 九、本院于2019年10月12日再次对被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 十、由于被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定对其纳入失信名单； 截止2019年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2019年10月28日对申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行的代理人邵龙龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店市隆顺纺织材料有限公司、驻马店南方钢铁有限责任公司、林程斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年十月二十九日 书记员  马千里
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执554号 申请执行人：有传军,男,生于1968年9月20日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：南漳县武安镇人民政府。 法定代表人：刘宏坤，该镇镇长。 本院在执行申请执行人有传军与被执行人南漳县武安镇人民政府为建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2019年10月23日达成执行和解协议：被执行人南漳县武安镇人民政府于2020年1月22日以前一次性支付申请执行人有传军工程款本金46000元；利息46920元申请执行人有传军全部放弃，申请执行人有传军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0624执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐明才
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4127号 佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司、刘亚静、梁尤菊、肖理超： 关于刘亚静、梁尤菊、肖理超与佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案，申请执行人刘亚静、梁尤菊、肖理超以你方逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年十月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初441号 原告：杨振东，男，1942年2月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：张翠萍，女，1949年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 两原告之共同委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 两原告之共同委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被告：徐学政，男，1970年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志勇，江苏朱德华律师事务所律师。 原告杨振东、张翠萍诉被告徐学政所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振东、张翠萍及其共同委托诉讼代理人凌晨、李普生、被告徐学政及其委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振东、张翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求确认泰州市海陵区同悦容园x号楼x室房产归两原告所有；2、判令被告配合原告办理海陵区同悦容园x号楼x室房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与被告系岳父母与女婿关系。原告杨振东原为泰州人印厂职工，原居公租房一套位于泰州，后2010年拆迁改造，通过产权转换方式，安置了海陵区同悦容园x号楼x室房屋，原告并支付了房屋差价299159元。后原告夫妻考虑外孙子女学区房的需要，将安置房屋同悦容园x号楼x室房屋登记在女儿杨某1和女婿徐学政名下。因此，外孙女顺利在城东小学和泰州二中就学。2017年9月30日，原告杨振东、被告徐学政和案外人杨某1、杨某2签订《有关财产情况约定》，确认同悦容园x号楼x室房屋为两原告实际所有。2018年1月26日，女儿杨某1因病去世。后被告要求原告签字同意放弃案外房屋继承权，原告不同意。故被告拒绝原告与外孙女同住并百般阻挠原告探望。原、被告共同生活二十年，照顾被告一家的生活起居。现被告的行为伤透了原告的感情，双方矛盾不断升级。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐学政辩称，案涉房屋权属清晰，房屋系两原告对本案被告及案外人杨某1的赠与，且房屋已经办理产权过户手续，赠与已经完成，该房屋的所有权为本案被告及案外人杨某1共同共有。现因杨某1去世，对杨某1所有的份额可参考法定继承予以分割，但应当通过提起遗产继承诉讼解决。另外根据有关财产情况的约定，也应该将房屋确认为徐x桐（徐x羽）与浦xx各50%按份共有，而非确认归两原告所有。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告系夫妻，育有两女，即长女杨某2、次女杨某1。杨某1与被告徐学政原系夫妻关系，育有两女徐x桐、徐x羽。2017年9月30日，原告杨振东、被告徐学政以及案外人杨某1、杨某2签订《有关财产情况约定》，其中就同悦容园x号x室房屋约定如下：“该房屋现产权人为徐学政、杨某1，实为杨振东所有，系因徐学政、杨某1小孩上学需要，从徐学政、杨某1、浦xx过户为徐学政、杨某1。该房屋杨振东同意将来应由徐x桐（或徐x羽）、浦xx各按50%共同拥有，徐学政、杨某2表示同意，同时应尽杨振东、张翠萍居住。”杨振东、徐学政、杨某1、杨某2均在该约定上签名。后案外人杨某1于2018年1月26日因病去世。现两原告因上述房屋所有权归属与被告徐学政产生分歧，涉讼。 另查明，原告杨振东原为泰州人印厂职工，承租该厂公租房一套位于泰州市海陵区，2009年该房屋因政府拆迁改造，杨振东通过产权调换安置取得位于泰州市海陵区房屋一套，并于2010年1月19日从其银行卡中取款补齐房屋差价299159元。因考虑外孙子女上学学区房的需要，两原告以杨某1、浦xx为承租人就系马庄路x-x室房屋另外签订了一份拆迁补偿安置协议，以杨某1、浦xx作为收款人另外开具了一张差价款收据，又以杨某1、浦xx的名义与开发商签订同悦容园x号x室房屋的商品房买卖合同等材料，并于2010年5月14日办理上述房屋产权登记，将上述房屋登记为浦xx、杨某1、徐学政三人按份共有，其中浦xx60%、杨某120%、徐学政20%。后又因徐学政、杨某1之女徐x桐上初中学区房的需要，于2017年7月28日将上述房屋产权变更登记为徐学政、杨某1二人共同共有。 又查明，两原告现居住于本案所涉房屋泰州市海陵区同悦容园x幢x室房屋内。 上述事实有常住人口登记簿、杨某1与徐学政的结婚证、房屋拆（搬）迁安置补偿协议、杨振东的银行卡部分流水记录、收款收据、房屋所有权证、不动产权证、《有关财产情况的约定》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉房屋系两原告对杨某1及被告徐学政的赠与还是借用。关于案涉房屋系杨振东以原承租单位公房通过拆迁安置取得的事实，原、被告双方均无争议，对此事实本院予以确认。被告辩称安置时补交的房屋差价系杨某1缴纳，但对其主张只提交了一张缴款人为杨某1、浦xx的收据，而原告除了向本院提交缴款人为杨振东的收据外，另外向本院提交其银行卡的流水记录用以证明该房款差价系从其个人帐户中取款交纳，本院结合2017年9月30日杨振东、杨某1、徐学政、杨某2四人签订的《有关财产情况的约定》（以下简称财产约定），可以认定案涉房屋系杨振东出资购买。关于被告徐学政提出案涉房屋系两原告对杨某1和被告徐学政的赠与的答辩意见，因2017年9月30日的财产约定中载明系杨某1、徐学政小孩上学需要，从徐学政、杨某1、浦xx过户为徐学政、杨某1，对该事实杨振东、杨某1、徐学政、杨某2均签字表示认可，故两原告没有将案涉房屋赠与给杨某1和被告徐学政的意思表示，即使该房屋的产权后来由浦xx、杨某1、徐学政按份共有变更为杨某1、徐学政共同共有，也只是为了确保小孩上学需要，并非两原告履行赠与合同。所以，案涉房屋应认定为原告杨振东、张翠萍夫妻二人所有。关于被告徐学政辩称原告杨振东在财产情况约定中表示将案涉房屋赠与其女儿所有，因杨振东在约定中表示其同意将来由徐x桐（或徐x羽）、浦xx各50%享有，因该意思表示即不明确亦未实际办理房屋所有权变更手续，故不影响本院对两原告享有案涉房屋所有权的确认。关于两原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，因杨某1已过世，被告徐学政现登记为案涉房屋的共有权人，在确认产权属两原告所有后其有义务协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认本市海陵区同悦容园x幢x室房屋所有权归原告杨振东、张翠萍所有。 二、被告徐学政在本判决生效之日起十五日内协助原告杨振东、张翠萍办理上述房屋的产权过户手续。 本案案件受理费5540元，由被告徐学政负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5540元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 沈 慧 人民陪审员 朱 琳 人民陪审员 陈大明 二〇一九年十月十七日 书 记 员 刘 雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖271号原告：宋浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：廖国斌，男。1989年12月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。2019年10月21日贵州省修文县人民法院收到原告宋浩诉被告廖国斌民间借贷纠纷一案的起诉材料，因原告宋浩系贵州省修文县人民法院在编在职干警。2019年10月21日，贵州省修文县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告宋浩确系贵州省修文县人民法院在编在职干警，为了案件的公正、及时审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告宋浩诉被告廖国斌民间借贷纠纷一案由贵州省开阳县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 林 明审判员 隋凤清审判员 石 勇二〇一九年十月三十一日书记员 蒋泽春
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执366号申请人：郭玲枝，女，1963年3月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭水通，男，1962年12月17日生，汉族，住偃师市。本院在执行郭玲枝与郭水通民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人郭水通送达执行通知书、报告财产令，申请人郭玲枝与被执行人郭水通于2019年10月10日达成执行和解协议。申请人郭玲枝于2019年10月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十一日书 记 员 ：陈晓军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初928号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人方勇军，男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2012年12月28日被富阳市公安局刑事拘留，2013年2月1日变更为取保候审，后于2019年8月21日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人方勇军犯拒不支付劳动报酬罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2011年7月至9月间，被告人方勇军在经营浙江省嘉兴市搏大装饰有限公司期间，承建富阳市鹿山街道一品水御休闲会所装潢工程时，拖欠张某等11名劳动者工资共计人民币67500元。2012年5月4日，富阳市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被告人方勇军支付张某等11名劳动者工资共计人民币67500元，但被告人方勇军仍以逃匿方式拒不支付。 案发后，被告人方勇军家属已支付张某等11名劳动者工资共计人民币67500元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人方勇军以逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，建议判处被告人方勇军有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人方勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方勇军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方勇军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人方勇军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李圣杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李圣杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李圣杰归还信用卡透支款111,773.06元。事实和理由：被告李圣杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,773.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3013号 原告：丁美英，女，1953年1月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡。 委托诉讼代理人：彭姣，系原告之女。特别授权。 被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。现在湖南省湘南监狱服刑。 原告丁美英与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告叶新林向原告借款30000元，并当场向原告出具欠条一张。借款后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。 被告叶新林辩称：被告对借款事实没有异议，但目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，未约定借款利息与还款时间。借款后，被告未及时向原告偿还借款，原告催讨未果，于2019年10月诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告叶新林在经原告催讨后未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下: 由被告叶新林偿还原告丁美英借款30000元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告叶新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇一九年十月三十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保41号申请人：洋浦中柏海运有限公司，住所地天津滨海新区法定代表人：沈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄若鸣，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市杰程天和国际贸易有限公司，住所地天津市宁河区。法定代表人：王士杰。被申请人：王士杰，住所地天津市宁河区。申请人洋浦中柏海运有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市杰程天和国际贸易有限公司、王士杰的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人洋浦中柏海运有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市杰程天和国际贸易有限公司、王士杰银行存款650000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人洋浦中柏海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘凤舞审判员  王会然审判员  马吉海二〇一九年十月十二日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执529号之二申请执行人：廖志平，男，1964年4月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟平兰，女，1964年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于廖志平申请钟平兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人钟平兰在中国工商银行15×××66账户内存款人民币4050.00元，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟平兰在中国工商银行15×××66账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月三十日书记员  黄 坚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初12088号  原告吴长生，男，1964年5月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告田卫锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7092。法定代表人王发友，总经理。委托代理人康波，男，该公司员工，住灞桥区。被告西安勋源鑫建筑工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA0UQQPP13。法定代表人张宏勋。本院在审理原告吴长生与被告田卫锋、陕西奥达建筑工程有限公司、西安勋源鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长生撤回起诉。案件受理费1075元（原告已预交），减半收取退还原告537.5元，剩余537.5元由原告负担。   审  判  长   李小萍人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂     二〇一九年十月二十三日 书  记  员   唐   萍1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2993号申请执行人：于行波，男，1973年11月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：刘杰，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人：张园园，女，1983年8月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人于行波与被执行人刘杰、张园园车辆买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年3月7日作出（2019）辽0681民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人刘杰、张园园给付原告于行波车款12000元及利息，案件受理费、公告费共410元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年11月开始，每月30日前给付申请人3000元，直至履行完毕为止，共给付12410元，利息、逾期付款违约金申请人自愿放弃。如被执行人未按约给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初518号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一九年十月二十一日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初111号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况郎久胜，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，“福万家超市”业主，住××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被哈巴河县公安局取保候审，经本院决定，于2019年10月25日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]109号指控事实2019年8月25日22时10分许，被告人郎久胜酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇幸福路由北向南行驶至“空白格茶吧”门前路段时，被哈巴河县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郎久胜血液中的酒精含量为169.4mg/100ml。被告人郎久胜归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役二个月，罚金4000元被告人及辩护人意见被告人郎久胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郎久胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郎久胜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人郎久胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十月三十一日书记员 胡晓雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13958号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，该公司总经理。委托代理人：郎丹。委托代理人：杜薇。被告：生凤琴。原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告生凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎丹、杜薇到庭参加诉讼，被告生凤琴经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是承担明城嘉苑住宅小区物业服务的物业管理公司，被告是明城嘉苑住宅小区27-1号2-1-1业主，该房屋建筑面积为105.6平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平。被告自入住以来，累计欠缴物业管理费共计人民币5544元，对被告的欠费行为，原告多次进行催缴，但被告迄今拒不履行其缴费义务。被告的欠费行为，不仅侵害了原告的合法权益，更严重妨害了明城嘉苑住宅小区的物业管理秩序，为维护原告的合法权益，为维护明城嘉苑广大业主的合法权益，维护明城嘉苑的物业管理秩序，原告特向人民法院提起告诉，请求人民法院依法判令被告履行缴费义务。诉讼请求为：1.判令被告支付2016年9月15日至2019年8月15日的物业管理费共计人民币5544元；2.本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理委托合同一份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区明城嘉苑小区业主委员会签订的物业服务合同,对原被告双方均发生法律效力，原被告双方均应严格履行合同约定的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告生凤琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业费5544元(自2016年9月15至2019年8月15日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一九年十月十五日书记员  刘思楠
云阳县人民法院执 行 裁 定 书渝02**执3444号申请执行人：曾北川，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：史洪嘉，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人曾北川与被执行人史洪嘉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出的（2019）渝0235民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行。本案在执行中查明：2018年12月26日，本院作出(2018)渝0235执保635号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下位于重庆市X房屋一套予以轮候查封，该房屋办理有抵押登记，抵押权人系中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，抵押金额750000元；裁定对登记在被执行人名下车牌号为X车予以查封，未能实际扣押。2019年1月3日，本院作出（2019）渝0235执保9号执行裁定书，裁定对被执行人购买的位于重庆市渝中区X房屋予以轮候查封，该房屋尚未办理不动产权初始登记。2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，本院作出（2019）渝0235执异5号执行裁定书，裁定中止对车牌号为X车的执行。2019年6月4日，本院到被执行人的住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。2019年7月31日，本院出（2019）渝0235执489号之一执行裁定书，裁定对被执行人在重庆市住房公积金管理中心渝中区办事处X个人账户内的余额90842.70元予以冻结。2019年9月19日，本院作出（2019）渝0235执3462号执行裁定书，裁定冻结被执行人在重庆嘉洪建筑工程有限公司享有的40%股权，该公司经营异常。经网络执行查控系统查询，被执行人银行账户可用余额较小，无其他不动产、工商、证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、保全费、借款本息等100万余元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年9月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金采取的执行措施系轮候查封、冻结，且本案债权不享有优先受偿权，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3444号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初340号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十月八日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10908号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐盛贵，男，1961年12月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告唐盛贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年10月25日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告唐盛贵的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十月二十五日 书记员  贺姝
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2686号申请执行人：尹世亮，男，1959年10月28日出生，汉族，居民被执行人：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇，统一社会信用代码91371103787175276Y。法定代表人：姜涛，经理。委托代理人：殷海涛，日照正律法律服务所法律工作者。申请执行人尹世亮与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1102民初248号民事调解已发生法律效力。依据上述调解，被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司应支付给申请执行人尹世亮货款33754元及利息、案件受理费585元。调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人尹世亮与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司协商达成执行和解协议：被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司法定代表人姜涛自2019年11月起，每月还款2000元，剩余执行款于2020年1月25日前全部还清。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人尹世亮与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司（2019）鲁1102执2686号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月十六日书记员  鲁全文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11871号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：913100005981188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦瑶，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李迟，男，汉族，1974年5月8日出生，现住郑州市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告李迟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人张婉、贾梦瑶、被告李迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔偿款26444.99元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自2017年5月24日至2017年6月29日期间的利息1419.84元，和自2017年6月29日以26444.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止，（暂计算至2019年9月2日，利息为2773.97元）；至2019年9月2日以上两项合计30638.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张仲玉等投资人共计借款300000元，起息日为2016年5月30日，到期日为2017年5月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张仲玉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年5月31日支付了保险金共计326399.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告在起诉后得知，被告已经通过网络投融资平台于2017年6月29日还款299955元，现仍欠借款本金26444.99元，故在起诉过程中对诉讼请求予以了变更。被告李迟辩称，1.因为借款是在手机平台上，是一个自称是宁波银行郑州片区经理，叫作洪威的人给我操作的，至于跟永安财险签订的协议，洪威没有告知我。2.至于永安财产保险公司替我代偿了这笔借款，永安财险公司也没有告知我，我按时偿还了借款，只剩下利息没有偿还。3.原告与宁波银行的关系我一概不知。4.洪威告诉我这是格式条款，只要用这个钱，就必须签字，他在网上代我操作的。5.我认为原告主体不适格，我认为若是我的欠款，也应当是宁波银行来起诉我。6.原告的变更诉讼请求申请上我的地址是郑州市金水区，我认为本案应该由金水区管辖。经审理查明：2016年5月27日,被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向张仲玉等投资人共计借款300000元，起息日为2016年5月30日，到期日为2017年5月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为张仲玉等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年5月31日支付了保险金共计326399.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。2017年6月29日，被告通过网络投融资平台还款299955元，下欠借款本金26444.99元。本院认为，原告作为保证保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后替原告支付了保险金，故有权向被告追偿。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但应从其实际支付日期即2017年5月31日开始计算。被告以网络页面点击确认方式与原告签订协议，其辩称跟原告签订协议时不知情的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李迟于判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款26444.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月31日至2017年6月29日，以326399.99元为基数；自2017年6月30日至被告实际赔偿完毕为止，以26444.99元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元减半收取283元，由被告李迟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月二十三日书记员  王 涛
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0921民初1144号 原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社诉被告安康聚源实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员依法公开进行了独任审理。原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社委托代理人吴聪、吴文清，被告安康聚源实业有限公司委托代理人王锡珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社诉称，请求法院判令：1、解除原被告签订的合同；2、由被告向原告归还借款本金15.5万元；3、由被告支付年息7.2%的逾期分红利息（自2019年7月24日至还清欠款之日止）；4、由被告支付违约金15500元；5、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是凤柳村村委会名下的经济合作社，为带领群众脱贫致富，从上级部门争取到一笔15.5万元的扶贫专项资金。经过原告的考察、与被告协商，双方签订合同《汉阴县扶贫专项资金投资合同》，约定原告将15.5万元脱贫专项资金入股到被告公司，投资期限为2018年7月24日到2019年7月23日，年息分红率7.2%，资金使用年限到期后，被告必须全额返还投资款，一方违约的，守约方可解除合同，并由违约方承担投资额10%的违约责任。合同签订后原告将钱在约定时限内转账至被告账户下。但被告至今未按照约定返还投资款。故诉至人民法院。 被告安康聚源实业有限公司辩称，被告没有证据向法庭提供，但扶贫专项资金合作的期限以及分红、违约责任、到期后本金归还等约定属实。但双方的合作是投资性合作，对投资风险也有约定。 经审理查明：2018年7月24日原告双河口镇凤柳村股份经济合作社与被告安康聚源实业有限公司签订了《汉阴县扶贫专项资金投资合同》，合同约定的主要内容为，汉阴县双河口镇凤柳村将脱贫专项资金15.5万元以村委名义投入被告公司，投资期限自2018年7月24日到2019年7月23日，被告的债权债务、股权转让等由被告自行承担和解决，今后出现债务问题也由被告负责解决，若给原告带来损失，由被告予以赔偿。原告不参与被告的经营，原告投资后，每年12月底将按投资总额的7.2%给原告分红，分红收益归本村贫困户。并约定专款专用，被告不得以任何理由挪用、滥用脱贫资金。资金使用期限届满，被告要返还投资本金。 另查明，2018年7月26日原告将15.5万元转入被告公司。资金使用年限到期后，被告安康聚源实业有限公司并未按照协议约定偿还该笔款项。 上述事实，已为原被告陈述、《汉阴县扶贫专项资金投资合同》、汇款凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，本案的焦点问题是双方是投资入股还是借贷关系。本案中，从资金来源看，双方均明知该笔款项系扶贫资金，从合同的内容来看，原告并未参与被告的共同经营，也未明确约定原告的投资份额及风险承担方式，但约定了无论盈亏均按期收取固定利润，即投资额的7.2%/年。故双方的法律关系更倾向于借贷合同关系。因该合同约定的期限届满，故对原告要求解除合同和要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院基本予以支持。对于原告要求的按照年息7.2%支付逾期分红利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原被告在合同中约定，双方违反合同任何约定，则构成违约，因合同内容表述不严谨、不明确，导致合同履行中发生争议，不能简单归责于一方违约。故，对此诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社与被告安康聚源实业有限公司签订的《汉阴县扶贫专项资金投资合同》； 二、由被告安康聚源实业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社偿还借款15.5万元及利息（年利率7.2%，自2019年7月24日计算至全部本息清偿之日止）。 三、驳回原告汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告安康聚源实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 倩
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1000号申请执行人：宋增哲。被执行人：李改慧。申请执行人宋增哲申请执行李改慧借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:宋增哲申请执行李改慧借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月十一日书记员 李祥瑞
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初188号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人梁斌，现在汾阳市监狱服刑。2009年12月10日因犯故意杀人罪被山西省运城市中级人民法院以（）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月5日被送押山西省汾阳监狱服刑。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第602号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年12月25日，因犯故意伤害罪被山西省柳林县人民法院以（2013）柳刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑六个月，与原判未执行刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2018年11月15日，山西省吕梁市中级人民法院以（2018）晋11刑更533号刑事裁定书对罪犯梁斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳监狱个别关押隔离。现羁押于山西省汾阳监狱严管监区。 辩护人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人梁斌犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、助理检察员马佩瑶出庭支持公诉，被告人梁斌及辩护人赵雅坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控：2019年5月25日晚8时30分许，被告人梁斌在服刑改造期间因琐事与服刑人员被害人陈某在汾阳监狱八监区十号监舍内发生口角，后二人互相撕打，陈某与梁斌互用拳头击打对方面部，致陈某双侧鼻骨骨折。经汾阳司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人梁斌自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人梁斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人梁斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人梁斌辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人梁斌自愿认罪，其行为取得被害人的谅解；本案是服刑罪犯之间的矛盾引起的，是临时起意的犯罪，被告人主观恶性小，社会危害性小，打斗时没有使用器械，打斗时间短；建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月25日晚8时30分许，被告人梁斌在山西省汾阳监狱服刑改造期间因琐事与服刑人员被害人陈某在汾阳监狱八监区十号监舍内发生口角，后二人互相撕打，二人互用拳头击打对方面部，致陈某双侧鼻骨骨折。经汾阳司法鉴定中心鉴定：陈某的伤情构成轻伤二级。案发后，被害人陈某对被告人的行为表示谅解。被告人梁斌于2019年8月28日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的山西省运城市中级人民法院刑事附带民事判决书、山西省运城市中级人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、山西省高级人民法院刑事裁定书、山西省柳林县人民法院刑事判决书、山西省柳林县人民法院执行通知书、山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书、个别关押审批表、被害人伤情照片、汾阳监狱医院门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明等书证；证人杨某、刘某甲、刘某乙等人证言；被害人陈某陈述及报案材料；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁斌在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁斌在庭审中如实供述自己的罪行；案发后，取得被害人谅解，并认罪认罚，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人梁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，加前罪尚未执行完毕的刑期十三年八个月三日，剥夺政治权利十年，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起（犯新罪之日）至2033年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  任肖辉 人民陪审员  任本焜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  武立敏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2305号   原告：张某，男，1953年12月3日生，汉族，人。   被告：李某，男，1972年8月1日生，汉族，人。   本院在审理原告张全义与被告李林云民间借贷纠纷一案中,原告张全义于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张全义撤回起诉。   案件受理费减半收取为25元，由原告张全义负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十月十七日   书记员 胡利卿
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1335号原告：马松坚，男，1969年4月10日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李军，男，1980年7月26日出生，汉族，住大冶市。被告：徐小红，女，1982年8月14日出生，汉族，住大冶市。原告马松坚诉被告李军、徐小红民间借贷纠纷一案中，原告马松坚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马松坚提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马松坚撤回起诉。本案受理费减半收取740元，由原告马松坚负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年十月二十九日法官助理孙洋书记员杨洋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7904号原告：罗梦夕,女,1990年4月1日出生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：郝文轩，男，1990年5月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告罗梦夕与被告郝文轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗梦夕到庭参加诉讼，被告郝文轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梦夕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝文轩归还原告罗梦夕借款86万元及利息（以86万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告郝文轩承担本案诉讼费用。事实和理由：罗梦夕与郝文轩曾系男女朋友关系。双方恋爱期间，郝文轩以买房办理国外身份及其他理由，多次要求罗梦夕向其汇款，其中通过支付宝转账9万元，通过银行转账638000元，通过微信转账15000元，另通过现金方式出借107000元。因郝文轩拒绝还款，罗梦夕于2019年4月7日报警求助，郝文轩在淮海路派出所民警的见证下，向罗梦夕出具借条一份，承认借款事实，并承诺2019年5月31日前还清所有款项，但至今郝文轩下落不明。为维护自身合法权益，罗梦夕诉至法院，请求判如所请。被告郝文轩未作答辩。原告罗梦夕围绕诉讼请求提供借条、微信转账记录截屏、支付宝转账电子回单、招商银行个人账户明细清单等证据，被告郝文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对原告罗梦夕提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，罗梦夕通过微信向郝文轩转账15000。2017年11月8日、11月17日、12月3日，罗梦夕分别通过支付宝向郝文轩转账2万元、4万元、3万元。罗梦夕通过招商银行账户向郝文轩转账明细如下：2017年11月9日转账41万元、12月5日转账8000元、12月9日转账105000元、12月11日转账2万元、12月17日转账5万元、2018年1月11日转账3万元。2019年4月7日，郝文轩向罗梦夕出具借条一份，载明：今借罗梦夕人民币捌拾陆万元整，许诺以西柏果园9号301室住房进行补偿，于2019年4月30日前交房（包括交接钥匙、水电煤气卡等），并于2019年5月31日前将房屋过户给罗梦夕，如2019年5月31日前未做到无条件归还全部欠款（2019年5月31日全部归还）。罗梦夕主张2017年12月12日为郝文轩换新币而转账给案外人15000元，就此未提供证据予以证明。罗梦夕另主张郝文轩承诺86万元中除转账以外的款项，系先期罗梦夕垫付的房租等费用转化为双方之间的借款，但就该事实亦未提供证据予以证明。关于郝文轩的还款情况，罗梦夕自认郝文轩在2018年期间归还9万元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，郝文轩于2019年4月7日向罗梦夕出具借条的行为，可以证明就罗梦夕此前向其汇款的事实，双方之间确定为借贷的合意。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。本案中，罗梦夕的陈述与其提供的转账凭证可以相互印证，能够证明罗梦夕实际交付了728000元的事实，罗梦夕就其主张的其余款项，未提供证据予以证明，本院不予确认。罗梦夕自认郝文轩借款后于2018年期间已偿还借款9万元，故郝文轩尚欠罗梦夕638000元未偿还，应承担还款责任。罗梦夕主张郝文轩自承诺的逾期之日即2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝文轩于本判决生效之日起十日内归还原告罗梦夕借款638000元及利息（以638000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告罗梦夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，公告费600元，共计13000元，由原告罗梦夕负担3380元，被告郝文轩负担9620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  张静芝人民陪审员  徐翠香二〇一九年十月二十五日书 记 员  周凤娟履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖37号原告:徐波，女，1975年7月11日生，汉族,住长春市绿园区。被告:邹春儒，男，1980年1月4日生，汉族，住吉林省农安县。被告:马磊，男，1981年5月27日生，汉族，住长春市。被告:胡俊生，男，1957年10月9日生，汉族，住长春市二道区。被告:苏州杰辉物流有限公司，住所地苏州市金筑街**传化物流基地D10。法定代表人:孙德俊。原告徐波与被告邹春儒、马磊、胡俊生、苏州杰辉物流有限公司侵权责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2019年6月4日立案。徐波诉称：2018年5月1日，原告与二道区天新仓储中心签订《出租库房协议书》一份，约定由原告承租其位于长春市二道区四通路天新仓储院内西栋23号面积为370平方米的仓库，租期1年，自2018年5月1日起至2019年5月1日止，年租金为55,000.00元(水电自理)。该笔租金于2018年5月21上午由徐波通过农业银行转入胡俊生账号（有银行转账凭证为证)。被告负责库区的安全防火工作，原告无条件配合。同时双方还约定:如因火灾造成一切损失，谁的责任谁负责。同日徐波与北京中财万鑫科技有限公司签订经销商协议,并将中财公司存放于天新仓储三期34、35、36、5号等库房的货物转存于天新仓储西栋23号库房中，货物价值1,039,886.87元。该批货物有中财公司提供的销售清单、运输协议和增值税发票可以证明。2018年6月6日，天新仓储中心24号库房发生火灾，该库房由苏州杰辉物流有限公司租赁并使用。造成原告存放在相邻的23号库房内全部货物被烧毁，有消防大队火灾事故认定书可以证明。此次火灾的发生，原告不存在任何故意与过失，上述四被告均有赔偿责任，由此给原告造成巨大经济损失，已构成民事侵权。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告被火灾烧毁的货物损失1,039,886.87元并支付利息。长春市朝阳区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告邹春儒户籍所在地为农安县、胡俊生户籍所在地为长春市二道区、苏州杰辉物流有限公司户籍所在地为苏州市姑苏区，均非长春市朝阳区，被告马磊户籍所在地虽登记为长春市朝阳区，但无论原告诉状陈述事实或其提交的相关证据均不足以体现马磊与本案有直接利害关系，且该案合同履行地亦在长春市二道区，本案不属于长春市朝阳区人民法院管辖。故裁定：本案移送长春市二道区人民法院处理。长春市二道区人民法院经审查认为，本案被告马磊户籍所在地为长春市朝阳区隆礼路**，原告在长春市朝阳区人民法院留存的诉讼文书送达地址为亦在长春市朝阳区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“被告住所地”并未明确受理法院的管辖权应以诉讼实体确认的由承担责任方确定管辖权，长春市朝阳区人民法院已对本案立案审理，移送长春市二道区人民法院实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案被告之一马磊的住所地在长春市朝阳区，故长春市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院，依法享有管辖权。至于被告马磊是否与本案有直接利害关系，应在案件实体审理中解决，不是本案审查范围。长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市二道区人民法院处理不符合法律规定。长春市二道区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3470号民事裁定；二、本案指定长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十月三十一日书记员 李玉鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6633号原告：黄敏，女，1989年3月11日出生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。被告：徐大国，男，1964年8月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周传英，女，1964年7月28日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：赵敏，女，1981年7月26日出生，贵州省安龙县人，住贵州省普安县。第三人：袁考仕，男，1986年12月15日出生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告黄敏诉被告徐大国、周传英、第三人赵敏、袁考仕合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告徐大国、周传英、第三人袁考仕到庭参加诉讼，第三人赵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令徐大国、周传英返还黄敏租赁费28000元及保证金2000元；2、判令徐大国、周传英支付违约金8400元(28000元×30%)；3案件受理费由徐大国、周传英承担。事实与理由：2018年8月15日，赵敏、袁考仕与徐大国、周传英签订《房屋租赁合同》，徐大国将其位于兴义市××山××市场吉祥街××号面积为200平方的二楼房屋出租给赵敏、袁考仕经营足疗店，租赁期限从2018年8月15日至2019年8月15日，租金每年28000元，保证金2000元。2019年5月6日，黄敏与赵敏、袁考仕协商达成协议，袁考仕将经营的案涉足疗店经营权以18000元(含2000元保证金)转让给黄敏继续经营(当时房屋租期还剩3个多月),其后黄敏如约向袁考仕支付转让费18000元。同时，黄敏应第三人徐大国要求与其签订了新的《房屋租赁合同》,合同约定租期从2019年8月15日至2020年8月15日，租金为28000元每年。合同签订后黄敏于2019年5月26日通过银行转账的方式向周传英交付了房屋租金28000元。当黄敏正准备营业转让的足疗店时，被相关部门上门通知不准营业，并告知该店在2个月前以不具备消防设施条件等原因已经被责令关停，如果再继续营业将对经营者进行处罚。此时黄敏才知道已经上当受骗，其合法权益受到严重损害。在转租足疗店时，二被告及第三人从未告知黄敏该足疗店已相关部门通知不准许营业。黄敏认为，二被告与第三人恶意串通，其行为已经构成欺诈，使合同目的不能实现，严重损害了黄敏的合法权益，该合同应当解除。袁考仕、赵敏除返还转让费外，还应承担因欺诈造成黄敏的经济损失。黄敏为维护自身的合法权益，特提起本次诉讼，请求人民法院判如所请。被告徐大国、周传英辩称，一、本合同合法有效。(1)依据《中华人民共和国合同法》第九条的规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”。本合同已备了合同的构成要件。因此，该合同是有效合同，并未发生导致涉案租赁合同无效的法律后果，双方当事人之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，也不存在重大误解或显失公平而导致合同被撤销的情形。(2)徐大国、周传英租赁房屋给黄敏是从第三人租期满后重新租赁，徐大国、周传英并不清楚相关部门责令黄敏关停店面的情况，徐大国、周传英只知道第三人将案涉房屋转租给黄敏，至于他们双方如何协商，被告并不清楚。(3)双方是在自愿合法的基础上订立的，内容并没有违反合同法第五十二条规定的法定情形，也不存在合同法第五十四条规定的可撤销的法定情形。二、徐大国、周传英不存在与第三人有什么恶意串通之事，更不存在欺诈行为。(1)徐大国、周传英只负责租赁房屋，双方在租赁房屋合同上也没有约定由徐大国、周传英办理相关消防手续，该义务应由黄敏自行承担。(2)本案诉争合同是否有效与营业无关。而事实上，黄敏在经营中遇到险情、不顺利，就要求解除合同。(3)徐大国、周传英与第三人不是亲朋好友，更没有什么经济利益，没有任何理由与第三人恶意串通。三、徐大国、周传英与黄敏所签合同在法律上已发生法律效力。如果黄敏在转租期间出的问题而起诉，那诉讼主体不适格，请法院依法驳回黄敏的诉讼请求。四、案涉房屋租赁合同合法有效，徐大国、周传英不存在返还租金，更不存在承担经济损失。综上所述，请求人民法院驳回黄敏的诉讼请求。第三人袁考仕陈述，袁考仕与赵敏系夫妻关系。2019年5月25日，因袁考仕与赵敏要去做其他事情，不能继续经营案涉足疗店，就将店里面的设备转让给黄敏，黄敏支付了18000元（其中转让费16000元，房屋保证金2000元）。在袁考仕经营期间，案涉店面确实也没有消防设备，被相关部门要求消防整改，袁考仕没时间及精力继续经营才将足疗店转让出去。袁考仕仅转让设备给黄敏，且双方对转让的设备已签字认可，黄敏作为成年人，应当对自己的行为承担相应的法律责任，在本案当中袁考仕及赵敏不应承担责任，请求人民法院驳回黄敏的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2018年8月15日，徐大国与赵敏签订《房屋租赁合同》，约定徐大国将位于兴义市××山××市场吉祥街××号面积为200平方米的二楼房屋出租给赵敏，其房内有按摩床、足疗机、电视机等各一套，一并出租给赵敏使用。租赁期限从2018年8月15日至2019年8月15日，租金28000元/年，保证金2000元。赵敏租赁前述房屋后，将房屋用于经营足疗店。2019年5月，赵敏及其丈夫袁考仕与黄敏达成口头协议，赵敏、袁考仕将案涉房屋转租给黄敏，并将房屋内的自购设备，即冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、热水器两台、麻将机一台、大床三张转让给黄敏。协议达成后，黄敏向赵敏、袁考仕支付前述转让费共计18000元。2019年5月26日，黄敏与徐大国、周传英就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年8月15日至2020年8月15日，租金28000元/年。同日，黄敏通过银行转账的方式向周传英支付租金28000元。2019年5月28日，黄敏注册登记兴义市英龙足道养生服务部，经营场所为兴义市桔山办吉祥二街**。上述法律事实，有各方当事人的陈述，黄敏提供的《营业执照》、《房屋租赁合同》、结算业务申请书、袁考仕出具的转让设备清单等在卷为据，故作认定。本院认为，黄敏与徐大国、周传英签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。首先，徐大国、周传英已经按照双方约定将案涉房屋交付给黄敏使用，双方在租赁合同中未约定承租之后根据承租目的完善消防安全设施的责任归出租人或承租人承担,因此房屋出租之后取得房屋具体使用用途所需的消防许可是承租人的责任。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄敏主张赵敏、袁考仕与徐大国、周传英恶意串通，导致合同目的不能实现，但黄敏对其主张仅有本人陈述，无其他任何证据予以证实，黄敏应承担举证不能的后果。因此，黄敏要求徐大国、周传英返还租金及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄敏的诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月十八日书记员  张成瑶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执903号之三申请执行人：代凤美，女，1964年2月5日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。被执行人：高立斌，男，1971年11月2日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。本院在执行申请执行人代凤美申请执行被执行人高立斌民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）云2503民初117号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月4日向被执行人高立斌公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金64000元及利息、案件受理费1400元、公告费560元，并承担执行费889元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月20日、5月25日、9月24日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人高立斌名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额6738.13元，扣除执行费889元，剩余5849.13元已兑付给申请人，查到被执行人高立斌名下有车牌号为云Ｇ×××**车辆，本院已予查封，由于没有实际控制无法处置。2019年3月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月28日通过协助机关仪征市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年9月20日到被执行人经常居住地蒙自市文澜镇双河社区调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年5月14日对被执行人高立斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《仪征市不动产登记中心资料查询结果证明》、以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十月二十九日书记员  黄一帆
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5589号原告：王运鹤，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师,执业证号14114199610418242。被告：张凤勤，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：范大伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致，身份证号：41142419860206421X系张凤勤之子。委托诉讼代理人：王东峰，男，1968年8月31日出生，住河南省柘城县。原告王运鹤诉被告张凤勤、范大伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法简易程序，原告王运鹤委托诉讼代理人赵宇靖、被告张凤勤、范大伟委托诉讼代理人王东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运鹤向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，不得阻止原告建房，赔偿损失。事实与理由，原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。2019年4月份，原告建房，8月28日原告在对第二层施工时，被告予以阻止，并将原告已经建成的墙体损毁，导致原告不能进行施工，被告行为损害了原告的合法权益。综上所述，被告行为构成侵权，应承担民事责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望公正判决。被告张凤勤、范大伟辩称，1.原告没有建房手续，是非法的，原告不应该建房，被告也没有阻碍原告建房，原告的房子已经建两层了；2.被告没有动原告的房屋，被告不应承担赔偿损失。原告王运鹤向本院提交的证据材料有，三份证人证言，分别是王良军的证明两份，王传军的证词一份，证明：本案的二被告实施阻碍原告的建房行为，该行为属于民事侵权的行为，法庭应当判决停止侵害。被告张凤勤、范大伟向本院提交证据材料有：1.协议书一份，证明协议约定房屋建造要求一样高；2.村委会证明一份，证明涉案房屋是原告父亲的，并且原告与他父亲一块居住的，原告应当遵循这个协议书。本院依职权调取的现场勘验图以及照片。经本院审理确认的事实如下：原告王运鹤与被告张凤勤范大伟东西为邻，原告居西、被告居东。原告在2019年4月份建房建第二层施工时，被告予以阻止，被告以于原告的父亲达成协议为由，原告建房不得超过被告的房屋，并且以原告未有合法的建房手续阻止原告施工。为此原告起诉来院依法判决被告停止侵害，不得阻碍原告建房，赔偿损失。上述事实，有当事人的陈述原、被告提供证据、现场勘验图以及照片等能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告王运鹤在其宅基建房屋，系行使自己宅基地使用权利，原告所建的房屋与被告属于西邻关系，原告也未占用被告的宅基地，并不影响被告正常生活，故对原告的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失，因原告未能提供相关的证据证明其损失的结果，故对原告的请求本院不予支持。被告抗辩，原告建房未有合法的手续不能建房，并且与原告的父亲已经达成协议原告建房不得超过被告的房屋，故被告所提供的证据以及所抗辩的理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张凤勤、范大伟停止侵害，不得阻碍原告王运鹤建房施工。驳回原告王运鹤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张凤勤、范大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十月二十三日书记员  李龙腾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1420号 吴惠英、蒋剑涛、夏东川： 关于申请执行人吴惠英与被执行人蒋剑涛、夏东川民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第389号民事判决书，本院于2019年10月24日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1740号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4145号原告：王东，男，1987年12月23日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：陈晓磊，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告王东与被告陈晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告陈晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓磊立即支付所欠其工资10600元；2.本案诉讼费由被告陈晓磊承担。事实与理由：2018年3月至2018年12月底，其在陈晓磊经营的小镇姑娘酒店上班，期间工资分文未发。陈晓磊于2019年2月1日出具工资欠条一张，载明欠给其工资10600元，另口头约定于2019年5月1日前付清。到期后，其多次催要未果，故依法提起诉讼。陈晓磊未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年3月至12月，王东在陈晓磊经营的来安县小镇姑娘主题餐厅工作。2019年2月1日，王东与陈晓磊结算工资后，陈晓磊欠王东工资款10600元，陈晓磊出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王东工资款人民币壹万零陆佰元整（10600元），陈晓磊，2019年2月1日”。后王东多次向陈晓磊催要均未果，诉至本院。上述事实，有原告王东当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈晓磊拖欠王东工资未付，后出具欠条对拖欠工资的事实和数额予以认可,本院对陈晓磊欠付王东工资款10600元的事实予以确认，陈晓磊未按欠条的结算金额给付王东，应承担偿还责任，故对王东要求陈晓磊支付工资10600元的诉讼请求予以支持。陈晓磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对自身相关诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈晓磊于本判决生效后十日内支付原告王东工资款10600元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告陈晓磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  李泽泉二〇一九年十月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2663号 申请人：常州联翔机械装备有限公司，住所地武进区遥观镇勤。 法定代表人：蒋克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华。 委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所实习律师。 被申请人：宁波捷丰机械有限公司，住所地余姚市东郊工业园区。 法定代表人：黄高明。 申请人常州联翔机械装备有限公司与被申请人宁波捷丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州联翔机械装备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州联翔机械装备有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州联翔机械装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波捷丰机械有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人常州联翔机械装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一九年十月十八日 书记员  郭凌莹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢212号 何超、王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1595号民事判决书，受理何超申请执行王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人王明华、王国辉、重庆林峰园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2017）川0181民初1595号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0526刑初205号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月12日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日23时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型汽车沿蒲城县XX路由东向西行驶至新华书店对面，被蒲城县公安局交管大队民警查获。经鉴定，王某某血清中的乙醇含量为130.45mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人岳某某的证言，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第1189号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    张  维                                                                                                 二〇一九年十月二十五日  书 记 员   张红影1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2863号原告:郭振宽，男，1963年2月27日生，汉族，住大连市金州区。被告：瑞达创世集团有限公司。住所地：大连市金州区光明街道红旗小区**4-4-1，信用代码：91210200702161941X。法定代表人，赵福祥,系公司董事长。委托代理人：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告郭振宽诉被告瑞达创世集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振宽与被告公司的委托代理人王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我于2005年10月9日与被告建立劳动关系，从事建设施工技术管理工作，双方签订了书面的劳动合同，约定月工资15,000元。被告单位因经营不善，截至2017年8月30日，共欠我工资共计396,000元。现要求被告支付欠付工资396,000元，并支付经济赔偿金60,000元。被告辩称，原告是我单位的员工。我单位因法定代表人及主要负责人因犯罪正在接受处理，公司处于瘫痪状态但没有破产，公司的所有资产都被查封了。公司现在涉及到银行的业务方面由阎崇阳处理，涉及到法律方面的事情由我处理。公司欠原告的工资属实，但具体所欠工资的数额我不清楚，需要原告举证证明。对原告提供的劳动合同书、银行流水及自列的拖欠的工资明细等没有异议。我公司现没能力向原告支付拖欠的工资。经审理查明，原、被告于2015年2月1日签订书面的劳动合同，约定被告安排原告在施工员岗位，从事建筑施工技术管理工作，月工资15,000元。合同期自2015年2月1日至2020年1月31日。自2015年11月始，被告单位未足额支付或未支付原告的工资。原告自列的由在场的部分公司高管及公司的委托代理人签字确认的拖欠工资明细载明，被告自2015年11月至2017年8月拖欠原告工资总额330,000元。本院所查明的事实,有原、被告当庭陈述笔录,原告提交的劳动合同书、银行账户流水明细、拖欠工资明细等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告受聘到被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，双方即形成了劳动关系。原、被告均应按约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告为被告付出了劳动，被告即应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付原告的劳动报酬的行为，违反了法律的强制性规定，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬之诉请合法，本院予以支持。被告单位承认有拖欠原告工资的事实，但其抗辩对拖欠工资数额不清楚。因被告的此项抗辩未能向本院提供证据加以证明，且被告单位的部分高管及其委托代理人在原告提供的拖欠工资明细上签字确认，本院对原告提供的明细载明的拖欠工资的数额予以采信。关于原告主张的要求被告支付经济赔偿金，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告瑞达创世集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭振宽欠发工资人民币330,000元；二、驳回原告郭振宽要求被告瑞达创世集团有限公司支付经济赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告瑞达创世集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月二十八日书记员  白茹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1165号申请人：天津嘉亿利纸制品有限公司被申请人：廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司申请人天津嘉亿利纸制品有限公司与被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14472号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司廊坊新开路支行的存款67035.81元，账号为：13×××33；二、依法查封担保人张科红名下车牌号为津Ａ×××**汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月十日书记员  尹建伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2813号 申请执行人崔海玉，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被执行人汤地明，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔海玉与被执行人汤地明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  李琳琳