江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2353号原告：无锡超达球业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港南村。法定代表人：岳兆基，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妹妹、戴惠忠，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡奥斯吉科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡淇淦科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农机站旁。法定代表人：顾军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：顾军，男，1968年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：王丽，女，1968年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：顾英，女，1962年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：孔建国，男，1962年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告无锡超达球业有限公司（以下简称超达公司）与被告无锡奥斯吉科技有限公司（以下简称奥斯吉公司）、无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）、顾军、王丽、顾英、孔建国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员吕纯阳独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告超达公司的委托诉讼代理人孙妹妹、戴惠忠，被告奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、顾英的委托诉讼代理人徐小平到庭参加了诉讼，被告王丽、孔建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超达公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥斯吉公司立即支付代偿款810373.25元、赔偿代偿款利息损失（以810373.25元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及代理费损失57000元；2.判令淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国对奥斯吉公司上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国共同负担。事实和理由：2018年2月5日，奥斯吉公司与江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）签订一份《流动资金借款合同》，约定奥斯吉公司向江苏银行锡山支行借款80万元，借款期限自2018年2月5日起至2019年1月9日止。同日，江苏银行锡山支行与无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）签订一份《保证担保合同》，约定由信泰公司为奥斯吉公司的上述借款向江苏银行锡山支行提供连带责任保证担保。超达公司、淇淦公司、顾军、王丽、顾英、孔建国及案外人岳兆基均向信泰公司出具《承诺书》，承诺向信泰公司提供反担保。此外，淇淦公司、顾军、王丽共同向超达公司出具《反担保书》，承诺为超达公司提供的反担保另提供担保。因奥斯吉公司在上述贷款到期后未按期还本付息，信泰公司代奥斯吉公司向江苏银行锡山支行清偿贷款本息802826.68元。信泰公司承担担保责任后向奥斯吉公司及各反担保人追偿，超达公司于2019年2月27日向信泰公司支付了代偿款802826.68元及代偿款利息7546.57元。超达公司承担上述反担保责任后向奥斯吉公司及淇淦公司等追偿未果，故诉至法院。被告奥斯吉公司辩称，1.其向江苏银行锡山支行借款80万元属实，其愿意按照超达公司实际代偿金额向超达公司承担还款责任；2.超达公司主张的利息损失过高，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；3.超达公司主张由奥斯吉公司承担律师费损失没有依据。被告淇淦公司、顾军共同辩称，因其已出具《承诺书》、《反担保书》，故对承担连带责任没有异议。被告顾英辩称，因超达公司向信泰公司出具的《反担保书》中明确，超达公司承担还款责任后仅向借款企业行使追偿权，而包括顾英在内的其他反担保人也向信泰公司出具了相同内容的《反担保书》，即各反担保人均已放弃了向其他反担保人追偿的权利，这种放弃不违反法律的强制性规定，合法有效，故超达公司无权再向顾英行使追偿权，请求法院依法驳回超达公司对顾英的全部诉讼请求。被告王丽、孔建国未到庭答辩。经审理查明：2018年2月5日，奥斯吉公司（借款人）与江苏银行锡山支行（贷款人）签订合同编号为苏银锡（锡山）借合字第2018020506号《流动资金借款合同》，约定奥斯吉公司向江苏银行锡山支行借款80万元，借款期限自2018年2月5日起至2019年1月9日止，年利率为年利率6.525%。同日，江苏银行锡山支行（债权人）与信泰公司（保证人）签订合同编号为苏银锡（锡山）保合字第2018020506号《保证担保合同》，约定信泰公司为奥斯吉公司与江苏银行锡山支行签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括奥吉斯公司在主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、律师费······及债权人为实现债权所支付的其他相关费用。在信泰公司签订上述《保证担保合同》前，淇淦公司、王丽、顾军、孔建国、顾英（均为承诺人）于2018年2月1日分别向信泰公司出具《承诺书》各一份，内容载明：“承诺人为贵公司给借款人奥吉斯公司向贷款银行江苏银行所借贷款提供的贷款担保，在贵公司告知风险情况下自愿进行反担保。借款期限为2018年2月5日至2019年1月9日，金额为80万元，借款合同编号为苏银锡（锡山）借合字第2018020506号。若贷款到期后不能及时归还贷款本息，则我承诺承担连带偿还责任，而我方仅向借款企业行使追偿权。连带责任担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、公证、公告、差旅、律师费用）。本承诺书的承诺保证期为主债务到期之日起二年”。上述内容中“承诺人”、“借款人”、“贷款银行”、“借款期限、金额”、“借款合同编号”处有下划线，相应内容为手写，其余内容均为该《承诺书》中固有的打印内容。同日，淇淦公司、顾军、王丽共同向超达公司出具《反担保书》一份，载明：“无锡超达球业有限公司（岳兆基）为信泰担保公司反担保一事（江苏银行安镇支行贷款捌拾万元）。一旦出现风险由无锡超达球业有限公司（岳兆基）对无锡淇淦科技有限公司和顾军个人房产进行追偿。（严家桥北村一套，房产证号：22××**）混合二层164.14平方”。淇淦公司、顾军、王丽均在担保人处盖章或签名确认。2018年2月6日，超达公司及该公司法定代表人岳兆基亦向信泰公司出具《承诺书》各一份，格式与内容均与上述五份《承诺书》一致。审理中，超达公司、淇淦公司、顾军、顾英对其签订上述《承诺书》的事实均无异议，且对当时签订各份《承诺书》的主体包括超达公司、淇淦公司、王丽、孔建国、顾军、顾英及案外人岳兆基的事实亦无异议。另，超达公司、淇淦公司、顾军、顾英对上述《承诺书》的格式文本均由信泰公司提供的事实无异议。另查明，因奥吉斯公司借款后未按约还款，江苏银行锡山支行于2019年1月10日向信泰公司发出《履行担保责任通知书》一份，要求信泰公司对奥吉斯公司未偿还的借款本金80万元、罚息218.21元、利息2608.47元承担连带保证责任。信泰公司收到通知后代奥吉斯公司向江苏银行锡山支行支付代偿款本息802826.68元。信泰公司承担担保责任后要求超达公司承担反担保责任，超达公司向信泰公司支付810373.25元，信泰公司于2019年2月28日向超达公司出具收据及增值税发票各一份，证明其已收到超达公司支付的代偿款802826.68元及代偿款利息7546.57元。另，超达公司于2019年3月8日与无锡市锡山区港下法律服务所签订《委托代理诉讼合同》一份，委托无锡市锡山区港下法律服务所提起本案诉讼并约定服务费57000元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《承诺书》、《反担保书》、《履行担保责任通知书》、江苏银行转账支票、江苏银行业务专用凭证、收据、增值税发票、《委托代理诉讼合同》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，江苏银行锡山支行与奥斯吉公司签订的《流动资金借款合同》、江苏银行锡山支行与信泰公司签订的《保证担保合同》，系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。因奥吉斯公司未按约还本付息，保证人信泰公司在承担保证责任后有权根据案涉《承诺书》的约定要求超达公司等反担保人承担反担保责任。根据超达公司举证的收据、增值税发票的内容，超达公司已向信泰公司支付代偿款802826.68元及代偿款利息7546.57元，事实清楚，本院依法予以确认。超达公司承担反担保责任后，亦有权向债务人奥斯吉公司追偿。超达公司现主张奥斯吉公司支付代偿款810373.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息损失，超达公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，缺乏事实依据，本院调整该标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，超达公司主张奥斯吉公司赔偿代偿款利息损失（以810373.25元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）的诉讼请求部分，本院予以支持，超达公司主张的其余利息损失，本院不予支持。关于超达公司主张的代理费损失，因超达公司未举证其与奥斯吉公司就行使追偿权过程中产生的代理费承担已进行约定且代理费已实际发生，故对超达公司主张奥斯吉公司承担代理费损失57000元的诉讼请求，本院不予支持。关于淇淦公司、顾军、王丽的责任，根据淇淦公司、顾军、王丽出具的《反担保书》的内容，淇淦公司、顾军、王丽同意作为担保人对超达公司提供的反担保再提供担保，且未约定担保方式，应推定为连带责任保证担保。本案审理中，淇淦公司、顾军对超达公司主张其对奥斯吉公司的案涉债务承担连带责任亦无异议。超达公司承担担保责任后，有权要求淇淦公司、顾军、王丽对奥吉斯公司的案涉债务承担连带清偿责任，超达公司现主张淇淦公司、顾军、王丽对奥斯吉公司案涉债务中的代偿款810373.25元及代偿款利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于超达公司能否向顾英、孔建国追偿的问题，顾英辩称其与超达公司等人向信泰公司出具的《承诺书》中均载明“而我方仅向借款企业行使追偿权”，该条款应视为各反担保人承担担保责任后仅向债务人行使追偿权，即各反担保人均放弃了相互间的追偿权，故超达公司无权再向其追偿，对此，本院认为，顾英的抗辩意见不能成立，理由如下：其一，超达公司、顾英等人虽是以单方签订《承诺书》的形式向信泰公司提供反担保，但在信泰公司接受后，双方即形成反担保合同关系，而案涉《承诺书》的内容即构成信泰公司与超达公司、顾英等人之间反担保合同的内容；其二，根据案涉《承诺书》的形式及超达公司、淇淦公司、顾军、顾英等反担保人的陈述，均能印证该《承诺书》文本系由信泰公司提供，该《承诺书》中除“承诺人”等少数有下划线处可手动填写外，包括“而我方仅向借款企业行使追偿权”在内的其余内容均为固有打印内容，且从超达公司、顾英等七名反担保人签订的《承诺书》文本格式、内容均完全相同可知，案涉《承诺书》中固有的打印部分内容系信泰公司为了重复使用而预先拟定，并在不特定的相对人向其提供反担保时未与对方协商的条款，系格式条款；其三，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，即担保人承担担保责任后，既有对债务人的追偿权又有对其他连带共同保证人的追偿权，上述权利系担保人的法定权利，也是担保人承担担保责任后维护其自身权益的主要手段。本案中，在信泰公司提供的《承诺书》格式文书中列明“若贷款到期后不能及时归还贷款本息，则我承诺承担连带偿还责任，而我方仅向借款企业行使追偿权”，上述条款将反担保人承担反担保责任后的追偿权限定于仅向债务人追偿，排除了反担保人依法享有的相互间的追偿权。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。根据上述法律规定，格式条款有排除对方主要权利情形的，该条款无效。案涉《承诺书》中关于“而我方仅向借款企业行使追偿权”的条款，排除了超达公司等反担保人依法享有的互相之间的追偿权，应属无效条款。因该条款无效，故不能依据该条款内容认定超达公司等人已放弃相互间的追偿权。因超达公司、淇淦公司、王丽、孔建国、顾军、顾英及案外人岳兆基共七名反担保人向信泰公司提供反担保，且均未约定保证份额，故任一反担保人承担保证责任后向债务人奥斯吉公司不能追偿的部分，应由各反担保人平均分担，每人承担的比例均为1/7。孔建国、顾英应各自对奥斯吉公司的案涉债务不能清偿部分在1/7范围内承担连带清偿责任，超达公司对孔建国、顾英的该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡奥斯吉科技有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡超达球业有限公司支付代偿款810373.25元并赔偿代偿款利息损失（以810373.25元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、无锡淇淦科技有限公司、顾军、王丽对本判决第一项中确定的无锡奥斯吉科技有限公司的债务承担连带责任；三、孔建国、顾英对本判决第一项中无锡奥斯吉科技有限公司的债务不能清偿部分，各自在1/7范围内承担连带清偿责任。孔建国、顾英承担担保责任后，均有权向无锡奥斯吉科技有限公司进行追偿；四、驳回无锡超达球业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474元，减半收取计6237元，财产保全费5000元，二项合计11237元，由超达公司负担738元，由奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽共同负担10499元，由孔建国、顾英各自对其中的1500元部分承担共同清偿责任（超达公司同意其预交的上述诉讼费用中的10499元本院不再退还，由奥斯吉公司、淇淦公司、顾军、王丽、孔建国、顾英共同于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十三日书记员  高苑梦