四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8263号 原告（反诉被告）：蔡云，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街******。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 本诉第三人：成都龙腾蓉鑫物流有限公司，住，住所地成都市武侯区金花桥街道永康路**/div> 法定代表人：郭威。 委托诉讼代理人：阳波，男，成都龙腾蓉鑫物流有限公司员工。 原告（反诉被告）蔡云与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷本反诉案，本院分别于2019年7月1日、21日立案；根据原告（反诉被告）蔡云的申请，追加成都龙腾蓉鑫物流有限公司（下称龙腾公司）作为本诉第三人参加诉讼；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡云及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告（反诉原告）毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲以及本诉第三人龙腾公司的委托诉讼代理人阳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蔡云向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为蔡云所有的川Ａ×××××号中型普通货车变更登记在蔡云指定的第三人龙腾公司名下；2、判令该车辆变更登记前，毅达公司协助蔡云办理车辆的年检手续；3、判令毅达公司退还蔡云缴纳的保证金2000元。诉讼过程中，原告（反诉被告）蔡云放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，蔡云将其购买川Ａ×××××0号中型普通货车挂靠至毅达公司名下，蔡云系该车辆的实际所有权人。蔡云向毅达公司支付管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，蔡云作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且蔡云将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现蔡云要求解除合同，将车辆过户至第三人名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。 被告（反诉原告）毅达公司辩称，《道路运输经营合作协议》并未到期，双方均应按照合同约定来履行；毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，蔡云没有解除权，合同应当继续履行。 被告（反诉原告）毅达公司向本院提出反诉请求：判令蔡云支付管理费600元及违约金5000元。事实与理由：双方签订了《道路运输经营合作协议》，协议约定蔡云应当于每年5月18日前支付管理费600元，但蔡云至今仍未支付，造成公司管理混乱，应当按照协议约定支付违约金。 原告（反诉被告）蔡云辩称，车辆年检是蔡云自行完成的，毅达公司不配合办理，其无权收取管理费，而且约定的违约金过高。 第三人龙腾公司述称，同意蔡云的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证，本院认定事实如下： 2016年5月，毅达公司与蔡云签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系蔡云购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。蔡云自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。本协议有效期为2016年5月3日至2019年5月2日。蔡云作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；蔡云可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。蔡云应当于每年5月18日前向毅达公司支付管理费用600元。蔡云违反本协议的，应当支付违约金5000元，并补齐协议期内的管理费。协议到期蔡云未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。蔡云签订本协议时需向毅达公司交纳保证金2000元，如蔡云违反本协议，保证金不予退还。 时至今日，案涉车辆仍登记在毅达公司名下。蔡云向毅达公司支付管理费至2019年5月18日。 本院认为，本案争议焦点为：一、蔡云是否有权解除《道路运输经营合作协议》；二、蔡云是否应支付管理费以及逾期支付管理费的违约金如何确定。 关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”据此，当事人可以在合同中设定一定的期限，并把期限的到来作为合同效力的消灭根据。具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“本协议有效期为2016年5月3日至2019年5月2日；协议到期蔡云未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议”，故《道路运输经营合作协议》系附不确定终止期限的合同，在此前约定的合作期限届满后，蔡云可以随时解除该合同；其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达公司收到蔡云起诉状副本之日即2019年7月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达公司应将案涉车辆变更登记至蔡云。蔡云径行要求变更登记至第三人龙腾公司，因无事实及法律依据，本院不予支持。蔡云还要求毅达公司退还保证金2000元，因其未举证曾向毅达公司交纳保证金2000元，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：在合同解除前，约定的支付管理费的期限已届至，且案涉合同系继续性合同，故蔡云应向毅达公司支付至合同解除之日的管理费79元（48天/365天×600元/年）。蔡云未举证证明毅达公司拒不办理车辆年检，且毅达公司负担的该项义务与蔡云支付管理费之间不构成对待给付关系，故蔡云认为其不应支付管理费的主张不成立，本院不予采纳。蔡云至今未付，业已违约，还应向毅达公司支付违约金。因蔡云对约定的违约金提出异议，且毅达公司不能说明或量化其因此遭受的损失，故本院认为约定的违约金过高，应当予以减少；综合考虑蔡云违约情形、毅达公司预期利益，根据公平和诚实信用原则，酌定该违约金按照每日万分之五计算，但总额不得超过5000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）蔡云与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2019年7月5日解除； 二、被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号汽车过户登记至原告（反诉被告）蔡云； 三、驳回原告（反诉被告）蔡云的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）蔡云于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司支付管理费79元及违约金（以欠付管理费79元为基数，按照日万分之五自2019年5月19日计算至付清之日，且总额不超过5000元）； 五、驳回被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）蔡云负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年十月二十五日 书记员  易亚楠