广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初614号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘国检，男，1976年12月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年12月28日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年1月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。被告人黄正龙，男，1978年8月9日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年12月28日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年1月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人徐林海，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人刘国检、黄正龙犯非法制造爆炸物罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人刘国检、黄正龙及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，阳江市安讯达土石方有限公司（以下简称安讯达公司，另案处理）于2016年10月登记成立，公司股东为许某苑，实际控制人和经营者为李某1（案发后已故）。同年12月，安讯达公司承包博罗县黄西经济联合社位于飞鹅岭的土石方机械作业施工和土方外运工程，双方在合同中约定不允许采用炸药爆破方式作业。2018年7月开始，安讯达公司未经国家有关部门批准，由李某1购买木炭粉、硫磺、碳酸氢钾、电话线等物品，雇请被告人刘国检、黄正龙与李某2、李某3等人（均另案处理）非法制造黑火药，在上述工地从事爆破作业。期间，刘国检负责制作炸药纸筒和引爆器等，黄正龙负责将木炭粉、硫磺等原料混合搅拌及装填等。至案发时止，刘国检、黄正龙等人共制造及使用黑火药约2000公斤。同年12月28日10时许，公安民警对该工地进行检查，在一工棚的旧货柜厢内查获绿色蛇皮袋装的黑色疑似爆炸物成品207.6公斤、绿色蛇皮袋包装原料10包共250公斤、白色蛇皮袋装的黄色物品8.2公斤，在工地作业现场查获白色纸质筒状爆炸装置30根，公安民警当场将刘国检、黄正龙等人抓获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心和南京理工大学化学材料测试中心鉴定：上述查获的207.6公斤黑色疑似爆炸物提取送检的94克样品为黑火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性；上述查获的30根白色纸质筒状爆炸装置提取送检的5根爆炸装置的内装药为黑火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性，外观与结构符合爆炸装置特征，但通电引发试验仅发生燃烧；上述查获的10包共250公斤物品中提取送检物含碳酸氢钾，不含硝酸钾。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘国检、黄正龙的行为已构成非法制造爆炸物罪。鉴于安讯达公司非法制造爆炸物黑火药约2207.6公斤，被告人刘国检、黄正龙是直接责任人员和制造爆炸物的技术掌握者，对黑火药的制作和引爆起着重要作用，而被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且是因整修土地的生产需要而非法制造爆炸物，数量达到非法制造黑火药1千克的5倍以上，没有造成严重社会危害，建议对被告二人判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人刘国检对公诉机关指控的罪名无异议。当庭供称，其经黄正龙介绍7月份到工地工作，每天工资200-300元，一开始只负责做开风机钻孔，钻的孔用来放黑火药炸松泥土，后来到了12月份，老板李某1安排其专门去剪电话线用作引线（即引爆器），纸筒不是其做的；黄正龙负责做黑火药和点燃爆炸装置，李某2和李某3负责开风机钻孔；每天下班的时候，我们会去帮忙拉引线，用炸药的装置帮助引爆；其从12月份开始做炸药的安装装置至案发，安装炸药的步骤是老板告诉黄正龙叫其做的；其对本案的鉴定意见没有意见。其只是打工的，是在不知情的情况下触犯法律，认为量刑过重，希望法庭从轻判处。指定辩护人张丽清的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘国检犯非法制造爆炸物罪没有意见，但被告人有如下可从轻或减轻的情节：1.其具有坦白情节；2.其只是做一些辅助性的工作如做纸筒等，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；3.其犯罪行为没有造成严重的后果，情节相对较轻；4.其是初犯。综上，请求法院对被告人刘国检减轻处罚。被告人黄正龙对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。当庭供称，其只是打工的，老板叫我们做什么就做什么；李某1叫其去工地那里帮他做炸药，炸药的制作也是李某1教的，其工作了四个月不到，每天工资350元；刘国检、李某2、李某3是老板让其叫下来帮忙，其和刘国检是表兄弟关系，刘国检工资是每天320元；其对本案的鉴定结果没有意见。认为量刑过重，希望对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。指定辩护人徐林海的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄正龙犯非法制造爆炸物罪没有异议，但被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.其具有坦白情节；2.其当庭自愿认罪，且认罪态度好；3.其属初犯、偶犯，受他人安排犯罪，犯罪时主观恶意不大；4.其在共同犯罪中作用相对较轻；5.其此次犯罪制作的爆炸物并没有造成严重社会危害。综上，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，阳江市安讯达土石方有限公司（以下简称安讯达公司，另案处理）于2016年10月登记成立，公司股东为许某苑，实际控制人和经营者为李某1（案发后已故）。同年12月，安讯达公司承包博罗县黄西经济联合社位于飞鹅岭的土方外运工程项目，双方在合同中约定不允许采用炸药爆破方式作业。2018年7月开始，安讯达公司未经国家有关部门批准，由李某1购买木炭粉、硫磺、碳酸氢钾、电话线等物品，并雇请被告人刘国检、黄正龙与李某2、李某3等人（均另案处理）非法制造爆炸装置、黑火药，在上述工地对山体进行爆破作业。其中，刘国检负责制作炸药的纸筒引爆器等，黄正龙负责将木炭粉、硫磺等原料混合搅拌成黑火药并将之装填和引爆等。至案发时止，刘国检、黄正龙等人共制造及使用黑火药约2000千克。2018年12月28日10时许，公安民警对上述工地进行检查，在一工棚的旧货柜厢内查获绿色蛇皮袋装的黑色疑似爆炸物成品207.6公斤（一公斤等于一千克）、绿色蛇皮袋包装原料10包共250公斤、白色蛇皮袋装的黄色物品8.2公斤，在工地作业现场查获白色纸质筒状爆炸装置30支，并当场将刘国检、黄正龙等人抓获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心和南京理工大学化学材料测试中心鉴定：上述查获的207.6公斤黑色疑似爆炸物提取送检的94克样品为黑火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性；上述查获的30支白色纸质筒状爆炸装置提取送检的5支爆炸装置的内装药为黑火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性，外观与结构符合爆炸装置特征，但通电引发试验仅发生燃烧；上述查获的10包共250公斤物品中提取送检物含碳酸氢钾，不含硝酸钾。上述事实，被告人刘国检、黄正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名群众电话报案后，依法对本案予以立案侦查。2.户籍证明、前科查询，证实被告人刘国检、黄正龙在犯案时均已达到完全刑事责任年龄，均未发现有违法犯罪记录。3.到案经过，证实被告人刘国检、黄正龙被抓获归案，无自首情节。4.现场勘验检查笔录，证实本案现场地点位于博罗县西侧工地。5.现场检测报告书，证实经现场吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒检测，黄正龙、刘国检、李某3、李某2、黄某1、黄某2的尿液检测样本结果均呈阴性。6.扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在博罗县工棚的旧车厢内依法扣押白色蛇皮袋装的黄色物品8.2公斤、绿色蛇皮袋装的黑色疑似爆炸物成品207.6公斤、绿色蛇皮袋包装的原料10包共250公斤，在该工地作业现场内扣押内放有疑似黑火药粉末的白色纸质筒状爆炸装置30支，并提取黑色疑似爆炸物约3公斤装入证物袋予以编号1、提取白色晶体状物品约4公斤装入证物袋予以编号2、提取管状疑似爆炸装置10支约3公斤装入证物袋予以编号3。7.承包合同、中标通知书，证实经2016年11月24日公开招标，安讯达公司在飞鹅岭土方外运工程项目中标，并于2016年12月1日与博罗县黄西经济联合社签订《飞鹅岭土方外运工程承包合同》，约定由安讯达公司承包飞鹅岭大道西侧地块工程，规定本工程不允许采用炸药爆破方式作业。8.鉴定聘请书、检验报告、资质认定证书材料、鉴定意见告知书，证实博罗县公安局于2019年1月2日发函聘请有鉴定资质的国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学对涉案扣押疑似爆炸物品进行鉴定；经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，送检的1号黑色颗粒与粉末混合物为黑火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性；2号内装药为黑色颗粒与粉末混合物的白色圆柱状导线内装药为黑火药，时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性，外观与结构符合爆炸装置特征，但通电引发试验仅发生燃烧；3号白色块状固体含碳酸氢钠，不含硝酸钾。上述鉴定意见已于2019年1月21日送达被告人刘国检、黄正龙，并予以签名确认。9.企业机读档案登记资料、核准设立登记通知书等资料，证实安讯达公司的基础资料信息。该公司于2016年10月20日成立，经营范围：承接：土石方工程、房屋建筑工程、市政公用工程、水利水电工程、建筑装修装饰工程、隧道工程、路桥工程、港口与航道工程、钢架结构工程、防水工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。），法定代表人及唯一股东为许某苑；经股东于2016年10月20日决定，任命许某苑担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，任期三年；任命李某1担任公司监事，任期三年。10.博罗县民委员会提供的广东增值税普通发票复印件，证实本案的飞鹅岭土方外运工程的价税情况。11.居民死亡医学证明（推断）书，证实李某1于2019年6月14日在博罗县人民医院因脑干功能衰竭而死亡。12.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实博罗县公安局对李某2、李某3因被抓获时正在使用具有爆炸性危险物质的违法行为决定对其处以行政拘留十日。13.博罗县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实（1）本案提取笔录“对白色晶体状物品提取约4公斤，编号为2”，此编号为2的提取物是本案扣押决定书中所述的原料10包中所提取的。（2）证实经调查，发现安讯达公司承接了博罗县石湾飞鹅岭大道西侧工地的土地平整工程，该公司的法定代表人为许某苑，办案人员多次使用办公电话联系许某苑，要求其到案接受调查，但许某苑称其与案件无关，安讯达公司是李某1在经营管理，其对该公司并不知情，不愿到案接受调查。（3）证实2019年5月9日，该大队民警在东莞市沙田镇金御湾花园将在逃人员李某1抓获归案。（4）证实李某1于2019年6月l4日在博罗县人民医院死亡，故无法对李某1制作讯问笔录。14.证人证言、辨认笔录（1）证人李某2的证言，证实其在博罗县委会飞鹅岭工地负责扛碎泥及炸药，黄正龙负责将起爆装置埋进打好的孔洞里面及引爆埋好的起爆装置，刘国检负责将炸药放进纸管内及放置引线和将做好的起爆装置放进打好的孔洞里及引爆炸药管，炸药则是由一名广东籍男子搅拌调配供给黄正龙。制好的炸药放置在蓝色货柜箱内，无人看管该箱也并未锁门。需要起爆装置的时候，刘国检就一手拿用胶布封好的纸管，一手抓一把炸药放进纸管里面并将长约两米的电线放入，并用胶布封口就制作好成品起爆装置，然后由其将碎泥土和起爆装置搬运供给黄正龙，再由黄正龙将引爆装置埋进该深约两米的洞孔底部再倒点碎泥将洞孔压实，之后由刘国检、黄正龙其中一人通过电线一头接驳起起爆装置的电源线一头接驳挖掘机的大电池箱引发点火将起爆装置引爆炸松岩体给挖掘机挖掘。引爆过程中会通过叫喊声让人员远离爆炸点约50米范围外再引爆。2018年12月28日，其与黄某1、刘国检、黄正龙、李某3及一名广东籍男子六人在工地被公安机关传唤，我们均是老板李某1聘请，从2018年8月中旬开始作业至今，但未出现过意外或造成人员伤亡。其未持有爆破员作业资格证，并不清楚谁购买炸药原料以及如何调配炸药，起爆装置封口及引爆技术并未有专人教过。经对照片组的辨认，李某2辨认出刘国检就是在该工地负责制造起爆装置和引爆埋好的炸药管的人，李某1就是请其做炸药的人。（2）证人黄某1的证言，证实其从2018年12月4日开始在博罗县飞鹅岭工地工作，那时就已经开始使用黑火药炸土方，每天大概使用80公斤。黄正龙负责在工地制造炸药、装炸药、引爆炸药，刘国检负责制造炸药引线、接炸药引线、引爆炸药，其负责在该工地用风爆机钻装炸药的爆孔。该工地有使用工地自制的黑火药炸药，炸药由黄正龙和一个称为“老板”的阳江人制作，“老板”是工地老板李某1叫来帮忙制作炸药。炸药由李某1购买的硫磺、化肥、木炭末三种原材料搅拌制成，黄正龙与“老板”在工地宿舍前面的蓝色货箱里用铁铲在胶桶里将原材料搅拌均匀后制作出炸药，制造好后，黄正龙将黑火药搬到其事先打好装炸药爆孔中，而后刘国检在爆孔中放入引爆器，李某2便在爆孔内填土并压实，最后由黄正龙引爆炸药。引爆器由刘国检负责制造。该工地使用黑火药并未在相关部门申请购买和使用。经对照片组的辨认，黄某1辨认出刘国检、黄正龙、李某2。（3）证人李某3的证言，证实其于2018年8月开始在博罗县工地做杂工，那时工地就已经开始使用炸药，其并未参与调配炸药，只是帮忙制作纸筒和配合一位老头拉风管，直至与黄正龙、黄某1、李某2、刘国检和两名老头一起被公安机关传唤。炸药的原料是由工地老板购买后，用他的丰田车运送到工地。炸药的调配则在工地附近一集装箱内进行，其并不清楚调配炸药的人是谁。炸药所需要的木炭粉是由搬运炸药的老头在调配炸药的集装箱前用打碎机将木炭打成粉，黄正龙也做过该工作。该老头将调配好的炸药搬到皮卡车的货架上运到山体处，一般情况下是由黄正龙将炸药装好，然后由其六人将装好炸药的桶和装好泥巴的桶提到山体边上；黄正龙与刘国检将导线和调配好的炸药塞进已卷好的纸筒里，然后把炸药压实，再用电工胶布封口制成纸筒点火器；之后黄正龙、李某2负责对打好的孔装上火药和由黄正龙与刘国检制作的纸筒点火器，再将放好炸药的孔用泥土封口压实。经对照片组的辨认，李某3辨认出刘国检就是在工地制造纸筒点火器的人，黄正龙就是在工地负责对已打好的孔装药和封口的人，李某1就是聘请我们做炸药的“李老板”。（4）证人黄某2的证言，证实其于2018年12月13日开始在博罗县飞鹅岭工地打工，孔姓老板请其来工地打炮孔（即为让工地工人装炸药而进行爆破），那时工地就已经用自制炸药进行爆破了。其只看到工人从工棚用桶扛着上来，其打好六七个炮孔后就由他们装炸药，没见过制造炸药的过程。其并不知道装炸药的人的名字，放爆的工人均为云南人，但不知道他们是由何人聘请，也不知道工地的负责人或者老板是谁。被公安机关传唤的其余5人是做装炸药和接线起爆的。（5）证人李某1的证言，证实其从2016年10月开始经营安讯达公司，该公司法人代表是许某苑，系挂名代表，并未参与管理飞鹅岭工地；其为实际老板，没有其他股东。该公司主要负责做土方工程，成立后就承包飞鹅岭工地的开挖、平整及土方外运工程，与委会签订承包合同，期间未转包给其他公司。其负责该工程的日常管理。2018年6月，其与石湾镇市政公司副经理黎某1、石湾镇黄西村飞鹅岭工地的业主代表邓某1在飞鹅岭工地的工棚里商量如何加快进度完成该工程，其提议使用膨爆剂来爆破的方式进行开挖，并表示没有危险后，该提议获得了同意。我们就开始利用木炭、木炭粉碎机、硫磺、钾肥、白色电话线等原料制造炸药并爆破的方式开挖山体加快进度，原料由其购买。其以个人名义聘请黄正龙帮其在工地爆破，刘国检和另外两个人是黄正龙叫来帮忙的，使用的黑火药均为黄正龙他们（不清楚具体如何分工）制作。工地每次使用100公斤炸药，每个月作业15天，不清楚制造了多少炸药。（6）证人陈某的证言，证实其任博罗县委会书记兼主任。2016年11月28日，安讯达公司中标飞鹅岭的土方外运工程；同年12月1日，其代表博罗县黄西经济联合社与安讯达公司的代表李某1签订《飞鹅岭土方外运工程承包合同》，该合同是博罗县石湾镇市政工程公司委托黄西村委会与安讯达公司签订的，所有的工程款是由石湾镇市政工程公司支付到村委会，然后村委会再把工程款支付给安讯达公司。根据合同约定，作业地点为博罗县飞鹅大道西侧地块，开发商为惠州市中洲环保资源有限公司，规定不允许采用炸药爆破方式作业。工地平时是李某1负责，其并不清楚安讯达公司是否将开挖山体工程转包给别人。其在公安机关抓获被告人之前并未发现有人在飞鹅岭工地非法制造爆炸物，也未听村民反映过该工地有人利用炸药爆破作业。经对照片组的辨认，陈某辨认出李某1就是与石湾镇黄西村委会签订石湾镇黄西村飞鹅岭土方外运工程承包合同的人。（7）证人黎某1的证言，证实其任石湾市政建设开发总公司副经理，负责市政工程的建设。飞鹅岭工地名称为惠州市中洲环保资源有限公司，该工地负责人为“邓某2”，安讯达公司负责该工地的开挖、平整及土方外运工程，该公司的李某1负责工地日常管理与工程结算，其平时负责监管安讯达公司。其将工程进度款打入委会，再由委会将钱支付到安讯达公司，有相关票据能够证明，但不清楚该公司是否有将工程转包给其他公司。2018年7、8月，其曾见过该公司持续2、3个月使用黑色粉末以爆破的方式开挖山体，李某1曾向其讲过该粉末是用木炭、硫磺和化肥制作，原材料也是由李某1购买，目的是为了加快工程进度，但并不清楚该粉末是黑火药、属于炸药，也不清楚是谁聘请的工人。（8）证人邓某1的证言，证实其任惠州市中洲环保资源有限公司经理，平时负责管理飞鹅岭工地，但不参与安讯达公司平整土地的作业方式，该工地是该公司在博罗县交易所拍卖所得。委会和安讯达公司分别是飞鹅岭工地的开挖、平整及土方外运工程的招标方和中标方，双方签订了相关合同，由石湾镇政府支付工程款，承包期间并未转包给其他公司。李某1是安讯达公司在飞鹅岭工地的具体负责人。该工地进行爆破作业已经有5个月了，其去工地检查时，亲眼见过工人使用爆炸物进行爆破作业，李某1曾告知过工地是用木炭末、硫磺、化肥一起搅拌后制成的黑色带点黄色的粉末“膨胀剂”进行爆破，粉末是李某1叫工人制作的，其不清楚工人是谁聘请的。15.被告人供述及辩解、辨认笔录（1）被告人刘国检供认，被公安传唤的我们6人是被一个40多岁李姓的广东老板雇佣在博罗县附近的一个集装箱里制造土炸药，并且用这些炸药将旁边山体的硬土炸开来建工厂。其中，我、黄正龙以及“独眼龙”负责制造炸药；李某2、黄某1、李某3负责帮忙引爆炸药；还有一个50多岁叫“老头”的人负责开挖机打洞。黄正龙负责与老板交涉，我们几个人的工作都是听从黄正龙安排。李某1将工资发到黄正龙的卡上，黄正龙再发给我们，我的工资是爆破作业一次300元。2018年7月开始，我经黄正龙的介绍来工作，那时这里就已经开始做炸药进行爆破了，每天平均制造40多个炸药，我受李老板的指示大概参与了一百天，制造炸药共4000多斤，期间我曾因家里有事回家过两次。我没有爆破员作业资格证。工作流程主要是制造与引爆炸药。制造炸药的步骤：第一，做纸筒，即用平时的纸做成一个长约20cm、直径2cm的圆柱纸筒，由我负责；第二，制造炸药粉末，原材料是木炭粉（即打碎的木炭）、一种不知道的肥料、硫磺，按一定比例混合成一种黑色粉末，即为炸药粉末，由黄正龙负责；第三，将炸药粉末装进纸筒里，平时由我负责，谁有空的话也会帮忙做。炸药成品平时由黄正龙和李某1负责保管和储存。引爆炸药的步骤：第一，接电话线引爆炸药，即将平时固定电话里的电话线剪成1.5米长，一头将两条线对接塞进纸筒的炸药粉末里，并用纸筒的纸一头捏在一起不让漏掉，平时由我负责，李某3偶尔也做，谁有空就谁帮忙做；第二，用挖土机在山体的硬土里打一个大概2米深、3公分直径大的泥洞，由开挖机的“老头”负责；第三，将炸药放到泥洞里，并用挑上去的泥巴将泥洞密封，谁有空就谁做；第四，接引爆线到通电的地方通电引爆，引爆线就是平时家里用的花电线，即用花电线一头接电话线，另一头接插头接电，让电话线通电产生的火花来引爆炸药。整个引爆过程一般都是我们六人一起完成的。我并非安讯达公司员工，没有听说过该公司以及许某苑这个名字，听说过有“梁总”，但不清楚他做什么。老板安排我去做什么我就去做什么，并不知道合不合法。经对照片组的辨认，刘国检辨认出黄正龙就是在该工地负责制造炸药的人，李某1就是聘请我们做炸药的“李老板”，李某3就是在该工地负责帮忙引爆炸药的人。（2）被告人黄正龙供认，我受老板李某1聘请，从2018年3月开始在飞鹅岭工作，工资为爆破作业一次350元，刘国检工资为320元，由李某1发放给我，我再支付给刘国检。工地从同年8月份开始使用炸药，平时是“梁总”负责安排爆破的时间与地点。按照老板李某1的安排，我主要负责制作爆炸物、安装引爆线、放药、引爆爆炸物。每天早上开工的时候，“独眼龙”会把制作好的爆炸物用小货车运送到作业地点，黄某2把炮机开到要炸的地方并操控炮机把炮孔打好，李某3负责帮黄某2拉风管，打好孔后我就把接好引爆器的线路还有爆炸物填埋到打好的炮孔里面，李国富就跟在我后面把我放好了爆炸物的炮孔用泥土封好，刘国检负责把引爆器的线路接到起爆器的电线上，接着由我负责引爆，黄某1专门负责拿一个钻机打炮孔给我们做爆破作业。爆炸物是由我和“独眼龙”在宿舍空地门前一个蓝色的货车集装箱里面搅拌制作完成，我负责将硝酸钾、硫磺、火炭三种物质按比例搅拌制作成爆炸物，该方法是“独眼龙”告诉我的，“独眼龙”不在时是由我一个人制作爆炸物。粉状的火炭则是由“独眼龙”自己加工而成。原料是由李某1购买。制造出来黑火药没有人保管，李某1把材料买回来就放在我们休息的公棚旁边车厢里，要用的时候就自己过去拿，用完了我就会跟李某1说，他就会去买。刘国检负责制造纸质引爆器，有时他会帮忙引爆，我也会帮忙制作引爆器，即用钢丝球上的钢丝线绑住电话线撕开里面的两条电线并放进一个长约20公分、直径约2公分的纸质圆筒内，然后塞进爆炸物就制作成引爆器。除了我和刘国检就没有谁会制造引爆器。我们每天会使用40-50斤的爆炸物，进行50-60次的爆破作业，至今炸了大概有5000方的石头。使用炸药的原因是想快点炸开土石方，如果用其他方式就比较慢，成本又高。我不是安讯达公司员工，也没有和公司签订合同，并不认识许某苑这个名字。经对照片组的辨认，黄正龙辨认出刘国检、李某1。本院认为，被告人刘国检、黄正龙非法制造爆炸装置及黑火药一千克以上，其行为已构成非法制造爆炸物罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人一伙非法制造黑火药的数量虽然达到了一千克的五倍以上，但因属于整修土地的正常生产需要，并没有造成严重社会危害，且确有悔改表现，故依法不予认定为情节严重。关于被告二人是否属从犯的认定问题。经查，在共同犯罪中被告人刘国检主要负责制造引爆器，被告人黄正龙主要负责调配黑火药，二人均掌握制造爆炸物的核心技术，且是主要执行者，相互配合，起主要作用，均应属主犯；上述事实有多名证人证言、被告二人的供述、鉴定意见等在案证据予以证实，足以认定。故对被告人刘国检的辩护人提出的从犯意见不予采纳。考虑到被告二人因受雇他人而非法制造爆炸物，可比照同案其他主犯酌定从轻处罚。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品，属违禁品，依法予以没收、销毁。公诉机关提出对被告人的量刑建议，于法有据，本院予以采纳，对被告人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）、（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：一、被告人刘国检犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2021年12月27日止)。二、被告人黄正龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月28日起至2021年12月27日止)。三、公安机关扣押的白色蛇皮袋装的黄色物品8.2公斤、绿色蛇皮袋装的黑色疑似爆炸物成品207.6公斤、绿色蛇皮袋包装的原料250公斤、白色纸质筒状爆炸装置30支，属违禁品，依法予以没收、销毁，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  王振光人民陪审员  邱伟平二〇一九年十月十日法官助理梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。