wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10613号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。法定代表人，刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎荣，安徽安泰达律师事务所律师。被告：武理芳，女，汉族，1976年1月3日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告武理芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托代理人戎荣均到庭参加诉讼，被告武理芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日拖欠的物业费4646元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计500.4元（暂计算至2019年12月31日，其后实际违约金以4646元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止），以上1、2项合计5146.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了合肥市合肥市瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城17幢1701室房屋，依据《利港银河新城物业服务合同书》，约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城17幢1701室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年7月1日至今，累计欠物业服务费4646元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请！被告武理芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩顺物业公司系瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城物业服务企业，武理芳系利港银河新城17幢1701室业主，房屋面积为126.94平方米。2007年7月1日，浩顺物业公司（甲方）与开发商利港置业发展（合肥）有限公司（乙方）签订《利港·银河新城物业服务合同书》，约定由原告为利港·银河新城小区提供物业服务，具体包括：委托管理期限为2007年7月1日至业主委员会成立止；委托管理事项为甲方对案涉小区房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行的管理，小区共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；收费标准为小高层按建筑面积每月1元/平方米收取；高层住宅按建筑面积每月每平方1.05元，管理服务费标准的调整按物价局审定调整；业主和物业使用人违反协议不缴纳有关费用的，从逾期之日按每天千分之三缴纳滞纳金；协议还约定了其他责任条款等。合肥市物价局核准2013年10月之前的收费标准为有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.02元计算，之后有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算。原告主张武理芳因自2017年7月1日起未交纳物业费，且经催缴未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告户籍证明复印件、物业管理服务协议、服务价格登记证、房地产权属登记信息、催缴通知单、催收照片、以及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告浩顺物业公司与开发商利港置业发展（合肥）有限公司签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，对包括原告在内的全体业主具有约束力。原告浩顺物业公司依约为被告武理芳在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告浩顺物业公司有权依据合同约定和法律规定向被告武理芳收取物业服务费用。被告武理芳作为小区业主，在接受和享有了原告浩顺物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。合肥市物价局核准2013年10月之前的收费标准为有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.02元计算，之后有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算，本案原告按1.22每月每平方米计算，本院予以支持。关于原告主张被告欠缴的物业费期间为2017年7月1日至2019年12月31日，由于合同对是否预缴未进行约定，故本院支持实际发生的2017年7月1日至2019年10月31日期间的被告未缴纳的物业费4336.3元（28个月×126.94平方米×1.22元/平米/月）。关于原告浩顺物业公司主张的逾期交纳物业费的违约金，因本院在审理涉及该小区其它物业服务合同纠纷案件中，查明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武理芳于本判决生效后十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年10月31日期间的物业费4336.3元；二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担15元，被告武理芳负担35元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3384号 原告：张学岐，男，1960年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：王振刚，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张学岐与被告王振刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学岐的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告王振刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学岐向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付所欠瓦工款20000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告等7人受雇用给被告干瓦工活，被告共欠原告瓦工款20000元，有2019年1月19日被告为原告出具的欠款条一张为据（内容详见欠条）。此款经原告催要，被告至今未还。现特具状贵院，望依法裁判。 王振刚未答辩。 经审理查明，2018年4、5月份原告张学岐与其他六人受被告王振刚雇用为其干瓦工活，被告王振刚欠原告张学岐等七人瓦工款未付。2019年1月19日，被告为原告出具了金额20000元的欠条一张。原告催要欠款未果，诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到张学岐等7人工程款20000元整（贰万元整）郭家店镇观音寺王家村***号身份证号码37068319**********王振刚2019.1.1918563*******18561******。”原告主张，欠条的全部内容均系被告书写的，出具欠条后被告未付款，至今仍欠20000元。 被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了被告出具的欠条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据、结合原告庭审陈述，本院认定被告王振刚欠原告张学岐等七人瓦工款20000元未付之事实。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付所欠瓦工款20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求由被告承担本案的诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王振刚给付原告张学岐所欠瓦工款20000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王振刚负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由王振刚负担，此款560元张学岐已交纳，限王振刚于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给张学岐。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王书国 代理审判员  张 健 人民陪审员  李京成 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李坤岭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1274号 申请人，中国建设银行股份有限公司阜新分行。 负责人，石岭，系该行行长。 委托代理人，吴宪坤，系该行客户经理。 委托代理人，孟凡迪，系该行客户经理。 被申请执行人，白春雷，男，1978年9月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，宋秀霞，女，1976年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与白春雷、宋秀霞借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白春雷、宋秀霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白春雷、宋秀霞的财产进行了查证：1、总对总网络查控，无银行存款；2、车管所、房产等部门实地查询，被执行人名下没有车辆，白春雷、宋秀霞名下均无房产；3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品4、证券部门查询，无证券。 本院认为，本案被执行人白春雷、宋秀霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白春雷、宋秀霞的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初1471号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 王永生 二〇一九年十月十五日 书记员 任 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1139号 上诉人(原审被告):石家庄华发供热有限公司，住所地：石家庄市新华区公里街。 法定代表人：康宗盼，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):河北天森建工集团有限公司，住所地:石家庄市桥**槐安路。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄华发供热有限公司上诉称，被上诉人提供的建设工程施工合同上诉人公司并没有签订过，上诉人并不是合同的相对方，不能适用合同纠纷管辖的相关规定。本案应由上诉人住所地所在的石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于石家庄市裕华区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。结合起诉状所列事实理由及询问笔录，当事人系在履行关于卓达书香园分户改造项目工程《建设工程施工合同》过程中，因欠付工程款引发的纠纷。上诉人关于其从未与被上诉人签订过相关合同的主张，应在实体审理中通过双方的举证、质证查明，不属于本案管辖异议审查范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11450号原告:杜政刚，男，1988年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏光谷电子信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：唐宁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾民颂，男，该公司工作人员。原告杜政刚与被告宁夏光谷电子信息有限公司（以下简称光谷公司）劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告杜政刚、被告光谷公司的委托诉讼代理人艾民颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜政刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2011年6月1日至2019年4月30日期间的社会保险，不能补缴的给予经济补偿；2.判令被告向原告支付2018年年终奖4500元；3.判令被告向原告支付2019年3月份的一次性生育津贴3750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月1日在被告处从事售后服务工作，月工资为4500元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。双方口头约定年终奖为二个月的工资即9000元，但被告于2018年年底发放年终奖时只给原告发放了4500元。因被告未给原告缴纳生育保险，导致原告不能领取一次性生育护理津贴，故原告诉至法院，请求依法判如所请。龙朝阳公司辩称，原告在工作时要求被告将职工基本保险以工资的形式按月发放给原告，且被告给原告提供住房并承担房屋的相关费用，被告给原告提供的帮助及经济补偿已超出职工基本保险的支出。用人单位与劳动者发生补缴社会保险争议的，不属于人民法院的受案范围。被告在年终时发放的奖金为双薪，其中包含当月的工资，并不是发放两个月的工资作为奖金。原告的妻子怀孕期间共请假陪护11天，在生育期间又请假护理25天，被告给原告照常发放工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2011年6月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险，2019年4月30日原告离职。原告在工作期间，被告于2016年1月15日给原告支付工资2700元；2016年2月5日支付工资3200元；2016年11月28日支付工资2800元；2016年12月27日支付工资2800元；2017年1月18日支付工资2800元；2017年1月25日支付年终奖6500元；2017年2月28日支付工资2800元；2017年11月18日支付工资3000元；2017年12月21日支付工资3500元；2018年1月25日支付工资3500元；2018年3月19日支付二个月的工资7000元；2019年1月31日支付工资及年终奖10000元；2019年4月21日支付工资4500元；2019年5月16日支付工资4500元。2019年6月20日，杜政刚向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称兴庆区仲裁委）申请仲裁，请求裁决光谷公司向其支付2011年6月至2019年4月30日期间的社会保险损失98582.50元；支付2018年年终奖4500元；支付十二个月的双倍工资54000元；支付2019年3月份的一次性生育津贴3750元。兴庆区仲裁委于2019年6月27日作出银兴劳人仲裁字[2019]703号仲裁裁决，裁决光谷公司向杜政刚支付2018年年终奖4500元；驳回杜政刚的其他仲裁请求。杜政刚于2019年7月2日收到上述裁决。本院认为，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但被告认可原告于2011年6月1日到被告处工作，双方当事人存在劳动关系，本院予以确认。对原告要求被告为其补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。因此，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的该项诉讼请求本院不予处理。对于原告主张的未缴纳社会保险损失，因原告未提交社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，且原告也未自行缴纳社会保险费用而存在实际损失的情形，其主张将被告未缴纳的社会保险费用直接支付给原告，不符合法律规定，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的2018年年终奖4500元，因原告提供的证据不能证明被告每年发放年终奖的标准是两个月的工资，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的生育护理津贴3750元，该诉讼请求不属于人民法院审理范围，且产假工资与生育津贴不能同时兼得，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜政刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜政刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年十月八日法官助理 陆钰莹书 记 员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2651号 申请执行人吴爱春，女，1951年9月25日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴爱春与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特79号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴爱春向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴爱春借款本金8000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1703元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6750号原告：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：李清靖，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。原告王济明与被告李清靖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济明，被告李清靖及其委托诉讼代理人张金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王济明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告受让的债权200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日被告向秦银停借款20万元，多次催要，被告没有偿还，秦银停于2016年6月27日催要的时候被告仍没有偿还，被告在借条复印件上签名并签上日期2016年6月27日。2019年5月31日秦银停与原告签订债权转让协议书，约定上述债权转让给原告。2019年6月7日原告向被告送达债权转让通知书，要求被告立即给付欠款，但是被告没有偿还，故起诉。李清靖辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，李清靖为秦银停与案外人海南中水龙公司介绍业务，秦银停与海南中水龙公司分别给付李清靖10万元作为居间费。后两方没有合作成，秦银停想把居间费要回去，李清靖认为秦银停与自己系老乡，且秦银停工程没能做下来，他又找自己要钱，自己把20万都给秦银停，但秦银停表示只是打个欠条给妻子看，钱可以不要，所以借条中的20万并非借款。其次，秦银停向李清靖主张权利的时间为2016年6月27日，故本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人存在争议的证据，本院认定如下：王济明提交的转款凭证一份，证明秦银停汇款给李清靖30万元。李清靖对此不予认可，主张系秦银停妻子郭英转给其30万元，但其将款项转给其他公司的会计，并向其出具了证明。本院认为，虽李清靖对于王济明的证明目的不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，对其主张的意见亦未提供证据予以证明，故对于王济明提交的该份证据，本院予以采信。李清靖提交的《证明》，证明10万元为居间费。王济明对此不予认可，认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据上未载明居间费等情况，王济明对该份证据不予认可，李清靖未能提供其他证据对该证据予以补强，故对于该份证据，本院不予采信。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，李清靖出具《借条》一份，载明“今借秦银停现金贰拾万元（200000）整（在此前贰拾万元条作废）”，李清靖于借条上签字。2016年6月26日，李清靖于上述《借条》复印件上签名字及当日日期。2019年5月31日，秦银停作为甲方债权出让人与王济明作为乙方债权受让人签订《债权转让协议书》一份，载明债务人李清靖拖欠秦银停贰拾万元未还，现甲方将债权转让给乙方，乙方同意受让，甲方承诺并保证其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效、是具有独立性的债权。同日，王济明与秦银停签订《债权转让通知书》一份，载明“李清靖：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，我与王济明达成的债权转让协议，现将我对你的所有债权，依法转让给王济明，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向王济明履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”，王济明作为受让人签字，秦银停作为债权转让人签字。出具借条后李清靖未向秦银停偿还款项。另查，2013年7月1日，案外人秦银停妻子郭英通过银行转账方式向李清靖转款300000元。另查，2019年6月6日，王济明通过微信聊天方式将《债权转让通知书》的拍照图片发予李清靖。李清靖于庭审中自认其与秦银停无其他欠款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李清靖向案外人出具《借条》，并于其后再次签名予以确认，王济明另提供银行流水对上述借款关系予以佐证，李清靖虽抗辩其与秦银停非借款合同关系，但其对其主张未能提供证据予以佐证，故对于李清靖的抗辩本院不予采信，对于王济明主张李清靖与秦银停之间系借款合同关系，本院予以采信。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。王济明与李清靖签订《债权转让协议书》，王济明对该债权转让行为向李清靖进行告知，履行了通知义务，则该债权转让对李清靖发生效力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。秦银停与李清靖对借款期限并未作出约定，则王济明作为债权受让方可以催告李清靖在合理期限内返还，因王济明未能就其向李清靖催要借款提供证据予以证明，则王济明于本案对李清靖提起诉讼即为其向李清靖进行催要，诉状副本送达之日即为其催要之日。故王济明主张李清靖向其偿还欠款200000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于李清靖抗辩本案已过诉讼时效。秦银停向李清靖再次主张权利的时间为2016年6月26日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故本案并未超过诉讼时效，对于李清靖的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：李清靖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王济明欠款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李清靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇一九年十月三十一日书记员  吴希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4815号原告：张某，女，汉族，1995年7月15日出生，住上蔡县。被告：李某1，男，汉族，1989年5月6日出生，户籍地：吉林省舒兰市。现服刑于北京市大兴区天河监狱。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2011年3月份原、被告在外打工相识，随即开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一子李某2。原、被告婚后经常因琐事生气吵架，婚姻关系已名存实亡,夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张某要求离婚，被告李某1同意离婚；二、原、被告婚生子李某2由原告张某抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某承担。本调解协议内容经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十月十六日书记员  侯 通
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初323号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人周志伟，男，1998年3月3日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省南平市延平区。因本案中故意伤害他人身体，于2019年5月15日被南平市公安局延平分局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人周志伟犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人周志伟及其辩护人杨仁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年5月15日凌晨，被告人周志伟与前女友邱某在南平市延平区内聊天，因害怕被邱某现任男友被害人严某撞见，周志伟遂携带一把水果刀先行离开705室，至一楼大厅时与严某相遇并发生冲突。期间，严某击打周志伟左耳一拳，周志伟遂掏出事先准备好的水果刀捅了严某左腹部一刀，致严某左腹部受伤。随后，严某被送往南平市第一医院救治。经鉴定，严某一处轻伤、三处重伤。案发后，被告人周志伟主动报案并在现场等待。周志伟已赔偿严某部分医药费人民币40000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人周志伟故意伤害他人身体致一人多处重伤，其行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人周志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人杨仁平提出，本案中被害人具有一定的过错，被告人周志伟有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月15日凌晨，邱某与男友严某、朋友王某在其位于南平市延平区天成小区的住处喝酒聊天。期间，邱某因其前男友周志伟的事情与严某发生争吵，严某多次打电话给周志伟，后被周志伟拉入黑名单。之后邱某到王某位于延平区的住处过夜，并使用王某的手机将被告人周志伟约到该住处聊天。因邱某不愿回到自己的住处，严某便来到名流世家小区，周志伟得知严某到来后，因害怕双方发生冲突，便将厨房内的一把白色水果刀放入自己裤子口袋内。被告人周志伟下楼至一楼大厅时与被害人严某相遇，严某先用言语挑衅，双方因此发生争吵，后严某用拳头击打周志伟左耳一拳，周志伟遂掏出水果刀朝严某左腹部捅了一刀，致严某左腹部受伤。随后，严某被送往南平市第一医院救治。被告人周志伟主动报案并在现场等候处理。经鉴定，被害人严某左侧胸腔积血，属轻伤二级；左侧膈肌破裂，属重伤二级；结肠破裂，属重伤二级；左肾破裂及腹膜后血肿，属重伤二级。 案发后，被告人周志伟家属已赔偿被害人严某经济损失人民币225000元，严某对周志伟的行为表示谅解。在审理过程中，本院委托福建省建瓯市司法局对被告人周志伟进行审前调查。经调查，建瓯市司法局认为被告人周志伟适宜社区矫正。 上述事实，被告人周志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、被告人周志伟的户籍证明、受案登记表、公安机关出具的查获经过、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条及谅解书、本院（2019）闽0702刑初323号刑事附带民事裁定书、调查评估意见书、证人王某、邱某证言及辨认笔录、被害人严某陈述及辨认笔录、被告人周志伟的辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、人身检查照片、扣押笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周志伟主动报案并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；本案被害人严某挑衅动手在先，具有过错，案发后周志伟家属已代为赔偿被害人严某的经济损失，取得被害人严某的谅解，酌定从轻处罚；但被告人周志伟持械致人多处重伤并轻伤，酌定从重处罚。辩护人杨仁平的辩护意见，理由成立，予以采纳。福建省建瓯市司法局的调查评估意见书，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李素昱 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  施普英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7449号原告：杨建新，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：史振平，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。原告杨建新与被告史振平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托诉讼代理人李淑惠、被告史振平的委托诉讼代理人刘玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新诉称：2018年8月15日，史振平打电话给杨建新，说史振平在宜兴市的新房子在装修，让杨建新去帮史振平吊顶，杨建新从2018年8月18日起就到场帮史振平开始干活。2018年8月20日上午9时左右，杨建新在装修过程中，因垫脚的木凳断裂，从高处摔下，导致左股骨摔断。当时在场人员有杨建新、史振平及丁军乐、丁新乐，后将史振平送到宜兴市中医医院救治，经诊断为左股骨颈骨折，并做了内固定手术。为此杨建新诉至法院并变更诉讼请求，请求判令史振平赔偿杨建新：医疗费26249.38元、营养费150天*30元/天=4500元、住院伙食补助费16天*30元/天=480元、误工费300天*300元=90000元、护理费150天*120元/天=18000元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、精神抚慰金5000元、用车费2000元，以上总计240629.38元；本案诉讼费用、鉴定费用按发票计算，判令全部由史振平负担。被告史振平辩称：1、对事故发生经过没有异议，但是杨建新没有按照自己的工作技能经验进行操作，具体理由是杨建新作为五十多岁的成年人且连续多年从事木工的专业工作，应对自己的安全防范有基础的风险防范意识，根据常识，高空作业需使用稳定的梯子而不是一个木凳子，退一万步讲如果使用木凳子进行作业，也需要对木凳子的稳定程度进行检验，而不是使用一张连自己体重都无法承受的凳子，杨建新明知登高作业存在一定的风险但在登高作业前没有对木凳子的安全可靠性进行检查，未尽到安全注意义务，本次事故发生是由杨建新过错导致的；根据侵权法第三十五条之规定，杨建新应当承担主要责任。2、对赔偿费用中误工费、护理费、用车费的赔偿标准有异议，鉴定费、诉讼费由法院依法判决。经审理查明：杨建新长期从事木工工作，但无资质，与史振平认识多年。2018年8月15日，史振平打电话给杨建新，雇佣杨建新为史振平在宜兴市的新房子进行木工吊顶装修。2018年8月18日杨建新开始帮史振平干活。2018年8月20日上午9时左右，杨建新在装修过程中，因垫脚的木凳断裂，从高处摔下，导致左股骨摔断。杨建新受伤后即被送到宜兴市中医医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，并做了内固定手术，于2018年9月5日出院，总计花费医疗费用26249.38元，同时宜兴市中医医院建议杨建新不再取出内固定。后杨建新多次与史振平协商未果，为此杨建新诉至本院要求解决。审理中，本院根据杨建新的鉴定申请，召集双方当事人协商确定鉴定机构为无锡中诚司法鉴定所。2019年8月14日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨建新左髋关节功能丧失25%以上未达50%，评定为十级残疾，误工期300天、护理期150天、营养期150天。为此杨建新支付鉴定费3060元。针对史振平的答辩意见，本院限期杨建新提供误工费300元/天及交通费的证据，但杨建新未能在本院规定的期限内提供相应的证据予以证明。上述事实，有杨建新提供的门诊病历、入院记录、手术记录、X线诊断报告单、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨建新与史振平之间存在劳务关系，杨建新受伤发生在受雇于史振平期间，故史振平应当对杨建新的受伤损失承担赔偿责任。根据双方当事人提供的证据及陈述，结合本院的举证要求，杨建新因本起事故所造成的损失为：医疗费26249.38元、营养费150天*30元/天=4500元、住院伙食补助费16天*30元/天=480元、误工费300天*无锡市最低工资标准2020元/月=20200元、护理费150天*100元/天=15000元、残疾赔偿金47200元/年*20年*10%=94400元、精神抚慰金5000元、用车费酌定为300元，鉴定费3060元，以上总计169189.38元。综上，杨建新超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、史振平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨建新因受伤遭受的各项损失169189.38元。二、驳回杨建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取851元，由史振平负担。杨建新同意其预交的案件受理费851元由史振平向其直接支付，本院不再退还，史振平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1702元。审判员  史伟中二〇一九年十月九日书记员  史俊达
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初125号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人王某，男，2000年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汉中市南郑区。2019年1月因犯盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉[2019]106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员李默宇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王某于2019年8月13日上午10时许，在其上网的汉中市南郑区新集镇“某网吧”，趁网吧业主张某某离开之机，将张某某放在吧台上的一部VIVOY75型手机和抽屉内的150元现金盗走。当日下午，被告人王某将盗得的手机，以200元的价格卖给了从汉中市中心广场路过的陌生人，所得价款以及盗得的现金被王某挥霍。经汉中市南郑区价格认定中心认定，被盗手机市场价格为人民币1018元。公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人张某的证言、被害人张某某的陈述、公安机关的勘察、辨认笔录、视听资料以及鉴定意见、被告人出具的“认罪认罚具结书”、检察机关的量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后几天内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大已构成盗窃罪。公诉机关在充分考虑到被告人构成累犯具有法定从重处罚情节，又考虑到被告人构成坦白并自愿认罪认罚，具有法定或酌定从轻处罚情节，所提出的对被告人王某判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下: 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人王某于刑满释放后六个月内向被害人张彩艳退赔被盗财物价值1168元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓亚波 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 桥 书 记 员 徐小娟
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2019)闽0304民督64号 申请人：林武林，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人林武林于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人林武林称，申请人于2018年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，担任针保工作，月工资2800元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资1618元，被申请人出具欠条1份，确认被申请人尚欠申请人工资款1618元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款1618元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林武林工资款1618元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高丽斌 二〇一九年十月十六日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初20号原告广州市钧寅物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路**沙太货运站内**。法定代表人马结花，该公司总经理。委托代理人覃斌，湖南民益律师事务所律师。被告彭继龙，男，1966年9月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告广州市钧寅物流有限公司与被告彭继龙追偿权纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市钧寅物流有限公司的委托代理人覃斌、被告彭继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市钧寅物流有限公司诉称，2016年5月30日，原告的员工吕社端、郭新维跟随粤Ｊ×××**号车送货前往鹤山市，车因中途故障无法前行，吕社端找到被告，由被告驾驶粤ＪＪｋ6**号货车将货物运送至鹤山市。被告驾车行驶至鹤山市口路段时，因措施不当自行驾驶侧翻，造成彭继龙、吕社端、郭新维受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。吕社端经治疗出院，鉴定为七级伤残，吕社端两次向佛山市人民法院起诉，两次分别判决被告向吕社端赔偿56625.18元和374714.71元，并判决由原告对两款项承担垫付赔偿责任。被告逾期没有向吕社端履行赔偿义务，吕社端向广东省佛山市人民法院申请强制执行。2018年4月20日，佛山市人民法院对该案执行完毕结案，原告代被告共垫付赔偿款431339.18元，支付执行费6373元，原告依法取得追偿权。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:1、交通事故认定书，拟证明被告彭继龙在交通事中致吕社端受伤，被告承担此事故全部责任的事实；2、广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2480号民事判决书、广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终305号民事判决书、鹤山市人民法院（2018）粤0784执434号执行通知书、鹤山市人民法院（2018）粤0784执434号当事人缴款通知书、执行和解协议书、收据、诉讼收费专用票据、鹤山市人民法院（2018）粤0784执434号结案通知书、广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初865号民事判决书、鹤山市人民法院（2018）粤0784执237号执行通知书、执行和解协议书、收据、鹤山市人民法院（2018）粤0784执237号结案通知书，拟证明判决被告向吕社端赔偿款431339.18元，由原告承担垫付义务，现原告已向吕社端垫付了431339.18元赔偿款，支付执行费用6373元的事实。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告当庭所举的1—2书证，证据形式、来源合法，客观真实能够证实其拟证明举证事实，且该事实与本案相关联，被告无异议，本院对该1—2证据的证明力全部予以认定。被告彭继龙辩称，原告所述是事实被告都承认，但被告现根本拿不出一分钱。据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，2016年5月30日，原告安排雇佣的员工吕社端、郭新端跟随粤Ｊ×××**号车从广信公司物流中心礼乐仓库运送货物到鹤山市，行至江门市区小泽路段时，因粤Ｊ×××**号车发生故障无法前行，吕社端、郭新端找到被告彭继龙，由被告彭继龙驾驶粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车将货物运送至鹤山市。当日11时07分，被告彭继龙驾驶粤Ｊ×××**号轻型仓栅式货车搭乘吕社端、郭新端及货物沿双和公路从鹤城镇往双合镇方向行驶至鹤山市口路段时，因措施不当自行驾车翻侧，造成吕社端、郭新端及被告彭继龙受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队处理，作出交通事故认定书认定，彭继龙承担此次事故的全部责任，吕社端、郭新端不承担此次事故的责任。事故发生后，吕社端两次提起诉讼，将原告广州市钧寅物流有限公司及被告彭继龙诉至广东省鹤山市人民法院，2016年12月28日，广东省鹤山市人民法院作出（2016）粤0784民初2480号民事判决书，该案中被告彭继龙赔偿吕社端56625.18元，广州市钧寅物流有限公司承担垫付赔偿责任。后被告彭继龙不服一审判决上诉于广东省江门市中级人民法院，该院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。2017年8月18日，广东省鹤山市人民法院作出（2017）粤0784民初865号民事判决书，该案中被告彭继龙赔偿吕社端374714.71元，广州市钧寅物流有限公司承担垫付赔偿责任。吕社端因被告彭继龙不履行赔偿义务，故依法持（2016）粤0784民初2480号民事判决书、（2017）粤0784民初865号民事判决书向广东省鹤山市人民法院申请了强制执行。2018年4月20日，广东省鹤山市人民法院对两案执行完毕，原告广州市钧寅物流有限公司代被告彭继龙共垫付赔偿款431339,18元，并支付执行费6373元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告作为吕社端雇主为其垫付赔偿款431339,18万元及支付执行费6373元，事实清楚，证据充分，予以认定。作为吕社端雇主的原告向吕社端承担赔偿责任后，依法有权向造成吕社端的实际侵权人即本案的被告彭继龙进行追偿。在原告履行后被告彭继龙一直未及时偿还该款项，因此被告彭继龙应当承担原告的资金占用利息；原告主张其资金占用利息从2018月4月20日开始计算，但其未提供证据证明其于该日向被告彭继龙主张权利，故该资金占用利息的起算时间应当按照其起诉之日即2019年1月3日开始计算；原告请求按照银行同期贷款利率计算该资金占用利息，结合本案实际情况，本院对永顺县立磊公路工程施工队的该项诉讼主张予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告彭继龙于判决生效后10日内赔偿原告垫付的赔偿款431339,18元及利息（利息从2019年1月3日起中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至被告姚贵林付清时止）；二、被告彭继龙于判决生效后10日内赔偿原告垫付的执行款6373元及利息（利息从2019年1月3日起中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至被告姚贵林付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7866元，由被告彭继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭 林审 判 员  全 英人民陪审员  谭忠俊二〇一九年十月十八日法官助理王可书记员向金丽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
陕西省商洛市商州区人民法院          民 事 判 决 书                                 (2019)陕1002民初2354号 原告：刘安良，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙义贤，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏慧凌，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。  原告刘安良与被告孙义贤、魏慧凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安良、被告孙义贤、魏慧凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘安良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元并按月息2%支付自2019年4月1日起至借款全部偿还完毕的利息。 2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系（2019年5月离婚）。二被告因资金周转需要，于2016年12月31日之前向原告借款10万元,2017年5月14日向原告借款5万元，2019年1月1日向原告借款5万元，当日被告孙义贤向原告出具了20万元借条，月息为2%，并注明之前所出具的15万元借条作废。2019年2月21日被告又向原告借款10万元并出具借条和抵押协议，承诺如不能按期偿还愿用抵押的房屋清偿借款。后经原告多次催要，被告未予偿还。故提起上述诉讼请求。被告孙义贤未书面答辩。庭审中口头辨称，原告所述属实，被告愿意还本付息，但因目前经济困难，暂时无力偿还。被告魏慧凌辩称，其从未向原告借过款，如果法院查明该借款属实，也应属于孙义贤的个人债务，其不知情也不承担还款责任。2019年5月，二被告已协议离婚，离婚协议约定债务由孙义贤承担，孙义贤应按约定主动偿还所欠债务，故应驳回原告对魏慧凌的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、被告魏慧凌提交了离婚协议书1份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙义贤系亲戚关系。2016年11月26日,被告孙义贤向原告借款10万元，2017年5月14日向原告借款5万元，2019年1月1日向原告借款5万元。2019年1月1日被告孙义贤向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到刘安良现金人民币：贰拾万元整（￥200000.00元），月息按百分之二计（即每月4000元整， 肆仟元整，利息每月月底清）。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月1日之前15万元借条作废。电话：17791XXXX70。借款人：孙义贤。2019.1.1”。2019年2月21日被告孙义贤再次向原告借款10万元出并为原告出具借条1张，载明：“借条，今借到刘安良现金人民币：壹拾万元整，￥100000.00元整，月息按百分之二计（即每月二千元整， ￥：2000.00元整），利息每月月底清。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。电话：17791XXXX70。借款人：孙义贤。2019.2.21”。同时被告孙义贤在该借条下面书写抵押协议表示对30万元借款如无力偿还，愿将二被告共有的商州区XX园XX号楼XX单元XX室房子做为抵押。被告孙义贤将该两笔借款利息向原告支付至2019年3月底，后再未向原告支付本息。之后原告多次向被告孙义贤催要借款本息未果而诉至本院。另查明：二被告于2014年5月27日登记结婚，2019年5月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙义贤共向原告借款30万元，并向原告出具借条，原告与被告孙义贤之间借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孙义贤归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款30万元属夫妻共同债务，要求被告魏慧凌共同偿还，因原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的主张不予支持，被告魏慧凌不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙义贤偿还原告刘安良借款本金30万元并从2019年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元由被告孙义贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审   判   员    李小华    二〇一九年十月二十二日                         书   记   员    王肖肖     1
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终595号 上诉人（原审被告）：四川广正建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区王贾路********。 法定代表人：汪开广，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司,住所,住所地成都市一环路南四段**&ldquo花园”。 负责人：柏烨，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。 上诉人四川广正建筑劳务有限公司因与被上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司成都分公司建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区（2017）川1403民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中上诉人四川广正建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川广正建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20226元，减半收取10113元，由上诉人四川广正建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 东 审判员 李 迪 审判员 孙春红 二〇一九年十月八日 书记员 邓 倩
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执398号申请执行人：贺运生，男。被执行人：衡阳市泰基投资实业有限公司。法定代表人：唐太记，该公司执行董事。被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，该公司执行董事。申请执行人贺运生与被执行人衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日依据衡阳市仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第264号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人的代理人贺永隽，其在征求申请人意见后同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇一九年十月二十八日法官助理 龙 娟书 记 员 杨 媇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1822号上诉人（原审原告）：廖菊兰，女，1964年5月3日出生，汉族，江西省永新县人，农民，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）：肖云牙，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化，住樟树市。委托诉讼代理人：肖建明，男，1983年2月28日出生，汉族，江西省樟树市人，农民，住樟树人临江，一般代理。上诉人廖菊兰因与被上诉人肖云牙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人廖菊兰于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人廖菊兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费942元，减半收取为471元，由上诉人廖菊兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇一九年十月二十三日书记员  丁琴
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执883号申请执行人：侯绍路，男，1954年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：刘秀敏，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。关于执行申请人侯绍路与被执行人刘秀敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为0.8243万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人名下无可供执行的财产，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十月十六日书记员  王 栋
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初821号原告：杨巧玉，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：严杰，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杨巧玉与被告严杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨巧玉于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巧玉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨巧玉负担。审 判 长  张冬云审 判 员  林桂玲人民陪审员  徐一棠二〇一九年十月八日书 记 员  刘丽俐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7638号 被执行人杨董，男，1986年1月19日出生，苗族，住贵州省普定县。 被执行人杨董危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1072号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人杨董发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨董履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨董逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨董的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨董有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨董拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨董采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7638号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢105号 申请执行人：赵某1，男，汉族，1954年11月21日生。 申请执行人：赵某2，女，汉族，1964年4月6日生。 申请执行人：赵某3，男，汉族，1955年12月18日生。 申请执行人：赵某4，女，汉族，1980年4月24日生。 被执行人：赵某5，女，汉族，1959年9月8日生。 本院在执行上列当事人继承纠纷执行一案中，双方当事人自行和解，申请人向我院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2011)大民一初字第120号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十二日 书记员  周宣政
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6003号上诉人（原审被告）：王建华，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。负责人：王琳，行长。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山西泽润律师事务所律师。原审被告：弓文川，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。原审被告：太原市宏智伟业科贸有限公司，，住所地太原市杏花岭区旱西关街********法定代表人：程兰军。原审被告：田拉保，男，1955年2月25日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：阎月仙，女，1954年3月4日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理上诉人王建华因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3442号民事判决与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行、原审被告弓文川、原审被告太原市宏智伟业科贸有限公司、原审被告田拉保、原审被告阎月仙借款合同纠纷一案中，因上诉人王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王建华撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费10018元，减半收取5009元，由上诉人王建华负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十月二十二日书记员 连 娟
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初364号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵嘉鑫，男，1999年11月24日出生于四川省双流区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省成都市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年10月16日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人赵嘉鑫犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日7时左右，被告人赵嘉鑫在重庆市铜梁区东城街道万达广场X栋X-X宿舍内，将被害人向某某一部黑色苹果牌XR手机盗走。后赵嘉鑫通过已知的向某某手机解锁密码，试出了向某某的微信支付密码，并将向某某微信绑定的银行卡内的3410元转至自己的微信账户上。经鉴定，被盗手机价值4579元。2019年8月20日，赵嘉鑫被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。侦查中，赵嘉鑫退赔了向某某全部损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵嘉鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计7989元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。赵嘉鑫到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人赵嘉鑫拘役四个月，并处罚金2000元。被告人赵嘉鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵嘉鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵嘉鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵嘉鑫的刑期从2019年10月16日起，扣除其曾被羁押的7日，至2020年2月8日止。所处罚金限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李强二〇一九年十月十六日书记员  周强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1336号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌（曾用名王洪斌），男，1974年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，无业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪于2010年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年12月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品于2019年5月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王斌犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月28日作出（2019）鄂0105刑初678号刑事判决，认定被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王斌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王斌表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王斌撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十月十八日法官助理王芳书记员李祎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1806号 申请执行人：徐志国，男，1981年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：魏立超，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行徐志国与魏立超运输合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2019）川0180民初1623号民事调解书，2019年8月2日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人魏立超限制高消费，本案尚有案款48,000元及利息、案件受理费500元、执行费620元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁志明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2088号之一原告：湖南正景新材料科技有限公司，住所地冷水江市布溪办事处郭家社区。法定代表人：杨程。被告：云浮市金丽雅石英石有限公司，住所地云浮市云城区腰古镇芙蓉村委高龙围。法定代表人：陈志强。原告湖南正景新材料科技有限公司与被告云浮市金丽雅石英石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告湖南正景新材料科技有限公司诉请判令：1.被告支付货款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告云浮市金丽雅石英石有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议请求本案移送到云浮市云城区人民法院审理。理由是被告云浮市金丽雅石英石有限公司住所地为云浮市云城区，且交货地点在云浮市云城区，故本案的管辖法院应为云浮市云城区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告所在地和合同履行地人民法院均有管辖权。原、被告之间没有约定合同履行地，支付货款系给付货币，原告是接受货币一方，原告所在地人民法院即本院有管辖权，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告云浮市金丽雅石英石有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇一九年十月八日书记员  刘桂林
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初328号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1963年10月19日出生于四川省南部县，半文盲，无业，户籍地南部县，住南部县。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2281号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日0时许，被告人何某某饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至南部县南隆镇浩口村六组路段时，与道路左侧的水泥墩相撞，造成何某某受伤及车辆受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：何某某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某有造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月22日，南部县公安局决定对被告人何某某刑事拘留，因被告人何某某患有糖尿病、肺气肿、气管炎、内风湿至双腿萎缩，南部县看守所不予收押。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、现场勘查笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、病情证明及病理资料、到案情况说明、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为171.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保112号申请人：山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙），住所地山东省。执行事务合伙人：齐鲁中泰资本管理有限公司，刘玉星。委托代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托代理人：冯凯，山东森信律师事务所律师。被申请人：于康，男，汉族，1973年11月5日生，住所地山东省。被申请人：刘迎建，男，汉族，1966年1月8日生，住所地山东省。被申请人：连江，男，汉族，1970年11月28日生，住所地山东省。被申请人：彭笑天，男，汉族，1968年12月6日生，住所地山东省。被申请人：青岛新鸿翼投资有限公司，住所地胶州市。被申请人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙），住所地山东省。山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙）向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封六被申请人银行存款6000万元或其他等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。申请人将保全申请书、担保材料、青岛仲裁委提交法院保全申请函等材料提交本院。经本院审查，申请人与六被申请人因双方签订的协议中涉及的回购股权事宜发生纠纷，为防止因被申请人的行为或原因，使裁决不能执行或难以执行，申请人申请查封六被申请人财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6000万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满6000万元；或查封其他等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙）预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇一九年十月三十一日法官助理张敏书记员董媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10825号原告：宗自军，男，汉族，1963年12月30日出生，住址河南省濮阳县，联系被告：董天宝，男，汉族，1990年5月21日出生，住址濮阳县，联系。本院在审理原告宗自军与被告董天宝租赁合同纠纷一案中，原告宗自军于2019年10月16日向本院提出对被告董天宝的撤诉申请。本院认为，原告宗自军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗自军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告宗自军承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十月十六日书 记 员  胡少纺
红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，统一社会信用代码：914211226764575615，住所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。被告：王巨乐，男，汉族，1960年2月24日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：罗红梅，女，汉族，1961年2月5日出生，湖北省红安县人，系王巨乐之妻，住址同上，被告：李述良，男，汉族，1963年11月2日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐葵香，女，汉族，1965年5月1日出生，湖北省红安县人，系李述良之妻，住址同上，被告：黄孝纯，男，汉族，1962年2月4日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：李桃香，女，汉族，1963年3月2日出生，湖北省红安县人，系黄孝纯之妻，住址同上，被告：李能才，男，汉族，1958年11月23日，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与七被告王巨乐、罗红梅、李述良、徐葵香、黄孝纯、李桃香、李能才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判员  王业金二〇一九年十月二十二日书记员  曾 毅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初997-1号原告：张书宝，男，1955年12月2日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：刘通伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区新赣州大道**水游城，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘求达，男，1986年8月29日出生，汉族，住江西省大余县，系公司员工。原告张书宝与被告刘通伟、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，被告刘通伟于2019年8月30日庭审时申请重新鉴定，本院当庭予以准许，并告知缴纳鉴定费用的期限及未按期缴纳鉴定费用则视为放弃重新鉴定；当天，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，并裁定本案中止诉讼。因被告刘通伟在本院规定的时间内一直未缴纳鉴定费用，2019年10月10日赣南医学院司法鉴定中心以“申请方不予缴费”为由决定不予受理本案的重新鉴定，并将本案司法鉴定材料退回本院。被告刘通伟未按期缴纳鉴定费用的行为视为其放弃重新鉴定，本案不再委托相关部门予以重新鉴定。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  阳裕光人民陪审员  傅海英人民陪审员  朱 昀二〇一九年十月十四日书 记 员  高小凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2143号原告：李春锁，男，1968年9月12日出生，汉族，西安市高陵区,村民。被告：姚清华，男，1973年5月4日出生，汉族，西安市临潼区,村民。原告李春锁与被告姚清华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告李春锁到庭参加了诉讼，被告姚清华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。李春锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23940元及利息，该利息计算至本金清偿之日（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友关系。2016年被告因包工需要砖块，遂与原告协商，原告找到几个朋友先后多次拉砖给被告。之后双方算账，被告共欠原告砖款及运费23940元。经原告催要后，被告于2016年9月30日亲笔给原告出具欠条一份并注明其地址及身份证号。此后被告仍未归还借款，原告无奈故诉至法院。姚清华在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年被告姚清华向原告李春锁购买砖块，经双方结算后，姚清华于2016年9月30日向原告出具欠条一份，注明：今欠李春锁砖款贰万叁仟玖佰肆拾元（23940元）。此后，经原告多次催要，被告均未还款。以上事实，有原告陈述及欠条原件在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告姚清华欠原告砖款23940元事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告清偿砖款23940元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时支付砖款的行为明显违约，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日起向原告支付相应利息。被告姚清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚清华于本判决生效之日起十日内支付原告李春锁砖款23940元及利息（利息以23940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月21日起计算至砖款实际付清之日止）；二、驳回原告李春锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，由被告姚清华负担（原告已预交1100元，被告在履行判决义务时一并支付原告1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年九月二十三日书记员  魏雅文1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执681号之一申请执行人：郑晓东，男，1984年8月20日出生，汉族。被执行人：郑凤琴，女，1962年8月2日出生，汉族。本院在执行郑晓东与郑凤琴民间借贷纠纷一案，申请执行人郑晓东与被执行人郑凤琴于2019年10月21日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十月二十三日书 记 员  张鹏程
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2043号 原告：熊宏梅，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李卓聪，男,1981年6月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘进，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告熊宏梅诉被告李卓聪、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊宏梅的委托诉讼代理人岳云到庭参加诉讼。被告李卓聪、刘进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊宏梅向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金5万元；2.判决二被告连带支付从2016年5月1日起按年利率24%计算至2019年4月1日为止的利息35000元；3.判决被告从2019年4月2日起至本金还清日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年6月1日，被告李卓聪因工作需要，资金紧张向原告借现金100000元，2016年5月1日向原告偿还了5万元，余下5万元借款于2016年5月1日重新书写借据，双方约定按月利率3%计算，并定于2016年9月1日前归还。被告刘进愿意从2016年5月1日起对该50000元借款和约定的利息提供连带担保，并签名盖印。双方约定还款期限早已届满，被告未如期偿还，多次催收未果。 李卓聪、刘进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告李卓聪、刘进2014年6月1日、2016年5月1日出具的《借条》两份，证明被告李卓聪于2014年6月1日在原告处借款10万元，后于2016年5月1日还款5万元重新出具借条，尚欠原告5万元，被告刘进为借款担保人的事实；被告李卓聪、刘进未发表质证意见。原告提交的前述证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李卓聪、刘进与原告丈夫系朋友。2014年6月1日，被告李卓聪在原告处借款10万元，并出具《借条》，载明：“今借到熊宏梅人民币100000元大写壹拾万元整。借款人：李卓聪（签字捺印），2014年6.1”。被告刘进在该《借条》下方担保人栏签字捺印。后被告李卓聪偿还借款5万元，并向原告于2016年5月1日另行出具《借条》，载明：“李卓聪（身份证号码5130011981××××××××）因工作需要，现收到熊宏梅（身份证号码5130301983××××××××）以现金出借的5万元（人民币：伍万元整），约定月利率为3%；借款期限为2016年5月1日至2016年9月1日前归还；此借款并由刘进（身份证号码5130301983××××××××）提供无限连带担保责任。借款人：李卓聪（签字捺印）”，被告刘进在前述《借条》尾部“以上内容共计借款5万元（人民币：伍万元整），我愿意提供无限连带担保，担保人”内容担保人处签字捺印。现原告催收借款无果，起诉来院请求判决被告归还借款本息。 在本案审理过程中，原告称2016年5月1日重新出具借条后，被告李卓聪未偿还过借款本息。 本院认为，被告李卓聪下欠原告借款5万元的事实，有被告李卓聪作为借款人、被告刘进作为担保人共同向原告出具的《借条》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告李卓聪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清时止。关于被告刘进的担保事宜，借款担保未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告于2019年5月6日提起诉讼，其未在保证期间要求被告刘进承担担保责任，被告刘进的保证责任已免除。综上，原告要求被告刘进偿还承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告李卓聪于本判决生效后十日内向原告熊宏梅偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告熊宏梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由李卓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 欣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2643号原告：李云财，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告李云财与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云财到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。李云财向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付原告大棚建设集资款21888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，因为资金不足，无法偿还原告欠款，被告于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款项应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了了一份拖欠村民们集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国和民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金15200元，利息按照月息1分计算为6688元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计21888元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：收据原件二、还款计划复印件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份、关于虎林镇东升村部分村民反映建蔬菜大棚问题的处理意见复印件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员应退还原告等村民大棚户集资款的时间及数额，本院予以采信。本院认为，原告李云财提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当在2015年12月30日前退还原告大棚户集资款15200元，并应承担占用资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付原告欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告李云财集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告李云财集资款人民币15200元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月十七日书记员  金 月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11331号 申请执行人：厦门世茂商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码913502033028541755。 法定代表人：史世松，总经理。 委托诉讼代理人：赖伟环，职员。 被执行人：上海世奢汇电子商务有限公司，住，住所地上海市嘉定区封周路******-1一社会信用代码91310114082000898N。 法定代表人：刘志刚，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门世茂商业管理有限公司与被执行人上海世奢汇电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海世奢汇电子商务有限公司的银行存款人民币119690.24元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢丽明
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执399-3号申请执行人：丁胜，男，1995年2月13日出生，汉族，住罗田县。被执行人：夏欢，男，1983年12月25日出生，汉族，住罗田县。申请人丁胜与被执行人夏欢机动车交通事故责任纠纷一案，向本院本院申请恢复执行，请求被执行人夏欢支付518816.20元赔偿款。本院已送达了执行通知书及报告财产令，被执行人夏欢未履行义务。执行过程中，本院通过执行网络查控查明，被执行人夏欢无银行存款、证券、保险、工商注册登记信息等财产，其名下的车辆下落不明，暂时无法实际控制，本院对夏欢名下的不动产已查封，且已将夏欢纳入失信名单并发出限制消费令。另查明，被执行人夏欢与其妻已协议离婚，协议将该不动产归汪婷所有，且汪婷已就该不动产提取诉讼，目前还在审理期间。以上情况均已告知申请人丁胜。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查明被执行人的财产暂时不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月八日书记员  王 慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3045号申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行。住所地:云南省保山市隆阳区保岫东路**。法定代表人段斌丽，系该分行行长。统一社会信用代码：915305009189231673。被执行人李刚，男，1978年8月10日生，汉族,,住云南省保山市隆阳区关于申请执行人中国工商银行股份有限公司保山分行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）云0502民初5729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人李刚名下有大众牌云Ｍ×××**车辆，该车辆下落不明,无法扣押。本院于2019年10月29日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十日书记员 聂鹏祥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保309号申请人：林柱，男，1991年1月2日出生，住宁阳县。被申请人：高军海，男，1969年11月13日出生，住石家庄市灵寿县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予林柱的申请。案件申请费620元，由申请人林柱预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月三十一日书记员  姜文霏
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执497号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：龙吉海，男，生于1985年5月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人龙吉海罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初164号刑事判决书确定，被执行人龙吉海缴纳罚金20000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执497号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏 藩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢250号申请执行人：张某龙，男，1991年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李某太，男，1972年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1599号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人李某太在银行的存款、收入人民币5050元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年十月二十一日书记员  倪 星
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1664号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郝晓波，男，1993年5月15日出生，汉族,住山东省东明县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告郝晓波、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht57522《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8411859），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告郝晓波、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员胡芳附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执466号申请执行人：叶华明,男,1937年11月29日出生,住随县被执行人：叶传会,男,1955年11月6日出生,住随县。本院在执行叶华明与叶传会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶传会向申请执行人支付赔偿款141092.3元，并承担本案案件受理费270元，执行费2016元，但被执行人未履笔，亦未向本院申报财产。经本院通过网络司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人叶传会外出打工、无法查找其下落。经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 郭 靖二〇一九年十月十日书记员 黄 鑫