江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初559号原告：余云生，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。被告：贺威，男，1996年7月12日出生，汉族，住萍乡市莲花县。被告：贺小新，男，1971年11月12日，汉族，系被告贺威父亲，住萍乡市莲花县。被告：中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部，统一社会信用代码：913603217670135364。住所：莲花县金城大道朱秋明商住楼。负责人：贺洪波，经理。委托诉讼代理人：谢红桃，公司职员。原告余云生与被告贺威、贺小新、中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部（以下简称“大地财保莲花营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余云生的委托诉讼代理人李健、被告贺威、被告贺小新、被告大地财保莲花营销服务部的委托诉讼代理人谢红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等损失合计人民币67915元，其中精神损害抚慰金在交强险内判决赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日17时30分，贺威驾驶赣Ｊ×××**小车在莲花县南岭乡云边村由公路右侧岔路右转弯驶入319国道过程中，与从坊楼镇方向往荷塘乡方向直行而来的由余云生驾驶的赣Ｊ×××**二轮摩托车（车后搭乘贺金春）发生碰撞，造成余云生、贺金春两人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院救治，后转入萍乡市人民医院治疗至2018年12月25日出院。住院期间的医疗费用被告方已支付。2018年12月3日，莲花县交警大队认定贺威负此次事故的全部责任，余云生、贺金春不负此次事故责任。经莲花县交警大队委托，江西吴楚司法鉴定中心对原告作出如下鉴定意见：1、伤残程度十级；误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支出鉴定费1350元。原告修复受损摩托车支出900元。赣Ｊ×××**小车的所有权人为贺小新，该车在被告大地财保莲花营销服务部投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。请法院支持原告的诉讼请求。原告余云生为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明原告因交通事故身体受伤、财产受损，被告贺威负事故全部责任等事实。2、机动车信息查询单1份、保单2份，证明赣Ｊ×××**小车的所有权人是贺小新，该车在被告大地财保莲花营销服务部投保了交强险和商业三者险。3、莲花县人民医院入院记录、出院记录各1份，萍乡市人民医院入院记录、手术记录、出院记录各1份，证明原告的伤情及治疗事实。4、江西吴楚司法鉴定中心《法医学司法鉴定意见书》1份、鉴定费收据2张，证明原告伤残程度为十级，误工期120天、护理期90天、营养期60天；原告支出鉴定费用1350元。5、摩托车维修费发票1张，证明原告支出了摩托车修理费900元。被告贺威辩称：对事故的经过和责任划分无异议。赣Ｊ×××**小车保了交强险和商业三者险，按照法律规定要赔我就赔，该保险公司赔的就保险公司赔。我家还垫付了原告出院后复查费用775元，请求在本案中一并处理。被告贺威向本院提供的证据有：驾驶证、赣Ｊ×××**小车行驶证，证明本人系有证驾驶机动车。被告贺小新辩称：我的车子买了保险，由法院依法处理。该我承担的责任我会承担。被告贺小新向本院提交了下列证据：原告出具的收条1份，证明我家垫付了原告出院后复查费用775元。被告大地财保莲花营销服务部辩称：一、我方对交警认定的事实、经过以及责任划分无异议。被告贺威驾驶的赣Ｊ×××**小车在答辩人处投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，答辩人仅在驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任。二、根据机动车交强险条款、第三者责任保险条款约定，保险人不负责赔偿诉讼费及其他相关费用，故我方不承担本案诉讼费和鉴定费。三、答辩人对原告的误工期、护理期、营养期天数和修理摩托车费用支出无异议。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高。原告未提供误工收入证明，原告系农村户口，其误工费应参照2018年城镇私营单位农林牧渔业标准29800元/年计算，护理费应参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算，营养费我方认可10元/天，住院伙食补助费我方认可30元/天。交通费无凭证，不予认可。四、经重新鉴定，原告不构成伤残，残疾赔偿金和3000元精神损害抚慰金不能支持，重新鉴定发生的鉴定费2000元由侵权人承担。被告大地财保莲花营销服务部向本院提交了下列证据：1、交强险、商业三者险条款各1份，证明我单位不承担诉讼费、鉴定费、医保外费用有保险合同约定。2、吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告余云生不构成伤残，重新鉴定发生鉴定费2000元。根据到庭当事人陈述在案的开庭笔录及所提供的证据，本院认定如下事实：2018年11月24日17时30分许，被告贺威驾驶赣Ｊ×××**小车在莲花县南岭乡云边村由公路右侧岔路右转弯驶入319国道过程中，与从坊楼镇方向往荷塘乡方向直行而来的由原告余云生驾驶的赣Ｊ×××**二轮摩托车（车后搭乘贺金春）发生碰撞，造成原告余云生、案外人贺金春两人受伤及赣Ｊ×××**小车、赣Ｊ×××**二轮摩托车两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院救治，于2018年12月4日出院，后于2018年12月5日遵医嘱转入萍乡市人民医院治疗至2018年12月25日出院，住院时间共计29天。萍乡市人民医院出院记录载明：余云生右膝关节后十字韧带完全断裂，右膝半月板撕裂，脑内出血后遗症，双侧膝关节骨性关节炎。原告因治疗所发生的医疗费用已由被告垫付，被告贺威、贺小新要求由其自行通过理赔程序处理该费用。另被告贺小新经手为被告贺威垫付了原告出院后复查费用775元。2018年12月3日，莲花县公安局交警大队对事故责任作出认定：当事人贺威应负此次事故的全部责任，当事人余云生、贺金春两人不负此次事故责任。2019年4月19日，江西吴楚司法鉴定中心受莲花县公安局交警大队委托，对原告余云生残疾等级和人身损害“三期”进行了鉴定，并作出吴楚法医（2019）临鉴字第271号《法医学司法鉴定意见书》，该《意见书》载明：被鉴定人余云生右膝半月板撕裂，右膝关节后十字韧带完全断裂并行右膝关节镜下后交叉韧带重建术，有明确的损伤基础，目前膝关节活动功能受限，根据《人体损伤致残程度分级》比对5.10.6第6条评定伤残十级。被鉴定人余云生误工期评定120天、护理期评定90天、营养期评定60天。原告支出了鉴定费1350元。诉讼中，被告大地财保莲花营销服务部申请要求重新鉴定原告余云生的伤残程度，吉水吉正司法鉴定中心受本院委托进行了鉴定，并于2019年9月2日作出吉水吉正（2019）临鉴字第0657号《司法鉴定意见书》，该《意见书》载明：被鉴定人余云生2018年11月24日的损伤主要为：（1）右膝关节后十字韧带完全断裂；右膝半月板断裂。其外伤致右膝关节后十字韧带完全断裂，右膝半月板撕裂，右膝活动功能丧失21.4%。参照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，评定不构成伤残。因重新鉴定，被告大地财保莲花营销服务部支出鉴定费2000元，原告支出交通费用275元。原告为修复赣Ｊ×××**摩托车支出了修理费900元。赣Ｊ×××**小车登记的所有权人为贺小新，该车在被告大地财保莲花营销服务部投保了交强险、保险金额为1500000元的不计免赔商业三者险。交强险、商业三者险的保险期间均为：自2018年9月29日起至2019年9月28日止。上述交强险、商业三者险合同均约定：保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。上述事实，有道路交通事故认定书，原告经治医院的入院记录、手术记录、出院记录，摩托车维修费发票，江西吴楚司法鉴定中心的法医学司法鉴定意见书，吉水吉正司法鉴定中心的司法鉴定意见书和说明书，鉴定费发票，被告贺威的驾驶证，赣Ｊ×××**小车的行驶证，保险合同，垫付款收据，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，被告贺威违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告余云生身体损伤，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。被告贺小新虽是赣Ｊ×××**小车的所有权人，但案涉事故发生时不是该车的使用人，且对本案损害的发生没有过错，故在本案中依法不承担侵权责任。赣Ｊ×××**小车投保了交强险和保险金额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，被告大地财保莲花营销服务部作为该两险的保险人，应依法在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告余云生的合理损失。《人体损伤致残程度分级》5.10.6第6条规定构成十级伤残的情形为：一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。在案证据证明原告并未伴侧副韧带撕裂伤，江西吴楚司法鉴定中心评定原告余云生为伤残十级明显错误，本院不采信相关鉴定意见。吉水吉正司法鉴定中心作出的原告余云生不构成伤残的鉴定意见客观公正，且鉴定程序合法，本院予以采信。原告余云生不构成伤残，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告余云生属农业户口，未提供自己和护理人员工作和收入证据，本院依据相关规定酌定其误工费、护理费分别按82元/天、136元/天计算。考虑原告余云生及其陪护人员因就医、转院治疗、参加鉴定等事宜必然发生交通费用，本院酌情认定其交通费损失计1000元（包括因重新鉴定发生的交通费用）。原告余云生主张的其他损失符合相关规定，本院予以认定。保险合同约定了保险人不负责赔偿诉讼费用，并未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费用，第一次鉴定所发生的鉴定费属于查明事故损失所支出的必要合理费用，该费用属保险赔偿范围有《保险法》相关规定。故本院采纳被告大地财保莲花营销服务部不赔偿诉讼费意见，不采纳其不赔偿鉴定费意见。重新鉴定改变了原鉴定部门的鉴定意见，但该鉴定意见的改变现无证据证明可归责于原告余云生，故该次鉴定发生的2000元鉴定费应由侵权人承担。本院认定原告下列损失：1、误工费9840元（82元/天×120天）；2、护理费12240元（136元/天×90天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）4、交通费1000元（包括因重新鉴定支出的交通费用275元）；5、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；6、鉴定费1350元（第一次鉴定）；7、摩托车修理费900元。上述损失合计人民币27980元。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部赔偿原告余云生损失27980元，除去重新鉴定时预付的鉴定费2000元，尚应赔付25980元，在本判决生效后七日内付清。二、因重新鉴定发生的鉴定费2000元，由被告贺威直接赔偿给原告余云生；已付775元，尚应赔偿1225元，在本判决生效后七日内付清。三、驳回原告余云生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1498元，由原告余云生承担498元，被告贺威承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一九年十月八日书记员  李昔华