wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4209号原告：王瑾，女，1965年4月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。被告：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市同科城市。原告王瑾与被告左立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告左立红经本院公告送达开庭传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元及利息。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告人于2013年6月19日因经营需要，向原告借人民币壹拾万元，月利息为2%，并于2014年9月23日还本金伍万元，无固定还款期限。利息付至2014年7月，其后利息及本金均未付。现为了维护原告人利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告人偿还原告人的借款及相应的利息，以维护本人的财产权益。原告王瑾向本院提交了由被告出具的借款《借条》及自己的银行转账凭证，以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。被告左立红未答辩。本院对原告王瑾所交证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告左立红因经营需要，于2013年6月19日向原告王瑾借款10万元，并给原告出具借款《借条》：“今借到王瑾人民币大写壹拾万元正，小写￥100000.-，借款期限为长期，借款利率为2%，借款结息为每每结一次。借款人：左立红（签名）3422011966080608671364557055830865882013年6月19日”，原告通过银行转款给付被告借款10万元。被告借款后于2014年9月23日返还5万元、于2015年3月5日返还0.5万元，尚欠借款4.5万元及其利息未予返还。庭审中，原告王瑾自愿把利息从2015年3月5日起计算到还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告左立红向原告王瑾借款本金10万元已返还5.5万元、尚欠借款本金4.5万元未还事实清楚，有原告举证的被告给原告出具的《借据》及原告的银行转款凭证为据，本院予以认定。双方约定月利率2%，且原告王瑾自愿把利息从2015年3月5日起计算到还清之日止不违反法律规定。故原告王瑾主张判令由被告左立红返还借款本金4.5万元及其利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左立红于本判决生效后15日内返还给原告借款王瑾本金4.5万元及该款自2015年3月5日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告左立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  朱 静人民陪审员  黄兆猛二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5049号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李文芬，女，汉族，1968年6月19日出生，住云南省昆明市禄劝县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李文芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金16626.51元、利息9008.48元、逾期还款违约金844.84元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告李文芬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告李文芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年3月30日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金16626.51元、利息9008.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息9008.48元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李文芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金16626.51元、利息9008.48元；二、被告李文芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告李文芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504元，由被告李文芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再194号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：赵琪，男，1980年1月生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。原审被告：刘建萍，女，1978年10月生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告赵琪、刘建萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3073号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监143号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月10日，原审被告赵琪、刘建萍以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年2月28日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金26822.47元及支付自2014年3月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息14162.26元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费2229元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告赵琪、刘建萍未答辩。原审审理查明：2014年4月15日原审被告许成亮（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币34654.80元，借款编号0519010592）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2373.95元，向丙方支付审核费372.38元，向丁方支付服务费1908.47元，三项合计4654.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告许成亮（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010592的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为34654.80元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3269.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费代原审被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年4月15日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年7月15日，原审被告支付了2期的本金5775.80元、利息762.40元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3073号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18122号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李小东，男，1995年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省河源市东源县。 被执行人李小东罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3609号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18122号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3609号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3609号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1106号原告：张壮，男，汉族，1992年04月09日出生，四川省南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。原告：孙小红，女，汉族，1995年03月27日出生，四川省南江县。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106072325736Ｌ。被告：重庆兆群投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106072325736Ｌ。法定代理人：陈民秀，职务不详。住所地四川省南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。被告：南江君和房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇红塔新区大坝街，统一社会信用代码91511922MA62D6CR4P。法定代理人：黎晓宇，执行董事。原告孙小红、张壮与被告重庆兆群投资有限公司、南江君和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙小红、张壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙小红、张壮撤回起诉处理。审 判 长  陶旭东审 判 员  李盛刚人民陪审员  张庆玉二〇一九年十月八日法官 助理  张晓亮书 记 员  李 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1131号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。被告：王世洪，男，1972年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告王世洪财产保险合同纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇一九年十月二十二日书记员 邵 准
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6383号 李扬眉、成都祥鹰物流有限公司: 本院于2019年9月9日立案受理李扬眉申请执行成都祥鹰物流有限公司一案，执行依据成金劳人仲委调字【2019】第186号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1884号申请执行人于召军，男，1955年6月26日生，汉族。被执行人威海市文登区大水泊镇六山张家村村民委员会。法定代表人张伟，村主任。申请执行人于召军与被执行人威海市文登区大水泊镇六山张家村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2323号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2323号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十二日书记员  吕留盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执771号 申请执行人：农劲民，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人农劲民与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第191号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执771号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执恢124号申请执行人：李建国,男,1958年5月10日出生，汉族。被执行人：韩杰峰,男,1982年4月3日出生，汉族。本院在执行李建国与韩杰峰借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。本院冻结划拨了被执行人的部分存款，其它无财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执恢124号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年十月五日书记员  刘刚刚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3903号   申请执行人:张金花，女，1969年9月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘青平，女，1970年5月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人杨跃明，男，1966年1月18日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张金花与被执行人刘青平、杨跃明借款合同纠纷执行一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   扣留、提取、冻结、扣划被执行人刘青平、杨跃明的银行存款527637元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十月二十二日   书记员 吉霖涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执348号申请人：石旭萍，女，汉族，联系电话：159XXXXXXXX，住精河县。被执行人：李孝芳，女，联系电话：133XXXXXXXX被执行人：张新峰，男，汉族，联系电话：138XXXXXXXX申请人石旭萍与被执行人李孝芳、张新峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）新2722民初553号民事判决书，执行标的为290582元，未执行标的为271070.45元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民公和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年月日书记员 阿  尔  兴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4482号原告：刘家斌，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。被告：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区XX环XX号XX中心XX号楼XX层。法定代表人：唐汉清，职务不详。原告刘家斌与被告西安喜来快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年10月21日,原告刘家斌经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘家斌撤诉处理。本案案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告负担。审判长  栗德亮审判员  赵 妍审判员  宋一林二〇一九年十月二十一日书记员  贾 凡打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初3030号之一申请人：宝丰恒瑞新材料有限公司，住所地：宝丰县南部产业集聚区，统一社会信用代码91410421566495858E。法定代表人：王某某，任公司经理。被申请人：张家港天工机械制造有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇海丰路**，统一社会信用代码91320582055224511X。法定代表人：唐某某，任公司总经理。申请人宝丰恒瑞新材料有限公司与被申请人张家港天工机械制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人宝丰恒瑞新材料有限公司于2018年11月7日向本院申请财产保全,本院于2018年11月7日作出(2018)豫0421民初3030号民事裁定书，于2018年11月15日将被申请人张家港天工机械制造有限公司在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的账户（账号：46×××69）予以冻结。申请人宝丰恒瑞新材料有限公司于2019年10月28日向本院提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求对被申请人张家港天工机械制造有限公司的上述银行账户续行冻结。本院经审查认为，申请人宝丰恒瑞新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结张家港天工机械制造有限公司在中国银行股份有限公司张家港梁丰支行的账户（账号：46×××69），详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 刚人民陪审员 白 娟人民陪审员 范淑芳二〇一九年十月二十九日书 记 员 李跃阁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3723号原告：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y(1-4)，住所地阜阳市颍州区清河办事处西清路**国祯·柳青花园**商业楼**。法定代表人：任虎，任总经理。委托诉讼代理人：肖成杰,安徽恒言律师事务所律师。原告于燕与被告安徽都邦建设有限责任公司、被告高学东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告于燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告工程款381000元，并支付逾期利息（按月息2分，自2018年4月16日至全部工程款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告高学东以被告安徽都邦建设有限责任公司名义中标临泉县新区花园三期一标11#、13#，2015年10月30日，原告与被告高学东签订“外墙保温工程承包合同”将其承包的11#楼外墙保温工程转包给原告。合同对施工工期、单价面积、质量要求等作出明确约定。由原告全额垫资，工程完工并验收后工程款全部付清。现在工程早已经交付适用，原告多次向两被告催要欠款，两被告却以各种理由拒绝支付工程款，致使农民工工资无法支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告安徽都邦建设有限责任公司辩称：1、被告安徽都邦建设有限责任公司把工程承包给高学东，高学东是实际施工人，不是都邦公司的副经理，其行为不是职务行为，高学东是否分包或转包该公司均不知情，根据承包合同的约定，因涉案工程引起的一切经济责任均应由其个人承担，而且在建设单位不转工程款时，高学东无权要求本公司支付工程款；2、工程总价款是2937万元，扣除高学东收到的、借支的及应承担的税费等基本没有多少剩余；3、都邦公司不是法律意义上的发包人，对分包行为不应承担责任；4、高学东借重点局900万元，借都邦公司300万元，现在高学东不愿意归还上述借款，也不提供税款开具发票，以致本公司和重点工程局结账；5、本按是原告和高学东恶意串通，利用诉讼挤兑工程款，故请求法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。被告高学东辩称：于燕承包本被告工程属实，后将工程转包给原告及袁仲启，高学东截至到2018年4月16日欠原告381000元，但该欠款不全是原告的，有一部分是李继福的；2、该工程在2019年6月底结算，而是因为被告安徽都邦建设有限责任公司和重点局原因导致工程款未发放，不是本被告原因导致的；3、原告于2014年4月10日向本被告借款19万元约定利息两分，应当清偿借款；4、本被告和原告不存在恶意串通，被告安徽都邦建设有限责任公司的第五点答辩意见不能成立。2019年9月18日，被告安徽都邦建设有限责任公司签章出具《关于高学东虚假诉讼的控诉材料》并递交临泉县人民法院。本院认为，虚假诉讼系案件当事人恶意串通、伪造证据、虚假陈述，甚至有精通民事诉讼的人员通谋、参与而成就的民事诉讼，我院在民事审判过程中很难从民事证据方面把握、认定其是否虚假诉讼。根据被告安徽都邦建设有限责任公司多次反映并具结、递交的控诉材料，本院认为本案有人涉嫌犯罪。为了不冤枉好人也不放过坏人，更加彻底打击黑恶犯罪，净化民事诉讼环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于燕的起诉。案件受理费3508元，由本院退回原告于燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一九年十月二十九日书记员  王蓬业
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33642号原告：张某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：罗某，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  张恩健二〇一九年十月九日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4275号 申请人：胡雨濛,女,汉族,1991年2月27日出生,住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：吴子红，男，汉族，1967年9月23日出生，住弋江区。 被申请人：吴梦娇，女，汉族，1993年1月31日出生，住弋江区。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人胡雨濛与被申请人吴子红、吴梦娇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴子红、吴梦娇价值人民币208000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司为申请人胡雨濛的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人胡雨濛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人吴子红、吴梦娇价值人民币208000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓青 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6674号 申请人：张某，男，2015年3月4日出生，汉族，幼儿，住郓城县。 法定代理人：张进华，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被申请人：吕继宽，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：伍元华，男，1975年9月9日出生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沙井街道办事处赣江中大道**新地中心**。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 原告张某与被告吕继宽、伍元华、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张某于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的赣Ａ×××××小型越野车客车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆赣Ａ×××××小型越野车客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈洪俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5690号原告:马晓东，男。被告：刘伟，男。原告马晓东与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓东到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓东向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与刘伟系朋友关系，刘伟于2018年8月6日向我借款9000元，约定半年之内还清，2019年5月底刘伟分四次还款共计2000元。剩余借款刘伟至今未还。刘伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日被告向原告借款9000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“于今日2018年8月6日刘伟欠马晓东玖仟元整，刘伟本人承诺半年之内还清，如还不清将名下比亚迪辽Ａ×××××作为赔偿。”被告偿还借款2000元，尚有7000元未偿还，故诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条一份证明双方存在借贷关系，本院予以确认。原告已经按照约定将借款给付被告，则被告应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还马晓东借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十月十六日法官助理王菲书记员李雯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2115号申请执行人：黄继普黄继普申请执行王志顺、常州涵青装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司履行交付4250元，扣除本案执行费50元，余款4200元本院于2019年10月18日交付给申请执行人黄继普。至此，黄继普向本院申请执行的（2019）苏0404民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初111号 公诉机关 浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人 陈凯 被告人 姓名 徐武义 性别 男 民族 汉族 文化程度 初中 公民身份号码 户籍地 浙江省温州市鹿城区 辩护人 陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 罪名 危险驾驶罪 犯罪事实 2019年9月24日晚，被告人徐武义饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区北岙街道海悦城工地出发，途经温州市洞头区时，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人徐武义的血液中乙醇含量为204mg/100ml。 量刑情节 从轻 坦白、自愿认罪认罚 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人徐武义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王芳草 二〇一九年十月十八日 代书记员 张永久
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1867号 申请执行人：钱欢，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578(1-1)。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钱欢申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人钱欢同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的183546元，已执行到位18483.03元，保全费2350.83元，执行费2653元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1867号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初340号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人马建忠，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人汪红梅，上海济铭律师事务所律师。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人马建忠犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月某晚、2017年12月某晚，被告人马建忠在其位于本市嘉定区嘉罗公路XXX号C座29号家中，先后两次容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2018年1月某晚，被告人马建忠在本市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号其妻子经营的公司内容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。2018年12月25日，被告人马建忠被警方抓获到案，后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马建忠具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马建忠拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人马建忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人马建忠从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8381号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：王曼林，女，1974年9月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告王曼林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王曼林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金49227.08元、利息14089.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）7229.01元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告王曼林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告王曼林向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××83的信用卡。被告王曼林在使用信用卡的过程中，自2017年8月13日开始产生利息，并自2017年8月5日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金49227.08元及利息14089.06元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告王曼林向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金49227.08元及利息14089.06元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告王曼林拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王曼林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金49227.08元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为14089.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费782元，由被告王曼林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1254号中粮集团有限公司、株洲市芦淞区曾建湘副食商店、曾建湘：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市芦淞区曾建湘副食商店、曾建湘侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初249号生效民事判决。被执行人中粮集团有限公司于2019年10月8日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初969号 原告：苗来庆，男，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇。 委托代理人：刘日成，系辽宁途安交通法律服务所法律工作者。 被告：葛玉涛，男，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇。 原告苗来庆与被告葛玉涛民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗来庆及其委托代理人刘日成到庭参加了诉讼。被告葛玉涛经本院合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告苗来庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款35.4万元，利息自借款之日起至偿还全部借款为止按年利率6%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日被告葛玉涛向原告借款35.4万元，并为原告出具借据一张，约定借款数额为35.4万元，借款期限2018年4月7日至2019年4月7日，担保人陈华东在借据上签字。借款到期后，被告拒绝偿还，故请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告葛玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据材料。 经审理查明：2018年4月7日被告葛玉涛因资金需要向原告苗来庆借款人民币30万元，约定借款期限2018年4月7日至2019年4月7日，当日连同一年利息54000.00元一并计算，被告葛玉涛向原告苗来庆出具借据一份，载明：“今有葛玉涛在苗来庆处借人民币叁拾伍万肆仟元整（小写354，000.00元），借款日期：2018年4月7日；还款日期：2019年4月7日。借款人：葛玉涛；担保人：陈华东。” 另查明，原告明确表示在本案中只要求借款人葛玉涛承担还款责任，暂不要求担保人陈华东承担责任。 本院认为，原告苗来庆与被告葛玉涛之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。现借款到期被告葛玉涛应当及时付清借款本金。关于借款本金的数额问题，因原告表示借款本金数额为30万元，借据中的35.4万元是本金30万元和一年期利息5.4万元组成，对此本院予以确认。关于原告要求被告按照年利率6%（人民银行同期贷款利率）的标准支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告当庭表示本案中不要求担保人陈华东承担责任，只要求主债务人（借款人）承担还款责任，系原告行使民事权利的体现，本院予以确认。被告葛玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据材料，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗来庆借款本金和利息共计354，000.00元； 二、被告葛玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗来庆借款逾期利息（从2019年4月8日起，以本金300，000.00元为基数，按照年利率6%标准计算至本金实际支付之日止）。 诉讼费6610.00元，由被告葛玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  戴龙雨 人民陪审员  田长林 人民陪审员  鞠剑锋 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  苏 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6207号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：奚平平，男，1988年5月20日出生，汉族，装饰装修工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与奚平平信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月三十日 书记员 张 璇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1023号被执行人：杨治国，男性，1977年04月23出生，汉族，住原平市兴原小区。本院在执行杨治国并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨治国的存款或扣留、提取杨治国的收入3500元；二、查封、扣押杨治国价值3500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初572号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人林鹤强，男，1965年10月25日生，汉族，初中文化，中共党员，临沂市河**人，务农，住河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞214号起诉书指控被告人林鹤强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年10月23日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人林鹤强到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2019年4月12日1时30分许，被告人林鹤强酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区郑旺镇青年路由东向西行驶至郑旺镇林家郑旺村路段时，后被河东交警大队执勤民警查获。经检测，被告人林鹤强静脉血中乙醇成分含量105.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见、抓获经过等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人林鹤强危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人林鹤强具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林鹤强当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。本院认为，被告人林鹤强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林鹤强如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法、酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人林鹤强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人林鹤强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人林鹤强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零五百九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月二十四日法官助理李昂春书记员王文栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：管继娜，女，1984年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管继娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管继娜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,724.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再152号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：吴文俊，男，1990年2月21日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初940号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监140号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月14日，原审原、被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款61718元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款4058.3元。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金27430.22元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年9月16日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为9161.69元；3、原审被告支付律师费2062元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告吴文俊未作答辩。原审审理查明：2013年10月14日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月14日签署借款协议，借款61718元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费5976.18元，向丙方支付审核费937.44元，向丁方支付服务费4804.38元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金61718元，月偿还数额为4058.3元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年10月15日向原审被告转账49900元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费5976.18元、审核费937.44元、服务费4804.38元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费100元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费2062元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费2062元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为27430.22元；协议约定还款期为每月15日，原审被告自2014年9月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年9月16日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初940号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执1074号 申请执行人：王清文，女，1964年6月15日生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请执行人：彭美霞，女，1970年1月7日生，汉族，住湖北省咸宁市。 被执行人：郑四清，男，1966年8月20日生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：唐秀兰，女，1966年5月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人王清文、彭美霞与被执行人郑四清、唐秀兰民间借贷纠纷两案中（（2019）鄂1281执1074、1077号），湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的(2018)鄂1281民初3786、5252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑四清、唐秀兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清文、彭美霞向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王清文、彭美霞在银行的存款499891元或查封、扣押被执行人王清文、彭美霞相应价值的财产或扣留、提取被执行人王清文、彭美霞应当履行义务部分的收入款499891元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定立即执行。 审判员  何文辉 二〇一九年十月九日 书记员  彭 祥
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5027号原告：范万义，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：范德华，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曾秀荣，女，1960年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告范万义与被告范德华、曾秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范万义及其委托诉讼代理人郝孟坤，被告范德华、曾秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范万义向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，归还原告的房屋，并赔偿由此造成的经济损失29800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋是2001年为给儿子范德全订婚建设的，所用的宅基地是1981年冠县范寨乡范寨村同意规划安排的宅基。原告当时符合村委会安排宅基的条件，村委会宅基地规划安排领导小组将位置在范寨村后街西门外，东西大道的北边一处南北长19米，东西长14米，南靠东西大道，北邻是范万义，东边是胡同，西邻是范以岑的宅基地规划给原告。原告当时盖了一座房屋，2001年原告为给儿子范德全订婚，在原来的宅基上拆去旧房屋，重新翻盖成现在的房屋。2014年8月份，被告因没有住房就住在原告的房屋中。后来原告几次催促被告搬离原告的房屋，被告一直未搬并居住至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。在诉讼过程中，原告明确经济损失为：被告私自刨了涉案宅基上7棵毛白杨树，共计10500元；刨了一棵泡桐树，价值800元；刨了一棵杏树，价值500元；2014年3月15日，原告将房屋租赁给张冬梅办幼儿园，每年6000元，租赁期限3年，共计18000元，因被告强行入住，张冬梅不再给付原告租赁费。综上给原告造成经济损失共计29800元。被告范德华不承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求，辩称，1987年大队党支部给每个家庭划分了宅基地，我的在东边河边第二家，我父亲拉土垫的宅基，没有盖房，是一个空宅子。涉案宅基是我二叔范万友的，当时范万友找到我，说我盖不起房，分给我的宅基让范万友先盖房，范万友把西边他的宅基也就是涉案宅基给我，当时我同意了，没写什么证明。我妹妹在深圳打工，着急我没结婚对象，于是我妹妹出资2万多元，在1999年让两叔父即原告范万义和二叔范万友给我帮忙在涉案宅基上盖了一座房。盖房我也参与了，花了多少钱都有记录，共花了6870元。盖完房我出去打工并在安了家。2014年二叔范万友说涉案宅基盖的房子是他的，在没有经过我同意的情况下在涉案宅基上盖了偏房。2016年范万友把我起诉至法院，后又撤诉。过了几年范万友的弟弟即原告范万义又提起本案诉讼。范万友、范万义曾说孩子不是我亲生的，我要房子没用，到老了还得两兄弟给我养老。我进院里的时候院里没有树，我没有刨树，泡桐树是原告刨的。堂屋电是我拉的，我安的水管、大门。在我打工期间，2014年没经过我同意盖了偏房，宅基是我二叔范万友的，是我和我二叔范万友换的宅子，换了30年了。原告说的给他孩子订婚盖的，但他孩子结婚时这个房子也没争议，原告孩子没在这个房子结婚。原告主张的不符合事实，请求法院予以驳回。被告曾秀荣辩称，同意被告范德华的意见。另补充，我和范德华结婚后先在我家了，范德华说他家有房，范万义说“什么时候回来这个房是你们的，你们长住就腾房子”。后来回去住时，范万义说这个宅子是我们和范万友换的，让我们找范万友，范万友说要把宅子再换回来，我们没同意没去住，我们出去打工了，回来原告在涉案宅基盖了偏房，归为己有。2014年我们住进去了，接的水电，安的大门。宅子和房子都是我们的，不应支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请被告停止侵权、排除妨碍，归还房屋，理由是涉案宅基系划分给原告的，涉案宅基上房屋为原告所建。但原告所诉称其有使用权的宅基地并未依法由县级人民政府登记造册、核发证书，原告对该宅基地的使用权未得到依法确认，被告是否侵占了原告的宅基地以及造成的损失无法确认。在原告未依法取得对涉案宅基地的使用权的情况下，原告起诉被告侵占其宅基地要求排除妨害的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人就土地使用权发生的争议，应当自行协商解决，如协商不成，应当由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范万义的起诉。案件受理费545元，原告范万义已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年十月二十四日法官助理张红书记员刘亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4389号原告郭小川，男，仡佬族，1974年6月3日生，住本市云岩区。委托代理人：方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路**。法定代表人：严立，职务：经理。二被告共同委托代理人：何忠奎、黄成，贵州泽行律师事务所律师。原告郭小川诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小川之委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5127元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令二被告向原告支付资金占用费，占用费自2010年3月12日起，以5127为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月30日，原告与被告三力房开签订《商品房买卖合同》），合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向原告收取水、电、燃气、闭路等开户费共计5127元。2018年年末，经媒体报导后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称：本案所涉合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，不存在合同无效的情形，且系双方的真实意思表示，应为有效，费用的收取已经多年，我方已将费用交付相关部门，没有加重购房者的负担，从维护交易稳定的目的出发，亦应有效。针对不同的类型，我方认为：1、合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在09年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。2、2009-2012年期间签订合同和缴纳的三通费，该类案件已过诉讼时效；3、对不存在诉讼时效问题的案件，同意按以前案件的意见处理。4、原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。关于物业公司，被告千禧苑物业收取水电燃气费是接受被告三力房开的委托收取，受托人向相对方披露了相对方，只能向其中一方主张权利，不能同时向双方一起主张权利。本院经审理认定如下事实：2008年12月11日，原告因购买被告三力房开修建的贝地卢加诺项目的房屋，与被告三力房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1交付时，水电均可使用”，附件三关于装饰、设备标准约定：“……供电：主线接入户内配电盒（费用按有关部门标准业主承担）；供水：接入户内客卫，其余厨房、主卫业主自理。（费用按有关部门标准业主承担）；煤气管道入户（费用按有关部门标准业主承担）；电话线、闭路电视、宽带网端口至入户产门口。（费用按有关部门标准业主承担）……。”附件四《合同补充协议》第六条6约定：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、有线电视开户费、电话开户费、宽带网开户费、煤气开户费、可视电子对讲系统费、监控系统费等代收费用……”合同签订后，原告于2010年3月12日向被告千禧苑物业支付燃气3138元、供水100元、闭路260元、供电629元、楼宇1000元，共计5127元费用，被告千禧苑物业于同日向原告出具了《收款收据》。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，对此原告表示，收房时只看到被告提供的收费一览表，不知道房开委托物管。被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》，《收据》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：被告收取的独立电表费、独立燃气费、有线电视费是否应当退还原告?本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年12月11日，并不适用该条例的规定，故对原告要求确认水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效的主张，本院不予支持。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准，而合同附件三明确约定供水、供电、燃气、闭路开户及使用费用按有关部门标准由业主承担，故原告要求被告退还上述费用不符合双方的约定，本院不予支持。至于原告主张智能安全系统费用系物业对小区进行管理收取的费用，并不属于条例中规定的配套设施的建设安装费用，故原告要求退还亦缺乏相应的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告郭小川的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年十月十四日书记员  刘航
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初2550号 原告：广元市起原二手车交易市场有限公司,住所地广元经济技术开发区盘龙镇太阳村川北国际汽车城，统一社会信用代码915108007822984298。 法定代表人：李开武，系该总经理。 委托诉讼代理人：孙照，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码11510700MB16763796。 法定代表人：孙洪方，系该局局长。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石方兵，四川天称律师事务所（实习）律师。 被告：广元卓新汽车物流有限公司，住，住所地广元经济技术开发区盘龙空港产业园一社会信用代码91510800MA62510C83。 法定代表人：谢治军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告广元市起原二手车交易市场有限公司（以下简称起原公司）诉被告广元市自然资源局、广元市卓新汽车物流有限公司（以下简称卓新公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙照，被告广元市自然资源局的委托诉讼代理王剑、石方兵，卓新公司的委托诉讼代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付土地整理建设费用1876500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：依法判令二被告共同向原告支付土地整理建设费用1876500元。 事实和理由：2016年11月11日，被告自然资源局与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》约定了双方的权利义务，但被告广元市自然资源局没有按照法律规定和合同约定条件向原告交付所出让土地，没有达到“五通一平”的建设用地标准。被告自然资源局于2017年违法将已经出让的土地整理工作交由被告卓新公司实施，在被告卓新公司根本没有实施的情况下仍然按照政府制定的标准向其支付土地建设基金四百余万元（其中部分由被告卓新公司委托原告代为领取）。原告为了不影响市政府下达的二手车交易市场建设工程进度，只好自行组织实施土地整理和“五通一平”。 原告认为，被告广元市自然资源局未按约定条件交付出让土地，已构成违约；被告卓新公司收取了政府拨付的土地建设基金却不履行土地整理和前期建设义务。两被告的行为给原告造成经济损失，应对原告土地整理和前期建设费用按照前述标准给予补偿。 庭审中，原告补充事实为，被告原名称为广元市国土局，由于政府机构改革，现更名为广元市自然资源局。 被告广元市自然资源局辩称，本局与原告签订原告诉称的出让合同后，按照合同约定已将“场外五通、场内平整”的土地交付原告，全面履行了合同义务，不存在违约。 被告卓新公司辩称，本公司收取了187余万元的配套设施基础设施建设补助基金属实，但并非原告所称属于土地平整的费用。该公司根据与政府签订的投资协议约定而收取这笔费用，是政府补助给本公司的。本公司与原告之间的合同也明确约定了政府补助的基础设施建设基金为本公司所有。故，应当驳回原告的诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”之规定，本案所涉及的《国有建设用地使用权出让合同》系原告与被告广元市自然资源局，因广元市经济技术开发区盘龙镇太阳村4组的土地出让而签订。该协议是被告广元市自然资源局为实现公共利益和行政管理目标，在行使行政职权、履行行政职责的过程中与原告协商而订立的具有行政法上权利义务内容的协议，不是平等主体之间因协商平等权利义务而签订的协议，系行政协议。原告认为被告广元市自然资源局不依法履行双方签订的上述协议而发生争议，应依法通过行政诉讼或者其他行政救济方式予以解决，而不是向本案提起民事诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告所诉本案因不属于民事诉讼的受案范围而不符合起诉条件。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广元市起原二手车交易市场有限公司的起诉。 案件受理费21689元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 审 判 员  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 二〇一九年十月十四日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1964号被执行人张建来，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2018）豫0402刑初235号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张建来至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建来的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张建来同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1225号申请执行人:刘志民,男,1985年5月5日出生,汉族,住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被执行人:李冬青,男,1987年2月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被申请人:郭艳,女,1986年2月1日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人刘志民2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款75万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4874号之一裁定书。审查认为,申请执行人刘志民的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李冬青、郭艳名下银行存款75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民2789号原告：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：潘从华，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。原告唐南芳诉被告潘从华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告唐南芳于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐南芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐南芳撤诉。案件受理费2150元、保全费1770元，合计3920元，由原告唐南芳负担。审判员  李建二〇一九年十月十四日书记员  曾静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15486号原告：杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈德明，总经理。委托诉讼代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。原告杭州申瑞快递服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。同年9月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州申瑞快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金人民币15,702元。事实和理由：2018年5月8日10时48分许，郭凤财驾驶沪D3XX**货车与侯小遗驾驶的浙H5XX**小车发生碰撞，造成车辆受损、侯小遗受伤的交通事故。经交警部门认定，郭凤财承担事故的全部责任。事故发生后，浙H5XX**车辆花去维修费15,302元，施救费400元。原告已支付该款。由于原、被告就上述费用未能达成一致意见，为维护自身权益，提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭应诉，以书面形式辩称：1、对事故损失金额无异议，系己方所作定损；2、驾驶员郭凤财的从业资格证虚假，根据保险条款规定被告拒赔。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据，结合被告答辩意见，查明以下事实：沪D3XX**箱式货车(营业车)在被告处投保了机动车第三者责任险，保险期限自2018年4月22日至2019年4月21日，保险金额150万元。2018年5月8日10时48分许，郭凤财驾驶沪D3XX**重型箱式货车变更车道时，与同方向正常行驶的侯小遗驾驶的浙H5XX**小车发生碰撞，造成车辆受损、侯小遗受伤的交通事故。经交警部门认定，郭凤财承担事故全部责任。事故发生后，被告对浙H5XX**车辆进行定损，确认损失为15,302元。浙H5XX**车辆的施救费为400元。2018年7月10日，原告已支付赔款15,702元。以上查明事实，由原告提供的商业险保单复印件一份、道路交通事故认定书原件一份以及原、被告的陈述等证据佐证，经当庭出证，本院予以确认。本案审理过程中，被告提供机动车综合商业保险条款(2014版)一份，其中第二十四条第(二)项第6目载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，用以证明原告提供的郭凤财的从业资格证复印件(初次领证日期为2018年6月1日)因无法网查核实到，其二维码识别不出，故认为系虚假证件，对此被告不予理赔。经质证，原告称，该条款系免责条款，被告没有证据证明在原告投保时对该免责条款履行过告知义务。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效。被告承保了沪D3XX**车辆的机动车第三者责任保险，在保险期内发生事故，被告理应承担合同约定的保险责任。现本案争议焦点在于被告的拒赔理由是否成立。被告引用的保险条款第二十四条第(二)项第6目是免责条款，根据法律规定，被告应在原告方投保时履行提示和说明义务，现被告并无证据证明在原告方投保时对该免责条款进行了提示和说明，即向原告方说明此处的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书乃指“道路运输从业人员从业资格证书”，故该免责条款对原告不发生效力，被告作为保险人理应承担赔付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，不利后果由其承担。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州申瑞快递服务有限公司车辆维修费15,302元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州申瑞快递服务有限公司施救费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇一九年十月十四日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6493号 申请执行人：锦江区林君水产经营部，住所地成都市锦江区。 个体经营者：邓林君，男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇半边街村**。 委托代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被执行人：龚正全，男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3742号《民事调解书》，于2019年9月16日立案受理锦江区林君水产经营部申请执行龚正全买卖合同纠纷一案。申请执行标的158223元，申请执行费2273元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人龚正全的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市金牛区房屋，已依法查封，但该房屋已因另案被本院依法保全、查封，案件尚在审理阶段，尚未进入财产处置阶段。除此以外，本院未能查控到被执行人的车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人锦江区林君水产经营部的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人龚正全应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈红梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6274号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：天津市今牌文化发展有限责任公司，住所地天津，住所地天津市南开区南京路**>法定代表人：刘晓津。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市今牌文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨晓丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,726.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,726.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2422民初153号 原告：巴旦扎巴，男，1960年3月9日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：达瓦次仁，男，1975年5月7日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告巴旦扎巴与被告达瓦次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告巴旦扎巴向本院提出诉讼请求：请求被告支付虫草款9万元及六个月的利息1.08万元，共计10.08万元。事实和理由：2017年8月份，索某某某以一斤6.8万元的价格向达瓦次仁卖了3.61斤虫草，虫草价款约定一年内支付，并约定每月利息200元，六个月的利息共计1.08万元。现被告不支付欠款，请求法院依法处理。 本院经审查认为，原告巴旦扎巴与被告达瓦次仁之间不存在买卖法律关系，故原告巴旦扎巴向本院提起诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巴旦扎巴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 美  措 二〇一九年十月十二日 书记员 赤列曲珍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6770号原告：梁爱娣，女，1979年12月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张爱华，男，1982年10月12日出生，汉族，住长兴县。原告梁爱娣诉被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈小龙到庭。被告张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张爱华给付原告借款人民币40000元及自2014年1月29日起按月息2分计算至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款40000元，约定利息3分，但被告一直分文未付，故原告诉至本院。原告提交了借条一份，本院审查后予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2014年1月29日，被告向原告借款40000元，约定利息3分，现原告以被告一直分文未付为由诉至本院。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效，被告张爱华应当根据原告主张及时归还借款。双方约定利息3分，现原告自愿要求按月息2分计算利息不违反法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱华归还原告借款梁爱娣40000元，限于本判决生效后十天内付清；被告张爱华支付原告借款40000元自2014年1月29日起按月息2分计算至借款还清之日的利息，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1080元，由被告张爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年十月二十九日法官助理孙宁书记员吴可凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔凯，男，1978年11月7日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计124,873.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5692号原告：铜山区金阳包装材料厂，住所地铜山区新区街道办事处徐村村。负责人：姜金阳。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告：徐州杰尔食餐具消毒有限公司，住所地徐州市泉山区张小楼村。法定代表人：李斌，该公司经理。原告铜山区金阳包装材料厂与被告徐州杰尔食餐具消毒有限公司加工合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。2019年10月14日，原告铜山区金阳包装材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按铜山区金阳包装材料厂撤诉处理。案件受理费1027元，减半收取514元，由原告铜山区金阳包装材料厂负担。审 判 员 李彩虹二〇一九年十月十五日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8313号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：邓崇峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告邓崇峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川长虹物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月二十三日 书记员 张雪良织
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8737号原告:李跃友，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告:刁书章，男，1965年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告李跃友与被告刁书章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李跃友及其委托诉讼代理人余光灿到庭参加诉讼，被告刁书章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款83860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，多次从颍州区清河路原告经营的烟酒店购买烟酒，2019年5月31日经结算共欠货款83860元，被告出具条据。原告多次要求被告偿还货款，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。刁书章未答辩、未提供证据。经审理查明的事实如下：2017年至2018年期间被告多次从原告经营的烟酒店购买烟酒，2019年5月31日经结算，被告共欠原告货款83860元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到李跃友人民币83860元。该款经原告多次催要无果。上述事实,由身份证复印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款共计83860元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刁书章于本判决发生法律效力之日起十日支付原告李跃友货款83860元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948元，由被告刁书章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月十八日书记员 桂超宇
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初500号原告：陈某，女，土家族，1978年4月2日出生，务工，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：曾某，男，汉族，1968年8月9日出生，务工，住监利县。原告陈某诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告陈某于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判长  薛友源审判员  朱 斌审判员  李成纲二〇一九年十月十四日书记员  吴丽娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监91号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：刘燕宏，男，1959年8月24日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告刘燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0681民初779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5692号 申请执行人：周克辉，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人：曾俊兵，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 本院在执行申请执行人周克辉、曾俊兵与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）川0116民初4581号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周克辉、曾俊兵向本院申请执行，申请办理周克辉、曾俊兵所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢2层25011号房屋的不动产权证书，执行费500元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，周克辉、曾俊兵可持判决书原件前往办理不动产权证书；执行费部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪