wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3683号 原告：安吉圣丰包装材料厂，住所地安吉县天荒坪镇山河村，统一社会信用代码91330523695279115G。 投资人：陈诚。 委托诉讼代理人：陈跃明，男，1954年11月27日出生，汉族，住安吉县，系陈诚父亲。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉炫辉家具有限公司，住所地安吉经济开发区东滨社区，统一社会信用代码9133052356442591X2。 法定代表人：俞林平。 原告安吉圣丰包装材料厂（以下简称“圣丰厂”）与被告安吉炫辉家具有限公司（以下简称“炫辉公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款105450.32元并承担支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告圣丰长的委托诉讼代理人陈跃明、王立春到庭参加诉讼。被告炫辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告圣丰厂从2012年开始与被告炫辉公司发生纸箱、纸板买卖业务。至2014年底，双方合计发生货款637913元。期间，圣丰厂陆续开具了相应金额的增值税发票给炫辉公司，炫辉公司陆续向圣丰厂支付了货款532462.68元，尚余105450.32元一直未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉炫辉家具有限公司支付原告安吉圣丰包装材料厂货款105450.32元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2019年8月15日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1205元（已减半），由被告安吉炫辉家具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十月九日 书记员 俞步步
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审960号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市福康特物流设备有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村慈母路罗家铁路东，统一社会信用代码：913601115508857987。 法定代表人：王正银。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940635号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940635号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邓露思
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0231民初1913号原告：宋云和，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：拜泉县三道镇战斗村民委员会（原兴加村，以下简称战斗村），住所地拜泉县三道镇战斗村。法定代表人：赵金岭，该村书记。委托诉讼代理人：黄成文，男，1971年1月1日出生，汉族，该村会计，住拜泉县。原告宋云和与被告拜泉县三道镇战斗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云和、被告负责人赵金岭及其委托诉讼代理人黄成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付退地款11200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年和2015年，因村里推旱坝导致我承包许和的土地中8亩土地被水淹绝产，被告于2016年5月5日出具收据，按每亩700.00元标准给付退地款，共计11200.00元，后经多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告给付退地款。战斗村辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承包土地被水淹绝产并不是战斗村推旱坝导致，战斗村并未进行推旱坝的行为；原告所持有的收据并未在村级帐目中予以体现，亦未加盖村公章，所以我们不同意原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交收据一份，证实2016年5月5日由战斗村时任负责人田云对其承包许和的口粮地（被水淹8亩）按每亩700.00元给付2014年与2015年退地款进行赔偿，并由负责人田云、经手人黄成文在收据上签字。被告战斗村对该证据有异议，认为该收据未在村级帐目中体现，未加盖村里公章，且导致原告损失并不是战斗村造成的。被告战斗村对该证据及证明的事实有异议，该证据被告予以否认亦未加盖战斗村公章予以佐证，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋云和系战斗村村民，其承包许和的10亩土地于2014年和2015年因村民田宝玉推坝导致其中8亩土地被水淹绝产，因此事多次找战斗村要求解决此事，2016年5月5日，战斗村时任负责人田云让时任会计黄成文出具收据一份，注明“付2014年、2015年两年退地款8亩×700元×2年（许和口粮田受淹地）”，金额为11200.00元，收款人为宋云和。原告宋云和向被告战斗村主张该款未果，诉讼至法院，要求被告战斗村给付退地款11200.00元。本院认为：原告承包他人土地，在土地承包期内该土地因第三人原因导致被水淹导致8亩土地绝产，虽被告战斗村时任负责人让时任会计对该损失出具收据，但被告战斗村对该行为予以否认，且该收据未在村级帐目中予以体现，亦未加盖该村委会公章予以进一步确认。且原告自认致其承包土地被淹导致绝产并不是战斗村的行为所造成，对于该财产损失系第三人田宝玉造成，应由第三人承担侵权责任，被告战斗村无义务对他人所造成的财产损失后果承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故对于原告宋云和要求被告战斗村给付退地款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋云和的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告宋云和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一九年十月九日书记员  苏盛轩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢497号之一申请执行人：张国来。被执行人：张银泰。申请执行人张国来与被执行人张银泰买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国来于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张国来与被执行人张银泰自愿达成以下和解协议：申请执行人张国来申请执行被执行人张银泰煤款207183元，利息9691.46元，共计216874.46元，被执行人张银泰已支付20000元，下剩196874.46元，按2019年12月31日支付10000元，下剩款项从2020年4月份开始，每月月底支付5000元，直至付清为止；被执行人张银泰交付申请执行人张国来146300块砖，已交付4000块，下剩142300块砖，按2019年12月31日当场一次性交付。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 武志明二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1348号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被告：欧迈国际商务会展南京有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：霍然。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告欧迈国际商务会展南京有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 徐 一 二〇一九年十月十二日 书记员 梁万凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之四申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2559号原告皮金，男，1984年1月30日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。被告万春，男，1980年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。原告皮金与被告万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金到庭参加诉讼，被告万春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告皮金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告万春偿还原告本金23000元及利息。事实和理由：2015年1月28日被告因经济困难向原告借款25000元，约定还款日期为2015年11月28日，借款期间，被告还了原告2000元后再未还款，特起诉，请求人民法院依法判决。被告万春未答辩,亦未向本院提交证据。原告皮金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，系公安机关合法有效证件，本院予以采信；2.被告万春出具的借条一份，符合民事诉讼证据若干问题的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月28日，被告万春因需资金周转分多次向原告皮金借款共计25000元，并出具借条，借条约定：利息按银行同期利率的四倍计算，还款日期为2015年11月28日，如果被告万春逾期未能偿还借款，则需承担借款本金每天2%的违约金。借款期间，被告万春偿还原告皮金2000元后再未履行还款义务。为此，原告皮金诉至本院。本院认为，被告万春因急需资金周转为由多次向原告皮金借款共计25000元，并出具借据，其债权债务关系明确，被告万春有偿还借款的义务，借款期间被告万春已偿还原告皮金的2000元可予以抵扣。对原告皮金要求被告万春偿还其借款本金23000元的诉求，本院予以支持。因借据中原、被告对借款利息约定不明确，且原告皮金在庭审中表示仅要求被告万春偿还本金23000元，放弃其余利息，并不违反法律规定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万春于本判决生效后十日内偿还原告皮金借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇一九年十月十七日书记员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异141号案外人：张胜利，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：商颖，女，1985年6月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：济南精益眼镜连锁有限公司，住，住所地济南市市中区经二路**/div>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南市恒龙酒业有限公司，住所地，住所地济南市济阳县太平镇驻地康平路**iv>法定代表人：李鲁，总经理。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地，住所地济南市市中区经二路**iv>法定代表人：李荣，总经理。委托诉讼代理人：李福勇，男，1980年11月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。被执行人：李荣，男，1954年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：汪洪英，女，1972年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙娇，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李鹏，男，1960年2月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李开亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）与被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮追偿权纠纷一案中，案外人张胜利提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张胜利称，济南市××下区××楼××号（房产证号：济房权证历字第**）房屋所有权证上载明的房屋所有权人是亨得利公司，但该房产实际是亨得利公司职工集资建房，因是集资建房，所以只办理房产大证，大证号码为济房房权证历字第**，有权人为亨得利公司。2015年10月根据国家政策，根据工龄计算所有职工都交纳了房改需交的全部房款，现已有部分人员证书已经办理完毕，但大多数人一直因为材料不断完善也在积极办理中。近期，因冻结大部分房屋所有权人都积极配合提供资料办理房产证，在亨得利公司与张胜利等人去办理房改后的产权证时，被告知大证内的房产因亨得利公司与山东九泰公司之间的诉讼被法院查封，无法办理产权证。单位职工是通过房改取得的此房产，只是房产证正在办理中，产权人是单位职工的，此房产自建成起就为职工宿舍，有水电费缴费证明和一户一表手续等资料可以查证，现因该房产被冻结或面临拆迁，有无房产证直接关系到职工的切身利益，且影响很大，故请求停止执行济南市××下区××楼××号（房产房产证号：济房权证历字第**）及2-111（-）号地下室，并解除对该房屋及地下室的查封。张胜利向本院提交济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表复印件、济南市房改售房房产买卖契约复印件、济南市房改购房产权登记申请书复印件、工龄证明复印件、房改信息查询结果复印件、收款收据复印件。申请执行人山东九泰公司称，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产及地下室登记在被执行人亨得利公司名下，法院的查封符合法律规定，不同意解除查封。本院查明，2015年3月19日，本院作出（2015）槐商初字第62号民事判决，判决一、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司借款本金600万元及利息44419.19元；二、被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息；三、被告济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮对被告济南精益眼镜连锁有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任。实际清偿后有权向被告济南精益眼镜连锁有限公司追偿。济南精益眼镜连锁有限公司不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2015年7月8日，山东省济南市中级人民法院作出（2015）济商终字第348号民事判决，判决一、维持济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2015）槐商初字第62号民事判决第二项为“被告济南精益眼镜连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东九泰公司上述欠款的违约金及利息，上述计算得出的违约金及利息数额扣除被告济南精益眼镜连锁有限公司交纳的风险金60万元”；三、驳回被上诉人山东九泰公司的其他诉讼请求。后该案立案执行，2015年9月9日，本院作出（2015）槐执字第900-1号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人济南精益眼镜连锁有限公司、济南市恒龙酒业有限公司、亨得利公司、李荣、李鲁、孙娇、汪洪英、李鹏、李开亮的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年7月6日，本院向济南市国土资源局送达协助执行通知书，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××房产，面积32.27㎡，历106035；面积207.7㎡，历106036；面积42.12㎡，历106038，查封亨得利公司名下位于济南市××下区××号，房产证号：历120404项下的所有房产。根据张胜利所提交证据，张胜利与其配偶刘学芹签订济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，购买亨得利公司集资建设的位于济南市××下区××院××楼××号房屋。2002年3月18日，亨得利公司与张胜利签订济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将坐落于济南市××下区××院××楼××号房屋卖于张胜利，实付价款为45081.48元。后张胜利向亨得利公司支付购房款。房改信息查询显明，张胜利及配偶刘学芹购买位于济南市××下区××楼××号房屋，目前业务状态房改未发证，房改类别为房改（2A未发证）。本院认为，张胜利填写济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表及济南市房改购房产权证登记申请书，并与亨得利公司济南市房改售房房产买卖契约，约定亨得利公司将涉案房屋卖于张胜利，张胜利向亨得利公司交纳购房款。综上可知，位于济南市××下区××楼××房屋及××（××）××地下室系案外人张胜利夫妇所购房改房，并非被执行人亨得利公司所有，张胜利所提执行异议成立，本院应解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销本院于2016年7月6日作出的查封济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-502号房屋及2-111（-）号地下室的执行行为，解除对位于济南市历下区解放东路65号3号楼2-502号房屋及2-111（-）号地下室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月二十一日书 记 员  高 帅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4028号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住浙江省金华市金**岭下镇岭四村文昌街**。 责任人：徐俊佳，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：朱红兵，男，1983年07月01日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：马丽姗，女，1988年10月09日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行诉被告朱红兵、马丽姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告朱红兵、马丽姗经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金300000元及利息12779.60元（利息算至2019年8月06日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计312779.60元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月26日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》（合同号：9011120180030604）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款30万元整；贷款期限自2018年06月26日起至2021年06月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年06月26日，被告二向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年06月26日向被告一签发30万元的借款借据。该凭证约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月25日。但被告一未按期偿还贷款本金，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的利息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照（复印件）；证明原告诉讼主体。2、被告身份证（复印件）、信贷业务综合申请表（原件）；证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告朱红兵签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、保证函（原件）；证明被告马丽姗承担连带清偿责任。5、借款借据（原件）；证明被告朱红兵收到30万元借款的事实。6、利息清单（原件）；证明被告所欠本息情况。 被告朱红兵、马丽姗未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据证明效力予以确认。 经审理查明：本案第二被告为夫妻关系。2018年6月26日，被告一与原告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告一发放贷款30万元整；；贷款期限自2018年06月26日起至2021年06月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年06月26日，被告二向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年06月26日向被告一签发30万元的借款借据。该凭证约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率7.975‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年6月25日。但被告一未按期偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告朱红兵、马丽姗之间的借贷关系合法、有效。被告朱红兵未履行还款义务，其行为已构成违约，原告成泰银行岭下支行要求朱红兵归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马丽姗作为保证人，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。被告朱红兵、马丽姗未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红兵于本判决生效之日起十日内返还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金300000元，利息12779.60元（已算至2019年8月6日，之后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告马丽姗对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元（已减半收取），保全费2170元，由被告朱红兵、马丽姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章敏 二〇一九年十月十四日 申请执行期限二年 代书记员 周寒
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执440号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：冯树荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：舒劲松，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行四川兆丰地产集团有限公司、冯树荣、舒劲松借款合同纠纷一案，本院（2018）川0923民初1964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人归还借款4900000元及利息、迟延履行金，被执行人承担案件受理费54745元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行人员开展了如下工作： 2019年5月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、股权等财产可供执行。 3.到遂宁市车辆管理所查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下的川Ｊ×××××凯宴牌汽车一辆、川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制。 4.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人所有的位于大××县××镇郪江××、××路、X路等地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。2016年10月9日本院以（2016）财保61号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大××县蓬莱××西路半山华庭的87个车位；位于大××县××镇X路御龙国际234个车位；2017年6月23日本院以（2017）财保82号裁定书查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于大××县蓬莱××西路的“半山华庭”未售房屋：1号楼剩余的15套房屋(面积为1275.27平方米)、2号楼剩余的7套房屋(面积为608.62平方米)、5号楼剩余的3套房屋(面积为253.32平方米)；位于大英县环城路“御龙国际”未售房屋：A栋剩余13套房屋(面积为396.74平方米)、C栋剩余1套房屋(面积为80.36平方米)、D7栋剩余1套房屋(面积为104.59平方米)，均无产权登记，不宜处置。 5.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人四川兆丰地产集团有限公司以及冯树荣、舒劲松有可供执行财产。 6.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查封了被执行人四川兆丰地产集团有限公司在遂宁市X镇X大道北段的地产，因本院属于轮候查封，对上述财产无处置权。 7.到被执行人住所地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.依法对被执行人法定代表人赵勇、被执行人冯树荣、舒劲松采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人。本院要求申请执行人其提供可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月二十二日 书记员 余 洲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4410号原告：姚某，女，1977年1月29日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：李杰，系河南申鼎成律师事务所律师。被告：万某，男，1976年9月4日生，汉族，住河南省光山县。原告姚某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有外遇且对孩子不管不问，没有家庭责任心，于2018年8月6日向光山县人民法院起诉离婚，经人民法院审理做出（2018）豫1522民初2963号民事调解书，但是没就夫妻存续期间共同财产依法予以分割，只是约定由双方自行协商处理。原、被告双方夫妻存续期间共同财产为：两辆车辆及位于光山县××千禧家具店，2018年11月7日，双方就共同财产中千禧家具店展示货品的货款分割达成一致意见，由被告向原告出具54000元的欠条一份，现被告拒不向原告支付分割财产，对两辆车辆的分割也达不成一致意见，故诉至法院请求：1、判令依法分割原、被告夫妻存续期间共同财产即登记在被告名下的车辆两辆共计价值约15万元，原告依法应分得75000元；2、判令被告向原告支付千禧家具店展示货品货款分割后的应得财产54000元；3、诉讼费由被告承担。被告万某辩称：离婚后房子归属孩子，是原告在住。门店钱财分了原告一半，其欠的有外债也没有稳定的住宿。原告想分割车辆，其是单身，其挣得钱是为了孩子，请求法院审查原告起诉的目的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在光山县民政局办理结婚登记，后因性格不合，经本院（2018）豫1522民初2963号民事调解书调解确认离婚，但是没就夫妻存续期间共同财产依法予以分割，只是约定由双方自行协商处理。原、被告双方夫妻存续期间共同财产为：两辆车辆及位于光山县××千禧家具店经营的财产。2018年11月7日，双方就共同财产中千禧家具店展示货品的货款分割达成一致意见，由被告向原告出具54000元的欠条一份。现被告拒不向原告支付财产分割款，对两辆车辆的分割也达不成一致意见，引发诉讼。以上事实由本院（2018）豫1522民初2963号民事调解书、欠条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，离婚后,当事人一方有权对双方离婚时尚未处理的夫妻共同财产请求进行分割。本案中原告姚某和被告万某经光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初2963号民事调解书调解离婚。离婚时，双方约定由双方就婚姻关系存续期间的财产协商处理，对双方离婚后经协商已达成意见的部分，本院予以确认，即认可双方就共同财产中千禧家具店展示货品的货款分割达成的一致意见，由被告向原告支付54000元。关于诉争婚姻存续期间两辆车辆如何分割问题,考虑该两辆车辆现由被告管理和使用,可由被告所有较为适宜，同时被告支付给原告部分分割款。庭审中，原告认可两辆车的价值为15万元，而被告认可该两辆车价值10万元，从诉讼的经济和效率考量，本院酌定该两辆车的价值为13万元，故被告应支付给原告车辆折价款6.5万元。综上，被告共应支付原告夫妻共同财产分割款11.9万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后十五日内向原告姚某支付共同财产分割款11.9万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年十月三十一日书记员  管 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终422号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦涛，男，1971年6月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人秦涛犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）桂0923刑初456号刑事判决。原审被告人秦涛不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人秦涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月16日16时许，被告人秦涛伙同秦某（另案处理）经商量后，到博白县，盗窃了位于该路段的中国电信股份有限公司博白分公司的通讯电缆，其中规格型号HYA20×2×0.4的300米，HYA50×2×0.4的300米，HYA200×2×0.4的800米，HYA300×2×0.4的50米（总共价值人民币21915元）。 原判认为，被告人秦涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦涛伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。秦涛归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人秦涛退赔中国电信股份有限公司博白分公司经济损失人民币二万一千九百一十五元。 秦涛的上诉理由是：原判认定其盗窃通讯电缆的数量有误，其偷到的并没有这么多；原判对其量刑过重。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间,上诉人秦涛没有提供新的证据。 对于秦涛的上诉理由，本院综合评析如下： 对秦涛上诉提出的理由，经核查，原判认定秦涛所盗窃通讯电缆包括规格型号HYA20×2×0.4的300米，HYA50×2×0.4的300米，HYA200×2×0.4的800米，HYA300×2×0.4的50米，有2019年2月博白县双凤镇通信光（电）缆被盗抢修预算、博白县电信公司的证明、证人李某的证言等证据证明，足以认定。经鉴定，上述被盗窃电缆价值21915元，达到数额较大的标准，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判综合考虑秦涛的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，罪责刑相适应，且秦涛认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，一审法院所判处的刑罚亦在公诉机关所建议的量刑幅度内，其上诉提出的量刑过重的理由不应再采纳。综上所述，上诉人秦涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）秦涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦涛伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。秦涛归案后，自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；秦涛上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十月三十一日 法官助理 方 晓 书 记 员 刘全盛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6225号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：张金良，总经理。 被告：杨佳霖，男，汉族，1990年3月4日出生，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告杨佳霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  石秉红 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 蕊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1601号 申请执行人：仇小萍，女，1969年9月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：尹志成，男，1965年11月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初787号民事判决书，责令被执行人尹志成履行法律义务，但被执行人尹志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人尹志成的银行存款177406.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十月二十九日 书记员  龚定
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4481号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：孔琪，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与孔琪金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2925号 原告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 被告：刘某某，女，汉族，住调兵山市。 原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初780号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222100XXXX。负责人：王艳，系中国农业银行股份有限公司淳化县支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：任小明，男，汉族，生于1972年6月28日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX20628XXXX，系该支行客户部副经理被告：马少芳，女，汉族，生于1980年9月15日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX00915XXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告马少芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行委托诉讼代理人任小明到庭参加了诉讼，被告马少芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费欠款23995.33元及利息3954.24元（暂计算至2019年10月8日，之后的利息以我行信用卡催收管理系统的计算为准）、逾期还款违约金1973.73元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，马少芳在我行网点申请一张信用卡，我行依据申请人马少芳提供的资料，经我行工作人员与原件核实，并报上级行审批，授信马少芳信用额度23800元，卡号：XXXXXXXXXXXX2528。马少芳所消费的金额在2019年2月7日出现逾期并进入不良，我行多次催收，至2019年8月15日，马少芳所欠我行信用卡资金共计39054.44元。催收期间，马少芳本人采用电话口头承诺还款，期间归还10000元，剩余29054.44元以种种理由有意回避，给我行信用卡业务带来严重影响，故诉至贵院。被告马少芳经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告在原告处申请的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、马少芳身份证复印件及联网核查凭证一份；3、影像资料一份。以上证据拟证明被告在我行申请信用卡的基本情况。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，予以认定。4、被告马少芳在原告处信用卡的账户信息和催收资料信息，拟证明原告多次向被告催收被告所欠欠款本金、利息、逾期付款违约金的事实。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，予以认定。本院于2019年9月16日向被告马少芳送达起诉状副本时，被告马少芳在笔录中认可，其在原告处办理信用卡、出现逾期未如期归还的事实，具体的欠款数额以原告的系统台账数据为准，并愿意与原告协商尽快还款。原告表示，被告未找其协商还款一事。该笔录与原告提供证据相互印证，被告认可欠款事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日被告马少芳在原告网点处办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2528的金穗贷记卡一张，授信额度23800元。根据《中国农业银行金穗信用卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）约定，持卡人在透支后应在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人在透支消费日至到期还款日（记账日）为免息还款期，最长为56天，持卡人须在记账日前归还透支金额，逾期的透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年10月10日账户锁定，2019年6月13日进入不良。经催收后，截止2019年10月8日被告马少芳的信用卡透支本金23995.33元、利息3954.24元、逾期还款违约金1973.73元，合计29923.3元。本院认为，原告依据被告的申请为其办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在持卡消费后，应按照合同约定足额履行还款义务。被告未按约定偿还透支金额，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请被告支付拖欠信用卡透支的本金、截止2019年10月8日的利息、逾期还款违约金的事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的2019年10月9日以后的利息，应以《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。被告马少芳未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马少芳在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金23995.33元及截止2019年10月8日的利息3954.24元、逾期还款违约金1973.73元，合计29923.3元；并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算从2019年10月9日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告马少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员   刘  芳 二〇一九年十月十二日      法官助理      张  宸书 记 员   薛  欢证据目录原告提交的证据：1、被告在原告处申请的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、马少芳身份证复印件及联网核查凭证一份；3、影像资料一份；4、被告马少芳在原告处信用卡的账户信息和催收资料信息。被告未提交证据。                  附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1615号 申请执行人：黄成兴，男，汉族，1938年10月10日出生，重庆市忠县。 申请执行人：罗先梅，女，汉族，1942年05月02日出生，重庆市忠县。 被执行人：忠县黄钦建材有限公司，住所地重庆市忠县马灌镇黄钦社区居委**，统一社会信用代码91500233596706257D。 法定代表人：莫贞辉，系该公司经理。 本院在执行罗先梅,黄成兴与忠县黄钦建材有限公司劳务合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初798号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，也及时查询了被执行人的财产状况，但未能查询到可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院及时核实相关执行情况，并向相关协助单位送达冻结被执行人款项的法律文书，由于款项一直未能到位，导致无法兑现。本院也依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，未执行到位金额为0元，执行到位金额为60650元。经调查，未能查找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周慧杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11401号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 被执行人麦天文，男，汉族，住广东省电白县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司诉麦天文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28218号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，麦天文应向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金129263.68元、违约金（从2018年6月3日起至2018年11月3日止共6个月，以月租金4971.68元，按月息2%分段计算至实际清偿之日止；2018年12月19日起，以租金99433.60元，按月息2%计算至实际清偿之日止）及律师费3500元，支付迟延履行期间的债务利息（以132763.68元为本金，从2019年7月13日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算至实际清偿之日止）；上海易鑫融资租赁有限公司就前述债权，对麦天文所有的林肯MKZ2017款2.0T自动尊享版汽车（发动机号HR610114N；车架号3LN6L5CNXHR610114）享有优先受偿权。案件受理费1643元由麦天文承担。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，案件执行费为2089元。 在执行过程中，本院查封了被执行人麦天文名下的车牌号码为粤Ｋ×××××（林肯）汽车一辆（查封期限从2019年10月21日起至2021年10月20日止），因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人麦天文有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢洁仪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3100号 申请执行人吴忠心，男，1968年7月14日出生，汉族，住所莆田市荔城区。 被执行人郑瑞平，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑丽霞，女，1964年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴忠心与被执行人郑瑞平、郑丽霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7516号民事判决，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞平、郑丽霞即日返还给申请执行人人民币51403元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查明被执行人郑瑞平涉嫌拒不执行判决、裁定罪,已启动追究其刑事责任程序外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4083号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6840号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3100号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7516号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4083号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6840号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7516号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异60号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人：陈良生。 委托诉讼代理人：林怀义，男，1969年7月12日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司福州省分公司的员工。 委托诉讼代理人：谢贵林，男，1979年6月14日出生，汉族，系中国长城资产管理股份有限公司福州省分公司的员工。 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田路**华夏大厦。 负责人：朱凯。 委托代理人：张踔、高翔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人:福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区(湖南片段)，组织机构代码55323872-1。 法定代表人:谢长行。 被执行人：长乐华荣实业有限公司。住所地长乐区潭头镇大宏村永安路。 法定代表人：蔡敏晖。 被执行人：上海坤翼投资管理有限公司，住所地上海万荣路********。 法定代表人：谢碧祥。 被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地，住所地福建尤溪经济开发区城南园iv> 法定代表人：魏建文。 被执行人:谢长行，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:陈佑，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:刘宜英，女，1986年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:江瑜，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、上海坤翼投资管理有限公司、福建德为聚纤有限公司、谢长行、陈佑、刘宜英、江瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年10月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、厦仲裁字20170129号《裁决书》、2019年7月24日《福建日报》第11版刊登的《债权转让通知暨催收联合公告》等证据。 本院查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年7月16日与申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行签订了《债权转让协议》，受让了申请执行人对被执行人福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、上海坤翼投资管理有限公司、福建德为聚纤有限公司、陈佑、江瑜、谢长行、刘宜英金融借款合同纠纷一案享有的厦仲裁字20170129号《裁决书》项下的债权及担保权利。申请人于2019年7月24日在《福建日报》第11版刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，并于2019年10月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人。申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行确认了债权转让的事实。 本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依法取得本案原申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行对被执行人福建卡冠纤维科技有限公司、长乐华荣实业有限公司、上海坤翼投资管理有限公司、福建德为聚纤有限公司、谢长行、陈佑、刘宜英、江瑜所享有的合法债权，并依法履行了登报通知债务人的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行确认了债权转让的事实。因此，本院对申请人申请变更其为本案的申请执行人予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  陈礼辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理林伟 书记员陈伟杰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1657号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：石玉明，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：张伟娜，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，住山东省昌乐县。 被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住，住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼发****/div> 法定代表人：马凤英，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告石玉明、张伟娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳，被告石玉明到庭参加诉讼，被告张伟娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寒亭工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石玉明、张伟娜偿还原告贷款本金20202元及利息（利息计算至2019年3月2日，共计3032.96元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2.律师代理费4059元由被告承担；3.被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告石玉明因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款30000元，手续费3450元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告张伟娜为共同偿债人，被告昌佳汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，2017年7月6日，原告将贷款30000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告石玉明辩称，欠款属实，2018年因出车祸，没有收入来源，未按时还款。 被告张伟娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、车辆登记证书、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细、当事人身份信息等证据。被告石玉明质证后未提出异议。被告张伟娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告石玉明、张伟娜与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告石玉明因购买汽车，申请通过其在原告处办理的汽车专项分期业务以透支方式透支30000元，并授权原告将透支款项支付给其指定的汽车销售商账户，手续费率11.5%。被告采用按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还833元，以后每期偿还833元，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。被告用所购汽车进行抵押担保，并于2017年7月11日办理了抵押登记。被告张伟娜作为被告石玉明的配偶向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任，并约定了联系地址、电话。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司向原告出具担保承诺书一份，承诺对石玉明与原告签订的案涉借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2017年7月6日，原告将透支款30000元划入被告石玉明指定的汽车销售商账户。后被告石玉明仅偿还了部分本金及利息，截止至2019年3月2日，尚欠透支款本金20202元及利息3032.96元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费293元。 本院认为，原告与被告石玉明、张伟娜签订的《信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止2019年3月2日，被告石玉明尚欠原告本金20202元及利息3032.96元未还，有双方签订的信用卡汽车专项分期分期付款/担保合同、系统交易明细、欠款证明、信用卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付其余利息。被告张伟娜作为被告石玉明的共同债务人，应对该欠款承担共同还款责任。被告潍坊昌佳汽车服务有限公司为被告石玉明、张伟娜与原告签订的涉案借款合同项下的债务提供连带责任担保，应按约定承担保证责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告因本案支出的财产保全申请费293元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石玉明、张伟娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行信用卡透支款本金20202元及利息（截止2019年3月2日利息3032.96元；自2019年3月3日起至实际给付之日止，以本金20202元为基数，按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告石玉明、张伟娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费293元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告潍坊昌佳汽车服务有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由原告负担101元，三被告负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 金
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3980号申请执行人：李甲，男，汉族，住河南省唐河县。被执行人：钟成，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李甲与被执行人钟成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13709号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李甲于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为153000元。本案在执行中，本院向被执行人钟成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人钟成未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人钟成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3980号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月二十三日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10590号原告：侯少钢，男，1970年2月10日出生，汉族，住南京市。被告：陈志华，男，1976年6月28日出生，汉族，住南京市。原告侯少钢与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯少钢撤诉。案件受理费24240元减半收取12120元，由原告侯少钢负担。审判员 辛 靓二〇一九年十月二十八日书记员 朱伶仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5365号原告孙华山，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人汤清珊，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告南阳市大川物业管理有限公司，住所地南阳市信臣路与孔明路交叉口三川御锦台3号楼1楼物业办公室法定代表人：蒋学新，任公司总经理。委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师，一般代理。被告武磊，1975年11月15日出生，住南阳市。被告王喜珍，1952年12月14日出生，住南阳市。被告沈智君，1968年9月27日出生，住南阳市。被告崔娜，1980年2月1日出生，住南阳市。被告杨根闯，1985年11月29日出生，住南阳市。被告张涛，1990年5月15日出生，住南阳市。被告杨春秋，1976年7月12日出生，住南阳市。委托代理人张荣会、孙静，河南浩誉律师事务所律师，特别授权。被告董玉增，1988年6月21日出生，住南阳市。被告崔龙飞，1988年4月27日出生，住南阳市。被告：姚黎明，1989年3月27日出生，住南阳市。被告：邢峰，1988年11月10日出生，住南阳市。本院在审理原告孙华山诉被告南阳市大川物业管理有限公司、武磊、王喜珍、沈智君、崔娜、杨根闯、张涛、杨春秋、董玉增、崔龙飞、姚黎明、邢峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙华山于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华山自愿申请撤诉，是当事人对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙华山撤回起诉。案件受理费减半收取840元由原告孙华山负担。审判长  李林峰审判员  马彦彬审判员  李 立二〇一九年十月二十一日书记员  白 驹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5530号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司工作人员。被执行人：闫业伟，男，1979年6月17日生，汉族，住，住所地山东省枣庄市山亭区/div>申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的(2017)苏0583民初10924号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中查明,本案实际当事人闫业伟的身份信息应为：闫业伟，男，1991年12月20日生，汉族，身份证号码XXXXX，住，住所地山东省枣庄市山亭区院(2017)苏0583民初**民事判决书中的诉讼主体错误,申请执行人应通过再审程序予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百条的规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤海鹏二〇一九年十月八日书记员  石岐锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10299号原告：晁小辉，男，汉族，1982年05月24日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。法定代表人：张昱，职务：经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告晁小辉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告的委托诉讼代理人田红军、张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计110200元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日8时40分许，张华驾驶豫Ｈ×××**号车，张亚彬驾驶豫Ｈ×××**号车，在商丘××××区发生交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队出具的第411402201907260124号责任认定书，认定张华承担此次事故的全部责任。豫Ｈ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法判如所请。被告辩称：原告不是豫Ｈ×××**车辆所有权人，不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。评估损失过高，无事实和法律依据。诉讼费、评估费我公司不予承担。在法庭查证无免赔、拒赔的情形下，我公司愿意对车辆所有权人的合理合法损失予以承担。经审理认定事实如下，2019年7月26日8时40分许，张华驾驶豫Ｈ×××**号车与张亚彬驾驶豫Ｈ×××**号车在商丘××××区发生交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队出具的第411402201907260124号责任认定书，认定张华承担此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ｈ×××**号车的损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出商恒评报字[2019]第08－02－08号价格评估报告，评定豫Ｈ×××**号车的损失价值为99100元，原告因此支出鉴定费3000元。原告因施救车辆支出施救费3600元。原告赔付三者车辆损失4500元。另查明：豫Ｈ×××**号车的所有人为原告晁小辉，该车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（保险金额1000000）、机动车损失险（保险金额为169000元）并投保有不计免赔险，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案事故车辆的保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｈ×××**号车在被告处投保了交强险、机动车第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，对于原告已经赔偿给第三者的财产损失应由被告在交强险保险责任限额内先予赔偿原告，超出交强险保险责任限额部分，应由被告在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告。对于原告的车辆损失，应由被告在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于三者损失4500元，原告提供的收条、电子汇款凭证、责任认定书相互印证，能够证明此次事故造成三者损失4500元且已实际赔偿给第三人。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案评估费应由被告承担。原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值99100元、评估费3000元、施救费用3600元，三者损失4500元，共计110200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告晁小辉保险金110200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计1252元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月十七日书记员  李 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6951号原告：李飞燕，女，1969年3月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国工商银行股份有限公司南京科技支行，住所地南京市江东中路**。负责人：尧小骏，该行行长。委托诉讼代理人：房方，女，中国工商银行股份有限公司南京分行员工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈慧，该行员工，住南京市。原告李飞燕与被告中国工商银行股份有限公司南京科技支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李飞燕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞燕申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李飞燕撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李飞燕负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  汤 健人民陪审员  刘思杏二〇一九年十月三十日书 记 员  赵 妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3358号 原告：秦玲，女，1973年7月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：何明，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告秦玲诉被告何明合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦玲到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告秦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币147932元；2.判令被告归还原告逾期利息，按照同期贷款利率，从起诉之日起计算至全部借款归还完毕之日；3.判令诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告归还原告逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至全部借款归还完毕之日。事实和理由：2018年10月，原、被告合作旅游接团业务，经过核算被告尚欠原告团款147932元。被告写了一张欠条给原告。被告之后以种种理由拒不还款，原告多次催促无果，故提起诉讼。 被告何明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下:原告系桂林人人国际旅行社有限公司的法定代表人。原、被告多次合作旅游接团业务。2018年9月29日，原、被告经核算，截至2018年4月24日，被告尚拖欠原告团款147932元。2018年10月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到秦玲现金￥147932元。”现因被告至今未清偿上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案立案案由为民间借贷，但原告的诉讼请求是要求被告支付拖欠的团款，故本案案由应定为合同纠纷。本案中，被告拖欠原告团款未予清偿，显属违约，现原告持有被告出具的借条、微信聊天记录为据，要求被告支付团款147932元，并无不当，本院予以支持。对利息，原告主张被告自起诉之日，即2019年9月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明支付原告秦玲团款本金147932元及利息（利息计算方式：自2019年9月4日起，以147932元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息实际清偿之日止）。 本案收取案件受理费3258元，因适用简易程序减半收取1629元（原告已预付），由被告何明负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3258元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 李景明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5133号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。被告：兰州市西固区鑫祥商贸部，住，住所地兰州市西固区/div>经营者：刘光苏，男，汉族，1947年2月5日出生，住甘肃省皋兰县。原告上海家化联合股份有限公司与被告兰州市西固区鑫祥商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月15日，原告上海家化联合股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  田 园人民陪审员  陈继宗二〇一九年十月三十一日法官助理刘淳婳书记员陶侃
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2369号之一申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路**，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。被申请人：上海喜铁金属制品有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇商榻北路******,统一社会信用代码913101185855210707N。法定代表人:吴文明，执行董事。被申请人:吴文明,男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人:鲍根兴,男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄山正杰新材料有限公司与被告上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）皖1021民初2369号财产保全的裁定，冻结被申请人上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴银行存款94000元或查封、扣押价值相当的财产。现双方已达成调解协议，申请人黄山正杰新材料有限公司申请解除被申请人上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴银行存款94000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。故本院依法应解除对被申请人上海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴银行存款94000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人海喜铁金属制品有限公司、吴文明、鲍根兴银行存款94000元的冻结及价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一九年十月二十一日书记员  方 格
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初672号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人薛丽莲，女，1958年11月8日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地福建省厦门市思明区。2018年12月11日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 辩护人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人薛丽莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人薛丽莲及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人薛丽莲等人与黄怡萱等人因本市思明区前埔东一里9号楼601室物权保护纠纷一案，本院于2013年12月19日作出(2013)思民初第13279号民事判决，判令被告人薛丽蓬等人立即停止对上述房屋的侵害，并于判决生效之日起十日内将该房屋返还给黄怡萱等人。2014年6月16日，厦门市中级人民法院驳回薛丽莲上诉，维持原判。该终审判决已于2014年7月2日送达并生效。 本案进入执行阶段后，本院多次公告要求履行判决。被告人薛丽莲仍拒绝交付该房屋，致使该生效判决无法执行。2018年11月25日，本院将该案移交公安机关立案侦查。2018年12月11日，被告人薛丽莲经公安机关至家中传唤到案，其到案后尚能如实供述上述事实。2019年7月12日，被告人薛丽莲已将上述房屋经由本院交付至黄怡萱。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人薛丽莲，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，证人黄某1、林某、黄某2等人的证言，民事判决书、执行文书、公告及图片、执行笔录、租赁合同等书证，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人薛丽莲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人薛丽莲及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出其系因该房屋涉及拆迁问题，对法院的生效判决不服，一直在申诉，申请抗诉和信访，想等到抗诉后法院判决结果出来，再依照判决结果处理该房屋。辩护人认为，本案的发生存在客观历史原因以及房产拆迁安置认定与司法认定的冲突，建议对被告人单处罚金。 经审理查明，被告人薛丽莲等人与黄怡萱等人因本市思明区前埔东一里9号楼601室物权保护纠纷一案，本院于2013年12月19日作出(2013)思民初第13279号民事判决，判令被告人薛丽蓬等人立即停止对上述房屋的侵害，并于判决生效之日起十日内将该房屋返还给黄怡萱等人。2014年6月16日，厦门市中级人民法院驳回薛丽莲上诉，维持原判。该终审判决已于2014年7月2日送达并生效。 该判决生效后，被告人薛丽莲未履行判决，黄怡萱等人遂于2014年7月14日向本院申请强制执行。本案进入执行阶段后，厦门市思明区人民法院多次公告要求履行判决。被告人薛丽莲将案涉房屋出租给他人居住，拒绝交付该房屋，致使该生效判决无法执行。2018年11月25日，厦门市思明区人民法院将该案移交公安机关立案侦查。2018年12月11日，被告人薛丽莲经公安机关至家中传唤到案，其到案后尚能如实供述上述事实。2019年7月12日，被告人薛丽莲已将上述房屋经由本院交付至黄怡萱。 上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人薛丽莲的到案情况及被采取强制措施的情况。 2.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人薛丽莲的自然情况。 3.民事判决书、生效证明，证实黄怡萱等人与被告人薛丽莲等人物权保护纠纷一案的审理、裁判以及生效情况。 4.申请执行书、执行案件立案审批表，证实黄怡萱等人于2014年7月14日向本院申请强制执行。 执行笔录，公告及图片，租赁合同，证实本院因本案多次要求被告人薛丽莲腾房，薛丽莲将案涉房屋出租给他人居住，拒绝交付该房屋，致使生效判决无法履行。 执行结案笔录，证实2019年7月12日，被告人薛丽莲将涉案房屋腾空并将该房钥匙经由本院交付至黄怡萱，执行案件结案。 5.证人黄某1、林某、黄某2的证言，证实薛丽莲于2015年3月1日与林某签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给林某的岳父黄某2等人居住。 6.被告人薛丽莲的供述和辩解，证实因该房屋涉及拆迁问题，其还在和厦门中华街道旧城改造有限公司在协调，其也对法院的生效判决不服，一直在申诉，申请抗诉和信访，想等到抗诉后法院判决结果出来，再依照判决结果处理该房屋。 本院认为，被告人薛丽莲作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛丽莲归案后能如实供述自己的罪行，且能配合执行，主动履行了执行义务，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生有一定的客观原因，被告人薛丽莲系初犯、偶犯，悔罪表现较好且无再犯的危险性，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人薛丽莲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、禁止被告人薛丽莲在缓刑考验期限内进入涉案房屋本市思明区前埔东一里9号楼601室以及主动接触申请执行人黄怡萱。 （如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （方晋晔） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郝晓琳） 二〇一九年十月十七日 法官助理（马嘉慧） 代书记员（ 陈文 芳） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民申3号 申请人（原审原告)：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被申请人（原审被告）：肖佑立，男，1973年4月1日出生，汉族，住宜宾市叙州区 新华街18号附1号。 被申请人（原审被告）：谢琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被申请人（原审被告）：李兴强，男，1973年3月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 再审申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司因与被申请人肖佑立、谢琳、李兴强金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）川1521民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 潺 审判员 游治斌 审判员 刘显慧 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱梦莹
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2894号原告：王某，男，汉族，1973年3月3日出生，靖远县乌兰镇芦家坑**居民。被告：刘某，男，汉族，1976年5月1日出生，靖，靖远县乌兰镇芦家坑********居民。div>被告：张某，女，汉族，1980年5月13日出生，靖远县兴隆乡，靖远县兴隆乡马尾村马咀社**农民。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款10000元，按银行同期利率支付利息5550元，共计15550元。后变更为判令二被告偿还原告借款本金10000元，应付利息5550元减去货款2550元，利息为3000元，本息共计13000元。事实与理由：2016年6月25日，被告因有事找原告借款，当时言明借用一个月，原告答应借给被告10000元，被告给原告出具了借条，借款一个月后，原告找被告要求还款时，被告却以各种理由推拖，至今分文未还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据：借条1张。被告张某辩称，钱是刘某向原告借的，刘某以什么理由向原告借的钱其不知道，刘某借钱后，原告拿着借条到其家其在借条上签了字。后刘某给其说借了10000元，到手的是8000元。借款后，原告在其家铺子里取货，其每次都让原告拿走了货物。其和刘某已经离婚，没能力偿还。且钱也没经其手，不应由其偿还，应由刘某偿还。被告张某未向法庭提交证据。被告刘某未作答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告张某无异议，被告刘某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。经审理查明：2016年6月25日，由刘宗富作为证明人二被告向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，当时由二被告向原告出具了借条，刘宗富以证明人的身份在借条上签了字。期限届满后，二被告未向原告偿还借款。期间原告在被告的店铺里分次取货，但未向被告支付货款。庭审中，被告承认货款为2400元，但要求按2550元予以扣付货款。本院认为，原告王某与被告刘某、张某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，二被告借得借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定的期间偿还借款。故原告王某要求二被告偿还借款本金10000元的理由成立，但庭审中原告承认从被告店铺内取货2400元并要求按照2550元扣付货款的请求本院予以准许，对此被告尚欠原告借款本金7450元。被告张某提出借款系刘某借的，应由刘某偿还，刘某当时向原告借了10000元，实际借款是8000元，但被告张某未能提供证据证明其主张，对其抗辩意见，本院不予采信。关于利息，原告提交的借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告请求按银行同期利率支付利息的主张本院不予支持，但二被告应自逾期还款之日起即2016年７月26日开始按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息，为此2016年7月26日至2019年10月9日利息计算为1432元[（10000-2550）×1169÷365×6％]，此后利息应随本付清。被告刘某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：刘某、张某于判决生效后立即偿还王某借款本金7450元，支付利息1432元(按照年利率6％算至2019年10月9日)，之后利息按照年利率6％随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由王某负担22.5元，被告刘某、张某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王生伟二〇一九年十月十一日书记员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执639号申请执行人褚连华,男,1972年3月24日生,住沾化区。被执行人孙文保,男,1971年12月8日生,住沾化区。被执行人郭金玲,女1970年3月3日生,住沾化区。本院在执行申请人褚连华与被执行人孙文保、郭金玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙文保、郭金玲可供执行的财产，申请执行人褚连华亦未能提供被执行人孙文保、郭金玲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初508号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢349号申请执行人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市，统一社会信用代码被执行人：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县人，统一社会信用代码。河南恒基建设集团有限公司与平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2016年11月25日作出的（2015）鲁民初字第2112号民事判决书已经于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人河南恒基建设集团有限公司曾于2017年3月7日向本院申请执行，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，后被执行人未按照和解协议履行。申请执行人河南恒基建设集团有限公司于2019年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司支付剩余工程款4435962.24元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司未实际履行。2、向被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司发出限制消费令，对其单位及法定代表人适用限制高消费措施。3、向被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。5、到鲁山县不动产登记中心调查，被执行人名下登记有一宗坐落于鲁山县五里堡转盘东人民路南侧的国有建设用地，土地证号：鲁国用（2015）第2200**，并在该宗土地上建成登记有一栋20层房地产，所有权证号：鲁房权证字第**，后变更登记分割为多个房产证，该宗土地及房产已为抵押权人鲁山县农村信用合作联社办理抵押登记，债权数额合计3700万元。本案首次执行时已于2018年1月19日对该房产第六层予以查封，但因既有在先查封，又存在大额抵押，暂无法处置。6、执行过程中，双方经协商后以其他关联债务抵扣本案工程款合计831722.52元。7、到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司名下在汝州市无不动产、房产登记信息。8、到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司名下无住房公积金缴存信息。综上，在本次执行过程中，抵扣工程款831722.52元，剩余未执行到位的工程款数额为3604239.72元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十八日书记员  李世昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16435号原告：雷结文，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：蒋利团，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司，住所地湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**。主要负责人：杨富仁，公司总经理。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：蒋贵团，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷结文及其委托诉讼代理人欧阳清华、甘嘉棋，被告蒋利团，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司（以下简称人寿保险江华支公司）的委托诉讼代理人谢小倩，被告蒋贵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求雷结文的诉讼请求：1.判令被告赔偿雷结文交通事故损失共计人民币133860.85元（医疗费19654.85元、伙食费3900元、护理费6240元、误工费31642元、车辆维修费3440元、鉴定费367元、交通费3617元、精神损失费5000元、财物损失费40000元、后续治疗费20000元）；2.判令人寿保险江华支公司在承保的保险责任范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月15日8时45分，雷结文驾粤Ｔ××××**号普通二轮摩托车与蒋利团驾湘Ｍ××××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及雷结文受伤。交警部门认定蒋利团承担事故全部责任，雷结文不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：雷结文因伤住院治疗25天，诊断为“全身多处皮肤软组织挫擦伤”等。雷结文治疗共花医疗费19276.85元（其中蒋利团支付10000元，雷结文自付9276.85元）。雷结文还支付了医院收取的常规性护工费用378元。3.车辆支配及保险情况：雷结文驾驶粤Ｔ××××**号普通二轮摩托车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生维修费3340元（雷结文提供了维修费发票及中山市中安价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书及明细表予以佐证）、评估费367元（雷结文提供了中山市中安价格评估有限公司出具的评估费发票予以佐证）。蒋利团驾驶湘Ｍ××××**号小型普通客车的登记注册人为蒋贵团。该车在人寿保险江华支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定蒋利团承担事故全部责任，雷结文不承担事故责任，本院予以认可。雷结文相对湘Ｍ××××**号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，雷结文的事故损失应先由人寿保险江华支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由蒋利团按100%责任承担（因蒋利团在事故中承担全部责任）。蒋贵团作为登记车主，无证据证明其在本事故中存有过错，故本院对雷结文要求其承担赔偿责任不予支持。本院对雷结文的损失认定如下：1.医疗费19276.85元（其中蒋利团支付10000元，雷结文自付9276.85元）。2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算25天）。3.护理费4128元（以150元/天计算25天，加上医院收取的常规性护工费用，则护理费为150元/天×25天+378元＝4128元）。4.误工费19146.46元。关于误工时间，雷结文住院25天，出院后医嘱休息118天（其中12天为重复计算，故出院后应休息106天）合计误工131天。关于误工标准，雷结文未提供纳税证明等予以佐证，故其要求以6500元/月计算误工费依据不足，本院不予认可。本院酌情确定以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。故误工费为53347元/年÷365天×131天＝19146.46元。5.交通费本院酌情支持800元。6粤Ｔ××××**号普通二轮摩托车维修费3340元、评估费367元，合共3707元。以上第1-6项共计49558.31元，属于交强险各赔偿限额范围，先由人寿保险江华支公司在该限额内承担36074.46元（交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为24074.46元，财产损失限额2000元），超出限额部分13483.85元，由蒋利团全部承担。综上，扣除已支付的医疗费10000元，蒋利团尚应赔偿雷结文交通事故损失3483.85元（计算方式：13483.85元-10000元=3483.85元），人寿保险江华支公司应赔偿雷结文交通事故损失36074.46元。关于雷结文主张的精神损害抚慰金，因雷结文未提供证据证明受伤达到伤残等严重程度，不符合计算精神损害抚慰金的条件，故该项诉求本院不予支持。关于雷结文主张的手表、项链等财物损失，除雷结文陈述外，无其他证据证明财物损失情况，故依据不足，本院不予支持。关于雷结文主张后续治疗费，因缺乏医嘱或其他证据佐证属于必然产生的费用，故本院不予支持，如果确需后续治疗，雷结文可待费用实际产生后另行诉求。关于雷结文主张的更换车辆电池费用100元，因车辆损失价格鉴定中并没有列明电池于事故中有受损，故主张依据不足，本院不予支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷结文交通事故损失36074.46元；二、被告蒋利团于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷结文交通事故损失3483.85元；三、驳回原告雷结文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，减半收取1489元，由原告雷结文负担1049元（原告雷结文已预交1489元），由被告蒋利团负担39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市江华县支公司负担401元（两被告应于本判决生效后七日内迳付原告雷结文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月八日书记员  汤红梅谢俊花
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初867号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛纪宾，男，1986年3月6日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，当日被该局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2019）470号                  指控事实              2019年7月23日22时许，被告人毛纪宾酒后驾驶一辆车牌号为冀J0D9**小型轿车，沿上蔡县蔡沟乡电厂水泥路往大朱村方向由西向东行驶过程中，被上蔡县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人毛纪宾血样中的乙醇含量为162.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人毛纪宾拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人毛纪宾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛纪宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛纪宾认罪认罚，且具有初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人毛纪宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2019年10月15日起至2019年11月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                          审  判  员  陈立柱                        二〇一九年十月二十九日            书  记  员  曹艳茹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0428民初1121号原告：元江驰聘汽车自驾租赁行，住所地：元江县红河街道兴元路环卫站出租房。投资人：李赢智，男，1988年出生，住元江县。被告：白烁菲，女，1992年出生，住元江县。被告：普云龙，男，1990年出生，住元江县。原告元江驰聘汽车自驾租赁行与被告白烁菲、普云龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告元江驰聘汽车自驾租赁行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江驰聘汽车自驾租赁行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元江驰聘汽车自驾租赁行撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告元江驰聘汽车自驾租赁行负担。审判员  苏栩二〇一九年十月三十一日书记员  晏珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2176号申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街**B-18。负责人：冯明耀，经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼div>法定代表人：张建喜，董事长。申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0181财保250号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保250号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款7467709.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞