四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初6407号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都鑫和瑞汽车贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路155号。 法定代表人：田正勇,总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告曾勇、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司(以下简称鑫和瑞汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告曾勇、鑫和瑞汽车公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余透支本金49002元，并支付分期手续费775.02元、利息246.18元、违约金379.28元，总计50402.48元（前述利息、违约金、分期手续费计算截止2019年3月24日）；2、被告以上述透支本金为基数自2019年3月25日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定支付分期手续费、利息、复利、违约金；3、确认原告对被告所有的“荣威（360）2017款1.5L手动精英版”机动车（车牌号川Ｌ×××××）享有优先受偿权；4、被告一承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告实现债权和担保权的其他费用；5、被告二对上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：被告一因需从被告二鑫和瑞公司处购买机动车，向原告申请了汽车分期业务金穗贷记卡，原告经审核，同意了其申请，发放了金穗贷记卡。之后，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告一通过贷记卡透支的方式向原告借款58880元，并约定向原告分期支付手续费5586元，分期期数为36期，被告一用所购买的机动车为上述债务向原告提供抵押担保，借款合同约定了被告二作为上述债务的保证人。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告一直未按照约定还款。 被告曾勇、鑫和瑞汽车公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月2日，曾勇向农行总府支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》的规定。《金穗贷记卡领用合约》规定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，曾勇（持卡人、借款人）、农行总府支行（贷款人）、鑫和瑞汽车公司（保证人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：曾勇向农行总府支行透支借款58880元用于购买汽车，分期支付手续费5586元，分期36期偿还持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 合同签订后，农行总府支行依约向曾勇发放了借款。曾勇将所购川Ｌ×××××号车抵押给农行总府支行并办理了抵押登记。截止2019年3月24日，曾勇尚欠农行总府支行本金49002元、利息246.18元、分期手续费775.02元、违约金379.28元。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、账户详细信息等证据在案为证。 本院认为，当事人签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。农行总府支行按约向曾勇发放了借款，履行了合同义务。但曾勇未按约履行分期还款的义务，其行为已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及担保借款合同的约定，对农行总府支行要求曾勇归还借款本金及支付利息、分期手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但总计不得超过年利率的24%的标准。 曾勇以其所购车辆作为借款的抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，故农行总府支行要求对曾勇名下川Ｌ×××××号车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条关于债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的规定，本院予以支持。 农行总府支行要求鑫和瑞汽车公司对曾勇的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权…”之规定及担保借款合同“银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的约定，本院予以支持。鑫和瑞汽车公司承担连带保证责任后，有权向曾勇追偿。 农行总府支行主张律师费，但未提交已支付律师费的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金49002元、利息246.18元、分期手续费775.02元、违约金379.28元，从2019年3月25日起至本金实际清偿之日止的利息以本金为基数、按每日万分之五的利率标准计算，违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，总计不得超过年利率的24%的标准； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告曾勇名下的车牌号为川Ｌ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司对被告曾勇的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带保证责任，被告成都鑫和瑞汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告曾勇追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，保全费524元，公告费300元由被告曾勇、成都鑫和瑞汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯冰玲