wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6053号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：何青，男，1991年11月30日出生，住新疆叶城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何青借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告何青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币5100元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币5100元。被告自2018年04月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金3844.2元，利息、罚息、复利288.15元，共计人民币4132.35元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金3844.2元，利息、罚息、复利288.15元，共计人民币4132.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告何青未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月27日，被告何青（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币5100元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2018年1月27日起至2019年1月27日，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何青于2018年2月1日获得贷款共计5100元，到期日为2019年1月27日，借款利率为年利率5%，被告仅归还借款本金1263.07元、利息90.92元、复利0.76元，尚欠原告借款本金3844.2元，利息、复利、罚息共计288.15元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何青未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告何青的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何青按合同约定偿还贷款本金3844.2元，利息、复利、罚息288.15元，共计人民币4132.35元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金3844.2元，利息、复利、罚息288.15元，共计人民币4132.35元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取 25元，由被告何青负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                          书  记  员     李  丹 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10624号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区建明中路。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司项目经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董某某，女，1967年11月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杜某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告石家庄市某某物业服务有限公司负担。 审判员  武晓彬 二〇一九年十月十四日 书记员  肖亚杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3024号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路**，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：王正杰，男，该支行职工。 被告：洪凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王庙雷，男，1991年8月29日出生，汉族，账户舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称定海农商银行白泉支行）与被告洪凯、王庙雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定海农商银行白泉支行的委托诉讼代理人翁钢飞到庭参加诉讼，被告洪凯、王庙雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 定海农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪凯归还原告借款本金56502.78元和利息627.26元（含罚息、复息，计算至2019年10月29日），并支付自2019年8月8日起至清偿日止按月利率8.7‰计算的罚息；2、判令被告王庙雷对被告洪凯的上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月27日，被告洪凯向原告提出申请，要求借款60000元，用途为家庭经营。经原告审查同意，双方于同日签订了合同号为981102（2018）循借字第9811120180008278号的《个人循环借款合同》，约定：借款额度为60000元；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王庙雷向原告出具《保证函》，自愿为被告洪凯的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和原告实现债权的费用，保证期间为二年。同日，原告按约定向被告发放借款60000元，借款借据约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，借款月利率5.8‰。截至2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金56502.78元，欠付利息（包括罚息）合计627.26元。 洪凯、王庙雷未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、保证函、业务凭证、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力；个人循环借款合同、保证函依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务；原告依约交付了借款，被告洪凯未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；被告王庙雷按约应对原告债权承担连带清偿责任的；被告洪凯、王庙雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪凯于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金56502.78元和利息627.26元（含罚息、复息，计算至2019年10月29日),并支付上述借款本金自2019年10月30日起至清偿日止按月利率8.7‰计算的罚息，并对应付未付利息按罚息利率计算复息； 二、被告王庙雷对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由洪凯、王庙雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏佳瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3257号原告：张运之，男，1956年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张运书，女，1959年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张运之与被告张运书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运之、被告张运书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运之向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告购买原告的纸箱子，共计22870元，并出具欠条一份，2018年被告给付原告货款5000元，至今尚欠17870元没有给付。后经原告多次催要无果，被告拒不给付，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告张运书辩称：购买原告纸箱是事实，欠款也是事实。我曾于2015年转账还给原告5000元，原告诉称2018年还给他5000元，是现金偿还，其公司会计处有记账凭证。原告张运之向法庭提供了欠条原件一份，原、被告对证据均无异议，本院予以采信。原告诉称被告在欠款期间只还一次借款5000元，关于还款时间问题，是自己记忆有误；被告当庭要求庭后一月内提供会计记账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告购买原告的纸箱用于其公司家具外包装，货款共计22870元，由其个人向原告出具欠条一份，期间被告偿还5000元，至今尚欠17870元没有给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同行为是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同行为真实有效，双方当事人应依法履行合同义务。原告向被告出售纸箱，被告就应当向原告给付对价货款。至于被告辩称又还5000元现金的辩解，因其未在规定时间内提供相关证据予以证实，不予采信，被告依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张运书于本判决生效后十日内给付原告张运之货款17870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元（原告已付），由被告张运书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇一九年十月十日书记员 马颜双
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10608号原告：彭某1，女，2003年4月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：彭某2，女，2007年12月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。法定代理人：唐某，系二原告之母。被告：彭某3，男，1974年1月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告彭某1、彭某2与被告彭某3抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某1、彭某2撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正术，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省第二人民医院。住所地：广东省广州市海珠区新港中路466号大院。法定代表人：田军章，该院院长。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莹，该院工作人员。再审申请人张正术因与被申请人广东省第二人民医院（以下简称省第二人民医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正术申请再审称：省第二人民医院没有及时作出完善、全面的医疗诊断，且拒绝提供病例原件，造成张正术无法到鉴定单位进行伤情鉴定，直接导致案外人应受刑事追究而不能得到追究，也导致张正术在与案外人的民事诉讼程序中减少了赔偿额，两者之间明显具有因果关系。综上所述，张正术申请再审本案。被申请人省第二人民医院向本院提交书面意见称，省第二人民医院作出的医疗诊断完善、全面，不存在漏诊，所谓的“不够完善的诊断”与事实不符。原一二审认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予以维持，请求驳回张正术的再审申请。本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷。本案审查的主要问题是省第二人民医院作出的医疗诊断与张正术所受损失是否具有因果关系。本案中，张正术所受损害是因案外人李灿华、汤钊、熊洪高殴打所致。张正术所受损伤等级，法医可根据张正术的病例资料，结合现场检查、检验等方法独立作出鉴定，与省第二人民医院是否出具病例资料原件并无因果关系。张正术被案外人殴打致伤，如案外人因此构成刑事犯罪的，应由公安机关依据刑事调查程序追究其刑事责任，与省第二人民医院出具的医疗诊断并无因果关系。张正术被案外人殴打致伤后，依照民事诉讼程序与案外人达成赔偿调解协议，即张正术已自愿处分了自己的民事权利，亦与省第二人民医院出具的医疗诊断无因果关系。一、二审法院据此驳回张正术要求省第二人民医院赔偿其交通费损失、误工费损失、后续治疗费及精神损害抚慰金的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正术的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十月九日书记员  王晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李瑞芳，女，1974年1月20日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李瑞芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计51,116.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执64号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。统一社会信用代码：91422827085625869X。法定代表人吴定维，该行行长。委托代理人（特别授权）周洪仙，该行职员。被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路观城坡。法定代表人田新玉，该公司总经理被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人黄晓笛，该公司总经理。委托代理人（特别授权）谭必朝，该公司副总经理。湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初2498号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人偿还所欠贷款本金500万元及利息、律师费150000元、一审诉讼费25575.5元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2019年1月16日向本院申请强制执行。执行中，因本院在处理来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与恩施州农发信用担保股份有限公司普通债权确认纠纷一案中，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可收益部分款项，经本院依法主持调解，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司达成执行和解协议，被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司愿意将现金币300万元用以偿还所欠债务。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取并扣划被执行人恩施州农发信用担保股份有限公司在来凤安普罗（集团）食品开发有限公司普通债权纠纷一案中所获得收益币300万元用以支付给申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，并直接汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账号：17×××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十月十日书记员  胡伦霜
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7691号原告：孙菊，女，1976年8月19日出生，汉族，住济南市，被告：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112740965625B。法定代表人：李延刚，董事长。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑芳，山东盛强律师事务所实习律师。第三人：王治华，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市，原告孙菊与被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司、第三人王治华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告孙菊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙菊向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙菊撤回起诉。案件受理费650元，已减半收取，由原告孙菊负担。审 判 员  李 超二〇一九年十月二十一日法官助理  朱晓丽书 记 员  张 盟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢383号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人刘宝荣,女,1981年5月10日生,汉族。被执行人王成华，男，1979年10月6日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人刘宝荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第291号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的138446.59元，并负担执行费2580元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文商初字第291号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十三日书记员  安海文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6153号 原告：湖南泰丰动物药业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园康宁路**，统一社会信用代码914301817279765061。 法定代表人：肖飞。 委托代理人（特别授权）：程明。 被告：安徽九鼎农业科技发展股份有限公司，住，住所地六安市裕安区分路口镇一社会信用代码91341500688130021K。 法定代表人：阎金才。 原告湖南泰丰动物药业有限公司与被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南泰丰动物药业有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的起诉。 本院认为：原告湖南泰丰动物药业有限公司撤回对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南泰丰动物药业有限公司撤回对被告安徽九鼎农业科技发展股份有限公司的起诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告湖南泰丰动物药业有限公司负担。 审判员  陈浩 二〇一九年十月二十四日 法官助理傅绪辉 书记员洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初241号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人叶尔兰·希热扎特，男，2000年7月29日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，哈萨克族，中专文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市水磨沟乡柳城子村西村北片区**，户户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，址新疆维吾尔自治区阜康市龙祥小区二期21号楼1单元201室，住址新疆维吾尔自治区阜康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日由阜康市公安局取保候审，同年9月26日经阜康市人民检察院决定取保候审，2019年9月29日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］42号起诉书指控被告人叶尔兰·希热扎特犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人叶尔兰·希热扎特到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年7月13日8时许，被告人叶尔兰·希热扎特酒后驾驶灰色×××号小型普通客车，行驶至阜康市三中门口路段时，因打瞌睡与道路中央隔离护栏发生碰撞，撞飞的护栏又撞上由李克东驾驶的×××号小型越野车。阜康市公安局交通警察大队接警后，将被告人叶尔兰·希热扎特带至阜康市人民医院抽取血样。 经鉴定，叶尔兰·希热扎特血液中乙醇含量为165㎎∕100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶尔兰·希热扎特在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人叶尔兰·希热扎特判处两个月十五天拘役，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人叶尔兰·希热扎特对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人叶尔兰·希热扎特已向李克东赔偿完毕。 本院认为，被告人叶尔兰·希热扎特在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶尔兰·希热扎特到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人叶尔兰·希热扎特犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币5000元。 （罚金自本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十月四日 书记员  张 娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11710号原告：贵阳市农业机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区松山路龙城商业广场5栋I层1-2号。法定代表人：张彦洪，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：贵州开阳圣杰种植农民专业合作社，住所地：贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇两路村。法定代表人：王选书。原告贵阳市农业机械有限公司与被告贵州开阳圣杰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇一九年十月三十一日书记员  杨喆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：凌远忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌远忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌远忠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,960.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6904号原告：贺红梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：邹林，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。原告贺红梅与被告邹林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法由审判员陈旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红梅及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼,被告邹林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告返还租赁脚手架20套、26块桥板、25个滑轮、拉杆5对，租赁物品价值12290元，租金22156元，共计34446元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与贺宝全系父女关系。贺宝全与被告于2019年1月6日签订了建筑设备租赁合同，原告向被告出租脚手架20套、26块桥块、25个滑轮、拉杆5套，租赁价格分别为脚手架3元/天/条、拉杆1元/天/副、滑轮1元/天/个，拉杆1元/天/对。但到了2019年7月15日之后，被告至今拒绝返还租赁物品和支付相应租金。故诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告邹林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：经办人刘德均代表贺宝全与被告签订《顺鑫移动脚手架租赁合同》，被告以每套每天3元的租金从贺宝全处租赁脚手架20套，以每块每天1元的租金租赁桥板18块，以每个每天1元的租金租赁滑轮25个，以每套每天1元的租金租赁拉杆5套；租赁期限从2019年1月6日至7月15日共计191天；同时，约定由被告交纳押金1000元，承租人返还租赁物资后退还。次日，被告再次从贺宝全处租赁桥板8块。租赁期限届至后，被告没有支付租金，也没有归还租赁物品。2019年5月17日，贺宝全死亡。贺宝全死亡后，其第一顺序继承人白敬荣、廖德树、贺宣铭、贺筱涵均声明放弃对其遗产继承，并同意由原告继承。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺宝全与被告之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按该合同约定履行自己的义务。现租赁期限已经届至，故本院对原告要求被告返还租赁物并支付租金的请求予以支持。关于租金，双方约定的租赁期限从2019年1月6日至7月15日共计191天（其中有桥板8块为190天），据此，脚手架租金为11460元（20套×3元/套·天×191天），桥板租金为4958元（18块×1元/块·天×191天+8块×1元/块·天×190天），滑轮租金为4775元（1元/个·天×25个×191天），拉杆租金为955元（1元/套·天×5套×191天），前述租金共计22148元。由于本院已经判决支持原告要求被告返还租赁物的请求，故对原告要求被告赔偿其租赁物的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹林在本判决生效后十日内返还原告贺红梅脚手架20套、桥板26块、滑轮25个、拉杆5对，并支付原告贺红梅租金22148元；二、驳回原告贺红梅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告邹林承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
江西省抚州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣10刑终242号原公诉机关抚州市黎川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘智辉，男，1972年10月18日出生于江西省南康市，汉族，大学本科文化，江西省赣州市公安局章贡分局东外派出所副所长，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月11日被黎川县公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现取保候审在家。黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人刘智辉犯非法持有枪支罪一案，于2019年6月28日作出（2019）赣1022刑初51号刑事判决，判决被告人刘智辉犯非法持有枪支罪。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人刘智辉的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年左右，被告人刘智辉非法取得一把小口径步枪并一直持有。2014年11月27日晚9时许，被告人刘智辉伙同赵某、欧某、朱某，驾驶一辆车牌号为赣Ｂ×××××的三菱牌越野车窜至黎川县潭溪乡长洋村闻家石际源山上使用该抢打猎，在群众举报后被公安机关当场抓获。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息等书证；2、被告人刘智辉的供述与辩解；3、证人蔡某、张某、黄某、曾某、赵某、闻某、朱某、欧某的证言；4、检查笔录及照片；5、枪支、弹药鉴定书等。原审法院认为，被告人刘智辉违反枪支管理规定，无持枪证件而非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，黎川县人民检察院指控被告人刘智辉构成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘智辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚，被告人刘智辉自愿认罪并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘智辉系公安民警，执法犯法，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘智辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。二、依法扣押的小口径步枪一支、子弹51发、瞄准器一支、弹夹两个、枪管一根、子弹壳46个予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人刘智辉提出：上诉人认为一审判决量刑过重，应依法判处拘役，并宣告缓刑。一是上诉人犯罪情节轻微，未造成任何损害后果。二是上诉人主观恶性不大。三是上诉人认罪认罚，依法可予以从轻处罚。四是上诉人刘智辉一贯表现良好，属初犯。五是上诉人自身患有极高危重大疾病，生活完全不能自理，建议判处拘役，并宣告缓刑。上诉人患有高血压病3级、2型糖尿病，多种极高危疾病结合在一起，具有一定程度的生命危险。恳请二审法院支持上诉人的请求。经审理查明,原审认定上诉人刘智辉构成非法持有枪支罪的事实，公诉机关提交了相关证据证实，且证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，对一审采信的证据和一审根据采信证据所认定的事实予以确认。在二审审理过程中，本院委托赣州市章贡区司法局对上诉人刘智辉是否适用非监禁刑进行调查评估。章贡区司法局向本院出具了调查评估意见书，评估意见为：同意罪犯刘智辉在章贡区实施社区矫正。本院对该份证据进行了质证，抚州市人民检察院检察员饶斌岗以及上诉人刘智辉参与了质证。双方对该份证据均无异议，本院予以确认。另上诉人刘智辉提供了一份新证据即赣州市中医院出具的疾病证明书，证明其有恶性高血压和乙型糖尿病，本院对该份证据进行了质证，抚州市人民检察院检察员饶斌岗及上诉人刘智辉参与了质证，双方对该份证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘智辉违反枪支管理规定，无持枪证件而非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。上诉人刘智辉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。上诉人刘智辉自愿认罪并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人刘智辉系公安民警，执法犯法，应从重处罚。关于上诉人提出的其犯罪情节轻微、主观恶性小、认罪认罚、一贯表现良好且有重大疾病应依法判处拘役、宣告缓刑的问题。经查，上诉人提出上述情节均属实。根据《中华人民共和国刑法》第72条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，结合刑法关于缓刑的规定以及章贡区司法局作出的调查评估意见书，上诉人刘智辉符合宣告缓刑的条件。故对上诉人提出的宣告缓刑请求，予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但对上诉人可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第一百二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：一、维持江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初51号刑事判决第二项，即依法扣押小口径步枪一支、子弹51发、瞄准器一支、弹夹两个、枪管一根、子弹壳46个予以没收，由扣押机关依法处理。二、撤销江西省黎川县人民法院（2019）赣1022刑初51号刑事判决第一项，即“被告人刘智辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月”。三、上诉人刘智辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 武 凌审判员 汤文盛审判员 吴志凌二〇一九年十月十二日法官助理吴琼书记员陈佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7492号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲青松，该公司员工。 被告：谢文丽，女，1990年4月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告谢文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告成都市佳兆业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖杨 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保582号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所泸州市江阳区泸宜路**，统一社会信用代码91510502MA649XRD4F。 负责人：胡隆冬。 委托诉讼代理人：王正荣，男，该支行员工。 被申请人：王顺玉，女，生于1963年11月19日，汉族，住，住泸州市龙马潭区/div> 被申请人：林亚平，男，生于1963年5月11日，汉族，住，住泸州市龙马潭区/div> 被申请人：林静，女，生于1969年9月23日，汉族，住，住泸州市龙马潭区/div> 申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林静所有的位于泸州市江阳区房屋予以财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在980000元范围内查封被申请人林静所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年十月二十二日 书记员  左征义
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1907号申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人:袁堃，该公司董事长。委托代理人:卢培，女，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工,特别授权代理）。被执行人:代文忠，男，汉族，住武汉市青山区,本院在执行武汉地产开发投资集团有限公司与代文忠国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人代文忠应当履行武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002149号裁决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付购房款86,000元；2、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付逾期利息20,218元（暂计算至2018年9月12日，此后利息以未付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日）；3、向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以86,000元为基数，自2019年5月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案仲裁费5,333元，执行费1,573元。经查明，截至2019年10月14日被执行人应支付逾期利息为24,711.50元，应承担迟延履行期间的债务利息为2,468.20元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代文忠银行存款人民币120,085.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 旗二〇一九年十月十四日书记员 邓梦云
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3438号 申请执行人：锁梅梅，女，1981年11月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行锁梅梅申请执行蒋丽民间借贷纠纷一案中，执行标的102110元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1799号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙振博(自报)，男，1997年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4361号起诉书指控被告人孙振博犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人孙振博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人孙振博化名杨阳通过网络结识被害人张某某，后二人发展为男女朋友关系。2019年5月，孙振博因经济拮据以发裸照给张某某家人为要挟勒索钱财，2019年5月14日，孙振博在嘉定区的农业银行以支付宝转账的方式从被害人张某某处勒索得款人民币5,000元，后再次以相同理由向张某某勒索人民币2,000元未果，张遂报警。公安机关经侦查，确定被告人孙振博有重大作案嫌疑，于2019年6月21日在河南省永城市将被告人抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙振博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，支付宝转账记录截图，被告人孙振博的身份材料、刑事判决书、多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振博以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关关于被告人孙振博如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。本案部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合被告人孙振博有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人孙振博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人孙振博退赔犯罪所得人民币五千元，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十月三十一日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26982号之一本院于2019年9月5日对原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告大连文武兄弟橡胶有限公司、殷虹、大连新驰堪舆咨询有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)沪0104民初26982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0104民初26982号民事判决书第9页中的“刘文武与殷虹为夫妻关系，共同经营大连文武橡胶有限公司和文武公司，是大连文武橡胶有限公司和文武公司的实际控制人”补正为：“刘文武与殷虹共同经营大连文武橡胶有限公司和文武公司，是大连文武橡胶有限公司和文武公司的实际控制人”。审 判 长  王兆根人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  陆新星二〇一九年十月八日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初3245号 原告：黄明敏，女，1985年9月8日生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住江苏省南京市浦口区。 被告：谭华，男，1989年8月28日生，汉族，住山东省曹县。 原告黄明敏与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明敏到庭参加诉讼，被告谭华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明敏向本院提出诉讼请求：判令被告谭华向原告黄明敏归还借款本金94000元。事实和理由：原告黄明敏与被告谭华系通过案外人冯某介绍认识。2019年1月至3月期间，被告和冯某陆续向原告借款，借款本金合计94000元。2019年4月11日，被告向原告出具借条及《个人短期借款合同》各一份，言明借款94000元，借款期限2019年1月28日至2019年3月27日。被告和冯某至今分文未还，原告催要未果，遂诉讼来院。 被告谭华未作答辩。 原告黄明敏围绕诉讼请求依法提交了借条、《个人短期借款合同》、人民调解协议书、平安银行取款记录交易详情、支付宝转账明细、微信聊天记录及转账明细，被告谭华未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄明敏与被告谭华系通过案外人冯某介绍认识。2019年1月27日至3月9日期间，被告与冯某陆续以合伙做生意需要资金周转为由向原告借款，借款本金合计94000元。2019年3月22日，在南京市玄武区人民调解委员会的组织下，原告和冯某签订人民调解协议书一份，约定：冯某今日归还原告苹果手机费用10500元；冯某承诺于2019年3月29日下午5时前一次性归还原告94000元。当日，冯某将10500元的苹果手机款转至原告微信账户，余款至今未付。2019年4月11日，被告向原告出具借条及《个人短期借款合同》各一份，言明借到原告94000元，此款于2019年3月27日归还。被告未按约归还，至今尚欠借款本金94000元。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭华和冯某向原告黄明敏借款94000元，后被告向原告出具了借条及《个人短期借款合同》，言明借到原告94000元，承诺于2019年3月27日偿还，到期后被告却未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金94000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭华于本判决生效之日起十日内向原告黄明敏偿还借款本金94000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，合计2710元，由被告谭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张        琼 人民陪审员 霍冬芹人民陪审员蒋森 二〇一九年十月十七日 法官 助理 刘        云 书 记 员 宋    嘉    雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1444号申请人：溧阳市乔森塑料有限公司，统一社会信用代码：91320481691339440N,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：肖和平被申请人：中山市爱马仕洁具有限公司，统一社会信用代码：91442000736184367W,住所地广东省中山市。法定代表人：周裕佳申请人溧阳市乔森塑料有限公司与被申请人中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的银行存款71万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市乔森塑料有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中山市爱马仕洁具有限公司的银行存款71万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市乔森塑料有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月十五日书记员  王 辉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5578号原告：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王浩东，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙孟飞与被告王浩东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙孟飞到庭参加诉讼，被告王浩东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孙孟飞诉称：2017年8月26日，被告因租赁原告的车辆，欠原告1000元，被告说现资金短缺，等过几天就偿还欠款，被告如果逾期不还清欠款，口头约定利息2分，被告给原告出具欠条一份，并签名确认。后原告多次向被告催要欠款，原告多次要求被告清偿欠款未果。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款1000元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。王浩东未答辩。经审理查明：被告租赁原告的车辆，2017年8月26日，经结算，被告尚欠原告租赁费1000元。被告于当日给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠孙孟飞壹仟元整（1000元），王浩东，2017年8月26日”，后经原告多次催要未果，为此原告孙孟飞诉讼来院。上述事实，有孙孟飞举证的身份证，王浩东所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。孙孟飞与王浩东的租赁关系明确，王浩东欠孙孟飞租赁款证据确实、充分，王浩东应偿还所欠款。对原告请求被告支付欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王浩东于本判决生效之日起十日内偿还所欠孙孟飞款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 泉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终916号 上诉人（原审被告）：王爱国，男，1971年3月18日出生，汉族，私营业主，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：姚艳，女，1970年6月13日出生，汉族，私营业主，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴莲，女，1964年6月2日出生，汉族，退休人员，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李新忠，男，汉族，1964年6月2日，住辽宁省盘锦市双台子区。系李兴莲丈夫。 上诉人王爱国、姚艳与被上诉人李兴莲因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱国、姚艳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：王爱国已于2017年5月26日签订项账协议，用盘锦小微企业创业园二期51#厂房项账，现双方已不存在债权债务关系。 李兴莲辩称:以厂房顶账是有协议的，不是顶账的本案借款。 李兴莲向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告王爱国、姚艳偿还欠款本金100万元并支付自2016年9月29日起至借款还清时止的利息，按照月息一分计算；2、请求依法判决二被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年9月29日，被告王爱国因做生意需要资金周转向原告李兴莲借款100万元，承诺周内还清，并出具借条一份。当天原告将100万元通过中国农业银行转账给被告姚艳(姚艳与王爱国系夫妻关系)。借款到期后，二被告以种种理由拖欠至今。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2016年9月29日，被告王爱国因做生意需要资金周转为由，通过毕军与原告李兴莲的丈夫李新忠结识后，向原告李兴莲借款100万元，约定借款期间为一周，原告于当日将100万元通过银行转账的方式汇款至被告姚艳银行账户内(被告王爱国与被告姚艳系夫妻关系)。被告王爱国向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。二被告逾期未还款，遂于2017年向原告承诺按月息2分支付借款期间的利息，原告表示按1分息计算即可。 一审法院认为，原、被告之间基于借贷事实而形成了借款合同关系，原告如约支付借款，被告在收到借款后向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，不违反相关法律规定，应认定借款合同成立、有效。对于被告提出的借款本金实为50万元，并非100万元的抗辩，因其未能就抗辩主张提供足以推翻原告据以主张诉请事实而提供的《借条》、《中国农业银行转账业务客户回执》的证据，故对其该抗辩，不予采纳；原、被告之间于借款时虽未在“借条”上约定借款利息，但至借款逾期一年后，被告亦允诺愿意自借款之日起向原告每月按2分的利率支付借款利息，原告亦表示按1分支付利息即可，属双方为借款利息而达成的新的合意，该合意约定的借款利率未超过法定上限，亦应认定有效；据此，对二被告提出的按中国人民银行同期贷款利率自起诉时起支付借款利息的抗辩，亦不予采纳。被告姚艳虽未在“借条”上签字，但基于二被告夫妻关系以及原告亦将借款转账至被告姚艳银行账户等事实，足以认定，被告姚艳对被告王爱国所借款项为夫妻双方共同支配。据此，原告请求二被告共同偿还借款本金100万元及按照月息1分支付自借款之日起至还款之日止的诉请，于法有据，所诉有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王爱国、姚艳于本判决发生法律效力后十日内，向原告李兴莲支付借款本金100万元；二、被告王爱国、姚艳在支付前款款项时，一并向原告李兴莲支付自2016年10月1日起至本判决指定给付之日止的借款利息(以100万元为基数，按月利率1分计算)。案件受理费13,800元，减半收取6900元由被告王爱国、姚艳负担。 二审中上诉人提供盘锦新立小微企业创业园创意办公楼合作开发协议及刘翠红收条两张和一份转账凭证，证明欠被上诉人的100万元，已经由厂房抵顶完毕。被上诉人质证认为，该开发协议及抵顶的代付款与本案没有关系。 本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人提供的盘锦新立小微企业创业园创意办公楼合作开发协议及刘翠红收条两张和一份转账凭证，只能证明上诉人及小微企业创业园与案外人李新忠之间的债权债务关系，本案被上诉人明确表示对该事实不知情，也未参与其中，且上诉人出具的借条仍在被上诉人之手，二者之间非同一个法律关系，上诉人未提供二者之间混同的充分证据。 综上，王爱国、姚艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800元，由上诉人王爱国、姚艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇一九年十月九日 书记员  孙金鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执760号申请执行人姜斌生，男，1980年3月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人董晓宏，女，1980年4月13日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。本院在执行（2019）黑0183民初1481号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执恢21号之一 申请执行人：赵龙兴，男，汉族，1978年1月21日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山杰达工贸有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道世代广场。 法定代表人周桐军，总经理。 被执行人：熊春花，女，汉族，1970年2月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：周桐军，男，汉族，1961年11月15日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：杨新平，女，汉族，1963年8月18日出生，住眉山市东坡区。 本院已于2019年9月4日依据已生效的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第424号仲裁裁决书恢复执行申请执行人赵龙兴与被执行人眉山杰达工贸有限责任公司、熊春花、周桐军、杨新平借款合同纠纷一案,已生效的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第424号仲裁裁决书载明：“一、眉山杰达工贸有限责任公司于裁决送达之日起十五日内向赵龙兴归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2013年2月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算至付清时止），周桐军、杨新平、熊春花承担连带偿还责任。仲裁费30299元由赵龙兴承担2333元，由眉山杰达工贸有限责任公司、周桐军、杨新平、熊春花共同承担27966元。”。在执行过程中，被执行人未按判决确定的内容履行给付义务。 执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、支付宝、财付通、人行等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，已对被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已对被执行人限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对成都仲裁委员会（2013）成仲案字第424号仲裁裁决书终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人赵龙兴如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘建坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4306号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 被执行人：占允柏，男，汉族，1970年12月10日生，住，住成都市武侯区/div> 被执行人：杨琴，女，汉族，1974年03月18日生，住，住成都市武侯区/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行占允柏、杨琴金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初17272号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但暂无法处置，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初17272号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1850号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3464号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月22日1时许，被告人徐某在本区龙镇路XXX号海呗KTV三楼珊瑚包房内，酒后无故滋事，采用扔砸等方式对包房内设施进行任意损毁，并以掐脖、踢踹等方式对前来劝阻的KTV工作人员王某某、代某某、胡某、李1、缑某某进行殴打。经鉴定，包房内物损共计人民币278元；被害人缑某某右跟骨撕脱性骨折，构成轻微伤；胡某右前臂挫伤，构成轻微伤；王某某、李1、代某某三人伤势尚不构成轻微伤。被告人徐某于2019年7月22日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人胡某、缑某某已对被告人徐某表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某、缑某某、王某某、李1、代某某的陈述及相关辨认笔录、证人李某2、范某某、郭某的证言及相关辨认笔录、谅解书、公安机关出具的办案说明、验伤通知书、调取证据通知书、监控录像、宝山区价格认证中心价格认定结论书、上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人徐某已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6218号原告：青岛林峰佳禾物业有限公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213069074569F。法定代表人：胡臣，职务：经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：赵某某，住青岛市李沧区。原告青岛林峰佳禾物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年6月16日至2019年8月31日的物业费4876元；2、判令被告给付原告违约金（计算方法：每逾期一日，按应交费用的千分之三的标准支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起至今一直为金秋小区提供物业服务，但被告自2013年6月16日至2019年8月31日一直未交物业费。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告,本案原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛林峰佳禾物业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛林峰佳禾物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15020号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王晓通，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王晓通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3333.28元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息315.96元，未还罚息117.73元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180724161548的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。首次还款日为2018年8月24日，首次还款金额为567.43元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为567.43元。合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款5000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期3766.97元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告王晓通未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告王晓通未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款5000元，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放贷款5000元。后被告归还贷款本金1666.72元，利息515.26元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金3333.28元，利息315.96元，罚息117.73元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向王晓通发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求王晓通偿还贷款本金3333.28元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3333.28元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3333.28元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张王晓通承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3333.28元，并支付利息和罚息（利息以未还本金3333.28元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3333.28元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王晓通于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 钦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1225号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封超，男，该单位职员。 被执行人：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张乃雪，男，1969年1月11日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与蒋方建、张乃雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5572号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金399000元，利息123006.44元（利息暂计算至2019年4月12日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付诉讼费4162元，合计526168.44元。本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行蒋方建、张乃雪金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  李 思
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执474号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人:刘军，松滋中银富登村镇银行有限公司行长。被执行人：松滋市南方粮油有限公司，，住所地：松滋市万家乡集镇东西街法定代表人：杨必文，松滋市南方粮油有限公司经理。被执行人：杨必文，男，1962年2月13日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：雷元丽，女，1961年10月20日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：杨波，男，1986年12月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人松滋市南方粮油有限公司、杨必文、雷元丽、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的(2018)鄂1087民初438号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市南方粮油有限公司返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金450000元，逾期利息7006.55元，并从2018年2月2日起以本金450000元为基数按年利率9.51083333%的1.5倍计息至贷款清偿之日止；由被执行人松滋市南方粮油有限公司返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金233731.78元，逾期利息5833.01元，并从2018年2月2日起以本金233731.78元为基数按年利率12.5%的1.5倍计息至贷款清偿之日止；申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司对被执行人杨必文、雷元丽所有的房屋（房权证号：松滋市房权证万家字第**）享有抵押权，若被执行人松滋市南方粮油有限公司不履行上述还款义务，申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年5月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5383元，申请执行费9237元。现被执行人松滋市南方粮油有限公司、杨必文、雷元丽、杨波至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨必文、雷元丽位于万家镇东西街［房权证号：松滋市房房权证万家字第**；；地证号松国用（2012）第1560号］的房地产。查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10087号原告：刘良勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：谢邦兵，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘良勇与被告谢邦兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘良勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘良勇撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年十月八日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2098号   原告：王某，男，汉族，1979年10月15日生，忻州市人，住忻州市。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区长征后街南四巷西。   法定代表人：高某，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。   原告王某与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司（以下简称唐虎便利公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金110000元及利息16533元，共计126533元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年12月28日，原、被告口头协议加盟被告开办的忻州市忻府区唐虎便利有限公司加盟店。同日，原告交纳被告保证金30000元，被告出具了收据。2018年1月16日，原告续交80000元保证金，被告出具了收据。之后，原告于2018年2月1日在忻州市团结街百合苑楼下加盟唐虎63部正式开业。期间，原告多次要求被告签订加盟合同，但均遭被告拒绝。直到2019年1月31日，原告房租到期，被告派人到原告处盘点货物，并于当日将货物柜台全部拉走，原告退店。但被告未退还原告交纳的保证金110000元。被告依法应当并支付从2019年1月31日至2019年7月21日以月息2%计算的利息16533元，其他利息计算至案款执行完毕之日止。   被告辩称，2016年7月21日，高某开始主持唐虎便利公司工作，但公司账簿一直由原经营人彭祥虎保管，没有移交。2019年1月1日营业执照到期后，因股东意见不统一未年检。公司与加盟商签订合作合同后，公司收取一定的保证金，为加盟商出资租赁并装璜经营场所，购置经营所需的电脑、冰柜、货架等设备，并提供货源。加盟商自行领取营业执照经营，每日将营业款打回公司指定账户。原、被告合作到期后应当结算交接。原告交纳保证金共计110000元。2019年1月31日合作到期后退店，但未进行结算。应先行结算后按流程解决。   当事人围绕诉讼请求提交如下证据：   原告提交证据：1.忻州市忻府区唐虎便利有限公司出具的收据2支。   2.清点货物清单打印件1支。证明原告加盟唐虎63部已经到期撤店，且货物清点完毕，明确原告需要退还被告566.2元。   被告提交证据：1.彭祥虎、王诗诗及高某股份转让协议复印件1份。证明高某成为唐虎便利公司股东和法定代表人的源由。   2.唐虎便利公司会议记录复印件1份。证明公司账簿由原经营人彭祥虎保管，一直未移交。   3.唐虎便利公司股东决议复印件3份。证明2016年8月10日股东罢免了高某的法人代表、执行董事职务，暂停加盟商往公司账户汇款。   4.股东齐金梅委托书复印件1份。证明齐金梅委托安丽霞行使其股东权利。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。原告认为被告提交的证据系公司内部事务，与原告要求退还保证金无关，不予质证。   对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据本院确认的有效证据，结合庭审调查、当事人陈述，认定如下事实：2017年12月28日，原、被告经协商一致，被告同意原告加盟唐虎便利公司。同日，原告向被告交纳合作保证金30000元。2018年1月16日，原告向被告续交合作金80000元。被告向原告分别出具收据两支。2018年2月1日，原告加盟为被告唐虎公司63部，开始营业。原告按被告与其它加盟商的经营模式，按时将每日营业额转入被告指定的银行账户。2019年1月31日，原告经营占用的房屋租期到期，被告派人到原告经营的加盟店盘点货物后，将开店投入的设备及余货拉走。经结算，确定原告欠被告撤店损耗566.2元。之后，原告多次要求被告退还保证金未果。   本院认为，原告与被告唐虎便利公司经协商达成口头加盟合作意向，原告交纳被告合作保证金110000元后，双方开始合作经营。一年期满后，被告对原告的加盟店进行了盘点和结算，并拉走开店时由被告提供的设备，双方合作终止。被告应当及时向原告退还保证金110000元。双方结算后，原告尚欠被告货物损耗款566.2元应支付被告，该款从应退还的保证金中核减。参照被告与其他加盟商的合作协议中关于加盟保证金约定的退还时间，被告应在合作期满后七日内退还原告保证金，逾期退还应当支付原告资金占用期间的利息，故原告请求的利息从2019年2月8日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司在本判决生效后十日内退还原告王某合作保证金109433.8元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月8日起至履行完毕之日止）。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2830元，由被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 李 鑫   审判员 苏金霞   审判员 刘聪明     二0一九年十月十二日     书记员 薄金龙
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终97号 上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1980年5月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路**。 法定代表人：杜磊，局长。 上诉人张丽与被上诉人泸州市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告起诉称，原告系龙马潭区蜀泸大道********房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第十区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第十区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向法院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告张丽的起诉。 上诉人张丽上诉称：被上诉人出具的《竣工验收备案书》，实质是对建设工程质量合格的认可，并非仅仅是一种备案行为。被上诉人在办理备案过程中，应当审查规划、环保、人防等行政主管部门出具的认可文件，被上诉人未进行实质审查即进行备案，严重侵害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 本院认为，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。本案中，被上诉人作出竣工验收备案书，对上诉人没有创设、确认新的权利义务内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院的行政案件的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  李 野 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2706号 原告：孙宜花，女，1982年10月8日出生，汉族，住威海市。 被告：李兰谦，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住址不详。 本院在审理原告孙宜花与被告李兰谦民间借贷纠纷一案中，原告孙宜花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费900元、公告费260元，由原告负担。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘彩萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8330号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：江云，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郫县鸿云副食经营部。营业场所：郫县安靖镇土地村一社、六社3栋2排16号。 经营者：江云。 被告：刘岚，女，1979年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江平，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告江云、郫县鸿云副食经营部、刘岚、江平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告江云、郫县鸿云副食经营部、刘岚、江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告江云、郫县鸿云副食经营部向原告支付借款本金208,000元，期内利息9,442.85元（庭审中陈述，自2019年2月12日起计算至2019年5月16日）；以及从2019年5月17日起至实际付清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费（以尚欠本金为基数，一并按照月利率2%计算）；2、被告刘岚、江平对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告江云、郫县鸿云副食经营部于2018年9月7日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币310,000元，贷款期限9个月，年利率12.12%，按月等本等息还款，若逾期还款则除收取逾期利息外，还应按合同约定贷款利率50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费；原告与被告刘岚、江平于2018年9月7日签订了《保证合同》，约定被告刘岚、江平对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月16日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。 被告江云、郫县鸿云副食经营部、刘岚、江平未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证信息、《借款合同》、《保证合同》、受托支付协议、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄回单、还款计划及明细表、《还款计划变更协议书》等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了本金102,000元，期内利息16335.73元，自2019年2月11日起未按期还款。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告与江云、郫县鸿云副食经营部成立借款关系，刘岚、江平对江云、郫县鸿云副食经营部的债务向原告承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向江云、郫县鸿云副食经营部追偿。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告江云、郫县鸿云副食经营部、刘岚、江平尚应支付借款本金208,000元（310,000元-102,000元）。 2．关于利息、逾期利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第6期即2019年2月12日起至2019年5月16日的期内利息9,442.85元，并支付自2019年5月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算的逾期利息、罚息及逾期管理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张其他相关费用未明确费用项目，也未提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告江云、郫县鸿云副食经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金208,000元，并支付期内利息9,442.85元（自2019年2月12日起至2019年5月16日止）； 二、被告江云、郫县鸿云副食经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年5月17日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金208,000元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告刘岚、江平对被告江云、郫县鸿云副食经营部上述第一项、第二项债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带责任，并在承担责任后可以向被告江云、郫县鸿云副食经营部追偿； 四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,281元，由被告江云、郫县鸿云副食经营部、刘岚、江平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 琴
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1168号 申请执行人：大连市西岗房地产经营有限公司万兴宾馆,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：于洪涛,男,1982年7月11日出生,住普兰店市。 大连市西岗房地产经营有限公司万兴宾馆与于洪涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初3989号民事判决/调解书已经发生法律效力，于洪涛未依法履行生效文书确定的义务，大连市西岗房地产经营有限公司万兴宾馆向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人于洪涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于洪涛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4863号原告：程文英，女，1962年12月7日出生，无业，住泗洪县。被告：泗洪县人民政府青阳街道办事处，统一社会信用代码11321324MB19933312，住所地泗洪县山河路**。法定代表人：杨明利，系该办事处主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏省泗洪中学，统一社会信用代码123213244698271523，，住所地泗洪县东大街法定代表人：蔡敦安，系该校校长。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。原告程文英诉被告泗洪县人民政府青阳街道办事处（青阳街道办）、江苏省泗洪中学（以下简称泗洪中学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法进行审理。原告程文英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照当年洪政发[1999]43号文件第17页附件四规定，支付给原告4年零4个月延期安置过渡费及利息合计58001元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2000年7月15日，原阮庄村四组地块居民房屋因泗洪中学扩建而被全部拆迁，原告房屋在拆迁范围内。2000年7月，原告与原青阳镇人民政府签订房屋拆迁协议，原告房屋于同年被拆迁，拆迁土地由被告泗洪中学所用。原告因贫困无力购买安置房，直至2005年10月，原青阳镇人民政府才在地块上为原告安排三间宅基地自建房屋。按照泗洪县人民政府洪政发[1999]43号文件附件四中规定，拆迁户享受给付延期过渡安置补助费。原告至今仅领取8个月安置过渡费，还有4年零4个月的安置过渡费未给付。因原泗洪县青阳镇人民政府被撤销，新设立泗洪县青阳、大楼、重岗街道，故泗洪县青阳街道应给付原告安置过渡补助费。原告多年维权未果，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原拆迁补偿安置协议已履行完毕，原告程文英已按照该协议约定领取相应的过渡安置补助费。现原告程文英主张被告青阳街道办应按照泗洪县人民政府洪政发[1999]43号文件附件四中规定，另支付4年零4个月的安置过渡费。双方就是否应予给付上述安置过渡费存在争议，又不能且至今未能达成协议，故其双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。此外，被告泗洪中学既不是案涉拆迁的拆迁行为主体，亦非拆迁安置补偿协议合同的主体，故泗洪中学作为被告的主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程文英的起诉。案件受理费减半收取1250元，退还原告程文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  张双双人民陪审员  赵如虎二〇一九年十月八日书 记 员  胡 蝶附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4918号原告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。原告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某3，现年30岁，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某4，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4房屋租赁合同纠纷一案，原告张某1、张某2于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2负担。审 判 长 易宇阳人民陪审员 郭新民人民陪审员 赵吉霞 二○一九年十月十六日书 记 员 魏雪林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执473号 申请执行人：韦炳杰 被执行人：韦江林 申请执行人韦炳杰与被执行人韦江林相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执473号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、在韦炳杰砌好1米护坡墙的基础自行往上砌护坡墙至韦江林家厨房外的地面水平为止；2、负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦江林发出执行通知书、财产报告令等相关材料。被执行人韦江林遂按照（2016）桂1202民初1107号民事调解书的约定将护坡墙自行往上砌至其家厨房外的地面水平位置。经申请执行人韦炳杰实地查看后表示本案可予以执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1107号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终3507号上诉人（原审原告）：无锡鹿鸣装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MKD4A04，住所地无锡市梁溪区金科观庭7-2。法定代表人：缪雨峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张岚、李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡于氏家具有限公司，统一社会信用代码913202050763397138，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：于建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。上诉人无锡鹿鸣装饰设计有限公司因与被上诉人无锡于氏家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡鹿鸣装饰设计有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡鹿鸣装饰设计有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡鹿鸣装饰设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28400元减半收取14200元，由无锡鹿鸣装饰设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡利娜审 判 员 费益君审 判 员 王俊梅二〇一九年十月二十二日法官助理 尹 慧书 记 员 荀奕琦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3904号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）朱文龙，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2018）苏0924民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华