山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4437号 原告：岳耀省，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张镜阔，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张树林（被告张镜阔之伯父），住莘县。 被告：张九宪，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，该公司职工。 原告岳耀省与被告张镜阔、张九宪、中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖，被告张镜阔的委托诉讼代理人张树林，被告张九宪，被告聊城平安财产保险公司的委托诉讼代理人郭超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳耀省向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次手术费18000元、营养费1800元、误工费15861.3元、护理费12885.66元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金22815.8元、车损1800元、伤残鉴定费2800元、评估费300元、伤情鉴定费1000元，共计79062.76元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月19日19时50分许，张镜阔驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿临观路自北向南行驶至（董杜庄娄庄-山堂）董杜庄镇娄庄二虎超市门口时，与对行左转弯的岳耀省驾驶电动三轮车（载郭兰巧、郭巧梅）发生碰撞，致岳耀省、郭兰巧、郭巧梅受伤，车辆损坏的交通事故。2018年10月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队作出第371522120180000504号道路交通事故认定书，认定：张镜阔肇事后逃逸，承担此事故的全部责任；岳耀省、郭兰巧、郭巧梅无责任。原告受伤后，其住院所花医疗费以及住院伙食补助费经莘县人民法院调解处理，现经鉴定，原告又构成残疾。 肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型货车为被告张九宪所有，在被告聊城平安财产保险公司投有交强险、商业三者险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。因此，被告聊城平安财产保险公司首先应在交强险及商业三者险范围内对原告进行赔偿。 张镜阔辩称，对事故责任划分无异议，张九宪系该事故车辆的实际所有人，是张镜阔在借用其车辆时发生的交通事故。该车在被告聊城平安财产保险公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。保险公司应当进行赔偿。 张九宪辩称：我与被告张镜阔系叔侄关系，对事故责任划分无异议，张九宪系该事故车辆的实际所有人，是张镜阔在借用其车辆时发生的交通事故。该车在被告聊城平安财产保险公司投有交强险、100万元商业三者险以及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。保险公司应当进行赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告张镜阔陈述的车辆投保情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。因事故车辆驾驶人在发生交通事故后逃逸，故我公司不承担商业三者险的赔偿责任。也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日19时50分许，张镜阔驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿临观路自北向南行驶至（董杜庄娄庄-山堂）董杜庄镇娄庄二虎超市门口时，与对行左转弯的岳耀省驾驶电动三轮车（载郭兰巧、郭巧梅）发生碰撞，致岳耀省、郭兰巧、郭巧梅受伤，车辆损坏的交通事故。2018年10月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县支队作出第371522120180000504号道路交通事故认定书，认定：张镜阔肇事后逃逸，承担此事故的全部责任；岳耀省、郭兰巧、郭巧梅无责任。 事故发生后当日，原告曾来我院起诉，其医疗费、住院伙食补助费经本院调解处理,交强险医疗费限额已使用完毕。 经原告申请本院委托，2019年4月8日泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所（2018）临鉴字第1284号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人岳耀省右髋关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，构成十级伤残。2.被鉴定人岳耀省误工天数为300日；3.护理期限为100日，伤后前两次住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；4.营养期限为90日；二次手术期间的护理人数为1人二次手术期间的护理天数为20日。5.被鉴定人岳耀省二次手术费约需18000元。原告为此支付鉴定费2800元。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司，于2019年1月17日作出了山文评字【2018】第12291号关于岳耀省的电动三轮车车辆重置费用价格评估结果报告，确定岳耀省的电动三轮车车辆重置费用价格在评估基准日2018年8月19日的评估价格为￥1800元（已考虑残值）。原告为此支付车辆评估费300元。 另，被告张镜阔驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车登记在张九宪的名下，并在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。 本次交通事故另一伤者郭巧梅损失为残疾赔偿金75143.1元、精神损害抚慰金1000元、误工费12915.63元、护理费11933.74元、交通费1000元、二次手术费12000元鉴定费3400元，合计117392.47元。在本次事故中交强险死亡伤残限额为74097，53元，另一伤者郭兰巧未提起诉讼。 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议焦点为：（一）原告主张的各项损失如何确定；（二）三被告的具体赔偿责任。 关于原告的损失问题。对于原告要求的残疾赔偿金22815.8元、精神损害抚慰金1000元，各被告无异议，予以确认；对于原告要求的误工期限、护理费标准，被告均提出异议，认为原告误工期限过长、护理费标准过高。本院依据原告提交的身份信息，原告护理人员次子岳中霞为个体工商户，提供了营业执照，从事经营日用百货、五金电料、太阳能、水电暖等，要求护理费按173.73元/天计算符合相关规定，应予以支持。原告的护理费为12885.66元{【75.53元/天×（100天+20天）×1人】+【173.73元/天×（1天+20天）×1人】}。原告要求误工费按300天计算，因法律规定，误工费应计算至定残前一天，原告定残时间为2019年4月8日，故误工时间计算至定残前一天应为231天。原告虽鉴定误工时间为300天，因原告已经鉴定为十级伤残，故不能定残后既要求误工费，又要求残疾赔偿金，既然被评定为残疾，其继续要求评残后的误工费，没有法律依据，不予支持，故原告误工费计算为75.53元/天×231天×70%=12213.2元；原告要求交通费800元过高，酌定为500元；原告车损经评估为1800元，应予以认定。原告二次手术费、营养费经鉴定结论证实，予以认定。原告的伤残鉴定费2800元，车损评估费300元，票据符合证据的形式要件，应予以采信。 原告要求被告赔偿伤情鉴定费1000元，被告对此不予认可，因该伤情鉴定费是原告要求公安机关追究被告张镜阔责任时产生的，属于公安机关在侦查阶段为查明是否构成刑事责任所需的费用，不属于本案民事案件处理的范围，不予支持。 综上，认定原告损失如下：残疾赔偿金22815.8元、精神损害抚慰金1000元、误工费12213.2元、护理费12885.66元、交通费500元、二次手术费18000元、营养费1800元、车损1800元、司法鉴定费2800元、车损评估费300元，合计74114.66元。 （二）关于三被告的赔偿责任问题。原告及被告张镜阔、张九宪主张被告保险公司应当在商业三者险赔偿范围内承担原告交强险外的损失，被告保险公司则主张，事故车辆驾驶人张镜阔在发生交通事故后逃逸，依照其与投保人签订的保险合同，属于商业三者险免赔的情形，依照事故认定书，张镜阔在发生交通事故后逃逸，故被告保险公司不应当承担商业三者险的赔偿责任；被告张九宪将车辆出借于被告张镜阔，对交通事故的发生没有过错，原告起诉其赔偿不当，依法予以驳回，因本次事故中尚有另一伤者郭巧梅提起诉讼，故交强险死亡伤残限额应当按照损失比例予以分享，具体比例如下：110000元÷（49414.66元+75143.1元+1000元+12915.63元+11933.74元+1000元）=0.72652。故本案原告应当获得的交强险死亡伤残限额为49414.66元×0.72652=35900.74元。在交强险财产损失限额2000元限额范围内赔偿原告车损1800元。原告下余损失36413.92元，依法由侵权人张镜阔赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岳耀省误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为35900.74元；在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损1800元。于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXX23）。 二、被告张镜阔赔偿原告超出交强险之外的二次手术费、营养费、鉴定费、评估费36413.92元。于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXX********XXXXX23）。 三、驳回原告对被告张九宪的诉讼请求。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，原告岳耀省负担62元，被告张镜阔承担826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十月三十日 书记员  夏婷婷