wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执479号申请执行人：何兴玉，男，生于1947年6月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川美至科技有限公司，住所：射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，系该公司董事长。申请执行人何兴玉与被执行人四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币1287840元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年4月24日、7月25日、9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人涉及债务纠纷较多，目前已由县处置办直接监管，公司所得资金由县处置办进行处置。另查明，被执行人所在部分厂房用地已出租给多家公司，其租金已被本院另案冻结扣留。本院于2019年4月24日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十月十日书记员  李浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：许可国，男，1967年9月7日生，汉族，住，住所地福建省宁德市蕉城区/div>被执行人：黄月华，女，1967年11月19日生，汉族，住，住所地福建省宁德市蕉城区/div>申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人许可国、黄月华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的(2013)张商初字第0747号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、许可国、黄月华归还中国工商银行股份有限公司张家港支行信用卡透支款本金113322元，计算至2013年7月1日止的利息13764.34元、滞纳金2194.66元，以及自2013年7月2日起至履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五）。二、许可国、黄月华赔偿中国工商银行股份有限公司张家港支行律师费损失7464元。三、中国工商银行股份有限公司张家港支行对许可国所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆变价款在其抵押权登记的范围内享有优先受偿权。四、案件受理费3016元，保全费1520元，公告费780元，三项共计5316元，由许可国、黄月华负担。因被执行人许可国、黄月华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案恢复执行，立案执行标的为142061元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人许可国、黄月华邮寄送达，责令被执行人许可国、黄月华履行债务，但被执行人许可国、黄月华未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月8日，因被执行人许可国、黄月华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人许可国、黄月华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人许可国、黄月华各罚款1000元。2、2019年5月23日，2019年10月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划执行人游树存存款6444.84元(已发放申请执行人)；查封被执行人许可国名下车牌为苏Ｅ×××**劳恩斯牌汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止），但未能实际控制;除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、2019年9月19日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位6444.84元，未执行到位标的135616.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许可国、黄月华名下银行账户仅有零星存款，除已执行到位6444.84元之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 钱玮俞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖68号原告:陈小康，男，1977年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南博爱领众土石方工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌二村**乡镇企业破产公司**。法定代表人：李建平，该公司总经理。原告陈小康与被告云南博爱领众土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2019年4月15日立案。原告陈小康诉称，2017年5月29日，原、被告双方在江城县签订《江城县勐康口岸莫作山森林公园建设内部合作协议》（以下简称合作协议），协议约定开工日期为2017年5月10日，具体时间以被告正式通知的时间为准。竣工时间自2017年5月10日起至2018年11月20日止，双方还在协议的第12项第3款约定：“合作金交付后一个月内不计息，如超出一个月不能开工，乙方可按照国家银行利息的三倍计算并追回合作金等。”协议签订前，原告于2017年5月18日交给被告6万元作为内部工程项目合作金，被告收到该款的性质为借款性质。如果工程不能施工，被告将6万元退还原告。协议签订当天，原告又交给被告45000元作为内部工程项目合作金，也为借款性质。协议签订后，被告迟迟未通知原告开工，经原告多次催促，被告均以各种借口推脱，直至竣工时间该工程也未开工。原告起诉要求：1、解除原告与被告于2017年5月29日签订的合作协议；2、判令被告立即退还原告交付的内部工程项目合作金105000元，支付利息58653元，共计163653元。江城哈尼族彝族自治县人民法院认为，本案中被告云南博爱领众土石方工程有限公司系法人组织，住所地位于昆，住所地位于昆明市西山区，普洱市江城县并非被告住所地签订的合作协议也并未实际履行，故江城县人民法院对该案不具有管辖权。于2019年5月20日作出（2019）云0826民初327号民事裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。2019年9月5日，云南省昆明市中级人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为云南省江城县辖区内，江城县人民法院将本案移送昆明市西山区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系履行建设工程施工合同引发纠纷。陈小康起诉主张案涉工程没有开工，要求被告云南博爱领众土石方工程有限公司返还合作金及相应利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地江城县人民法院管辖。江城县人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江城哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海O二O一九年十月二十八日书记员 蔡国流
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初4558号原告：西安通洋包装有限公司，住所地：陕西省西咸新区南侧50米。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：万某某，男，汉族，住西安市新城区。被告：富平县金鹭鑫商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：宋某某。原告西安通洋包装有限公司诉被告富平县金鹭鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安通洋包装有限公司的委托诉讼代理人万某某到庭参加了诉讼，被告富平县金鹭鑫商贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告欠款245050.5元及利息，利息按月0.5%计付，自2018年8月31日起算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以前多次在原告处购买包装盒，2018年8月31日双方进行了结算，被告共欠原告货款245050.5元。被告向原告出示了欠条，事后原告多次催要，被告借故拒付，故诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、总发货清单、总付款明细证明发货总额345050.5元，被告于2017年6月3日、9月19日分别支付5万元、2万元，2018年2月15日支付3万元，8月31日原、被告双方签对账单，被告共欠原告货款245050.5元。被告未到庭、未答辩亦未提交证据材料。根据原告举证，经合议庭综合分析评议认为，对原告当庭出示的证据一因来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2016年7月至2017年6月间，原告西安通洋包装有限公司向被告富平县金鹭鑫商贸有限公司共发货值345050.5元的包装盒。双方进行结算，被告确认截止2018年8月25日尚欠原告货款245050.5元。后被告于2018年11月4日、2019年4月18日、5月21日、6月21日分别向原告支付货款10000元、4000元、3500元、3500元，尚欠224050.5元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对货款进行了结算，并出具对账单，随后，被告分四次支付了21000元，双方债权、债务关系明确，被告在原告供货后理应支付相应货款，可被告未完全履行支付货款义务，其行为构成违约，故原告请求被告归还欠款245050.5元的诉讼请求，因被告在对账后又支付21000元，故本院仅对请求支付货款224050.5元的诉讼请求予以支持；原告请求被告支付利息，利息按月0.5%计付，自2018年8月31日起算至给付之日止的诉讼请求，计算标准未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金应分段计算（即以245050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2018年8月31日起计算至2018年11月3日止；以235050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2018年11月4日起计算至2019年4月17日止；以231050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2019年4月18日起计算至2019年5月20日止；以227550.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2019年5月21日起计算至2019年6月20日止；以224050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2019年6月21日起计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县金鹭鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安通洋包装有限公司货款224050.5元及违约金（违约金分段计算，以245050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2018年8月31日起计算至2018年11月3日止；以235050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2018年11月4日起计算至2019年4月17日止；以231050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2019年4月18日起计算至2019年5月20日止；以227550.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2019年5月21日起计算至2019年6月20日止；以224050.5元为基数的违约金按月0.5%计算，从2019年6月21日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告富平县金鹭鑫商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    任  伟人民陪审员    程明放人民陪审员    文玉芹 二Ｏ一九年九月五日 书  记  员    朱玉湘 - 1 -
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督40号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：候世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：赛却杰，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人赛却杰以育肥羊资金不足为由，于2009年11月7日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年11月7日，申请人同德农商银行与被申请人赛却杰签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人赛却杰账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年11月7日至2010年11月6日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月6日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人赛却杰本金30000元至今未还，现已产生利息32625.58元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人赛却杰偿还贷款本金30000元、利息32625.58元，本息合计62625.58元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赛却杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金30000元、利息32625.58元，本息合计62625.58元。 申请费205.21元，由被申请人赛却杰负担。 被申请人赛却杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2730号申请人：宫朝宏，男，1962年12月10日出生，汉族，北京同力冷冻设备有限公司，住北京市西城区。136XXXX****。被申请人：高秀智，女，1935年4月16日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。代理人：宫淑敬（高秀智之女），1959年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人宫朝宏申请宣告被申请人高秀智为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了开庭审理。现已审理终结。宫朝宏称，其与被申请人高秀智系母子关系，高秀智于2000年因患脑血栓入院治疗，出院后病情有所反复。2015年再次入院治疗。因被申请人年事已高，病情加重，已完全丧失了对自己行为的辨认能力与控制能力，故向法院提出申请，请求依法宣告高秀智为无民事行为能力人。宫淑敬称，宫朝宏所述高秀智亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告高秀智为无民事行为能力人。经审理查明：宫朝宏与高秀智系母子关系。本案审理过程中，经宫朝宏申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对高秀智的民事行为能力进行鉴定，该医院于2019年8月21日出具鉴定意见为：“被鉴定人高秀智诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，申请人宫朝宏申请宣告其母亲高秀智为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人高秀智为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇一九年十月二十三日法官助理 舒 琳书 记 员 周 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5857号原告：王冉，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：王朝飞，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。原告王冉与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。王冉的委托诉讼代理人王朝飞到庭参加了诉讼。安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冉向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省晟铭置业有限公司返还王冉购房款150000元及办理产权费12950元；2.判令安徽省晟铭置业有限公司支付违约金19050元（自2017年11月15日至2018年8月8日按照万分之五计算，2018年8月8日之后继续计算至购房款及办理产权费返还完毕之日止）；3.本案案件受理费等费用由安徽省晟铭置业有限公司负担。安徽省晟铭置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王冉提交的证据：1.王冉的居民身份证，2.王冉与安徽省晟铭置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房款150000元及办理产权费12950元收据，3.《补充协议》，4.房屋备案登记证明等。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽省晟铭置业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，王冉与安徽省晟铭置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王冉购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢2单元7层B号楼706号房，建筑面积58.42方米，每平方米5220.81元，房价款305000元，首付款150000元，余款155000元自王冉取得不动产权证书之日起十日内付清等内容。首付款150000元王冉交付购房首付款150000元，于2017年9月18日交付办理产权费12950元。2017年10月25日，因王冉购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢2单元7层B号楼706号房备案登记在韩永广名下，安徽省晟铭置业有限公司与王冉达成《补充协议》，协议约定：甲方于一个月之内办理完毕韩永广退房手续，并与乙方办理网上备案登记；如不能在约定期限内办理好上述手续，甲方应退还已收到乙方已付购房款，双方合同关系终止，甲方应按照万分之五/日支付违约金等内容。安徽省晟铭置业有限公司未能在约定期限内履行办理完毕韩永广退房手续，并与乙方办理网上备案登记。王冉要求安徽省晟铭置业有限公司退还购房款、办理不动产权证费，并承担违约金未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，安徽省晟铭置业有限公司与王冉达成《补充协议》，协议约定：甲方于一个月之内办理完毕韩永广退房手续，并与乙方办理网上备案登记；如不能在约定期限内办理好上述手续，甲方应退还已收到乙方已付购房款，双方合同关系终止，甲方应按照万分之五/日支付违约金等内容，双方均应履行各自的义务。2.关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，安徽省晟铭置业有限公司未能在约定期限内履行办理完毕韩永广退房手续，并与乙方办理网上备案登记，应承担返还王冉购房款150000元及办理产权费12950元，并承担按照万分之五/日支付违约金的民事责任。综上所述，安徽省晟铭置业有限公司未能在约定期限内履行办理完毕韩永广退房手续，并与乙方办理网上备案登记，应承担返还王冉购房款150000元及办理产权证费12950元，并承担按照万分之五/日支付违约金的民事责任。自2017年11月25日至2018年8月8日违约金20613为（162950元×万分之五/日×253日），王冉诉求违约金19050元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2018年8月8日之后的违约金继续计算至购房款及办理产权证费返还完毕之日止。安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还王冉购房款150000元及办理产权费12950元。二、安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付违约金19050元（2018年8月8日之后的违约金，仍按照万分之五/日计算至购房款及办理产权证费返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员赵丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8968号 原告：吕强，男，汉族，生于1970年9月28日，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市总工会，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：彭时荣，该工会副主席。 上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕强撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 倩
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1614号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）375号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人济南天厚教育咨询服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人石存晨向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）375号仲裁调解书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审591号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人叶章，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056325号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年7月13日，被申请人驾驶车牌号为贵AD028**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056325号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056325号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056325号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056325号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056325号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056325号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申23号申请人：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路**。法定代表人：陈方春，该公司董事长。被申请人：郭普法，男，1952年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年9月16日，台州市椒江方远小额贷款有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对郭普法进行债务清理。本院依法通知了郭普法，郭普法对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理台州市椒江方远小额贷款有限公司对郭普法的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十月八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执1460号申请执行人包头市新万发贸易有限公司，住所地包头市昆区团结大街**街坊。法定代表人：郝某某，公司总经理。被执行人张某某，男，1988年10月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市达尔罕茂名安联合旗。包头市新万发贸易有限公司与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3782元。经本院立案执行，现已强制执行到位3782元。本院已于2019年10月25日将该款转付给申请执行人包头市新万发贸易有限公司。至此，申请执行人包头市新万发贸易有限公司向本院申请执行的（2018）内0203民初1056号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇一九年十月二十五日书记员  郑 扬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4069号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会。统一社会信用代码91341700051458644N 法定代表人：孙玲玲，该公司董事长 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：安徽博来登光电科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园A4厂房。统一社会信用代码91341700MA2NF8KX2Y 法定代表人：吕先红，该公司董事长。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称“江之南公司”）与被告安徽博来登光电科技有限公司（以下简称“博来登公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年10月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江之南公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加了诉讼，被告博来登公司的法定代表人经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江之南公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年5月签订的《标准化厂房租赁合同》，被告腾空租赁房屋；2、判令被告立即支付原告拖欠的租金317730元、物业管理费27234元、保证金18690元（当庭撤销）、滞纳金50000元（当庭变更为1000元），合计345964元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告江之南公司与被告博来登公司签订了《标准化厂房租赁合同》，约定江之南公司将科技孵化园A4栋1楼2670平方米厂房租赁给被告，租赁期自2017年5月12日起至2022年4月30日，租金每月为7元/平方米，物业管理费均为每月0.6元/平方米。另约定若被告拖欠租金累计三个月以上，原告有权解除合同，收回房屋，且从逾期之日起每日按应付租金的3‰和应付物业费的0.5‰支付滞纳金。被告租赁使用上述房屋，自2018年2月12日起至起诉之日未支付厂房租金和物业费，共计拖欠原告租金317730元、物业费27234元。故原告具状法院，请求支持原告之诉请。 被告博来登公司未答辩应诉。 本院经审理认定事实如下：原告江之南公司系从事园区标准化厂房及配套设施的建设、经营与管理、房产租赁的企业。2017年5月，原、被告双方签订《标准化厂房租赁合同》，原告系出租方、被告是承租方，约定原告将科技孵化园A4幢一楼厂房、面积约2670平方米租赁给被告使用，租赁期自2017年5月12日至2022年4月30日，租赁期内厂房租金7元/平方米/月，租金三个月支付一次，首期租金56070元，以后每三个月的前7天内付清下三个月的租金，自2017年5月12日至2017年8月11日共计3个月为设备安装期，减免房租和物业费，被告不按合同约定履行支付租金义务，每逾期一日，应按日租金的3‰支付滞纳金。物业管理费按每月每平方米0.6元负担，每三个月支付一次计4806元与厂房租金同时支付，被告不按约定支付物业管理费，每逾期一日，应按日管理费的0.5‰支付滞纳金等。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告未按合同约定履行支付租金和物业管理费的义务。合同签订后，原告依约将厂房交付给被告使用，但被告未按合同约定履行支付租金和物业管理费的义务。由于被告博来登公司未按合同约定向原告支付厂房租金、也未向安徽省长城物业管理有限公司池州分公司（以下简称“物业公司”）缴纳物业管理费，截止原告起诉之日，被告博来登公司欠原告房屋租317730元、原告代被告缴纳物业管理费27234元。故原告向本院起诉，要求被告支付房屋租金317730元、物业管理费27234元并承担滞纳金1000元，共计345964元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的营业执照副本、《标准化厂房租赁合同》、缴纳物业费用的工商银行回单等相关证据证明，本院予以认定。 本院认为：依法签订的合同，具有法律效力，受法律保护。当事人双方应本着诚实、信用、公平、自愿的原则履行合同义务、享受合同权利。原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，合同成立并已生效。原告已按照合同约定在租赁期内将厂房提供被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金、缴纳物业管理费的义务。作为承租人的被告未按照合同约定履行支付租金与缴纳物业管理费，已构成违约。现原告要求被告立即支付拖欠的租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽省江之南建设发展有限公司与被告安徽博来登光电科技有限公司于2017年5月签订的《标准化厂房租赁合同》于本判决生效之日予以解除、被告安徽博来登光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内将承租厂房腾空； 二、被告安徽博来登光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付房屋租金317730元、物业管理费27234元、滞纳金1000元，共计345964元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7605元，由安徽博来登光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7605元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初5847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。 法定代表人：刘显峰，总经理。 委托诉讼代理人：周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1973年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告王金凤信用卡纠纷的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 张杨清 二〇一九年十月二十九日 代书记员 金 婕
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初58号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人陈洪炜，男，1988年3月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专肄业，宜昌鼎升劳务有限公司法定代表人,住宜昌市西陵区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年10月13日被宜昌市公安局交通警察支队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被宜昌市公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈洪炜犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰出庭支持公诉，被告人陈洪炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日0时许，被告人陈洪炜饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号梅某奔驰牌小型汽车搭载乘客刘某行驶至宜昌市畔山林语门前路段时，因陈洪炜车速缓慢妨碍后车通行，后车驾驶员与其发生口角并报警，民警赶赴现场，对陈洪炜进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，陈洪炜血液中乙醇含量为193.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈洪炜醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。被告人陈洪炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月18日0时许，被告人陈洪炜在酒吧饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号奔驰牌小型汽车搭载刘某行驶至宜昌市畔山林语门前路段时，因陈洪炜车速缓慢妨碍后车通行，后车驾驶员与其发生口角并报警，民警赶赴现场，对陈洪炜进行呼气式酒精检测，其酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，陈洪炜血液中乙醇含量为193.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、车辆等物证及照片，到案经过、宜昌市公安局交通警察支队西陵大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，刘某、吴某等证人证言，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频等视听资料，被告人陈洪炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪炜违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过中华人民共和国国家标准规定的醉酒标准，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈洪炜到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节;认罪认罚,可以从轻处罚，量刑时考虑其醉酒程度和酒驾前科。公诉机关量刑建议适当。陈洪炜确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人陈洪炜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 薛 峰人民陪审员 陈 武人民陪审员 邹卫东二〇一九年十月二十九日书 记 员 盛 柳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2893号 原告：于健，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王晓平，辽宁律安律师事务所律师。 被告：吴丹，女，汉族，住辽阳县。 原告于健为与被告吴丹民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告于健的委托代理人王晓平，被告吴丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于健诉称：原告爱人与被告是大学同学，被告因事急需用钱找到原告爱人提出借款，原告经过与被告协商，原告于2017年7月9日、2017年10月13日和2018年2月19日分三次共借给被告人民币15万元。被告亲自书写了借条两份，原告通过银行转账借给了被告5万元，共计15万元，双方口头约定了月息2分。综上，判令被告给付借款15万元、利息33000元（利息按照月息2分，从每一笔借款之日起计算至2018年10月15日）；诉讼费由被告承担。 被告吴丹辩称：15万元借款不存在，原告是放高利贷的，我当时急需用钱，跟原告借3万元，口头约定利息按照一个月3000元，所以欠条写的5万元。我跟原告爱人是同学，关系很好。后来又借了3万元，原告给我汇了5万元，但是打的是5万元的条，打完钱的当天原告拿着我的卡从建行取走2.3万元，我的卡里只有2.7万元。汇款之后每个月都给原告每一笔每次都转3000元。原告主张的15万元我认为是包括了利息。原告起诉我之前没有联系我。每月转给原告的3000元已经超过10万元了。原告说他没有钱借给我，他从别人手里借钱借给我，他就是骗我，想从我这吃利息。 经审理查明，2017年7月9日，被告吴丹向原告于健出具借条，写明：“今于健借给吴丹人民币5万元整。”被告吴丹自认2017年7月9日原告于健给付被告吴丹3万元现金。2017年10月13日，被告吴丹向原告于健出具借条，写明：“今于健借给吴丹人民币5万元整。”当日，原告于健向被告吴丹转账5万元，后被告吴丹向原告于健转账2万元。2018年2月19日，被告吴丹向原告于健借款，当日，原告于健向被告吴丹转账5万元，被告吴丹自认收到该5万元，5万元钱到账后被告的银行卡提取现金2.3万元。从2017年10月至今被告吴丹共计还款1.5万元。 本院所确认的上述事实有原告于健提供的借条、中国建设银行交易明细，被告吴丹提供的被告个人账户明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据原告于健提供的借条和转账记录，原告于健和被告吴丹之间系借贷关系，事实清楚，本院予以确认。对于2017年7月9日借款的本金，原告于健主张给付现金5万元，被告吴丹自认给付现金3万元，因原告未提供证据证明，且原告本人未出庭、原告代理人对交付地点不清楚，故本院认定本金为3万元。对于2017年10月13日借款的本金，原告于健虽向被告吴丹转账5万元，但被告吴丹立刻向原告于健转账2万元，实际转账金额为3万元，故本院认定本金为3万元。对于2018年2月19日借款的本金，原告于健虽向被告吴丹转账5万元，但被告吴丹的卡立刻取现金2.3万，依据过往原告于健和被告吴丹的交易习惯，每次实际借款均为3万元但出具5万元借条，并有转账5万元后立即将2万元转回的情况，且2018年2月19日当天的转账存入和现金支取地点均为建行辽阳县支行，故可认定现金2.3万系给付原告于健，实际转款金额为2.7万元，本院认定本金为2.7万元。原告主张月息2分，因被告自认每个月给原告3000元利息，应视为双方有利息的约定，但是利息的约定不得超过法律规定的年利率24%上限，原告自认双方口头约定利息为2分，故原告主张利息按2分计算本院予以支持。 被告吴丹辩称已偿还借款超过10万元，因其未提供充分证据证明，故本院以其提供的个人账户明细上的转账记录为准，认定被告吴丹共计还款1.5万元。被告吴丹偿还的款项，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人之间没有约定，故视为优先偿还利息，对于超过利息的部分视为偿还本金。因原告自认双方口头约定利息为2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于被告吴丹于2017年10月13日、2017年10月14日还款6000元，其中未超过年利率24%部分视为偿还利息，超出部分视为偿还本金，故应从借款本金中扣除已偿还本金2400元。2018年5月15日、2018年5月25日、2018年6月17日还款9000元，因不足以支付欠付的利息，故该笔还款应视为偿还的利息。故被告已偿还的利息，应从原告主张的利息中扣除。综上，被告吴丹应偿还原告于健借款本金84600元及利息7920元（以每一笔实际借款本金为基数，自借款之日起至2018年10月15日止，按月息2分计算）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴丹偿还原告于健借款本金84600元及利息7920元（以每一笔实际借款本金为基数，自借款之日起至2018年10月15日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（已减半收取），其中923元由原告于健负担，1057元由被告吴丹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1037号 原告：辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：王清华，系总经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 第三人：仲连秋，女，1959年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 第三人：张志成，男，1983年11月24日出生，汉族，现住沈阳市大**，系居民。 委托诉讼代理人：仲连秋，女，汉族，现住沈阳市沈河区，系居民。 被告：郑小滨，女，1988年9月27日出生，汉族，现住福建省连江县，系居民。 原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司诉被告郑小滨，第三人仲连秋、张志成借款合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕丽晶、第三人仲连秋，第三人张志成委托诉讼代理人仲连秋到庭参加诉讼，被告郑小滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告借款55,000元；2、要求被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年5月4日，被告郑小滨因急需资金从仲连秋、张志成处借款55,000元，当时约定借款一年，仲连秋以银行转账形式把款项支付给被告，被告为原告出具了借款合同一份，之后仲连秋、张志成将该笔债权转让给原告，现被告一直没有偿还借款，故原告为保护其合法权益特诉至贵院，要求被告立即给付原告借款55,000元，并要求被告承担诉讼费用。 庭审中原告增加诉讼请求：请求被告从借款之日起按月息2分给付利息，到实际还款之日止。 第三人仲连秋、张志成辩称，2017年5月4日当日第三人仲连秋转郑小滨55000元（分两笔转，分别是5万元、5000元），约定利率4%，借款日期为2017年5月4日-2018年5月3日止，未偿还过本金及利息。借款合同是55000元，通过银行转账给付，没有偿还过本金及利息。 被告郑小滨未出庭也未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：1、借款合同一份；2、银行转账记录两张；3、郑小滨银行卡号；4、仲连秋身份证及银行卡；5、债权转让协议书一份；6、债权转让通知书一份；7、邮寄回执一份。第三人仲连秋、张志成对以上证据均无异议，被告郑小滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告郑小滨因急需资金从仲连秋、张志成处借款55,000元，仲连秋以银行转账形式把55000元支付给被告郑小滨，借款合同约定月利率4%。第三人仲连秋将该笔债权转让给原告，转让债权55000元及利息，并给被告送达了转让通知书。原告依法向本院提起诉讼，请求被告立即偿还原告55000元及利息。 本院认为，被告郑小滨与第三人仲连秋借款属实，被告应按约定履行还款义务。第三人仲连秋、张志成与原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司的债权转让合同，通知了被告人，原告应为合法债权人。故对原告请求被告给付55000元及按月息2分利率给付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：。 一、被告郑小滨于本判决生效后即偿还原告辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司借款本金55000元及利息（利息计算：从2017年5月4日起按月息2分计算，至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，,由被告郑小斌负担;随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6493号原告刘振洁，男，1988年1月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告刘振朋，男，1987年6月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告刘振洁与被告刘振朋建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振洁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月二十二日书记员  赵文强
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3569号 原告：胡兴洪，男，1975年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：洪铿，男，1969年2月23日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在审理原告胡兴洪与被告洪铿民间借贷纠纷一案过程中，原告胡兴洪于2019年10月31日向本院提交了撤回对被告洪铿起诉的申请书。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡兴洪向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡兴洪撤回对被告洪铿的起诉。 本案受理费75元，减半收取为37.5元，由原告胡兴洪负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙健 书记员詹红霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5073号之二申请执行人张效春被执行人杨小东被执行人四川瑞祥星商贸有限公司法定代表人杨小东。被执行人四川省天迈企业营销策划有限公司法定代表人王庆权。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9600号民事判决，于2019年7月15日受理张效春申请执行杨小东、四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司其他案由纠纷一案。在执行过程中，本院以(2019)川0107执5073号民事裁定依法将被执行人杨小东名下位于XXX房屋予以查封。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人杨小东名下位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月二十一日书记员  孟玲恋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5840号 原告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区， 被告：李范，女，1990年7月26日出生，汉族，住济南市钢城区， 马晓鹏诉李范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马晓鹏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓鹏撤回对被告李范的起诉。 案件受理费减半收取计969元，由原告马晓鹏负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨昌荣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保677号申请人：李树刚，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李胜东，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住辽宁省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币36000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2721号原告：孙曼英，女，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：丁红，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告孙曼英诉被告丁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙曼英及委托诉讼代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告丁红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告孙曼英，借款人：被告丁红，借款金额：110000元，借款时间：2018年10月31日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：1.交付方式：现金，交付金额：50000元，交付时间：2016年7月。2.交付方式：现金，交付金额：100000元，交付时间：2017年3月。3.交付方式：现金，交付金额：20000元，交付时间：2017年4月。四、还款情况：1.还款方式：现金，还款金额：60000，还款时间：2018年9月。2.还款方式：现金，还款金额：20000，还款时间：2018年12月至2019年2月。五、原告的诉讼请求:1、由被告丁红偿还其借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月31日至实际清偿之日）；2、由被告丁红承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告丁红未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告孙曼英与被告丁红之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告丁红应归还借款90000元（170000元-80000元）；关于利息，原告孙曼英主张口头约定了利息及归还日期，但未能提供证据予以证明，亦未能提供证明证明具体催要借款时间，本院视为未约定利息及归还日期，视起诉之日为催要之日，对逾期利息以90000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日至实际清偿之日利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限丁红自本判决生效之日起三十日内向孙曼英偿还借款90000元，并以90000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日至实际清偿之日利息。二、驳回孙曼英其他诉讼请求。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十月二十二日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执294号申请执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：王国庆，男，1966年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：郝淑贤，女，1966年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行梁前科与王国庆、郝淑贤借款合同纠纷一案（即本院（2016）冀0107民初458号民事调解书）中，于2019年10月18日向王国庆、郝淑贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经查，二被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王国庆名下住房公积金14600元（壹万肆仟陆佰元整）。二、划拨被执行人郝淑贤名下住房公积金7400元（柒仟肆佰元整）。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十月二十二日书记员  贾晓飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1032号申请人：马江，男，64岁，汉族，农民，住科左后旗。被执行人：斯琴，女，51岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行马江申请斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3791号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月16日，2019年08月05日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1032号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月八日书记员 图拉古日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4614号原告:李兆伦，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐万亮，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李兆伦与被告徐万亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆伦、被告徐万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2019年6月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日至2019年6月11日，被告陆续向原告借款共计7.5万元，并约定年利息12%，由被告出具的借条为证，借条上约定如逾期未还清本息，借款年利息及逾期期间则全部按24%计算。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告徐万亮辩称，借款时间不属实，我是在2018年8月份借了原告2万元，2019年3月份借原告3万元，2019年6月借原告1.5万元，同月我又借了原告5000元，上述借款均是原告银行转账或是支付宝转账给我的，每次借款的时候我都给原告出具了借条。原告诉讼请求的7.5万元，多出来的5000元是上述借款7万元的利息，当时按5分的利息预收我5000元的利息。2019年6月份经过结算，我重新向原告出具借条，一份6.5万元的借条，另一份是5000元的借条。2018年9月至今，我共偿还原告3万元本息，并且有还款记录。利息我要求按国家法定的月利息2分计算，确定我最后该还原告本息是多少。本院经审理认定事实如下：自2018年8月份始，被告徐万亮陆续向原告李兆伦借款。2019年6月1日，经原、被告结算，被告徐万亮向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人徐万亮（身份证号，于2019年6月1日通过现金的方式向出借人李兆伦借到人民币￥：65000元整（大写陆万伍仟元整），借款期限为2019年6月1日至2019年7月1日，借款年利息为24%；如借款人逾期未还清本息，借款年利息及逾期期间则全部按24%计算；借款人如到期前未还清本息，出借人李兆伦为维护合法权益向违约方追偿债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人徐万亮承担，且借款人同意强制执行。附借款人身份证复印件一份，借款人徐万亮”。2019年6月2日，被告徐万亮向原告李兆伦借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条借款人徐万亮（身份证号，于2019年6月2日通过现金的方式向出借人李兆伦借到人民币￥：5000元整（大写伍仟元整），借款期限为2019年6月2日至2019年7月2日，借款年利息为12%，如借款人逾期未还清本息，借款年利息及逾期期间则全部按24%计算；借款人如到期前未还清本息，出借人李兆伦为维护合法权益向违约方追偿债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人徐万亮承担，且借款人同意强制执行。附借款人身份证复印件一份，借款人徐万亮”。2019年6月11日，被告徐万亮向原告李兆伦借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条借款人徐万亮（身份证号，于2019年6月11日通过现金的方式向出借人李兆伦借到人民币￥：5000元整（大写伍仟元整），借款期限为2019年6月11日至2019年8月10日，借款年利息为12%；如借款人逾期未还清本息，借款年利息及逾期期间则全部按24%计算；借款人如到期前未还清本息，出借人李兆伦为维护合法权益向违约方追偿债务的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人徐万亮承担，且借款人同意强制执行，附借款人身份证复印件一份，借款人徐万亮”。上述借款共计7.5万元，经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，被告认可向原告借款7.5万元，但应减去已偿还的30380元，其不认可借款利息，主张其偿还的30380元已经包含利息，并提交7张转账还款记录（2018年9月4日转账1万元、2018年9月4日转账7780元、2018年12月23日转账7000元、2019年3月1日转账1500元、2019年5月6日转账3000元、2019年6月30日转账900元、2019年7月3日转账200元，合计30380元）予以证明。原告对被告提交的7张转账记录的真实性没有异议，但否认该转账是对涉案借款的偿还。本院认为，本案双方争议的焦点为：被告已偿还的30380元是否与涉案借款有关。关于该焦点，被告提交了7张转账记录欲证明已偿还涉案借款30380元，原告对该7张转账记录的真实性没有异议，但否认该转账是对涉案借款的偿还。本院认为，被告提交的7张转账单，仅有2张（金额1100元）转账时间在2019年6月1日之后，另外5张（金额29280元）均在2019年6月1日之前；而被告分别于2019年6月1日、2019年6月2日、2019年6月11日向原告出具3张借条对涉案借款7.5万元予以确认。被告主张已偿还的30380元应在涉案借款中扣除，其主张不合逻辑，亦无证据证明，本院不予支持。被告向原告借款7.5万元到期未及时偿还，由原、被告的陈述及原告提交的3张借条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告偿还7.5万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在借条中约定“如借款人逾期未还清本息，借款年利息及逾期期间则全部按24%计算”。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未及时偿还涉案借款，构成违约，对原告要求被告支付以7.5万元为基数自2019年6月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐万亮于本判决书生效后十五日内偿还原告李兆伦借款7.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2019年6月11日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告徐万亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十月二十三日书记员  佟丽敏
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初866号起诉人：才昂杰，男，藏族，1948年9月13日生，农民，住泽库县。2019年10月28日，本院收到才昂杰的起诉状。起诉人才昂杰向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资40000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对才昂杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 美 多 措书 记 员 仁增南加
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22845号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。被告：程佳，住重庆市渝中区。被告：雷小华，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告程佳、雷小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  王克难人民陪审员  龙先碧二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1569号申请执行人张泽龙，男，汉族，1970年07月14日生，住商城县。被执行人尹胤，男，汉族，1980年01月15日生，住商城县。被执行人南俊锋，男，汉族，1976年03月06日生，住商城县。本院在执行申请执行人张泽龙与被执行人尹胤、南俊锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人张泽龙自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初855号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十月三十日书记员  詹 磊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2148号 李红平： 本院依据（2019）川1602刑初10号刑事判决书于2019年9月27日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行李红平缴纳罚金一案，现被执行人李红平已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3479号之一 原告：杭州数景信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道石马社区午潮山路****。 法定代表人：苏萍萍。 委托诉讼代理人：王杰光，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉秀，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：上海拿米金融信息服务有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路********/div> 法定代表人：单柏赫。 原告杭州数景信息科技有限公司诉被告上海拿米金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。后因需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理。后原告杭州数景信息科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州数景信息科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许杭州数景信息科技有限公司撤诉。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由杭州数景信息科技有限公司负担。 公告费260元，由杭州数景信息科技有限公司负担。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  朱湘江 二〇一九年十月二十日 书 记 员  程菁菁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7684号 原告：周碧波，女，1979年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕刚（系周碧波丈夫），男，1978年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周焕鹤，男，1982年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告周碧波与被告周焕鹤买卖合同纠纷一案，本院定于2019年10月14日开庭。原告周碧波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周碧波撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告周碧波负担。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙晨辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市欣悦酒店管理有限公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路与象咀路交汇处联丰村村委会综合楼第**/div>法定代表人：赵文彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市欣悦酒店管理有限公司（以下简称欣悦公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失127239元（8.3元/包厢/天*1095天*14包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款295元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6295元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2014年7月25日，包厢数达到14间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费127239元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告欣悦公司辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）桂0804执保181号之二 中国农业银行贵港市西江农场分理处： 事由：本院（2019）桂0804执保181号冻结存款通知书冻结财产所有人李崇伟在你行（处）账号账户62×××75的存款冻结金额7000000元，现请解除冻结，可以支付。 二〇一九年十月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2676号陈曙红：你与李月振房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3287号已发生法律效力。申请执行人李月振于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告陈曙红于本判决生效之日起十日内给付原告李月振租赁费用43797.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告陈曙红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：周晓辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1361号   罪犯李小建，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省柞水县人民法院于2013年7月17日作出（2013）柞刑初字第00039号刑事判决书，以被告人李小建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年1月29日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更403号刑事裁定对该犯减刑七个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1222号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年12月29日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李小建在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯李小建在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李小建准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执748号之一 申请执行人周世碧,女1971年12月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人卢远亮，男，汉族，1963年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行周世碧与卢远亮民间借贷纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1011民初962号民事判决书，于2019年5月10日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。 执行中扣划回被执行人工资42899元，除被执行人生活费用5899元，其余已支付申请执行人。经查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股票等财产信息，现暂未发现有可供执行的财产，将被执行人限制其高消费，经申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执748号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘奇轮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11420号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初2322号 原告：王洪梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：王金生，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告王洪梅诉被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告王金生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12，000元及利息（自2018年10月3日起按月利息150元计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告向原告借款15，000元，说帮朋友还信用卡，被告承诺在帮朋友还信用卡后第二天刷出现金就还给原告，一个月利息150元。原告通过支付宝向被告转账15，000元。2018年10月16日，经原告多次催讨，被告通过微信转账偿还给原告3，000元。剩余12，000元借款，经过原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，至今未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告王金生在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪梅通过向被告王金生购买家电相识。2018年10月3日，被告王金生（微信号：×××）通过微信向原告王洪梅(微信号：×××)借款15，000元，并在微信聊天中称：“反证我算150的利息你用一个月一个内用完一次打回你要用了你又打回我”,原告王洪梅微信询问：“给你转银行卡还是余额”，被告王金生回复：“支付宝就行”。后原告王洪梅(支付宝账号：13×××44)于当日通过支付宝转账给付被告王金生（支付宝账号：wjs@xinruijin.com）15，000元，并在微信中询问：“15，000收到了吗”，被告王金生微信回复：“收到了”。后原告王洪梅在微信聊天中多次索要欠款，被告王金生于2018年10月16日通过微信转账偿还给原告王洪梅3，000元。 2019年3月15日8时40分，原告王洪梅发送短信给被告王金生，短信内容为：“王金生你欠我的钱咱俩先对对账。10月3号你借我15，000元还信用卡，说每个月给我150元利息，10月16号微信还我3，000元。这样之前退货的货款加上借款，你一共借了我34，344元，你看看对不对”。被告王金生于当日8时53分短信回复：“对”。2018年3月17日8时43分，原告王洪梅又发短信给被告王金生，短信内容为:“王金生要不你把退的电视款22，344元先给我，借我的15，000元已经还了3，000元剩下的12，000元借款再缓缓也行，你说你还欠我34，344元没还呢，我怎么给你担这个保”，被告王金生于当日12时10分短信回复：“现在没钱哦要过一二个月先还点你呢一下子全部还完也还不上哦快进入旺季了动资金紧张”。原告王洪梅自认双方未约定逾期还款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王金生向原告王洪梅借款15，000元有原、被告双方的微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账电子回单等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王金生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现被告王金生在短信聊天中确认已偿还原告王洪梅借款本金3，000元，故原告王洪梅要求被告王金生偿还借款本金12，000元（15，000元-3，000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告王洪梅主张的利息，被告王金生在微信聊天记录中称一个月的利息为150元，故借期内的月利率为1%（150元/15，000元），不违反法律规定，本院予以确认。因被告王金生在2018年10月16日偿还原告王洪梅借款本金3，000元，故自借款之日即2018年10月3日至2018年10月16日的利息应为65.63元（15，000元×1%÷32天×14天），自2018年10月17日至借款到期日即2018年11月3日的利息应为67.50元（12，000元×1%÷32天×18天），故被告王金生应当给付原告王洪梅借期内利息133.13元。因原告王洪梅自认双方未约定逾期利率，故其主张被告王金生按照借期内利率的标准给付逾期还款利息的请求，符合法律规定，被告王金生应当承担自逾期还款之日即2018年11月4日起按年利率12%（月利率1%×12个月）计算的逾期还款利息。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王金生于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪梅借款本金12，000元； 二、被告王金生于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪梅借期内利息133.13元及逾期还款利息（以12，000元为基数，自2018年11月4日起至给付之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告王洪梅多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  魏瑞华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2849号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：杨伟民，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告中银消费金融有限公司与被告杨伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。被告杨伟民经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“新易贷—乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》；2.被告一次性清偿贷款本金人民币158864.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以158864.77元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权的律师费人民币4141元；4.判令原告对被告为该债务提供的抵押房产在上述2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2017年1月18日，被告杨伟民与原告在池州市贵池区处签订《“新易贷—乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0106011741号）、《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》（合同编号：2017年消借第0106011741号）。约定被告向原告借款人民币200000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.30%。约定以被告名下位于安徽省铜陵市狮子山区的房产（产权证编号00321**）为上述借款提供抵押担保。同时约定因该合同引发的争议由合同签订地法院管辖审理，若被告未按期归还贷款本息，则原告为实现债权支出的费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方就抵押房产于铜陵市国土资源局办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依约于2017年1月19日向被告指定账户发放了借款，但被告自2017年11月1日起未按约还款，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权解除合约并要求被告提前归还贷款本息并实现抵押权。请求人民法院依法判如所请。 杨伟民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年1月18日，被告杨伟民与原告签订《“新易贷—乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0106011741号），约定杨伟民向中银消费金融有限公司借款200000元，贷款执行固定月利率1.30%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；逾期还款的，按借款余额日万分之五收取滞纳金；如杨伟民未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求杨伟民赔偿因此造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。同日，原被告另签订了一份《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》，约定以被告杨伟民名下位于安徽省铜陵市狮子山区的房产（产权证编号00321**）为上述借款抵押担保。抵押担保范围：主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原、被告双方就抵押房产于铜陵市国土资源局办理了抵押登记，原告为抵押权人。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年1月19日向杨伟民交付借款，庭审中原告自认放款时收取了2%的贷款动用费。即原告实际发放给被告的金额为196000元，起诉时已扣除该费用，并按实际借款金额计算被告已还款本息。截止2017年10月25日杨伟民仅偿还部分本息，从2017年11月1日起未再还款，被告仍欠原告借款本金158864.77元及利息、滞纳金。中银消费金融有限公司为实现本债权支出律师代理费4141元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告杨伟民签订的《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》、《“新易贷-乐享贷”房屋抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除《“新易贷-乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》、要求被告归还全部尚欠借款本金158864.77元并支付律师代理费4141元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年11月1日起按月利率2%的标准支付利息及滞纳金，不超过合同约定的利息及滞纳金的计付标准和主张逾期利率的法定上限，本院予以支持。被告杨伟民以其名下位于安徽省铜陵市狮子山区房产为与上述借款提供担保，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在欠付贷款本息、滞纳金及实现债权支出的费用范围内优先受偿。被告杨伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨伟民于2017年1月18日签订的《“新易贷—乐享贷”消费金融贷款申请和使用合约》； 二、被告杨伟民于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款158864.77元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年11月1日起，以158864.77元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告杨伟民于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4141元； 四、如被告杨伟民未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告中银消费金融有限公司有权对被告杨伟民所有的位于安徽省铜陵市狮子山区房产（产权证编号00321**）折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述第二项、第三项付款义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元、公告费300元，合计4712元，由被告杨伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4412元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  陈新建 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周礼贵
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执461号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。 被执行人:陈晓明，男。 被执行人：蒋建国，男。 被执行人：叶艳，女。 申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓明、蒋建国、叶艳金融借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成长期执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢
宝鸡市陈仓区人民法院   执行裁定书                              （2019）陕0304执933号                           被执行人刘兴雷，男，生于1980年9月1日，汉族，农民，原籍黑龙江省克山县，曾住陕西省西安市雁塔区，现因犯挪用公款罪被羁押于陕西省马栏监狱，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   刘兴雷犯挪用公款罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行，本院立案庭予以登记受理。   本院受理后，经审查我院刑事审判庭移送执行案件时并未征求受害人是否拟要求执行的意见，立案庭立案时也未设置申请方或移送人，致使执行操作系统缺乏一方当事人，违背了‘诉’的构成要件；同时也导致执行操作系统无法补录。   本院认为，法院的强制执行活动，是诉讼活动的一种，必须符合诉讼活动的最基本特征。责令退赔案件中法院在判决书中虽给受害人设置了权利，但权利人是否主张该权利，应由权利人自己决定，而不能由人民法院确定是否启动执行。即使涉及罚金、没收财产等公权利的执行，也应有公诉机关（或财政机构）主张或法院刑庭移送执行。若缺乏一方当事人必然导致诉讼行为无法成立。更何况受害人是自然人或法人组织等私权利的主张，务必由权利人表明是否申请执行的态度，立案时权利人（受害人）也必然具有诉讼当事人的身份。否则缺乏一方当事人肯定不符合诉讼活动成立的条件。据此，经合议庭评议，本案受理有误，应驳回申请。依照《民事诉讼法》第二百二十四条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执933号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。                              审判长赵民权                        审判员何振云                        审判员闫浩                    二0一九年十月二十九日                        书记员赵宁婷        1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执985号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91230200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行杨杰追偿权纠纷一案中，我院向被执行人杨杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执985号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保492号 申请保全人:中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被保全人:白丽娜,女性,1966年10月20日出生,53岁,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与白丽娜合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初3677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款56196.34元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值56196.34元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2372号马志勇：关于申请执行人孙德礼和被执行人马志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人马志勇的银行存款人民币30231.65元，其中29883.65转本案执行款，348元转本案执行费，上述案款已发放给申请执行人，申请人表示被执行人马志勇已全部履行完毕，现申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初224号民事判决书关于申请执行人孙德礼和被执行人马志勇机动车交通事故责任纠纷一案，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2558号 原告：张某某，住调兵山市。 被告：调兵山市某村民委员分，住所地调兵山市某村。 法定代表人：刘某，系村主任。 原告张某某诉被告调兵山市某村民委员分承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告调兵山市某村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告调兵山市某村民委员会偿还拖欠原告修路款4500元。2、案件诉讼费由被告承揽。 事实与理由:：2016年8月12曰至8月22日，被告调兵山市某村民委员会雇佣原告为其村内修路测量，共计12天，发生人工费用4500元。2017年9月8日，被告为原告出具一张欠条。事后此款经原告多次索要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告调兵山市某村民委员会经合法传唤未到庭，未进行辩论，未发表辩论意见。 原告张某某为自已的主张提供如下证据，本院认定如下： 欠条一张，证明被告调兵山市某村民委员会拖欠原告4500元的事实。本院认为，该证据加盖了被告单位的公章，且有经手人签字，故对该证据的真实性、合法性予以确认。 被告调兵山市某村民委员会未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月12曰至8月22日，被告调兵山市某村民委员会雇佣原告张某某为其村内修路测量，共计12天，发生人工费用4500元。2017年9月8日，被告为原告出具欠条一张，加盖了被告单位的公章，且有经办人签字。被告至今未予给付该4500元。 本院认为，原告张某某为被告调兵山市某村民委员会修路测量，被告应及时给付原告人工费，同时被告为原告出具的欠条载明了欠款的具体金额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告调兵山市某村民委员分于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某人工费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告调兵山市某村民委员分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  王阳阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2387号原告:朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：陈世东，总经理。委托诉讼代理人：李发革，男，汉族，朝阳金泰物业管理有限责任公司新华佳园小区项目经理。被告:李慧，女，汉族。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳金泰物业管理有限责任公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十月十七日法官助理张可书记员白杨