河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5443号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬怀书，男，1948年10月21日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：姬俊英，女，1971年3月6日出生，汉族，住广平县。系姬怀书女儿。被上诉人（原审被告）：张学军，男，1968年4月22日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）：王秀波，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。以上二被上诉人委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人姬怀书、张学军、王秀波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判我公司不承担被上诉人的损失费用9400元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理中对被上诉人姬怀书的营养费用计算标准过高，天数也过长。只考虑营养期评定的鉴定结果没有考虑医疗病历、诊断资料，也没有考虑上诉人的意见。另外，对被上诉人姬怀书住院31天的一审认定有异议，结合病历医嘱用药情况，应该为30天。依据法律规定和保险条款，我公司不承担诉讼费用。我公司作为案件的共同被告，是出于案件的便民审理，而非承担诉讼费用的败诉方。姬怀书口头答辩称，请求驳回上诉，维持原判。张学军、王秀波口头答辩称，请求维持原判。姬怀书向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计81981元；2.要求被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险责任限额内直接向原告赔偿；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日18时20分许，原告姬怀书驾驶电动三轮车沿锦泰路机动车由西向东行驶至与青莲街交叉口处向北左转弯时，与被告张学军驾驶王秀波所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿锦泰路由东向西通过路口时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队作出广公交认字第130432120190000013号道路交通事故认定书认定：原告承担事故主要责任，被告张学军承担此事故的次要责任，原告受伤后在邯郸市中心医院住院治疗花费34019.63元，后转广平县人民医院住院花费14125.8元，经原告申请原审法院委托广平司法医学鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费2100元，鉴定意见为：被鉴定人姬怀书的伤残等级构成十级一处；姬怀书的营养期限为60日；姬怀书的护理期限为60日；姬怀书的护理人数住院期间2人，出院后1人，原告系农民，原告住院期间二人护理。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司已支付原告1万元医疗费。另查明涉案小型轿车车主为王秀波，被告张学军借用王秀波车辆，该车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险50万且含有不计免赔附加险。上述事实有原、被告提供证据及当庭陈述在卷为凭。一审法院认为，该事故经广平县公安交通警察大队认定被告尹建勇承担此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，认定准确，应予采信。原告的损失应由冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照双方应承担的责任予以赔偿。本次事故给原告造成损失：1.对原告医疗费48145元，结合医疗费票据、费用清单及住院病历加以佐证，原审法院依法予以支持；2.对原告诉求营养费1800元（30元×60天），结合鉴定意见书，原审法院依法予以支持；3.对原告诉求住院伙食补助费1550元（50元×31天）结合原告住院天数，原审法院依法予以支持；4.对原告诉求护理费9311元（37349元/年÷365天×31天×2人+37349元/年÷365天×29天×1人），因原告提交陪护期间减少工资证明未有公司法人签字、制表人签字、财务章及未提交纳税证明，对原告提交的该证据不予采信，故原审法院结合鉴定意见书及按居民服务行业，原审法院依法予以支持；5.对原告诉求交通费，根据原告住院及检查地点，原审法院依法酌情予以支持1500元；6.对原告诉求残疾赔偿金12881元（12881元/年×10%×10年），因原告未提交公安机关出具的城镇居住证明及收入来源于城镇证明，故原审法院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金不予支持，故原审法院结合鉴定意见书、原告年龄及河北省上年度农村居民人均年支配收入标准，原审法院依法予以支持；7.对原告诉求精神损害抚慰金，结合原告伤情，原审法院依法予以支持5000元；8.对原告诉求鉴定2100元，结合鉴定费票据，原审法院依法予以支持；被告泰山保险公司应当依法在交强险医疗费10000元限额内（医疗费、伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元（已赔付）、在第三者责任强制险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告30792元。超出交强险部分41495元应当由太平洋保险公司按照责任比例30％在商业第三者责任险范围赔偿原告12448.5元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬怀书医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计30792元（不含已赔付1万）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬怀书医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12448.5元。三、驳回原告姬怀书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由原告负担475元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司56元，保全费220元由被告王秀波负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，姬怀书因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于营养费，一审期间经姬怀书申请，原审法院委托有鉴定资质的广平县司法医学鉴定中心对姬怀书的营养期限进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交任何证据反驳该鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，综合考虑姬怀书的伤情及鉴定意见，原审法院按照30元/天的标准支持姬怀书60天的营养费并无不当，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称营养费计算标准过高、天数过长的理由不能成立，本院不予支持。关于姬怀书住院天数问题，经审查一审卷中的住院病历，姬怀书自2019年1月21日起至2019年2月21日先后在邯郸市中心医院和广平县人民医院住院治疗，期间无间断，原审法院认定姬怀书住院天数为31天正确，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张姬怀书住院天数为30天不能成立。关于诉讼费，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担部分诉讼费并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马静审判员  王宏审判员  高伟二〇一九年十月十二日法官助理裴宇星书记员李振崟