wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5157号 原告：于秀章。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被告：金水松。 原告于秀章与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、金水松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告人保浦江支公司委托诉讼代理人及被告金水松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀章向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费112125.62元、营养费10800元、住院伙食补助费2010元、后续治疗费30000元、护理费13500元、残疾赔偿金302544元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费5700元、交通费1340元、车损费1395元、评估费100元、施救费100元、停车费70元，各项损失合计501684.62元，交强险内赔偿121665元，商业险按责任比例50%分担为190009.80元，合计：311674.80元，扣除第一被告垫付的5000元、第二被告垫付的10000元后余额为296674.80元，详见损害赔偿清单；2、依法判令第二被告在保险责任范围内（包括商业险）对上述损失直接承担赔付责任，精神抚慰金选择在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年11月27日，于秀章驾驶电动自行车沿210省道南侧辅道由东向西逆向行驶，06时13分许途径210省道63公里500米浦江县浦南街道前于村路段时，与沿210省道南侧辅道由西向东行驶的金水松驾驶的浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及金水松、于秀章受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 于秀章负事故主要责任；金水松负事故次要责任。 三、受害人概况： 于秀章受伤后，被送往浦江县人民医院，住院治疗67天，共计花费医疗费112125.62元。2019年6月1日，原告自行至浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所及金华精诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：一处七级伤残，二处十级伤残，误工时间至本次定残前一日，护理时间90日，营养时间120日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗诊断确定。 四、涉案车辆保险： 浙Ｇ×××××车辆在人保浦江支公司投保了交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔险。 五、于秀章的各项损失： 1、医疗费：112125.62元。 2、残疾赔偿金：302544元（45840元/年×15年×44%）。 3、护理费：13500元（150元/天×90天）。 4、营养费：7200元（60元/天×120天）。 5、住院伙食补助费：2010元（30元/天×67天）。 6、鉴定费：5700元。 7、精神损害抚慰金：酌定20000元。 8、交通费：1340元（20元/天×67天）。 9、车损费：1395元。 10、施救费：100元。 11、停车费：70元。 12、评估费：100元。 以上损失合计：466084.62元。 六、受害人已获得赔偿情况： 被告人保浦江支公司已向原告赔付10000元。 被告金水松已向原告赔付5000元。 裁判理由和结果 本院认为，根据交警部门出具的交通事故责任认定书，可以确认原、被告之间的交通事故责任。被告车辆在人保浦江支公司投保了交强险及商业三者险5万元，故该公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，人保浦江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告121495元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1495元）。其余损失344589.62元按责任比例40%由被告方承担137835.85元，其中由人保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告47500元，由被告金水松赔偿原告90335.85元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告于秀章经济损失121495元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于秀章经济损失47500元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付37500元； 三、由被告金水松赔偿原告于秀章经济损失90335.85元，扣除已垫付的5000元，尚应赔付85335.85元； 以上三项限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告于秀章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元（已减半收取），由原告负担170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担502元，由被告金水松负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年十月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张诗明
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执568号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事。刘蘭奇，男，汉族，1986年12月21日生，住，住吉林省长春市二道区荣光街道/div>被申请人：董罗义，男，汉族，1992年7月21日生，住，住河南省固始县/div>本院执行的申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被申请人董罗义民间借贷纠纷一案，申请人依据2018年12月28日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652845号裁决向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人董罗义，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652845号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十月三十日书记员  周 薇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初420号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人许某某，男，1956年9月28日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，平桥磷肥厂退休职工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。辩护人魏涛，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）83号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月4日9时许，被害人吴某在信阳市中心医院1号住院部15楼过道的病床上休息，其VIVO手机放在枕头边，离吴某一拳之远。当日11时许，被告人许某某趁吴某熟睡时将其手机盗走。被盗手机经价格鉴定：594元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，认为被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对许某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪悔罪。辩护人辩称，被告人许某某系见财起意，赃物已追回退还被害人，系初犯，无前科，自愿认罪认罚，建议法院从轻判处。经审理查明，2019年9月4日11时许，被告人许某某趁被害人吴某在信阳市中心医院1号住院部15楼过道病床熟睡之际，将吴某放在枕头边的一部VIVO手机盗走。经浉河区价格认证中心鉴定：被盗手机价值594元。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格认定书及视频资料和谅解书等证据证实，足以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。许某某认罪认罚，赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年11月3日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月二十二日书记员  洪诗琦
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1619号 原告：伍建红，女，1957年12月7日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告伍建红与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告伍建红于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告伍建红申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍建红撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由伍建红负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1389号 原告：周某甲，男，汉族，1977年5月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托代理人：贺力勇，女，住白河县。特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告周某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人贺力勇、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告周某甲因故未到庭。现已审理终结。 原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬5280元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告周某甲做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告周某甲劳动报酬5280元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执468号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：李井武，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱磊，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：周方园，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省肇源县。被告：张亚霜，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩志刚，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省大同区，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行李井武,朱磊,周方园,张亚霜,韩志刚,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月十日书记员  纪 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5353号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蒋艳军，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区红旗路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蒋艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计24959.89元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口金正信贸易有限公司60%的股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的24959.89元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3661号原告：湖北安耀红旗电缆股份有限公司。住所地：天门市天门工业园。法定代表人:谢同治。被告：罗成章，男，1964年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：张家平，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司与被告罗成章、张家平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北安耀红旗电缆股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十月二十五日书记员  虞 坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2465号 罪犯冯果，男，1991年9月25日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冯果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2013年9月10日作出（2013）巴法刑初字第00498号刑事判决，认定冯果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失共计1154元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月30日、2018年2月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2021年10月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判未履行。 本院认为，罪犯冯果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯果减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年5月14日起至2021年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1872号 北京恒元信业信息技术有限公司、卢瑶： 关于执行北京恒元信业信息技术有限公司与卢瑶国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2018）湛仲字第Z003650987号裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：严向春，该行行长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：何宝中，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与何宝中银行卡纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何宝中向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金人民币140221.51元；支付利息、违约金、手续费等费用（自2017年3月24日起至给付之日止，以未还本金为基数，按上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和不超过年利率24%的计算标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由何宝中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2818号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1390号被执行人：曾虹玉，女，1989年12月10日出生，现住宜宾市叙州区。本院在执行曾虹玉罚金一案中，通过网络查询了曾虹玉的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了曾虹玉居住地的财产状况，暂未发现曾虹玉有可供执行财产。现被执行人曾虹玉暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初18号刑事判决第一项中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 龚春燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1400号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人房华，绰号“大兴”，男，1979年11月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市智月企业管理有限公司法定代表人，住常熟市。被告人房华曾因吸毒，分别于2009年2月、2009年8月被常熟市公安局行政拘留十五日，后于2009年8月22日被常熟市公安局强制隔离戒毒二年；因犯敲诈勒索罪，于2007年9月19日被本院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年9月23日刑满释放。被告人房华因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1359号起诉书指控被告人房华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人房华、辩护人凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人房华于2018年7月25日晚，因怀疑常熟市虞山街道五星后村144号四楼胡某及被害人张某1等人开设的赌场内有人诈赌，遂持刀纠集陈某、朱某、刘某等人先后至该赌场内要求查验麻将机，期间被告人房华与被害人张某1发生争执，陈某遂站起来帮忙并与张某1发生肢体冲突，后陈某持刀将被害人张某1捅伤，被害人张某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人张某1系失血性休克伴吸入性窒息死亡。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人房华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人房华系主犯。被告人房华系累犯，应当从重处罚。 被告人房华当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人房华有立功表现，请求从宽处理。 经审理查明，被告人房华于2018年7月25日晚，因怀疑常熟市虞山街道五星后村144号四楼胡某及被害人张某1等人开设的赌场内有人诈赌，遂持刀纠集陈某、朱某、刘某等人先后至该赌场内要求查验麻将机，期间被告人房华与被害人张某1发生争执，陈某遂站起来帮忙并与张某1发生肢体冲突，后陈某持刀将被害人张某1捅伤，被害人张某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人张某1系失血性休克伴吸入性窒息死亡。 2018年7月26日凌晨民警在常熟市虞山街道五星新村五区12幢306室将房华抓获。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、王某、张某2、张某3以被告人房华的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人申请撤诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：常住人口信息、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，接受证据材料清单、短信内容截图，接受证据清单，扣押决定书、发还清单、收条，协查通知、银行交易流水，气象资料证明，调取证据清单、张某1抢救记录，常熟市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州市公安局物证鉴定所，常熟市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，常熟市公安局制作的提取笔录，现场勘验检查笔录，常熟市公安局调取的110指挥中心报警录音，电子物证检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证物使用记录，证人顾某1、胡某、苏某、孟某1、徐某2、朱某、刘某、吕某、凌某、孟某2、顾某2、盛某、王某、杨某、唐某、徐某3、钱某、明某、陶某、陈某的证言及辨认笔录。 本院认为，被告人房华伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人房华系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人房华系累犯，应当从重处罚。被告人房华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人房华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人仅提供了他人手机内有钱某的电话号码，公安机关通过技术侦查和分析研判掌握钱某的住址，后将陈某抓获，被告人房华对其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，故对此辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下: 被告人房华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  俞 瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6308号原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地位于宁夏银川市德胜工业园区。法定代表人：白涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科文化，群众，宁夏新思维房地产开发有限公司职工，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高广艳，女，汉族，1996年4月3日出生，户籍地址甘肃省环县。原告宁夏新思维房地产开发有限公司诉被告高广艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，向原告送达了案件受理通知书、起诉须知等诉讼材料，原告无正当理由未按照案件受理通知书限定时间交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告宁夏新思维房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月十八日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润 附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保99号申请人：崔会明，女，1975年12月19日出生，汉族，住顺平县。被申请人：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，顺平县人。申请人崔会明于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文敏所有的财产在价值288万元范围内进行查封。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张文敏所有的房产和车辆。案件申请费5000元，由申请人崔会明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年十月二十三日法官助理于伟伟书记员康宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15357号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：林德生，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林德生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林德生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金141248.36元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为9521.26元、复利为479.82元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令林德生承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林德生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月16日。 三、借款人：林德生。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月17日。 十二、实际到期日期：2020年5月17日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：141248.36元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为9521.26元、复利为479.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林德生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金141248.36元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为9521.26元、复利为479.82元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止,罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1663元，由被告林德生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1028号 申请执行人刘晓明，男，1981年7月8日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。 被执行人岳喜伍，男，1946年6月27日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。 申请执行人刘晓明与被执行人岳喜伍故意伤害一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2016）吉0882刑初248号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。大安市人民法院刑事审判庭于2019年9月6日移送执行，要求被执行人按照（2016）吉0882刑初248号刑事附带民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，2019年10月12日，依法向被执行人岳喜伍送达执行通知书、报告财产令，2019年9月11日提起网络查控，发现被执行人岳喜伍无证券、车辆、保险、房屋记录，存款数额畸小，综上可见被执行人岳喜伍不具备执行条件。已将被执行人岳喜伍纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  周欣立 审判员  辛世杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙喆延
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2913号 申请执行人：冯晓晶，男，1988年8月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人冯晓晶与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4123号原告：孔秋云，女，1971年6月25日出生，汉族，住淮阳县。原告：郑各，男，1995年12月19日出生，汉族，住淮阳县。被告：邓松波，男，1994年11月16日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在审理原告孔秋云、郑各诉被告邓松波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔秋云、郑各于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告邓松波名下价值99000元存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告邓松波名下价值99000元存款予以冻结。财产保全费990元，由原告孔秋云、郑各缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇一九年十月十八日书记员  薛 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2133号 胥华梅与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5793号判决书，于2019年06月26日立案执行。现因被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1251号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:贾瑞林，男性，汉族，1988年02月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人贾瑞林公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0079号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾瑞林有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾瑞林购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  王 震
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2153号之一原告：李敏，女，1974年5月22日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被告：朱彦玲，女，1970年9月20日出生，回族，无职业，住巴彦县。第三人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。原告李敏与被告朱彦玲、第三人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销巴彦县人民法院（2019）黑0126执异4号民事裁定书；2、请求巴彦县人民法院解除（2017）黑0126民初819号民事裁定书对恒瑞小区7号楼6单元1501室，面积101.86平方米房屋和7号楼6单元802室，面积131.91平方米房屋两套的查封。本院经审查认为：本案提起诉讼所依据的巴彦县人民法院（2019）黑0126执异4号民事裁定书，已被巴彦县人民法院依法撤销，现本案已不符合起诉条件。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴海峡人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳如二〇一九年十月十六日书 记 员  明光辉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢215号 申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市绿园区东风大街**。 法定代表人：刘青青，行长。 被执行人被执行人徐丽娟，女，1963年5月26日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人任俊春，男，1967年8月1日生，汉族，住长春市双阳区。 被执行人吉林省中新房地产开发有限责任公司，住，住所地长春市绿园区西安大路**/div> 法定代表人：杨以臣，该公司董事长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人徐丽娟、任俊春、吉林省中新房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初638号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月10日立案恢复执行。被执行人吉林省中新房地产开发有限责任公司已向本院自动履行，并已支付给申请执行人执行案款人民币158314.59元，被执行人吉林省中新房地产开发有限责任公司缴纳执行费2275元，双方再无其他争议。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2017）吉0192民初638号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初638号民事判决书民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12295号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：方红，女，汉族，1990年8月8日出生，住址：湖南省临湘市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初45号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终423号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈炜强
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6304号原告：涪陵区林贸综合楼小区业主委员会，住所地：重庆涪陵区洗墨路**林贸综合楼1-6-2。负责人：梅森，该业委会主任。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市森润林业有限责任公司，，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇中华路**统一社会信用代码：915001022085555079.法定代表人：樊波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：夏焕秀，女，1965年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：白英，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区林贸综合楼小区业主委员会与被告重庆市森润林业有限责任公司、夏焕秀、白英房屋买卖合同纠纷中，原告涪陵区林贸综合楼小区业主委员会于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涪陵区林贸综合楼小区业主委员会撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告涪陵区林贸综合楼小区业主委员会负担。审判员  何凌云二〇一九年十月二十一日书记员  徐思思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：路铁鑫，男，1986年11月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人路铁鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8125号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3684号原告：吕华洲，男，1981年7月15日出生，汉族，住文安县。被告：任合中，男，1967年2月11日出生，汉族，住文安县。原告吕华洲与被告任合中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华洲到庭参加诉讼，被告任合中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告任合中偿还原告吕华洲借款17000元及逾期利息（以17000元为基数，按照年利率6%自2019年8月7日开始计算至全部还清时止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月5日被告向原告借款22000元，被告为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告于2018年10月13日偿还5000元，尚欠17000元被告至今未还，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任合中未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告吕华洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告任合中于2018年1月5日出具的借条一份、于2018年10月13日出具的欠款凭证一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告任合中向原告吕华洲借款22000元，原告吕华洲依约交付借款。后经原告催要，被告返还借款本金5000元，尚欠17000元借款本金至今未还。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，被告任合中作为借款人应当返还借款。原、被告双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告吕华洲在起诉之前已催要，但被告任合中未返还全部借款本金，原告起诉之日应视为被告逾期之日。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告吕华洲要求被告任合中按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告自2019年8月7日支付逾期利息，系原告吕华洲对自己诉讼权利的处分，并无违法法律之处。综上所述，对原告吕华洲要求被告任合中返还借款本金17000元并按年利率6%自2019年8月7日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任合中返还原告吕华洲借款本金17000元，并支付逾期利息（以17000元为基数按年利率6%自2019年8月7日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告任合中负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十月二十四日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4189号 原告吴汉霖，男，1995年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人张恒钰，男，1993年11月1日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告吴汉霖与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汉霖，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉霖诉称2019年6月24日，王相顺驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在高蒙公路蒙阴华建集团门口路段左转弯掉头时，与由北向南行驶至此的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费10000元、误工费13002元、二次手术误工费3250.50元、护理费1625.25元、二次手术护理费6934.40元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、法医鉴定费2800元、交通费1000元，共计41432.15元。 被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意承担合理的赔偿责任。程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年6月24日19时13分许，王相顺驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在高蒙公路蒙阴华建集团门口路段左转弯调头时，与由北向南行驶至此的原告吴汉霖驾驶的无号牌“五本牌”二轮摩托车相撞，造成原告吴汉霖受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定王相顺负事故主要责任；吴汉霖负事故次要责任。 同时查明，原告吴汉霖受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天，支付住院医疗费23121.20元。原告还在蒙阴县人民医院支付门诊费用562元。2019年9月24日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费用及二次手术后的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴汉霖的损伤不构成伤残。2、建议其误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日，二次手术后的误工期限为30日，护理期限为15日（住院期间1人护理）、营养期限为15日。3、被鉴定人吴汉霖尚需行骨折内固定物取出术及相关检查，参照二级甲等医院收费情况，预计其费用在10000元至12000元之间（不包含医疗意外等费用）。为此，原告支付鉴定费2800元。 另查明，原告居住地为蒙阴蒙阴街道办事处上庄村，该村已列入城镇规划区。原告受伤期间由其父亲吴怀堂、妻子文雪进行护理，护理人员均系城镇居民。2019年无固定收入城镇居民误工费为每天108.35元。 还查明，王相顺在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，王相顺驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车与原告吴汉霖驾驶的无号牌“五本牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。王相顺负事故的主要责任。根据此规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费10000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费16252.50元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，二次手术的误工期限为30日，结合原告系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费8559.65元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），二次手术后的护理期限为15日（住院期间1人护理），结合护理人员均系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费，根据原告的住所地及就医地，酌情支持500元。 原告请求的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，已超过交强险限额，本院不予支持。 综上，原告吴汉霖的各项经济损失为：医疗费10000元、误工费16252.50元、护理费8559.65元、交通费500元，共计35312.15元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔偿原告吴汉霖因交通事故造成的各项经济损失共计35312.15元。 二、驳回原告吴汉霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吴汉霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  于丽娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7515号 申请执行人周佳，男，1984年12月30日出生，住诸暨市。 被执行人赵廷忠，男，1989年9月18日出生，住义乌市。 申请执行人周佳与被执行人赵廷忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人165812.43元、案件受理费2794元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其进行实地调查。查明，被执行人名下财产暂无法处置，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执7515号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 尉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13326号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：高志刚，男，1960年3月2日出生，住址沈阳市大**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告高志刚信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5930号原告：刘仲花，女，1968年8月7日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。被告：赵海华，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘仲花与被告赵海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日5时40分许，被告驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由南向北行驶至省××庄镇××路段时，刮碰原告及其电动车，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，事故发生不属实，发生事故时对面来了辆大车,开着远光灯,原告当时在斑马线上站着,我没有看见,所以就撞了原告了,事故认定书没有写明对面大车开着远光灯,对事故责任认定有异议,我认为我不应负全部责任,不同意赔偿原告合理合法损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、诊断证明；证据二、住院病历；证据三、用药明细；证据四、医疗费票据；证据五、鉴定费票据；证据六、司法鉴定意见书；证据七、护理人员身份信息；证据八、事故认定书；证据九、复印费票据；证据十、邮寄费票据。原告主张的损失为：医疗费21927.6元、误工费15861.3（210天×75.53元/天）、护理费9063.6元（120天×75.53元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费200元、复印费17元、邮寄费40元、后续治疗费16000元，合计66259.5元。经庭审质证，被告质证意见为：证据一诊断证明无异议；证据二住院病历无异议；证据三用药明细无异议；证据四医药费单据无异议；证据五鉴定费单据无异议；证据六有异议，鉴定过高；证据七有异议；证据八同答辩意见；证据九无异议；证据十无异议。损失明细：医疗费无异议；误工费、护理费、营养费有异议，均过高；伙食补助费无异议；交通费无异议；后续治疗费有异议；复印费、邮寄费无异议。被告向本院提交了以下证据：证据一、与原告签订的协议一份，并已赔付原告损失15000元；证据二、照片12张，证实签赔偿协议的过程；另外为原告垫付医疗费5600元。经庭审质证，原告质证意见为：证据一，该签字均不是甲乙方本人签字，不是双方真实意思的表达；乙方刘仲花不予认可该份协议，收到15000元属实；证据二，该组照片，其照片不清楚，也没有刘仲花本人签字，原告不予认可；垫付5600元属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2018年10月10日5时40分许，被告驾驶无牌普通三轮摩托车，沿事发路段由南向北行驶至省××庄镇××路段，刮碰原告及其电动车，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、疏忽大意、行车未确保安全，负事故次要责任；原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗19天。2019年9月10日，原告之夫刘凤飞委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘仲花系右侧锁骨骨折、右胫腓骨骨折，其误工期210天，护理期120天，营养期90天。二、被告驾驶的无牌普通三轮车所有人为被告，未投保保险。2019年9月2日，原告之夫刘凤飞与被告的小叔子李强签订了协议书，被告一次性赔偿原告损失15000元。李强代被告、刘凤飞在协议上签字。被告另为原告垫付医疗费5600元。三、原告主张的损失：1、医疗费21927.6元，被告无异议，本院认为原告提交了医疗费票据等证据予以证实，应予认定。2、误工费15861.3（210天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为150天，误工费为11329.5元。3、护理费9063.6元（120天×75.53元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为60天，护理费为4531.8元。4、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。5、营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告的伤情未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，原告实际住院19天，故对原告住院期间的营养费570元，本院予以认定。6、交通费200元、复印费17元、邮寄费10元，被告无异议，本院予以认定。7、后续治疗费16000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告的损失应为：医疗费21927.6元、误工费11329.5元、护理费4531.8元、住院伙食补助费450元、营养费570元、交通费200元、复印费17元、邮寄费40元，合计39065.9元。本院认为，被告无驾驶资格驾驶无牌普通三轮摩托车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告虽有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。交强险具有强制性，被告驾驶的车辆为机动车，被告作为涉案车辆的所有人，也是投保义务人，但未投保交强险，且被告负事故全部责任。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。李强代被告与原告之夫刘凤飞签订的协议，李强和刘凤飞均无当事人的授权，协议约定的赔偿数额与原告的损失相比，数额过低，显失公平，且原告未予追认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵海华赔偿原告刘仲花损失39065.9元。二、驳回原告刘仲花的其他诉讼请求。被告赵海华已支付的20600元，可在履行义务时相互折抵。上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘仲花负担115元，被告赵海华负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十月二十五日书记员  张立民
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124财保49号 解除保全申请人：刘我武，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：黄德晶，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 解除保全申请人刘我武与被申请人黄德晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）闽0124民初1744号民事裁定书，裁定：一、以人民币148800元为限额，冻结刘我武在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，冻结期限一年；二、查封黄德晶名下坐落于闽清县地号房产［房屋所有权证号：梅樟房权证Ｍ字第××号，土地使用权证号：梅樟集用（1999）字第03681号］，查封期限为三年。刘我武于2019年10月31日向本院申请解除上述第一项保全措施。 本院经审查认为，被申请人黄德晶在（2019）闽0124民初1744号案件中申请诉中财产保全，其诉讼请求被我院一审判决驳回，福州市中级人民法院二审判决维持原判。刘我武现申请解除对担保财产的保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对刘我武在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款（以人民币148800元为限额）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月三十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13913号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：周昊宇。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：肖某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金44897.27元、利息6165.69元、违约金3191.77元，本息及违约金合计54254.73元（利息及违约金暂计至2019年08月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某某辩称：欠款属实，但认为违约金及利息过高，希望能适当减免。经审理查明：2014年03月25日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××34。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年08月17日，肖某某共拖欠透支款本金44897.27元、利息6165.69元、违约金3191.77元，合计54254.73元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金3191.77元并继续计算的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1191.77元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××34号牡丹信用卡项下欠款本金44897.27元、利息6165.69元（暂计至2019年08月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、肖某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62×××34号牡丹信用卡项下违约金1191.77元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年十月二十五日书记员 翁子涵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保745号 申请人吴金梅，女，汉，1971年3月15日，住吉林省白山市八道江区。 被申请人张慧焱，女，汉，1993年3月24日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初622号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款164505.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧焱的存款164505.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱香孚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5185号 原告：刘军，男，1993年9月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 委托代理人：余伟，安徽三乐律师事务所实习律师。 被告：徐晓波，男，1985年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：陈蔷薇，女，1989年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告刘军与被告徐晓波、陈蔷薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人周伟东到庭参加诉讼，被告徐晓波、陈蔷薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还借款367500元，并从2019年6月25日起按月息2分计算至款清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告徐晓波系同村村民。2019年2月起，被告徐晓波陆续多次向原告借款，具体为：2019年2月15日借款50000元；2019年3月6日借款47500元；2019年3月16日借款50000元；2019年3月26日借款10万元；2019年5月1日借款50000元；2019年6月10日借款50000元；2019年6月24日借款20000元。2019年6月24日，被告徐晓波向原告就全部借款出具借条一份，载明了借款的事实，并约定利息为月息2分。原告多次向两被告催讨本息，两被告一直拖延支付，致原告诉至法院。 被告徐晓波、陈蔷薇未应诉、答辩。 案经审理，可以确认以下案件事实：2019年2月起，被告徐晓波陆续向原告借款，具体借款情况，根据借款给付方式分为以下情况：（一）原告通过微信向被告徐晓波转账：1、2019年2月15日转账50000元；2、2019年3月6日转账47500元；3、2019年3月16日转账50000元；4、2019年3月26日分六次（分别为10000元、10000元、10000元、200元、9800元、10000元）合计转账50000元；5、2019年6月10日分两次（分别为2000元、8000元）合计转账10000元。（二）原告通过其所有的中国建设银行账户（账号：62×××98）向被告徐晓波（账号为62×××26）转账：1、2019年3月26日转账50000元；2、2019年5月1日转账50000元；2019年6月24日转账20000元。（三）原告通过现金给付：2019年6月10日，原告将现金40000元给付被告徐晓波。 2019年6月24日，经原告与被告徐晓波结算，被告徐晓波向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘军人民币叁拾陆万柒仟伍佰元整，2月15日，伍万；3月6日，肆万柒仟伍佰元；3月16日，伍万；3月26日，拾万整；5月1日，伍万；6月10日，伍万，现金肆万转账1万；6月24日，贰万。月息2%，借款人：徐晓波”。 另查明，被告徐晓波与陈蔷薇系夫妻关系，两被告于2015年10月10日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓波多次向原告刘军借款，并出具《借条》一份，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告刘军已经通过微信转账、银行账户转账、现金方式的方式足额交付借款367500元，原告与被告徐晓波之间的债权债务关系明确。现原告要求被告徐晓波归还借款本金367500元，本院予以支持。 关于被告陈蔷薇应否承担还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告徐晓波多次向原告借款，并出具借条一份，借条上仅有徐晓波签字，被告陈蔷薇未在借条上签字，且原告将案涉借款全部给付被告徐晓波个人。另，被告徐晓波多次借款合计367500元，数额较大超出了家庭日常开支，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告诉请被告陈蔷薇承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息的计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，月息2%系原、被告在借条中明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定还款期限，现原告主张，自2019年6月25日起计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款367500元，并自2019年6月25日起以367500元为基数，按月利率2%支付原告刘军利息至借款还清之日止； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告徐晓波负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月十五日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执404号申请执行人：于建华，男，1965年生，汉族，五台县人。被执行人：五台县林海生物有限公司，地址：五台县。法定代表人郑宏宇，系该公司总经理。申请人于建华与被执行人五台县林海生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初226号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月10日移送执行，要求被执行人五台县林海生物有限公司偿还申请执行人于建华88976元。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人五台县林海生物有限邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县林海生物有限名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人五台县林海生物有限纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人五台县林海生物有限无住房登记记录。5、2019年8月22日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人五台县林海生物有限未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年10月17日约谈申请执行人于建华，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县林海生物有限名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十月二十九日书记员  聂笑钦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执585号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人吕超，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人钟智慧，女，1987年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人谭壮，男，1985年7月7日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人吕超、钟智慧、谭壮借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为102117.13元。本院在执行过程中，于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月三十日书记员  吴 楷
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1300号原告：盛某，住吉林省蛟河市。被告：马某，住吉林省蛟河市。被告：姜某，住吉林省蛟河市。原告蛟河市盛某与被告马某、姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告马某、姜某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛某向本院提出诉讼请求：1.要求马某、姜某立即给付盛某代为偿还的借款本息共计1.12万元；2.马某、姜某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，马某、姜某在隋燕处借款1万元，并由盛某提供担保，双方约定利息为1分，还款期限为2018年5月22日。借款到期后，由盛某代为偿还本金1万元，利息1200元。马某、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。盛某围绕诉讼请求向本院提供了借据、收条各一份，因马某、姜某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月22日，马某、姜某在隋燕处借款1万元，并由盛某提供担保，双方约定利息为1分，还款期限为2018年5月22日。借款到期后，由盛某代为偿还本金1万元，利息1200元。本院认为，马某、姜某在隋燕处借款，由盛某提供担保。借款到期后，马某、姜某未向隋燕偿还借款，盛某替马某、姜某向隋燕偿还了借款，且有收条为证，足以表明盛某履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，盛某履行担保责任后，有权向马某、姜某追偿，故盛某请求马某、姜某偿还本金1万元及利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。关于盛某要求马某、姜某按1分给付利息至还清本金时止的主张，虽然盛某代替马某、姜某偿还本金1万元及利息1200元，但盛某未与马某、姜某重新签订借据，故该项诉讼请求无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告马某、姜某于本判决生效后立即给付原告盛某借款本金1万元及利息1200元，共计1.12万元。二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告马某、姜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 杨俊鑫人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十月二十五日书 记 员 蔺文婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢184号山西芮城农村商业银行股份有限公司、陈彦枝：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行陈彦枝借款合同纠纷一案，经对被执行人陈彦枝执行，被执行人于2019年10月31日与申请执行人达成执行和解协议，需长期履行。协议内容:“1、被执行人陈彦枝自2020年3月起，每月20日前偿还借款本金2000元，直至本金及利息全部还清。2、如被执行人不按协议履行，申请执行人将申请人民法院依照原判决内容执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  张永民二〇一九年十月三十一日执行助理张红江书记员张庆
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0904执291号 申请执行人张超，男，满族。 被执行人阜新广泰实业有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人张玉艳，该公司经理。 申请执行人张超依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初355号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人阜新广泰实业有限责任公司经本院进行网络查询被执行人银行账户及房产，均已被其他执法机关冻结，无机动车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已穷尽执行措施，且申请执行人未能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一九年十月二十三日 书记员 隋 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2018号上诉人（原审被告）：白刚，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地址：抚顺市新抚区，现住抚顺市高湾经济开发区。被上诉人（原审原告）：侯宝财，男，1985年4月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人白刚因与被上诉人侯宝财合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初545号民事判决，上诉至本院。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白刚，被上诉人侯宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人侯宝财承担。事实和理由：我已经付清工程款，而且我与侯宝财并不认识，我是找朋友赵勇做的这个活，赵勇找的侯宝财。这个活干好几天才知道是侯宝财在干，之前赵勇告诉我这个活19000元，但侯宝财干了几天非要涨到27000元，因为我和其他股东不好交代，我与侯宝财商议两个园区一起干，一起算。侯宝财多次找我要款，我已经付了17000元。如果单独计算君安小区这个活我根本不能同意给付27000元。这个合同是在我喝醉酒的情况下签的，不属于我真实意图的表达，我已经和赵勇结算完了，赵勇答应分期给付侯宝财干活钱。侯宝财辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：这个活是通过赵勇接的，我不知道赵勇和白刚怎么谈的价格，我和赵勇谈的时候加了一项地梁的活，我之前和赵勇报价是27000元。我与上诉人签合同时是和白刚本人签的，白刚没有醉酒，因此白刚应当履行合同。侯宝财向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠的加工费10，000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月末，原告经朋友赵勇介绍为被告安装君安小区的铁艺大门和园区的部分栅栏。原告自述该工程于同年4月末完工并交付原告。2018年9月28日，原告与被告补签铁艺加工合同一份，约定合同价款总价27，000.00元，合同签订后被告给付原告定金10，000.00元，原告安装结束并由被告验收合格后，被告应给付原告总工程款1.7万元。被告共计给付原告17，000.00元，尚欠原告10，000.00元。被告主张经原告催要，其已将10，000.00元给付赵勇，原告表示没有收到该笔款项。一审法院认为：原告与被告存在合同关系，原告已依照合同约定完成安装铁艺的合同义务，被告应按合同约定给付原告全部工程价款，故原告的诉讼请求本院应予支持。合同具有相对性，被告应将拖欠的10，000.00元直接给付原告，故被告主张其已将10，000.00元给付赵勇，应由赵勇给付原告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告白刚于本判决生效之日起十日内给付原告侯宝财10，000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告白刚负担。二审中白刚申请证人隋某出庭作证，隋某称：“我和上诉人是朋友关系，我不认识被上诉人。2018年9月份的一天白刚的朋友从外地回来，白刚说有一个朋友过生日，就上望花我们家旁边饭店吃饭去了，喝了不少酒，喝到下午两点多，白刚说回去要签什么合同，就走了。”二审中白刚自述：“2018年9月份下午两三点左右，被上诉人拿着两份合同找我签字，印泥是被上诉人拿的。我是喝完酒了回去签字，并不是说是喝醉酒签的合同。我是在意识清醒的情况下签的合同。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张其与被上诉人签订合同时是在其喝醉酒情况下签订的，不是其真实意思表示，被上诉人否认上诉人的该项主张，二审庭审中上诉人亦自述其是在意识清醒的情况下签订的合同，故上诉人的主张，本院无法支持。综上所述，白刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白刚负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十月三十日书记员 王 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6169号原告:朱利，男，1974年3月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：罗文，辽宁昭明律师事务所律师。被告：高佳，女，1989年8月22日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟云海，辽宁伯宁律师事务所律师。原告朱利与被告高佳赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  宋军向人民陪审员  刘勇强二〇一九年十月十八日书 记 员  张 倩
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初4954号 原告：刘淇，男，生于1981年1月30日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石磊，男，出生年月不详，汉族，住址地不详。本院在审理原告刘淇与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告刘淇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淇撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘淇负担。  审  判  员  王靖伟   二〇一九年十月十五日 书  记  员  陈俊霖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执523号之三 申请执行人林日朋，男，1970年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林日云，男，1972年10月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林日朋与被执行人林日云请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特441号一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人林日云未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人林日朋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林日云需履行本金30000元、利息（自2016年8月26日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数，按月利率10‰计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人林日云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林日云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日云逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日云的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林日云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林日云名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人林日云名下有车牌号为浙Ｋ×××××小汽车一辆，本案已登记查封并拍卖，本案参与分配，得款721元，申请执行人林日朋受偿721元。截至2019年09月27日，本案执行标的已执行到位721元，未执行到位本金29279元及所有利息、执行费350元。暂未发现被执行人林日云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林日云未完全履行，已对被执行人林日云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林日朋。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但人在外地不申请终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人林日云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  蒋达成 人民陪审员  潘德成 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  毛萍萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执615号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：郑小娜，女性，汉族，住河南省郸城县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与郑小娜借款合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人郑小娜在中国建设银行6217001930040894041_156_1账户内存款人民币2501.28元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑小娜在中国建设银行6217001930040894041_156_1账户内存款人民币26823.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一九年十月十二日书记员 赵跃进
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0208民初2649号原告:刘丕坤,男,1988年6月7日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县,现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师所律师委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师所律师被告:杜鲲,男,1976年5月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区,原告刘丕坤与被告杜鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。刘丕坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令杜鲲立即归还借款26000元及利息1560元(利息按照月利率2%计算,暂自2019年6月26日计算至2019年9月26日,实际计算至杜鲲履行完毕之日止);二、杜鲲承担债权实现律师费2000元;三、本案的诉讼费用由杜鲲承担。事实与理由：刘丕坤与杜鲲系朋友关系。杜鲲于2019年6月25日向刘丕坤借款,用于归还自身房产贷款,一周后归还。刘丕坤与杜鲲签订借款协议,协议中约定了利息、争议管辖、债权实现费用承担等。刘丕坤当天在妻子郭萌萌账户取款26000元,将现金交给杜鲲。但是杜鲲未能按照约定归还本息。刘丕坤多次催讨无果。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,祈判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杜鲲于2019年12月31日前还刘丕坤本金13000元，利息3120元；2020年3月31日前，还刘丕坤本金13000元，利息1040元。若杜鲲有任何一期逾期不履行，刘丕坤可就所有债权申请强制执行。二、刘丕坤放弃其他诉讼请求，就本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取270元，由刘丕坤负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新根二〇一九年十月三十一日书记员  许 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审172号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30681号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30681号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审351号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人梁锋，男，汉族，1965年12月28日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人梁锋房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审351号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13145号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：曹志军，男，1987年5月18日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告成都九盈科技有限公司与被告曹志军民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执734号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会。被执行人永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月15日向永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，对被执行人在证券、互联网、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、2019年7月26日，经房产部门查询，发现永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会有一处办公房产，但由于是村上唯一办公用房，故无法执行。4、2019年8月26日，依职权对永吉县北大湖镇草庙子村村民委员会的法定代表人汪贵生采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日本件与原件核对无异书记员  赵长宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3315号 上诉人（原审被告）：宁波市奉化精翔炉业有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家工业区。 法定代表人：丁海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许召定，男，1964年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 原审被告：丁海涛，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人宁波市奉化精翔炉业有限公司（以下简称精翔公司）与被上诉人许召定、原审被告丁海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 精翔公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由许召定负担。事实和理由：一审认定事实不清。1.一审认定精翔公司与许召定之间存在劳务关系是错误的。一审中许召定与两位证人均表示不认识精翔公司，即精翔公司与许召定之间不存在用工合意。精翔公司将工程发包给李腾锋，双方之间进行了承包款的结算，李腾锋雇佣了许召定，故许召定受伤精翔公司无须承担责任。2.一审中双方均提到李腾锋到庭才能查明事实情况，但许召定并未申请追加李腾锋到庭，致本案事实不清。 许召定辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁海涛辩称，同意精翔公司的上诉意见。 许召定向一审法院起诉：请求判令精翔公司与丁海涛赔偿给许召定各项损失242060.82元。 一审法院认定事实：2018年1月份，丁海涛让李腾锋叫人为精翔公司进行厂房墙壁翻新，李腾锋叫了许召定等人从事厂房翻新作业，按照泥水工每天300元、小工每天170元计算工资，工资由李腾锋向丁海涛领取后发放给许召定等人，李腾锋的工资标准与许召定的工资标准一样，均为每天300元。2018年1月26日，许召定在工作中因木板断裂而坠落，致使右足受伤，伤后许召定被送往奉化新桥骨科医院住院治疗16天，后因右踝关节肿痛至2018年7月30日至宁波市第六医院住院治疗12天。2019年1月3日，许召定的伤情经宁波诚和司法鉴定所评定伤残等级为十级伤残、休养时间为9个月、护理时间为3.5个月、营养期限为4个月、后续治疗费8000元左右，花去鉴定费3300元。 一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，许召定认为是受丁海涛和精翔公司的雇佣，提供了相关证据予以佐证，丁海涛和精翔公司认为许召定系李腾锋雇佣，李腾锋系雇主，应由李腾锋负责赔偿，丁海涛和精翔公司未提供相关证据证明其主张。结合许召定、丁海涛和精翔公司提供的证据材料及庭审陈述，丁海涛系精翔公司的法定代表人，丁海涛与李腾锋相识，让李腾锋叫人为精翔公司的厂房翻新作业，许召定经李腾锋介绍到精翔公司进行作业，受益者为精翔公司，故一审法院认定许召定与精翔公司之间存在劳务关系，许召定因从事劳务活动而导致自身受伤，精翔公司作为接受劳务一方，应当对许召定的受伤承担赔偿责任。许召定对其自身安全也应有较高注意义务，且其应预见到从事高处作业存在的危险，故其对自身的伤害结果的发生也应承担相应责任，一审法院酌定精翔公司承担80%的赔偿责任，许召定自行承担20%的赔偿责任，对于许召定要求丁海涛承担赔偿责任的诉请一审法院不予支持。一审法院认定许召定的合理损失为：医疗费20867.82元、交通费1000元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费49183.50元（9个月×65578元/年÷12月/年）、营养费3600元、护理费11942元（179元/天×28天﹢90元/天×77天）、鉴定费3300元、残疾赔偿金111312元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，合计213045.32元，精翔公司需承担80%赔偿责任为170436.26元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、精翔公司于本判决生效之日起十日内赔偿给许召定170436.26元；二、驳回许召定的其他诉讼请求。如果精翔公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费4931元，减半收取2465.50元，由许召定负担729.50元，由精翔公司负担1736元。 二审中，精翔公司向本院提供结算清单一份，证明精翔公司将工程转包给案外人，案外人雇佣许召定的事实。许召定经质证后认为，对真实性有异议，该证据形成于一审判决后。即使是承包关系，但无相关承包合同，结算清单是为了应付本案上诉。精翔公司支付给案外人的相关工程款是工资，并非工程款。丁海涛质证后认为，证据是真实的，是其以公司名义给案外人结算的工程款。无承包合同，是口头协商的。本院经审查认为，上述证据与一审法院向案外人李腾锋所做的调查笔录不符，本院采纳许召定的质证意见，对该证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，精翔公司主张其将工程发包给案外人李腾锋，许召定系李腾锋雇佣，并非其雇佣，其无须承担责任。但精翔公司对其主张并无确凿证据证明，相反，许召定在一审中申请证人出庭作证，结合一审法院向案外人李腾锋所做的调查笔录内容，一审认定许召定受精翔公司雇佣并无不当。 综上，精翔公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1736元，由上诉人宁波市奉化精翔炉业有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年九月十六日 代书记员 吴 煜