广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4222号原告：曾坚锴，男，汉族，1976年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：丘志君，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711678354。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017979。被告：邱建明，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址浙江省常山县，被告：熊海峰，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址江苏省张家港市，被告：成贵友，男，汉族，1979年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，被告：杭州聚马电子商务有限公司，住所地杭州市江干区克拉公寓****，统一社会信用代码91330104MA27X7UO7N。法定代表人：邱建明。上列原告曾坚锴诉被告邱建明、被告成贵友、被告熊海峰、被告杭州聚马电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱晓静到庭参加了诉讼。被告邱建明、熊海峰、成贵友、杭州聚马电子商务有限公司经公告送达开庭传票，期满均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾坚锴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金人民币伍佰万元整（小写5，000，000元）及逾期还款利息人民币贰拾陆万贰仟壹佰柒拾叁元陆角壹份（小写：262，173.61元，逾期利息按同期银行存贷利率计算：其中，100万元自2017年10月16日起暂计至2019年1月18日止，共60，562.5元；400万元自2018年1月1日起暂计至2019年1月18日止，共201，611.1元，以上皆应继续计算至被告偿还全部本息之日止）；原告当庭补充第一项诉讼请求为：被告杭州聚马电子商务有限公司承担全部债务的偿还责任，被告邱建明、熊海峰、成贵友各承担全部债务的40%、30%、30%。被告邱建明、被告熊海峰、被告成贵友、被告杭州聚马电子商务有限公司均未到庭亦未作答辩。本案相关情况原告系深圳市联盈信息技术开发有限公司的法定代表人。被告邱建明、熊海峰、成贵友系浙江聚马电子商务有限公司的股东，持股比例分别为40%、30%、30%，浙江聚马电子商务有限公司于2017年12月1日变更名称为杭州聚马电子商务有限公司。2017年8月25日，深圳市联盈信息技术开发有限公司与被告邱建明、熊海峰、成贵友签订《借款额度授信合约》，合约约定按照与浙江聚马电子商务有限公司的业务洽谈协商，深圳市联盈信息技术开发有限公司决定以法定代表人曾坚锴个人名义授予贵方无息借款额度500万元。以上授信额度的有效期为一年……该借款由贵方公司及所有股东共同担保偿还，在贵方公司无偿还能力情况下，贵方股东个人同意按相应执股比例还款。被告邱建明、熊海峰、成贵友均在合约落款处签名，落款处加盖了深圳市联盈信息技术开发有限公司的公章。2017年8月29日，原告向被告熊海峰账户转入款项人民币100万元。2017年9月5日、2017年9月14日、2017年9月26日，原告委托案外人曾庆鹏分别向被告熊海峰账户转入款项人民币各100万共计人民币300万，2017年9月21日，原告委托案外人赵晓贤向被告熊海峰账户转入款项人民币100万元。原告提交的《借条》显示，借款日期为2017年8月29日，借款人为浙江聚马电子商务有限公司，经手人为被告邱建明，借条内容：“今借到曾坚锴先生人民币大写壹佰万元整，用于EK商品生产周转，至2017年10月15日归还。”原告提交的《借条》显示，借款日期为2017年9月29日，借款人为浙江聚马电子商务有限公司，经手人为被告邱建明，借条内容：“今从曾坚锴先生处借得人民币大写肆佰万元整，用于EK品牌资金周转，并定于2017年11-12月份分批返还。”原告主张四被告均为涉案款项的共同借款人，但仅主张被告杭州聚马电子商务有限公司承担全部债务的偿还责任，被告邱建明、熊海峰、成贵友各承担全部债务的40%、30%、30%。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于四被告诉讼地位的确定。关于被告杭州聚马电子商务有限公司，虽然被告杭州聚马电子商务有限公司并未在合约中盖章，相关款项也并非转入被告杭州聚马电子商务有限公司的账户，被告杭州聚马电子商务有限公司也未在原告提交的借条中盖章，但借条中明确载明借款人为被告杭州聚马电子商务有限公司，邱建明作为被告杭州聚马电子商务有限公司的法定代表人在借条上签名确认，同时，原告提交的合约中有如下表述“按照与浙江聚马电子商务有限公司的业务洽谈协商，深圳市联盈信息技术开发有限公司决定以法定代表人曾坚锴个人名义授予贵方无息借款额度500万元”。结合上述证据，可以认定本案的借款人为被告杭州聚马电子商务有限公司。关于被告邱建明、熊海峰、成贵友，如前所述，合约及借条的表述均能够确定涉案款项的借款人为被告杭州聚马电子商务有限公司，被告邱建明、熊海峰、成贵友虽在合约上签名，但合约载明：“该借款由贵方公司及所有股东共同担保偿还，在贵方公司无偿还能力情况下，贵方股东个人同意按相应执股比例还款”。在原告未能提交其他证据的情形下，本院认定被告邱建明、熊海峰、成贵友并非涉案款项的共同借款人，其承担的仅是共同保证责任。四被告与原告成立合同关系后，原告已向被告杭州聚马电子商务有限公司履行了出借款项的义务，被告杭州聚马电子商务有限公司未依约还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还款及支付逾期还款利息的违约责任。原告关于被告杭州聚马电子商务有限公司应偿还全部借款人民币500万及支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱建明、熊海峰、成贵友签订合约承诺承担保证责任，现被告杭州聚马电子商务有限公司未依约还款，原告关于被告邱建明、熊海峰、成贵友按照合约约定的执股比例承担责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州聚马电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾坚锴偿还款项人民币500万元。二、被告杭州聚马电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾坚锴支付利息（该利息以人民币100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月16日起计付至款项付清之日止。）三、被告杭州聚马电子商务有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾坚锴支付利息（该利息以人民币400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计付至款项付清之日止。）四、被告邱建明应在本判决生效之日起十日内对上述一、二、三判项的债务在40%份额内向原告曾坚锴承担连带清偿责任。五、被告熊海峰应在本判决生效之日起十日内对上述一、二、三判项的债务在30%份额内向原告曾坚锴承担连带清偿责任。六、被告成贵友应在本判决生效之日起十日内对上述一、二、三判项的债务在30%份额内向原告曾坚锴承担连带清偿责任。七、被告邱建明、熊海峰、成贵友承担上述保证责任后，有权向被告杭州聚马电子商务有限公司追偿。八、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48636元，保全费人民币5000元，由被告杭州聚马电子商务有限公司、邱建明、熊海峰、成贵友共同负担。原告已预交的受理费人民币48636元，保全费人民币5000元由本院予以退回。四被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币48636元，保全费人民币5000元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十月十一日书 记 员  刘晓杰