wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1293号原告：孙某1，女，2008年10月7日出生，汉族，住义马市。法定代理人：胡某（系原告孙某1母亲），女，1978年8月7日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某2，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南大有能源股份有限公司洛阳。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告孙某1的诉讼代理人王一丹到庭参加了诉讼，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费2,000元（从2019年5月起算）；2、原告的必要重大开支（原告孙某1患××产生费用）由被告事后依据费用票据全部支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某2与胡某××××年××月××日结婚，婚后生育两女，大女儿孙一丹于××××年××月××日出生，二女儿孙某1于××××年××月××日出生。婚后由于被告婚内出轨，原告母亲与被告于2013年9月协议离婚。2015年11月，法院判决被告每月支付两原告抚养费900元。原告今年11岁上小学五年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨等原因，按之前标准已经不够。原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费用困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。被告孙某2辩称，1、我工资没有那么高，无力支付这么高的抚养费；2、原告诉讼请求第二项，××或什么的，我愿意共同承担；3、之前的判决每个月支付900元，我已经支付了88个月，就从判决书到现在一共59个月，我已经超额支付了抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的转账记录清单复印件40份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告辱骂被告的短信记录2张，上述证据因缺乏与案件的关联性，本院不予采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告孙某2与胡某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日，双方生育长女孙一丹，××××年××月××日，生育次女孙某1，即本案原告。2013年9月，被告孙某2与胡某协议离婚，并约定两女儿由胡某抚养。经查，2014年，原告孙某1及案外人孙一丹向义马市人民法院提起诉讼，要求被告孙某2支付孙一丹、孙某1抚养费，后义马市人民法院出具（2014）义民初字第570号判决书。判决书中载明：被告孙某2按每月900元的标准给付孙一丹、孙某1抚养费（自2014年12月1日起至孙一丹、孙某1年满18周岁止，于每月的20日前履行）。上述判决生效后，自2015年7月至2019年4月期间，被告孙某2共计向孙一丹、孙某1给付抚养费80,050元。另查明，孙一丹于2019年10月11日已年满18周岁，截止2019年10月，被告应支付原告孙某1、案外人孙一丹抚养费共计53,100元。本院认为：胡某与被告孙某2离婚时，经调解离婚，原告孙某1由母亲胡某抚养，现原告孙某1起诉来院，要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定。结合被告的工资标准以及义马本地的生活水平，本院酌定被告按每月900元给付原告孙某1抚养费。原告要求被告给付的抚养费过高，本院依法不予支持。另查明，被告孙某2之前负担原告孙某1、案外人孙一丹的抚养费每月900元，现孙一丹已于2019年10月11日年满18周岁。本案原告孙某1的抚养费从2019年11月开始以每月900元起算。截至2019年10月，被告孙某2应付孙一丹、孙某1抚养费53,100元，实际支付抚养费80,050元，超额支付抚养费26,950元，超额部分可以抵扣原告孙某1之后29个月的抚养费，故原告孙某1的抚养费应从2022年4月1日起计算。关于原告孙某1要求重大开支（原告孙某1患××产生费用）由被告承担的诉求，本院酌定由被告孙某2和原告法定代理人胡某平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告孙某2按每月900元的标准给付原告孙某1的抚养费（自2022年4月1日起至原告年满18周岁止，于每月的20日前履行）；二、原告孙某1必要的重大开支（原告孙某1患××产生费用）由被告孙某2承担50%；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十月二十五日法官助理马娟书记员张翼
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3344号原告：富力(香河)房地产开发有限公司，住所地香河县大香公路**富力香山郡小区**商业101。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：隋清蕊，公司员工。被告：姜红芸，女，1973年1月10日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县。原告富力(香河)房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告姜红芸保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富力公司的委托诉讼代理人隋清蕊到庭参加诉讼、被告姜红芸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿银行借款11053.71元，并自应付未付之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订了编号20170330165的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的香河·富力新城三期（一）住宅小区项目第**楼****房屋，总房款806049元。《买卖合同》第六条约定，被告采取贷款的方式付款，被告首付406049元的购房款，余款400000元向中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工行香河支行）申请贷款支付。2017年12月1日，被告作为借款人，原告作为保证人与贷款人工行香河支行签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《担保合同》），《担保合同》第四十一条约定该笔贷款的担保方式为保证、抵押（详见证据二）。上述《买卖合同》及《担保合同》签订后，被告向原告支付了首期房款406049元（含定金）后，原告收到工行香河支行的按揭贷款400000元，被告于2017年12月28日办理收楼手续。而后被告逾期还贷，工行香河支行于2019年3月31日划扣原告保证金11053.71元，用于偿还被告拖欠贷款本息。基于以上事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告在代被告偿还银行借款11053.71元后，有权请求被告支付代偿款。综上，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告姜红芸未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告富力公司与被告姜红芸签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于香河·富力新城三期（一）住宅小）住宅小区项目第**楼****房屋806049元。《买卖合同》第六条约定，被告采取贷款的方式付款，被告首付406049元的购房款，余款400000元向中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工行香河支行）申请贷款支付。2017年12月1日，被告作为借款人，原告作为保证人与贷款人工行香河支行签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《担保合同》），《担保合同》第四十一条约定该笔贷款的担保方式为保证、抵押。上述《买卖合同》、《补充协议》及《担保合同》签订后，被告向原告支付了首期房款406049元后，原告收到工行香河支行的按揭贷款400000元，被告于2017年12月28日办理收房手续。此后被告逾期还贷，工行香河支行于2019年3月31日扣划原告保证金11053.71元，用于偿还被告拖欠贷款本息。被告至今未偿还原告被工行香河支行扣划的保证金。以上事实有原告陈述及提交的《买卖合同》、《补充协议》、《担保合同》、扣划保证金的业务回单等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告富力公司作为被告姜红芸向工行香河支行借款的保证人，在被告未按借款合同约定向银行偿还按揭贷款后，被工行香河支行扣划了保证金11053.71元用于偿还被告贷款，在原告代替被告偿还贷款后，被告理应及时给付原告所被扣划的款项，故对原告要求被告给付11053.71元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2019年3月31日扣划之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金，符合法律规定，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姜红芸于判决生效后立即给付原告富力(香河)房地产开发有限公司被扣划的保证金人民币11053.71元及违约金（违约金以11053.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月31日扣划之日起计算至本判决确定的债务履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  许广恒人民陪审员  冯志伟人民陪审员  周迎旺二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 帅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监220号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：丁祖红，男，1976年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告丁祖红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出(2014)坛民初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之一申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明内蒙古银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3015号原告：鲍雨，男，汉族，1981年8月14日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余国琴（原告母亲），女，1960年10月1日出生，住河南省商城县。被告：段旭阳，男，汉族，1991年5月25日出生，住商城县。原告鲍雨诉被告段旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余国琴到庭参加了诉讼，被告段旭阳经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告鲍雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金75,000元及利息（以55,000元借款本金为基数，按照月息2分，从2017年4月10日起计算至还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，被告称资金紧张，向原告借款55,000元，约定月息2分，期间被告段旭阳偿还部分利息，截止2017年4月10日止，被告尚欠原告本金55,000元及利息20,000元，并于同日出具借条一张。近两年，原告要求被告偿还借款，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。原告提供借条原件一张。被告段旭阳未答辩、未举证。经审理查明：2014年，被告段旭阳向原告借款55,000元，约定月息2分，期间被告偿还部分利息，2017年4月10日，经结算，被告尚欠原告本金55,000元、利息20,000元，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠未偿还。本院认为，合法真实的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应及时归还本金及合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告段旭阳于判决生效之日起十日内归还原告鲍雨款75,000元及利息（从2017年4月10日起，以55,000元为本金，按月利率2%计算至还清时止）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费838元，由被告段旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月九日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8234号 原告：神州数码（沈阳）科技园有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：贺传斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宇，男，1976年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：穆凌春，男，1978年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古赤峰市。 被告：沈阳世达韵达快递有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵巍，系该公司总经理。 原告神州数码（沈阳）科技园有限公司与被告沈阳世达韵达快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告神州数码（沈阳）科技园有限公司委托诉讼代理人陶宇、穆凌春，到庭参加诉讼。被告沈阳世达韵达快递有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠租金等费用合计274777元；2、判令被告向原告支付上述费用的违约金，违约金按拖欠金额每日万分之五的标准从2016年3月1日计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2014年9月及2014年12月分别与原告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于浑南区，合同约定租赁期为5年，2016年5月被告因经营原因提出退租，并于2016年6月10日撤离，撤离时尚拖欠租金及其他费用，后经多次催讨，被告于2017年4月与原告协商签订了一份《欠款归还协议》，但被告未按协议约定履行还款义务，仅在2017年5月16日归还了5万元，之后未支付任何款项，经原告多次催要，被告仍未支付，至今尚拖欠原告274777元。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳世达韵达快递有限公司未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了仓库租赁合同、欠款归还协议。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告于2014年4月1日起承租位于沈阳市浑南新区库东侧房屋，租赁期限为2014年4月1日至2019年3月31日。同年12月30日，双方又签订《房屋租赁合同》，约定被告2015年1月1日起承租位于沈阳市浑南新区库西侧房屋，租赁期限为2015年1月1日至2019年3月31日。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。2016年6月中旬，原、被告解除房屋租赁合同关系，并于2017年4月签订《欠款归还协议》一份，协议中，双方对被告欠付的租金、物业费等款项进行核算，确认被告欠付款项总计为324777元，双方协商约定被告自2017年4月25日至9月25日分六次还款，原告即对被告欠款进行10%的减免，即被告仅支付292299.30元即可，被告如有任何一期未按时还款，原告则有权按照324777元的欠款总额主张权利。现被告仅于2017年5月15日偿还50000元，原告多次主张剩余欠款未果，故来院起诉。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告沈阳世达韵达快递有限公司经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的欠款归还协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现被告未按约定支付欠款，违约在先，故原告要求被告按原欠款金额支付款项274777元（324777元-50000元）并主张逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方已签订欠款归还协议，对欠款的支付时间、违约责任进行了约定，故原告按租赁合同约定的逾期付款标准主张违约金，明显不当，参照中国人民银行逾期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世达韵达快递有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告神州数码（沈阳）科技园有限公司欠款274777元； 二、被告沈阳世达韵达快递有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告神州数码（沈阳）科技园有限公司逾期付款违约金（以274777元基数，自2017年5月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 三、驳回原告神州数码（沈阳）科技园有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6947元，由被告沈阳世达韵达快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3096号原告：史道清，男，1946年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马红梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：胡静，男，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。原告史道清与被告马红梅、胡静健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月28日，原告史道清向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史道清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史道清撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告史道清承担。审判员  李微二〇一九年十月二十九日法官助理姜昊冉书记员黄浩
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0112执2535号申请执行人：林平根。被执行人：罗红君。被执行人：汪大林。本院在执行林平根与罗红君、汪大林民间借贷纠纷一案中，被执行人汪大林以申请执行人林平根超过二年的申请执行时效期间为由，向本院提出书面异议，请求本院不予执行（2015）龙泉民初字第2770号民事判决书。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。汪大林称，（2015）龙泉民初字第2770号民事判决书生效时间为2016年6月8日，但原告林平根于2019年9月9日才申请执行，已超过法律规定的2年申请执行时效期间，请求法院不予执行。林平根辩称，（2015）龙泉民初字第2770号案件是答辩人委托律师全权处理，判决后律师没有告知其判决情况，答辩人不清楚已判决生效，直到2019年9月答辩人在起诉另案时才知晓，答辩人无过错。本院查明，原告林平根与被告罗红君、汪大林民间借贷纠纷一案，龙泉驿区人民法院于2016年3月8日作出判决，案号为（2015）龙泉民初字第2770号，该案生效时间为2016年6月8日。原告林平根申请执行的时间为2019年9月9日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审理异议成立的，裁定不予执行”。本案申请执行人林平根超出法律规定的二年时效期间申请执行系客观事实，同时，林平根提出系其委托的律师未告知其已判决生效的抗辩意见并不构成法律规定的中止、中断情形。被执行人汪大林提出的已超过执行时效期间而请求不予执行的异议成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人林平根申请执行的（2015）龙泉民初字第2770号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年十月二十五日书记员 邢晓玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3117号 申请执行人徐理英，女，1973年4月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张亮亮，女，1987年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行徐理英与张亮亮（2019）浙0726执3117号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6779号判决书已发生法律效力。经申请执行人徐理英申请后本院向被执行人张亮亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亮亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张亮亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张亮亮拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张亮亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐理英，其没有异议。 综上，因被执行人张亮亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3117号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  黄杭清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24知民初107号原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：延吉市好宜买直通车眼镜超市，住所地，住所地吉林省延吉市光明街**iv>经营者：祝建明，现住吉林省龙井市安民街文化小区。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告延吉市好宜买直通车眼镜超市之间侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十月二十三日书记员  李思思
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1013号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：吕超龙，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐长东，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄秋华，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕超龙、徐长东、黄秋华借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2585号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3759号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人李年生，该行行长。被执行人李建明，男，1975年10月4日生，汉族，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初5412号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建明（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未能查找到被执行人可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行16861.0元，执行费153.0元，截至2019年10月25日，已执行0元，未执行17014.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢300号申请执行人何伟，男，1984年9月14日出生，汉族，新化县水利局工作人员，住新化县。被执行人刘广，男，1990年7月11日出生，汉族，新化县电力局工作人员，住新化县。本院在执行申请执行人何伟与被执行人刘广借款合同纠纷一案中，被执行人刘广未完全履行法律义务，现查明被执行人刘广有工资收入，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1322执恢300号之一执行裁定书，扣留被执行人刘广工资收入34000元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇一九年十月二十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初611号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王冬祥，男，1982年11月15日出生，汉族，初中，住湖南省安化县。因本案于2019年4月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。被告人丁茂国，曾用名丁宝春，男，1967年12月30日出生，汉族，小学，住浙江省台州市路桥区。2011年7月21日因吸毒被台州市公安局黄岩公安分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王冬祥、丁茂国犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭，指控，2018年7月至10月9日期间，胡某文(另案处理)在台州市路桥区温岭市泽国镇等处开设四胡赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，赌场每日获利至少二万元。被告人王冬祥、丁茂国在胡某文开设赌场期间帮赌场接送赌客，其中王冬祥参与5天，丁茂国参与3天。被告人王冬祥于2019年4月29日向公安机关投案自首；被告人丁茂国于2019年6月29日向公安机关投案自首。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人丁茂国、王冬祥的刑事责任。同时认为被告人王冬祥具有从犯、自首、认罪认罚情节，建议对被告人王冬祥判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；认为被告人丁茂国具有从犯、自首、认罪认罚情节，建议对被告人丁茂国判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人王冬祥、丁茂国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人王冬祥主动退缴赃款人民币一千元，被告人丁茂国主动退缴赃款人民币六百元。本院认为，公诉机关指控被告人王冬祥、丁茂国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冬祥、丁茂国在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚，主动退缴赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人王冬祥、丁茂国的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冬祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。二、被告人丁茂国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。三、被告人王冬祥退缴的赃款人民币一千元，被告人丁茂国退缴的赃款人民币六百元，予以没收，上缴国国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十月十二日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初466号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人姬生清，男，1969年8月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2019年8月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)395号起诉书指控被告人姬生清犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人姬生清到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月17日1时许，被告人姬生清饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市江滨路锦江路段被建瓯市公安局交警大队民警当场查获。民警对被告人姬生清进行呼气式酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将姬生清带至建瓯市中西结合医院由医务人员在民警的监督下采取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送姬生清血样中的乙醇含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、公安机关说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被告人姬生清的供述与辩解、证人罗某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姬生清违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姬生清无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人姬生清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4973号上诉人（原审原告）：刘振玉，男，1955年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南铜冶村。法定代表人：张保庆，董事长。上诉人刘振玉因与被上诉人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司劳动争议一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初662号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘振玉上诉称，一审法院裁定认定事实错误，诉请撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初662号民事裁定，依法裁定一审法院对本案实体审理或将本案由安阳中院指令其他基层法院审理。事实和理由：上诉人于1973年被招收为铜冶煤矿工人，1997年下岗后一直未曾到矿上上班，在2017年办理退休手续时发现自己已于2004年被单位除名，后上诉人申请仲裁要求解除被上诉人的除名决定，被仲裁部门驳回后向安阳县人民法院起诉被上诉人，安阳县人民法院驳回上诉的诉讼请求，上诉人又向安阳中院提出上诉，中院撤销一审判决发回重审。上诉人刘振玉向一审法院起诉请求：1、撤销被告对原告的除名决定；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：被告对原告主张的事实和理由以及在本案中的请求均不持异议，且同意配合办理相关手续，即原被告之间不存在争议。被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉讼的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘振玉的起诉。本院经审理认为：民事诉讼的目的是解除法律上的民事争议，因此，民事诉讼的客体是有争议的法律关系，本案双方不存在劳动争议，无争即无讼，即上诉人刘振玉不具备劳动争议案件的起诉条件。上诉人刘振玉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十月十一日书记员  王 宁
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2125号 原告：阮志，男，1975年7月15日出生，汉族，镇赉县石油公司职员。现住镇赉县。 被告：刘兵，男，1977年4月7日生，汉族，无职业。现住镇赉县。 被告：张晓雪，女，1986年12月16日生，汉族，无职业。现住镇赉县。 原告阮志与被告刘兵、张晓雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志、被告刘兵到庭参加诉讼。被告张晓雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 阮志向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款59000元。事实与理由：被告刘兵在2017年购买厢货车一辆，因资金紧张，向原告提出借款请求，原告于2017年11月2日向被告提供了借款（现金）29000元，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明金额为29000元；2018年5月8日，被告刘兵因购买生产用机器设备，向原告再次提出借款请求，原告为被告提供了借款（现金）30000元，被告刘兵为原告出具欠据一枚，欠据载明金额为30000元。后原告多次向被告刘兵索要以上欠款，被告刘兵均已无钱为理由拒绝。因二被告系夫妻关系，被告刘兵以上借款均用于购买家庭生活所需要的车辆和机器。故原告将二被告诉至法院。 刘兵辩称，欠款是事实，借钱确实是买车、买机器设备了。现在没办法一次性偿还。我可以分期给付，时间长一点。 张晓雪未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月2日，刘兵在阮志处借款29000元用于购买厢货车，并为阮志出具“欠条”；2018年5月8日，刘兵在阮志处借款30000元用于购买机器设备，并为阮志出具“欠条”。上述欠款经阮志多次索要，刘兵未偿还。 认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述。 本院认为，刘兵在阮志处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（２０１７年）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”据此规定，结合“欠据”载明的借款事项及当事人陈述，能够认定刘兵在阮志处的两笔借款用于购买厢货车及机器设备，系为家庭日常生活需要所负的债务，阮志要求张晓雪承担给付责任的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，阮志要求刘兵、张晓雪偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兵、张晓雪于本判决生效后五日内给付阮志欠款59000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），由刘兵、张晓雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵书淼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4366号 原告：苏丽蓉，女，1980年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：何剑，男，1974年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告苏丽蓉、何剑与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽蓉、何剑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的租赁合同；2.被告立即支付所欠租金81442.13元，违约金16288.38元，合计97730.51元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苏丽蓉、何剑变更第一项诉请为7个季度的租金62932.56元，违约金变更为1903.84元。事实和理由：2014年12月9日，原告出资购买了成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）开发的位于温江区“天来国际广场”的商业用房，面积24.06平方米，并按天来公司要求将该商业用房出租给天来公司的子公司鼎民公司。原、被告于2014年12月9日签订了租赁合同，约定租赁期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止；租金从2015年1月1日计算按季度支付，且约定了租金增幅；被告逾付租金，按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，连续三个月未支付，甲方有权解除合同，乙方应在30日内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额20%支付违约金；双方还约定了其他事项。合同生效后，被告前二年还能按约支付租金，但从2017年起，被告就未按合同约定履约，直到2019年被告拖欠租金已达8个季度，截止2019年9月30日已拖欠原告租金81442.13元。从2017年起，原告要求被告履行合同，支付租金，被告以各种理由推诿。2019年4月又承诺将尽快解决租金问题，但事后被告仍不理睬。 被告鼎民公司辩称，我方对原告主张的税前租金没有异议，同意解除合同。认可原告主张的违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，苏丽蓉、何剑与天来公司签订《商品房买卖合同》及附件，购买了天来公司开发的天来国际广场11幢3层210号商铺，总价438198元，付款方式为贷款方式付款，约定交房时间为2015年9月30日前。 2014年12月9日，苏丽蓉、何剑（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区天来国际广场11幢3层210号，建筑面积24.92平方米。第三条租赁期限约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条支付方式约定，2019年12月31日之前按照商铺建筑面积确定含税租金标准及支付方式，逐年按季度支付。2015年3月1日至2015年12月31日，年回报率为7%，季租金为7668.47元；2016年1月1日至2016年12月31日，年回报率为7.5%，季租金为8216.21元；2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为8763.96元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为9311.71元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为9859.46元。租金分成期限租金按经营管理公司和商家实际签约税后租金进行分成（甲方分成80%，乙方分成20%作为经营管理日常费用）。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。第七条违约责任约定，乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2）连续三个月未支付，甲方有权解除合同。甲方根据本款解除合同的，乙方应当自甲方解除合同通知到达之日起30天内将标的物交还甲方，并按本合同未到期租金总额的20%向甲方支付违约金；甲方要求继续履行合同的，合同继续履行。 同日，苏丽蓉、何剑向鼎民公司出具一份《授权委托书》，授权鼎民公司代其查验案涉房产并进行接收。 鼎民公司未向苏丽蓉、何剑支付2017年第二三四季度、2018年第四季度及2019年第一二三季度的租金（含税）共计62932.56元。 另查明，鼎民公司于2019年9月27日收到本案起诉状副本。 上述事实，有当事人的当庭陈述，苏丽蓉、何剑提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及附件、《租赁合同》《授权委托书》、收据等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，苏丽蓉、何剑与鼎民公司签订《租赁合同》依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鼎民公司拖欠租金未付，苏丽蓉、何剑主张解除案涉《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，合同自2019年9月27日起解除。庭审查明鼎民公司未依约向苏丽蓉、何剑支付租金（含税）62932.56元，故对苏丽蓉、何剑要求鼎民公司支付租金62932.56元的诉请，本院予以支持。鼎民公司未依约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏丽蓉、何剑主张违约金1903.84元，对此鼎民公司予以认可，故对苏丽蓉、何剑要求鼎民公司支付违约金1903.84元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、苏丽蓉、何剑与成都市鼎民商业经营管理有限公司签订的《租赁合同》自2019年9月27日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向苏丽蓉、何剑支付租金62932.56元及违约金1903.84元，共计64836.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1122元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  马静丹
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2401号原告：曾小庆，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：秦小国，男，1971年3月3日出生，汉族，住吉水县。被告：杨秀英，女，1968年4月10日出生，汉族，住吉水县。原告曾小庆与被告秦小国、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小庆及委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告秦小国、被告杨秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款37000元及逾期利息（按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾小庆从事农机生意，2017年7月17日，被告秦小国向原告购买一台二手收割机，价款为70000元。因被告当时资金不够，只支付了10000元现金，被告遂向原告出具了一份借条，约定付款日期及逾期利息。约定到期后，原告多次要求被告支付尚欠货款，被告只支付了23000元货款，尚欠37000元货款总是推拖。因此向法院起诉。被告秦小国、杨秀英未予答辩。经审理查明，原告曾小庆从事农机生意，2017年7月17日，被告秦小国向原告购买一台收割机，价款为70000元。因资金不足，被告只支付了10000元现金，另向原告出具了一份借条，约定按2分利息支付。约定到期后，被告支付了23000元货款，尚欠37000元货款未付。上述事实，有原告曾小庆陈述、被告秦小国书写的货款欠条及原告身份证复印件、被告秦小国常驻人口登记卡复印件等证据证实。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告秦小国向原告曾小庆购买农机，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务，原告要求其支付剩余货款37000元的主张合理合法，予以支持。关于逾期利息，原告诉请要求被告按照约定赔偿其因逾期付款造成的损失即逾期利息，但约定不明，故逾期利息按照年利率6%从逾期之日起即2017年7月18日起计算至付清之日止。原告诉请要求被告杨秀英共同支付货款的诉请，未提交相应证据证明，本院不予支持。被告秦小国、杨秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小国应于本判决生效之日起十五日内支付原告曾小庆货款人民币37000元及该款自2017年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告曾小庆其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由被告秦小国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十月二十二日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9099号 原告：甘志华，男，1968年4月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：苏著山，男，1974年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年7月11日 开庭时间：2019年9月25日 当事人到庭情况：原告甘志华及其委托诉讼代理人覃万到庭，被告苏著山拒不到庭。 原告甘志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金77000元，并从2019年7月11日起至还清借款本金时止，按月利率2%计算支付利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年10月27日向原告借款60000元，每月按3%利率计付利息，即每月支付利息1800元，借期2个月，到2013年12月27月还清本息。借款到期后，被告不能依约还款，即与原告协商，愿以原条件续借，原告同意。2017年12月31日原、被告经结算，确认被告从2013年10月27日至2017年12月27日止，应向原告支付利息50个月，计90000元，被告实际支付了18个月利息，计32400元，尚欠57600元利息未付。于是，当天被告将所欠利息中的40000元计入原借款本金，重新出具了借款本金为100000元的借条给原告，限于2018年2月10日前还清，若到期不能按时还清，则从2018年2月10日起按月息2.5%支付利息。被告重新借款100000元，还款期限届满，被告仍不能还款。自逾期之日起至2019年7月10日，累计17个月，被告向原告支付了利息65500元，现原告将被告多付的利息23000元计入还款本金，截至2019年7月10日被告尚欠原告借款本金77000元。 被告苏著山未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告向本院提交被告于2013年10月27日书写的《借条》一份，内容为：“现借到甘志华人民币60000元整，每月按3%利息支付，借期2个月至2013年12月27日前，即每月支付利息1800元，2013年12月27日前还本金60000元整。” 原告提交广西北部湾银行对账单，显示原告于2013年10月28日向被告转账60000元。 原告提交被告于2017年12月31日出具的《借条》一份，内容为：“今借到甘志华人民币100000元，拟于2018年2月10日前还清，若不能按时还清即于2018年2月10日起按月息2.5%支付每月利息（本金100000元整）”。原告主张该100000元包括了2013年12月27日的《借条》所涉及的借款本金60000元及按月利率3%计算出来的利息40000元。 原告自认被告于2018年2月10日后支付了借款本息65500元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏著山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告于2013年10月27日书写的《借条》、广西北部湾银行对账单能够证明其主张的被告向其借款60000元的意见，本院予以确认。原告主张被告于2017年12月31日出具的《借条》涉及的借款100000元实际包括上述原借款本金60000元及按月息3%计算而来的利息40000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告于2018年2月10日支付了借款本息65500元，该自认有利于被告，本院予以采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，结算后的借款本金数100000元中应仅有60000元为本金计算利息，原利息40000元不应再重复计息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告自2018年2月10日后支付的65500元优先偿还利息40000元，剩余部分25500元才用于偿还借款本金60000元所产生的利息。以60000元为基数，按月息2.5%计算17个月的利息恰好为25500元，故被告还应向原告偿还借款本金60000元并自2019年7月11日起按月息2%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏著山向原告甘志华偿还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿所有借款之日为止）； 驳回原告甘志华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费863元（已减半收取），保全费790元，共计1653元（原告已预交），由被告苏著山负担1500元，原告甘志华自行负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十月八日 书记员  吕 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执713号申请执行人：王清，男，汉族，1982年11月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王梦珺，女，汉族，1983年3月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行王清申请执行王梦珺民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人王梦珺送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执713号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十八日书记员  汤亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2385号 罪犯毕朝军，男，1972年4月23日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯毕朝军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)渝五中法刑初字第66号刑事附带民事判决，认定毕朝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16493元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年5月11日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年5月11日起至2034年1月10日止；重庆市第一中级人民法院于2017年8月28日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2033年6月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯毕朝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯毕朝军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年5月11日起至2032年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执775号之二申请执行人：熊荣华，女，1965年4月6日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山镇神农湾。负责人：江正勇，经理。被执行人：随州市昌盛网络工程安装有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩马家榨**。法定代表人：董银环，经理。本院在执行申请执行人熊荣华与被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司、随州市昌盛网络工程安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人随州市昌盛网络工程安装有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人随州市昌盛网络工程安装有限公司在金融机构的存款236397.61元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一九年十月二十一日书记员 陈金金
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 2019川01**民初6327号 原告：刘晓凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：龙菲，女，汉族，1991年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘晓凤与被告龙菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓凤撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇一九年十月三十日 书记员  左楠楠
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初447号公诉机关渑池县人民检察院。被告人师伟峰，男，1971年1月6日出生，汉族，初中肄业，下岗职工，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月16日被渑池县公安局取保候审；7月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人张建华，男，1965年3月11日出生，汉族，初中肄业，义煤集团千秋矿下岗职工，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，于2019年4月16日被渑池县公安局取保候审；7月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人师伟峰、张建华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人师伟峰、被告人张建华及其辩护人宋红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月7日17时许，被告人张建华带工人到渑池县天下城小区1号楼3单元305门口安装监控时遭到李某2、李某1兄弟阻拦，双方发生厮打，张建华受伤。后被告人师伟峰到现场和张建华一块与李某2、李某1厮打，并将李某2打伤。2016年8月15日渑池县公安局对师伟峰做出行政拘留12日、罚款1000元的行政处罚。2016年11月21日双方达成协议，张建华、师伟峰共赔偿李某217.3万元。2018年12月，李某2向公安机关提出伤情鉴定。经鉴定：李某2损伤程度属轻伤二级。2019年4月16日，师伟峰、张建华接警方电话通知后主动到案。本院审理期间，师伟峰、张建华又赔偿被害人李某22万元，并取得其谅解。上述事实，被告人师伟峰、张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局受案登记表，户籍证明，行政处罚决定书，诊断书，病历，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书等；证人李某1、董某1、董某2、王某、邹某的证言；被害人李某2的陈述；二被告在侦查机关的供述与辩解；检伤情鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师伟峰、张建华因民间纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师伟峰、张建华犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被害人对危害后果发生亦有一定责任；二被告庭审认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张建华辩护人建议从宽处罚的辩护意见理由正当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人师伟峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人张建华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 刘韶兴审判员 苏海涛二〇一九年十月二十五日书记员 杨丰菊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5854号 原告：霍邱县和兴物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王本红，男，1965年12月6日生。 本院在审理原告霍邱县和兴物业管理有限公司与被告王本红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告霍邱县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由霍邱县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  许霞 二〇一九年十月十四日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执711号之一 申请执行人：高武平。 被执行人：杨国峰。 本院在执行申请执行人高武平与被执行人杨国峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高武平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十月二十九日 法官助理 申青青 书 记 员 张 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2266号申请执行人：李佳霞，女,1954年6月7日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被执行人：章爱萍，女，1955年10月5日生,汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李佳霞与被执行人章爱萍借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，李佳霞与章爱萍双方自行达成和解协议：章爱萍给付李佳霞人民币76000元，此款从已被法院冻结的章爱萍的退休工资里扣划7000元，余款69000元自2019年10月份起至2019年12月份按月从章爱萍的退休工资里扣划2000元，自2020年1月份起按月从章爱萍的退休工资里扣划3000元，至付清时止。执行费850元，由章爱萍负担。李佳霞据此于2019年9月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6839号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十一日书记员  陈 悦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执751号之一申请执行人：赵映平，女，汉族。被执行人：梁平枷（又名梁平加），男，汉族。被执行人：刘石埝，女，汉族，系梁平枷妻子。本院在执行赵映平与梁平枷、刘石埝民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日向二被执行人公告送达执行通知书，责令其向申请执行人赵映平支付借款25000元及利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁平枷、刘石埝银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十三日书记员  毛银娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10648号原告：闫培文，男，1998年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：郑红军，男，1985年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****。负责人：丁晓娜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜磊，男，该公司员工。原告闫培文诉被告郑红军、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告闫培文于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫培文申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫培文撤诉。案件受理费减半计取229元，由原告闫培文负担。审判员  朱二广二〇一九年十月十八日书记员  王 婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1110号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张国民，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ055号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月8日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ055号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月十日书记员  王 磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2998号之一申请人：丁艳。被执行人：张琳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4250号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人张琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琳在中国农业银行6228xxxxxx9812账户内存款人民币1125419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十一日书记员  王绍勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4628号 原告：张洪欣，男，1961年4月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路**。 负责人：徐勤旭，行长。 委托诉讼代理人：朱群州，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。 原告张洪欣与被告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪欣的委托诉讼代理人张学伟、被告农行罗庄支行的委托诉讼代理人朱群州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的债权债务关系不成立，并判决被告归还原告7653.12元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月份，原告接到被告的催收电话，称原告在被告处办理的信用卡已逾期，要求原告偿还透支款，并且被告私自扣划了原告在被告处办理的账户内的存款7653.12元用于归还透支款。但原告对被告所述并不知情，原告并未在被告处办理信用卡，为此原告诉至法院，请求判如所诉。 被告农行罗庄支行辩称，根据与原告签订的合同，被告依法依规，将原告账户内的款项扣划以偿还其拖欠的透支款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告农行罗庄支行因原告张洪欣名下在中国农业银行股份有限公司账号为62×××05的信用卡逾期，向原告张洪欣催收无果，于2018年1月6日扣划原告在中国农业银行股份有限公司其他账户内存款7653.12元，用以偿还涉案信用卡所拖欠的透支款。原告主张并未在被告处申请办理信用卡和透支消费，要求被告返还扣划款未果，为此成诉。 庭审中，原告向本院提交信用卡申请表一份，该表申请人处显示为张洪欣的签字摁印，原告主张申请人处并非其本人签字摁印，其本人亦从未使用过该卡，申请对签字摁印的真实性进行鉴定。被告对原告提供证据的真实性无异议，并认可申请表原件在被告处，但在鉴定程序过程中拒不到场配合选取鉴定机构和提交申请表原件，导致鉴定程序无法进行。被告亦未提供证据证明涉案信用卡实际发放到原告张洪欣手中且由其本人实际使用消费。 上述事实，主要由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，本案的争议焦点在于农行罗庄支行与张洪欣是否存在信用卡合同关系，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效事实承担举证责任。本案中，被告农行罗庄支行主张与原告之间存在合同关系，在原告不认可并对申请人签字摁印的真实性申请鉴定的情况下，被告对信用卡申请表中原告签字摁印的真实性应承担举证责任，但被告在鉴定程序中拒不提交申请表原件致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，被告农行罗庄支行应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告张洪欣与被告农行罗庄支行之间不存在信用卡合同关系，被告农行罗庄支行扣划原告张洪欣账户内存款7653.12元缺乏事实和法律依据。原告主张确认其与被告之间不存在债权、债务关系，并要求被告返还扣划款7653.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二十五条、第七十五条规定，判决如下： 原告张洪欣与被告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行之间的信用卡合同关系不成立，被告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于本判决生效后十日内返还原告张洪欣扣划款7653.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2606号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告姜利彬，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告王桂云，女，1961年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告姜利彬、王桂云借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢153号之一申请执行人罗四通，男，1954年8月3日出生，住湘潭市长株潭大市场。被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场****门面。经营者：姚浩。被执行人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇。被执行人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇。申请执行人罗四通与被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、曹军、姚浩民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区民法院（2017）湘0304民初1955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、曹军、姚浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗四通于2019年5月14日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案恢复执行。2019年5月16日，本院向被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、曹军、姚浩邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人罗四通提供财产线索。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没能查询到可供执行的财产线索。于2019年7月11日查询了被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、曹军、姚浩的公积金和保险情况，均未查询到其有可供执行的财产。2019年9月9日本院查到被执行人曹军名下有一套位于长沙市芙蓉南路四段1129号幸福庄园福园1栋的房产，已被长沙市开福区人民法院拍卖，尚有余款341858.65元。本院向长沙市开福区人民法院送达了请求协助执行函，请求就剩余执行款进行分配。经协调，本案共扣划了80000元。2019年9月22日对被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部的法定代表人姚浩、曹军限制了高消费。2019年9月23日将被执行人曹军、姚浩纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，本院于2019年9月29日约谈申请执行人罗四通，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、曹军、姚浩有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为207533.33元。本院认为，截止到2019年9月26日，本案未受偿的债权金额为207533.33元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、曹军、姚浩有足额可供执行的财产，申请执行人罗四通也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗四通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗四通发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇一九年十月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4714号申请执行人张志坤，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吕豪杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张志坤与被执行人吕豪杰民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月22日立案执行。我院（2018）豫1702民再44号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕豪杰的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月二十三日书记员 考春生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保405号申请人：张素娥,女,汉族,1949年8月5日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：朱菊林,女,汉族,1954年07月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人张素娥于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱菊林名下价值10万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱菊林名下价值10万元财产。案件申请费1020元，由申请人张素娥交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十七日书记员  闫雨婕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4698号原告：中国银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：杨军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：桑高帅，男，汉族，1988年6月20日出生，住禹州市。被告：禹州市广众汽车销售有限公司。住所地：禹州市夏都办阳翟大道西段路北。法定代表人：赵景寒。原告中国银行股份有限公司禹州支行（以下简称中国银行禹州支行）诉被告桑高帅、禹州市广众汽车销售有限公司（以下简称广众公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行禹州支行的委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼，被告桑高帅、广众公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告桑高帅偿还原告信用卡借款本金、利息、滞纳金等合计74409.72元（截止到2018年6月25日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告禹州市广众汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告对本案抵押财产别克牌小型轿车（车牌号豫Ｋ×××**，发动机号码152××××****，车架号LSGJA52H2FS181217）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费等费用由被告承担。被告桑高帅缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，被告桑高帅身份证复印件一份；证明目的：被告身份情况主体适格。第二组，中国银行禹州支行信用卡申请表、推荐表、批准审批表、被告申请办卡及领取信用卡手续证明材料；证明目的：根据被告申请、原告为被告办理信用卡一张，卡额度为人民币61000元。第三组，信用卡费率表、领用合约及补充合约；证明目的：证明原告已充分告知被告费率、违约责任等相关信息，被告承诺自愿遵守各项规则。第四组，中行禹州支行分期付款桑高帅抵押合同、禹州市广众汽车销售有限公司保证合同、中行禹州支行分期付款汽车买卖与服务合同、禹州市广众汽车销售有限公司与中行禹州支行个人汽车消费贷款合作协议、机动车抵押担保付款申请表及转账凭证和转账手续；证明目的：被告贷款用途及相关保证抵押情况,保证人禹州市广众汽车销售有限公司借贷抵押符合法律规定。第五组，被告桑高帅卡号为62×××24的信用卡交易明细、逾期查询单、桑高帅逾期还款情况说明、中行禹州支行与桑高帅信用卡纠纷利息情况说明；证明目的：被告使用本案信用卡多次交易，已逾期未还，构成违约。被告一直未还。被告桑高帅未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月20日，被告桑高帅在原告处申请办理长城环球通信用卡以贷款用于购买车辆，表示愿意遵守领用合约的各项规则，贷款金额为61000元，贷款期数为36个月。原告（甲方）和被告（乙方）的信用卡领用合约规定，“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款日等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率为万分之五。”2015年12月2日，原告与被告桑高帅签订的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同,约定为担保主债务的履行，被告桑高帅自愿将其名下的别克汽车抵押给原告。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费等)、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。若被告桑高帅未按约及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。合同签订后，被告桑高帅于2015年11月26日就豫Ｋ×××**别克牌汽车(发动机号152××××****、车架号L5GJA52H2FS181217)办理了抵押登记。同日，被告广众公司与原告签订中国银行股份有限公司信用卡保证合同，约定被告广众公司愿意为主合同向原告提供保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务,包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、滞纳金、手续费等各项应付款项、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告桑高帅违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等。被告广众公司为该笔债务提供连带责任保证。如果被告桑高帅未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。本合同保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年12月7日，原告向被告桑高帅发放了贷款61000元，截止2018年6月25日被告桑高帅下欠原告贷款本金55902元未还。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金55902元，并按合同约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。原告依据信用卡保证合同诉求被告广众公司承担连带清偿责任，在保证期间内，于法有据，本院予以支持。原告主张对被告桑高帅名下车牌号为豫Ｋ×××**（发动机号152××××****、车架号L5GJA52H2FS181217）的小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权由中国银行信用卡专项分期付款抵押合同相印证,并已办理抵押登记,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑高帅于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司禹州支行偿还本金55902元，并按合约的约定计付利息、滞纳金至清偿之日，但上述利息、滞纳金等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、被告禹州市广众汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告桑高帅未履行上述第一项义务及本案诉讼费,原告有权对被告桑高帅所有的豫Ｋ×××**小型轿车（发动机号152443190、车架号L5GJA52H2FS181217）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计830.12元，由被告桑高帅承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1891号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司董事长。被执行人:宿迁志高照明有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘庆楼，该公司董事长。被执行人：江苏同辉照明科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：高明，该公司董事长。被执行人：江苏勇仕照明股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：李永，该公司董事长。被执行人：刘庆楼，男，1965年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：高明，男，1972年10月10日出生，住泗阳县。被执行人：姚秀芹，女，1971年10月24日出生，住泗阳县。被执行人：江苏同瑞工程建设有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：田兴国，该公司董事长。被执行人：江苏同佑建筑材料有限公司，住所地泗阳县（建材产业园）。法定代表人：裴明武，该公司董事长。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人宿迁市志高照明有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、江苏勇仕照明股份有限公司、刘庆楼、高明、姚秀芹、江苏同瑞工程建设有限公司、江苏同佑建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，本案执行标的7163590.84元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人宿迁市志高照明有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、江苏勇仕照明股份有限公司、刘庆楼、高明、姚秀芹、江苏同瑞工程建设有限公司、江苏同佑建筑材料有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年4月26日冻结被执行人刘庆楼名下江苏省农村信用社联合社银行账户3个，实控金额6272.55元；冻结吴江农村商业银行账户1个，实控金额408.19元；冻结中国工行银行账户1个，实控金额169.87元；冻结江苏银行账户1个，实控金额14.35元。于2019年4月26日冻结被执行人姚秀芹名下江苏省农村信用社联合社银行账户4个，实控金额143.34元；冻结江苏银行账户1个，实控金额1.03元；冻结吴江农村商业银行账户1个，实控金额318.16元。于2019年4月26日冻结被执行人宿迁市志高照明有限公司名下江苏省农村信用社联合社银行账户2个，实控金额2084.89元。于2019年4月26日冻结被执行人江苏勇仕照明股份有限公司名下江苏省农村信用社联合社银行账户2个，实控金额20711.4元；冻结工商银行账户1个，实控金额40727.7元；冻结苏州银行账户1个，实控金额9.27元。于2019年4月26日冻结被执行人江苏同佑建筑材料有限公司名下江苏省农村信用社联合社银行账户2个，实控金额838.48元。于2019年4月26日冻结被执行人江苏同瑞工程建设有限公司名下江苏省农村信用社联合社银行账户2个，实控金额131.39元；冻结建设银行账户1个，实控金额39.91元；冻结吴江农村商业银行账户1个，实控金额24.68元；冻结江苏银行账户1个，实控金额2905.98元。本院于2019年5月16日查封被执行人刘庆楼所有的苏Ｈ×××**号车辆，查封被执行人江苏勇仕照明股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人宿迁市志高照明有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、江苏勇仕照明股份有限公司、刘庆楼、高明、姚秀芹、江苏同瑞工程建设有限公司、江苏同佑建筑材料有限公司名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人宿迁市志高照明有限公司、江苏同辉照明科技有限公司、江苏勇仕照明股份有限公司、刘庆楼、高明、姚秀芹、江苏同瑞工程建设有限公司、江苏同佑建筑材料有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人住所地查找被执行人，均未发现被执行人。6.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位63218元（已用于缴纳执行费），尚有执行标的7163590.84元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  周 洋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2443号申请执行人:王鸿臣，男，1948年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人:刘明华，女，1952年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人王鸿臣、刘明华与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1873号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王鸿臣、刘明华将苏州市相城区元和街道华元路918号2146室房屋的不动产产权转移登记至原告王鸿臣、刘明华名下。二、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿臣、刘明华逾期办证违约金27527.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取244元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331025041）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鸿臣、刘明华已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号2146室房屋的不动产权转移登记至原告王鸿臣、刘明华名下，支付逾期办证违约金27527.50元，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年7月19日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年8月12日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。3、由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。4、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月12日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。5、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。6、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。7、本院已于2019年10月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索。8、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有协助执行单位出具的回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十二日书记员  桑成海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1636号 罪犯黄辉廉，男，1972年9月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤2071刑初806号刑事判决，以被告人黄辉廉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤20刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年6月30日起至2021年12月29日止。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄辉廉在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄辉廉在2018年1月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄辉廉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄辉廉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄辉廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄辉廉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11090号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路******。 法定代表人：伏雪莲。 被告：朱和银，男，1978年8月1日生，汉族，住贵州省水城县。 本院于2019年6月21日立案受理原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告朱和银租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费7879元，由上海众慧融资租赁有限公司自行负担。 审判员 王 博 二〇一九年十月九日 书记员 龙福星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3022号之二申请执行人：钱正飞，男，汉族，1969年7月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：梅亚明，男，汉族，1971年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人钱正飞与被执行人梅亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1283民初3102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梅亚明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人钱正飞借款人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人梅亚明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人梅亚明在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及诉讼费525元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅亚明的财产进行了查控，后被执行人于2019年8月13日通过微信转账的方式向申请执行人履行了10000元。2019年10月11日，申请执行人与被执行人就本案余款达成了和解协议：2019年8月13日梅亚明已给付钱正飞人民币10000元，余款40000元梅亚明保证于2019年10月30日起每月偿还3000元直至还清为止，并承担诉讼费、执行费,二、若梅亚明逾期不还，钱正飞有权申请恢复原判决的执行（应扣除已履行部分），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、钱正飞同意解除梅亚明的所有强制措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。被执行人梅亚明已履行了10000元，今后若其不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3102号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  张胜男
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢941号之二 申请执行人:成都市助邦小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人彭威洋，董事长。 被执行人：成都市好成旺有色金属有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人陈汉奇。 被执行人：陈汉奇，男，汉族，1955年出生，住广东省普宁市。 被执行人：罗雪梅，女，汉族，1974年出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈佳敏，女，汉族，1990年出生，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓玲，女，汉族，1982年出生，住成都市锦江区。 被执行人：孙玉峰，男，汉族，1981年出生，住河北省定州市。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与成都市好成旺有色金属有限公司、陈汉奇、罗雪梅、陈佳敏、陈晓玲、孙玉峰借款纠纷一案中，通过拍卖被执行人陈汉奇位于金牛区蜀汉路的房屋，申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司已领取案款，对于剩余的本金及利息，当事人双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十月二十八日 书记员 倪 霞