云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初992号 原告：耿马亚龙铝材店，住所地：云南省临沧市耿马自治县幸福新城D02、D05号。 负责人：徐元武，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省监利县人，耿马亚龙铝材店经营者，住湖北省监利县，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：谢科研，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，经商，住湖南省祁东县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告耿马亚龙铝材店与被告谢科研买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告耿马亚龙铝材店经营者徐元武、被告谢科研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款9480.00元，并承担自2018年12月30日起至2019年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息244.00元，两项合计9724.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告耿马亚龙铝材店是一家经营铝合金门窗、玻璃零件等家居装饰材料的个体经营户，被告谢科研经常向原告购买材料，因双方有着长期的业务往来，形成被告先拿货，后付款。货款付清后，原告退还被告销货清单的事实。2018年被告向原告购买了价值14480.00元的材料，因被告一直拖欠货款不支付，在原告的催促下，2018年10月18日向原告出具1份欠条，承诺于2018年12月30日付清货款。2019年1月17日，被告支付了5000.00元的货款，余款经原告多次追索，均无果。 被告辩称：其已付清全部货款，不存在欠款事实。被告与原告自2016年开始业务往来，双方都遵循被告先拿货，再结算货款，付清货款后原告将销货清单交给被告的交易方式。2018年4月5日，经结算，自2017年12月份起至2018年4月5日止，被告尚欠原告铝材款共计14480.00元，当天，被告之妻余慧将14500.00元的现金给付了原告之妻曾小丽（原告在场）。因原、被告今后尚有业务往来，被告没有收下20.00元的补零。2018年4月21日、2018年4月25日及2018年5月15日，原、被告有过三次业务往来，被告均以现金付款，付款后收到原告退还的《亚龙铝材耿马总经销》货单。2018年9月，原告以被告尚欠其货款为由将被告停靠于耿马幸福新城的柳州五菱轻卡私自开走两天后，提出让被告支付部分货款、签写欠条后方可将车辆取走，被告迫于无奈于2018年9月22日下午15时57分以微信转账方式向原告之妻（昵称为A冰淇淋的眼泪）支付了2700.00元，并答应2018年10月份补写欠条。后在原告多次催促下，2018年10月18日，被告在原告家向原告书写了1份欠条，并在《欠条》上签下自己的名字。原告持该借条向被告索要货款，2019年1月17日被告再次向原告支付了5000.00元，直至找到2018年4月5日书写的欠条《亚龙铝材耿马总经销》，被告才悟过来，该《欠条》与2018年10月18日被告补写给原告的欠条为同一笔货款。因被告的失误，又在原告的胁迫下，致被告误出具给原告14480.00元的欠条。因此，被告拒付剩余的货款，但也没有向原告索要已支付的7700.00元。2018年12月18日被告向原告购买的卷帘门、机电、电瓶因损坏拿去修复，原告不但不修理还私自将货物扣下，至今未归还。2019年5月份在耿马县芒片林峰建材路边原告用车辆堵截被告，导致被告无法到贺派进行作业；2019年6月份原告将被告停留在亚美宝铝材耿马经营店门前的车辆轮胎卸下来连同备胎一同私自盗走。原告的行为影响了被告正常务工，造成了被告经济上的损失，侵犯了被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、欠款条原件1份，欲证明被告欠原告货款14480.00元定于2018年10月18日付清。2019年1月17日被告付款5000.00元。 经质证，被告对A1组证据“谢科研”系其本人签字予以认可，对证据的关联性无异议，但提出欠条系在徐元武的逼迫下出具的。 被告谢科研为证明其答辩理由向本院提交以下证据： B1、欠条原件1份，欲证明该欠条系被告在徐元武妻子的要求下书写的，欠条上的货款与本案的货款是同一笔货款，且被告已全部付清。 B2、照片5张，拍摄时间为2018年9月22日、2019年6月18日及2019年5月20日，欲证明徐元武以被告未付清货款为由，对被告的车辆实施堵截并卸下轮胎，影响了被告正常务工，造成了经济上的损失。 B3、亚龙铝材耿马总经销单据原件3份，欲证明被告最后一次与原告发生业务的时间为2018年5月15日。 经质证，原告对B1、B2组证据均不予认可，认为B1组证据的字迹非其所为；对B2组证据，原告认为其没有实施堵截，只是站在车辆的前面，要求被告支付欠下的货款，被告弃车离开后，原告一直站在车前等了两三个小时，均无果。原告对B3组证据的真实性无异议，对证明的内容不予认可，认为双方业务往来终止于2018年11月份。 对原、被告提交的证据，本院作如下认证： 被告对A1组证据与本案的关联性予以认可，但提出系在徐元武的逼迫下出具的欠条，但不能提供证据予以证明，对该证据的证明力予以采信。原告对B1组证据不予认可，根据双方交易习惯，被告不能提交由原告退还的亚龙铝材耿马总经销单据予以相互印证，对其证明目的不予采信。B2组证据图片非现场取证，不能还原现场事实；B3组证据与本案不具有关联性，故对B2、B3组证据的证明力不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告耿马亚龙铝材店是一家经营铝合金门窗、玻璃零件等家居装饰材料的个体经营户。2016年原告与被告开始业务往来，双方都遵循被告先拿货，再结算货款，付清货款后原告将销货清单交给被告的交易方式。2018年10月18日，被告谢科研向原告出具1份欠款条，内容为：今欠徐元武材料货款14480.00元，该欠款定于2018年12月30日前全部付清，欠款人签字谢科研。该欠款条的右上角有“已付5000元，2019年1月17日”。付款期限届满后，被告未履行给付原告货款的义务。原告多次追索，均无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告应按照约定足额履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款未支付的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款9480.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2019年1月17日付清货款，逾期未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请自2018年12月30日起至2019年7月31日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息244.00元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告对自己的诉辩主张没有提供证据加以证明，负举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告谢科研于判决生效后十日内支付原告耿马亚龙铝材店材料款9480.00元，并承担自2018年12月30日起至2019年7月31日利息244.00元，合计9724.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢科研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  张红瑞 二〇一九年十月十六日 书记员  沈 婧