安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志平，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:刘福鑫，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，系刘志平之子。被上诉人（原审被告）：洪增福，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司(以下简称人保财险安庆市城区支公司)因与被上诉人刘志平、洪增福机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险安庆市城区支公司上诉请求：改判不予支持刘志平请求的精神损害抚慰金2000元。事实和理由：刘志平伤情未构成伤残，根据合肥市有关审判指导意见，在未构成伤残等级的情况下，不应支持精神损害抚慰金请求权。刘志平二审辩称：一审法院作出赔偿精神损害抚慰金的判决合理合法。我市有关审判指导规定虽然对此有规定，但应该根据具体情况酌情适用。根据安徽省高院相关指导意见，公民身体权、健康权遭受一般伤害而没有构成伤残等级，可以支持1000-5000元精神损害抚慰金，最高人民法院也有类似规定。本案事故发生在凌晨三点，我方连夜在庐江、合肥两地辗转找到医院做手术，当事人遭受了很大的身体痛苦，亲属也备受精神折磨。当事人因事故导致两根手指部分指节被截肢，已经不属于轻微伤，应当认定为“一般伤害”，伤情给刘志平正常生活带来不便，使其形体外观也易于常人，给刘志平造成了精神损害。请求二审驳回上诉，维持原判。洪增福对人保财险安庆市城区支公司的上诉请求未发表意见。刘志平向一审法院起诉请求：1、判令洪增福赔偿刘志平因身体受伤造成的各项损失合计38585.81元（不包括洪增福垫付的医药费11680.7元），人保财险安庆市城区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月27日4时30分，洪增福驾驶皖Ｈ×××**号“江淮”牌轻型普通货车，沿103省道由北向南行驶，行驶至庐江县泥河镇安固混凝土公司附近路段时，与前方对向刘志平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘志平受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定洪增福负事故全部责任，刘志平无责任。刘志平受伤后立即被送往合肥经开外科医院救治，经诊断伤情为：车祸伤右小指血管神经肌腱断裂右小指中、近节指骨头骨折右小指皮肤软组织缺损头部挫裂伤左中环指指体挫伤右膝关节皮肤软组织挫伤。刘志平在该院住院治疗6天后于2018年6月2日出院，支出住院医药费9894.8元，出院时医嘱：1、离院后伤口间断换药，2-3天一次；2、术后2周拆线；3、建休1月；4、定期复查，并在医师指导下进行功能锻炼。刘志平除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费1999.71元。2019年6月25日经安徽明德司法鉴定所鉴定：刘志平因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级；伤后误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。为此刘志平支出鉴定费2000元。刘志平驾驶的三轮电动车经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，车损为6000元。为此刘志平支出评估费450元。皖Ｈ×××**号“江淮”牌轻型普通货车驾驶人、所有人均系洪增福，在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为300000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，洪增福为刘志平垫付了医药费11680.7元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘志平因本起交通事故造成的各项经济损失有：医疗费11894.51元，予以确认。住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、误工费10170元（9天×113元／天）。对刘志平主张的精神抚慰金，刘志平因交通事故造成多处受伤，一审法院参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为2000元。对刘志平主张的交通费，一审法院酌定300元。对鉴定费2000元，因刘志平未构成伤残等级，故因鉴定伤残等级而产生的鉴定费1000元应由刘志平自行承担，因鉴定三期期限而产生的鉴定费1000元，系刘志平为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，予以支持；对财产损失6000元、评估费450元，因刘志平提交了评估机构的评估报告，予以采信。综上，一审法院确定刘志平因本起交通事故所造成的各项损失共计46227.71元。鉴于洪增福驾驶的事故车辆在人保财险安庆市城区支公司投保了交强险、三责险，洪增福负事故全部责任，刘志平无责任，且刘志平的各项经济损失未超出交强险、三责险赔偿总额，故刘志平因本起交通事故所造成的经济损失46227.71元应由人保财险安庆市城区支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。洪增福垫付的11680.7元应由刘志平予以返还。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第书七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志平各项经济损失46227.71元（履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿刘志平34547.01元，返还洪增福11680.7元）；二、驳回刘志平的其他诉讼请求。案件受理费478元，由洪增福负担。各方在二审中均未提交新证据。二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。刘志平因本次事故造成两根手指部分指节截肢，经鉴定虽未构成伤残等级，但明显已不属于轻微伤害，符合一般伤害情形。目前我市在审判实践中对于未构成伤残的受害人提出的精神损害抚慰金请求一般不予支持，但在具体个案中对于相关诉请仍应结合客观事实予以分类把握，且刘志平在本案中无责任，故一审法院根据客观事实结合当地生活水平酌定支持精神抚慰金2000元符合事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，人保财险安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年十月十二日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。