甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）甘0902刑初326号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。附带民事诉讼原告人李某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。附带民事诉讼原告人李某2，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。附带民事诉讼原告人李某1、李某2法定监护人马某1，身份信息同上。附带民事诉讼原告人韩某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告人吴某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月8日被释放，同年1月9日被取保候审。辩护人黄某，甘肃政剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码916209007734218947。负责人崔某1。诉讼代理人崔某2。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、李某1、李某2、韩某以要求被告人吴某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李某3出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱某，被告人吴某及辩护人黄某，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的诉讼代理人崔某2到庭参加诉讼。在审理过程中，酒泉市肃州区人民检察院于2019年8月13日提出案件需要补充侦查，建议延期审理；本院于同日决定本案延期审理。酒泉市肃州区人民检察院补充侦查完毕后移送本院，于2019年9月12日提请恢复法庭审理。本案在审理过程中依法扣除审限30日。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月31日23时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区金泉南路由北向南行驶至该道路与龙腾路十字交叉路口西侧路段时，将醉酒后躺卧在该路段的被害人李某4撞击致其当场死亡，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人李某4系头部遭受移动性钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。甘肃科证司法鉴定所对被告人吴某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为107.1726mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人吴某承担此次事故的全部责任，被害人李某4无责任。支持公诉的依据有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视频资料，被告人供述。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。附带民事诉讼原告人马某1、李某1、李某2、韩某要求被告人吴某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金共计727512元。被告人吴某及其辩护人均提出指控其涉嫌交通肇事罪事实不清、证据不足，其不构成交通肇事罪，应以危险驾驶罪定性的辩解意见和辩护观点。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司提出酒后驾驶机动车及逃逸情节，属于强制责任保险及第三者责任保险的免责事由，故不承担赔偿责任的辩解意见。经审理查明，2018年12月31日23时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区金泉南路由北向南行驶至该道路与龙腾路十字交叉路口西侧路段后返回天怡景苑自己家中，后被公安机关查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液样本中乙醇含量为107.1726mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有以下经控方举证、法庭质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明×××号小型普通客车系被告人吴某所有，其取得C1型驾驶证（驾驶证处于有效期内）；3.到案经过，证明被告人吴某的到案方式系传唤；4.常住人口基本信息，证明被告人吴某已达刑事责任年龄；5.鉴定聘请书、机动车司法鉴定意见，证明依据《道路交通事故痕迹鉴定》（GA41-2014）的相关技术标准要求，2019年1月4日甘肃天辰司法鉴定所对×××号小型普通客车进行检验鉴定，该车外观为咖啡色，对该车车体外观及底盘、四轮进行勘验，未检见新鲜碰撞刮擦碾压痕迹；6.鉴定聘请书、血液酒精鉴定意见，证明2019年1月1日委托检验鉴定的被告人吴某血液样本中乙醇含量为107.1726mg/100ml；李某4血液样本中乙醇含量为349.9801mg/100ml；7.视频监控，证明2018年12月31日23时许，被告人吴某酒后驾驶×××号小型普通客车的行驶路线；8.证人马某2证言，证明2018年12月31日下午6点，他和吴某、李常量等同事在水磨沟花园吃饭喝酒，他们八个男的喝了四瓶白酒，晚上11点钟，他坐着吴某的车回家。吴某开车沿着水磨花园门前的路由北向南行驶到北关加油站十字路口向东转过来，沿酒金路向东行驶到酒金路与金泉路交叉路口时，向南沿金泉路行驶，行驶到天怡景园吴某没有停车一直到了仁和家园东面的十字路口，从金泉路与龙腾路十字路口向西转过来后，沿龙腾路向西一直开到仁和家园门口，把他送到楼下吴某就开车回去了。吴某开车送他回家的途中他没有感觉到有异常情况发生；9.证人赵某、杨某证言，证明他们是吴某的同事，2018年12月31日下午下班后他们和吴某在一起吃饭、喝酒，结束后，吴某驾车离开；10.被告人吴某供述，证明2018年12月31日18时许，他和同事在水磨花园吃饭喝酒，他喝了大概一高脚杯白酒，晚上22时许，他就开车回家了，车上坐着马某2。他开车从北关加油站十字向东走，到金泉路与酒金路十字后右转沿金泉路由北向南走，到龙腾路与金泉路十字后右转将马某2送到仁和家园小区门口，然后他掉头回到金泉路，沿金泉路由南向北返回到天怡景园小区的家里了。他开的是一辆长安牌SUV，车号是FS93**。他开车沿金泉路行驶至仁和家园十字右转弯过程中没有感觉到颠簸或者异常情况。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的交通肇事罪事实不清，证据不足，指控交通肇事罪罪名不能成立。被告人吴某及其辩护人提出指控其涉嫌交通肇事罪事实不清、证据不足，不构成交通肇事罪，应以危险驾驶罪认定的辩解意见和辩护观点，经查，控方指控被告人吴某的行为构成交通肇事罪的重要依据是酒泉市公安局肃州分局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书认定被告人吴某应负交通事故的全部责任，而认定书主要依据的是被告人吴某驾驶×××号小型普通客车途径案发现场视频，但该视频并不能直接证明被告人吴某驾驶的车辆碾压或碰撞李某4，交警部门未对经过案发现场的其他车辆进行排查且被告人吴某驾驶的×××号小型普通客车未检见新鲜碰撞刮擦碾压痕迹，由此作出的道路交通事故责任认定书缺乏事实依据，控方指控被告人吴某构成交通肇事罪证据薄弱、量少、证据质差，故该辩解意见和辩护观点予以采信。被告人吴某如实供述危险驾驶犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，因未认定被告人吴某构成交通肇事罪，故对各附带民事诉讼原告人要求被告人吴某及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人马某1、李某1、李某2、韩某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十七日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶