安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2507号 原告：卞会强，男，1988年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李超，男，1995年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 第三人：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告卞会强与被告李超、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李超送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告卞会强到庭参加诉讼，第三人人人行科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李超经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞会强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7000元并支付利息36元（逾期利息按本金7000元，年利率24%计算至实际还清日止）；2.本案的诉讼费、公告费（如有）均由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李超和原告卞会强均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月28日起，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》等相关约定内容，发布了借款要约，并约定到期还本付息。原告在平台上阅读并同意了《借款协议》，先后确认出借给被告2笔借款，共计人民币7000元。约定还款时间为2018年9月4日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（统一社会信用代码91430105578646836X)将上述款项划付至被告的支付账户。至此被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告李超于借款到期后未足额还本付息，后经原告多次催促仍未还款。现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李超未答辩，亦未向本院提供证据。 第三人人人行科技股份有限公司向本院作出情况说明，主要内容为：借贷宝是借贷服务平台，人人行科技股份有限公司系居间服务，为借贷双方提供纯中介服务，不对债权人的本息收回提供承诺与担保，平台不提供增信服务，不承担借贷违约风险；在借贷过程中的相关交易信息、通知信息及协议文本等，用户委托平台进行存储保管，平台可以向有关机构提供；该平台全程不经手用户资金，由第三方进行借贷交易资金存管。 经审理，本院查明法律事实如下：原、被告均为互联网金融第三人人人行科技股份有限公司经营的“借贷宝”实名注册用户。 2018年8月28日，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》一份（编号为900730352010473476），主要内容为：被告借原告款2000元，借款期限至2018年9月4日，年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过第三方九派天下支付有限公司将2000元转给被告。 2018年8月28日，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》一份（编号为900731337101504519），主要内容为：被告借原告款5000元，借款期限至2018年9月4日，年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过第三方九派天下支付有限公司将5000元转给被告。 以上两笔借款到期后，被告未还款。 本院认为，被告、第三人未到庭参加诉讼，视为放弃权利。被告借原告款共计7000元，有原告提供的两份《借款协议》及转账记录证明，原、被告民间借贷关系成立，被告依法应向原告履行还款义务。原、被告双方约定年利率24%未超过法律规定，本院予以支持。根据编号900730352010473476及900731337101504519的《借款协议》约定，借款期限即为2018年8月28日至2018年9月4日，利息为32.22元（7000元×24%÷365天×7天），原告主张利息36元，本院仅支持32.22元。借款到期后，被告未按时还款，还应按照双方约定的按照年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还借原告卞会强借款本金7000元，利息32.22元（按年利率24%，7000元借款自2018年8月28日计算至2018年9月4日，以后利息按上述标准另行计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告卞会强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  方 影 二〇一九年十月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则法》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。