抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1608号 原告：迟淑清，女，1952年3月28日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1978年7月28日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区，系原告迟淑清儿子。 被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路**，统一社会信用代码：91210400119314795U。 法定代表人：于艳冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 原告迟淑清诉被告抚顺市公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑清委托诉讼代理人陈凯，被告抚顺市公共交通公司委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费17714.2元、辅助治疗器具费596.5元、护理费11845元(115元/天×103天)、伙食补助费8240元(80元/天×103天)、交通费255元(住院60天×2元/天+打车9次×15元/次)、营养费8240元(80元/天×103天)、误工费5665元(55元/天×103天)、复印费50元；2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、康复费3000元，后续治疗费3000元；4、原告进行伤残鉴定，鉴定后追加赔偿，鉴定过程产生费用由被告承担；5、共计赔偿金额63605.7元；6、诉讼费由被告承担；7、判决生效后十日内赔偿，逾期按相关规定收取滞纳金。庭审中，原告第四项诉讼请求变更为：赔偿原告伤残赔偿金42211元、挂号费5元、材料费29.5元、X光片110元、鉴定费1000元，复印费10元，交通费8元，共计43369.9元。事实及理由：2018年12月23日上午9时左右，原告乘坐被告14路公交车出行，由于被告公交车司机没有做到平稳驾驶，突然刹车，造成年近67岁的原告当场倒地受伤，站立不起。受伤后被告员工拨打120急救电话，将原告送往抚顺市矿务局医院急诊救治。诊断为腰1锥体压缩性骨折，住院治疗60天。期间被告支付过2000元后就不再支付原告因伤所发生的治疗费用，现今原告出院并未治愈。因原告年岁较大，矿务局医院骨科医师出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，继续围腰保护下离床活动，腰背肌力量锻炼避免弯腰动作，2-3周后门诊复查指导下一步康复锻炼，病情变化本科随诊。原告在事发之前一直从事物业电梯保洁员工作，根据医嘱要避免弯腰动作，现已经不能工作。被告理应对此次事故负全部责任，但是在赔偿方面被告未依法履行国家相应的法律法规规定的赔偿义务，有失公道，与法律赋予的公平公正原则相悖。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了身体上、精神上和经济上的巨大损失，被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常生活与工作，且拒绝对原告遭受的损失给予合理赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我方答辩意见如下：1、本案案件损害结果系因案外车辆引发险情、被告单位司机采取紧急避险的行为刹车致使原告受伤，根据《民法总则》第184条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情者承担责任，即使法院认为被告采取的紧急避嫌行为超出了必要的限度，但根据该法律规定被告也应承担适当的责任，而非全部责任；2、针对原告诉讼请求的损失是否具有合理和必要性，答辩意见如下：住院病案显示原告住院天数为57天，故其主张住院伙食补助费及交通费天数应按57天计算。根据该病案中长期医嘱显示原告是二级护理，开始时间为2018年12月26日，但无停止时间且其医嘱上没有护理天数也没有护理级别，故对其支付护理费有异议。出院医嘱出院需要加强营养但没有期限，故对其增强营养的天数和标准有异议，请求法院酌定判决。原告递交的诊断书真实性无异议，该诊断书第一份时间是2018年12月26日，内容为休息3个月及原告住院期间；第二份诊断书时间是2019年3月29日，内容为休息一周。对于原告递交的住院收费票据，其中抚顺矿务局总医院的票据真实性无异议；对于原告递交的票据中有辽宁省健康产业集团抚矿总医院的票据，被告认为与本案不具有必要性和关联性，真实性有异议，也没有医嘱来证明是合理的损失。原告递交的交通票据真实性有异议，被告同意按照住院期间每天2元进行支付。对于原告主张的辅助器具费，被告并没有看到相应的医嘱或者住院病案病志证明该费用具有合理性和必要性，故对其有异议。对于原告递交的收入证明，真实性、证明目的和关联性有异议，原告作为退休人员已经享受社会保险待遇，不存在误工损失，且原告并未向法庭递交银行流水、雇佣合同等相应证据，故被告对原告要求支付误工费的请求有异议，不同意赔付。因为原告未向法庭提交康复费和后续治疗费的票据，该部分的费用没有实际发生，被告不同意赔付。若原告选择客运合同纠纷则其要求赔偿精神抚慰金不属于该合同纠纷赔偿范围，请求人民法院判令不予赔偿；3、被告已经为案涉事故垫付2000元，请求予以扣除。 经审理查明，2018年12月23日上午9时左右，原告迟淑清乘坐被告公司14路公交车出行，期间由于公交车司机突然紧急刹车，导致原告当场倒地受伤。事故发生后，被告公司员工拨打120急救电话将原告送往抚顺市矿务局总医院急诊救治，经诊断：L1椎体压缩性骨折、胸腰段椎体骨质退行性变。2018年12月26日，原告在抚顺矿务局总医院（现名为辽宁省健康产业集团抚矿总医院）住院治疗，实际住院57天（2018年12月26日至2019年2月21日），期间二级护理，花费医疗费16978.11元（其中住院费14749.76元，门诊治疗费2228.35元）；出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，继续围腰保护下离床活动，腰背肌力量锻炼，避免弯腰动作等。该院于2018年12月26日出具《病伤休工诊断书》，载明：自2018年12月26日起休息叁个月；于2019年3月29日出具《病伤休工诊断书》，载明：自2019年3月29日起休息壹周。依原告申请，抚顺市中级人民法院技术处委托，抚顺市中心医院法医司法鉴定所2019年6月10日出具[2019]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人迟淑清腰椎损伤，构成十级伤残。原告为此次鉴定支付挂号费5元、X光费110元、卫生材料费25.9元、鉴定费1000元，合计1140.9元。 另查，原告户籍性质为城镇居民，现已退休领取社保工资。 又查，原、被告自认，事故发生后被告为原告垫付款项2000元。 再查，原告因受伤于2018年12月23日购买护腰带、大便器花费251.5元；于2018年12月24日购买床垫花费25元；于2019年1月9日购买胸腰护具、肋行器花费1120元，前述合计1396.5元。 另，抚顺市正龙物业管理有限公司于2019年3月4日出具《收入证明》一份，载明：“兹有我单位员工迟淑清，女，身份证号码：2104021952××××××××，为我物业公司保洁部员工，于2018年5月23日入职，月薪资1650元，此员工工作态度良好，工作严谨积极。2018年12月26日告知公司，因其乘坐公交车发生摔倒事故，造成腰椎骨折，不能继续完成本职工作，请假至今，我公司已停发该员工工资。特此证明。” 本院认定的上述事实，有原、被告提交的抚顺矿务局总医院住院病案、门诊病志、医疗费票据、发票、专用收款收据、收据、收入证明、病伤休工诊断书、门诊病志、车载录像等证据在卷和当事人签字确认的庭审笔录、本院询问笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任。”本案系公路旅客客运合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为被告方的乘客，被告方理应将原告安全地送至目的地，但由于被告方司机在驾驶过程中未能平稳驾驶，紧急刹车，导致原告受伤，对此被告方应对原告受伤产生的合理损失承担违约赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾补助金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故被告应当对原告因受伤而产生的前述损失承担损害赔偿责任。 综上，被告应赔偿原告如下损失： 1、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金为42211元，被告无异议；结合原告伤情、发生事故时年龄、伤残等级、户籍性质等因素，本院予以确认； 2、住院伙食补助：原告主张80元/天，共计103天，合计8240元；经查，原告实际入院57天，原告主张80元/天未超出法律规定上限，故原告的住院伙食补助应为4560元； 3、误工费：主张误工费5665元；本院认为，虽原告向本院提交了《收入证明》用以证明其受雇于抚顺市正龙物业管理有限公司、月薪1650元。但除此证明以外，原告未能提供其他相关证据佐证该事实，仅凭此孤证，本院无法认定该事实，且原告为退休人员，已经领取社保工资，被告对此亦不同意给付，故对于原告主张误工费用，本院无法支持； 4、护理费：原告主张护理费11845元，每天115元，共计103天；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中原告住院57天，期间二级护理，原告未能提供护理人员误工损失或雇佣护工产生的花费，故原告的护理费应参照辽宁省2018年度居民服务业标准予以计算，即6583.42元（42157元/年÷365天×57天）。关于原告主张护理天数为103天一节，因原告住院天数为57天，剩余46天原告未能提供证据加以证明，故本案无法支持； 5、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，被告认为原告诉讼请求精神抚慰金不属于合同损失赔偿范围，不应当得到支持；本院认为，原告主张的法律关系是旅客运输合同关系，且被告对此不予认可，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 6、交通费：原告向本院主张263元，被告认为交通费按照住院每天2元支付；本院经审核认为原告居住在城区，且在城区范围内接受治疗，交通费支出是必然发生的，结合原告伤情及住院期间每天2元的交通费、出院、复诊、鉴定等打车费用，本院予以支持； 7、鉴定费：原告主张1000元，并提供票据予以证明，被告对此无异议，本院予以确认； 8、复印费：原告向本院主张病历复印费60元，被告无异议，本院予以确认； 9、医疗费：原告主张医疗费17714.2元，经本院核实原告提交医疗费票据，其中门诊治疗费2228.35元，住院费14749.76元，鉴定期间门诊收费140.9元，合计17119.01元，故本院确认原告医疗费17119.01元； 10、辅助治疗器具费：原告主张596.5元，被告存有异议。本院认为，结合原告伤情，原告该项费用系合理且必要的，原告主张金额未超出实际支出，故本院予以支持； 11、康复费和后续治疗费：原告主张被告给付康复费3000元、后续治疗费3000元，被告认为原告未向法庭提交康复费和后续治疗费的票据，该部分的费用没有实际发生，被告不同意赔付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告赔付康复费和后续治疗费但未能提供证据加以证明，故本院不予支持。 12、营养费：原告主张8240元，原告提供的住院病志中载明，出院医嘱为出院后注意休息，加强营养。被告认为出院医嘱出院需要加强营养但没有期限，故对其增强营养的天数和标准有异议，请求法院酌定判决。本院认为，原告的出院医嘱载有加强营养，结合原告年老体弱和受伤情况，本院酌定为每日营养费30元，按照住院时间57天计算，即30元×57天=1710元。 上列各项合计：74102.93元，扣除被告公共交通公司已经垫付的2000元，被告公共交通公司应赔付原告的金额为72102.93元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟淑清住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助治疗器具费、营养费等项费用共计72102.93元； 二、驳回原告迟淑清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元（已减半收取），由原告迟淑清承担337元，被告抚顺市公共交通有限公司承担786元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫 肃