河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6548号原告：刘国钦，男，1967年9月4日生，汉族，住河南省新郑市。被告：王伟涛，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南蒲新建设劳务有限公司，住所地许昌市。法定代表人：郭新民，该公司总经理。被告：河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司，住所地郑州市。负责人：王恩奇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师，系河南蒲新建设劳务有限公司、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司的委托诉讼代理人。被告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王玟升，任经理。委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲红喜，男，公司员工。被告：郑州洁净环保科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：席克忠，任董事长。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。原告刘国钦与被告王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司（以下简称蒲新公司）、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司（以下简称蒲新公司郑州第二分公司）、西安天风建筑安装工程有限公司（以下简称天风公司）、郑州洁净环保科技有限公司（以下简称洁净环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国钦，被告蒲新公司法定代表人郭新民及蒲新公司郑州第二分公司法定代表人王恩奇及委托诉讼代理人刘兆宝，被告天风公司委托诉讼代理人蔡毅、蒲红喜，洁净环保公司委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告王伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带向原告清偿劳务款35760元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年8月3日至实际给付之日止）；2.本案的全部费用由五被告承担。事实与理由：2018年5、6月份，原告安排人员为王伟涛承包的工程从事砌砖、粉墙等劳务工作，劳务款共计39760元。后经原告催要，王伟涛给付4000元，下余35760元未付，并向原告出具了欠条。经原告了解，原告所从事的工程建设方为洁净环保公司，施工方为天风公司、劳务承包方为蒲新公司、蒲新公司郑州第二分公司，王伟涛系蒲新公司、蒲新公司郑州第二分公司的挂靠人员。王伟涛未作答辩。蒲新公司及蒲新公司郑州第二分公司辩称：原告与蒲新公司、蒲新公司郑州第二分公司之间不存在劳务合同关系，根据中牟县人民法院（2018）豫0122民初4523号案件，涉案工程由陈园园进行承包施工，涉案施工款项由陈园园领取并向工人发放，若原告是在涉案工程进行砌砖和粉墙工作，也是与陈园园之间产生施工用工关系，故原告要求蒲新公司、蒲新公司郑州第二分公司清偿债务无事实根据及法律依据。天风公司辩称：一、被告与原告之间无任何法律关系，天风公司不是适格被告，原告起诉被告于法无据，依法应予驳回。2015年2月28日就郑州市东部餐厨垃圾处理工程项目的建设，被告与洁净环保公司签订建设工程施工合同，合同签订后，被告作为项目总承包于2016年12月19日与蒲新公司郑州第二分公司签订劳务分包合同，将郑州市东部餐厨垃圾处理工程项目的劳务工程分包给蒲新公司郑州第二分公司，被告从未与原告签订过任何合同，亦从未与本案原告发生过任何经济往来，根据合同相对性原则，原告将天风公司列为被告，实属主体不适格，于法无据，应驳回对被告的诉讼请求。二、天风公司作为申请人已于2019年5月20日将本案另一被告蒲新公司郑州第二分公司列为被申请人，向郑州市仲裁委员会申请仲裁，请求对双方之间的《劳务承包合同书》所涉工程进行结算，有可能影响本案的审理结果。洁净环保公司辩称：被告作为发包人将涉案工程发包给蒲新公司郑州第二分公司，已按合同约定给付了工程款，在合同约定的付款期限内，被告不拖欠蒲新公司郑州第二分公司任何款项，故被告不应承担责任，其他答辩意见同蒲新公司及蒲新公司郑州第二分公司的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，洁净环保公司与天风公司签订《建设工程施工合同》一份，一、工程名称为郑州市东部餐厨垃圾处理工程，工程承包范围：施工蓝图内除消防、工业设备安装以外的全部施工内容；二、合同工期为180天，开工日期2015年3月3日（以开工报告为准），竣工日期2015年8月30日。四、付款方式：前期承包人带资施工，建设项目郑州市东部餐厨垃圾处理工程，建筑工程交工后10个工作日内支付已完成工程价款的50%，余50%工程款（无息）自工程交工验收合格之日起满一年后的10个工作日内一次付清。五、承包人项目经理为蒲红喜。2016年12月26日，天风公司（甲方）与蒲新公司郑州第二分公司（乙方）签订《劳务承包合同》一份，一、工程名称为郑州市餐厨垃圾处理工程劳务承包工程，工程范围及内容：土建工程劳务部分；工程结构类型：建筑物框架结构，构筑物钢筋砼结构；二、承包方式：大清包包干方式，包质量、包工期、包进度、包安全文明、包风险、包施工人工费、包周转材料、施工铺材、包机械设备、包临时设施、施工现场技术管理、包甲方单独分包配合和实验检测人工配合等费用；三、承包范围：郑州市餐厨垃圾处理工程的、餐厨车间、公用车间、配电房开闭所、消防泵房、办公楼、综合楼、罐基础、好氧池、消防池、事故应急池、初期雨水收集池。五、工程承包价格及计价办法，主厂房、公用车间、配电房开闭所、消防泵房、办公楼、综合楼等建筑物单价按建筑面积485元/㎡；罐基础单价按砼体积128元/m3，好氧池单价按占地面积855元/㎡，消防池、事故应急池、初期雨水收集池单价按占地面积560/㎡。罐基础和4个水池结算价少于165万元时，按165万元结算。如施工中出现设计变更增减较多或另外增加项目内容经双方协商对增减部分新增部分单独计价，主要计价标准：模板单价65元/㎡，钢筋800元/吨，混凝土40元/m3。2018年6月28日，王伟涛向刘国钦出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠刘国钦日工32.5工，每工180元，共5860元。欠款人王伟涛。2018年7月21日，王伟涛向刘国钦出具欠条一份，主要内容为：欠条，今欠刘国钦砖块58000块，每块0.5元，总2900元、粉墙60平方，总900元，合计29900元，2018年8月3日以前结清，欠款人王伟涛。另查明：陈园园曾将王伟涛、蒲新公司郑州第二分公司、天风公司、洁净环保公司诉至本院，本院作出（2018）豫0122民初4523号民事判决，查明，王伟涛与蒲新公司郑州第二分公司之间系挂靠关系。2018年1月31日，王伟涛向陈园园出具欠条一份，主要内容为：“今欠陈园园等劳务人员工资2100000元，陈园园等人总工资款为4810000元，已支付2710000元，剩余2100000元。2018年5月6日，洁净环保公司、天风公司、蒲新公司、陈园园、邓征签订协议一份，主要内容为：“2018年5月6日下午16:00，郑州市东部餐厨垃圾处理厂项目劳务纠纷信访案件在中牟县信访局协调，经三方公平协商，达成如下协议：1、西安天风公司预留185万元劳务工程款，设立单独账号作为解决问题的备用金，具体金额以核算为准；2、中牟县人社局负责核算蒲新公司下属农民工工资明细，并督促发放；3、王伟涛和陈园园存在的工程款争议部分由双方算清楚，如争议较大，通过法律渠道解决；4、问题处理期间，保证不再发生越级上访。判决：一、王伟涛、蒲新公司郑州第二分公司连带给付陈园园工程款185万元及2018年8月9日至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、洁净环保公司在欠付天风公司工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回陈园园的其他诉讼请求。判决下发后，王伟涛、天风公司、洁净环保公司不服判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终20983号民事判决，经查明，洁净环保公司已按合同约定向天风公司给付工程款2336.9626万元，并未欠付天风公司工程款，判决：一、维持河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4523号民事判决第一项、第三项；二、撤销河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4523号民事判决第二项；三、天风公司在欠付王伟涛和蒲新公司郑州第二分公司工程款范围内（以185万元为限）对上述债务承担连带清偿责任。天风公司就与蒲新公司郑州第二分公司劳务承包合同纠纷一案，向郑州仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决解除双方签订的合同编号为TFZ-001《劳务承包合同书》，并对天风公司未完工部分工程量以及价款鉴定后进行结算（未完工部分暂按2198275.9元计算）；2、请求裁决支持天风公司对蒲新公司郑州第二分公司交纳的15万元履约保证金依据合同约定予以没收；3、请求裁决因蒲新公司郑州第二分公司所施工的车间屋面漏水造成的损失50000元；4、请求裁决蒲新公司郑州第二分公司支付申请人临时设施租金4万元；5、本案全部仲裁费用由蒲新公司郑州第二分公司承担。2019年5月20日，郑州仲裁委员会作出（2019）郑仲案字第0614号受理通知书。本院认为，刘国钦为涉案工程从事砌墙及粉刷，王伟涛向刘国钦出具欠条的行为视为双方对刘国钦已完成的工程量及工程价款进行了确认，故刘国钦要求王伟涛给付劳务款共计35760元及并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付该款自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持；王伟涛向陈园园出具欠条的时间为2018年1月31日，洁净环保公司、天风公司、蒲新公司郑州第二分公司、陈园园、邓征就郑州市东部餐厨垃圾处理厂项目劳务纠纷信访案件在中牟县信访局签订协议的时间为2018年5月6日，而王伟涛向刘国钦出具欠条的时间为2018年6月28日及2018年7月21日，被告辩称刘国钦系与陈园园之间产生的施工用工关系，本院不予采纳。王伟涛与蒲新公司郑州第二分公司之间系挂靠关系，故刘国钦要求王伟涛与蒲新公司郑州第二分公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。天风公司将涉案工程交由蒲新公司郑州第二分公司，天风公司与蒲新公司郑州第二分公司之间就涉案工程未结算，故天风公司应在欠付蒲新公司郑州第二分公司工程款范围内承担责任。因洁净环保公司已按合同约定向天风公司支付了工程款，并未欠付天风公司工程款，故刘国钦要求天风公司给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘国钦要求蒲新公司承担责任，于法无据，本院不予支持。天风公司向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求解除天风公司与蒲新公司郑州第二分公司签订的《劳务承包合同书》并对天风公司未完工部分工程量以及价款鉴定后进行结算等，但无论该合同是否解除，蒲新公司郑州第二分公司已按合同进行了相应施工，天风公司未提供证据证明已按约定给付蒲新公司工程款，应在欠付工程款的范围内承担责任，故天风公司以申请仲裁为由要求本案中止审理的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘国钦劳务款35760元，并给付该款自2018年8月4日至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告西安天风建筑安装工程有限公司在欠付被告河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘国钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司、西安天风建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十月二十二日书记员  翟鹏发