文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4668号原告：袁凤，女，1937年12月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵惠娟，女，1976年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是原告的儿媳。被告：黄超，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****之一，统一社会信用代码914407038939327796。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：李健平，是广东金硕律师事务所律师。原告袁凤诉被告黄超、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员梁庭超适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁凤的委托诉讼代理人赵惠娟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼，被告黄超没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实            损失项目              原告主张金额、被告意见、争议认定                  1.医疗费              原告主张：住院医疗费2506.70元、后续医疗费（复查回诊费）422.50元。      被告黄超：应由保险公司赔偿。      被告平安保险公司：请法院依法按发票金额核实，根据原告提交的出院小结显示，原告入院诊断高血压病、双侧肺结核、右肺上叶中叶支气管扩张并感染，这些都属于原告自身的原发疾病，相关的治疗费用及相关其他非社保用药、自费药应当予以扣除。另外，请法院依法核实被保险人及司机的垫付情况，相关垫付款项应当在判决时予以扣减。保险公司没有垫付。      本院认定：住院医疗费2506.70元、后续医疗费422.50元，合共2929.20元。理由：原告住院医疗费18726.70元和护理费4480元，合共23206.70元，有相应的病历、诊断证明、住院收费收据及护理费收据予以佐证，原告认可被告黄超已支付20700元包含住院护理费及部分医疗费，原告主张的2506.70元（23206.70元-20700元）全部为住院医疗费，本院予以确认。后续医疗费422.50元有相应的收费清单及门诊收费收据佐证，本院予以确认。被告平安保险公司辩解原告自身疾病用药及非社保用药不赔，但没有提供证据加以证明，本院不予采纳。                  2.老人院护理费              原告主张：3250元。      被告黄超：没有异议。      被告平安保险公司：不应由保险公司赔偿。      本院认定：3250元。理由：对于原告出院后的护理费问题，江门市新会区人民医院作出《关于患者袁凤治疗情况复函》，认为原告出院后的护理并非必需，本院经审查后对该复函予以确认。因此，故该费用不应由被告平安保险公司承担。被告黄超曾于2019年7月20日出具一份《承诺书》，承诺“袁凤在老人院的第一期费用5550元在7月23日支付给袁凤家属，第二期费用3250元在8月20日支付给袁凤家属”，该《承诺书》是被告黄超的真实意思表示，本院予以确认。被告黄超已经支付第一期费用中的5500元，尚未支付第二期费用。因此，原告在老人院护理费3250元应由被告黄超承担。                  3.营养费及康复费              原告主张：10000元。      被告黄超：原告主张过高，由法院依法核实。      被告平安保险公司：对营养费不予认可，并无医嘱证明原告需加强营养，也无证据证明原告需要康复治疗，即便需要进行康复治疗，但该费用也未实际发生。      本院认定：营养费500元、康复费3000元，合计3500元。理由：原告因本次事故受伤住院，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，未涉残的营养费按照20元/天计算（不超过500元），原告住院27天，营养费计算500元。原告出院小结的出院医嘱载明“功能锻炼，伤后需行支具制动6周”，可以看出原告出院后仍然行动不便，需要进行康复锻炼及购置一定的器材，由于原告年龄较大，至今尚未恢复自己行走，康复仍需要较长时间，这已经对原告构成实际损失，本院结合本案具体案情，酌定康复费为3000元。                  交强险、商业险及当事人垫付费用情况              平安保险公司承保鄂QD57**号小型轿车的交强险，事故发生在上述车辆承保期限内。被告黄超共支付了26200元（20700元＋5500元）。被告平安保险公司没有垫付费用。                  交警作出的交通事故形成原因及当事人责任认定              2019年6月23日，黄超驾驶鄂QD57**号小型轿车从会城南隅路大街往南隅街七巷1号方向行驶，当日17时31分行至会城南隅街七巷5号内街路段时，与路边的行人袁凤发生碰撞，造成袁凤受伤的交通事故。事故发生后黄超驾车逃离现场。交警部门经现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定黄超承担事故全部责任。      袁凤因本次事故于2019年6月23日至2019年7月20日在江门市新会区人民医院住院治疗。      裁判理由与结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的黄超承担此事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”涉案肇事车辆在平安保险公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，平安保险公司应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：住院医疗费2506.70元、后续医疗费422.50元、营养费500元，合共3429.20元，尚未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险内赔付。原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：康复费3000元，尚未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险内赔付。综上，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付6429.20元（3429.20元＋3000元）给原告，原告在老人院的护理费3250元应由被告黄超负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下;一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付保险赔偿金6429.20元给原告袁凤。二、被告黄超应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付3250元给原告袁凤。三、驳回原告袁凤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96.96元（已由原告袁凤预交），由原告袁凤负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元，由被告黄超负担46.96元。原告袁凤多预交的案件受理费71.96元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费25元、被告黄超应向本院补缴案件受理费46.96元。本判决为终审判决。审判员  梁庭超二〇一九年十月十五日法官助理林艺书记员陈淑君