wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3465号 原告：伊宁边境合作区群汇水暖建材商店，经营场所：伊宁市。 经营者：刘朝晖，女，1968年12月23日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：张勤德，男，1968年2月23日生，汉族，个体工商户。 被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告伊宁边境合作区群汇水暖建材商店与被告张勤德、山河建设集团有限公司（以下简称：山河集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊宁边境合作区群汇水暖建材商店经营者刘朝晖及其委托代理人孔河林，被告张勤德，被告山河集团委托代理人管忠、余泽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁边境合作区群汇水暖建材商店诉称，请求判令：1、被告支付货款146,764.59元及诉讼费2118元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告山河建设集团有限公司与原告签订一份工业品买卖合同。合同约定原告给被告山河建设集团有限公司在伊犁州远程教育培训基地工程提供PVC排水等材料，原告按约给被告供完材料后，经结算共计货款196,764.59元。因被告未付货款，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。经原告及两被告协商，两被告于2017年5月17日向原告出具了还款协议书，约定该笔货款于2017年10月30前一次性给付，诉讼费由被告张勤德承担，被告山河集团承担担保责任。还款协议签订后，被告只给付了50,000元货款，剩余货款至今未给付，故原告方于2018年4月18日向本院再次提起诉讼。 被告张勤德辩称，欠付货款属实，对欠款数额也无异议。 被告山河集团辩称，原告要求我方承担货款与诉讼费的请求不成立。1、根据原告与被告张勤德在2017年5月17日达成的还款协议书已经确定我方与原告没有签订买卖合同；2、在还款协议书中明确写明是由被告张勤德支付货款及诉讼费，我方不是支付货款的责任人；3、在该协议中第三条明确写明，我方只对被告张勤德的债务承担一般担保责任，按照担保法的规定，一般担保责任的担保期限为6个月，并且一般担保责任是主债务人不履行债务时，才由保证人承担担保责任，而本案中，在被告张勤德不履行还款协议中约定的支付货款的行为时，原告从未向我方主张要求其代被告张勤德承担还款责任，因此担保期限已超过规定的担保期限，故我方不应再承担担保责任，也不应再支付货款及诉讼费，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：2014年，山河建设集团有限公司伊犁州（市）两级党员干部现代远程教育培训中心建设项目部与原告签订买卖合同，约定由原告向伊犁州（市）党员干部远程教育培训中心供货。原告供货完毕后，被告未付货款。原告将被告山河集团诉至本院，要求其支付欠付货款196,764.59元。本院于2017年4月12日立案，在案件审理中，原告（甲方）与被告张勤德（乙方）、被告山河集团于2017年5月17日达成还款协议书，协议书中说明被告山河集团没有与原告签订《工业品买卖合同》，协议内容为“1、2017年10月30日前，乙方向甲方支付196,764.59元。此欠款不计算利息、不计算违约金。2、自本协议签订之日起3日内，甲方须撤回对山河建设集团有限公司在伊宁市人民法院的起诉，本协议生效，诉讼费由乙方承担。3、山河建设集团有限公司对乙方上述债务承担一般担保责任。4、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字盖章之日起生效。”原告、被告张勤德、被告山河集团在该协议书上签字盖章。同日，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）新4002民初2180号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，案件受理费2118元，由原告负担。 协议书签订后，被告张勤德于2017年8月向原告支付货款50，000元，剩余款项146,764.59元至今未付。原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，要求被告张勤德按照还款协议书支付剩余货款，被告山河集团承担担保责任。本院向原告出具了新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院接收起诉材料清单。 上述事实，有当事人陈述，民事裁定书，还款协议书，接收起诉材料清单等在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的还款协议书系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。协议书签订当日，原告按协议书约定向本院提出撤回起诉，该协议书已经生效。因此，被告应当按照还款协议书内容履行还款义务。庭审中，被告张勤德对原告起诉事实及尚欠款项金额予以认可，因此，对原告要求被告张勤德支付尚欠货款146，764.59元及诉讼费2118元的诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告山河集团承担还款担保责任的诉讼请求。被告辩称，原告未在主合同履行期间届满后六个月向其送达诉讼材料，因此不应当承担保证责任。本院认为，根据担保法第二十五条第二款的规定，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据查明的事实，主合同还款期限为2017年10月30日，本院于2018年4月18日收到原告的诉状，即原告在主合同履行期间届满后六个月内提起了诉讼，保证期间即中断，向被告送达诉状并非原告提起起诉这一事实成立的必要条件，因此，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告山河集团承担一般保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据担保法第十七条的规定，被告山河集团应当在被告张勤德不履行付款义务，且经原告申请强制执行后仍不能履行债务时，向原告承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张勤德于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境合作区群汇水暖建材商店支付货款146,764.59元； 二、被告张勤德于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境合作区群汇水暖建材商店支付案件受理费2118元； 三、被告山河建设集团有限公司对给付上述款项向原告伊宁边境合作区群汇水暖建材商店承担一般保证责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告张勤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十月十七日 书记员 祁飞艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1418号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初374号民事判决书，于2019年10月24日立案恢复执行申请人姚健林与被执行人张利萍等人的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位张莉萍的执行款5717元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2110号 原告：吉民，住内蒙古自治区。 被告：锁柱,住内蒙古自治区。 原告吉民诉被告锁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉民在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉民撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月二十八日 书记员 达  格  登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全或者先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6763号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉，该公司经理。被告：王志德，男，1937年11月30日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理有限公司与王志德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈东光二〇一九年十月二十二日书记员  孙 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3086号申请执行人王国发，男，1971年11月26日出生，汉族，现住科尔沁区。被执行人宫道明，男，1984年8月20日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人王国发申请执行宫道明民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的(2019)内0502民初570号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宫道明履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2019年10月起对被执行人宫道明每月实发工资及奖金等收入留1000元生活费外全部扣留、提取,足额至112708元止本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年十月十七日书记员  刘 华
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2892号原告：东崇山，现住互助县。被告：互助县厨禾佳肴茶餐厅。经营者：张毓顺，男，1984年3月20日出生，汉族，住互助县威远镇东和路**。原告东崇山诉被告互助县厨禾佳肴茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告东崇山于2019年12月29日以被告互助县厨禾佳肴茶餐厅的经营者张毓顺于2019年10月26日向其已全部支付了菜款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东崇山申请撤诉是其对自己权利的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东崇山撤回起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由原告东某负担。审判员 李 东 生 二〇一九年十月二十九日书记员 央宗卓玛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4376号原告：余某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘天明，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市。被告：张某某，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：程某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市。被告：张某，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市。原告余某某与被告韩某某、张某某、程某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人刘天明，被告韩某某、张某某、程某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2017年8月份四被告签订合伙协议，共同承接了樊城区甲二期景观项目工地。原告余某某于2017年10月至2018年1月23日分多次给此工地送红砖共计27000块，约定每块价格0.28元；沙石料79车，每车450元，转土方6.5天，每天600元。上述共计欠款47000元，并由合伙人之一张某签字确认后，单子拿到韩某某那付款，后原告多次找被告索要此款无果，故诉至法院。请求：1、判令四被告按合伙约定的比例承担连带清偿货款共计47000元，2、本案的诉讼费及代理费均由四被告共同承担。被告韩某某、张某某、程某某、张某均称，原告余某某诉讼请求属实。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，韩某某、张某某、程某某、张某四人签订了一份《甲二期景观项目个人合伙协议》，协议约定：合伙项目甲L地块北区景观工程施工建设，合伙期限2017年8月26日至2018年8月22日，韩某某出资40万元，股份比例27%，张某某出资30万元，股份比例25%，程某某出资30万元，股份比例25%，张某出资20万元，股份比例23%等。2017年10月至2018年1月23日，原告余某某分多次给此工地送红砖共计27000块，约定每块价格0.28元；沙石料79车，每车450元，转土方6.5天，每天600元。综上共计欠款47000元，有四被告技术人员邱虎及被告张某签字确认。该款四被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告余某某给被告韩某某、张某某、程某某、张某合伙项目甲L地块北区景观工程送红砖、沙石料并转土方，被告方共计欠款47000元，有被告韩某某、张某某、程某某、张某技术人员邱虎及被告张某签字为凭，可以认定。对该欠款，被告韩某某、张某某、程某某、张某当庭也认可，应当偿还。故本院对原告余某某要求四被告按合伙约定比例连带清偿工程47000元的诉讼请求予以支持。原告余某某要求四被告承担本案的代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩某某按27%股份比例、被告张某某按25%股份比例、被告程某某按25%股份比例、被告张某按23%股份比例支付原告余某某欠款47000元；二、被告韩某某、张某某、程某某、张某对所欠原告余某某47000元债务承担连带责任；三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告韩某某、张某某、程某某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  王珺恩二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 静
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初223号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张德裕，男，1968年10月24日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被广德市公安局取保候审；同年10月18日经本院决定取保候审，同年10月21日由广德市公安局执行取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人张德裕犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人张德裕到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年4月21日0时许，被告人张德裕驾驶钱江牌无号牌普通二轮摩托车沿广德市新杭镇青牛路由南向北行驶至该路段1公里700米，撞击陈某1停放在路上的皖Ｐ×××**号重型自卸货车，导致上述两车受损及张德裕受伤的交通事故。广德市公安局交通管理大队民警在处置事故过程中发现张德裕有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂赶赴广德市人民医院由医务人员抽取其血样备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张德裕血样中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被告人张德裕的供述与辩解，杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德市公安局制作的现场勘查笔录等证据。广德市人民检察院认为：被告人张德裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张德裕拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张德裕对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年4月21日0时许，被告人张德裕驾驶钱江牌无号牌普通二轮摩托车沿广德市新杭镇青牛路由南向北行驶至该路段1公里700米，撞击陈某1停放在路上的皖Ｐ×××**号重型自卸货车，导致上述两车受损及张德裕受伤的交通事故，经广德市公安局交通管理大队认定，张德裕负事故的同等责任。广德市公安局交通管理大队民警在处置事故过程中发现张德裕有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂赶赴广德市人民医院由医务人员抽取其血样备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张德裕血样中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实有受案登记表、立案决定书、事件单、人口信息、被告人照片、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、查询说明、照片、机动车驾驶证、诊断证明书、归案情况说明、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、陈某2的证言，鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片十张，被告人张德裕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张德裕违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张德裕如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张德裕无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。广德市人民检察院建议判处被告人张德裕拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张德裕的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张德裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张德裕应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严金华二〇一九年十月二十五日（代公章）书记员  黄 晖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24281号原告：刘要坤，男，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址：广东省丰顺县，被告：柯楚敏，男。原告龙文与被告柯楚敏劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠薪：龙文：33462元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务关系，2018年3月至2019年9月期间，被告柯楚敏以成立公司，开发软件项目为由，聘请刘要坤为其工作。工作期间，被告柯楚敏一直拖欠原告刘要坤工资。原告经多次催收，无果。据此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告仅提交了一份建造业工人注册证（工作证），未提交证据证明被告的明确身份信息，根据上述法律规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘要坤的起诉。案件受理费人民币637元，退回原告刘要坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  栾 媛人民陪审员  张素清人民陪审员  赵倩文二〇一九年十月八日书 记 员  耿 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2082号原告：冉建红，男，1975年12月8日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：蔡兵，男，成人，住道真自治县。原告冉建红与被告蔡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告冉建红于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉建红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉建红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉建红负担。审判员  税星二〇一九年十月二十二日书记员  张兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3032号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：熊祖东，男，汉族，1990年11月12日出生，村民，住贵州省紫，住贵州省紫云苗族布依族自治县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告熊祖东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告熊祖东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊祖东立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,024元；2.判令被告熊祖东支付原告融易购内江分公司利息（以6,024元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告熊祖东承担。事实和理由：2016年3月1日，被告熊祖东为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的苹果6金色16g手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告熊祖东授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告熊祖东收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告熊祖东推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zhuxiaofei（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告熊祖东从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告熊祖东的授权，向商户指定账户支付了被告熊祖东购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告熊祖东每月还款金额502元，还款期数12期。被告熊祖东领取产品后，未偿还过借款。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告熊祖东所欠的剩余借款本金和利息等合计6,024元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月3日，原告融易购内江分公司向被告熊祖东发出债权转让通知书，告知被告熊祖东在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告熊祖东至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告熊祖东未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告熊祖东应承担的剩余借款本金为3,999元；未支付的利息以剩余借款本金3,999元为基数自被告熊祖东借款之日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告熊祖东所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告熊祖东发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告熊祖东支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告熊祖东追偿并要求被告熊祖东承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告熊祖东承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告熊祖东未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊祖东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,999元和利息（以所欠借款本金3,999元为基数自被告熊祖东借款之日起即2016年3月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告熊祖东于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊祖东负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722邢初182号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人张浩良，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化程度，籍贯山东省济宁市，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住精河县。因犯故意伤害罪，2014年12月31日被精河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日被精河县公安局刑事拘留，于2019年7月9日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张浩良犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员李伟、王柳娜出庭支持公诉，被告人张浩良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月中旬的一天，被告人张浩良打电话联系迪丽夏提·吐尔逊江，二人共同在精河县火车南站附近的棉花地里采摘野生大麻后，在××区的地下室进行加工，随后二人在该地下室共同吸食了加工的大麻。2.2019年4、5月的一天，被告人张浩良容留依斯玛伊力江·吐儿瓮江在其东城风景区住宅地下室内吸食依斯玛伊力江·吐儿瓮江提供的大麻。3.2019年5月的一天，被告人张浩良与迪丽夏提·吐尔逊江、吾尔旦·卡衣木拉提、依斯玛伊力江·吐儿瓮江共同在其东城风景区住宅地下室内吸食由依斯玛伊力江·吐儿瓮江提供的大麻。4.2019年4、5月的一天，被告人张浩良与吾尔旦·卡衣木拉提共同在张浩良东城风景区住宅地下室吸食了张浩良野生大麻原植物自制的大麻。之后，又过了几天，二人再次在该地下室共同吸食剩余的自制大麻。5.2019年5月的一天，被告人张浩良容留吾尔旦·卡衣木拉提在其畜牧局家属楼2单元402室阳台上吸食大麻。6.2019年5月中旬的一天，被告人张浩良驾驶新E·888**藏青色皮卡车，拉载依斯玛伊力江·吐儿瓮江、迪丽夏提·吐尔逊江、吾尔旦·卡衣木拉提三人至精河县环城路加气站附近的巷道内，四人共同在车上吸食了依斯玛伊力江·吐儿瓮江提供的大麻。7.2019年5月底，被告人张浩良打电话约迪丽夏提·吐尔逊江到其畜牧局家属楼2单元402室，在阳台上二人一起吸食了大麻。8.2019年6月1日晚，依斯玛伊力江·吐儿瓮江和吾尔旦·卡衣木拉提到张浩良畜牧局家属楼2单元402室家中等待依斯玛伊力江·吐儿瓮江从乌鲁木齐购买并托运回精河的大麻。后依斯玛伊力江·吐儿瓮江取得该购买的大麻并于6月2日凌晨6、7时许，与吾尔旦·卡衣木拉提、张浩良三人在张浩良家的阳台上共同吸食大麻。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张浩良容留他人吸毒的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张浩良的刑事责任。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、精河县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、勘验检查笔录及照片、精河县公安局扣押决定书、扣押清单、证人迪某、吾尔旦卡衣木拉提、依斯玛伊力江吐尔瓮江的证言、被告人张浩良的供述、精河县人民法院（2014）精刑初字第158号刑事判决书、全国人员身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩良多次在其住宅、地下室、车内容留他人吸食毒品，其行为触犯我国刑律，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张浩良犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张浩良因犯故意伤害罪，2014年12月31日被精河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有前科，在量刑时可考虑从重处罚。被告人张浩良归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张浩良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张  恺二〇一九年十月二十一日书记员 巴德玛拉
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初197号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2019年7月29日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］90号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年10月30日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王君红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月12日，平川籍男子张2某通过电话联系被告人张某某购买毒品海洛因，张2某依约通过微信向张某某转账1500元。7月15日上午，张某某驾驶车牌号为甘A584**的白色起亚轿车从兰州出发，行驶到平川区平川宾馆门口与张2某碰头后将一小包外用木浆卫生纸包裹的白色粉块状毒品疑似物交给张2某。张某某在返回兰州途经平川区响泉高速路口时被办案民警抓获。从张2某处查获的毒品疑似物净重0.85克，2019年7月16日，经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出毒品海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张某某非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，因其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人张某某六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人张2某的证言，被告人张某某的供述，抓获经过，扣押清单及发还物品清单，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认、检查笔录，手机调取笔录，声音样本提取笔录，手机通话记录，扣押笔录及照片，现场检测报告，试听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管理制度，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人王君红辩称被告人张某某自愿认罪应从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院根据张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王亚婧 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2672号 被执行人卢正雨罚金一案，经本院执行，被执行人卢正雨已履行（2019）鄂0281刑初18号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2672号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执822号申请执行人：李本道,男性,1963年10月20日出生,住萝北县。被执行人：杨传才,男性,1975年4月2日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人李本道与被执行人杨传才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  张万琴二〇一九年十月十四日书记员  徐善磊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初902号原告李义，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住吉林省四平市铁**。委托代理人孟繁玉，男，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。被告刘国民，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市桃园县。委托代理人雷宏辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被告雷宏辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被告黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人韩晶，职务总经理。委托代理人赵宪斌，男，1966年10月1日出生，汉族，住巴彦县。原告李义与被告刘国民、雷宏辉、黑龙江天盛房地产开发有限公司（简称天盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告李义于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李义委托代理人孟繁玉、张忠礼，被告刘国民委托代理人雷宏辉，被告雷宏辉，被告黑龙江天盛房地产开发有限公司委托代理人赵宪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付拖欠原告劳动报酬17,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李义于2017年期间在被告开发建设的福泽之都建筑工程工地工作，被告天盛公司拖欠原告劳动报酬17,400.00元。后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用，恳请贵院支持。被告刘国民辩称：1.本人只是一名会计，不能成为第一被告人；2.因为本人也是农民工，现垫付了大量的农民工工资款；3.关于拖欠工资一事，现在只欠焦振德一人4万余元，其他欠款由吉林中诚房地产开发有限公司给付（见证明条）；4.我们所有的垫付款和拖欠工资款由吉林中诚房地产开发有限公司找黑龙江天盛房地产开发有限公司巴彦分公司给付。被告雷宏辉辩称：欠这14名原告农民工工资是事实，但我们只对他们的班组长焦振德负责，现在只欠46,170.00元，其他用一套房屋抵顶了。被告天盛公司辩称：代理人不知道此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告李义举示的被告刘国民、雷宏辉共同出具的包括原告在内的欠14名农民工劳动报酬工资表，用以证明尚欠14名工人工资款25,804.00元。被告刘国民、雷宏辉对欠据（工资表）的真实性及数额无异议，但认为已经用一套房屋抵顶了一部分，现只欠46,170.00元。原告意见是并没有收到该房屋，只是二被告个人的意思。被告天盛房地产不清楚此事。本院对该证据予以采信。被告刘国民、雷宏辉举示的商品房合同书、复印件、劳务分包合同等认为用此房屋抵顶部分工资，剩余46,170.00元应由焦振德负责或者由吉林文吴公司负责，但没有其他证据予以佐证，原告亦不认可，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明，原告李义于2017年期间在被告开发建设的福泽之都建筑工程工地工作，被告天盛公司拖欠原告劳动报酬17,400.00元。后原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资，并承担诉讼费用，恳请贵院支持。本院认为，被告刘国民、雷宏辉承包被告天盛公司开发的福泽之都建筑工程进行施工，原告等14名农民工为其作力工，但未付工资款，后由刘国民、雷宏辉为其出具的拖欠劳动报酬明细表应是二被告的真实意思表示，理应按照约定履行，由二被告承担给付责任。被告天盛房地产将其开发的福泽之都小区的工程建设承包给二被告刘国明、雷宏辉，其未出示承包合同，亦未有承包资质证明等，属违法发包、转包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第九款“落实清偿欠薪责任，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任，在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。现天盛公司将部分工程款转包给没有资质的被告刘国民、雷宏辉，对拖欠原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第九款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘国民、雷宏辉给付原告李义劳动报酬款17,400.00元，于判决书生效时履行；二、被告黑龙江天盛房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币235.00元，减半收取，由三被告负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文二〇一九年十月九日书记员  丁 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3207号上诉人(原审原告):张万锡，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑**，统一社会信用代码915002310656788243。法定代表人：袁勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。上诉人张万锡因与被上诉人重庆市胤文建筑劳务有限公司（以下简称胤文公司）劳动争议一案，不服巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张万锡上诉请求：一、撤销巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2664号民事裁定，判决被上诉人承担上诉人工伤赔偿责任，共计人民币158,945.20元；二、上诉费被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一直采取拖延和欺骗办法，致使上诉人不能按期申请工伤认定；二、依照《工伤保险条例》和《重庆市高级人民法院关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》的规定，被上诉人应当承担工伤赔偿责任，一审判决驳回起诉适用法律错误。依据《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日起或者被鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定；第四款规定：用人单位未在本条第一款规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被上诉人没有为上诉人申请工伤认定，应按规定承担责任。同时重庆高院认为，劳动者发生工伤事故后，用人单位与劳动者均没有申请工伤事故认定，双方就劳动者的工伤保险待遇达成协议的，一方就工伤保险待遇问题诉至法院的，人民法院应当按照工伤待遇处理。如果劳动者没有进行劳动能力鉴定的，人民法院认为有必要的，也可以委托劳动能力鉴定机构进行鉴定。被上诉人2018年8月8日已出具委托书，委托巫溪县劳动能力鉴定委员会鉴定，11月6日，作出工伤拾级鉴定，该鉴定结论合法有效，双方应当遵守鉴定结论。且双方和刘某达成了相关协议，尽管没有具体金额，但确定了被上诉人违法分包的事实，被上诉人应承担用工主体责任，也即承担上诉人的工伤赔偿责任。胤文公司辩称，工伤保险责任的承担应当以工伤认定为前置。本案没有工伤认定前，根据原审庭审，上诉人受伤后，被上诉人为其提供了证明以及在工伤认定申请表上加盖了公章，提供了相关协助，上诉人认为被上诉人无故拖延时间与事实不符。张万锡向一审法院起诉请求：一、判决解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告一次性伤残补助金元46,039(7个月本人工资)、一次性工伤医疗补助金13,154元(2个月职平工资)、一次性伤残就业补助金39,462元(6个月职平工资)元、停工留薪期的工资19,731元(3个月本人工资)、停工留薪期满后的生活津贴元36,831.2(本人工资×70%×8个月)、劳动能力鉴定费400元、护理费3,120元(26天×120元每天)、住院伙食补助费208元(26天×8元每天)等，共计人民币158,945.20元。一审法院经审理查明，2016年，广东腾越建设工程有限公司承接了巫溪县XX街道XXXXXX施工工程（本案XX号楼车库工程也包含在内），并将该工程劳务分包给胤文公司，胤文公司又将该劳务转包人张某某，由张某某安排刘某进场施工。2017年12月1日下午，原告张万锡在巫溪县XX街道XXX小区XX号楼车库清理模板时右足被砸伤，巫溪县人民医院将病情诊断为趾骨骨折，原告张万锡因此在巫溪县中医院住院治疗26天。张万锡受伤后，2018年1月15日胤文公司填写《工伤认定申请表》并交于张万锡，2018年8月8日胤文公司委托巫溪县劳动能力鉴定委员对张万锡的伤残情况给予鉴定，该委于2018年11月6作出《委托鉴定结论书》(巫溪劳委鉴字【2018】81号)，鉴定结论为:伤残十级，无生活自理障碍。张万锡与胤文公司、刘某未成达成赔偿协议。2019年7月2日张万锡就上述诉讼请求向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知，主要理由为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，因申请人未提交《认定工伤决定书》，故不属于劳动争议受案范围，并告知依法起诉。一审法院认为，胤文公司将劳务发包给不具有资质的自然人，本应承担用工主体责任，双方当事人可以就工伤赔偿事宜进行友好协商。在协商不成的情况下，用工单位或劳动者均可向劳动部门申请工伤认定，工伤认定是工伤赔偿的必经程序之一。本案中，被告虽然给原告开出了《工伤认定申请表》，但劳动部门并未作出工伤认定决定的情形下，故原告不能迳行主张工伤赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定：驳回原告张万锡的起诉。本案案件受理费5元，依法予以退还。二审查明的案件事实与一审一致，且双方当事人并无异议，本院予以确认。另查明，上诉人（丙方）、被上诉人（甲方）、案外人刘某（乙方）就上诉人受伤后以被上诉人名义申请工伤签订《协议书》，约定：“……1.张万锡与甲方没有劳动关系和劳务关系，甲方对张万锡因工受伤不承担任何赔偿责任。2.因国家法律和政策原因，丙方张万锡受伤需要以甲方名义申请工伤获得工伤和商业保险赔偿，甲乙丙三方同意在丙方办理工伤认定和劳动能力鉴定时，丙方的用人单位和工作单位使用甲方的名字，但工伤认定后相关赔偿责任由乙方自行承担……。”上诉人在协议上签名，被上诉人加盖了公章。本院认为，工伤认定是社会保险行政部门的职责。无论职工是否参加工伤保险，用人单位或劳动者均可提出工伤认定申请。如果工伤职工因用人单位或者自身原因没有按照《工伤保险条例》第十七条之规定提出工伤认定申请，则人民法院无法确定工伤保险待遇损失。本案中，上诉人与被上诉人并未申请工伤认定，虽然上诉人进行了劳动能力鉴定，但劳动能力鉴定并不能等同于工伤认定，上诉人所受伤害是否为工伤是一个无法回避的事实，必须经过认定工伤行政部门的认定，因此，上诉人要求直接按劳动能力鉴定结论予以判决的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还主张按《协议书》约定，被上诉人也应承担工伤赔偿责任。本院认为，法律法规并未禁止在工伤认定前或者之后，用人单位和工伤职工签订赔偿协议，双方自愿达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对双方具有拘束力。但本案上诉人并未以《协议书》提起民事诉讼，故对《协议书》如何认定不属本案处理范围，上诉人要求按《协议书》判决的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人张万锡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年十月三十一日书记员 林 巧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2622号申请人：化海兰。被申请人：王小霞。申请人化海兰与被申请人王小霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6440号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小霞银行存款人民币102600元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2564号仇云、利群时代商贸有限公司泰州青年北路店、利群时代商贸有限公司：申请执行人仇云与被执行人利群时代商贸有限公司泰州青年北路店、利群时代商贸有限公司劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币186328元。本院已于2019年10月17日将案款183673元转付给申请执行人仇云，余款2655元转为本案执行费。现申请执行人仇云向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，仇云向本院申请执行的（2019）苏1202民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4768号上诉人（原审被告）：海南兴利荣服饰贸易有限公司。住所地：海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区工业区**。统一社会信用代码：91460100075744290C。法定代表人：王攀，公司总经理。被上诉人（原审原告）：许达江，男，1980年6月4日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人海南兴利荣服饰贸易有限公司因与被上诉人许达江劳动争议纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南兴利荣服饰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南兴利荣服饰贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海南兴利荣服饰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖端明审 判 员 范 晨审 判 员 杜 蕾 二〇一九年十月二十二日法官助理 陈淑良书 记 员 陈麒吉速 录 员 杨建悦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初692号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区世纪好多多副食商店，住所地天津市西青区中北镇侯台村新津装饰材料市场外**。经营者：陈奕明，男，1977年出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区世纪好多多副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告天津市西青区世纪好多多副食商店已达成和解并履行为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与天津市西青区世纪好多多副食商店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘艳审 判 员  刘洋人民陪审员  贾迎二〇一九年十月二十二日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4371号之一 申请执行人：朱辉，男，1987年10月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李亮军，男，1987年9月26日，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行朱辉与李亮军的民间借贷一案中，依法查封了被执行人李亮军所有的位于成都市锦江区栀子街的房屋一套，因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱辉亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人朱辉有债权，即本金148000元及利息，案件受理费3260元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 郑伶俐 （本页无正文）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2948号申请执行人：南华民,男性,1978年4月13日出生,汉族,住滑县；被执行人：张国普,男性,1978年2月23日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月17日生效的（2018）豫0526民初10307号判决，于2019年6月19日向被执行人张国普发出执行通知书，责令被执行人张国普被告偿还借款77800元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国普在河南滑县农村商业银行股份有限公司人民大道分理处的账户6229911194027074340001存款6114.90元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十月十二日书记员  张 祎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11999号 申请执行人：王铁新，男，1970年6月20日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市圣玛金服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道第一工业区**301，统一社会信用代码91440300349971715D。 法定代表人：王莉。 申请执行人王铁新申请执行被执行人深圳市圣玛金服饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28674元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十月三十日 书记员  成 圆
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2033号 原告：张志峰，男，1970年9月18日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：张平，男，1975年10月12日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告张志峰与被告张平身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志峰，被告张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医药费215.20元、误工费21,252.00元（177.10元X120天），共计21,467.20元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告在状元城工地场地内工作时，被告驾驶车牌号为×××运输车行驶到我身旁时，该车压起一块砖头直接打到我的腿上，至我受伤，我受伤后被立即送到大安市第一人民医院诊治，医生诊断我为左腓骨下段骨折。因无钱住院只好回家治疗，花费医药费215.20元。我因骨外伤至今不能参加劳动。现向人民法院起诉，要求被告立即赔偿医药费215.20元、误工费21,252.00元（177.10元X120天），共计21,467.20元。误工天数以鉴定为准。 张平辩称，原告就是讹我，根本没压到石头，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，张志峰在大安市状元城工地干活时，由于道路被筛子堵住，张平开的拉砖车只能从泥土道上通过，在通过时压起的砖头将张志峰左腿打伤，伤后到大安市第一人民医院诊治诊断为左腓骨下端骨折，花医药费215.20元。 本院认为，通过庭审调查过程中，张志峰和张平的陈述，在事发现场，只有张平开的拉砖车从泥土道上通过，没有证据证明张志峰的伤是由其他原因所致，根据高度盖然性可以认定是由于张平开的拉砖车经过时压起的砖头将张志峰腿打伤，因此张志峰要求张平对由此造成的损失承担赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于误工费损失，因张志峰没有住院治疗，也没有提供证据证实其误工时间，该项请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告张平给付原告张志峰医疗费215.20元。 二、驳回张志峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，由张平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈思逊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3830号申请执行人：白新玉，女，汉族，1996年9月出生，住昌吉市。被执行人：新疆中沐源商业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：刘利军。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字〔2019〕第1433号仲裁调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12080元（执行标的12000元，执行费80元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十八日书记员 向 军
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1593号 申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司与被执行人安徽农信建筑劳务有限公司、汤从磊、陈可齐、汤自水买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初3365号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人安徽农信建筑劳务有限公司给付货款243842元及利息，被执行人汤从磊、陈可齐、汤自水承担连带清偿责任，四被执行人支付公告费及受理费合计9233元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽农信建筑劳务有限公司、汤从磊、陈可齐、汤自水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日 附：失信被执行人基本情况： 安徽农信建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市双桥街道双溪路**-2综合楼****，统一社会信用代码91341802MA2NXYQXXC(1-1)。 法定代表人：汤从磊。 汤从磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处湖滨山庄**，公民身份号码3425011988××××××××。 陈可齐，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区新安镇迎河村大圩组，现住安徽省宣城市宣州区夏渡中学教师楼，公民身份号码3424211969××××××××。 汤自水，男，1969年9月22日出生，汉族，住，住安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村许庄组**民身份号码3425211969××××××××。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2437号 原告：康馨予，女，汉族，生于1981年6月14日，住四川省攀枝花市**。 被告：潘长均，男，汉族，生于1986年6月13日，云南省昭通市永善县居民。 第三人：张小群，女，汉族，生于1957年9月23日，四川省攀枝花市**居民。 原告康馨予与被告潘长均及张小群装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康馨予及第三人张小群到庭参加诉讼，被告潘长均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康馨予向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告多付装修款12000元及支付利息。事实和理由：2018年6月27日，原告康馨予因自己位于东区房屋需要装修，与被告签订了《装修合同》，约定装修费8万元，工期三个月。被告开始打墙挖槽等基础工作后要求原告康馨予预付4万元，原告康馨予便支付4万元。后被告却携款失踪了。2018年11月30日，原告康馨予在瓜子坪被告住所附近遇见被告，被告无法抵赖便亲自书写12000元《欠条》，约定自2018年12月25日起至2019年7月25日止每月支付1500元直至清偿完。之后被告不接电话、不讲诚信，拒不还款。为保护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 第三人张小群述称，装修的房屋及装修款为康馨予所有，多付的装修款应当还给康馨予。因康馨予要上班没时间来管装修，所以由张小群代为负责装修事宜。请法院支持原告的诉讼请求。 本院受理本案后，于2019年7月1日在“四川法院司法公开网”上发布公告，向被告潘长均送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。公告期满后，被告潘长均未在法律指定期限向本院提交答辩和出庭参加庭审，也未提交相关证据。 原告康馨予围绕诉讼请求提交了潘长均身份证（复印件）《欠条》《装修合同》《借支收条》（三笔）等书证，用于证明其主张的事实。其中：“潘长均于2018年11月30日向原告出具的《欠条》载明：“因未按时履行康馨予装修合同，又超额预收装修款（壹万贰仟元整），经双方协商，壹万贰仟元分8个月分期还完，从2018年12月开始还，每月还1500元，还款日定于每月25日必须还，全款应在2019年7月25日前全部还清。立此据为证。若未履行承担法律责任。欠款人：潘长均，身份证5××××××××”，2018.11.30日”。被告潘长均未到庭应诉对上述证据予以质证。第三人张小群对以上证据质证无异议，予以认可。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，经协商，康馨予将其所有的位于攀枝花市东区房屋交由潘长均进行室内装修，并于2018年6月30日签订一份《装修合同》。该合同约定，装修项目为打墙、墙砖、地砖等九项，工程期限70天，价款85000元。同时，原告通过其亲属张小群先后三次向被告潘长均支付装修预付款40000元。被告潘长均进行了部分基础装修后便未继续。2018年11月30日，经当事人各方当场结算，潘长均签字确认尚有12000元装修预付款应退还原告。现经原告催收无果，遂起诉来院，提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查涉案证据，足以证明原告康馨予与被告潘长均之间合同关系成立。被告潘长均未按合同的约定履行义务，双方之间所签订的《装修合同》已解除。现原告康馨予提出被告潘长均归还12000元预付装修款的主张，有《欠条》上双方当事人对债务抵销的约定，本院予以支持。被告潘长均经公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，其不利后果由其自行承担。原告康馨予主张支付利息的意见，符合法律规定，本院予以支持，但其资金占用利息的起止时间应为潘长均承诺2019年7月26日前还款之后开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、限潘长均于本判决生效后七日内一次性返还康馨予预付装修款12000元；并支付资金占用利息(从2019年7月27日起，按年利率6%计算至付清为止)； 二、驳回康馨予其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由潘长均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇一九年十月九日 书 记 员  何 苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初3633号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：潘福恩。被申请人：程东芬。被申请人：李世军。被申请人：潘丽英。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款40万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款40万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇一九年十月二十一日书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审187号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30780号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30780号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1179号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人曹某某，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地：陕西省榆林市清涧县，现住西安市未央区，2018年9月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]979号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日9时许，被告人曹某某窜至本市未央区XX村，发现路边停放的车牌号为陕AXXX**号的白色货车内无人。通过车窗观察，被告人曹某某发现副驾驶一靠垫后的塑料袋内装有两部手机（一部金色苹果6手机、一部银色苹果6P手机），另有黑色女士挎包一个（内有现金39.5元），遂拉开驾驶室车门，探身入车将该塑料袋拉至驾驶座，被车主高某某当场发现并报警。民警随即处警将被告人曹某某抓获。经鉴定，涉案两部手机价值1500元。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。其此次到案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于被告人曹某某因意志以外的因素，其犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  张文颖1
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执317号 申请执行人：雷鹏飞，男，1974年9月9日生，住贵州安龙县。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人雷鹏飞与被执行人王其典民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王其典送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2870号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人雷鹏飞借款本金33692元及利息，并承担案件受理费408元、执行立案费405元。但被执行人王其典未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王其典的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王其典登记有位于安龙县XX街道办房屋一栋（安房黔证：XX街道办字第[2014]01XXX号），本院已依法进行查封，但申请执行人雷鹏飞不要求对该房屋进行评估和拍卖。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王其典纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，雷鹏飞对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3636号 申请执行人未开贵，男，汉族，1974年5月6日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市临泽县。 被执行人王涛，男，汉族，1989年11月7日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人未开贵与被执行人王涛保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）甘0702民初6043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王涛清偿申请人未开贵借款23000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人未开贵已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现王涛名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的宝骏牌汽车，现申请人不要求法院处置该财产。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人王涛发出了限制高消费令。 3.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年6月28日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人王涛发名下的房产信息，反馈未发现房地产信息。 5.2019年9月12日，根据申请人提供的被执行人地址，本院进行了调查、了解，反馈发现王涛具体下落不明，且无财产线索。 6.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的23000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  杨剑锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1805号之一 申请执行人：赵祯宏，男，汉族，1971年01月05出生，现住昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年01月15日出生，现住昌吉市。 本院在执行本院在执行赵祯宏申请执行孙海明民间借贷纠纷一案中，权利人依据我院作出的(2018)新2013民初623号民事裁定书于2019年5月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的122500元，已执行标的0元，未执行标的122500元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1738元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月30日、2019年8月23日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和互联网银行登记信息；查询到被执行人名下登记有×××号奔驰S600牌汽车一辆，该车辆已注销登记，无法处置； 2、2019年5月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人名下坐落于××县房权证呼（2004）第XXXX号/呼国用（2004）第XXX**房产登记信息，我院轮候查封，无法处置； 3、2019年8月23日，将被执行人孙海明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11044号原告：武婷婷，女，1988年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告武婷婷诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武婷婷的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武婷婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”的娃娃买卖合同关系；2、被告退还原告货款850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告在原、被告所在的群里发布销售娃娃的公告，原告向被告购买了一款叫做“美人鱼”的娃娃，并于当日向被告支付宝账户支付850元。被告承诺原告付款后最长半年发货。但发货日期达到后被告以种种理由拒绝发货。原告于2019年3月15日联系被告，被告告知原告无法按约定发货，也不予退款。被告行为严重违反了合同约定。故成讼。常雪娇辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告与被告之间并未形成买卖合同关系。原告与被告之间形成的是委托合同关系。因被告的卖方涉嫌诈骗，将所有货款骗走，无法向我交付货物，导致被告现在无法按时向原告交付货物。武婷婷向本院提交如下证据：证据1、原告与被告的微信截图9页，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图2页，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据无法证明原告向被告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到850元货款。原告对被告证据的质证意见：对被告证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月20日，武婷婷通过支付宝向常雪娇付款850元用于购买名为“美人鱼”的娃娃。但常雪娇至今未能向武婷婷提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，武婷婷通过付款视为承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。武婷婷关于解除合同的主张。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。本案中，武婷婷已支付货款，履行了合同约定的义务，但常雪娇未能履行其交付货物的义务，且在武婷婷催告后及庭审中亦不能确定给付货物的期限，致使不能实现合同目的，构成了合同的法定解除条件，故武婷婷与常雪娇于2018年4月20日形成的买卖合同关系应予解除。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还武婷婷货款，故武婷婷要求常雪娇返还货款850元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于常雪娇双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，首先，根据武婷婷的证据可以证明，常雪娇发布了出售的商品的消息，并确认了价格，武婷婷通过支付价款形成了对常雪娇要约的承诺，故双方形成了买卖合同关系。其次，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果。综上，常雪娇该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告武婷婷与被告常雪娇于2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”娃娃的买卖合同关系；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武婷婷货款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一九年十月二十一日法官助理刘彬书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10157号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:涂赞柳，男，1969年4月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告涂赞柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告涂赞柳立即向原告清偿尚欠的贷款本金122918.48元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息12304.99元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告涂赞柳支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂赞柳。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：250000元。贷款期限：24个月，自2017年12月20日起至2019年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金121418.48元，利息20297.13元，复利1745.06元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂赞柳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金121418.48元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息20297.13元、复利1745.06元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告涂赞柳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），保全费1180元，共计2690元，由被告涂赞柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：杨坤，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶南市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4324号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4324号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初456号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某，男，1987年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2017年7月21日被沈阳市铁西区，并处罚金人民币八千元，于2017年9月9日刑满释放。因本案于2019年7月25日被东港市公安局抓获，2019年7月27日被东港市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人张某通过随身携带的一把日本自行车车型的钥匙于2019年6月至7月在东港市内先后盗窃4辆自行车，并将所盗窃的自行车卖给流动废品收购人员，所得赃款用于个人消费，具体情况如下：2019年6月12日傍晚，被告人张某在东港市下盗窃一辆灰白色自行车，并以40元的价格将所盗窃的自行车卖给流动废品收购人员。2019年7月14日下午，被告人张某在东港市下盗窃一辆蓝色自行车，并以40元的价格将所盗窃的自行车卖给流动废品收购人员。2019年7月23日19时许，被告人张某在东港市下盗窃一辆日产灰色自行车，并以40元的价格将所盗窃的自行车卖给流动废品收购人员。2019年7月25日15时许，被告人张某在东港市下盗窃一辆粉色自行车，并以30元的价格将所盗窃的自行车卖给流动废品收购人员。2019年7月25日19时许，公安机关在东港市网吧内将被告人张某抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、指认笔录、现场检查报告、扣押清单、被害人姜某、迟某、石某、郝某陈述及被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案财物价值暂未查清，本案不予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十月二十八日书记员  宋清华
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2881号原告：王海军，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：程天军，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。原告王海军与被告程天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告程天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告料款136910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告多次到原告处购买塑料颗粒，约定拉料后一个星期给付货款。到期后，经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付货款。2018年2月13日，被告向原告出具了欠条一张，欠条写明：今欠王海军料款136910元。至今被告仍不支付原告货款，为保护原告的合法权益，按照法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。程天军辩称，1、原告起诉的金额不符，当时给原告出具欠条时，算账错误，实际上欠原告货款是131910元，打条时写成136910元，打条后，又给付原告20000元，现实际欠款为111910元；2、原告是让被告帮忙卖料，并承诺厂子什么时候给被告货款，被告什么时候给原告钱，现厂子还没有给被告货款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、2018年2月13日欠条一张，证明被告欠款事实。被告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，被告多次到原告处购买塑料颗粒，给付部分货款后，在2018年2月13日被告给原告出具了欠条一份。内容：欠条今欠到王海军料款136910元（壹拾叁万陆仟玖佰壹拾元整）程天军2018年2月13日。后经原告催要，被告在出具欠条的当天下午给付原告10000元，在2019年1月31日给付原告10000元。另在被告给原告出具欠条时由于算账出现错误多给原告算了5000元。被告称原告承诺该欠款厂子什么时候给了被告货款，被告什么时候给原告。该辩称原告不认可，被告也未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，并向原告出具了欠条，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于欠款的金额问题，虽然欠条上的金额为136910元，但实际上在出具欠条时，被告欠原告货款为131910元，对此双方均无异议，在被告出具欠条后又支付给原告20000元，故被告实际欠原告货款为111910元。被告辩称原告承诺该欠款厂子什么时候给了被告货款，被告什么时候给原告，原告不认可，被告也未向本院提供相应证据，其应当承担举证不能的不利后果，对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告程天军于本判决生效后十日内偿还原告王海军货款111910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，原告王海军承担500元，被告程天军承担2538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一九年十月十七日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2083号原告：湖北明珠家居建材广场有限公司，统一社会信用代码91421022052643665H，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：陈建军，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告:田小云，女，1983年10月20日出生,汉族，住湖北省公安县。原告湖北明珠家居建材广场有限公司与被告田小云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北明珠家居建材广场有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北明珠家居建材广场有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1191元，由原告湖北明珠家居建材广场有限公司负担。审判员  易超美二〇一九年十月三十一日书记员  徐正平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1343号申请执行人：周成满，男，1958年3月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：王井雨，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省义县。申请执行人周成满与被执行人王井雨其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王井雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周成满于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王井雨给付借款18862元，并承担所有费用。本院于2019年5月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王井雨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王井雨无银行存款、房产、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人周成满享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王井雨是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月二十八日书记员 李 波
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初667号 原告：孙书荣，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。 负责人：曹学梅，总经理。 委托诉讼代理人：王云峰，山东新势力律师事务所律师。 被告：丁希斋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市蚕庄镇。 原告孙书荣与被告丁希斋、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾少辉、被告丁希斋、被告大地保险公司委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙书荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿残疾赔偿金11万元、鉴定费3675元、电动车损失1000元，合计114675元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日7时许，原告骑电动自行车行驶至招远市老一中西路口由东向南转弯时被被告丁希斋驾驶的在被告大地保险公司投保了交强险的汽车撞伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告丁希斋负事故次要责任。原告曾找二被告协商赔偿，但未达成一致意见。 被告大地保险公司辩称，本案应在区分事故主次责任的基础上，在交强险的责任范围内根据原告的具体伤情、损失来依法予以判决，我公司已经垫付的1万元医药费应予扣除。不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告丁希斋辩称，我已经在被告大地保险公司投保了交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月21日7时许，原告骑电动自行车由东向西行驶至招远市文化路与金城路路口由东向南转弯时，与被告丁希斋驾驶由北向南行驶的在被告大地保险公司投保了交强险的鲁YH7X**号汽车相撞，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告丁希斋负事故次要责任。原告伤后在招远市人民医院住院治疗74天，共花医疗费48417.08元。原告申请对精神伤残等级进行鉴定，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：孙书荣发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致器质性智能损伤（轻度）”，伤残等级评定为8级。 另查明，事故发生后，被告大地保险公司已为原告垫付医疗费1万元。原告系招远市城镇居民。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，招远市住院伙食补助费为每日50元。 本院认为，原告与被告丁希斋发生交通事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告丁希斋负事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，并考虑事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为以由原告自负70%、被告丁希斋负30%的责任为宜。被告丁希斋驾驶的汽车在被告大地保险公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足再由被告丁希斋赔偿30%。原告主张电动车损失1000元，但未举证证明，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失包括医疗费48417.08元、住院伙食补助费3700元(50元/天×74天)、残疾赔偿金225429.3元(39549元/年×30%×19年)、鉴定费3675元，合计281221.38元。原告要求被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元(已扣除垫付的医疗费1万元)，未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。原告对超出交强险责任限额的损失不主张赔偿，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙书荣经济损失11万元(不包括垫付的医疗费1万元)。 二、驳回原告孙书荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告孙书荣负担220元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  于坤燕
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执703号申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路**阳光汾阳****楼****。法定代表人：尹运忠，系该公司总经理。被执行人：霍建武，农民。被执行人：任丽花，农民。被执行人：杨美菊，农民。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司申请执行霍建武、任丽花、杨美菊借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍建武、任丽花、杨美菊银行存款63750元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人霍建武、任丽花、杨美菊应负担的案件受理费1661元，申请执行费881元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月三十一日书记员  刘江涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢566号申请执行人：张宇,男,住长春市九台区。被执行人：李岩,男。申请执行人张宇与被执行人李岩机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2005）长民二终字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李岩身份验证不一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;……”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行))第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的明确和被执行人明确；……”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案中，被执行人李岩身份验证不一致，属于被执行人不明确，故本院对申请执行人张宇的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回申请执行人张宇的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙亚岩审判员  吕 晶孙亚岩姜明珠二〇一九年十月二十日书记员  钱 程