江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3567号 原告:王桂霞，女，汉族，1954年9月8日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。 被告：淮安市东宇化工有限公司，住所地淮安区季桥镇长流村一组。 法定代表人：韩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。 第三人:韩兵，男，汉族，1971年5月27日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。 第三人：倪建祥，男，汉族，1966年1月15日出生，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。 原告王桂霞与被告淮安市东宇化工有限公司（以下至判决主文前简称东宇公司）及第三人韩兵、倪建祥公司解散纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人付建国、第三人倪建祥及被告东宇公司和第三人韩兵、倪建祥的共同委托诉讼代理人范素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1、解散被告东宇公司；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告东宇公司成立于2008年10月20日，主营化工产品，现股东为王桂霞、韩兵、倪建祥，法定代表人为韩兵，其中，原告王桂霞持有30%公司股份。2016年5月4日,淮安区季桥镇发布通告，对所辖化工区内的化工企业进行专项整治，实施“关、退、转”。其中，东宇公司因污染较重，于2016年12月被实施拆迁，东宇公司共获得拆迁补偿款约3100万元。该补偿款支付到公司帐户后，公司高级管理人员韩兵、倪建祥瞒着原告分别转至二人的个人帐户上，而未进行公司重建以继续进行生产经营。2016年12月至今，超过两年的时间，公司已无实际的生产经营活动。同时，公司获得的拆迁款由两名股东韩兵、倪建祥，己再无进行公司重建的可能，公司的经营管理己发生严重困难；另外，从2016年12月起至今，公司己连续两年没有召开股东会。综上，淮安市东宇化工有限公司被拆迁后，公司的经营管理己发生严重闲难，公司继续存续会使股东王桂霞的利益受到重大损失。为维护原告的合法权益，根据《公司法》第182条、《公司法解释二》第1条之规定，现具状贵院，望判如所请。 被告东宇公司辩称:1、原告诉请没有事实和法律依据，原告占股只有30%，两名第三人占股70%，两名第三人不同意解散公司，原告所占份额不足三分之二也无权解散公司； 2、原告诉请不符合公司法股东诉请解散公司需要同时符合的三个条件。第一、经营管理发生严重困难不存在，公司现阶段遇到的困难是因为政府征收导致原厂地无法生产，不是因为公司管理出现问题，更不是因为公司决策部门冲突产生。第二、公司继续存续不会使股东利益遭受重大损失。没有任何证据可证明东宇公司继续存续会使原告遭受损失，更加不能证明原告会重大损失。第三、原告诉请的真实目的只是想要从公司退股，该诉请既可以通过向他人转让股份途径来解决，也可以通过向东宇公司现股东转让股份来解决。该途径原告没有穷尽。 3、东宇公司两年没有召开股东会使因为没有召开的必要，另外包括原告在内三名股东也没有一人提出召开股东会。 4、第三人韩兵和倪建祥不存在瓜分公司款项问题，第三人没有将公司款项占为己有的行为。 5、公司还有自身社会属性，东宇公司被征收后，遗留环保问题尚未解决，具体什么时候可以有确定的说法也不能确定，环保问题结束之前，公司也无法解散。 6、东宇公司尚有诉讼案件没有解决，夏芳诉东宇公司投资款纠纷还在审理阶段，后期如果判决东宇公司承担责任，东宇公司还需要向造成公司损失的人员进行追偿，公司如果解散失去主体资格，以后事情都无法处理。原告女儿白莉诉东宇公司民间借贷纠纷也在诉讼中，公司不能失去主体资格。 7、即使公司解散清算，也难以保证原告可以获得360万元全部股本，征收款3100万元左右，公司欠银行款项800多万元，欠两名第三人借款，政府环保款项需要数额限制还不能确定，即使不论税费问题，公司解散后各股东股本也无法拿回，无论如何，公司解散各股东只会得不偿失。 第三人韩兵述称，不同意解散公司，因为还有后续问题没有解决。 第三人倪建祥述称，不同意解散公司，因为还有后续问题没有解决。 原告王桂霞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、公证书、被告公司工商企业信息查询打印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、2015年7月16日王桂霞与韩兵订立的股份分红和转让承诺一份，证明：王桂霞占东宇公司股权为30%；协议订立以后，从未召开过一次股东会议；被告及第三人未按照约定履行协议条款，单方违约在先，给原告造成了损失。 3、2016年8月4日淮安区季桥镇人民政府发布的通告一份，证明被告东宇公司已经被告政府勒令停产，无继续经营的可能。 4、2019年3月26日（2018）苏0803民初7034号、2019年5月23日（2018）苏0803民初4656号开庭笔录复印件各一份，证明被告东宇公司代理人在诉讼中自认公司于2016年开始至今没有生产经营以及被政府勒令停产征收的事实，也进一步证实原告观点。 被告东宇公司针对其反驳意见依法提交了以下证据： 提交危险化学品经营许可证复印件一份、平原贝斯特化工有限公司厂房的租赁合同一份，均证明被告不符合解散的条件。 经本院组织质证，被告东宇公司、第三人韩兵及倪建祥的质证意见均为：1、对于原、被告的主体资格真实性无异议，但原告不足以有权一人决定解散公司；被告工商信息可以证明被告不仅从事生产还可以从事销售危险化学品经营。2、对2015年7月16日王桂霞与韩兵订立的股份分红和转让承诺真实性无异议，但是不认可原告的证明目的。3、对2016年8月4日淮安区季桥镇人民政府发布的通告真实性无异议，但通告中也明确企业被征收后可以有关退转三种途径并非只有关门一条途径。4、对2019年3月26日、2019年5月23日开庭笔录复印件真实性均无异议，但是公司在征收后虽然没有进行生产但并非因为经营管理发生困难所致，企业被征收仅是公司经营风险，不属于公司法关于公司解散的经营管理发生严重困难的条件。 原告王桂霞对被告提交的上述证据质证意见为：对危险化学品经营许可证复印件的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，被告三年多时间未生产经营，无经营场地、无纳税凭证，也未发放工人工资。 因当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告东宇公司系有限责任公司于2008年10月20日设立。2011年1月16日，白莉与第三人韩兵签订股权转让协议，将自己名下被告东宇公司49.25%的股权以197万元等价转让给韩兵，韩兵已支付了对价款197万元。同日白浮太与韩兵、倪建祥分别签订了股权转让协议，将其名下东宇公司0.75%股份以3万元等价转让给第三人韩兵，将其名下东宇公司20%股份以80万元等价转让给第三人倪建祥，韩兵、倪建祥已支付了对价款3万元及80万元，并在工商行政管理部门办理了变更登记，公司股东由原来的白浮太、白莉变更为白浮太、韩兵、倪建祥。2011年1月27日东宇公司召开股东会形成股东会决议，决议公司增加注册资本，经过注册资本增资，注册资本由原来的400万元变更为1200万元，新形成的注册资本构成韩兵出资600万元，占注册资本的50%，白浮太出资360万元，占注册资本的30%，倪建祥出资240万元，占注册资本的20%。 2015年7月16日，原告王桂霞（甲方）与东宇公司（乙方）及第三人韩兵（丙方）签订股份分红及转让承诺，主要约定：1、王桂霞在东宇公司所占30%股份对应固定款项360万元，本人自愿以固定收益方式领取红利，领取固定收益的数额为每月7厘，乙方东宇公司每季度支付甲方王桂霞该固定收益款。2、在乙方东宇公司支付王桂霞固定收益的情况下，王桂霞自愿放弃自己在东宇公司的其他权利，包括股东分红权、公司重大决策参与权、选择公司管理者权等各项权利。……。 2016年淮安市淮安区季桥镇人民镇府下发通告，内容：根据省《关于开展苏中、苏北地区化工园区环保专项整治工作的通知》……经研究，决定对化工区开展环保专项整治：一、优化调整产业规划。……。二、根据整治工作要求，对现有化工企业一律依法有序地实施“关、退、转”。三、强化整治工作。……。 此后，公司经营场所被政府征收拆迁，获得征收款3100万元，一直处于停产状态，纳税申报为零。 另查明，原股东白浮太于2015年4月20日去世。2015年6月23日经淮安市淮安公证处公证，原告王桂霞与白浮太独生女儿白莉放弃继承权，白浮太在东宇公司的30%股份由原告王桂霞继承了白浮太在东宇公司的30%股份。 再查明，被告东宇公司于2015年10月14日取得了的由淮安市淮安区安全生产监督管理局颁发《危险化学品经营许可证》，载明：许可经营范围：一般危险化品：硫酸氢纳、氢氧化钠、次氯酸纳溶液[含有效氯＞5%]……；有效期限：自2015年10月14日至2018年10月13日。 本案争议焦点为东宇公司是否符合法定解散条件而应予以解散。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》“第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中,一是原告王桂霞系被告东宇公司股东并占有东宇公司的30%股份，依法有权提起解散公司之诉讼；二是公司持续两年以上未召开股东会以及股东大会，同时原告王桂霞与公司及其他股东多次发生矛盾并产生诉讼，公司的人合属性已凸显出了分裂；三是被告东宇公司在2016年因环保专项整治而关闭，并对生产经营场所进行了拆迁，公司至今无生产经营场所，也未实际进行经营生产。同时被告东宇公司作为化工企业，其取得的《危险化学品经营许可证》已期满，未能取得续期或办理新的许可证件，已经丧失了生产经营的资格，因此被告东宇公司经营管理已经发生严重困难。综上所述，被告东宇公司经营管理发生严重困难，继续存续将会使股东利益受到损害，经征询被告东宇公司及其他两名股东即第三人韩兵、倪建祥意见，均不同意回购或受让原告王桂霞的股权，并调解不成。因此，原告王桂霞作为占被告东宇公司百分三十表决权的股东,主张解散公司以及理由符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定,判决如下： 被告淮安市东宇化工有限公司自本判决生效之日起解散。 本案案件受理费35600元（原告已预交35600元），由被告淮安市东宇化工有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××39，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  王兆文 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。