山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7766号 上诉人（原审被告）：周某，女，1968年12月16日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：赵某，男，2002年6月25日生，汉族，住平度市。 法定代理人：周某，系赵某之母。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆学财，男，1954年10月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。 原审被告：赵翠云，女，1991年3月29日生，汉族，住平度市白沙河街道办事处北塔丘村**，现住平度市。 上诉人周某、上诉人赵某因与被上诉人荆学财、原审被告赵翠云买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某、赵某的共同委托诉讼代理人王旭东，被上诉人荆学财及其委托诉讼代理人李虎庆，原审被告赵翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人周某、赵某上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0283民初7831号民事判决书和（2018）鲁0283民初7831-1号民事裁定书，发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审诉讼主体遗漏。被上诉人在一审中要求赵子金的继承人在继承赵子金遗产范围内承担债务，而赵子金的法定继承人不仅包括两上诉人和一审被告赵翠云，还包括赵子金的母亲，而赵子金的母亲作为法定继承人未参加诉讼。2.青岛联科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书选取的样本笔迹均有瑕疵。样本一北塔丘村《统计表》为复写件，依据复写件鉴定笔迹无法得到明确的鉴定结论；样本二换地合同仅有一证人证明，上诉人和一审被告赵翠云均不认可该合同，因此不能作为样本进行鉴定。3.青岛联科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见“倾向认为欠条笔迹与样本笔迹是同一人书写”，并不是非常明确的鉴定结论，因此鉴定费不应该全部由上诉人和一审被告赵翠云承担，被上诉人也应当承担部分鉴定费。4.鉴定费发票在一审中未质证，不能作为判决和裁定的依据。 被上诉人荆学财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告赵翠云述称，赵子金的母亲作为合法继承人未参与一审庭审。 荆学财向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令周某、赵翠云、赵某偿还欠款39360元，利息18105元，共计57465元。2.本案诉讼费用由周某、赵翠云、赵某承担。 一审法院认定事实：荆学财、赵子金均系平度市白沙河街道办事处北塔丘村村民。赵子金于2016年去世，周某、赵翠云、赵某分别系赵子金生前配偶、女儿、儿子，系赵子金第一顺位继承人。 赵子金生前经营养鸡场，多次购买荆学财的鸡饲料。庭审中，荆学财向一审法院提交填充式欠款条一份，载明“欠款条/今欠荆学财货款共计：人民币（大写）叁万玖仟叁佰陆拾元（39360）。/明细如下：月息1分，每年结算。/欠款人：赵子金/2014年10月21日”。对手写填充部分，荆学财称因赵子金不会写大写字，欠款条中“叁万玖仟叁佰陆拾元”是赵子金让荆学财书写的，欠条中“39360月息1分每年结算赵子金20141021”系赵子金本人书写。对此周某、赵翠云、赵某不予认可，荆学财申请笔迹鉴定。经一审法院到白沙河街道北塔丘村委会调取赵子金签名的统计表复写件二份（样本1），荆学财提供的赵子金与赵子河签订的换地合同原件一份（样本2）作为样本进行鉴定。2019年4月26日，青岛联科司法鉴定所作出青岛联科司法鉴定所【2019】文痕鉴字第43号司法鉴定意见书，载明：四、分析说明。经显微镜下对检材“（39360）月息1分每年结算”、“赵子金20141021”字迹与提供的样本赵子金书写的字迹比对检验，发现样本1赵子金签名笔迹因系复写形成，字迹笔画较平实，细节特征辨识条件较差，经与样本2字迹比对检验，发现两者的书写水平、单字的写法、字体形态、比划的连笔动作、搭配比例等特征基本吻合，能够反映出同一人的书写习惯。但因样本字迹较少，故依据现有条件，仅能出具倾向意见。五、鉴定意见。倾向认为检材落款时间为“2014年10月21日”的《欠款条》中“（39360）月息1分每年结算”、“赵子金20141021”自己与提供的样本赵子金书写的字迹是同一人书写形成。 一审法院认为，经鉴定机构鉴定倾向认为检材落款时间为“2014年10月21日”的《欠款条》中“（39360）月息1分每年结算”、“赵子金20141021”自己与提供的样本赵子金书写的字迹是同一人书写形成，具有较高的证明力，周某、赵翠云、赵某亦不能提出相反的证据推翻该证据，应当认定为荆学财提供的欠款条系赵子金生前签订。荆学财与赵子金之间买卖合同合法有效，赵子金应按约定全面履行给付义务，偿还欠款，并按照约定支付利息。荆学财关于要求依法判令周某、赵翠云、赵某偿还欠款39360元，利息18105元，共计57465元的诉讼请求，数额计算不超出法律规定，但因赵子金去世，周某、赵翠云、赵某作为赵子金第一顺位继承人，应当做继承赵子金遗产的范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周某、赵翠云、赵某于本判决生效后十日内在继承赵子金遗产范围内偿还荆学财货款39360元、利息18105元，共计57465元。二、驳回荆学财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由周某、赵翠云、赵某负担。 本院二审期间，各方当事人均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人赵某、周某提交隋希英身份证明一份、常住人口登记卡一份、平度市白沙河街道办事处北塔丘村委证明一份，证明赵子金的母亲隋希英仍然健在，是赵子金的法定继承人，在本案中应参加诉讼。被上诉人荆学财质证称，对证据的真实性没有异议，赵某、周某、赵翠云已全部继承赵子金的财产，本案并非是遗产继承和分家析产纠纷，隋希英并非必须参加诉讼当事人。若上诉人发现隋希英确实继承了赵子金的遗产，也可以另案主张。本院认证认为，基于被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被上诉人提交承诺书一份，欲证明赵子金的母亲隋希英放弃对赵子金遗产的继承。嗣后，上诉人提交光盘一份，欲证明被上诉人提交的承诺书并非赵子金母亲隋希英的真实意思表示。因双方当事人提交了证明事项截然相反的证据，故本院对该两份证据的证明效力均不予采信。 二审经审理查明，经查阅一审卷宗，一审法院于2019年5月16日的法庭审理中，出示案涉司法鉴定意见书征询各方质证意见，案涉鉴定费发票虽未在前述司法鉴定意见书中被记载为附件，但该发票被装订在前述司法鉴定意见书的附件3与附件4之间，据此，该鉴定费发票已在一审中出示；且，被上诉人在发表质证意见时要求上诉人承担6600元的鉴定费，周某、赵某对被上诉人的该主张未提异议。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、应否采信案涉鉴定意见作为裁判依据；二、一审法院是否存在程序严重违法的问题。 关于争议焦点一、应否采信涉案鉴定意见的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。上诉人周某、赵某虽对换地合同中赵子金的签名不予认可，但认可该协议内容已经履行，且周某、赵某未提供有效证据证明换地合同中赵子金的签名非赵子金本人所签，故一审法院以前述换地合同中赵子金的签名作为鉴定样本并无不当，青岛联科司法鉴定所鉴定后出具的司法鉴定意见“倾向认为检材落款时间为‘2014年10月21日’的《欠款条》中‘（39360）月息1份每年结算’、‘赵子金20141021’字迹与提供的样本赵子金书写的字迹是同一人书写形成”，虽然上诉人对鉴定意见有异议，但未提供充分证据予以推翻，且鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，一审法院采纳该鉴定意见合理合法，本院依法予以维持。 关于争议焦点二、一审法院是否存在程序违法问题。首先，赵子金的第一顺位继承人有其配偶周某，母亲隋希英，子女赵翠云、赵某，共四人，目前上诉人并无证据证明赵子金的母亲隋希英实际继承了赵子金的遗产，一审法院判令周某、赵翠云、赵某三人在继承赵子金遗产范围内偿还货款及利息并无不当，若上诉人周某、赵某认为隋希英应承担责任，可另行主张。关于鉴定费发票的问题，该鉴定费发票已在一审中出示，且周某、赵某对被上诉人要求其承担鉴定费6600元并未提出异议，一审法院判令上诉人承担鉴定费并无不妥，本院予以维持。综上，本案中并无严重违反法定程序、应当发回重审的情形。 综上所述，上诉人周某、上诉人赵某的上诉理由依法均不能成立，其上诉请求本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1237元，由上诉人周某、上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉