wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢970号申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司(原綦江县富源信用担保有限公司），住所地重庆市綦江区虹桥路**，统一社会信用代码91500222790732512Q。法定代表人：唐棣，董事长。被执行人：被告重庆渝鹏玻璃有限公司,,住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村组织机构代码74749587-3。法定代表人：余孟宏，该公司董事长。被执行人：余孟宏，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余维述，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：涂天建，女，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：蒋方琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆市农信融资担保有限公司与被执行人余孟宏、余维述、涂天建、蒋方琴、重庆渝鹏玻璃有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆市农信融资担保有限公司表示与被执行人达成还款意见，现申请执行人重庆市农信融资担保有限公司自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人重庆市农信融资担保有限公司的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢970号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执62096号申请执行人:周小薇被执行人：李艺周小薇与李艺服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现以结案。执行员  李海洋二〇一九年十月二十九日书记员  张运江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5016号 原告：焦金朋，男，1988年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告焦金朋与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦金朋的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦金朋向本院提出的诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告偿还借款485000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：丁伟因经营需用，多年内分多次向焦金朋借款，后经双方结算，丁伟累计欠焦金朋款项485000元，2018年6月7日由丁伟给焦金朋出具借条，约定月息1.5分，借款期限为半年。借款到期后，经焦金朋多次催要，丁伟以种种理由拒付，为此，焦金朋诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 丁伟应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 焦金朋针对其主张，提交以下证据： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 证据2、《借条》12份，其中2009年7月11日至2018年3月5日的借条复印件共计11份，金额为485000元，2018年6月7日借条原件一份金额为485000元。以上证据证明自2009年7月11日至2018年3月5日被告共向原告借款485000元，后经双方结算，被告于2018年6月7日给原告出具总金额为485000元的借条一份，同时约定利息为月息1.5分，借款期限为6个月。借款用途为被告还账、定亲、买车、建房、结婚等家庭所需。 证据3、2019年8月21日录音光盘及整理书面材料一份，证明原告和被告通话录音索要款项，被告以无款为由拒绝支付。 丁伟未到庭质证、未提交证据。 对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年期间，丁伟多次向焦金朋借款，后经双方对账,合计借款485000元。2018年6月7日，丁伟向焦金朋出具一份《借条》，借条内容为：“经过双方结算，丁伟多年累计借焦金朋485000元，大写肆拾捌万伍仟元，因暂时无款偿还，按借款计，双方协商利息1.5分/月，借款期半年。借款人：丁伟2018年6月7日”。后丁伟未按约定还款付息，经焦金朋催要未果，为此成诉。 焦金朋主张借款利息自2018年6月7日起至实际付清之日止，按月利率1.5分计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁伟向焦金朋借款485000元，由丁伟出具给焦金朋的《借条》为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现焦金朋要求丁伟返还借款485000元，理由正当合法，依法应予支持。焦金朋与丁伟对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定。故对焦金朋主张的利息自2018年6月7日起至实际付清之日止，按月利率1.5分计算，本院予支持。丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效后十日内返还原告焦金朋借款485000元及利息（以485000元为基数，自2018年6月7日起至实际付清之日止，按双方约定利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8575元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年十月九日 书 记 员  殷正菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1683号 申请执行人：李勇，男，1961年11月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：王世岩，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于广东省阳春监狱服刑。 李勇申请执行王丽、王世岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初652号民事判决书立案执行，通知履行标的739822.71元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年4月24日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年4月26日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人王丽、王世岩采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法轮候查封被执行人位于芜湖市镜街××、××室，申元街商住组团***室，圣地雅歌***室，蓝山逸居***室，华联新村**幢底层梅莲路营业房***号，名流印象***室，万达广场***室房屋及所享有土地使用权，无处置权。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王丽、王世岩名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十月三十日 书记员  王 艳
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1135号原告：宗少宁，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。原告宗少宁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗少宁和委托诉讼代理人李淑红、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗少宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失120065元、公估费7200元、施救费3000元，总计130265元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月27日23时30分许，机动车驾驶人李风国驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂货车由北向南行驶至京昆高速公路昆明方向234KM+282M处时，与机动车驾驶人董江涛驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂货车追尾相撞，造成李风国抢救无效死亡、两车不同程度受损、高速公路路产受损的双方交通事故。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具的道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人李风国负此次交通事故的主要责任，机动车驾驶人董江涛负此次交通事故的次要责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**是原告宗少宁购买，挂靠石家庄润丰运输队，在被告处投保不计免赔机动车损失保险249000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法损失。但认为本次事故中涉案车辆驾驶员承担主要责任，原告应当提供对方的车辆信息并将相应的追偿权转让给被告；诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告宗少宁在本案中主张的事实，故对原告宗少宁主张的事实予以确认。石家庄润丰运输队为冀Ａ×××**车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，石家庄润丰运输队与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，宗少宁作为冀Ａ×××**车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人人保财险石家庄分公司主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××**车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为120065元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用7200元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的施救费票据显示冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆施救费用3260元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆连接使用并一体施救，而冀Ａ×××**车辆未在被告处投保相应险种，故对于冀Ａ×××**车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××**车辆施救费用为2300元，依法应当由被告负担。综上所述，原告宗少宁要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告人保财险石家庄分公司答辩认为因其承保车辆在涉案事故中负主要责任，在其赔付后，原告应当将追偿权转让给保险人的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宗少宁车辆损失、公估费、施救费共计人民币129565元；二、驳回原告宗少宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告宗少宁负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1437元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十月十八日书记员  董文静
辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽74刑终23号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审被告人）董万清，男，1977年4月出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区，系农民。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院起诉指控原审被告人董万清犯危险驾驶罪一案，于2019年9月3日做出（2019）辽7401刑初52号刑事判决。宣判后，董万清不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查，本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经审查卷宗材料，讯问上诉人，本案现已审理终结。 原审查明，2019年6月20日21时40分左右，被告人董万清酒后驾驶辽BS1P**号绿色丰田陆地巡洋舰小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至幸福岗掉头向东10米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送董万清血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.2毫克/100毫升。 上述事实有经原审法院庭审举证质证的案件来源、抓捕经过、查获现场图片、指认图片、车辆识别代码、涉案机动车照片信息、涉案车辆驾驶室VIN码照片、查获现场图片、机动车信息查询结果单、驾驶证照片及复印件、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]029号检验报告、证人李锋的证言、违法嫌疑人身份证明、被告人董万清的供述等证据证实。 原审法院认为，原审被告人董万清无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，原审法院予以支持。董万清到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审法院判决如下，原审被告人董万清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 董万清上诉称：原判事实清楚，但量刑过重，请求判处缓刑。 本院审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和证据予以确认。 本院审理期间，辽宁省台安县司法局受本院委托，对董万清进行判前社会调查，认为其符合在该局辖区接受社区矫正的条件。 本院认为，上诉人董万清违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，一审定罪准确，董万清醉酒驾驶没有造成实际损害后果，被查获时配合调查，如实供述，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度诚恳，可从轻处罚。司法行政机关经调查评估，认为董万清适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的规定，上诉人董万清符合宣告缓刑的条件，其适用缓刑的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持辽河人民法院（2019）辽7401刑初52号刑事判决中对上诉人盛文宝的定罪部分，撤销量刑部分； 二、上诉人董万清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇一九年十月二十九日 书记员  关 欣
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保782号申请保全人：耿文山，男，汉族，住茌平县××××号。被保全人：李小艳，女，汉族，住西安市××区××王家村。申请保全人耿文山诉被保全人李小艳运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1523民初4023号民事裁定书，裁定冻结被保全人李小艳名下银行存款10000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李小艳在银行的账户存款10000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇一九年十月二十二日书记员  孙彤彤
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3951号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李峰。 本院在执行被执行人李峰犯（2018）浙1003刑初729号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执3951号]。经本院执行，被执行人李峰已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审271号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、肖彬，系该局工作人员。被执行人：平舆县高杨店镇老庄村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第151号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人高杨店镇老庄村委于2018年2月未经依法批准擅自占用高杨店镇新老庄村委315平方米一般耕地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月15日作出平自然资监字（2019）151号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对平舆县高杨店镇老庄村委非法占用的315平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：3150元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】151号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】151号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】151号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执641号之一申请执行人王秀海，男,1975年11月16日出生，现住正蓝旗。被执行人魏建平，女,1980年9月16日出生，现住正蓝旗。我院在执行王秀海与魏建平离婚后财产纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏建平的存款或其他款项人民币10000元及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年十月三十日书记员  乌雅汉
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢188号 申请执行人：邵晨，男，住辉南县。 被执行人：周新辉，男，住辉南县。 本院在执行申请执行人邵晨与被执行人周新辉民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2017）吉0523民初832号民事判决书确定的内容，于2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初693号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王锁良，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年10月18日被本院决定取保候审，同年10月23日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]64号起诉书指控被告人王锁良犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬、庞浩出庭支持公诉，被告人王锁良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年8月11日22时许，被告人王锁良饮酒后驾驶冀Ｊ×××**号灰色长安牌小型汽车由南向北行驶至任丘市会战南道与南绕城红绿灯路口往北100米处时，将车停在道路中间，并坐在车辆驾驶位睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王锁良静脉血中乙醇成分含量为259.76mg/100ml。上述事实，被告人王锁良在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局永丰路派出所出具的到案经过及被告人王锁良常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锁良酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到259.76mg/100ml，超过醉酒标准，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人王锁良血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属从重处罚情节。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锁良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年十月二十三日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14331号原告：郑文俊，男，1983年5月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告：卢先林，男，1968年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑文俊与被告卢先林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文俊的委托诉讼代理人周国华到庭参加诉讼。被告卢先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，支付利息23400元（按照月利率3%，自2017年7月12日暂计算至2019年9月11日），并按该利率继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，为此被告向原告出具一张《借条》，约定月利率为3%。同日，原告通过银行转账方式向被告足额提供了上述借款。后原告多次向被告催要上述借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。卢先林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：2017年7月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“本人（借款人）卢先林向（出借人）郑文俊借款人民币30000元整，大写叁万元整。（借款人已收到借款，按月息3分）。借款人：卢先林”。同日，原告通过银行转账方式向被告足额提供了上述借款。现因上述借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的法律责任。对于原告主张的利息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，因《借条》中明确约定借款月利率为3%即年利率36%，且原告陈述被告并未向其偿还过借款，被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其向原告偿还过借款，故本院依法将利息调整为年利率24%，确定被告向原告偿还借款30000元，支付该借款自2017年7月12日起至2019年9月11日期间的利息15600元，并按照年利率24%支付该借款自2019年9月11日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。被告卢先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告卢先林于本判决生效之日起五日内偿还原告郑文俊借款30000元，支付利息15600元，并按照年利率24%支付上述借款自2019年9月11日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告郑文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，已减半收取568元，由原告郑文俊负担83元，被告卢先林负担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十月十六日法官助理 黄小丽书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初533号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1982年11月22日出生，原南京市烟草公司溧水分公司客服科客服经理，住南京市溧水区。2002年7月9日因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。2018年3月3日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月以来，被告人王某未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草批发、零售许可证的情况下，从他人处购进卷烟后对外销售，非法经营烟草专卖品。被告人王某先后向万某、何某等人销售卷烟，销售金额合计为人民币133915元。2018年3月2日，被告人王某被公安机关查获到案，后如实交代主要犯罪事实。本院审理期间，被告人王某主动将违法所得人民币10000元退缴至本院。上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并有被告人王某的供述和辩解，证人万某、何某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天转账记录、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、被告人退缴至本院的违法所得人民币10000元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  李建荣人民陪审员  檀敬东二〇一九年十月二十九日书 记 员  张美玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4793号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101200710674955。 被告：张玲，女，汉族，1976年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月14日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回对被告张玲的起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十月二十一日 书记员  熊 锐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3767号 申请执行人张仁秀，女，1947年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人杨学花，女，1959年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为214795元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为214795元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 翔
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1879号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，董事长。   委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张兴睿，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。   被告：刘刚，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。   案件受理费20元(已减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十月十八日   书记员 张璐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执784号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市曾都区神农大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人宫世兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人万启会，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。系宫世兵之妻。被执行人雷品贤，男，1962年3月13日出生，汉族，住随县。被执行人王顺芳，女，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。系雷品贤之妻。被执行人随州市雷氏印务有限责任公司，住所地：随州市经济开发区。法定代表人雷品贤，总经理。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人宫世兵、万启会、雷品贤、王顺芳、随州市雷氏印务有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3184号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：姚光胜，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）诉被告姚光胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人陈德龙、被告姚光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将座落于繁阳镇戴店村S321沿路的房屋腾空并交付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原化肥厂至脊岭段道路拓宽项目被征收户，被征收房屋座落于繁阳镇戴店村S321沿路的房屋（房屋建筑面积240.76㎡）。2015年8月20日，原、被告就上述被征收房屋安置补偿事宜签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份。协议约定，被告上述被征收房屋征收补偿款为662341元。协议签订后，原告按约将上述被征收房屋征收补偿款全额支付给被告，但被告在收到上述征收补偿款后，却拒绝将被征收房屋腾空并交付原告。2019年8月14日，经原告发函催告，被告仍拒不履行将被征收房屋腾空并交付原告的义务，故原告诉至人民法院。 原告繁昌建投公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、身份证复印件，证明原告主体资格； 2、户籍登记信息查询结果原件，证明被告主体资格； 3、《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》原件、领条复印件、付款凭证复印件，证明原、被告就房屋拆迁签订协议，原告依约履行的事实； 4、催告函原件、照片打印件，证明被告严重违约，拒不腾空房屋交付原告的事实。 被告姚光胜辩称：1、我签字属实，但是当时政府告诉我别人家违章建筑算在内，我的违章建筑就能算在内，现在我有证据证明有其他户存在违章建筑面积算在拆迁面积之内的情况，所以政府应当就我的违章建筑进行补偿；2、我支持政府工作，现在反而成了被告，我对此表示不服；3、诉讼费用我不承担。 被告姚光胜为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、告知书原件、照片打印件，证明戴安平等人存在违建情况，并且违建面积也计算在拆迁面积之内，但是我的七八十平方米的违建面积未计算在内； 2、便条原件，证明小店拆除前，繁阳镇政府王副书记书面承诺小店物品折价4.5万元，由王书记购买，后来实际只支付了3万元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告繁昌建投公司与被告姚光胜签订《繁昌县房屋拆迁补偿安置协议书》一份,协议约定：拆除的房产系姚光胜所有的位于繁昌县繁阳镇戴店村S321沿路的房屋，建筑面积240.76平方米，相关各项拆迁补偿金额合计为662341元；协议书签订后，姚光胜在15日内自行腾空拆迁完毕。逾期不拆除，原告有权予以助拆，费用由姚光胜承担。双方另就其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2015年9月28日将该房屋的各项拆迁补偿款662341元，已全额给付被告，但被告却未能腾空该房屋并交付原告。2019年8月14日，原告向被告送达催告函，书面告知被告在收函后三日内立即腾空并搬离被拆迁房屋，将被拆迁房屋交给繁昌县繁阳镇人民政府。现被告仍未腾空该房屋。 本院认为，首先，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了房屋拆迁补偿款的给付义务，被告亦应按约将房屋自行腾空并拆除完毕，且在原告书面催告后，被告仍未履行约定义务，被告的行为显已构成违约。因此对原告要求被告将位于繁昌县繁阳镇戴店村S321沿路的房屋腾空并交付的主张，本院予以支持。其次，对于被告提出的“其他人违章建筑政府给予了补偿，其违章建筑政府应当给予补偿”抗辩意见，因不具有合法性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚光胜于本判决生效后十日内将其所有的位于繁昌县繁阳镇戴店村S321沿路的房屋腾空并交付给原告繁昌县建设投资有限公司。 本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告姚光胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十月二十五日 书记员  余灵蓉 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9637号原告：张家港市博阳纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：许建宏，男，1958年9月28日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市博阳纺织有限公司(以下简称博阳公司)诉被告许建宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告博阳公司委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告许建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1033000元及逾期付款利息损失(以1033000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计付；暂计至2019年7月19日，利息为53813.5元，本息合计1086813.5元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告采购纱线等货物，原告均已按约向被告完成供货。截止至2017年1月26日，被告尚欠原告货款103.3万元。被告并于当日针对上述实际结欠原告的103.3万元货款金额，单方面要求扣除色纺纱货款29.8万元、包芯纱货款27.5万元、介绍费10万元，并按扣款后的余额单方面向原告出具了一份欠条，原告对此扣除结算不予认可。原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，合法的买卖合同关系及债权应受法律保护。被告未能按约付款的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。审理中，原告将上述诉讼请求第一项变为：判令被告支付原告货款360000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算）。被告许建宏书面辩称：2009年至2012年期间，许建宏代博阳公司销售面纱。期间销售给东莞市定佳制衣厂的面纱出现了种种质量问题，约15吨左右的支数不对，应为32公制纺成了32英制，棉、尼龙、粘的混纺也不对，由于出现该种情况东莞市定佳制衣厂没有签对账单，所以双方一直拖着。2017年博阳公司李岳给了份对账单，金额是不对的，其中有110吨包芯纱每吨多记了2500元、60吨色纺纱每吨多记了5000元，另外漏记业务费100000元。当时李岳承诺在以后的业务费扣除，但由于种种原因，许建宏没有继续博阳公司销售棉纱。本院经审理认定事实如下：博阳公司与许建宏之间存在买卖合同关系，许建宏向博阳公司采购色纺纱、包芯纱等棉纱。2017年1月26日双方对账，双方形成结算单一份，结算单第一行写有“103.3万”，第二、三、四、五、六行分别写有“色纱103万扣29.8万”“包芯110吨27.5万”“南雅200吨10万”“扣67.3万”“36万”。同日，许建宏出具《欠条》一份，“今欠李岳（博阳）包芯纱及色纺纱计人民币叁拾陆万元正（￥360000元），分两年归还。2017年归还一半，2018年底还清。”审理中，原告就双方往来的经过补充如下：许建宏是在广东东莞大朗做纱线生意的，也是张家港合兴人。2010年时候原告开始和许建宏合作，当时主要是做色纺纱、包芯纱两类纱线。往来过程中，关于价格都是电话里谈好价格，然后通过物流公司发货过去，再由许建宏发给他的客户。货款是许建宏的客户向博阳公司支付，博阳公司再向许建宏的客户直接开具发票。双方一直合作到2012年2月20日，最后一笔付款是2012年8月31日，是由广东茂名市粤海金灿公司支付的，欠款是每年累计下来的。后来博阳公司就一直问许建宏催款，但是一直没要到。2017年春节之前，博阳公司总经理李岳将许建宏约在了张家港玲珑湾的茶座见面，当时还有邬晓村也在场。李岳要求许建宏给1130000元，后来许建宏要求按照1033000元计算，然后说色纺纱要扣298000元；包芯纱他要扣2500元每吨，许建宏认为博阳公司卖的比张家港恒丰纺织贵了2500元每吨，许建宏说110吨扣275000元；还有南雅纺织品公司许建宏要介绍费500元每吨，200吨计算100000元。扣除上述三笔费用后，许建宏说只能付360000元。李岳当时提出许建宏色纺纱扣款298000元要提供依据，但是许建宏未提供，李岳不同意扣款；包芯纱的价格是双方之前谈好的价格，贵了可以不买博阳，所以275000元也不同意扣；南雅公司是博阳公司自己找的客户，而且没有卖到200吨，所以要求扣业务费100000元也不同意。结算单中第一行“103.3万”是李岳所写，第二、三、四、五、六行是许建宏所写。许建宏写完360000元的《欠条》后就离开了。现在原告主张的货款金额为360000元。以上事实，有结算单、《欠条》及庭审笔录加以证明。本院认为，原告博阳公司与被告许建宏之间买卖关系合法有效。原告博阳公司主张被告许建宏结欠货款360000元，有许建宏出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。被告许建宏未按《欠条》承诺的时间付款，故原告主张要求被告支付货款360000元及逾期付款利息应当予以支持。关于逾期付款利息，本院依法支持自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。关于被告许建宏辩称的扣款事由，在结算单中已有体现，原告主张的360000元货款金额也已经扣除了被告所辩称的相关金额。被告许建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建宏于本判决生效之日起10日内向原告张家港市博阳纺织有限公司支付欠款360000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止，以360000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14582元减半收取7291元，诉讼保全费5000元，合计12291元，由原告负担8001元，被告许建宏负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  卞干国二〇一九年十月二十二日书记员  蔡婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12798号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：甘文，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。被告：卢登方，男，1987年6月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告卢登方劳动合同纠纷一案中，被告卢登方向本院提交管辖异议申请书，称其因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2019]第649号裁决书已向西安市长安区人民法院起诉，西安市长安区人民法院已于2019年9月4日受理、立案，本案该由西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”西安市长安区人民法院已于2019年9月4日受理并立案，本院于9月6日受理立案，西安市长安区人民法院先于本院受理，故本案应当移送西安市长安区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十月二十一日书记员  徐 莹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2717号原告:渑池县居泰物业管理有限公司。住所地：河南省渑池县黄河路锦程花苑（**楼**），统一社会信用代码：91411221MA3XD29H5E。法定代表人:杨玉娇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新芳，女，该公司负责人，代理权限为特别授权。被告:马冲，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县居泰物业管理有限公司与被告马冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告渑池县居泰物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告渑池县居泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县居泰物业管理有限公司负担。审判员  郑成伟二〇一九年十月三十日书记员  张 冰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2209号原告：高美富，男，1969年6月8日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：王德龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住平阴县。原告高美富与被告王德龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告高美富于2019年10月31日以对方已支付1000元并表示近期还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高美富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高美富负担。审判员  赵新丽二〇一九年十月三十一日书记员  马金飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执663号申请执行人张某某委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被执行人秦某某申请执行人张某某与被执行人秦某某房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）黑0204民初111号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人张某某于2019年10月18日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初111号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十八日书记员  侯文涛
黑龙江拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初526号原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。被告：聂亭，女，1993年9月28日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：拜泉县立民新型墙体材料有限公司，住所地拜泉县三道镇利华村。法定代表人：聂亭，该公司负责人。原告拜泉县农村信用合作联社与被告聂亭、拜泉县立民新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，因被告聂亭下落不明，本院依法公告向其送达，公告期满后，原告变更了诉讼请求，并于2019年10月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费29848.00元，变更为50.00元减半收取25.00元，公告费260.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年十月二十日书 记 员  刘 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5275号   原告：苏荣林，男，1976年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：汤仲明,男，1963年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院受理原告苏荣林诉被告汤仲明承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告苏荣林的起诉。   案件受理费5820.00元退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 徐春波   二〇一九年十月二十五日   书记员 张梦迪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1819号 申请执行人：申文栋，男，1976年11月出生，汉族。 申请执行人:李丁香，女，1977年6月出生，汉族。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2698号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月十七日 书记员  徐殿萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2284号申请执行人:宋文彬,男,1976年4月10日出生,42岁,汉族,号码340123197604103255,住安徽省肥东县。被执行人:郭思峰,男,1979年9月15日出生,39岁,汉族,号码342626197909151571,住合肥市瑶海区。申请执行人宋文彬与被执行人郭思峰民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民特216号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民特216号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6011号原告：杨昌军，男，1957年1月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理杨昌军与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨昌军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌军提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告杨昌军撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初258号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人郑智威，男，1980年9月13日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人郑智威犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人郑智威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月5日14时49分许，被告人郑智威酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的起亚牌小型轿车，沿219省道由东向西行驶至219省道8KM+500M路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，郑智威驾驶机动车时血液中乙醇含量为122mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑智威的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑智威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑智威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人郑智威认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑智威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人郑智威的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十月二十八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1919号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行,住所地:成都市锦江区。 负责人：陈炼兵，行长。 被执行人，习龙，男，汉族，1982年出生,住四川省三台县。 被执行人，邸志娟，女，汉族，1987年出生,住山西省岚县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与习龙、邸志娟金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 倪 霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3546号 成都大盛页岩砖厂： 关于你公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初11620号民事调解书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行赔初4号起诉人：公兴利,男,1962年8月9日出生,汉族,住太原市。本院收到公兴利的起诉状,公兴利起诉山西省退役军人事务厅，诉称行政机关授权省属企业行使审核、解困等行政职权，太原钢铁（集团）有限公司在行使该权时侵犯了原告权益造成财产损害，山西省退役军人事务厅为委托、继续行使其职权的行政机关，依法为赔偿义务机关。故请求判令山西省退役军人事务厅履行赔偿义务，除其他需协商合理支出外，共计2523898元。本院经审查认为,起诉人公兴利请求行政赔偿，因涉及企业军转干部、退役军人等提出的要求落实生活困难补贴的政策问题，不属于人民法院受案范围，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定,裁定如下:对公兴利的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇一九年十月八日书记员 孟 卉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5454号 原告：余某，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。 被告：唐某，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告余某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇一九年十月八日 代书记员 裘梦迪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初981号 原告：吴正坤，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：吴保清，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：吴玉清，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：吴正启，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：吴华清，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住青神县。 原告吴正坤与被告吴保清、吴玉清、吴正启、吴华清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴正坤于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正坤撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑柳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1265号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某某，男，2000年4月3日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，上海振华重工有限公司镗床工，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员寇建坤、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月，被告人王某某先后多次至张家港市金港镇，趁无人注意之机，窃得多辆电瓶车，价值共计人民币2010元。具体分述如下：1.2019年6月15日左右的晚上，被告人王某某至张家港市金港镇南方网咖东门巷子，窃得新日牌电瓶车1辆，价值人民币910元。2.2019年6月17日晚，被告人王某某至张家港市金港镇金都邻里坊“小小河边鱼”饭店后门，窃得台铃牌电瓶车1辆，价值人民币550元。3.2019年6月21日晚，被告人王某某至张家港市金港镇南方网咖东门巷子，窃得达丽雅牌电瓶车1辆，价值人民币550元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人王某某归案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、宋某、余某的陈述、证人张某甲、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单、购车收据、聊天记录、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、人口信息、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处理。被告人王某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十月二十五日书记员 陈天宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2494号申请执行人：陆所安，男，1951年12月24出生，汉族，住东海县。被执行人：刘光廷，男，1953年05月04出生，汉族，住沭阳县。陆所安与刘光廷民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额112800元，执行到位金额4702.43元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年8月5日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5277号原告：殷余林，男，1982年6月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：田树杰，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：田洪明，男，1980年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。原告殷余林与被告田树杰、田洪明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺铭、被告田树杰、被告田洪明及其委托诉讼代理人孟庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷余林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告所有的临工LG953装载机（整车号：HD9015530）一台，并支付原告主张权利之日起至被告返还日止占用装载机产生的损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，殷余林与案外人青州宗发工程机械销售服务中心签订买卖合同，合同约定殷余林购买青州宗发工程机械销售服务中心临工LG953装载机（整车号：HD9015530）一台，殷余林支付车款200,000元，该车辆所有权人为殷余林。2019年1月8日，殷余林与案外人殷明签订租赁合同，殷明租赁殷余林机械设备一宗（含LG953装载机），合同签订之后，殷余林将上述租赁设备运输至蒲汪镇商砼站，由殷利华负责看管设备。2019年9月4日，田树杰向殷利华借用涉案装载机，借用后原告要求被告田树杰返还涉案车辆，被告田树杰陈述被告田洪明与殷明存在债务关系，车辆被扣用于抵顶债务。2019年9月9日，田洪明向沂南县人民法院提出保全涉案车辆，沂南县人民法院作出（2019）鲁1321财保748号民事裁定书，裁定查封涉案车辆。原告不服该裁定，向沂南县人民法院提出异议后，沂南县人民法院于2019年9月12日作出撤销该保全的裁定。裁定送达后，被告拒不返还涉案车辆侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告支付原告自扣押涉案装载机之日起至返还日止占用涉案装载机期间产生的损失。田洪明辩称，1、案外人殷明欠答辩人材料款155700元，答辩人向殷明催要欠款时，殷明答应还款并承诺用自己的装载机进行质押；2019年8月份开始，殷明安排驾驶员田树杰将装载机开到田洪明处作为质押物。双方约定白天不影响殷明使用涉案装载机，晚上由答辩人看管装载机，导致答辩人一直认为该装载机是殷明的，并通过法律途径向沂南县人民法院申请诉前保全，被答辩人提出异议并由沂南县人民法院撤销保全后，于2019年9月25日被答辩人委托其妹妹殷利华与答辩人达成协议，由殷利华安排人员将涉案装载机开走，殷利华保证不追究任何责任；2、被答辩人将装载机租赁给殷明使用一年，殷明将装载机质押给答辩人尚在租赁期限内，被答辩人没有任何损失，即使有损失也应当由殷明承担，与答辩人无关。综上，被答辩人委托其妹妹殷利华达成归还涉案车辆后不追究任何责任的协议，现车辆已经归还，请求驳回被答辩人的诉讼请求。田树杰辩称，我是殷明雇佣的驾驶员，因为殷明欠田洪明的钱所以殷明安排我于2019年8月份开始将涉案装载机开到田洪明家门口，有活的时候将装载机开走，干完活后再开到田洪明家门口由田洪明看管，2019年9月4日，殷明告知我装载机不能放在公司里，让我将装载机开到田洪明家门口，所以本案与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，殷余林（联系人殷利华）与殷明签订机械设备租赁合同一份，约定双方就混凝土搅拌机械租赁事宜协商（含LG953装载机一台），设备租赁期限自2019年2月16日至2020年2月15日及租金支付、租赁方式、所有权、押金等约定；2019年9月4日，田树杰经涉案装载机使用权人殷明安排及装载机联系人殷利华的许可将装载机开走后停放到田洪明处；2019年9月9日，田洪明以与殷明存在债务关系为由向本院提出保全申请，本院以（2019）鲁1321财保748号保全民事裁定书对涉案装载机予以查封；2019年9月11日，殷余林以其是涉案装载机所有权人为由向本院提出复议申请，2019年9月12日，本院以（2019）鲁1321财保748号之一民事裁定书撤销本院（2019）鲁1321财保748号民事裁定书、本院（2019）鲁1321财保748号协助执行通知书。2019年9月25日，殷利华向田洪明出具由沂南县公安局蒲汪派出所盖章确认的书面材料一份，载明：田树杰和田洪明从殷利华处借走壹辆临工LG953装载机（整车号：HD9015530），现已归还，不追究任何责任。殷利华2019年9月25日证明人殷明南进钢。现殷余林以田洪明、田树杰已经返还涉案装载机，但是应当赔偿2019年9月4日至2019年9月25日期间产生的营运损失共计13200元为由诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外，即承租人对租赁物享有使用、收益权。根据殷余林、殷明签订的机械租赁合同及庭审调查可知，殷余林因涉案装载机收取的是租金，并非使用装载机产生的营运收益，即殷明系装载机租赁期间使用权、收益权人，故殷余林主张田树杰、田洪明承担占用装载机期间发生的营运损失不符合法律规定，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条之规定，判决如下：驳回殷余林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷余林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十月二十一日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18254号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。被告：苏改英，女，汉族，1964年8月29日出生，住陕西省西安市。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告苏改英财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告苏改英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXX1400,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2019年9月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2019年1月21日向光大银行赔偿人民币16702.86元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3333.01元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币16702.86元，尚欠保费3333.01元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年1月21日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年5月28日为1673.13元，总计21709元；2.被告承担本案诉讼费用。被告苏改英未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日，被告苏改英作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告苏改英每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告苏改英自2018年11月1日开始未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款16702.86元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保费为3333.01元。2019年5月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.PXXXXXXXXXXXXXX1400保险单项下的代偿款（人民币）16702.86元己于2019年1月21日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告苏改英与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告苏改英作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市XX号楼XX单元XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计16702.86元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保费3333.01元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日千分之一支付2019年1月21日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按每日千分之零点五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏改英应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款16702.86元、保费3333.01元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年1月21日起至实际还款之日止的违约金。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半后171.5元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十月十六日书记员 靳文莉1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14179号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。被告：王学义，1922年8月5日出生，住天津市南开区。天津市房信房产经营有限公司与王学义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市房信房产经营有限公司因材料不足，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 王 岩二〇一九年十月三十一日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9261号 原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王焕杰，经理。 被告：战绪芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住青岛胶州市。 本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备有限公司与被告战绪芝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞泰建筑设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2493元，减半收取1246.50元，公告费300元，共计1546.50元，由原告承担。 审 判 长  张成镇 ××敏 人民陪审员  韩美建 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王海鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9433号 原告：谭智玲，女，1974年3月14日出生，汉族，湖南省横山县人，住湖南省横山县。 委托诉讼代理人：陈顺（原告女儿），女，1997年1月7日出生，汉族，湖南省横山县人，住湖南省横山县。 被告：刘章军，男，1965年8月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：林洁，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告谭智玲与被告刘章军、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭智玲及其委托诉讼代理人陈顺，被告刘章军、被告林洁及二被告共同委托诉讼代理人方洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭智玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘章军、林洁共同偿还原告借款本金60万元以及逾期利息（以60万元为基数，按年利率6%的标准从2018年7月5日起算至两被告实际偿还之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年4月6日，因工程周转，被告刘章军向原告借款60万元，原告遂以给付现金和银行转账的方式向被告刘章军支付借款60万元，对此，被告刘章军向原告出具借条载明：已收到原告通过现金及银行转账方式出借的借款合计60万元，借期三个月，无需利息，到期一次性偿还。时至今日，在原告的多次催促下，被告刘章军仍未偿还该借款。被告刘章军的行为已经严重违反双方之约定，损害了原告的合法权益，被告林洁系被告刘章军的配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务系用于其夫妻共同经营，被告林洁也知晓认可该笔借款，故被告林洁应对被告刘章军的上述借款承担共同清偿责任，为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告刘章军、林洁辩称，原告所诉与事实不相符，原告仅通过银行转账方式向被告支付借款30万元，并没有其他现金往来，被告之所以在借条上书写借款本金60万元，是因为双方在协商借款之时以约定在被告获得工程款之后另外支付30万元款项给原告作为回报，该30万元并非借款本金，因此被告实际收到原告本金仅仅为30万元，被告已经向原告偿还借款本金10万元，仅欠本金20万元，原告诉请本金60万元没有事实及法律依据，双方在借条中未约定利息，原告无权要求被告偿还其利息。综上，原告的起诉与事实不符，诉讼请求不应该得到支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的银行流水、被告提供的收条，当事人双方均没有争议，本院予以确认。原告提供的银行流水能证明原告通过银行向被告转账30万元的事实，本院予以采信。原告提供的借条，其中载明有30万元是通过现金支付给被告，被告予以否认，称该30万元实际系自己承诺给原告的回报，因原告未提供证据证明涉案30万元现金的筹措来源及通过何种方式交付被告，结合被告当时确系工程急需资金周转的情况，应当认定被告所称该30万元系自己承诺给原告的回报的陈述属实，故对于原告所称出借给被告有30万元现金的诉称，本院不予以采信。 本院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告林洁系朋友关系。2018年4月6日，因工程急需资金周转，被告刘章军向原告借款30万元，其向原告承诺借期三个月，到期之后一次性偿还原告60万元，原告遂以银行转账的方式向被告刘章军转账30万元。被告刘章军并向原告出具借条，载明“因工程资金周转，现向谭智玲，身份证号（）借款，并已经收到现金叁拾万元整￥30万元，以银行转账出借的30万元（人民币叁拾万元）合计60万元（人民币陆拾万元），借期三个月，无须利息，二○一八年七月五日到期一次还清。如发生争议，双方有权提交贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。”到期后，原告多次催促被告还款，被告以未收到工程款为由，未偿还双方约定的60万元，只在2018年9月9日偿还原告10万元。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，原告谭智玲通过银行转账给被告30万元的事实，本院予以确认。被告承诺三个月内归还原告60万元，超出本金的30万元应当认定为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原、被告双方所约定的利息过高，应依法予以调整。被告2018年9月9日归还原告10万元，双方对该10万元系归还本金还是利息有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告借款后于2018年9月9日归还原告10万元，根据前述司法解释的规定，被告2018年4月6日至2018年9月9日（共计156天）期间应支付利息为46,158.90元（300,000.00元×36%÷365天×156天），故应认定被告刘章军偿还了原告本金53,841.10元（100,000.00元-46,158.90元），尚欠原告本金246,159.90元（300,000.00元-53,841.10元）。被告未依约定归还原告借款本息，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘章军、林洁在本判决生效十日内归还原告谭智玲借款本金246,159.90元，并以246,159.90元本金为基数，自2018年9月9日起按年利率24%支付利息至全部借款还清为止。 二、驳回原告谭智玲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4,900.00元（已按简易程序减半收取），由被告刘章军、林洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨帆风
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2740号 原告：泸州市鼎馨物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌**楼正****、夹层**，统一社会信用代码915105020560979728。 法定代表人：唐兵，系总经理。 委托诉讼代理人：候得容，四川开山律师事务所律师。 被告：刘运涛，男，1974年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市鼎馨物业服务有限公司与被告刘运涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市鼎馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  苏薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐一
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初239号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王永忠，男，汉族，1968年10月24日出生于河南省焦作市，初中毕业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年12月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。于2019年8月28日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2019年10月9日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王永忠犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人王永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年12月8日20时20分许，被告人王永忠酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车，在焦作市北环路大地主地锅饭店门口与被害人王某停放在饭店门口豫Ｈ×××**号小型客车发生碰撞后离开现场。王永忠继续驾驶该车沿新华街由北向南行驶至供应处附近与被害人崔某驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车发生碰撞。被害人崔某报警后，民警立即赶往现场，随即将王永忠带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王永忠血样内的酒精含量为262.18mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2018年12月21日，经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，王永忠承担事故全部责任。被告人王永忠到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永忠三个月拘役，并处罚金12000元。上述事实，被告人王永忠在开庭审理过程中无异议。并有被害人陈述、常住人口信息、查某、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王永忠的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王永忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王永忠当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月九日书记员  李盼盼
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2219号 原告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：铁岭某某劳务分包有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某。 被告：铁法某某有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：边某某。 第三人：陈某某，男，系某某集团内退员工，住调兵山市。 本院在审理原告王某某诉被告铁岭某某劳务分包有限责任公司、铁法某某有限责任公司，第三人陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年10月17日原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费3340元（原告已预交），减半收取1670元，由原告王某某负担。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十月二十一日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监63号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：廖兵，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人廖兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再163号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000222号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2801号原告：乌拉特前旗乌拉山百元汽车租赁站经营者：张燕委托诉讼代理人：王学刚（张燕丈夫），男，1984年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：郝琴，女，1974年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告乌拉特前旗乌拉山百元汽车租赁站诉被告郝琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告乌拉特前旗乌拉山百元汽车租赁站于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山百元汽车租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗乌拉山百元汽车租赁站负担。审判员 杜 波二〇一九年十月二十八日书记员 李雅婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2927号 申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人罗琪物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司已收到执行款5926元，同意结案。至此，申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3945号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2286号上诉人(原审被告):王云鹏，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李维喜，男，1981年10月15日出生，汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人王云鹏因与被上诉人李维喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王云鹏上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回李维喜的诉讼请求；3、判令李维喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，且程序违法。一、双方的债权债务已经结清。原审判决认定双方系朋友关系错误。李维喜为王云鹏垫付50000元货款，王云鹏通过中国工商银行账户从2014年12月26日至2015年12月14日期间累计还款66020元，还清了李维喜的欠款。王云鹏已经提交了证据，承担了举证责任，但原审判决对于举证责任分配存在错误。二、原审程序违法。李维喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王云鹏的上诉请求和理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李维喜向一审法院起诉请求：1、判令王云鹏归还李维喜借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年率6%计算；2、王云鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李维喜与王云鹏系熟人关系。2014年12月25日，王云鹏以资金周转为由，向李维喜借款现金50000元，王云鹏当场出具“欠条”，该条据对还款期限、利息均未作出明确约定。后经李维喜多次催要未果。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王云鹏向李维喜借款50000元人民币后，经李维喜多次催要后一直未还，事实清楚，证据充分，依法予以确认。鉴于双方未约定利息，李维喜主张王云鹏自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王云鹏未提供充分的证据证明自己的抗辩，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李维喜借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数、自2019年1月2日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止。案件受理费1050元，由被告王云鹏负担。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：李维喜持有王云鹏出具的欠条，王云鹏对其真实性并无异议，则王云鹏应承担还款责任。王云鹏主张已经给付66020元，欠款已经还清，但李维喜并不认可王云鹏该主张，李维喜主张上述款项系为王云鹏经营的公司代理业务，王云鹏给付的业务提成。王云鹏是安徽鑫慧金融信息服务公司法定代表人，公司于2014年12月26日成立。王云鹏在2014年12月26日至2015年12月14日期间32次共计给付李维喜66020元，每次汇款金额不等，其中多笔汇款金额尾数达到个位数，如：2014年12月26日汇款10752元；2014年1月31日汇款7308元；2015年6月7日，王云鹏两次分别汇款2632元、750元；2015年10月27日汇款125元。王云鹏欠款时向李维喜出具了欠条，而向李维喜还款，并无李维喜出具的收条，也未在王云鹏出具的欠条上予以注明。王云鹏上诉主张其给付李维喜的款项，系偿还其欠款，不符合其与李维喜之间的交易习惯。因王云鹏不能提供充分证据证明其给付李维喜的款项系偿还欠款，二者之间存在关联性，故原审判决王云鹏承担还款责任并无不当。综上所述，王云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一九年十月二十一日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2721号原告：丁艳，女，汉族，1974年5月16日出生，住榆中县。被告:张小桐，女，汉族，1977年10月15日出生，住榆中县。原告丁艳与被告张小桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁艳向本院提出诉讼请求：判令被告张小桐给付原告借款320000元（2016年8月18日借款120000元，2016年10月5日借款100000元，2016年12月7日借款100000元），合计320000元。事实与理由:2010年，我与被告张小桐均系完美公司会员认识，2016年8月18日被告以进完美产品为由借原告120000元，2016年10月5日以相同理由借100000元，2016年12月7日再借了100000元。本院经审查认为，原告丁艳在本案起诉后，无法提供被告张小桐准确的送达地址，本院按原告提供的被告张小桐住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告张小桐送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁艳的起诉。案件受理费3050元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十月二十一日书记员  张 梅
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执恢7号之十一申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司。法定代表人：林衡，该公司董事长。被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司。法定代表人：王克东，该公司董事长。本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网拍卖被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H463**尼桑碧莲汽车一辆，2019年10月28日，买受人魏永强以342374元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人山西汾西正晖煤业有限责任公司名下车牌号晋H463**尼桑碧莲汽车的所有权归买受人魏永强所有，该车牌号晋H463**尼桑碧莲汽车的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人魏永强可持有本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年十月三十一日书记员  裴素峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11484号之一解除保全申请人：江苏悦达南方控股有限公司，组织机构代码71409404-5，住所地南京市。法定代表人：唐如军。委托诉讼代理人：陈军。被申请人：南京梦仕衡汽车贸易有限公司，组织机构代码MA1MGN12-1，住所地南京市。法定代表人：何洋。被申请人：张茜，女，1985年1月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：王冬，男，1984年7月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：李涛，男，1993年5月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住河南省新蔡县。本院在审理原告江苏悦达南方控股有限公司诉被告南京梦仕衡汽车贸易有限公司、张茜、王冬、李涛进出口代理合同纠纷一案中，依法做出了（2019）苏0106民初11484号民事裁定书，对被告南京梦仕衡汽车贸易有限公司、张茜、王冬、李涛名下财产进行了保全。现原告江苏悦达南方控股有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告南京梦仕衡汽车贸易有限公司、张茜、王冬、李涛名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人江苏悦达南方控股有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京梦仕衡汽车贸易有限公司、张茜、王冬、李涛名下价值245万元财产冻结和查封。案件申请费5000元，由江苏悦达南方控股有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李仁军二〇一九年十月十二日见习书记员  闫鹏佳