wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7693号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码91510000X21607362C。 被执行人：邓洪贵，男，汉族，1982年06月24日生，住四川省郫县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行邓洪贵银行卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13179号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执628号 申请执行人：张荣慧，女，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任伟智，男，1978年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张荣慧与被执行人任伟智民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终117号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行，申请执行标的为539501元。2019年10月7日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执628号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月七日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢651号申请执行人：周帅。被执行人：张婕。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢651号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年十月十八日书记员 ：刘绍峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执692号   申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：窦世军，男，汉族，1974年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李小兰，女，汉族，1973年12月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：曹金强，男，汉族，1973年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：王秀玲，女，汉族，1974年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：徐德龙，男，汉族，1979年4月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：瞿卫英，女，汉族，1973年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县.   本院在执行申请执行人伍石松与被执行人窦世军、李小兰、瞿卫英、徐德龙、王秀玲、曹金强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2366号民事调解书已生效。权利人伍石松于2019年4月16日向本院申请执行。本院受理后于2019年4月18日期间向被执行人通知领取执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款186000元及利息，受理费2150元，执行费2722元，合计190872元   在执行过程中于2019年4月16日至2019年10月14日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月14日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月十四日   书记员 苏珉川
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执902号 被执行人李某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人李某银行卡纠纷一案中，查明李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人李某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1832号原告：秦凯，男，1995年2月18日出生，汉族，乔妆美肤生活馆个体经营者，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：安淑莲。第三人：文安柱原告秦凯与被告安淑莲、第三人文安柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦凯于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦凯撤诉。案件受理费60.50元，由原告秦凯负担。审判员  周铭立二〇一九年十月十五日书记员  王 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终15858号上诉人（原审原告）：陈子立，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会，住所地河南省中牟县八岗乡河头陈村。负责人：陈中亮，系河头陈村村委会副主任。委托诉讼代理人：陈爱强，系河头陈村村支部书记。上诉人陈子立因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈子立上诉请求：1.请依法撤销（2019）豫0192民初2483号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自1997年至2004年期间在涉案沙岗上栽种树木是杨树，而非二审法院在一审判决书中认定的槐树，二者并非同一树种，上诉人在涉案沙岗上栽种杨树是客观存在的事实，且上诉人在涉案沙岗地占地1.38亩土地上种植杨树6棵，至今仍存活在涉案沙岗地上。一审法院在判决书中关于上诉人栽种树木的占地面积、树木种类、棵树等客观情况却并未提及，遗漏了关于案件基本事实的认定。从上诉人一审提交的上任村委会支部书记陈某出具的证明、河头陈村部分二组村民签名的证明、陈爱强、陈中亮、陈彦成出具的证明以及陈水旺与陈中亮的通话录音等证据材料，均可以证原告在涉案沙岗上栽种树木的客观事实，而一审判决书对于此项事实却根本没有认定，一审遗漏案件的基本事实导致案件事实认定错误。二、上诉人系响应村委“灭黄”植树的号召才在涉案沙岗上植树，村委承诺“谁栽树、谁收益”，自1997年至2004年期间上诉人连续在涉案沙岗上植树，至2019年已超过20年，上诉人在涉案沙岗上植树是客观存在的事实，上诉人系被上诉人的村民，对于上诉人在涉案沙岗上植树的事实是明知的，且上诉人提交一审法院的证明和录音证据当中，被上诉人的负责人陈中亮、陈爱强也明确表示认可上诉人在涉案沙岗上植树的客观事实。上诉人在涉案沙岗上植树在前，被上诉人违法转包涉案沙岗在后，上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但是上诉人已经响应上诉人的号召实际在涉案沙岗上完成植树的义务，上诉人与被上诉人之间已经形成了事实的承包合同关系，一审法院以上诉人与被上诉人没有签订承包合同、上诉人没有向上诉人交纳承包费为由否定二者之间存在的事实承包关系，属于事实认定错误。根据“谁种树、谁收益”的承诺，上诉人种树占地面积1.38亩范围内的青苗费补偿金、附属物补偿金应当归上诉人所有。村委以前卖沙岗都是通过竞标的方式进行承包，但是村委没有公开招标，也没有进行公示，私自把沙岗承包给他人，是不正确的。综上，一审法院在审理此案过程中存在事实认定错误的问题，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会辩称，依照法律法规及村民自治章程，村里没有与对方签订合同也没有收到对方的承包费，沙岗征收后，青苗费和附属补偿款不应该分给上诉人。陈子立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告青苗补偿金、附属物补偿金共计36,294元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告系被告的村民。2002年2月，被告对村南岗沙岗上的槐树进行采伐。2009年11月25日，案外人陈鹏举与被告签订《承包合同》一份，约定经双方协商，按照公平公正原则，将河头陈村南地村委的林地及沙岗（二组管理区）承包给陈鹏举，约定四邻为东至二组耕地，西至往南地的生产路，南至祥符刘通坡张路，北至一、二、五组耕地，承包面积约二十亩左右，承包费50，000元，承包期限20年。同日，案外人陈鹏举交纳承包费50，000元。庭审中，原告称其于1997年开始响应“灭黄”号召，在南岗沙岗上植树，被告承诺“谁种树、谁受益”，原告栽种杨树现共成活6棵，占地面积1.38亩，其主张按照青苗费补偿1300元/亩、附属物补偿25，000元/亩的标准计算补偿金额。另查明，2016年11月12日，被告关于占地补偿款分配方案中，10年以上并且有承包合同的承包地被占时，将青苗费、附属物补偿款补偿给承包方，地款归集体，将不到期的承包费退给承包方。2018年，因创新路项目征地占用被告8.498亩土地（包括被告南岗的沙岗），政府拨付该部分土地的补偿资金。2018年8月1日，被告关于创新路＜承包林地＞项目征地补偿资金分配方案中，青苗费补偿标准1300元/亩，附属物补偿标准25，000元/亩，均全部补偿给承包方。一审法院认为原告主张其与被告之间存在事实上的承包关系，被告对此不予认可，而合同的成立应以双方意思表示一致为前提，原告未提交其他证据予以证明。本案所涉沙岗系被告集体所有,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，只能以其他方式承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。原、被告并未签订承包合同，原告也未向被告交纳承包费,双方之间并未履行任何以其他方式承包沙岗应该履行的权利义务,故原、被告并不存在承包关系。原告主张被告按照征地补偿的标准支付其青苗费及地上附着物补偿，而被告提交的分配方案中是对有承包合同的承包方予以补偿，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决驳回原告陈子立的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈子立申请证人陈某出庭作证，证明1997年上诉人响应灭黄政策开始在涉案土地上植树，当时号召“谁种植、谁收益”，且在后来的实际实行中也是谁种植的树木谁享有附属物补偿款。被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处河头陈村村民委员会质证称，1997年征求村意见并无会议记录，证人证言不能作为证据。本院对上诉人二审提交的新证据认证如下：上诉人二审提交的证据不能实现其证明目的，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人是否存在事实上的承包关系是本案争议的焦点。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，上诉人主张其与被上诉人之间存在事实上的承包关系，被上诉人对此不予认可，上诉人仅有其本人的陈述和证人证言，未提交其他证据佐证该事实承包关系的存在，故根据现有证据，不能认定双方存在事实上的承包关系。此外，案涉土地已经于2009年由案外人陈鹏举承包，在陈鹏举承包至今十年时间里，上诉人未主张过地上附属物的合法权益，故其在征地后提出地上附属物的收益权不能使人信服，亦不利于法律关系的稳定，本院依法不予支持。故上诉人主张被上诉人按照征地补偿的标准支付其青苗费及地上附着物补偿的证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人陈子立负担。本判决为终审判决。审判长  姚付良审判员  郭凤彩审判员  王 冰二〇一九年十月八日书记员  董胜男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1731号 申请执行人：潘集日,男,19630424出生,56岁,汉族,住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌,男,19620904出生,57岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0203民初3757号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌在中国银行账户66593元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2029号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨镇聪，男，1993年7月9日出生，汉族，本科文化，，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，同年7月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年7月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1863号起诉书指控被告人杨镇聪犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2019年8月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，本院于2019年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人杨镇聪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月13日21时30分许，被告人杨镇聪醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市桥头镇人工湖路段时被执勤民警查获。经法医鉴定，杨镇聪血液样本的乙醇含量为191.57mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，证人赖某1和的证言，被告人杨镇聪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨镇聪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨镇聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨镇聪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨镇聪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨镇聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨镇聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨镇聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨镇聪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨镇聪的犯罪情节及悔罪表现，被告人杨镇聪符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨镇聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13400元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十月二十五日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初641号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人蒋俊伟，男，1983年2月13日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2019年2月19日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。被告人蒋俊磊，男，1987年5月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2019年2月19日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人蒋俊伟、蒋俊磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉，被告人蒋俊伟及其指定辩护人米永军、被告人蒋俊磊及其指定辩护人王白莲到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2018年11月15日19时许，被告人蒋俊伟、蒋俊磊在沈丘县范营乡杨湾村村民赵某2家门口，因琐事发生矛盾，引起厮打，后蒋俊伟、蒋俊磊将被害人赵某2面部打伤。经法医鉴定，赵某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议。被告人蒋俊伟、蒋俊磊到案后自愿如实供述自己的罪行。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人蒋俊伟、蒋俊磊的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，建议判处被告人蒋俊伟有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人蒋俊磊有期徒刑一年，缓刑一年。被告人蒋俊伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控被告人蒋俊伟犯故意伤害罪无异议，被告人蒋俊伟如实供述自己的罪行，具有坦白情节；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人蒋俊伟从轻处罚，并适用缓刑。被告人蒋俊磊对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控被告人蒋俊磊犯故意伤害罪无异议，被告人蒋俊磊存在坦白情节；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人蒋俊磊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月15日19时许，被告人蒋俊伟、蒋俊磊在沈丘县范营乡杨湾村村民赵某2家门口，因琐事与被害人赵某2发生矛盾，引起厮打，被告人蒋俊伟、蒋俊磊将被害人赵某2面部打伤。经法医鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋俊伟、蒋俊磊与被害人赵某2达成调解协议，被告人蒋俊伟、蒋俊磊赔偿被害人赵某2医疗费等各项经济损失90000元，被害人赵某2对被告人蒋俊伟、蒋俊磊的行为表示谅解。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人蒋俊伟、蒋俊磊符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人蒋俊伟、蒋俊磊适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人蒋俊伟、蒋俊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋俊伟、蒋俊磊陈述，被害人赵某2陈述，证人蒋某、阮某、林某、许某、赵某1、王某、范某证言，现场勘验笔录，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，沈丘县人民医院诊断证明，调解协议书，谅解书，收到条，发破案报告，前科查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋俊伟、蒋俊磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋俊伟、蒋俊磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人蒋俊伟、蒋俊磊积极赔偿了被害人赵某2的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人蒋俊伟、蒋俊磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人蒋俊伟、蒋俊磊的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人蒋俊伟、蒋俊磊适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人蒋俊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月三十日书记员 苏子涵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1400号罪犯邓国华，男，1969年1月30日出生于重庆市南岸区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)渝高法刑终字第15号刑事判决，以被告人邓国华犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第00692号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日经重庆市高级人民法院（2014）渝高法刑执字第00741号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2017年4月24日经本院（2017）渝01刑更97号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓国华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓国华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓国华在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓国华减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2014年12月12日起至2032年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十月三十一日书记员  周渝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：巫肖帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫肖帆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,984.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巫肖帆系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,984.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1542号 申请执行人：燕守坤，男，1981年8月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马治国，男，1976年4月29日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孟影，女，1978年1月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人燕守坤与被执行人马治国、孟影追偿权纠纷一案的(2018)苏0322民初3724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53230.09元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人燕守坤与被执行人马治国、孟影私下达成和解协议，申请执行人燕守坤向本院申请撤回对被执行人马治国、孟影的执行。 本院认为，申请执行人燕守坤与被执行人马治国、孟影私下达成和解协议，申请执行人燕守坤向本院申请撤回对被执行人马治国、孟影的执行，本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初3724号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1553号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路**。委托诉讼代理人：王军，男，1979年2月7日出生，汉族，，住湖北省罗田县系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚浩伟，男，1985年12月11日出生，汉族，，住江西省九江市修水县系该公司员工。被告：裴锦涛，男，1990年1月10日出生，汉族，，住湖北省罗田县被告：彭小春，女，1989年11月17日出生，汉族，，住址同上被告：裴海金，男，1962年6月4日出生，汉族，，住址同上原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告裴锦涛、彭小春、裴海金合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龚浩伟、王军，被告彭小春、裴海金到庭参加诉讼，被告裴锦涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令裴锦涛、彭小春共同偿还借款本息55319元；2、判令被告裴海金对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，原告与三被告签订《借款合同》，合同编号为:HBLT20180428140731002519375,合同签订后原告如约支付借款。该合同第一条约定：原告提供的借款金额为人民币七万元，期限从2018年4月28日至2019年4月20日，借款利率为1.65%/月，还款方式为第一个月的20日偿还3192元（含本息），第二个月至第11个月的每月20日偿还3500（含本息）元，第12个月的20日偿还42659元（含本息），共计还款80851元。第七条违约处理约定：被告裴锦涛、彭小春未按期足额返还当期款项时，应向原告支付逾期利息，罚息利率按每日0.9%支付，裴海金承担连带清偿责任。被告裴锦涛、彭小春领取借款后从2018年7月20日起，未按约定还款，裴海金也拒绝履行保证责任，原告多次向被告主张还款，被告拒不偿还。被告彭小春辩称，借这笔贷款时，我听裴锦涛说是有急事，所以清楚借款，也签了字。但事后没有看到他买挖机配件，听说是网上赌博输光了，第一笔第二笔贷款都是我代还的。借款是我与裴锦涛共同签字属实，但打款我没有见到。被告裴海金辩称，贷款属实，当时贷款说是为了买挖机配件，我接到儿子电话后，作为家庭成员，所以同意签字为他贷款做保证人。我还代他还了一个月的钱。被告裴锦涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃担保、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告彭小春、裴海金对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月28日，原告与三被告签订《借款合同》，合同编号为:HBLT20180428140731002519375,合同签订后原告如约支付借款。该合同第一条约定：原告提供的借款金额为人民币七万元，期限从2018年4月28日至2019年4月20日，借款利率为1.65%/月，还款方式为第一个月的20日偿还3192元（含本息），第二个月至第11个月的没20日偿还3500（含本息）元，第12个月的20日偿还42659元（含本息），共计还款80851元。第七条违约处理约定：被告裴锦涛、彭小春未按期足额返还当期款项时，应向原告支付逾期利息。利率按每日0.9%支付，裴海金承担连带清偿责任。同时《确认书》授权业务员王军负责贷款回收，直至书面通知变更为止。被告裴锦涛、彭小春领取借款后从2018年7月20日起，偿还了部分本息，利息已还至2018年12月20日，本金下欠51567元，庭审中，原告撤回了要求被告支付罚息的请求。余款原告多次向被告主张，被告裴锦涛、彭小春未按约定偿还，被告裴海金也拒绝履行保证责任。现诉至本院，要求依法判决。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，合同当事人应全面履行合同的约定。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司已依约履行了放款义务，被告裴锦涛、彭小春应依约定向原告履行还款的义务，被告裴海金应履行保证义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴锦涛、彭小春在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款人民币51567元，并自2018年12月21日起至还清之日止按月利率1.65%计付利息。二、被告裴海金对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.97元，由被告裴锦涛、彭小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇一九年十月九日代书 记员  殷琳玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5968号申请执行人：李娜，女，1988年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：高根华，男，1974年7月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：吴春根，男，1974年3月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3785号民事调解书，向被执行人高根华、吴春根发出执行通知，责令被执行人高根华、吴春根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高根华、吴春根银行存款160972.38元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月十七日书记员  吴 蓉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执584号 申请执行人：马保良，男性，1972年5月9日出生，现住额敏县。 被执行人：木拉提汗·哈吉开，男性，1973年3月5日出生，现住额敏县。 被执行人：毛林·哈山，男性，1987年3月24日出生，现住额敏县。 本院受理的申请执行人马保良与被执行人木拉提汗·哈吉开、毛林·哈山借款合同纠纷一案，本院2017年7月21日作出（2017）新4221民初1225号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款77350元，诉讼费966元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.2018年9月4日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2.2018年6月26日、2019年9月3日，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，车辆、不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询，反馈有车，剩余无可供执行财产； 3、2019年9月19日，在额敏县车管所查封了被执行人木拉提汗·哈吉开名下×××号车一辆、×××号车一辆；×××号、×××号车辆已注销； 4、2019年10月8日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人住房公积金信息，反馈无缴存记录； 5、2019年10月8日，在额敏县房产管理所查询被执行人房产信息，反馈执行人名下无房产登记信息； 6、2019年10月9日，在额敏县不动产中心查询被执行人不动产信息，反馈被执行人木拉提汗·哈吉开有土地使用权证位于××县，但该房屋已转让，土地使用权证为转让； 7、2019年7月4日，额敏县人民法院执行局工作人员到被行人所在村队了解被执行人目前的财产情况，反馈被执行人暂时无可供财产； 8、2019年10月9日通过网络查控系统扣划被执行人木拉提汗·哈吉开名下建设银行账户内资金12900元，并于10月10日支付给申请执行人； 9、2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 10、2019年10月12日，本院向以申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十二日 书记员 茹   扎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6908号 申请执行人：徐航，男，汉族，1987年06月05日生，住河南省泌阳县。 被执行人：刘力鑫，男，汉族，1987年02月20日生，住成都市高新区。 关于徐航申请执行刘力鑫买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初20309号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初20309号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 桢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张小红，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币209,942.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币167,447.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初3085号原告:詹鹏，男，1983年11月4日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：叶本秀，女，1955年4月15日出生，汉族，住址同上。系原告之母。代理权限：特别授权。被告：中国人民解放军湖北省军区襄阳第三离职干部休养所。住所地：襄阳市襄城区民主西路。法定代表人：方随军，所长。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告詹鹏与被告中国人民解放军湖北省军区襄阳第三离职干部休养所（以下简称第三干休所）为排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鄂0602民初318号民事判决。上诉后襄阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）鄂06民终1135号民事裁定，将该案发回重审。本院重审后于2018年7月2日作出（2018）鄂0602民初1551号民事裁定驳回原告的起诉。再次上诉后，襄阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）鄂06民终2994号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2018年12月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告詹鹏书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告詹鹏撤回起诉。案件受理费80元，由原告詹鹏负担。审判长 孙 莉审判员 刘 俊审判员 胡 伟二〇一九年十月十八日书记员 毛莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审850号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌创义实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村工业园，统一社会信用代码：913601007994705551。法定代表人：余志勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940595号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940595号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4215号 原告：傅乐高，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：鄢凯，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告傅乐高与被告鄢凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告傅乐高于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅乐高申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告傅乐高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅乐高负担 审判员  高凌 二〇一九年十月二十二日 书记员  王婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1979号 原告：张某，男，汉族，2007年10月28日生，住四川省广汉市。 法定代理人：易娜，女，汉族，1983年2月19日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钟于，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉华地财富投资有限公司，住所四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段。 法定代表人：佘勇，经理。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所眉山市东坡区积翠街******。 法定代表人：佘勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住，住所四川省成都市武侯区武侯祠大街**附**/div> 法定代表人：毛平，经理。 委托诉讼代理人：余嵩，男，1986年9月28日生，住成都市高，住成都市高新区工，特别授权。 原告张某与被告四川华地财富投资集团有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1350号原告马某，男，回族，1996年8月30日出生，初中文化，住康乐县。农民。被告高某，女，回族，1991年9月27日出生，文盲，住康乐县。农民。原告马某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼请求：1、要求与被告高某离婚。2、被告返还彩礼5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经微信认识，于2018年12月20日办理了结婚登记，2019年1月11日按乡俗举办了结婚仪式。婚初关系一般。2019年2月22日因琐事发生矛盾，被告离家出走。后被叫回居住七天再次离家出走。一直到2019年8月15日再次找回被告，双方协商离婚未果，分居至今。现夫妻感情破裂，只好诉至法院，请求法院判准以上诉讼请求。被告高某辩称，表示夫妻感情破裂，同意离婚。但不同意返还彩礼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告马某与被告高某自愿离婚。二、被告高某一次性返还原告马某彩礼2万元。三、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告马某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年十月十七日书记员  苏 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初88号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：邵某强，男。因涉嫌盗窃于2019年4月10日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人邵某强犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人邵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邵某强在收废品时发现恒山区艳胜村一组兴茂煤矿无人看守，产生盗窃想法。于2019年3月31日和4月2日，被告人邵某强驾驶黑G3C8**福田货车到该矿两次用风焊切割下煤矿外围墙的铁栅栏(高1.8米，宽2.73米)共计41扇。并将上述物品卖到鸡西市城子河区桥北附近的废品收购站，共卖得3 500元钱。2019年4月3日14时许，被告人邵某强又到该矿将铲车车库大门、铁管子、角铁、自救器、热水器等物品盗走，当日返家途中因发生交通肇事致其第三次盗窃所得的物品被交警部门扣押，后被公安机关追缴返还给了被害人。被告人邵某强家属于案发后退回非法所得3 500元。经作价，部某强窃物品总价值为人民币19 576元。 经侦查，被告人邵某强于2019年4月10日被公安机关在恒山区交警队抓获。 上述事实被告人邵某强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案车辆及工具照片、被查获的物品照片；书证扣押物品清单、发还物品、文件清单、营业执照、常住人口详细信息、抓获经过、办案说明；证人刘某辉、郝某、刘某伟、李某微、刘某的证言；被告人邵某强的供述与辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场物验笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以上一年二个月以下，并处罚金人民币 39 152元，可适用缓刑。 本院认为，被告人邵某强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某强到案后如实供述自己的罪行，积极退脏具有悔罪表现，根据被告人犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人邵某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币 39 152元， 二、被告人邵某强犯罪使用的黑G3C8**牌号福田汽车依法没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  焉庆玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4461号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：任涛，男，1971年3月7日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人任涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70708.6元及相关利息，执行费961元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3209号原告：刘新德，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道**。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，，住所地新乡市和平路**负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告刘新德与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新德，被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工。2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自1997年9月由学校分配至被告公司工作，但被告自1997年9月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，且被宣布破产列入了僵尸企业处置，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告刘新德自1996年12月调至被告新乡市生产资料总公司工作。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年8月7日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月9日该委下达了不予受理通知书，原告遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1996年12月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1996年12月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告刘新德自1996年12月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告刘新德的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇一九年十月二十四日书记员  ：攸莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5345号原告：李雅军，男，1986年8月12日出生，身份证号1504281***********，满族，赤峰市元宝山区平庄热电有限责任公司职工，住赤峰市红山区金宇国际小区****楼****。被告：刁凯，男，1982年1月21日出生，身份证号1504021***********，汉族，无职业，住赤峰市红山区园林小区组织部**楼****。原告李雅军与被告刁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅军到庭参加诉讼。被告刁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雅军向本院提出诉讼请求：1.判令刁凯偿还借款50000元；2.判令刁凯承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，刁凯向李雅军借款50000元，并当场书写欠据一枚。借款期限届满后，刁凯以各种理由推拖不予偿还。为此，李雅军诉至法院，请求如上。刁凯未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，刁凯向李雅军借款50000元，约定于2018年3月1日前偿还，借款未约定利息。刁凯至今未偿还上述借款。现李雅军诉至本院，诉请如上。本院认为，李雅军主张的借款属实，有李雅军向本院提供的欠据及李雅军的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就涉案借款约定了还款时间，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李雅军现主张刁凯偿还借款，于法有据。刁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告刁凯于本判决生效后五日内偿还原告李雅军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（李雅军已预交），由刁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二Ｏ一九年十月十二日书记员 隋春宁
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执986号申请执行人：李召鱼，女，汉族，1938年9月12日出生，农民，现住原平市解村乡曹三泉村。被执行人：曹补根，男，汉族，1958年9月17日出生，农民，现住原平市解村乡曹三泉村。本院在李召鱼与曹补根物权一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨曹补根的存款或扣留、提取曹补根的收入38821.4元；查封、扣押曹补根的价值38821.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4807号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：王流星，男，1990年5月4日出生，汉族，住山西省翼城县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王流星、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十月八日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初254号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月3日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨彦彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年2月21日15时许，被告人王某甲酒后驾驶豫Ｌ×××××号黑色捷豹牌小型汽车，行驶至漯河市源汇区嵩山路与文景路交叉口处，被在此执勤的民警查获。经检测，王某甲血液中乙醇含量为187mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、检测报告、视频资料、被告人王某甲供述等证据证实。被告人王某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  何曙光二〇一九年十月十八日书记员  陈 浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4140号之一 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区百家富食杂店，住所地福建省厦门市湖里区殿前五组5091号。 经营者：郭瑞锋。 被执行人：郭瑞锋，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3630号民事判决书，于2019年7月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即停止销售并销毁侵害广东咏声动漫股份有限公司2007-F-09215号美术作品《超人强》著作权的产品。请求执行被执行人给付经济损失4000元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费30元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月13日以司法专邮方式按确定的地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月16日，被执行人已搬离经营地厦门市湖里区殿前五组5091号,申请执行人提出停止销售及销毁产品的执行申请,暂不能执行。申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十六日 书记员 叶鑫生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执622号之一   申请执行人：刘保恒，男，1972年7月6日出生，汉族，伊犁州奎屯医院职工，住奎屯市。   被执行人：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人刘保恒与被执行人封征借款合同纠纷一案。执行标的73,094元，执行费996元。   在执行过程中：   一、本院于2019年7月15日、8月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人封征名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人封征名下的银行账户已被多家法院查封冻结。   二、目前被执行人封征在本院有多起案件正在执行中，且均无财产可供执行。本院已依法对被执行人封征采取限制高消费措施，经与申请执行人刘保恒谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终602号原公诉机关临沂市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱国庆，男，1987年8月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沂市河**。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日取保候审。2019年1月31日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人邱国庆犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪一案，于二Ｏ一九年八月六日作出（2019）鲁1312刑初247号刑事判决。原审被告人邱国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）冒充军人招摇撞骗罪2018年9月至12月，被告人邱国庆冒充中央军委联合参谋部军官，在微信公众号军人军恋网上主动结识被害人王某1，假装和王某1谈恋爱，取得其信任，多次与王某1发生性关系，骗取王某1财物6900元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人邱某、王某2、陈某的证言，接报案登记表、受案登记表、立案决定书，微信账单、聊天截图，物证照片，被告人邱国庆的供述等证据证实。（二）盗窃罪2018年3月27日16时许，被告人邱国庆驾驶鲁Ｑ×××**号五菱牌面包车，到兰陵县卞庄街道书香名邸小区1号楼楼顶，窃取中国移动通信集团山东有限公司兰陵分公司的UPS后备电源4块，价值2400元。另查明，2018年4月13日，邱国庆自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。2018年5月3日，邱国庆的亲属赔偿了中国移动通信集团山东有限公司兰陵分公司的损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某、李某、鲁某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，鉴定意见临兰陵价认字［2018］70号价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、兰陵移动公司丢失物品证明、发还清单及发还物品照片，视听资料监控光盘一张，被告人邱国庆的供述等证据证实。原审法院认为，被告人邱国庆以谋取非法利益为目的，冒充军人玩弄妇女、骗取财物，损害了军队声誉和军人形象，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱国庆犯数罪，应数罪并罚，其违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第六十四条的规定，以被告人邱国庆犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。被告人邱国庆于判决生效后十五日内退赔王某1六千九百元。宣判后，原审被告人邱国庆不服，以“一审判决量刑过重”的上诉理由，其指定辩护人提出“邱国庆有坦白情节、认罪悔罪、情节较轻、没有造成严重社会危害、社会影响比较小”的辩护意见。经二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。本院认为，上诉人邱国庆以谋取非法利益为目的，冒充军人玩弄妇女、骗取财物，损害了军队声誉和军人形象，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邱国庆犯数罪，应数罪并罚，其违法所得应予退赔。上诉人邱国庆对犯两罪均认罪，且所犯盗窃罪有自首情节，并退赔盗窃犯罪所得，可分别予以从轻处罚。上诉人邱国庆所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其指定辩护人所提“邱国庆有坦白情节、认罪悔罪、情节较轻、没有造成严重社会危害、社会影响比较小”的辩护意见。经审理认为，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人邱国庆认罪，所犯盗窃罪系自首，并退赔盗窃犯罪所得等情节合考量，处理意见并无不当，现二审期间案件事实、证据均无变化，二审法院不予重复评价，故上诉人及其指定辩护人的意见均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  刘召祥审判员  郑 华二〇一九年十月二十二日书记员  黄 云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3339号原告：李志春，男，1979年12月22日出生，汉族，医生，住平江县。被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，干部，住平江县。原告李志春与被告李效忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志春到庭参加了诉讼，被告李效忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元及利息15000元。事实和理由：2016年8月，李效忠从原告处借走50000元，当时承诺按月息2分计算，并向原告出具借条。后原告经多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告李效忠未答辩。原告李志春围绕诉讼请求依法提交了借条一份以及微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实以及双方约定月息2分的事实。对原告提交的证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，二份证据间相互印证，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李效忠以经营平江中梓康复医院需要资金周转为由向原告李志春借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告李效忠向原告李志春出具了一份借条，内容如下：“今借到李志春人民币现金伍万元整（￥50000.00元）。李效忠，2016年8月2日”。同时，李效忠在该借条签名处加盖“平江中梓康复医院”的印章。2017年8月15日，原告通过微信方式向被告催讨借款，其中内容如下：“李志春：本金50000元，半年利息6000元，2017年8月2日到期，看提前多少天，按天数把利息减下来就行，谢谢！李总，还记得不。李效忠：不会忘。”此后，原告又多次通过微信向被告催讨，其中也多次提及到利息。借款后，被告按月利率2%向原告支付了20000元利息。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护，原告李志春向本院提交了借据原件、微信聊天记录，并对被告借款用途以及借款的经过进行了陈述，其陈述与证据相互映证，由此可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。虽然双方未书面约定利息，但是从原告提供的双方微信聊天记录中明显可以看出，双方均认可借款本金50000元计算半年的利息为6000元，经计算该利率标准为月利率2%，与原告的庭审陈述一致，且该利率标准符合法律规定，本院予以确认。另外，原告称双方约定了偿还期限，但原告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告李效忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李效忠偿还原告李志春借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月2日起计算至偿还之日止，被告已支付的20000元从中抵减）。上述给付内容，限被告李效忠在本判决书生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户［账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：李效忠支付李志春（法院履行户）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李效忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一九年十月二十五日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再179号原审原告：徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。原审被告：刘浩，男，1989年1月19日生，住海安市。原审原告徐友荣与原审被告刘浩民间借贷纠纷一案，因原审原告徐友荣自愿申请撤诉，本院于2015年2月2日作出（2015）安高民初字第00130号民事裁定，准许原审原告徐友荣撤诉，裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐友荣向本院起诉请求：判令被告刘浩偿还借款20000元。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告徐友荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4826号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299。法定代表人：董琢理。被执行人沁阳市浩然物资有限公司,住所地河南沁阳市山王庄镇新店村。法定代表人：卫艳粉。被执行人博爱县坤达物资有限公司,住所地博爱县柏山镇（柏山国家粮食储备库对面）。法定代表人：张俊清。被执行人沁阳市忠仁造纸设备有限公司,住所地沁阳市香港脚中段实验中学北邻**。法定代表人：杨红伟。被执行人陈逍翔,男性,1963年6月29日出生,住河南省沁阳市。被执行人丁丽君,女性,1968年9月21日出生,住河南省沁阳市。被执行人卫艳粉,女性,1969年7月14日出生,住河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10863号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沁阳市浩然物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金790万元、利息（含罚息、复利）517954.96元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按照合同约定计算值实际偿还之日）；二、被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司对上述判决第一项确定的债务在2500万元的额度内承担连带保证责任，被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；三、被告博爱县坤达物资有限公司、卫艳粉对上述判决第一项确定的债务分别在1000万元的额度内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；四、被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君以在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任，被告陈逍翔、丁丽君在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿。被执行人沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在诉讼过程中本院作出(2017)豫0105民初10863号民事裁定书将被执行人陈逍翔名下位于沁阳市合庆花园西区（沁字第0830112508）的房屋予以查封。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1385342.11元。后依法对该房产予以拍卖，2019年10月14日，买受人窦振亚参加拍卖并以775792元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对陈逍翔名下位于沁阳市合庆花园西区（沁字第0830112508）的房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人窦振亚（身份证号：4108821990********）所有；三、买受人寇振亚应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 张 进
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1369号申请人：李明花，女，1954年1月8日出生，汉族，住青州市天虹欢迎**，法定代理人：杨某，男，1955年2月4日出生，汉族，住青州市天虹欢迎**，被申请人：丁杰春，男，1964年3月18日出生，回族，住青州市，被申请人：杨福云，女，1965年6月8日出生，回族，住青州市，被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住，住所地青州市凤凰山东路**/div>申请人李明花与被申请人丁杰春、杨福云、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押丁杰春驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆、对被申请人银行存款53万元予以冻结、查封，王新洁以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆、杨远建以其所有的鲁Ｖ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王新洁提供担保的鲁Ｖ×××**汽车一辆、杨远建提供担保的鲁Ｖ×××**汽车一辆，查封期限自2019年10月22日开始；二、扣押被申请人丁杰春驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月22日开始；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十二日书记员  马全涛
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1490号申请执行人：安徽德力嘉汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道机电产业园区，统一社会信用代码91340100562170562G。法定代表人：朱月红，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。申请执行人：江苏德力嘉汽摩配件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业区，统一社会信用代码91321181724156852M。法定代表人：徐玉英，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：济南青年汽车有限公司，住所地济南市高新区世纪大道**，统一社会信用代码91370100778408218J。法定代表人：龙洋，总经理。申请执行人安徽德力嘉汽车部件有限公司、江苏德力嘉汽摩配件有限公司与被执行人济南青年汽车有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2017年10月21日作出（2016）鲁0191民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年10月12日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月二十二日书记员 陈 钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初248号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人孟亚南（曾用名孟亚楠），女，1990年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月24日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2019年4月4日被颍东区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 指定辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕205号起诉书，指控被告人孟亚南犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孟亚南及其辩护人刘龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年9、10月份，被告人孟亚南通过微信朋友圈认识微商“耿欢”，并从“耿欢”处购买“中药瘦身丸子”、“小白”两种减肥胶囊及包装材料，共计价值4690元，并按照“耿欢”给其发货的外包装、说明书、标签进行包装，向外销售。经安徽省食品药品检验研究院检验鉴定，孟亚南销售的“中药瘦身丸子”中含有食品中禁止添加的西布曲明物质，“白色三无胶囊”中含有食品中禁止添加的酚酞和西布曲明物质，系不合格食品。 公诉机关认为，被告人孟亚南销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孟亚南具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。并提供了物证照片、受案登记表、到案经过、微信转账记录、户籍证明，证人章某、郝某的证言，安徽省食品药品检验研究院检验鉴定书等证据证实。 被告人孟亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人除提出的辩护意见同公诉机关意见外，还认为被告人孟亚南家庭经济比较困难，有两个子女需要抚养，罚金可适当减少。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟亚南接侦查人员电话通知后主动到案，并如实供述了销售有毒、有害食品的事实。 本院认为，被告人孟亚南的行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟亚南具有自首情节，依法可从轻处罚，公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟亚南犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳5000元)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的有毒、有害食品予以没收。 上述未缴纳的罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  聂莉莉 二〇一九年十月九日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初1802号原告：孙建泽，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住容城县。委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：朱立彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安新县。原告孙建泽与被告朱立彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建泽负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月十三日书记员  夏章庆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢637号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：钟记伟，男，1971年6月8日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2146号民事判决书，向被执行人钟记伟发出执行通知书，责令被执行人钟记伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟记伟银行存款178664.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十八日书记员  万金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执3722号 成都小企业融资担保有限责任公司： 关于贵公司申请执行四川三力矿业集团有限公司、西昌市豪威商务酒店有限公司、会理县安明铁选厂、会理县天源选矿厂、田茂恒、田茂盛、吕凤鸣追偿权纠纷一案中，本院已于2019年11月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2016)川0191民初10310号号法院生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2391号之一本院对原告李振冰诉被告刘连峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、李仲、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一九年十月十五日作出的（2019）冀1102民初2391号民事判决书存在笔误，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:1、将判决正文第三页第二十四行至第二十六行所涉“以上原告损失总计82419.33元，由被告人保廊坊公司及人保高阳公司分别赔偿原告41210元”，补正为“以上原告损失总计82419.33元，扣除被告人保廊坊公司及人保高阳公司垫付款2500元,再分别赔偿原告38710元”。2、将判决正文第四页第七行至第九行所涉“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振冰各项损失总计41210元”，补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振冰各项损失总计38710元”。3、将判决正文第四页第十行至第十二行所涉“二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振冰各项损失总计41210元”，补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振冰各项损失总计38710元”。审判员  崔舒文二〇一九年十月二十五日书记员  孙瑞星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1239号原告：张福林，男，1975年8月28日出生，汉族，住塔城市。被告：卢鸿伦，男，1975年8月9日出生，汉族，住塔城市。被告：霍爱国，男，1972年5月16日出生，汉族，住塔城市。被告：孙林山，男，1972年11月14日出生，汉族，住塔城市。原告张福林与被告卢鸿伦、霍爱国、孙林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林、被告卢鸿伦、霍爱国、孙林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：1、被告卢鸿伦偿还借款160000元及违约金20000元，共计180000元。被告霍爱国、孙林山承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2017年4月28日，被告卢鸿伦因资金周转向原告借款170000元，约定2017年7月28日归还，违约将自愿承担20000元违约金，期间已归还10000元，剩余160000元至今未还。为维护原告张福林合法权益，诉至法院。被告卢鸿伦辩称：对借款本金和违约金无异议，但因资金紧张，希望能在时间上宽限。被告霍爱国辩称：责任担保书上是我的签字，但担保期间已过，我们不承担连带担保责任。被告孙林山辩称：责任担保书上是我的签字，但担保期间已过，我们不承担连带担保责任。本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，被告卢鸿伦因资金周转困难，向原告张福林借款，原告张福林通过银行转账和现金给付方式，向被告卢鸿伦借款共计170000元。被告卢鸿伦出具借款合同，其主要内容为：“……1、甲方（张福林）同意借款170000元大写壹拾柒万元给乙方（卢鸿伦）。2、借款期限：2017年4月28日至2017年7月28日。3、乙方为保证此借款的偿还，用自己名下的家庭财产做抵押，借款到期后借款方不偿还借款，出借人有权直接将抵押物变折抵借款，借款人必须协助出借人办理相关手续。4、借款人必须保证抵押物无其他抵押行为及债权债务。5、违约责任：如有一方违约需向对方支付违约金20000元。6、担保人承担与借款人同等责任。……”。被告卢鸿伦、被告霍爱国、孙林山分别在借款方、担保人签字处签字并按捺手印。同日，被告霍爱国、孙林山向原告张福林出具连带责任担保书，其主要内容为：“……于2017年4月28日担保借款170000元（大写；壹拾柒万元正），如该借款到期不能清偿债务。本人愿用自己的家庭财产为卢鸿伦清偿到期债务……”。被告霍爱国、孙林山签字确认并按捺手印。另查明，2017年10月24日、2017年10月30被告卢鸿伦通过微信转账给原告张福林（微信账号名张老八）共计12000元。2019年被告卢鸿伦归还原告张福林10000元。上述事实经庭审查证属实，且有原告张福林提供借款合同、连带责任担保书，被告卢鸿伦提供转账凭证在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。原告张福林与被告卢鸿伦签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张福林主张被告卢鸿伦偿还剩余借款160000元，被告卢鸿伦辩称2017年通过微信转账已偿还原告张福林借款12000元，原告张福林认可微信系自己使用账号，但对该转账记不清楚，并且原告张福林自认双方之间无其他经济往来，故本院对被告卢鸿伦辩称偿还借款12000元，依法予以采纳。本院依法确认被告卢鸿伦尚欠原告张福林借款148000元。原告张福林主张按照借款合同约定被告卢鸿伦应承担逾期还款违约金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告霍爱国、孙林山对诉争债务提供担保，担保方式为连带责任保证，被告霍爱国、孙林山辩称担保期间已过，不承担连带担保责任。根据法律规定，对约定不明，保证期间为主债履行届满之日内起二年。故对被告霍爱国、孙林山辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢鸿伦于本判决生效后十五日内一次性向原告张福林偿还借款148000元、违约金20000元，合计168000元。二、被告霍爱国、孙林山对本判决第一项确定之债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1950元，邮寄费560元，合计2510元，由被告卢鸿伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 石 月二〇一九年十月二十日书记员 王雪娇本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:雷丽容,女,1981年08月06日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷明仔,男,1976年01月03日，畲族,住福建省福安。 被执行人:周林梅,女,1980年09月21日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷喜明,男,1980年01月09日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:兰奶兰,女,1979年01月09日，畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷奶灼,男,1976年01月10日，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人兰奶兰、雷喜明、周林梅、雷明仔、雷奶灼、雷丽容金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2883号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金79949.06元及利息；承担案件受理费1003元、执行费1099元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2883号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执391号申请执行人：杜春刚，男，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。申请执行人：荣欣，女，1973年7月29日出生，满族，无职业，现住盘锦市大洼区。被执行人：苏冬梅，女，1981年6月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人杜春刚依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2262号民事判决书于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，被执行人苏冬梅应给付申请执行人杜春刚、荣欣人民币68000元，违约金15200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费998元，执行费1163元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月6日向申请执行人杜春刚、荣欣发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年9月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执391号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3273号原告:罗文开，男，1955年3月29日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般代理。被告:李喜林，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：童战东，平江县为民法律服务所法律工作者，系一般代理。原告罗文开被告李喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文开撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗文开负担。审判员  林雄文二〇一九年十月十五日法官助理刘咏冬书记员童星星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1809号原告：齐齐哈尔市住房公积金经办中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街7号。法定代表人：金淑丽，该经办中心主任。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照彪，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：郑海霞。原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心（以下简称住房公积金中心）与被告郑海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金中心的委托诉讼代理人梁照彪到庭参加诉讼。被告郑海霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2017年6月26日签订的《个人住房公积金借款合同》；2、被告偿还公积金贷款本金251,687.43元、利息11,707.58元、罚息1,155.96元，本息合计264,550.97元（本息计算至2019年4月3日止，逾期付款期间利息继续计算至付清款项之日止）；3、如不能偿还借款本息，以位于齐齐哈尔市甘南县××楼××单元××室的抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告因购买位于齐齐哈尔市甘南县××楼××单元××室的房屋向原告申请住房公积金贷款255,000.00元，约定月利率2.70833‰，罚息计收复利，为逾期贷款利率基础上加收50%，贷款期限自2017年6月26日至2032年6月26日，共计15年，被告自2017年6月26日至2017年9月期间按照合同约定按期履行了还款义务，但此后一直未再履行还款义务，现已拖欠公积金贷款17个月，故诉至法院。被告郑海霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告住房公积金中心提交证据1.郑海霞身份证、户口本复印件，证实被告的身份，为适格当事人。2.购买商品房备案登记介绍信、贷款申请表、借款合同、《个人住房公积金贷款抵押合同》，证实被告申请公积金贷款符合相关法律法规规定，原告同意贷款也符合相关法律规定，签订了贷款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性禁止规范，没有违背公序良俗，是合法有效的，请求法院予以支持。3.个人还款计划清册及还款明细，证实被告违约的事实，违反了借款合同的相关内容，主要是第三条、第九条。被告郑海霞未到庭质证，亦未向法庭提交证据，视为对其抗辩权力的放弃。综上，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告郑海霞因购买坐落于齐齐哈尔市甘南县××楼××单元××室的房屋向原告申请住房公积金贷款255,000.00元，原告委托中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行龙沙分理处与被告签订《借款合同》，并向被告发放贷款255,000.00元，约定借款期限15年，月利率2.70833‰。如不能按期支付的利率，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。同日，被告与原告签订《个人住房公积金抵押合同》，以所购买的房屋办理了抵押登记。按照借款合同约定，被告自2017年6月起按月向原告偿还贷款，2017年12月21日后再未还款。截止2019年4月3日，被告共拖欠原告借款本金251,687.43元、利息及罚息12,863.54元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告至2017年12月后长时间未履行偿还借款义务，系合同违约，原告以此主张解除合同，要求被告清偿借款本金及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告郑海霞与中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行龙沙分理处于2017年6月26日签订的《个人住房公积金借款合同》；二、被告郑海霞于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心剩余借款本金251,687.43元、利息11,707.58元、罚息1,155.96元，合计264,550.97元（利息计算至2019年3月19日，此后发生的利息、罚息按合同约定及中国人民银行的规定顺延至款项实际清偿之日止）；三、如被告郑海霞不能履行上述之债务，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市甘南县盛泉名苑17号楼1单元302室的房屋折价或者以拍卖、变卖后价款由原告齐齐哈尔市住房公积金经办中心优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,268.00元，公告费600.00元，由被告郑海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵丹阳审判员  辛 麟审判员  陈 冶二〇一九年十月十六日书记员  藏婉彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6414号之三 申请执行人颜陈梁，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来力，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人颜陈梁与被执行人来力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民初9288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人颜陈梁于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为231000元及自2019年7月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人在2019年10月30日前支付给申请执行人案款5万元；二、被执行人在2019年11月30日前再支付给申请执行人案款5万元；三、被执行人在2019年12月30日前再支付给申请执行人案款5万元；四、被执行人在2020年4月30日前再支付给申请执行人案款2830元；五、本协议双方签订后，由申请执行人向法院申请解除对被执行人及配偶名下银行账户的冻结，屏蔽失信人员名录、限制高消费措施；六、若被执行人按约履行上述第一、二、三、四项义务，则被执行人履行完毕（2019）浙0109民初9288号案件义务，即（2019）浙0109执6414号案件执行完毕；七、若被执行人未按约履行上述第一、二、三、四项中的任何一项义务，则申请执行人可自逾期之日起立即向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年10月9日，本案已执行到位标的95000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月九日 书记员 缪      玲      玉