wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4669号 原告：刘某某，女，生于1934年2月22日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢某1，女，生于1965年5月1日，汉族，住重庆市忠县。 被告：谢某2，女，生于1968年11月27日，汉族，住重庆市忠县。 原告刘某某与被告谢某1、谢某2赡养纠纷一案，本院2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何顺权，被告谢某1、谢某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，她与丈夫谢某3共生育四女一子，1987年长女谢某4因病去世，1995年丈夫谢某3也因病去世，之后她跟随儿子谢某5生活至2015年。谢某5因家庭经济困难，她便要求现有的四个子女共同履行赡养义务，二女谢某6、儿子谢某5均按约履行了赡养义务，但被告谢某1、谢某2怠于履行，经村委调解无果。现诉讼来院，请求判令：被告谢某1、谢某2每月各支付她生活费300元，并各承担她医疗费、护理费的四分之一。 被告谢某1辩称，原告刘某某系她母亲，她父亲谢某3、大姐谢某4已经去世，现在她们家就是她母亲和她们四姊妹，即二姐谢某6、妹妹谢某2、弟弟谢某5和她。原告的诉讼请求她不同意，因为她丈夫刘某1患尘肺、肺气肿等疾病多年，她本人也患有脑血管阻塞、乙肝、腰疼，且还有个14岁的儿子在读书。她无法正常劳动，没有经济来源，因此无力承担原告的诉讼请求。 被告谢某2辩称，谢某1所述家庭基本情况属实，她也不同意原告的诉讼请求，因为她的丈夫患慢性直肠炎、结肠炎、慢性前列腺炎已两年多，次子张某某患有先天性心脏病，她本人患骨质增生经常疼痛导致无法劳动，家庭经济状况困难，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘某某与丈夫谢某3婚生四女一子，即长女谢某4、次女谢某6、三女谢某1、四女谢某2、儿子谢某5。1987年、1995年谢某4和谢某3先后因病去世，原告则长期跟随儿子谢某5生活，后原告要求现有四个子女共同履行赡养义务。2019年7月31日，谢某5、谢某1、谢某2在村民委员会的组织下对原告的赡养问题达成了一致意见，由四个子女轮流赡养原告，并平摊原告的医疗费、护理费；原告的社保费由四个子女平分。嗣后，原告在谢某2家生活时与其产生矛盾，便要求回到谢某5家生活，致赡养协议无法正常履行，后经村委多次调解无果。原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，原告每月有社会养老保险金125元。 上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证复印件、户口页复印件、赡养协议、忠县XX镇XX村人民调解委员会证明等证据在案佐证，本院予以认定。 庭审中，被告谢某1抗辩她丈夫刘某1患尘肺、肺气肿等疾病多年，她本人也患有脑血管阻塞、乙肝、腰疼，且还有个14岁的儿子在读书，家庭困难，不同意原告的诉讼请求，为证明自己的主张向本院提交了刘某1忠县人民医院诊断证明书存根复印件，谢某1忠县人民医院诊断证明书复印件、忠县XX中心卫生院住院病历复印件；被告谢某2抗辩她的丈夫患慢性直肠炎、结肠炎、慢性前列腺炎已两年多，次子张某某患有先天性心脏病，她本人患骨质增生经常疼痛导致无法劳动，要求驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，向本院提交了被告谢某2忠县XX中心卫生院CT报告单、重庆三峡中心医院放射科检查报告单，重庆三峡中心医院出院诊断证明书，张某某河北医科大学第四医院门诊诊断证明书。经庭审质证，原告主张二被告的证据只能证明他们曾患过疾病，不能证明现在的身体状况和家庭经济情况，且在家务农的人多少都身患疾病，这不能成为不赡养老人的理由。 本院认为，孝老敬老，是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民的法定义务，也是一个正常人为人的本份。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，父母含辛茹苦将子女抚养成年，年老时，理应得到子女经济上的供养、生活上的关心和照顾、精神上的慰藉，只有这样，才能真正做到老有所依、老有所靠、老有所养。有道是“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，本案原告已是八十五岁高龄的老人，年老体弱多病，理应得到子女的悉心照料，安度晚年，却因一些微不足道的小事牵连，而将被告二人推上法庭，对簿公堂，原告实属无奈，也是二被告之不幸。二被告均已成家立业，在可以预见的将来也需要子女的赡养，因此，更应该理解本案原告作为父母养育自己的艰辛，所谓养子才知父母恩就是这个道理。二被告却以自己或其家人身患疾病，家庭经济困难，没有收入来源抗辩并拒绝履行赡养义务，但从其提交的证据看，二被告及家人所患疾病并未达到不能正常劳动的程度，且二被告也未提供没有收入来源，家庭经济困难的其他证据，因此，本院对二被告的抗辩不予认可。每个家庭或多或少都会遇到困难，但是这不能成为不赡养老人的理由，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。若因遇到困难就弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。《礼记》有云“孝有三：大孝尊亲，其次弗辱，其下能养。”也就是说，最基本的孝就是物质上的奉养，而孝的更高境界则是在言语、行为、内心等方面要做到尊敬老人、孝敬老人、善待老人。革命老人、教育家谢觉哉曾说过：“养父母，不只给他们吃穿，不冻不饿而已，还要有亲爱的诚意和敬意，使老人感到愉快。”如今，经济上的赡养不再是衡量子女孝与不孝的唯一标准，关心老人的精神生活，带给老人幸福快乐的心情，从物质和精神等多方面真心诚意的赡养老人已成为新一代的孝道标准。要知道，被赡养人的今天也许就是赡养人的明天，因此，作为子女，应该时时处处以父母之想为所想，以父母之需为所需，不管其他兄弟姊妹如何，应争先恐后，力争以自己的努力，让长辈、让父母、让本案中的原告有一个愉快、幸福的晚年！ 原告目前每月只有社会养老保险金125元，确实无法维持正常的日常生活开支，要求二被告每月各给付300元生活费和各承担四分之一的医疗费、护理费并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下： 一、从2019年9月起，由被告谢某2、谢某1分别每月给付原告刘某某生活费300元(每年给付一次，2019年度的生活费在本判决生效后十日内给付，以后每年在上一年的12月30日前给付)； 二、从2019年9月起，原告刘某某的医疗费（经医疗保险报销后剩余部分）、护理费，由被告谢某1、谢某2各承担四分之一(发生时立即支付)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某2、谢某1各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。 本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄昌棋 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 莎 书 记 员 刘国红
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初873号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：方海兵，男，汉族，1972年4月11日出生，重庆市云阳县人，务工人员，现住重庆市云阳县。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告方海兵劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人马新利、被告方海兵到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告方海兵支付工资98000元。事实和理由：因被告方海兵等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告方海兵支付工资98000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告方海兵在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了方海兵等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告方海兵等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告方海兵等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初3945号原告:重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路**，统一社会信用代码91500234671041807R。诉讼代表人：重庆尊诚房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：颜坤，男，汉族，生于1997年3月10日，住重庆市开州区。被告:杨威威，男，汉族，生于1988年12月10日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。原告重庆尊诚房地产开发有限公司与被告杨威威对外追收债权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆尊诚房地产开发有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尊诚房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尊诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆尊诚房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  王开发二〇一九年十月二十八日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢467号 申请执行人：谭登斌，男，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人：葛坤，男，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 被执行人：李土林，男，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人谭登斌与被执行人葛坤、李土林提供劳务者受害责任恢复执行一案，原执行案号为（2015）深南法执字第3784号，执行依据为（2015）深南法西民初字第608号民事判决，依据该民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项218006.1元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人李土林名下的银行账户，但账户内仅有零星存款；2019年6月3日，申请执行人谭登斌以被执行人葛坤与其达成执行和解并履行完毕为由，向本院申请终结对被执行人葛坤的执行。被执行人葛坤已向本院缴纳执行费1163元。此外，本院未发现被执行人李土林有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本案对被执行人葛坤的执行。 二、终结本案对被执行人李土林的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李土林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十月三十日 书记员  庄炳东
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1726号之十二申请人：史金柱。被执行人：张雪冰。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人张雪冰在中国工商银行3500xxxxxx1481账户内存款人民币942.59元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪冰在中国工商银行3500xxxxxxxx1481账户内存款人民币26279.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3612号原告：李艳霞，女，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告:洛阳市洛东区捷科工具行，住所地洛阳市洛区普利恒汽配市场，经营者李艳生，男，汉族，1982年10月26日出生，住漯河市召陵区老窝镇前李村****。被告：张琳，女，汉族，1985年8月25日出生，住址同上，系李艳生妻子。原告李艳霞诉被告洛阳市洛东区捷科工具行（以下简称捷科工具行）、被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳霞委托代理人黄亚明到庭参加了诉讼。被告捷科工具行、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款219010元及利息（利息从2018年5月15日起按月息1.5分计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告李艳生和妻子张琳以做生意资金周转为由，向原告李艳霞借款30万元，双方约定借款期限为三个月，利息为月息1.5分。该笔借款当天通过银行转账转给了被告张琳账户上。到期后经原告多次找到被告催要，被告陆续偿还了原告部分本金及利息，后经结算被告于2018年5月15日给原告出具借条一份载明：“借条今借李艳霞贰拾壹万玖仟零拾元（￥219010无），借款人李艳生，132××××****，411123198210266514，2018年5月15日，并加盖了洛阳市洛东区捷科工具行印章。”现原告急需用钱向被告多次催要剩余借款，被告总是以各种理由拖欠不还，后不再接听原告电话。被告捷科工具行庭前调查中辩称，一、这个条是我给原告打的，我借李艳霞的钱事实上我承担。二、这个金额是三十万，我当时承诺的是短期用利息按一分五，时间长利息便宜，这个钱是我用的，是我用我媳妇的卡，现在连我媳妇也告了，这我有疑问，三十万我已经还了二十万本金了，现在起诉我的是十万本金和十一万利息，我同意分三年偿还原告。被告张琳未答辩。原告李艳霞为支持其主张，证据一｜存款条一份，证明原告于2015年9月14日存入被告张琳卡上300000元的事实；证据二、欠条一份，证明截止到2018年5月15日，被告共欠下本金加利息219010元。被告捷科工具行对以上证据无异议。被告张琳对以上证据无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳霞与被告捷科工具行经营者李艳生系堂姐弟关系。2015年9月14日，原告李艳生与李艳生口头商议，被告李艳生因经营资金周转困难，向原告李艳霞借款300000元，口头约定利息为月息为1.5%。2018年5月15日，原告李艳霞与李艳生对以上借款进行结算，李艳生为原告李艳霞出具借条一份，借条载明：“借条今借李艳霞贰拾壹万玖仟零拾元正（￥219010元）借款人：李艳生132××××66654111231982102665142018年5月15日（盖洛阳市洛东区捷科工具行印章）”。后原告李艳霞找被告催要，被告未偿还。后原告李艳霞以李艳生、张琳为被告诉至本院，2019年6月14日，本院作出（2019）豫1104民初1302号民事裁定书，以起诉主体错误为由，驳回起诉。2019年9月2日，原告李艳霞又以捷科工具行、张琳为被告诉至本院，形成本诉。本院认为，原告李艳霞与被告捷科工具行之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的存款条、借条为证，被告经营者李艳生对此不持异议，本院予以认定。2018年5月15日，被告捷科工具行因无法支付下余本金及利息，为原告李艳霞出具拖欠219010元借条的事实，有原告李艳霞提供的借条在卷佐证，且被告捷科工具行经营者李艳生对该份借条真实性不持异议，本院对以上事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”基于以上规定，从2015年9月15日至2018年5月15日共计32个月，被告支付利息最高不能超过300000×2%×32=192000元，因双方在实际履行中按月息1.5%支付利息，2018年5月15日，被告经营者李艳生为原告李艳霞出具借条，借条上载明借款数额为￥219010元，不违反法律规定，原告李艳霞主张被告捷科工具行支付借款本金219010元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李艳生在本院审理的（2019）豫1104民初1302号案件庭审中称其是个体工商户，被告张琳参与经营，且原告李艳霞将当初的借款打到被告张琳卡上，足于说明被告张琳对以上借款是知晓的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，以上债务被告用于夫妻共同经营，原告李艳霞基于夫妻关系主张被告张琳承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。2018年5月15日，被告捷科工具行为原告李艳霞出具的借条上对利息未作明确约定，原告李艳霞主张按月息1.5%计算利息，于法无据，本院按年利率6%计算利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛东区捷科工具行与被告张琳于本判决生效后十日内偿还原告李艳霞借款219010元及利息（利息计算方法：以219010元为本金，按年利率6%计算，自2018年5月16日起至实际偿还之日止）。二、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告洛阳市洛东区捷科工具行与被告张琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈红涛二〇一九年十月三十一日书记员  吕文涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5803号原告：郑广，男，1995年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑元平，男，住重庆市铜梁区。系郑广之父。被告：桑士太，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。郑广与桑士太民间借贷纠纷一案，郑广于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，郑广的委托诉讼代理人郑元平到庭参加诉讼，桑士太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑广向本院提出诉讼请求：1、要求桑士太一次性归还借款19600元；2、本案诉讼费由桑士太负担。事实和理由：郑广和桑士广系朋友关系，桑士太由于资金周转不过，于2018年10月10日向郑广借款，郑广于2018年10月10日在中国农业银行厦门分行分别向桑士太转款9900元、1700元，用支付宝转款8000元，共向桑士太转款19600元。郑广多次要求桑士太还款，现桑士太电话不接。为此，特起诉。桑士太未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2018年11月10日，郑广向桑士太银行账户XX分别存款9900元、1700元，通过支付宝向桑士太转账8000元。上述事实，在郑广的陈述，郑广举示的银行转账回单，郑广与桑士太的微信聊天记录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，桑士太向郑广借款19600元，有郑广举示的相关证据在案，本院予以确认。因桑士太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信郑广关于桑士太向其借款19600元至今没有偿还的陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。桑士太未到庭应诉，本案中也未有证据证明双方约定了还款期限。故，本院予以支持郑广关于桑士太偿还其借款19600元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：桑士太在本判决生效之日起十日内偿还郑广借款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由桑士太负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十八日书记员  曹漓萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1025号之一申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所地长春市绿园区。法定代表人郑思东，局长。被执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人曹景武。本院在执行申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司行政纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106行审7号行政裁定书、长春市绿园区人力资源和社会保障局作出的长绿人社监理字〔2018〕1001号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款均为零；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  胡 澍
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1902号 本院在执行申请执行人孙思红与被执行人任祖明、程道红租赁合同纠纷一案中查明，被执行人任祖明、程道红无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人任祖明、程道红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执恢172号申请人:赵鹏，男，汉族。被执行人：魏尊岭，男，汉族。本院在执行赵鹏与魏尊岭房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十月二十九日书记员 李金婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5005号 原告：莱芜锦瑞华迪经贸有限公司。 法定代表人：亓思国，职务：总经理。 委托诉讼代理人:高太尧系单位职工。 委托诉讼代理人：张建,山东恒志远律师事务所律师。 被告：济南市中泰机械设备制造有限公司）。 法定代表人：丁建堂，职务：总经理。 原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司（以下简称“锦瑞华迪公司”）与被告济南市中泰机械设备制造有限公司（以下简称“中泰机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦瑞华迪公司委托诉讼代理人高太尧、张建到庭参加诉讼，被告中泰机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦瑞华迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款39143元及利息（利息自逾期还款之日2015年11月5日起以39143元为基数按年利率6%计算至偿清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告公司因生产经营需要多次向原告购买钢材，原告根据被告需要将相关钢材送至被告处，但被告一直未将货款结清。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。 中泰机械公司未作答辩。 本院认定事实如下：中泰机械公司自2012年以来从锦瑞华迪公司处购买钢材，2013年11月13日至2015年11月5日期间尚欠钢材款39143元未付。中泰机械公司法定代表人丁建堂与锦瑞华迪公司客户经理高太尧的通话录音中，丁建堂认可尚欠钢材款39143元。 另查明，2019年8月30日，莱芜市中泰机械制造有限公司变更企业名称为“济南市中泰机械设备制造有限公司”。 本院认为：中泰机械公司欠锦瑞华迪公司39143元钢材款未付，由明细单、出库单、通话录音、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，中泰机械公司应当予以支付。关于锦瑞华迪公司主张的利息，锦瑞华迪公司未举证证明双方对利息进行了约定，故利息可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至货款偿清之日止。中泰机械公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市中泰机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司给付钢材款39143元及利息（以39143元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告莱芜锦瑞华迪经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，保全费470元，共计859元，由被告济南市中泰机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十月十六日 书记员  王琳
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初260号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人罗彦涛，绰号“涛哥”，男，1974年5月13日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月1日被武冈市公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人罗彦涛犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人罗彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2019年8月30日晚19时许，罗彦涛容留吸毒人员何某、张某、“超佗”在其武冈市乐洋路农行后边宿舍二楼房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年8月31日上午11时许，罗彦涛容留吸毒人员何某、张某在其武冈市乐洋路农行后边宿舍二楼房间吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月31日晚19时许，罗彦涛容留吸毒人员何某、张某在其武冈市乐洋路农行后边宿舍二楼房间吸食甲基苯丙胺。 被告人罗彦涛被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗彦涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的公安行政处罚决定书、现场照片、微信记录、现场检测报告书、户籍资料等书证；证人何某、张某等人的证言；被告人罗彦涛的供述和辩解；被告人罗彦涛的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗彦涛违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗彦涛犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗彦涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗彦涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗彦涛的刑期自2019年9月1日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李     迪     雄 二〇一九年十月二十五日 代理书记员 郭叶秋附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河源市报废车辆金属回收公司，住所地广东省河源市仙塘镇徐洞管理区。法定代表人张业辉，该公司经理。委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路**大院。法定代表人徐文海，该局局长。再审申请人河源市报废车辆金属回收公司因与被申请人深圳市公安局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政复议纠纷，审查的焦点问题是再审申请人河源市报废车辆金属回收公司提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……”本案中，申请人针对西乡派出所不予立案行为向被申请人申请复议，涉案不予立案行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，根据上述法律规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人亦不会因被诉刑事司法违法行为经过复议程序而取得本案行政诉权。据此，原审法院裁定驳回申请人的本案起诉并无不妥。申请人提出被申请人应当履行复议职责等再审申请主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，河源市报废车辆金属回收公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回河源市报废车辆金属回收公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7540号原告:黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住睢宁县。被告：杨绪伟，男，1980年5月9日生，汉族，住睢宁县。被告：王艳，女，1984年5月1日生，汉族，住址同上。原告黄千礼与被告杨绪伟、王艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄千礼于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄千礼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄千礼负担。审 判 员 李亚林二〇一九年十月二十一日法官助理 张结合书 记 员 张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14216号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1850号之一申请执行人申冰，女，汉族，1974年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张丽，女，汉族，1970年8月20日出生，住南阳市卧龙区。被执行人罗聪帅，男，汉族，1987年12月28日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1303民初8265民事调解书，于2019年5月22日向执行人张丽、罗聪帅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人于2019年10月15日自愿达成执行和解协议（协议内容：一、被执行人张丽保证于2019年10月30日前支付申请执行人申冰50000元,2019年11月30日前支付申请执行人申冰300000元，于2019年12月30日前支付申请执行人申冰剩余款项281173.25元（利息待申请执行人申冰与被执行人张丽协商后为准）。二、执行费9015元，诉讼费8712元由被执行人张丽承担。四、如任何一笔违约，申请执行人可向法院申请恢复执行）。协议签订后，申请执行人向本院提出申请终结此案的执行。经合议庭评议，申请执行人与被执行人签订的执行和解协议，系双方自愿协商签订，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1303民初8265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十月十八日书记员 王 菲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6032号原告：朱卫兵，男，1967年10月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：程官送，男，1983年12月7日出生汉族，住三门县。被告：台州市旺谷食品有限公司，住所地台州市路桥区路桥新安居南官大道**。法定代表人：程官送，执行董事。原告朱卫兵与被告程官送、台州市旺谷食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵的委托诉讼代理人张贵宝、被告台州市旺谷食品有限公司的法定代表人程官送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫兵向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告人民币80000元整及自起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告程官送及案外人张晓龙、朱晓燕、何丽芬签订一份股权合作协议书，协议约定：甲、乙、丙、丁、戊五方拟共同投资入股被告台州市旺谷食品有限公司。公司注册资本3000000元，甲、乙吸收丙丁戊三方投资入股已注册的被告台州市旺谷食品有限公司。具体的出资金额为：甲方张晓龙以谷之禅张家口食品有限公司浙江总代理等代理权出资，折现金人民币960000元，占公司总股份48%，乙方被告程官送以现金740000元，占公司股份比例的37%，丙方朱卫兵以现金出资100000元，占公司股份比例的5%，丁方朱晓燕以现金出资100000元，占公司股份的5%，戊方何丽芬以现金出资100000元，占公司股份比例的5%。被告程官送负责在2019年3月15日前完成工商登记变更手续。本股东协议需经被告台州市旺谷食品有限公司现有股东会批准通过，并形成股权转让决议等条款。原告分别于2019年2月18日汇付给被告程官送50000元，同年2月24日汇付给被告台州市旺谷食品有限公司30000元，2019年2月25日汇付给张晓龙20000元。后据了解，被告台州市旺谷食品有限公司于2019年1月17日经台州市路桥区市场监督管理局核准成立，由股东张全胜认缴出资额1650000元，持股55%；被告程官送认缴出资额600000元，持股20%；付再伟认缴出资额450000元，持股15%；郑从平认缴出资300000元，持股10%组成。上述股东认缴出资3000000元，认缴出资日期为2029年1月17日。后原、被告签订股份合作协议书未能实际履行，被告程官送未完成将原告等股权依法办理变更登记，存在欺诈。2019年3月23日，原告提出退股，要求返还投入的100000元达成协议。协议约定：被告台州市旺谷食品有限公司、程官送分四期返还，第一期于2019年4月8日还款20000元、同年5月8日还款20000元、同年6月8日还款20000元、2019年7月8日还款20000元、2019年8月8日还款20000元。协议达成后，被告仅返还了20000元，余款80000元至今未返还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市旺谷食品有限公司的法定代表人被告程官送辩称，被告台州市旺谷食品有限公司尚欠原告80000元退股股金属实，其待公司资产清算后愿归还，原告要求支付利息无依据；其不存在欺诈，原告退股系与其他股东就入股事宜未谈妥相关事项导致；被告程官送系作为股东在退款协议签字，其不应与被告台州市旺谷食品有限公司共同承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告朱卫兵与被告程官送及案外人张晓龙、朱晓燕、何丽芬签订股权合作协议书，约定五方拟共同投资入股被告台州市旺谷食品有限公司，约定原告朱卫兵以现金出资100000元，占公司股份比例的5%；协议另就合作投资项目、合作方式、出资比例等一并作出了约定。2019年2月18日，原告向被告程官送汇款50000元，被告台州市旺谷食品有限公司向原告出具金额为50000元的收条。2019年2月24日，原告向被告台州市旺谷食品有限公司汇款30000元，2019年2月25日，原告向股东张晓龙汇款20000元。2019年2月26日，被告台州市旺谷食品有限公司向原告出具收据，载明金额100000元，收款事由为旺谷公司入股股金。2019年3月23日，原告与被告台州市旺谷食品有限公司达成退股退款协议。协议约定：原告因自身原因自动放弃被告台州市旺谷食品有限公司股权，股权合计100000元，经双方友好协商，被告台州市旺谷食品有限公司同意退还股金100000元。还款计划：2019年4月8日还款20000元、同年5月8日还款20000元、2019年6月8日还款20000元、2019年7月8日还款20000元、2019年8月8日还款20000元，还款期间不计利息。后被告台州市旺谷食品有限公司返还原告20000元，余款80000元未付。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、工商登记信息、股权合作协议书、收据、收条、退股协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告朱卫兵与被告台州市旺谷食品有限公司就退股达成退款协议，意思表示真实，且内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告台州市旺谷食品有限公司作为合同相对方应承担向原告还款的义务，现原告要求被告程官送承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告台州市旺谷食品有限公司尚欠原告退股股金80000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市旺谷食品有限公司返还退股股金80000元及赔偿自2019年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告台州市旺谷食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱卫兵人民币80000元并赔偿自2019年8月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告台州市旺谷食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年十月二十五日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执578号 申请执行人：卿志芬，女，汉族1955年12月2日出生，住四川省邻水县。 被执行人：昌碧英，女，汉族，1947年6月4日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人卿志芬与被执行人昌碧英民事赔偿纠纷一案中，申请执行人卿志芬已向法院申请司法救助，并向本院提交了撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执578号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月八日 书记员  刘 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丁香，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丁香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄丁香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,566.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,566.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1078号罪犯莫元方，男，1989年11月9日出生于广西壮族自治区，壮族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年12月31日作出（2014）双刑初字第232号刑事判决，以被告人莫元方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月13日至2024年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2017年12月22日作出（2017）湘06刑更727号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2023年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫元方在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2772分。据此，执行机关认定罪犯莫元方确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯莫元方在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯莫元方在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫元方减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3410号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：杨光道，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4010号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4288元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费62元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8230号 原告：吴云飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈小姿，女，1989年12月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告吴云飞与被告陈小姿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月24日，原告吴云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴云飞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由吴云飞负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月二十四日 书记员  周雯琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4187号 原告：黄昌勇，男，生于1983年7月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，男，生于1976年9月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：诺远资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路****楼****。 法定代表人：李延武，经理。 原告黄昌勇与被告诺远资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄昌勇及其委托诉讼代理人唐富坤到庭参加了诉讼；被告诺远资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌勇向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告、被告之间的借款合同无效；2、判令被告退还原告多支付的借款本息9540元，并承担违约金；3、判令被告公开道歉；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告父亲因生病需要钱治疗动手术。被告公司业务员通过电话多次邀约原告到被告公司借款，承诺快捷简单，无需抵押，随借随还。在被告业务员多次承诺及邀约下，原告于2016年3月至被告所在广安的分公司(位于天下豪庭小区大门外)办公室，在被告的欺骗下，原、被告双方签订了借款协议。协议签订后，被告于2016年3月18日通过户名为天津融宝支付网络公司客户备付金的账户(户号03×××65)向原告付款60000.00元(大写：陆万元整)，交易备注为其他。事后，被告以每期2318元实际众原告银行账户及手机微信扣款30期，共计扣款69540元。虽经原告无数次催促，被告均以种种理由，一直不给原告借款协议。后在原告起诉前，原告多次请求，被告所谓法务人员方才通过微信将合同电子版拍照传给了原告。原告第一次看到了合同，合同第八条约定“如发生争议由合同签订地人民法院管辖”，且合同金额竟然变成了“86917.58元”，与实际借款金额严重不符。后原告经查询，发现被告公司超出经营范围，未经人民银行及银保监会批准经营信贷业务，违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的合同应当认定为无效合同。原告基于双方合同无效，原告在告知被告终止合同后，被告公司多次以网络电话、微信等方式骚扰原告及原告家人、朋友、同事、单位，造成原告精神损害及不良影响。且近期被告在骚扰时又通过电话、微信告知原告“双方签订的协议金额为86917.58元，含服务费、中介费等费用26917.58元”，严重与事实不符，违背常理，被告属于典型的肆意垒高原告债务行为，且原告至今未收到借款合同。综上所述，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 诺远资产管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2016年3月17日，黄昌勇因家庭情况并在诺远资产管理有限公司的工作人员催促下到了诺远资产管理有限公司设在广安市的办公室(广安市广安区城南天下豪庭小区大门外)，黄昌勇与诺远资产管理有限公司签订了《借款协议》(黄昌勇事后才得到的电子版本)，约定：借款本金数额为86917.58元，月偿还本息数额2318元，还款起止日期即2016年4月18日起至2020年3月18日止；第八条第二款“双方一致同意，本协议最后签订地为四川省广安市广安区。各方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交合同签订地人民法院管辖，对各方均有拘束力”，还约定无咨询费和服务费等内容。 2016年3月18日，诺远资产管理有限公司通过户名为天津融宝支付网络公司客户备付金的账户(户号03×××65)向原告付款60000.00元。 事后，黄昌勇通过银行账户及手机微信向诺远资产管理有限公司支付了30期的款共计69540元(2318元/期)。 同时查明，诺远资产管理有限公司成立时间是2014年4月11日，营业期限是2014年4月11日至2034年4月10日，经营范围：资产管理；投资管理；投资咨询。(“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动)。 黄昌勇发现诺远资产管理有限公司超出经营范围，违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间签订的合同应当认定为无效合同。为此，黄昌勇起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2016年3月17日，黄昌勇与诺远资产管理有限公司签订的《借款协议》。 2、银行流水。 3、微信聊天记录。 4、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，说明原告在被告处借款86917.58元，原告分40期向被告偿还本息共计92720元的事实，并足以证明原、被告之间构成了借款合同关系；但从被告的营业执照上注明的经营范围内容看，被告没有从事贷款业务的经营权，且被告未提供证据来证明自己向原告放贷是合法的事实，又说明被告是在违反法律、行政法规的强制性规定的情况下而向原告放贷，故原、被告之间签订的《借款协议》是不合法的，对原告要求认定原、被告之间签订的《借款协议》是无效的诉讼请求，本院予以支持。 鉴于被告向原告实际支付60000元，且原告向被告共支付30期的款69540元，因原、被告签订的《借款协议》自签订之日起无效，原告理应向被告返还借款60000元，但被告多收原告的款也应该返还给原告，故被告理应向原告返还9540元。 至于原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、原告黄昌勇与被告诺远资产管理有限公司于2016年3月17日签订的《借款协议》从签订之日起无效。 二、被告诺远资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告黄昌勇返还9540元。 三、驳回原告黄昌勇的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄昌勇负担10元，被告诺远资产管理有限公司负担40元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  黄素兰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3239号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 住所地：四川省巴中市江北大街**。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 委托代理诉讼人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：周志平，男，1981年10月5日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告周志平“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月17日立案。原告巴中市远达物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  熊忠全 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执942号 申请执行人：成都雄师特卫安全服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：孙志波。 被执行人：成都源尚诚品贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：杜毅。 本院在执行成都雄师特卫安全服务有限公司与成都源尚诚品贸易有限公司服务合同纠纷一案中，成都雄师特卫安全服务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2630号民事判决书申请执行，本院于2019年9月3日受理成都雄师特卫安全服务有限公司申请执行成都源尚诚品贸易有限公司服务合同纠纷一案。申请执行标的16400元，申请执行费146元，执行到位0元。 本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院于2019年9月29日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人未在此处办公，未发现被执行人成都源尚诚品贸易有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人成都源尚诚品贸易有限公司法定代表人杜毅采取了限制高消费措施。2019年9月30经电话询问申请执行人成都雄师特卫安全服务有限公司法定代表人孙志波，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都源尚诚品贸易有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十二日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1870号被执行人郭明祥，男，2001年6月17日生，汉族，住云南省富源县。由被执行人郭明祥向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初124号刑事判决书发生法律效力后，因义务人郭明祥未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人郭明祥发出执行通知书，责令被执行人郭明祥向盘州市人民法院缴纳罚金2037元。经查，被执行人郭明祥暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十月十六日书记员  孙 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2820号 原告：巴音吉勒格，男，1985年9月24日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：其勒木格，女，1978年12月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：巴格那，男，1972年7月4日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：乌兰，女，出生日期不详，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告巴音吉勒格诉被告其勒木格、巴格那、乌兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巴音吉勒格撤回起诉。 案件受理费75元，退还原告。 审判员  高青峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  卓 玛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8471号原告：李云，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：常新春，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李云与被告代子印、常新春、罗磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告代子印、常新春、罗磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1、要求被告代子印、常新春、罗磊归还原告李云本金20万元（贰拾万元整）及2018年4月16日至今的利息34000元；2、要求被告给付原告利息直到归还本金为止；3、要求诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为:1、请求三被告归还原告本金20万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，经人介绍，被告代子印、常新春向原告李云借款200000元，双方约定，借款月利息1分，并由被告代子印、常新春出具借条一张。被告罗磊在借条上担保人位置处签名，自愿为案涉借款提供连带保证责任。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。代子印未答辩。常新春未答辩。罗磊未答辩。经审理查明：2017年6月16日，经人介绍，被告代子印、常新春向原告李云借款200000元，并由被告代子印、常新春出具借条一张。被告罗磊在借条上担保人位置处签名，自愿为案涉借款提供连带保证责任。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、要求被告代子印、常新春、罗磊归还原告李云本金20万元（贰拾万元整）及2018年4月16日至今的利息34000元；2、要求被告给付原告利息直到归还本金为止；3、要求诉讼费用由被告承担。另查明：庭审中，原告将诉讼请求变更为，请求三被告归还原告本金20万元，诉讼费用由被告承担；并将诉讼请求数额变更为20万。本院认为，被告代子印、常新春从原告李云借款尚欠本金200000元未还，事实清楚、证据充分，被告代子印、常新春应偿还原告李云借款200000元。被告罗磊为被告代子印、常新春向原告借款的保证人，应对被告代子印、常新春上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代子印、常新春于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款200000元；被告罗磊对被告代子印、常新春上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告代子印、常新春、罗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十月二十三日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初5300号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路**，统一社会信用代码9141130079916198XM。主要负责人：李少山，总经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。被告：杨志远，男，1984年7月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗、刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：郑州市郑东新区商务内环路**楼众合环宇大厦****社会信用代码914101003493983305。主要负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称中华联合财险南阳公司）诉被告杨志远、富德财产保险股份有限公司河南分公司（简称富德财险河南公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险南阳公司的委托诉讼代理人黄华光，被告杨志远的委托诉讼代理人刘常虹到庭参加了诉讼，被告富德财险河南公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。中华联合财险南阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告所垫付给陈志刚车辆损失保险金及诉讼费247910元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日10时许，杨志远驾驶豫Ｐ×××**号轻型箱式货车，沿S240线自南向北行使到社旗县××店镇××孙村南路段时，与邢龙延驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成陈纪生、李俊峰、李成菲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后豫Ｒ×××**小型普通客车车主陈志刚诉至社旗县人民法院，请求原告在车损险范围内赔偿损失，社旗县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1327民初677号民事判决，判决原告支付陈志刚赔偿款350000元，诉讼费3300元。原告已经按照判决全额垫付，根据主次责任比例，原告向两被告主张多垫付的247910元。望判如所请。杨志远辩称,1.2016年12月31日发生的事故导致车辆受损，是一起机动车交通事故责任纠纷，本案是追偿权纠纷，杨志远不是保险合同当事人，不是本案适格主体。事故发生后，豫Ｒ×××**车主陈志刚对于受损车辆从未向杨志远主张权利。原被告之间不存在民事法律关系，原告不具有本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。2.原告主张追偿垫付给陈志刚的车辆损失保险金及诉讼费没有任何事实和法律依据。事故发生后豫Ｒ×××**车主陈志刚未向被告主张权利，车辆评估未征求被告意见，与车辆受损情况不符，对被告不具法律效力，不能作为追偿依据。原告与陈志刚的保险合同纠纷被告未参与，剥夺了被告的诉讼权利，被告对该判决认定的数额坚决不予认可。原告与陈志刚达成的调解协议对被告不产生法律效力，以此作为向被告追偿的依据不足。被告在与陈志刚保险合同中支出的诉讼费，是其不履行保险合同义务所致，被告不予认可。3.原告是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的司法解释》第18条第二款的规定行使权利。被告认为适用法律不能断章取义，应当根据法条全部内容予以使用，本案事实完全不能适用该法条之规定。请求法庭依法驳回原告诉求。富德财险河南公司辩称，本案车辆豫Ｐ×××**号车在我公司单保交强险，我公司在交强险限额内承担责任。诉讼费属于保险责任，我公司不予承担。根据当事人陈述及双方举证质证意见，本院认定事实如下：2016年12月31日10时许，被告杨志远驾驶豫Ｐ×××**号轻型箱式货车，沿S240线自南向北行使到社旗县××店镇××孙村南路段时，与对向邢龙延驾驶的陈志刚所有的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成陈纪生、李俊峰、李成菲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后陈志刚诉至社旗县人民法院，要求本案原告中华联合财险南阳公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失。社旗县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1327民初677号民事判决，认定陈志刚所有的豫Ｒ×××**车辆在中华联合财险南阳公司投保有交强险和机动车商业险，该车在保险期间发生交通事故造成损失，中华联合财险南阳公司应予赔偿，判令中华联合财险南阳公司在保险限额内赔偿陈志刚车辆维修费346160元，评估费8000元，合计354160元，并承担诉讼费3300元。后中华联合财险南阳公司与陈志刚达成谅解，中华联合南阳公司于2017年8月28日、9月14日，向陈志刚分别支付赔偿款350000元，诉讼费3300元。现原告中华联合财险南阳公司以被告杨志远为豫Ｐ×××**号车辆的所有人，富德财险河南公司作为豫Ｐ×××**号车辆的投保公司，应依照事故责任认定比例承担上述款项的赔偿支付责任，提起诉讼。本院认为，本案原告中华联合财险南阳公司经社旗县人民法院审理判决后依照保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿事故车辆豫Ｒ×××**车辆的损失后，有权依法向造成车辆损失的侵权人追偿。被告杨志远作为豫Ｐ×××**号车辆所有人和驾驶人驾驶车辆与事故车辆豫Ｒ×××**车辆相撞，是侵权人。经公安交警部门认定，杨志远承担事故主要责任，依照事故责任认定，原告向陈志刚赔付的车损350000元，原告杨志远应承担70%的赔偿责任，计245000元。原告支出的3300元诉讼费不属车辆损失，被告不应承担赔偿责任。因被告杨志远的豫Ｐ×××**号车辆在被告富德财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，被告富德财险河南公司应在交强险财产损失险限额承担2000元赔付责任。余额243000元由被告杨志远赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司2000元；二、被告杨志远于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司243000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费减半收取2509元,由被告杨志远负担2480元，原告中华联合财险南阳公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十月三十日书记员 刘晓静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3779号原告：谢新年，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘小飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告谢新年与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢新年到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新年向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月15日，被告刘小飞因个人生意，特向原告借款现金人民币7000元用于其资金周转所需，此款双方约定于在借款当天2个月内（2018年5月15日）归还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘小飞未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告谢新年围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、证明、借条、短信截图、微信聊天记录截图等证据，经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告刘小飞以做生意需要资金周转为由向原告谢新年借款，并向原告出具借条一张：“今借谢新年人民币（大写）柒仟元（小写）7000元，因生意周转，借期为2个月，以上此事属实。”原告当天将7000元借款付给了被告。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告至今未还，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告支付借款，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立生效。根据原告的陈述及提供的证据，被告向原告借款本金7000元，现双方约定的借款期限已届满，被告并未提供证据证明其已偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小飞于本判决生效之日起十日内向原告谢新年支付借款本金7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇一九年十月十八日书记员  周心怡附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执保621号申请执行人王道谋，男，1956年4月20日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。住所地海南省海口市。法定代表人：陈日珉。本院在执行王道谋与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请保全人王道谋之申请保全被保全人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司财付通、银行存款338720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人中航长城大地建工集团南亚建设有限公司财付通、银行存款338720元或相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇一九年十月二十四日书记员  卢 昊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执160号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵。被执行人：宿志成，男，1995年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。关于重庆两江新区科易小额贷款有限公司申请执行宿志成小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019）渝0192民初1615号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人宿志成支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金22173.61元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人宿志成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宿志成名下无车辆信息；2、被执行人宿志成在中国建设银行、兴业银行、民生银行账户内有少量存款，不具备执行条件；3、本院依法划拨了被执行人宿志成的银行存款2465.7元，并将该款支付给本案申请执行人；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、理财产品等财产或财产线索；5、本院已委托被执行人的居住地的法院对进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人宿志成限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人宿志成尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金19707.91元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执160号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  王雪芹
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执975号 申请执行人：法库县依牛堡子乡玉林兽药店,住法库县依牛堡子乡依牛堡子村 被执行人：伊福杰,男性,1970年7月20日出生,住法库县 本院在执行法库县依牛堡子乡玉林兽药店与伊福杰买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为40866元。本院在执行过程中，于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月三十日 () 书记员  杨天航
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 （2019）皖0881司惩25号 被拘留人：赵建康 本院在审理/执行(2019)皖0881执恢849号追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵建康拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人赵建康拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8924号原告：范中伟，男，1968年4月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县，城市务工者，现住海南省海口市。被告：周泰青，男，1987年8月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍是安徽省宿松县人，现住万宁市。原告范中伟与被告周泰青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告范中伟到庭参加诉讼，被告周泰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泰青向原告范中伟支付21300元（其中劳务费是10000元，因追劳务费误30个人工，11300元）。2、判令被告周泰青承担本案诉讼费用。事实与理由：原告范中伟于2014年6月10日受雇于被告周泰青在三亚圣巴厘工地做工，双方口头约定工资为350元/日。工作到2015年2月10日,被告周泰青共欠原告范中伟劳务费20000元,被告周泰青于2015年2月12日给原告范中伟出具了一份欠20000元的欠条，并约定于2015年5月15日还清。但被告周泰青只偿还了10000元后，对尚欠原告范中伟劳务费10000元久拖不还。为寻找被告周泰青追讨剩余10000元劳务费，原告范中伟耽误了30个工及交通费合计12000元，该损失也应当由被告周泰青承担。经过多次催收无果，特向人民法院提起诉讼。被告周泰青未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周泰青未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告范中伟向本院提交证据如下：证据《欠条》一份，证明被告周泰青当时拖欠原告范中伟劳务费20000元。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日至2015年2月10日期间，原告范中伟受雇于被告周泰青在三亚圣巴厘工地做工，双方口头约定工资为350元/日。2015年2月12日,被告周泰青便与原告范中伟进行了结算并出具了欠条，表明了被告周泰青欠原告范中伟劳务费20000元，定于2015年5月15日结清。但被告周泰青只偿还了10000元后，对尚欠原告范中伟劳务费10000元至今未还。原告范中伟认为，为寻找被告周泰青追讨剩余10000元劳务费，原告范中伟耽误了30个工的损失费12000元，应当由被告周泰青承担。原告范中伟经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告范中伟提交的《欠条》一份及当事人的陈述等材料佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原告范中伟与被告周泰青之间的劳务合同系双方真实意思表示，原告与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约提供了劳务，被告应按约支付劳务费。被告周泰青未履行支付劳务费的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告向原告出具的欠条是对被告欠原告劳务费这一事实的书面确认，被告应向原告履行尚欠劳务费的给付义务，原告要求被告支付尚欠劳务费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告为寻找被告周泰青追讨劳务费而耽误了30个工的损失费12000元的诉讼请求，因被告出具的欠条中未约定因追讨欠款而耽误的损失由被告承担，原告也未能举证证明双方曾口头约定该项误工损失的承担，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泰青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范中伟支付劳务费10000元。二、驳回原告范中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取，原告已预缴），由被告周泰青负担80元，原告范中伟负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 郭海春 二〇一九年十月二十四日  中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1705号罪犯刘峰，男，1976年11月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年6月17日作出(2013)渭中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿20021.50元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4570号原告：张某1，男，1967年7月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张某2，男，1957年7月出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告张某1与被告张某2婚姻家庭纠纷一案中，因原告张某1未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年十月三十一日书记员  张璐璐相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2302号 张杰： 你与王叶林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王叶林于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王叶林借款本金100000元及利息,息随本清(从2015年2月5日起算利息,月利率1%)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费3340元及执行费14000元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1374号之一 申请执行人：王云飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：贺瑞林，男，1981年10月19日出生，汉族，住余杭区。 王云飞与贺瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5041号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人贺瑞林未自觉履行判决书确定的义务，权利人王云飞向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为借款100000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人贺瑞林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人贺瑞林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺瑞林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺瑞林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人贺瑞林财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人贺瑞林有可供执行的财产及贺瑞林的去向。截至2019年10月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人贺瑞林拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人贺瑞林下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺瑞林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1374号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6418号申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被执行人：谢云亭，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市。本院在执行红阳建工集团有限公司与谢云亭企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人谢云亭发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初37374号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云亭钱款人民币8,705,488.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月二十一日书记员  王 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保546号之一申请人：马志轩，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省尉氏县。被申请人：蔡三保，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0223财保546号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人蔡三保驾驶的豫Ｋ×××**（豫KZ3**）号重型罐式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十月十一日书记员  张洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1833号申请执行人杨生明，男，1954年10月20日出生，汉族，金乡县诚信人力资源有限公司退休职工，住金乡县。被执行人戴兰霞，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十月三十一日书记员  闫静华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3369号 原告：赵素蓉，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜林国，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告赵素蓉与被告杜林国民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月15日登记立案，原告赵素蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵素蓉撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨林丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2282号申请人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井潘王路西。法定代表人：徐向阳，董事长。被申请人：上海泓兆投资发展有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园。法定代表人：秦小枢，执行董事。被申请人：秦小枢，男，1978年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：季婧雯，女，1985年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：上海泓晶供应链管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路******-2。法定代表人：秦小枢，执行董事。被申请人：黄琛璨，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。被申请人：上海安镕重汽汽车销售有限公司，住所地上，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******v>法定代表人：黄琛璨，执行董事。申请人中国重汽集团济南商用车有限公司与被申请人上海泓兆投资发展有限公司、秦小枢、季婧雯、上海泓晶供应链管理有限公司、黄琛璨、上海安镕重汽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄琛璨、上海安镕重汽汽车销售有限公司银行存款1320万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国重汽集团济南商用车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琛璨、上海安镕重汽汽车销售有限公司名下银行存款1320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡德旭二〇一九年十月二十二日法官助理刘艺书记员崔雪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2907号原告：云福义，男，农民。被告:云忠义，男，农民。原告云福义诉被告云忠义土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告云福义负担。审判员 荣筱姿 二○一九年十月十八日书记员 赵 莹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执221号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：丁杰被执行人:范方芹被执行人：李石明申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人范方芹、李石明金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年1月4日作出的（2017）辽1382民初5267号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付500.767565万元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执221号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年十月二十一日书记员  温志高
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1363号 原告：丁应平，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：路静，女，1966年3月1日生，汉族，贵州省凯里市居民，住凯里市。 原告丁应平与被告路静承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告丁应平、被告路静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11,000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告将飞机场飞虎公司的三栋木房走廊盖顶承包给龙某，龙某又将该工程转包给原告，原告、被告及龙某共同签订了《工程劳务合同书》。原告按合同约定做完飞虎公司三栋木房的走廊盖顶，龙某按约定支付了8,000.00元的材料款，剩余3,000.00元也同意支付，但被告路静不同意按合同约定支付原告劳务费10,000.00元和返工的劳务费1,000.00元，原告无奈，只能依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告路静辩称，根据合同约定，原告完工后，我方对原告完成的工作成果验收合格才付款。原告虽然完工了，但在我方未验收前，被大风将原告做的两栋房屋的走廊屋顶掀翻，该两栋房屋的走廊屋顶现在都还没有重新盖上瓦，因此我不同意付原告的劳务费。 原告丁应平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.人员基本信息表，证明被告的身份情况及主体资格；3.原告、被告、龙某签订的《工程劳务合同书》，证明三方签订劳务合同的事实；4.照片一组，证明原告到被告工地施工的事实；5.证人龙某的证言，证明原告、被告及龙某共同签订《工程劳务合同书》及相关约定的事实。 被告反驳原告诉讼请求提交了如下证据：1.照片一组，证明还有两栋房屋走廊未盖丽瓦的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告丁应平、被告路静、案外人龙某共同签订《工程劳务合同书》，约定由原告丁应平为被告路静在黄平县旧州飞机场飞虎公司盖三栋木房的走廊屋顶盖瓦，包工包料，总价款20,000.00元，龙某负担10,000.00，路静负担10,000.00元，案外人龙某先付8,000.00元购买原材料，余款工程完工由路静验收合格后一次性付清。 另查明，原告丁应平做完三栋房屋走廊盖顶后，路静还未来得及验收，遇到当地刮风下雨，大风将并排的两栋木房走廊屋顶掀翻。原告丁应平虽进行了返工，但因各方当事人不愿意出钱购买原料瓦，被大风掀翻的两栋木房走廊顶仍没有盖瓦。自然灾害导致原告的工作成果损坏，各方当事人对瓦的购买无法达成一致意见，庭审中,被告路静不愿意继续投入资金修复房屋。造成原告工作成果损毁的当天，当地还有其他建筑物造受损毁。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否向被告交付了工作成果。本案中，原告丁应平按照三方签订的劳务合同约定完成了工作成果，但被告还未对原告完成的工作成果进行验收，原告完成的工作成果就被自然灾害损毁，后虽经返工，但因无人愿意出钱购买原材料，导致现在有两栋房屋的走廊顶无瓦。原告完成的工作成果在交付验收阶段因自然灾害损毁，原告完成的工作成果是否合格，被告方是否有怠于验收，双方各执一词，但因自然灾害损毁原告完成的工作成果，事后原告也积极的进行了返工修复，仅因原材料的购买资金发生争执，故原告方减少劳务报酬，被告方因灾害损失，又不愿意继续投入资金修复，应向原告方支付部分劳务报酬，才能合情合理解决本纠纷,因此,综合考虑各自的责任，酌情由被告向原告支付劳务费7,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告路静于本判决生效之日起十日内支付原告丁应平劳务费7,000.00元。 二、驳回原告丁应平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告路静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  任家华 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨宇皓
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1557号 申请执行人：黄惠卿，女，1988年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林子兼，男，1982年4月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人黄惠卿于2019年5月29日以本院在2019年3月18日作出的（2019）闽0681民初1242号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的73600元。 本院在执行申请执行人黄惠卿与被执行人林子兼民间借贷纠纷一案，依法向被执行人林子兼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林子兼仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林子兼在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈   海   清 审判员 郑贤德审判员林赫频 二〇一九年十月十七日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2770号之一解除保全申请人：刘立霞，女，1980年3月1日出生，汉族，住景县，被申请人：谢永生，男，1965年5月13日出生，汉族，住，申请人刘立霞与被申请人谢永生民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日作出（2019）冀1127民初2770号民事裁定书，对被申请人谢永生名下的银行存款或第三方平台资金7万元予以冻结或查封其名下的房产、土地、车辆。申请人刘立霞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人谢永生名下银行存款或第三方平台资金的冻结或对房产、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年十月二十八日书记员  陈园园
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2564号原告：李兵兵，男，1997年9月17日生，汉族，农民，住临漳县。被告：司晨茜，女，1996年9月24日生，汉族，农民，住临漳县。原告李兵兵与被告司晨茜同居关系析产纠纷一案，本院受理后，原告李兵兵于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兵兵撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李兵兵负担。审判员  梁随平二〇一九年十月三十一日书记员  郭 杰