新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5927号原告：周武林，男，1973年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王义，男，1985年1月30日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告周武林诉被告王义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告周武林、被告王义及委托代理人张兴伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周武林诉称，我是辽Ａ×××**轻型厢式货车的实际车主，车辆系挂靠在沈阳来鑫运输有限公司名下进行营运，被告系我雇佣的货车司机。2019年5月5日，我派被告去大连装货送至上海，2019年5月11日，被告将该批货物送至上海后就不再将运输收入交给我，并且将辽Ａ×××**轻型厢式货车开走藏匿。自2019年5月11日起，我不断向被告索要车辆，并数次赴外省市寻找车辆。2019年7月初，我向新民市人民法院提交起诉状，要求被告返还车辆。在法院与被告取得联系后，被告将车辆所在地告知了我，我于2019年7月25日在广东将车辆找到并对车辆进行了检查。我发现车辆已经损坏，故对车辆进行了维修。因被告的行为给我造成了实际损失，故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费9,065.00元、寻找车辆交通费1,130.00元（825.00元+305.00元）、车辆营运损失50,000.00元（按每月20,000.00元计算）、寻找车辆误工费1,000.00元（按每天200.00元计算，期限5天），上述费用共计61,195.00元，诉讼费由被告承担。另外，我将车辆交给被告是我雇佣被告开车，每天工资200.00元，而且我不欠被告的工资。当时我们约定，被告开车，我负责寻找货源，被告负责送货，当时我与被告协商，去掉出车的油、高速费等费用后，挣的其它钱陆续去偿还我欠被告的20,000.00元。2019年5月4日被告出车前，扣除掉被告的工资及费用还应该剩了2,000.00元左右在被告处，具体数额在账本里，但现在帐本找不到了。5月4日出车的活是被告订的，我也同意了，被告是5月5日从虎石台出发去庄河，5月7日从庄河出发去上海。被告到上海后，我又找了一个从上海到广州的活，但被告表示干不动了，被告后来又说车不行，开不了那么远，所以被告就没有出车。之后，我又找了一个从上海到连云港的活，被告出车后，我又找的从连云港到烟台左右的活，这时被告给我打电话说去广州也行，所以我又找了一个去广州的活。下午卸完货后，被告晚上订了一个活，但被告没有告诉我。第二天早上被告问我是否找到活了，我在当天11点左右找到活了，但被告没有去干我找的活，而是去干自己找的活了，从这趟开始被告就不接受我的指挥了，我找的活被告都不干了。被告王义辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：2019年4月21日，我及另外2人坐车从北京回来，下午1点多到了原告家里要钱（因原告之前向我借款20,000.00元）。原告说欠我的20,000.00元现在没钱还，让我把货车先开走，营运过程发生的费用由我自己承担，等挣到20,000.00元时再把车还给原告，所以原告是自愿将车辆交给我经营的，所以我不同意原告的赔偿要求。经审理查明，经案外人沈阳来鑫运输有限公司证实，原告系辽Ａ×××**轻型厢车的实际所有人，该车辆登记在案外人沈阳来鑫运输有限公司公司名下，原告系将车辆挂靠于该公司进行营运。原告主张，被告系原告雇佣的司机，负责将原告要求（联系）的货物运至原告指定地点，每日工资人民币200.00元。2019年5月5日，原告要求被告将货物运至上海，之后，被告自2019年5月11日起不再接受原告指派出车，不将运输收入交于原告，且私自将车辆藏匿，故原告诉至法院，要求被告返还车辆。本案在送达过程中，被告于2019年7月下旬将车辆地点告之原告，原告于2019年7月25日到广东省东莞市查找车辆，现车辆已经实际交还原告。现原告主张，被告在占有使用车辆过程中造成车辆损失，并造成原告其他损失，故原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆维修费人民币9,065.00元、寻找车辆交通费人民币1,130.00元（825.00元+305.00元）、车辆营运损失人民币50,000.00元（按每月人民币20,000.00元计算）、寻找车辆误工费人民币1,000.00元（按每天人民币200.00元计算，期限5天），上述费用共计人民币61,195.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。另查，被告对实际占有使用案涉车辆无异议，但被告主张，因原告向被告借款人民币20,000.00元无能力偿还，原告自行将车辆交于被告进行营运，并要求被告以营运收益抵顶借款。现被告已经在将车辆交还原告，故被告不同意赔偿原告损失。上述事实，有双方当事人的陈述、修车明细、车票及车票订单打印件、微信账单打印件、证人证言、微信聊天记录截图等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告主张系雇佣被告从事货物运输，被告对此予以否认，且被告主张系原告将案涉车辆交于被告经营，并以经营收入抵顶原告向被告借款。虽然原告已经确认了借款的事实及同意被告以营运收入抵顶借款，但被告除证人证言外未提供相应的证据证明其与原告协商可以随意支配案涉车辆，且被告未提供证据证明双方对被告使用车辆期限有约定。同时，原告亦未提供相应的证据证明被告系受原告雇佣从事货物运输，但无论被告以何种方式取得案涉车辆并使用，在车辆实际所有人（原告）提出要求时，被告应当及时将车辆交还原告。现被告将车辆行驶至广东省东莞市后未按原告要求将车辆开回出发地点，导致原告到车辆所在地区取回车辆，因此，被告应当赔偿原告因取回车辆所花费的相关费用，故原告要求被告支付其取回车辆支付的车票损失人民币313.50元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提供的证明其到广西省桂林市系为了找寻案涉车辆，且被告对此不予认可，故原告要求被告赔偿该部分车票损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆维修损失的诉讼请求，因原告未提供车辆维修发票，且未提供证据证明系被告将车辆损坏导致产生维修费用，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿车辆营运损失及误工费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告周武林财产损失人民币313.50元；二、驳回原告周武林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取665.00元，由被告王义负担65.00元，由原告周武林负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十月十四日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。