wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2481号上诉人（一审原告）于广卿，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人于广卿因诉濮阳县人民政府（简称濮阳县政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于广卿一审诉称，于广卿住房是原濮阳热电厂按厂方规定条件，在1996年前批次分配的。濮阳县政府热电厂破产清算组（2007年5月原热电厂破产）可以证明是合法分房，濮阳县政府热电厂片区棚改指挥部也认定是合法分房。濮阳县政府棚改指挥部断水、断电、断气胁迫签约，并以无产权证为由不予置换补偿，进行了强拆。濮阳热电厂破产清算组至今未给于广卿办理房改事项。于广卿房屋被拆毁，物品被砸埋，连续上访申诉至今无果。请求：1.确认濮阳县政府强拆违法；2.依法判决置换补偿；3.诉讼费由濮阳县政府承担。于广卿在2017年12月20日庭审中将其诉讼请求明确为请求确认濮阳县政府强制拆除于广卿房屋的行为违法，并在2019年5月8日庭审中称其关于确认被拆除房屋行为违法的诉讼请求包括拆除房屋造成屋内财产损失的行为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：于广卿为濮阳热电厂职工，在其工作期间濮阳热电厂曾分配给其公房一处，该房屋至今未参加住房改革，于广卿未取得房屋权利证书。于广卿提交编号为X331号资产分户评估表及濮阳县政府提交的濮阳热电厂棚户区改造项目（南区）汇总表（公房住户）中编号为X331的财产评估价值中，均显示了于广卿公房、自建房、建筑物装饰物、构筑物及其他附属物的价值。2007年5月23日濮阳县人民法院宣告濮阳热电厂破产还债，于广卿主张的涉案公房与濮阳热电厂其他资产一并列入濮阳热电厂资产进行评估，并作为濮阳热电厂的破产财产。2016年12月15日，濮阳县政府房屋征收办公室与濮阳热电厂破产清算组签订了房屋征收补偿协议书（协议编号：G-035），于广卿主张的涉案公房及其他自建房等财产属于征收补偿范围。2016年12月16日，濮阳热电厂片区改造项目指挥部发出《公告》，《公告》中明确了对热电厂职工的优惠政策有以下几点：一、想购房安置的，可购买商品房或公租房。二、想租房安置的，政府提供公租房居住。不领取国土安置费用的，免两年房租，两年后可交费续租（租金一般户2元/㎡，低保户1元/㎡）,领取过度安置费的，租金自付；三、按期搬迁，签订协议的，按约享有搬迁补助费、国土安置费和搬迁奖励。《公告》还明确，“鉴于广大职工对破产安置费用长期未能清算，反映强烈，濮阳热电厂片区改造项目指挥部与热电厂破产组共同研究决定加快推进棚户区改造步伐，尽快解决拖欠职工安置费用，为广大职工提供安全住房。现特此公告：物品户自公告之日起三日内将物品搬出，逾期不搬的，后果自负；常住户7天内搬出，先签协议的，有限选择公租房安置，逾期不搬者，将依法依规执行，希望广大职工从大局出发，积极配合。”另查明，2019年5月29日，濮阳县人民法院作出（2007）濮民破第738号民事裁定，裁定：一、宣告终结濮阳热电厂破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿。濮阳市中级人民法院一审认为：涉案房屋包含有濮阳热电厂分给于广卿的公房，分配公房的目的是为了满足职工在单位工作期间的工作、生活和居住的需要，具有特定的性质。于广卿在濮阳热电厂工作期间，濮阳热电厂进行过住房改革，部分职工通过住房改革将居住的公房转为个人产权住房，并办理了相应的房屋权属证书，但涉案公房未进行房改。在2007年5月23日濮阳热电厂宣布破产后，于广卿主张的涉案公房已作为濮阳热电厂破产财产移交濮阳热电厂破产清算组管理。在2019年5月29日濮阳县人民法院宣告终结濮阳热电厂破产程序前，于广卿主张的涉案公房未参加住房改革，于广卿自始至终未取得涉案房屋的所有权，故濮阳县政府对涉案公房的拆除行为未侵害到于广卿的房屋所有权，对于广卿诉讼请求中涉及到拆除涉案公房行为违法的部分不予支持。于广卿虽对公房部分不具有合法权益，但从双方诉讼中提交的资产分户评估表和濮阳热电厂棚户区改造项目（南区）汇总表（公房住户）内容可知，编号为X331号的评估资产内容包括了公房和于广卿自建房、建筑物装饰、构筑物及其他附属物价值，于广卿对其自建房、建筑物装饰、构筑物及其他附属物具有合法权益。同时于广卿在2019年5月8日庭审中还主张拆除时其房屋内有家具等财产，濮阳县政府未提交证据证明对涉案房屋拆除时腾空屋内财产及保管相关物品的证据。故应当认定濮阳县政强拆过程中造成了于广卿的自建房及建筑物装饰、构筑物及其他附属物等屋内财产损失，因于广卿2019年5月8日庭审中明确其关于确认强拆房屋行为违法的诉讼请求包括了造成房屋内财产损失的行为违法，故对濮阳县政府拆除于广卿自建房的行为应确认违法，对濮阳县政府强拆房屋过程中损毁于广卿建筑物装饰、构筑物、其他附属物和房屋内财产的行为亦应确认违法。濮阳县政府庭审中称于广卿自建房属于违法建筑，但未提交证据予以支持，不予认可。另，于广卿作为濮阳热电厂职工，其可以按照2016年12月16日濮阳热电厂片区改造项目指挥部发出《公告》的内容，选择享受相关对热电厂职工的优惠政策，其居住权能够得到保障。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认濮阳县人民政府强制拆除于广卿自建房和损毁于广卿建筑物装饰、构筑物、其他附属物及房屋内财产的行为违法；二、驳回于广卿的其他诉讼请求。上诉人于广卿不服一审判决，向本院上诉称：1.房屋产权证不是确定房屋权属的唯一凭证，涉案房屋是上诉人在濮阳县热电厂工作期间合法分得并使用的，未取得涉案房屋所有权证的责任不在上诉人；2.棚改部门无权进行棚收，被上诉人未按相关规定对涉案房屋进行房改，也未对上诉人进行安置补偿违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人濮阳县政府答辩称：涉案房屋属于原濮阳县热电厂的房屋，并没有确权给上诉人，也未进行过房改，上诉人没有涉案房屋的产权证书，其对该房屋不具有所有权。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案房屋是原濮阳县热电厂分给于广卿居住的公房，于广卿未参加住房改革，也未取得相应的房屋权利证书。2007年原濮阳县热电厂宣告破产，涉案房屋同其他资产一并列入濮阳县热电厂资产进行评估，后又作为破产财产移交濮阳县热电厂破产清算组管理。于广卿自始至终未取得涉案房屋的所有权，故濮阳县政府对涉案公房的拆除行为未侵害到于广卿的房屋所有权，一审法院对于广卿诉讼请求中涉及到拆除涉案公房行为违法的部分不予支持，并无不当。于广卿对其自建房、建筑物装饰、构筑物及其他附属物具有合法权益，故对濮阳县政府拆除于广卿自建房的行为应确认违法，对濮阳县政府强拆房屋过程中损毁于广卿建筑物装饰、构筑物、其他附属物和房屋内财产的行为亦应确认违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人于广卿承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十月二十二日书记员  赵文雅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4595号原告：朱某，男，1952年10月8日出生，住宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年6月18日出生，住宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。原告朱某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告朱某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费1208元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年十月十四日书记员 李志鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保460号申请人：王鹏飞，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路。被申请人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段。法定代表人：范可风。被申请人：怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。法定代表人：范可风。被申请人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区东风路。申请人王鹏飞与被申请人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、范可风民间借贷纠纷一案，申请人王鹏飞于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、范可风20530000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人王鹏飞出具保函提供担保（保单号为：PZDM201943030000000082）。本院经审查认为，申请人王鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南津湘投资有限责任公司、怀化津湘盈丰汽车销售服务有限公司、范可风20530000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人王鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十八日书记员  周艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11756号原告：哈尔滨智沃商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：翟延智。被告:肇东市新中粮饮品厂，住所地肇东市南四街伊利南墙外。经营者：张微娜。被告:刘锐，男，1978年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨智沃商贸有限公司与被告肇东市新中粮饮品厂、刘锐承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨智沃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付包装材料款150700元及利息22626.42元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告因需要加工“鲜果蓝”饮品与被告肇东市新中粮饮品厂（以下简称饮品厂）签订生产加工合同，饮品厂登记的经营者为张微娜，该饮品厂的实际经营者系刘锐。加工合同中约定除产品外包装箱由原告承担，其余部分包括饮品所需要的包装瓶等均已包含在双方协商确定的出厂价格中；合同履行过程中经双方对账确认原告支付给被告的包装瓶的材料款150700元应返还给原告，但被告不及时履行给付义务却注销饮品厂，实际经营人刘锐换联系方式同时拉黑原告，二被告的行为表明拒不给付原告应予返还的包装饮料款150700元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。且因该饮品厂为个体工商户应承担无限连带责任，注销不能逃脱债务，刘锐作为其实际经营者，应作为共同诉讼人，二被告对原告承担共同给付义务,故诉至法院。本院经审查认为，本案被告肇东市新中粮饮品厂系个体工商户已于2017年3月2日注销，已无诉讼主体资格。因原告所起诉主体不适格，故原告诉请不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨智沃商贸有限公司的起诉。案件受理费3767元（原告已预交），退回原告哈尔滨智沃商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇一九年十月十九日法官助理左田书记员贾红艳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初4703号原告：长兴雉城瓦尔塔蓄电池经营部，经营场所：浙江省长兴县雉城镇轻纺城****。经营者：施晓剑，个体业主。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴金欣汽车维修有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：朱勇，总经理。原告长兴雉城瓦尔塔蓄电池经营部（以下简称瓦尔塔经营部）诉被告长兴金欣汽车维修有限公司（以下简称金欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。瓦尔塔经营部到庭参加诉讼。金欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。瓦尔塔经营部在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令金欣公司立即支付货款12745元；2.本案诉讼费由金欣公司承担。事实与理由：金欣公司向瓦尔塔经营部购买汽车配件，截止2018年6月28日，经双方结算，金欣公司共结欠瓦尔塔经营部12745元货款未支付。嗣后，瓦尔塔经营部多次向金欣公司催讨，但均未果，故瓦尔塔经营部诉至法院。金欣公司未作答辩。瓦尔塔经营部为证明自己的主张，向本院提交了对账单一份，证明金欣公司结欠瓦尔塔经营部12745元货款的事实。金欣公司未向本院提供证据。上述瓦尔塔经营部提供的证据，金欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，瓦尔塔经营部提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：瓦尔塔经营部与金欣公司存在汽车配件的买卖合同关系，由瓦尔塔经营部为金欣公司提供汽车配件，截止2018年6月28日，经双方结算，金欣公司认可尚欠瓦尔塔经营部货款12745元，并出具欠条一份，欠条上加盖了金欣公司的财务专用章。嗣后，经瓦尔塔经营部催讨，金欣公司未支付欠款，故纠纷成讼。本院认为，瓦尔塔经营部与金欣公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系亦系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。瓦尔塔经营部依约向金欣公司提供了汽车配件，金欣公司应当及时履行付款义务，但金欣公司在确认了欠款金额并出具欠条后，并未及时支付货款，其行为显属违约，故瓦尔塔经营部主张金欣公司立即支付12745元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴金欣汽车维修有限公司给付长兴雉城瓦尔塔蓄电池经营部货款人民币12745元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119元，由长兴金欣汽车维修有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十月二十八日法官助理徐卓杨书记员林李敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5376号申请人：刘广库，男，1972年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:张川、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘广库与被申请人梁亚辉确认合同效力纠纷一案中，申请人刘广库于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封位于夏邑县康复西路刘店村十字路口被申请人名下房产登记号为20151611、20151612的两处房产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于夏邑县康复西路刘店村十字路口被申请人梁亚辉名下房产登记号为20151611、20151612的两处房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年十月十四日书记员 彭素素
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6864号 原告：牛兴汉，男，1942年12月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：李平平，女，1975年7月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：李显高，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告牛兴汉与被告李平平、李显高加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴汉的委托诉讼代理人仲泉锦，被告李平平到庭参加诉讼。被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛兴汉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告小麦款538.80元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告将734斤小麦存入大李家平平粮油店，可直接按对价换取面粉，该粮油店的实际经营者是被告李平平，后期原告分多次在该粮油店领取面粉，至今尚余449斤小麦未取出，现被告李平平概不认账，并且早已将原告的小麦出卖。为此，原告具状诉至人民法院依法裁决。 被告李平平辩称，欠他们的面粉确实欠他们的，但是我没见过他们的换面本，不确定他们所说的数量，其中他们拿走多少，剩余多少，我要看这个本子才能确定，我这没留底。欠他们的小麦都有他们当时存粮的日期，这些都是我与李显高婚姻关系存续期间所欠的债务，希望法庭追加李显高作为被告参加诉讼。我和李显高是2019年6月20日离婚的，要求李显高与我共同承担还款责任。 被告李显高辩称，粮油店是2015年之前开办的，2015年之前的我认可，从2015年夏天开始我与李平平的感情破裂之后我没有参与，我不认可。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了存粮证1本，经质证，被告李平平对真实性没有异议，被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李平平、李显高原系夫妻关系，二人于2000年8月31日登记结婚，2019年6月20日离婚。二被告婚后在莱州市沙河镇大李家村开办了大李家平平粮油店，该店无营业执照。原告牛兴汉于2017年1月1日在大李家平平粮油店存入小麦734斤，期间原告多次换取面粉，截止2017年12月3日尚余小麦449斤，原告持有的大李家平平粮油店存粮证中均有相应记载。后原告催要未果，诉至本院。 审理中，被告李平平主张原告曾于2017年8月1日支取面粉一袋，折抵小麦72斤；于2017年9月18日支取面粉一袋，折抵小麦72斤，在存粮证中未记载，对此原告予以认可。 本院认为，原告主张在大李家平平粮油店尚余有小麦305斤，有存粮证为证，应予认定。大李家平平粮油店系二被告婚后共同开办，且本案所涉债务也发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同返还小麦或赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平平、李显高共同返还原告牛兴汉小麦305斤，限本判决生效后十日内付清。如不能给付小麦，应按2019年度国家公布的小麦最低收购价1.12元/斤折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平平、李显高负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万里 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执542号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人袁中波，1972年3月2日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执542号裁定书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁中波在中国建设银行6217002290003733093_156_1账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1769号原告：唐继兵，女，1981年6月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：吴永亮，男，1980年1月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告唐继兵与被告吴永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐继兵到庭参加诉讼、被告吴永亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺审理终结。唐继兵向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法确认被告名下土地证号为：廊国用(2004)字第081**土地（以下简称涉案土地）的使用权人为原告，并将涉案土地的使用权过户至原告名下；二、本案的诉讼费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2010年7月28日原被告双方签订了《廊坊市存量房屋买卖合同》约定：“第一条（一）甲方所售房屋（以下简称该房屋）为楼房。坐落为：廊坊市永兴小区15-1-301，（三）该房屋建筑面积91.25平方米，总层数6层，（四）房屋所有权证证号为：廊坊市房权证字第**。第二条（一）经买卖双方协商一致。该房屋成交价格为：人民币400000元（小写）肆拾万元整（大写），第四条房屋的交付，甲方应当在2010年9月1日前将该房屋交付给乙方。事后，原被告双方于2010年7月29日在廊坊市房管局办理完成房产过户登记手续。且被告按约定将上述房产交付给原告。原告居住至今。现原告欲要将上述房产进行出让，但得知其名下房产廊坊市永兴小区15-1-301所占用的土地仍在被告名下且已被贵院查封。致使不动产中心无法办理过户登记手续。根据我国“地随房走，房随地走”的原则及《物权法》《房地产管理法》、《划拨土地使用权管理暂行办法》等相关规定。涉案土地虽登记在被告名下。但其早已将涉案土地及房产均转让给了原告，且原告占有使用至今。故涉案土地的使用权应属于原告所有。综上所述、原告为了维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼请予照准。吴永亮在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年7月28日原告唐继兵与被告吴永亮签订了《廊坊市存量房屋买卖合同》，原告唐继兵购买了被告吴永亮位于廊坊市永兴小区15号楼1单元301室楼房一套，建筑面积91.25平方米，房屋所有权证证号为：廊坊市房房权证字第**，告唐继兵付款后双方于2017年7月29日办理了房屋过户手续，房屋所有权证证号为：廊坊市房权房权证廊字第**。按约定将上述房产交付给了原告，原告居住至今。但是该房产的土地使用证却一直没有办理过户手续，仍登记在被告吴永亮名下，原告多次找被告吴永亮一直未能找到，至今原告购买该房产己有数年，而该房产的土地使用证却一直没有过户到原告名下，故原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。另查明因涉案本院于2018年12月25日依法查封了被告（被执行人）吴永亮坐落于廊坊市产的土地使用权（土土地证号为廊国用(2004)字第081**，2019年5月8日因本案原告提出异议，本院解除了对该土地的查封。上述事实有原告与被告吴永亮签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》、廊坊市房权证房权证廊字第**房权证、廊国用(2004)第08178号土地使用权证登记档案、廊坊市安次区人民法院执行裁定书三份、协助执行通知书一份。中华人民共和国税收通用缴款书三份及庭审材料可证。本院认为，原、被告签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后原告依约履行了向被告交付房款的合同义务，被告却违反约定，未完全履行了合同义务，造成原告至今未取得房屋土地的使用权证，应承担相应的民事责任。本案所涉房屋归原告所有，且该房屋的产权已登记在原告名下，该房屋所占土地按照地随房走的政策也应归原告使用，但该项法律关系非民事法律关系调整，原告应向土地行政部门申请办理，被告应当配合办理，被告未按合同约定履行相应义务，原告要求被告配合原告将坐落在廊坊市位于廊坊市永兴小区15号楼1单元301室楼房一套，建筑面积91.25平方米，房屋所有权证证号为：廊坊市房权证房权证廊字第**，（2004）第08178号土地使用证过户到原告名下的诉讼请求，应予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告吴永亮经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永亮于本判决生效后十日内配合原告唐继兵办理位于廊坊市永兴小区15号楼1单元301室楼房廊国用（2004）第08178号土地使用证过户到原告名下的相应手续，办理过户手续所需相关费用由原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告唐继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨家朋人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十月十一日书 记 员  张 雪如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2356号 原告：徐传海，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被告：尹维迪，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐传海与被告尹维迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐传海及其委托诉讼代理人徐志忠到庭参加了诉讼，被告尹维迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传海的诉讼请求：判令被告尹维迪立即支付商砼款208970元，并从2019年1月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息至款项付清之日止。事实与理由：2014年，尹维迪承建了天台山林区恢复重建项目，需购买商砼。徐传海借用四川建国商品混凝土有限责任公司（以下简称建国公司）的资质向尹维迪供应了商砼。供货完毕后，双方进行结算，剩余208970元货款未付。2017年8月，在徐传海的要求下，建国公司提起诉讼要求尹维迪支付货款，后双方达成一致后撤诉。尹维迪直接向徐传海出具了欠条，并承诺于2018年12月30日前支付。但尹维迪至今未支付货款，故徐传海起诉来院。 被告尹维迪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年，尹维迪承建了天台山林区恢复重建项目，需购买商砼。徐传海借用建国公司的资质向尹维迪供应了商砼。供货完毕后，建国公司与尹维迪进行结算，剩余208970元货款未付。2017年8月，在徐传海的要求下，建国公司提起诉讼要求尹维迪支付货款，后建国公司与尹维迪达成一致后撤诉。尹维迪直接向徐传海出具了欠条，并承诺于2018年12月30日前支付。 上述事实有原告的陈述、“混凝土结算书”、建国公司出具的情况说明、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，徐传海与尹维迪之间买卖合同关系成立。双方结算后确认尹维迪欠付的货款为208970元。尹维迪应当按照约定的期限向徐传海支付货款。现约定的期限已届满，但尹维迪未支付货款，徐传海要求立即支付，本院予以支持。尹维迪超过约定的付款期限付款，应当赔偿逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告尹维迪于本判决生效后十日内给付原告徐传海货款208970元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以208970元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费4435元，由被告尹维迪负担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  郑继军 人民陪审员  曾 超 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  魏 维
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4423号 本院在执行申请执行人宋振业与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付剩余未偿还本金及利息共6627元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1803号申请执行人：徐军被执行人：陈英本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1803号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年十月三十日书记员  段皓文
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3552号原告：湖南华辉新能源有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**三阳商厦**。法定代表人：吴红梅，公司执行董事。委托代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。被告：石家庄市利达水电装饰工程有限公司。法定代表人：孙应利，公司执行董事。住所地：河北省石家庄市鹿泉区/div>委托代理人：杨华，该公司员工。委托代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。原告湖南华辉新能源有限公司与石家庄市利达水电装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华辉新能源有限公司委托代理人熊超、董艳，被告石家庄市利达水电装饰工程有限公司委托代理人杨华、刘青凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华辉新能源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决原被告之间所签订的《河北香河县西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程施工合同》无效；二、请求贵院依法判决被告立即返还原告已经支付的工程款1375000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年10月28日,原被告之间签订了《河北香河县西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程》(以下简称“合同”)。原被告双方在合同中约定:“发包人(即原告,下同)拟委托承包人(即被告,下同)承担西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程施工总承包。计划开工日期为2017年11月10日,计划竣工日期2017年11月30日前完成土建类施工,2017年12月10日前完成本合同全部内容。本项目工程固定总价为5500000元整。本合同签订后,乙方(即被告,下同)相关设备到场、具备开工条件后5日内,支付工程款的25%。因乙方原因造成工期延误,每延误一天,乙方向甲方支付违约金2万元,延期15天罚款50万元;延期15天以上甲方有权解除本合同,并要求乙方赔偿因此给甲方造成的经济损失。”除此之外,双方还在合同中约定了其他内容。以上合同签订后,被告并未完成任何工程施工。现经原告核实被告无承接电力施工工程的施工资质,且早在2018年初被告就撤走了相关施工人员,无任何工作人员在工地上施工,未形成合格有效的工程量。2017年11月24日,原告分两笔向被告支付合同款1350000元。经原告多次催工程进度,被告均置之不理,被告的行为已经给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。被告石家庄市利达水电装饰工程有限公司辩称，第一,被告具备履行电力施工合同的所需资质，被告成立于2003年10月10日,统一社会信用代码为91130104755452347Q,建筑业企业资质证书编号D313038087,承装(修、试)电力设施许可证编号1-3-00009-2005(1/2),安全生产许可证编号（冀）JZ安许证字【2012】005333-2/2。于2017年10月28日与湖南华辉新能源有限公司签订《河北省香河县西联建材城光伏接入工程施工合同》,固定总价为5500000元,计划工期从2017年11月10日至同年12月10日。合同签订过程中,被告已向原告出示被告的上述有效证件,被告具备承接电力施工工程的资质,原告主张被告不具备施工资质没有事实和法律依据。第二，被告已依合同约定履行义务,形成有效工程量,不存在未开工的事实。合同签订后,被告于2017年11月15日完成设备入场工作,原告一直拖延支付第一笔费用,被告多次催促后方于2017年11月24日完成第一笔付款;被告收到款项后第二日安排开工,为完成施工及做好后期的施工准备,被告公司添置、更新、维护、保养、运送设备,派遣管理和施工人员,采购施工所需物料,不断往返于石家庄与香河之间,至停工时止、被告施工的总投入已达1580000余元。施工长度1.8公里。原告主张被告未安排人员施工,未形成合格有效的工程量与事实不符。在合同履行过程中,因原告与第三方三强公司就永久占地费发生争议,迟迟不能解决,导致不能正常施工断断续续,影响工程进度,并最终导致施工停滞,为降低损失,被告公司无奈于2018年3月底安排人员及设备撤场。被告为履行该合同实际支出已远远超出原告前期支付的费用,给被告造成重大损失,被告保留追究原告赔偿损失的权利。综上所述,被告具备承接电力施工工程所需的资质,并依据合同约定开展施工完成部分工程。原告以不具备合法资质及未开展任何施工为由主张合同无效并返还已支付的工程款1375000元没有事实和法律依据,请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2017年10月28日,原被告之间签订了《河北香河县西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程》(以下简称“合同”)。原被告双方在合同中约定:“发包人(即原告,下同)拟委托承包人(即被告,下同)承担西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程施工总承包。计划开工日期为2017年11月10日,计划竣工日期2017年11月30日前完成土建类施工,2017年12月10日前完成本合同全部内容。本项目工程固定总价为5500000元整。本合同签订后,乙方(即被告,下同)相关设备到场并施工，形成部分工程量，后因原告与第三方公司就永久占地费发生争议,迟迟不能解决,导致不能正常施工,影响工程进度,并最终导致施工停滞,项目现已取消。2017年11月24日,原告分两笔向被告支付合同款1350000元。另查明，被告公司成立于2003年10月10日,统一社会信用代码为91130104755452347Q,建筑业企业资质证书编号D313038087,承装(修、试)电力设施许可证编号1-3-00009-2005(1/2),安全生产许可证编号（冀）JZ安许证字【2012】005333-2/2。具有承包该工程的资质。上述事实，有原被告当庭陈述及《河北香河县西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程》文书、资质证书、许可证、现场施工照片、微信记录、出库单、施工日志、工资表、缴纳土地费及复函、土地补偿协议、对账单、微信记录等证据在案佐证。本院认为：原告湖南华辉新能源有限公司与被告石家庄市利达水电装饰工程有限公司签订《河北香河县西联建材城30MWp分布式光伏发电项目接入系统工程》合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告入场施工并完成一定工作量，有施工照片、日志等相关证据证明。原告诉称被告无施工资质，但被告提交了相关资质证书及许可证可以证实，被告具有施工资质，并依约履行合同，原告主张无效以及返还工程款无事实及法律依据，本院不予支持。原告庭审中提出与湖南六建公司之间的合同存在问题，但原告与湖南六建公司之间的合同是否有效不是本案审查范围，与本案无关。更不能证实原被告之间签订的合同无效。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南华辉新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费8638元、保全费5000元，共计13638元由原告湖南华辉新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十八日书记员  刘恩羽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5687号 原告：倪妹仔，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 原告倪妹仔与被告福清市星融置业有限公司（以下简称星融置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。倪妹仔的委托诉讼代理人商星星到庭参加诉讼，星融置业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪妹仔向本院提出诉讼请求：1.判令星融置业即时将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给倪妹仔，并协助办理过户手续；2.判令星融置业以购房款940,915元为基数，按每日0.01%向倪妹仔支付违约金，从2016年10月8日起计算至星融置业将需由其提供的办理房屋不动产权属证书的相关材料交付给倪妹仔之日止。事实和理由：星融置业系从事房地产开发建设的资质企业，经批准在福清市石竹街道清昌大道299号开发建设“红星美凯龙全球家居广场”住宅商业小区。2014年7月22日原、被告签订编号20140190258的《商品房买卖合同》，约定倪妹仔向星融置业购买该小区E号楼3005单元房，建筑面积共114.94平方米，总价款940,915元，合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项均做了详细的约定。倪妹仔以现金支付及通过星融置业的POS机刷卡支付的方式共计支付首付款290,915元。余款65万元向中信银行股份有限公司福州分行申请按揭贷款,2015年1月7日银行发放贷款，至此，倪妹仔依约将全部购房款940,915元交付给星融置业。2015年10月8日，星融置业按照合同约定向倪妹仔交付该商品房，并办理交接验收手续。根据《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。至今星融置业仍未按合同约定履行义务，导致倪妹仔至今无法办理不动产权属登记。倪妹仔认为，其已按合同约定履行义务，但星融置业未依约全面履行合同义务，有违诚信原则。故提起诉讼，请求判如所请。 星融置业未作答辩，亦未举证、质证。 倪妹仔围绕诉讼请求依法提交了证据。因星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对倪妹仔所提供的证据进行审理。倪妹仔提供的企业公示信息表、商品房买卖合同、借款合同、发票、个人借款凭证、房屋预告登记证明、房屋交接验收表等证据，具备真实性、合法性与关联性，星融置业未提出异议，本院据此对倪妹仔主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。倪妹仔已依约向星融置业支付了全部购房款，星融置业除将案涉单元房交付给倪妹仔外，仍需履行其在办理房屋权属登记过程中的相关义务。 据合同约定，星融置业需在房屋交付使用后365日内向倪妹仔交付办理房屋权属登记需由其提供的资料，案涉单元房于2015年10月8日交付，至今已逾365日，现星融置业仍未向倪妹仔交付相关资料，已构成违约，应继续履行该项合同义务并依约自逾期之日起以倪妹仔已支付购房款940,915元为基数按每日0.01%的标准支付违约金，故倪妹仔相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。星融置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居生活广场E号楼3005单元商品房权属登记需由其提供的资料交付倪妹仔,并协助办理不动产权登记手续； 二、福清市星融置业有限公司于判决生效之日起十日内向倪妹仔支付逾期办证违约金（以940,915元为基数，按每日0.01%标准自2016年10月8日起计至福清市星融置业有限公司将需由其提供的办理权属登记的资料交付倪妹仔之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1098元，由福清市星融置业有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇一九年十月十日 书记员  郑婷婷 -4-
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6134号申请人:无锡伟加利纺织品厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘亚光村工业园区。代表人：骆丽君，该厂厂长。委托代理人:蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人:李安娜，江苏英特东华律师事务所律师（实习）。被申请人:颜迅强，男，1981年9月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡伟加利纺织品厂与被申请人颜迅强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡伟加利纺织品厂于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜迅强银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡伟加利纺织品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜迅强银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十月二十一日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5313号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：温江凯撒歌城，经营场所：四川省成都市温江区柳城南浦路西段**。 经营者：唐静。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温江凯撒歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对被告温江凯撒歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何美玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第2271号 原告：王某，男，汉族。 被告：于某，男。 原告王某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告于某进行送达，经查，原告表示不能提供被告于某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百一十二条之规定裁定如下： 驳回原告王某的起诉 诉讼费125元（原告王某已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告王某。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月十二日 书记员  付雪萌
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执982号安阳源杰商贸有限公司、林州重机集团股份有限公司：安阳源杰商贸有限公司与林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，执行费2900。本院已于2019年10月14日将该款转付给安阳源杰商贸有限公司。至此，安阳源杰商贸有限公司向本院申请执行的（2018）豫0506民初946号民事判决书全部执行完毕，现（2019）豫0506执982号已结案。特此通知二〇一九年十月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15945号之二原告：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩涛，董事长。被告：惠州市利贞电子有限公司，住所地广东省。法定代表人：张拥军。被告：张拥军，男，1974年8月20日生，汉族，住湖南省。被告：彭昌林，男，1970年9月27日生，汉族，住广东省深圳市。原告金安国纪科技股份有限公司与被告惠州市利贞电子有限公司、张拥军、彭昌林买卖合同纠纷一案，原告金安国纪科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求解除对被告惠州市利贞电子有限公司、张拥军、彭昌林的财产保全措施。本院认为，原告金安国纪科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告惠州市利贞电子有限公司、张拥军、彭昌林的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年十月二十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初337号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人姚某某，男，1962年9月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2019年7月26日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月8日被盖州市公安局取保候审，同年10月25日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年7月间，被告人姚某某先后7次到盖州市东城办事处繁荣村XX小区搅拌站工地，盗窃用于支撑树木的铁管共计96根，并分别销赃至XX废品收购站4次、东关收购站3次，共获利1000余元。经盖州市发展和改革局认定：被盗物品价格认定为人民币2162元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人姚某、于某某、唐某某的证言、被害单位负责人张某的陈述、被告人姚某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人姚某某对上述指控供认不讳。 经审理查明：2019年7月间，被告人姚某某先后7次到盖州市东城办事处繁荣村XX小区搅拌站工地，盗窃用于支撑树木的铁管共计96根，并分别销赃至XX废品收购站4次、东关收购站3次，共获利1280元。案后被追缴的赃物已返还给被害单位。盖州市发展和改革局出具的价格认定结论书认定：被盗物品价格认定为人民币2162元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人姚某某的供述及辩解。 2.证人姚某、于某某、唐某某的证言。 3.被害单位负责人张某的陈述。 4.案件来源、抓捕经过、扣押及返还物品清单、现场检测报告书、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明。 5.价格认定结论书。 本院认为，被告人姚某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人姚某某非法所得人民币一千二百八十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  苗秀艳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  米子平 书 记 员  李珊珊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5251号原告：大连凯利建材有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区，统一社会信用代码：91210282576055995B。法定代表人：佟文国，系该公司经理。被告：宁家富，男，1965年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连凯利建材有限公司（以下简称“凯利公司”）与被告宁家富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯利公司的法定代表人佟文国到庭参加诉讼，被告宁家富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付砖款12730.8元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告承揽普兰店丰荣办事处普东社区大连世纪种苗有限公司办公楼地上土建施工工程，施工期间的空心砖和万能砖均从原告处购买，砖款总计12730.8元。2018年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“宁家富欠大连凯利建材有限公司砖款12730.8元，此款于2018年12月31日前付清”，由被告亲笔签字。但被告至今仍未向原告支付砖款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宁家富未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该份证据客观真实、来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为佐证其主张，提供被告于2018年9月3日出具的欠条一份，内容为：“宁家富欠大连凯利建材有限公司砖款12730.8元，此款于2018年12月31日前还清”。该欠条落款处由被告宁家富签名。但被告至今未予支付所欠的上述砖款。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务的确认，原告持被告出具的欠条要求被告给付货款，证据充分，具有事实和法律的依据，故原告要求被告支付所欠砖款本金12730.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因欠条中约定了欠款的履行期限，被告现已经构成违约，被告主张的利息应自履行期限届满之日（即2019年1月1日）起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付至款项付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁家富于本判决生效之日起十日内支付原告大连凯利建材有限公司砖款本金12730.8元并自2019年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费59元（原告已预交），由被告宁家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一九年十月十二日书记员  陆金雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执906号申请执行人:李群明，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:刘红星，男，1977年12月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人李群明与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人刘红星目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1205号 赵兵、张成彬： 本院于2019年9月4日立案受理赵兵申请执行张成彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）金牛民初字第3616号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行80000元。）现（2019）川0106执恢1205号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执754-2号申请执行人：杜文武，男，汉族，1957年9月22日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：皮永纲，男，汉族，1975年12月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。担保人：蛟河市嘉香米业有限责任公司。法定代表人：袁玉英。申请执行人杜文武与被执行人皮永纲民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初497号民事判决书，主文如下：被告皮永纲于本判决生效后立即偿还原告杜文武借款本金56万元。案件受理费4700元，保全费3320元，共计8020元，由被告皮永纲负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人杜文武于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费8080元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人皮永纲与申请执行人杜文武于2019年6月6日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人皮永纲应给付申请执行人杜文武借款本金560,000.00元。此款于2019年6月13日给付200,000.00元；余款从2020年起每年的12月30日给付200,000.00元，直至付清时至。二、案件受理费4,700.00元、保全费3,320.00元、申请执行费8,080.00元，由被执行人皮永纲负担。担保人蛟河市嘉香米业有限责任公司法人袁玉英自愿以公司的财产L型简易彩钢房一座、抛光机1台、米机5台、三种不同筛子各1台、分离机1台为上述还款协议提供担保，公司法人袁玉英在担保书及执行和解协议书上签字并加盖公章。担保人蛟河市嘉香米业有限责任公司承诺，如果被执行人皮永纲到期不履行上述款项，同意蛟河市人民法院直接裁定执行上述财产。2019年6月14日申请执行人杜文武以被执行人皮永纲到期后未履行给付义务为由，向本院提出申请，要求法院执行担保人蛟河市嘉香米业有限责任公司提供的担保财产。后经双方议价分别于2019年9月6日、2019年9月26日在淘宝网司法拍卖平台，进行了两次拍卖，均因无人登记竟买而流拍。申请执行人杜文武自愿以第二次拍卖标的保留价840,000.00元接受上述财产，用以抵偿借款本金560,000.00元、迟延履行期间的债务利息17,346.00元、案件受理费4,700.00元、保全费3,320.00元，合计585,366.00元。后申请执行人杜文武于2019年10月9日将拍卖差价款254,634.00元交付本院。另，本案担保人蛟河市嘉香米业有限责任公司在吉林市船营区人民法院有执行案件，案号为【（2019）吉0204执49号】。2019年9月9日，吉林市船营区人民法院向本院送达了参与分配通知书，申请对蛟河市嘉香米业有限责任公司的财产参与分配。2019年10月17日，另案申请执行人刘喜向本院表示，同意接收本案差价款254,634.00元，对本案申请执行人杜文武以物抵债的财产自愿放弃分配权。2019年10月21日，申请执行人杜文武向本院表示同意本案执行完毕，并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初497号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费8080元，由被执行人皮永纲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年十月二十一日书记员  鲍 晶
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4137号原告：方某某，男，1966年09月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年04月03日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：黄某某，女，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2019年9月23日立案受理了原告方某某诉被告张某某、黄某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方某某及其委托诉讼代理人董如军，被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告饲料款85000元及逾期利息（逾期利息按年利率12%，从2017年3月3日起计算至实际付清之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期在炎刘镇做饲料生意。2013年至2014年，两被告因为养鸭需要，多次要求原告向其出售鸭饲料。被告每次收到饲料后都给原告出具欠条。被告陆续偿还部分货款。2017年3月2日，双方结算被告欠原告鸭饲料款85000元，被告向原告出具欠条，并约定按照月利率1%计算利息。被告至今未偿还原告饲料款。张某某辩称，欠钱事实，其中55000元是饲料款，30000元是利息，我愿分期偿还本金，饲料款中有利润，利息部分不愿承担。方某某提供的1号证据原告身份证复印件，2号证据被告户籍证明及育龄妇女卡片，3号证据欠条一张，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告做饲料生意。2013年至2014年，两被告因为养鸭需要，多次从原告处赊购鸭饲料。2017年3月2日，双方结算被告欠原告鸭饲料款85000元，被告向原告出具欠条，并约定按照月利率1%计算利息。被告至今未偿还原告饲料款。本院认为：张某某与黄某某是夫妻关系，俩人饲养鸭子，从原告处赊购鸭饲料，欠方某某饲料款85000元，有条据为证，证据充分，事实清楚。张某某、黄某某拖欠不还，侵犯了方某某的合法权益，故方某某要求张某某、黄某某偿还货款的诉讼请求，理由充分，应予支持。欠条约定按月利率1%承担利息，符合法律规定，方某某要求被告支付利息，本院予以支持。张某某辩称，85000元欠款中有30000元是利息，因未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、黄某某于判决生效后五日内共同偿还原告方某某饲料款85000元及逾期利息（利息从2017年3月3日起，以85000元为本金，按月利率1%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告张某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一九年十月十二日书记员  常思远附：法律条款中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执恢259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州镇和平街八厂东街路北。被执行人：郑立林,男性,1962年9月9日出生,住肇州县。；张秀芝,女性,1961年12月5日出生,住肇州县。；李景昌,男性,1962年10月3日出生,住肇州县。；李玉波,女性,1965年12月1日出生,住肇州县。；姜百东,男性,1970年10月21日出生,住肇州县。；郭亚娟,女性,1971年5月11日出生,住肇州县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人张秀芝、李景昌、姜百东、李玉波、郭亚娟、郑立林借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十月二十七日()书记员 王立超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2645-2号申请执行人卢友东，男，1975年生，汉族，江苏省滨海县，居民。被执行人山东鲁南新材料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁南新材料股份有限公司所有的银行存款20万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十九日书记员  吕超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张晶，女，1989年4月4日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××46）内拖欠的本金6898.41元，利息887.22元，费用1059.37元，共计8845元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××46，至今发生欠款本息共计人民币8845元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张晶未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张晶未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告张晶向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为张晶办理了卡号为62×××46的信用卡，张晶实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，张晶已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计8845元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告张晶在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张晶实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张张晶偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计7463.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张张晶给付2017年1月1日之后的滞纳金1381.4元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计7463.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董秀珍，女，汉族，1962年12月25日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：闻宇，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市花都区食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市花都区新华街海关南路**。法定代表人：黄智慧，局长。再审申请人董秀珍因与被申请人广州市花都区食品药品监督管理局（下称花都区食药监局）行政答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2718号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政答复纠纷，争议焦点为董秀珍是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”本案中，董秀珍不是龙记狗肉店（新雅港发餐厅）的产品购买者或者服务接受者，董秀珍投诉举报该店涉嫌违法制售狗肉，主要是为食品药品监督管理部门查处违反食品安全法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，目的在于维护公共利益，而非保障其自身的合法权益。虽然《食品药品投诉举报管理办法》第十九条有关于“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”的规定，但食品药品监督管理部门对于董秀珍投诉举报所作的处理，均与董秀珍自身合法权益没有直接关系，董秀珍不具备就花都区食药监局于2017年6月27日作出的《关于龙记狗肉店涉嫌违法制售狗肉问题的复函》提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条四十九条规定的；……”的规定，原二审法院对原一审判决予以纠正，改判裁定驳回董秀珍的起诉，具有充分的事实根据和法律依据。董秀珍申请再审认为原二审法院对利益相关人的认识有误，请求撤销原二审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，董秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董秀珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王洪威，女，1973年11月12日生，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪威系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,500.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1612号申请执行人大石桥市国土资源局，住大石桥市哈大路24号。法定代表人曲福民，局长。被执行人朱德良，男，1962年5月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请人大石桥市国土资源局执行被执行人朱德良非法占地纠纷一案中，被执行人朱德良罚款已交，土地暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882行审237号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董家才二〇一九年十月二十一日书记员  李连海
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初333号 被告人基本情况：被告人李虎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]311号。 公诉机关指控事实:2019年7月5日23时许,被告人李虎饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车，从大邑县晋原街道潘家街三段“佳乐迪KTV”外出发，沿潘家街三段往潘家街四段方向行驶。23时37分许，李虎驾车行驶至大邑县外路段处时，被大邑县公安局民警挡获。经检验,被告人李虎血液样品中乙醇浓度为144.9mg/100ml。被告人李虎到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人李虎拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人李虎对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年9月27日，被告人李虎在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人李虎饮酒后血液中乙醇浓度为144.9mg/100ml，已达醉酒标准。李虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。李虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控李虎犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张广宇 二〇一九年十月十七日 法官助理 廖路遥 书 记 员 杨 娟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4422号 原告钟某，女，2003年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住乳山市。 法定代理人曾某，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地及住址同上。 原告委托诉讼代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。 被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。 地址威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人姜峰职务总经理。 本院在审理原告钟某诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告钟某负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十月十七日 书记员  董 梁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保567号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平、陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：陈兆科，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：刘燕，女，1991年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求以价值140000.00元为限对被申请人在所有位于泸州市江阳区房屋进行保全。申请人并以其自有等值资产作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人陈兆科、刘燕名下泸州市江阳区房屋（价值140000.00元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十月十日 书记员  吴 羽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4788号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司,住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。 委托诉讼代理人：高荣胜，该单位职工。 被告：李雪梅，女，汉族，1971年7月23日出生，住济南市莱芜区， 被告：何元明，男，汉族，1971年4月27日出生，住济南市莱芜区， 被告：李雪营，男，汉族，1963年2月9日出生，住济南市莱芜区， 被告：李亮，男，汉族，1983年3月24日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李雪梅、何元明、李雪营、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦帅、高荣胜，被告李雪梅、何元明到庭参加诉讼。被告李雪营、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李雪梅、何元明偿还所欠原告贷款本金：人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）；2.请求判令被告李雪营、李亮对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：借款人李雪梅于2010年11月29日从我行借款150000元，2011年11月28日到期，现结欠贷款本金100000元及利息。该借款发放时被告李雪梅与被告何元明系夫妻关系，该债务为被告李雪梅与被告何元明的夫妻共同债务，何元明对此笔借款承担共同还款责任。该借款由李雪营、李亮提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》等，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李雪梅辩称，没有异议。我想看看催收的日期。 被告何元明辩称，对贷款的金额无异议，借款属实。 被告李雪营、李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月29日，莱芜市农村信用合作联社马庄分社与借款人李雪梅签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购管材管件，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2010年11月29日至2011年11月28日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2010年11月29日，康伟、李雪营、李亮与莱芜市农村信用合作联社马庄分社签订《最高额保证合同》，自愿为借款人李雪梅案涉借款提供保证担保，担保的债权最高余额为贰拾伍万元整，被担保的主债权为债权人自2010年11月29日起至2011年11月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，康伟、李亮、李雪营在《最高额保证合同》保证人签章处签字捺印。借款人李雪梅配偶何元明出具《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2010年11月29日,莱芜市农村信用合作联社马庄分社按合同约定向借款人李雪梅发放借款150000元，借款人李雪梅在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为9.26667‰，到期日为2011年11月28日。借款人李雪梅分别于2011年11月30日、2011年12月23日偿还本金20000元、30000元，共计偿还本金50000元、利息18305.63元，案涉借款结欠本金100000元及部分利息。 2017年11月9日，李雪梅出具《贷款逾期催收通知书》；2017年11月10日，保证人李雪营、李亮出具《担保人继续履行担保责任通知书》，同意继续履行担保责任、担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限自签定本通知之日起两年，原合同作为附件。 另查明，莱芜市农村信用合作联社马庄分社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《借款人配偶同意书》、贷款账卡及利率变动明细表、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李雪梅向原告借款本金结欠100000元，被告何元明出具《借款人配偶同意书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告李雪梅、何元明共同偿还结欠借款本金100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告李雪营、李亮与原告签订《最高额保证合同》，为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2017年11月10日，保证人李雪营、李亮出具《担保人继续履行担保责任通知书》，该通知书对担保责任、担保方式、担保范围、担保期限均予约定，依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，该通知书依法应视为新的保证合同。原告在李雪营、李亮保证期间内起诉至法院，保证人李雪营、李亮对案涉借款依法应当在最高担保余额250000元范围内承担连带清偿责任。李雪营、李亮拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪梅、何元明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以150000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2010年11月29日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息18305.63元予以冲减）； 二、被告李雪营、李亮对上述第一项的款项在250000元最高担保余额范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年十月三十日 书记员  蔺 莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢87号赵志友、于立君：本院执行的高志军申请执行赵志友、于立君买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月10日对被执行人赵志友酒厂院内（60吨3米*9米）地秤、（10吨）天吊起重机、粉碎机、铁大门、各种废铁、废设备进行了评估作价，现在已进入第二次拍卖程序，拍卖价格为45036元，申请执行人高志军同意以此价格接收（60吨3米*9米）地秤、（10吨）天吊起重机。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十五日（院印）
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执122号被执行人:温多一，女，1979年10月29日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，捕前住太原市，现服刑于山西省女子监狱。被执行人温多一诈骗财产刑一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第一庭于二Ｏ一九年七月四日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ一九年七月十日立案执行。被执行人应缴纳罚金55万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息。对发现的可供执行财产，另案依法做了如下处置：（1）扣划了被执行人温多一银行存款95504元，已经全部退赔受害人。（2）查封了被执行人温多一名下捷达牌轿车一台（车牌号为：晋Ａ×××××，2004年购置），该车未实际控制。3、本院依法向被执行人住所地所在社区、不动产登记中心、住房公积金管理中心等有关部门进行了调查，没有发现其他可供执行的财产；4、向被执行人发出了限制消费令。综上所述，本院发现的被执行人的现有财产尚不足以满足被执行人应履行的退赔义务。经本院调查，被执行人也没有其他财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年十月十六日书记员  李宏伟
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张保全，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏第五建筑有限公司长龙分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：武秋霞，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张海波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。 再审申请人宁夏第五建筑有限公司（简称五建公司）、宁夏第五建筑有限公司长龙分公司（简称五建长龙分公司）因与被申请人杨福江建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 五建公司、五建长龙分公司申请再审称：（一）原判决对五建长龙分公司向杨福江直接支付工程款金额认定错误。五建长龙分公司直接向杨福江支付工程款11224004.09元，第一次一审时杨福江只对2013年7月12日通过现金方式支付的60万元提出异议，但发回重审后，杨福江又对2012年10月12日、12月19日、2013年8月23日、7月12日的四笔款项提出了异议，五建长龙分公司提供了相应证据予以证实，杨福江对其上述抗辩意见并未提交证据证实。一审法院作出第二个一审判决后，判决书认定五建长龙分公司向杨福江直接支付工程款11224004.09元，杨福江并未提起上诉，充分说明杨福江对该付款金额是认可的，五建长龙分公司的陈述是属实的。（二）原判决对管理费与税金的认定错误。原判决根据杨福江提交与张海舰2015年11月10日签订的《结算单》，认定管理费和税金按照10%计算，该认定属事实认定错误。该《结算单》未加盖五建长龙分公司印章，对五建长龙分公司不发生法律效力；《结算单》不仅涉及到案涉工程，所述部分工程并非五建长龙分公司与杨福江合作的项目，张海舰并非本案诉讼当事人，《结算单》上张海舰的签字是否系其本人所写未予查证；即使张海舰的签字属实，其既不是五建长龙分公司法定代表人、负责人，也未经五建长龙分公司授权；原州区人民法院（2016）宁0402民初5332号、固原市中级人民法院（2017）宁04民终272号、宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁民申508号所涉五建长龙分公司与杨福江建设工程施工合同案件中，杨福江同样提交了该份《结算单》，但上述法院均未予采信，（三）原判决适用法律错误。本案经过两次发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”。五建长龙分公司就该程序问题提出异议，但原审法院均未采纳，适用法律错误。综上，五建公司、五建长龙分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杨福江提交书面意见称，五建公司、五建长龙分公司申请再审的真实目的是不支付、拖延支付工程款。从纠纷发生至今，杨福江从来没有认可过五建公司、五建长龙分公司所述的已经支付工程款的金额。五建公司、五建长龙分公司以杨福江未提出上诉就认为杨福江认可一审法院认定的全部事实与客观实际不符。税金和管理费的比例是二审法院依据事实和法律作出的衡量，并没有采用结算单确认的比例。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。关于已付款数额认定问题，1.五建长龙分公司、五建公司主张2012年10月12日的收款收据中的10万元与2012年12月19日的两张收款收据中的61185元，系双方约定扣除的税款。原审法院根据《结算单》所约定的10%管理费及税金已对案涉工程总工程价款计算了管理费与税金，五建长龙分公司扣除的上述两笔税金属重复扣除，原审法院对此未予扣除并无不当。2.60万元的收款收据载明现金支付，杨福江称其未实际收到该款项，杨福江虽在收据上签字，但现金支付不符合公司对外付款规定，且数额较大，五建长龙分公司未能提交其他有效证据印证上述事实，原审法院对该60万元款项未予扣除并无不当。3.2013年8月23日469519.59元的收据，二审法院改判对其中30万元作为已付款予以扣除并无不当。关于管理费和税金问题，因杨福江系不具有施工资质的自然人，其与五建长龙分公司所签订的协议违反法律的强制性规定归属无效，但五建长龙分公司对案涉工程进行了管理协调，原审判决五建公司、五建长龙分公司对管理费与税金按照10%予以扣除并无不当。 关于原判决适用法律是否正确问题。关于本案在本次原审法院审理之前经过了两次发回重审是否系适用法律错误，不属本院对本次原审判决再审审查范围，五建长龙分公司、五建公司认为原判决适用法律错误的理由不能成立。 五建公司、五建长龙分公司在再审申请书中提到一、二审法院对其提交的证据未质证的问题。经核，一、二审法院均对双方提交的证据组织进行了质证，不存在五建公司、五建长龙分公司所称证据未经质证的情形。 综上，再审申请人五建公司、五建长龙分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑有限公司长龙分公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十四日 书记员  卢 杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5368号之一原告：湖北江能水利水电建设有限公司。法定代表人：闵绍武，该公司执行董事、总经理。住所地：武汉市武昌民主路**。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人：张西海，该公司执行董事。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）/div>原告湖北江能水利水电建设有限公司诉被告中铁七局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖北江能水利水电建设有限公司诉称：2016年10月28日，原告与被告就劳务分包签订《建设工程施工劳务分包合同》、《补充合同》。合同签订后，原告按照约定时间、地点及要求组织施工，施工地点为河南省禹州市。合同价款为7391537.50元，实际结算价款为11718564.34元，被告共支付原告10778564.34元，剩余940000元至今未付。经原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的劳务费940000元及违约金9400元，并由被告承担全部诉讼费用。被告中铁七局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系修建郑万铁路而引起的纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应由郑州铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据原被告双方签订的《孝山明洞抗滑桩工程建设工程施工劳务分包合同》中第二条工程概况，本案所涉工程为新建郑州至万州铁路河南段站前工程ZWZQ-3标孝山明洞及隧道抗滑桩工程，系修建铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款之规定，本案属于铁路运输法院专属管辖，故被告中铁七局第二工程有限公司异议成立。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告中铁七局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十月三十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5955号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:朱海平，男，1966年7月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被执行人:朱韶宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与朱海平、朱韶宇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106835.79元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十九日 书记员  李潇倩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1606号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人丁景林，男，1967年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人罗好林，男，1968年1月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人丁景林、罗好林借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人丁景林、罗好林于2019年10月30日当即给付申请执行人人民币30000.00元，余款140000.00元及利息于2019年10月30日前给付100000.00元，余款于2019年12月30日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1606号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年十月十一日书记员  高同心
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4882号原告：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县上派镇北张社区，统一社会信用代码：91340123085224264N。法定代表人：唐松华。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人：周宏。原告合肥仁鑫新型建材有限公司（以下简称“仁鑫公司”）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称“建海公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文晓恒到庭参加诉讼。被告建海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥仁鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款332534.96元；2、判令被告按日万分之四向原告支付上述款项自2017年2月1日至款清之日的迟延履行期间的债务利息，暂计算至2019年7月1日利息为117447.83元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安徽建海建设工程有限公司承建派河大道(翡翠路-金寨南)路工程后于2016年11月26日与原告合肥仁鑫新型建材有限公司签订了《水稳料供应合同》，约定：被告因承建派河大道(翡翠路-金寨南)路工程需要从原告公司购买水泥含量为5％的水稳料，价格为72元/吨。双方付款时间约定为：2017年春节前付水稳总款95％，余款一年内付清。同时双方约定，如被告未能按合同约定付款，应依据拖欠金额按日4‰支付利息。上述合同签订后，原告自2016年12月4日起按被告要求，按质按量向被告工地输送水稳料至2016年12月18日止，2016年12月22日，原、被告经对账后确定：自2016年12月4日至2016年11月18日期间，原告向被告出售的水稳料12257.43吨，价款为882534.96元。被告分两次已付55万元，被告尚欠原告货款332534.96元未付。被告建海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告仁鑫公司与被告建海公司签订《水稳料供应合同》（合同编号：TYJ20161119），建海公司委托代理人汪湘在合同上签字确认并加盖单位公章。该合同约定由原告仁鑫公司向被告承建的派河大道（翡翠路-金寨南路）工程项目工地配送规格为5%的水稳料，按照75元每吨（不含税）计算（不含摊铺及保养费），具体数量结算时以实际发货单为准。建海公司指定的收货人员为李春、周伟。双方约定的付款时间为：（付款时仁鑫公司必须开具3%增值税专用发票，否则建海公司有权拒绝付款），2017年春节前付水稳总款95%，余款一年内付清。合同约定，建海公司支付货款如有延后，则按4‰每日收取利息。2017年1月2日，经原、被告双方对账形成《合肥仁鑫新型建材有限公司水稳销售汇总对账单》（以下简称《对账单》），该《对账单》载明，自2016年12月4日至2016年12月18日，原告共计供货12257.43吨，金额882534.96元，另对账单附销售表处手写备注“实计：88万元，复印件已核”，《对账单》有建海公司派河大道（翡翠路-金寨南路）工程项目部加盖资料专用章，并由建海公司派河大道（翡翠路-金寨南路）工程项目部人员汪湘、周典兵签字确认，其中汪湘为案涉合同的委托代理人。被告已向原告已支付货款55万元。上述事实有原告提供的《水稳料供应合同》、《送货单》、《合肥仁鑫新型建材有限公司水稳销售汇总对账单》、《银行客户收付款入账通知书》及原告方庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告按约送货，被告理应按时支付货款。根据原、被告《对账单》手写部分备注，原告供货总计88万元，被告已经支付55万元，被告尚欠原告货款33万元。原告要求被告支付货款332534.96元的诉讼请求，本院支持被告支付330000元，其余部分，本院不予支持。被告未能按照合同约定支付货款，已构成违约，原告要求被告在合同约定范围内，按照日万分之四支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据合同约定的付款节点，自2017年1月28日（2017年春节）至2018年1月27日，应以286000元（880000元*95%-550000元）为基数计算，计41184元，2018年1月28日以后的利息，以330000元为基数计算至款清之日，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后三日内向合肥仁鑫新型建材有限公司支付货款330000元并支付逾期付款利息41184元（暂计至2018年1月27日，期后逾期付款利息，以330000元为基数，按照日万分之四计算至被告全部付清货款之日止）；二、驳回原告合肥仁鑫新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4025元，由原告合肥仁鑫新型建材有限公司86元，由被告安徽建海建设工程有限公司负担3939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年十月八日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2804号 原告：于丽华，女，1963年1月4日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：白淑萍，女，1958年11月29日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告于丽华与被告白淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 于丽华向本院提出诉讼请求：要求被告履行双方合同约定义务，协助办理房屋过户手续。事实和理由：2004年9月17日，白淑萍夫妻将位于通榆县富强街县社商住综合楼五楼二单元503号房屋卖给于丽华，房屋所有权证号为：通字第08485号。双方签订房屋买卖合同书，合同第四条约定如乙方在办理转让手续时，甲方必须提供相应的手续，如身份证、印鉴等，给予便利。于丽华按照合同约定履行了全部义务，但白淑萍没有按照上述约定为于丽华提供相应的手续，致使于丽华至今无法办理房屋过户手续，故诉至人民法院。 本院经审查认为，2004年于丽华与苑春艳签订房屋买卖合同。苑春艳于2007年1月24日死亡，苑春艳生前未留有遗嘱，其第一顺位继承人除其妻子白淑萍外，还有其子女。本案遗漏必要诉讼主体，故驳回于丽华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 晶