湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1699号原告：杨立，男，1971年9月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：代为举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：商水县路之虎运输有限公司，住所地：河南省商水县周商路北段。法定代表人：董生勤，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛伟（代理权限：代为出庭应诉，参加调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），河南明辩律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段第****。负责人：王红峰，总经理。委托诉讼代理人：艾之磊（代理权限：代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），河南颖中律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住，住所地：随州市曾都区经济技术开发区星光工业园神龙车检办公室/div>负责人：刘歆，总经理。委托诉讼代理人：杨桁（代理权限：一般代理），该公司员工。原告杨立诉被告李亚飞、商水县路之虎运输有限公司（以下简称“路之虎运输公司”）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“华安财保濮阳支公司”）、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“永安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托代理人张军仁、被告李亚飞及被告路之虎运输公司的共同委托诉讼代理人葛伟、被告华安财保濮阳支公司的委托诉讼代理艾之磊、被告永安财保随州支公司的委托诉讼代理人杨桁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚飞、路之虎运输公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失107454.3元；2、依法判令被告华安财保濮阳支公司对被告李亚飞、路之虎运输公司应承担的上述赔偿责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿；3、依法判令被告永安财保随州支公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内向原告赔偿10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日14时55分许，原告杨立驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车（车上载有杨明芝、秦会传、秦家泉、张久艳、秦樱倍）沿G240国道由殷店往高城方向行驶，行驶至G240（保台线）1120KM＋800M处时，与对向行驶的被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车发生相撞，造成双方车辆受损，杨立、杨明芝、秦家泉、张久艳四人受伤，秦会传、秦樱倍二人死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号道路交通事故认定书，认定：杨立承担事故的主要责任，李亚飞承担次要责任，杨明芝、秦家泉、张久艳、秦会传、秦樱倍无责任。经查，被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车登记车主为被告路之虎运输公司，该公司为该车在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期间内。原告驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为肖少波，肖少波为该车在被告永安财保随州支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险限额10000元。事故发生后，原告在随州市中心医院及随××均川镇卫生院住院治疗19天，花医疗费5.5万元，经鉴定构成一处九级、两处十级伤残。因本次事故造成伤亡惨重，请求法院判令对方车辆按照40%承担赔偿责任，原告获取的赔偿款将全部转付至被害人家属。被告李亚飞、路之虎运输公司辩称：1、随县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任不当，答辩人在该起事故中没有过错，应当不承担责任。2、原告是农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额。3、本案存在过度医疗问题，部分受害者所产生的医疗费是由于原有的老旧疾病产生的，相关费用应予扣减。4、原告方伤残、三期评定程序违法，系单方委托鉴定。5、原告方诉讼的主次责任赔付比例不合法，答辩人即使承担责任也应在20%的比例责任范围内承担。6、答辩人驾驶的车辆在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，答辩人即使要承担责任，也应由保险公司进行赔付。被告华安财保濮阳支公司辩称：1、本次事故责任认定不当，被保险车辆应无责，请求法庭重新划分事故责任，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证证件合法有效且不存在其他免赔的前提下，对原告主张的合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内予以赔付；2、原告的医疗花费过高，应当对其因治疗非因本次事故受伤所花费的医疗费予以扣除，原告的户籍地系农村居民，赔偿标准应当按照农村标准计算；3、原告因受伤致残，鉴定均系单方委托，剥夺了被告的知情权和选择鉴定机构的权利，程序不合法，不应采纳，我司保留申请重新鉴定的权利；4、原告主张的精神抚慰金因结合事故的过错程度酌定；5、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围，保险公司不承担；6、其他意见同被告李亚飞、路之虎运输公司答辩意见。被告永安财保随州支公司辩称：1、请求法院驳回对答辩人的诉请。原告是按照侵权责任纠纷提起的诉讼，而答辩人与原告之间是保险合同关系，两者不是同一法律关系。2、原告的损失应由被告华安财保濮阳支公司进行赔付。3、在核对杨立的驾驶证、车辆的行驶合格有效的前提下，确定无免责情形后，答辩人在机动车商业车上人员责任保险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告杨立系农业户口，2018年7月18日14时55分许，原告杨立驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车（车上载有杨明芝、秦会传、秦家泉、张久艳、秦樱倍）沿G240国道由殷店往高城方向行驶，行驶至G240（保台线）1120KM＋800M处时，与对向行驶的被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车发生相撞，造成双方车辆受损，杨立、杨明芝、秦家泉、张久艳四人受伤，秦会传、秦樱倍二人死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号道路交通事故认定书，认定：杨立承担事故的主要责任，李亚飞承担次要责任，杨明芝、秦家泉、张久艳、秦会传、秦樱倍无责任。被告李亚飞对该责任认定书不服，向随州市公安局交通警察大队提出复核，经复核，随州市公安局交通警察大队于2018年9月12日作出随公交复字结论[2018]第000023号复核结论，维持了随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号事故责任认定。原告杨立受伤后于2018年7月18日至8月5日在随州市中心医院住院治疗17天，花医疗费54244.24元。2018年10月21日在随州市中心医院复查、治疗，花医疗费674.8元。2018年10月22日在随××均川镇卫生院住院治疗1天，花医疗费502.79元。原告杨立因此次事故所致损伤为：1、外伤性肝破裂并腹腔积液；2、胆囊撕脱伤；3、双肺挫伤并胸腔积液；4、胸骨骨折，前纵膈血肿；5、右侧2-4前肋骨折，5肋不全性骨折；6、腰椎1-4右侧横突骨折；7、多发性软组织损伤；8、左侧肘关节皮肤裂伤。2018年12月17日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：杨立的损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，赔偿指数24%；建议给予后期医疗费捌仟元；自受伤之日起，误工期150日，护理期60日，营养日90日。为该鉴定，原告杨立支付鉴定费1650元。另查明，被告李亚飞驾驶的豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车登记车主为被告路之虎运输公司，该公司为该车在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期间内。原告杨立驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为肖少波，肖少波为该车在被告永安财保随州支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元。诉讼中，被告永安财保随州支公司表示同意在本案中一并处理车上人员责任险部分的赔偿事项。又查明，原告杨立向本院出具承诺书，承诺其自愿放弃在交强险限额内可获取的赔偿份额。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，五原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。随县公安局交通警察大队作出第421321120180000256号道路交通事故认定书，认定杨立承担事故的主要责任，李亚飞承担次要责任，杨明芝、秦家泉、张久艳、秦会传、秦樱倍无责任。该事故责任认定经随州市公安局交通警察大队复核后予以维持，认定事实清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告李亚飞虽对该责任划分有异议，但并未提供充分有效的证据推翻该结论，故本院对其辩称其无责任的理由不予采纳。本院依据上述责任认定确定原告杨立、被告李亚飞在本次事故责任比例分别为70%、30%。对原告主张的赔偿项目、标准和数额，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条至第二十五条，参照《湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：1、医疗费。原告杨立受伤后在随州市中心医院及随××均川镇卫生院共花费医疗费55421.83元，以上花费有医院诊断证明、用药清单等予以证实，本院予以支持。对其中一张金额为26元的购药小票，因不是正规票据，且无法证明系原告购买，故本庭不予采纳。2、住院伙食补助费。原告杨立共计住院18天，其住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为1620元（90元／天×18天）。3、护理费。根据鉴定结论，护理期为60天，故其护理费为6394.03元（居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年÷365天×60天）。4、营养费。营养期经鉴定为90日，故原告请求营养费为2700元（30元/天×90天），本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告杨立虽为农业户口，但原告提供了其于2014年至2019年的四份租房合同、随州市曾都经济开发区星光社区居民委员会于2018年12月25日出具的证明以及其缴纳电费收据，可以证明其长期居住在城镇，收入来源于城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。因其损伤构成一处九级伤残，两处十级伤残，赔偿指数24%，故残疾赔偿金为165384元（34455元/年×20年×24%）。6、误工费。原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，故其请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失，本院依法予以采纳。经鉴定误工期为150天，故其误工费为14159.59元（34455元/年÷365天×150天）。7、后期治疗费。根据鉴定意见，其后期治疗费为8000元，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张的鉴定费1650元，有相关发票予以证实，本院予以认可。9、交通费。结合原告杨立的住院和鉴定往返地点、住院时间、伤情、适乘交通工具、必要的陪护人员因素，本院酌定交通费为1000元。10、精神抚慰金。原告杨立在本次事故中承担主要责任，对其请求的精神抚慰金本院不予支持。以上损失合计256329.45元。此次交通事故肇事车辆豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）重型半挂货车登记车主为被告路之虎运输公司，该公司为该车在被告华安财保濮阳支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告杨立已承诺放弃其在交强险项下赔偿份额，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《交通事故损害赔偿解释》）第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失应由被告华安财保濮阳支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，即箱原告赔偿76898.84元（256329.45元×30%）。因被告永安财保随州支公司同意在本案中一并处理车上人员险（驾驶员）部分相关赔偿，为减少当事人累诉，本院予以一并处理。对于被告永安财保随州支公司辩称其应当按照保险条款规定按照事故责任比例承担赔偿责任，因该约定减轻了保险公司的责任，系保险人所提供的格式条款，被告永安财保随州支公司未能提供证据证明其对该条款向投保人履行了明确提示及说明义务，该约定应为无效条款，故对被告永安财保随州支公司的主张本院不予采纳。肇事者杨立驾驶的鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告永安财保随州支公司投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为10000元，故被告永安财保随州支公司应向原告支付保险金10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨立76898.84元；二、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨立10000元；三、驳回原告杨立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告杨立承担413元，被告李亚飞、商水县路之虎运输有限公司承担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十月二十九日法官助理刘梦书记员王锐