河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6085号原告：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码91410105061368714P。法定代表人：王东锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所实习律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地，住所地郑州市惠济区长兴路**会信用代码91410100169971945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。原告河南祥盛机械设备租赁有限公司（以下简称祥盛租赁公司）与被告豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛租赁公司委托诉讼代理人陈雨林、王志伟，被告豫兴建筑公司委托诉讼代理人邵子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2013年6月11日至2019年4月30日期间的租金973,562.36元和逾期支付的资金占用利息483,007.55元（以租金595,517.47元为基数，从2015年12月31日起算至起诉之日，按月息2%计算；以后的利息，以租金595,517.47元为基数，从起诉之日计算到实际清偿之日，按月息2%计算），租赁物部分丢失赔偿金861.5元，清理费1063元，维修费10,082.7元，合计1,468,577.11元；2.被告向原告返还租赁的扣件（十字扣13,913个、接扣4044个、转扣2315个），管件14,651.2米、顶丝1101条、钢管接头830个；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：被告因承建位于郑州××大道与××交叉口××道天河水岸项目，于2013年5月与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，并对租赁物的名称、规格、单位、数量、日租金、价格、交货方式、租赁期限、租金支付方式及违约责任进行明确约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告指定的提货人骆帅、毛家学。但被告却违反合同约定拒不支付租赁费，且部分租赁物至今也未归还，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护权益，故向法院提起诉讼。被告豫兴建筑公司辩称，一、涉诉合同的双方主体为祥盛租赁公司和河南永盛建设工程有限公司（以下简称为永盛建设公司），豫兴建筑公司无签订合同的意思表示。祥盛租赁公司系王东锦在永盛建设公司工作期间成立，王东锦与永盛建设公司法定代表人王锦永系兄弟关系。且王锦永之子王东晖自祥盛租赁公司2013年1月18日成立至2016年7月13日之间担任祥盛租赁公司法定代表人，并占有祥盛租赁公司50%股份。永盛建设公司与豫兴建筑公司合作承建天道天河水岸项目。2013年3月20日永盛建设公司经理谢建忠与祥盛租赁公司签订了建筑施工物资租赁合同，事后要求豫兴建筑公司盖章，豫兴建筑公司予以拒绝。永盛建设公司未经豫兴建筑公司同意，在豫兴建筑公司不知情的情况下私自刻制河南省豫兴建筑安装有限公司天河水岸项目技术资料专用章。本案发生后，经豫兴建筑公司了解，该印章由王东锦保管，王东锦将该印章加盖在了出租方为祥盛租赁公司、承租方为豫兴建筑公司天河水岸项目部的合同书承租方处。二、涉诉合同自始至终由永盛建设公司履行，且永盛建设公司已经履行全部合同义务。2015年2月5日永盛建设公司与祥盛租赁公司就涉诉项目钢管、扣件的租金及丢失赔偿达成《河南祥盛租赁站钢管、扣件达成赔偿协议书》，双方约定租金558,610元（永盛）公司（已）支付289,000元，租金及赔偿金共计458,291元。事实上，在上述协议书签订前，永盛建设公司于2014年1月27日、2014年1月10日分别向祥盛租赁公司支付100,000元及189,010元租金。在协议书签订后，永盛建设公司又于2015年2月13日向永盛建设公司支付租金及赔偿款540,000元（因祥盛租赁公司两位股东分别为永盛建设公司法定代表人王锦永之弟和之子，所以多支付了81,709元）。至此，永盛建设公司已经全部履行合同义务。三、祥盛租赁公司提起本次诉讼已构成虚假诉讼。在永盛建设公司已经全部履行完毕合同义务长达4年多的情况下，祥盛租赁公司突然对豫兴建筑公司提起诉讼要求豫兴建筑公司履行根本不存在的债务显然已经构成虚假诉讼。综上所述，祥盛租赁公司与豫兴建筑公司不存在合同关系。祥盛租赁公司的合同相对人为永盛建设公司，且永盛建设公司已经全部履行涉诉合同义务。祥盛租赁公司提起的本次诉讼系虚假诉讼。为了维护豫兴建筑公司的合法权益，请求法院依法查明本案事实，驳回祥盛租赁公司诉讼请求，并依法追究祥盛租赁公司及相关人员虚假诉讼的法律责任。四、原告的诉求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：天道公司天河水岸住宅项目的发包方为河南天道资产管理有限公司（以下简称河南天道公司），承包方为被告豫兴建筑公司。2013年6月，河南天道公司作为发包方、河南省豫兴建筑安装有限公司（现更名为豫兴建筑公司）作为承包方签订《建设工程施工合同》。被告豫兴建筑公司与永盛建设公司合作承建天道天河水岸项目。原告提供《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同约定出租方（甲方）为祥盛租赁公司，承租方（乙方）为豫兴建筑公司天河水岸项目。第1条约定：租赁物的名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以出租方（甲方）的出、入库单为准。第6条约定：租金支付方式，承租方应于每月30日前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付，承租方应按累计数额的日千分之三向出租方支付资金占用利息直至本息付清之日止。第10条约定：租赁期限自2013年5月26日至2015年12月30日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。如合同到期，双方未续签合同，承租方又未按时归还租赁物资，视为本合同延续，且双方同意将所有租赁物租金变更为本合同约定租金的贰倍。第11条约定：承租方授权委托提货人员为骆帅、毛家学。该合同尾部出租方（甲方）处加盖“河南祥盛机械设备租赁有限公司”印章并有委托代理人“王东锦”签名，承租方（乙方）处加盖“河南省豫兴建筑安装有限公司天河水岸项目技术资料专用章”。2019年6月2日，永盛建设公司出具《情况说明》一份，主要内容为：河南祥盛机械设备租赁有限公司系王东锦在我公司任职期间注册成立，并由王东锦担任法定代表人。王东锦与我公司法定代表人王锦永系兄弟关系。我公司与豫兴建筑工程有限公司合作承建天道天河水岸项目。在项目施工期间，我公司未经豫兴公司同意，在豫兴公司不知情的情况下私自刻制河南省豫兴建筑安装有限公司天河水岸项目技术资料专用章。在此情况下，河南永盛建设工程有限公司与河南祥盛机械设备租赁有限公司的建筑施工物资租赁合同。我公司已于2015年2月5日将租赁物返还祥盛公司并与祥盛公司就设备租赁费用及丢失材料赔偿费用达成协议，并于2015年2月13日与祥盛公司结清合同全部款项，不再欠付祥盛公司任何款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以与被告之间存在建筑设备租赁合同关系纠纷为由，诉至本院。因被告豫兴建筑公司不认可与原告存在租赁合同关系，且永盛建设公司承认在其与豫兴建筑公司合作承建天河水岸项目施工期间，未经豫兴建筑公司同意，在豫兴建筑公司不知情的情况下私自刻制河南省豫兴建筑安装有限公司天河水岸项目技术资料专用章，另原告没有提供证据证明其所提供的《建筑施工物资租赁合同》是与被告相关人员所签订，也没有证据证明提货人骆帅及毛家学系被告公司员工。故原告祥盛租赁公司称与被告豫兴建筑公司之间存在建筑设备租赁合同关系，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南祥盛机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费18,017元，减半收取计9008.5元，由原告河南祥盛机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十月十七日书记员  刘志丹