宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3205号原告：潘某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：郭某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：郑某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告潘某诉被告郭某、马某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某、郑某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月16日，被告郭某以资金周转为由向原告借款3万元，被告马某、郑某提供担保，约定月利率为3.5%，借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告郭某至今未返还，被告马某、郑某也不履行担保责任。现请求判令：1.三被告连带返还原告借款3万元，支付逾期借款利息3600元；2.三被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条、收条各一份，承诺书二份，拟证明被告郭某向原告借款3万元，由被告马某、郑某提供担保，借款期限为一个月，借款月利率为3.5%，借款期限届满后，经原告催要，被告郭某至今未返还借款本金，被告马某、郑某亦未履行担保之责。被告马某、郑某对原告提供的证据均无异议。被告马某辩称，被告郭某向原告借款3万元属实，借款应当由被告郭某返还，如被告郭某无返还能力，被告愿意给原告返还借款本金1.5万元，逾期利息被告不承担。被告马某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告郑某辩称，被告郭某向原告借款时，被告口头承诺担保责任期限为一个月，故被告不应承担连带保证责任，也不应支付逾期利息。被告郑某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。被告郭某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告郭某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告马某、郑某无异议，故对原告提供的所有证据的证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年9月16日，被告郭某以资金周转为由向原告借款3万元，并出具一份借条、收条，由被告马某、郑某提供担保，并各自出具一份承诺书，约定2018年10月15日前返还，月利率为3.5%，借款期限届满后，经原告催要，被告郭某至今未返还，被告马某、郑某亦未履行担保之责。被告郭某给原告支付了借期内利息、三个月的逾期利息及第四个月的逾期利息500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告郭某向原告借款3万元，至今未返还，有被告出具的借条、收条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告郭某长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告潘某要求被告郭某返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，逾期利息计算期限应为2019年3月15日至2019年9月15日为宜，因此被告郭某应支付逾期借款利息3600元（3万元×24%÷12个月×6个月），予以支持。关于原告主张被告马某、郑某承担保证责任的问题，原告潘某与被告马某、郑某对保证方式明确约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。因此，被告马某、郑某对被告郭某的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告马某、郑某承担保证责任后可以向被告郭某追偿。关于被告郑某辩称其保证期限为一个月，其不应承担连带保证责任的问题，经查，被告郑某签字确认的借条中注明：同意担保并负连带偿还责任，被告郑某出具的承诺书中注明：如借款人郭某不能按时清本付息或到期不能归还借款本金，由本人郑某承担所有借款逾期的利息罚金及本金，从借条和承诺书可以看出，被告郑某对原告郭某的欠款承担连带责任保证，无保证期限的约定，且原告不予认可，故其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起10日内返还原告潘某借款3万元，支付逾期借款利息3600元，共计33600元；二、被告马某、郑某承担连带返还责任；三、被告马某、郑某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年十月二十四日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。