山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1778号上诉人(原审被告)：邢台山泰矿山机械有限公司，住所地：河北省邢台市内丘工业园。法定代表人：郝某，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1967年7月20日生，汉族，邢台山泰矿山机械有限公司职工，现住山西省繁峙县人民检察院对面。被上诉人(原审原告)：闫某，男，1977年9月15日生，汉族，个体经营户，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。原审第三人：徐某，男，1968年1月2日生，汉族，重庆市巫溪县人，个体经营户，现住山西省大同市。原审被告：阳高县飞腾矿产品加工厂，住所地：山西省阳高县王官屯镇都司口村。法定代表人：张某，职务：厂长。原审被告：郝某，男，1983年4月15日生，汉族，河北省邢台市人，邢台山泰矿山机械有限公司总经理，现住河北省邢台市。上诉人邢台山泰矿山机械有限公司因与被上诉人闫某债权转让合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台山泰矿山机械有限公司的委托诉讼代理人韩某，被上诉人闫某及其委托诉讼代理人任某，原审第三人徐某到庭参加诉讼。原审被告阳高县飞腾矿产品加工厂,原审被告郝某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢台山泰矿山机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决;2、依法驳回被上诉人闫某起诉;3、上诉费用由被上诉人承担;上诉理由(一)一审法院肆意扩大解释法律条文明显错误,一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”该法条并未规定债权的转让通知是由受让人还是原债权人行使。原告向本院提起诉讼后,本院将民事诉状副本等相关法律文书以及徐某与闫某签订的债权转让协议等证据副本邮寄给邢台山泰矿山机械有限公司和其法定代表人郝某,且均已签收,故徐某与闫某就本案的债权转让事实,该二被告应当知晓,该案的债权转让通知应视为送达。对此,上诉人认为,一审法院肆意扩大解释法律条文的行为明显错误,严重违背《合同法》当初的立法宗旨:债权人转让权利是法律赋予其的一项权利,债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。但是,由于债权人和债务人之间存在合同关系,债权人的转让权利的行为会给债务人的履行造成一定的影响。因此在债权人的转让权利时给其增加相应的义务,更有利于保护债务人的合法利益。考虑到合同双方当事人的利益的平衡,合同法在权利转让的问题上确立了权利转让只需通知债务人的原则。根据本条的规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。通知到达债务人时转让行为生效。未经通知,该转让行为对债务人不发生效力。这样规定一方面尊重了债权人对其权利的行使,另一方面也防止债权人滥用权利损害债务人的利益。同时将权利转让生效的决定权交给债权人行使,也符合其权利本身的属性,有利于促进市场经济的发展。由《合同法》当初的立法宗旨可知:债权转让的权利必须由债权人本人行使,人民法院无权替债权人或受让人送达债权转让通知,具体到本案,上诉人并未收到被上诉人徐某与闫某签订的债权转让协议书及转让通知书,故本案所涉债权转让对上诉人不发生法律效力;(二)欠条中关于欠“六号干选线安装费120000元”违背事实2018年2月6日,徐某找到原审被告郝某协商关于“矿上开采及干选承包”项目欠款清偿事宜,因上诉人当时资金拮据无力偿还,徐某即拿出事先已打下的欠据一支,要求答辩人签字,并答应欠款可宽限时日，因欠款日久,原审被告郝某也未与徐某通过财务对账,遂在欠据上签字(并非一审法院认定的“郝某为徐某写下了欠条”)事后,原审被告郝某通过查账、查阅原始合同,才发现2017年4月15日,上诉人与徐某签订的《干选厂安装协议》明确约定:“一、由甲方提供干选机一台,皮带电滚筒一套;二、由乙方负责安装,含安装工人工资、钢材和其他辅助材料,如厂内有可以利用的材料及各种配件,乙方可自由使用,甲方应积极配合全力支持。”,由此证明,欠条中关于欠“六号干选线安装费120000元”与事实不符,违背了客观事实;(三)一审法院认定“欠款期间的利息按月利息2.5%计算,不违背法律的规定”观点,严重错误最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定,民间借贷纠纷年利息24%,所以一审法院认定明显错误。被上诉人闫某辩称，1.一审法院认定事实正确。2.欠条中所欠的6号干选线安装费12万元的约定是上诉人与第三人徐某的真实意思表示，不违背客观事实。3.欠款利息的约定月息2分5的约定，是基于欠款违约责任的约定，欠条所载明的利息的约定并非是借款法律关系，因此一审认定事实正确。原审第三人徐某述称，6号干选线12万元安装费，我们和甲方在承包合同中第5款明确规定，甲方必须保证乙方的合法开采权，负责土地和硬地的合法使用。但是因为甲方造成的6号机的矿井不在采矿范围内，实际属于越界开采，我方把设备安装好后，施工不到一个星期，就被大同县巨乐堡派出所，把我的设备拉走了，派出所称矿井是属于大同县的管辖，不属于阳高县，我们的矿井就一直停下来了，造成的30多万元的损失，最后我和郝某打电话，见面后商量处理遗留问题，一直等到2018.2月，郝某才过来与我当面计算劳务费和施工款，12万元安装费是我所有的安装费和机械设备款，当时我们达成约定损失投入郝某不赔偿，12万元安装郝某费承担，所以我们才在结算清单上有一笔12万元的安装费。闫某向一审法院起诉请求：1、请求判令邢台山泰公司向原告支付欠款800760元;2、请求判令邢台山泰公司向原告支付欠款利息192182元(计算至2019年2月5日前),其后利息计算至支付清欠款之日;3、请求判令郝某、阳高飞腾加工厂承担连带责任。一审法院认定事实：2016年9月12日,邢台山泰公司与徐某签订《矿山开采及干选线承包合同书》,邢台山泰公司将位于山西省阳高县都司口村飞腾矿业采区内的采矿及干选承包给徐某,该合同期限为两年,双方约定干选料单价为50元/吨及其他内容。2017年4月15日,邢台山泰公司与徐某签订《干选厂安装协议》,双方就飞腾矿业区都司口铁矿6号干选线相关安装内容进行了约定。2018年2月6日,邢台山泰公司的法定代表人郝某为徐某出具欠条一支,欠条注明共拖欠徐某的矿石款、安装费、运费等合计800760元,按照月利率2.5%计算利息。2018年9月13日,徐某因拖欠闫某的借款及购货款,将上述债权转让给闫某。双方签订了《债权转让协议书》。徐某于2018年11月7日将《债权转让协议书》及《债权转让通知书》通过山西省大同市中国邮政美好新里程邮政所采用特快专递的方式邮寄给郝某及邢台山泰公司,该邮寄行为经山西省大同市平城公证处公证。一审法院认为，徐某与闫某签订《债权转让协议书》，该协议内容是双方真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。因该协议书的内容邢台山泰公司已悉知，故该协议对其产生法律效力，据此，原告要求邢台山泰公司给付欠款的主张，符合法律的规定，一审法院予以支持。徐某与邢台山泰公司的法定代表人郝某在欠条中约定了欠款期间的利息按月利率2.5％计算，不违背法律的规定，对原告要求邢台山泰公司给付欠款利息的主张，一审法院予以支持。郝某作为邢台山泰公司的法定代表人，在徐某与邢台山泰公司履行《矿山开采及干选线承包合同书》及《干选厂安装协议》中，经过双方结算，郝某在欠条上签字并捺印，应视为其履行职务的行为，该债务的主体应是邢台山泰公司，原告要求郝某对本案的债务承担连带责任的理由不能成立，对该主张一审法院不予支持。阳高飞腾加工厂与邢台山泰公司在履行《矿山及选厂承包合同书》的过程中所产生的债权债务关系与本案的债权转让纠纷无关，故原告要求阳高飞腾加工厂对本案所涉债务承担连带责任的主张，一审法院不予支持。对邢台山泰公司辩称的不承担6号机干选线安装费120000元，与本案查明的事实不符，其辩解理由一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法）》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、邢台山泰矿山机械有限公司在本判决生效之日起30日内给付闫某800760元，并支付从2018年2月7日起至付清欠款之日止的利息（以800760元为本金，按月利率2.5％计算）。二、驳回闫某对郝某的诉讼请求。三、驳回闫某对阳高县飞腾矿产品加工厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13729元，由邢台山泰矿山机械有限公司负担。本院二审期间，三方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明,2016年9月12日,邢台山泰公司与徐某签订《矿山开采及干选线承包合同书》,邢台山泰公司将位于山西省阳高县都司口村飞腾矿业采区内的采矿及干选承包给徐某,该合同期限为两年,双方约定干选料单价为50元/吨及其他内容。2017年4月15日,邢台山泰公司与徐某签订《干选厂安装协议》,双方就飞腾矿业区都司口铁矿6号干选线相关安装内容进行了约定。2018年2月6日,邢台山泰公司的法定代表人郝某为徐某出具欠条一支,欠条注明共拖欠徐某的矿石款、安装费、运费等合计800760元,按照月利率2.5%计算利息。另查明,2016年4月29日，徐某欠闫某柴油款33万,2017年5月18日借闫某现金38万,2017月10月25日欠闫某柴油款30万。2018年9月13日,徐某因拖欠闫某的借款及购货款,将上述债权转让给闫某。双方签订了《债权转让协议书》。徐某于2018年11月7日将《债权转让协议书》及《债权转让通知书》通过山西省大同市中国邮政美好新里程邮政所采用特快专递的方式邮寄给郝某及邢台山泰公司,该邮寄行为经山西省大同市平城公证处公证。上述事实有当事人陈述,借条,欠条,债权转让合同,公证书等佐证。本院认为，闫某对徐某享有真实合法债权,徐某对邢台山泰矿山机械有限公司享有真实合法债权。徐某将债权转让给闫某未违反法律禁止性规定,其通过公证的方式将债权转让通知送达给邢台山泰矿山机械有限公司,符合合同法关于债权转让成立生效的法定要件,则一审判决由邢台山泰矿山机械有限公司向闫某清偿原负徐某的800760元债务,认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上所述，邢台山泰矿山机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11808元，由邢台山泰矿山机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年十月三十一日书记员 史 涛