wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0192执1085号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初533号民事调解书，于2019年9月6日立案受理曾万平申请执行四川华胜建筑劳务有限公司、陈胜劳务合同纠纷一案，执行标的150,000元及利息，执行费2,150元。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15916号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：康承辉，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告康承辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、罗熙翔到庭参加了诉讼，被告康承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.康承辉立即偿还交行省分行欠款本金72194.71元、利息33682.61元（利息暂计至2017年8月4日）、违约金331.80元（计算至2015年7月4日）、分期手续费7430.40元、单项增值服务费42元、取现手续费10元，总计113691.52元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由康承辉承担。 康承辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年8月29日康承辉向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定:信用卡贷款利息每日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由康承辉向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由康承辉向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。康承辉领取了卡号为62×××77的交行信用卡，2015年1月27日因信用卡遗失康承辉向交行省分行申请补领了卡号为62×××20的交行信用卡，2015年2月26日因信用卡遗失康承辉向交行省分行申请补领了卡号为62×××29的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。康承辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故康承辉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系计算至2015年7月4日的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求康承辉偿还截至2017年8月4日因信用卡透支产生的本金72194.71元、利息33682.61元、分期手续费7430.40元、单项增值服务费42元、取现手续费10元及按照以合同约定的方式从2017年8月5日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、康承辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年8月4日因信用卡透支产生的本金72194.71元、利息33682.61元、分期手续费7430.40元、单项增值服务费42元、取现手续费10元，共计113359.72元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2017年8月5日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1287元，由康承辉负担1284元，交通银行股份有限公司四川省分行负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：陈坤英，女，汉族，1974年9月1日出生，住福建省仙游县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈坤英保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3237号申请执行人：封宇新,男，汉族，1988年2月28日出生，住所地：海城市。被执行人：王忠勇,男，汉族,1964年10月12日出生,住所地：海城市。本院在执行申请执行人封宇新与被执行人王忠勇借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民4465号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十月二十九日书记员  赵 隽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5718号原告：张永生，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。被告：何满意（曾用名：何远庆），男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区杨桥村民委员会修庄自然村**。现住安徽省亳州市南部新区。委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。原告张永生与被告何满意买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。张永生及其委托诉讼代理人蒋秀芳，何满意及其委托诉讼代理人谢忠魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令张永生与何满意之间土地买卖土地的《契约》无效；2、依法判令何满意返还张永生购地款164700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息9882元（自2017年12月24日计算至2018年12月23日，后续利息计算至该款还清止）；3、本案诉讼费、保全费用由何满意负担。事实与理由：2012年6月1日，张永生与何满意签订契约一份，约定张永生购买何满意位于亳州市谯城区十九里镇杨桥行政村张庄自然村正南方的土地一块，并支付购地款164700元。案涉土地东邻张永坤、西邻何远庆、南邻何远方、北邻秦山峰；东长42.8米、西长43.6米、南长29米、北长27.5米。2017年下半年，政府对该土地进行征收，土地征收补偿款已被何满意领取，但何满意拒不退还张永生购地款。双方对购地款的返还问题未能达成协议，故提起诉讼，请求依法支持张永生的诉讼请求。何满意辩称，1、双方签订的土地转让《契约》合法有效，不存在无效的情形。根据相关法律的规定，张永生与何满意于2012年6月1日签订土地转让《契约》，明确约定何远庆将土地使用权转让给张永生使用，符合法律规定；从双方提供的证明可看出在签订《契约》时双方同为杨桥行政村村民，系同一集体组织成员，故该《契约》从签订主体、形式及内容上讲，均不违反法律的规定，合法有效；2、张永生主张该《契约》无效，并要求何满意返还购地款的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：一、张永生提交的证据：1、土地买卖契约一份，因该土地未办理相关手续，故无法确认土地性质，对该证据的证明效力本院不予认定；2、2019年4月24日亳州经济开发区第五社区管理中心神农社区居民委员会出具证明一份，该证据符合证据三性，对该证据的证据效力本院予以认定。二、何满意提交的证据：1、2019年8月23日亳州经济开发区第五社区管理中心神农社区居民委员会出具证明一份，该证明只是证明张永生与何满意原系杨桥行政村村民，现属于神农社区居民，并不能证明双方为同一集体经济组织成员，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，张永生与何满意签订土地转让契约一份，约定何远庆将坐落于张庄自然村正南方土地转让给张永生，该土地东邻张永坤，长42.8米；西邻何远庆，长43.6米；南邻何远方，长29米；北邻秦山峰，长27.5米，转让费为164700元。后张永生将该土地用来放置建筑材料，并于2013年间在该土地上建造平房若干间。2017年下半年，该块土地被征收，土地补偿款及附属物补偿款均被何满意领取。现双方对购地款的返还未达成协议，故张永生提起了民事诉讼。经张永生申请，本院依法对何满意名下的拆迁安置房（合同编号：270）予以查封。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，张永生与何满意签订的土地转让《契约》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，故双方签订的契约属于无效的合同，何满意因该合同取得的购地款164700元应当予以返还。张永生要求何满意按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原、被告对转让该土地均存在过错，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：一、原告张永生与被告何满意签订的土地《契约》无效；二、被告何满意于本判决生效之日起七日内返还原告张永生购地款164700元。案件受理费3872元，财产保全费1520元，共计5392元，由被告何满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇一九年十月十五日法官助理王帅书记员许萌萌
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执257号 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人：刘廷虎，男，生于1956年2月8日，汉族，四川省雅安市雨城区人，现住四川省荥经县。 被执行人：王德香，女，汉族，生于1957年9月4日，现住四川省荥经县。 被执行人：陈蜀茵，女，生于1936年12月30日，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初546号民事调解书，于2019年6月18日依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行刘廷虎、王德香、陈蜀茵借款合同纠纷一案，2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付1125169.43元，并承担执行费13652元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月8日查封了被执行人陈蜀茵所有的位于荥经县××镇××街×、×号房屋（房权证号荥经县字第××号，土地证号荥国用第&tim**;×号），申请执行人表示暂不对以上房产进行处置。于2019年10月15日对被执行人刘廷虎、王德香限制高消费，并拉入失信人员名单。经双方于2019年10月10日协商，达成如下协议：被执行人在2019年年底前归还申请人借款1125169.43元，如未按时归还，则同意将荥经县××镇××街×、×号房屋抵押房屋拍卖后归还借款。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2018）川1822民初546号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月十五日 书记员 钟云川
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11477号原告：陆永法，男，1964年10月31日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市澄江中路258号汇丰大厦B幢）。委托诉讼代理人：吴良卫（受陆永法特别授权委托），远闻(上海)律师事务所律师。被告：孙帆，男，1987年9月16日出生，汉族，住陕西省勉县（确认的送达地址为：江阴市顾山镇锡张路18号）。被告：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司(统一社会信用代码913202812MA1NG2JY19)，住所地江阴市顾山镇锡张路18号（确认的送达地址为：江阴市顾山镇锡张路18号）。法定代表人：孙帆，江阴市荣丰印刷包装机械有限公司执行董事。原告陆永法与被告孙帆、江阴市荣丰印刷包装机械有限公司(以下简称荣丰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告陆永法的委托诉讼代理人吴良卫，被告荣丰公司的法定代表人孙帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永法诉称：因荣丰公司结欠江阴永发铸造有限公司加工费199797.78元，孙帆系荣丰公司的股东兼法定代表人，为此孙帆向他借款199797.78元，由他直接付清了前述加工费。2018年10月9日，孙帆出具借条1张，确认了借款199797.78元的事实并承诺2019年6月左右还清。虽经他多次催讨，却至今未果。故要求：一、判令孙帆、荣丰公司立即归还借款199797.78元并承担该款自2019年起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由孙帆、荣丰公司承担。为证明其主张，陆永法向本院提供了如下证据：1、对账单1份。证明孙帆、荣丰公司确认在2018年11月9日结欠江阴永发铸造有限公司加工费199797.78元。2、荣丰公司的工商登记简档1份。证明孙帆系荣丰公司的股东兼法定代表人。3、借条1份。证明2018年10月9日由孙帆向他借款199797.78元，并承诺在2019年6月份左右还清。需要说明的是，该款已由他直接向江阴永发铸造有限公司支付。被告孙帆辩称：本案所涉款项是荣丰公司结欠的货款，而非借款。被告荣丰公司辩称：本案所涉款项是他公司结欠的货款，而非借款。孙帆、荣丰公司对陆永法提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性无异议，要求陆永发提供相应的送货单据。2、证据2的真实性无异议。3、对证据3的真实性无异议，但是本案所涉的款项是荣丰公司结欠的货款，而非借款。经审理查明：孙帆系荣丰公司的法定代表人，荣丰公司与案外人江阴永发铸造有限公司(以下简称永发公司)曾有业务往来，2018年10月9日荣丰公司向永发公司出具《江阴市荣丰印刷机械有限公司清单(江阴永发铸造有限公司)》1份，该份清单交货日期、送货单号、重量、单价、累计金额、付款金额、结欠金额等均一一载明，荣丰公司确认结欠永发公司加工费199797.78元，孙帆、荣丰公司分别上该份清单上签名、盖章。该份清单形成当日，孙帆向陆永法出具《借条》1份，载明：“我孙帆今借陆永法人民币199797.78元(壹拾玖万玖仟柒佰玖拾柒元)，还款日期为2019年6份左右还清。借款人：孙帆2018年10月9日”。陆永法将荣丰公司结欠永发公司的加工费199797.78元支付给了永发公司。嗣后，孙帆、荣丰公司均未向陆永法归还借条所载明的款项，陆永法遂于2019年7月29日向本院起诉。另查明：江阴市永发铸造有限公司于2019年10月15日向本院出具《情况说明》1份，载明：“自2017年11月5日到2018年7月18日止，我司共向江阴市荣丰印刷机械有限公司提供了价值249797.78元定作物。江阴市荣丰印刷机械有限公司仅在2018年6月支付了50000元。2018年10月9日，江阴市荣丰印刷机械有限公司确认尚结欠我司199797.78元。同日，江阴市荣丰印刷机械有限公司法定代表人孙帆为支付前述定作款向陆永法借款199797.78元，陆永法将该款直接支付了我司。特此说明”上述事实，由对账单、借条、工商登记资料、情况说明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆永法与孙帆之间的借贷关系合法有效，孙帆未按约归还借款是产生纠纷的原因，应付给付之责。一、关于本案所涉借款199797.78元是否应由孙帆与荣丰公司共同归还的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。孙帆系荣丰公司的法定代表人，根据陆永法提供的荣丰公司向案外人永发公司出具的对账单结合孙帆向陆永法出具的借条，可以确认本案所涉借款用于孙帆所在荣丰公司的生产经营，故孙帆与荣丰公司对所本案所涉借款199797.78元应承担共同清偿责任。二、对陆永法主张的利息的认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，孙帆向陆永法出具的借条约定本案所涉借款的还款日期为2019年6月份左右，陆永法要求孙帆、荣丰公司承担借款自起诉之日即2019年7月29日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：孙帆、江阴市荣丰印刷包装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还陆永法借款199797.78元，并承担该款自2019年7月29日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元（陆永法已预交），由孙帆、江阴市荣丰印刷包装机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十月二十日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4966号 申请执行人:宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司。 法定代表人：齐新芳。 被执行人:马兰,住西吉县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的8075元（含执行费50元），已执行标的2272.67元，未执行标的5802.33元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏麦吉屋房地产营销策划有限公司与被执行人马兰已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初344号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人廖德瑞，男，1997年1月17日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，高中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人潘绍纳，男，1999年10月15日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]300号起诉书指控被告人潘绍纳、廖德瑞犯聚众斗殴罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，分别于2019年8月7日、2019年9月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员苏少杰出庭支持公诉，被告人潘绍纳及辩护人潘绍兵、被告人廖德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月24日1时许，滕某、范某、李某骑电车途径贵港市港北区中山北路新世纪广场西南角，范某骑车拐弯时不慎摔倒，恰遇被告人廖德瑞、潘绍纳及潘某（另案处理）骑乘一辆摩托车经过，滕某见被告人廖德瑞、潘绍纳及潘某在笑，认为他们是在嘲笑范某，双方由此发生口角，后发展为肢体冲突。随后，被告人廖德瑞用手机纠集其他同伙到现场欲殴打对方，滕某也打电话召集人马。但还没等到滕某叫的人过来，被告人廖德瑞电话通知的其他同伙就已携带刀具、U型锁等到了现场。之后被告人廖德瑞、潘绍纳伙同潘某及其他赶来的同伙持刀、U型锁等或赤手空拳对滕某、范某、李某实施殴打，致使滕某、范某受伤。经鉴定，滕某的损伤程度属轻伤一级，范某的损伤程度属轻微伤。 本院审理期间，被告人廖德瑞、潘绍纳共同赔偿滕某经济损失20000元、范某经济损失2500元，获得滕某、范某的谅解。 上述事实，被告人廖德瑞、潘绍纳在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人李某、滕某、范某的陈述，证人伍某的证言，同案人潘某的供述，人体损伤程度鉴定书，病历材料复印件，谅解书、撤诉申请书，被告人廖德瑞、潘绍纳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖德瑞、潘绍纳与同伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人廖德瑞、潘绍纳犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖德瑞纠集同伙，后积极实施械斗，被告人潘绍纳与同伙相互配合，积极参与，二被告人均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。对被告人潘绍纳的辩护人提出潘绍纳到案后如实供述，悔罪态度好，并愿意赔偿被害人的损失，对潘绍纳可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对被告人潘绍纳的辩护人提出的潘绍纳不是组织者，在本案起辅助作用的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人廖德瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年3月4日止）。 二、被告人潘绍纳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  闫京建 二〇一九年十月十七日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保243号申请人：夏国强被执行人：鲁照星、马艳玲本院在执行申请人夏国强与被执行人鲁照星、马艳玲为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，对被执行人的房产予以查封，此案房产已查封完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保243号案件房产已查封完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十八日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1258号原告：王勇，男，1956年2月21日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。被告：涿鹿县五堡镇七堡村民委员会，住所地涿鹿县五堡镇七堡村。法定代表人：毛爱国，该村民委员会主任。委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。原告王勇与被告涿鹿县五堡镇七堡村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王勇于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一九年十月十六日书记员  马玉婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10688号原告:严冰，男，1978年4月21日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳佳安运输有限公司，住所地：沈阳市大**北海街****。法定代表人：安绍光，公司经理。原告严冰与被告沈阳佳安运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严冰到庭参加诉讼，被告沈阳佳安运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资21,725元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月24日，原告到被告公司从事司机工作，约定每月结算工资，但从未按时开工资，直到2019年1月31日共拖欠原告工资21,725元，故原告起诉来院。被告沈阳佳安运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告会计、法定代表人的微信截屏、收入银行交易明细、日记流水账等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月24日在被告处从事司机工作，2019年1月31日离开，在原告工作期间，约定基本工资每月5000元，然后再依据原告出车运输里程计算其它费用，后期被告约按时给付原告工资，尚欠原告工资及各项补贴计21,725元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳佳安运输有限公司于判决生效后10日内给付原告严冰工资21,725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十五日书记员  刘思维
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再76号原审原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告刘云叶，男，1974年8月26日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市。原审原告夏靖与原审被告刘云叶民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3086号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监217号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月15日，被告刘云叶以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金74277.6元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4869.31元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费7281.58、审核费1142.21元、服务费5853.82元、信访咨询费100元，合计14377.61元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金41265.33元及支付自2014年8月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息17166.38元，并应连续计算至被告清偿之日止；二、支付律师费3153元；三、承担本案的诉讼费用。原审被告刘云叶未作答辩。原审审理查明：2013年11月15日被告刘云叶（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币74277.6元，借款编号0519010309）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元，三项合计14277.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告刘云叶（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010309的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为74277.6元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4869.31元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计14377.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月22日通过网上银行，将59900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了8期的本金33012.27元、利息5942.16元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3086号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初2302号原告：李某，女，1952年4月21日出生，居民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人，隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作。被告：毕某，男，1962年9月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李某与被告毕某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费6250元、减半收取3125元，邮寄费44元，合计3169元，由原告负担。审判长 宁兆会审判员 卜宪良审判员 王明军 二〇一九年十月二十二日书记员 周春妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1833号 原告：张晔，男，1967年12月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯天文，男，1968年10月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张晔与被告冯天文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告冯天文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晔诉称：请求判令被告归还借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年5月23日至2016年12月23日的借款利息70000元，本息共计170000元。事实与理由：被告冯天文与原告是朋友，2013年其因承包承建工程需要资金，向原告借款10万元，被告承诺6个月归还。原告于同年5月23日给被告提供资金，被告出具借条1张。2014年被告按约定支付8个月借款利息20000元后再未支付利息，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。2016年被告更换了借条，但至原告起诉时其仍未归还借款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯天文未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、冯天文的身份证复印件及电话录音等，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告冯天文承包承建宁县焦村玉庄居民住宅时，原告张晔在其工地为其提供劳务。期间冯于文因工程需要资金周转困难，向原告借款100000元，原告从张小虎处借款100000元借给冯天文，双方约定借款月利率为2%。借款后被告支8个月利息20000元后再未支付利息，也未归还本金。2016年12月23日，冯天文给原告重新出具100000元借条，载明借款日期2013年5月23日至2016年12月23日，月息2500元，支付8个月利息20000元。后经张晔多次催要，冯天文仍未归还借款，原告张晔遂诉至法院要求被告冯天文归本付息。 本院认为，原告张晔向本院提交被告冯天文书写的的借条1张及冯天文的身份证复印件及电话录音等证据，证明双方借贷关系成立，被告未到庭答辩亦未提供证据反驳原告的证据，视为对自己权利的放弃，故对原告提交的证据借条予以确认。被告应按约定给原告归本付息，但其未予履行，原告诉讼要求被告归本付息的诉讼请求理由正当，应予支持。双方虽然约定的借款月利率为2.5%,但对于剩余借款利息张晔请求按月利率2%支付，请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告冯天文在判决生效后十日内返还原告借款100000元，并按月利率2%支付从2013年5月23日至2016年12月23日的借款利息70000元（已付20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由原告张晔负担300元，被告冯天文负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员脱敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘         轩         麟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1407号罪犯易涛（曾用名：易学建），男，1978年6月27日出生，汉族，河南省淮滨县人。因犯盗窃罪，于2015年2月5日被固始县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。现在河南省信阳监狱服刑。2016年3月23日，河南省淮滨县人民法院以(2015)淮刑初字第264号刑事判决书，认定被告易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇一五年五月十三日至二〇二〇年十月十一日止。判决生效后，于2016年4月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯易涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年9月14日至2015年5月间，该犯伙同他人交叉结伙，多次夜晚在淮滨县、固始县境内盗窃电缆线、铜芯线等物品，后将赃物卖给王某等人。罪犯易涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯易涛减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一五年五月十三日至二〇二〇年一月十一日止本。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更92号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯吕锋，男，1975年10月13日出生，汉族。2017年9月18日，因犯交通肇事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年。判决后，吕锋不服，提出上诉。2017年11月7日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月23日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯吕锋入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0523刑初527号刑事判决，查明：2017年6月19日22时30分许，吕锋酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车沿汤阴县精忠路由东向西行驶至树人学校东侧时，撞到同方向步行的被害人李某、尚某，造成李某、尚某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，吕锋在该事故中负全部过错责任。经鉴定，吕锋血液中乙醇含量为263mg/100m1（为醉酒状态），尚某、李某符合车祸致创伤性休克而死亡。另查明，案发后，民事部分已调解，被害人李某、尚某近亲属对吕锋予以谅解。据此判决被告人吕锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯吕锋减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯吕锋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯吕锋在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好，2018年8月25日、2019年1月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯吕锋在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯吕锋自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕锋减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4919号原告：营口赫润物流有限公司，住所地鲅鱼圈区金伟公寓东塔2313号。法定代表人：贺建飞，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告营口赫润物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口赫润物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失256661元，施救费9000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。鉴定事实与理由：2019年07月30日2时许，原告雇佣司机李宝辉驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在沈营路前石大桥北500米处由于车辆爆胎导致车辆失控，车上集装箱在失控后掉落将秦春亮驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车撞坏，李宝辉驾驶车辆因撞击树木起火，造成两车损失。经营口市公安局交通警察大队第20190730A号道路交通事故认定书认定：原告雇佣司机李宝辉负本起事故全部责任。原告为案涉车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国平安财险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险，主车为279310元，挂车为63440元含不计免赔偿。原告为案涉车辆按被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的要求缴纳了保费，本起交通事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按合同约定赔偿原告的车辆损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告消极履行合同约定，不及时赔付原告车辆损失原告无奈之下诉至法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险合同法》的相关规定诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为279310元（主车）和63440元。在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、准驾证的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但通过原告提供的证件复印件，行驶证中没有体现车辆年检的记录，没有提供营运证，因此我公司不能对原告的损失承担理赔责任，关于车辆评估，鉴定机构在鉴定时没有通知被告到场，鉴定程序违法，车辆损失中辽Ｈ×××××号车辆评估公司认定为全损，但是没有确定车辆残值系鉴定不合理，辽Ｈ×××××车辆的维修费用明显过高，残值１００元明显是主修复底残值，因此该份鉴定报告因程序违法鉴定结果不合理，不应当采住，应当重新确定原告损失的价格。本案发生纠纷后原告没有向被告主张理赔，因此诉讼费与评估费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年07月30日2时许，原告雇佣司机李宝辉驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号重型半挂牵引车在沈营路前石大桥北500米处由于车辆爆胎导致车辆失控，车上集装箱在失控后掉落将秦春亮驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车撞坏，李宝辉驾驶车辆因撞击树木起火，造成两车损失。经营口市公安局交通警察大队第20190730A号道路交通事故认定书认定：原告雇佣司机李宝辉负本起事故全部责任。经鉴定，辽Ｈ×××××车辆损失为251161元，辽Ｈ×××××车辆损失为5500元。原告预付鉴定费12833元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告处投保有车辆损失险（主车限额为279310元、挂车限额为63440元，均不计免赔）。本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告应按照合同约定赔付原告的合理损失：1、车辆损失256661元；2、施救费9000元；上述费用合计265661元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口赫润物流有限公司265661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，鉴定费12833元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十月八日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5997号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:蹇侍斌,男,1990年08月29日出生，汉族,住四川省万源市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蹇侍斌金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99645.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5874号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码915101000600589768。 被执行人：丁仁霞，女，回族，1969年07月20日生，住河南省孟州市。，住河南省孟州市div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：丁公喜，男，回族，1968年04月14日生，住河南省孟州市。，住河南省孟州市div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行丁仁霞、丁公喜金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13316号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但该车辆未在本院实际控制范围内，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初13316号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3221号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭顺泉，男，1992年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住重庆市城口县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初851号刑事判决书于2019年7月30日移送立案执行，并向被执行人谭顺泉发出执行通知，但谭顺泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人谭顺泉在中国农业银行存款2008.91元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人谭顺泉名下有可供执行的其他财产线索。本案应执行200000元，截止2019年10月16日已经执行到位2008.91元，未执行197991.09元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5328号 原告：刘玉英，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王忠，男，生于1972年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告刘玉英与被告王忠同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉英诉称，原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后便在一起同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日,××××年××月××日,原、被告生育二女，名叫王某1、王某2，现已成年。双方同居多年来，因性格不和，数次扯筋打架，经亲朋多次调和，仍无效果。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、依法均分同居财产川Ｙ×××××号车辆。 被告王忠辩称，确实没有与原告办理结婚证，属于非法同居。同居期间生育了两个女儿属实，川Ｙ×××××号车辆现在是我在使用，应当归我所有。 经审理查明，原、被告于××××年2月经人介绍相识，××××年××月开始同居生活。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长女，取名王某1；于××××年××月××日生育次女，取名王某2。双方至今未办理结婚登记。同时，双方均认可在共同生活期间，购买有川Ｙ×××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＰＢ54ＵＸＥＤ065347）别克牌小轿车一辆,无其他共同财产，无共同债权、债务。庭审中，原告当庭表示愿意放弃上述车辆中属其的份额。 以上事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，被告辩称，巴区民婚函第[2019]H250号复函，机动车信息查询结果单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告双方虽于××××年开始同居生活，但至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，理应依法解除。 庭审中，对于原、被告共同生活期间购买的川Ｙ×××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＰＢ54ＵＸＥＤ065347）别克牌小轿车一辆，原告自愿放弃属于其的份额，归被告所有，原告上述处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告刘玉英与被告王忠的同居关系； 二、原、被告共同生活期间购买的川Ｙ×××××号（车辆识别代码：ＬＳＧＰＢ54ＵＸＥＤ065347）别克牌小轿车一辆的所有权由被告王忠享有。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘玉英负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹永平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3020号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****，统一社会信用代码91511302696976836R。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：夏良武，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告夏良武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇一九年十月二十三日 书记员 董凤媛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4950号原告：胡爱丽，女，汉族，1970年7月12日生，住项城市。委托代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：赵学习，男，汉族，1966年7月10日生，住项城市。原告胡爱丽诉被告赵学习确认合同效力纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，原告胡爱丽于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱丽的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡爱丽撤诉。案件受理费100元，由原告胡爱丽承担。审判员  魏陆军二〇一九年十月九日书记员  周恩光
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢372号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:李道宏，男，汉族，生于1966年10月15日，住邓州市东城区。被执行人：丁建华，女，汉族，生于1968年8月13日，住邓州市东城区。被执行人：程雪峰，男，汉族，生于1971年12月29日，住邓州市。被执行人：李洪生，男，汉族，生于1974年8月29日，住邓州市。被执行人：李雪钦，男，汉族，生于1973年5月8日，住邓州市。被执行人：代冠峰（代存心），男，汉族，生于1971年10月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建华为借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人现已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢372号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初498号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：孙冬敬，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告以双方达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出的撤诉申请系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十月十四日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4761号原告：张怀远，男，1966年5月24日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：祝玉普，男，1963年7月16日出生，汉族，住唐河县。被告:黄新伟,女,1969年7月1日出生,回族,住唐河县。被告：祝铭铮，男，1993年4月12日出生，回族，住唐河县。被告：朱星才，男，1976年1月24日出生，汉族，住唐河县。被告：唐河县创业面粉厂。统一社会信用代码：91411328L10881334G。负责人：朱星才，系该公司投资人。原告张怀远与被告祝玉普、黄新伟、祝铭铮、朱星才、唐河县创业面粉厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭记性了审理。原告张怀远及其委托代理人王金建、被告黄新伟到庭参加诉讼。被告祝玉普、被告祝铭铮、被告朱星才、被告唐河县创业面粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀远向本院提出诉讼请求：1、判决五被告偿还所欠原告小麦款69255元及其利息（利息自起诉之日起按年息6分计算利息至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告系种地大户，2018年8月1日，原告将小麦运到唐河县创业面粉厂，将小麦卖给唐河县创业面粉厂，唐河县创业面粉厂工作人员祝玉普给原告打一欠条，欠条内容为“欠小麦款陆万玖千贰佰伍拾伍元整，69255元2018年8月1日创业面粉厂：祝玉普。”事后，原告得知唐河县创业面粉厂系个人独资企业，投资人为祝铭铮，系祝玉普的儿子，实为家庭共同财产，在2019年3月份，唐河县创业面粉厂投资人变更为朱星才。原告多次索要小麦款，但被告以各种理由推托不还。因此，诉至法院。被告黄新伟辩称，我是2018年跟祝玉普离婚了，××住院住到今年年初才回来。我跟这笔欠款没有关系。欠条上是创业面粉厂，实际营业执照是唐河县创业面粉厂。被告祝玉普、祝铭铮、朱星才、唐河县创业面粉厂未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月1日，原告张怀远将小麦运到唐河县创业面粉厂，将小麦卖给唐河县创业面粉厂，唐河县创业面粉厂工作人员祝玉普给原告打一欠条，欠条内容为“欠小麦款陆万玖千贰佰伍拾伍元整，69255元2018年8月1日创业面粉厂：祝玉普。”另查明，唐河县创业面粉厂为个人独资企业，2019年3月18日投资人由祝铭铮变更为朱星才。本院认为，被告祝玉普为原告张怀远出具的欠条为职务行为，该欠条中的欠款应当由唐河县创业面粉厂承担偿还责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”欠款发生时，唐河县创业面粉厂的投资人为祝铭铮，因此被告祝铭铮应当对69255元欠款承担连带偿还责任。因部分被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐河县创业面粉厂于本判决生效后十五日内偿还欠原告张怀远货款69255元，并自2019年9月10日起，以本金69255元，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至全部欠款还清之日止；二、被告祝铭铮对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告唐河县创业面粉厂、祝铭铮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一九年十月十八日书记员 周仪达
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14721号 原告：李延臣，男，1958年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告李延臣诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资10767元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2014年2月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资10767元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月至7月工资共计10767元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告李延臣工资10767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7002号 原告：刘辉，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：袁双红，女，汉族，生于1980年10月28日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：刘辉，系原告袁双红之夫。 被告：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段77号。 法定代表人：袁小芳。 原告刘辉、袁双红与被告四川靓家宅配建材有限公司（以下简称“靓家宅配公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉并作为原告袁双红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川靓家宅配建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉、袁双红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告橱柜定金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，二原告参加被告组织的欧派定制活动，向被告交纳定金20000元，用于定制全屋家具。二原告于2017年11月11日又向被告交纳3000元用于装修定金。被告收取款项后，并未向原告提供家具。被告承诺于2018年7月底将订单下给欧派公司，但至今未履行承诺。为维护二原告的合法权益，请求判如所请。 被告靓家宅配公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘辉、袁双红系夫妻关系。2017年9月22日，二原告参加被告组织的欧派定制家具活动，原告袁双红向被告支付橱柜、衣柜定金20000元。2017年11月11日，原告刘辉、袁双红向被告支付设计定金3000元。二原告向被告支付橱柜、衣柜、设计定金后，被告并未交付定作的橱柜、衣柜等家具。2018年5月25日，原告袁双红与被告法定代表人袁小芳达成《协议书》，约定被告于2018年7月底将原告定作的家具下单，但被告至今未履行协议书的约定，向二原告交付定作的家具。 本院认为，二原告与被告之间形成定作合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。二原告向被告交付橱柜、衣柜、设计定金后，被告承诺于2018年7月底向原告交付定作的家具，但被告至今未履行交付义务。现二原告要求被告支付定作款23000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川靓家宅配建材有限公司在本判决生效后五日内向原告刘辉、袁双红支付定作家具款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告四川靓家宅配建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十月十四日 书记员  杨珊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执476号被执行人：高胜雄,男性,加格达奇区本院在执行高胜雄罚金一案中，经查被执行人高胜雄羁押于监狱，本院依法对被执行人高胜雄的银行、房产等财产信息进行查询，末发现被执行人高胜雄名下有可供执行的财产，依法在网络上冻结了高胜雄名下银行账户。本院依法将被执行人高胜雄纳入失信名单，并作出了限制高消费的处理。故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月三十一日书记员  辛丽丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1302号原告：王建光，男，1974年10月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告：黄初秀，女，1974年4月13日生，布依族，籍贯、住址同上，被告：镇宁展硕房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁县红星大道金瀑广场A幢。统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明，系该公司董事长。委托代理人：王德华，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王建光诉被告镇宁展硕房地产开发有限公司（以下简称展硕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建光，被告展硕公司的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求法院判决被告因未履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理合同项下商品房产权证；2、判令被告因违反合同约定应支付原告自2016年8月30日至2019年8月30日违约金16483.12元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月17日给被告转让修建于镇宁环翠西端南侧现定名为金瀑广场C幢11-4号房屋，并支付购房款人民币305243元，但被告交付房屋至今，被告并未按合同约定办理合同项下商品房所有权初始登记，办理房屋所有权证交付给原告。至今已逾期，违约1080天，被告的上诉行为严重违约，同时给原告造成巨大的经济损失，特诉至人民法院，望判如所请。被告展硕公司提出答辩：1、我公司已经于2016年7月16日把房屋交付给原告，因原告贷款未付清，其产权抵押在银行；2、我公司2017年3月就向县园林局报送绿地率验收资料，但到2018年7月3日县政府召开专题会议解决金瀑广场绿化问题的方案并出具意见。2018年8月31日才通知我们补缴费用；我公司于2018年9月10日报送规划综合验收到县住建局，2019年4月26日通过竣工规划综合验收，2019年5月28日办理完成竣工备案；2019年6月6日完成金瀑广场房屋产权的初始登记；并开始办理业主不动产登记证书；原告逾期违约金算至2019年7月15日无法律依据。我公司一直都在积极办理验收相关手续，但因行政部门导致办理进度迟缓。房屋所有权初始登记逾期不是我公司造成，且由于房产抵押在银行，逾期办理并未原告带来实际损失，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理本院认定以下事实：原告与被告于2016年5月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告修建的金瀑广场C-11-4号商品房一套。该商品房房屋总价305243元；合同还约定被告承诺于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告，同时约定了违约的承担，被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照合同第八章第二十二条第三款第（二）项1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之零点五承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的文书之日止，按日向买受人支付已付房价款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约定付清了房价款，被告交付了房屋给原告使用，被告展硕公司于2019年6月6日取得房屋所有权初始登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》，有被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、通知书、会议纪要、缴纳费用凭证、验收通过凭证、商用面积超标文件，庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。关于办证问题，合同约定，被告于2016年8月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。原告起诉后在庭审前被告已就原告的不动产权利证书交给原告。关于违约金问题，被告辩称不是其自身行为导致违约的，是行政部门审批和办理手续的原因导致，本院认为其与行政部门之间的关系是另一法律关系，与本案的合同关系没有关联性，被告的辩称不能对抗原告，本院不予采纳。被告辩称原告贷款未付清，房屋产权抵押在银行，对原告没有造成实际损失，不应承担违约金。合同明确规定了逾期办理转移登记的违约责任，现被告不能按时向登记机关申请办证，是因该房屋未取得竣工验收手续，责任在于被告，被告存在违约事实，应当支付逾期办证违约金。关于违约金约定是否过高及违约金支付标准的问题。本案中虽然被告违约的事实客观存在，但是原告未提供证据证实因被告未办理并交付不动产权证书而给其造成的实际损失依据及损失数额，结合房屋已交付给原告使用的事实，加之被告认为违约金约定过高要求调减，所以本院依据公平与诚实信用原则，结合本地的经济水平、物价、收入的实际情况，酌情调整为由被告支付原告从2016年9月1日起至2019年6月6日期间的逾期办证违约金人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告镇宁展硕房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付自2016年9月1日至2019年6月6日的违约金人民币4000元给原告王建光、黄初秀。二、驳回原告王建光、黄初秀在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币212元，减半收取106元，由被告镇宁展硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一九年十月二十二日法官助理唐虎书记员王雪雨
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4319号原告：聂某，男，1971年3月13日出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某，男，1978年7月15日出生，汉族，住鲁山县。原告聂某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款15584元，并按月利率2分计算从2015年7月30日起支付利息至该款清偿完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做批发棉生意的，2014年被告分几次在原告处进货，2015年7月4日经结算共欠原告货款15584元。并给原告出具借条一张，且双方约定如在2015年7月30日前偿还完毕则没有利息，逾期则按照月利率2分支付利息，之后，经原告多次催讨被告久拖不予清偿。综上所述，被告欠原告货款理应积极偿还，可经原告多次讨要被告不予清偿，为保护其合法权益，现依据《民诉法》119条之规定提起诉讼，诉至贵院，望判如原告所请。被告刘某未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2013年年初，被告刘某从原告聂某处购进丝棉，货款为15584元，并向原告出具一张15584元的欠条。2015年7月4日，原告以担心欠条过期为由，要求被告重新出具一张借条（实际应为欠条），借条上载明：“借条，今借到聂某人民币￥15584元（捺印）（壹万伍仟伍百捌十肆元整），定于2015年7月30日前还清，如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利息。借款人：刘某（捺印），2015年7月4日。河南省鲁山县下汤镇叶庄村老庄组121号，137××××****”。欠款到期后，经原告聂某多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告刘某从原告聂某处赊购货物，后经双方结算，被告刘某向原告聂某出具了借条一张，该借条实为被告刘某所欠原告聂某货款的证明,即名为借贷实为买卖，并不影响买卖关系这一基础性法律关系的存在,因此本案实质是一起买卖合同纠纷案件。现原告聂某要求被告刘某返还该欠款和利息，有被告出具的借条为凭，于法有据，该债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告聂某要求被告刘某清偿欠款15584元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告聂某请求的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于双方约定的月利率20‰，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，故对原告请求按照月利率20‰支付利息的主张，本院予以支持；对于利息的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款的规定:“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，因此利息应从2015年7月31日起计算。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后七日内一次性向原告聂某清偿欠款15584元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年7月31日起至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年十月二十八日书记员  闻昉汀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1997号申请人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：徐娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住所地：沈阳市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人徐娜追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5387号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人徐娜送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月18日将被执行人徐娜列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人徐娜的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年4月24日、2019年8月23日、2019年8月6日、2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年8月15日本院通过沈阳市自然资源局轮候查封被执行人徐娜名下不动产；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月18日申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1997号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月十八日书记员 ：陈威志
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保920号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：915105000858213416。 法定代表人：尚民。 被申请人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：申军，男，1976年2月2日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：廖泽洪，女，1980年6月17日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：胡巧琳，女，1988年2月15日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：许斌，男，1972年6月24日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保838号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人申莉、申军、廖泽洪、胡巧琳、许斌名下所有的价值322324.02元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十月十七日 书记员  姚丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保100号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗现强，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗利强，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗永强，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人罗现强、罗利强、罗永强名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人罗现强、罗利强、罗永强名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计500000元。申请费3020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7498号申请执行人:北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室。法定代表人：戚有成，董事长。委托诉讼代理人：宋积虎，北京亿康律师事务所律师。被执行人:北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，总经理。申请执行人北京宏达建设有限责任公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1956号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、北京世纪开元房地产开发有限公司于二〇一九年四月二十五日前支付北京市宏达建设工程有限责任公司工程款3487316元，并自二〇一七年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付延期付款利息至全部款项付清之日止；二、案件受理费17320元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（于二〇一九年四月二十五日前给付北京市宏达建设工程有限责任公司）。上述协议，不违反法律规定，法院予以确认。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年06月19日向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年07月03日及2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下坐落于丰台区槐房北路2号院1号楼，查封期限三年，自2019年9月20日起，至2022年9月19日止，经核实该房产不具备处置条件。冻结被执行人在北京槐房万达广场商业管理有限公司和北京华联商厦股份有限公司丰台分公司租金收入，但均由在先冻结，上述查封冻结、情况均已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经本院调查，暂未发现可供执行资产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1957号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十月二十六日法官助理  王凯毅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终783号上诉人（原审被告）：安海彦（曾用名安玉军）,男,1973年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：夏玉芳,女,系上诉人安海彦妻子,住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇木兰村。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：牛凤莲,女,1945年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何如梅，女，系牛凤莲同住儿媳、安玉学的妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。原审被告：安玉学,男,1968年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告:安应萍（曾用名安应军）,女,1967年4月18日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：安润桃（曾用名安玉菊）,女,1974年10月15日出生,汉族,农民,住宁夏回族自治区永宁县。上诉人安海彦因与被上诉人牛凤莲，原审被告安玉学、安应萍、安润桃赡养纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对被上诉人目前的生活能力和生活状况，及上诉人、各原审被告的经济来源、承担能力认定事实不清，且与查明2018年宁夏回族自治区城镇（农村）居民人均消费性支出为10790元的事实不符,判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1316号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人安海彦预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十月八日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初311号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王星和，曾用名王献恩，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区振兴街**院**楼****。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年3月14日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞166号                  指控事实                    2019年1月14日20时许，被告人王星和饮酒后驾驶豫GD83**号长安欧尚小型普通客车沿获嘉县照镜镇到桑庄村一条无名乡道由北向南行驶至308省道彦当村西口武王庙牌坊前时，被执勤民警查获。2019年1月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王星和驾车时的血液中乙醇定量检测为：107.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人王星和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人王星和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王星和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见。经查证属实，本院予以采信。      被告人王星和能如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王星和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年十月三十一日                                                     书  记  员    李佳鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执789号申请执行人：张亚伟，男，1963年3月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：郑涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，仅查询到被执行人有一辆家用轿车，已交付另案申请人雷武抵债，查询不到被执行人有可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，一直在外地，称无能力履行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十月二十九日书记员  郭 茜
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1382号姜仁：关于姜仁罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已将50000元交纳至本院。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初303号刑事判决书第（一）项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2162号之二 申请执行人：刘敏，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆，执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人刘敏申请执行本院作出的（2019）川0703民初1210号民事判决书一案，要求被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司为刘敏办理位于绵阳市一环路房屋的不动产权登记手续。本院在执行中查明，案指房屋由申请人于2011年5月20日与绵阳聚鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，目前该备案属于有效备案，但因目前聚鑫房地产开发有限公司对该房屋尚未办理新建房屋所有权证的初始登记，导致不能对房屋进行分割办理各购房者的不动产权登记，因此申请人刘敏要求为其办理不动产权登记的申请内容目前不具备执行条件，待被执行人办理完初始登记以后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年十月十七日 书记员  袁 超
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督115号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向金宝彦发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3055号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：焦富春，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：崔丽莉，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住范县新区（兴业园）。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李霞、仝兴省、焦富春、崔丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告李霞、崔丽莉到庭参加诉讼，被告仝兴省、焦富春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李霞偿还借款本金370000元，利息106842.17元（利息自2017年7月19日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告仝兴省、焦富春、崔丽莉对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告李霞在原告处借款370000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告仝兴省、焦富春、崔丽莉为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李霞辩称，借款属实。现因家中经济紧张，不能一次性偿还，希望与原告协商还款。被告崔丽莉辩称，担保属实。被告仝兴省、焦富春未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及李霞、仝兴省、焦富春、崔丽莉的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告李霞与原告签订个人借款合同，约定借款金额370000元，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告仝兴省、焦富春、崔丽莉为李霞的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年7月19日，原告依约支付借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告范县农商行与被告李霞签订的借款合同，与被告仝兴省、焦富春、崔丽莉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李霞未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请被告李霞偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告仝兴省、焦富春、崔丽莉为李霞向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告仝兴省、焦富春、崔丽莉承担保证还款责任，本院予以支持。被告仝兴省、焦富春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李霞应偿还原告借款本金370000元及利息，被告仝兴省、焦富春、崔丽莉对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（自2017年7月19日至还清之日以借款本金370000元为基数，按照合同约定计算）；二、被告仝兴省、焦富春、崔丽莉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4226元，由被告李霞、仝兴省、焦富春、崔丽莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十二日书记员  张俊贤
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异55号 异议人：唐必芳，女，1977年10月4日出生，苗族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：许钟中，女，1996年1月25日出生，汉族，住防城港市防城区扶隆乡田心村甜心组**。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦办公楼**。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地，住所地：广西南宁市青秀区青环路**恒大苹果园小区金色阳光******iv> 法定代表人：张颖，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁，住所地：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体****办公区****房div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人唐必芳不服向本院提出书面异议。2019年9月27日本院立案受理，并于同年10月25日组织当事人进行询问质证，案外人唐必芳的委托诉讼代理人许钟中、金之库公司、彰泰公司的法定代表人张颖到庭接受询问质证，锦途公司未到庭，本案现已审查终结。 案外人唐必芳提出异议，请求本院依法裁定解除涉案土地的查封。事实和理由：唐必芳于2017年12月28日与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人以203308元购买金之库公司开发、位于广西××区××大道××城公寓××号××房（以下简称涉案房屋）。异议人向金之库公司支付203308元购房款并履行了合同义务，异议人已经完全取得了上述商品房的所有权。案外人认为，一是被查封的金之库公司涉案土地之上已建有商品房，金之库公司已出售绝大部分商品房给了业主，该土地使用权实际上属于业主而非金之库公司所有，法院查封错误。二是法院查封涉案土地涉及1700多户业主的合法权益，该案可能会上升为维稳和民生案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人请求对房屋和车位相应的土地解除查封。案外人提供证据材料：1.南宁市商品房买卖合同；2.契税证明；3.收据四张，编号为0012276、收据记载支付房款183308元；编号为0012275收据记载装修费16880元、编号0012336记载装修费100000；维修基金收据、3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司未提交答辩意见。 金之库公司、彰泰公司答辩称，异议人提交的证据证明所涉房屋案外人已交付全部房款的事实，没有异议。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2017年12月28日，唐必芳与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人向金之库公司购买涉案房屋，建筑面积38.96平方米，总价款203308元人民币。异议人支付房款如下：2018年3月26支付183308元；2018年3月26日支付装修费100000元、16880元合计116880元，支付维修基金2999.92元，2018年3月12日缴付契税1936.27元。2018年6月26日涉案商品房备案登记在异议人名下。 本院认为，本案争议焦点为案外人唐必芳请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人唐必芳主张涉案房屋为其购买，由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，唐必芳是否有权请求解除对涉案土地的查封。本案涉案土地登记在金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，唐必芳购买的是该地上建筑的一套商品房，其主张权属也只是该商品房及相对应的土地，即异议人仅能就所购买的商品房相对应的土地申请解封，其无权对全部涉案土地申请解封，对于异议人超出请求范围申请解封部分，应予以驳回。其次，唐必芳是否有权请求解除对其购买房屋所对应土地的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，根据唐必芳提供的证据，虽然其与金之库公司签订商品房买卖合同在本院查封前，且已支付购房款183308元，但未提交唯一住房的相关证明，不符合上述解除查封规定的情形。因此，异议人所购买的商品房也不具备解除所购买商品房相对应的土地，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回唐必芳请的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年十月××日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕