湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1872号原告：陈平进，男，汉族，1960年3月25日出生，住沙市区。被告：张光付，男，汉族，1954年10月23日出生，住沙市区。委托代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被告：李宏贵，男，汉族，1959年2月2日出生，住沙市区。被告：李宏，男，汉族，1963年12月14日出生，住沙市区。原告陈平进与被告张光付、李宏贵、李宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈平进、被告张光付及其委托代理人张高祖、被告李宏贵、李宏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告张光付、李宏贵、李宏系亲兄弟。原告通过原告的同学介绍认识了三个被告,当时三个被告在沙市区天发工地做工程急需资金周转,欲向原告借款,原告到工地看了情况后就同意借款。2017年6月7日，被告张光付、李宏贵、李宏共同向原告借款20万元,借款期限2个月,口头约定月息2分,并向原告出具了借条,原告当即付给了被告张光付、李宏贵、李宏20万元现金。借款期限届满后,三被告未向原告偿还借款本息。2017年9月7日,被告李宏贵、李宏共同向原告借款25万元,约定还款期限2个月,口头约定月息2分。被告李宏贵、李宏向原告支付了6个月的利息(借款本金25万元的利息)后,未再支付利息。原告多次催讨未果。请求法院判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金45万元；二、三被告共同向原告支付占用借款本金45万元期间的利息(其中借款本金20万元的利息从2017年6月7日起至清偿借款本金20万元之日止;借款本金25万元的利息从2018年3月7日起清偿借款本金25万元之日止,均按年利率24%计息);三、案件诉讼费由三被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、三被告的户籍信息,证明三被告身份；3、借条原件2份，其中：2017年6月7日借条内容：“今借到陈平进现金贰拾万元整，期限两个月。用张光付，身份号码：，李宏贵，身份号码：，现在建整栋房屋作抵押(除第三层以外),房屋地址:荆州××××号,到期如不归还,房屋无条件归陈平进所有。借款人：李宏、张光付、李宏贵(三借款人均在该借条上按了手印),2017年6月7日。(担保人郭泽渊在该借条上承诺:本借款到期不能归还,担保人无条件归还)”，证明被告李宏、张光付、李宏贵于2017年6月7日共同向原告借款20万元的事实；2017年9月7日借条内容：“今借到陈平进人民币贰拾五万元整（250000元），还款期限贰个月，借款人：李宏(手印),2017年9月7日”，证明被告李宏于2017年9月7日向原告借款25万元的事实；4、原告与被告李宏的聊天记录,证明原告一直要求被告李宏及时还款。被告张光付对原告的证据的质证意见:对原告的证据1、2无异议。原告的证据3即借条上没有借款人的签字,仅有三个借款人的手印。而担保人郭泽渊在该借条上承诺:本借款到期不能归还,担保人无条件归还。被告张光付仅与2017年6月7日向原告借款20万元的事有关,而与被告李宏于2017年9月7日向原告借款25万元的事无关。2017年6月7日借条上约定的用xx路29号房屋作为抵押,到期如不归还,房屋无条件归陈平进所有的内容违反法律规定。2017年6月7日借条上也未约定利息。对原告4的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据能证明被告张光付与被告李宏于2017年9月7日向原告借款25万元的事无关。被告李宏贵对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议,但原告的证据4与被告李宏贵无关。被告李宏对原告的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告张光付答辩称:被告张光付仅与2017年6月7日的借款20万元有关,而该笔借款是李宏向原告借款,借条上并没有被告张光付的签字,仅是被告张光付在2017年6月7日的借条上张光付的字体上盖了手印,不能证明被告张光付向原告借款的事实,所以被告张光付不应承担清偿借款20万元本息的责任。将房屋直接抵偿给原告是违反了我国物权法的规定。被告李宏贵答辩称:2017年6月7日向原告借款20万元属实,当时口头约定借款月息2分,原告付给的现金20万元。当时担保人郭泽渊在该借条上承诺:本借款到期不能归还,担保人无条件归还。所以本案应追加担保人郭泽渊为共同被告,该借款应由郭泽渊和我们三兄弟共同负责偿还。被告李宏答辩称:我们三兄弟向原告借款20万元是通过郭泽渊介绍认识的,该笔借款用于了天发工程,借款时口头约定月息2分,被告张光付、李宏贵也清楚。2017年9月7日是我个人向原告借款25万元,约定月息2分。两次借款时,原告均是付的现金。位于荆州××××号整栋房屋是作为借款20万元的抵押物,该房屋仅有规划许可证,但无房屋产权证,因该房屋所占的土地是集体的。本院结合原、被告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原、被告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：被告张光付、李宏贵、李宏系亲兄弟。原告通过原告的同学郭泽渊介绍认识了三个被告,当时三个被告在沙市区天发工地做工程急需资金周转,欲向原告借款,原告到工地看了情况后就同意借款。2017年6月7日，被告张光付、李宏贵、李宏共同向原告借款20万元,并由郭泽渊担保(担保人郭泽渊在该借条上承诺:“本借款到期不能归还,担保人无条件归还”。),借款期限2个月,口头约定月息2分,并向原告出具了借条,还特别约定:“被告张光付、李宏贵、李宏用在建的位于荆州××××号整栋房屋作抵押(除第三层以外),到期如不归还,房屋无条件归陈平进所有。”。原告当天付给了被告张光付、李宏贵、李宏20万元现金。借款期限届满后,三被告未向原告偿还借款本息。2017年9月7日,被告李宏个人向原告借款25万元,约定还款期限2个月,口头约定月息2分,并向原告出具了借条。被告李宏个人向原告借款25万元后,仅向原告支付了6个月的利息(借款本金25万元的利息)后,剩余未再支付利息。原告多次催讨未果。于2019年5月24日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：一、原告主张被告张光付、李宏贵、李宏共同向原告偿还45万元借款本息的诉讼请求是否应予支持？二、2017年6月7日借款时是否约定了利息？三、本案是否应追加担保人郭泽渊为本案的共同被告参加诉讼？本院认为,一、关于原告主张被告张光付、李宏贵、李宏共同向原告偿还45万元借款本息的诉讼请求是否应予支持的问题。从原告提交的证据来看,2017年6月7日的借条上载明的借款金额是20万元,借款人是被告张光付、李宏贵、李宏,虽然借条上没有借款人张光付、李宏贵、李宏的签字,但张光付、李宏贵、李宏在借款人张光付、李宏贵、李宏名字上盖有的手印,对此被告张光付、李宏贵、李宏均予以认可,证明借款人是张光付、李宏贵、李宏,所以应确认该笔20万元借款是张光付、李宏贵、李宏共同向原告借款。二、关于2017年6月7日借款时是否约定了利息的问题。对于借款时是否约定了利息的事情,被告张光付虽然不清楚,但被告李宏贵、李宏均认可借款时确实约定了利息,而被告李宏明确认可月息2分,证明借款时约定了月息2分的事实，因此,应确认借款月利率为2%。鉴于2017年6月7日的借条上载明的借款人是被告张光付、李宏贵、李宏,则该笔20万元借款本息应由被告张光付、李宏贵、李宏共同向原告偿还。而2017年9月7日被告李宏个人向原告借款25万元,则应由被告李宏个人负责向原告偿还借款本息。三、关于本案是否应追加担保人郭泽渊为本案的共同被告参加诉讼的问题。法律规定,原告是否将担保人列为本案的共同被告,是原告的自由选择权。因原告向本院提起本案诉讼时未将担保人郭泽渊列为本案的共同被告参加诉讼,故本院不能将担保人郭泽渊列为本案的共同被告参加诉讼。综上所述,2017年6月7日被告张光付、李宏贵、李宏共同向原告借款20万元以及2017年9月7日被告李宏向原告借款25万元的事实清楚,证据确实充分,两笔借贷行为合法有效,受法律保护。三被告未按约定的期限向原告清偿借款本息,应承担各自相应的违约责任。原告请求被告张光付、李宏贵、李宏共同偿还45万元借款本息的诉讼主张,缺乏事实依据,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张光付、李宏贵、李宏共同偿还原告陈平进借款本金20万元；二、被告张光付、李宏贵、李宏向原告陈平进支付占用借款本金20万元期间的利息（从2017年6月8日起至清偿借款本金之日止,按年利率24%计息）；三、被告李宏另偿还原告陈平进借款本金25万元；四、被告李宏向原告陈平进支付占用借款本金25万元期间的利息（从2018年4月8日起至清偿借款本金之日止,按年利率24%计息）；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费9840元，由被告张光付、李宏贵、李宏共同负担4330元,被告李宏另负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  丁晓琼人民陪审员  刘书琴二〇一九年十月八日书 记 员  王 惠