wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执恢690号之八申请执行人浙江八咏公路工程有限公司，住所地金华市李渔东路１１１１号，组织机构代码:147350080。法定代表人徐宇光。被执行人浙江顺通物流有限公司，住所地金华市宾虹路二段**，组织机构代码:712571063。法定代表人蔡吾华。被执行人钱静，女，1963年10月6日出生，住金华市婺城区。被执行人赖建中，男，1953年10月28日出生，住金华市婺城区。申请执行人浙江八咏公路工程有限公司与被执行人浙江顺通物流有限公司、钱静、赖建中追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金东商初字第00661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江顺通物流有限公司、钱静、赖建中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江八咏公路工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年10月11日立案执行，案号为（2016）浙0703执2424号，申请执行标的金额为9443992.76元及利息。2017年6月19日本院裁定（2016）浙0703执2424号案件终结本次执行程序。2019年7月25日，本院恢复执行，恢复执行的标的金额为50000元。要恢复执行中，本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了28187.04元，扣除执行费28187.04元，申请执行人浙江八咏公路工程有限公司未受偿元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人浙江八咏公路工程有限公司的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执恢690号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十月二十二日书记员 薛      来      竞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4179号原告：曹玉苹，女，汉族，生于1966年5月15日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王宪伟，男，汉族，生于1966年9月26日，农民，住定西市安定区，系曹玉苹丈夫。被告：何彦军，男，汉族，生于1984年12月16日，农民，住定西市安定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地：定西市安定区中华路**。负责人：何保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高闻龙，系该公司职工。原告曹玉苹与被告何彦军、中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月15日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告曹玉苹申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹玉苹撤诉。案件受理费168元，因撤诉减半收取84元，由曹玉苹负担。审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 马海霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8559号原告：杨甲甲，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王云峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住太和县。原告杨甲甲诉被告王云峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告杨甲甲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨甲甲撤回对被告王云峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告杨甲甲申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告杨甲甲的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨甲甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨甲甲负担。审判员  张显中二〇一九年十月二十二日书记员  陈庆雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2486号 原告：孙明月，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：徐清洪，男，1982年8月23日出生，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐亚妹，系徐清洪之妹。 原告孙明月与被告徐清洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告孙明月的委托诉讼代理人王智平，被告徐清洪及其委托诉讼代理人徐亚妹到庭参加诉讼。原告孙明月于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明月的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙明月撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙明月负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月十七日 书 记 员  项施施
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4010号 原告:邱志才，住公主岭市。 被告:杨晶，汉族，住公主岭市。 被告:杜兆威，住伊通县。 原告邱志才与被告杨晶、杜兆威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 邱志才向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款27.2万元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年4月10日，二被告在原告处借款27.2万元,双方约定月利率3%,2014年4月10日还款。逾期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告邱志才的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告杨晶、杜兆威地址本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回邱志才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢273号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。 法定代表人：吴培德，职务不详。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街**。 法定代表人：罗绍贵，职务不详。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初727号民事调解书，于2018年9月12日恢复立案执行上海银行股份有限公司成都分行申请执行西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏金融借款合同纠纷一案。申请执行标的36759580.31元。 执行中，因被执行人财产被多家法院查封，本案属轮候查封，被执行人企业现处引进投资重组中，资产不宜处置。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月十二日 书记员  陈明宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1260号原告:赵某，女，回族，生于1995年8月19日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告:闵某1，男，回族，生于1991年3月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告赵某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女闵某2（现年5岁半）由原告抚养，男孩闵某3（现年4岁）由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：位于康乐县草滩乡普巴村新建的一院房屋及两间铺面、被告名下车牌号为×××号越野车、农用三轮车等中，判归原告共同财产折价款50000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由，2012年农历11月份原、被告未经登记举行结婚仪式同居生活，后于2013年12月3日补办了结婚证。婚后生育女孩闵某2，现年5岁半，生育男孩闵某3，现年4岁半，均随被告共同生活。婚后于2016年家庭共同出资修建上下楼房十间，购买一辆车牌号为×××的越野车，尚有部分债务。婚后两人经常因琐事发生矛盾，2019年5月份双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告闵某1同意与原告赵某离婚；二、女孩闵某2，现年5岁半，男孩闵某3，现年4岁半，由被告闵某1抚养，原告赵某应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费留归被告闵某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年十月十四日书 记 员  马秀英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2421号 申请执行人：张如常,男,1974年12月22日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：李友情,男,1965年11月1日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：马艳,女,1971年5月18日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人张如常与被执行人李友情、马艳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的支付令已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已知行到位73729元，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年十月二十五日 书记员  詹玉婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4912号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：李晓兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与李晓兰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金44654元、诉讼费458元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再437号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙彦，男，1956年4月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。再审申请人孙彦因起诉哈尔滨小岭水泥有限责任公司（以下简称小岭水泥公司）环境污染责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9054号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月23日作出（2019）黑民申3734号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙彦申请再审称，一、小岭水泥公司在孙彦房屋100米附近建设了大型水泥生产线，排放大量污染物，给孙彦的生活和健康造成极大损害，孙彦要求消除危害、赔偿损失的诉讼请求符合《民事案件案由规定》中排除妨碍纠纷、财产损失纠纷的案由条件。二、《中华人民共和国物权法》第七章明确规定了相邻权，孙彦与小岭水泥公司之间的纠纷符合相邻权纠纷的规定。三、孙彦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。四、孙彦的起诉符合《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条的规定，孙彦有权依据该规提起民事诉讼。综上，本案符合人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定不予立案不当，故孙彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2018年7月12日,孙彦起诉至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院称，因小岭水泥公司未经环保部门审批即在距孙彦家100米处建设特大型水泥生产线，给孙彦的生活跟健康造成损失，故诉至法院，请求：一、判令小岭水泥公司依法消除危险、排除妨碍并赔偿孙彦损失10，000.00元；二、案件受理费由小岭水泥公司承担。一审法院以环评单位对小岭水泥公司卫生防护距离标准基点未最终确认为由裁定不予受理。孙彦不服一审裁定，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上诉称，小岭水泥公司违法运营十年，排放大量污染物，给孙彦及其家人的生活和生命健康造成极大危害，小岭水泥公司应消除危险、排除妨害并赔偿损失。二审法院以孙彦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定的诉讼主体为由裁定驳回上诉。本院再审查明，2014年10月30日，黑龙江省环境保护厅（以下简称省环保厅）作出《关于妥善处理哈尔滨小岭水泥有限责任公司周边群众信访问题的函》，要求小岭水泥公司停业整顿，并妥善安置上访居民；2015年4月21日，省环保厅作出《关于责成哈尔滨小岭水泥有限责任公司停产整改的通知》，要求小岭水泥公司立即停产，落实卫生防护距离内居民搬迁工作；2016年4月8日，省环保厅作出《关于要求“阿城区小岭水泥厂违规生产”信访事件处理的函》；2016年4月13日，哈尔滨市环境保护局作出《关于哈尔滨小岭水泥有限责任公司环境信访事项办理情况的报告》，报告指出小岭水泥公司未经环保部门验收即投入生产，应依法查处。本院经再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十八条规定，人民法院受理公益诉讼案件，不影响同一侵权行为的受害人根据民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼。本案中，孙彦因小岭水泥公司违法排放污染物，致其人身和财产损害，要求小岭水泥公司消除危害、排除妨碍、赔偿损失。孙彦作为污染行为受害人，与本案有直接利害关系，有权向法院提起诉讼；孙彦是否为公益诉讼适格原告以及环评单位是否对小岭水泥公司卫生防护距离标基点最终确认均不影响孙彦提起本案诉讼。综上，一、二审法院裁定不予立案错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9054号民事裁定和黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5824号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院立案受理。审判长 陈   春   燕审判员 畅春松审判员刘菊红二〇一九年十月十二日法官助理徐新卫书记员李松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3476号申请执行人：原峰。被执行人：上官万峰。关于原峰与上官万峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人原峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人上官万峰银行账户存款304400元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十二日书记员  李 珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1591号申请人：张某1，女,住所地：海城市。被申请人：张某2，男,住所地：海城市。申请人张某1与被申请人张某2离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张某2的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇一九年十月二十八日书记员 尹洪颖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10120号原告:金石。被告:胡少华。原告金石与被告胡少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石到庭参加诉讼，被告胡少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资款35400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年期间，原告为被告所承包的桑梓镇桑梓村煤改气工程提供劳务，劳务费每天300元，期间被告仅结算了部分劳务费，后经核算，尚欠原告35400元，有被告签字确认的考勤表为证。经原告多次催要，被告推脱至今，故具状起诉。被告胡少华未答辩。本院经审理，对金石提交的5份考勤表、2017年工人押金表予以确认。胡少华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，因此导致的不利后果由其自负。本院认为，金石主张胡少华拖欠其劳务工资32400元（300元/天×108天）、押金3000元，合计35400元，有胡少华为其出具的考勤表及押金表为证。现金石持据主张胡少华给付尚欠款项，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡少华给付原告金石劳务工资32400元，返还金石押金3000元，两项合计35400元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半），由被告胡少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  李 帅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保955号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王波，男，1977年8月13日生，汉族，现住桓台县。 被保全人：朱明霞，女，1977年9月20日生，汉族，现住桓台县，系被保全人王波之妻。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人王波，朱明霞的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王波，朱明霞的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初821号 原告：仰咏梅，女，1974年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：方见辉，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，安徽省祁门县。 原告仰咏梅与被告方见辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告仰咏梅于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告仰咏梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仰咏梅撤诉。 案件受理费40元，由原告仰咏梅负担。 审判员  金健群 二〇一九年十月二十八日 书记员  洪燕萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4344号原告：解五松，男，汉族，1972年02月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘红，男，汉族，1984年7月20日出生，住住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘思璇，女，汉族，住云南省五华区。一般授权代理。被告：刘思璇，女，汉族，1984年11月12日出生，户籍地：云南省曲靖市陆良县。现住云南省五华区。被告：王琬舒，女，汉族，1964年2月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告解五松与被告潘红、被告刘思璇、被告王琬舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解五松的委托诉讼代理人岳全林、被告刘思璇、被告王琬舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解五松向本院提出诉讼请求：1．被告潘红、被告刘思璇、被告王琬舒归还借款30万元；2．被告潘红、被告刘思璇、被告王琬舒支付原告解五松自2018年10月1日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2016年，被告潘红、被告刘思璇以资金周转为由，向原告解五松借款，原告解五松分别2016年7月22日、2016年12月12日支付了被告刘思璇借款10万元、45万元。双方约定借款月利率为2%。2017年10月12日，被告潘红、被告刘思璇向原告解五松出具《借条》，载明被告潘红、被告刘思璇向原告解五松借款75万元。2018年4月，经各方协商，原告解五松同意被告潘红、被告刘思璇偿还借款30万元，按月利率2%计算利息。被告潘红、被告刘思璇支付了2018年10月1日前的利息。经多次催要，被告方拒不还款。被告潘红、被告刘思璇辩称，现在无力偿还借款，申请按月偿还。原告解五松主张的30万元借款中，其中借款本金为22.50万元，7.50万元为利息。被告刘思璇已经偿还了7.93万元借款。被告王琬舒辩称，请求免除担保责任，已过担保期限，不承担担保责任。原告解五松依法提交了《借条》（二张）《中国农业银行银行卡交易明细清单》《中国建设银行客户回单》《中国农业银行个人结算业务申请书》等证据。被告刘思璇依法提交了《借记卡账户历史明细清单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原被告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告解五松通过银行转账方式支付给被告刘思璇10万元。2016年12月12日，原告解五松通过银行转账方式支付给被告刘思璇45万元。针对上述借款本金55万元及未付的20万元利息，被告潘红、被告刘思璇、被告王琬舒于2017年10月12日共同向原告解五松出具《借条》，《借条》载明：“今因做生意向解五松借款人民币：￥75万元整（大写：柒拾伍万元整），月息按2分计算，每个月进行一次利息结算（每月￥15000元），补充：本金还完一笔后，剩余本金计息，仍按2分计算。借款人：担保人：”被告潘红、被告刘思璇在《借条》的“借款人：”后签名、捺印，被告王琬舒在《借条》的“担保人：”后签名、捺印。后经各方协商，原告解五松同意被告潘红、被告刘思璇仅需偿还借款30万元。2018年4月2日，原告解五松在《借条》下方注明：“注明以上借款刘思璇还解五松人民币叁拾万元整，余下肆拾伍万有邢艳梅负责还，经解五松同意免除邢艳梅一切债务。”《借条》出具后，被告刘思璇共偿还了原告解五松借款合计7.93万元。后被告方未再还款。本院认为，双方争议的焦点为：1．未偿还的借款本金数额为多少，利息应如何计算；2．被告刘思璇是否应承担担保责任。对第一个争议焦点。本院认为，根据原被告双方在庭审中共同确认的事实，《借条》中载明的借款75万元，其中55万元为本金，20万元为利息。经各方协商，确认被告刘思璇、被告潘红仅需偿还其中的30万元，但是各方并未明确该30万元是否包含利息，及如果包含利息，数额为多少。本院认为，由于《借条》中载明的借款75万元既含有借款本金，又含有未支付的利息，且双方未明确被告刘思璇应偿还的30万元的性质，则本院依法认定30万元中既含有本金，又含有利息。由于《借条》载明的利息与本金之比为26.67%（20÷75），故对于被告潘红、被告刘思璇应偿还的30万元借款，可按此比例确定本金与利息的数额。另由于被告刘思璇在庭审中主张其中22.50万元为本金，7.50万元为利息；本院认为，被告刘思璇的该主张并不违反相关法律规定，也未损害其他人的合法权益，故本院予以确认。本院认为，根据双方在《借条》中的约定，借款月利率为2%，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。对于被告刘思璇偿还的款项的性质。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合双方在庭审中的陈述，本院确认被告刘思璇已经偿还的7.93万元中，其中7.50万元为30万元借款中的利息部分，对于剩余的4300元，可认定为支付的2017年10月12日后的利息。对第二个争议焦点。本院认为，被告王琬舒作为担保人在《借条》上签名，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，被告王琬舒应对本按借款本金及利息承担保证责任，保证方式为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，根据担保法第二十六条规定，原告解五松有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王琬舒承担保证责任。由于双方未约定借款期限，故现原告解五松在合理期限内起诉，并要求被告王琬舒承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王琬舒认为已过保证期间的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。根据担保法第三十一条的规定，被告王琬舒承担保证责任后，有权向被告潘红、被告刘思璇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告潘红与被告刘思璇于本判决生效之日起十日内共同返还原告解五松借款本金22.50万元。二、被告潘红与被告刘思璇于本判决生效之日起十日内共同支付原告解五松上述借款从2017年10月12日起至借款还清之日止期间的利息（已支付利息4300元，计算时，予以扣除）。三、被告王琬舒对上述第一项、第二项债务承担连带责任；被告王琬舒承担保证责任后，有权向被告潘红与被告刘思璇追偿。四、驳回原告解五松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，由被告潘红、被告刘思璇、被告王琬舒共同负担5702元，由原告解五松负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 马 玲二〇一九年十月二十二日书 记 员 孙海鸥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申37号再审申请人（原审被告）：朱某伦，男，汉族，1974年3月28日生，住东海县。委托诉讼代理人：孙栋，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被申请人（原审原告）：吴某法，男，汉族，1963年1月15日生，住东海县。再审申请人（原审被告）朱某伦与被申请人（原审原告）吴某法因财产损害纠纷一案，不服本院（2013）东白民初字第0413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某伦申请再审称：一、本案实体错误①原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，本案被申请人提起本案诉讼的主要证据是其单方委托连云港港城司法会计鉴定所作出的停运损失司法鉴定意见书(鉴定书中所依据材料来源一栏中，明确记载：公民吴某法处），后审理法院又委托了连云港市价格认证中心进行鉴定，但该结论书所依据的审计依据、运输合同等也全部系被申请人单方伪造。2018年，申请人在被执行划款才知道此案，经调取庭审卷宗，找到审计依据和运输合同等材料中牵涉到的当事人和单位，终于查明被申请人提供给鉴定机构的审计依据中的主要证据运输合同等全部系被申请人单方伪造，公章也是私刻的假章。②因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼被申请人在诉状中故意将申请人地址和联系电话、身份证号码等写错，导致申请人无法接到法院传票，采取公告送达的方式，使申请人未参加诉讼。③原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，港城司法鉴定意见书上停运损失含有柴油费、过桥费、过路费、过渡口费等。既然停运了，这些费用还怎么产生的？停运还能过桥过渡口？连云港市价格认证中心采用的鉴定依据也是被上诉人提供的虚假证据和来源于港城司法鉴定意见书上部分内容。这些部分明显与事实不符，严重错误，判决认定事实的主要证据未经质证。二、本案程序错误，违反一事不再理原则。被申请人作为原告在2012年2月22日就停运损失就提起过诉讼，提供的证明就是车辆挂靠协议书、机动车辆保险单、榆林三得利货运信息部合同（合同号：0000620、0000621。且榆林三得利系涂改店塔盛隆四字后添加）、榆林三得利店塔分店合同（合同号：0000072。且榆林三得利店塔分店合同系涂改店塔盛隆货运信息部合同后添加）、雇佣驾驶员工作表等。针对该停运损失之诉，东海县人民法院于2012年5月18日作出的（2012)东白民初字第0059号民事判决书驳回该项起诉。被申请人不服，提起上诉，连云港市中级人民法院（2012)连民终字第0807号民事判决书驳回上诉，维持原判。2013年1月8日被申请人再次就停运损失提起诉讼，所依据的材料仍然是上述材料，只不过多了一个依据上述材料做出的停运损失鉴定意见书而己。东海县人民法院作出了（2013)东白民初字第0413号民事判决书。我们仔细对比（2012)东白民初字第0059号和（2013)东白民初字第0413号两案，就停运损失主张赔偿的①当事人相同②诉讼标的相同③诉讼请求相同④依据的证据和事实相同。就（2013)东白民初字第0413号案而言，被申请人吴某法于2012年2月22日向法院提起诉讼，法院以证据不足为由作出驳回李某某诉讼请求的民事判决，该判决已经发生法律效力。被申请人吴某法以原证据和依据该伪造证据的鉴定意见书，再次提起诉讼，本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此属于重复起诉，法院应当裁定不予受理；己经受理的，应裁定驳回起诉。三、被申请人构成虚假诉讼。被申请人吴某法在庭审中利用伪造证据，且利用公告送达生效法律文书申请执行，从申请人账户上划走了所有判决给付款项，己经实际获得了申请人的财产，构成虚假诉讼，请求追究其法律责任。综上所述，该案原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，使申请人未参加诉讼、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证、审理程序错误等，根据民诉法第200条、199条、198条等，现依法向贵院提出再审申请，请求依法撤销东海县人民法院(2013)东白民初字笫0413号民事判决书。吴某法提交意见称：我认为东海县人民法院几次审理合理合法，维护了当事人的合法权益。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。在原审审理期间，本院通过邮寄的方式向申请人朱某伦的住所地送达相关诉讼材料，因无人签收邮件，故采用公告的方式送达，送达程序并无不当。本院于2015年2月18日作出(2013)东白民初字笫0413号民事判决书，该判决已于2015年5月26日生效。朱某伦申请再审已超过法定的六个月期限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某伦的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2039号申请执行人：蒋荣荣，男，1963年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张晓凯，男，1969年3月21日生，汉族，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人蒋荣荣与被执行人张晓凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月八日书记员  陈家威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6322号原告：重庆市龙海建设工程有限公司，统一社会信用代码91500234790738797K，住所地重庆市开州区新城金茂路种子公司**。诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘洋敏（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李继培，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市渝**。原告重庆市龙海建设工程有限公司（以下简称“龙海公司”）与被告李继培所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆市龙海建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋敏，被告李继培，证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认登记在被告名下车牌号为渝F2××**宝马牌小型轿车（车架号为：WBAKB4109CDX×××××）所有权归原告所有；二、判决被告协助原告办理车牌号为渝F2××**宝马牌小型轿车（车架号为：WBAKB4109CDX×××××）的产权过户手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，原告与被告口头协议，由原告出资以被告的名义购买车牌号为渝F2××**宝马牌小型轿车（车架号为：WBAKB4109CDX×××××）。原告于2013年1月支付62800元，从2013年2月至2016年2月每月支付上述车辆按揭款。原告以被告的名义购买车辆，并支付车款，虽然车辆产权登记在被告名下，但该车辆实际所有权归原告所有。另，重庆市开州区人民法院已于2018年1月29日以（2018）渝0154破申1号《民事裁定书》，裁定受理焦某对原告的破产清算申请。原告现已进入破产程序，登记在被告名下车牌号为渝F2××**宝马牌小型轿车（车架号为：WBAKB4109CDX×××××）为原告名下的固定资产，应纳入破产清算的财产范围。故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李继培答辩：该车辆系2013年购入，且后办理产权登记时，登记在答辩人名下。因原告是法人，基于税费、相关政策、便于办理贷款等原因考虑，在购入资产时，未登记在原告名下，而登记在答辩人名下。原告于2013年1月支付62800元，从2013年2月至2016年2月每月支付上述车辆按揭款，答辩人确未支付过购车款。本院经审理认定事实如下：原告重庆市龙海建设工程有限公司成立于1989年9月5日，被告李继培系原告公司的法定代表人。2013年1月31日，红河中顺宝汽车销售服务有限公司向李继培开具机动车销售统一发票一张，其上载明：“购货人：李继培，车辆类型：小轿车，厂牌号码：宝马2979CC740Li×××××，车辆识别代号（车架号码）：WBAKB4109CDX×××××，价税合计：1047280元，增值税税额：152168.89元”。2013年2月7日，上述车辆办理注册登记，登记的所有权人为李继培，机动车登记编号：渝F2××**。另查明，本案诉争车辆的首付款62800元是经李继培签字同意，由公司员工聂某某从原告处直接领取的现金支付。该车辆的增值税税额152168.89元系原告龙海公司直接转账至李继培支付。该车辆的按揭款，由李继培自2013年2月10日起至2016年1月5日按月固定偿还，此按揭款由被告李继培签领款凭单，再由原告龙海公司按月向李继培转账支付。上述事实，有原、被告的陈述，车辆登记信息，记账凭证，领款凭单，发票，银行交易明细，证人刘某某的证言，周某某、曹某某等人的询问笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案诉争车辆虽然系李继培以自己的名义在红河中顺宝汽车销售服务有限公司购得。但原、被的陈述与原告龙海公司提交的公司记账凭证，领款凭单，银行交易明细，证人刘某某、周某某、曹某某的证言能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实购买本案车辆的款项是原告龙海公司实际支付，原告龙海公司才是该车辆的实际出资人。虽然购车发票上的购车人、车辆登记信息上登记的权利人均系李继培，但被告李继培作为原告龙海公司的法定代表人，原告龙海公司借用被告的名义购买车辆并登记在其名下，与一般人情常理并不相悖。且机动车登记证书等重要的原始资料，一般应由实际权利人持有、保管。本案诉争车辆的机动车登记证书原件由龙海公司实际保管，该事实也表明原告龙海公司实际在行使机动车所有权的权能。故对原告龙海公司的关于确认所有权的诉讼请求，本院予以支持。对原告龙海公司的关于要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证实该车辆是否还存在其他的权利争议，根据现有证据也无法查清，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、登记在被告李继培名下的车牌号为渝F2××**宝马牌小型轿车（车架号为：WBAKB4109CDX×××××）归原告重庆市龙海建设工程有限公司所有；二、驳回原告重庆市龙海建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13868元，由被告李继培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一九年十月三十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7192号原告：李龙，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：陈凤英，女，汉族，1963年3月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：吴金凯，男，汉族，1974年4月18日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李龙与被告陈凤英、吴金凯建设工程施工合同纠纷一案中，原告李龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈凤英、吴金凯的起诉。本院认为，原告李龙申请撤回对被告陈凤英、吴金凯的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉回对被告陈凤英、吴金凯的起诉。审判员  王大红二〇一九年十月二十八日书记员  尹振宇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4856号原告：董某，女，汉族，1987年10月13日出生，住上蔡县。被告：王某，男，汉族，1987年5月6日出生，住址同上。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女各一个。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女王梦瑶，××××年××月××日生育次子王梦帅，于××××年××月××日补办结婚手续。婚后因二人性格不合、聚少离多，经常因琐事生气吵架，造成二人感情破裂。2013年原、被告生气吵架后，原告便离家出走。双方经多次劝解无效，和好无望，夫妻感情确已破裂。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年2月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女王梦瑶，××××年××月××日生育次子王梦帅，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后二人因性格不合，聚少离多，经常因琐事生气吵架，自2013年分居至今。原告曾于2019年3月提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，在此期间二人仍未和好，并分居至今。分居期间，原、被告婚生子王梦帅跟随被告生活，婚生女王梦瑶跟随原告董某生活。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记信息一份、（2019）豫1722民初952号民事裁定书一份、户口本复印件、本院与被告的通话记录一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2013年因生活琐事产生矛盾后分居至今，原告曾于2019年3月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告实际情况，从更有利于子女成长的角度考虑，其婚生女王梦瑶由原告董某自行抚养、婚生子王梦帅由被告王某自行抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告王某离婚。二、原、被告婚生女王梦瑶由原告董某自行抚养，婚生子王梦帅由被告王某自行抚养。案件受理费150元，由原告董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十月二十二日书记员  杨希光
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1886号之二 申请执行人：陈红新。 被执行人：张晓明。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2019）冀06民终2941号民事判决书，于2019年7月27日向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓明在中国银行101497126703USD2账户内存款美元50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十月十日 书记员  王文清
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1501号 原告：邯郸市金诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区贸易街****,统一社会信用代码:911304026799151260。 法定代表人：赵娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿永禄,男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司职员。 被告：张帅，男，1992年4月18日出生，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市金诚物业服务有限公司诉被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邯郸市金诚物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市金诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邯郸市金诚物业服务有限公司负担。 审判员  张志辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 博 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6064号原告：余守盈，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明凯，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省邓州市。系邓州市赵集镇梨园郭村民委员会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告：南阳市康盛装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91411300MA45581UX3，住所地南阳市中州路与文化路交叉口中建七局商务楼**。法定代表人：杨雷，任经理。原告余守盈诉被告南阳市康盛装饰工程设计有限公司（以下简称康盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，原告余守盈于2019年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余守盈的委托诉讼代理人郭明凯到庭参加了诉讼，被告康盛装饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余守盈向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的装修合同；2．判令被告返还原告装修款30000元；3．判令被告支付原告违约金3,250元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，原被告双方签订房屋装饰工程合同，约定被告为原告的房屋进行装饰工作。原告依约向被告支付了6万元装修款，后被告装修至一半便以各种理由停止装修。现因被告违约，原告合同目的无法实现，特诉至贵院，望判如所请。被告康盛装饰公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年5月24日，原告余守盈（甲方）与被告康盛装饰公司（乙方）签订住宅装修工程合同一份，合同约定工程地点为光彩国际璟园1号楼1单元1804房；工程内容及做法详见双方确认的工程预算表、施工图和工程内容及做法一览表；承包方式为包工、包料；工程期限60天，自2018年5月24日起至2018年7月23日；水电暖质保期5年，整装质保期2年；合同总价款为65,000元，合同生效后，甲方在开工前三天支付32,500元（合同总价款的50%），工程过半（木工施工结束）支付29,250元（合同总价款的45%），双方验收合格支付3,250元（合同总价款的5%）；工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算单，并将有关资料送交甲方，由甲方在五天内审核完毕如无异议视为同意，并在签字同时结清工程余款，工程发票（合同总价）中所应缴纳的消费税由甲方承担；合同生效后，在合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的5%作为违约金付给对方，因一方擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金时，应进行补偿。如一方因故无法履行合同时，应及时通知另一方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。原、被告双方另就房屋装修内容签订预算单。原告余守盈于2018年5月28日向被告康盛装饰公司监事杨涛6228480979546058673账户转款30,000元，被告康盛装饰公司就该3万元首付款向原告出具收款收据一份。2018年6月21日，原告余守盈通过其妻子张玉芝农业银行62×××74账户向杨涛的上述账户转款7,000元。2018年6月29日，原告余守盈向杨涛的上述账户存款23,000元。合同签订后，被告康盛装饰公司为原告房屋装修一部分后于2018年11月份停止施工。2019年5月22日，原、被告双方在南阳市建筑建材市场工商所就房屋装修事宜达成调解协议书，协议内容为：1．乙方（康盛装饰公司）承诺一周内开工，半个月内完工（2019年5月21日至2019年6月5日完工）；2．本次调解为终局调解，如有不服可直接向人民法院提起诉讼；3．本协议一式三份，甲、乙、调解方各一份。原告余守盈向本院提交南阳市宛都公证处于2019年8月16日对房屋装修现场所做的证据保全公证书一份，公证书所附的现场录像显示案涉房屋的地面、墙面、门窗、卫生间、厨房、灯具等均未装修或装修完毕。以上事实，由原告庭审陈述及商品房买卖合同、装饰装修合同、装修预算单、转账凭证、公证书等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告余守盈与被告康盛装饰公司就原告所购房屋的装修事宜签订的装修合同及装修预算单系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，原告分三次支付装修款60,000元，被告康盛装饰公司在收到原告支付的装修款后未按照约定的期限完成装修事宜，已经构成违约。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定的施工期为2018年5月24日至2018年7月23日，但被告康盛装饰公司至2019年5月仍未完成施工，2019年5月11日双方协商被告康盛装饰公司于2019年6月5日完工，但至2019年8月16日原告申请证据保全公证，被告康盛装饰公司仍未完成装修施工工程。被告康盛装饰公司长达一年多的违约行为致使原告装修入住的目的长期无法实现，故原告余守盈主张解除与被告康盛装饰公司签订的装修合同，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告康盛装饰公司返还装修款30,000元的请求，本院认为，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的装修合同约定的装修款为65,000元，原告已经实际支付被告装修款60,000元，结合原告房屋装修现状，原告主张被告康盛装饰公司退还装修款30,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告余守盈主张被告康盛装饰公司支付违约金3,250元，本院认为，原、被告双方签订的合同中明确约定违约金为合同总造价的5%，原、被告双方签订的装修合同虽然已经解除，但不影响上述违约责任条款的效力，故原告主张被告康盛装饰公司支付违约金3,250元（65,000元×5%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告康盛装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身答辩、举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余守盈与被告南阳市康盛装饰工程设计有限公司于2018年5月24日签订的装饰工程合同。二、本判决生效后十五日内，被告南阳市康盛装饰工程设计有限公司返还原告余守盈装修款30,000元。三、本判决生效后十五日内，被告南阳市康盛装饰工程设计有限公司支付原告余守盈违约金3,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元（原告已实际预缴316元），由被告南阳市康盛装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十月十三日书记员  杨萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5390号原告：张万平，男，1949年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：刘景民，男，1973年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告张万平与被告刘景民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2019年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告张万平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张万平撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告张万平负担。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十月三十日书 记 员  黄晓明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5239号原告：程晓光，男，1980年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：韩旭，男，1980年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：耿丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告：崔永生，男，1972年2月22日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告程晓光、韩旭与被告耿丽、崔永生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓光、韩旭，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。被告耿丽、崔永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓光、韩旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保公司在保险理赔范围内赔偿原告程晓光停运损失6400元，赔偿原告韩旭6400元，不足部分由被告耿丽及崔永生共同承担；2.判令被告保险公司在保险理赔范围内赔偿原告程晓光交通费200元，复印费30元，不足部分由被告耿丽及崔永生共同承担；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告耿丽驾驶车牌号为津Ａ×××**小型客车，在天津市和平区行使，与原告程晓光驾驶的津Ｅ×××**的出租车辆追尾，经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心认定，被告耿丽全责。被告崔永生为津Ａ×××**号小型客车的所有权人且在被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告人保天津分公司应对事故造成的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告耿丽、崔永生承担，综上，原告为维护合法权益，故起诉至法院。耿丽、崔永生未作答辩。人保天津分公司辩称，不同意二原告全部诉讼请求。被告崔永生为津Ａ×××**小型客车在被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元和不计免赔，此次事故发生在保险期间，保险公司在投保的期间内承担赔偿责任，但原告主张的各项诉讼请求均不在保险理赔范围内，故被告人保天津分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告程晓光驾驶津Ｅ×××**小型客车自东向西行驶，与被告耿丽驾驶津Ａ×××**小型客车自东向西行驶，津Ａ×××**小型客车前与津Ｅ×××**小型客车后接触，造成车辆损失的交通事故。经交通管理部门确认，被告耿丽承担事故全部责任，原告程晓光无责任。津Ａ×××**小型客车系被告崔永生所有，在被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险1000000元。另查明，津Ｅ×××**小型客车为天津市河西区旭虹出租汽车服务社运营的出租车，原告程晓光及韩旭为该公司的出租车驾驶员，该车辆由上述二人两班驾驶员驾驶，原告程晓光取得出租车运营资格的时间为2019年5月27日，原告韩旭取得出租车运营资格的时间为2018年2月15日，发生在本案所涉的交通事故之前。且事故发生后，津Ｅ×××**小型客车在天津大方冠华汽车销售有限公司进行维修，累计维修时间为16天。本院认为，因事故车辆津Ｅ×××**小型客车属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆损坏进厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据二原告提交的天津大方冠华汽车销售有限公司提供的证明，可以证实该车辆修理时间为16天。被告人保天津分公司抗辩维修时间过长但未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采信。关于停运损失的计算标准,原告主张每日400元但未提供充分证据予以证明，故其主张的标准过高，本院按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资97799元的标准即每日268元，现两班驾驶员驾驶该车辆，综合考虑运营状况、时间分配等因素，故按照1.5倍予以计算，即为6432元予以支持。因津Ａ×××**的小型客车在被告人保天津分公司投保了交强险和商业三者险，且其未能提供证据证实已就该免责事项尽到提示及明确说明义务，故对本案确定的停运损失，应由人保天津分公司承担赔偿责任。关于二原告的交通费及复印费主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告程晓光、原告韩旭停运损失，共计6432元；二、驳回原告程晓光、原告韩旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告耿丽负担（本判决生效之日起十日内，被告耿丽直接给付原告程晓光、原告韩旭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十月十六日书记员 崔礼辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3382号申请执行人：王廖磊。被执行人：中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司。关于申请执行人王廖磊与被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王廖磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。经查明，被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中房集团山西天泰房地产开发有限责任公司银行账户存款93000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十四日书记员 李世雄
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执46号 刘忠良、芦作格： 刘忠良与芦作格定作合同纠纷一案，申请执行标的共计48437.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行48437.00。本院已于2019年10月30日将该款转付给刘忠良。至此，刘忠良向本院申请执行的(2019)川3430民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3570号上诉人（原审原告）：程大荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱凤丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审第三人：王新忠，曾用名王峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人程大荣因与被上诉人邱凤丽、原审第三人王新忠确认合同效力纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人程大荣及其委托诉讼代理人简振，被上诉人邱凤丽及原审第三人王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程大荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：原判认定涉诉7万元借款非邱凤丽与王新忠婚姻关系存续期间的共同债务错误，适用法律错误。1、其诉王新忠民间借贷纠纷一案于2018年7月26日立案，立案后人民法院有关系统自动向当事人手机上推送立案的信息，王新忠当天收到立案信息后，于2018年7月27日与邱凤丽二人协议离婚。一审中邱凤丽称不欠外债，但离婚协议第三项明确约定双方婚后所有债务归男方，与女方无关，据此可认定邱凤丽对涉诉债务明知。同时7万元借款系分2次所借，分别为3万元和4万元，邱凤丽两个孩子在上大学，未超出家庭日常所需，涉诉债务属邱凤丽与王新忠婚姻关系存续期间的共同债务。2、依据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，涉诉款项发生于邱凤丽与王新忠二人婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务。邱凤丽辩称：1、其并未在涉诉借据上签名，且程大荣未提交有效的证据来证明涉诉债务属于其与王新忠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2、涉诉债务已经新蔡县人民法院作出判决，判决已生效，且已申请强制执行。程大荣起诉属重复起诉，违反了“一事不二理”原则，应驳回程大荣的起诉。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由程大荣负担。王新忠述称：1、涉诉借款已经人民法院作出生效判决，认定由其偿还，且已在执行环节。程大荣再次起诉属于重复起诉，违反“一事不二理”原则，应依法驳回程大荣的起诉。2、涉诉借款属于其个人债务，未用于夫妻共同生活、共同生产经营等，与邱凤丽无关，且二人已离婚。为此，请求驳回程大荣的上诉，诉讼费由程大荣负担。程大荣向一审法院起诉请求：请求确认邱凤丽与王新忠为7万元债务的共同债务人，由邱凤丽和王新忠共同偿还。一审法院认定事实:王峰于2014年7月24日、2014年8月3日向程大荣两次借款3万元、4万元并出具借条，因该款未及时偿还，程大荣将王峰诉至法院，一审法院于2018年8月20日作出（2018）豫1729民初3248号判决书，判决王峰于判决生效后十日内偿还程大荣借款7万元及利息（其中3万元借款利息自2014年7月24日起，4万元借款利息从2014年8月3日起，利率按月息1.5分计息，至履行清结时止），现该判决书已经发生法律效力。后程大荣以上述借款发生在王峰、邱凤丽夫妻关系存续期间提起诉讼，要求确认邱凤丽为共同债务人并承担还款责任。一审法院认为，本案程大荣以确认合同有效的案由诉至法院，要求确认邱凤丽与王峰为共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，当事人订立合同的行为确认有效应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案所涉7万元的借款合同（借据），其出借人是程大荣，借款人是王峰，借据上并无邱凤丽的签名，不能确认邱凤丽是借款合同关系的当事人，并且该7万元借款已经生效判决确认了还款义务人，程大荣再次起诉提出该7万元借款发生在王峰、邱凤丽夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，结合查明事实也没有提交证据证明王峰的借款用于其夫妻家庭共同生活的相关事实。综上所述，程大荣要求确认邱凤丽与王峰为共同债务人并承担共同偿还责任的主张，证据及理由不足，不予支持。河南省新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初3591号民事判决：驳回程大荣请求确认邱凤丽与王峰为7万元债务的共同债务人并共同偿还的诉讼请求。案件受理费775元，由程大荣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，涉诉借条没有邱凤丽的签字确认，王新忠与邱凤丽就本案借款存在共同的借款合意依据不足。其次，程大荣曾就本案借款单独起诉王新忠并经人民法院作出生效判决，表明程大荣在当时没有主张本案借款为王新忠、邱凤丽的夫妻共同债务。再次，程大荣并未提供证据证明涉诉借款用于邱凤丽与王新忠婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营。故涉诉借款未惠及家庭成员，未用于共同生活或共同经营具有高度盖然性。原判未予支持程大荣的诉讼请求并无不当。程大荣提出涉诉借款邱凤丽为共同债务人及邱凤丽与王新忠共同偿还的理由不足，本院不予支持。综上所述，程大荣的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由程大荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年十月十七日书记员  郑一贵
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2596号 申请执行人泮雪花，女，1949年10月7日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人泮雪花与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特28号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人泮雪花向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人泮雪花借款本金4000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿852元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮雪花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4628号 原告：孙燕，女，汉族，打工人员，户籍所在地延吉市朝阳川，现住延吉市朝阳川镇。 被告：刘延秋，女，汉族，无职业，住延吉市依兰镇兴安村。 被告：藏会珍，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。 委托诉讼代理人：刘延秋（藏会珍女儿），女，汉族，住延吉市依兰镇兴安村**。 第三人：安延波，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇吉成村。 原告孙燕与被告刘延秋、藏会珍、第三人安延波案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕，被告刘延秋，被告藏会珍的委托诉讼代理人刘延秋，第三人安延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2019）吉2401执异54号执行裁定书；2.所产生的一切费用由刘延秋、藏会珍承担。事实与理由：安延波的房权证朝字第XXX号归前妻（原告）所有，该债务发生于婚姻关系以后，安延波有财产，农机和40年松木干3,000棵。请法院明查。 刘延秋辩称，刘延秋不是执行案件的当事人，只是代理人，原告不应把刘延秋列为被告进行起诉。 藏会珍辩称，原告和第三人2015年3月26日烧山，给藏会珍造成财产损失。当时原告与第三人是夫妻，所以应当执行他们的共同财产。以上事实都是经过法院判决确认的。第三人将全部财产转移给原告，是恶意转移财产，所以更应该执行案涉房屋。 第三人述称，第三人有财产可以提供给藏会珍执行。龙井有一台98,000元的农机(没有合格证)，还有3,000多棵落叶松（现在第三人父亲名下，待继承）。但本案属于冤假错案，第三人将财产线索提供给法院了，但法院不执行。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日7时30分至9时30分期间，第三人在延吉市朝阳川镇石山村北山其承包的玉米地里烧荒后离开。因灭火不当，烧荒余火作为火种散落在植被上引燃植被引起失火，造成刘延奇林木损失。2016年12月19日，本院作出（2016）吉2401刑初491号刑事判决，判决第三人犯失火罪，判处有期徒刑七个月。第三人对判决不服，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。后刘延奇起诉第三人要求赔偿损失，诉讼中经鉴定，损失数额为43,680元，刘延奇支付鉴定费3,000元。本院经审理，于2017年12月11日作出（2017）吉2401民初3024号民事判决，判令第三人支付刘延奇赔偿金43,680元，并承担受理费892元、鉴定费3,000元。第三人对判决不服，提起上诉和申诉，均被二审法院驳回。后刘延奇死亡，其权利由藏会珍继承。藏会珍向本院申请强制执行（2017）吉2401民初3024号民事判决。2019年1月25日,本院作出（2018)吉2401执1026号之二执行裁定，评估、拍卖、变卖第三人所有的位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳东路X单元XX、产权证号为龙井市房权证朝字第XXX号、建筑面积为53.22平方米的房屋。原告与第三人原为夫妻，第三人犯失火罪时二人的夫妻关系尚存。2016年12月22日原告与第三人在延吉市民政局协议离婚。离婚协议约定双方的婚生子女均由原告抚养，并承担抚养费；包括上述房屋在内的全部财产归原告所有，债务20万元由原告偿还，鹿圈归婚生子女安阳所有。原告对（2018)吉2401执1026号之二执行裁定不服，提出案外人执行异议。本院于2019年6月26日作出（2019）吉2401执异54号执行裁定，认为：该债务发生于原告与第三人婚姻关系存续期间，虽认定为第三人的个人债务，但本案要执行的房屋当时系夫妻共同财产，应该有第三人的一半份额；尽管原告与第三人已经办理离婚登记手续，但可以执行第三人在该房屋的一半份额；本案可以执行该房屋，但应当保留原告在该房屋价值的一半份额；原告提出异议的理由不成立，驳回原告的异议。故原告提起本案诉讼。 认定上述事实和证据有：（2019）吉2401执异54号执行裁定书复印件、（2016）吉2401刑初491号刑事判决书、（2017）吉2401民初3024号民事判决书、（2018）吉24民终176号民事判决书、（2018）吉24民申78号民事裁定书。 本院认为，第三人给刘延奇造成财产损失时原告与第三人是夫妻关系，本案要执行的房屋为二人的夫妻共同财产。原告与第三人在离婚协议中未给第三人分割任何财产，明显是在逃避第三人的债务，损害了债权人的利益。现第三人名下无其他财产可供执行，本院（2019）吉2401执异54号执行裁定也只是执行该房屋应属第三人的一半份额，并未侵害原告的权益。另外，刘延秋只是藏会珍的代理人，与原告及第三人没有权利义务关系，不应作为本案被告。故原告的诉讼请求不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，本院判决如下： 驳回原告孙燕的诉讼请求。 案件受理费100元（原告孙燕已预交），由原告孙燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐丽华 人民陪审员  刘延华 人民陪审员  董延微 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵卿缘
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2629号申请人：孙西西。被申请人：徐永安。申请人孙西西与被申请人徐永安民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12481号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐永安银行存款人民币60917.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执353号 申请执行人：闫某某，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：吴某某，男，1942年12月3日出生，汉族，退休职工，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人生活帮助款100000元，负担案件执行费1400元。经查，被执行人主要经济收入为其退休工资，法院已冻结。现申请人要求每月执行被执行人部分工资至案款给付完毕。并请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0403执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇一九年十月二十九日 书记员 巨应军 1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7007号 原告：邹兴波，男，1978年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：邓文雯，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511588085。 委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。 被告：伍正伟，男，1971年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告邹兴波与被告伍正伟民间借贷纠纷一案，原告邹兴波于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹兴波及其特别授权委托诉讼代理人邓文雯到庭参加诉讼，被告伍正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹兴波向本院提交如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金70100元，并支付原告自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止的资金占用期间的利息（以未偿还款项为基数，按年利率6%计算）；2本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，被告向原告借款10万元，原告于当日将借款以现金方式交付被告，被告向原告出具《借条》一份，借款后，被告仅向原告还款29900元，尚欠原告借款70100元。原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告伍正伟未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，被告伍正伟于2017年2月10日向原告借款，并向原告出具《借条》，载明借款金额100000元，未约定利息及还款期限，原告以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告以银行转账的方式向原告偿还了借款29900元，之后未向原告偿还过借款。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《借条》及银行流水在卷佐证。 本院认为，被告伍正伟向原告邹兴波借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中虽未约定还款期限及利息，但原告有权要求被告偿还借款。借款后被告偿还了借款29900元，故原告主张要求被告偿还借款本金70100元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，虽双方的《借条》中未约定利息及还款期限，但原告起诉至今被告未履行偿还义务，根据《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，原告从2019年8月16日（原告起诉之日）起至借款清偿之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的主张，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍正伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邹兴波借款本金70100元，并支付2019年8月16日起按年利率6%计算支付原告邹兴波至借款本金清偿之日止的资金占用利息。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告伍正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘莎莎
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执493号之一 申请执行人：永新县信源商贸有限公司，住所地永新县湘赣汽配城******铺。统一社会信用代码91360830705762611U。 法定代表人:欧阳后发，公司总经理。 被执行人:陈志芳，女，1984年10月11日生，汉族，住茶陵县。 申请执行人永新县信源商贸有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830民初183号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人有一辆车牌号为粤Ｂ×××××东风雪铁龙车，本院已依法对该车进行查封，但车辆无法实际控制，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年10月9日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月16日委托其他法院调查被执行人陈志芳的财产情况，也未发现被执行人陈志芳有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行11.1929万元，截止2019年10月29日已执行到0元，未执行11.1929万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡利华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3233号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：王军，行长。 被执行人:王国兵，1984年XX月XX日出生，汉族，住：西安市莲湖区。 平安银行股份有限公司西安分行与王国兵借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国兵未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王国兵发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款157322.78元及利息未受偿，执行费2259元未缴纳，本院依法限制被执行人王国兵的高消费。被执行人王国兵应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇一九年九月十六日 法官助理 米志宏 书 记 员 屈 淼 1
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1915号申请执行人：刘学兵,男,1973年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人:王勇，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。申请执行人刘学兵与被执行人王勇追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出（2018）渝0236民初4626号民事调解书已发生法律效力，被执行人王勇未履行调解书之义务，申请执行人刘学兵于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，申请执行人刘学兵与被执行人王勇于2019年10月28日双方自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇一九年十月二十九日书记员  郭艳林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初43652号之一原告：韩文政，男，汉族，1946年3月13日出生，住北京市西城区大乘巷**楼**。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼-1、2门1201。法定代表人：郭胜望，总经理。原告韩文政与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告韩文政于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩文政撤诉。案件受理费1,972元，本院减半收取986元，由原告韩文政负担。审 判 长  吴春喜审 判 员  韩 雪人民陪审员  裴晶晶二〇一九年十月二十二日书 记 员  范伟平
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5392号原告：刘艳光，女，1976年9月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。被告：唐山市比德科贸有限公司，住所地唐山市路**光明路许庄南里庆源新居**楼1门，统一社会信用代码：91130203601285953F。原告刘艳光与被告唐山市比德科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘艳光在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳光撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二○一九年十月二十九日书记员 张 慧
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初374号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人柴宏进，男，1963年2月10日出生湖北省浠水县，公民身份号码 42212719630210XXXX，汉族，住浠水县关口镇快岭村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被浠水县公安局刑事拘留，同年6月20日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂浠检二部刑诉（2019）51号                  指控事实              2019年6月13日19时许，被告人柴宏进酒后驾驶无牌本田二轮摩托车，由浠水县城区往关口镇方向行驶，在浠水县关口镇转盘路段处被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为154mg/100ml,遂抽血取样送检。经黄冈市中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人柴宏进的送检血样中检验出乙醇成分，其含量103.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人柴宏进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴宏进犯危险驾驶罪罪名成立，检察机关量刑建议适当，应予采纳。被告人柴宏进认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人柴宏进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                   二○一九年十月二十五日                                                     书 记 员  冯坤哲
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审96号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市长埫口镇五行村民委员会。住所地：仙桃市长埫口镇五行村。 法定代表人：张义桥。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市长埫口镇五行村民委员会未经依法批准，于2017年6月占用本村八组集体土地1240.95平方米兴建党员群众活动分会场，建筑占地面积257.68平方米，建筑物面积为257.68平方米，所占用土地地类为农用地和建设用地，其中耕地面积1060.70平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定：1、责令仙桃市长埫口镇五行村民委员会将非法占用的1240.95平方米土地在十五日内退还给仙桃市长埫口镇五行村八组；2、责令仙桃市长埫口镇五行村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的257.68平方米党员群众活动分会场及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月16日向仙桃市长埫口镇五行村民委员会送达编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定书；于2019年8月30日向仙桃市长埫口镇五行村民委员会送达编号：仙资规执催【2019】38号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执责停【2019】66号责令停止违法行为通知书复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】53号抄告单1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执调【2019】53号、【2019】53-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件1份、说明复印件1份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市长埫口镇五行村村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、仙桃市长埫口镇五行村村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市长埫口镇五行村村民委员会占地分类面积统计表复印件1份、仙桃市长埫口镇五行村村民委员会占地利用现状图复印件1份、仙桃市长埫口镇五行村村民委员会占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于仙桃市长埫口镇五行村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】53号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】53号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019053重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】38号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市长埫口镇五行村民委员会收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】53号行政处罚决定的第2项：拆除仙桃市长埫口镇五行村民委员会在非法占用的本村八组集体土地上兴建的257.68平方米党员群众活动分会场及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5377号 原告：匡桂秀,女,汉族,1977年8月30日出生,住所地安徽省六安市裕安区,现租住（租住）。 委托代理人（特别授权）：田红，胡雪蕊（实习），安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：刘欢,女,汉族,1994年8月23日出生,住所地安徽省霍山县。 委托代理人（特别授权）：陈亮，系刘欢丈夫。 原告匡桂秀被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告匡桂秀及其特别授权代理人田红，被告刘欢及其特别授权代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计17227元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称:我方垫付1800元医疗费,原告的医疗费原件上显示医保统筹支付，据网上查询医保统筹是在医保范围予以支付；原告主张28天的误工费，我方没有看到原告的工资流水，因此不承担；护理费包含在有医保统筹的清单里的，不应另外要求；要求精神损失费依法无据；原告10号做了彩超与事故无关的B超；要求营养费没有依据；交通费没有发票，不应支持。 原告匡桂秀向本院提供证据：证据一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格； 证据二、事故认定书，证明事故发生经过，及被告负事故全部责任，原告无责任； 证据三、出院记录，证明原告受伤情况及住院治疗天数9天； 证据四、医疗费发票，用药清单，证明原告花去医疗费8059元； 证据五、原告户口本复印件，证明原告户籍地在农村，其误工费应参照2018年度安徽省农林牧副渔行业职工平均工资计算。 被告刘欢质证意见：证据一、无异议；证据二、我方当时提出复议，我方不认可该认定责任； 证据三、出院记录与住院期间检查报告载明的相关事实是不符的，原告没有脑震荡； 证据四、医疗费发票，用药清单，原告的医疗费原件上显示医保统筹支付6280元，应予以剔除；据网上查询医保统筹是在医保范围予以支付；我方垫付1800元医疗费; 证据五、原告户口本复印件，对户籍性质无异议，对参照标准计算有异议。 被告刘欢向本院提供证据：证据一、微信转账3张单据，证明支付一笔1000元到医院，一笔1270元给李军（是原告朋友），医院退回420元，垫付1850元，救护车发票68元； 证据二、原告的检查报告6张，证明原告没有造成出院记录载明的闭合性颅脑损伤，原告的重复检查与交通事故没有关联性； 原告质证意见：证据一、救护车发票68元是事实，我方没有主张；1270转给李军的，确实是被告垫付的医疗费；医院退回420元也是事实；转给医院1000元与本案无关； 证据二、所有检查是依据医嘱所做，于本次事故有密切关系；被告提供的报告中虽载明未见明显异常，但是并不排除脑震荡的可能，如果拍片有异常就非常严重，构成伤残。 经审理查明：2019年7月9日,被告驾驶车牌号为4047733两轮电动自行车沿六安市磨子潭路由北向南行驶至六安市磨子潭路水煮鱼乡酒店门前路段时,撞倒前方步行的原告,导致原告受伤,车辆受损。事故经六安市交警支队二大队调查处理后,认定被告负此事故全部责任,原告无责任。原告受伤后入住六安市第二人民医院，住院8天，花去医疗费8059元，出院医嘱：休息四周。 同时查明，原告系从事农业生产的农村居民，被告驾驶的两轮电动自行车未购买保险。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的应承担赔偿责任。被告在本起事故中负全部责任，故被告对原告的各项损失应承担赔偿责任。经核实原告的损失为：医疗费8059元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费240（8天×30元／天），护理费984元（8天×123元／天），误工费3164元（28天×113元／天），交通费100元，合计12787元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘欢赔偿原告匡桂秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计12787元（被告垫付医疗费1800元在履行时比除）； 二、驳回原告匡桂秀其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费600元减半收取300元，由被告刘欢承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十月十八日 书记员  李伟伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：李曼莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李曼莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李曼莉归还信用卡透支款127,186.36元。事实和理由：被告李曼莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计127,186.36元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0104执恢1192号 陈邵军： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，我院已执行完毕（2016）川0104刑初354号刑事判决，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1264号 原告：张某1，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告张某1与被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令孩子马某2由原告抚养，由被告给付孩子抚养费20000元；2.判令分割共同财产—位于临夏县掌子沟乡中光村一社**独院房屋20间；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2015年2月未领取结婚证同居生活。期间生育一男孩马某2，现年2岁，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年7月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 被告马某1辩称，原告所说同居时间，生育孩子情况均属实，原告在孩子8个月时离开，孩子一直由被告及其家人抚养，现被告要求孩子由被告抚养,原告承担被告的一切损失。 本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2015年2月未领取结婚证同居生活。期间生育一男孩马某2，现年2岁，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2017年8月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。本案在审理过程中，原告表示放弃共同财产分割的请求。 以上事实，有原、被告的陈述及孩子户口本复印件等证据予以证实。 本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在同居生活期间生育一男孩马某2，现随被告生活，为了有利于孩子的健康成长，由被告抚养对孩子成长更有利，故对原告要求抚养孩子的诉求本院不予支持，原告理应承担一定数额的孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、男孩马某2由被告马某1抚养； 二、原告张某1给付被告马某1孩子抚养费25000元（本判决生效后十五日内付清）。 案件受理费70元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  曹倩倩 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张美宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5450号原告：，住所地重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**），统一社会信用代码：91500108778473896W。负责人：翁建忠。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇森，重庆融益律师事务所律师。被告：王大平，男，1976年07月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告（以下至判决主文前简称为太平洋重庆南岸支公司）与被告王大平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋重庆南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告支付的交通事故责任强制保险赔偿款损失64983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为豫SA1**号车的所有权人，并为该车向原告投保交通事故责任强制保险。2016年7月18日，被告驾驶豫SA1**号车发生交通事故，导致第三者蒋文宝受伤。蒋文宝因赔偿问题将原告等诉至法院，经浙江省嘉善县人民法院(2017)浙0421民初1290号民事判决书判决，原告在交强险限额内向蒋文宝承担了交强险限额内赔偿费用64983元。由于被告在驾车发生事故时无合法有效驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法取得对被告的追偿权。被告王大平辩称，其向原告购买交强险时，原告并未对被告的驾驶证等进行相应的审查，原告也并未履行风险告知义务，原告应当将拒赔的详细情况明确记载于保单上，故被告方不承担赔偿责任。经本院审理查明，2016年7月18日，被告王大平驾重型自卸货车驶豫SA1**号车辆发生交通事故，导致第三者蒋文宝受伤。经交警认定，因王大平驾驶了与其准驾不符的车辆，由王大平承担本次事故的全部责任。SA13X号车辆的交通责任强制险投保于太平洋重庆南岸支公司，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋重庆南岸支公司在该次事故发生后已垫付医药费10000元。2017年3月23日，案外人蒋文宝因其受伤事宜以王大平、太平洋重庆南岸支公司为被告，向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，请求王大平、太平洋重庆南岸支公司赔偿其相应的损失。该院于2017年6月23日作出判决，判决太平洋重庆南岸支公司在交强险限额内赔偿蒋文宝54983元，判决生效后，太平洋重庆南岸支公司于2017年8月25日按照上述判决履行案款54983元。太平洋重庆南岸支公司因本次交通事故共计支付赔偿款64983元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。本案中，因被告王大平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生交通事故，造成第三人受伤，后太平洋重庆南岸支公司共计在交强险限额内支付赔偿款64983元，按照法律规定，其已经实际支付赔偿款，有权向王大平就赔偿款64983元进行追偿。故本院对太平洋重庆南岸支公司要求王大平支付赔偿款64983元的诉讼请求予以支持。对被告王大平提出的太平洋重庆南岸支公司未尽到风险提示义务而作为其免除赔偿的义务的理由。但重庆南岸支公司于本案中行使追偿权系基于法律规定，并非基于双方当事人的约定，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王大平于本判决生效之日起三十日内支付代偿款64983元。如果王大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，已经预交，由王大平负担,王大平于本判决生效之日起三十日内径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十月二十三日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1290号申请执行人：杜新锋，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：苏志勇，男，汉族，1980年5月19日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）豫1024民初848号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏志勇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏志勇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十六日书记员  李林霞