湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1974号原告：应城市杨岭镇人民政府，住所地：应城市杨岭居委会王岭街86号。统一社会信用代码：11420981011307227D。法定代表人：黄伟，杨岭镇镇长。委托诉讼代理人：胡建平、涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、调解、和解，代收法律文书，代为上诉。被告:邹兴春，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。被告:武汉宏辉物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路特2号。统一社会信用代码：91420102695337418G。法定代表人:罗浩，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。统一社会信用代码：9142010087768957XC。负责人:彭保国，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅、刘芳，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收法律文书。被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大道群星城K3-2写字楼29楼。负责人:张中华，该公司总经理。原告应城市杨岭镇人民政府与被告邹兴春、武汉宏辉物流有限公司（以下简称武汉宏辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称人民财保洪山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理,依法适用简易程序进行审理。2019年10月21日原告应城市杨岭镇人民政府向本院申请撤回对被告人寿财保武汉市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告应城市杨岭镇人民政府委托诉讼代理人胡建平、被告人民财保洪山支公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告邹兴春、武汉宏辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市杨岭镇人民政府诉称：1、判令被告邹兴春、武汉宏辉公司赔偿原告财产损失18,600元、拖车费2,000元；2、判令被告人民财保洪山支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日6时10分,被告邹兴春驾驶被告武汉宏辉公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××中型货车客车沿汉宜线由东向西行驶至应城市杨岭镇余祠路口时，与前方原告所有的车牌号为鄂Ｋ×××××汽车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本次道路交通事故经应城市公安局交通警察大队认定邹兴春负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至湖北凯力专用汽车有限公司进行维修，支付拖车费2,000元，维修费用18,600元，原告要求被告邹兴春支付被拒绝。另被告邹兴春驾驶的车辆在人民财保洪山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告认为被告邹兴春违反交通管理法规造成原告车辆损坏，理应承担赔偿责任，肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在人民财保洪山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由该公司承担赔偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告应城市杨岭镇人民政府为证明其诉讼主张,向本院提交以下证据:证据一、原告组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告是本案适格当事人。证据二、工商信息查询证明。证明被告武汉宏辉物流有限公司是本案适格当事人。证据三、道路交通事故认定书。证明原告所有的车辆是因为被告邹兴春违反交通管理法规造成损坏，且邹兴春承担事故全部责任。证据四、原告方驾驶证、行驶证、保单。证明受损车辆属于原告所有，且原告方驾驶员具有合法驾驶资格。证据五、被告方驾驶证、行驶证。证明被告邹兴春具有合法驾驶资格，该车辆属于被告武汉宏辉物流公司所有。证据六、湖北增值税普通发票。证明原告车辆受损后维修费用支付了18,600元。证据七、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明被告邹兴春驾驶的车辆在人民财保洪山支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。证据八、应城市鸿达汽车修理厂救援结算单及湖北通用定额发票。证明原告因此次交通事故支出拖车费2,000元。被告武汉宏辉公司辩称：挂靠在本公司的车牌号为鄂Ｋ×××××汽车在人民财保洪山支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司处理。被告武汉宏辉公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。被告人民财保洪山支公司辩称：1、对事故发生事实与责任划分无异议。2、涉案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期内。3、事故发生后我公司对案涉车辆定损，定损金额13,462元，残值300元，扣残值后定损金额13,162元。4、投保车辆应当提交合法行驶证、道路运输证、营运证、从业资格证，否则商业三者险不予理赔。5、我公司不应承担诉讼费。6、拖车费无证据不应支持。被告人民财保洪山支公司为支持其辩称，向本院举证如下：证据一、机动车综合商业保险条款。证明1、驾驶营运车辆需提交交通运管部门核发的许可证书或其他必备证书，否则我公司不承担赔偿责任。2、因保险事故损害的第三者财产应当尽量修复，修理前应协商修理项目方式和费用，对未协商的费用保险人可以重新核定。3、证明诉讼费不属于保险赔偿范围。证据二、机动车保险车辆损失情况确认书。证明车辆受损情况及车辆损失。被告人民财保洪山支公司对原告证据质证意见：对证据一、二、三、四、七无异议。对证据五提出意见要求提交投保车辆合法行驶证、道路运输证、营运证、从业资格证原件，否则商业三者险不予理赔。对证据六提出异议认为应当按该公司定损费用确定维修费。对证据八真实性、合法性、关联性不认可。原告对被告人民财保洪山支公司的证据质证意见：对证据一真实性无异议，但认为与本案无关联性，机动车综合商业保险条款是保险公司单方制作的，无证据证明投保人签字认可。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该确认书来源不明，没有被保险人签字盖章，没有定损单位签名，不能作为证据使用。原告及被告人民财保洪山支公司对被告武汉宏辉公司提交的证据无异议。本院认证意见：对原告应城市杨岭镇人民政府提交的证据一、二、三、四、七,被告武汉宏辉公司向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，结合原告及人民财保洪山支公司的质证意见及庭审陈述,提交上列证据符合有效证据的相关要件,能够证明本案事实,予以采信。原告应城市杨岭镇人民政府提交的证据五系公安机关依法核发，应为合法有效，本院予以采信。原告应城市杨岭镇人民政府提交的证据六即湖北增值税普通发票系合法有效票据，本院予以采信，可以证明原告车辆受损后支出维修费18,600元。由于原告车辆系特种车辆需专业修理，原告证据八系实际支出的合理费用，人民财保洪山支公司的虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，对该证据本院予以采信。被告人民财保洪山支公司提交的证据一无证据证实已经投保人签字认可，对该证据本院不予采信。证据二系其单方制作无证明力，本院不予采信。经开庭审理，本院认定事实如下:1、对原告诉称的交通事故事实经过及责任认定，被告无异议，本院予以确认。2、事故发生后，原告所有的车牌号为鄂Ｋ×××××汽车被送至湖北凯力专用汽车有限公司进行维修，支出拖车费2,000元，维修费用18,600元。3、原告所有的鄂Ｋ×××××汽车在被告人民财保洪山支公司购买交强险及保险金额为30万元商业第三者险（不计免赔）。诉讼中，被告人民财保洪山支公司未在本院指定的期限内对原告车辆因本次交通事故造成的维修损失申请鉴定。本院认为,被告邹兴春驾驶被告武汉宏辉公司所有的车辆不慎致原告应城市杨岭镇人民政府车辆受损,经交警部门认定被告邹兴春负全责,被告武汉宏辉公司车辆在被告人民财保洪山支公司有保险,且事故发生时在保险期内,原告车辆损失费用应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条:“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律规定或者保险合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定,在涉及责任保险的道路交通事故责任纠纷中,保险公司可以直接向第三者赔偿保险金,亦可在被保险人向第三者赔偿后，将保险金赔付给被保险人。本案中被告人民财保洪山支公司应当对未得到赔偿的原告进行赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定,本案系因被保险人武汉宏辉物流公司所有的车辆给原告财产造成的损失而被提起的诉讼，本应由武汉宏辉物流公司承担的诉讼费，应由保险人即被告人民财保洪山支公司承担。关于赔偿数额的问题,因被告人民财保洪山支公司本对案原告提交的拖车费及车辆维修发票确定的金额无证据予以反驳，故对该金额20,600元本院予以确认。即被告人民财保洪山支公司应在交强险限额内支付原告应城市杨岭镇人民政府保险理赔款2,000元,在商业三者险范围内支付保险理赔款18,600元,以上共计20,600元。综上所述,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司向原告应城市杨岭镇人民政府支付保险理赔款20,600元,于本判决生效之日起三十日内支付。二、驳回原告应城市杨岭镇人民政府其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月三十一日书记员  景攀