湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1896号原告潘玲贞，女，汉族，1966年1月16日出生，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：段四明，男，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省冷水江市，系原告潘玲贞的表弟。被告欧阳梦梅，女，汉族，1991年1月16日出生，现住湖南省冷水江市。原告潘玲贞诉被告欧阳梦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲贞及其委托代理人段四明、被告欧阳梦梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲贞诉称：2018年1月28日，被告向原告出具借据，约定：被告向原告借款20000元人民币，按月息3%计息，借款期限自2018年1月28日到2019年1月27日，按月付息。原告依约把20000元本金支付给被告。借款后，被告向原告支付利息至2018年5月28日，后拒绝还本付息。故诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还所借原告借款本金20000元；2、被告按月息2%的标准，以20000元为基数，支付自2019年5月29日起至债务清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳梦梅辩称：涉案借款被告除了出具借条之外，还有一份借款合同，合同上约定涉案借款的服务费为8000元，故原告实际到手12000元。借款未到期时原告以各种理由向被告讨钱，手段激烈，给被告的生活造成了很大的困扰。双方多次协商未果，且有数次报警记录。原告的女儿陈娟曾经在讨债过程中摔坏了被告老公的手机，双方曾经在派出所达成调解协议，从原、被告之间的借款中扣除2000元。经审理查明：2018年1月28日，被告欧阳梦梅向原告潘玲贞借款20000元。同日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为“本人欧阳梦梅借到潘玲贞现金人民币贰万元整（20000）借款,期限自2018年1月28日到2019年1月27日共12个月，月利息百分之三，按月付息，到期还本，借款人欧阳梦梅”。2018年1月29日，原告通过支付宝向被告转账20000元。2018年6月28日，因涉案债务发生纠纷，被告在湖南省娄底市冷水江市公安局铎山派出所报警。2018年8月9日，因涉案借款再次发生纠纷，原告的女儿陈娟将被告老公刘小武的手机摔坏。刘小武与陈娟在湖南省娄底市公安局娄星分局大科派出所达成调解协议，约定陈娟赔偿刘小武手机相关费用贰仟元整，赔偿的贰仟元费用从欧阳梦梅借潘玲贞贰万元借款中扣除。另查明，（一）原告潘玲贞在庭审中认可被告欧阳梦梅从2018年1月28日开始按月支付利息600元至2018年5月28日，共支付了4个月共计2400元。（二）原告潘玲贞与被告欧阳梦梅均同意从本案的借款本金中扣除2000元作为被告欧阳梦梅老公刘小武手机摔坏的赔偿款。上述事实，有原告潘玲贞提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账记录，被告提交的报警案件登记表，本院依职权调取的报警案件登记表、调解协议，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告欧阳梦梅提交的短信、照片，达不到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的转账记录，无法核实微信收款人“天道酬勤”的身份，达不到被告的证明目的，本案中不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行偿还借款的义务。本案中，被告欧阳梦梅收到了原告潘玲贞提供的借款并出具了借条，故原告潘玲贞与被告欧阳梦梅之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。借据上载明被告应在2019年1月27日之前还清借款，现借款期限已届满，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金如何确定的问题。本案中原告潘玲贞主张借款本金为20000元，并提供了转账记录。被告欧阳梦梅辩称原告扣除了8000元服务费，被告实际上仅收到12000元的借款本金，且曾签订借款合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对其主张的答辩事实，未提交任何证据予以佐证，依法承担举证不能的不利后果。故本院认定原告借款初始本金为20000元。原、被告双方均同意从本案的借款本金中扣除2000元作为被告欧阳梦梅老公刘小武手机被摔坏的赔偿款，此系当事人自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。故本院确定尚未归还的借款本金为18000元。原、被告双方在借条中约定利息为月息3%，原告在庭审中认可被告按月息3%即每月600元的标准支付从2018年1月28日至2018年5月28日的利息共计2400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该利息系当事人自愿支付，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告潘玲贞主张按照月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。被告虽辩称其支付了5个月利息，但未提交相关证据予以佐证，本院对该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告欧阳梦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玲贞借款本金18000元及利息（利息自2018年5月29日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘玲贞对被告欧阳梦梅的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧阳梦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓双飞二〇一九年十月二十三日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。