wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2973号之一 申请人：庞丹丹，女，汉族，1990年11月18日出生，住横县。 被申请人：广西智尊通信科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际4107号，统一社会信用代码：914501033402704619。 法定代表人：叶金生。 申请人庞丹丹与被申请人广西智尊通信科技有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，申请人庞丹丹向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西智尊通信科技有限公司名下的财产以人民币75000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2019年10月28日出具编号为6052412046020190000040的保单保函，为申请人庞丹丹的财产保全申请提供担保，保险金额为75000元。 本院认为，申请人庞丹丹的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为75000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币75000元为限额，查封被申请人广西智尊通信科技有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费770元，由申请人庞丹丹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十九日 书记员  张瑞珍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保102号 申请人：郑洪发，男，1969年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：叶家瑞，男，1996年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人郑洪发与被申请人叶家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑洪发于2019年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶家瑞驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶家瑞驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保102号 金华市路畅停车场： 关于申请人郑洪发与被申请人叶家瑞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保102号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人叶家瑞驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保665号申请人：王佩龙，男，汉族，1984年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：亳州华洋建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼****。法定代表人：周鹤，总经理。申请人王佩龙与被申请人亳州华洋建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人王佩龙于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司价值1000000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王佩龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人亳州华洋建设工程有限公司价值1000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人王佩龙承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月九日书记员 王彩彩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初12322号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄佩娜，女，汉族，1982年1月7日出生，住所，住所地：广东省普宁市div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告黄佩娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员 刁 梅二〇一九年十月十七日书记员 林丹丹书记员 谢嘉瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7385号原告：米程华，女，1996年9月12日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被告：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所沈阳市沈河区大西路**343。原告米程华与被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米程华到庭参加诉讼。被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米程华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付2019年2月至2019年4月未签劳动合同双倍工资赔偿金15923元；2、请求法院判决被告给付拖欠原告2019年2月至2019年4月工资3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工，2019年1月4日入职到被告处工作，任前台，原告入职时双方约定月工资为3000元，每月28日开工资，工作期间，2019年2月至4月被告单位无故拖欠原告工资，原告工作至2019年4月15日因被告还不开工资，无奈原告离职。原告在被告处期间，原告多次找被告，被告都未与其签订劳动合同，被告的行为违反《劳动合同法》相关规定，故原告于2019年5月14日到沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委下发不予受理通知书，现起诉到法院，请法院支持原告诉讼请求。被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告米程华到被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司处工作，任前台职务。2019年4月15日，原告申请离职。被告已向原告支付了2019年1月4日至2019年2与25日的工资2792.3元，2019年2月26日至2019年4月15日的工资4003.8元。原告诉称每月工资为3000元，被告从原告前3个月工资扣除3000元工资作为押金，分别为第一个月扣除工资1500元，第二个月扣除工资900元，第三个月扣除工资600元。原告要求被告返还押金3000元及未签订劳动合同的双倍工资，起诉至法院。2019年5月14日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请要求本案被告给付2019年2月至2019年4月未签劳动合同双倍工资赔偿金15923元；被告给付拖欠原告2019年2月至2019年4月工资7019元。同日该委做出沈河劳人仲不字（2019）840号不予受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告给付未签订劳动合同的赔偿金15923元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双方劳动关系建立时间为2019年1月4日，原告于2019年4月15日离职，故被告应支付原告2019年2月4日至2019年4月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，根据原告自述原告2019年1月4日至2月25日的工资为5192.3元（2792.3+1500+900），扣除第一个月工资3000元（2019年1月4日至2019年2月3日），2019年2月4日至2019年2月25日工资为2192.3元。2019年2月26日至2019年4月15日工资为4603.8元（4003.8+600）。故原告2019年2月4日至2019年4月15日期间应发工资为6796.1元（2192.3+4603.8）。被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资差额6796.1元。关于原告要求被告偿还2019年2月至4月工资（实为已扣押金）3000元，根据原告提供的微信记录确认被告未偿还原告押金3000元，根据法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者其他名义向劳动者收取财物。故原告要求被告偿还押金3000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米程华2019年2月至4月工资（实为已扣押金）3000元；二、被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米程华未签订劳动合同差额工资6796.1元；三、驳回原告米程华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  康泉友人民陪审员  吴 斌二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初314号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2007年1月25日因犯故意毁坏财物罪被宁县人民法院判处拘役六个月，于2007年3月19日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，于2017年5月21日刑满释放；2018年1月23日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日；2019年1月28日因盗窃被庆城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月28日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月份期间，被告人曹某某在庆阳市西峰区肖金、董志等乡镇寺庙盗窃作案6起，盗窃价值共计18834元，其中2起盗窃未遂，价值333元。作案后，被告人曹某某将价值15213元所盗财物以800元的价格出售于庆阳市西峰区炮台巷经营玉石缘工艺品的李某某（不起诉），所获赃款全部挥霍。被告人曹某某的行为构成盗窃罪，数额较大，系累犯，第5、第6起盗窃作案系未遂，公诉机关提供了相应的证据，并提交被告人曹某某签署的认罪认罚具结书一份。建议以盗窃罪判处被告人曹某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月至2019年4月期间，被告人曹某某在庆阳市西峰城区及肖金、董志等乡镇寺庙盗窃作案6起，盗窃财物价值共计18834元。 1.2018年12月的一天，被告人曹某某行至庆阳市西峰区肖金镇老洞仙山寺庙，见寺庙大殿门未上锁，进入大殿内盗得铜关公佛像1尊、铜龙龟1个。曹某某将所盗财物以200元价格售于在庆阳市西峰区炮台巷经营玉石缘工艺品的李某某（不起诉），赃款挥霍。案发后，被盗财物追回已发还寺庙。经评估，被盗财物价值共计2101元。 2.2019年1月13日，被告人曹某某携带事先准备的一截钢筋行至庆阳市西峰区董志镇胡同赵村正觉寺，盗窃寺庙功德箱内现金2000元，后用钢筋撬开寺内大雄宝殿和贞五观门锁，盗得武财神关公佛像1尊、铜摇铃1个、铜擦1对、铜锣1个、铜风铃1个、铜罄引庆1个。曹某某将所盗财物以100元价格售于李某某。案发后，被盗财物全部追回已发还寺庙。经评估，被盗财物价值共计3190元。 3.2019年1月15日，被告人曹某某行至庆阳市西峰区董志镇小崆峒寺庙内，盗得大雄宝殿内释迦牟尼佛像1尊、空箧印陀罗尼塔1个、文昌塔1个、铜香桶1个。曹某某将所盗佛像、空箧印陀罗尼塔及铜香桶售于李某某，案发后追回已发还寺庙。所盗文昌塔被曹某某售于一不识之人。经评估，被盗财物价值共计6878元。 4.2019年4月1日，被告人曹某某携带钢筋行至庆阳市西峰区董志镇冯堡村白云寺，撬门进入寺庙，盗得大殿内藏佛铜像1尊、观音菩萨像1尊、铜佛塔1座、蜡台6个、香炉3个、香筒2个。曹某某将被盗财物以300元价格售于李某某。案发后，被盗财物追回已发还寺庙。经评估，被盗财物价值共计6331元。 5.2019年1月1日，被告人曹某某携带钢筋行至庆阳市西峰区温泉镇宝丰寺，盗得天王殿内古越神剑铁剑1把、铜锣1面，翻墙逃离时发现有人上香，便将所盗财物藏于寺庙墙后草丛中准备随后取走。因寺庙工作人员发现被盗后将财物找回，曹某某次日返回时未取到所盗财物。经评估，被盗财物价值共计333元。 6.2019年4月的一天，被告人曹某某窜至庆阳市西峰区老西环路199号XX招待所，趁房内无人，盗窃窗边桌子上的笔记本电脑1台，曹某某将电脑放在房东处准备事后取走。后因房东发现该电脑为住户被盗财物，遂将电脑返还该住户。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人证言：薛某某、左某某、何某某、冯某某、王某某证明各自管理和服务的寺庙财物被盗及被盗财物的种类、特征；李某某证明其从被告人曹某某处收购佛像、佛塔、香炉、铜锣等被盗财物的事实；胡某某证明2019年4月的一天，一个经常在其经营的XX招待所住宿的小伙将一台笔记本电脑放在其房间，称随后来取，后得知该电脑是其招待所住宿的顾客被盗的电脑，遂交还给该顾客的事实；李某甲证明2019年4月1日前后，被告人曹某某两次雇其开车到西峰区冯堡村南头庙丁字路口拉运物品，听声音袋子里装着金属物品。 2.受案登记表，证明报案的事实；户籍证明，证明被告人曹某某的年龄、身份等基本情况；抓捕经过，证明被告人曹某某被抓获的事实；扣押、发还物品清单，证明部分被盗财物的追退的事实；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，证明被告人曹某某曾受刑事和行政处罚的事实。 3.辨认笔录及照片，证明被告人曹某某对作案地点、销赃地点的辨认及指认照片；通过混杂照片，证人李某甲辨认出被告人曹某某系雇佣其从白云寺拉走铜佛像等物之人，证人李某某辨认出曹某某系向其出售赃物之人。 4.价格认定结论，证明被盗财物的价值。 5.被告人曹某某的供述，证明其实施上述六起盗窃作案的事实。其供述在宝丰寺大殿内盗得铜锣和宝剑后，翻墙逃离时，因看见有人上香，便将所盗财物藏在寺庙墙背后，第二天返回取时发现不见了；在XX招待所盗窃电脑后，其将电脑藏在招待所房东房子准备事后来取，后来房东打电话告知南街派出所找其，其便没有到招待所取电脑。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取集体和公民个人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人曹某某第5起、第6起盗窃属犯罪未遂。审理认为,犯罪未遂，是指已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未完成形态。而在第5起、第6起作案中，被告人曹某某均是在盗得财物后，为便于逃离现场，将所盗财物暂时藏匿和存放于现场附近，准备事后取回，后因所盗财物被失主找回和保管人发现系他人被盗财物后返还而未能取得。在该两起作案中，被告人的盗窃行为均已完成，其未能实际占有财物，并非由于其意志以外的原因盗窃犯罪未得逞，而是由于犯罪后其藏匿和存放的被盗财物被失主找回而未能取回，故其行为不符合犯罪未遂的条件，属犯罪既遂，公诉机关指控该两起盗窃属犯罪未遂不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起，至2020年10月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 李晓华 人民陪审员李晓鸣 人民陪审员李杰 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡         大         海
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保106号 申请人：蒙光义，男，1985年1月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：莫邦达，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：独山县飞跃汽车修理厂。 统一社会信用代码：92522726MA6GLT5P2F。 住所地：独山县百泉镇五星花园**怡心阁幢**。 经营者：刘显娅。 被申请人：刘显娅，女，1994年2月6日生，住独山县。系独山县飞跃汽车修理厂经营者。 被申请人：白光伍，男，1993年3月2日生，住址同上，系刘显娅之夫。 申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人白光伍与刘显娅系夫妻关系，二人共同经营独山县飞跃汽车修理厂，一直向申请人赊购汽车油漆，现尚欠油漆款30000.00元，约定2019年5月30日前还清，否则承担违约金及利息。至今未付，给原告造成了损失，特申请对三被申请人的银行存款38000.00元予以冻结，如银行存款不足，则对三被申请人其它相同价值财产进行查封。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为38000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保，应对银行存款予以冻结，但因未提供相同价值财产依据，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零条之规定，裁定如下： 对被申请人独山县飞跃汽车修理厂、刘显娅、白光伍的银行存款38000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 保全费400.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年十月八日 书记员  金胜红
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1589号伊川县市政管理局、伊川县精武跆拳道用品店：申请人伊川县市政管理局依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329行审42号行政执行裁定书，于2019年10月14日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县精武跆拳道用品店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1334号郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会第二村民组、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年10月10日立案执行的（2019）豫0106执1334号申请执行人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会第二村民组与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执1334号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十月二十二日书记员  韦保炎
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2835号原告:朱某，女，1987年8月23日生，汉族，住卢氏县。被告：田某，男，1986年10月5日生，汉族，住卢氏县。原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。经审理查明，原告向本院提供被告田某的地址无法送达本人，经本院查证后也无法确定被告田某的具体送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十月二十一日书记员  陈育阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2252号申请执行人刘书廷，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人杨开明，男，汉族，住龙泉驿区洛带镇。被执行人刘秀廷，女，汉族，住龙泉驿区。申请执行人刘书廷与被执行人杨开明、刘秀廷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘书廷依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3322号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨开明、刘秀廷给付本金391000.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人杨开明、刘秀廷的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人杨开明、刘秀廷采取限制消费措施。被执行人杨开明、刘秀廷无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨开明、刘秀廷尚欠申请执行人刘书廷本金391000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5938号 原告：张东泽，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：荣为军，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张东泽与被告荣为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人李永到庭参加诉讼，被告荣为军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告立即给付原告家具款75600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为其诉讼主张提交证据如下： 一、原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份信息，证明原被告主体适格。二、被告签字的订货单、欠家具款证明，证明被告欠原告家具款的事实。 原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2018年1月22日，被告到原告经营的位于六安市欧家具经营部，购买客厅、卧室家具，被告购买价值75600元的家具后，一直没有付款。经原告多次催要，2019年4月23日，被告确定在2019年5月10日左右付款。但被告没有履约。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务，同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的产品订购单合法有效。原告已按约向被告提供了家具，但被告没有支付货款，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣为军应于本判决生效之日起五日内偿付原告张东泽货款人民币75600元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由被告荣为军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年十月二十九日 书记员 苏秋怡
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5914号原告：邹涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢云川，重庆尚润律师事务所律师。被告：白江，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：重庆市潼南区海润胶粘制品厂，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处工业园区第**标准厂房**楼**11间房屋，统一社会信用代码91500223MA5U3ETK6P。投资人：肖勇。邹涛与白江、重庆市潼南区海润胶粘制品厂（以下简称海润胶粘制品厂）债权转让纠纷一案，邹涛于2019年10月11日向本院提起诉讼。依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。邹涛的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，白江、海润胶粘制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹涛向本院提出诉讼请求：一、判决白江立即向邹涛支付人民币18971.10元；二、判决白江立即向邹涛支付从2019年6月28日起至付清款项之日止，以欠付款项18971.10元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；三、本案诉讼费由白江承担。事实和理由：2017年10月至12月期间，海润胶粘制品厂向白江提供封口胶等产品，经海润胶粘制品厂结算截止2019年6月28日，白江尚欠款项18971.1元。邹涛与海润胶粘制品厂于2019年6月28日签订了《债权转让协议》，约定海润胶粘制品厂将其对白江享有的债权转让给邹涛。海润胶粘制品厂与邹涛于2019年8月向白江送达了债权转让通知，但截至2019年9月18日，白江仍未向邹涛支付款项。为此，提起诉讼。诉讼中，邹涛将第二项诉讼请求变更为判决白江立即向邹涛支付从起诉之日起至付清款项之日止，以欠付款项18971.10元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失。白江未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。海润胶粘制品厂未到庭参加诉讼，也未有书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：白江于2017年10月12日、2017年10月27日、2017年11月14日、2017年11月17日、2017年12月11日、2017年12月15日分别向海润胶粘制品厂购买价值3381.5元、6901.2元、841元、4719.6元、712.8元、2415元，共计18971.1元的封口胶等产品。2019年6月28日，海润胶粘制品厂（甲方）与邹涛（乙方）签订《债权转让协议》，约定白江尚欠海润胶粘制品厂封口胶货款18971.1元，甲乙双方就甲方将债务人白江尚欠甲方货款18971.1元债权转让给乙方事宜，双方签订如下协议：一、截止2019年6月28日，债务人白江尚欠甲方封口胶货款18971.1元，甲方自愿将上述货款18971.1元的债权转让给乙方；二、本协议签订后，由甲方负责将上述债权转让的事实通知债务人白江，甲方不通知的，甲方同意由乙方将债权转让的事实通知债务人白江；三、甲方将上述债权转让给乙方后，由乙方向债务人白江主张18971.1元的货款债权，甲方不得干涉……。2019年8月，海润胶粘制品厂和邹涛分别以EMS方式向白江送达了债权转让通知，告知海润胶粘制品厂将对白江的货款债权18971.1元转让给邹涛。上述事实，有邹涛的陈述及举示的有白江签名的海润胶粘制品厂的送货单，债权转让协议，债权转让通知及EMS回执等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，白江在海润胶粘制品厂购买价值18971.10元封口胶等产品的事实，有白江签名的海润胶粘制品厂的送货单在案，本院予以确认。白江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院确认白江未支付海润胶粘制品厂该货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”白江在2017年期间向海润胶粘制品厂购买并收到货物，也未有证据证明双方约定了支付货款的时间，本院确认白江在2019年6月28日前应履行向海润胶粘制品厂支付货款18971.10元的责任，海润胶粘制品厂对白江享有货款18971.10元的到期债权的事实成立。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。海润胶粘制品厂将对白江的到期债权18971.10元转让给邹涛，且已通知白江，该债权转让合法有效，邹涛取得该债权，邹涛要求白江支付款项18971.10元的主张，本院予以支持。白江应在收到债权转让通知时向邹涛支付款项，不及时支付应承担相应的资金占用损失，本院予以支持从起诉之日起至付清款项之日止，以18971.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，对超出部分因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、白江在本判决生效之日起十日内支付邹涛款项18971.10元及以该款为基数，从2019年10月11日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回邹涛在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由白江负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月三十一日书记员  曹漓萍
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执814号申请执行人：张利清，女，37岁。被执行人：于青，男，52岁。申请执行人张利清与被执行人于青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月27日向被执行人于青送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，被执行人名下有一车辆，因该车辆下落不明，申请人不申请拍卖车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经询问申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人债权全部未受偿。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）黑0521执814号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳审判员  姚娟审判员  徐岩二〇一九年十月十七日书记员  张镯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初1932号原告：马某，男，汉族，1986年4月26日生，住云南省宜良县。委托代理人：陈云峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：段某，男，汉族，1966年8月20日生，住云南省宜良县。原告马某诉被告段某继承纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈云峰、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：1、请求判令被告将被继承人的身份证、银行存款凭证、户口册、死亡证明、火化证归还给原告；2、判令被继承人名下的所有财产由原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人段木林独生子，被告系被继承人的胞弟，被继承人段木林于2019年7月17日死亡，原告系段木林的唯一法定继承人，被继承人死亡后，其宜良县农村信用社的存款凭证、身份证、户口册、死亡证明、火化证及商铺内财物均被被告段某拿走，原告向其讨要，被告拒绝归还上述证件，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特根据《民事诉讼法》、《继承法》之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告段某辩称：原告的起诉不符合法律的规定，我哥哥生病住院原告看都不来看一眼，我哥哥只好将他的存折、密码告诉我，要我将其存款取了为其治病，剩余部分捐给寺庙。除了火化证外，其余证据已经被原告方在火化场打我时遗失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：被继承人段木林婚后生育马某一个子女。后被继承人段木林与妻子离婚。马某跟母亲生活。被继承人段木林于2019年7月17日病故。在其住院期间，段木林的弟弟段某支付了医疗费用16218.05及火化费4803.20元后，于2019年7月18日将段木林存在农村信用社的账号为：08×××89，金额：1193.50元、帐号为：08×××13金额：101950.97万元、账号为：08×××13、金额29132.00元。存款共计人民币132276.47元取走。为此，原告诉至本院。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜和家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利及公民的其他合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。继承的第一顺序为：配偶、子女、父母。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，原告马某作为段木林唯一合法第一顺序继承人，享有对段木林的遗产全部继承的权利。被告段某应当将段木林的全部遗产及证照在扣除自己支付的费用后，全部移交给原告马某。被告段某认为其取走的存款是段木林给自己的，但不能提交相关的遗嘱等证据予以证明，故本院不予支持。对于原告起诉的段木林的证照，在段木林住院及段某取款时，均由段某持有，故应由段某移交给马某保管。对于段某在段木林火化后到社区领取的福利费用，考虑到其在段木林住院、生病、火化期间，确实存在一些没有票据的支出，故归其享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告段某取走的，属于被继承人段木林的存款132276.47元，扣除段某支付的21021.25元，剩余111255.22元由被告段某于本判决生效后3日内返还给原告马某。二、由被告段某于本判决生效后3日内，将段木林的身份证、火化证、户口册、死亡证明移交给原告马某。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件诉讼费4450.00元减半收取2225.00元，由原告马某负担1484元，被告段某负担742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十月十八日书记员  胡 秀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终11977号上诉人（原审原告）：左利敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审被告）：栗国平，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路**。负责人：王翔，该公司经理。上诉人左利敏因与被上诉人栗国平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左利敏上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.改判被上诉人人保石家庄分公司在车上人员责任险责任范围内赔偿46192.01元；3.上诉费由被上诉人人保石家庄分公司承担。事实与理由：1.上诉人左利敏系司机，系车上人员责任险的保险对象，上诉人为栗国平开车，开车过程中发生交通事故，而栗国平的车辆在人保石家庄分公司投保了车上人员责任险；2.一审判决原告的诉讼请求不具体明显错误；3.一审法院认定存在两个不同性质的法律关系是错误的；4.上诉人作为被保险人允许的合法驾驶员，应当得到赔偿。被上诉人栗国平、人保石家庄分公司未答辩。左利敏向一审法院起诉请求：1.赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等费用共计46192.01元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告左利敏与被告栗国平系雇佣关系，而被告栗国平与被告人保石家庄分公司存在保险合同关系，故本案中存在两个不同性质的法律关系，本案适用哪个法律关系应由原告方自行选择。后经本院释明，原告委托诉讼代理人拒绝对此发表意见，故原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告左利敏的起诉。案件受理费477.5元予以退还。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，左利敏受雇于栗国平，以在开车过程中受伤为由主张相应损失，并要求人保石家庄分公司在车上人员责任险责任范围内赔偿其损失，有相应的事实和法律依据，一审法院以存在两个不同性质的法律关系为由，裁定驳回左利敏的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1144号民事裁定；二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  张 楠二〇一九年十月二十五日法官助理米华伦书记员姚璇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3061号之一申请执行人：龙口市德兴化工有限公司。被执行人：青岛龙科机械制造有限公司。法定代表人：廉栋栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5080号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人青岛龙科机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛龙科机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛龙科机械制造有限公司在光大银行账户内存款人民币253965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7088号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：陈淑琼，女，1986年9月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4722号 原告：林振跃，男，1951年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份代码350623195105120018。 被告：黄建真，男，约30岁（出生日期不详），汉族，住福建省漳浦县。 原告林振跃与被告黄建真承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。林振跃于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林振跃在本案诉讼期间拟先通过庭外和解方式解决与黄建真之间的争议，据此向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林振跃负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏 彦
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1022号   原告：白学明，男，汉族，1992年2月1日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祁万玛旦增，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：张生海，男，汉族，1991年3月18日出生，青海省门源回族自治县人，住该县。公民身份号码：×××。   原告白学明与被告张生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学明的委托诉讼代理人祁万玛旦增到庭参加诉讼，被告张生海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1500元，庭审时变更为1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份被告雇佣原告到海南州共和县光伏电站当焊工，口头约定日工资为220元。结算工资时，原告工资为4800元。被告先给付原告3300元，原告起诉后又给付了500元，剩余1000元未给付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。   被告张生海未作答辩。   原告为支持自己的主张，向法庭提交了1份微信聊天记录、1份电话通话录音，证明被告欠原告劳务工资1000元的事实。   本院认为，被告雇佣原告务工，双方达成口头协议，形成劳务合同关系。原告完成劳务工作后，被告依双方约定对原告的工资进行了结算，但未全部付清，应承担违约责任。被告拒不出庭应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。被告应按约定全面履行义务，支付剩余的劳务工资。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张生海于本判决生效后十五日内支付原告白学明剩余劳务工资1000元；   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张生海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 云生旭     二〇一九年十月八日   书记员 张生萍
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1690号 原告：王成，男，1989年4月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢善祥，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢昭翠，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地成都市金牛区金泉路**。 法定代表人：彭文。 被告：王兵，男，1982年12月15日出生，住四川省梓潼县。 被告：国网四川省电力公司盐亭县供电分公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光东路**。 负责人：鲜朝家，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨树勇，男，1964年3月12日出生，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 原告王成与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司（以下简称：金通公司）、王兵、国网四川省电力公司盐亭县供电分公司（以下简称：国网电力盐亭分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人谢善祥、谢昭翠、被告王兵、国网四川省电力公司盐亭县供电分公司的委托诉讼代理人杨树勇、顾雄峰到庭参加了诉讼，被告四川金通双峰电力电子工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川金通双峰电力电子工程有限公司、彭文、王兵、国网四川省电力公司盐亭县供电分公司立即支付拖欠民工工资234140元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2018年8月2日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵于2017年10月23日与金通公司名义挂靠人赵勇、顾健，为改造国网绵阳供电公司盐亭县2017年中心村电网升级项目，双方签定了承包协议书。被告王兵再将部分分项工程（转运电杆、二次转运电杆、挖坑立杆、埋设拉线盘等）转包给了原告王成。原告按照合同约定组织人工、机械等保质保量保时间完成施工，竣工验收合格交付使用，而被告未按约定履行支付工程款和农民工工资，原告多次追讨，三被告均找各种理由相互推托，后来金通公司负责人以顾健卷走了工程款不知去向为由，拒绝支付农民工工资234140元，但通过结账王兵于2018年8月2日以个人名义给原告出具欠条一张证明了上述事实。为此，原告为保护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告四川金通双峰电力电子工程有限公司在举证期限内向本院提交书面的答辩状：1.答辩人已将全部的民工费支付给了王兵，答辩人不欠任何民工工资。答辩人将本案涉案国网绵阳供电公司盐亭2017年中心村电网改造升级项目劳务分包中部分劳务工程承包给赵勇施工，王兵、赵伟是赵勇下属施工班组，2019年5月10日，赵勇作为甲方与乙方的王兵、赵伟进行了结算载明，截止当日，甲方尚有236780元民工费未支付给乙方，其中在答辩人处有50000元的民工费保证金，甲方在收到答辩人退还的民工费保证金后将用于支付民工费。而在当天，受赵勇委托，答辩人的绵阳分公司即将该50000元的民工保证金支付给了赵伟。至此，答辩人已将全部民工工资付清，原告诉请要求答辩人支付民工工资没有事实依据。2.答辩人与王成不存在合同关系，其起诉答辩人要求支付民工工资没有法律依据。原告不是答辩人的员工，也未与答辩人形成劳务关系，答辩人也未与其进行过任何的结算，故其起诉答辩人没有任何法律依据。综上，原告针对答辩人的起诉没任何事实与法律依据，请求法院驳回对答辩人的起诉。 被告王兵辩称：工程劳务分包给我，王成起诉的劳务费金额无异议，欠条是我出具给他的，目前，总价款是159万元，除去税收和公司管理费，我只有56万元，我多次跟顾健、赵勇协商，没有结果，造成现在原告起诉。 被告国网四川省电力公司盐亭县供电分公司辩称：1.金通公司、国网电力盐亭分公司与原告之间没有劳务关系，国网电力盐亭分公司也不认识本案的原告，不知晓原告从事的劳务；2.国网电力盐亭分公司与金通公司也没有法律关系，国网电力盐亭分公司与金通公司之间不存在建设工程承揽合同关系。综上，国网电力盐亭分公司不是本案的适格主体，请法院驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原绵阳启明星嘉晨实业有限公司作为施工承包人将国网绵阳供电公司盐亭县2017年中心村电网改造升级项目劳务分包（包17）给四川金通双峰电力电子工程有限公司，双方签订了《配电工程施工劳务分包合同》。2017年10月23日，赵勇、顾健（甲方）与李卓阳、王兵（乙方）就国网绵阳供电公司盐亭县2017年中心村电网改造升级项目劳务分包（包17）签定了《协议书》，约定甲方有权监督乙方全部工作，乙方的工作进度、安全措施、工艺质量必须按照国网规定要求，乙方须按合同保质、保量、保时间完成，为下一个工程做好准备等内容。嗣后，王兵（甲方）与王成（乙方）签定《劳动承包协议书》，主要约定甲方王兵将其工程的分项工程（转运电杆、二次转运电杆、挖坑立杆、埋设拉线盘）承包给乙方施工，工程造价为按工程实际电杆数量为准，工程款按每组立一根电杆（其中包括此电杆的转运，拉线盘的埋设）230元计算，付款方式为甲方向乙方付款。2018年8月2日，王兵向王成出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王成（国网绵阳市供电公司盐亭县2017年中心村电网改造升级项目劳务分包（17包）立杆、转运、预埋拉线民工工资费234140元（以每根单价为230元），王兵在欠款人处签字捺印。 以上事实，有原、被告身份证明、当事人陈述、《协议书》、《劳动承包协议书》、欠条等证据在卷证实。 本院认为，被告王兵因承包案涉工程劳务项目事宜而雇请原告进行施工的事实，有当事人陈述、《劳务承包协议书》、欠条等证据予以证实，上述证据材料的真实性、合法性、关联性本院予以采信，原告与被告王兵间形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，根据合同相对性，原告有权向被告王兵主张劳务费，经双方结算，被告王兵尚欠原告劳务费234140元，故原告要求被告王兵支付前述劳务费以及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川金通双峰电力电子工程有限公司、彭文、国网四川省电力公司盐亭县供电分公司与原告未建立合同关系，不属合同相对方，原告主张上列被告支付上述款项的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王兵在本判决生效后十日内向原告王成支付劳务费234140元以及资金利息（利息计算方式：以234140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月2日起计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 尧 二〇一九年十月二十三日 书记员 苏婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8560号 起诉人：余光荣，女，1950年3月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人余光荣起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对余光荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初215号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：翟西林，男性，1978年10月23日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人，住东安县，2019年8月14日因盗窃被东安县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被东安县公安局刑事拘留；2019年9月4日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人翟西林犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人翟西林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控,2019年7月23日零时许，被告人翟西林驾驶湘Ｍ×××××号的面包车从其家里来到东安县县城四小附近，用事先准备好的泵机等工具将停放在四小门口公路边的陈某驾驶的湘Ｍ×××××号的红色挂车箱内柴油全部偷走。2019年8月23日，经东安县价格认证中物价鉴定，涉案柴油价值为2476元人民币。案发后，被告人翟西林已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人翟西林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1.书证：户籍资料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、收据、谅解书；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人翟西林的供述与辩解；4.鉴定意见：东价认定（2019）108号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片一组等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟西林以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人翟西林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人翟西林到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。同时被告人翟西林在案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人翟西林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  龚后行 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓赛男 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3357号 原告：淮安秉信环保包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路**。 法定代表人：韩亚明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳坤，该公司工作人员。 被告：顶古屋食品（宿迁）有限公司，，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园****标准厂房 法定代表人：林主平，职务不详。 原告淮安秉信环保包装有限公司与被告顶古屋食品（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告淮安秉信环保包装有限公司于2019年10月12日，以被告已经付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安秉信环保包装有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安秉信环保包装有限公司撤诉。 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告淮安秉信环保包装有限公司负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  王晓萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6042号 申请执行人：李祥友，男，1996年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：高金鑫，男，1984年9年12日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杜艳，女，1988年3月12日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人李祥友与被执行人高金鑫、杜艳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初15497号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务98354.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执487号之二申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码为91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场****。法定代表人：李振平，总经理。被执行人：张某电，男，1963年4月出生，汉族，住贵溪市。被执行人：陆某英，女，1963年9月出生，汉族，住贵溪市。被执行人：张某雷，男，1951年2月出生，汉族，住贵溪市。被执行人：乐某莲，女，1952年6月出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1658号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人张某雷名下位于贵溪市沿河路6号第2/6层的房产一处（房产证号为20××**）。2019年10月27日买受人孔某凤（身份证号码）以371780元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张某雷名下位于贵溪市沿河路6号第2/6层的房产所有权及其相应的权利（房产证号为20××**）归买受人孔某凤所有；二、买受人孔某凤可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对贵溪市沿河路6号第2/6层房产（房产证号为20××**）的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年十月二十九日（江西）书记员  倪 星
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初614号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周代彬，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县。2003年3月24日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年6月30日刑满释放；2008年2月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月10日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月27日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年4月23日刑满释放；2018年2月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月14日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，2019年1月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2310号起诉书指控被告人周代彬犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人周代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日中午，被告人周代彬窜至花溪大学城贵州轻工职业学院一食堂，趁学生用餐拥挤之机，采取贴近扒窃的方式，分别盗走正在食堂打午餐的罗某上衣右边荷包内价值人民币2079.55元的OPPO梦境版红色手机一部，聂兰白色实验服右边荷包内价值人民币542.7元的金色OPPO手机一部，刘某上衣右边荷包内价值人民币1234.05元的黑色华为手机一部。2018年12月12日中午，被告人周代彬窜至花溪大学城贵州医科大学一食堂，趁学生用餐期间拥挤之机，采取贴近扒窃的方式，分别盗走曾荣阳外衣右边荷包内价值人民币2022.16元的VIVO手机一部，余敏外衣右边荷包内价值人民币1859.07元的黑色华为手机一部。另查明，涉案被盗手机已被销赃。案发后，公安机关扣押被告人周代彬随身携带财物。公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人周代彬判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周代彬在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周代彬以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，涉案财物价值人民币7737.53元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周代彬曾六次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人周代彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。另对公安机关扣押被告人周代彬财物，无证据证实系被告人违法所得财物或作案工具，本院在本案中不予处理。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周代彬判处罪责刑相一致的刑罚。责令被告人周代彬按照鉴定价格对被害人的损失进行退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周代彬于本判决生效之日起十日内按照鉴定价格退赔被害人罗霞人民币2079.55元、聂兰人民币542.7元、刘祖娟人民币1234.05元、曾荣阳人民币2022.16元、余敏人民币1859.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十三日书记员  杨猩猩
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1461号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照市宏宇橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为18983元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照市宏宇橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审121号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照市宏宇橡塑制品有限公司已缴纳本案案款18983元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照市宏宇橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6491号上诉人（原审被告）：张华萍，女，1978年8月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省襄垣县，现住太原市。被上诉人（原审原告）：常利民，男，1973年10月23日出生，汉族，山西三合利液压机械有限公司经理，住太原市。上诉人张华萍因与被上诉人常利民买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张华萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年十月十七日书记员 孟 卉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初704号原告：恩施尚嘉暖通工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城****-C67。统一社会信用代码：91422801066112806H。法定代表人：胡敏，系公司总经理。被告：刘天鹤，男，汉族，生于1987年6月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施尚嘉暖通工程有限公司（以下简称尚嘉暖通公司）与被告刘天鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚嘉暖通公司的法定代表人胡敏到庭参加诉讼。被告刘天鹤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚嘉暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款22800元，并支付利息3192元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告与原告就极速时空网络会所签订中央空调安装合同。2015年底，该会所正常运营，但空调工程款一直未结清。后被告于2017年1月6日给原告出具了一张总金额为22800元的欠条，约定2017年5月15日之前还清欠款，但被告至今未偿还，现诉至法院，请求判准上述诉请。被告刘天鹤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告签订的合同以及被告出具的欠条各一份。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订《中央空调安装工程合同》，约定由原告承建被告承包的民院极速时空网络会所的中央空调系统的采购及安装。工程总造价为152500元。双方还对工期、工程价款及支付方式，双方责任，产品质量责任和售后服务条款等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告支付部分工程款。工程竣工后，因尚欠部分工程款未支付，2017年1月6日，被告刘天鹤给原告出具欠条一份，内容为：“今欠格力空调胡敏贰万贰仟捌佰元整（22800），在2017年5月15日之前还清”。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，原、被告签订的《中央空调安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。案涉工程已交付使用，就下欠工程款，被告已出具欠条，故被告应及时支付下欠工程款22800元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘天鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天鹤于本判决生效后十日内支付原告恩施尚嘉暖通工程有限公司欠付工程款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费446元，由被告刘天鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 玲审判员 陈勇军审判员 李 磊二〇一九年十月十日书记员 黄素贞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5342号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡代香，女，1968年6月28日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营三道农场**九队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡代香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36466.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金和不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36466.58元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1870号上诉人（原审原告）：陆飞云，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田珍珍，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。上诉人陆飞云与被上诉人田珍珍不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆飞云的委托诉讼代理人鲁瑶，被上诉人田珍珍及其委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞云上诉请求：撤销原判，改判田珍珍返还陆飞云3604**元。事实与理由：2014年3月田珍珍购买涉案房屋，陆飞云支付了首付款及费用229380元。2014年5月31日至2017年3月11日，陆飞云向田珍珍银行账户转账131100元。上述合计360480元。陆飞云原系以结婚为目的与田珍珍交往，故在此期间支付了上述款项。后双方不再交往，陆飞云与田珍珍结婚的预期目的不能成就，田珍珍取得款项丧失了合法依据，构成不当得利。田珍珍主张陆飞云行为系同居关系析产及赠与，但未提供证据证明，即田珍珍不能提供相反证据证明其取得款项具有合法依据，应当返还陆飞云3604**元。田珍珍辩称，双方同居期间购买的涉案房屋，双方解除同居关系时，对同居财产做出处理，即涉案房屋由田珍珍享有，故陆飞云主张不当得利不应得到法律支持。请求驳回上诉，维持原判。陆飞云向一审法院起诉请求：判令田珍珍归还陆飞云代为支付购房款360480元。一审法院查明事实：2011年，陆飞云与田珍珍经人介绍相识并确立恋爱关系（陆飞云表述双方为男女关系，准备结婚）。2014年3月，双方以田珍珍的名义购买了安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区20幢2单元604室房屋一套，该房屋登记在田珍珍名下，首付款及费用229380元系从陆飞云的银行卡支付，每月按揭贷款从田珍珍的银行账户偿还。自2014年5月31日至2017年3月11日，陆飞云向田珍珍的银行账户转34笔数额不等的款项计131100元。2017年3月，双方分手。2018年1月22日，陆飞云曾以民间借贷纠纷向安庆市大观区人民法院起诉田珍珍，要求田珍珍归还借款360480元，其在该案民事诉状中陈述该款系田珍珍向其借款购房。2018年3月15日，陆飞云撤诉，安庆市大观区人民法院裁定准许。现陆飞云认为田珍珍取得该款无依据，属于不当得利，故成本案诉讼。一审法院认为，本案争议焦点在于本案法律关系是什么。陆飞云主张是不当得利，田珍珍主张是同居关系析产及赠与。根据双方当事人的陈述，双方自2011年相识后就奔着结婚的目的进行交往并建立“男女关系”至2017年初，但对于田珍珍主张的同居关系陆飞云予以否认，田珍珍未举证，故对双方同居的事实不予认定。对于赠与的事实，亦缺乏证据证实，亦不予采信。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。即要件事实真伪不明时由主张请求权存在的一方承担结果责任。陆飞云就其针对田珍珍买房、转款的事实有过“借款”和“不当得利”两种陈述，加之田珍珍的抗辩，使得陆飞云的主张事实真伪不明，依照上述法律规定应当认定不当得利的事实不存在。陆飞云在诉状中称系其名下已购买过一套住房，再购买第二套房屋时不能享受按揭优惠，遂以田珍珍的身份信息购买了案涉房屋，其委托诉讼代理人在庭审中亦认为本案实际上是一个借名买房的问题，但陆飞云坚持主张不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陆飞云对其主张的不当得利事实举证不力，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条规定，判决：驳回陆飞云的诉讼请求。案件受理费6708元，减半收取3354元，由陆飞云负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系不当得利纠纷，陆飞云应当对不当得利请求权构成要件事实之一“无合法依据取得利益”负举证责任，但其对此并未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，陆飞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6708元，由上诉人陆飞云负担。本判决为终审判决。审判长 金 京审判员 陈世拥审判员 高 平二〇一九年十月十七日法官助理赵红军书记员朱彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初893号 原告：芦桂霞，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化中康电力开发有限公司，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇科技安全产业园区**。 法定代表人：刘行健，系该公司执行董事。 委托代理人：范佳瑞，男，1989年11月7日出生，汉族，系该公司站长，住吉林省榆树市五棵树镇锦江花园**楼**。 委托代理人：刘香发，男，1990年7月5日出生，汉族，系该公司值班长，住，住吉林省公主岭市双龙镇永茂村**/div> 原告芦桂霞与被告通化中康电力开发有限公司(以下简称中康公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂霞、被告中康公司委托代理人范佳瑞、刘香发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告坟墓物权损失40000元、精神损失抚慰金30000元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的父亲芦国仁于2002年病故，葬于五道江镇原通化冶炼厂后山，由五道江镇居民葛红军承包的菇园村山场内。2013年,原告的母亲时秀兰病故后,与原告父亲合葬在一起，坟堆标记明显，原告每年都去上坟扫墓，寄托哀思。在2017年农历10月1日中，原告怀着沉痛的心情前去扫墓缅怀双亲，然而，父、母亲的合葬墓却不翼而飞。悲愤之余，原告多方打听，方知原告父、母亲的合葬墓被被告中康公司建设光伏发电站所毁。被告雇佣吉泽公司进行光伏电站施工，并由五道江镇菇园村在2017年清明节、农历7月15日两个日期,在新建的光伏电站区域范围内张贴迁坟通知、发放传单，明显通知范围过窄，时间过短，没有登报，程序违法。被告将原告父、母亲的坟墓损毁，致使原告丧失了对该坟墓的特殊物权的所有权，给原告造成了损失;同时，由于被告的不负责任的行为，致使原告父、母亲的坟墓损毁，尸骸无法找寻，重新下葬已无可能，给原告造成了无法弥补的精神创伤。为此，提起诉讼。 中康公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的主体不适格，未向法院提交其与芦国仁、时秀兰关系的证明材料，无法证明其有权就此纠纷向法院诉讼；二、原告未有其父、母亲已死亡的证据原告在起诉状中称其父、母亲先后已经死亡葬于被告建设的光伏电站占地面积中，但未向法院提交其父、母亲已经死亡的依据;三、原告无证据证明其父、母亲的坟墓在被告施工建设的光伏电站占地面积中，也没有明确说明其父、母亲的坟墓具体位置等详细情况;四、被告已经尽到了施工前告知义务，并委托村委会对有坟墓的家属进行公告、普查、登记并对坟墓家属进行了迁坟补偿。2016年10月开菇园村村民代表大会，决议建设光伏电站，并且开始通知迁坟事宜。2017年4月5日清明节开始宣传迁坟事宜,在各进山路口、村口、坟地附近等张贴迁坟通知单。普查中没有发现有原告父、母亲的坟墓，葛红军证言中称原告父、母亲的坟墓在其山场内该证言不符合常理，村委会已公告因施工需迁坟，葛红军若知道原告父、母亲的坟墓在其山场内，理应通知原告或告知被告原告父、母亲坟墓没来认领，且村委会于2017年9月1日已经收到被告发放的补偿款122余万元,其中10余万元为迁坟款,已于2017年6月19日开始发放迁坟款。 本院经审理认定事实如下：原告诉讼主体资格适格。原告父亲芦国仁、母亲时秀兰去世，由原告主持发丧，有证人刘虎元、赵国全、时义远、曹会全、葛红军等证人为证，虽然部分证人为原告的亲属，但按照我国的风俗习惯，亲属参加葬礼并帮忙，符合习惯，不违反法律，原告有权对亲人的坟墓遭到损毁提起诉讼，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。原告父、母的合葬墓位于葛红军承包的林地内，有证人刘虎元、赵国全、时义远、曹会全、葛红军等证人做证证明，本院予以确认。被告建设光伏发电站，征用了葛红军承包的全部400亩林地。原告在被告征用葛红军承包的全部400亩林地建发电站后，父、母合葬的坟墓被毁，找不到原坟墓，有证人葛红军、刘景强作证，本院予以确认。被告在征用的林地内修建发电站，需要适当修整林地，以适应安装发电设备，部分改变了地形地貌，且现在林地大部份被光伏发电设备所覆盖，有可能使原告查找坟墓原址产生误差。被告证人孙爱华证明有施工队在2017年10月1日就进驻施工，共两个施工队，当时都乱套了，分不清哪个施工队在哪片施工。被告施工在前，原告2017年农历10月1日（公立为2017年11月18日）扫墓在后，原告扫墓时发现父、母坟墓被毁，不存在时间上的阻碍。被告在2017年施工，在2018年才登报发出公告，程序违法。被告证人孙爱华证实，原告等2-3人曾经去找坟。在（2018）吉05民终532吉林省通化市中级人民法院民事判决书中，就对被告按无主坟处理有关妨碍施工坟墓的情况进行过判决，被告否认对无主坟或视为无主坟进行处理的主张不予采信。 本院认为，原告亲属陪同原告为父、母亲下葬、扫墓，都在情理之中，其证人证言可以采信。原告在被告施工后发现父、母坟墓被毁，且有证人证言证实，足以认定是被告所毁。被告应当承担相应责任。但由于芦国仁、时秀兰坟墓为特定物，已遭损毁，已无法恢复原状，亦无法重新迁移安葬，原告要求丧葬费的理由不充分。原告系芦国仁、时秀兰的直系亲属，坟墓被毁对原告等直系亲属造成了精神上的损害，原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。对于亲人坟墓被毁给与抚慰金的数额，法律没有明文规定，本院酌情保护20000元。 综上所述，被告损毁原告父、母的坟墓，对原告等直系亲属造成的精神损害，应当进行赔偿，原告的这一诉讼请求，予以支持。对原告要求财产赔偿的诉讼请求，由于不尽合理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条第二款规定，判决如下： 一、被告通化中康电力开发有限公司于本判决生效后立即给付原告芦桂霞（含其他直系亲属）精神损害抚慰金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，已减半收取，由通化中康电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘馨铃
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1628号原告：张芳森，男，1961年2月17日出生，苗族，住址贵州省黎平县。被告：杨启高，男，1965年7月14日出生，侗族，住址贵州省黎平县。原告张芳森诉被告杨启高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张芳森到庭参加诉讼，被告杨启高经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳森向本院提出的诉称请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金计人民币100000元；二、依法判决被告偿还原告借款利息计人民币37260元，至还清为止。此款暂从2018年3月1日计算至2019年9月15日止；三、诉讼费用由被告承担。以上一、二项合计人民币137260元。事实与理由：原、被告系林业局的职工，因被告资金周转困难，原告为帮助被告度过难关，答应借款给被告。原告基于对被告的信任，被告在2018年3月1日向原告借款人民币100000元，并写下了借条；在借条中约定借款期限为2018年3月1日至2018年8月30日，并约定利息，借款到期后被告一次性偿还借款本息。可在约定的借款期限到期后，被告并没有如期清偿欠款。在原告的多次催促下，被告以各种理由拒绝偿还。为此，为维护原告合法权益，现原告特依法向人民法院提起诉讼，请予立案受理。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、贷款协议书、借据、还款承诺书复印件，证明原、被告之间的借款事实。3、2017年7月1日出具的借条，证明被告向原告借款100000元的事实。4、2019年10月15日晚21时与被告通话的录音，证明被告向原告借款100000元的事实。5、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。证人吴某出庭证实原、被告之间存在债权债务关系。被告杨启高经本院传票传唤未有到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原、被告系单位同事、朋友关系。2011年11月1日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账支付给被告，双方约定月利率3%。为保证债权不过诉讼时效，双方多次更换借条，2018年3月1日，原、被告签订贷款协议书，借款期限至2018年8月30日止，同时被告向原告出具借据一张。履行期限届满后，被告没有按时归还借款、支付利息，经原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告支付100000元给被告，双方签订了贷款协议书，同时被告出具了借条给原告。债权债务关系事实存在，本院予以认定。借款期限届满，被告没有按时还款、支付利息，有违诚信，故对原告请求归还借款的请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的年利率为36%，违反法律规定，对超过部分不予支持。原告请求支付利息的节点时间自2018年3月1日至2019年9月15日止，共计563天，利息为100000元×24%÷365天×563天=37019元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃质证和抗辩。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启高在本判决书生效后十五日内偿还原告张芳森借款100000元。二、被告杨启高在本判决书生效后十五日内支付原告张芳森借款利息37019元（利息按照本金100000元，年利率24%计算自2018年3月1日至2019年9月15日止）。三、驳回原告张芳森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告杨启高负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇一九年十月十七日书记员  石启云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3640号原告：李某，男，1956年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。被告：苗某，女，1960年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。原告李某与被告苗某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告负担。审 判 长 喻 霞审 判 员 牛复云人民陪审员 王瑞平二○一九年十月二十八日书 记 员 王 彦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2477号 申请执行人:郭光锋，男，1991年9月16日生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款16200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月二十六日 书记员 马学梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2526号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人钱xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民特294号民事裁定书，即             申请人张xx欠申请人钱xx砖款9652元。款于2019年8月30日前付清。             经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：             确认申请人钱xx、张xx达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月15日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月十五日             书记员 刘艳
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初120号公诉机关深泽县人民检察院。被告人赵某，男，1981年12月1日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）120号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员邸丽琴、代检察员王姣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年4月8日14时许，被告人赵某饮酒后驾驶冀Ａ×××**号机动车，在深泽县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，涉嫌危险驾驶罪，经晋州市司法鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.1mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了物证书证、被告人赵某的供述与辩解、现场笔录、鉴定意见、户籍证明及其他证据材料证实。被告人赵某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十月二十九日书记员  张 丛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2016号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘小军，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，居住地址贵州省兴义市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘小军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人刘小军名下财付通存款1.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4939号 申请执行人:张某某,女性 。    被执行人:贺某某,男性 。    被执行人:贺某甲,男性 。本院依据已发生法律效力的，（2019）陕0824民初3726号民判决书，责令被执行人贺某某，贺某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贺某某，贺某甲偿还申请人张某某借款本金100000元律效力的（2019）陕0824民初3726号民判决书，责令被执行人贺某某、贺某甲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人贺某某、贺某甲偿还申请人张某某借款本金100000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、贺某甲的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某、贺某甲暂无可供执行财产，经本院向申请人李登云释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  施宏叡   201908244939张某某贺某某贺某甲201908243726贺某某贺某甲张某某20190912201
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3532号原告：朱红阔，男，汉族，生于1972年12月1日，住址：甘肃省白银市白银区工农路********。被告：宋丽君，女，汉族，生于1980年1月20日，住址：甘肃，住址：甘肃省白银市白银区建安巷**>原告朱红阔诉被告宋丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。朱红阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款20000元；2、支付自2014年至欠款还清之日利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在刘化集团承包经营职工食堂期间，先后在原告处购买大肉共赊欠20000元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱红阔的起诉。案件受理费减半收取150元，退还朱红阔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年十月二十一日书记员  韩宗佑法律释明：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收诉讼材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2284号申请执行人：天津辰豫建筑工程有限责任公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园区华盛道**。法定代表人：杨红卫，经理。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：杨悦，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津辰豫建筑工程有限责任公司与被执行人杨悦民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）津0113民初1633号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决如下：杨悦于本判决生效后十日内偿还天津辰豫建筑工程有限责任公司借款本金70万元及利息（其中借款本金50万元自2016年3月2日起按月息2%计算，另借款本金20万元自2016年4月12日起按月息2%计算，均计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15518元，减半收取计7759元，保全费5000元，合计12759元，由杨悦负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，7月18日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；7月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行无存款、车辆、房屋、股权登记信息。2019年10月12日到被执行人居住地调查，告知被执行人经常在武清区卫生局公寓1号楼201号居住，对其财产情况不了解。2019年7月19日已经将被执行人限制消费、10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。10月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。因未能找到被执行人的下落，故未对其采取司法拘留措施。10月17日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十月二十九日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执705号 申请执行人:张晨阳，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：张文芳，男，1979年7月17日，汉族，农民，住广东省梅州市五华县。 被执行人：王芳林，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人张晨阳与被执行人张文芳、王芳林借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1418号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张晨阳申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为359200元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张文芳、王芳林纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人张文芳、王芳林可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文芳、王芳林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。