wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3094号原告：田来，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：赵广存，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告田来与被告赵广存确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来、被告赵广存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田来向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年1月4日签订的房屋买卖协议有效，并由被告赵广存协助办理该房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订房屋买卖协议，将登记在被告赵广存名下的位于兴隆县的房屋（产权证编号为：200700561）卖给原告。原告已向被告支付了全部购房款，依照协议规定被告须协助原告办理该房屋的过户手续，但被告未尽到协助义务。综上，原告诉至法院请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，并由被告协助办理房屋过户登记手续。被告赵广存辩称，我与原告于2016年1月4日签订房屋买卖协议，将登记在我名下兴隆县的房屋卖给原告，我已收到原告交来的全部购房款。我与原告签订的房屋买卖协议是我真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并认定如下：原告提交的房屋买卖协议、房屋所有权证及房地产契证能够证明原、被告间签订购房协议，原告购买被告房屋的事实，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信。结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2016年1月4日签订房屋买卖协议，原告以70,000.00元的价款购买了登记在被告名下位于兴隆县的房屋。原、被告均认可该房屋买卖协议为其真实意思表示。该协议签订后原告已将全部购房款交付给被告，被告将房屋所有权证及房地产契证交给原告，原告自购房之日起一直实际使用该房屋至今。现因被告未履行配合原告办理过户义务，原告诉至本院要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效并要求被告协助办理房屋过户手续。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规，故该协议合法有效。原告已按协议约定向被告支付全部购房款，并占有使用该房屋至今，被告赵广存应当配合原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告田来与被告赵广存于2016年1月4日签订的房屋买卖协议有效。二、被告赵广存于本判决生效后五日内协助原告田来办理房屋过户手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告赵广存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 苏 航二〇一九年十月二十九日书记员 陈晶晶附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3658号 原告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，男，1977年9月15日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1980年4月1日出生，汉族，经理，住辽宁省法库县。 被告：张冲，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。 原告沈阳华昌运输有限公司与被告张冲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳华昌运输有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳华昌运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳华昌运输有限公司撤回起诉。 案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告沈阳华昌运输有限公司负担。 审判员  冯羽 二〇一九年十月三十日 法官助理娄颖 书记员高胜男
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初604号原告:李平胜，男，1969年12月27日生，白族，住云南省兰坪县。被告：宋国兵，男，1981年5月10日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告李平胜与被告宋国兵合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李平胜于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以起诉条件不成熟为由向本院提出撤回对被告宋国兵的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平胜撤诉。案件受理费322.00元，减半收取计161.00元，由原告李平胜负担（已交）。审 判 长  耿春明审 判 员  张德伟人民陪审员  张全梅二〇一九年十月二十五日法官助理和玥书记员和东秀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6510号之二 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，总经理。 委托诉讼代理人：王森朦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：任仁君，男，系公司员工。 被告：山西农业大学信息学院，，住所地：山西省太谷县学院路** 法定代表人：丁正良。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山西农业大学信息学院保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭。审理中，原告浙江天煌科技实业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费6092元，减半收取3046元，财产保全费2117元，合计5163元，由浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  王文仙 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  程菁菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2961号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司。 法定代表人：王军。 被告：倪世岐，男，1953年6月6日生，住吉林省吉林市。 原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告倪世岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吉林市伟恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7088号 原告：薛辉煌，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省南县。 被告：岳阳市金地行营销策划有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗西路**龙腾华府****，统一社会信用代码914306026985846410。 法定代表人：吴德山，总经理。 委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 原告薛辉煌与被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告薛辉煌于2019年10月31日已与被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司亦于同日已与反诉被告薛辉煌达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛辉煌自愿提出对被告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤回起诉的申请，反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告薛辉煌撤诉。 二、准许反诉原告岳阳市金地行营销策划有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告薛辉煌负担。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  缪文文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  欧阳佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢69号申请执行人：杨建达，男，1968年3月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州聚丰典当行有限公司，组织机构代码55467168-2，住所地常州市天宁区。法定代表人：花勤生。被执行人：褚志明，男，1960年11月13日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人杨建达与被执行人常州聚丰典当行有限公司、褚志明借款合同纠纷一案中，本院拍卖了被执行人的不动产，执行款已经分配完毕，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢69号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一九年十月三十日书记员  潘莉芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初842号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖向阳，女，1975年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，2015年7月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所（安康医院）。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人肖向阳犯贩卖毒品罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人肖向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月11日22时许，被告人肖向阳在武汉市汉阳区鹦鹉大道，以人民币100元价格，将透明塑料袋包装的1颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）的毒品贩卖给杨某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，毒品均检出甲基苯丙胺成分；经称量，毒品共净重0.29克。上述事实，被告人肖向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的涉案毒品、毒资、称量、手机通话截图、尿样检测结果、抓获现场照片；扣押物品清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书等书证；破案经过，常住人口信息表，刑事判决书、强制戒毒决定书，证人杨某的证言，办案说明等其他证明材料及被告人肖向阳的供述，足以认定。本院认为，被告人肖向阳明知是毒品而予以贩卖，毒品净重0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人肖向阳犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖向阳曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人肖向阳到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、认罚，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人肖向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日至2020年2月11日止。罚金限判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一九年十月二十一日书记员  李慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7735号原告：张某1，1986年5月17日生，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1989年6月4日生，汉族，住址同上。原告张某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子张某2、张某3由原告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某29周岁，一女张某32周岁，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后感情不和，现被告携款离家出走，双方感情彻底破裂。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告姜某的地址是“平度市凤台街道办事处苇园村2号”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告姜某，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。待原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费300元，退给原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十月十七日法官助理许月翠书记员王倩娣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1211号申请执行人：重庆腾翔汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**重庆西部国际汽车城**楼**，组织机构代码77845660-7。被执行人：戢志强，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人重庆腾翔汽车运输有限公司与被执行人戢志强与公司有关的纠纷一案，执行中被执行人向本院书面提出执行异议，以案件超过申请执行期间为由请求不予执行。现查明该民事判决书于2015年10月28日作出，于2016年2月19日生效，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，执行案号为（2019）渝0113执3192号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现被执行人提出申请执行人超过申请执行时效的理由成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下:本案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十月二十三日书记员 余子洋
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2382号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐济，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵小香，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马爱敏，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐申强，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告齐济、赵小香、马爱敏、齐申强为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐济偿还原告借款本金410000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵小香、马爱敏、齐申强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐济于2015年5月30日在我社借款410000元，期限3年，于2018年5月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告赵小香、马爱敏、齐申强对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告马爱敏的住址是河南省××港乡齐××组，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费7450元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵宗楠
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1586号 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路**。统一社会信用代码91360724860445878F。 负责人田克旺，行长。 委托诉讼代代理人陈远乐，女，1975年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县东山镇下西村路**。系该行客户经理。身份证号码3621251975********。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人黄聪文，男，1989年12月16日出生，汉族，，住江西省南昌市经济技术开发区系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告刘雪萍，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县， 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行(以下简称上犹建行)诉被告刘雪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告上犹建行的委托诉讼代理人黄聪文到庭参加了诉讼；被告刘雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上犹建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪萍归还欠原告截止2019年10月19日信用卡透支本金9940.69元，利息6189.35元，逾期还款违约金570.77元，合计人民币16700.81元，从2019年10月20日起对欠款本金继续按约定日利率计付利息、复利至被告付清信用卡欠款日止；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告刘雪萍向原告申请办理信用卡，卡号62×××20，固定额度10000元。根据合同约定，被告使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需要承担相应的利息和违约金。被告刘雪萍领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但是，自2016年9月19日后，被告刘雪萍未再按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年10月19日止，被告刘雪萍尚欠本金9940.69元、利息6189.35元、违约金570.77元，合计16700.81元。 原告上犹建行为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件，证明原告的信息、诉讼主体资格的情况。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。3、信用卡申请电子凭证，证明被告刘雪萍向原告申请信用卡的事实。4、被告信用卡申请表、信用卡账单、交易明细，证明被告信用卡的透支本金及利息的情况。 被告刘雪萍未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘雪萍于2013年11月5日在中国建设银行上犹支行申请龙卡信用卡一张，卡号62×××20，消费额度为10000元。被告刘雪萍领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，自2016年9月19日后，被告刘雪萍未再按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年10月19日为止，被告刘雪萍尚欠本金本金9940.69元、利息6189.35元、违约金570.77元，合计16700.81元。 上述事实，有原告上犹建行的陈述及其提交的前述证据予以证明。 本院认为：被告刘雪萍在原告中国建设银行股份有限公司上犹支行办理了信用卡，并进行了消费、取现等透支行为，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘雪萍在信用卡透支使用后未按约定偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年10月19日，被告刘雪萍欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9940.69元、利息6189.35元、违约金570.77元，合计16700.81元，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行主张被告刘雪萍立即清偿，同时主张从2019年10月20日起对欠款本金继续按日利率万分之五计算利息、复利，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、截止至2019年10月19日，被告刘雪萍欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金9940.69元、利息6189.35元、违约金570.77元，合计16700.81元，限被告刘雪萍于判决生效后十五日内偿还。 二、被告刘雪萍从2019年10月20日起对欠款本金继续按日利率万分之五计付利息、复利给原告中国建设银行股份有限公司上犹支行，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费72.75元（已减半收取，原告已预交），由被告刘雪萍承担，限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇一九年十月三十一日 书记员  高卫民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之四申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娅敏在中国银行18×××12账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初190号 原告安桂莹，女，1983年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区唐冶街道。 法定代表人亓玉华，区长。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 被告历城区雪山片区建设指挥部，住所地济南市历城区唐冶街道。 原告安桂莹诉被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处、历城区雪山片区建设指挥部不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告安桂莹诉称，原告系济南市历城区唐冶街道雪山片区章灵丘二村村民，2004年父母离异后原告随母亲生活，原告及母亲户口落在原告姥爷孔宪勤户口上。按照《雪山片区拆迁安置办法》第13条规定，原告可作为安家小区新增人口进行安置。2018年8月份原告得知唐冶街道办事处将原告的拆迁安置房错分给父亲安德民，导致安德民一家三口分得五口人的房子。诉讼请求：1、认定被告的行政行为违法：被告不按区政府的拆迁安置政策办事，未及时公开雪山片区拆迁安置政策《雪山片区四村整合拆迁安置办法》，长期欺骗原告及原告之母孔延华不符合该政策的具体行政行为违法；2、认定被告对原告合法合政策的拆迁安置房未按政策未按期给付，而是延期15个月给付的具体行为行为违法。对原告提出的分房和补偿申请，长期拒不受理和答复，不作为违法；3、认定被告在2018年11月6日《通知》中给原告的分房理由错误，原告的分房与原告之父安家小区x-x-xxx室的房子无关；4、诉讼费用由被告承担。 经审查查明，原告所列诉讼请求分属不同事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，历城区雪山片区建设指挥部是由济南市历城区人民政府成立的，历城区雪山片区建设指挥部没有独立的法人资格，不能独立承担责任，其权利义务由济南市历城区人民政府承担，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对济南市历城区人民政府作被告的案件，本院无管辖权。经本院释明，原告拒不改正。 本院认为，原告所列诉讼请求分属不同的事项，属于诉讼请求不明确，且原告坚持将历城区雪山片区建设指挥部作为为被告，对此本院无管辖权，综上，原告诉讼请求不明确且不属本院管辖范围，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告安桂莹的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  徐庆荣 人民陪审员  窦桂华 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马小荔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执296号之一申请执行人：王东，男，1987年5月7日，汉族，住昆明市五华区。被执行人：陈生强，男，1978年8月5日，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：黎月粉，女，1978年8月5日，汉族，住曲靖市陆良县。申请执行人王东于2019年2月14日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2016）云0102民初3008号民事判决书向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金126135.94元及以从2016年1月31日起以年利率24%计算的利息、律师费8000元、财保费5790元、案件受理费2397.5元，执行费2034元。执行中，我院于2019年7月17日、2019年8月5日对被执行人黎月粉名下位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢裙楼第-2层28号的车位（证号为：201433024）进行两次拍卖，均已流拍；于2019年8月23日对该车位进行变卖，现已流拍。申请执行人王东明确表示愿意以123900元的价格进行以物抵债。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖的车位，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十月三十日书 记 员  赵致远
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2280号 罪犯吉列拉子，男，1976年8月14日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省。 本院于2011年5月23日作出(2011)川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人吉列拉子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理于2011年8月23日作出（2011）川刑复字第617号刑事裁定，核准本院（2010）川凉中刑初字第25号以运输毒品罪判处被告人吉列拉子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）川刑执字第482号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月20日作出（2016）川刑更1744号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年10月20日起至2034年10月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉列拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉列拉子减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉列拉子在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯吉列拉子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉列拉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉列拉子被判处的没收个人全部财产已履行二万元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉列拉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉列拉子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吉列拉子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年3月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1132号原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，住所地：共青城市金涛国际华城B1—**，统一社会信用代码913604050516395681。负责人闵后山，经理。委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师。被告聂波，男，1991年3月6日出生，汉族，，地址：共青城市委托代理人熊琦，系小区业主委员会推荐的公民代理。原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司（以下简称金赣物业公司）诉被告聂波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经组织调解未果，遂依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金赣物业公司的委托代理人李锋，被告聂波的委托代理人熊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赣物业公司诉称，原告系共青城市金涛国际小区物业管理公司，被告聂波系该小区的业主，房号16栋2单元408室，房屋建筑面积134.69㎡。原告根据物业管理合同约定提供物业管理服务，但被告无故拖欠物业费。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2017年5月31日至2019年5月31日期间的物业管理服务费3702元、滞纳金1851元及垃圾清运费120元，共计5673元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂波辩称，2017年12月1日，原告发函米粮铺社区，称其将于2017年12月31日终止为金涛国际小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务关系于2017年12月31日终止。该小区经业主大会决定更换物业公司并且聘请新的物业公司于2019年4月20日进场管理，故原告的物业管理费收取时间应截止于2019年4月20日。原告仅提供了部分服务，未完全尽到物业管理服务责任，安全保卫形同虚设，盗窃事件时有发生；卫生条件差，垃圾成堆；社会车辆在小区内违规停放；消防设施无人维护，小区周边服装加工厂生产原材料都是易燃易爆物品，存在很大的安全隐患。原告未取得收费许可证，且收费过高，要求扣减物业管理服务费。经审理查明，被告聂波系该小区的业主，房号16栋2单元408室，房屋建筑面积134.69㎡。原告金赣物业公司于2012年5月起为该小区提供物业管理服务。被告购房时与原告签订了一份《前期物业服务协议》，双方就有关物业管理服务权利义务进行了明确约定，主要内容：1、物业管理包括对房屋共用部位、公共设施设备维护和管理；2、对小区内公共环境卫生及公共部分卫生进行保洁，清洁设施摆放整齐，垃圾日产日清，定期消杀“四害”；3、协助公安部门维护小区内治安和公共秩序，为小区业主创造一个安全有序的生活环境，保证小区全天24小时值班巡逻；4、车辆进出实行验证、登记制度，车辆按规定线路行驶，进场后需停放车库内或指定位置，巡逻保安负责疏通和维护区内交通秩序；5、绿化区域维护和保养；6、房屋装修管理；7、业主自开发商通知入住日起开始缴纳管理服务费，每月10日前交纳当月费用，未按时缴费的，每日加收欠缴金额3‰的滞纳金，其中多层住宅按建筑面积0.7元/㎡/月、高层和小高层住宅按建筑面积1.1元/㎡/月等标准计收管理服务费。该合同对其他相关事项亦作了约定。合同有效期自本小区入住之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。原告金赣物业公司进驻该小区后，提供了基本的物业管理服务，但存在以下主要问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守；前期该小区无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道发生淤堵未能及时疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到及时、有效解决等。为此，小区业主多有不满，双方引发矛盾，大部分业主要求更换物业管理公司，部分业主因此拒绝缴纳管理服务费。2017年7月，该小区业主召开业主委员会筹备大会，并通知原告等单位到场。2017年7月13日业主委员会成立。2017年12月1日，原告金赣物业公司发函至共青城市米粮铺社区居委会，称其自2017年12月1日依旧在金涛国际华城小区为业主提供物业管理服务，留守至2017年12月31日止。2018年4月27日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了一份《物业管理委托合同》，委托管理期限为2年，自2018年5月1日0时起至2020年4月30日24时止。2018年5月至2019年5月间，原告金赣物业公司仍在为共青城市金涛国际小区提供安保、保洁等服务。被告聂波自2017年5月1日起未向原告缴纳管理服务费。2016年5月11日入住小区装修时，签字确认装修垃圾清运费120元。上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理协议》，《物业管理委托合同》，《电梯设备维修保养合同》，保安值班记录、巡逻签到表，小区现场照片，金赣物业公司至甘露镇米粮铺社区的函、共青城市城乡建设和交通运输局共建信办复字〔2018〕5号答复意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告于2018年4月27日与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订《物业管理委托合同》，因该时业主委员会已经成立，且大多数业主要求更换物业公司，该合同并非业主的真实意思表示，对小区业主不具有约束力。2018年5月至2019年5月，原告事实上仍在该小区提供物业管理服务，并为此支付了保安、保洁人员工资等，属无因管理关系。原告金赣物业公司诉请要求被告聂波支付2017年5月1日至2019年5月31日期间的物业管理服务费，本院予以支持，但考虑原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，是导致双方矛盾纠纷的主要原因，本院结合客观实际酌定此阶段按合同标准的70%计算无因管理费用，计2593元（134.69㎡×1.1元/㎡/月×25个月×70%）。原告金赣物业公司在合同履行过程中，存在履职不到位情况，其要求被告聂波按日3‰支付滞纳金，理由不成立，本院不予支持。被告签字确认垃圾清运费120元，应予以支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告聂波于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司支付物业管理费用2593元、垃圾清运费120元，共计2713元。二、驳回原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司负担12元，被告聂波负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月十三日书记员  张 萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2460号原告：沙湾县恒升热力有限责任公司。统一社会信用代码：916542237344484618。住所地：新疆塔城地区沙湾县新华路**。法定代表人：路怀东，系公司董事长，男，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙金花（一般代理），系该公司办公司主任，公民身份号码：×××。被告：方彬，男，汉族，成年人，现住新疆沙湾县。原告沙湾县恒升热力有限责任公司（以下简称恒升热力公司）与被告方彬供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告恒升热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿支付2017至2019年共计五年拖欠的暖气费30126元，利息8948元本息合计39074；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告位于××县面供热，计费面积108.78平方米，被告欠付暖气费30126元，经索要无果，现诉至本院。本院认为，原告主张与被告方彬存在供用热力合同关系，经核实方彬并非原告主张的××县面房业主，实际业主为罗建彬，原告无证据证明此二人为同一人，故原告起诉被告方彬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沙湾县恒升热力有限责任公司的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取388元，由本院退回原告沙湾县恒升热力有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员  张琼二〇一九年十月十八日书 记 员 张佳磊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民申227号 再审申请人（原审被告）：陈林，男，汉族，1973年1月6日生，住淮安市清江浦区。 被申请人（原审原告）：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**。 法定代表人：尹传学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹汝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国顺，该公司经理。 再审申请人陈林因与被申请人淮安众源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初8994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，陈林以和淮安众源物业服务有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈林撤回再审申请。 审 判 长  程 璇 审 判 员  姜 国 审 判 员  王 艳 二〇一九年十月十二日 法官助理  黄 璐 书 记 员  杜宇霄
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2944号原告：吕如丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:康岩，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市金昌房地产开发有限公司，住所南阳市工业南路1106巷**，统一社会信用代码91411300660904427H。法定代表人：张宛成，任总经理职务。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周海朝，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省社旗县。原告吕如丽与被告南阳市金昌房地产开发有限公司、周海朝合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕如丽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  李连升二〇一九年十月二十三日书记员  王忠杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1729号原告马冬梅，1976年11月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告徐洪飞，男，1974年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人徐守信，男，1948年10月23日出生，汉族，住朝阳县。第三人朝阳市自来水公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段**。法定代表人姜利波，经理。委托代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告马冬梅与被告徐洪飞，第三人朝阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冬梅，被告徐洪飞的委托代理人徐守信，第三人朝阳市自来水公司的委托代理人刘淑杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告及第三人赔偿原告房屋漏水修复费用10，000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月7日上午，原告发现自家房屋漏水，经查验水是由被告徐洪飞家水表爆裂顺楼道流进屋内。由于漏水导致原告家地砖、顶壁、厨房整体橱柜及柜内物品损坏。为此，多次找被告和第三人协商赔偿事宜未果。被告徐洪飞辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施由产权人或者用户负责维护。”爆裂水表安装在楼道墙壁上属于公共区域，又没有任何防盗、防损、防寒措施。所以，原告的经济损失应由第三人承担。第三人朝阳市自来水公司称，原告的损失是由于被告人使用的玻璃水表破裂造成跑水造成的，玻璃破裂并不是我方造成的，我公司无过错。按照辽宁省供水用水的办法第五条规定，被告本身应尽到维护的义务，事件发生，我公司为用户更换了水表，我公司在本案中是没有责任的。我公司只负责及时维修和更换，已经尽到义务，不应承担原告的损失。经本院审理认定如下事实，原告马冬梅与被告徐洪飞邻居，均住朝阳市双塔区，原告马冬梅家住二楼，被告徐洪飞家住四楼。2019年2月7日，安装在被告徐洪飞家楼道墙壁上的水表（该水表被告使用）发生爆裂，导致自来从顺着楼道流到原告马冬梅屋内将其物品浸泡。2019年9月16日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司评估，原告马冬梅家因漏水造成财产损失4，031.05元。上述事实，有原、被告及第三人陈述、照片、朝博司鉴字（2019）第014号鉴定意见书等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，城市内自来水设施属于公共设施，第三人朝阳市自来水公司对朝阳市内居民供水设施具有管理、维修责任和义务。本案中，因第三人疏于管理、维护导致被告徐洪飞家楼道内安装的水表发生爆裂事故，造成原告马冬梅屋内物品损害。现原告马冬梅请求第三人承担赔偿责任有事实基础，于法有据，本院予以支持。请求被告徐洪飞承担赔偿责任，被告徐洪飞提出本人并非负有维护责任，不同意承担赔偿责任的抗辩。经查，因爆裂水表系在用水端以前，根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定，用户不承担维护责任。故被告徐洪飞抗辩理由成立，本院予以采纳。原告马冬梅对被告徐洪飞的诉讼请求本院不予支持。关于第三人朝阳市自来水公司提其公司无过错，不承担责任的抗辩。因与查明的事实不符，于法无据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第九十一条第二款之规定，判决如下：第三人朝阳市自来水公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马冬梅财产损失4，031.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告马冬梅对被告徐洪飞及其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，鉴定费2，000.00元，合计2，500.00元（原告预交），由第三人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  高云红二〇一九年十月十五日书 记 员  宋 华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕多艺，女，1980年12月01日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕多艺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8050号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1141号罪犯杨展，男，1969年3月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘0111刑初838号刑事判决，以被告人杨展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳30000元）。刑期自2016年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨展在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2844.5分。据此，执行机关认定罪犯杨展确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨展在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨展在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨展减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3555号原告：杨晓力，男，1976年2月3日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：张继业，男，1970年8月30日出生，汉族，现住肇东市。原告杨晓力与被告张继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓力到庭参加了诉讼，被告张继业经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨晓力向本院提出的诉讼请求。1、要求张继业偿还借款90,000.00元并自2015年8月1日起至借款90,000.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息；2、诉讼费用由张继业承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因做生意需要，在原告处借款90,000.00元，约定在2015年7月末偿还。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告张继业未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。因被告张继业经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告因做生意需要，在原告处借款90,000.00元，约定在2015年7月末偿还，并出具欠条一张，未约定借款利息。逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款90,000.00元并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张继业于本判决生效后十日内一次性给付原告杨晓力借款90,000.00元，并自2015年8月1日起至借款90,000.00元全部偿清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025.00元，由被告张继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月十六日书记员  曹明明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3553号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈煌，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3362号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金2265元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2199号原告：朱玉成，男，汉族，1967年8月12日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：朱宝权（原告朱玉成长子），男，汉族，1994年7月10日出生，住所辽宁省法库县。被告：徐福成，男，汉族，1977年11月10日出生，住所辽宁省法库县。原告朱玉成与被告徐福成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。2019年6月24日，本院在审理过程中查明被告徐福成下落不明，公告送达，依法转为普通程序审理。于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉成委托诉讼代理人朱宝权到庭参加诉讼。被告徐福成经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉成向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程转让款15万元;2.被告支付工程转让款15万元利息（自2018年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月2日，被告将自己承包微风发电基础施工及安装工程转包给原告，并签订《工程转让协议》，原告交付被告工程转让款15万元，被告给原告出具《收条》。此后，原告始终没有对该工程进行施工，并多次与被告协商进行施工事宜，被告却以各种理由推拖。2018年7月23日，被告给原告出具《欠条》承诺于2018年8月10日一次性归还工程转让款15万元。到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告仍然以各种理由推拖，至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告徐福成未到庭，未答辩。原告朱玉成对其诉讼请求依法提交了《工程转让协议》、《收条》、《欠条》、法库县龙山街道四台子村委会《证明》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2018年3月2日，甲方原告与乙方被告签订《工程转让协议》约定：“1.乙方同意将与沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司签订的微风发电10KW/5KW/3KW基础施工及安装工程合同整体转让给乙方，转让费为500元/台。2.工程总量，每个村子500台左右，以实际发生量为准。3.施工地点，法库县叶茂台镇杨家村。4.给付方式，双方协议签订后，2日内，乙方先向甲方支付15万元，发包方第一次拨款时，一次性结清。5.乙方不得以任何理由拒绝转让费，甲方有权在发包方直接支取。6.如违约，在法库县人民法院解决。”同日，被告出具给原告《收条》载明：“今收到朱玉成工程转让款15万元。”此后，原告始终未对该工程进行施工，并多次与被告协商进行施工事宜，被告却以各种理由推拖。2018年7月23日，被告出具给原告《欠条》载明：“欠朱玉成15万元，于2018年8月10日一次性归还。抵押物凯撒兰湾11＃5单元102室，到期不归还房屋所有权归朱玉成所有。”到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告仍然以各种理由推拖，至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告不履行其承诺欠原告工程转让款15万元于2018年8月10日一次性返还的到期义务，应当依法承担继续履行返还原告工程转让款15万元的违约责任。原、被告对欠付原告工程转让款15万元利息计付标准没有约定，被告应当依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐福成返还原告朱玉成工程转让款15万元；二、被告徐福成支付原告朱玉成工程转让款15万元利息（自2018年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费800元，由被告徐福成负担。案件受理费3300元，由被告徐福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  刘艳红人民陪审员  刘 哲二〇一九年十月十二日书 记 员  司 杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1037号申请执行人：朱孔霞，女，汉族，住沂水县。被执行人：沂水县吉运木门经营部，经营者：程晓玲，该经营部负责人。被执行人：程晓玲，女，汉族，住临沂市。关于朱孔霞与被执行人沂水县吉运木门经营部、程晓玲劳动争议纠纷一案，执行依据为沂劳人仲案字（2018）第318号仲裁裁决书，立案执行标的为2600元，于2019年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，因被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人程晓玲银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行人员到执行依据载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十月二十二日书记员  庄志成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17493号上诉人（原审被告）：李业松，男，1966年9月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。原审被告：郑州德诚科技有限公司。法定代表人：李业松,总经理。原审被告：张方，女，1985年4月29日出生，汉族。原审被告：李松伟，男，1976年8月8日出生，汉族。原审被告：范伟强，男，1971年9月15日出生，汉族。原审被告：河南银保金融服务外包有限公司。法定代表人：米相龙，总经理。原审被告：娄建伟，男，1970年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：许冰毅、张羽丰（实习），河南德冠律师事务所律师。原审被告：司马岩，男，1971年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：许冰毅、张羽丰（实习），河南德冠律师事务所律师。原审被告：石净玉，男，1967年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：许冰毅、张羽丰（实习），河南德冠律师事务所律师。原审被告：胡颖超，女，1978年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许冰毅、张羽丰（实习），河南德冠律师事务所律师。原审被告：娄强军，男，1975年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文超、胡娟，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原审被告：岳艳芬，女，1973年7月20日出生，汉族。原审被告：张丽娜，女，1986年9月18日出生，汉族。原审被告：张哲臣，男，1984年10月13日出生，汉族。上诉人李业松因与被上诉人郑州银行股份有限公司国基路小微支行及原审被告郑州德诚科技有限公司、张方、李松伟、范伟强、河南银保金融服务外包有限公司、娄建伟、司马岩、石净玉、胡颖超、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李业松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李业松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十月十日书记员  刘 盼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4713号原告：陈小宇,男,1981年8月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传强，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:杨文忠,男,1956年12月19日出生,汉族,住安徽省天长市。原告陈小宇与被告杨文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈小宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小宇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小宇负担。审判员  薛建红二〇一九年十月二十八日书记员  林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执异57号异议人（案外人）：张蜀，女，1974年5月17日出生，汉族，身份证号码3706021974********，住山东省烟台市芝罘区文化十一巷**内**。申请执行人：孔祥忠，男，1946年2月25日出生，汉族，身份证号码3729251946********，住，住山东省单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村**/div>申请执行人：杜福芝，女，1951年8月16日出生，汉族，身份证号码3729251951********，住山，住山东省单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村**div>申请执行人：孔得记，男，2009年8月15日出生，汉族，身份证号码3717222009********，住山东，住山东省单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村**iv>法定代理人：孔祥忠，身份信息同上，系孔得记祖父。法定代理人：杜福芝，身份信息同上，系孔得记祖母。被执行人：烟台市福山福海房地产开发有限公司，住所地烟，住所地烟台市福山高新技术产业区蒲湾街v>法定代表人：于深波，公司总经理。。本院在执行孔祥忠、杜福芝、孔得记与被执行人烟台市福山福海房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，异议人张蜀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张蜀称，请求人民法院中止依据（2018）鲁0611执459号裁定书对异议人所有的福山区福海路888-8号房产的执行。事实与理由：人民法院为执行孔祥忠、杜福芝、孔得记与烟台市福山福海房地产开发有限公司（2015）福民清初字第109号民事判决，于2018年5月23日作出（2018）鲁0611执459号裁定书，查封了且准备拍卖属于申请人所有的福山区福海路888-8号房产。该房产已由被执行人于2005年1月22日卖给异议人，异议人已全额支付款项，因被执行人未给异议人办理房产证，异议人一直要求被执行人及时给异议人办理房产证提供所有手续。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求依法中止对福山区福海路888-8号房产的执行。本院查明，孔祥忠、杜福芝、孔得记与烟台市福山福海房地产开发有限公司、孙广玉、刘朝娜、烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会、烟台首钢东星集团有限公司精密机械分公司、烟台首钢东星集团有限公司（以下简称东星集团公司）、杜涛生命权纠纷一案，本院依法于2016年12月30日作出（2015）福清民初字第109号民事判决，判决：一、烟台市福山福海房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿孔祥忠、杜福芝、孔得记经济损失550581.21元；二、驳回孔祥忠、杜福芝、孔得记对孙广玉、刘朝娜、烟台市福山高新技术产业区蒲湾社区居民委员会、烟台首钢东星集团有限公司精密机械分公司、烟台首钢东星集团有限公司的诉讼请求；三、驳回孔祥忠、杜福芝、孔得记的其他诉讼请求。案件受理费11408元，由孔祥忠、杜福芝、孔得记负担2103元，由烟台市福山福海房地产开发有限公司负担9305元。后烟台市福山福海房地产开发有限公司不服一审判决提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因烟台市福山福海房地产开发有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，孔祥忠、杜福芝、孔得记向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0611执459号。执行过程中，本院于2018年5月23日轮候查封了登记在烟台市福山福海房地产开发有限公司名下位于福山区福海路888-6号、福山区福海路888-8号、福山区永达街892-2（权利证号F004809）房地产。本院认为，异议人主张其购买的福山区福海路888-8号房产，在人民法院执行孔祥忠、杜福芝、孔得记与烟台市福山福海房地产开发有限公司生命权纠纷一案之前，已被本院于2018年5月23日因它案查封。2018年5月23日，本院（2018）鲁0611执459号执行裁定书对涉案房产的查封，系轮候查封。本案中，异议人张蜀所提出的执行异议，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张蜀的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张小勇审判员  李学强审判员  胡晓宁二〇一九年十月二十五日书记员  岳宇馨
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复136号 复议申请人：邹瑞平，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 复议申请人邹瑞平因不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）于2019年9月作出的（2018）浙0784执2989号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人邹瑞平称，复议申请人不服判决其承担连带责任，该判决是在复议申请人庭审缺席的情况下作出。执行法官在作出拘留决定过程中，曾在2019年7月电话联系复议申请人，称其未申报财产，复议申请人告知在2018年时曾申报过财产，并于2019年7月27日以公司及个人名义再次寄出材料申报财产。2018年时复议申请人已向永康法院表明其身份证地址上的房子已经拍卖掉了，公司营业执照上的地址也无法收信，但永康法院在2019年9月底仍往这两个地址寄送了拘留决定书，并且未电话联系复议申请人。复议申请人现在没有能力履行但也提出了还款方案，愿意履行，但对方不同意。永康法院拘留复议申请人不利于解决问题，其作为被执行人以后有还款能力。综上，请求停止执行或撤销拘留决定书。 经审查查明，永康市金耐克金属制品有限公司与宁波瑞弥德国际贸易有限公司、邹瑞平买卖合同纠纷一案，永康法院于2018年4月3日作出（2017）浙0784民初10450号民事判决，判令：一、由宁波瑞弥德国际贸易有限公司支付永康市金耐克金属制品有限公司货款249480元，并支付违约金（违约金自2016年9月1日起按每月3000元计算至款清之日止，但以不超过以所欠货款为基数按月利率2%计算为限）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、由邹瑞平对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由宁波瑞弥德国际贸易有限公司负担，由邹瑞平负连带责任。判决发生法律效力后，永康市金耐克金属制品有限公司申请强制执行，永康法院于2018年6月15日立案执行。立案后，永康法院于2018年6月20日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。其中财产报告令责令二被执行人未履行义务的，应当在收到后3日内，如实向永康法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。此后至执行完毕前，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向永康法院补充报告。2019年7月底，经永康法院联系，二被执行人向永康法院寄送《财产报告》，载明没有财产、银行存款，落款时间为2019年7月24日。2019年9月，永康法院以被执行人邹瑞平拒不申报财产为由决定对其拘留15日，并于2019年10月4日委托临海市人民法院送拘当地拘留所，于2019年10月10日转拘到永康市拘留所。2019年10月10日，永康法院向邹瑞平调查时，其称于2019年7月15日在临海某公司做出口销售，工资为3000元底薪加提成。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第七条规定，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。本案在执行过程中，永康法院已依法向被执行人邹瑞平发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，财产报告令亦告知其需报告当前及收到执行通知之日前一年的财产，以及财产变动之日起十日内的补充报告义务。现复议申请人邹瑞平未履行生效法律文书确定的义务，亦未按法律规定的要求向人民法院申报财产情况，故永康法院以其拒不申报财产为由决定对其拘留十五日，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人邹瑞平的复议申请，维持浙江省永康市人民法院（2018）浙0784执2989号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3310号之一原告：张生，男，1989年11月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：李立东，男，1978年4月3日出生，汉族，现住肇东市。原告张生与被告李立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张生于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生撤诉。案件管理费2，150.00元，由张生负担。审判员  方树俊二〇一九年十月三十一日书记员  姜伯霖
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初550号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人翟银亮，男，1999年8月10日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市无极县。2019年3月3日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年4月8日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人翟银亮犯运输毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。2019年10月8日成都市中级人民法院指定本院审理本案。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人翟银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年3月2日16时许，被告人翟银亮被他人雇佣吞食毒品至体内后，从云南省“西双版纳嘎洒国际机场”乘坐航班号为QW6010的飞机到达四川省成都市“双流国际机场”时被挡获。后民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物55颗（净重319.65克）。经鉴定，查获的白色条状物均含有海洛因成分。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人翟银亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，净重达319.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人翟银亮在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人翟银亮案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人翟银亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且当庭认罪。 经审理查明，2019年3月2日16时许，被告人翟银亮被他人雇佣吞食毒品至体内后，从云南省“西双版纳嘎洒国际机场”乘坐航班号为QW6010的飞机到达四川省成都市“双流国际机场”时被挡获。后民警查获了从其体内排出的疑似毒品的白色条状物55颗（净重319.65克）。经鉴定，查获的白色条状物均含有海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及清单，称重抽样视频，毒品排出视频，毒品抽样笔录及清单，照片说明，毒品成分检验报告，鉴定意见通知书，称重天平检定证书，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，医院DR诊断报告单，航班信息单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟银亮违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而协助他人运输，且毒品数量达到319.65克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩罚。被告人翟银亮归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人翟银亮接受他人安排运输毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人翟银亮运输毒品的犯罪事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟银亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月,并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2031年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关净重319.65克的毒品海洛因，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  黄 兵 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3212号 申请人：成都时代鸿凯置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路。 法定代表人：邓鸿，董事长。 被执行人：成都城投地产有限公司，住所地：成都市锦里西路**。法定代表人：夏荣科。 本院根据发生法律效力的（2018）川0106民初5962号民事判决书，于2019年4月30日立案执行申请执行人成都时代鸿凯置业有限公司与被执行人成都城投地产有限公司所有权确认纠纷一案，执行内容将位于成都市金牛区房屋过户登记至成都时代鸿凯置业有限公司名下（含相关税、费、按规定各自承担）。 本院在执行过程中，暂不能在不动产登记中心办理过户登记，申请人申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人房产确认的情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘艾佳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2856号申请执行人：王玉芬，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王达来，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王玉芬与王达来请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据王玉芬申请，依据（2019）内2223民特71号裁定书，于2019年10月31日终结执行。特此通知承办人韩磊二〇一九年十月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3903号原告：王名贵，男，1980年7月13日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所专职律师。被告：张勋龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告王名贵与被告张勋龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王名贵及其委托的诉讼代理人周重荣、被告张勋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王名贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方达成的《凯里市公安局现场调解协议书》支付原告的医疗费及其他费用共计5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日14时许，因被告拖欠原告货款不还，原告上被告公司讨要货款时，遭到被告组织多人的殴打。原告受伤后住院期间，不能经营自己的家具厂，耽误生意，造成损失。2018年6月15日，经凯里市公安局城西派出所组织双方调解，达成《凯里市公安局现场调解协议书》，约定由被告向原告支付医疗费及其他费用共计10万元，被告还当场写下《承诺书》一份，承诺两个月内赔偿完毕。但被告仅支付了5万元后就不再支付剩余款项。张勋龙辩称：我与原告原来有生意合作，后来解除合作，经过结账，我还差原告一些货款。后我们双方因货款产生争议，2018年5月31日，原告到我办公室商讨此事，发生争吵就打闹起来了。后来有人报警，因我堂弟与原告的侄女谈恋爱，我不想因此影响他们，所以派出所协调时，我就把协议书签了。其实我没有打过原告，也没有组织他人伤害原告。张勋龙未提交证据材料。本院经审理查明，2018年5月31日14时许，王名贵到张勋龙的公司商讨货款结算事宜时，双方发生争执，之后发生肢体冲突。导致王名贵受伤。2018年6月15日，经凯里市公安局城西派出所组织双方调解，双方达成《凯里市公安局现场调解协议书》，约定：“……1.张勋龙支付给王名贵医疗费及其他费用共计10万元；……”。张勋龙还于当天写下了《承诺书》一份，承诺两个月内赔偿完毕。之后，张勋龙向王名贵赔付了5万，剩余款项至今尚未向王名贵赔付。案件审理过程中，因王名贵不同意调解，本案没有调解的基础。本院认为，张勋龙与王名贵达成《凯里市公安局现场调解协议书》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张勋龙还承诺在上述协议签订后两个月内向王名贵赔付完毕。但协议签订后，张勋龙只向王名贵赔付了5万元，剩余5万元至今未向王名贵赔付。张勋龙未能履行合同的约定，属于违约行为。王名贵主张张勋龙赔付剩余的5万元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：张勋龙在本判决书生效之日起十日内向王名贵支付医疗费及其他费用共计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由张勋龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月九日书记员  文艺薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4665号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：黄华庆，男，汉族，1981年5月22日出生，住成都市新都区。 被执行人：余利，女，汉族，1983年5月29日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初2955号《民事判决书》，于2019年05月30日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行黄华庆、余利、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金9013.18元、利息213.14元及罚息、复利（罚息和复利应按原、被告签订的《成都银行个人借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；支付（2018）川0191民初2955号案件受理费86元、公告费300元，以上暂计13581.13元。对被执行人黄华庆、余利、所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人黄华庆、余利所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月12日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；查询到被执行人黄华庆所有的位于成都市新都区新都镇庆元村九组54号的房屋一套，对上述房屋的房籍档案进行了查封（自2019年10月17日起，本次查封期限为三年），该房屋属于集体产权，暂不具备处置条件；未查询到被执行人黄华庆、余利、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人黄华庆、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年10月15日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人黄华庆、余利、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的13581.13元，被执行人黄华庆、余利、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初2955号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初2955号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  向忻
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8263号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：王庆丰，男，1990年01月18日出生，汉族，住，住河南省济源市/div>本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人王庆丰追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区3幢2单元9层904号房产一套（XY1500201****，房屋预告登记证明编号：1509068933）保全标的额19843.2元，予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王庆丰名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区3幢2单元9层904号房产一套（XY1500201****，房屋预告登记证明编号：1509068933），予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年十月二十一日书记员  刘志豪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初912号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王磊,男，1980年12月30日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年9月18日被禹州市公安局取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称,2019年9月14日2时许，被告人王磊饮酒后驾驶自家的豫Ｋ×××**轿车由东向西行驶至禹州市花石镇花北村路段时，与同向行驶张梦浩驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车相撞，后王磊驾驶车辆由东向西逃逸至禹州市花石镇毛毛羊肉馆附近时撞到公路南侧的路灯杆上，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。王磊负此事故的全部责任。案发后，事故双方已和解。经鉴定，案发时被告人王磊血液中乙醇含量为209.255mg/l00ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王磊的刑事责任，被告人王磊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人王磊认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供的证据有：1、被告人供述及辩解；2、证人证言；3、书证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人王磊有坦白情节，认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，事故发生后，也与被害人达成和解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊犯罪以后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年十月二十九日书记员  赵 婧
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初7146号 原告西安市某某混凝土外加剂厂，住所地西安国际港务区。经营者吴某某。委托诉讼代理人吴某甲，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。被告陕西某某混凝土工程有限公司，住所地西安市灞桥区东。法定代表人杜某某，该公司总经理。原告西安市某某混凝土外加剂厂与被告陕西某某混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付所欠原告货款（混凝土外加剂）共计5672479.2元。2、判令被告支付原告迟延付款所产生的利息85087元（利息以所欠货款5672479.2元为基数，从2019年5月按资金占用利息6%暂计算至2019年9月，利息计算至全部货款付清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2009年11月达成协议，由原告向被告商混站供应生产所需混凝土外加剂，合同签订后，原告当即向被告供货。2018年1月22日被告强行扣除100万元抵车两辆（车被告占有），截止2019年5月7日，扣除被告已付的货款外被告共欠原告货款为5672479.2元，同时被告向原告出具结算单一份。嗣后，原告多次向被告催要上述所欠货款，被告推诿至今。本院认为，因被告法定代表人杜某某涉嫌黑社会性质组织犯罪，在该刑事案件未审结前，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回西安市某某混凝土外加剂厂的起诉。案件受理费52102元，原告已预交26051元，本院退付原告26051元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员 何晓丽                                    二0一九年十月十五日 书  记  员 李  冰 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5696号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人：刘敏，行长。被执行人：四川常青藤园林绿化工程有限公司。法定代表人：林涛。被执行人：四川红泰房地产开发有限公司。法定代表人：赵兵。被执行人：四川华泰水电设备安装有限公司。法定代表人：张明富。被执行人：林涛。被执行人：赵兵。被执行人：赵秦。被执行人：胡磊。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1272号执行证书，于2019年10月15日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川常青藤园林绿化工程有限公司、四川红泰房地产开发有限公司、四川华泰水电设备安装有限公司、林涛、赵兵、赵秦、胡磊借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX8）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX5）予以查封，查封期限三年（详见清单）。三、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX2）予以查封，查封期限三年（详见清单）。四、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX7）予以查封，查封期限三年（详见清单）。五、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX1）予以查封，查封期限三年（详见清单）。六、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX4）予以查封，查封期限三年（详见清单）。七、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX3）予以查封，查封期限三年（详见清单）。八、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX9）予以查封，查封期限三年（详见清单）。九、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX2）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX1）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十一、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX0）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十二、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX5）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十三、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX9）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十四、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX3）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十五、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX9）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十六、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX8）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十七、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX2）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十八、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX6）予以查封，查封期限三年（详见清单）。十九、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX4）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX4）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十一、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX2）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十二、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX3）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十三、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX9）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十四、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX8）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十五、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX6）予以查封，查封期限三年（详见清单）。二十六、将被执行人四川红泰房地产开发有限公司所有的位于成都市温江区房屋（权0XXXXX7）予以查封，查封期限三年（详见清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年十月二十五日书记员  李明明
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4785号 原告：沈洪波，男，汉族，生于1980年11月3日，住重庆市忠县。 被告：忠县天豪商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县大桥**附**，统一社会信用代码91500233787464011M。 法定代表人：吴淞，公司董事长。 委托诉讼代理人：王一华，男，汉族，生于1950年8月1日，公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，生于1973年9月1日，公司员工，代理权限为特别授权。 原告沈洪波与被告忠县天豪商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，2019年10月14日原告方前来本院领取了当月29日下午2点30分开庭传票。开庭当日，原告迟迟未到庭，经电话联系沈洪波称自己以及委托的代理人均不能到庭应诉。 本院认为，原告沈洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告沈洪波撤诉处理。 本案案件受理费减半收取5元，由原告沈洪波负担。 审 判 员 肖玉奎 二〇一九年十月二十九日 法官助理 秦 军 书 记 员 黎 橘
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异62号 异议人（被执行人）：曹进财，男，汉族，1960年7月29日生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张建，男，汉族，1962年8月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘美兰，女，汉族，1962年10月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人张建与被执行人曹进财、刘美兰民间借贷纠纷一案中，异议人曹进财对冻结、扣划银行账户内的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曹进财称，2017年3月7日申请执行人张建诉异议人、被执行人刘美兰民间借贷纠纷案，法院判决异议人和被执行人刘美兰给付申请执行人张建借款25万元并承担利息。而2014年12月11日准旗法院作出的（2014）准刑初字第432号刑事判决，认定申请执行人张建欠异议人曹进财150元借款，该两案均已生效，并互负到期债务，根据《合同法》第九十九条和《最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，双方的债权债务在等额范围内应予以抵销，而法院在执行民事案件中，将异议人银行账户内的存款冻结并扣划，损害了异议人的财产权，请求解除冻结，将被冻结资金返还异议人。 本院查明，申请执行人张建与被执行人曹进财、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）内0622民初760号民事判决，已发生法律效力，2017年8月3日，申请执行人张建申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年8月21日作出（2017）内0622执1603号执行裁定，冻结异议人曹进财在准煤信用合作联社62×××15账户内存款762565元并扣划至准旗法院账户。 另查明，申请执行人张建因非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年12月1日作出（2014）准刑初字第432号刑事判决，该判决书经审理查明认定申请执行人（被告人）张建分别于2011年9月27日，10月22日，12月12日，以月息3%向异议人曹进财吸收资金共计150万元，案发前，退还本金30万元，退还利息14.4万，该判决书判令申请执行人张建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。继续追缴被告人张建的违法所得，返还被害人。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、划拨等的强制执行措施。本案中，被执行人曹进财未按生效的民事判决书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其银行账户采取冻结、扣划的的强制执行措施。申请执行人张建因非法吸收公众存款罪，本院作出（2014）准刑初字第432号刑事判决，该判决认定申请执行人张建向异议人曹进财非法吸收借款150万元，案发前，退还本金30万元，继续追缴被执行人张建违法所得返还被害人曹进财等人。我国《合同法》规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，《最高院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书所确定或申请执行人认可，所负债务标的为同一种类、品质相同的，可以抵销。本案中，申请执行人张建欠异议人借款已被生效的刑事判决所确认，欠借款是事实，异议人曹进财欠申请执行人张建的借款被民事生效判决所确认，双方所负债务均为同种类、同品质的借款，当事人可以行使抵销权，申请执行人张建已刑满释放，双方应结算各自债权债务情况。异议人曹进财的异议的请求及理由部分能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款（四）项的规定，裁定如下： 异议人曹进财的部分异议成立。 本院扣划的异议人曹进财在准煤信用合作联社62×××15账户内的762565元存款，由申请执行人张建与异议人曹进财依据本院（2014）准刑初字第432号刑事判决与（2017）内0622民初760号民事判决确定的判决内容，结算出各自债权债务双方相互抵销后，依法进行处置。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十月十一日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终856号上诉人（原审原告）李光荣，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人杨建明，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省自然资源厅，住所地长沙市湘府西路**。法定代表人王一鸥，厅长。委托代理人刘顿，湖南省自然资源厅工作人员。委托代理人汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人李光荣因诉被上诉人湖南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政许可及行政赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院（2019)湘0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：邓子冲煤矿于2002年被关闭后，2005年4月30日，原湖南省国土资源厅向冷水江市梓龙乡杨家后煤矿（以下简称杨家后煤矿）颁发采矿许可证，有效期限自2005年4月至2006年4月。因杨家后煤矿的采掘对李光荣的房屋造成了影响，杨家后煤矿与李光荣在梓龙乡企管站、司法所的协调下，于2009年6月16日达成《关于杨家后煤矿与杨桥村二组李光荣房屋补偿问题的会议纪要》。2015年9月28日，冷水江市人民政府作出《关于九兴煤矿等6家落后小煤矿关闭退出的决定》，决定在2015年9月30日前关闭包括杨家后煤矿在内的6家落后小煤矿。李光荣认为原湖南省国土资源厅给杨家后煤矿颁发许可证行为违法，向一审法院提起行政诉讼。另查明，李光荣2017年以不履行法定职责一案向娄底市中级人民法院起诉冷水江市人民政府。娄底市中级人民法院（以下简称娄底中级法院）以（2017）湘13行初11号案件立案。李光荣在该案诉状中陈述：2002年，被告冷水江市人民政府非法关闭邓子冲煤矿，且未经合法程序，非法批准杨家后煤矿成立；杨家后煤矿侵占了李光荣的耕地，导致其房屋遭受损害，严重污染地下水，对生态环境造成了毁灭性的破坏；2015年杨家后煤矿关闭后，领取了600多万关闭资金，但冷水江市人民政府未依法履行赔偿承诺，未处理涉及纠纷，给李光荣造成巨大损失。娄底中级法院于2017年6月14日作出（2017）湘13行初11号行政裁定书，驳回了李光荣的起诉。李光荣不服提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2017）湘行终844号行政裁定书，维持了（2017）湘13行初11号行政裁定书。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2009年6月16日，冷水江市梓龙乡人民政府就杨家后煤矿与李光荣房屋补偿问题进行协调，李光荣参加会议，知晓被告为杨家后煤矿颁发采矿许可证的行为,即应视为其主张权利开始，且李光荣在随后的（2017）湘13行初11号诉讼中亦知晓杨家后煤矿取得了采矿许可证的事实，李光荣在2019年才向法院起诉，超过法律规定的起诉期限，一审法院应依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李光荣的起诉。上诉人李光荣诉称：一、原告就杨家后煤矿偷梁换柱开采多次向上级政府上访，再到2016年弃访转法，向娄底市中级人民法院起诉冷水江市人民政府违法批准杨家后煤矿开采，虽该案因错列被告被驳回，但没有说因时效而驳回。另上诉人到一审法院起诉的时间是2018年11月22日，一审法院2019年2月15日才立案，所以一审法院认定事实错误。二、本案诉讼系涉及土地及房屋的行政赔偿纠纷案件，属于不动产诉讼纠纷案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当按20年来计算起诉期限，一审法院认定超过起诉期限属适用法律错误。三、一审法院没有依法传唤被上诉人负责人或行政人员出庭应诉，程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定。2.改判确认被上诉人批准杨家后煤矿违法。3.改判被上诉人赔偿上诉人非法批准杨家后煤矿开采，强占耕地1.2亩，菜地0.8亩，赔偿12万元，损毁耕地2亩的补偿6000元。4.改判被上诉人赔偿上诉人非法审批杨家后煤矿所致损毁231㎡房屋一栋，补偿10万元，并请求判决上诉人修复生态，解决生产、生活用水，排除人身安全隐患。被上诉人湖南省自然资源厅辩称：一、上诉人在2009年冷水江市梓龙乡人民政府就杨家后煤矿与李光荣房屋补偿问题进行协调时，已知晓被上诉人为杨家后煤矿颁发采矿许可证的行为，且上诉人在随后的（2017）湘13行初11号诉讼中亦知晓杨家后煤矿取得采矿许可证的事实，上诉人自2019年才起诉，超过了法律规定的起诉期限。二、上诉人对杨家后煤矿损毁耕地、损坏房屋没有补偿责任，上诉人就该问题已经与杨家后煤矿达成协议。三、一审开庭时上诉人方的工作人员已到庭应诉，不存在上诉人称没有到庭的情形。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的因‘不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼……”本案被诉行政行为是原湖南省国土资源厅向杨家后煤矿颁发《采矿许可证》的行为，不涉及不动产物权变动，应当适用5年最长起诉期限的规定。本案中，原湖南省国土资源厅于2005年4月30日向杨家后煤矿颁发《采矿许可证》，但上诉人直至2019年2月15日才向一审法院提起诉讼，已明显超过5年的最长保护期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉的结果是正确的。上诉人主张杨家后煤矿的采矿活动导致其房屋、农田受损,并造成环境污染，可通过民事等其他途径解决。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十月二十九日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。