wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1450号之三 申请执行人：娄晓生，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：李伟吉，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地安丘，现住安丘市。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李伟吉在中国工商银行52×××79账户内存款人民币12723.86元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李伟吉在中国工商银行52×××79账户内存款人民币1976269.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十月二十八日 书记员  宿 冬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张妮，女，汉族，1966年9月21日生，住郸城县新城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鹏辉，男，汉族，1989年9月16日生，住郸城县新城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小勇，男，汉族，1991年10月8日生，住郸城县新城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小霞，女，汉族，1994年4月10日生，住郸城县新城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗月振，男，汉族，1996年10月9日生，住郸城县新城区。共同委托诉讼代理人：张妮，女，汉族，1966年9月21日生，住郸城县新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀华，男，汉族，1970年8月20日生，住郸城县。再审申请人张妮、罗鹏辉、罗小勇、罗小霞、罗月振与被申请人刘耀华买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初5646号民事判决及本院（2019）豫16民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张妮、罗鹏辉、罗小勇、罗小霞、罗月振申请再审称：1、欠条内容不完整，原审认定欠款缺乏证据证明。2、二审法院适用法律错误。3、如果刘耀华所主张罗先建欠款属实，该欠款也已偿还完毕，应当撤销一、二审判决，驳回其诉讼请求。本院经审查认为：申请人张妮、罗鹏辉、罗小勇、罗小霞、罗月振申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张妮、罗鹏辉、罗小勇、罗小霞、罗月振的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月二十五日法官助理王振伟书记员苏彦坡
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3089号申请人：李志高，男，1984年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人李志高与被申请人韩彪民间借贷纠纷一案中，申请人李志高于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩彪价值125620.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩彪在各银行账户内的存款125620.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十月二十二日法官助理张蓓书记员冯臣玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂林，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区税西街**。法定代表人汤荣祥，泰州市海陵区住房和城乡建设局局长。原审第三人泰州市海陵区信访局，，住所地泰州市海陵区关帝庙巷**法定代表人朱文龙，泰州市海陵区信访局局长。委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。原审第三人泰州市苏房房地产开发有限公司，住，住所地泰州市海陵区青年路北路**/div>法定代表人王益凤，泰州市苏房房地产开发有限公司董事长。再审申请人吴桂林因诉泰州市海陵区住房和城乡建设局（以下简称海陵区住建局）行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂林申请再审称：2008年3月27日，泰州市苏房房地产开发有限公司（以下简称苏房公司）与申请人就被拆迁房屋签订了拆迁补偿安置协议书（以下简称2008年安置协议），但阁楼未计算建筑面积，没有进行补偿。申请人多年上访、诉讼，直至2015年9月24日海陵区住建局与申请人补充签订拆迁补偿安置协议书（以下简称2015年安置协议）。因该协议书虽额外对申请人进行了补偿，但阁楼面积仍没有补偿到位，且该协议申请人系受胁迫所签，违反了平等、自愿、公平原则，故应予撤销。案涉会议纪要关乎阁楼面积能否得到充分补偿问题，应当依法公开。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，依法提起诉讼的，属于人民法院的受理范围。案涉2015年安置协议系海陵区住建局根据海陵区联席会议要求，为化解申请人吴桂林拆迁信访问题，维护社会和谐稳定而与申请人签订的息诉息访协议，属于可诉行政协议范畴。申请人吴桂林就涉案被拆迁房屋曾与苏房公司协商签订2008年安置协议，该协议书记载被拆迁房屋合法建筑面积90.13平方米，各种补偿补助费合计226582元，产权调换福寿苑二期119.48平方米房屋一套，吴桂林需向苏房公司支付21276元差价。后申请人认为涉案被拆迁房屋阁楼、院落没有得到补偿提起民事诉讼，（2012）泰海民初字第82号生效民事判决认为，2008年安置协议系双方协商签订并已实际履行，且申请人就阁楼、院落面积未提供合法的产权手续，其主张补偿的请求没有依据，判决驳回申请人的诉讼请求。故申请人主张阁楼补偿事宜已由生效民事判决判定。民事判决生效后，申请人吴桂林并未服判息诉，仍不断上访。海陵区人民政府相关部门经会办，考虑吴桂林户家庭困难，从维护社会和谐稳定角度出发作出会办纪要，被申请人海陵区住建局根据会办纪要，本着个人出资、信访救助、产权租赁的要求，与申请人签订本案被诉的2015年安置协议，在2008年安置协议之外，再行安置申请人户公私合一房屋一套，申请人同意并书面承诺就此息访。据此，2015年安置协议系对申请人给予的额外补助，申请人主张没有补偿到位的意见，于法于理不合。海陵区住建局与申请人签订2015年安置协议，职权正当、程序合法，协议内容未违反国家法律、行政法规之强制性规定，故原审法院认定该协议不存在无效的情形，并无不当。申请人关于2015年安置协议系受海陵区住建局胁迫签订的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，吴桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴桂林的再审申请。审 判 长  齐 鸣审 判 员  季 芳审 判 员  黄 河法官助理  胡志成二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 丰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执891号申请执行人：湖北银润融资担保有限公司,住随州法定代表人：蒋红艳，董事长。被执行人：刘猛,男性,1975年5月13日出生,住曾都区；被执行人：胡琨,女性,1983年5月6日出生,住随县；被执行人：张立旭,男性,1964年10月1日出生,住曾都区；被执行人：蒋赜骋,男性,1965年9月15日出生,住曾都区；被执行人：张远生,男性,1975年6月2日出生,住随县；被执行人：钟晓华,女性,1981年11月10日出生,住随县本院在执行湖北银润融资担保有限公司与刘猛、胡琨、张立旭、蒋赜骋、张远生、钟晓华追偿权纠纷一案中在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  樊 帆
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执705号申请执行人：张伟华,男性,1970年3月16日出生,住吉林省双辽市辽北街被执行人：马云龙,男性,1969年9月7日出生,住双辽市服先镇本院在执行张伟华与马云龙借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2780号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人偿还欠款1029600.00元，申请人于2019年4月19日向本院申请执行，并要求案件受理费、执行费由被执行人承担，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，于2019年4月22日、6月22日、9月21日对被执行人名下金融、工商登记等财产线索进行网络查控，本院依法扣划马云龙存款3361.45元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十月二十九日书记员  李 亮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6414号 原告：王佃美，女，1972年11月02日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张庆全，男，1970年02月17日生，汉族，住址同上。 被告：马颖，女，1994年05月29日生，汉族，住寿光市。 原告王佃美诉被告马颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佃美的委托诉讼代理人张庆全到庭参加诉讼，被告马颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年05月28日19时30分许，被告马颖驾驶无牌四轮电动车沿寿光市圣阳街由东向西行驶至寿光市圣城街东七村北门口处向南拐弯时，与沿圣阳街由西向东行驶的原告所骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故寿光市交警大队认定，被告马颖负事故的全部责任，原告无责任。经了解，被告马颖所驾车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告马颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年05月28日19时30分许，被告马颖驾驶无牌四轮低速电动车，沿寿光圣城街圣阳街由东向西行驶至寿光圣城街办路圣阳街东七村北门口处向南拐弯时，与沿圣阳街由西向东行驶的原告王佃美骑电动自行车碰撞，致两车损坏、原告王佃美受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190005824号认定被告马颖负全部责任，原告王佃美无责任。原告的损失：医疗费954.96元。 另查明：被告马颖所驾驶的车辆未投保任何保险。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光东城医院病历、门诊收费票据当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，2019年05月28日19时30分许，被告马颖驾驶无牌四轮低速电动车，沿寿光圣城街圣阳街由东向西行驶至寿光圣城街办路圣阳街东七村北门口处向南拐弯时，与沿圣阳街由西向东行驶的原告王佃美骑电动自行车碰撞，致两车损坏、原告王佃美受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告马颖负全部责任，原告王佃美无责任，该责任划分得当，本院依法予以确认。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费真实合法，本院依法予以确认。因原告主张的误工费、车辆维修费、交通费无相应的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马颖赔偿原告王佃美因该事故造成的损失954.96元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告马颖负担。 上述款项均打入原告王佃美的中国建设银行账号，卡号：62×××98。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  夏宝山 二〇一九年十月三十日 书记员  隋 囡
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初577号起诉人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人偿还垫付款本金116662元；2、判令被诉人支付截至2017年10月16日的违约金3782.21元及实际付清之日止的违约金；3、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年3月25日，被诉人赵盼盼在壹号车网商户（即被诉人张家口众达运输有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费200000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，赵盼盼归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 巩文军 二0一九年十月十五日书记员 贾 邈
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初214号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人王超，男，1988年2月18日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，无业，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉；2019年10月9日，该院以高检公刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉。因具有不适用简易程序的情形，于2019年9月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 自2018年10月至2019年5月，被告人王超盗窃作案四次，盗窃财物总价值人民币（下同）6697元。 1.2018年10月4日，被告人王超在高唐县国棉厂一院门前小广场北边，盗窃被害人许某金马牌电动四轮车一辆。案发后，经鉴定，被盗金马牌电动四轮车价值467元。 2.2019年4月8日，被告人王超在高唐县人民医院西某小区门口某药店门前盗窃被害人侯某比德文牌电动二轮车一辆。案发后，经评价，被盗比德文牌电动二轮车价值400元。 3.2019年4月22日，被告人王超在聊城某居民区3号楼1单元1楼西户宿舍，盗窃被害人刘某1的地平线150摩托车一一辆、电脑主机一台。案发后，经鉴定，被盗窃地平线150摩托车价值1167元、电脑主机价值1895元。 4.2019年5月6日，被告人王超在德州市德城区盗窃被害人刘某2的小刀牌踏板式电动二轮车一辆及黑色挎包一个（内有现金530元，生肖吊牌（牛）一个、生肖吊坠（马）一个）。案发后，经鉴定，被盗小刀牌踏板式电动二轮车价值933元，被盗生肖吊牌（牛）价值730元、生肖吊坠（马）价值575元。 二、诈骗罪 2019年4月17日，被告人王超以试驾摩托车为名，取得某摩托车广场老板周某1信任，诈骗雷克牌踏板摩托车一辆。案发后，经鉴定，被诈骗雷克牌踏板摩托车价值9800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗金马牌电动四轮车的照片，受案登记表等书证，证人周某2等人的证言，被害人刘某2等人的陈述，被告人王超的供述和辩解，鉴定意见，现场指认笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王超诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王超犯盗窃罪、诈骗罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。建议对被告人王超在有期徒刑一年至两年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王超归案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明：一、盗窃罪 自2018年10月至2019年5月，被告人王超在高唐县城、聊城市区、德州市区先后盗窃作案四次，盗窃财物总价值6697元。具体分述如下： （一）2018年10月1日至4日期间，在高唐县国棉厂一院门前小广场北边，被告人王超盗窃被害人许某价值467元的金马牌电动四轮车一辆。案发后，被盗金马牌电动四轮车被追回。 （二）2019年4月8日，在高唐县人民医院西某小区门口某药店门前，被告人王超盗窃被害人侯某价值400元的比德文牌电动二轮车一辆。 （三）2019年4月22日，被告人王超到聊城市某居民区3号楼1单元1楼西户宿舍找朋友刘某1期间，盗窃被害人刘某1价值1167元的地平线150摩托车一辆、价值1895元的电脑主机一台。案发后，被盗地平线150摩托车、电脑主机被追回并发还被害人。 （四）2019年5月6日8时许，被告人王超在德州市德城区盗窃被害人刘某2价值933元的小刀牌踏板式电动二轮车一辆及车上的黑色提包一个（内有现金530元、价值730元的生肖吊牌一个、价值575元的生肖吊坠一个）。 二、诈骗罪 2019年4月17日16时50分许，被告人王超以试驾摩托车为名取得某摩托车广场老板周某1信任后，将价值9800元的雷克牌踏板摩托车骑走。案发后，被骗取的雷克牌踏板摩托车被追回并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗车辆照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押及发还清单、德州市公安局城区巡警防暴大队出具的抓获经过、证人张某提供的被告人王超出具的收据、证人吴某提供的被告人王超出售电动四轮车时出具的证明、被告人王超的电子档案信息，证人吴某、闫某、赵某、周某2、郭某1、郭某2、张某、王某、杜某的证言，被害人许某、侯某、刘某1、刘某2、周某1的陈述，高唐县价格认证中心价格结论书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片、被告人王超现场指认笔录及照片、辨认笔录，某小区东门监控视频光盘及说明，被告人王超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对其所犯二罪应予并罚，公诉机关的指控成立。被告人王超归案后如实供述主要罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王超继续退赔被害人侯某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕新 人民陪审员  井维明 人民陪审员  刘方杰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 蕾
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3445号 上诉人（一审被告）：张海兵，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省南部县。 上诉人（一审被告）：韩梦丽，女，汉族，生于1983年9月7日，住成都市高新区。 二上诉人委托诉讼代理人：王融，特别授权，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李鹄江，男，汉族，生于1976年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何旭,四川义立律师事务所律师。 上诉人张海兵、韩梦丽因与被上诉人李鹄江共有物分割纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海兵、韩梦丽于2019年10月20日自愿申请撤回上诉。 本院认为，张海兵、韩梦丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海兵、韩梦丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5，050元减半收取2，525元，由上诉人张海兵、韩梦丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2722号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：顾爱彬，男，1970年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连杰，男，1982年4月10日生，汉族，现住吉林省扶余县。 一审被告：于彬，男，1967年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 一审第三人：榆树市弓棚镇丛家村村民委员会。住所地：吉林省榆树市。 再审申请人顾爱彬因与被申请人李连杰、一审被告于彬、一审第三人榆树市弓棚镇丛家村村民委员会(以下简称丛家村委会)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾爱彬申请再审称，请求依法撤销原审裁判,要回林权,追究相关人员责任。主要理由：2006年3月8日,顾爱彬与丛家村委会签订一份活立木有偿转让协议,约定将该村9794株杨树的所有权、林木经营权以248820元的价格全部转让给顾爱彬。合同交由榆树市弓棚镇林业工作站登记备案。2017年8月份,李连杰向林业部门申请采伐林木,顾爱彬才知道这件事,遂向林业部门提出异议,李连杰拿出一份于彬与申请人在2010年6月29日签订的活立木有偿转让协议,该份协议属于伪造,顾爱彬对此毫不知情,协议上的签名更非顾爱彬所签,为此,林业部门没有批准李连杰伐树申请。李连杰向一审法院起诉,要求确认李连杰与于彬2015年11月5日签订的林木转让协议合法有效。该案开庭时,于彬、申请人、丛家村委会均未到庭,且未提交答辩意见。一审法院在各方均未到庭、未查清事实的情况下,作出错误判决。二审法院认定顾爱彬为没有独立请求权的第三人，没有上诉权利。二审法院未对一审判决进行实体审查、未纠正一审判决错误，仅从程序上驳回顾爱彬的上诉，有失公正。本院听证过程中，顾爱彬申请对2010年6月29日签订的《活立木有偿转让协议》上其本人签名笔迹进行鉴定。 本院经审查认为，(一)关于本案事实问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。本案中，一审法院分别于2018年3月23日向于彬公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票以及鉴定通知书，于2018年4月26日、2018年6月7日向顾爱彬、丛家村委会送达了起诉状副本、举证通知书以及开庭传票，三当事人均无正当理由没有到庭参加诉讼。一审法院依据原告李连杰的起诉、提交的证据材料进行审理，并做出缺席判决符合法律规定。且顾爱彬亦无证据证明原审认定事实不清或错误。故对其此节主张本院不予支持。(二)关于二审程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”顾爱彬一审无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向人民法院提出诉讼请求，属无独立请求权的第三人。一审法院未判令顾爱彬承担民事责任，故顾爱彬在本案中没有上诉的权利，二审法院审理程序上并无不妥，顾爱彬主张二审未纠正一审判决错误、有失公正，缺乏事实及法律依据。(三)关于申请鉴定的问题。顾爱彬向本院申请对《活立木有偿转让协议》中其本人签名笔迹进行鉴定，现无证据证明顾爱彬向原审法院主张过申请笔迹鉴定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。综上，顾爱彬的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾爱彬的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张亦弛 书 记 员 白舒萌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7327号原告：兴化市善同木船制造有限公司，统一社会信用代码913212813141715663，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。法定代表人：王益祥。委托诉讼代理人：朱汉应、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：张宝根，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市善同木船制造有限公司与被告张宝根民间借贷纠纷一案中，原告兴化市善同木船制造有限公司于2019年10月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市善同木船制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市善同木船制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇一九年十月二十一日书记员  吕海平
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2418号原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所：甘肃省白银市平川区长征西路**。负责人：张彦民，该行行长。委托诉讼代理人：李堃。被告：许仲林。被告：张仁彩。被告：李智永。被告：刘兴梅。被告：薛应胜。被告：路有芳。被告：王治平。被告：李生花。被告：张学鹏。被告：韦应菊。原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告许仲林、张仁彩、李智永、刘兴梅、薛应胜、路有芳、王治平、李生花、张学鹏、韦应菊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告甘肃银行股份有限公司平川支行撤回起诉。案件受理费9012元，减半收取4506元，由原告甘肃银行股份有限公司平川支行负担。审 判 员 刘琢玉二〇一九年十月三十一日法官助理 李景香书 记 员 路正敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地成都市高新区神仙树北路**。法定代表人：库斌。 被执行人：成都静洋企业投资管理有限公司，住所地成都市青羊区下南大街**。 法定代表人：欧小虎。 被执行人：布拖县五洲矿产有限责任公司，住所地布拖县。 法定代表人：欧小虎。 被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：欧小虎。 被执行人：欧小虎，男，1963年8月17出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人：董秀琼，女，1962年1月11出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：欧静，女，1984年7月10出生，彝族，住四川省双流县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行成都静洋企业投资管理有限公司、布拖县五洲矿产有限责任公司、西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、董秀琼、欧静借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。诉讼中，本院于2017年3月20日作出（2017）川01执保86号执行裁定：1、查封被执行人成都静洋企业投资管理有限公司所有的四川省昭觉县拉一木铜矿探矿权2、查封被执行人布拖县五洲矿产有限责任公司所有的位于四川省凉山布拖县的布拖县五洲矿产有限责任公司洛呷莫铅锌采矿权3、查封被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司所有的房产（详见查封清单）；4、查封被执行人欧小虎持有的西昌美丽阳光酒店有限公司60%股权；查封被执行人欧静持有的西昌美丽阳光酒店有限公司40%股权；5、查封被执行人欧小虎持有的成都静洋企业投资管理有限公司60%股权；查封被执行人欧静持有的成都静洋企业投资管理有限公司40%股权。因上述资产为轮候查封，而且资产所涉债权人众多，债权关系复杂，现阶段处置难度较大。上述房产首封法院为内江市中级人民法院，已向内江市中级人民法院送达参与分配函。 本院认为，因被执行人名下的财产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1332号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十月十二日 书记员 石 英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4911号之二 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与范晓敏借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆、与案外人向勇共同所有的房屋一套，由于车辆未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金45876元、诉讼费473.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审145号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人耿耀华，男，1996年8月13日出生，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005808124《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年01月25日17时18分，耿耀华驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在郑新1**省道95公里实施了逆行的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005808124《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005808124《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 翀
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4681号原告：周建国，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城街道常青西路盛大开元名都**楼。负责人：陆泳，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，该支公司员工。原告周建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周建国委托诉讼代理人杭学军与被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告周建国车辆损失24250元、评估费2000元，合计26250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，原告在被告处为自己所有的苏Ｈ×××**号小型普通客车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期限为2018年5月9日起至2019年5月8日止。2019年4月28日18时26分许，周余驾驶该车辆与左文聪等驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。因处理未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为102542元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；被告不承担评估费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保险单复印件、评估报告、评估费发票等证据，被告人保公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周建国为其所有的车牌号为苏Ｈ×××**的小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额102542元，被保险人为原告周建国，保险期间自2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止。2019年4月28日18时26分许，周余驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车，在涟水县左文聪驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车、杨泽群驾驶苏Ｈ×××**号小型汽车、薛乐军乘小微型客车发生交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，周余负该起事故全部事故，左文聪、杨泽群、薛乐军无责任。事故发生后，因原、被告对于案涉车辆损失不能达成一致意见，依原告申请，经本院委托评估，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月13日作出评报字（2019）009013001号评估报告书：苏Ｈ×××**号小型普通客车车辆损失为24250元（已扣除残值150元）。原告周建国为此支付评估费2000元。被告人保公司认为评估的零配件价格过高，但未能提供证据证明。本院认为，原告周建国作为苏Ｈ×××**号小型普通客车的被保险人，有权要求被告在机动车损失保险限额内赔偿因保险事故造成的车辆损失。关于苏Ｈ×××**号小型普通客车车辆损失，经本院委托评估，车辆损失为24250元（已扣除残值150元）。被告人保公司虽然认为评估的零配件价格过高，但未能提供证据证明，其抗辩意见不足以推翻具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。因此，苏Ｈ×××**号小型普通客车车辆损失应为24400元。结合原告的诉讼请求，被告人保公司应赔偿原告车辆损失24250元。人保公司要求回收案涉车辆更换下来的旧件，符合有关规定，被告人保公司可在支付维修费后，要求原告给付案涉旧件。评估费2000元系确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告周建国车辆损失24250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。案件受理费456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。评估费、案件受理费原告周建国已预交，被告应负担的部分随上述款项一并给付原告。案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，账号：3208260321010000206092，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）审 判 长  张 健人民陪审员  苗建君人民陪审员  严 雪二〇一九年十月三十一日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更939号 罪犯柳景阳，男，1955年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2011年6月17日作出（2011）港刑初字第91号刑事判决，以被告人柳景阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）泉刑终字第623号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年9月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日作出（2015）厦刑执字第1021号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更812号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年2月13日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯柳景阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柳景阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年10月31日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柳景阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯柳景阳减去有期徒刑三个月十三日（刑期自2011年2月14日起至2019年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2334号之一 申请执行人:杨宏达，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:洪金永，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杨宏达与被执行人洪金永民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币24500元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年8月12日依法冻结被执行人洪金永名下车辆闽Ｄ×××××号的产权，未能实际扣押到位。 7、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已冻结），查无房产信息。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有24500元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9608号 原告：林茂，女，1965年4月2日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：刘斌，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州横空房地产开发有限公司，地址贵阳市金阳新区金阳大道东侧（贵阳世纪城写字楼）******。 法定代表人：胡俊。 被告:张宏伟,男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，住毕节市七星关区， 原告林茂与被告贵州横空房地产开发有限公司、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告林茂无法提供被告贵州横空房地产开发有限公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告贵州横空房地产开发有限公司。 本院认为，因原告林茂不能提供被告贵州横空房地产开发有限公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告贵州横空房地产开发有限公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告林茂的起诉。 本案案件受理费人民币5,950.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月十六日 书记员  王帅杭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6921号原告：傅卫华，男，1981年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：钟细平，男，1979年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告傅卫华（下称原告）与被告钟细平（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告傅卫华、被告钟细平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11680元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输。2019年3月4日，被告请原告帮其运送铁矿，约定每吨150元，货到新余卸完货后立即支付运费。至2019年3月5日，原告为被告运送铁矿77.92吨，但被告未向其支付运费11680元。原告多次向被告催讨运费，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告起诉到法院。被告钟细平辩称，欠运费的欠条却是被告所写，但该款为不同货主的运费，需要分开来。经审理查明，原告为被告运送铁矿，被告拖欠原告运费。2019年6月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠钟细平运费二车77.9吨每吨150元合计11680元。原告向被告追讨欠款，被告拒不支付。原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。上述事实有原告提交的欠条、货运单和原、被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告达成的口头运输合同，属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行义务，为被告运送货物，被告违约未按约支付运费，被告拖欠原告11680元运费，被告应向原告支付11680元运费，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告钟细平应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅卫华运费11680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告钟细平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十月二十二日书记员  肖 池
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5988号原告：全红宇，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆市玮益房地产有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处朝阳路****，统一社会信用代码9150022356874079XC。法定代表人：陈素华。原告全红宇与被告重庆市玮益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告全红宇于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全红宇撤诉。案件受理费573.18元，减半收取286.59元，由原告全红宇负担。审判员  张娥二〇一九年十月九日书记员  李星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7812号 上诉人(原审被告)：曹金星，男，1975年2月15日出生，汉族,住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：郭静，女，1982年8月4日出生，汉族,住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：余娟，女，1983年3月8日出生，汉族,住杭州市滨江区。 上诉人曹金星为与被上诉人郭静、余娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人曹金星提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人曹金星自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇一九年十月二十四日 书记员 王 思 航
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执413号 申请执行人：赵宏枢，女，1953年8月12日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人赵宏枢与被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1418号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应给付赵宏枢1830元，案件受理费25元，由黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1830元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，经查，被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年10月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执413号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  翟丽薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2036号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈溢松，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区，居住地址深圳市宝安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈溢松借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人陈溢松名下财付通存款0.70元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1095号原告：毕守贵，男，1968年11月12日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地：佳木斯市郊区友谊路**。负责人，杨春明，该公司经理。委托诉讼代理人：陆鹏飞，该公司理赔专员。原告毕守贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守贵的委托诉讼代理人李振宏、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陆鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕守贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费等各项损失合计62459元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，案外人白继成驾驶黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在红旗街由北向南行驶至光复路交叉口左转弯时与在红旗街××××向北行驶的原告驾驶的黑Ｄ×××**号北京现代牌小轿车相撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的同等责任。原告驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天，共花费医疗费43381元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.右跟骨粉碎性骨折，与右足受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.十级伤残；3.需保留二次手术机会；4.误工期限为伤后240日，护理期限为伤后90日，护理人数应不少于1人，营养期限为伤后90日。2019年5月20日，原告进行了二次手术取出内固定物，住院17天，花费医疗费14690.1元。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院。人寿财产保险公司辩称：1.同意在保险范围内承担赔偿责任。依据（2018）黑0803民初545号判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费47581元，误工费、护理费、伤残赔偿金60948元，以上合计108529元的50%即54264元，我公司同意承担另外50%即54264元，但应扣除合同约定免赔额100元。二次手术费损失应以实际支出为准，我公司同意承担50%的赔偿责任；2.原告应提供相关证据证明二次手术费用合理性；3.按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，案外人白继成驾驶车牌号为黑Ｄ×××**号大众牌小型轿车在佳木斯市红旗街由北向南行驶至与光复路交叉口时，与在红旗街××××向北的原告毕守贵驾驶的黑Ｄ×××**号现代牌出租车相撞，造成原告与案外人王占海受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天。事故经交警部门进行处理，认定原告毕守贵与白继成负此次事故的同等责任，案外人王占海无责任。白继成驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.原告右根骨粉碎性骨折，与右足受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.十级伤残；3.需保留二次手术机会；4.误工期限为伤后240日；护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人；营养期限为伤后90日。原告支出鉴定费3000元。本院于2018年9月16日作出（2018）黑0803民初545号民事判决，判决一、太平洋保险公司在交强险限额内赔偿毕守贵医疗费、住院伙食补助费、营养费3700元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金55464元，以上共计59164元，于判决生效之日起10日付清；二、太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿毕守贵医疗费、住院伙食补助费、营养费47581元，误工费、护理费、伤残赔偿金60948元，以上共计108529元的50%即54264元，于判决生效之日起10日内付清；3.驳回毕守贵的其他诉讼请求。案件受理费445元及鉴定费3000元，由白继成承担。该判决已发生法律效力。另查明，原告毕守贵于2019年5月20日再次入住佳木斯大学附属第一医院行右跟骨骨折术后取内固定物手术，于2019年6月6日出院，实际住院17天，共花费14690.1元（门诊费154元、医疗费14536.1元）。又查明，原告驾驶的肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。毕守贵与白继成、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出生效判决，因毕守贵与白继成负此次事故的同等责任，本院判决了太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿毕守贵各项损失合计108529元的50%即54264元，剩余50%即54264元应由被告人寿财产保险公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，但应扣除合同约定免赔额100元。鉴定机构鉴定结论中明确需保留原告二次手术机会，故本院对原告毕守贵二次手术的事实及所花费的费用予以认定，原告在二次手术住院期间，应给予住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，为1700元（17天×100元）。综上所述，原告要求被告在道路客运承运人责任保险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告毕守贵623**.05元〔54264元+（14690.1元+1700元）÷2-100元〕，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十月三十日法官助理许云童书记员赵宇
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审891号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人薛会松，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0624号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0624号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年12月份占用沂城街道稳坐官庄村集体土地203平方米建设车间为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0624号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道稳坐官庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划203平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田面积203平方米，处以每平方米罚款30元，共计6090元。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0624号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0624号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十五日书 记 员  范 婧
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩392号 被罚款人：李从新,男,1970年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢516号王定强与李从新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李从新违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对李从新罚款1,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3503号原告：谢克方，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省南召县。被告：叶序曙，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖北省大冶市。原告谢克方与被告叶序曙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告谢克方到庭参加了诉讼，被告叶序曙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶序曙偿还原告货款35650元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月15日，原告卖给被告一批苗木，价值37650元，被告因资金紧张于2018年11月20日给原告出具欠条一张。后经原告向被告催要该苗木款，被告仅归还2000元整，其余欠款至今未还，故诉至本院。被告叶序曙未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2018年11月15日，原告谢克方卖给被告叶序曙一批大叶女贞的苗木，被告因资金紧张便给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到谢克方苗木款叁万柒仟陆佰伍拾元整（37650.00）规格：大叶女贞10公分×53根15公分×2根欠款人：叶序曙2018.11/20号。”后经原告催要，被告于2019年10月19日支付原告货款2000元整，余下35650元货款至今未还。本院认为：该案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告苗木款35650元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠苗木款35650元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，可从原告主张权利之日（即2019年9月12日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶序曙自判决生效之日起十日内向原告谢克方支付苗木款35650元，并自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，减半收取370.5元，由被告叶序曙负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十二日书记员  董 坤
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5521号原告：张锦飞。被告：安连新。被告：济南市莱芜加诚建筑安装有限公司。法定代表人：柳建广，职务：执行董事兼经理。被告：中国电建集团核电工程有限公司。法定代表人：刘法书，职务：执行董事、原告张锦飞与被告安连新、济南市莱芜加诚建筑安装有限公司、中国电建集团核电工程有限公司健康权纠纷一案，本案审理过程中，原告张锦飞自愿申请撤回对被告安连新、济南市莱芜加诚建筑安装有限公司、中国电建集团核电工程有限公司的起诉。本院认为，原告张锦飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦飞撤诉。案件受理费减半收取674元，由原告张锦飞负担。审判员  张蒙二〇一九年十月二十四日书记员  王琳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更983号罪犯张二平，男，汉族，1977年2月24日出生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）合刑初字第116号刑事判决，以被告人张二平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张二平在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张二平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张二平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2029年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审86号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人葛德梅，男，1934年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人葛德梅未经批准擅自在黄岩区上郑乡栗树坑村占地47.5平方米建住宅。该47.5平方米土地地类为耕地，土地利用总体规划用途确认为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月6日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］78号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的47.5平方米土地，限期拆除47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12160元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人葛德梅作出的台自然资规监黄罚［2019］78号行政处罚决定中关于拆除非法占用47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由台州市黄岩区上郑乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月十六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执888号申请执行人：许贻鹏，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：艾建国，男，汉族，1984年10月29日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行许贻鹏与艾建国提供劳务者受害责任纠纷一案的（2019）赣0191民初205号民事调解书过程中，依法向被执行人艾建国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付赔偿金27000元及利息425.25元（按日利率万分之一点七五计算，自2019年4月30日至2019年7月30日止）,承担执行费311.38元,总计：27736.63元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾建国的存款及收入：27736.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十月十二日书记员  钟 婧
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初161号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人多吉泽仁，男，生于1986年12月8日，藏族，四川省康定县人，文盲，住四川省康定县。2019年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人多吉泽仁犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议判处多吉泽仁有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人多吉泽仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月17日，被告人多吉泽仁同他人共同驾乘借得的川Ｖ×××××号蓝色“五菱红光”小型普通客车于同年3月18日凌晨至汉源县，途中将川Ｖ×××××号牌照卸下。其后，被告人多吉泽仁来到汉源县路边，将姜某停放该处的川Ｔ×××××号绿色五十铃牌轻型普通货车盗走，后藏匿于康定县朋布西乡夺让村牛场。经鉴定：涉案川Ｔ×××××号车价值98430元。 2019年6月12日，被告人多吉泽仁在康定县新城茶马路被汉源县公安局民警抓获，如实供述以上犯罪事实，并带民警找到被盗车辆。被盗川Ｔ×××××号绿色五十铃牌轻型普通货车已追退被害人。 另查明，被告人多吉泽仁因犯盗窃罪于2014年10月30日被芦山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月19日刑满释放。 上述事实，被告人多吉泽仁在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、芦山县人民法院刑事判决书、释放证、扣押决定书、扣押笔录、车辆行驶证、发还清单，证人洛某1、洛某2证言，被害人姜某、张某陈述，被告人多吉泽仁供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格证明、汉源县物价局价格认证中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，视听资料制作说明、光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多吉泽仁以非法占有为目的，秘密窃取价值98430元的私人财物，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控多吉泽仁犯盗窃罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。多吉泽仁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于多吉泽仁被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被盗车辆已追退被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据多吉泽仁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人多吉泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人多吉泽仁的刑期自2019年6月13日起至2023年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 人民陪审员  杨汉雅 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十月十七日 书 记 员  罗 粒 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3709号原告：南阳华居物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路巴黎大道**楼****。统一社会信用代码：91411302MA4479262G。法定代表人：王志华，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：师云恺，系该公司法律顾问。被告：刘磊，男，汉族，1984年5月21日，住河南省内乡县。原告南阳华居物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳华居物业管理有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年十月二十一日书记员  周予雅
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终288号 上诉人（原审原告）张风岗，男，汉族，1975年12月5日出生，住河北省泊头市。 委托代理人张宇，男，1974年9月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局新华分局车站派出所。 法定代表人李厚刚，该所所长。 委托代理人陈奎，该派出所民警。 委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。 原审第三人李云，女，1951年9月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审第三人谢峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 上列原审第三人李云、谢峰的委托代理人谢虹。 原审第三人谢虹（谢峰之妹、李云之女），女，1976年10月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审第三人赵燕，女，1977年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。 原审第三人尤巧莲，女，1979年10月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人张风岗因治安行政处罚一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张宇与谢虹原系夫妻关系，双方于2018年5月判决离婚。2017年8月23日张宇、谢虹因家庭问题产生纠纷，后张宇报警。2017年8月24日10时谢虹、李云（谢虹的母亲）、谢峰（谢虹的三哥）、尤巧莲（谢虹的三嫂）、赵燕（谢虹的表嫂）来到张宇经营的东升布衣窗帘城内，此时，张风岗（张宇的弟弟）也在该门市处，上述人员再次因张宇与谢虹的家庭问题产生纠纷，后该案经沧州市公安局新华分局车站派出所受案后经调查于2018年3月30日作出沧公新（车）行罚决字[2018]0112号行政处罚决定书，该处罚决定书的被处罚人为李云，该决定书认定李云殴打了张风岗（张宇的弟弟），谢峰殴打了张宇，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一款之规定，对李云作出罚款500元的处罚决定。张风岗于2018年12月13日收到该处罚决定，现其认为该处罚决定错误，起诉至法院。 另查明，对于谢峰的违法行为，沧州市公安局新华分局于2017年11月20日作出沧公新（车）行罚决字[2017]第0408号行政处罚决定书，对谢峰行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。张宇对该决定书不服，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局经复议后于2018年3月9日作出沧公复决字[2018]19号行政复议决定书，撤销了沧公新（车）行罚决字[2017]0408号行政处罚决定书，并责令新华公安分局重新作出行政行为。2018年4月26日，新华公安分局重新作出沧公新（车）行罚决字[2018]0134号行政处罚决定书，对谢峰行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。张宇不服，再次提起行政复议，最终沧州市公安局作出沧公复决字[2018]45号复议决定书，维持沧公新（车）行罚决字[2018]0134号行政处罚决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十九条第一款规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；”在视频证据中，能够证明仅李云一人殴打了原告张风岗，且张风岗伤情较轻，车站派出所作出的沧公新（车）行罚决字[2018]第0112号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、法律依据正确，程序合法，本院予以维持。原告提出的第三人系共同犯罪，应当追究刑事责任，不属于本案审理范围。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张风岗的诉讼请求。 上诉人张风岗不服，提起上诉，主要上诉理由是：第三人在同一时间、同一地点并当场共同实施了违法犯罪行为。新华区人民法院（2019）冀0902行初21号行政判决是错误的。上诉请求：撤销车站派出所作出的沧公新（车）行罚决字[2018]第0112号行政处罚决定，撤销新华区人民法院（2019）冀0902行初21号行政判决。 被上诉人沧州市公安局新华分局车站派出所辩称，原审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 原审第三人谢峰、李云、谢虹述称，对本案意见同被上诉人一致。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 另查明，2017年9月9日，车站派出所民警对张风岗进行询问，张风岗陈述：8月24日上午10点38分，谢虹、谢虹母亲、谢虹三哥、谢虹三嫂、谢虹表嫂等人来到东升布艺窗帘城，谢虹母亲一进门就奔向我了，拿手就打向我的脸，我就拿两手挡，没打到我的脸，打在我的胳膊上。……胳膊伤势不严重，不需要做法医鉴定。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”在视频证据中，能够证明仅李云一人殴打了张风岗，且张风岗伤情较轻，车站派出所作出的沧公新（车）行罚决字[2018]第0112号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，裁量适当。上诉人提出的第三人系共同犯罪，不属于本案审理范围。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回张风岗的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月十七日 法官助理魏伟 书记员李美玉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1407号申请执行人：刘玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:赵金山，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:彭俊娥，女，1964年4月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）豫1024民初1789号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵金山、彭俊娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵金山、彭俊娥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵金山、彭俊娥的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1433号之一申请执行人：张斌，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯习习，男，1985年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。关于张斌与冯习习民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月28日依法作出（2018）苏0382民初9899号民事判决书书：被告冯习习于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金10500元及利息（以10500元为基数，自2014年10月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告冯习习负担。因冯习习未按生效法律文书的规定履行义务，张斌向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月26日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，未发现其名下有车辆登记信息。2、2019年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年4月30日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年5月24日，本院将案件查控和办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。5、2019年9月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年9月27日，本院在办案过程中，多次电话联系被执行人，其均承诺尽快履行还款义务，但仍未履行义务且拒不到案。7、2019年9月28日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2019年10月16日，申请执行人告知本院被执行人在不在其提供的地址居住，下落不明，不要求法院到被执行人住处走访调查。9、2019年10月16日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十六日书记员 石 路
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3539号申请执行人张子考，男，1966年8月1日出生，汉族，住莘县。被执行人衣桂芳，女，1964年12月24日出示，汉族，住聊城市。申请人张子考申请执行衣桂芳劳务赔偿纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4309号民事判决书于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人张子考申请撤回对本案的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3539号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  吕红华
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初817号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈永起，男,1976年2月19日生于天津市静海区,汉族,小学文化，农民，住天津市静海区。2018年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审。2019年5月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人陈永起犯非法拘禁罪于2019年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于9月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人陈永起及其辩护人张淑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月3日下午，被告人陈永起受赵某1（另案处理）指使，来到本市静海区海馨园小区向张某1、王某某索要欠款未果，后陈永起向赵某1指认张某1等人在一饭店，赵某1纠集多人，持菜刀等将张某1、邢某1打伤，并强行将王某某、邢某1带到河北省青县。期间，陈永起对邢某1进行看管，后邢某1被放回。当日，邢某1拨打电话报警。经鉴定，邢某1的伤情为轻微伤。2018年5月14日，被告人陈永起到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、车辆信息及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等相关证据，以证明指控被告人陈永起犯罪的事实。公诉机关认为被告人陈永起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人陈永起在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈永起承认指控事实及罪名。其辩护人认为：1、陈永起具有自首情节；2、陈永起属于从犯；3、陈永起犯罪情节轻微，没有造成严重后果。建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月3日下午，被告人陈永起在赵某1的指使下，来至本市静海区海馨园小区找张某1索要非法债务未果。后赵某1纠集多人，在陈永起的指认下来至海馨园小区东门聚友东北饺子楼饭店，持菜刀等将张某1、邢某2打伤，并将王某1、邢某2挟持上车，并带至河北省青县。期间，陈永起对邢某2进行看管。后王某1、邢某2先后被放回。当日，邢某2拨打电话报警。经鉴定，邢某2的伤情为轻微伤。2018年5月14日，陈永起到公安机关投案。上述事实，有被害人王某1、邢某2的陈述，证人赵某1、蔡某、田某、赵某2、张某1、邓某、王某2、陈某、张某2、赵某3、赵某4的证言，被告人陈永起的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、车辆信息及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口基本信息表、公安机关情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈永起伙同多人，实施暴力非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人陈永起起辅助作用，应认定从犯，具有从轻、减轻处罚情节。其主动投案并能如实供述犯罪事实，应认定自首，具有从轻、减轻处罚情节。辩护人认为被告人陈永起具有从犯、自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2020年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  王树红人民陪审员  王明霞二〇一九年十月二十四日法官助理明海荣书记员商晔
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1742号原告：高振成，男，1986年5月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：林建伟，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告高振成与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月8日，原告高振成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高振成撤诉处理。案件受理费减半收取计1164元，由高振成负担。审 判 长  齐 兵人民陪审员  何松霖人民陪审员  关秀菊二〇一九年十月八日法官助理于婧书记员尤美玲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2437号上诉人（原审原告）：杨立，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人杨立因与被上诉人芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨立上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、杨立向奇瑞出租公司出具的《申请委托书》所载手写内容意指，杨立个人所需缴纳的社保费用已自行缴纳，不再委托派遣公司缴纳；奇瑞出租公司需承担的社保费用则仍应由派遣公司代发至杨立账户。2、双方合同签订于2015年1月，根据合同的约定，奇瑞出租公司为杨立承担的社保费用和工资标准应作相应调整，社保费用应系692.65元/月，基本工资标准应为1040元/月。且杨立与奇瑞出租公司之间并无关于每月社保费用和基本工资合计为1436.62元的约定。故奇瑞出租公司仍适用2013年芜湖市企业为员工缴纳五险的标准和基本工资标准来为杨立承担相应费用（社保费用为586.62元/月，基本工资为850元/月），系属错误。又因每月派遣公司转账只备注“工资”或“补贴”，并非“社保费用”，奇瑞出租公司应支付拖欠的整个合同履行期的社保费用（692.65元/月为标准，计算四年23天）并补齐工资（以1040元/月为标准，并非850元/月）。3、奇瑞出租公司严重违约，其应支付违约金5000元。奇瑞出租公司辩称，双方之间签订的是单车承包营运合同，合同明确约定奇瑞出租公司为杨立承担的社保费用和基本工资包含在杨立缴纳的承包金内；社保费用和基本工资标准按照政府规定进行调整时，承包金也作相应调整。合同履行期内，杨立缴纳的月承包金未予调整，故奇瑞出租公司为杨立承担的社保费用和基本工资未作相应调整，不违反合同约定。综上，奇瑞出租公司已按约全面履行了合同义务，不存在违约行为，杨立的上诉请求不能成立。杨立向一审法院起诉请求：1、判令奇瑞出租公司返还社会保险费63397元；2、判令奇瑞出租公司支付违约金5000元。一审法院认定事实：2015年1月8日，杨立、奇瑞出租公司签订《单车承包营运合同》，合同约定：本合同是合法拥有出租汽车经营权和营运车辆完全产权的甲方（奇瑞出租公司），与取得出租汽车从业资格证的乙方（杨立），以平等民事主体关系签订的出租汽车单车承包营运合同。合同履行期间，乙方每月向甲方缴纳承包金后，余下营收归乙方所有。合同履行期间，乙方的社会保险和基本工资委托芜湖市劳动保障人力资源派遣有限公司代为缴纳和支付。甲方比照本合同签订生效当月当地由企业为员工缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育等五项社会保险费标准和基本工资标准，为乙方承担所需费用。乙方比照当地由企业员工个人缴纳养老、失业、医疗等三项社会保险缴费标准，承担乙方个人应缴费用。合同期限为四年，自2015年1月8日起至2019年1月31日止。合同履行期间，乙方每月向甲方缴纳承包金7200元（此承包金已扣除乙方在法定休息日期间的承包金，但包含按本合同第一条第三款约定由甲方比照当时当地标准每月为乙方承担的社会保险费和基本工资）。如甲方按本合同第一条第三款约定所比照的当时当地的标准按国家或省、市政府规定做了调整，乙方每月向甲方缴纳的承包金也同时作相应调整。2015年1月8日，杨立在申请委托书上书写“本人社保已经自行缴纳，现委托派遣公司将奇瑞出租车公司承担的社保费用及工资代发到本人账户，本人不再委托派遣公司缴纳本人社保。”另查明：合同签订后杨立依约每月向奇瑞出租公司缴纳承包金7200元，奇瑞出租公司每月向杨立支付车辆维修费800元及考核奖等，芜湖海瑞人力资源有限公司每月向杨立转账1436.62元，该转账有时备注为工资，有时备注为补贴。一审法院认为，杨立、奇瑞出租公司签订的《单车承包营运合同》对双方权利义务进行了明确约定，该合同第一条第三款虽约定合同履行期间，乙方的社会保险和基本工资委托芜湖市劳动保障人力资源派遣有限公司代为缴纳和支付。甲方比照本合同签订生效当月当地由企业为员工缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育等五项社会保险费标准和基本工资标准，为乙方承担所需费用。但杨立又出具书面材料，表示其社保已自行缴纳，委托派遣公司将奇瑞出租车公司承担的社保费用及工资代发到其本人账户，其本人不再委托派遣公司缴纳本人社保。而派遣公司每月均将承包金中包含的1436.62元转账至杨立账户，该款项有时备注名称为工资，有时备注名称为补贴，实际上是奇瑞出租公司将相关费用返回给杨立，故杨立再诉请奇瑞出租公司返还社会保险费用于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨立的诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由杨立负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、根据杨立与奇瑞出租公司签订的《单车承包营运合同》，双方成立挂靠经营关系。该合同第五条约定，杨立每月向奇瑞出租公司缴纳的7200元承包金包含奇瑞出租公司每月按约需为杨立承担的社会保险费和基本工资。故奇瑞出租公司并无为杨立额外缴纳社会保险费的合同义务。另，杨立在《申请委托书》中明确写明，其本人社保已自行缴纳，现委托派遣公司将奇瑞出租公司承担的社保费用和工资代发到其本人账户，其本人不再委托派遣公司缴纳本人社保。故派遣公司每月向杨立转账1436.62元，则系代为发放奇瑞出租公司应为杨立承担的社会保险费和基本工资。故奇瑞出租公司已按约履行了为杨立承担相应社会保险费和基本工资的义务。对杨立关于奇瑞出租公司拖欠其社会保险费和工资的上诉意见，本院不予采纳。2、双方合同第一条就奇瑞出租公司为杨立承担所需费用的标准约定为“比照合同签订当月当地由企业为员工缴纳社会保险费标准和基本工资标准”，该约定并不具体、明确。杨立一审主张的社会保险费计算标准为1300元/月，其于二审主张社会保险费为692.65元/月，基本工资为1040元/月，故杨立并未提交充分证据证明派遣公司每月代发的款项不符合其和奇瑞出租公司之间的约定标准。故对杨立关于奇瑞出租公司未按约定标准发放相应工资和社会保险费用的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，杨立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人杨立负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月二十二日法官助理徐希书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1449号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照盛泽橡塑科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3211元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人日照盛泽橡塑科技有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审139号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照盛泽橡塑科技有限公司已缴纳本案案款3211元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照盛泽橡塑科技有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申109号申诉人（原审被告）：李春华，男，1982年3月4日出生，汉族，无业,住湖南省郴州市苏仙区。被申诉人（原审原告）：胡津维，男，1985年3月20出生，汉族，职员，住湖南省郴州市北湖区。申诉人李春华因与被申诉人胡津维民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3811号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春华的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市北湖区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十月二十八日法官助理 梅  璐书 记 员 陈  章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。