wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2340号原告：姜毓团，男，1960年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包兴海，系安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄丰祥，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告姜毓团诉被告黄丰祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜毓团及其委托代理人包兴海、被告黄丰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告取得政府批准建房后于2019年3月在与被告调换得的土地相邻的承包土地内建好房屋基础。被告随后在距离原告房屋基础4厘米至10厘米的土地内修建围墙，原告要求被告建围墙不能高于80厘米，以免影响原告建房屋和通风、采光，被告不听原告劝阻，建成约2米高的围墙。被告的围墙严重影响原告建房和通风、采光。为此，诉至人民法院，请求判决被告停止侵权，拆除影响原告建房和通风、采光的围墙。案件受理费由被告承担。被告辩称，原告从起诉至今只有房屋基础，没有可以居住的房屋，原告因未建成房屋，依法不享有采光、通风的民事权利。被告建围墙时已充分考虑有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻法律关系，把围墙建在距原告的房屋基础1.8米以外，即原告今后建成房屋，不会对原告的通风、采光造成影响。被告建围墙时原告未提出异议，被告的围墙与原告房屋基础之间空地不是原告的唯一通道，原告诉请被告拆除围墙无事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姜敏团与被告黄丰祥均系普定县化处镇焦家村村民。2017年，原告向普定县化处镇人民政府申请在普定县的承包土地内建房，并按照有关规定交纳耕地占用税1430元和建房保证金2000元后，普定县化处镇人民政府于2017年3月13日批准原告在修建占地面积130平方米的二层房屋，颁发有效期一年的建房管理牌给原告，原告于2019年3月在五洲桥的承包土地内修建七间房屋基础。该基础与被告的自己的土地以及被告向他人调换的土地相邻。2019年5月，被告在其土地内建成长约30余米、高约170余厘米的围墙，该围墙距原告的房屋基础之间的距离约为20厘米至180厘米。原告认为被告的围墙影响建房和通风、采光，请求焦家村委协调解决未果。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼，后原告在已建成的房屋基础上修建高出被告的围墙约几十厘米的一层房屋。普定县化处镇人民政府在原告建成一层房屋后收回于2017年3月发放给原告的建房管理牌，于2019年8月20日又向原告发放有效期1年的建房管理牌。同时查明，被告修建围墙的土地内原有高约1米至1.3米的保坎，被告于2019年5月拆除保坎建成涉案围墙。上述事实有原告提交的证据：身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.土地承包经营权证书，证明原告承包的土地。3.收据，证明普定县化处镇国土规划建设管理站收取原告建房保证金2000元。4.增税发票，证明普定县财政局化处镇分局收取原告缴纳的耕地占用税1430元。5.建房管理牌，证明普定县化处镇人民政府于2017年3月批准原告在一年内建房，因在批准的时间内未建成房屋，于2019年8月再次向原告颁发新的建房管理牌。6.照片4张，证明被告的围墙与原告的房屋基础相邻。7.村委证明，证明被告修建围墙时原告认为影响通风、采光和建房施工，原告经请村委领导协调解决未果。被告提交的证据：照片9张，证明被告的围墙与原告的房屋基础相邻，距离约为20厘米至180厘米之间。上述证据及原、被告的陈述的笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告姜毓团以被告黄丰祥的围墙影响建房和通风采光，诉请本院判决被告停止侵权，拆除影响原告建房和通风、采光的围墙，原告虽经普定县化处镇人民政府批准在该镇焦家村五洲桥的承包土地内修建占地130平方米的2层房屋，但其未在批准的建房有效期限内建房，而是在建房有效期满届满后的2019年3月后建成房屋基础，同年5月，被告在与原告房屋基础相邻的土地内修建长约30余米、高约1.7米的围墙，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、以及第八十九条“建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”的规定，因在被告修建围墙时原告仅建成房屋基础而没有建有可以居住的房屋，没有与被告修建的围墙相邻的建筑物，原告当然不享有法律规定的相邻通风采光的权利，即便原告在被告建成围墙后建成一层房屋，该房屋依法不能被认定为与被告围墙相邻的建筑物，原告不能基于该房屋获得法律规定的通风采光权，故原告的通风、采光的诉讼请求无事实根据，不予支持。被告的围墙距离原告的房屋基础的距离均在20厘米以上，原告未举出被告的围墙影响原告建房的证据，且原告在诉讼后建成一层房屋，说明被告的围墙不足以影响原告建房，因被告又未占用原告的土地建围墙，故被告不具有妨碍原告建房的侵权事实，原告的停止侵权的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜毓团的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一九年十月二十八日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17507号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：邵焕飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：金华市金东区多湖街道牛皮塘村5排2号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告邵焕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵焕飞归还借款本金34912.8元并支付利息及罚息共计768.4元，利息已按合同约定计算至2018年10月31日止，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止；2、被告邵焕飞支付律师代理费用3000元；3、原告对被告邵焕飞所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：18F12711025）宝骏牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月11日，原告与被告邵焕飞（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告邵焕飞发放借款42000元，贷款种类为中长期，期限为2018年4月11日至2020年4月10日；借款利率为借款发生时基准利率上浮439%，即月利率21.335415‰，未按期归还借款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。被告邵焕飞以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：18F12711025）宝骏牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。2018年4月12日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告邵焕飞发放贷款42000元。被告邵焕飞归还了截至2018年9月21日止应还的贷款本息（已还本金7087.2元），后发生逾期，其余本息均未偿付。经原告催讨未果，原告遂向被告宣布所有贷款提前到期。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告约定的利息等其他费用已超过年利率24%，故对已超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵焕飞于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币34912.8元及利息、罚息、复息（从2018年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告邵焕飞所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：18F12711025）宝骏牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告负担30元，由被告负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十八日代书记员 钱晶耀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初4283号   原告：赵雅芹（赵亚琴）女，1972年1月18日出，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市铁岭县。   委托代理人：杨建华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：佟水莲，女，1974年3月10日出生，蒙古族，农民。   委托代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：赵宇鹏，男，1997年3月10日出生，汉族，农民。   委托代理人：赵亚杰（姑侄关系），女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市。   原告赵雅芹被告佟水莲、赵宇鹏继承纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雅芹及其委托代理人杨建华，被告佟水莲及其委托代理人陈智慧，被告赵宇鹏的委托代理人赵亚杰到庭参加诉讼。   经审理认为，原告赵雅芹主张的事实不清。原告赵雅芹不清楚应当继承的遗产范围，被继承人赵恩庆在遗嘱中没有明确对房屋、宅基地享有的份额，且对家庭承包经营的土地进行了处分。原告母亲先于被继承人赵恩庆死亡，原告母亲遗产是否发生继承，是否存在继承争议原告没有说明。被告佟水莲系原告赵雅芹三哥（已死亡）的前妻（2013年12月22日经人民法院判决离婚），不属于被继承人赵恩庆的法定继承人，原告不能向其主张遗嘱的效力。被告赵宇鹏是被继承人赵恩庆代位继承人；被继承人赵恩庆的代位继承人还有被告佟水莲的二儿子、被告赵宇鹏胞弟赵佳鹏。综上本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赵雅芹的起诉。   案件受理费100.00元，退还原告赵雅芹。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 哈达础鲁     二0一九年十月十八日   书记员 包 高 娃   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审36号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王志丹，局长。 被申请执行人：丹东市交通机动车综合性能检测中心有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：李庆国，经理。 申请执行人丹东市市场监督管理局于2017年11月20日作出丹工商处（2017）73号行政处罚决定书，并于2017年11月21日向被申请人送达。对被申请人作出“一、责令当事人立即停止违法行为；二、责令当事人将滥收的费用518580元退还给相关机动车用户和消费者；三、罚款10.03万元人民币，上缴国库。”被申请人不服向丹东市人民政府申请行政复议，丹东市人民政府于2018年7月12日作出丹政行复决字（2018）第2号行政复议决定书，维持申请人作出的行政处罚决定。后被申请人不服向丹东市振兴区人民法院提起行政诉讼，经法院审理认定，申请人所作的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。于2019年3月12日作出（2018）辽0603行初161号行政判决书判决：驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）辽06行终81号行政判决书，判决：确认丹东市人民政府作出的行政复议决定违法，驳回申请人其他诉讼请求。现申请人向本院申请强制执行。 经本院审查认为：丹东市市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（四）项的规定，裁定如下： 对申请人丹东市市场监督管理局作出的丹工商处（2017）73号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  佟 玲 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  夏慧恬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2206号 申请执行人：李亮，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：倪敏，女，1982年11月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人李亮与被执行人倪敏民间借贷纠纷一案，被执行人倪敏拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初1859号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告倪敏于判决书生效后三日内偿还原告李亮借款本金10000元。案件受理费50元，由被告倪敏承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1859号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1859号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1071号原告：薛文学，男，1961年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被告：阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔区电商创业示范园区(原萨区工商局)406、407、408房间。负责人：蔡明辰，职务经理。原告薛文学与被告阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文学到庭参加诉讼，被告阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛文学向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款26,547元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛文学在被告阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司担任工程部维修安装公交秘书和报站器期间，被告拖欠原告2017年6月1日至2018年6月30日以及2019年4月1日至2019年6月7日的工资，共计26,547元。因被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告自2017年5月12日起在被告处从事维修安装公交秘书和报站器的工作。被告因拖欠原告2017年6月1日至2018年6月30日以及2019年4月1日至2019年6月7日的工资，曾于2019年6月19日由被告公司负责人臧景威向原告出具了还款计划一份，约定所欠工资分三期（2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日）付清，并由公司工作人员张新宇书写了欠款金额28,547元，但被告于2019年7月4日向原告还款2000元后未再履行还款义务。后原告于2019年7月15日向大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月15日该仲裁委作出庆岗劳人仲字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决被告支付原告劳动报酬18,847元，现原告因不服该仲裁裁决诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告双方于2017年5月12日起建立劳动关系，被告作为用工单位应当依法按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告拖欠原告2017年6月1日至2018年6月30日以及2019年4月1日至2019年6月7日的工资，并于2019年6月19日向原告出具了还款计划，被告应当依约及时向原告履行还款义务。但根据庭审调查可知，被告已经以自己的行为明确表示不履行还款义务，故原告有权要求被告给付剩余全部工资款26,547元，被告应当履行相应的还款义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛文学工资款26,547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告阿里方向科技（北京）股份有限公司大庆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  袁嘉阳二〇一九年十月十五日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3949号之三申请执行人：钟某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于某1，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。被执行人：刘某某，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：于某2，女，1999年3月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。本院在执行钟某某与于某1、刘某某、于某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人于某1、刘某某、于某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某1在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7339号 原告：何振祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都智优新材料有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇正兴街**。 法定代表人：陈固祥，执行董事。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 原告何振祥与被告成都智优新材料有限责任公司（以下简称智优公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告何振祥的委托诉讼代理人唐运泽、被告智优公司的委托诉讼代理人田晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何振祥向本院提出诉讼请求：智优公司向何振祥支付位于成都市新都区商业用房从2019年3月13日起至实际交付之日期间的违约金（计算方式为：以880000元为基数按照逾期一日千分之零点六计算，暂计算至起诉之日约为47000元）。事实和理由：2019年1月4日，何振祥向智优公司指定的收款人成都丰越锐力文化传播有限公司支付100000元定金购买涉案房屋。2019年2月14日，何振祥与智优公司签订《军屯新城认购协议》，约定何振祥购买涉案房屋总价款为880000元，在何振祥支付完房屋房款后签订买卖合同并交付涉案房屋。当日，何振祥向智优公司指定的收款人成都丰越锐力文化传播有限公司支付首期购房款400000元中剩余的300000元。2019年3月11日，何振祥向智优公司缴纳了购房尾款480000元后，双方签订《购房合同》，约定智优公司于2019年3月12日向何振祥交付房屋，如智优公司逾期交房按照房屋总价每天千分之三向何振祥支付违约金。交房日期到期后，智优公司以各种理由拒绝交付该房屋，何振祥要求智优公司交付房屋及支付逾期交房违约金未果，故提出上述诉讼请求。 智优公司辩称，双方确实签订了《军屯新城认购协议》及《购房合同》，但双方并没有约定智优公司于2019年3月12日向何振祥交付房屋，且签订合同时，涉案房屋在出租状态何振祥是知晓的。智优公司按约将房屋于2019年6月21日交付给了何振祥，并按约办理了不动产权证登记，何振祥已取得了不动产权证。故何振祥要求给付从2019年3月13日起至实际交付之日期间的违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年1月4日，何振祥向智优公司指定的收款人成都丰越锐力文化传播有限公司支付100000元定金购买涉案房屋。2019年2月14日，何振祥与智优公司签订《军屯新城认购协议》，约定何振祥购买智优公司所有的位于成都市新都区房屋。该房屋面积为134.04平方米，单价为每平方米6565元，总价款为880000元，在何振祥支付完房屋房款后签订房屋买卖合同，办理交房。当日，何振祥向智优公司指定的收款人成都丰越锐力文化传播有限公司支付购房款243840元；何振祥向智优公司支付购房款56160元。2019年3月11日，何振祥向智优公司缴纳了购房剩余尾款480000元后，双方签订《购房合同》，该合同第四条约定智优公司如不按合同规定的日期（何振祥交付所有房款之日起120个工作日）办理房产过户以及交付房屋，每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给予何振祥。逾期超过3个月时，何振祥有权解除合同。解约时，智优公司除将已收的房价款全部退还何振祥外，并承担赔偿责任。2019年6月21日，智优公司向何振祥交付该房屋。智优公司已为何振祥办理涉案房屋的不动产权证书。 另查明，何振祥提交的《购房合同》第三条双方交房时间系手写定于2019年3月12日正式交付该房屋；智优公司提交的《购房合同》第三条交房时间处为空白。二份《购房合同》双方均承认签章处是本人（公司）签字、捺印、盖章。 以上事实，有《军屯新城认购协议》、《购房合同》、房屋信息查询记录、收房确认书、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，何振祥与智优公司签订的《军屯新城认购协议》、《购房合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。何振祥按合同约定支付了全部购房款，智优公司为何振祥已办理房屋不动产权证书。本案争议的焦点主要为智优公司是否按合同约定时间向何振祥交付涉案房屋即《购房合同》第三条双方交房时间定于2019年3月12日是否为单方手写添加。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，何振祥提交的《购房合同》第三条双方交房时间处手写添加为2019年3月12日，但该更改处未有双方的签章认可，且智优公司提交的《购房合同》第三条交房时间处为空白，应认定为该条款未经双方协商一致同意而单方所做的修改。如单方对合同进行涂改，改变了原有合同约定的，则改变的部分无效，维持原合同内容。涉案房屋的交房时间应按照《购房合同》第四条约定何振祥交付所有房款之日起120个工作日交付房屋。何振祥交付涉案房屋全部购房款的时间为2019年3月11日，智优公司向何振祥交付涉案房屋的时间为2019年6月21日，该时间未超过120个工作日，智优公司未迟延交房，不应承担违约责任。故何振祥要求智优公司支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何振祥的诉讼请求。 案件受理费488元（已减半收取），由原告何振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈欣瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9885号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：曾德，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西容县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告曾德融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、刘剑锋到庭参加了诉讼，被告曾德经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾德支付原告全部到期及未到期租金共计52965.15元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订了编号为111501430《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆（车辆型号：QCJ6480S，发动机号： 车辆融资总额为人民币76250元，租赁期限为36个月，每月租金为2522.15元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了十五期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告曾德未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月28日，原告与被告曾德（承租人/抵押人）签订了编号为111501430《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告曾德，原告同被告曾德办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十五期租金，欠付租金52965.15元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给曾德，履行了合同义务，曾德未按时还款，构成违约。皖新公司要求曾德偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曾德于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金52965.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为562元，由被告曾德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4625号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：金艳梅，女，1979年10月9日生，汉族，宣威市人。住址：宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告金艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，由审判员刘德斌依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽，被告金艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金19580.75元、利息2249.87元、罚息4125.49元，共计人民币25956.11元（该利息、罚息计算至2019年7月21日止）。二、判令被告归还从2019年7月22日起至借款本金、利息、罚息还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照信用卡领用合约所约定的结息方式计算）。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告辩称：对起诉事实无异议。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件，营业执照复印件各一份，用以证明被告于2013年5月6日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号为62×××09的信用卡银行流水及欠款明细，用以证明截止2019年7月21日，被告多次违约，不能如约归还信用卡本金、利息及罚息，尚欠本金19580.75元、利息2249.87元、罚息4125.49元，共计人民币25956.11元未如约归还原告。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告金艳梅于2013年5月6日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××09的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年7月21日，被告尚欠本金19580.75元、利息2249.87元、罚息4125.49元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年8月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告金艳梅向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求金艳梅偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金艳梅偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金19580.75元、利息2249.87元、罚息4125.49元，共计人民币25956.11元；二、由被告金艳梅以本金（19580.75元）为基数支付从2019年7月22日起至完全清偿之日止的利息及罚息，利息、罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448元，减半收取224元，由被告金艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  刘德斌二〇一九年十月二十八日书记员  徐章曦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2784号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人张信航，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告史元恒，男，1957年3月25日出生，汉族，住山西省原平市。 被告杜利平，女，1959年11月27日出生，汉族，住址同上。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告史元恒、杜利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东乳山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1796元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月二十日 书 记 员  王姣姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监241号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：江海，男，汉族，1966年2月13日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0106民初5971号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3263号之一 申请执行人留启训，男，1969年07月18日出生，住晋江市。 被执行人黄世健，男，1969年05月03日出生，住石狮市。 本院于2019年07月25日立案执行申请执行人留启训与被执行人黄世健买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2478号民事判决书，被执行人黄世健应支付申请执行人留启训款项162514元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄世健发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄世健至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄世健发出限制高消费令（2019年08月15日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄世健名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄世健有其他可供执行的财产。现被执行人黄世健尚有款项162514元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄世健名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了黄世健名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄世健暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初313号公诉机关修武县人民检察院。被告人薛洋生，男，1970年3月30日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人薛洋生犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛洋生到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年9月28日16时23分许，被告人薛洋生酒后驾驶牌号豫Ｈ×××**二轮摩托车，沿修武县郇封镇郇封村大街由东向西行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年9月29日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人薛洋生血液中酒精含量为108.53mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人康某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人薛洋生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛洋生庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛洋生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛洋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十月二十九日书记员  陈雅文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执58号之二十五 申请执行人：毕经忠 被执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司、莱芜凤凰新能源科技有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1922号民事判决书过程中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜凤凰新能源科技有限公司在莱商银行80×××62账户内存款人民币399432.00元的冻结。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月九日 书记员 刘文锋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1036号之三申请执行人：周传具，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初571号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行诚信支行存款23000元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7962号原告韩小明，女，满族，1989年1月7日生，现住大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告韩小明与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小明、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小明诉称，2018年11月16日，原告到被告处支付了人民币2,020元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年11月至2020年11月。2018年11月16日，原告又支付了1,500元，购买了私人教练课程，有效期至2019年1月。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的服务合同，被告支付给原告人民币3,520元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的事情我都知道，现在企业不再经营了，合同无法继续履行下去；没有能力返还，对具体的数额需要核实；原告提供的合约上没有我们公司的印章，刷卡单上收款人写的是东港健身，与我们公司的名称不符。经审理查明，2018年11月16日，原告到被告处支付了2,020元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（0000359）。合同约定，卡种为单店两年，消费有效期自2018年11月22日至2020年11月21日。同日，原告又向被告支付了1,500元，购买了私人教练课程，有效期至2019年1月，三个月可用十二次，原告已使用四次。另查，被告在2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》、账单详情、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。2018年11月16日，原、被告签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。原告于2018年11月16日，向被告支付了2,020元，合同约定，消费期限自2018年11月22日至2020年11月21日。同日，原告向被告支付1,500元，购买私人教练课程十二次课，原告使用四次。自2018年11月22日至2019年1月7日，被告正常经营，原告要求被告返还3,520元中合理部分即2,890元（2,020元-2,020元÷2年÷365天×47天+1,500元÷12次×8次），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章，不能证明原告是与被告签订的《会籍合约》，原告付的款没付到被告单位一节，本院认为，原告是在被告经营处办理健身卡，签订的《会籍合约》有被告的工作人员签字，并且该会籍合约的样本是被告提供，《会籍合约》另约定，此合约签署后，视为款项已支付，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩小明与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内退给原告韩小明服务费2,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十月十九日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 案号(2019)川1529刑初155号，公诉机关四川省屏山县人民检察院，被告人基本情况：被告人康钦海,男,1995年9月21日出生,公民身份号码5115021995********,汉族,初中文化,农民,四川省宜宾市人,住宜宾市翠屏区牟坪镇高潮村****。因涉嫌诈骗罪,于2019年8月4日被屏山县公安局刑事拘留,同月15日经检察院,同日由屏山县公安局执行逮捕，现屏山县看守所在押。 被告人李滨,男,1998年2月23日出生,汉族,初中文化,农民,四川省宜宾市人,,住宜宾市翠屏区因涉嫌诈骗罪,于2019年8月2日被屏山县公安局刑事拘留,同月15日经检察院批准,同日由屏山县公安局执行逮捕，现屏山县看守所在押。辩护人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。案件由来： 审理经过：起诉书文号屏检诉刑诉[2019]143号，提起公诉时间2019年10月10日，审理程序速裁程序，审判组织独任审理，是否公开开庭：是，出庭公诉人检察员兰进容，到庭人员被告人康钦海、被告人李滨及其辩护人汪进莲。公诉机关指控概要事实概要被告人康钦海、李滨共谋利用铝合金门销售先付款后发货的行业规则,通过在微信内虚构低价销售铝合金门的事实骗人钱财。李滨将其从业期间收集的客户微信账号等信息提供给康钦海。2019年7月14日,康钦海添加在屏山县屏边彝族乡经营门窗的被害人肖定兵为微信好友,并使用李滨提供的托运部和其他批发商的相关信息与其聊天,骗取了肖定兵信任。2019年7月17日,肖定兵通过手机银行向李滨、康钦海提供的周厚平银行账户转款3490元,赃款被二人取出后共同挥霍。随后,二人又以同样的方式骗取了在四川省雷波县西宁镇经营门窗的被害人说古一格信任,说古一格于2019年7月23日向康钦海的微信账号支付200元保证金,同月25日再次向该微信账号转账6900元,康钦海分得3700元,李滨分得3400元。指控罪名及量刑建议以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财10000余元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定,应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任,且属共同犯罪。 被告人康钦海在犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人李滨到案后如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人康钦海、李滨均自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议判处被告人康钦海有期徒刑6个月,缓刑1年,并处罚金人民币3500元;判处被告人李滨有期徒刑6个月,缓刑1年,并处罚金人民币3500元。 被告人对指控及量刑的意见无异议。 裁判理由：法律依据犯罪构成被告人康钦海、李滨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财10000余元，数额较大的行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。指控支持情况与公诉机关指控一致，量刑建议：采纳另查明事实，无影响量刑情节，被告人康钦海在犯罪以后自动投案,如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》笫六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人李滨到案后如实供述自已的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人康钦海、李滨均自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定。判决结果被告人康钦海犯诈骗罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内交付）。 被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内交付）。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审判员  曹旭东 二〇一九年十月十七日 书记员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢453号 李巍： 关于你（单位）申请执行被执行人钟义的与公司、证券、票据有关案件一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十三日作终结本次执行程序处理，执行情况如下： 终结（2017）川0191民初1146号民事判决书的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0183刑初373号公诉机关晋州市人民检察院。被告人龚某，男，1978年1月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月8日被晋州市公安局取保候审，2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日9时许，被告人龚某酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××**机动车，行驶至晋州市合汇化工有限公司门口处时，被晋州市公安局执勤民警查获。经司法医学鉴定中心鉴定，龚某的静脉血中检出乙醇成分其含量为133.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某认罪认罚，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高军彩二〇一九年十月二十八日书记员  师亚倩
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1423号 上诉人（原审被告）:张秀芬，女，1957年10月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人:王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵明生，男，1985年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）:金凤兰，女，1962年9月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）:刘长春，男，1962年7月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 三被上诉人委托诉讼代理人:齐丽军，辽宁卓正律师事务所律师。 上诉人张秀芬因与被上诉人金凤兰、刘长春、赵明生生命权纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回金凤兰、刘长春、赵明生的诉讼请求；2、案件受理费由金凤兰、刘长春、赵明生负担。事实及理由：刘颖因自身疾病急性发作死亡，中国医科大学司法鉴定中心鉴定报告及科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定报告均能证明死亡原因与张秀芬为其所用药物无关。一审法院判决张秀芬承担赔偿责任没有事实和法律依据。 金凤兰、刘长春、赵明生辩称，因家庭困难未在法定期限内筹措到上诉费用，所以未能启动上诉程序。后我方与一审法院协调，要求上诉，但一审法院没有同意，一审判决显失公平，责任比例不当。张秀芬应承担全部赔偿责任，我方要求发回重审或依法改判。 金凤兰、刘长春、赵明生向一审法院起诉请求：1、判令张秀芬赔偿死亡赔偿金657520元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费28574元、处理死亡事宜的误工费、住宿费、交通费1万元，以上共计746094元。 一审法院认定事实：2016年9月10日10时左右，死者刘颖到张秀芬（无行医资格）经营的诊所（无执照）进行输液（甲硝唑注射液），后死者感觉不适，后经120抢救无效死亡。后张秀芬报警，本溪市公安局溪湖分局以张秀芬涉嫌非法行医罪展开侦查。本溪市公安局溪湖分局委托中国医科大学司法鉴定中心对死者刘颖进行死因鉴定。2016年12月14日中国医科大学司法鉴定中心作出鉴定报告，载明：“本例刘颖符合因致心律失常型右室心肌病急性发作，导致循环功能性障碍而死亡”。刘颖亲属就该鉴定意见不服，在缴纳了15000元鉴定费后，本案再次到司法鉴定科学技术研究所进行死因鉴定。该鉴定机构于2017年9月20日出具鉴定报告认定：“刘颖符合致心律失常性右心室心肌病并卵圆孔未完全闭合致急性心力衰竭死亡”。2016年12月30日本溪市公安局溪湖分局作出了撤销案件决定书，认为张秀芬没有非法行医的犯罪事实。另查明，金凤兰、刘长春、赵明生在立案后申请对张秀芬在对刘颖诊疗过程中是否存在过错以及过错的参与度作出鉴定。法院经摇号确定了辽宁大学司法鉴定中心为鉴定机构，该机构于2018年5月17日出具退鉴申请表，退鉴理由为超出我中心鉴定能力。法院再次摇号确定了中国医科大学司法鉴定中心为鉴定机构，该鉴定机构于2018年7月27日出具不予受理鉴定的回复，理由为参与度问题国家尚无相关标准，且本鉴定中心并开展该项业务。后通过再次摇号确定了沈阳医学院司法鉴定所为本案的鉴定机构，该机构于2018年10月24日出具不予受理通知书，理由是鉴定材料不充分委托方无法提供刘颖在诊所的治疗病志。金凤兰、刘长春、赵明生经法院释明后放弃鉴定。 一审法院认为，公民的人身权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，张秀芬虽然未构成非法行医罪，但确实存在非法行医行为，张秀芬明知自己没有行医资格还为死者刘颖进行输液存在过错。鉴于死者刘颖的死亡原因为符合致心律失常性右心室心肌病并卵圆孔未完全闭合致急性心力衰竭死亡故酌定张秀芬对刘颖的死亡承担10%的轻微责任。张秀芬应当赔偿死亡赔偿金328796×20年=657520元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费28574元，以上合计736094元的百分之十即73609.4元。关于金凤兰、刘长春、赵明生提出要求张秀芬赔偿处理丧事的误工费住宿费和交通费的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。关于金凤兰、刘长春、赵明生要求张秀芬承担到司法鉴定科学技术研究所产生的鉴定费的诉讼请求，因司法鉴定科学技术研究所出具的鉴定意见与中国医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论大致相同，属重复鉴定，故应当由金凤兰、刘长春、赵明生承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张秀芬于判决生效之日起15日内赔偿原告赵明生、金凤兰、刘长春死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计73609.4元；二、驳回原告赵明生、金凤兰、刘长春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由原告赵明生、金凤兰、刘长春负担10134元，由被告张秀芬负担1126元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护。公民或法人因过错行为而侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。本案中，张秀芬在明知自己没有行医资格的情况下为死者刘颖进行输液存在过错。一审法院据此并结合死者刘颖的死亡原因确认本案赔偿比例并无不当，本院予以维持。 综上，张秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千四百二十三元，由上诉人张秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨丽霞，女，1990年06月06日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨丽霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8004号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初254号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：剑阁县下寺镇剑诚通讯部，经营场所四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。 经营者：左文成。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告剑阁县下寺镇剑诚通讯部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对剑阁县下寺镇剑诚通讯部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2220号之一 申请执行人：应国庆，男，1962年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人应国庆与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应国庆于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项58000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1225元、执行申请费770元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费1225元、执行申请费770元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人应国庆。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1802号刘昌军、刘天武、曹井发、董成龙：本院在执行被执行人刘昌军、刘天武、曹井发、董成龙招摇撞骗罪违法所得执行一案中，被执行人于2019年10月31日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩军，男，1979年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区灵武市人民政府。住所地：灵武市灵州大道北侧。 法定代表人：马自忠，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住所地：银川市金凤区人民广场行政中心内。 法定代表人：杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人韩军因诉宁夏回族自治区灵武市人民政府（以下简称灵武市政府）、宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）政府信息公开一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩军申请再审称，1.韩军申请公开的信息为灵武市东塔镇城一村所在地块的《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，灵武市政府负有组织实施土地征收的职责，依法属于再审申请人所申请公开信息的制作机关。2.灵武市政府答复称东塔镇政府未印发过上述公告，该理由与再审申请人申请信息公开的内容无关，灵武市政府答复称“不属于本机关公开范围”的行为错误、违法。3.韩军申请信息公开涉及的地块属于征收而非自拆自建，灵武市政府应对上述两份公告是否存在作出明确答复。请求：撤销一、二审判决,依法改判。 本院认为，一、二审法院认定灵武市政府收到韩军请求公开东塔镇城一村所在地块《征地公告》《征地补偿安置方案公告》申请，经确认该政府信息不存在后，在法定期限内作出被诉政府信息公开答复告知书，该告知书及银川市政府针对该告知书作出的行政复议决定，符合法律规定。韩军提交的材料不能证明上述认定错误，其再审申请理由不成立。 综上，韩军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十月三十一日 书记员  安 娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7489号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：李玉林，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币146330元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息36589.7元、罚息4117.44元，共计187037.14元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2014）第SW20140707000503号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还本金3670元、利息4851元后就再未还款，故成讼。被告李玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李玉林给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币146330元及截至2019年2月18日的利息36589.7元、罚息4117.44元，共计人民币187037.14元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，公告费260元，由被告李玉林负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15599号之二原告：上海慧腾工业设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪良平，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：惠州漫道智能科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄明。原告上海慧腾工业设备有限公司与被告惠州漫道智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慧腾工业设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为655元，保全费624元，上述两项合计1,279元，由原告上海慧腾工业设备有限公司负担(已付)。审判员  季雅燕二〇一九年十月八日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢449号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市；委托代理人：李忠南；被执行人：杨翠萍,住白城市；被执行人：曹凤民,住白城市；本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨翠萍、曹凤民保证合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执恢449号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月二十九日书记员 钟洪锋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5634号之一 原告：周崇芳，男，1972年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：浙江悠无限网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园一路******。 法定代表人：丁春松，董事长。 被告：丁春松，男，1972年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告周崇芳与被告浙江悠无限网络科技有限公司（以下称无限公司）、丁春松合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还保证金50000元、储值卡充值款40000元，支付交通费700元、误工费4000元、利息5300元，并承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月27日，原告经营的小店英山世纪华联超市连锁有限公司杭州市上城区清泰南苑加盟店（以下称清泰南苑店）与无限公司签订加盟协议书，合同期限为2015年3月27日至2018年3月26日。无限公司要求缴纳5万元保证金，协议期满后退还。 无限公司要求各加盟店给顾客办理储值卡充值，顾客充值有10%优惠，每张卡最高可充500元。清泰南苑店共办理138张储值卡，顾客在清泰南苑店充值后钱直接进入无限公司账户，充值金额达4万多元。顾客刷卡消费的金额进入无限公司给原告指定的账户，原告用指定账户里的钱进货，不能提现。随着加盟店急剧增加，无限公司资金链断裂，原告无法通过无限公司平台进货。原告在无限公司平台尚有近4万元货款，平台账户由无限公司控制，无限公司服务器关闭，清泰南苑店便看不到数据金额。 2015年11月，无限公司宣布解散，原告在无限公司有5万元保证金、4万元货款充值金额，丁春松给原告写了一张5万元的欠条。原告和无限公司的加盟协议于2018年3月26日到期，无限公司与丁春松有转移资产的可能，原告几次向两被告讨债未果。要求判如所请。 本院经审查认为，原告在本案审理过程中向本院提交了《加盟协议书》、《悠无限储值卡使用合作商家协议书》及清泰南苑店营业执照等证据，并根据上述证据向两被告主张权利。上述证据显示，清泰南苑店是有字号的个体工商户，其经营者为原告；原告是以清泰南苑店名义与无限公司签订协议，清泰南苑店是案涉协议的当事人。依《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，针对有字号的个体工商户，法律赋予其民事主体资格。在清泰南苑店系案涉合同当事人的情形下，依上述司法解释，应由清泰南苑店此一有字号的个体工商户为民事主体向两被告主张权利。原告诉讼主体不适格，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周崇芳的起诉。 案件受理费2300元退还给周崇芳，周崇芳于本裁定生效之日起七日内向本院申请退费。 公告费650元，由周崇芳负担。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  李跃生 人民陪审员  王俏瑾 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 梅
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执444号之一   申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。   法定代表人耿君彩，总经理。   委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。   委托代理人刘丽娜，女，公司员工。   被执行人托克托县精麦削面三分店，住所地托克托县双河镇。实际经营者吴瑞英。   被执行人吴瑞英，女，汉族，住××县。   本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日通过法院向被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月11日、2019年6月4日、2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人托克托县精麦削面三分店银行账户只有零星存款，被执行人吴瑞英账户中的14439元，本院于2019年8月26日依法进行划拨，并于2019年8月27日发放申请执行人。车辆信息显示，被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店名下无车辆信息。   2019年7月10日本院通过传统查控，查询了被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店的不动产登记信息，被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店名无不动产登记信息。   本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人吴瑞英名下住房公积金余额为3478.72元。于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人吴瑞英名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年10月7日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店的财产及财产线索。   本院于2019年8月23日至被执行人吴瑞英居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人吴瑞英是双河镇双河社区的居民，具体财产状况不太清楚。   在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人吴瑞英适用限制高消费措施，于2019年10月7日将被执行人托克托县精麦削面的负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人吴瑞英、托克托县精麦削面三分店财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十月七日   书记员 郝云启
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3165号之一申请执行人邵喜强，男，1975年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人周红霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王艳彩，女，1990年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人郑州木交商贸有限公司，住所地河南省郑州市中牟县青年路中牟宾馆东塔**。法定代表人：王艳彩。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初6847号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6847号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月十五日书记员  刘晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7138号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告:黄慧星，女，汉族，1976年9月19日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告:黄响忠，男，汉族，1971年6月22日生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告黄慧星、黄响忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以双方已庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。案件受理费28292元（该款原告已预交），减半收取14146元，保全费5000元，共计19146元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。审 判 长  江 军人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黎云凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  巫 杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2904号原告：张德伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阿县。被告：姚远泉，男，46岁，汉族，住东阿县。原告张德伟与被告姚远泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张德伟到庭参加了诉讼。被告姚远泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德伟提出以下诉讼请求：1.判令被告支付沙子款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告用了我的四车沙子，每车1000元，沙款合计4000元。后我多次向被告追讨，被告以没钱为由拒不付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告姚远泉未出庭应诉，亦未递交答辩意见。原告张德伟为支持诉求，向本院提交证明两份，证明被告向其购买四车沙子的事实。被告姚远泉未提交质证意见，亦未向本院提供证据。原告上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：2014年10月，被告姚远泉因建筑工程需要，分两次从原告张德伟处购进沙子四车，并在收到沙子后向原告出具证明条两份，内容分别为“证明今收到沙子2车姚远泉2014年10月10号”，“证明今收到沙子2车姚远泉2014年10月13号”。原告张德伟陈述，其向被告提供的沙子每车10方，单价100元/方，沙子款1000元/车，共计4000元；被告至今未向其付款。本院认为，原告张德伟与被告姚远泉间的买卖合同属当事人的真实意思表示，不违法法律规定，属合法有效合同，双方均应全面履行各自的义务。现原告张德伟主张被告姚远泉支付沙子款4000元，由被告出具的证明条为证，事实清楚，应予认定。被告姚远泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚远泉于本判决书生效之日起十日内向原告张德伟支付沙款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姚远泉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十月十日书记员 张晨晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初781号 原告：韦永常，男，1966年8月6日出生，壮族，住广西马山县。 被告：杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司，住所地成都市武侯区双丰路**。 法定代表人：吴崇荔。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 原告韦永常与被告杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司（以下简称“杰思彼公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦永常、被告杰思彼公司的委托诉讼代理人郝家全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦永常向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付33682元；2、诉讼费和一切费用由被告支付。事实和理由：2018年11月2日至12月21日期间，韦永常在被告位于高新区银泰中心华悦居2908、3002、3009、3105号房工地进行油漆、、地脚线乳胶漆等施工。12月21日双方结算，确定被告应支付韦永常报酬33682元，但至今未付。 杰思彼公司辩称，华悦居项目最初是由一个谢姓人员在做，杰思彼公司亦只认可这个人。其后，谢姓人员在未通知杰思彼公司的情况下，自己找了韦永常来接替，但是韦永常并未与杰思彼公司就计价标准等事项进行协商，其最终主张结算的标准亦与实际提供的劳务不符。现完成的项目未进行收方，亦没有明确的结算标准，故原告主张的劳务费用没有事实和法律依据，依法不应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告出示《结算协议》一份，载明：“杰思彼（成都）室内建筑设计咨询有限公司与师傅下周一算方并结算已完成工程并安排付款。负责人：吴崇荔。师傅：韦永常。2018.12.21。” 庭审中，韦永常陈述，其经一个姓谢的老乡介绍，到被告方工地进行油漆、、地脚线乳胶漆等施工。杰思彼公司具体是由一个姓殷的人在负责对接，但不清楚具体姓名。现主张的劳务费结算标准是由谢姓老乡与被告方负责人定下来的，之前也是那个标准，市面也是那个价格。 上述事实有原、被告身份信息材料、结算协议以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的算方清单照片及微信聊天记录，真实性未能确认，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杰思彼公司虽对韦永常完成了部分劳务工作无异议，但韦永常仍应对完成的劳务工作量及计价标准承担举证证明责任。韦永常所举结算协议并未明确工作量和计价标准，算方清单照片未能核实真实性，甚至其主张的杰思彼公司的联系人及介绍人谢姓人员的具体姓名均未能明确，故其举证不足以支持其诉讼请求，韦永常应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回韦永常的诉讼请求。 案件受理费642元，由韦永常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  樊正江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王韵菡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38185号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付汉青，男，1989年5月12日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付汉青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,445.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付汉青系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,445.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执422号之二 申请执行人：孙建军，男，1969年4月4日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西临江纸业有限公司，住所地樟树市。组织机构代码：683488XXX。 法定代表人：温积福，系该公司董事长。 本院在执行孙建军与江西临江纸业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人江西临江纸业有限公司支付各项费用合计400901.99元，被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用的解释第四百九十一条》规定，裁定如下： 将被执行人江西临江纸业有限公司的位于樟树市临江镇南门路东X单元XXX号房屋作价150524元，交付申请执行人孙建军抵偿150524元债务。樟树市临江镇南门路东X单元XXX号房屋自本裁定送达申请执行人孙建军时起转移 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  敖 翔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民特271号申请人：田超，男，1986年11月28日出生，汉族，住山东省青州市，被申请人：吴岩，男，1978年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理申请人田超诉被申请人吴岩申请实现担保物权纠纷一案中，申请人田超于2019年10月31日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，申请人田超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田超撤回起诉。案件申请费2050元（已减半），由申请人田超负担。审判员 冯 伟二〇一九年十月三十一日书记员 李培坤
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初484号公诉机关封丘县人民检察院。被告人韩乐闯，男，1998年10月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月17日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月1日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张平禄，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人韩乐闯犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨新平、代检察员王莹出庭支持公诉。被告人韩乐闯及其辩护人张平禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日23时许，被告人韩乐闯与被害人李某因琐事产生矛盾，当晚李某使用微信语音通话约韩乐闯见面，后双方在河南省封丘县李庄镇李庄新区卫生院门口见面，见面后韩乐闯拿出事先藏于裤兜的菜刀将李某头部、耳部等处砍伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。公诉机关提供的证据有物证菜刀1把；书证户籍证明、前科证明、到案证明、住院病历、扣押决定书等书证；证人郭某、吴某、杜某、林某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人韩乐闯的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片、现场示意图等证据。公诉机关认为，被告人韩乐闯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩乐闯主动投案，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩乐闯与被害人李某达成调解，取得被害人谅解。要求依法判处。被告人韩乐闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提供的证据有调解书、谅解书、收到条。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人主动投案，并如实供述，系自首，且当庭认罪，悔罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月16日23时许，被告人韩乐闯与被害人李某因琐事产生矛盾，当晚李某使用微信语音通话约韩乐闯见面，后双方在河南省封丘县李庄镇李庄新区卫生院门口见面，见面后韩乐闯拿出事先藏于裤兜的菜刀将李某头部、耳部等处砍伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人韩乐闯与被害人李某达成调解，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（一）物证菜刀1把证明使用作案工具的情况。（二）书证（1）户籍证明证明被告人韩乐闯系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）前科证明证明封丘县公安局李庄派出所经查询，未发现韩乐闯有违法犯罪记录。（3）非党员证明证明被告人韩乐闯非中共党员，非人大代表、非政协委员、非国家机关工作人员。（4）到案经过证明被告人韩乐闯于2019年6月17日到封丘县公安局投案自首。（5）住院病历证实了被害人李某因为被人用刀砍伤，于2019年4月17日在中国人民解放军第三七一中心医院就诊情况。（6）扣押决定书证明被告人韩乐闯用于砍伤李某的菜刀一把被封丘县公安局扣押。（7）封丘县公安局李庄派出所出具证明证明被告人韩乐闯故意伤害一案中的证人贾某，拒不配合民警调查取证。（8）调解书、谅解书、收到条证明案发后，被告人韩乐闯与被害人李某达成调解，取得被害人谅解。（三）证人证言证人郭某证明2019年4月16日晚，不知道咋回事林某开车停到了李庄新区卫生院门口，后吴某开车载韩乐闯等人也到了李庄新区卫生院门口，便下车找吴某说话，说话过程中听见李某说韩乐闯有刀，随后看见李某满脸都是血的事实。证人吴某证明2019年4月16日晚，吴某、李某等人在李庄新区其叔叔家吃饭，后李某打电话约韩乐闯见面，双方在李庄新区卫生院门口碰面，双方下车后，韩乐闯用菜刀将李某砍伤后送往医院的事实。证人杜某证明2019年4月16日晚，杜某、李某等人在一起吃饭，后李某给韩乐闯打电话见面，双方开车在李庄新区碰面后，二人厮打在一起后韩乐闯拿一把菜刀将李某砍伤。证人林某证明其和李某一起吃饭，后停到李某给韩乐闯打电话发生了争吵，后李某和韩乐闯在李庄新区卫生院见面，韩乐闯拿菜刀将李某砍伤的事实经过。（四）被害人陈述陈述了2019年4月16日晚上，因为和韩乐闯语音通话时觉得韩乐闯的语气急引起争吵，后韩乐闯让李某到李庄新区卫生院碰面。后双方在李庄新区见面，见面后，韩乐闯就往李某身上砍，将其头部，身上砍伤的事实。（五）被告人的供述和辩解供述了案发当天，李某使用微信语音通话联系要打自己，随后，韩乐闯怕打架会吃亏，就从吴某亲戚家厨房拿了一把菜刀放入裤兜。随后双方在李庄新区卫生院门口见面后，自己拿出藏于裤兜的菜刀，将李某头部、耳部、胳膊处砍伤。随后与吴某、林某将受伤的李某送往封丘县人民医院。（六）鉴定意见（1）封丘县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：被鉴定人李某之损伤属轻伤二级。（2）新乡市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定意见：“菜刀”刀刃血迹、血足迹擦拭物、1号血迹、2号血迹、“菜刀”刀柄擦拭物检出的STR分型与“李某血样”检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同。（七）勘验、检查等笔录现场平面示意图及现场照片证明了打架现场情况。以上证据经当庭举证，质证，足以认定。本院认为，被告人韩乐闯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩乐闯主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人韩乐闯与被害人达成调解，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人韩乐闯有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩乐闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂建红审 判 员 李彬彬审 判 员 马洪光二〇一九年十月二十五日代书记员 吕蓓蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13737号上诉人（原审原告）：刘桂霞，女，1941年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区，委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路**。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁**。上诉人刘桂霞因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘桂霞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。刘桂霞向一审法院起诉请求：要求明发公司依法为涉案房屋办理初始登记，要求明发公司给付逾期办证违约金450元。一审法院认定事实：2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积92.38号平方米，总价款449858元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按一次性赔付总房款的千分之一，支付违约金。原告于2016年6月6日办理入住。在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。原告2016年6月6日入住，按合同约定，被告应在2018年5月27日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告应向原告按一次性赔付总房款的千分之一违约金即450元（449858元×0.001）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘桂霞逾期办证违约金450元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：明发公司与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人刘桂霞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂霞承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十月十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更281号 罪犯罗杨，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年7月20日作出浙08**刑初19号刑事判决，以被告人罗杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月29日起至2020年10月28日止）。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2019年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇履行职务。浙江省之江监狱指派民警蔡光煜、何绍杰出庭执行职务，罪犯罗杨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯罗杨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯罗杨对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗杨符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗杨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王 鑫