wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2019)陕0303民初2519号 原告:李惠娟,女,1981年2月6日出生,汉族,住宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：何新泰，陕西永佳律师事务所律师。特别授权代理。被告:宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司,住所地宝鸡市金台区北环路10号。统一社会信用代码916103280521147044。法定代表人：赵永刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权代理。原告李惠娟与被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠娟及其委托诉讼代理人、被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告借款利息44814元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告以资金不足为由，要求原告“入资”200000元。同年11月，因原告急用，被告归还30000元。随后，原告要求签订“入资协议”，但被告予以拒绝。2017年4月被告迁址前，又口头约定以借款方式来计算本息。直至2018年1月29日、7月3日、9月27日，被告分三次通过转账方式归还原告借款本金余额170000元。至此，被告还清原告全部借款，却未按约定给付借款利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行约定义务。被告违约，应当依法承担违约责任。为此，根据国家有关法律法规，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司答辩称，2015年7月原告入资20万元，后原告以家庭困难为由提出撤资，被告应允，并分多次将其入资的20万元退还原告。根据证据可见原告先后担任被告公司资料员、站长、授权签字人等岗位，若为借贷关系，原告不可能从资料员转为站长等身份，被告也不会花巨资培养一个普通员工，可见原被告双方之间并非借贷关系。被告非但不应承担原告所谓的利息，还应依法以出资额为限承担退资前的亏损。因此原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告李惠娟收到宝鸡市恒威汽车综合性能检测有限公司开具的收款收据一张，载明“交款单位李惠娟，收款方式现金，人民币（大写）贰拾万元整，¥200000.00，收款事由入资宝鸡恒威汽车检测有限公司。”赵永刚在经办处盖私章，宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司加盖公章。后因原告索要，被告于2015年11月归还3万元，后又于2018年9月27日前归还了剩余17万元。被告占用原告20万元期间，未向原告分红，也未支付利息。2018年11月30日，赵永刚向原告短信发送照片一张，并称“看看还有啥么（没）给你算上，一切从今清0。”该照片载有“银行利息7.7×17万×36个月=47124元。减1月20日归还5万，6个月2310=44814。利息条子实写44814。”等内容。后原告以被告未支付利息为由起诉至我院。上述事实有原告提供收款收据、短信截屏、照片，和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。被告提供书面证人证言，因证人未出庭陈述，原告对证言不予认可，也无其他证据予以印证，本院对该证言真实性不予认可。本院认为，本案的争议焦点为，原告向被告交纳的20万元为出资款还是借款。被告以收款收据中收款事由为“入资”主张该笔款项属于原告提供给被告公司的出资，对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但本案被告并未提交任何证据予以证明。被告未曾与原告签署正式出资协议，双方亦无利益分担风险分担的约定，且被告收到原告的退款要求后，未经清算即将款项全额退还原告，亦不符合出资人撤资的程序要求。而从被告全额退还款项并承诺偿还利息的事实可见，双方在成立民间借贷关系的范围内意思表示一致，故本院认定该笔款项性质为原告向被告公司提供的借款。虽收款收据注明为入资款，亦属于名为投资实为借贷。被告称，还款行为系在原告胁迫下所做，并非被告法定代表人的真实意思，但其未就胁迫行为提供证据证实，对此本院不予支持。对原告主张利息44814元的请求，因被告法定代表人以短信形式承诺按照44814元支付，且约定的利率月息7‰未超出法律规定的限额，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司于判决生效后15日内支付原告李惠娟借款利息44814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员  焦兵丽 二〇一九年十月十二日法官助理 韩江书 记 员蒋秀艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2140号之一申请执行人：黄堂义。被执行人：周根银。被执行人：徐桂兰。本院在执行黄堂义与周根银、徐桂兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周根银银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周根银在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月十四日书记员  汤云
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0422民初4262号原告：邓文秀，女，1931年12月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：李庆保，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆虎，男，1974年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆美，女，1967年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆改，女，1966年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：李庆荣，女，1970年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告邓文秀与被告李庆保、李庆虎、李庆美、李庆改、李庆荣赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文秀的委托诉讼代理人高良富，被告李庆保、李庆虎、李庆美、李庆荣到庭参加诉讼，被告李庆改经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告今年88岁高龄，生育五个子女，大女儿李庆美、二女儿李庆改、小女儿李庆荣、大儿子李庆保、小儿子李庆虎。原告早年随被告二生活，户口和承包地与被告二在一起，2002年开始，原告随李庆美生活，8年前原告不幸患上食道癌，花去11万余元，治疗费用都是女儿支付的。现原告年事已高，每月除了基本的生活费、护理费外，还需要看病治疗的费用，原告要求每人每月支付1000元赡养费。被告李庆保答辩，愿意带母亲邓文秀生活，并且不要求其他子女支付赡养费，但母亲随其他子女生活，本人就不愿意支付任何赡养费。未向本院提供证据。被告李庆虎答辩意见同李庆保。未向本院提供证据。被告李庆美答辩，愿意继续带母亲邓文秀生活，其他子女带，本人愿意给付赡养费。未向本院提供证据。被告李庆荣答辩，愿意给付赡养费。未向本院提供证据。被告李庆改未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认证如下：原告所举身份证，四被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:原告邓文秀与被告李庆改、李庆美、李庆荣系母女关系，与被告李庆保、李庆虎系母子关系。原告邓文秀自2002年开始跟随女儿李庆美生活至今。原告邓文秀因年事已高、体弱多病于2019年10月10日诉至本院。另查明，邓文秀的委托诉讼代理人当庭表示邓文秀愿意继续跟随李庆美生活。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系五被告的母亲，对五被告有养育之恩。现原告年事已高，没有劳动能力并身患疾病，生活不能自理，作为子女更应在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告跟随李庆美生活已十余年之久，且原告的委托诉讼代理人当庭表示已经征求原告的意见，愿意继续跟随李庆美生活，为尊重原告的意见，同时考虑原告的身体现状及年龄，由李庆美继续赡养照顾其生活较为适宜，被告李庆保、李庆虎、李庆改、李庆荣可按月支付一定数额的赡养费，本院依据当地生活水平、原告的实际需求，原告要求每人每月支付赡养费1000元较高，应予调整，由其余四被告每人每月负担原告赡养费600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李庆保、李庆虎、李庆改、李庆荣从2019年11月份起每人每月给付原告邓文秀赡养费600元直至赡养义务终止；二、驳回原告邓文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告李庆保、李庆虎、李庆美、李庆改、李庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇一九年十月三十一日法官助理姜义芬书记员附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6942号 申请执行人：临沂齐尚置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**天元典当。 法定代表人：李德永，总经理。 被执行人：临沂市兰山区竣天商贸有限公司，，住所地临沂兰山区蒙山大道****楼** 法定代表人：张超，总经理。 申请执行人临沂齐尚置业有限公司与被执行人临沂市兰山区竣天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初10319号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务603378.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2716号申请执行人:贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司，住所地：仁怀市茅台镇名酒工业园区。法定代表人：卢浪，公司董事长。被执行人：赵庆明，男，汉族，1955年2月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初454号民事调解书，于2019年8月14日立案受理申请执行人贵州省仁怀市茅台镇吴公岩酒业有限公司申请执行被执行人赵庆明买卖合同纠纷一案，被执行人赵庆明应支付申请执行人案款101300元及诉讼费3022元，诉讼费3022元，并承担执行费1530元。本案在执行过程中，被执行人赵庆明已主动履行案款15000元，对余款赵庆明作出书面承诺，并自愿限期在2019年12月30日前履行完毕，经释明，申请执行人于2019年10月16日以被执行人已作出限期履行的书面承诺为由向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十六日书记员  陈 威
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执766号申请人：邹松珍，女，1962年5月11日生，汉族,住所地渑池县。被执行人：宋木军，男，1960年6月11日生，汉族，住所地渑池县。被执行人：范建设，男，1958年2月22日生，汉族，住所地渑池县。本院在执行申请人邹松珍与被执行人宋木军、范建设民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年5月23日、6月24日、8月1日、10月24日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年5月23日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一九年十月三十一日书记员  安志尧
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2202号 原告：郭瑞山，男，1964年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐建春，女，1965年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告郭瑞山与被告潘方雷、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞山，被告潘方雷到庭参加诉讼，被告徐建春经 本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭瑞山向本院提出诉讼请求：1.潘方雷立即偿还郭瑞山借款135400元及该款自2015年1月29日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.徐建春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：潘方雷、徐建春系夫妻关系，郭瑞山与潘方雷系表兄弟关系。潘方雷以投资需要资金周转为由向郭瑞山借款，分别于2014年10月17日借款100000元，于2015年1月28日借款35400元，两笔借款合计135400元。潘方雷收到上述借款后向郭瑞山出具借条两张，双方约定借款按月利率1.5%计算，未约定借款期限。上述两笔借款均由潘方雷的妻子徐建春作担保。潘方雷从2015年1月29日起未支付借款利息，亦未偿还借款本金，经郭瑞山催讨，潘方雷、徐建春至今未偿还借款本息。 潘方雷辩称，借款情况属实，其与徐建春均愿意偿还，但因对外债权未收回，故目前没有能力偿还。 徐建春未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：潘方雷向郭瑞山借款100000元，并于2014年10月17日向郭瑞山出具借条一张，借条载明：“兹向郭瑞山借到人民币大写：壹拾万圆整，小写100000元整，月利息以壹分伍厘计算……”，徐建春作为担保人在上述借条其姓名处捺印。潘方雷向郭瑞山借款35400元，潘方雷于2015年1月28日，向郭瑞山出具35400元的借条一张，借条载明：“兹向郭瑞山借到人民币叁万五千肆百圆整，小写35400元整，月利息以壹分伍厘计算……”，徐建春作为担保人在上述借条其姓名处捺印。上述借款合计135400元，潘方雷自2015年1月29日起未依约支付借款利息，亦未偿还借款本金。徐建春作为担保人亦未偿还借款本息。 以上事实有郭瑞山提供的借条两张及郭瑞山、潘方雷的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘方雷结欠郭瑞山借款135400元，有潘方雷签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定还款时间，郭瑞山可随时主张潘方雷在合理期限内偿还，郭瑞山主张潘方雷偿还借款本金135400元及该款从2015年1月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。郭瑞山与潘方雷、徐建春未明确约定保证的方式及保证范围，应视为徐建春对本案借款本息承担连带保证责任，潘方雷至今未偿还借款，徐建春作为本案借款的连带责任保证人，郭瑞山要求徐建春对本案借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘方雷应于本判决生效之日起五日内偿还郭瑞山借款本金135400元，并支付该款自2015年1月29日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 徐建春对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由潘方雷、徐建春共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  吴慧艳 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘庆文    书 记 员赖俊瑛    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢16号之一申请执行人杨举卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被执行人陈伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人肖健，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人罗芳，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，第三人刘立朋，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省当阳市，本院在执行申请执行人杨举卫与被执行人肖健、陈伟、罗芳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鄂0503民初1196号民事判决书作出的（2019）鄂0503执恢16号执行裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈伟、罗芳共同所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-803号【所有权证号：0400863】的房屋拍卖变现处理，并于2019年8月26日在淘宝司法拍卖网公开拍卖，第三人刘立朋参与竞拍，并以最高竞价1450800.00元胜出，即登记在陈伟、罗芳名下的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-803号【所有权证号：0400863】的房屋归第三人刘立朋所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、登记在陈伟、罗芳名下的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-803号【所有权证号：0400863】的房屋归第三人刘立朋所有，所有权自本裁定送达第三人刘立朋时起转移。二、第三人刘立朋可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十月十四日书记员 何 丽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3630号 原告姜云龙，男，1972年1月25日生，汉族。 委托代理人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告姜云龙与被告霍荣财建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜云龙委托代理人王海洋、被告霍荣财委托代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付施工款553000元，并自2017年5月1日起按同期银行个人贷款利率支付利息，利息1000元；2、依法判令被告返还原告施工工具：吊篮60组。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2016年5月，被告承包了宁江区爱华美那建设工程，后被告将承包后宁江区爱华美翻小区的10#、11#、12#、13#号楼施工工程（清包：工具费、材料费、人工费）转包原告，原告组织工人进行施工，施工完毕后，被告组织验收工程，现施工工程已经交付使用。原被告在2017年4月14日签订了支付工程款及返还施工工具协议，明确施工应当支付一个的总价款及拖欠的施工工程款项，现拖欠553000元未予支付，吊篮60组没有返还。故而起诉。 霍荣财辩称，2017年4月14日，双方已确认工程价款的数额为600万元，被告方已向原告方支付478万元，在工程款协议中明确说明人工费及材料费由甲方结清，即该部分工程款由被告方直接向工人支付，截止到2017年7月11日，被告方陆续向工人支付工资共计1081670元，该部分工资有领取工资的工人签字确认和原告姜云龙确认的工人姓名和工资额度。又因原告工程质量问题，被告方修复倒塌墙面花费4.6万元，以及支付13号楼木工费201524.40元，因此被告方不仅不拖欠工程款，反而多支付工程款共计219194.4元。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年4月14日，原被告双方签订“支付工程款协议”一份，双方在协议中确认，工程总造价为600万元，于2017年5月1日甲方（霍荣财）已经支付乙方工程款为478万元，余款在开发区建设局及连带检查的监督下，在开发区建设局签字的人工费及材料费共计111万元，甲方负责结清，结清后还欠姜云龙11万元整，以姜云龙出具收据为准。2、2017年4月17日，霍荣财支付姜云龙11万元，姜云龙出具收据一枚。3、被告提供“拖欠工资初步确认表”，分数次向原告的工人支付1081670元，有各位工人收取的凭证为凭。4、被告霍荣财提供“维修费用”一份，称因原告施工质量存在问题，墙面倒塌为此雇人进行维修，花费人工费1.5万元，材料费3.1万元，合计为4.6万元。5、因原告未完成全部施工量，被告另雇孙守彬对剩余工程量进行施工，支付了孙守彬工程款201524.40元，此款自霍荣财应向姜云龙支付的工程款111万元中予以扣除。有孙守彬2017年5月11日出具的收据一枚在卷为凭。 本院认为，原告称被告欠款55.3万元，其中有478万元中应支付而未支付的34万元以及111万元中21.3万元。经查明，2017年4月14日，原、被告双方签订“支付工程款协议”，根据该协议载明，被告在2017年5月1日前已经支付工程款478万元。这份协议是双方当事人在对账后自愿协商确定的，该协议是双方当事人真实意思表示，协议中记载的已付工程款数额是双方在核对后的结果，该数额应予认定。原告称478万元中有34万元没有给付，但未提供相关证据支持其主张，故原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张的111万元应向工人给付的欠款中有21.3万元未给付的问题，根据双方间的“支付工程款协议”，被告在签订协议后，应向工人支付111万元，向姜云龙支付11万元；按照被告提供的工人领取劳动报酬的单据，被告已经向工人实际支付了1081670元，向姜云龙支付11万元，合计支付1191670元，未支付数额为28330元，此款被告应向原告支付由其转付给施工工人。关于未给付工程款的利息因双方无约定，利息应自原告主张权利之日起开始计息。 原告主张返还吊篮，在双方协议中也有明确约定，应予以返还，但双方对数量有争议，且均无证据证实吊篮的数额，应当以实际使用数量为准。然主张被告欠款21.3万元但未能提供欠款数额计算的依据，故欠款数额应以本院核对后数额为准。被告另抗辩代原告维修砖墙支付了4.6万元，此款未经原告签字认可，如被告认为原告施工存在质量问题可另行主张。被告同时抗辩因原告未完成全部施工量另雇孙守彬对剩余工程量进行施工，支付了孙守彬工程款201524.40元，此款在应付的工程款111万元中予以扣除。经本院核对，2017年4月14日原被告对已付工程款的数额已经核对完毕，已经确定了被告已付数额和欠付数额，而孙守彬出具收据的日期为2017年5月11日，可见原被告约定的工程款数额中并不包含孙守彬的工程款，故被告的此项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告霍荣财于本判决生效之日起立即给付原告姜云龙拖欠工程款28330元及利息，利息自2019年5月22日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 二、被告霍荣财返还姜云龙工地使用的吊篮。 案件受理费4720元由被告霍荣财承担508.25元，剩余4211.75元由原告姜云龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  姚春媛 人民陪审员  姚立艳 人民陪审员  徐淑清 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  牛丽丹 —5—
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初5223号原告：王静，女，1977年1月4日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市人民防空指挥中心（原邓州市人民防空办公室），住所地邓州市新师范东侧综合服务楼东侧。法定代表人：赵正强，任主任。被告：李征，男，1987年3月11日出生，汉族，住邓州市。被告：张豪，男，1979年1月22日出生，回族，住邓州市。原告王静与被告邓州市人民防空指挥中心、被告李征、被告张豪为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告王静提供的营业执照上登记的字号为“邓州市王静酒行”、经营者为王静，故本案应以“邓州市王静酒行”为当事人并注明经营者王静的基本信息，故原告王静不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王静对被告邓州市人民防空指挥中心、被告李征、被告张豪的起诉。案件受理费509元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十月十八日法官助理代小丽书记员康京业
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2053号申请执行人：魏笑，女，汉族，1995年2月27日生，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：常州智库电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人陈瑞庭。申请执行人魏笑与被执行人常州智库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第261号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州智库电子商务有限公司一次性支付申请人魏笑欠发工资7000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州智库电子商务有限公司法定代表人陈瑞庭限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年8月1日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之四 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1413号申请执行人：胡亚东，男，1969年5月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：熊海尚，男，1966年5月17日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：胡玉梅，女，1966年10月31日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：刘民，男，1962年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市鸿福房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。统一社会信用代码：91410400676741861X。法定代表人：熊海尚，公司董事长。关于胡亚东申请执行熊海尚、胡玉梅、刘民、平顶山市鸿福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人熊海尚、胡玉梅、刘民、平顶山市鸿福房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鸿福房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区平煤六矿一坑鸿源新城福源住宅楼A2户型14层、16层至19层、21至26层；B1户型15层、17至19层；B2户型18层;C户型15层、18层、24层至26层房屋共二十一套予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇一九年十月二十一日书记员  鲁娟娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2914号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李广朋，男，1969年10月11日出生，汉族，被申请人：闫平，女，1967年09月20日出生，汉族，被申请人：闫海，男，1977年04月20日出生，汉族，住被申请人：胡媛媛，女，1979年04月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：廉加奎,男，1959年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张月云，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：闫潇，男，1988年08月01日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：魏冉，女，1989年11月09日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李广朋、闫平、闫海、胡媛媛、廉加奎、张月云、闫潇、魏冉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广朋、闫平、闫海、胡媛媛、廉加奎、张月云、闫潇、魏冉银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12689号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李广朋、闫平、闫海、胡媛媛、廉加奎、张月云、闫潇、魏冉银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执恢28号申请执行人：刘文，，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：辽宁省凌源市良种场商店。申请执行人刘文于2018年10月29日，向本院申请执行大兴安岭地区加格达奇区人民法院于1989年6月14日作出的（89）加法经字第136号经济调解书，该调解已经发生法律效力。经审查（89）加法经字第136号案件，执行申请主体应当是加格达奇兴工锯材加工厂，申请执行人刘文不是申请该笔债务的合法申请主体，申请人主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长青二〇一九年十月十八日书记员  王润泽
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审75号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市航头镇珏塘村股份经济合作社，，住所地建德市航头镇珏塘村 法定代表人胡文龙。 本院在审查申请执行人建德市规划和自然资源局与被执行人建德市航头镇珏塘村股份经济合作社土地行政处罚非诉行政一案中，申请执行人以被执行人承诺分期缴纳罚款为由，于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回建规自然罚强执申字[2019]第12号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市规划和自然资源局撤回建规自然罚强执申字[2019]第12号强制执行申请。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓文凯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执611号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪恒存，女，1974年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初127号刑事判决书，于2019年6月13日移送执行，本院已向被执行人汪恒存发出执行通知书，责令被执行人汪恒存缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人汪恒存在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。同时，会东县铅锌镇麻窝凼村委会出具证明材料，证明被执行人在该村无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初127号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：10000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十四日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7462号申请人：李永刚，男，汉族，1973年10月2日生，住林州市。被申请人：李虎东，男，汉族，1984年6月22日出生,住林州市。被申请人：肖燕江，男，汉族，1979年1月17出生,住林州市。被申请人：郭贵苏，女，汉族，1959年12月5日出生,住林州市。被申请人：李虎刚，男，汉族，1984年6月22日出生,住林州市。本院受理申请人李永刚申请保全案件，请求对被申请人李虎东、肖燕江、郭贵苏、李虎刚四人名下银行存款共计2.24万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李永刚提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李虎东、肖燕江、郭贵苏、李虎刚四人名下银行存款共计2.24万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费244元，由申请人李永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾永增二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21896号原告：徐某某，男，2016年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：王某某(原告之母)，女，1983年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告徐某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费人民币(币种下同)28,440元。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订学员就读协议，课程共两年，原告支付被告学费28,440元，后于2019年5月30日起上课。2019年8月11日，被告突然停止营业，且原告无法联系到被告，双方所签订合同无法继续履行，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费人民币511元(原告已预交)，退还原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十月二十一日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢210号   申请执行人:周倩，女，汉族，1986年4月9日出生，系国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住哈密市。   被执行人：李博，男，汉族，1990年9月6日出生，国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住哈密市伊州区。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前87号民事调解书,即申请执行人:周倩与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，申请执行标的66700元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十月八日   书记员 王晓娟
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初231号原告：张会清，男，汉族，1965年5月3日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。被告：王永清，男，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告张会清诉被告王永清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张会清到庭参加了诉讼，被告王永清经公告传唤，本案现已审理终结。原告张会清向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务报酬人民币14000.00元；二、案件受理费由被告方承担。事实与理由：2018年4月，被告王永清与史伯芳（已故）合伙在西藏查吖县从事采砂工作，供给乡村公路建设用砂。被告王永清与史伯芳在合伙采砂期间，便请原告到被告方的采石场从事电焊工作和安装机器。被告方口头承诺每月给付原告方工资13000.00元，于是原告便在被告方的砂场工作了42天。原告便向被告索要劳务报酬，被告方以没有收到砂石料款为由，便没有给付原告劳务报酬。同时被告方还以采砂场的经营亏损为由，提出每月给付原告一万元的工资。2018年6月30日，被告方在西藏向原告亲笔书写了欠条一张（欠条由被告王永清所写，欠条上的欠款人由王永清、史伯芳分别签名），欠条上被告方已写明欠原告42天的工钱，每月1万元，共计14000.00元。被告方在写欠条时承诺从西藏回来永胜后便给付原告方。但被告方不守信用，经原告方多次向被告索要工钱时，被告推诿搪塞，拒不给付。为维护原告合法权益，特诉诸于人民法院，请求依法判准原告上列诉讼请求。被告王永清未到庭应诉。针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，拟证明被告王永清欠原告14000元工钱的事实。被告未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2018年4月，被告王永清与史伯芳（已故）合伙在西藏从事采砂工作，供给乡村公路建设用砂。被告王永清与史伯芳在合伙采砂期间，雇请原告到被告方的采石场从事电焊工作和安装机器。被告方口头承诺每月给付原告方工资13000.00元，原告便在被告方的砂场工作了42天。2018年6月30日，经双方结算，被告方按每月10000元支付原告劳动报酬，共计14000.00元。由被告王永清书写欠条一份，欠款人栏由王永清、史伯芳分别签名，并承诺被告方回西藏时给付，后史伯芳死亡。经原告向被告王永清追索劳动报酬未果，遂诉至本院请求向被告王永清追偿。本院认为：原告张会清为被告王永清及史伯芳提供在采砂场从事电焊工作和安装机器的劳务工作，被告应当按双方约定支付原告劳动报酬。被告王永清及史伯芳所欠原告的劳动报酬，经双方结算并立有欠条，双方之间债权债务关系成立，被告王永清及史伯芳理应连带清偿因原告方为其提供劳务所产生的债务。现史伯芳虽已亡故，原告起诉要求被告王永清事实清楚，有法律依据，本院应予支持。被告王永清经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永清于本判决发生法律效力后30日内支付原告张会清因劳动报酬的欠款人民币14000元。逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息。案件受理费人民币150元，由被告王永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十月十二日书记员  王 霏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初6221号原告王吉利，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人周晶、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告丹东华灿装饰工程有限公司，住所地东港市大**银丰新区****。法定代表人何崇凯，该单位经理。本院在审理原告王吉利与被告丹东华灿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原、被告庭外和解，双方达成一致意见，被告一次性给付原告赔偿款人民币10000元（已给付完毕），双方互不追究，故原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉利撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一九年十月十五日书记员  张 健
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3306号申请执行人:孔维峰，男，1976年12月5日出生，职工，住泗洪县。被执行人:金露露，男，1986年8月22日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孔维峰与被执行人金露露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2912号民事判决书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人孔维峰的申请，本案的执行内容为：金露露应支付孔维峰借款50000元及利息。案件受理费650元，由金露露负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月19日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月22日对被执行人限制高消费；3、2019年8月15日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年8月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孔维峰申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孔维峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 卢 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5795号之一 申请执行人陈国林，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人吕超，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人陈国林与被执行人吕超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）浙0109民初109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国林于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为36877元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十二日 书记员  徐阳芷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3441号 原告：李景言，男,1976年1月29日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省长岭县。 被告：姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告李景言与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景言到庭参加诉讼，被告姜海涛经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李景言向本院提出诉讼请求：1.要求姜海涛立即给付欠款本金10,000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行贷款利率给付至此款完毕之日止。2.诉讼费用由姜海涛承担。事实与理由：2015年11月30日，姜海涛在我处借款现金10,000元，并给李景言出具借条一枚，约定2016年11月30日还款。此款经多次索要未果，并于2015年年末与姜海涛失去联系，姜海涛现下落不明。为此诉至法院，要求人民法院判令姜海涛立即给付借款本金10,000元及利息。 姜海涛未作答辩。 经审理查明：2015年11月30日，姜海涛在李景言处借款现金10,000元，并给李景言出具借条一枚。借条载明：“借条人民币壹万元整10,000.00上款系：姜海涛借款借款人：姜海涛借款2015年11月30日还款2016年11月30日”。另查明：姜海涛户籍系前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村，该人已多年联系不上。 认定上述事实的主要证据有：李景言当庭陈述及其提交的借条一枚，前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡小庙子村民委员会介绍信一枚。 本院认为：李景言要求姜海涛立即给付借款本金10,000元及利息，并提供由姜海涛出具的借条一枚为凭，能够确认双方之间的债权债务关系，故对李景言提供的借据一枚本院依法予以采信。李景言向姜海涛主张自借款之日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至此款给付完毕时止的诉讼请求，因李景言出具的借条中双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，姜海涛应自逾期还款之日即2016年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。姜海涛未到庭答辩，应视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海涛于本判决生效后立即偿还原告李景言借款本金10,000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息至此款执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告姜海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 审 判 员  马金山 人民陪审员  朱玉双 二〇一九年十月十六日 书 记 员  白宝石
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4966-2号 解除保全申请人：刘得珍，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王亚伟，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告刘得珍诉被告王亚伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日做出（2019）鲁1725民初4966-1号民事裁定书，裁定冻结对被申请人王亚伟的银行账户。2019年10月24日，申请人刘得珍向本院提出申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人刘得珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对被申请人王亚伟的银行账户解除冻结。 案件申请费826元，由申请人刘得珍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴亚娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6999号 原告：李祥峰，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 被告：刘金鹏，男，1966年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高亚红，河北荣聿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师 原告李祥峰与被告刘金鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李祥峰于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥峰的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李祥峰撤诉。 案件受理费15375元，减半收取7688元，由原告李祥峰负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  吴明珠 人民陪审员  韩亚利 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王天文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3297号 申请执行人章伟伟与被执行人邵文为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3297号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初659号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人陈珍丽，男，1974年11月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月30日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人陈珍丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月16日8时许，被告人陈珍丽接购毒人员张某电话求购200元的毒品，陈珍丽遂驾驶摩托车赶往交易地点重庆市北碚区碚峡西路伊莉超市后的巷子附近，将用白色塑料膜包裹的2小包毒品海洛因贩卖给张某，收取张某支付的毒资现金200元，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人陈珍丽身上查获现金200元、用白色塑料膜包裹的毒品海洛因4小包(净重:0.42克)、用黄色塑料膜包裹的毒品海洛因2小包(净重:0.08克)和手机1部。民警从张某身上查获用白色塑料膜包裹的毒品海洛因2小包(净重:0.23克)。被告人陈珍丽到案后，经向其出示相关证据，其如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈珍丽故意非法贩卖海洛因0.73克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈珍丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人陈珍丽有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈珍丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈珍丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈珍丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品0.73克及作案工具苹果牌手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹 珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执961号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营三和油脂有限公司，住，住所地：山东省利津县经济开发区六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住，住所地：山东省利津县经济开发区一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，职务：执行董事兼总经理。被执行人：东营大昌化工有限公司。住。住所地：利津县陈庄镇工业园区一社会信用代码：913705225728847106。法定代表人：崔新猛。职务：执行董事兼总经理。被执行人：巴占文，男，汉族，1961年1月2日出生，住山东省利津县。被执行人：薄纯凤，女，汉族，1969年5月29日出生，住山东省利津县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营三和油脂有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、东营大昌化工有限公司、巴占文、薄纯凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金3000000元及利息55007.59元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法查封了被执行人名下房产、土地三宗，因设定抵押且均系轮候查封，故上述财产不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年10月11日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4219号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权余额借款本金3000000元及利息55007.59元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  王寿军二〇一九年十月十二日书记员  杨 宇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初412号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王业鹏，男，1987年6月24日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，河南永泰磨具有限公司员工，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。委托辩护人刘晓姝、侯双领，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人王业鹏犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉。被告人王业鹏及其辩护人侯双领到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月至5月份，被告人王业鹏以非法占有为目的，谎称自己认识相关领导，有能力为被害人刘某、徐某的孩子办理进入郑州市实验高级中学借读事宜，先后以活动经费的名义，骗取刘某75000元、骗取徐某80000元。后王业鹏将所骗款项用于偿还个人债务。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人王业鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人王业鹏到案后如实供述犯罪事实，建议判处王业鹏有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金，提请依法惩处。被告人王业鹏当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人王业鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，希望从轻处罚。经审理查明，2019年3月至5月份，被告人王业鹏以非法占有为目的，谎称自己认识相关领导，有能力为被害人刘某、徐某的孩子办理进入郑州市实验高级中学借读事宜，先后以活动经费的名义，骗取刘某75000元、骗取徐某80000元。后王业鹏将所骗款项用于偿还个人债务等。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王业鹏供述，被害人刘某、徐某陈述，证人马某、耿某、王某1、郭某、王某2证言，辨认笔录，支付宝、微信账号信息、交易记录截图，银行交易明细，微信聊天记录截图，被害人的户籍信息及子女学籍证明，被告人的户籍信息、到案经过。本院认为，被告人王业鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王业鹏所犯诈骗罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、退赃情况及对社会的危害性等情节：1.被告人王业鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人王业鹏系初犯，可以酌情从轻处罚；3.对被害人的退赔情况。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王业鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王业鹏的违法所得人民币155000元，责令退赔被害人刘晓玉75000元、退赔被害人徐永杰80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  孟利英二〇一九年十月十七日书 记 员  曹叶新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑02民终2078号上诉人（原审被告）：付立辉，男，1988年2月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李淑云，女，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李宝明（李淑云之子），1986年6月5日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。上诉人付立辉因与被上诉人李淑云公路货物运输合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付立辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案是运输合同纠纷，原告诉请被告赔偿在运输过程中将其精品水果全部冻坏的经济损失192,842.00元。原告的主张事实不清，证据不足，其诉讼请求不应得到支持。原审法院却判决被告赔偿原告财产损失105,044.00元。属于认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。李淑云辩称，1.双方签订的货物运输协议约定:上诉人在运输过程中应该确保货物安全，所以在运输过程中导致货品冻损造成的损失应由上诉人承担，原审法院对损失计算价格合理，应予以维持；2.上诉人自愿给付被上诉人40,000.00元进行赔偿，同意不足部分以车辆进行抵押，并协商双方共同对货损物品进行出售，详细计算具体数额。但上诉人并未按照约定内容到场进行清点货物损失，所以被上诉人为了避免扩大损失，对货品进行出售。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李淑云向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失152,840.00元、车辆入场费5,700.00元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系齐齐哈尔市哈达市场水果批发业主，2018年1月2日在北京购进水果,并与被告付立辉签订运输协议，由被告负责将所进水果由北京运至齐齐哈尔市，运输车辆牌照号为吉Ｃ×××××，运费为6,200.00元到付，货物目的地为齐齐哈尔市哈达市场。2018年1月3日，由被告运输的货物到达齐齐哈尔市哈达市场，卸货过程中，原告发现水果被冻坏，为避免损失扩大，原告将部分水果变卖。原告所运水果进价总计为182,851.00元，水果变卖款共计34,970.00元，其余水果己无法出售。该车水果进入齐齐哈尔市哈达市场，原告交纳进场费5,700.00元。原告因水果冻损向被告索赔，被告给付原告40,000.00元。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格履行其应尽的义务。原、被告双方签订的《货物运输协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，被告作为承运人应确保货物到达目的地时安全、完整。本案承运期间为我国北方冬季，水果使用原有包装箱装车后，被告在运输途中有义务采取足以保护水果不受冻伤的方式运输，保证将完好的水果（扣除自然性合理损耗）送达到目的地。现被告承运的水果发生冻伤，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。原告主张要求按照交付时货物到达地的市场价格计算水果损失价格，但原告并未提供证据证明到达地的市场价格，故对于原告水果的损失应按照原告进货时的价格为准。原告的实际损失应为水果进货价格扣除变卖部分的价款及被告己赔偿的数额，原告有票据佐证的水果进货价格合计为182,851.00元，扣除水果变卖款34,970.00元及被告己赔偿原告40,000.00元，被告还应赔偿原告水果损失107,881.00元。对于原告进场费，因部分水果己被变卖，被告还赔付了40,000.00元，原告收回货款74,970.00元，本院酌情确认应由原告与被告按货物总进价所占比例承担，经核算被告应承担3,363.00元（107,881.00元182,851.00元*5,700.00元）,原告应承担2,337.00元（5,700.00元-3,363.00元）。另,根据双方协议原告应付给被告运费6,200.00元。对于原告主张人工费用2,340.00元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。综上所述，被告付立辉未履行承运人安全运输的义务，应赔偿原告李淑云水果损失107,881.00元、进场费3,363.00元，扣除应支付的运费6,200.00元，故被告应赔偿原告财产损失105,044.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告付立辉赔偿原告李淑云财产损失105,044.00元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告李淑云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,471.00元，由被告付立辉负担2,401.00元，由原告李淑云负担1,070.00元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，李淑云与付立辉签订的《货物运输协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。付立辉作为承运人，在货物运输途中有义务采取足以保护水果不被冻伤的方式运输，以确保李淑云的货物到达目的地时完好无损（自然合理损耗除外）。现承运的水果发生冻伤，造成损失，付立辉应承担赔偿责任。一审法院对李淑云的损失计算数额符合客观事实。因此，一审法院认定付立辉未履行承运人安全运输的义务，赔偿李淑云财产损失105,044.00元并无不当。综上所述，上诉人付立辉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,401.00元，由上诉人付立辉负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月十八日书记员 孙 弘
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4723号之一 原告：陈某，男，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市，公民身份号码：350:681198909116230。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：王文渊，男，1985年2月25日出生，汉族，住龙海市。 原告陈某与被告王文渊民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告陈某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已达成和解，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告陈某负担。 审判员  陈亚生 二〇一九年十月十四日 书记员  许艺娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执734号之二 申请执行人：郑怀忠，男，1986年5月2日出生，汉族，住在地四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑中贵，男，1982年12月17日出生，汉族，住在地四川省叙永县。 被执行人：刘友国，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人郑怀忠与被执行人刘友国刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525刑初242号刑事附带民事判决书于2019年7月1日立案执行，向被执行人刘友国发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，退赔申请执行人郑怀忠违法所得50000元，赔偿申请执行人郑怀忠物质损失10121元。但是被执行人刘友国至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产。 在本院执行过程中，首先，通过司法网络查询到被执行人刘友国有银行存款，本院依法裁定扣划了其银行存款2142.04元，并已支付给申请执行人。其次，本院发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告，向社会征集被执行人刘友国的财产线索，但至今未收到任何举报信息。最后，通过司法网络查控系统未查询到被执行人罗云刚有车辆、房屋、股权等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人刘友国纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经裁定扣划了被执行人刘友国的银行存款，并支付给申请执行人，被执行刘友国暂无其他财产可供执行。本院已经将其纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异514号 异议人（案外人）：朱仁凤，女，汉族，1962年12月08日出生，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：陈旭鸣，男，汉族，1977年03月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司，住所地：资兴市东江竹园路东江鸿都商业城****，统一社会信用代码：914310815722132985。 法定代表人：刘建华。 被执行人：刘建华，男，汉族，1958年10月20日出生，住址：广东省广州市海珠区。 被执行人：唐艳，女，汉族，1966年10月3日出生，住址：广州市海珠区。 在本院执行（2018）粤0303执14995号申请执行人陈旭鸣与被执行人资兴粤华房地产开发有限公司、刘建华、唐艳民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）朱仁凤对该执行不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人朱仁凤于2019年10月15日向本院申请撤回本案申请。 本院认为，异议人朱仁凤提出的申请系其对自身权利的处分，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）朱仁凤撤回异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年十月十五日 书记员 黄金能（兼）
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1864号原告：张同聚（又名张同具），男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。被告：尉振光，男，1954年11月3日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。原告张同聚与被告尉振光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息（自2017年4月11日起按年利率12%计算至还款之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告因其做生意周转困难向原告借款10000元，约定月利率1%，并出具借据一份，借据内容为：“今贷到张同具哥：现金壹万元正（10000）利息佰分号壹元1%，贷款人尉振光2016年4月11日”。被告尉振光出具借据后仅向原告支付了一年利息，至今未向原告支付任何本金。原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告向原告借款10000元，并写借条1张，借条载明：“今贷到张同具哥：现金壹万元正（10000）元利息佰份号壹元、1%元，贷款人尉振光2016年4月11日”。2017年4月11日被告支付原告一年利息1200元，后原告多次催要，被告未偿还，原告称自2018年元旦，就找不到被告了。上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尉振光向其借款10000元的事实，提供了被告尉振光所写的借条予以佐证，并自己认可被告尉振光已偿还利息1200元的事实，故原告和被告尉振光之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告尉振光归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉振光于本判决生效之日起十日内偿还原告张同聚借款10000元及利息（利息自2017年4月12日起以10000元为基数，按月利率12%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张同聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尉振光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  薛兴亮人民陪审员  姚江三人民陪审员  王秀珍二〇一九年十月十日书 记 员  于锡增
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执281号申请执行人：任忠革,男性,1967年8月31日出生,住沈阳市铁西区被执行人：刘肇阳,男性,1976年5月10日出生,住新抚区；项明珠,男性,1943年7月31日出生,住新抚区；项尔圣,男性,2002年7月30日出生,住新抚区本院在执行任忠革与刘肇阳、项明珠、项尔圣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘肇阳、项明珠、项尔圣送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘肇阳、项明珠、项尔圣于2019年10月31日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  高景松审判员  王 健二〇一九年十月三十一日()书记员  刘 翠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10607号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：湖北富安百代家族办公室有限公司（曾用名：湖北富安百代科技有限公司），住所地湖北省，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷展示中心扩建项目**栋OVU创客星软件园站****房法定代表人：杨婉萍。原告苏州原本图像科技有限公司与被告湖北富安百代家族办公室有限公司（曾用名：湖北富安百代科技有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月十八日书记员  刘佳玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3191号 原告：刘海波，女，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：杨川，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告刘海波与被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘海波到庭参加诉讼，被告杨川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因生活用款于2017年6月3日从原告处借款3万元，并为原告出具借条及收条各一份，经催要被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金3万元并承担案件受理费用。 被告杨川未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：借条1份、收条1份，证明被告从原告处借款3万元，对原告提交的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年6月3日从原告处借款3万元，并为原告出具借条及收条各一份，经催要被告至今未偿还。 本院认为，原告刘海波、被告杨川之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨川未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨川于本判决生效后立即偿还原告刘海波借款本金3万元； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费550元，公告费300元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田思穹 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9610号原告：广州市诺普电器有限公司，住所地广州市海珠区革新路逸蓝街****自编之一。法定代表人：林汉波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张必强，系广州市诺普电器有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明超级体育有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：张振兵。原告广州市诺普电器有限公司与被告昆明超级体育有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二0一九年八月五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月四日公开开庭进行了审理。原告广州市诺普电器有限公司委托诉讼代理人张必强到庭参加了诉讼，被告昆明超级体育有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市诺普电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未付工程款12000元，并按年利率24%支付利息，自2019年1月9日起至款项清偿之日止（暂计算至2019年6月10日为1232元），以上金额合计13232元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全担保费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2018年10月26日原告与被告签订《热水工程协议》，协议约定项目总价为22000元，协议签订时被告向原告预付款10000元，在工程安装调试结束后一周内付清尾款12000元。2018年10月26日签订后，原告积极组织货源为被告安装该热水工程，并于2019年1月2日安装完成，安装地点为昆明市盘龙区白龙路园博珠宝城3楼。按合同约定被告应于2019年1月8日前支付该热水工程尾款12000元，但经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒付上述款项，因此被告的行为已构成严重违约并给原告造成严重损失。被告昆明超级体育有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原、被告双方签订《热水工程协议》约定被告将热水工程项目承包给原告，项目含：诺普空气能主机5P机一台、全发泡不锈保温水箱4吨、全智能恒压增压设备一套、辅材料若干、运费安装费等、循环水泵一台、工程补水箱一个。项目总价为22000元，协议签订时预付款10000元，在工程安装调试结束一周内付清尾款12000元。整套设备质保2年，水箱质保5年。合同签订当日被告向原告支付预付款10000元。2019年1月2日，原告安装调试完毕。此后原告多次通过微信向被告催要尾款12000元，被告承诺年后结清，但一直未履行付款义务。本院认为，原、被告双方签订的《热水工程协议》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，原告已于2019年1月2日完成热水工程的安装义务，被告应按合同约定在一周内向原告支付尾款12000元，对原告要求被告支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2019年1月9日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，因双方合同未对逾期付款违约金进行约定，但被告逾期付款事实上造成了原告的资金占用损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以计算支持。原告诉请的保全费、诉讼保全担保费、律师费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告昆明超级体育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市诺普电器有限公司支付工程款12000元；二、被告昆明超级体育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市诺普电器有限公司支付上述款项自2019年1月9日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的占用资金利息；三、驳回原告广州市诺普电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费131元，被告昆明超级体育有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  何 伟人民陪审员  李雪莲二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 渝
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执279号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 被执行人：张开宏，男，1989年10月27日出生，住，住所地广西天等县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人张开宏信用卡借款纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）桂1425民初506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张开宏未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张开宏在银行或其他金融机构账户上的存款人民币90000元（其中案件标的81736.05元，申请执行费1126元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人张开宏相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3932号 申请执行人：冀庆中，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘月华，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人冀庆中与被执行人刘月华买卖合同纠纷一案中，被执行人刘月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘月华银行存款人民币3900元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十六日 书记员  曹友喜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之四被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2069号之四裁定书，于2019年10月15日向被执行人高见友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高见友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高见友在山东省农村信用社联合社3015942×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十五日书记员  王京云
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0881民初803号原告：赵爱珍。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。被告：井冈山市生力泰生物科技有限公司。法定代表人：莫小毛，董事长。原告赵爱珍与被告井冈山市生力泰生物科技有限公司（简称井冈山生力泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱珍的委托诉讼代理人李旭明,被告井冈山市生力泰生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令井冈山生力泰公司归还赵爱珍借款本金100000元，支付赵爱珍自2017年9月25日至2019年9月30日期间的借款利息34000元（利息计算以100000元为基数，其中2017年9月25日至2018年9月24日按年利率16%计息为16000元；2018年9月25日至2019年9月30日按年利率18%计息为18000元），上述本息合计134000元；2.判令井冈山生力泰公司自2019年10月1日起，以借款本金100000元为基数按年利率18%（日利率万分之五）向赵爱珍支付借款利息直至借款本金清偿之日止；3.判令本案诉讼费用由井冈山生力泰公司承担。事实与理由：2017年9月25日，赵爱珍与井冈山生力泰公司签订借款合同，双方约定井冈山生力泰公司以“井冈山生力泰灵芝文化园”的二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金为由，向赵爱珍借款100000元，并约定借款期限为一年，年利息为百分之十六；逾期还本付息的，按日万分之五承担逾期利息。签订借款合同后，赵爱珍当场交付现金100000元给井冈山生力泰公司，由井冈山生力泰公司出具了加盖财务专用章的收款100000元收据。到约定的还款日（2018年9月24日）后，虽经赵爱珍多次催讨，井冈山生力泰公司未能履行还款义务。赵爱珍为维护自己合法权益，起诉至法院，请求依法判决。井冈山生力泰公司辩称，借款属实，对借款金额和利息无异议，当时借款协议是以江西井冈山生力泰生物科技有限公司与赵爱珍签订的，借款收据是井冈山生力泰公司出具的，两个公司的法定代表人是相同的，赵爱珍要求井冈山生力泰公司还款无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对赵爱珍提供的《借款协议书》、收款收据、证人的询问笔录、企业信息、证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。井冈山生力泰公司未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月25日，赵爱珍与江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订《借款协议书》，约定以“井冈山生力泰灵芝文化园”的二期工程建设及公司新厂房、生产线建设需要资金为由，向赵爱珍借款100000元，借款期限为一年，自2017年9月25日至2018年9月24日止，年利息为百分之十六;逾期还本付息的，按日万分之五承担逾期利息。同日，赵爱珍把现金100000元交给井冈山生力泰公司的财务人员谢龙钢，并由井冈山生力泰公司出具了加盖财务专用章的收款100000元收据。借款到期后，井冈山生力泰公司未按约还款，经赵爱珍多次催讨，井冈山生力泰公司一直未还款。赵爱珍为维护自己合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江西井冈山生力泰生物科技有限公司与赵爱珍签订的《借款协议书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。但本案所涉借款交给了井冈山生力泰公司，并由井冈山生力泰公司出具收款收据，井冈山生力泰公司也认可借款事实，并同意按《借款协议书》的约定由其归还借款及利息，赵爱珍也主张由井冈山生力泰公司归还借款，未要求江西井冈山生力泰生物科技有限公司承担还款责任，故赵爱珍要求井冈山生力泰公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、井冈山市生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还赵爱珍借款本金100000元，及自2017年9月25日至2018年9月24日止的借款利息16000元；二、井冈山市生力泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵爱珍自2018年9月25日起至还清借款之日止的利息（以借款100000元本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由井冈山市生力泰生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一九年十月十日法官助理周昭书记员解婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3900号申请执行人:王振东，男，1964年1月24日出生，农民，住泗洪县。被执行人:赵北利，男，1974年3月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人王振东与被执行人赵北利间民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2371号民事调解书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该调解书及申请执行人王振东的申请，本案的执行内容为：赵北利应偿还王振东70000元及利息。案件受理费775元，由赵北利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月2日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王振东申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王振东表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 卢 瑶
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行,住所地：会昌县城东大街**，统一社会信用代码：9136073397948423。法定代表人：曹景磊，行长。委托诉讼代理人：饶斌，职工。被告：曾繁丛，男，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。被告：汪建洪，女，1980年12月10日出生，汉族，住会昌县，系被告曾繁丛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下简称中国邮储银行会昌支行）与被告曾繁丛、汪建洪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行会昌支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告曾繁丛、汪建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告曾繁丛、汪建洪向原告偿还借款本金100000元和自2019年4月23日起至2019年7月21日止的利息、罚息计1553.54元，本息合计为101553.54元，及归还自2019年7月22日起至贷款结清日止的利息和罚息,逾期利率按年利率6.786%计算;2.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。庭审中，原告变更诉讼请求：本金由100000元变更为99972.41元。事实和理由：2018年5月21日，被告曾繁丛、汪建洪与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，双方约定：1.借款额度：10万元；2.额度存续期最长为24个月，前12个月为额度支用期；3.借款利率：按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定，如被告曾繁丛、汪建洪未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，如不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定；4.原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告曾繁丛、汪建洪承担。2018年5月21日原告依合同放贷10万元给被告曾繁丛，年利率5.22%,借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日，被告曾繁丛立下书面借据。当贷款到期时，被告曾繁丛、汪建洪未按约定足额偿还贷款本息，虽经原告多次催收一直未向原告足额偿还贷款本息，至今仍欠借款本息101525.95元及自2019年7月22日起至贷款结清日止的利息、罚息。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决，支持原告各项诉讼请求。被告曾繁丛、汪建洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告与被告曾繁丛、汪建洪签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：1.授信金额为10万元，借款用途为生产及经营活动；2.额度存续期最长为15个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；3.借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定计算，如被告曾繁丛、汪建洪未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，如不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定等。是日，原告向被告曾繁丛、汪建洪发放借款10万元，借据载明：金额10万元，年利率为5.22％，借款用途为购买农资，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告曾繁丛、汪建洪未能按约还款，截止2019年7月21日结欠借款本金99972.41元、利息1553.54元，故原告诉至本院。本院认为，被告曾繁丛、汪建洪与原告签订的《小额贷款额度借款合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。原告既已按约定向被告曾繁丛、汪建洪发放贷款，被告曾繁丛、汪建洪亦应按时足额归还贷款。现被告曾繁丛、汪建洪仍拖欠99972.41元借款本金及利息有违双方约定和诚实信用原则。故，原告要求被告曾繁丛、汪建洪偿还借款本金及按合同约定的利息和罚息等，本院予以支持。被告曾繁丛、汪建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾繁丛、汪建洪于本判决生效之日起二十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行偿还借款本金99972.41元和利息1553.54元及之后的逾期利息（自2019年7月22日起至还清之日止按年利率6.786％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，减半收取计1115元，由被告曾繁丛、汪建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十月十一日书记员  汪锦煌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11475号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：潘秋玥，女，1993年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告潘秋玥信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢379号 申请执行人：周忠元，男，1984年6月1日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：刘庆，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：徐忠锁，男，1986年1月30日生，汉族，农民，住沛县。 周忠元、刘庆与徐忠锁财产损害赔偿纠纷一案的（2015）沛魏民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐忠锁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周忠元、刘庆向本院申请强制执行。该案于2019年4月2日恢复执行。【原执行案号：（2017）苏0322执4853号】 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人徐忠锁名下的苏Ｅ×××××号别克牌轿车一辆，成交款为35680元，扣除本案执行费、网络拍卖公司的服务费，剩余款项由申请执行人刘庆领取。申请执行人表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢379号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3413号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晋（系该行上花分理处客户经理），男，1986年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。住榆中县。被告：白宗俊，女，1959年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：金宝林，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。被告：金尚臣，男，1976年6月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告白宗俊、金宝林、金尚臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告甘肃榆中农村合作银行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行以被告已经完全履行了还款义务为由申请撤回起诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。案件受理费177元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员 丁  卫  亮二〇一九年十月二十二日书记员 ???白德莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1604号之三 申请执行人：庞瑜，女，1966年2月28日出生，汉族，住户籍地广西博白县，现住南宁市江**。 被执行人：庞伟强，男，1970年7月14日出生，户籍地广西博白县，现住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人庞瑜与被执行人庞伟强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30378元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30378元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行名下有房产、车辆、存款，已查封了被执行人名下房产，为轮候查封，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁先民
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3690号被执行人：殷学功，男，1979年10月13日出生，汉族，住温县。关于被执行人殷学功罚金一案，被执行人殷学功在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷学功在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷学功存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3849号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码913601006809201926。 法定代表人：向媛，执行董事。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：江瑜，女，1974年10月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告江瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月十二日 书记员  黄欢