文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9586号原告：周春堂，女，1959年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：谢项承，男，1978年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**、红山路**（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码：914404005608871646。法定代表人：黄勇平。委托诉讼代理人：王鹤龙，系公司员工。原告周春堂与被告谢项承、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“人寿财保珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，由审判员林淑健依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周春堂委托诉讼代理人伍伟俊、被告人寿财保珠海中心支公司委托诉讼代理人王鹤龙、被告谢项承到庭参加诉讼。原、被告开庭后自行进行协商调解，但最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月18日17时50分许，珠海市××区白蕉镇桥××德××超市路段段，被告谢项承驾粤Ｃ××××**号小轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢项承负事故全部责任，原告无责。原告受伤后经珠海斗门区侨立中医院进行诊治，其伤情诊断为：中医诊断：骨折病（血瘀气滞）；西医诊断：1.右腓骨中下段闭合性骨折；2.右内踝闭合性骨折；3.全身多处软组织挫伤。原告于2018年11月18日至2019年1月17日在该医院住院治疗60天后出院，出院医嘱：1.住院期间留陪人壹名，适当加强营养；2.出院建议全休一个月，需要陪护壹名，适当加强营养。2019年5月20日，原告委托广东邦德司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周春堂的损伤跟本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为十级。6号车辆在被告人寿财保珠海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险及不计免赔（保险限额50万元），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第2、3项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              2498.29元，被告人寿财保珠海中心支公司认为该费用超出国家基本医疗费保险费用之外的费用，故被告人寿财保珠海中心支公司不予认可。                  2.住院伙食补助费              6000元（60天×100元/天），两被告不持异议。                  3.营养费              500元，两被告不持异议。                  4.后续治疗费              10000元，被告人寿财保珠海中心支公司认为该费用并未实际产生，故不予认可。                  5.护理费              27000元（150元/天×60天+120元/天×（30+30+30+30+30）天），被告人寿财保珠海中心支公司认为护理费过高，其次，原告未提供护理行业发票、护工收入的完税证明、护工收入银行流水及护工收入减少证明等予以佐证该护理费的必要性及合理性。                  6.误工费              19300元，被告人寿财保珠海中心支公司认为误工费过高，其次，原告未提供证据证明其持续误工，且无依据证明其诉求自2019年5月14至原告定残前一日误工收入减少，故不予认可。                  7.残疾赔偿金              101426元（50713元×20年×10%），被告人寿财保珠海中心支公司认为应当按照46826元/年计算。                  8.鉴定费              2730元，被告人寿财保珠海中心支公司认为该项费用是由于原告单方委托产生的，且该项费用不属于保险范围，应当由侵权人按责承担。                  9.交通费              1950元，被告人寿财保珠海中心支公司认为该项费用过高，该项费用应不超500元。                  10.精神损害抚慰金              5000元，被告人寿财保珠海中心支公司认为该项费用过高，结合原告伤残情况以及事故责任，该项费用应不超过4000元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告谢项承承担本次事故全部责任，原告周春堂不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告人寿财保珠海中心支公司作为粤Ｃ×××**号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告人寿财保珠海中心支公司应根据商业保险合同的约定在商业险赔偿限额内对原告的损失进行赔付，仍有不足部分则由被告谢项承承担赔偿责任。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张复诊期间产生挂号费及医疗费，共计2498.29元，原告为此提交疾病证明书、挂号费收费收据、广东省医疗收费票据、医院门诊费用明细清单予以证实，金额与原告主张的相符，本院予以确认。原、被告共同确认被告谢项承垫付6404.51元、被告人寿财保珠海公司垫付32000元，本院予以确认。被告人寿财保珠海公司认为超出国家基本医疗费保险费用不应赔偿的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费6000元。原、被告不持异议，本院予以认定。3.营养费。原告提交医院要求加强营养的医嘱，结合原告的住院时长及伤残情形，原告主张营养费500元，较为合理，本院予以支持。4.后续治疗费。原告提交珠海市斗门侨立中医院疾病证明书，证明其需右腓骨中段骨折内固定物及右内踝骨折内固定物拆除取出费用大约10000元左右。该费用为必须且合理的开支，为减少讼累，本院酌情确定原告的后续治疗费为10000元。5.护理费。原告于2018年11月18日至2019年1月17日期间住院治疗，医嘱住院期间留陪一人，出院后，原告于2019年2月12日、2019年3月16日、2019年4月17日、2019年5月15日复诊，疾病证明书医嘱均建议休息一个月、休息期间需要陪护一人。据此确定原告的护理期限计算至定残前一天即2019年5月30日，共计193天。原告主张住院期间按照150元/天、出院后120元/天的标准计算护理费。结合原告的伤情及珠海本地消费水平，原告的上述主张较为合理，本院予以支持。原告的护理费计算为24960元（150元/天×60天+120元/天×133天）。6.误工费。原告主张其事故发生前在斗门井岸丰源商店从事清洁后勤工作，月平均工资为3000元，为此提交了《工作证明》及商店的营业执照。本院认为，原告在事故发生时已届退休年龄，其虽然提交了《工作证明》，但并未提交相关的劳务合同及工资银行流水予以佐证，该证明为孤证，本院不予采信。故对原告的该项主张不予支持。7.残疾赔偿金。原告主张按照2019年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，为此提交了常住人口登记卡作为证据，常住人口登记卡显示原告户口性质属于非农业户口，本院据此对原告的主张予以采纳。广东邦德司法鉴定所出具的《鉴定意见书》确定原告因本次交通事故致身体构成十级伤残，两被告对此无异议，本院予以采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元的标准，原告残疾赔偿金计算为50713元/年×20年×10%=101426元。8.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告提交的门诊收费收据、住院时长等情况，其主张按照30元/天的标准计算交通费较为合理，予以支持。据此本院部分支持原告交通费损失为1950元[（60＋5）天×30元/天]。9.精神损害抚慰金。原告因本次事故致身体十级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，本院予以认定。10.鉴定费。原告为确定其伤残情况而支出鉴定费用2730元，该费用属合理且必要的费用，本院予以支持。经核定，原告的损失如下：医疗费2498.29元、住院伙食费6000元、营养费500元、后续治疗费10000元、护理费24960元、残疾赔偿金101426元、交通费1950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2730元，合计155064.29元。被告人寿财保珠海中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费2498.29元、住院伙食费6000元、营养费500元、护理费24960元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69091.71元、交通费1950元，合共110000元；对原告超出交强险赔偿限额的残疾赔偿金32334.29元、后续治疗费10000元、鉴定费2730元，共计45064.29元，由被告人寿财保珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告谢项承为原告垫付的费用，由其自行与被告人寿财保珠海中心支公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔付原告周春堂医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告周春堂残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计45064.29元；三、驳回原告周春堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1914元，由被告谢项承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年十月二十二日书记员  黄楚鑫