wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1409号万磊：你与张平亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张平亮于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金371410.00元，执行费5471.00元，案件受理费3436.00元，合计380317.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院（通知被执行人用）(2019)内0581执134号刘树强、朱丹：你/你单位与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）内0581民初1056号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你（单位开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘树强缴款账号：6228402147056150265缴款人：朱丹缴款账号：6228402147056150364开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾晓冬，男，1968年12月29日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晓冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贾晓冬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,915.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾晓冬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，贾晓冬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,513.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贾晓冬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贾晓冬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0105执1812号 申请执行人：谢平生，男，汉族，1963年5月23日出生，住南宁市江**。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢平生与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5311民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案应执行标的31940.38元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的31940.38元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法官助理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2172号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该支行行长。委托代理人：陈晓辉，该支行客户经理。被执行人：邱兵，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人邱兵信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2019年10月8日依据本院（2019）皖1181民初2121号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金338067.11元、利息22124.87元（截至2019年4月7日）、违约金32329.7元，代垫诉讼费3594元，另本案执行费5842元。本案在执行过程中，经查，被执行人邱兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱兵银行存款401957.68元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十二日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢558号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路**。统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。被执行人：刘欢婷,女,1995年3月18日出生,汉族,住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4084号民事判决书，向被执行人刘欢婷发出执行通知，责令被执行人刘欢婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢婷银行存款3094.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十八日书记员  万金金
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1106号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：王来明，男，汉族，1953年1月22日出生，住新乡县。新乡县农村信用合作联社与王来明借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王来明与本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金662700.5元及利息（以王来明未偿还的借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，但应扣除已还利息29585.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，由王来明负担。因王来明未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余662700.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王来明负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十月二十八日书记员 屠闰广
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2756号 原告：张某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告张某与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人金某、王某、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年1月的工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告处工作，工种是电工。被告拖欠原告2015年1月份的工资未付。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年至2015年1月，原告张某在被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为电工。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告张某2015年1月份工资3000元至今未支付，引起原告诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、工资明细统计单1份、证明1份、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张某为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应向原告及时全额支付劳动报酬。原告主张被告下欠其2015年1月工资3600元未付，通过核对工资表及考勤表，结合原告当庭陈述，本院确认被告现下欠原告2015年1月工资3000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某2015年1月工资3000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1673号上诉人（原审原告）：伍某2，女，1979年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人（原审原告）：伍某1，男，2011年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。法定代理人：伍某2（本案上诉人），系伍某1母亲。被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区南岸街道山口社区下龙湾居民小组，住所地广东省肇庆市高要区南岸街道山口社区下龙湾村内，机构代码398092936。负责人：伍建芳，该居民小组组长。上诉人伍某2、伍某1因与被上诉人肇庆市高要区南岸街道山口社区下龙湾居民小组（以下简称下龙湾居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。伍某2、伍某1的上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：一、本案的案由属于法院受理范围，一审法院应当继续审理。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”下龙湾居民小组作出的决定侵害了伍某2、伍某1的集体成员权益，伍某2、伍某1有权请求法院予以撤销。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案属于人民法院受理的范围，故一审法院应当对本案继续审理，其作出驳回起诉的裁定错误，应予以撤销。二、伍某2、伍某1虽然对肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处作出的《行政处理决定书》未提出行政复议和提起行政诉讼，但因该决定书中已确认伍某2、伍某1享有集体经济组织成员资格，对下龙湾居民小组侵害伍某2、伍某1权益的救济途径，除向肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处申请外，还可以向人民法院提起诉讼解决。一审法院以该理由认为不属于其受理范围，适用法律错误，应予以纠正。伍某2、伍某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求下龙湾居民小组支付2014年1月至2017年7月10日的分配款47500元给伍某2；2.请求下龙湾居民小组支付2016年2月3日至2017年7月10日的分配款16000元给伍某1；3.本案诉讼费由下龙湾居民小组承担。一审法院经审查认为，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间因农村集体经济所得的收益发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且伍某2、伍某1已于2017年7月27日就其系下龙湾居民小组集体组织成员、调处与被告分配集体财产权益纠纷一事向肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处申请行政确认。2018年1月19日，肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处作出（2018）肇要南办行处字1号《行政处理决定书》，该《行政处理决定书》明确载明：如不服本处理决定，可以收到本决定书之日起60日内向肇庆市高要区人民政府申请行政复议，也可以收到本决定书之日起6个月内向鼎湖区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案本不应以民事案件立案受理，已经受理的，也应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出一审裁定如下：驳回伍某2、伍某1的起诉。本院经审查认为，肇庆市高要区人民政府南岸街道办事处作出的《行政处理决定书》，已确认了伍某2、伍某1二人的集体经济组织成员资格。伍某2、伍某1因与下龙湾居民小组集体收益分配产生争议向一审法院提起本案诉讼，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。而农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷。因此，一审法院以该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回伍某2、伍某1的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，伍某2、伍某1的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初527号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年十月八日法官助理姚金群书记员潘超成
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1776号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该行员工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：梁某，男，系该行员工，住调兵山市。 被告：白某某，男，住辽宁省调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行（以下简称某某银行）诉被告白某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人梁某、胡某到庭参加诉讼，被告白某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止至2019年9月27日所欠原告贷款本金30610.05元、罚息907.22元，共计人民币31517.27元及全部贷款清偿之日止所产生的罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月15日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签约《中国某某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某某银行借贷通服务协议》，约定建行提供40000元借贷额度，期限为2018年4月15日至2019年4月15日，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷。签约卡号为62×××31，还款方式为一次性还本付息。截止至2019年9月27日，被告仍拖欠贷款本金及罚息31517.27元，原告经催要无果故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告白某某未到庭、未答辩。 原告某某银行提交了如下证据，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，本院依法对证据进行了认证： 1、中国某某银行快e贷借款合同一份、中国某某银行一般约定条款一份，证明借款人白某某向原告申请贷款并签署了借款合同及合同约定。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、中国某某银行个人贷款对账单一份，证明原告2018年4月15日按合同约定给被告发放了4万元。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、贷款账户基本信息一份，证明被告到2019年9月27日所拖欠银行的借款本金30610.05元、罚息907.22元，共计人民币31517.27元。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 4、信贷信息原件3张，证明被告的贷款账号、扣款账号，以及资金流向。本院认为，该证据合法有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告白某某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年4月15日，被告白某某通过网上银行与原告某某银行签订了《中国某某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某某银行借贷通服务协议》，借款金额为40000元。借款期限为2018年4月15日至2019年4月15日。约定贷款期限内利息为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，原告某某银行向被告白某某发放借款40000元汇入被告白某某名下的收款账户中。截止到2019年9月27日被告尚拖欠原告借款本金30610.05元、罚息907.22元，共计人民币31517.27元。 本院认为，原告作为有发放银行贷款资质的金融机构与被告白某某签订《中国某某银行快“e”贷借款合同》以及《中国某某银行借贷通服务协议》，该合同从签订时成立并生效。原告已按合同约定向被告白某某发放了40000元借款，履行了合同义务，被告白某某没有按照合同约定足额归还借款本金，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任，故对原告某某银行要求被告白某某偿还尚欠的本金30610.05元的诉讼请求本院予以支持。 关于逾期利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，即按照年利率9.45%（借款合同约定年利率6.3%加上50%的罚息）计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行借款本金30610.05元、2019年9月27日前的逾期利息907.22元及自2019年9月28日起至全部借款偿还之日止以本金30610.05元为基数按年利率9.45%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元（原告已预交），由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇一九年十月十四日 书记员  王阳阳
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1877号 申请执行人陆绍林，男1964年12月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申曹林，男，1972年12月06出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申继强，男，1969年02月23出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陆绍林与申曹林、申继强借款合同纠纷一案中，被执行人申继强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执917号之一 被罚款人：张某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张某罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5974号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卡地尔·曼力克，男，1965年12月10日出生，维吾尔族，住新疆哈密市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卡地尔·曼力克金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为17234.56元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14498号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律所。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：曹浩波，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告曹浩波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告曹浩波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告曹浩波偿还原告代偿款29050.72元及违约金5810.14元，（违约金按代偿款的20%计算）共计34860.86元；2.曹浩波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，曹浩波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，曹浩波并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为曹浩波代偿款项为29050.72元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与曹浩波沟通协商，要求偿还代偿款，曹浩波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹浩波未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告曹浩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、曹浩波与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定曹浩波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月6日，腾铭公司与曹浩波签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为曹浩波前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因曹浩波未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，曹浩波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向曹浩波发放了信用卡，但曹浩波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代曹浩波向工行东大支行共计代偿了29050.72元，承担了合同项下的保证责任。曹浩波至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与曹浩波签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹浩波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向曹浩波追偿。故对于腾铭公司主张曹浩波支付代偿款29050.72元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，曹浩波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故曹浩波还应支付违约金29050.72×20%=5810.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹浩波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29050.72元和违约金5810.14元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告曹浩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5971号原告刘贵平，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张盼，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告史梨颖（又名史莉），女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘贵平与被告史梨颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及其委托代理人张盼和被告史梨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵平诉称，原告在工作中与被告相识。后被告向原告谎称自己是银行工作人员，可以帮忙办理信用卡及代还信用卡，原告遂把自己的多张信用卡交给被告让其帮忙代还信用卡，所产生的手续费由原告承担。后被告未经原告同意，多次私自使用原告的信用卡进行消费。双方于2019年1月19日、1月20日、1月25日经过核算，被告共计欠原告44374.4元，被告向原告出具了3张欠条。后被告以种种理由推拖不予偿还，现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金44374.4元并自起诉之日起按年利率6％支付利息至欠款全部付清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告史梨颖辩称，原告所诉不属实。被告只欠原告及其母亲信用卡刷卡钱12000元。本人向原告出具的欠条系在原告胁迫下所写，并非本人真实意思。经审理查明，原告刘贵平与被告史梨颖在工作中相识。2018年4月份，被告史梨颖称可以帮助原告代还信用卡欠款，原告遂将其个人的多张信用卡及密码交给被告史梨颖。后史梨颖多次用原告的信用卡刷卡消费，后经两人核算，史梨颖于2019年1月19日、1月20日和1月25日分别向原告出具了欠条，内容分别为：一、“欠条，史梨颖因透支刘贵平尾号为2891的中信信用卡截止2019年1月16日共刷现金11277元整（壹万壹仟贰佰柒拾柒元整），欠款人：史梨颖。2019年1月19日。”二、“欠条，史梨颖今透支刘贵平尾号为7720的中国银行信用卡截止2019年1月20日共现金13546.4元整（壹万叁仟伍佰肆拾陆元整），欠款人：史梨颖，2019年1月20日。”三、“欠条，今史梨颖透支刘贵平刷卡现金壹万玖仟伍佰伍拾壹元整（19551.00元整）。（交通银行信用卡）。史梨颖，2019年1月25日。”上述欠款共计44374.4元。后原告追要上述欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条和微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为，被告使用原告的信用卡刷卡消费，现仍欠44374.4元未还，该事实有被告向原告出具的欠条证实，本院对该事实予以确认。被告未经原告同意，用原告的信用卡刷卡消费，原、被告之间由此产生债的关系，被告作为债务人应履行还款义务。被告辩称其向原告出具欠条系因原告对其存在胁迫行为，原告对此予以否认且被告举证不足，另被告在一定时间段内连续4次向原告及其母亲出具欠条，其辩称受原告胁迫不符合常理，故本院不予采信。被告未及时履行债务，给原告造成损失，原告据此要求被告自起诉之日支付利息符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告史梨颖自本判决生效后十日内偿还原告刘贵平欠款44374.40元，并自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际支付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元，由被告史梨颖承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年十月二十四日书 记 员  张子麟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21764号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡龙廷，男，1988年3月21日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡龙廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币246171.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246171.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初417号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李传珂，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）140号起诉书指控被告人李传珂犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人李传珂到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月1日1时38分许，被告人李传珂酒后驾驶临时车牌号为鲁Ｊ×××**号蓝色捷豹牌小型轿车，在泰安市岱岳区长城西路路口时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李传珂上肢静脉血中检出乙醇成分其含量为160.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李传珂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李传珂到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉期间主动认罪认罚，建议判处被告人李传珂拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李传珂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人李传珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李传珂的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李传珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年十月十五日书记员 董思睿
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1277号之一申请执行人：刘海芳，男，1977年11月13日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐洪亮，男，1972年4月27日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初2144号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐洪亮名下有一处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐洪亮与赵丽娟名下位于东营市东营区胜利大街XXXX幢-无（东房权证东营区字第**，第X号）房屋，查封期限为三年。被执行人徐洪亮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月十七日书记员  徐 萌
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保207号申请执行人:保靖县靖畅工程建设有限公司，住所地湖南省保靖县魏竹路农场加油站旁，统一社会信用代码91433125099100756Q。法定代表人：彭吨，该公司经理。被执行人：保靖县民族创科文化产业发展有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹北路保靖县发改局办公楼（一楼大门右侧），统一社会信用代码91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍，该公司执行董事。原告保靖县靖畅工程建设有限公司与被告保靖县民族创科文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南正道建筑工程有限公司于2019年10月10日提出财产保全申请，请求对保靖县民族创科文化产业发展有限公司价值39.9621万元的财产予以保全，并由担保人孙曙、田昕提供财产担保。本院于同日作出（2019）湘3125民初1347号民事裁定，一、对被申请人保靖县民族创科文化产业发展有限公司价值39.9621万元的财产予以保全；二、查封担保人孙曙、田昕的房产（产权证号：保房权证迁-×**）。并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结保靖县民族创科文化产业发展有限公司的银行存款39.9621万元，或者查封、扣押保靖县民族创科文化产业有限公司价值39.9621万元的财产，或者扣留保靖县民族创科文化产业有限公司的收入39.9621万元。二、查封担保人孙曙、田昕的房产（产权证号：保房权证迁-××8）查封、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月十一日书记员  张子鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执75号之一   申请执行人:汉中庆峰混凝土外加剂有限公司,住汉中市汉台区北侧陕西汉中海霞化工仓储物流公司院内。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXB。   法定代表人：何中强，总经理。   被执行人:陕西金元混凝土有限公司,住汉中市汉台区陕西百特纸业股份有限公司院内。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXX4F。   法定代表人：贺文玉，总经理。   申请执行人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司与被执行人陕西金元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司支付欠款3243847.92元及迟延利息61308.72元（暂计至2018年1月9日）；二、承担案件受理费16375元、执行费35002.22元。以上款项合计3356532.94元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息。本院对其名下银行存款进行了轮候冻结。2019年9月29日本院依法对被执行人陕西金元混凝土有限公司采取了限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。现因被执行人陕西金元混凝土有限公司涉及本院执行案件总标的千万元，本院于2019年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长薛凡   审判员  苟汉生   人民陪审员  余莉     二〇一九年九月三十日     书 记 员  赵磊         1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1521号四川省泸州乾盛房地产开发有限公司与罗杰、肖泽芬：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司与罗杰、肖泽芬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16011.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位19551.74元，其中，代偿款14467.04元、违约金1446.70元、利息3400.00元、诉讼费98.00元、执行费140.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给四川省泸州乾盛房地产开发有限公司。至此，四川省泸州乾盛房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）川0502民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3545号 原告：杨廷建，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：况润明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨廷建诉被告况润明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷建及其委托诉讼代理人岳洪到庭参加诉讼，被告况润明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 杨廷建向本院提出诉讼请求：请求法院判令况润明立即返还杨廷建借款100000元。事实和理由：况润明在杨廷建丈夫刘兴明处借款100000元用于企业周转。2017年，刘兴明因病死亡。2018年1月29日，况润明给杨廷建出具借条1份，约定在当年6月底返还借款。借款逾期后，况润明并未按约定返还借款，经杨廷建多次催讨无果。 况润明未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明：2018年1月29日，况润明向杨廷建出具《借条》1份，载明：“今借到杨廷建现金100000元，大写拾万元整。此款在2018年6月底付清。借款人：况润明”，落款日期为2018年1月29日。出具借条后，况润明未按约定向杨廷建返还借款。 本院所确认的上述事实，有杨廷建提供的《借条》及杨廷建当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，杨廷建与况润明之间借贷关系成立并生效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨廷建要求况润明返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。况润明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 况润明于本判决生效之日起五日内向杨廷建返还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由况润明负担（此款已由杨廷建预交，况润明在履行本判决确定的义务时一并给付杨廷建）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十月十八日 书记员  周 玲 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1988号 原告：汪某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：缪某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告汪某与被告缪某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的运费6260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告为其运输煤炭，运输结束后，被告共欠原告运费6260元，经原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份作为欠款凭证，并承诺宽限几日将一次性付清运费。后原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告缪某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告缪某于2019年2月2日向其出具的欠条一份，用以证明被告缪某欠其运费款6260元的事实。 经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告运费款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告汪某与被告缪某口头协议约定，由原告为被告拉运煤炭，运输地点从天祝县炭山岭镇天祝煤矿拉运至永登县城。原告拉运结束后，经双方结算，被告共计拖欠原告运费6260元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一份，约定几日内一次性付清。后经原告多次索要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告汪某与被告缪某之间货物运输合同合法有效，本院应予确认。被告应按约定及时足额向原告支付拖欠的运费，故原告诉请被告缪某支付拖欠运费6260元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某于本判决生效后五日内向原告汪某给付拖欠运费6260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月十四日 书记员  宋文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4073号 申请执行人：杨汉辉，男，汉族，1972年02月15日生，住成都市双流区。 被执行人：成都致远兴业包装印务有限公司，住所地：成都高新区紫荆南路23号，组织机构代码78811269-9。 法定代表人：王彬。 关于杨汉辉申请执行成都致远兴业包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初9073号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初9073号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3874号申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局,住所地：乌鲁木齐市古牧地东路上**。法定代表人：李明，该局局长。委托代理人：黄占辉，男，1974年4月18日出生，汉族，该局工作人员。被执行人:张辉,男,1980年01月01日出生,汉族，住河北省衡水市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104行审249号行政裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39999元。（执行费500元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十七日书记员 李家兴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9877号原告：张志功，男，1953年11月24日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区意来家电长客经销处，住所地：沈阳市大**滂江街**。经营者：全贞淑，系沈阳市大东区意来家电长客经销处个体业主。本院在审理原告张志功与被告沈阳市大东区意来家电长客经销处劳动争议纠纷一案中，因原告张志功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇一九年十月九日书记员  刘思维
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3814号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，男，该公司员工。被告：孙英彪，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告孙英彪供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇一九年十月九日书记员  张海波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保2390号申请人:山东章丘农村商业银行股份有限公司，地址：章丘市汇泉路**。法定代表人：任成常职务：理事长被申请人：李华，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李静，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李华、李静金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、李静银行存款11万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华、李静银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执755号申请执行人：井浩庭，男，汉族。被执行人：浙江繁荣建设有限公司。法定代表人：陈世巴，董事长。被执行人：浙江繁荣建设有限公司西安分公司。负责人：章以忠，总经理。申请执行人井浩庭与被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人井浩庭于2019年4月29日向本院申请执行，执行标的金额233800元。在执行过程中，本院向被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人浙江繁荣建设有限公司有汽车一辆，本院已在另案已将该车辆查封。未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券等财产信息。因被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0982民初1423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异335号 申请人青岛东城鑫工贸有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路**。 法定代表人袁本法，职务董事长。 委托代理人宫湛，系山东星拓律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市崂山区同安路** 负责人彭光辉，职务行长。 委托代理人朱兴伟，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛海晶建材科技有限公司，住所，住所地青岛平度经济开发区贵州路**div> 法定代表人李芳职务经理。 被执行人李芳，女，1969年8月24日生，汉族，住青岛平度市。 被执行人郭洪明，男，1971年5月25日生，汉族，住青岛平度市。 被执行人郭珈榕，女，1993年5月4日生，汉族，住青岛平度市经济开发区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海晶建材科技有限公司、被执行人李芳、被执行人郭洪明、被执行人郭珈榕金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛东城鑫工贸有限公司于2019年8月2日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证、债权转让确认函。 本院查明，2017年5月26日，本院作出（2017）鲁0202民初714号民事判决书，判令：一、解除原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛海晶建材科技有限公司签订的编号为兴银青借字2017-024号《流动资金借款合同》。二、被告青岛海晶建材科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金1100万元及利息（利息以1100万元为基数，自2017年1月21日起至实际还款之日止，按照合同约定计算）。三、被告青岛海晶建材科技有限公司于本判决生效后10日内偿付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费38.24万元。四、原告兴业银行股份有限公司青岛分行对被告青岛海晶建材科技有限公司位于平度市开发区贵州路6号国有土地使用权和房产享有抵押权，就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（注：平他项（2015）第73号、青房地权平市他字第22344号、青房地权平市他字第23388号）。五、被告李芳、被告郭洪明、被告郭珈榕对被告青岛海晶建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行于2018年1月11日向本院申请强制执行，案号为（2018）鲁0202执315号。2019年2月15日，本案恢复执行，案号（2019）鲁0202执恢48号。 2019年7月22日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛东城鑫工贸有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包），……。在遵守本协议条款和条件的前提下，在交割日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给申请人青岛东城鑫工贸有限公司……。本协议附件一《转让债权明细表》中在载明本案债权。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛东城鑫工贸有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2017）鲁0202民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的债权转让给申请人青岛东城鑫工贸有限公司，申请人青岛东城鑫工贸有限公司申请变更为（2019）鲁0202执恢48号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛东城鑫工贸有限公司为（2019）鲁0202执恢48号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 钱 江 二〇一九年十月二十二日 书记员 王泽珊
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1037号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：周学军，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告周学军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇一九年十月十六日 书记员  吴雨轩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1438号 原告：阮某，女，2003年9月27日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：卢某（系原告之母），女，1979年2月17日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘曰辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。 原告阮某与被告刘曰辉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的诉讼代理人崔少村，被告人保淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼，被告刘曰辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阮某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告阮某医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计63808.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日16时15分许,被告刘曰辉驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿田翟路由北向南行驶至高青三中处时与沿该路由西向东行驶至此处的原告阮某驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车受损，阮某受伤，经交警部门认定刘曰辉负事故主要责任，原告阮某负事故次要责任。事故发生后阮某在滨州医学院附属医院住院治疗18天，支出医疗费62908.27元，其中非医保用药数额为581.77元，主张伙食补助费900.00元（50.00×18）。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博分公司处投保交强险及50万含不计免赔的商业三者险，事故发生后被告人保淄博分公司已赔偿原告阮某10000.00元，被告刘曰辉已支付原告阮某565.00元。 被告人保淄博分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费不予承担，医疗费应扣除非医保用药。 本院认为，被告刘曰辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。对到庭当事人无异议的事项，结合庭审的举证、质证情况，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号轿车在人保淄博分公司处投有交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费10000.00元。被告人保淄博分公司已支付医疗费垫付款，应予折抵。 原告阮某交强险外的损失为医疗费52908.27元，住院伙食补助费900.00元，共计53808.27元。根据被告刘曰辉负事故主要责任的客观情况，本院认定被告刘曰辉承担原告阮某交强险外损失80%的赔偿责任，即43046.62元（53808.27×80%）[其中非医保用药391.43元(581.77÷62908.27×100％×（52908.27×80%）]。因被告刘曰辉已支付原告565.00元（该数额已超出非医保用药的承担数额），故被告刘曰辉尚需另行支付原告医疗费、住院伙食补助费42481.62元（43046.62-565.00），因鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博分公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故上述责任由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告阮某医疗费10000.00元，与已赔偿的10000.00元折抵后，不再承担交强险医疗费赔偿责任； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告阮某医疗费、住院伙食补助费共计42481.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告阮某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698.00元，由原告阮某负担267.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担431.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月八日 书记员  单 斌
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2983号原告：会泽蕾诺油脂干菜批发部。统一社会信用代码：92530326MA6L42020Y。住址：云南省曲靖市会泽县古城街道水石桥市场一楼106号。经营者：雷发祥（又名雷小冬），男，汉族，1978年11月16日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭艳波（又名郭亚飞），男，汉族，1987年6月8日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，经本院传票传唤逾期未到庭。原告会泽蕾诺油脂干菜批发部与被告郭艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告会泽蕾诺油脂干菜批发部的委托诉讼代理人莫明超到庭参加诉讼，被告郭艳波经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告会泽蕾诺油脂干菜批发部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款24657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的经营者雷发祥与被告系从小一起长大的村邻发小，被告在承包经营会泽县实验高级中学食堂期间，从原告处购买食用油，经双方结算，被告共计下欠原告货款人民币24657元，被告因无钱支付，向原告的经营者出具了一份欠条，并注明下欠雷小冬（原告的经营者）货款24657元，经多次催要，被告不是以家庭需要用钱就是以被法院执行等各种理由拒绝支付。现经原告多次催要无果，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉求。被告郭艳波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告会泽蕾诺油脂干菜批发部围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：原告会泽蕾诺油脂干菜批发部营业执照、原告经营者雷发祥身份证复印件及古城街道丰乐社区居民委员会证明各一份，证实原告基本信息及诉讼主体资格、经营者雷发祥的身份信息，雷发祥与雷小冬系同一人。第二组：被告郭艳波署名郭亚飞的欠条一份、雷发祥与郭艳波2019年5月20日通话录音一份、中国移动通信集团客户详单一份、会泽县人民法院（2011）会民初字第576号民事判决书、（2012）会民初字第123号民事判决书、（2012）会民初字第123号案件审判笔录及在案案件欠条各一份。证实：1.被告郭艳波与郭亚飞系同一人；2.被告郭艳波下欠原告货款24657元的事实。3.被告郭艳波在会泽县人民法院（2011）会民初字第576号、（2012）会民初字第123号案件审判中均无故缺席，属恶意逃避债务，该两个案件与开庭审理的本案均是被告郭艳波在经营会泽县实验高级中学食堂期间所形成的债务；4.被告郭艳波2010年12月7日出具给黄丽的欠条与2010年10月31日出具给原告经营者雷发祥的欠条均系郭艳波自己书写并署名欠款人为郭亚飞。被告郭艳波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。被告郭艳波未向本院提交任何证据。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告会泽蕾诺油脂干菜批发部的经营者雷发祥与被告郭艳波系从小一起长大的村邻，被告郭艳波在承包经营会泽县实验高级中学食堂期间，从原告会泽蕾诺油脂干菜批发部的经营者雷发祥处购买食用油，2010年10月31日经双方结算，被告郭艳波共计下欠原告货款人民币24657元，被告郭艳波无钱支付，向原告的经营者出具一份欠条，欠条载明：今欠到雷小冬货款24657.00元，大写贰万肆仟陆佰伍拾柒元整。后经原告经营者催要无果，原告会泽蕾诺油脂干菜批发部于2019年9月4日向我院起诉，请求判决支持原告的诉求。本院认为，原告会泽蕾诺油脂干菜批发部销售食用油给被告郭艳波，经双方结算后，被告郭艳波应当按照双方约定及时履行向原告会泽蕾诺油脂干菜批发部支付食用油价款的义务，本院对原告会泽蕾诺油脂干菜批发部主张被告郭艳波支付食用油价款人民币24657元的诉讼请求依法予以支持。以上数据有原告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷证实。被告郭艳波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭艳波于本判决生效后15日内一次性支付下欠原告会泽蕾诺油脂干菜批发部食用油款24657元。案件受理费人民币208元，由被告郭艳波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年十月十八日书记员  樊 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2071号 申请执行人：广西合正房地产开发有限公司，法定代表人：周明书，住南宁市，公民身份号码。 被执行人：韦翠机，女，1972年4月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：莫新洲，男，1997年7月1日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西合正房地产开发有限公司与被执行人韦翠机、莫新洲合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的158233元，已执行标的0元，剩余未受偿标的158233元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行名下的房产本院已由（2018）桂0105执3382号处理，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇一九年十月十六日 书记员  陈春香
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1813号被执行人：刘文祥（曾用名刘亚文），男，1981年4月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行被执行人刘文祥罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初312号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金30000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人刘文祥纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5208号原告：唐磊，女，1967年11月27日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：无锡思尔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区英蓉中三路**。法定代表人：JIANZHOU,该公司执行董事。原告唐磊与被告无锡思尔科技有限公司(以下简称思尔公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托诉讼代理人杨标到庭参加诉讼。被告思尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令思尔公司提供自2008年9月26日起至2019年8月5日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供唐磊查阅、复制；2.判令思尔公司提供自2008年9月26日起至2019年8月5日止的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供唐磊查阅。事实和理由：思尔公司系一家于2008年9月26日成立的有限责任公司，唐磊系思尔公司股东。思尔公司自成立至今从未向股东分红过，也未公开过财务情况，唐磊对公司经营和财务情况所知甚少。为了解思尔公司的资产及实际经营情况，唐磊于2019年7月5日向思尔公司法定代表人、执行董事周健递交了要求查账的书面申请，但思尔公司至今未给予任何回复，也没有提供会计账薄、凭证等材料。为此，唐磊诉至法院。被告思尔公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：思尔公司设立于2008年9月26日，注册资本200万元，现股东为管珺、唐磊、尤玲英，其中管珺出资金额为162万元，唐磊出资金额为28万元，尤玲英出资金额为10万元。其中JIANZHOU为执行董事兼总经理，管珺为监事。2019年7月5日，唐磊、管珺向JIANZHOU邮寄申请1份，要求查阅、复制案涉特定文件资料。2019年7月9日唐磊、管珺向JIANZHOU手机号（186××××****）发送了上述申请中的内容。思尔公司既未作出回复，也未提供资料供唐磊查阅、复制。上述事实，有工商登记资料、申请、邮寄凭证、短信截图及当事人的陈述在案佐证。本院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。唐磊作为股东有权要求查阅、复制思尔公司自2008年9月26日起至2019年8月5日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现唐磊已经履行了相应的前置手续，思尔公司未在法定期限内进行答复，也未满足唐磊的查阅请求，故唐磊提出要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡思尔科技有限公司应于本判决生效之日起10日内提供自2008年9月26日起至2019年8月5日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供唐磊查阅、复制，同时提供该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供唐磊查阅。上述查阅、复制工作，唐磊应在无锡思尔科技有限公司经营地进行。案件受理费80元，由思尔公司负担（唐磊同意其预交的案件受理费本院不再退还，思尔公司应于本判决生效之日起10日内向其直接支付80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一九年十月二十八日书记员  华 莉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。法定代表人：付仁，该行行长。被执行人：李威，女，1982年10月27日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1225号民事判决书，向被执行人李威发出执行通知书，责令被执行人李威立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人198,841.37元及利息，案件诉讼费684元并承担执行费2,883元，共计202,408.37元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李威在银行的存款202,408.37元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李威存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十一日（江西）书记员张叶红
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3861号原告：谷中金，男，汉族，1961年1月15日出生，住。被告：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。案由：追索劳动报酬经审理查明：2018年，被告作为承包方负责人员，组织原告在平原新区清理垃圾，修缮设施等工程，工程完毕后，经双方结算，工资款为8300元，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告艾新生自愿偿还原告谷中金工资款8300元，该款于2019年12月31日之前支付完毕；二、若被告艾新生能按上述协议履行还款义务，原告谷中金有权对该款申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告艾新生负担。本协议符合法律规定，由原被告签名按指印后立即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十月二十三日书记员 冷佳隆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10980号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：王某，女，1981年8月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7666号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈荣智，男，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈荣智银行卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王 鹏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5968号 原告：杨廷科，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：从伟，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：砀山星驰出租车客运有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道南利民河东侧，统一社会信用代码91341321592679730T。 负责人：郭绍卫，该公司经理。 被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城中原路东侧金山小区（人民西路南侧），统一社会信用代码91341321567543452M。 负责人：汪燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。 杨廷科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋的经济损失19099元、评估费1650元，合计20749元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2017年9月6日22时许，被告从伟驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车，途经萧县黄口镇大单庄村路段时，因观察疏忽，撞到路边爆闪警示灯及房屋上，造成车辆、爆闪灯及房屋损坏的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告从伟负事故的全部责任。经查，皖Ｌ×××××号车的登记所有人为被告砀山星驰出租车客运有限公司，且该事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司投保了保险。现因赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本案中的诉讼请求及事实已经安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2894号民事判决书判决驳回诉讼请求，原告不服提出上诉，又经安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2809号民事判决书判决维持原判，原告再次基于同一事实、同一理由对被告提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨廷科的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈婧禹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6164号之三被执行人:赵方方，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵方方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方方在河南省农村信用社联合社6230×××14账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曲兴博。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲兴博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计71,974.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲兴博系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,974.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3050号原告：高涛，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：董理想，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：董凯旋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高涛与被告董理想、董凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董理想、董凯旋下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年10月24日组成合议庭公开开庭进行审理。原告高涛的委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告董理想、董凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛请求：1、请求判令被告给付借款2万元，利息3200元（自2018年11月3日起，至2019年7月3日止，以后利息仍按约定计算），合计23200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告董理想是朋友关系。2018年11月3日，被告因室内装修急需用钱，从原告处借款20000元，并约定了利息。双方于2018年11月3日签订一份《个人借款合同》，由被告董凯旋担保，借期1个月，并出具收条，原告为其转款20000元。该款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告高涛提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告董理想的身份证复印件、被告董凯旋的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收条、转账凭证，证明原、被告之间的借贷关系。被告董理想、董凯旋未提供书面答辩意见，亦未向本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告董理想向原告高涛借款20000元，用于室内装修，借期2018年11月3日至2018年12月3日，月息2分，逾期按本金的1%加付滞纳金，被告董凯旋承担连带保证责任。2018年11月3日，原告高涛通过手机银行将20000元转给被告董理想，被告董理想出具收条一张。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告董理想的身份证复印件、被告董凯旋的户籍证明、借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告高涛通过手机银行转款给被告董理想20000元，被告董理想出具借款合同、收条，事实清楚、权利义务关系明确，故对原告高涛的被告董理想偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告高涛与被告董理想之间月息2分的约定，因符合法律规定，故本院予以支持；关于被告董凯旋是否承担连带保证责任的问题，因已超过主债务履行期限届满6个月，故被告董凯旋不再承担保证责任。被告董理想、董凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告董理想于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高涛借款本息23200元（以后利息按月息2分计算，以20000元为基数，从2019年7月4日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董永昌二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3367号原告：欧加方，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：安康，男，1972年12月5日出生，回族，住安徽省五河县。被告：张一丰，女，1968年8月12日出生，回族，住安徽省五河县。原告欧加方与被告安康、张一丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告欧加方于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧加方的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧加方撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由欧加方负担。审判员  张红星二〇一九年十月二十四日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初81号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市临江市，现住辽阳市弓长岭区。2019年6月10日因无证驾驶无号牌三轮摩托车被辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队行政拘留15日。因本案经辽阳市公安局决定，于2019年6月21日被辽阳市公安局取保候审，2019年10月30日被本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王守刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，犯罪嫌疑人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至辽阳市弓长岭区大润发时代超市附近时，被辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：犯罪嫌疑人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为160.14mg/100ml。案后，被告人李某某被公安机关抓获归案公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、机动车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见书、视频光盘；被告人李某某的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，同时表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月10日16时许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至辽阳市弓长岭区大润发时代超市附近时，被辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为160.14mg/100ml。案后，被告人李某某被公安机关抓获归案上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源及归案经过，证明本案2019年6月10日16时许，被告人李某某在辽阳市弓长岭区大润发时代超市附近酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，被辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队执勤民警抓获归案。2、暂住人口信息、居民身份证复印件，证明被告人李某某的出生日期，系具有完全刑事责任能力。3、机动车辆信息及驾驶人信息查询结果单，证明李某某驾驶的三轮摩托车为李某某所有，但无号牌登记信息，李某某无驾驶证。4、照片，证明被告人李某某被抽取血样的事实。5、行政处罚决定书，证明2019年6月10日，被告人李某某因无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车被公安机关行政拘留十五日的事实。6、被告人李某某的供述与辩解，证明其全部承认起诉书指控的犯罪事实。7、鉴定意见，证明被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为160.14/100ml。8、视听资料，证明2019年6月10日被告人李某某因酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶及到医院被抽血取样的事实。本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月30日起至2019年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰人民陪审员  刘振晶人民陪审员  高 迪二〇一九年十月三十日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更95号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯秦双明，男，1978年3月13日出生，汉族。2017年10月26日，因犯寻衅滋事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年。判决后，秦双明及同案被告人不服，提出上诉。2017年12月15日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月28日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯秦双明入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0523刑初524号刑事判决，查明：1.2016年11月5日凌晨，赵五星（另案处理）安排王志涛、秦双明等人，在汤阴县德华路将张海民雇佣被害人陈书太运送大沙的卡车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏大车前挡风玻璃价值420元。2.2016年11月7日凌晨，王志涛、秦双明等人在赵五星的指使下，在汤阴县易源大道东段砸坏张海民雇佣陈书太运送大沙的卡车前挡风玻璃，并用棍棒殴打张海民、黄军民、张兴文，致三人受伤、黄军民口袋内苹果手机损坏。后王志涛、秦双明等人用棍棒砸毁张海民驾驶的途观轿车。经鉴定，黄军民、张兴文伤情程度属轻伤二级，张海民属轻微伤，被损坏的大车前挡风玻璃、途观轿车、苹果手机价值共计10166元。据此判决被告人秦双明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月17日起至2020年5月16日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯秦双明减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯秦双明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯秦双明在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好，2018年10月25日、2019年3月25日获得表扬二次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯秦双明在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯秦双明自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦双明减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初910号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李萍，女，1962年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯非法持有毒品罪于1995年1月被判处有期徒刑一年六个月，因吸毒、贩卖毒品于1996年6月5日被劳动教养二年，因犯贩卖毒品罪于1998年6月22日被本院判处有期徒刑六年，因犯贩卖毒品罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑六年，因吸食毒品于2019年1月16日、6月27日2次被宁乡市公安局行政拘留。因本案于2019年6月26日被公安机关抓获，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人易东初，湖南弘一律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）962号起诉书指控被告人李萍犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，10月24日依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人李萍及其辩护人易东初均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日21时许，被告人李萍在长沙市雨花区麻将馆附近以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”，约0.09克／粒）和重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄某（另案处理）。2019年6月26日14时许，被告人李萍在长沙市雨花区麻将馆附近以人民币400元的价格将甲基苯丙胺片剂1粒（约0.09克／粒）和重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某。2019年6月26日晚，公安机关在长沙市天心区查获并收缴被告人李萍之前购得后放置在房间衣柜内的甲基苯丙胺片剂50粒净重4.5克、甲基苯丙胺22小袋净重12.8克。上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，搜查证，搜查笔录，宁乡市公安局收缴物品清单，指认笔录及照片，称重笔录，疑似毒品称量登记表，毒品称重照片，宁乡市公安局扣押物品清单，现场勘验笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2019）469号《检验报告》，本院（2004）雨刑初字第332号《刑事判决书》，宁乡市公安局宁公（黄）决字（2019）第0088号、宁公（流）决字（2019）第1756号《公安行政处罚决定书》，证人黄某、胡某的证言，被告人李萍的供述及其身份、前科材料等证据予以证明。本院认为，被告人李萍违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺及片剂约18.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李萍系曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人李萍能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李萍的辩护人关于被告人李萍贩卖的毒品大部分已经被公安机关收缴以及被告人李萍能够如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳；关于本案还需作纯度鉴定以及被告人李萍构成立功的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2027年6月25日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  向配芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。