湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5805号原告：王启桂，男，1956年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：刘汉生，男，1966年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**。法定代表人：周美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉生，男，武汉富山出租汽车有限公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼/div>主要负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司工作人员。原告王启桂与被告刘汉生、武汉富山出租汽车有限公司（简称富山出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启桂的委托诉讼代理人代华兴，被告刘汉生，被告富山出租车公司的委托诉讼代理人刘汉生到庭参加了诉讼。被告中华联合财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王启桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘汉生、富山出租车公司、中华联合财保湖北分公司对王启桂的后续治疗费49947.63元承担赔偿责任；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。2015年7月12日10时许，刘汉生驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道由北向南行驶至上海路路口南侧人行横道时，适遇王启桂驾驶武汉A47309号两轮电动车由该处人行横道由东向西横过沿江大道，由于刘汉生驾驶机动车在道路上行驶时未观察和发现路面情况且没有确保行车安全，造成两车相撞，王启桂在事故中受伤，车辆受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，认定刘汉生负此事故主要责任，王启桂负次要责任。王启桂于2016年7月12日向江岸区法院提起诉讼，审理中由于王启桂治疗尚未终结，要求以实际发生为准，该院于2016年9月27日作出（2016）鄂0102民初3977号民事判决书。此后原告继续接受治疗，但是伤情持续恶化，至今又产生医疗费49947.63元。对于今后取内固定的费用另案再处理。王启桂为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘汉生、富山出租车公司辩称，对事故发生经过及责任分担无异议。事故发生时鄂Ａ×××**号小型轿车登记在富山出租车公司名下，事故车辆在中华联合财保湖北分公司处投保交强险和商业三责险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中华联合财保湖北分公司对本院提交书面答辩状辩称，鄂Ａ×××**号小型轿车在我司投保交强险和商业险，其中三者险限额100000元，事故发生在保险期间内，且我司在前案生效后足额支付220800元，保险限额已经用尽。因此我司在本案中不承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月12日10时许，刘汉生驾驶鄂Ａ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道北向南行驶至上海路路口南侧人行横道时，适遇王启桂驾驶武汉A47309号奇蕾牌两轮电动自行车由该处人行横道内东向西横过沿江大道，由于刘汉生驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，以及王启桂驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，造成刘汉生所驾车前保险杠中部与王启桂所驾车右侧相接触，致王启桂受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，刘汉生负此事故主要责任，王启桂负此事故次要责任。2016年5月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人王启桂的伤残程度为Ⅸ（九）级；伤后误工期为定残前一日，护理期为150日，后续治疗费预计在22,000元或据实赔付。9号东风雪铁龙牌小型轿车系富山出租车公司所有。该车向中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2015年6月19日至2016年6月18日，商业三者险限额100000元（含不计免赔率）。2016年7月12日，王启桂诉至本院，要求判令上述被告向其赔偿交通事故损失208,446.40元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，刘汉生、富山出租车公司对超出保险限额部分承担赔偿责任，本案诉讼费用由上述被告承担。审理中，王启桂明确表示，后续治疗费待实际发生后另行主张。经核算，王启桂因此事故所造成的各项损失为：医疗费148,432.49元、营养费1,500元(15元/天×100天)、住院伙食补助费1,500元(15元/天×100天)、残疾赔偿金108,204元（2016年度城镇居民人均可支配收入27,051元/年×20年×赔偿系数0.2）、护理费12,796.44元（2016年度湖北省居民服务业标准31,138元/年÷365天×150天）、交通费1,000元(10元/天×100天)、误工费25,491.55元（2016年度湖北省居民服务业标准31,138元/年÷365天×297天）、精神损害抚慰金4,000元、施救费100元、车辆损失700元、法医鉴定费1,500元，合计305,224.48元。超出部分，本院不予支持。王启桂的上述损失，为减少各方诉累，扣减刘汉生为王启桂垫付的97,127.32元、中华联合财保湖北分公司垫付的10,000元及刘汉生应承担的法医鉴定费用1,050元，由中华联合财保湖北分公司在交强险责任限额内向王启桂赔偿120,800元，在商业三者险限额内负担100,000元；刘汉生向王启桂赔偿28,047.14元；王启桂负担30%即54,877.34元。综上，中华联合财保湖北分公司直接赔偿王启桂1**,769.82元，返还刘汉生68,030.18元。据此，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0102民初3977号民事判决书，判决：一、被告中华联合财保湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王启桂各项损失共计142,769.82元；二、被告中华联合财保湖北分公司于本判决生效之日起五日内返还被告刘汉生68,030.18元；三、驳回原告王启桂的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。此后，王启桂于2016年10月10日因“右胫骨平台骨折内固定术后两年余，要求取出内固定”进入武汉市普爱医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨平台骨折内固定术后；2.右胫骨上段慢性骨髓炎。2016年10月13日在联合麻醉下行右胫骨平台骨折内固定物取出术+骨髓炎病灶清除术。此后又继续接受门诊治疗。王启桂花费医疗费49947.63元。王启桂庭后向本院提交书面说明，明确表示内固定取出费用包含在此次主张的医疗费中。此次诉讼中，刘汉生申请对王启桂慢性骨髓炎与交通事故伤情关联性、后续治疗费用合理性进行鉴定，此后因拒绝垫付鉴定费用，导致鉴定程序终结。各方当事人协商赔偿意见不一，现王启桂诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2016）鄂0102民初3977号民事判决书、医疗费票据、住院病案、门诊病历及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，王启桂主张后续治疗费用49947.63元并提交相应病历和医疗费发票印证；刘汉生对王启桂治疗慢性骨髓炎相关费用与交通事故关联性、合理性提出异议，但拒绝交纳鉴定费用，视为放弃相应鉴定权利，本院对王启桂的上述后续治疗费用予以支持，由原告王启桂自行承担14984.29元，由被告刘汉生承担34963.34元，被告富山出租车公司对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘汉生于本判决生效之日起十日内，向原告王启桂支付交通事故赔偿款共计34963.34元，被告武汉市富山出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告王启桂负担45元，被告刘汉生垫付105元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一九年十月八日书记员 李登伟