wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初228号原告：高建，男，1985年6月3日出生，汉族，住保定市定州市。被告：王秋峰，男，1975年8月7日出生，汉族，住安新县。原告高建诉被告王秋峰、王东峰加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月25日撤回对王东峰的起诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告王秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告给付原告鞋帮加工款63,877元及逾期利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秋峰、王东峰系兄弟关系，合伙经营鞋厂。2017年-2018年间，二被告找原告加工鞋帮，截至2018年2月6日下欠原告鞋帮加工款共计95,800元（有被告出具的欠条为证）。后被告偿还原告加工款31,923元，至今仍下欠加工款63,877元拒绝偿还。特诉至法院，望依法裁决。原告提交了被告王秋峰签字的欠条一张，载明“欠条今欠高建鞋帮加工款95,800元（大写玖万伍仟捌佰圆整）。”被告王秋峰未答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：原告从事加工鞋帮生意。自2017年起，原告为被告加工鞋帮，双方约定加工费为每双5元。截至2018年2月6日，被告尚欠原告加工款95,800元，并于当日为原告出具欠条一张。后被告陆续付款及用货物折抵共计已给付31,923元，剩余63,877元至今未给付。本院认为，原告提交的欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，足以证实原告与被告之间存在定作合同关系，且原告已交付定作成果，及被告尚未完全给付原告报酬的事实。原告已依约交付了加工的鞋帮，被告应在交付时支付报酬，但被告支付部分报酬后，剩余部分至今未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行支付原告定作报酬63,877元的违约责任。对原告要求被告给付加工款63,877元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王秋峰给付原告高建加工报酬款63,877元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告王秋峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月十五日书记员  夏章庆
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初219号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人蒋小妹，女，1986年2月9日出生,安徽省巢湖市人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:安徽省巢湖市,租住安徽省含山县。2019年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被含山县公安局刑事拘留,同年6月21日因含山县人民检察院不批准逮捕，被含山县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人李强，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人蒋小妹犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人蒋小妹及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控:1.2018年夏天期间,被告人蒋小妹在自己居住的含山县容留吸毒人员荣某烤吸冰毒三次； 2.2019年2月，被告人蒋小妹在自己居住的含山县容留吸毒人员王某烤吸冰毒一次。 公诉机关就上述指控的事实，向法庭提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，予以证明。公诉机关认为被告人蒋小妹明知他人吸食毒品而两年内四次为他人提供场所吸毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人蒋小妹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 被告人蒋小妹对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。自己现在怀孕在身，请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蒋小妹犯容留他人吸毒的事实和罪名没有异议；2.蒋小妹归案后如实交待了全部犯罪事实，积极配合公安部门的调查，构成坦白，依法可从轻处罚；3.蒋小妹对于荣某、王某在其住所吸食毒品，是荣某、王某主动来找蒋小妹，其对他人吸毒持一种放任的态度，故主观恶性较小，社会危害性较小，酌情可以从轻处罚；4.被告人平时表现较好，遵纪守法，未受过任何行政及刑事处罚，属于初犯，偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从宽处罚。综上，建议对被告人蒋小妹从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另经含山县人民医院超声影像检查，被告人蒋小妹孕有一胎儿。上述事实，被告人蒋小妹在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历、超声影像检查报告单；2.证人荣某、王某、宫某、程某所的证言；3.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小妹违反国家毒品管理法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为严重破坏社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人蒋小妹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；辩护人提出坦白、认罪的辩护意见，查明属实，予以采纳；被告人蒋小妹自己多次吸食毒品，又容留他人多次吸食毒品，具一定主观恶性和社会危险性。辩护人提出第三点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋小妹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾长山 二〇一九年十月二十五日 书记员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4295号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王艳峰，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王杰，男，汉族，1974年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张玉剑，男，汉族，1991年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王艳峰、王杰、张玉剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王艳峰、王杰、张玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金147999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王艳峰、王杰、张玉剑未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日被告王艳峰向原告借款150000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月30日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王艳峰截止到2019年6月22日偿还借款2000.01元，现欠借款本金147999.99元及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金147999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王杰、张玉剑对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2252号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：秦仕宽，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初158号刑事判决，于2019年4月1日立案受理本院移送执行秦仕宽非法吸收公众存款罪一案，执行标的为对被执行人判处罚金50000元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院查封了被执行人秦仕宽和案外人肖琦共同所有的位于成都市成华区房屋【成华国用（2013）字第×号监证×，监证×】，但本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查询到被执行人名下车辆两台，已委托外地法院查封，但尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月八日 书记员  饶 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2373号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师律师事务所律师。被执行人夏旭，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人夏佳龄，男，1987年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏旭、夏佳龄借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付132,128.97元及相应利息，执行费1,882元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十三日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2091号之一 申请执行人：李生刚，男，汉族，1966年10月2日出生，现住昌吉市吉木萨尔县。 被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市六工镇。 统一社会信用代码：916523016895859332。 法定代表人：骆世虎，该公司总经理。 本院在执行李生刚申请执行昌吉市骆氏酒花科技有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会赋予强制执行效力的昌市劳人仲字（2019）第10号仲裁裁决书，于2019年6月4日向本院申请执行。申请执行标的39000元，未执行标的39000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月14日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、车辆登记信息、无保险、无银行存款、无互联网银行存款； 2、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下登记有位于昌吉市××镇（产权证号001822**）房屋，已轮候查封，该房产已在另案进行评估拍卖； 3、2019年10月6日，依法将被执行人新疆惠禾农业发展有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月六日 书记员 杨 新 梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民初27号申请人：甘肃新瑞天然气有限责任公司，住所地甘肃省临夏县临夏经济开发区公共技术服务平台**西侧**和**。法定代表人：安济伟，该公司经理。被申请人：杨志华，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇桂**。委托诉讼代理人：范继鹏，河南良永律师事务所律师。被申请人：贾玉骅，男，1972年5月2日出生，汉族，，住河南省郑州市中原区冉屯北路**委托诉讼代理人：陈国强，河南大象律师事务所律师。申请人甘肃新瑞天然气有限责任公司（以下简称新瑞公司）与被申请人杨志华、贾玉骅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。新瑞公司称，1.请求依法撤销临夏县劳动人事争议仲裁委员会临县劳人仲裁字〔2019〕第08号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一是临夏县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权；二是被申请人杨志华、贾玉骅等人与申请人之间不是劳动关系，本案不属于临夏县劳动人事争议仲裁委员会受案范围，无权作出裁决；三是申请人与涉案工程的实际承包人杨志国所在的甘肃第一建设安装工程公司之间是合同关系，而非劳动关系；四是杨志国以第一建设安装工程公司名义承揽安装工程，其指派或雇佣的杨志华等人具体完成工作，且工程质量不合格，被申请人没有证据证明是申请人的员工，也没有证据证明是申请人的雇佣人员；五是没有证据证明申请人欠被申请人劳动报酬。杨志华、贾玉骅称，请求法院驳回申请人撤销仲裁申请。被申请人不清楚甘肃省第一建设安装工程公司，在国家企业信用信息公示系统也没查询到该公司。2016年8月至2018年11月5日被申请人等12名工人在新瑞公司承建的临夏县天然气输配工程工地从事管道安装工作并接受新瑞公司的指挥管理。2018年11月5日被申请人杨志华、贾玉骅作为工人代表与新瑞公司就12名工人劳动报酬进行了结算，合计金额为2535504元。被申请人等12名工人虽然和新瑞公司没有签订劳务合同，但由于12名工人参与了申请人承建工程的施工并进行了结算，存在事实上的劳动关系，请求法院驳回申请人的撤销仲裁申请。经审查查明：申请人新瑞公司承建了临夏县天然气输配工程，并雇佣被申请人杨志华、贾玉骅等12名工人进行施工。施工完毕后双方于2018年11月5日对12名工人的劳动报酬进行了结算，合计金额为2535504元。新瑞公司现场施工负责人在该结算单签字并加盖了公司合同专用章予以确认，杨志华、贾玉骅代表12名工人在该结算单上签字确认，但新瑞公司并未按结算单给付劳动报酬。2019年2月25日杨志华、贾玉骅代表12名工人向临夏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。临夏县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出临县劳人仲字[2019]第8号仲裁裁决：被申请人甘肃新瑞天然气有限责任公司支付杨志华、贾玉骅等12名工人工资2535504元。新瑞公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第四十七条第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第（一）项、第四十九条的规定，对用人单位追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，如果仲裁裁决存在法定撤销的情形的，用人单位不能向人民法院起诉，只能向当地中级人民法院申请撤销。上述规定指的是仲裁请求涉及上述各项时，分项计算数额不超过当地最低月工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，用人单位可以向中级人民法院申请撤销。本案中临夏县仲裁委作出临县劳人仲字[2019]第8号仲裁裁决：甘肃新瑞天然气有限责任公司支付杨志华、贾玉骅等12名工人工资2535504元。按当地月最低工资标准1470元计算，12个月的最低工资金额为17640元。而本案中12名工人每人12个月工资为90554元（2535504元÷28个月÷12人×12个月=90554元），已远远超过了当地月最低工资标准12个月的数额。故临夏县仲裁委临县劳人仲字[2019]第8号仲裁裁决不属于终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，新瑞公司对该仲裁裁决不服，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，新瑞公司申请撤销临夏县仲裁委临县劳人仲字[2019]第8号仲裁裁决书的理由，不符合《劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第四十七条第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。之规定，不属申请撤销仲裁裁决的争议范围，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法法规标题中华人民共和国劳动争议调解仲裁法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2007.12.29时效性现行有效》第五十条规定，裁定如下：驳回甘肃新瑞天然气有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人甘肃新瑞天然气有限责任公司负担。审判长  马玉龙审判员  赵发源审判员  尹冬冬二〇一九年十月十日书记员  孟 滇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5009号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为淳安县姜家镇狮城路**。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，员工。 被告：方新东,男，1971年10月11日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告方新东金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方新东归还借款本金50000元及利息（算至2019年7月17日止利息3926.05元，以后利息按合同约定的利率计付）；2、被告方新东承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月21日，被告方新东向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行申请借款50000元，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元；借款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止；借款利率为月利率7.520833‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年9月21日放款50000元。截止2019年7月17日，被告方新东尚欠本金50000元、利息3926.05元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方新东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金50000元及利息3926.05元（暂算至2019年7月17日），此后利息按合同约定的利率计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告方新东负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方新东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2473号申请执行人XX有限公司。被执行人包某某、范某某、包某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人包某某、范某某、包某追偿权纠纷一案中，被执行人包某某、范某某、包某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人包某某、范某某、包某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十八日书记员 汪德生
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1419号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：平罗县浩晟畜禽养殖有限公司。 法定代表人：郝某1，系该公司董事长。 被执行人：郝某1，住平罗县。 被执行人：郝某2。 被执行人：丁某。 被执行人：马某。 被执行人：杨某。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人平罗县浩晟畜禽养殖有限公司、郝某1、郝某2、丁某、马某、杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初3970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人平罗县浩晟畜禽养殖有限公司进行企业冻结； 二、冻结期限为三年（从2019年5月8日至2022年5月7日止）。 需要续行查封（冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月七日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5713号原告：路贵青，女，1955年12月4日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：卢英华，男，1964年12月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：周立君，男，1968年2月17日出生，汉族，住冠县。原告路贵青与被告卢英华、周立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路贵青的委托诉讼代理人崔师宾、被告卢英华的委托诉讼代理人许慧和张茹茹、被告周立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路贵青向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1085元、误工费20673.87元、护理费4169.52元、营养费600元、鉴定费3400元、伤残赔偿金139212.48元、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元，按比例应赔偿141696.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日07时46分，路贵青驾驶电动三轮车沿唐寺村前街由西向东行驶至唐寺-329省道公路路口右转弯时，与沿唐寺至省道329线公路由南向北卢英华驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××三轮汽车（未悬挂号牌），发生交通事故，致使路贵青、孙某受伤，电动三轮车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定路贵青承担主要责任，卢英华承担次要责任。鲁Ｐ×××××三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告卢英华辩称：我方在本次事故中承担次要责任，对于原告的损失在我方质证后对于原告合理合法的损失，在我方质证后请求法院依法判决，因被告周立君转让报废车辆存在过错，应与我方承担连带责任。被告周立君辩称：没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日07时46分，路贵青驾驶电动三轮车沿唐寺村前街由西向东行驶至唐寺-329省道公路路口右转弯时，与沿唐寺至省道329线公路由南向北卢英华驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××三轮汽车（未悬挂号牌），发生交通事故，致使路贵青、孙某受伤，电动三轮车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定路贵青承担主要责任，卢英华承担次要责任。鲁Ｐ×××××三轮汽车的登记车主系被告周立君，该车已达到报废标准，被告周立君于2018年麦收后将该车转让给被告卢英华，未办理车辆过户手续。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告支出门诊费1085元，经原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、出院后误工时间、住院期间护理人数及出院后护理期限、二次手术费用、二次手术后的误工期限、二次手术后的护理期限、二次手术后的营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人路贵青道路交通事故致“第10、11胸椎椎体压缩性骨折、第1腰椎椎体压缩性骨折”属九级伤残，“右侧第5、6、7肋骨及左侧第1、2、3、4、5、8、9、11肋骨骨折（共11根）”属十级伤残，出院后误工时间拟为89日，出院后无需护理，住院期间一级护理期（4日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；二次手术费用预计需人民币10000元左右；二次手术期间的误工期限拟为30日，护理期限拟为20日，营养期限拟为20日（营养费用建议30元/日）。原告支出鉴定费3400元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在转让时已达到报废标准，故转让人周立君和受让人卢英华应承担连带责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××三轮汽车未投保交强险，原告的损失应由被告卢英华和周立君在交强险限额内赔付，对于超过交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例按照主要责任承担60%、次要责任承担40%的责任比例予以赔偿。关于误工费和护理费，按照批发零售业行业标准计算。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定为3000元。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费1085元、误工费173.73元/天×119天=20673.87元、护理费173.73元/天×24天=4169.52元、营养费30元/日×20天=600元、鉴定费3400元、伤残赔偿金39549元/年×16年×22%=139212.48元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金3000元，共计182140.87元。被告卢英华在交强险限额内承担80254.42元，交强险限额之外承担40754.58元，被告周立君承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢英华赔偿原告路贵青因交通事故造成的损失121009元，被告周立君承担连带责任；二、驳回原告路贵青的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，原告路贵青承担207元，被告卢英华和周立君负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月十六日法官助理姜颖书记员李延嗣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢736号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与辽宁东方创展置业有限公司、郭志红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初6821号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2524号原告：张某1，男，汉族，现住民勤县。被告：张某2，女，现住民勤县城北新区。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某1承担。审判员  范述全二〇一九年十月九日书记员  白 伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二十申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人李庆国在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆国在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2374号 原告：王泽忠，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告:骆世超，男，1951年11月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新源县德公法律服务所法律工作者。 原告王泽忠与被告骆世超农村土地转包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王泽忠的委托诉讼代理人刘兴，被告骆世超及其委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年至2018年的草场承包费19,200元；2.解除原告与被告2007年7月25日签订的《草场承包合同》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王泽忠，被告骆世超于2007年7月25日签订《草场承包合同》，约定被告以每亩80元承包原告60亩草场，因被告未按期支付承包费，原告分别于2014年、2016年向法院起诉，向被告主张2011年、2012年、2013年、2014年的承包费。但判决生效后，被告仍未主动履行义务，通过法院执行2013年、2014年的承包费，2011年、2012年的承包费至今未履行。2017年3月、2017年6月、2018年10月，原告三次书面催告被告要求履行合同义务，被告拒不履行，故诉至法院，请依法判决。 被告骆世超辩称，我和原告签订《土地承包合同》的草场地属于昆托别村的集体土地，就该地我和村委会于2004年6月15日已经签订了《土地承包合同》。2007年原告王泽忠给我承诺说和他签订合同可以给我办理草场使用证，但是合同签订后王泽忠并没有给我办理草场使用证，所以一块土地签订了两份《土地承包合同》。我一直在履行和昆托别村委会签订的合同，每年向村委会缴纳承包费，村委会出具的证明也可以证实两份合同涉及的土地属于同一块地，所以我拒绝给原告缴纳承包费。原告并不是昆托别村的集体组织成员，原告也没有证据证明他是争议草场的合法使用主体，原告以前是吉也克村的村干部，利用职务便利侵占村集体土地。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2004年6月17日，被告骆世超和喀拉布拉镇昆托别村委会签订《土地承包合同》，约定将昆托别村委会集体所有的位于鱼塘旁边的土地承包给骆世超，承包地每亩15元，每年900元，承包期39年，承包费每年年底付清等内容。承包人骆世超，发包人喀拉布拉镇昆托别村委会，2004年6月17日。2007年7月25日，原告王泽忠和被告骆世超签订《土地承包合同》，约定原告将60亩草场地承包被告，被告每年支付承包费80元。承包人骆世超，发包人王泽忠，2007年7月25日。喀拉布拉镇昆托别村委会出具的证明载明：“兹有新源县喀拉布拉镇吉也克村村民骆世超，男，汉族，我村自2004年将鱼塘旁边的60亩草场地承包给骆世超，自2004年开始一直在镇农经站缴纳承包费，一直履行承包合同。喀拉布拉镇昆托别村委会，2019年9月5日”。骆世超按照合同约定每年向乡农经站缴纳承包费900元。被告骆世超提供的另一份证明载明：“新源县喀拉布拉镇吉也克村村民王泽忠利用多年前在吉也克村村主任职务便利，占有昆托别村103亩草场地，在2019年4月通过三资清理已收回所占土地103亩。喀拉布拉镇昆托别村委会，2019年9月5日”。 本院工作人员于2019年10月3日至喀拉布拉镇昆托别村委会，对该村的村支部书记董中全进行了调查。调查反映：原告王泽忠和被告骆世超诉争的土地就是2004年6月17日被告骆世超和昆托别村委会签订合同的土地，两份合同所涉及的土地是同一块土地。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的《土地承包合同》、证明，被告提供的《土地承包合同》，谈话笔录予以印证证实。 本院认为，原被告双方争议的土地属于昆托别村的集体土地，该土地的发包主体应该是昆托别村委会。原告于2007年7月25日与被告签订的60亩草场承包地的《土地承包合同》，其实质是草场地的转包合同，故本案案由为农村土地转包合同纠纷，该转包合同应当取得村委会的同意。原告应当提供证据证明其与昆托别村委会签订了60亩的草场承包合同，证明其对转包给被告的草场地具有合法的使用权。但庭审中，被告并未提供证据证实其是争议土地的合法使用主体。《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”从昆托别村委会提供的证明可以认定原告利用职务之便，占有村集体土地向外转包草场，原告在未取得涉案草场地的合法使用权的情况下向被告转包土地的行为，系“无权处分”的行为，该行为并未取得昆托别村委会的追认，且被告按照约定履行和村委会于2004年6月17日签订的《土地承包合同》。因此原被告双方于2007年7月25日签订的《土地承包合同》应当认定为无效合同。本院在庭审中释明原告是否变更诉讼请求，原告表示不变更，故依法驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王泽忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取计140元，由原告王泽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十月二十五日 书记员  张长远
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1650号申请执行人:田华明，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇凌云村**。被执行人：金洪卫，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡茂盛村**。关于田华明与金洪卫借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初499号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人申请撤回该执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1650号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4586号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：9141040087175155P。法定代表人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。被告：肖永平，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告肖永平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审查。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本息、违约金、分期手续费共52819.79元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合同约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。经审查，2013年9月8日被告肖永平向原告中国银行股份有限公司平顶山分行申领信用卡并填签《中国银行预算单位公务卡申请表》，于2019年9月10日核准发卡，后被告使用该信用卡长期逾期，截至2019年6月17日被告应还金额总计为52819.79元。2017年9月27日之后被告就再也未向原告按期还款，原告遂于2019年9月20日向法院提起诉讼，要求被告履行还款义务。法院受理该案后，在庭前调查中查明被告已于2016年5月15日死亡，法院认为被告肖永平在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格主体。本院经审查认为，《最高人民法院若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告中国银行股份有限公司平顶山分行以死者肖永平为被告，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。案件受理费560元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一九年十月三十日书记员  程浩浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12174号原告：杨小记，女，1981年4月21日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：孙文强，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨小记诉被告孙文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小记的委托诉讼代理人曹梁柱到庭参加了诉讼，被告孙文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小记向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29980元及利息（利息以29980元为基数按照年利率6%从2018年9月9日起实际清偿之日止，暂计至起诉之日）2.依法判令被告偿还原告借款本金19990元及利息（利息19990元为基数按照年利率6%从2018年9月30日起实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3.依法判令被告向原告支付信用卡套卡费3500元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年9月9日、9月30日向原告借款29980元、19990元，以上借款共计49970元。借款后原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由推脱，甚至将原告电话、微信拉黑，电话不接，短信不回，其以这种方式拒绝偿还。截止今日，上述借款被告分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙文强未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月9日、9月29日被告孙文强分两次通过刷取信用卡方式分别套取原告信用卡资金29980元、19990元。此后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。信用卡还款期到期后，原告自己履行了偿还义务。现被告拒不向原告偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款49970元并支付利息。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告刷取原告信用卡资金49970元，拒不偿还，在原告将该信用卡套取资金偿还银行后，与被告之间形成了实际借贷关系，被告应当及时向原告偿还。现拖欠不还，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告偿还借款49970元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，自原告将信用卡偿还后，双方形成了实际借贷关系，被告应当从原告主张权利之日起开始向原告支付资金占用期间发生的相应利息。结合本案，双方对利息没有约定，利息的计算应当从原告向本院提起诉讼之时（2019年7月26日）开始计算。原告主张按照年利率6%，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文强于判决生效之日起十日内偿还原告杨小记借款本金49970元支付利息（以49970元为基数，按年利率6%从2019年7月26日开始计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告杨小记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1137元减半收取569元，由被告孙文强承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余568元退还原告李小记。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十月二十日书记员  王文文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19005号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：荆斌，该银行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王雷，男，1989年7月21日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：西安立信置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区以西、浐灞三路以南西安浐灞生态区完全中学对面。法定代表人：陈兴培，该银行总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉被告王雷、西安立信置业有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉。本案案件受理费5060元，减半后2530元由原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行承担。审判员 秦 冰二〇一九年十月二十三日书记员 杨宝利打印：相丽华校对：杨宝利2019年月日送达1
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审94号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人朱全立，该单位工作人员，特别授权。委托代理人李深玉，该单位工作人员，特别授权。被申请人：延津县盛世农业种植专业合作社，地址：延津县王楼镇前鲁邱村，统一社会信用代码93410726MA3X4960N。法定代表人：张某某，男，1982年4月26日生，汉族，住延津县。被申请人延津县盛世农业种植专业合作社在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年3月份动工建设，占用位于延津县王楼镇前鲁邱村村西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为833.14平方米（其中在该宗地上彩钢棚占地面积359.63平方米、简房22.95平方米、未硬化地面面积450.56平方米），占地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]042号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用833.14平方米土地上所建的彩钢棚359.63平方米、简房22.95平方米，恢复土地原状；2、对违法占用833.14平方米基本农田，处以每平方米21元的罚款，共计罚款：17495.94元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年9月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]042号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]042号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用833.14平方米土地上所建的彩钢棚359.63平方米、简房22.95平方米”部分）,由延津县人民政府责成王楼镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月十七日书记员  张婷婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1826号 申请执行人：高鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：仲委球，男，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人高鹏与被执行人仲委球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0621民初4436号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人高鹏与被执行人仲委球在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、确认仲委球共欠高鹏水泥款157160元及利息，共计180000元，分五期偿还；第一期于2019年1月30日之前偿还30000元，第二期于2019年3月30日之前偿还30000元，第三期于2019年6月30日之前偿还30000元，第四期于2019年9月30日之前偿还30000元，第五期于2019年12月30日前付清余款60000元；二、如仲委球未按上述约定履行任何一期还款义务，即视为全部债务到期，高鹏即可申请法院强制执行仲委球一次性支付所欠全部剩余货款，且仲委球还应支付逾期付款利息（利息以157160元为基数，按年利率6%，自2016年8月3日始，计算至货款实际付清之日止）；三、高鹏自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人因本案再无其他纠纷；五、案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由高鹏负担。被执行人高鹏至今未按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人仲委球于本裁定生效后三日内向申请执行人高鹏支付货款157160元及自2016年8月3日起按年利率6%计算实际付清之日止157160元货款的利息。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇一九年十月二十三日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2700号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5360号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人徐继红，女，1963年04月25日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐继红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,798.22元，执行费542元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）湘31刑辖62号被告人张翔云涉嫌徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定决定：指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇一九年十月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监144号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：孙飞，男，1987年7月25生，汉族，住金坛市。原审原告夏靖与原审被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0402民初147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终215号上诉人（原审被告）：陈相军。被上诉人（原审原告）：鲍蜜果。原审被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部，住所地山东省郯城县城区建设路东段北侧。法定代表人付达。上诉人陈相军因与被上诉人鲍蜜果，原审被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司郯城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。陈相军上诉称，本案交通事故发生地是在山东省蒙阳县，而不是发生在江苏省东海县境内，事故责任认定书也是山东省蒙阳县交警大队下发的，按照《民事诉讼法》第二十九条和最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第二十四条规定，侵权行为地或结果发生地法院有管辖权，一审法院越权受理此案，违反关于管辖权的法律规定。本案为机动车交通事故责任纠纷，按照规定伤残鉴定应由交警大队出具委托书委托鉴定，现鲍蜜果擅自自己鉴定，违反法律规定，遂上诉请求撤销（2019）苏0722民初5259号民事裁定，将此案移交山东省蒙阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审原告鲍蜜果因道路交通事故侵权行为选择起诉至一审被告陈相军的住所地江苏省东海县人民法院符合上述法律规定，一审法院江苏省东海县人民法院依法对本案享有管辖权，同时一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权行为管辖权的规定所作裁定亦无不妥，陈相军的上诉请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十月十七日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初245号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人施怀真，男，1974年5月25日生于安徽省铜陵市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 辩护人陈鹭，江西邬都律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人施怀真犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人施怀真及其辩护人陈鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人施怀真与被害人吕某均在赣州经济技术开发区恒大帝景小区工地上班。2019年4月14日8时许，因工地垃圾清理问题，施怀真与吕某发生争执。其间，吕某用脚踢了施怀真的脚及裆部（经医院检查无碍），双方再次发生争吵，吕某捡起地上的钢管扔向施怀真，但未砸到。后吕某欲捡起地上的瓷砖块被现场工作人员江某制止，施怀真看到后就捡起地上的钢管往吕某头部左侧砸了一下，吕某头部右侧着地，倒在地上。随后，江某等人拨打了110、120电话，吕某被送往医院治疗，施怀真得知江某报警后，在离现场大概10米远的位置蹲下，等候公安人员处理，民警赶赴现场后，施怀真因身体不适经民警允许前往医院治疗。当日18时许，公安人员将施怀真传唤至赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所。经鉴定，吕某的损伤程度为重伤二级。 目前，施怀真尚未赔偿被害人的经济损失，施某代垫付了吕某的医药费共计人民币130459元。 上述事实，被告人施怀真在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.物证：钢管1根，帽子1个；2.书证：受案登记表、常住人口信息等；3.勘验笔录：现场勘验笔录及现场图等；4.辨认笔录：江某等人的辨认笔录；5.证人证言：宋静、江某等人的证言；6.被告人的供述和辩解：被告人施怀真的供述和辩解；7.鉴定意见：损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施怀真故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人施怀真明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施怀真当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被害人吕某在这起事件中具有一定过错，被告人施怀真可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施怀真构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑二年至四年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人施怀真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 廖 优 萍 人民陪审员 邓 雪 蕾 二〇一九年十月八日 代理书记员 欧阳明明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢72号申请执行人：陈日善，男，1947年2月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨贵明，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：邓国，女，1965年10月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行陈日善与杨贵明、邓国借款合同纠纷一案中,我院向被执行人杨贵明、邓国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢72号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初868号公诉机关临泉县人民检察院。被告人侯爱营，男，汉族，1989年5月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。被告人侯爱营曾因犯盗窃罪，于2010年5月31日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元，2013年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月14日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2017年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]830起诉书指控被告人侯爱营犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人侯爱营及指定辩护人于军军到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年6月份，被告人侯爱营见同村村民侯某家卖小麦，知道其家中有钱。6月12日下午，其步行至侯某家，趁侯某家中无人，翻墙入院，见堂屋门未锁，遂进入屋内，将放在卧室被子夹层内的7400元现金盗走。2016年8月份的一天，被告人侯爱营到临泉县黄岭镇苏营行政村孙桥自然村孙某家中玩，见孙某家经济条件较好，平时家中很少有人居住，遂起歹意。十几日后的一天夜里，侯爱营驾驶两轮电瓶车至孙某家，见孙某家中无人，翻墙入院，用事先准备好的钥匙将孙某家的堂屋门打开，用螺丝刀将二楼西的一间卧室门别开，又用该螺丝刀将卧室衣柜的门别开，将放在衣柜最下面的三条黄金项链、两条黄金手链、一对黄金耳环、一个黄金戒指盗走。经鉴定，价值23944元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人侯爱营以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯爱营在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人侯爱营到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人侯爱营二年以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯爱营及辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名均不持有异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2019年7月14日，被告人侯爱营在临泉县白庙镇鲁楼行政村岗上村被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人侯爱营亲属与被害人侯某家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失7400元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、临泉县人民法院刑事判决书，被害人侯某、孙某的陈述，被告人侯爱营的供述与辩解，临泉县价格认证中心价格认定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯爱营以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯爱营曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃犯罪，系累犯、盗窃再犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，系坦白，且积极退还部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人侯爱营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年8月13日止。）二、被告人侯爱营违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张桂林二〇一九年十月三十日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执509号之一 申请执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地将乐县溪南路**，统一社会信用代码91350428155990715D。 法定代表人：吴观文，企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：厦门物资集团有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦****统一社会信用代码913502007054244368。 法定代表人：陈学农。 申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1669号民事判决书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行福建省三农碳酸钙有限责任公司代厦门物资集团有限公司向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还的728328.67元及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年5月16日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门物资集团有限公司邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，邮件因查无此人被退回。 2.2019年5月13日、2019年8月14日，本院分别两次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人厦门物资集团有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，被执行人名下查无可供本案执行的财产。 3.2019年8月14日，本院对被执行人厦门物资集团有限公司采取限制消费措施。2019年8月15日以违反财产报告制度为由将被执行人厦门物资集团有限公司纳入失信被执行人名单2年。 4.2019年10月30日，申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司向本院表示，根据本院告知的案件执行情况，因被执行人厦门物资集团有限公司确已无实际经营，确认本案确无财产可供执行，对本案已对被执行人采取的强制措施予以认可，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇一九年十月三十一日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2518号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省宁陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈月霞到庭参加诉讼；被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付理赔款共计124046.23元（包括本金121471.72元、利息2316.16元、罚息258.35元）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期保费2933.33元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金14681元（违约金以尚欠全部款项124046.23元为基数，自2019年1月2日起，按年利率24%的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年6月13日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款200000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费800元，保费率0.4%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年10月13日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款项和未付保费。”原告于2019年1月2日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计124046.23元，被告尚欠保费2933.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金直至结清之日止。”理赔之后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据能相互印证本案的事实，本院予以确认。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月13日，被告刘某与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款人民币200000元，用于日常生活消费。约定借款年利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按等额本息分36次偿还，每月还款8143.46元。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，借款人发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按借款合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息。2017年6月13日通过借款平台向被告支付了借款200000元。被告刘某作为××，就上述借款向原告投保信用保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险投保单》，承保金额237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为借款合同载明的还款日。每月保费800元，月保费率0.4%。并约定：“××拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告刘某自2018年10月13日起，不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2019年1月2日向被保险人重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行理赔，代为支付借款本金121471.72元、利息2316.16元、罚息258.35元，共计124046.23元。被告欠原告逾期未付保险费为2933.33元。为此，原告诉至法院。本院认为：被告刘某与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款，被告刘某作为××，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人向原告投保，原告与被告刘某签订了《平安个人借款保证保险保险单》，原、被告之间建立了保险合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告借款后，未按约定偿还借款，原告按照保险合同约定支付了理赔款，被告应当按照保险合同的约定，在原告理赔之日起30日内支付给原告理赔款，被告未按约定支付理赔款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告刘某支付其理赔款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因其约定的违约金标准过高，原告要求自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。原告要求被告刘某支付逾期保险费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款124046.23元及违约金（违约金以124046.23元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月13日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘某于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2933.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十月十一日书记员  赵 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16917号原告：上海银澎信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭荣涛，执行董事。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所实习律师。被告：北京量子伟业信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏。被告：鄱阳县档案局，住所地江西省。法定代表人：黄育兰。原告上海银澎信息科技有限公司与被告北京量子伟业信息技术股份有限公司、鄱阳县档案局技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海银澎信息科技有限公司于2019年9月19日以与被告北京量子伟业信息技术股份有限公司、鄱阳县档案局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海银澎信息科技有限公司因与北京量子伟业信息技术股份有限公司、鄱阳县档案局达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银澎信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海银澎信息科技有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  戴玉琴人民陪审员  黄荣光二〇一九年十月九日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执824号王某（甲）王某（乙）：王某（甲）与王某（乙）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41000元。经本院立案执行，现已强制执行到位41000元，本院已于2019年10月15日将该款转付给王岩。至此，王岩向本院申请执行的（2018）晋08民终3502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执926号申请执行人：程俊，男，1992年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：冯明刚，男，1983年3月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人程俊与被执行人冯明刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯明刚目前不在居住地，长期未回，其名下无可供执行财产。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十月二十五日书记员  李 舒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4400号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：赵根莲，女，1955年07月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张万章，男，1953年05月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：马会军，男，1966年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙红金，男，1961年12月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张超峰，男，1982年10月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：乔双根，男，1949年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：田福松，男，1954年06月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：长葛市众恩机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：马会军。被执行人：禹州市万福砂轮有限公司，住所地禹州市郭连乡寇寨村。法定代表人：孙红金。被执行人：长葛市鸿方原木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张超峰。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人赵根莲、张万章、马会军、孙红金、张超峰、乔双根、田福松、长葛市众恩机械有限公司、禹州市万福砂轮有限公司、长葛市鸿方原木业有限公司借款合同纠纷一案中，我院()豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万章、张超峰、乔双根、田福松、马会军、孙红金、长葛市众恩机械有限公司(马会军)、禹州市万福砂轮有限公司(孙红金)、长葛市鸿方原木业有限公司(张超峰)、赵根莲银行存款2375600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5039号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。被告：周军，男，1976年8月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）与被告周军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2019年10月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由保险公司预交，由保险公司负担。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年十月九日书记员  唐倩芸
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0108刑初1416号自诉人朱慧丹，女，汉族，1984年2月27日，住北京市朝阳区，联系电话185XXXXXXXX。诉讼代理人田英华，北京市京悦律师事务所律师。被告人田某，女，汉族，1956年9月22日出生，住沈阳市大东区，联系电话130XXXXXXXX。自诉人朱慧丹以被告人田某犯诽谤罪向本院提起控诉，本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭进行审查。自诉人朱慧丹诉称，被告田某是某微博网站（域名：http：//m.weibo.cn/?jumpfrom=wapv4&tip=1，北京某网络技术有限公司）中微博用户“宗融130XXXXXXXX”的使用人，同时，被告也是“某论坛”网站（域名）中用户“ty＿田田XXX”的使用人。2018年12月4日21时31分21秒被告发布微博信息“各位师兄、朋友：作为一名虔诚的三宝弟子，本人秉承一颗虔诚善良的心，如实阐述本人与朱慧丹从相识到陷入其精心设置的骗局的全过程。本人实名披露朱慧丹借佛敛财，假借拍摄电影招摇撞骗，敲诈勒索等恶劣行径，希望本篇内容可以引起大家的重视引以为戒，不要让骗子再继续为非作歹，祸害更多的人。”(见证据1，第7页)此后，2018年12月7日12时56分17秒被告在“天涯论坛”网站（域名）中用户“ty＿田田XXX”发表“交流会结束一星期后，有一天我突然接到朱慧丹的来电，电话中朱慧丹称其临时遇到经济困难，急需10万元周转。当时我见朱慧丹焦急以及基于对朱的信任，将自己的积蓄通过银行转账的方式汇入其银行卡。汇款后，朱慧丹承诺一个星期后归还，然而一个星期后，朱不但没有归还借款，又将其租用的办公场地租金欠款单发送给我，称其暂时经济困难，急需40多万元结清房租欠款，如果租金不能结清，办公场地将被收回。”无中生有炮制了一系列谣言（见5证据2。第33页）并于2018年12月13日19时46分，2018年12月7日0时0分经“某信息网”、“某资讯”转载涉及原告的谣言，对原告进行人身攻击。被告发表的涉案微博及信息，都是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤，恶毒的公然侮辱，使原告名誉受到严重损害，明显已违反相关法律规定、侵害了原告的名誉权。涉案微博信息长期刊载于在被告微波上，由于互联网平台是一个自由、开放且传播方式极为便捷、快速、且范围极广的媒介，据统计，至今微博已被浏览34110次（见证据1，第9页），因此田某的微博言论影响极广，侵权影响极为恶劣，情节严重。被告的犯罪行为致使原告朱慧丹经济上遭受损失，具体损失为：公证费2180元、律师费30000元，共计32180元。这些损失因被告的诽谤行为产生，依法应由被告田某负责赔偿。综上所述，依据《中国华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，特依法提起诉讼。针对上述指控，自诉人朱慧丹提供了公证书、网络图片复印件、微信聊天记录、证人证言、公证费发票等证据。本院依法组成合议庭审查了朱慧丹提交的全部证据材料，经合议认为本案罪证不足。我院就此情况向自诉人一方进行了释明。但自诉人朱慧丹仍坚持自诉意见。本院认为，自诉人朱慧丹指控被告人田某犯诽谤罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人朱慧丹对被告人田某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 冲审判员 吕海菲审判员 孙 蕾二〇一九年十月十二日书记员 李 争
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3894号原告：罗杰，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：林正伟，重庆达美律师事务所律师。被告：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道（西）**，统一社会信用代码915002345520008344。法定代表人：张良，总经理。原告罗杰与被告张良、重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司（以下简称平桥公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告张良、平桥公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良向原告支付（2018）渝01民终3304号案件的律师服务费15万元；2.判令被告平桥公司对上述债务承担连带支付责任。事实与理由：2014年5月14日，罗杰与张良签订借款合同，合同第四条约定为确保罗杰债权的实现，张良在借款到期之前或到期之日，向罗杰归还全部本息，若因债务违约愿承担罗杰为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。2016年9月5日，平桥公司为张良所借的款项向罗杰出具《债务清偿担保书》，担保范围为张良所欠借款本息及罗杰为实现债务产生的全部费用。现张良未能依约还款，罗杰向人民法院提起诉讼，该案经过重庆市第一中级人民法院二审审理，为此，罗杰支付了律师服务费15万元。根据合同约定，罗杰为实现债权支付的律师服务费应由张良及平桥公司负担，罗杰遂将本案诉至法院。张良、平桥公司未答辩。本院经审理认定以下事实：2014年5月14日，罗杰（乙方）与张良（甲方）、云阳县银海发展有限公司（以下简称银海公司）（丙方）签订云借字2014-05号《借款合同》，约定张良向罗杰借款1000万元，用于资金周转。借款期限从2014年5月14日起至2015年5月13日止，利率按月2%计算并按月支付。合同同时约定，若因债务违约甲方承担乙方为实现债权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。丙方承诺在甲方未归还该笔借款全部本息给乙方时自愿承担连带保证责任。同日，罗杰通过银行转账方式将1000万元划入张良指定账户，张良出具借据，表明收到该款并承诺如期归还，如到期未归还借款愿承担借款金额每日2‰的违约金，直到归还借款为止。2016年3月21日，罗杰发出《催收通知》并经张良及银海公司签收。通知载明，债务人与担保人因资金周转困难，与债权人协调将债务还款期限延长到2015年12月13日止，截止“2015年3月21日”（应为2016年3月21日），张良欠该笔借款本金900万元及利息22.5万元，请债务人、担保人尽快组织资金于2016年4月13日之前归还债权人全部本息。张良向罗杰借款2014年11月21日650万元、2014年5月14日1000万元、2014年9月16日450万元、2015年12月4日50万元，分别以（2017）渝0105民初9881、9880、9882、9883号起诉至我院。2016年9月5日，开县平桥汽车客运站务有限公司出具《债务清偿担保书》，担保书载明：罗杰与张良分别于2014年5月13日、2014年5月14日、2014年11月21日、2015年12月4日签订借款合同，截止2016年8月21日张良合计欠罗杰本金2050元、利息330万元，本公司同意为上述欠款本息及实现债权的全部费用提供清偿担保，担保期限为被担保人还清全部欠款为止。2016年9月19日，“开县平桥汽车客运站务有限公司”名称变更为“重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司”。2017年4月26日，罗杰与重庆星全律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理向张良追偿借款诉讼的一审程序，并实际支付律师服务费22万元。2017年4月28日，罗杰向我院提起诉讼，要求判令张良偿还借款本金900万元及利息（以650万元为基数，从2016年1月14日起至本金付清之日止，按月利率2.5%计算）并承担律师费22万元；要求银海公司、平桥公司对前述债务承担连带清偿责任。2017年10月25日，我院作出（2017）渝0105民初9880号民事判决书，判决张良偿还借款并支付罗杰律师服务费22万元，平桥公司对前述债务承担连带支付责任。当事人不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2018年5月29日，罗杰与重庆达美律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理（2018）渝01民终3303号（原审案号2017渝01**民初9880号）诉讼（二审程序）。2018年6月5日，罗杰实际支付重庆达美律师事务所律师服务费15万元。2018年7月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终3304号民事判决书，认定罗杰与张良存在真实借款关系，维持一审法院关于张良支付罗杰律师服务费22万元及平桥公司承担连带支付责任的判决项。上述事实，有《借款合同》《借据》《催收通知》《债务清偿担保书》《法律事务委托合同》、发票、付款凭据、（2018）渝01民终3304号民事判决书、（2017）渝0105民初9880号民事判决书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，罗杰与张良、银海公司签订的《借款合同》以及平桥公司出具《债务清偿担保书》意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。借款合同明确约定，罗杰为实现债权产生的律师费由张良承担。现罗杰因通过诉讼向张良主张债权实际支付了律师费15万元。罗杰基于合同约定提出本案请求，有事实依据且不违反法律规定，依法予以支持。关于平桥公司是否承担保证责任的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”平桥公司对保证期间均约定不明，应适用两年的保证期间。本案主债务履行期届满之日为2015年5月13日，罗杰于2017年4月28日向本院起诉要求平桥公司承担保证责任时未逾两年，因此平桥公司应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张良支付原告罗杰律师服务费15万元；被告重庆市开州区平桥汽车客运站务有限公司对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执580号之一申请执行人张澎波，男，1986年9月8日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县。被执行人何俊锋，男，1982年10月1日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行张澎波与何俊锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初785号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人何俊锋的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年十月十八日书记员  陈尚明
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行初62号原告郭倩楠，女，1993年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杨柳，天津赢略律师事务所律师。被告天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。法定代表人刘玉恩，局长。第三人天津起发源达金属销售有限公司，，住所地天津市静海区沿庄镇流庄村村北50米原告郭倩楠诉被告天津市静海区市场监督管理局工商登记行政管理一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭倩楠撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭倩楠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 英人民陪审员  王明霞人民陪审员  陈则立二〇一九年十月三十一日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6999号原告：高闪闪，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。法定代表人：施新兵本院按照简易程序受理的原告高闪闪诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月二十六日书记员  田瑞瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初2834号之一原告：宿迁市中泰置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区Ｄ段商铺**。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被告：谭以柱，男，1959年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：袁爱民，男，1967年10月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市中泰置业有限公司与被告谭以柱、第三人袁爱民商品房销售合同纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁市中泰置业有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市中泰置业有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市中泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市中泰置业有限公司负担（原告已缴纳）。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇一九年十月二十八日书 记 员  李木子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1436号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华。被执行人赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人刘书娟，女，1977年11月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵宝峰、刘书娟融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第00645号民事判决书，责令被执行人赵宝峰、刘书娟自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人赵宝峰、刘书娟至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人赵宝峰名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｃ×××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵宝峰名下中联牌泵车一台（车牌号为：辽Ｃ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再65号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告许思祥，男，1975年9月27日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告许思祥民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2005年7月13日作出（2005）安民一初字第0807号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：王志来要求许思祥归还借款38,000元，支付违约金1200元。本院原审认定的案件事实：2004年，许思祥出具借条3份向王志来借款计38,000元，借条内容分别为“今借到王志来人民币柒仟元整，2004年7月30日前还清。借款人许思祥”；“今借到王志来人民币壹万贰仟元整，连同原借款于2004年12月31日前还清。此据许思祥2004年10月12日”；“今借到王志来人民币壹万玖仟元整，2004年12月9日前还清，逾期不还每日加收300元违约金，江苏Ｆ×××**号小车作抵押，一切后果和王志来无关，到期不来车子由王志来自行处理。许思祥2004年11月29日”。借款发生后，双方未办理汽车抵押登记手续。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1.许思祥于2009年12月5日前一次性归还王志来借款38,000元;王志来放弃其他诉讼请求。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2005）安民一初字第0807号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执922号赵艳：赵艳与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2305.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位2305.01元。本院已于2019年10月18日将该款转付给赵艳。至此，赵艳向本院申请执行的（2019）豫0204民初157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4721号彭完英、林文：你（单位）与李于长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李于长于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人李于长支付案款106861.0元及利息。2、向申请人李于长支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4721号账号：80012523961101910040281（彭完英付款账号）80012523961101910040282（林文付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十六日承办法官：刘二伦联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2936号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住南充市顺庆区宁安巷**农贸市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：李均，男，汉族，1965年7月8日出生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告李均物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1245号 原告：白相群，男，1984年10月3日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 被告：李波，男，1981年10月2日出生，汉族，住复兴区。 原告白相群与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告白相群的委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白相群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13.5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月，被告以刷信用卡的方式从原告处借款13.5万元，后经原告多次催要，被告于2018年12月7号为原告出具了借条。出具借条后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 原告为其主张，提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份；2、原告信用卡刷卡记录明细；3、借条原件一份；4、邯郸市公安局丛台区分局对被告李波的询问笔录一份。 被告李波未答辩，也未提交证据。 经审理查明，自2015年1月至2016年1月，被告李波刷原告白相群信用卡，共计消费13.5万元，后白相群经原告催要，被告李波于2018年12月7日为原告白相群出具借条一份，内容为：“借款人李波从2015年1月—2016年1月期间共从白相群借款13.5万元（壹拾叁万伍仟元整），借款方式为刷信用卡”。被告李波为原告白相群出具借条后，经原告白相群催要，被告李波未还款，原告白相群诉至本院。 另查明，2018年12月5日，原、被告双方因催要借款发生后，邯郸市公安局丛台区分局安居派出所对被告李波进行询问，被告李波认可借原告13.5万元的事实。 本院认为，被告李波用原告白相群信用卡进行消费，在原告催要下，应及时还款，因被告李波在原告催要下未履行还款义务，导致纠纷发生，责任在被告李波，被告李波应承担还款义务；关于原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告白相群借款本金13.5万元及利息（自2019年8月29日至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 慎 人民陪审员 李 蔓 人民陪审员 王雅楠 二〇一九年十月十六日 书 记 员 贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。