wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1524号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初206号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人张某,因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月20日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉、代理检察员柯曦军出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人范永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月期间，被告人张某伙同涂某、王某（均另案处理）等人窜至黄石市下陆区、大冶市等地盗窃摩托车8台，共计价值人民币6757元。具体犯罪事实如下：(1)2019年5月1日凌晨，张某伙同涂某、王强等人在团城山一扩山庄小区内采取接线打火的方式将一台停放在史迪仔烤肉饭店外的白色鸿怡牌踏板摩托车和被害人李某停放在地下室门口的一台黑色的光阳牌踏板摩托车盗走。黑色光阳牌踏板摩托车被涂某以793元的价格销赃，白色鸿怡踏板摩托车被涂某、王某以500元的价格销赃给杨某。(2)2019年5月4日左右的一天凌晨，张某伙同涂某、王强在新下陆长宇新城小区采取上述方式将被害人黄某停放在小区18栋楼下的一台银白色豪爵踏板摩托车盗走。该车被涂某以900元的价格销赃。(3)2019年5月9日左右的一天晚上，张某伙同涂某、王某在四棵还建楼采取上述方式将停放在小区的一台摩托车盗走。该车被涂某以600元的价格销赃。(4)2019年5月12日左右的一天凌晨，张某伙同涂某、王强在金山开发区百花还建楼采取上述方式将小区内停放的一台鬼火牌摩托车和一台红色公路赛牌摩托车盗走。红色公路赛牌摩托车和鬼火牌摩托车被王某分别以900元和500元的价格通过明正扬销赃给李飞和周康。(5)2019年5月20日左右的一天凌晨，张某伙同涂某、王强等人在大冶市甘家湾小区采取上述方式将某宾馆附近停放的一台黑色王野牌摩托车和被害人曹某停放的一台白色健凤牌踏板摩托车盗走。白色健凤牌踏板摩托车被涂某以500元的价格销赃。经黄石市价格认证中心认定，黑色王野牌摩托车价值人民币2064元。2019年6月1日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押一辆黑色破旧王野牌踏板摩托车、一辆白色鸿怡牌踏板摩托车。被告人张某主动退交赃款人民币4193元。公诉机关认为，被告人张某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人张某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且到案经过、微信转账记录等书证；证人王某、涂某、刘某、杨某等人的证言；被害人苗某、李某等人的陈述；被告人张某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字[2019]55号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于指定辩护人范永强提出的被告人张某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查认为，在共同盗窃的犯罪过程中，被告人张某负责望风、推摩托车等，其与同案犯王某等人系分工不同、相互配合，积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但被告人张某罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对指定辩护人范永强提出的被告人张某系自动投案，向办案机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人张某主动退交赃款，可酌情从轻处罚。对指定辩护人范永强提出的被告人张某退还赃款，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年六月一日起至二○一九年十二月三十一日止，罚金已缴纳）；对被告人张某及同案犯王强和涂振宇的违法所得人民币4193元予以追缴，发还给各被害人（已交纳）；对公安机关已扣押的黑色破旧王野牌踏板摩托车、白色鸿怡牌踏板摩托车予以追缴，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一九年十月十五日书记员 刘冬晴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3356号申请执行人任阳。被执行人运城市盐湖区龙居镇鑫福铁门加工厂。关于申请执行人任阳与被执行人运城市盐湖区龙居镇鑫福铁门加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区龙居镇鑫福铁门加工厂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区龙居镇鑫福铁门加工厂银行账户存款590002.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十一日书记员 李世雄
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8776号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：大城县岳杭小优保健食品销售部，住所地河北省廊坊市大城县里坦三村，统一社会信用代码92131025MA0D9UXR03。经营者：李慧娴。本院在审理原告方磊诉被告大城县岳杭小优保健食品销售部（经营者李慧娴）产品责任纠纷一案中，原告方磊于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告方磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十月二十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初2267号原告：高怀起，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：刘海平，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：祝清云，女，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高怀起与被告刘海平、祝清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，因案情复杂，于2019年5月20日转为普通程序审理，并于2019年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高怀起及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼，被告刘海平、祝清云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实理由：2017年5月11日，被告刘海平向原告借款100000元整，双方约定一个月以后归还。事后被告总以各种理由推脱，到现在连电话不接，人也找不到。原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件及被告的户籍证明、结婚登记表复印件、离婚登记表复印件、离婚协议复印件、不动产查询证明复印件各一份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格；同时证明该债务是夫妻存续期间的共同债务，且两被告离婚时将名邦国际花都5号楼2204室住宅约定为刘海平所有的事实。第二组：借条及取款凭证各一张、张某提供的证明一份，证明被告于2017年5月11日向原告刘晓静借款100000元并交付的事实。第三组：证人杨某、朱某、张某证言，证明借款的真实性。被告刘海平、祝清云未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告高怀起与被告刘海平是朋友关系。2017年5月11日，被告刘海平以做生意为由向原告借款人民币100000元，并给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到高怀起现金拾万元整（100000.00元）。借款人：刘海平2017.5.11”。当天，原告高怀起让其朋友杨某从银行支取现金100000元，交付给被告刘海平，履行了出借义务。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱未还，现与被告失去联系。原告向本院起诉，请求本院依法维护其财产权利。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条及证人杨某的取款凭证各一张、证人杨某、朱某、张某证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海平向原告高怀起借款100000元，并出具的了借条，且与证人证言及其他证据能够相互印证，事实清楚。该借款数额明显超出一般家庭日常生活需要，原告虽提供了被告刘海平与祝清云的结婚登记表、离婚登记表、离婚协议等证明材料，但该证明材料均为复印件，且刘海平结婚登记表复印件与离婚登记表复印件的身份证号码不一致，被告祝清云并未在借条上签名，原告也没有提供该借款用于两被告婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营的证据，故其主张被告祝清云共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘海平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，合计3320元；由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  陈起初二〇一九年十月十五日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4956号之一申请人：长久（滁州）专用汽车有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路**，统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。法定代表人：王昕，该公司总经理。委托代理人：李鑫，该公司员工。委托代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：营口市艺鑫吉运运输有限公司，住，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处工业园区新****一社会信用代码912108030762543497。法定代表人：温和，（职务不详）。申请人长久（滁州）专用汽车有限公司与被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长久（滁州）专用汽车有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司的银行存款360万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人长久（滁州）专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人营口市艺鑫吉运运输有限公司的银行存款360万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人长久（滁州）专用汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十月二十四日书 记 员 肖丽敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1105号 申请执行人黄秀英，女，1968年6月12日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人覃志旺，男，1980年12月4日出生，住所地柳州市柳**。 黄秀英与覃志旺借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1586号民事判决书书已经发生法律效力，黄秀英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃志旺名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人覃志旺有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为车辆未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃志旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初2236号 原告：岳田青，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：田贵耕,四川公生明律师事务所律师。 被告：冯世强，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告岳田青与被告冯世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告岳田青的委托诉讼代理人田贵耕到庭参加诉讼，被告冯世强经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，冯世强未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 岳田青向本院提出诉讼请求：1、判令冯世强归还借款本金30000元并从2016年6月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息；2、判令冯世强支付岳田青因实现债权而支付的律师费12000元。事实和理由：2016年6月1日，冯世强在岳田青处借款30000元，并向岳田青出具借条一张，借条载明：“今借到岳田青现金人民币叁万元整，承诺此款于2016年6月30日前归还”，出具借条当日岳田青以现金方式向冯世强支付了上述借款。现借款期限届满，岳田青多次催收，冯世强至今未归还。 冯世强未到庭也未答辩。 岳田青围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条一份、委托代理合同、发票等证据。经庭审举证、本院审查认为，岳田青提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明冯世强向岳田青借款的事实，本院予以采信，对岳田青主张的上述事实，本院予以确认。 另查明，借条中还约定：“逾期未归还，已违约应按借款当日同期银行贷款利率四倍计算利息……，败诉方应承担胜诉方的律师费（律师费按借款及利息总额30%支付）、诉讼费、差旅费以及为实现权利而支出的一切费用”。 还查明，借款当日即2016年6月1日中国人民银行同期贷款基准利率三至五年期为年利率4.75%。 庭审中，岳田青将原主张的利息按年利率24%计算调整为按合同约定的4倍计算即年利率19%，从逾期之日即2016年7月1日起算逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯世强向岳田青借款并出具借条，岳田青交付了借款30000元，已履行了出借义务，借款期限届满后冯世强未按约定履行还款义务，已构成违约。故岳田青要求冯世强归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定逾期未归还，应按借款当日同期银行贷款利率四倍计算利息，应从其约定，即应按借款之日2016年6月1日中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%四倍即19%计算逾期利息，庭审中岳田青将利息调整为按年利率19%计算逾期利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。双方还约定因借款相关事宜发生纠纷，败诉方应承担律师费等费用，现岳田青要求冯世强承担为实现债权而支出的律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。冯世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯世强于本判决生效之日起五日内归还原告岳田青借款本金30000元并从2016年7月1日起至借款付清之日止，以未归还本金30000元为基数，按年利率19%计算利息; 二、被告冯世强于本判决生效之日起五日内向原告岳田青支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告冯世强负担（此款现已由原告岳田青垫付，被告冯世强在归还借款时一并给付给原告岳田青）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  钟召茂 人民陪审员  张 娅 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯 璐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7912号上诉人（原审原告）：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村。法定代表人：李金满,该公司经理。委托诉讼代理人:方超，河北康恵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡青文，男，1990年8月18日生，汉族，农民，中共党员，住迁安市。上诉人滦县昌旭货物运输有限公司因与被上诉人蔡青文买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滦县昌旭货物运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滦县昌旭货物运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月三十一日法官助理 王 涛书 记 员 张艺馨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3143号 原告：焦春有，住吉林省洮南市。 被告：李春雨，住吉林省洮南市。 被告：王洪军，住吉林省洮南市。 原告焦春有与被告李春雨、王洪军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春有、被告李春雨、被告王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦春有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金59,000元及利息，利息以59,000元为基数按照月利息2分标准自2017年12月13日至2019年9月6日计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年12月13日，因贩卖水稻缺少资金，通过王洪军协调，在原告手中以月息2分的方式借款100,000元整。并且被告当时给我出具了借据一张。可是，被告只在2018年春节期间还原告41,000元。对余下欠款至今推脱不肯偿还。为此诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金59,000元，同时按借据中约定支付利息。 李春雨辩称，1.这笔钱的本金我还过41,000元，剩余59,000元没有偿还。至于利息当时看我没有能力还本金了，原告焦春有口头说利息不要了。2.2018年3月至2018年9月期间我车一直在焦春有处，如果要利息，我要这个车的损失，一个月车能赚30,000元，我要150,000元。 王洪军辩称，李春雨是欠款人，我是担任人，就是我担任要这笔钱的责任，这钱是李春雨借的，我可以帮助催款，关于剩余借款的本金是59,000元，双方约定利率是按月利2分计算属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，李春雨向焦春有借款本金10万元，焦春有通过银行转账的方式将借款支付给李春雨，李春雨为焦春有出具了借款凭证，借款时双方在借款凭证中明确约定利率标准为月利息2分，王洪军在借款凭证的欠款人下方担任人处签字按手印。2019年9月6日焦春有起诉至法院，要求李春雨、王洪军偿还剩余借款本金59,000元及利息。 本院认为，债务应当清偿，李春雨向焦春有借款，并为焦春有出具借款凭证，焦春有将借款通过银行转账的方式交付李春雨，双方之间的借款合同合法有效。焦春有要求李春雨偿还剩余借款本金59,000元合理合法，本院依法予以支持。借款时双方在借款凭证中明确约定了利率标准为月利息2分，该约定为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守履行。庭审中李春雨称焦春有曾口头表示放弃利息，焦春有予以否认，李春雨未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李春雨应承担举证不利的后果，本院对其主张不能予以保护，故对焦春有要求李春雨按照约定偿还剩余借款利息的诉求本院予以支持。王洪军辩称其是担任人，在借款凭证中其亦是在担任人处签字按手印，他认为他是负责帮助催要借款的，不是担保人，不应承担还款责任，但其并未提交证据证明其主张的事实，综合庭审调查情况及借款合同的习惯、惯例，本院认为王洪军应对案涉借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李春雨于本判决生效后立即偿还焦春有借款本金59,000元，并自2017年12月13日起至2019年9月6日止以本金59,000元为基数，按照月利息2分标准支付利息，双方自行交付； 二、被告王洪军对上述借款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费650元，由被告李春雨、被告王洪军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十月十八日 书记员  王雪力
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1111号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来接**。法定代表人：洪粮钢，总经理。诉讼委托代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。诉讼委托代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。申请人：楼金福，男，1962年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院于2019年10月11日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申请人楼金福关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调5648号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷，于2019年10月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被告楼金福尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款105185.54元，被告楼金福于2019年10月30日前一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司理赔款105185.54元。若上述项款项有一期被告未足额履行，原告有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与申请人楼金福于2019年10月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十月十二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1055号 智焕然： 魏会杰： 申请执行人智焕然申请执行魏会杰物权利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1921号民事判决书已发生法律效力，权利人智焕然于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人DDS生物机一台。 本案执行过程中，被执行人魏会杰已经向申请人交付了DDS生物机一台，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1921号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1055号物权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执238号 申请执行人：浙江易顺担保有限公司。 住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人:黄培钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 被执行人：麦燕梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 关于浙江易顺担保有限公司与黄培钊、麦燕梅合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）玉仲字第026号裁决已发生法律效力，由于黄培钊、麦燕梅未履行生效裁决确定的义务，浙江易顺担保有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中查明，被执行人黄培钊的个人住房公积金账户有余额可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄培钊在个人住房公积金8013****号账户内的存款壹万壹仟伍佰玖拾元（￥11590）至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1979号 原告：马某某一，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某二，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告马某某一诉被告马某某二离婚纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某一撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某一承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2713号之一申请执行人：大连创世联方网络科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：王联斌，总经理。委托诉讼代理人：刘殿辉，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连奥烽科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：辛成语。本院在执行申请执行人大连创世联方网络科技有限公司与被执行人大连奥烽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1147号民事判决书，申请被执行人大连奥烽科技有限公司向申请执行人大连创世联方网络科技有限公司支付货款20600元、案件受理费157.5元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费209元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连奥烽科技有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连奥烽科技有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初348号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈让茂，男，1969年2月4日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1993年12月4日被告人陈让茂因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六年，1997年12月刑满释放。2019年7月21日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞299号起诉书指控被告人陈让茂犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈让茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年8月14日8时许，在成都市青白江区彭大将军xxx村道处，被告人陈让茂与被害人潘某1因债务纠纷发生冲突，被告人陈让茂使用一木棒对被害人潘某1殴打。其后，在陈让茂家附近，二人再次发生争吵，被告人陈让茂又持棒殴打潘某1后离去。经成都市公安局青白江区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某1所受损伤评定为轻伤。 2019年7月21日16时许，民警在成都市青白江区xxx小区门口将被告人陈让茂抓获。 为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人陈让茂的刑事责任。 被告人陈让茂对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈让茂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈让茂依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈让茂到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈让茂在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈让茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈让茂的刑期自2019年7月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年十月二十一日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6818号原告隋彩英，女，1958年8月14日出生，汉族，住即墨区。被告王桂英，女，1959年1月16日出生，汉族，住址同上。原告隋彩英与被告王桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋彩英与被告王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋彩英向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失：1、医药费4254.97元、2、误工费6000元（100×60）、3、交通费800元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日8时许，被告王桂英在坡因琐事与原告发生争执，被告用大撅打伤原告。请求法院判如所请。被告王桂英辩称，我只打了原告一下。经审理查明，2019年3月24日上午，原告隋彩英与被告王桂英因琐事发生口角、厮打。期间，被告王桂英将原告隋彩英打伤。原告之伤经法医鉴定为轻微伤。原告隋彩英受伤后到即墨区人民医院门诊治疗8次。到青岛中心医院门诊治疗3次。医疗费4254.97元。原告提交病历及医疗费发票复印件予以证实。关于误工费，原告隋彩英未举证。关于交通费，原告隋彩英提交临时收款收据复印件6张。经质证，被告王桂英不认可，不予质证。本院认为，原、被告因琐事相互厮打，双方均应承担相应的责任，结合案情以原告承担40%的责任，被告王桂英承担60%的责任。原告主张的医疗费等费用，被告应予赔偿。原告未举证证明其收入及误工时间，参照农村居民标准以95元/天计算，误工时间结合诊疗次数认定为11天。原告提交的收款收据并非正式发票，不足以证实原告的交通费支出情况，对原告主张的交通费酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王桂英赔偿原告隋彩英医疗费2552.98元（4254.97×60%）。二、被告王桂英赔偿原告隋彩英误工费627元（95×11×60%）。三、被告王桂英赔偿原告隋彩英交通费180元（300×60%）。上述费用共计3359.98元，被告王桂英应于判决生效后十日内向原告隋彩英付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告隋彩英负担28元，被告王桂英负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十月三十日书记员  姜 晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17584号之一原告：佛山盈科智网新能源技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道**A之一（住所申报），统一社会信用代码91440604673117457B。法定代表人：李森，董事长。委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，，住所地：江苏省启东市人民中路**统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。原告佛山盈科智网新能源技术有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告佛山盈科智网新能源技术有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山盈科智网新能源技术有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山盈科智网新能源技术有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1650元由原告佛山盈科智网新能源技术有限公司负担。审判员  管燕华二〇一九年十月二十三日书记员  冯燕华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1684号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该办公室主任。委托代理人：陈士祥，系该单位工作人员。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路南段海景小区，组织机构代码：06529370-5，统一社会信用代码：91411628065293705K。法定代表人：秦国辉，系该公司负责人。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司行政非诉一案中，本院立案执行后依法于2019年7月5日向被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等相关法律文书，2019年7月12日、2019年9月29日查询被执行人名下的银行存款、房地产、住房公积金、工商登记等有关信息。未发现有可供执行财产。在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费。目前鹿邑县宁鹿房地产房地产开发有限公司案件较多，其名下房产正在处置，暂无其他财产可供执行。待处置完毕后统一分配。申请执行人对本院的上述调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇一九年十月二十五日书记员 陈政昀
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩430号被拘留人：梁某1，男，x年x月x日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县某某有限公司（以下简称岷县某某银行）与被执行人李某1、梁某2、曾某、李某2、折某、李某3、梁某1借款合同纠纷一案中，被拘留人梁某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初3028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对梁某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日注：此联附卷
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2465号 原告张永坤，男，汉族，生于1964年4月5日，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。 委托代理人王昕，甘肃泾江律师事务所律师，代理权限全权代理。 被告路录平，男，汉族，生于1979年7月5日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告张永坤诉被告路录平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告路录平经依法公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠的煤款70000元，并按年息6%承担自2017年10月28日起至付清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营承包砖厂的需要，由原告为其砖厂供应煤炭，经双方结算后，截止2017年10月28日，共计煤款70000元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要欠款，被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告张永坤围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、欠条一张，预证明被告路录平欠原告张永坤煤款70000元的事实。 被告路录平未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营承包砖厂的需要，由原告为其砖厂供应煤炭，经双方结算后，截止2017年10月28日，共计煤款70000元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到张永坤煤款70000元，大写，今欠人：路录平，2017年10月28号。”。此后，原告向被告催要欠款，被告至今仍未支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还拖欠的煤款70000元，并按年息6%承担自2017年10月28日起至付清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊欠原告煤款70000元，双方形成了买卖合同关系。原告依约交付了煤炭，作为被告有义务向原告支付货款。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，原告主张由被告支付欠款70000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付利息，原、被告双方未明确约定利息，于法无据，故该诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十日内，由被告路录平支付原告张永坤煤款70000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告路录平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  寇社红 人民陪审员  王永平 人民陪审员  张永得 二〇一九年十月三十日 法官 助理  者尔妮 书 记 员  隆兴旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9838号 原告：苗雷，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘明亚，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苗雷与被告刘明亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告苗雷到庭参加诉讼，被告刘明亚经本院送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告以进货缺资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经催要被告未还款，为此原告诉讼来院。 被告刘明亚未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告以进货缺资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要被告未给付，为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘明亚于本判决生效之日起十日内偿还原告苗雷借款20000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘明亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5504号原告：登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司，住所地：登封市卢店镇龙头沟村，统一社会信用代码：91410185779415217R。法定代表人：徐知欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司，住所地：登封市白坪乡西白坪村，统一社会信用代码：91410185675388656N。法定代表人：梁俊涛，系该公司董事长。被告：王向阳，男，1984年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司（以下简称嵩华煤矿设备公司）与被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司（以下简称腾升煤矿公司）、王向阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩华煤矿设备公司的法定代表人徐知欣及委托诉讼代理人景建和、被告王向阳到庭参加诉讼，被告腾升煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾升煤矿公司支付原告货款288923元；2、二被告互付连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告腾升煤矿公司系生产销售煤炭的企业，被告王向阳系该公司出纳。原告多次向被告腾升煤矿公司供应煤矿机械配件。被告腾升煤矿公司分别于2011年2月22日、3月19日、4月27日欠原告煤矿机械配件款162180元、79903元、46840元，由被告王向阳为原告办理欠款手续。后经原告多次催要，二被告均以无款为由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告腾升煤矿公司未答辩、未举证。被告王向阳辩称，其向原告出具的三张货款欠条，是因当时腾升煤矿公司涉及刑事案件，将公章交到郑煤集团登封嵩阳分公司，致使无法加盖单位公章。其时任被告腾升煤矿公司财务人员，是按照矿上领导安排给原告出具的欠条，故其行为是职务行为，不应承担付款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月至12月，原告多次向被告腾升煤矿公司供应煤矿机械配件，并向其开具增值税专用发票。2011年2月22日、3月19日、4月27日，被告腾升煤矿公司财务人员王向阳分别向原告出具欠配件款162180元、79903元、46840元收据三张。原告多次向被告催要欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，根据原告诉称及其所提供的增值税专用发票和销售货物清单，结合被告王向阳当庭对原、被告之间货物买卖过程及开具相关欠款收据过程的陈述，本院对原告与被告腾升煤矿公司之间存在买卖合同关系予以认定。该合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告腾升煤矿公司未按合同约定向原告支付货款，属于违约行为，故对原告要求被告腾升煤矿公司偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告王向阳给原告出具的欠款收据上没有加盖单位公章，但结合原告对被告王向阳时任被告腾升煤矿公司财务人员身份予以认可的事实，被告王向阳向原告出具欠款收据的行为系履行职务行为，其法律后果依法应由被告腾升煤矿公司承担。原告主张被告王向阳对欠其货款承担清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告王向阳的辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司货款288923元；二、驳回原告登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由被告郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月十日书记员  金 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6850号 上诉人（原审被告）：念小兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：陈福明，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人念小兰因与被上诉人陈福明民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 念小兰上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人每月向被上诉人偿还2000元直至还清全部款项为止，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方已于2018年约定由上诉人每月向被上诉人偿还2000元，上诉人也如约向被上诉人还款，2018年11月上诉人偿还20000元后，先行收回一张2万元的借条。但2017年12月被上诉人突然毁约，要求上诉人一次性偿还剩下的3万元款项，上诉人无力一次性支付，只能分期分批偿还等等，为此请求二审撤销原判，改判上诉人每月向被上诉人偿还2000元直至全部款项偿清之时。 陈福明辩称：答辩人不同意上诉人提出的分期偿还的要求，双方也没有约定每个月偿还2000元等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈福明向一审法院起诉请求：1.判令念小兰偿还陈福明借款本金3万元及相应利息（按月利率2%，自2016年8月19日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由念小兰承担。 一审法院认为：本案双方的借贷关系，有陈福明提供的借条为据，念小兰亦到庭确认，事实清楚，证据充分，应予认定。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对陈福明的合法债权予以保护。关于约定的利息，双方对借条中原来约定的月利率2％，法院认为，在陈福明持有借条原件的情况下，将约定的月利率部分划掉，陈福明主张是因自行借条保管不善被小孩划掉，但其未提供证据佐证。念小兰认为是双方经过协商后，陈福明自愿将借条交由念小兰将“每月利息0.2％”划掉，对念小兰该主张，法院予以采信。现陈福明要求念小兰支付自借款之日起至还款之日止月利率2％的利息，法院不予支持，但念小兰应支付给陈福明自2019年6月4日起年利率6％的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、念小兰应于本判决生效之日起十日内偿还陈福明借款本金3万元及相应利息（利息以3万元为基数，按年利率6%自2019年6月4日起计至还清款项之日止）；二、驳回陈福明的其他诉讼请求。案件受理费1042元，减半收取计521元，由念小兰负担。 经审理查明，本院认定如下事实：2016年8月19日，念小兰向陈福明出具《借条》一份，载明“兹向陈福明借现金30000元正，大写叁万元正。每月利息0.2%（划掉）。借款人：念小兰2016年8月19日”。 二审中，当事人没有提交新证据； 本院认为，对于本案的借贷事实，上诉人念小兰与被上诉人陈福明双方并无争议，故本案借贷关系依法成立并受法律保护；被上诉人陈福明否认曾与念小兰口头约定每月偿还2000元，而念小兰亦未能就其主张提交证据佐证，故念小兰现要求每个月偿还2000元的上诉主张，本院不予支持。陈福明依法享有的债权，在未约定还款期限的情况下，有权限时还款。综上所述，念小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元，由上诉人念小兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十月二十八日 书记员  张丽梅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4670号原告：边秀枝，女，汉族，1971年3月6日出生，住西平县。被告：董彦华，男，汉族，1972年11月16日出生，住上蔡县。原告边秀枝与被告董彦华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明安付、被告董彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边秀枝向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资报酬3500元。事实和理由：2018年5月份，原告受被告所雇，在被告承包的正阳县××西××店村危房改造建筑队煮饭40多天，每天工资80元。2018年7月进行工资结算，除去被告给的生活费以外，被告尚欠原告工资报酬3500元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告董彦华辩称，1、我没找过原告做饭，也没给她说过工资的事，不该给她工资。2、原告做饭是给自己做的，没有在工地上做饭，她自己带着锅碗瓢盆来，如果是我雇她，我肯定会给她准备东西。3、我也从未委托过明安付找原告来干活，我不认识原告。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月底，被告董彦华在正阳县××西××店村承建了危房改造的活，明安付跟随被告董彦华干活，还帮被告看管工地。期间，明安付将原告边秀枝喊到该工地上帮忙做饭。后原告多次追要工资无果，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、证人当庭证词等证据，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告边秀枝主张是被告董彦华委托明安付，明安付找原告到工地煮饭，被告董彦华对此不予认可，原告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳务关系，故原告边秀枝要求被告董彦华支付劳务报酬的诉请，证据不力，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告边秀枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告边秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇一九年十月三十一日书记员 赵淑莹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监97号 申请执行人:刘金林，男，1963年11月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人:王东，男，1971年10月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 河北省丰宁满族自治县人民法院执行的（2019）冀0826执恢240号刘金林与王东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金林向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第897号民事调解书由本院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十二日 书记员  王丽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9392号 原告：陈丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：孔维周，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（统一社会信用代码91520102082779619L），住所地贵州省贵阳市观山湖长岭路与观山西路北角中天会展城****。 负责人：何军，该公司总经理。 原告陈丽与被告孔维周、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽、被告孔维周到庭参加诉讼，被告华安财险贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因交通事故致原告受伤损失医疗费3000元、护理费1056.66元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费1270元、后续治疗费2000元、交通费300元共计9626.66元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2019年7月18日13时10分，被告孔维周驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿七星关花牌坊方向往七星关海子街方向行驶。途经七星关卧龙大都会门前路段处时车辆发生侧翻碰撞行人陈丽，造成原告陈丽受伤及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420190003094号事故认定书认定，被告孔维周负事故全部责任，原告陈丽无责任。该事故导致原告在毕节四通医院住院10天支付医疗费6416.1元。经诊断原告伤情为左侧颅顶头皮血肿、全身多出软组织损伤、高血脂。原告出院后，找两被告索赔未果，特诉来法院请求判决。 原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故事实及责任划分，被告孔维周负事故全责，原告无责任； 3、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票，证明原告在毕节四通医院住院10天支付医疗费6416.1元； 4、庭后提交定额发票29张，证明支付交通费300元。 被告孔维周口头答辩称，对交通事故事实无异议，我为原告垫付3400元住院费。出院时我叫原告把发票给我，我好找保险公司理赔，原告不但不给，还要叫我再拿出一万元给原告，我无法承担，所以原告才起诉到法院。 被告孔维周在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证、行驶证、驾驶证，证明被告诉讼主体适格及合法驾驶资格； 2、交强险保险单，证明被告涉案车辆在被告华安财险贵阳支公司投保交强险； 3、微信转账记录，证明为原告垫付医疗费3436.1元。 被告华安财险贵阳支公司缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，到庭各方当事人对原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、被告孔维周提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险保险单、微信转账记录均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告庭后提供的定额发票29张并非实名制交通费专用发票，该证据与原告陈述自相矛盾，且没有证据证明开支的必要性及合理性，故本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 1、2019年7月18日13时10分，被告孔维周驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿七星关花牌坊方向往七星关海子街方向行驶。途经七星关卧龙大都会门前路段处时车辆发生侧翻碰撞行人陈丽，造成原告陈丽受伤及车辆受损的交通事故。 2、该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队第522401420190003094号事故认定书认定，被告孔维周负事故全部责任，原告陈丽无责任。 3、该事故导致原告在毕节四通医院住院10天支付医疗费6416.1元。经诊断原告伤情为左侧颅顶头皮血肿、全身多出软组织损伤、高血脂。原告出院后，找两被告索赔未果，特诉来法院请求判决。 4、被告孔维周驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳支公司投保交强险，事故发生在该车保险期内。 5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2019年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因交通事故遭受的人身损失计算如下： ⑴医疗费按发票拒实支持6416.1元，其中被告孔维周垫付3400元； ⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×住院10天×1人=1196元； ⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院10天=1000元； ⑷误工费原告未提供最近三年收入状况，按照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×住院10天×1人=1196元； 上述⑴至⑷项合计原告损失为9808.1元。 本院认为，被告在本案中承认原告主张的事实并承认原告大部分诉讼请求，原告承认被告孔维周为其垫付住院医疗费3400元的事实，均不违反法律规定，故本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”再根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案被告孔维周负事故全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳支公司投保交强险，事故发生在该车保险期内。原告损失赔偿数额9808.1元在华安财险贵阳支公司交强险责任限额范围内，应当由被告华安财险贵阳支公司直接赔付给原告，但是被告孔维周在原告住院期间为原告垫付住院医疗费3400元，应当在原告损失数额内予以扣减，由被告华安财险贵阳支公司在理赔时直接支付给被告孔维周。原告主张的后续治疗费2000元、营养费1000元、交通费300元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告陈丽因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币6408.1元。 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州省分公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈虞军
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1356号 申请执行人：车文明，男，1971年2月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王安国，男，1989年4月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人车文明与被执行人王安国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）甘0724民初486号民事判决书，该判决书确定：被告王安国于判决生效后三日内给付原告车文明劳务费1000元。本案受理费25元，由被告王安国负担。该法律文书生效后，被执行人王安国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车文明向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月4日、2019年8月15日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王安国名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王安国名下无登记房产信息。 4.2019年8月15日因被执行人王安国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的1025元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4156号 原告:刘美双，住长春市南关区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈某出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金6102.58元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年11月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000405210），该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1402号的房屋，建筑面积为50.15平方米，房屋的总房款为218955.00元，原告采用贷款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月14日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区1幢0单元1402室房屋售予原告（建筑面积为50.15平方米），成交总价218955.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款218955.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月14日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金6102.58元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月14日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月14日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某违约金6102.58元（以218955.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月14日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年十月二十九日 书记员  石 峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3681号 原告：程伟书，男，1979年6月7日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：曹阳，男，1980年7月10日出生，满族，现住公主岭市。 被告：吴广民，男，1971年9月28日出生，汉族，公主岭市人。 被告：唐中侠，女，1971年4月8日出生，汉族，公主岭市人。 原告程伟书诉被告吴广民、唐中侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟书委托诉讼代理人曹阳到庭参加了诉讼。被告吴广民、唐中侠合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伟书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告2015年6月29日在原告处借款200000元，口头约定月利3分。现已偿还本金100000元，尚欠100000元及利息。经原告多次催要，二被告一直没有给付。为此原告提起诉讼，要求二被告履行上述给付义务。 经询问原告补充说明，当时约定一个月还，口头约定利息三分，没还后就一直索要。当时是二被告到原告家里去借的，应该是转账，现在还剩本金10万元及利息未还。 吴广民、唐中侠缺席未答辩。 程伟书为证实自己的主张，向本院出示了下列证据： 1.2015年6月29日欠据一张。用于证明借款事实。 2.2019年10月19日原告与被告吴广民通话录音一份。用于证明原被告债权债务关系。 原告除提供上述书证外，还提供正人出庭作证： 证人何某证实：我与原告系夫妻关系。我证明当时二被告管原告借钱，已经五年了，当时印象是转账，借了20万元，口头约定利息3分，已经还了10万，借钱的时候说很快就还钱，后一直没还，一直索要。 吴广民、唐中侠未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的上述证据，能够证明下列事实：2015年6月29日二被告在原告处借款20万元，二被告给原告利出具借条一张，后经原告催要，二被告偿还10万元，尚欠10万元没有给付。 本院认为，原告提供了的证据，能够证明原被告债权债务关系的存在，二被告亦没有提出反驳证据，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定原被告之间的债权债务关系成立，二被告应当按约定还款，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息，原告没有提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告没有提供约定借期内的利率，也没有约定逾期利息，资金占用期间损失可按按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告的利息主张可从催款到期日2015年7月29日开始按照年利率6%计算至给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴广民、唐中侠于本判决生效后立即偿还程伟书借款本金10万元；逾期利息以10万元为基数，从2015年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴广民、唐中侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙成名
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2675号之一 申请执行人：程贵玉，女，1970年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈庆波，男，1974年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于程贵玉申请执行陈庆波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4216号民事调解书已经发生法律效力，陈庆波未履行生效文书确定的义务，依程贵玉的申请，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为借款本金1595840元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈庆波邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1218号案件依法处置。其他未发现陈庆波有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈庆波有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2550号 原告：王彩平，男，1949年11月11日生，现住吉林省大安市。 被告：大安市联合乡联合村村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代表人：孙立国，职务村委会主任。 原告王彩平与被告大安市联合乡联合村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 王彩平向本院提出诉讼请求：、要求被告给付拖欠工资款，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，被告经常雇佣原告干一些杂活，清垃圾、看大队部、烧锅炉等。被告欠原告工资款134,160.00元。现原告发现被告有到期债权可以执行。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王彩平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11354号 原告:锦江区浦世数码电子产品销售经营部，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤。 被告：张榕，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告张榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江区浦世数码电子产品销售经营部以“双方已达成和解”为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨慧敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保33号申请人：姚起云，男，1937年11月21日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：李军，山西硕明律师事务所律师。被申请人：姚计艮，男，1972年9月5日出生，汉族，现住阳泉市。申请人姚起云于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚计艮在银行的存款进行保全。申请人姚起云以安邦财产保险股份有限公司山西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚计艮银行存款101529.56元；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1028元，由申请人姚起云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一九年十月十二日书记员 杨艳丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3007号之三申请执行人：周朝真，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：徐红卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人周朝真与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，被执行人徐红卫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明徐红卫在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林小燕存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4556号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：马士伟，男，1989年8月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与马士伟罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人马士伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马士伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1163号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十六日书记员 周 蕊
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初459号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张文强，男，1977年3月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，住莱西市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月4日被莱西市公安局取保候审,2019年9月23日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月14日21时19分许，被告人张文强持A2驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市威海路由西向东行驶至莱西市西沙埠大桥附近时，被执勤民警查获。经检验，张文强血液中乙醇含量为130.08mg/100ml。被告人张文强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人张文强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张文强一个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人张文强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人张文强缴纳了罚金人民币六千元。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、乙醇检验报告、户籍证明、被告人供述和辩解、罚金收据及其他相关书证等。本院认为，被告人张文强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。张文强具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据张文强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人张文强在缓刑考验期内接受社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十月三十一日书记员  臧艳华
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2977号之二原告：安徽精达电器科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：913401216642145386（3-3）。法定代表人：郑仙东，总经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。法定代表人：费贤春，总经理。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告安徽精达电器科技有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精达电器科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽精达电器科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2451元，由原告安徽精达电器科技有限公司负担。审判员 程 燕二〇一九年十月二十五日书记员 卞婷婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执840号申请执行人：孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：曹丛雷，男，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：梁智宇，男，1992年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙景山与曹丛雷、梁智宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2986号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付17500元及违约金，案件受理费78元，执行费164元由被执行人承担。本院受理执行案件后，于2019年5月6日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，车辆、不动产登记信息；综上，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，2019年10月22日向申请执行人短信约谈，申请执行人未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执6778号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市XX环XX路XX段**。法定代表人：王建平，该公司负责人。被执行人朱红，女，汉族，1968年3月23日出生，住西安市新城区。被执行人吕涛，男，汉族，1965年9月30日出生，住西安市新城区。被执行人陕西重信实业有限公司，，住所地：西安市碑林区法定代表人：朱红，该公司执行董事。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人朱红、吕涛、陕西重信实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14556号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱红、吕涛、陕西重信实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14556号民事判决书向被执行人朱红、吕涛、陕西重信实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号有陕AXXX**号汽车一辆，本院遂进行了委托查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现并轮候查封吕涛名下位于西安市碑林区XX居XX街XX号房屋一套，故暂时无法处置。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的820088.96元及利息，未受偿820088.96元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年九月二十一日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12817号原告：王勇，男，1958年6月7日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告：王彦东，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：徐国俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。第三人：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告王勇、王彦东与被告徐国俊，第三人徐淑琴确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一九年十月十四日书记员 马聪聪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2406号 申请人：杨克友，男，汉族，1977年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐光明，男，汉族，1954年6月29日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨克友与徐光明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人徐光明发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金30000元，承担诉讼费275元、执行费350元。经查，被执行人徐光明名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐光明名下银行存款叁万零陆佰贰拾伍元整（￥30625.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡光宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4390号 申请执行人:沭阳县人民法院刑庭。住所地沭阳县。 法定代表人：袁震，该院院长。 被执行人:张春广，男，1976年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初884号公诉机关临泉县人民检察院。被告人程矿，男，汉族，1976年9月18日出生于安徽省淮北市濉溪县，初中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]844号起诉书指控被告人程矿犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王明明出庭支持公诉，指控：2019年9月9日21时30分许，被告人程矿酒后驾驶皖Ｆ×××**牌小型轿车，沿临泉县城关镇教育路由东向西行驶，行至教育路与交通路交叉口东300米路段时，被民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，程矿静脉血液中乙醇浓度为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程矿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程矿拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人程矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年十月二十四日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执837号之一 申请执行人：李永胜，男，汉族，1990年9月10日出生，住济南市天桥区。 委托代理人：李树森，男，汉族，1962年11月07日出生，住临邑县。 被执行人：曹金雷，男，汉族，1983年8月14日出生，住临邑县。 本院在执行李永胜与曹金雷健康权纠纷一案中，申请人李永胜与被执行人曹金雷于2019年10月22日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2019）鲁1424执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔莹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2799号上诉人（原审原告）许玉华，女，1975年9月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）李志超，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李海燕，女，1966年3月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人许玉华因与被上诉人李志超、李海燕追偿权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许玉华及其委托诉讼代理人孙利民，被上诉人李志超的委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许玉华上诉请求：1、依法撤销双桥区人民法院（2019）冀0802民初3208号民事判决，或改判被上诉人在继承房产的份额内返还上诉人的15.4万元和5万元利息；2、一、二审诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、上诉人向一审提交了与被上诉人的母亲钱桂荣之间的通话录音，钱桂荣明确承认从上诉人手里拿走了购买廉租房的十几万元，并称将这十几万元交给了“小安子和黑子”，真实性、关联性予以证实。2、一审法院在双桥区公安分局调取了许平、胡秀岭的询问笔录，证实了上诉人为了筹措购买廉租房的资金，从许平、胡秀岭借了三万元和五万元，这八万元包括在钱桂荣诈骗的十几万元之中，从借款的时间与被骗的时间相吻合，证实了被钱桂荣诈骗购房款的事实。３、一审法院在双桥公安分局调取的钱桂荣的儿媳韩淑民和上诉人的承租房子的房主侯丽娟的询问笔录，证实了钱桂荣以帮上诉人购买廉租房的名义，骗取了购买廉租房的十几万元这一事实。4、上诉人向双桥区公安分局报案，立案后由于钱桂荣年龄较大，对其采取了取保候审的强制措施，在侦查过程中钱桂荣因病死亡，双桥公安分局撤销了案件，公安机关的初查也证实了钱桂荣骗取上诉人购买廉租房的十几万元，事实清楚。5、上诉人向一审提交了钱桂荣生前遗留的一套60平方米的房产，被上诉人为钱桂荣的法定继承人，应依法在继承房产的范围和份额内承担返还上诉人15.4万元和5万元利息的义务。6、被上诉人在一审过程中未能向法庭提交任何证据反驳上诉人的事实、理由和证据。综上，本案事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，一审竟然以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符，于法无据，请贵院根据事实依法支持上诉人的上诉请求，以便维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。李志超答辩称：无论从上诉人提交的证据，还是公安机关调取的证据，均无法证明上诉人主张的上诉事实和理由。本案上诉人无关联证据证明所主张的事实。原审对上述认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李海燕未出庭，亦未提交书面答辩意见。许玉华向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还人民币15.4万元及2012年至现在的利息5万元；诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。一审法院认定事实，2018年9月24日，原告向承德市公安局双桥分局报案，称其被钱桂荣骗取人民币15.4万元。2018年10月18日，承德市公安局双桥分局立案，并对钱桂荣采取取保候审的强制措施。在公安机关侦查过程中，钱桂荣于2019年1月21日死亡。2019年2月26日，承德市公安局双桥分局撤销钱桂荣诈骗一案。本院在审理过程中，调取了承德市公安局双桥分局办理的钱桂荣诈骗案卷宗内侦查人员对钱桂荣、许玉华、许平、胡秀岭等人所做的讯问笔录，上述笔录的内容不足以证明钱桂荣收取原告15.4万元事实的存在。原告提交的证据亦不足以证明钱桂荣收取原告15.4万元事实的存在。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告提交的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告许玉华的诉讼请求。一审案件受理费4360.00元，由原告许玉华负担。本院二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院调取的承德市公安局双桥分局办理的钱桂荣诈骗案卷宗内侦查人员对钱桂荣、许玉华、许平、胡秀岭等人所做的讯问笔录的内容，不足以证明钱桂荣收取上诉人15.4万元的事实存在。上诉人许玉华提交的钱桂荣的通话录音，没有其他证据佐证，且钱桂荣已经去世，无法核实其录音的真实性，故也不能证明钱桂荣收取上诉人15.4万元的事实。因此，上诉人许玉华主张二被上诉人在继承遗产范围内返还其15.4万元及利息的请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360.00元，由上诉人许玉华承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十月十七日书记员 孙秋晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执923号申请执行人：朱依，女，汉族，1986年9月12日生，住江苏省昆山市。委托代理人：沈文，江苏贤俊律师事务所律师。委托代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被执行人：徐三管，男，汉族，1964年6月27日生，住江苏省昆山市。申请执行人朱依与被执行人徐三管民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）苏0583民初4992号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告徐三管于本判决生效之日起十日内支付原告朱依借款本金920000元、利息193000元及逾期利息（以920000元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费14840元，减半收取7420元，保全费5000元，两项合计12420元，由被告徐三管负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行；本院已于2019年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人徐三管邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐三管的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年1月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人徐三管名下的不动产登记信息,经反馈显示被执行人徐三管名下有位于昆山市玉山镇XX室房产（不动产权证号XX）、昆山市玉山镇XX（不动产权证号XX）及昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XX），本院在诉讼阶段，依据原告申请于2018年4月28日轮候查封，查封期限为三年，至2021年4月27日到期；如需续封，需在期限届满前15日，以书面形式向本院申请，否则将由申请执行人自行承担不利后果。4、2019年1月25日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人徐三管在本地的公积金登记信息，反馈显示被执行人徐三管名下在本地无公积金登。5、2019年1月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人徐三管采取限制高消费措施。6、2019年2月19日，本院对被执行人徐三管名下位于昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XX）的网络询价程序。7、2019年2月20日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具信衡网询（2019）0092号房地产价值询价函，评估价值为214.23万元，本院依法向当事人进行送达。8、2019年2月21日，本院出具公告并至昆山市玉山镇××新村××楼××室现场进行调查。9、2019年5月13日，本院在淘宝网上公开进行拍卖，起拍价为1713900元。最终由案外人以1713900元竞买成功。10、2019年6月3日，本院出具相关执行裁定书将上述房产的产权过户至买受人名下。11、2019年7月30日，因案涉房产土地使用权的首位查封系苏州市中级人民法院（2017）苏05执保163号，故本院发函至该院商请处置权，该院函至本院移交处置权并要求本院保障其案件权利人的相关债权，而该院案件尚在审理过程中。故本案案款暂无法进行分配。12、2019年10月17日，因被执行人徐三管名下有位于昆山市玉山镇XX室房产（不动产权证号XX）、昆山市玉山镇XX（不动产权证号XX）及昆山市玉山镇××新村××楼××室（不动产权证号XX）首位查封的本院（2017）苏0583执7311号已自动履行完毕，故上述房产的首位查封系苏州市中级人民法院（2017）苏05执保163号一案，本院发函至苏州市中级人民法院就本案申请参与分配。13、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人徐三管的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中无钱款，无证券登记信息。14、2019年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询系统查询被执行人徐三管的银行存款，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2019年10月16日，本院直接申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人徐三管名下新的财产线索；故同意终结本案本次执行程序。本院执行到位金额为0元；未执行到位金额为借款本金920000元、利息193000元及逾期利息（以920000元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费14840元，减半收取7420元，保全费5000元，两项合计12420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、拍卖公告、拍卖成交裁定、商请移送函、现场调查照片、苏州市中级人民法院函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，拍卖处置被执行人名下财产并就轮候查封的不动产向首位查封的法院发函申请参与分配，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2018）苏0583民初4992号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十月十八日书 记 员  顾鸣华