wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初910号 原告：周亚群，女，1980年12月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：高向军，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告周亚群与被告高向军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2008年4月14日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金99700元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定,被告于2007年、2008年期间多次向原告借款，经双方结算，被告于2008年3月13日出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》上载明“今借到周亚群人民币壹拾万元正”字样并未约定利息。后被告仅偿还300元，余下款项尚未偿还，原告经多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告高向军于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚群借款本金99700元及逾期利息（以本金99700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年7月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告高向军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇一九年十月十七日 代书记员 王佳珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8464号 申请执行人李某某，男，1985年5月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 委托代理人刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。 被执行人深圳市某某影音科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××1U。 法定代表人刘某某。 被执行人刘某某，男，1981年12月21日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人李某某与被执行人深圳市某某影音科技有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7033号民事调解书已于2019年6月7日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款39500元（人民币，下同）及违约金5000元；二、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下财付通及银行存款合计21797.04元，上述款项，扣缴执行费226.04元，剩余款项21571元已全部划付给申请执行人；查封被执行人名下位于惠州市×××××，查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日；冻结被执行人持有的深圳市某某影音科技有限公司的股权，冻结期限自2019年7月4日至2022年7月3日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本院予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本院予以终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执2809号 颜平英、汪君： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初10790号民事调解书，于2019年4月16日立案受理颜平英申请执行汪君民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1947号 申请执行人：田永彬，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王玉强，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田永彬与王玉强合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初647号民事判决书确认：一、被告王玉强于本判决生效之日起十日内返还原告田永彬定金29660元；二、驳回原告田永彬的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田永彬负担809元，被告王玉强负担341元。田永彬于2019年07月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3570号 原告：王红伟，男，汉族，住陇南市武都区。 被告：王治春，男，汉族，住武都区。 原告王红伟诉被告王治春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟、被告王治春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年11月26日，原告向被告借款10万元整，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王红伟人民币壹拾万元整，（小写：100000元整）及3分利息”。原告多次催要，打电话不接，人也找不到，不与原告见面，微信也不回，至今未偿还本金及利息，因此，原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉，望贵院判如所请。原告：这笔钱我一开始是和被告合伙做生意，开慢摇吧，我一开始是入的明股，但是装修到一半的时候，被告就开始把我从慢摇吧往出另，2016年12月我就说我还是退股，被告也同意。这个借条是2017年补打的借条，但是打借条的时间我们写成我一开始借别人钱的时间了。 被告王治春辩称，一开始这10万元是原告入的股，后面原告又说要撤股，我说现在没有钱退股，这个店一共投资了320万元，原告入了10万元的股，2016年腊月28开业的，店里面的主要来源就是酒水和烟，我们店名叫夜蒲，在江岸名都，因为住户投诉，店开起一个月就关门了，我向原告的父亲借钱，原告的父亲王海平说给我借20万元，原告的父亲说朋友有10万元，让我先打个借条，说晚上让我取钱，但是晚上我去取钱，原告又说这个条子就当是自己退股的钱，原告入股是事实。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格。 2、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告对原告的1号证据无异议；对2号证据认为，借条是被告打的，我向原告的父亲借钱，原告的父亲王海平说给我借20万元，原告的父亲说朋友有10万元，让我先打个借条，说晚上让我取钱，但是晚上我去取钱，原告又说这个条子就当是自己退股的钱。 原告的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告和第三人合伙做生意开店，原告入股10万元，开业后，原告向被告提出退股，在2016年11月26日，被告向原告出具了借款10万元的借条一张，内容为“今借到王红伟人民币壹拾万元整，（小写：100000元整），息3分。借款人：王治春2016年11月26日”。原告多次催要未果，遂诉至本院。 在庭审中，被告自述“借条是其向原告之父王海平借款20万元，原告的父亲说朋友有10万元，让我先打个借条，说晚上让我取钱，但是晚上我去取钱，原告又说这个条子就当是自己退股的钱”。原告王红伟不予认可，被告王治春未举证。 本院认为，原、被告与第三人合伙开店，在前期装修中，原告投资10万元，在开业过程中，原告提出退股，被告给原告投资的10万元出具了借条，从被告给原告10万元的投资款打借条这一事实，能够证实原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告归还10万元，本院予以支持。 关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款约定的月利率为3%，根据上述法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。 被告抗辩其出具的借条是向原告之父借款所出具的，原告不予认可，被告未出示相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王治春于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款本金10万元，利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%计付自2016年11月26日起至实际清偿之日止。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王治春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4210号 原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：毕艳敬，女，汉族，1984年4月18日生，住邯郸市邯郸县。 原告维仕融资担保有限公司与被告毕艳敬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告毕艳敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币28132.32元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计40132.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年3月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计28132.32元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 毕艳敬未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月10日，毕艳敬作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000051的《贷款合同》，贷款金额40000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，毕艳敬作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“毕艳敬向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，毕艳敬作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给毕艳敬发放了贷款。毕艳敬收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月12日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年3月10日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金26666.64元、利息1080元、罚息385.68元，以上垫付款项共计28132.32元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因毕艳敬未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对毕艳敬的追偿权，故毕艳敬应给付原告代偿借款本金26666.64元、利息1080元、罚息385.68元，共计28132.32元。由于毕艳敬的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据毕艳敬与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，毕艳敬应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，毕艳敬应给付维仕融资担保有限公司代偿款项28132.32元、违约金12000元，合计40132.32元。毕艳敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕艳敬于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项28132.32元、违约金12000元，以上共计40132.32元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告毕艳敬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10234号原告：王慧，女，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区.被告：龙清华，男，1977年3月31日出生，汉族，住青岛市。原告王慧与被告龙清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晓艳二〇一九年十月十日书记员  肖莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4204号原告：田新利，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：薛宁，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：程大龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：臧志军，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李家芝，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：陈志军，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李涛，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张金南，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张奇，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上列九被告共同委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：韩道德，男，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝、陈志军、李涛、张金南、张奇诉被告韩道德劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宁及九原告共同委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告韩道德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝、陈志军、李涛、张金南、张奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，由九原告为被告韩道德施工，韩道德未给付工资款，于2019年3月3日给原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠太和县气象局油漆班组田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝等10人农民工工费壹万柒仟捌佰元整（17800元）。欠款人：韩道德电话182××******年3月3日预计还款日2019年4月3日。”后原告向被告索要工资，被告以各种理由互相推诿，拒不给付。为维护原告合法权益不受侵害，特依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。韩道德未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月，由十原告为被告韩道德施工，韩道德当时未给付工资款，于2019年3月3日给原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠太和县气象局油漆班组田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝等10人农民工工费壹万柒仟捌佰元整（17800元）。欠款人：韩道德电话182××******年3月3日预计还款日2019年4月3日。”十人中有郝丙涛，因其放弃主张劳务款，且不参加诉讼。后九原告多次催要劳务款未果，诉至法院，请求判令被告偿还所欠劳务款17800元。上述事实,有田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝、陈志军、李涛、张金南、张奇提供的身份证复印件、欠条一张，开庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，原、被告劳务关系明确，有被告韩道德给九原告出具的欠条为证，韩道德应及时清偿欠九原告的劳务款。郝丙涛因放弃主张劳务款，并不参加诉讼。因不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩道德于本判决生效之日起十五日内偿还原告田新利、薛宁、程大龙、臧志军、李家芝、陈志军、李涛、张金南、张奇劳务款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告韩道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年十月二十二日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执788号申请执行人：史文成，男，1957年12月8日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：唐海，男，1959年12月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人史文成与被执行人唐海民间借贷纠纷一案中，我院于2019年6月6日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年6月6日、2019年9月12日对被执行人唐海的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现其他财产可供执行。2019年8月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人唐海名下财产进行了查询，无登记信息。2019年9月19日将被执行人唐海纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2019年9月17日卫辉市城郊乡代庄村委会向我院出具了唐海长期在外去向不明的证明。我院于2019年10月30日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月三十日书记员  郭丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12317号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1973号之二 解除保全申请人：胡芥菌，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被申请人：四川省子昂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 委托诉讼代理人：谢信，职务不详。 申请人胡芥菌与被申请人四川省子昂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）川0132民初1973号民事裁定书，对四川省子昂建设工程有限公司的银行存款在932万元限额内予以冻结。胡芥菌于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡芥菌申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川省子昂建设工程有限公司的银行存款（账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都银行石人北路支行，账号：10×××89；账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都银行华兴支行，账号：10×××10；账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都农商银行金泉支行，账号：021XXX5；账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都农商银行金牛支行，账号：********）在932万元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇一九年十月二十二日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审442号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：姜照俊，男，汉族，生于1967年8月15日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人姜照俊行政处罚一案，申请人于2019年3月21日作出第411326-1006165710号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的第411326-1006165710号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326-1006165710号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执956号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区永达街**。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住所，住所地：烟台市福山区祥福街**div>法定代表人：孙承立，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心与被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂行政非诉执行纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年8月16日现场查封被执行人名下相应价值的设备，双方正在协商中，暂不申请拍卖。申请执行人尚有社会保险费167907.8元及滞纳金、利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，被执行人已提交财产申报表，本院不采取罚款措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十月二十五日书记员  姜 玮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9453号原告：张春祥，男，1954年7月17日出生，汉族，鑫路桥工程有限公司退休职工，住天津市蓟州区。被告：白国华，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张春祥与被告白国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥到庭参加诉讼，被告白国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款20000元，利息截止到2019年8月6日，按银行定期6年存款利息计息，年利率3.8%，利息合计款4560元，从今以后加倍计息至该工资款结清为止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月至8月期间，原告在被告承包的工地做测量工作，每月劳务费5000元，被告共计拖欠原告劳务费20000元。后经原告多次催要，被告于2015年9月16日为原告出具欠据一张，但却以各种理由一直推拖，至今不予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉、望贵院判准原告的诉求。白国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地做测量工作，被告共计拖欠原告劳务费20000元，2015年9月16日被告为原告出具欠条一张，被告又于2017年9月13日在该欠条上写明2018年2月底清，后原告多次向被告催要该款未果，故而成讼。本院认为，原告为被告工作，其与被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约定期限给付原告劳务报酬，其行为已构成违约，故被告应承担给付劳务报酬20000元及逾期利息的民事责任。因双方在欠条中约定2018年2月底结清，故应自2018年3月1日起计算逾期利息，因该款已拖欠四年之久，原告要求按六年期银行定期存款利率计算利息，于法无据，本院酌定按三年期限银行定期存款利率年2.75%计算逾期利息至付清之日止。白国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白国华于本判决生效后五日内向张春祥支付劳务报酬20000元，并自2018年3月1日起至该款付清之日止按年利率2.75%计算给付利息（上述款项直接汇入张春祥的中国农业银行账户：62×××18）；二、驳回张春祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由白国华负担（直接汇入张春祥的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十一日法官助理崔之献书记员吴冬芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执651号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郑某，男，1977年4月2日生，汉族，送达地址扬州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋婷婷金融借款合同纠纷一案中，2019年5月6日本院作出的（2019）苏1091民初695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月1日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执651号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执651号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人郑某名下银行账户本院已冻结，但剩余资金较小，暂未扣划；2、被执行人郑某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产；3、至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落。三、2019年10月28日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十八日书记员  孙 翔
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监104号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：殷卫洪，男，1976年8月9日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：吉凤荣，男，汉族，住淮安市淮安区，居民身份号码。 原审原告张友与原审被告殷卫洪、吉凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月30日作出（2008）楚民一初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民申16号再审申请人（一审被告）：牛霞，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王金锋，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人（一审被告）：徐德强（又名徐铂栋），男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住冠县。再审申请人牛霞因与被申请人王金锋、徐德强（徐铂栋）借款合同纠纷一案，不服本院（2014）冠民初字第26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛霞请求依法提起再审，撤销冠县人民法院（2014）冠民初字第26号民事判决书，全部诉讼费用由被申请人承担。申请人认为，冠县人民法院（2014）冠民初字第26号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误。理由是：徐德强与王金锋之间的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同的发生申请人根本不知情，且申请人并不是该借款合同的当事人。而冠县人民法院（2014）冠民初字第26号民事判决书直接认定“牛霞、徐德强系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务应当共同偿还”后判决牛霞与徐德强共同承担还款义务，系基本事实认定错误缺乏证据证明且适用法律错误。本院经审查认为，本案原经本院于2014年3月10日作出（2014）冠民初字第26号民事判决书，当事人签收后均未上诉，该判决书于2014年4月9日发生法律效力。2019年7月30日，一审被告牛霞向本院提出再审申请。该申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛霞的再审申请。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一九年十月三十一日法官助理张红书记员刘亚楠
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初151号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人黄某1，女，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住新抚区。因本案于2019年4月25日被抚顺市公安局新抚公安分局抓获，4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人郭天成，系辽宁人民律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）118号起诉书指控黄某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、代理检察员代国强出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人郭天成到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人黄某1于2019年4月25日21时许，在抚顺市新抚区附近的多处绿化树上悬挂“法轮功”宣传条幅17张后被公安机关抓获。随后，公安机关在其住所搜出宣传材料20张，书籍57本，小册子17册，光盘18张，相片4张，条幅39条，印章2个。经抚顺市公安局国保支队审定：公安机关在黄某1家搜查出的书籍，光盘等物品，均为法轮功宣传品。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、扣押清单等书证、证人王某的证人证言、鉴定意见、指认笔录、视听资料：光盘二张、犯罪嫌疑人黄某1的供述和辩解。据此认为，被告人黄某1因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播邪教物品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩解其没有犯罪。被告人黄某1的辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的罪名不成立。被告人黄某1的行为不具有邪教组织的特征，修练法轮功属于个人思想意识范畴，而法律无明文规定的犯罪行为不得定罪处罚。对法轮功资料物品等其性质是否属于邪教宣传品有质疑，公安国保支队不具有鉴定资质，什么是邪教宣传品没有规范性文件及标准。经审理查明：被告人黄某1于2019年4月25日21时许，在抚顺市新抚区附近的多处绿化树上悬挂“法轮功”宣传条幅17条后被公安机关抓获。随后，公安机关在其住所搜出宣传材料法轮类宣传材料18张、刊物1份、书籍58本、小册子17册、光盘18张、挂像4张、条幅39条（含已传播17条）、印章2枚。经抚顺市公安局国保支队审定：公安机关在黄某1家搜查出的书籍，光盘等物品，均为法轮功宣传品。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书，证实了该案的来源、立案及被告人黄某1于2019年4月25日被公安机关抓获的事实。2、证人王某的证言，证实我是抚顺市新抚区刘山街道的公益岗位，平时负责清扫刘山街道道路和楼群里的卫生，道边的树上有悬挂法轮功一类的条幅我也负责清楚。我一般早上4点半从家里出来工作，我今天（2019年4月26日）发现了刘山社区楼群的树上挂了一些法轮功宣传条幅，一共17张。是从刘山小火锅那个楼后面开始，一直延伸到花园村部门前。这些条幅大概宽10厘米，长30厘米，外面有塑料膜包裹，是白色的，一面有绿色花纹，一面有紫色花纹，两面都写着“法轮大法好世界需要真善忍”，17张条幅都是顶部用一根绳子穿着，绳子头绑着一个小石头挂在树上的事实。3、证人黄某的证言，证实我是黄某1的妹妹，我们不怎么来往，我就知道黄某1练习法轮功好几年了的事实）。4、提取笔录，证实公安机关依法从被提取人王某处提取法轮功宣传条幅的情况。5、现场方位示意图、指认照片，证实公安机关确定被告人黄某1悬挂法轮功条幅的案发地点是抚顺市新抚区刘山街刘山小学附近并经被告人黄某1本人指认的情况。6、搜查笔录、扣押清单及照片、光盘一张，证实公安机关依法对被告人黄某1位于抚顺市新抚区刘山二街9-1号楼3单元601号的住所进行搜查并扣押法轮类宣传材料18张、刊物1份、书籍58本、小册子17册、光盘18张、挂像4张、条幅39条、印章2枚、内存卡一个的情况。7、抚顺市公安局东洲公安分局国家安全保卫支队审定结论表明，扣押的法轮类宣传材料20张、书籍57本、法轮功小册子17册、光盘18张、法轮功相片4张、条幅39条、印章2枚，均为法轮功宣传品的情况。8、被告人黄某1的供述，我从1996年开始练习法轮功，我是在悬挂法轮功宣传品时，被公安机关抓获的。我知道国家不允许练习法轮功或者从事法轮功活动。我在刘山小学周围，挂树上彩色纸条，上面写着“法轮大法降妖除魔”、“真善忍好”，外面塑封上，再用线穿上，线的另一头绑上石头。刘山小学旁边的居民楼，还有刘山广场跟前、刘山街道附近的树上都是我挂的。我是从家里拿了一摞，大概十多张，然后我就把这些都放在咖啡色的小布兜里，最后被抓时布兜里还剩一张。刘山小学及刘山街道附近的树上是我昨晚（2019年4月25日）挂上树的。我是向群众散播真相，告诉人们法轮大法好，就要救人做好人。在我家搜查时，我在场，法轮功相关物品都是我的。都是以前遇到一个“同修”给我买的。光盘是我捡的事实。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人黄某1，传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人黄某1罪名不成立的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条第一款第（二）项、第五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年4月24日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押传播法轮功宣传品书籍、光盘等宣传品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 浩人民陪审员 孙 静人民陪审员 龙凤武二〇一九年十月二十四日书 记 员 刘铭坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘明标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,739.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明标系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,739.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执901号申请执行人：张雷，男，1980年9月30日生。被执行人：芦纲，男，1976年08月24日出生。本院在执行张雷与芦纲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人芦纲在洪洞县住房公积金中心有公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规，裁定如下：冻结被执行人芦纲名下的公积金款45575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年十月十八日书记员  刘刚刚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2060号被执行人周涛，男，满族，1989年8月19日出生，住河南省平顶山市无固定住所。本院作出的（2017）豫0402刑初370号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周涛的存款及收入1000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周涛同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民初547号 原告：王金兰，女，1955年1月2日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：周伟，男1977年出生，现住本溪市南芬区。 被告：周斌，男，1987年6月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告王金兰诉被告周伟、周斌继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王金兰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免予收取。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十月三十日 书记员  李 倩
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2836号原告：刘连克，男，1967年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹恒松，男，1960年1月17日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。原告刘连克与被告曹恒松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连克向本院提出诉讼请求：要求曹恒松偿还原告欠款25124元及逾期利息（逾期利息自2017年1月27日始按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；诉讼费及其他实现债权的费用由曹恒松承担。事实和理由：2017年1月27日，刘连克在曹恒松处从事挖土工作，后经结算工钱共计25124元，当时曹恒松无力给付工钱，便向刘连克出具欠条一张，经刘连克多次催要，曹恒松推诿不还，刘连克无奈诉至法院。曹恒松辩称，刘连克诉状不属实，2016年到2017年曹恒松没有任何工程施工，这个欠条产生的原因是：2012年6月29日朱兰村的铁山寺庙的人员王福宝（音），由于施工需要请我给他介绍工人，我就给他介绍方运堂（音），施工内容是使用方运堂的挖机，但具体施工量是多少我们不清楚，2017年1月27日（农历大年三十下午），曹恒松经过尚店街时，刘连克带人拦着曹恒松的车不让走，最后无奈曹恒松给刘连克打了条，条上的内容是刘连克让写的，钱数也不属实。款数额应该根据挖机的使用时间确定欠款数额，刘连克单纯提供一个欠条我不认可，虽然事情属实，但是不是欠的刘连克的钱，因此原告主体不适格。经审理查明：2012年6月，曹恒松找到方运堂让方运堂到朱兰铁山庙施工，因施工的挖土机是方运堂和刘连克共有，刘连克也参与了施工。后曹恒松又委托方运堂找三轮车运土，方运堂找来董灿宇、邢耀生、邢耀辉、卢金召进行施工。施工完成后施工人员多次向曹恒松追要工钱，曹恒松推脱不付。2017年1月27日，上述施工人员再次向曹恒松追要工钱时，曹恒松向上述施工人员出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠挖土机、三轮费计贰万伍仟壹佰贰拾肆25124.00。欠款人：曹恒松，2017.1.27号”。该款至今未付。另查明，方运堂、董灿宇、邢耀生、邢耀辉、卢金召均认可同意刘连克替他们主张工钱。以上有双方当事人当庭陈述及刘连克向本院提交的欠条一份为据，足以认定。本院认为，刘连克、方运堂、董灿宇、邢耀生、邢耀辉、卢金召六人在曹恒松处干活，付出劳动后应当得到劳动报酬。经本院调查，欠条中所涉的工人全部同意刘连克代其主张工钱，因此，虽然曹恒松将工人工钱出具在一份欠条上，但不妨碍刘连克就全部金额代上述工人向曹恒松主张权利。刘连克要求逾期利息的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、曹恒松于本判决生效之日起十五日内向刘连克支付工资欠款25124元；二、驳回刘连克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由曹恒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年十月二十八日书记员  蒋小燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2565号之四 申请执行人：冯秀英，女，1950年05月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：仲京京，男，1979年12月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行冯秀英与仲京京健康权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人仲京京的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1621号之三 申请执行人：陈胜国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷芳毛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈胜国与殷芳毛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2751号民事调解书已发生法律效力，被执行人殷芳毛未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷芳毛在财付通支付科技有限公司085e9858e4f47c60ad2e01f0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5135号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。被告：孟庆胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘学军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孟庆胜、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼，被告孟庆胜、刘学军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120170677）、《保证合同》（合同编号：341256492720170829001）生效。2、请求法院判决被告孟庆胜偿还贷款本金55000元及利息12338.55元（利息自2017年8月29日起按年利率为10.2225%计算至2018年8月29日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清日止）。3、判决被告刘学军对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费等由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告孟庆胜因资金困难，于2017年8月29日从原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司殷涧支行处借贷款本金55000元整，用于购车，约定到2018年8月29日偿还，利息按照年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，并由被告刘学军对上述贷款本息提供担保，借款期限届满后被告孟庆胜未偿还借款本息，被告刘学军亦未履行担保责任。经原告催要，被告孟庆胜、刘学军本息至今分文未还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4911061120170677）、《保证合同》（合同编号：341256492720170829001）生效。二、被告孟庆胜于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及相应利息（利息自2017年8月29日起按年利率为10.2225%计算至2018年8月29日，此后按年利率为13.28925%计算至本息付清日止）。三、被告刘学军对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741元，由被告孟庆胜、刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十三日书记员 黄晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6379号申请执行人：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪达沛，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海大众律师事务所律师。被执行人：上海蓬森包装材料有限公司，住所地上海市松江区。原告上海沛发包装材料有限公司诉被告上海蓬森包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)沪0118民初9672号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海蓬森包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沛发包装材料有限公司货款人民币137,383.64元；二、被告上海蓬森包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沛发包装材料有限公司逾期付款利息(以137,383.64元为本金，自2019年5月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案受理费3,047.60元，减半收取，计1,523.80元，财产保全费1,206.90元，共计2,730.70元，由被告负担。届期，被告上海蓬森包装材料有限公司未履行义务。权利人上海沛发包装材料有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人上海蓬森包装材料有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年9月3日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案在审理过程中，经原告申请本院于2019年5月17日依法轮候冻结被告名下银行存款账户。本案执行过程中，本院于2019年8月27日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年十月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1734号申请执行人陈晨与被执行人山东龙腾房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初4511号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月十七日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1774号 被执行人：周晓飞，男，1980年8月9日出生，户籍地址：四川省平昌县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初193号刑事判决书，移送执行周晓飞被判处罚金8000元一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式依法向被执行人周晓飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                               书  记  员   王新羽 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23138号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钟俊，男，1986年4月24日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63346.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63346.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2407号 原告：李兴武，男，1960年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：赵凯，男，1990年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：山东易用车汽车服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路以西胜利街以**潍坊世纪环球中心**楼**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼 本院在审理原告李兴武诉被告赵凯、山东易用车汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告李兴武在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹向玉 二〇一九年十月二十九日 法官助理张梦 书记员张惠娟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢109之一号申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人白某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人白某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的刘某申请执行白某、白某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某自愿请求撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1731号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年十月十二日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执803号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：宋琦，男，汉族，1983年4月30日生，四川省绵竹市室。 李勇明申请执行宋琦仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17691号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17691号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执949号之一 被罚款人：邓某。 本院在执行申请执行人舒某与被执行人邓某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邓某罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执914号之一 申请执行人：王长海，男，汉族，生于1951年9月19日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路168号附1号。 法定代表人：赵永富。 本院在执行王长海与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永富在金融机构开设有存款账户，因被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校未履行生效法律文书确定的义务，现需对赵永富银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永富在四川天府银行62×××48账户内存款人民币565980.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人赵永富在四川省农村信用社联合社88×××24账户内存款人民币565980.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人赵永富在中国建设银行6227003672020184731_156_1账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人王长海应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月十二日 书记员 屈光平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1033号 原告罗子福，男，汉族，1965年1月10日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告罗子福诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗子福向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告罗子福向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月1日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告罗子福与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告罗子福的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告罗子福的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢117号 申请人：广州资产管理有限公司 被执行人：东莞市华轩幕墙材料有限公司 被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司 被执行人：罗沛钦 被执行人：蓝轩 潼南华轩绿色建材有限公司 被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司 本院在执行广州资产管理有限公司与东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、罗沛钦、蓝轩、潼南华轩绿色建材有限公司、东莞市成功幕墙建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、罗沛钦、蓝轩、潼南华轩绿色建材有限公司、东莞市成功幕墙建材有限公司经本院依法调查，被执行人芜湖华轩幕墙科技有限公司有抵押物在本县开发区，但经与管委会联系，目前除已处置的外，其他抵押物均在招商中，由于体量大，建议等待合适时间有人对接时，管委会及时与本院联系。其他如车辆无法查找，已无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十九日 书记员  窦 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初16989号原告：杨校旗，男，汉族，住河南省通许县。委托代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师,特别授权。委托代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师，特别授权。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，经营场所郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码92410103MA42XTQ85。法定代表人：谢珊雅，董事长。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师，特别授权。原告杨校旗诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人娄珂，被告代理人秦昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告支付产权初始逾期违约金3560元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日原告以561931元的价格购置被告开发位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元15层1509号房屋一套，建筑面积67.58平方米，双方签署编号130××××0834的商品房买卖合同。被告违反附件合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，致使原告办理房屋产权证书迟延。2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院。原告为支持其主张，向本院提交证据：一、商品房买卖合同一份，购房发票一份。二、2017年2月4日维权截图记录一份。三、唐凯证明一份。证明原、被告之间的商品房买卖合同成立有效。合同附件四明确约定被告逾期为原告办理初始登记所需承担的违约责任。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，交房之后，原告一直进行维权，其行为适用诉讼时效中止、中断的规定，即起诉没有超过法定期限。被告代理人对证据一的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明双方约定的是2015年7月30日由被告向郑州市房管局报送办理初始登记所需资料，原告未在法定期限内向人民法院起诉，因此其诉讼请求超过了诉讼时效期间。对证据二证据三真实性、证明目的均有异议，认为这些证据并不能证明本案的原告向被告进行过维权行为。被告辩称，原告主张的产权初始登记逾期违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据2016年12月11日印发的第八次全国法院民事商事审判工作会议《民事部分纪要》第18条第一款规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金。从合同约定或者法定期限届满至次日起计算诉讼时效期，参照此规定，双方在合同中明确了报送初始登记资料的时间为2015年7月30日，所以应当自2015年7月31日起计算诉讼时效期。因此可以认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求法院依法予以驳回。被告未提交证据。查明的事实与原告诉状的陈述一致。经查，原告诉讼请求为3560元，计算方法为自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，以总房款为基数，按每日万分之0.5得数的70%。另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，不动产的首次登记适用该条例。河南发布了《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，并列出了时间表，即“2015年12月底前，各地完成机构组建、人员配置、窗口建立、流程设置和衔接方案制定工作。2016年12月底前各地完成资料移交、系统对接等工作”。《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]于2015年11月4日发布，从2016年8月20日起在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记，该意见规定：按照不动产登记“四统一”的要求,由不动产统一登记机构负责全市土地、房屋、林地、农村土地承包经营权等所有不动产的登记,并使用统一的簿册、证书,规范记载不动产归属和权利内容。整合登记职责,组建登记机构,配置登记人员国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构,负责土地以及房屋、林木等不动产登记工作,并接受上级不动产登记主管部门的指导监督,行业管理和交易监管等职责继续由原职能部门承担。农业部门承担的农村土地承包经营权登记职责给予五年过渡期,过渡期满后,按照国家有关要求纳入不动产统一登记管理范围。原分散在各部门的不动产登记职责、档案资料、成果数据按规定整合移交到新组建的不动产登记机构。本院认为，依法成立的房屋买卖合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含《补充协议》)，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信、全面履行各自的义务。关于原告诉求的逾期办理房屋权属证书违约金问题，因双方约定被告应当于2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但是，涉案房屋所在楼栋在郑州市住房保障和房地产管理局记载登记薄的初始登记时间为2016年6月27日，故被告应当承担相应的违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。被告辨称的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2015年7月30日前，故2015年7月31日至2015年11月4日期间的违约金已经超过三年的诉讼时效期间（原告于2018年11月5日诉至本院），违约金应自2015年11月5日至2016年5月4日共181日，按上述标准计算，违约金共计5085元（181天×0.00005×561931元）。因2015年3月1日开始实施《不动产登记暂行条例》，到《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》[郑政办〔2015〕127号]确定2016年8月20日开始在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记期间，不动产登记管理部门因职责变化和产权初始登记的政策发生变化，导致被告逾期办理产权登记应当予以酌情考虑，按照公平原则适当予以酌减赔偿3560元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告杨校旗违约金3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇一九年十月二十日书记员  邓 雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6160号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行，住所地石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130100745430523U。 负责人：刘静，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。 被告：陈悦春，男，1991年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。 被告：陈从利，男，1965年11月4日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行与被告陈悦春、陈从利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖、刘晶彩，被告陈悦春的委托诉讼代理人邓金海，被告陈从利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈悦春偿还原告贷款剩余本金271415.12元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至被告实际履行完毕之日止（截至2019年3月19日，利息、罚息、复利共计3196.37元）；2、原告有权对被告陈悦春名下抵押物行使优先受偿权；3、被告陈从利对上述债务承担连带保证清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告陈悦春签订《个人贷款合同》，约定：被告陈悦春向原告贷款32万元；期限为252个月，自2013年10月22日起至2034年10月22日止；利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，有权依照中国人民银行的规定计收复利；被告陈悦春以其名下位于石家庄市新华区的房产提供抵押担保。并办理了抵押登记。被告陈从利与原告签订《个人贷款保证合同》，约定陈从利为上述债务提供连带责任保证。2013年11月22日，原告依约发放贷款。但被告陈悦春未按合同约定履行还款义务，被告陈从利也未履行保证责任，故诉至法院。审理中，原告将借款本金减少至263721.18元，利息减少至610.22元。 被告陈悦春对原告主张的贷款事实无异议，但认为，其虽存在逾期还款行为，但在本案立案时，被告已经履行偿还义务，不存在逾期的情况。因逾期还款的违约行为，被告已支付罚息、复利，承担了违约责任，原告就不应再让被告承担另一种违约责任，且原告在2019年3月20日扣划罚息的行为，应视为原告在继续履行合同。因此原告起诉无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈从利认可提供连带责任保证的事实，但认为不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告陈悦春对原告主张的贷款事实无异议，本院予以确认。被告陈从利对提供连带责任保证的事实无异议，本院予以确认。另，庭审结束后，被告已清偿了全部借款本金及利息。 本院认为，被告在一审辩论终结后清偿全部债务的行为，应视为对原告诉讼请求的认可。故在一审辩论终结前被告陈悦春应偿还原告剩余全部借款本金263721.18元及相应利息。被告陈悦春以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物行使抵押权。被告陈从利为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈悦春偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行借款本金263721.18元及相应利息（已履行）； 二、被告陈悦春不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行有权就被告陈悦春名下位于石家庄市新华区的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿； 三、被告陈从利对上述债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2632元，保全费1893元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年十月十日 书记员  曲婷婷
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初535号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人高雯雯，女，1990年12月1日出生于河南省范县，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。辩护人翟新洁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人高雯雯犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院决定同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人高雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：河南鑫联英才人力资源服务有限公司的经营范围为人才中介服务；会议会展策划、企业形象策划、计算机软件的技术开发、技术咨询、技术转让等项目。2019年3月份，因经营不善该公司宣布倒闭，被害人刘某、徐某要求该公司实际负责人高雯雯退还自己放在该公司的建造师资格证、毕业证等，被告人高雯雯以公司赔钱、欠员工工资为由，向被害人刘某索要现金8000元，向被害人徐某索要现金5000元，但因被害人报案均未果。现建造师资格证、毕业证均已发还被害人。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高雯雯的供述、被害人刘某、徐某的报案及陈述、建造师委托协议、微信聊天截图、手机信息聊天截图、辨认身份证照片、营业执照、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人高雯雯的行为已构成敲诈勒索罪，并建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金或单处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高雯雯对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人高雯雯签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高雯雯以非法占有为目的，以胁迫手段索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高雯雯犯敲诈勒索罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人高雯雯已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、高雯雯到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高雯雯应在该幅度内予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高雯雯犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月二十九日书记员  蒋翠霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7340号原告：胡殿文，男，1969年12月5日出生，汉族，住邓州市西城区。被告：鲁丰姣，女，1982年3月21日出生，汉族，住邓州市。被告：丁品，男，汉族，住邓州市，系鲁丰姣丈夫。原告胡殿文与被告鲁丰姣、丁品为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡殿文以双方已达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡殿文申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡殿文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡殿文负担。审判员  刘国磊二〇一九年十月二十三日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4194号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：王洁，女，汉族，1984年10月10日生，住邯郸市馆陶县。 原告维仕融资担保有限公司与被告王洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币24671.43元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计36671.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。 2017年4月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计24671.43元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 王洁未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月15日，王洁作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、王洁向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币800元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币12000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给王洁发放了贷款。王洁收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年1月18日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年4月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金23233.3元、利息1080元、罚息358.13元，以上垫付款项共计24671.43元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于王洁未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对王洁的追偿权。故王洁应给付原告代偿借款本金23233.3元、利息1080元、罚息358.13元，共计24671.43元。由于王洁的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于王洁应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司12000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，王洁应给付维仕融资担保有限公司代偿款24671.43元、违约金12000元，合计36671.43元。王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洁于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项24671.43元、违约金12000元，以上共计36671.43元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告王洁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十六日 书记员  王 珺
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626财保16号 申请人：德阳恒祥建筑设备租赁有限公司，住所四川省德阳市天元区渤海路东段****。 法定代表人：古平，总经理。 委托诉讼代理人：冯露，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师。 被申请人:远通建工集团有限公司，住所廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：张进标。 申请人德阳恒祥建筑设备租赁有限公司于2019年10月28日向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人远通建工集团有限公司的银行存款474110元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人德阳恒祥建筑设备租赁有限公司向本院提供了保险公司的担保函。2019年10月28日，德阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人德阳恒祥建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人远通建工集团有限公司的银行存款474110元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3546-1号 申请执行人：王立松，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张高峰，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的王立松申请执行张高峰民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人张高峰欠申请执行人王立松借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2018年3月28日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止），律师费5000元，诉讼费2188元，执行费2900元，合计人民币210088元及利息（自2018年3月28日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）、迟延履行金（以205000元为基数，按日万分之一点七五自2019年1月10日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月10日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3174号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十八日 书记员 张 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1523号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市淮河南路(金融大厦),统一社会信用代码:913407008511068。 法定代表人:冯华胜。 被执行人：古红亮,男,汉族,住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：古绪明,男,汉族,住铜陵县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人古红亮、古绪明借款合同纠纷一案中，已执行到位91006.5元，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十月三十一日 书记员  龚 伟
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执690号 申请执行人：王宗全,男性,1953年9月7日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县观义镇. 被执行人：赵应春,男性,1976年11月25日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县观义镇. 本院在执行申请执行人王宗全与被执行人赵应春借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2018)川0725民初1901号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付案款17457.51元及利息；②、案件受理费385.5元；③、执行费168元。我院在执行过程中，主持双方达成以下协议：1、所有案款以9000元进行结算；2、被执行人于2019年10月31日前偿还完毕。后双方于2019年10月30日被执行人赵应春向申请人支付现金4000元，并就剩余案款重新达成以下协议：1、剩余5000元分两次进行偿还，分别于2019年11月20日偿还2000元，2019年12月20日偿还3000元，并且所有案款均通过法院执行专户进行周转，履行时间以法院收到被执行人支付案款为准。经查以上协议均为双方真实意思表示，自愿做出本院予以认可。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月1日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执690号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十月十一日 书记员  刘双艳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4824号 原告：吉国，男，1967年2月8日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：金为洪，男，1969年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告吉国与被告金为洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉国的委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼，被告金为洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉国向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的沙石款8万元整，并承担2019年2月20日起至实际还款之日止的利息（月息2分），另承担本案律师费4000元和诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告因工程需要到原告的砂石货场购买砂石，2019年2月20日双方结算后，被告尚欠原告8万元货款，双方约定该欠款月利息2分，逾期不给计算利息以及实现债权所有费用，及发生诉讼所起诉的法院。当日被告出具欠条，后原告多次向被告索要该款，但因被告经营不善一直未全部归还，原告索要至今未果。 被告金为洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吉国在镇江市润州区经营润州区润吉建材经营部，从事建筑材料销售生意，被告金为洪自2016年1月至3月因建设工程需要从原告处购买水泥、黄沙等建筑材料。2016年3月，经原、被告结算，被告欠原告货款8万元，当日被告向原告出具欠条一张。2017年2月，原、被告进行换据，被告重新向原告出具欠条一张。2019年2月20日，原、被告再次换据，被告重新向原告出具欠条一张，内容为“截止2019年2月20日，金为洪结欠吉国砂石货场货款计人民币捌万，如双方发生争议，协商解决。协商不成，从欠款之日起按2%的月利息（含违约金）计算逾期欠款利息，欠条不含发票税金。败诉方承担胜诉方诉讼费律师费以及实现债权的所有费用，由吉国的住所地法院行使管辖权。到2019.7.30结清欠款人金为洪2019年2月20日”。因原告多次向被告索要货款，被告未能支付货款，2019年8月9日，原告提起本起诉讼。 本院认为，原告吉国与被告金为洪之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告出售建筑材料，被告应当按照双方约定支付货款。原告主张被告应当向原告支付货款8万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月20日按月息2分起计算利息，本院认为，因双方书面约定付款期限至2019年7月30日，故逾期付款损失应当自2019年7月31日起计算，因月利率2%的标准高于原告实际损失，故本院将利率计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%。关于被告是否负担律师费用，本院认为，原、被告书面约定了败诉方应当承担律师费，该约定系双方真实意思表示，原告实际支出了律师费4000元，且原告主张律师费4000元符合本地区律师费收费标准，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 被告金为洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金为洪于本判决生效之日起五日内向原告吉国支付货款8万元并支付逾期付款损失（以8万元为本金，中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%为标准，自2019年7月31日计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金为洪于本判决生效之日起五日内向原告吉国支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取计900元，由被告金为洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××54）。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执849号之二申请执行人：金德成，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘泽勇，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵平，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人金德成与被执行人刘泽勇、赵平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金德成于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘泽勇、赵平履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法向被执行人刘泽勇、赵平公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘泽勇、赵平未实际履行。2、本院于2018年5月15日起通过通过人民法院执行案件网络查控系统对刘泽勇、赵平的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均无可供执行的财产。3、执行过程中，本院将被执行人刘泽勇、赵平所有位于十××市××区××财神庙村××的房屋一套（土地使用证号：02010122），依法在京东网予以拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2019年9月2日裁定将该房屋以流拍价215680元抵偿给另案申请执行韩数，扣除相关费用后，经协商分配，金德成实际受偿20000元。4、在执行过程中，本院于2019年6月19日对刘泽勇、赵平采取限制消费措施，同日将刘泽勇、赵平纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘泽勇、赵平名下暂无其他财产可供执行。经本院征得申请执行人金德成同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年十月二十二日书记员 涂 娇