wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3893号原告：郭艳丽，女，1965年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于天河，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告郭艳丽与被告于天河买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳丽、被告于天河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付煤款21,081元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，被告购买原告的原煤87.48吨，原告以每吨240元的价格卖给被告，双方约定货到付款。原告货到后，被告以现金不够为由，未能付款给原告。后经原告多次索要，被告未能将煤款给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告给我送的不是原煤，不是按我说的质量给我拉的煤，我才拒绝付款。现在原告起诉我，我也不同意给原告那么多，我只同意给付原告10,000元煤款。本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了称重单一张、微信聊天记录三张。被告质证，称重单不是我出具的，对微信聊天记录没有异议。本案被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告于天河购买原告郭艳丽的原煤87.48吨，每吨价格240元。因被告未给付原告上述煤款，原告于2019年4月1日通过微信添加被告为好友，向被告主张上述煤款共计21,081元，被告答复原告“收到、好的”，但至今未给付，故原告诉至法院。另查明，在庭审中，原、被告双方均承认在2018年，原告共计出售给被告两车原煤，第一车原煤款已给付，本案涉及的第二车原煤款未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方买卖关系事实存在，原、被告在微信软件中的聊天纪录，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该买卖关系依法成立。原告为被告提供了其购买的原煤，被告理应履行支付价款的义务，被告未按约定支付煤款，实属违约。虽然被告没有给原告出具欠据等凭证，但原、被告在微信中的聊天记录能够证实，原告将87.48吨原煤以每吨240元的价格出售给被告，被告尚未给付原告该笔煤款，故原告要求被告给付煤款21,081元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称向原告提出过原煤质量不合格的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供任何证据予以证实自己的主张成立，并且被告在庭审中称该车原煤自己使用一部分，另一部分已送与他人，现无法对该原煤的质量进行司法鉴定，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告于天河于本判决生效之日起3日内给付原告郭艳丽煤款21,081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取为164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十月二十三日书记员  刘颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2335号之一 申请人：翁士洋,男,1979年04月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区；被执行人：朱胜平,男,1990年10月04日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院2019年09月18日生效的(2019)皖1503民初5128号判决，于2019年10月18日向被执行人朱胜平发出执行通知书，责令被执行人朱胜平一、被告朱胜平欠原告翁士洋劳务工资35000元，被告自愿于2019年10月1日前付10000元，于2020年1月22日前付10000元，剩余15000元于2020年6月25日前付清； 二、上述款项若有一期逾期足额支付，原告翁士洋可申请法院执行剩余款项及逾期利息，逾期利息从2020年6月25日起，以未付款为基数按年利率24%计算至实际付清之日止； 三、原、被告双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱胜平在中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市城南镇营业所的账户62×××85存款10.1元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡光宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨岑岑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5726号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：容琼梅，女，汉族，1984年6月15日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与容琼梅商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人容琼梅名下价值430873.5元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人容琼梅名下价值430873.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1496号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报邵某，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人张学敏、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2975号起诉书指控被告人邵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人邵某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月上旬，被告人邵某让戴某某(另案处理)伪造3本机动车行驶证并予以购买，后其于2019年5月29日10时许至本区方塔北路XXX号交警支队门口处，将上述其中1本机动车行驶证交给许某替他人处理交通违章获利，嗣后被公安机关抓获，并从邵某处扣押到另外2本机动车行驶证。经鉴定，上述3本机动车行驶证均系伪造。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、戴某某、周某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，鉴定书，刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邵某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的行驶证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇一九年十月十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27209号上诉人（原审被告）：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦****，统一社会信用代码91440300789204405E。法定代表人：庄映龙。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈镇洪，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市翠芳园投资开发有限公司因与被上诉人陈镇洪民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市翠芳园投资开发有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市翠芳园投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审96号 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路**的主楼**。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人竺永强，男，1963年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人竺舒盼，女，1994年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人竺淑延，女，1997年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院提出申请，请求法院强制执行编号奉土资拆20188-0236的集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议确定的被执行人竺永强、竺舒盼、竺淑延腾空位于宁波市奉化区的房屋。本院于2019年9月17日受理后依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室撤回强制执行编号奉土资拆20188-0236的集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十月十日 书记员  何锦霞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5000号原告：张童，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地江苏省宝应县苏中路中心国际城**。法定代表人：周百珠。原告张童与被告江苏安宜房地产开发有限公司（以下简称安宜公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张童到庭参加诉讼，被告安宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张童向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告垫付的律师鉴证费9万元。被告承担诉讼费用。事实与理由：原告帮助被告联系贷款业务，双方于2019年3月14日签订不可撤销委托引资支付服务承诺书。在原告介绍下，被告与信泰中汇（北京）国际投资有限公司（以下简称中汇公司）签订资金合同协议。因需要支付合同律师鉴证费，被告要求原告先行垫付，双方又签订关于律师鉴证费用的承诺。被告与中汇公司签订合同后，由于其无法做到中汇公司提出的资金银行托管要求，合同未能履行。原被告均认为中汇公司涉嫌欺诈，由原告向公安机关报案，公安机关要求被告提供相关资料，但被告不予配合，造成原告无法追回相关垫付的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告安宜公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月14日，被告安宜公司出具《不可撤销委托引资支付服务承诺书》，称：被告委托原告等人为其引进3亿元并使用三年用于其房地产项目经营，委托原告等人为其对该项目资金引进的全权代表；承诺按3亿元金额给与引资人2.4%作为佣金；本次引资合作业务及相应款项如有经济、法律责任和后果均由被告或资金方承担。3月25日，被告安宜公司（甲方）向原告张童（乙方）出具《关于律师鉴证费的承诺》，载明：甲乙双方就甲方委托乙方向中汇公司引入3亿项目资金合作合同的律师鉴证费达成承诺，一、该笔律师鉴证费用由乙方先行垫付，在中汇公司的资金进入甲方账户并可以使用当天，甲方归还乙方垫付的全部律师费用，如不归还，乙方凭本承诺书可在乙方户籍所在地人民法院提起诉讼并向甲方追索；二、如果中汇公司款项未能到甲方账户的，则甲方无需支付该笔费用，但甲方需无条件配合乙方向中汇公司追回该笔律师费用，追款所有费用由乙方自行承担，但甲方要配合乙方出具相关所有书面资料，如由于甲方不愿配合导致乙方未能及时追回该笔费用，由甲方愿意承担由此给乙方造成所有相关损失包括但不限于乙方支付的垫付的费用，乙方为追回该笔费用所支付的所有相关费用等。2019年3月27日，原告代被告向北京领钧律师事务所支付律师服务费9万元。之后被告未能取得资金，亦未向原告支付律师服务费。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告张童与被告安宜公司之间系居间合同关系，不违反法律规定。原告在提供居间服务的过程中为被告垫付的费用，被告应当支付。根据被告出具的《关于律师鉴证费的承诺》第二条，如果发生问题，被告应当配合原告追回相关费用，如不配合，则需承担该笔费用。现被告未予配合，故对于原告要求被告返还垫付的律师鉴证费9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告安宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏安宜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张童垫付的律师鉴证费9万元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江苏安宜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇一九年十月十二日见习书记员  尹秋云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7268号 被执行人霍超，男，1978年10月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人霍超盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1925号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人霍超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人霍超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人霍超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人霍超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霍超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人霍超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7268号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十六日 代书记员 何剑锋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1030号之一 原告：潘志发，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：黄树土，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人（被告黄树土申请追加）：潘东东，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 原告潘志发与被告黄树土、第三人潘东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告潘志发于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘志发以现双方自行庭外协商解决为由，自愿撤回对黄树土的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘志发撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由潘志发负担。 审判长  颜海容 审判员  陈璇璇 审判员  汪秀琴 二〇一九年十月三十一日 法官助理 施金鹏 书记员 丁雅婷 速录员 卢菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4975号原告：张国超，男，1989年11月27日出生，汉族，现住喀什市。被告：巴州苏新建筑装饰有限责任公司，住所地：库尔勒市人民西路。本院受理原告张国超与被告巴州苏新建筑装饰有限责任公司身体权纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国超的起诉。案件受理费2981.49元退还原告张国超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 依巴代提·牙生二○一九年十月二十九日书记员 祖力   乎麻
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1302号原告：吴文君，现住靖宇县。被告：吉林省杉松岗矿业集团海绵铁有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：李国庆，总经理。吴文君诉吉林省杉松岗矿业集团海绵铁有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吴文君于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文君撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元由原告负担。审判员  仲婷婷二〇一九年十月三十日书记员  张 远
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6239号原告：俞年生，男，1965年2月5日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：金家德，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。原告俞年生与被告金家德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞年生的委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告金家德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞年生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款7万元及利息（利息以7万元为基数，按月利率20‰标准，自2019年1月20日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年春，被告因承建庐江县石头镇农贸市场需要向原告购买钢材。2019年1月20日，双方对货款进行结算，被告差欠原告钢材款7万元，并出具了欠条，约定2019年7月底付清，按5万元支付，逾期按7万元，并按月利率20‰支付利息。后经原告无数次催讨，被告借故拒付。金家德未作答辩。俞年生为证明其主张，向本院提交证据如下：1、人口信息1份，证明被告主体适格；2、被告于2019年1月20日出具的欠条1份，证明被告差欠货款事实，以及约定情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买钢材。2019年1月20日，双方经结算，被告欠原告货款7万元，并出具了欠条。欠条载明“此款2019年7月底付清按5万支付，逾期不还按7万还款月利2%”。约期届满，被告未偿还欠款。本院认为，被告向原告购买钢材，差欠货款7万元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方约定逾期付款，按7万元支付，并按月利率20‰标准计算利息，系当事人意思自治，不违反法律规定，现原告要求被告给付货款7万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金家德于本判决生效之日起十日内给付原告俞年生货款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率20‰标准，自2019年1月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告金家德负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十月三十日书记员  姚凯丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执404号申请执行人佟海军，男，1979年2月7日出生，满族，个体，住辽宁省法库县。被执行人赵艳明，男，1969年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人佟海军与被执行人赵艳明借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为20300.00元。本院在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十三日书记员  吴 楷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1428号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：赵兴树，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张才富，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：梁恩康，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行赵兴树、张才富、梁恩康罚金、责令退赔、没收财产一案中（执行标的为：赵兴树罚金1000元，已执行0元，梁恩康罚金1000元，已执行1000元；没收扣押在案的作案工具白铁剪二把、十字批一把、手电筒一只、梅花扳手一把，违禁品吸毒工具“壶壶”一个，已没收处置；退赔被害人姚某经济损失800元、退赔被害人高某经济损失800元，已退赔），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人赵兴树现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对退赔被害人损失执行完毕。 三、对赵兴树罚金1000元终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4588号原告李某1，女，1984年4月6日出生，汉族，住平舆县。被告李某2，男，1989年11月7日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2019年10月18日向法院申请撤诉。本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李某1承担。审判员  张晓辉二〇一九年十月二十一日书记员  孙占柱
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保183号申请人：贾少勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南尚豫置业有限公司。法定代表人：费凌强。住所地：濮阳县工业路北段中堂府邸。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的在中国邮政储蓄银行的40万元存款及在中原银行的91万元存款予以冻结，将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的在濮阳县工业路北段中堂观邸21#1-2层商业，面积2852.95平方和495.92平方的房产的予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的在中国邮政储蓄银行的40万元存款及在中原银行的91万元存款予以冻结，冻结期限一年，冻结总金额：131万元。二、将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的在濮阳县工业路北段中堂观邸21#1-2层商业，面积2852.95平方和495.92平方的房产的予以查封。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十月三十一日书记员  周梅娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4647号之二原告：浙江华章自动化设备有限公司上海分公司。负责人：李伟，该公司销售总监。委托诉讼代理人：向福斌、曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：苏江华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾春巍，该公司员工。被告：上海同捷科技股份有限公司。法定代表人：雷海侠，该公司总经理。原告浙江华章自动化设备有限公司上海分公司与被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，原告浙江华章自动化设备有限公司上海分公司于2019年10月14日向本院申请撤回对被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江华章自动化设备有限公司上海分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江华章自动化设备有限公司上海分公司撤回对被告苏州特思克汽车工艺技术有限公司、上海同捷科技股份有限公司的起诉。案件受理费8321元，减半收取4161元，保全费4070元，共计8231元，由原告原告浙江华章自动化设备有限公司上海分公司负担。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年十月十八日法官 助理  耿科明书 记 员  曹哲云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初414号（2019）吉01民初414号之三申请人：吉林省嘉林劳务有限公司，住所地经济开发区福临家园**37/******房。法定代表人：伏烈，公司经理。被申请人：吉林省日辉房地产开发有限公司，住所地经开区，住所地经开区东福林家园（**）**38/****法定代表人：刘勇，公司经理。本院审理的申请人吉林省嘉林劳务有限公司与被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林省嘉林劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下的坐落在长春市经济开发区，土地四至为东至会展大街、南至芜湖路、西至虹桥街、北至北海路，面积为24929平方米的国有建设用地使用权【地号为05001532GB00025，新宗地代码为220105001532GB00025】。吉林省一法诉讼保全担保有限公司为吉林省嘉林劳务有限公司的保全申请提供信用担保。本院于2019年5月20日作出（2019）吉01民初414号之一民事裁定，查封被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下的坐落在长春市经济开发区，土地四至为东至会展大街、南至芜湖路、西至虹桥街、北至北海路，面积为24929平方米的国有建设用地使用权【地号为05001532GB00025，新宗地代码为220105001532GB00025】。因申请人吉林省嘉林劳务有限公司以双方当事人达成和解为由，撤回本案起诉，并申请解除对以上土地使用权的查封。本院认为，申请人吉林省嘉林劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除被申请人吉林省日辉房地产开发有限公司名下的坐落在长春市经济开发区，土地四至为东至会展大街、南至芜湖路、西至虹桥街、北至北海路，面积为24929平方米的国有建设用地使用权【地号为05001532GB00025，新宗地代码为220105001532GB00025】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十月十四日书记员  林星辰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2696号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100694087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：吴志范，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。维仕担保有限公司与吴志范追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2092号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、吴志范于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款71685.63元、担保费1783.6元、违约金21000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由吴志范承担。因吴志范未履行生效法律文书确定的义务，维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴志范邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中一直无人”。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0402执2696号执行决定书，决定将被执行人吴志范纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2696号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月16日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴志范的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××号××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日），该不动产抵押于徐一飞、邹惠娟，首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案系第六顺位轮候查封。被执行人名下另有坐落于常州市天××区蔷薇家园××室××不动产××套。本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日），首查封法院为常州市天宁区人民法院，本案系第六顺位轮候查封。因本院对以上两处不动产无处置权，该两处不动产暂无法处置。5、2019年10月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的95570.73元，已执行到位0元，尚有执行款95570.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3130号之二原告：姜明辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住聊城。被告：袁鲁光，男，1970年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：黎勇，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，现住贵州省天柱县。原告姜明辉与被告袁鲁光、黎勇债权转让合同纠纷一案，于2019年4月2日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  栾林峰二〇一九年十月八日书 记 员  温志强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1926号申请执行人：海门市金信融资担保有限公司，统一社会信用代码91320684696790417M，住所地海门市。法定代表人：沈益兵。被执行人：南通东盛之花印染有限公司，统一社会信用代码91320684735704084W，住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人：施亚斐。被执行人：南通金鼎龙家具制造有限公司，统一社会信用代码913206127945544930，住所地南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉。被执行人：杜昌忠，男，1971年1月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：施亚斐，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈俐，女，1965年8月16日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：顾玉蓉，女，1964年12月21日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、顾玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏0684民初1162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南通东盛之花印染有限公司给付申请执行人海门市金信担保有限公司代偿款6178990.26元，并以此为基数支付按每日万分之五标准计算的自2018年1月31日起至实际给付之日止的违约金。二、被执行人南通东盛之花印染有限公司支付申请执行人海门市金信担保有限公司律师代理费18万元。上述一、二项，均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、顾玉蓉对被执行人南通东盛之花印染有限公司的上述第一、二项债务及承担的诉讼费用负连带清偿责任。四、被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司、杜昌忠、施亚斐、陈俐、顾玉蓉在履行保证责任后，有权向被执行人南通东盛之花印染有限公司追偿。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56313元，由被执行人南通东盛之花印染有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币59220元。本案受理后：1、本院于2019年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初1162号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年5月30日、10月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，除已冻结的被执行人名下的银行存款共计20040.29元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本案在诉讼保全阶段查封的被执行人陈俐名下位于通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）100幢东403室房产，被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区××、××、××、××房产，被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市××路××内××房产，被执行人施亚斐名下位于南通市××大街××总部大厦××室房产的强制措施，已在本案立案后转化为执行查封。上述不动产除轮候查封无处置权的外，在另案中涉及执行异议审查，相关处置程序须待异议审查结束。4、本案在保全阶段查封的被执行人陈俐名下位于通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城14幢902室的不动产已在另案中公开拍卖成交，相关分配程序尚未完成。5、本案在另案中参与分配张超名下位于南通市××田××室、××室的不动产的拍卖款分配，分得案款152621元。6、本院于2019年10月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已冻结的被执行人名下的银行存款及正在分配中的拍卖款、轮候查封无处置权的不动产、涉及执行异议尚未启动处置程序的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院在本案诉讼保全阶段查封的被执行人陈俐名下位于通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）100幢东403室房产，被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区张芝山镇培德村16、17组S1、S2、S3幢房产，被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市三厂街道望江南路388号内1-23号房产的有效期至2021年2月21日；查封被执行人施亚斐名下位于南通市南大街南通总部大厦802室房产的有效期至2021年3月7日止。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4844号申请执行人：杨洁，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。杨洁与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款9969.5元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入9969.5元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2976号之二申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：熊政军，男，汉族，1985年10月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初753号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人熊政军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人熊政军的银行存款58829.18元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保97号 申请人：许洪，男，汉族，1988年6月26日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴志刚,安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被申请人：刘雪松，男，汉族，1994年7月23日出生，住安徽省肥西县。 申请人许洪于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘雪松名下的位于合肥市经开区房屋产权［权证字号，皖（201X）合不动产权第02XXXX6号］。长安责任保险股份有限公司肥东支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人许洪的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘雪松名下的位于合肥市经开区房屋产权［权证字号，皖（201X）合不动产权第02XXXX6号］。 案件申请费5000元，由申请人许洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3611号原告：陈忠海，男，汉族，1971年12月8日出生，山东省东阿县人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告：魏力，男，汉族，1966年1月20日出生，四川省安岳县人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事法律服务所法律工作者。原告陈忠海与被告魏力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠海及其委托诉讼代理人王怀坤、被告魏力的委托诉讼代理人左瑜到庭参加了诉讼。陈忠海向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告按约向原告支付水费19000元；2．判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2018年，被告承包原告亲属的土地，垫付的水费是被告承诺要交的，实际是被告应该交给原告，然后原告才去交到普惠牧场1队，实际原告还没有缴纳。这个土地是原告姐姐的，原告姐姐将土地承包给被告，按承包合同约定，被告要给原告5万元承包费，但是被告耕种期间受灾了，双方又协商被告给普惠牧场1队交水费1.9万元，这个承包费就不交了。普惠牧场规定如果不交水费就不给报补贴，因为原告姐姐在内地，所以原告就和被告签订了协议书，如果不写协议书补贴谁都拿不上。2019年5月，国家开始发放2018年棉花种植补贴款，被告在承包的原告土地上种植的棉花共计可以领取国家棉花种植补贴款26732.16元，遂原告于2019年5月25日与被告签订《协议书》一份，双方约定，被告领取到26732.16元的国家棉花种植补贴款后，向原告支付2018年灌溉土地的水费19000元。现被告已领取到26732.16元的国家棉花种植补贴款，但却拒绝按《协议书》中承诺给原告2018年灌溉土地的水费19000元。原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。魏力辩称，原告诉讼主要依据原、被告签订的协议书，该协议是无效的。被告是与王光元建立的土地承包关系，原告也承认这一事实。按照双方签订的协议及法庭调查，王光元在内地，由原告与被告签订该协议，真实性有问题。原告要求由被告向原告交1.9万元水费，但被告没有承包原告土地，所以被告不应给原告交水费，如交也应交给王光元。被告签订的协议没约定被告向王光元缴纳水费，而且被告和王光元签订的合同中明确只交承包费，不用交水费。所以原告的请求既无事实依据，也无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告领取的补贴款与原告没有关系。经查，2017年12月1日，原告姐夫王光元与被告签订《土地租赁合同》一份，合同约定，原告姐夫王光元将其所有的位于普惠牧场夏布隆的150亩棉花地承包给被告，承包期为一年（从2017年12月1日至2018年12月1日止）。同时约定，所有国家的费用均由原告姐夫支付，所有国家的补贴由被告收益。在承包过程中，因种地受灾，被告未按合同约定给原告姐夫付清承包费，因原告姐姐及姐夫在内地，故原告与被告协商，由被告就本案涉案土地支付1.9万元水费，剩余承包费就给被告免去。故2019年5月25日，原告与被告就本案涉案棉花地签订《协议书》一份，在协议中双方约定，2018年棉花补贴总计26732.16元，补贴到被告卡上，被告应给原告交水费19,000元，水费交给原告后，原告再交给相应部门。协议书中还约定，如果补贴款项扣完往年的费用的话，原告应该给被告7700元，在棉花补贴款到账后，原、被告两付清。本案涉案土地2018年的棉花补贴款，被告已实际领取。本院认为，原告姐姐和姐夫王光元系本案涉案土地的承包经营权人，原告姐姐和姐夫将本案涉案土地承包给被告后，就本案涉案土地的相应权利义务应该由原告姐姐和姐夫享有并承担，行使本案涉案土地的相关权利义务，原告应以原告姐姐、姐夫的名义进行相关活动。现原告以自己名义主张权利，属原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈忠海的起诉。案件受理费137.5元，退还给原告陈忠海。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十月二十九日书记员 甘小英
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1780号 原告：李钊荣，男，1988年5月13日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄新练，男，1967年10月2日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黎婷，女，1973年7月25日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：莫铭德，男，1963年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。 原告李钊荣与被告黄新练、黎婷、莫铭德不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李钊荣于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李钊荣的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李钊荣撤诉。 案件受理费883元，减半收取442元，由原告李钊荣负担。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年十月二十四日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审926号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西圣田实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村，统一社会信用代码：91360100662027069N。 法定代表人：万国平。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940597号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940597号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邓露思
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3601号 原告：代澳，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张亚亚，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代澳与被告李明辉、张亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代澳到庭参加诉讼，被告李明辉、张亚亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代澳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金12000元，利息1560元（利息计算至2019年3月28日，以后利息按月息1分计算至被告偿还本息为止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款12000元，月息1分，被告向原告出具借条一份，并由张亚亚进行担保，后经原告催要，二被告以种种理由推托，拒不履行还款义务。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 李明辉、张亚亚均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，李明辉向代澳出具借据一张，载明“李明辉借到代澳现金壹万贰仟元￥12000，约定于2018年2月15日至2018年2月27日还清”等内容，李明辉在借据上以借款人身份签名并摁指印，张亚亚以担保人身份在借条上签名。庭审中，原告自认该借款双方未书面约定利息，李明辉已偿还借款2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李明辉向代澳借款12000元并出具借条，张亚亚以担保人身份签名，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。代澳要求李明辉偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院仅对未偿还的10000元借款本金予以支持。张亚亚在在借条中以担保人身份签名，未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，张亚亚应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告代澳借款本金10000元，被告张亚亚承担连带保证责任； 二、驳回原告代澳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（原告预交），由原告代澳负担37元，被告李明辉、张亚亚负担103元，公告费200元，由被告李明辉、张亚亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十月九日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3631号 申请执行人丁军，男，汉族，1961年6月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人曹生龙，男，汉族，1984年1月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人丁军与被执行人曹生龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）甘0702民初3708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹生龙偿付申请人丁军工资82000元。案件受理费925元。由被执行人曹生龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁军已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现曹生龙名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××长安牌汽车，一辆车牌号为甘GC650**长安牌汽车，现上述两辆汽车均已被本院另案查封，无法处置。 2.2019年4月12日本院依法向被执行人曹生龙发出了限制高消费令。 3.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人曹生龙名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2019年10月10日，根据申请人提供的地址，本院进行了调查、了解，反映曹生龙具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82925元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨剑锋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初612号原告:舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路**。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。被告：李广宇，男，1956年5月19日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告李广宇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还不当得利2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告在舞泉农村信用社存款2万元，于2019年4月28日办理取款业务，因被告涉及其他诉讼案件，该2万元存款已被舞阳县人民法院网上划扣，经办柜员未注意，向被告支付款项20169.94元（其中169.94元为存款利息）。原告发现后及时寻找被告并要求其退还多付款项2万元，被告未归还款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十月三十日书记员  吴明路
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再53号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：仇素忠，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告仇素忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1423号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金87537元；2、被告以借款本金87537元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3、被告承担本案律师费6796元。本院原审判决：一、被告仇素忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金74435.03元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1423号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6040号原告：杭中秋，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：罗能生，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杭中秋诉被告罗能生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭中秋及其委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼，被告罗能生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭中秋向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬15000元，并从2018年5月31日起以该款为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份左右，被告罗能生承包了重庆市南川区教育建筑工程公司厂房钢结构安装劳务工程。被告罗能生聘请原告去他承包的工地干活。被告按260元/天给原告结算工资。2017年7月份左右，被告罗能生承包的劳务工程基本完工，但其一直拖欠了部分工资未支付给原告。2018年2月14日，原告找到被告，要求其将下差的部分工资结算给原告，但被告称现在资金紧张，就给原告出具了一张工资欠条，经结算，被告尚欠付原告工资15000元，并在欠条中约定2018年5月30日前付清。原告多次联系被告要求按约定支付欠付的工资，但至今为止，被告均以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗能生未作答辩。经审理查明：2018年2月14日，被告罗能生向原告杭中秋出具《欠条》一张，内容为“今欠到杭中秋涪陵大朗冶金工资15000元。欠款人：罗能生2018年2月14日2018年5月30日前付清。”，被告罗能生在该《欠条》欠款人处进行了签名。上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原告的陈述可依法认定被告欠原告工资15000元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务，逾期不履行，还应当承担违约责任。因被告未按约履行支付义务，现原告要求被告支付15000元，并从2018年5月31日（逾期之日）起以15000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告罗能生于本判决生效后立即向原告杭中秋支付15000元，并从2018年5月31日起以15000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元（原告已预交），由被告罗能生负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十月二十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4755号申请执行人：罗春秀,女，彝族，1977年11月29日出生，云南省昆明市人，个体户，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：崔寓翔，系云南义声律师事务所律师，王东丽，系云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：云南万润物业服务有限公司，住所为昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园********。法定代表人：吴碧(现用名吴珈萱)。被执行人：吴碧(现用名吴珈萱)，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵容，女，汉族，1971年6月12日出生，云南省昆明市人，在云南睿瑩物业管理有限公司工作，现住云南省昆明市盘龙区。本院受理罗春秀申请执行云南万润物业服务有限公司、吴碧、赵容合伙协议纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10274号民事判决书：解除申请执行人罗春秀与被执行人吴碧、赵容于2016年7月11日签订的《合伙人协议书》；解除申请执行人罗春秀、被执行人吴碧、赵容与被执行人云南万润物业服务有限公司于2016年7月11日签订的《项目合伙融资协议》；被执行人吴碧、赵容、云南万润物业服务有限公司向申请执行人罗春秀退还诚意金60000元；案件受理费1467元由被执行人云南万润物业服务有限公司、吴碧、赵容负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十五日书记员  张 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5511号 申请执行人：谢涛，男，汉族，生于1991年11月20日，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：任学龙，男，汉族，生于1974年4月16日，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人谢涛与被执行人任学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0702民初9819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告任学龙偿付原告谢涛工资款7000元，于2018年12月30日前支付4000元；余款3000元于2019年4月30日前一次性付清。本案案件受理费25元，由被告任学龙负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人任学龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢涛向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人名下有五菱小卡车一辆。 2.2019年5月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 3.2019年5月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年5月16日、6月5日、6月28日、7月22日、8月12日、9月3日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息和可供执行的有价值财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年5月20日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 6.2019年6月12日、8月13日，本院通过短信平台先后两次向被执行人发送督促履行短信，并告知其拒不履行的法律后果。 7.2019年8月27日，本院实地调查了解被执行人情况，未发现被执行人，反馈被执行人已离婚，家庭经济条件困难，行踪不定。 8.2019年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的7025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络调查，尚未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十月十二日 书记员  王 锋
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初521号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宫明星，男，1961年2月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市。曾因犯滥伐林木罪于2012年9月17日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月8日被大连市森林公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，2018年6月8日被大连市森林公安局决定取保候审，同年10月25日被庄河市人民检察院决定取保候审，2019年10月11日被本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）560号起诉书指控被告人宫明星犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人宫明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年秋，被告人宫明星以人民币4000元的价格购买到庄河市仙人洞镇天门山村下堡屯集体所有的位于下堡屯庙沟山上的落叶松树。2018年3月末，宫明星在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的位于庙沟山上的落叶松树。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘查，宫明星砍伐的落叶松共造材877棵，合计材积32.453立方米。案发后，上述木材均被公安机关扣押。上述事实，被告人宫明星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、扣押清单、勘验检查笔录、现场照片、庄河市林业调查资源检测中心调查报告、木材检尺表、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫明星违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。关于公安机关在侦查阶段已扣押的涉案877根落叶松木材，因未随案移送，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，应由公安机关负责处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人宫明星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关已扣押的涉案877根落叶松木材依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 刘 焱二〇一九年十月二十一日书记员 刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1970号蔡佑佳：蔡佑佳与许通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950.00元。本院已于2019年10月11日将该款转付给蔡佑佳。至此，蔡佑佳向本院申请执行的（2019）豫0725民初2043号原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年十月十一日书记员  刘锦玺
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审118号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：张玉树，男，1963年1月6日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4943号之一申请执行人：黎阳。被执行人：李洪波。被执行人：王芹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6449号民事调解书，于2019年8月7日受理黎阳申请执行李洪波、王芹民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王芹位于巴中市巴州区蓝湾国际XXXXXXXX房屋（巴州南XXXXX）予以查封，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月二十五日书记员  杨良华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4653号原告：余某，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李某，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告余某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪献升二〇一九年十月九日书记员  王 丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特117号申请人：常州中腾轨道交通装备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇丹凤西路**。法定代表人：蒋忠平，该公司执行董事。委托代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：朱鹏宇，男，汉族，1988年9月24日生，住常州市金坛区。申请人常州中腾轨道交通装备有限公司（以下简称中腾轨道公司）与被申请人朱鹏宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。中腾轨道公司请求：撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛区劳动仲裁委）作出的常金劳人仲案字〔2019〕第749号仲裁裁决（以下简称749号裁决）。事实和理由：749号裁决适用法律、法规错误：1、749号裁决以中腾轨道公司未能在庭后三日内提交员工离职的相关规章制度及告知朱鹏宇的证据，错误适用劳动争议调解仲裁法第六条“应当承担不利后果”的规定。《离职申请表》有专门需要公司领导审批的栏目，朱鹏宇没有按照公司要求完成审批，并非中腾轨道公司没有告知离职相关规章制度。2、中腾轨道公司依据真实有效的补充协议扣发了朱鹏宇特殊岗位津贴，这是协议双方对权利的处分。《江苏省工资支付条例》是地方性法规，应当适用国务院行政法规，749号裁决错误适用《江苏省工资支付条例》第十二条应支付工资的规定。朱鹏宇请求：驳回中腾轨道公司的申请。事实和理由：扣发的岗位津贴属于工资组成部分，749号裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：朱鹏宇于2019年5月21日向金坛区劳动仲裁委申请仲裁，要求中腾轨道公司支付2019年1月至4月的工资19550.92元。金坛区劳动仲裁委根据朱鹏宇和中腾公司的陈述及在卷佐证的其他证据，认定以下事实：“朱鹏宇于2018年1月1日与中腾轨道公司签订了劳动合同，并于2018年1月13日签订了劳动合同补充协议（关于岗位津贴制度），工种为操作工。中腾轨道公司为朱鹏宇缴纳了社会保险。朱鹏宇于2019年4月11日填写了中腾公司员工离职申请表，后生产部长于培俊在该申请表上签字‘同意，离职日期4.30’。朱鹏宇自2019年5月1日起一直未回中腾轨道公司工作。中腾轨道公司共发放了朱鹏宇2019年1月至4月份工资6351元(4389元+1962元）。朱鹏宇的工资组成：基本工资2262元/月+(加班工时+超额工时）×13元/时+岗位津贴1000元/月+小组长津贴300元/月+工龄工资30元/月+满勤200元/月，扣除个人应承担的社会保险部分365元/月，且2019年1月份工资还要加其他120元。朱鹏宇2019年1月份加班工时为174、超额工时为149.26;2019年2月份加班工时为67.5、超额工时为68;2019年3月份加班工时为127、超额工时为78.99;2019年4月份加班工时为99、超额工时为43.59。故朱鹏宇2019年1月份工资为7749元（2262元+(174+149.26)×13元+1000元+300元+30元+200元+120元-365元）；2月份工资为5188元（2262元+(67.5+68)×13元+1000元+300元+30元+200元-365元）；3月份工资为6104元(2262元+(127+78.99)×13元+1000元+300元+30元+200元-365元）；4月份工资为5280元（2262元+(99+43.59)×13元+1000元+300元+30元+200元-365元）。金坛区劳动仲裁委经审理认为，朱鹏宇陈述中腾轨道公司拖欠其2019年1至4月的工资，2019年共收到单位发放的两次工资4389元、1962元。中腾轨道公司陈述朱鹏宇离职申请程序不全，从其提供的离职申请表就可以看出领导审批部分没有完成的事实，故朱鹏宇属于未经批准擅自离职行为。中腾轨道公司依据劳动合同补充协议扣发了朱鹏宇的岗位津贴14000元。该补充协议载明“如乙方在劳动合同期内擅自离职，乙方须一次性返还甲方支付乙方的所有特殊岗位津贴”，朱鹏宇对该协议的真实性无异议。朱鹏宇陈述其在中腾轨道公司上班期间没有学习过员工离职申请有关的规章制度，且生产部长于培俊已在离职申请表上签字同意。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中腾轨道公司未能在庭后三日内提交员工离职的相关规章制度及告知朱鹏宇的证据，应承担举证不能的责任，故对朱鹏宇的离职申请予以认可。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。故中腾轨道公司应支付朱鹏宇2019年1至4月未足额支付的工资17970元。（7749元+5188元+6104元+5280元-6351元)。由于朱鹏宇劳动报酬的仲裁请求低于金坛区职工月最低工资标准十二个月金额，故以终局裁决方式处理。经调解不成，金坛区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条的规定，于2019年8月8日作出749号裁决，裁决中腾轨道公司一次性支付朱鹏宇劳动报酬17970元。本院认为：《江苏省工资支付条例》是现行有效的地方性法规，在依照约定支付工资待遇，且支付的待遇不低于当地最低工资标准等规定上，与《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定并无不一致之处，金坛区劳动仲裁委适用该条例，并无不当。《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。中腾轨道公司与朱鹏宇签订2018年1月13日签名的《劳动合同补充协议》（关于岗位津贴制度）亦不能违反上述法律规定。即便朱鹏宇辞职，在朱鹏宇提供了正常劳动的前提下，中腾轨道公司作为用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付朱鹏宇工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中腾轨道公司认为朱鹏宇系擅自离职，但一直未能提交职工离职的相关规章制度以及告知朱鹏宇的证据，故应当依法承担举证不能的法律后果。综上，金坛区劳动仲裁委作出的749号仲裁裁决适用法律、法规正确；中鹏轨道公司的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州中腾轨道交通装备有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字〔2019〕第749号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人常州中腾轨道交通装备有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇一九年十月二十五日书记员 邹婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4382号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路**。负责人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：曹爱鹏、王云燕，员工。被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，，住所地泰州市九龙镇工业园区法定代表人：卞龙扣。被告：泰州市第一金属压铸有限公司，，住所地泰州市海陵区九龙镇振东村法定代表人：卞羊扣。被告：卞龙扣。被告：卞再祥。本院受理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告卞龙扣、卞再祥、泰州市第一金属压铸有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告卞龙扣、卞再祥、泰州市第一金属压铸有限公司、泰州双羊精密无缝钢管有限公司金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十月十二日法官 助理  周玲云书 记 员  陈 曲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3872号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人:苏州歌弟娱乐有限公司海宁长安分公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3872号案件,即申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人苏州歌弟娱乐有限公司海宁长安分公司著作权权属、侵权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4585号民事判决书,已于2019年10月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4432号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：赵海强，男，1974年4月9日出生，汉族，住冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：冯守德，男，1965年3月9日出生，汉族，住冠县。被告：范杰思，男，1964年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：郭国栋，男，1971年11月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵海强、于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告赵海强、于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵海强偿还原告借款本金66116.5元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月31日，被告赵海强向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款198500元，到期日2017年08月10日，月利率为10.3312‰。同日，被告于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告赵海强、于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告赵海强、于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月31日，被告赵海强从原告处借款198500元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月31日至2017年08月10日，借款期间月利率为10.3312‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋因该笔借款与原告（营业部支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月31日，原告将198500元转到被告赵海强账户内。借款发生后，被告于2017年11月23日偿还利息11889元，2017年11月23日偿还本金66167元，2017年11月27日偿还本金66216.5元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告赵海强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告赵海强应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告赵海强承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告赵海强在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告赵海强偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告赵海强支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海强于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金66116.5元及利息（自2016年08月31日至2017年08月10日以198500元为基数、月利率10.3312‰计算；自2017年08月11日至2017年11月22日以198500元为基数、月利率15.4968‰计算；自2017年11月23日至2017年11月26日以132333元为基数、月利率15.4968‰计算；自2017年11月27日起以66116.5元为基数、月利率15.4968‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息11889元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵海强追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.91元，减半收取727元，由被告赵海强、于建忠、冯守德、范杰思、郭国栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执784号 龙门县水利局、广东省龙门县龙华镇高沙村中圳村小组： 关于申请执行人龙门县水利局与被执行人广东省龙门县龙华镇高沙村中圳村小组行政非诉一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月三十日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1636号原告：息烽县鹿窝镇人民政府，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组，统一社会信用代码1152012200971873XN。负责人：张毅，职务：党委副书记。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。被告：李官府，男，1962年7月26日生，住贵州省息烽县。原告息烽县鹿窝镇人民政府与被告李官府不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告息烽县鹿窝镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告息烽县鹿窝镇人民政府撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一九年十月三十一日书记员 吴忠琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1749号罪犯朱方刚，男，1986年8月10日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月26日作出(2014)雁刑初字第275号刑事判决，以被告人朱方刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更4036号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯朱方刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱方刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯朱方刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱方刚的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月25日起至2030年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3960号原告：杨蕊旭，女，汉族，2010年12月28日生。法定代理人：王静，女，汉族，1988年5月24日生，系杨蕊旭母亲。被告：光山县第五完全小学，地址光山县紫水街道办事处健康东路。法定代表人：管庆文，系该校校长。委托诉讼代理人：张其军，男，1977年11月4日生。系该学校职工。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区新华西路**。负责人：肖宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：简杨，男，汉族，1982年9月9日生。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：祝红霞，女，汉族，1996年11月28日生。系该公司员工。特别授权。原告杨蕊旭诉被告光山县第五完全小学（以下简称光山五小）、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊旭的法定代表人王静、被告光山五小的委托诉讼代理人张其军、被告阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人简杨、祝红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、就医交通费、鉴定费、后续治疗费等损失12000元；庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告赔偿原告损失11213.6元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月，原告杨蕊旭入被告光山县第五完全小学就读一年级一班。2018年4月4日下午放学后，原告杨蕊旭随人流下楼时从楼梯摔下，致门牙冠折。接学校通知后，原告母亲匆忙赶到学校并送杨蕊旭到光山紫水徐敏口腔门诊部接受修复治疗。原告杨蕊旭冠折门牙需待成年后行种植术，原告已申请鉴定。被告第五完全小学为原告杨蕊旭在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有校方责任险。二被告未赔偿原告杨蕊旭任何损失。原告杨蕊旭是无民事行为能力人，在被告第五完全小学就读期间门牙被摔致冠折，健康权、身体权受到损害，为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、法医鉴定书一份；3、口腔门诊部证明；4、光山县医院诊断证明书一份；5、校方投保名单复印件一份；6、户口复印件一份；7、光山县门诊收费票据。被告光山五小辩称，原告起诉情况属实，校方有责任，但校方为原告投有校方责任险，应由保险公司赔偿。被告光山五小未向法庭提交证据材料。被告阳光财险信阳支公司辩称，原告是自己摔伤的，学校没有责任，故保险公司不负责赔偿。另原告诉求的医疗费没有发票应予驳回；孩子摔伤时为8岁还是乳牙，后续治疗费不予认可；鉴定费与精神损失费，保险公司不予承担。为支持其答辩，被告阳光财险信阳支公司向法庭提交证据材料有：1、保险单一份；2、责任险条款一份；3、投保单复印件一份。经审理查明，2018年4月4日17点20分许，原告杨蕊旭在被告光山五小放学下楼时摔伤致其牙齿11冠折。后原告于2018年4月30日在光山紫水徐敏口腔门诊部补牙一颗。因原告补牙花费票据丢失，遂由光山紫水徐敏口腔门诊部开具证明一份，载明：“杨蕊旭女2018年4月30日在本院补牙左上1，一颗费280元，外伤引起左上1冠折三分之一。徐敏口腔门诊部2019年3月31日。”原告于2019年6月1日在光山县人民医院进行法医鉴定花费733.6元。信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告杨蕊旭后期医疗费进行评定并作出信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人杨蕊旭后期冠折牙齿每次行牙冠修复治疗费用可考虑为1000元人民币（使用寿命可按10年计算）。”另被告光山五小在被告阳光财险信阳支公司处投有校（园）方责任保险，保单载明：“六、每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。十二、6.1.本保单累计赔偿1000万元，每次事故赔偿限额500万元，其中每人赔偿限额30万元，医疗赔偿限额3万元。6.2.因意外伤害而支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用，保险人对一次事故中100元以内（含100元）的医疗费用不承担保险责任，对于一次事故中100元以上部分的医疗费用按照80%比例在保险金额内予以补偿。”现因原被告之间就赔偿问题达不成一致，遂诉至本院。本院认为，自然人享有身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案原告杨蕊旭在受到人身损害时不满8岁，系无民事行为能力人，原告在被告光山五小学习、生活期间，被告光山五小应保护其人身安全，原告在被告光山五小校内摔伤，被告未提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故应当承担民事赔偿责任。因被告光山五小在被告阳光财险信阳支公司处投有校方责任险，且本次意外伤害事件属于保险赔偿范围，故被告阳光财险信阳支公司应当按与被告光山五小之间的保险条款约定赔偿原告损失，即对于医疗费超过100元的部分由被告阳光财险信阳支公司承担80%，并扣除事故绝对免赔额1000元，其余费用由被告光山五小承担。因就医交通费属于本次意外伤害事件原告的直接损失，应由被告阳光财险信阳支公司承担；而鉴定费733.6元属于本次意外伤害事件原告的间接损失，应由被告光山五小承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因本次意外伤害事件致原告牙齿11冠折不属于“严重后果”的范畴，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。对本次事件中原告的经济损失本院认定如下：补牙医疗费280元，后续治疗费酌定1000元×7次=7000元，共计医疗费7280元；就医交通费酌定100元；鉴定费733.6元；原告损失共计7280元+100元+733.6元=8113.6元。被告阳光财险信阳支公司应承担（7280-100）元×80%（医疗费）+100元（交通费）-1000元=4844元；被告光山五小应承担8113.6元-4844元=3269.6元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿原告杨蕊旭经济损失4844元；二、被告光山县第五完全小学赔偿原告杨蕊旭经济损失3269.6元；三、驳回原告杨蕊旭其他诉讼请求。以上一、二项给付义务应于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费减半收取50元，由被告光山县第五完全小学承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十月十八日书记员  刘涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5085号原告：深圳森格瑞通信有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300334957427E。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：黄萌，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彤，广东竞德律师事务所实习律师。被告：金霞，女，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳森格瑞通信有限公司与被告金霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萌、刘晓彤，被告的委托诉讼代理人吴碧虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳森格瑞通信有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2019年3月1日至2019年3月29日的工资8800元；2.判令原告无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金39,600元。本案相关情况一、入职时间：2015年3月2日。二、工作岗位：市场专员。三、劳动合同签订情况：双方签有两份劳动合同，第一份劳动合同期限为2015年3月2日至2018年3月1日；最后一份劳动合同期限为2018年3月1日至2021年2月28日。四、工资标准：被告解除或终止劳动合同前12个月平均工资为每月8800元。五、离职时间：2019年3月29日。六、2019年3月1日至2019年3月29日未发工资情况：被告2019年3月1日至2019年3月29日应得未发工资金额为8068.7元，原告应当按时向被告支付工资，对于被告向原告公司的借款3495.6元，在离职时也应当一次性归还。庭审中，双方同意将这笔借款从未发工资中扣除，故原告应当向被告支付2019年3月1日至3月29日期间的工资8068.7元-3495.6元=4572.8元。七、关于支付解除劳动合同的经济补偿金：原告将被告辞退，但不能提供充分的辞退理由及原因，其应当向被告支付经济补偿金或赔偿金，故原告关于无须支付解除劳动合同的经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决按照双方协商一致解除劳动合同的情形裁决由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金39,600元，劳动者并未提起诉讼，视为对该仲裁结果的认可，本院亦予以确认。八、金霞向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人深圳森格瑞通信有限公司支付2019年3月1日至2019年3月31日期间正常工作时间工资8800元；2.被申请人深圳森格瑞通信有限公司未提前30日通知解除合同，需额外支付一个月工资（代通知金）8800元；3.被申请人深圳森格瑞通信有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金79,200元。九、仲裁结果：1.被申请人深圳森格瑞通信有限公司支付申请人金霞2019年3月1日至2019年3月29日期间正常工作时间工资人民币8800元；2.被申请人深圳森格瑞通信有限公司支付申请人金霞解除劳动合同的经济补偿人民币39,600元；3.驳回申请人金霞其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他均无争议。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳森格瑞通信有限公司给付被告金霞2019年3月1日至3月29日期间的工资4572.8元；二、原告深圳森格瑞通信有限公司给付被告金霞解除劳动合同的经济补偿金39,600元；上述款项共计44,172.8元，于本判决生效后三日内一次性支付；三、驳回原告深圳森格瑞通信有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳森格瑞通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年十月十八日法官助理林培俊书记员夏力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19140号原告：何金跃，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：何金强，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：何金建，女，1974年7月17日出生，汉族，住台湾省台南市。三原告共同委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冉诗誉，重庆竞凯越律师事务所实习律师。被告：谭立芬，女，1941年10月12日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：何相林，男，1933年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：何金苹，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：何金芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理何金建、何金强、何金跃与谭立芬共有纠纷一案中，原告何金建、何金强、何金跃于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何金建、何金强、何金跃自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告何金建、何金强、何金跃撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何金建、何金强、何金跃负担（已缴纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年十月三十一日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷