河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2283号原告：石家庄市承轩汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路**，信用代码91130132MA07X6EGX2。法定代表人：张弛，该公司经理。委托诉讼代理人：王位平，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****用代码91130100772764051U。负责人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。原告石家庄承轩汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、被告委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄承轩汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元,庭审中原告将赔偿数额确定为322500；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日23时许，项少伟驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂牵引车沿青银高速由西向东行驶至467km+200m(青岛方向）处时与前方路堵缓慢通行由李韶卿驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**追尾相撞，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**受力前移与赵进琪驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**追尾相撞，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**受力前移与耿彦辉驾驶的冀Ａ×××**福田牌货车追尾相撞，冀Ａ×××**受力前移与金绍新驾驶的鲁Ｐ×××**追尾相撞。该事故造成项少伟死亡，冀Ａ×××**驾驶员李韶卿、乘车人李子中受伤，冀Ａ×××**乘车人李会杰受伤，五车车辆损坏，货物损坏、路产损失的道路交通事故。后经河北省高速公路警察总队邢台支队南宫大队出具的道路交通事故认定书认定项少伟负此事故的主要责任，李韶卿负此事故的次要责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商理赔事宜未果。被告辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险345000元，事故发生在保险期间内。对原告合法合理的损失，在核实车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，由机动车损失险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任，本次事故多车相撞，应优先扣除四辆无责车的交强险无责任限额部分。诉讼费、公估费等间接损失我司不予承担。挂车投保情况需庭后向公司核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任，原告、地点及责任主要责任；2.车辆行驶证，证明车辆合法上路资格；3.驾驶证、从业资格证，证明驾驶员信息及合法上路资格；4.营运证，证明车辆合法运营资格；5.车辆交强险、商业险保单，证明车辆保险情况及与保险公司的保险关系；6.施救费发票一张，证明救援事故车辆实际花费26500元；7.公估报告、公估费票据，证明车辆损失278000元，公估费18000元；8.修理明细、修理收据、转账凭证各一份；9.山重融资租赁有限公司证明一份；10三者车保险信息一份。被告质证意见：对交通事故认定书无异议。车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证应核实原件。对主车投保情况无异议，挂车需向公司核实。施救费金额过高，开票时间距事故发生时间较长，也没有提交该单位相关资质，应当按照当地物价标准及具体施救里程计算。对公估报告的真实性和合法性无异议，但公估金额过高，且公估报告仅是对车辆损失的推测和预估，不代表真实发生，在公估报告第五页中估损金额中并未减去折旧金额，对该结论我司不认可，公估费系原告自身扩大的损失，我司不予承担。修理收据为非正规发票且没有写明交款人的名称，与原告无关，对于转款凭证我司不认可，无法证实与本事故的关联性，也不代表实际维修，维修清单日期为2019年9月6日，公估报告拍摄日期为2019年9月6日至9月8日，因该车在2019年9月6日不可能维修，该清单完全参照公估报告进行制作，无法代表车辆已经实际维修，且未提供挂车的相关维修清单及实际支付维修费的有效凭证。对山重融资租赁有限公司证明的真实性、合法性、关联性不予认可，且仅记载了主车的权益并未记载挂车相关情况，也没有负责人签字，也没有提供相应的还贷证据来证明。对三者车保险信息无异议。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日23时许，项少伟驾驶的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**半挂牵引车沿青银高速由西向东行驶至467km+200m(青岛方向）处时，于右侧车道与前方遇路堵缓慢通行由李韶卿驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**追尾相撞，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**受力前移与赵进琪驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**追尾相撞，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**受力前移与耿彦辉驾驶的冀Ａ×××**福田牌货车追尾相撞，冀Ａ×××**受力前移与金绍新驾驶的鲁Ｐ×××**追尾相撞。该事故造成项少伟死亡，冀Ａ×××**驾驶员李韶卿、乘车人李子中受伤，冀Ａ×××**乘车人李会杰受伤，五车车辆损坏，货物损坏、路产损失的道路交通事故。2019年6月24日河北省高速公路警察总队邢台支队南宫大队作出道路交通事故认定书，认定项少伟负此事故的主要责任，李韶卿负此事故的次要责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**所有人为原告，冀Ａ×××**在被告处分别投保了交强险和车辆损失保险345000元不计免赔，冀Ａ×××**在被告处投保了机动车损失保险100000元不计免赔。事故发生在保险有效期内。本院认为，冀Ａ×××**《机动车车辆保险单》特别约定栏约定“本保单的第一受益人为山重融资租赁有限公司”，为此原告提交了山重融资租赁有限公司证明，证明事故车辆“还款良好，未欠山重融资租赁有限公司款项。特授权该车理赔款由石家庄承轩汽车运输有限公司主张权利并支取”。对此，被告有异议。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”而本案保险车辆损失险不属于人身保险，可见保单中此约定不符合保险法关于受益人的相关规定。因此，被告异议不能成立。对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为278000元，同时该损失有原告提供的维修清单、维修费收据、中国工商银行转款业务回单相印证，对原告车损278000元应予认定。被告对公估报告有异议，但无反驳证据予以证实，异议不能成立。施救费26500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失278000元、施救费26500元,共计304500元。但因本案为五车相撞，应扣除冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**交强险赔偿限额的500元及其他三车交强险无责赔偿各25元（共计575）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告石家庄市承轩汽车运输有限公司车辆损失、施救费303925元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元，减半收取3069元，公估费18000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十月十七日书记员  赵 娜