广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初439号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢某甲（绰号“阿肥”），男，1989年10月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人谢某乙（绰号“牛古”），男，1999年11月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人谢某丙（绰号“湛江”），男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告人彭某丁（绰号“阿登”），男，1999年2月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙、彭某丁及辩护人廖勇勤、朱爱枝、梁斌、李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日凌晨1时许，谢某2与薛某甲（均另案处理）在贺州市八步区遇到薛某甲前女朋友与何某甲在一起，双方发生冲突。谢某2被打后就回到贺州市八步区**酒吧，将自己在**KTV的事情告诉在**酒吧的被告人谢某甲、谢某丙、谢某乙、彭某丁及谢某1、陈某、谢某一（均另案处理）等人，在场的人听后随即就到达**KTV，在**KTV门口遇见邹某、蒋某2、蒋某3、李某（均另案处理）等人，双方就在门口发生争吵后，谢某丙、谢某乙、彭某丁、谢某甲等人与蒋某3、李某、蒋某2等人用拳脚互殴，在斗殴过程中，蒋某2持水果刀参与斗殴。双方斗殴过程中造成谢某乙、彭某丁等人不同程度受伤。2019年3月27日，谢某丙到公安机关投案，同年3月30日，彭某丁到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人积极参与犯罪，均是主犯；四被告人均认罪认罚；被告人谢某丙、彭某丁有自首情节。建议对被告人谢某甲判处有期徒刑八个月，对被告人谢某乙判处有期徒刑八个月，对被告人谢某丙判处有期徒刑七个月，对被告人彭某丁判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人刘某、蒋某1的证言，同案人谢某2、谢某一、陈某、蒋某3、蒋某2、邹某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，谢某甲、谢某2辨认案发现场监控视频截图，贺州市广济医院对谢某乙、彭某丁的疾病诊断证明书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁的供述等证据证实。 被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人谢某甲认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人谢某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人谢某乙认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人谢某丙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人谢某丙有自首的情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人彭某丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人彭某丁有自首的情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁公然藐视国家的法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某丙、彭某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、谢某丙、彭某丁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人谢某甲、谢某乙的辩护人提出谢某甲、谢某乙认罪认罚,可以对谢某甲、谢某乙从轻处罚的辩护意见，以及被告人谢某丙、彭某丁的辩护人提出谢某丙、彭某丁有自首情节，认罪认罚,可以对谢某丙、彭某丁从轻处罚的辩护意见，因与案件的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年11月27日止）。 二、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止）。 三、被告人谢某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑 期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年10月27日止）。 四、被告人彭某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇一九年十月二十五日 法官助理 罗 阳 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： …… 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。