wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2683号上诉人（原审被告）：倪海鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，医生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍永成，男，1958年4月24日出生，汉族，个体，现住所地泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。原审被告：吕春明，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。上诉人倪海鹏因与被上诉人鲍永成、原审被告吕春明民间借贷纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人倪海鹏上诉请求：1、撤销（2019）黑0224民初1378号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：本案是因为买卖房屋形成的债务而不是借贷，一审法院应当查明事实驳回原告的诉讼请求；被上诉人提供的7万元欠据不真实；吕春明分六次偿还了7.6万元，上诉人于2018年6月6日、8月22日向鲍永成偿还2万元，吕春明尚欠4000元。一审判决支持50000元没有依据；上诉人不应承担保证责任，已经超过担保期限。鲍永成一审提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本息合计57800元。2.诉讼费由二被告承担。一审判决认定：2013年10月份，朱颖、吕春明通过中间人倪海鹏联系，购买了鲍永成的楼房，双方签订协议书，内容为“协议书甲方朱颖吕春明乙方鲍永成中间人倪海鹏甲方朱颖、吕春明在泰来县湖畔新城44号楼一单元801室购买一套居民住房。面积为94m2,市价为330113元整。首付30%，100113元整。由乙方先垫付，甲方分三次偿还由乙方垫付的100113元钱。甲方与2014年1月1日前首次还款40000元整。并与2015年、2016年1月1日前分别偿还剩余的陆万元整。截止2016年1月1日彻底还清，甲方用土地合同抵押，吕凤山自愿用土地合同为朱颖、吕春明偿还乙方钱款做为抵押凭证。与其未还清，吕凤山土地使用权由乙方鲍永成全权处理。中间人同样负有还款义务。此协议一式两份，具有同等法律效力，签字后即可生效。甲方朱颖吕春明乙方鲍永成中间人倪海鹏李丽梅抵押人吕凤山年月日”。合同签订后，朱颖当场给付鲍永成113元。同时查明，2014年4月20日吕春明给付鲍永成欠款20000元；2014年12月4日吕春明给付鲍永成欠款20000元；2015年2月18日吕春明给付鲍永成欠款10000元；2018年6月6日倪海鹏给付鲍永成10000元；2018年8月22日，倪海鹏给付鲍永成10000元。再查明，2017年1月1日，吕春明为鲍永成出据借据一份，内容为“借据人民币柒万元整￥70000元此款在2017.10月份还款：如期在不还款，内有土地合同低压，经法律部门收回土地权由鲍永成和倪海鹏支配土地权在2017前1月1日所有收条作废借款人吕春明担保人倪海鹏2017.1.1此人居住黄花村初木格屯”。鲍永成称此70000元借据中含本金50000元、利息20000元（按月利20‰计算2015、2016两年的利息）。原审法院认为，本案是吕春明与鲍永成之间因买卖楼房欠款产生的纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。鲍永成为证明自己的主张，向法院提供了由吕春明、鲍永成出具的借据，证明双方之间存在债权债务关系，虽吕春明抗辩在2017年1月1日出具借据时未找到收条而先给鲍永成出具70000元借据，后来找到收条要求重新给鲍永成出据，而鲍永成不同意的意见，因鲍永成不认可该事实，且吕春明提供的2017年1月1日之前的三张收条均由鲍永成为其出具，而2015年3月24日的欠据系吕春明书写，倪海鹏作为担保人签字，鲍永成不予认可，吕春明、倪海鹏无其他证据证实该欠据与鲍永成有关联性，故对吕春明抗辩意见不予采纳。本院认定鲍永成与吕春明在2017年1月1日进行了重新结算，对鲍永成主张2017年1月1日70000元借据中含本金50000年、利息20000元予以采纳。在该借据形成后，倪海鹏已经替吕春明向鲍永成偿还欠款20000元，故对鲍永成主张欠款本金50000元应予支持。但该借据是基于房屋买卖合同而产生，双方在该借据中未约定逾期还款应给付利息，故对鲍永成主张逾期还款利息的请求不予支持。因倪海鹏在该借据中担保人处签名，且鲍永成已向其主张权利，故对倪海鹏关于超过担保期限的抗辩意见不予采纳。双方在2017年1月1日的借据中未对保证方式明确约定，故应按连带责任保证承担保证责任。倪海鹏承担保证责任后，有权向吕春明行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吕春明于本判决生效后十日内给付鲍永成欠款50000元。二、倪海鹏对上述第一款按连带责任保证承担保证责任。三、驳回鲍永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.50元，由吕春明、倪海鹏负担525元，由鲍永成负担97.50元。吕春明、倪海鹏负担的费用于本判决生效后十日内返给鲍永成。二审审理期间，三方均未提交新证据。对一审认定的事实是予以确认。本院认为：争议双方之间不存在借贷关系，而是由购房产生的债务。双方在“协议书”中虽没有约定违约损失如何计算，但在2017年1月1日70000元“借据”中的多出的20000元应视为双方对所欠款利息进行了约定。但不能依照民间借贷有关规定计算利息，应当按照人民银行同期贷款利率计息。2015年、2016年的利息是6300元，从2017年1月1日到2018年6月6日产生利息是4725元，倪海鹏替吕春明偿还的10000元应视为偿还利息，此时债务本金是50000元，尚欠利息1025元；从6月6日至8月22日产生利息525元，此时倪海鹏替吕春明偿还10000元，减去利息1550元，多偿还的8450元应视为偿还债务本金。吕春明尚欠债务41550元。2015年3月24日的欠据，虽吕春明主张另外偿还鲍永成26000元，但从该证据的内容无法认定是吕春明与鲍永成之间债务。上诉人主张超出担保期间问题。虽2017年1月1日“借据”不是真实借贷，但能够说明鲍永成向倪海鹏主张权利，倪海鹏对吕春明与鲍永成之间存在债务关系的认可。因此，倪海鹏的担保责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1378号民事判决第二、三项；二、变更泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1378号民事判决第一项为：吕春明于本判决生效后十日内给付鲍永成41550元，并给付利息（以41550元为基数，按人民银行同期贷款利率计算利息）。一、二审诉讼费1867.5元，由吕春明承担1342.5元；鲍永成承担525元。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  严凤兰审判员  吴 琦二〇一九年十月二十二日书记员  王旭丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2405号申请人:和纪伟，男，汉族，1982年02月04日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。负责人：张涛。申请执行人和纪伟申请执行库尔勒市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新2801民终893号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的43236.50元，执行费549元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二○一九年十月十二日书记员 马 小 悦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2375号 原告：胡宏勇，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：曹向莲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡宏勇与被告曹向莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏勇到庭参加了诉讼，被告曹向莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹向莲偿还原告借款28000元；2、判令被告曹向莲承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹向莲原是经营铸造厂的业主。在2015年9月至2016年2月期间，被告因铸造厂交电费需要资金周转，分两次共向原告借款3万元。此后，原告多次向被告催要，被告仅归还2000元。2018年3月8日，原告找到被告催要借款，被告向原告出具一张借条，至今尚有28000元没有归还。原告只得向人民法院起诉。 经审理查明：原告胡宏勇与被告曹向莲系熟人关系。曹向莲因所经营的铸造厂交电费需要资金周转于2015年9月向胡宏勇借款20000元。2016年春节期间，曹向莲又向胡宏勇借款10000元。2016年5月，曹向莲归还2000元。后经胡宏勇催要，曹向莲于2018年3月8日出具借条一张。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有被告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：曹向莲向胡宏勇借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。曹向莲对所借款项应当及时予以清偿。故对原告要求被告偿还28000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹向莲于本判决生效后十日内一次性给付原告胡宏勇借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告曹向莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇一九年十月三十日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1787号辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇大六家子村民委员会、刘兴斌：辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇大六家子村民委员会与刘兴斌农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计3125元。经本院立案执行，被执行人已将全部执行款交付给申请人。至此，辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇大六家子村民委员会向本院申请执行的（2019）辽0124民初2068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年十月十二日书记员  王德春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2839号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：913708008659438842。法定代表人：郭玉华，行长。被申请人：济宁英建新型建材有限公司，驻济宁经济开发区嘉诚路北首路西（祥通食品公司院内）。法定代表人：宋金臣，总经理。被申请人：山东银联融资担保有限公司，驻济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长青，总经理。被申请人：宋金喜，男，汉族，1976年3月15日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：王春香，女，汉族，1976年3月7日出生，住山东省济宁市嘉祥县。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司、宋金喜、王春香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司、宋金喜、王春香银行存款480万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12663号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司、宋金喜、王春香银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异190号 申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。 申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦**。 代表人李长征，经理。 被执行人：刘坤，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘冀津，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘笃刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住山东省新泰市。370982196610252796。 被执行人：刘洪玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住址，系被告刘笃刚之妻。 关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人刘坤、刘冀津、刘笃刚、刘洪玲担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第588号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告。 本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第588号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本、息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。为此，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司签订的债权转让协议是双方自愿签定的，并登报公告通知各被执行人，符合法律规定。申请人刘丽伟申请变更为本案申请执行人应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审判长 朱   大   勇 审判员 张仁岗审判员王立瑶 二〇一九年十月三十日 书记员 李       亮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1606号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月5日4时22分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏D3XX**的小型轿车行驶至本区茸兴路进辰花路南约500米处，驶入对向车道撞上牌号为沪C5XX**小型轿车，事故致两车受损，被撞车辆驾驶员潘守芳受伤(经鉴定，构成轻微伤)。民警接报后赶至现场，经对张某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.34mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十月二十三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执保54号孙绣瑛、鲁永利、辛桂兰：孙绣瑛与鲁永利、辛桂兰借款合同纠纷一案，申请执行人要求保全被执行人所有的坐落在肇州县肇州镇肇州镇建设街XXX房权证肇州镇字第XXX号住宅楼（建筑面积为85.84平方米）的房屋。经本院立案执行，现已查封了被执行人辛桂兰所有的坐落在肇州县肇州镇肇州镇建设街XXX州房权证肇州镇字第XXX号住宅楼（建筑面积为85.84平方米）的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月三十一日书记员  汪晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛铁东，男，1991年5月20日生，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛铁东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛铁东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,063.61元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0803民初3142号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：房占荣，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。    被告:白世东，男，汉族，1988年08月15日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张润梅，女，汉族，1990年03月03日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:尚青，女，汉族，1978年07月25日出生，住横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白世东、张润梅、尚青借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人房占荣、被告尚青到庭参加了诉讼，被告白世东、张润梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月18日，被告白世东、张润梅因借新还旧向原告借款人民币25万元，约定月利率9.6‰,借款期限从2015年12月18日起至2017年12月10日止，由被告尚青担保。原告多次向被告催要本金及其利息，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、确认原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效；2、被告白世东、张润梅立即偿还原告借款本金25万元及从2015年12月21日起至还清之日止的所有利息和罚息；3、被告尚青承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明2015年12月18日被告白世东、张润梅向原告借款25万元，约定月利率9.6‰，借款期限2015年12月18日至2017年12月10日，逾期利率为本合同执行利率上浮50%，由被告尚青担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实。被告尚青辩称，借款情况属实，被告尚青是担保人。被告尚青未向法庭提供证据。被告白世东、张润梅未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告尚青无异议，被告白世东、张润梅未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告尚青无异议，被告白世东、张润梅未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年12月18日，被告白世东、张润梅因借新还旧向原告借款人民币25万元，约定月利率9.6‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮50%（即月利率为14.4‰），借款期限从2015年12月18日起至2017年12月10日止。由被告尚青担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告于2019年2月23日向原告偿还借款本金300元，将利息清至2015年12月23日。后经原告多次向被告催要下欠本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告白世东、张润梅签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告白世东、张润梅按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告尚青与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告白世东、张润梅经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告白世东、张润梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元的利息、罚息（月利率以9.6‰计，计息时间从2015年12月24日起至2017年12月10日止；月利率以14.4‰计，计息时间从2017年12月11日起至2019年2月23日止）；三、被告白世东、张润梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金249700元及利息、罚息（月利率以14.4‰计，计息时间从2019年2月24日起至债务履行完毕之日止）；四、被告尚青对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2522元，由被告白世东、张润梅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟                             二〇一九年九月十八日 书  记  员  雷  涛   1 / 5
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5817号 李江淮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009607 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2038号原告:王莉，女，1981年12月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张虎，男，1973年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马雪荣，女，1973年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。投资人：张虎，该公司经理。本院于2019年5月20日受理原告王莉与被告张虎、马雪荣、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂民间借贷纠纷一案。审理中发现，被告张虎、马雪荣、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪，已被徐州市公安局贾汪分局立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。案件受理费6771元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  杨 毅二〇一九年十月三十一日书 记 员  许良浩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1020号申请人：多氟多化工股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路。法定代表人：李世江，董事长。被申请人：隆化县金峰矿业有限公司。住所地：河北省承德市隆化县郭家屯镇国营林场院内。法定代表人：刘翃翔，总经理。被申请人：隆化县三益矿业有限公司。住所地：河北省承德市隆化县郭家屯镇河北村。法定代表人：刘翃翔，总经理。被申请人：隆化县鑫发矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市隆化县郭家屯镇河北村。法定代表人：刘翃翔，总经理。被申请人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市隆化县白虎沟乡白虎沟村。法定代表人：孙士丰，总经理。本院在审理原告多氟多化工股份有限公司诉被告隆化县金峰矿业有限公司、隆化县三益矿业有限公司、隆化县鑫发矿业有限责任公司、隆化县汇鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告多氟多化工股份有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隆化县金峰矿业有限公司、隆化县三益矿业有限公司、隆化县鑫发矿业有限责任公司、隆化县汇鑫矿业有限责任公司银行存款14170000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结隆化县金峰矿业有限公司、隆化县三益矿业有限公司、隆化县鑫发矿业有限责任公司、隆化县汇鑫矿业有限责任公司银行存款14170000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白立新二〇一九年十月十八日书记员  孙国花
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2684号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：贺朝云，男，1967年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗春霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李树节，男，1961年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贺景东，男，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市。被执行人：刘树敏，男，1964年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谢爱普，男，1956年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贺朝彬，男，1956年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胡广安，男，1955年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王朝旺，男，1968年9月2日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：刘海林，男，1967年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：江居臣，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1502民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。现查明被执行人李树节名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李树节名下位于聊城市东昌府区新区办事处振兴西路66号1269号（不动产权证号：聊地房权字第**）房产一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月十七日书记员  袁 靖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2564号原告：张洪波，男，1973年10月27日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐万军，男，1974年8月14日生，汉族，个体，住辽宁省营口市站**。被告：张圣龙，男，1978年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省营口市西市区。原告张洪波与被告徐万军、张圣龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波、被告徐万军、张圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款6万元及利息（自2016年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告张圣龙承包了盘锦万达广场土建工程，被告徐万军是该工程负责人，被告徐万军雇佣原告的挖掘机为万达广场做土方回填。该工程的工程款总计11万元，2015年被告已给付原告工程款5万元，剩余的6万元工程款被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告徐万军辩称，条儿是我出具的，但我不是实际承包人，我是给被告张圣龙打工的，是张圣龙雇佣的我。被告张圣龙辩称，原告所说的事实属实，被告徐万军是由我雇佣的，替我工作，是现场的负责人。虽然字是徐万军签署的，但账都由我来结算。我确实欠原告工程款未给付，我对原告诉请的工程款及利息均予以认可。本院经审理认定事实如下：被告徐万军系被告张圣龙承建的盘锦万达广场土建工程的现场负责人。2015年，被告徐万军雇佣原告的挖掘机为上述工程做土方回填工作。工作结束后，经双方最终核算，2018年12月15日被告徐万军向原告出具专用收款收据一份。该收据中记载：工程总价款为11万元，已给付数额为5万元，剩余款项为6万元。该收据中记载的付款单位为被告张圣龙，收款单位为原告张洪波，被告徐万军在稽核一栏中签字确认。上述拖欠的6万元款项被告一直未给付，故原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及专用收款收据一份等在卷为凭，经双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告的挖掘机为被告张圣龙承建的工程进行了土方回填施工工作，被告张圣龙应当按照最终核算的数额向原告给付施工价款。现被告张圣龙拖欠原告工程款6万元的事实清楚、证据充分，且双方当事人均予以认可，故对原告要求被告给付拖欠的工程款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定计算时间和标准，故本院酌定应自原告向被告主张权利之日即原告起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行给付。原告施工的工程中，被告徐万军仅为被告张圣龙的现场负责人，被告徐万军雇佣原告的挖掘机的行为系履行职务的职务行为，其法律后果应由被告张圣龙承担，且专用收款收据中记载的付款人应为被告张圣龙，被告徐万军仅为稽核人员，原告施工的合同的相对人亦应为被告张圣龙，故被告徐万军对上述债务不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张圣龙于本判决生效后十日内给付原告张洪波工程款6万元，并自2019年7月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告徐万军对上述债务不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告张圣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年十月八日书记员  毕 坤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洋，女，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳楠，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀岩，女，1953年2月13日出生，汉族，哈尔滨铁路局北安铁路工务段退休工人，住哈尔滨市道里区。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，该支公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：孙福寿，男，1983年4月5日出生，汉族，中国广视索福瑞媒介研究有限责任公司监播员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王洋因与被申请人刘秀岩、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、孙福寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称，其曾就刘秀岩就医合理性以及关联性向一审法院提交书面鉴定申请，一审法院未委托司法鉴定机构鉴定，存在重大程序性错误，导致本案认定的事实不清。原审判决认定刘秀岩在手术过程中使用的高值耗材及植入物为手术必要性花费错误。该费用并非手术必要性费用，应由刘秀岩自行承担。二审判决未纠正一审判决错误，二审判决认定刘秀岩三次治疗皮肤病坏死与本案交通事故存在因果关系证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，王洋未对哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2238号民事判决提出上诉，应视为其已经接受一审判决结果。现王洋提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对王洋申请再审事由依法不予审查。综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十月十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1017号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路，统一社会信用代码91340221149738249R（1－1）。 负责人：朱军，行长。 被告：夏金宝，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖支行与夏金宝金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十一日 书记员 窦 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3090号原告:马欣彤，女，1995年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳腾启餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路******。法定代表人：刘新田，男，汉族，1983年2月21日出生，住址辽宁省铁岭市银州区工人街县。本院在审理原告马欣彤诉被告沈阳腾启餐饮有限公司劳动争议一案中，原告马欣彤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元、减半收取5元，由原告马欣彤负担。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十五日书 记 员  李卓月
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3076号 原告:菏泽安顺出租车有限公司，住所地,菏泽市牡丹路399号。 法定代表人：殷正红，经理。 委托诉讼代理人：张国华，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告:李伟杰，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨重领，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏颜海，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。与两被告系朋友关系。 被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告菏泽安顺出租车有限公司与被告李伟杰、杨重领、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽安顺出租车有限公司委托诉讼代理人张国华，被告李伟杰、杨重领委托诉讼代理人魏颜海，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽安顺出租车有限公司向本院提出诉讼请求：要求赔偿停运损失12126元，鉴定费2000元，原告诉请为10488.2元。事实与理由：2019年4月7日11时50分许，李伟杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车由东向西南左转弯行驶至国道220线黄安镇马沙路路口与由西向东行驶的张国华驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。第371725420198000545号道路事故认定书认定李伟杰负事故的主要责任。原告的鲁Ｒ×××××号小型汽车为营运车辆，此事故给原告造成了严重营运损失，被告杨重领系鲁Ｒ×××××小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了第三者责任险，保险公司应对原告损失负限额赔偿责任。原告的营运损失事宜，经调解未果，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。 李伟杰、杨重领辩称，停运损失应该由保险公司承担，鉴定费在合理合法的情况下同意承担。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，原告所主张的停运损失属于间接损失，保险公司不承担。车主及驾驶员应提供驾驶证、行驶证等有效证件，公司不承担诉讼费、鉴定费。对于交强险部分2000元，公司已支付完毕。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交机1、动车综合商业保险条款一份，证明根据保险条款第二十六条第一款对于发生交通事故造成停运损失的，保险公司不负责赔偿。该条款采取加粗加黑方式提醒。2、投保单及投保声明一份。证明涉案车辆在我公司投保商业险100万元且不计免赔，同时投保人声明对于免责事项我公司尽到提示告知义务。本院认为，商业险保险条款、投保单、投保人声明客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日11时50分许，李伟杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车由东向南左转弯行驶至国道220线黄安镇马沙路路口与由东向西行驶的张国华驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出第371725420198000545号道路交通事故认定书，认定李伟杰负事故的主要责任，张国华承担事故的次要责任。经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，鲁Ｒ×××××号小型轿车的日营动损失282元/天。 被告杨重领系鲁Ｒ×××××小型普通客车车主，李伟杰借用该车，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了第三者责任险。 关于原告所诉的营运损失，结合原告车辆的损害程度，维修时间酌定25天，该时间段的营运损失，被告应予以赔偿。本次事故发生于2019年4月7日，郓城县交警大队于2019年4月10日出具交通事故认定书，期间共4天，该时间段内事故车辆被扣押，车辆不能正常营运，该时间段内的营运损失，被告应予以赔偿。依照上述有效证据及原告诉请。 经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：营运损失282元×29天=8178元，评估费2000元。 本院认为，本案争议焦点：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告的停运损失赔偿责任是否免除。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；（二）……。杨重领委托代理人称涉案投保单、投保人声明处杨重领的签名是委托他人代写，且在庭审时表示对他人代为签字的行为予以认可，应视为中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对杨重领履行了提示和说明义务，其赔偿责任应予免除。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康、财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告车辆是营运车辆，本次事故致原告的车辆受损，原告诉请营运损失，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的车损被告保险公司已赔偿完毕。因李伟杰承担事故的主要责任，营运损失由被告李伟杰按70%的赔偿责任承担。赔偿原告8178元×70%=5724.6元、赔偿原告鉴定费2000元×70%=1400元。共计7124.6元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李伟杰赔偿原告菏泽安顺出租车有限公司营运损失5724.6元、评估费1400元，共计7124.6元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告菏泽安顺出租车有限公司承担12元，被告李伟杰承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  董先菊 人民陪审员  梁乃时 人民陪审员  樊兆东 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗 娜 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执异109号异议人（申请执行人）：珲春市新城投资开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：丛培升，董事长。委托诉讼代理人:梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人:田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：吉林省众乐乐文化旅游发展有限公司，住所地珲春市。法定代表人：胡明锁，总经理。本院在执行申请执行人珲春市新城投资开发有限公司（以下简称新城投资公司）与被执行人吉林省众乐乐文化旅游发展有限公司（以下简称众乐乐公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人众乐乐公司暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人新城投资公司向本院提出书面异议，请求追加被执行人众乐乐公司股东胡明锁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新城投资异议称，贵院在执行过程中查明，2017年3月24日众乐乐公司收到1000万元借款后，当天将其中的950万元转账至李娜的个人银行账号，同日又从李娜的账户转到众乐乐公司法定代表人胡明锁的个人账户。贵院穷尽执行调查措施，未能查到众乐乐公司有可供执行财产。综上，新城投资请求贵院追加众乐乐公司法定代表人胡明锁为本案被执行人。本院查明，众乐乐公司于2016年10月27日成立，法定代表人为胡明锁，股东为胡明锁（认缴出资额9500万元）、商秋爽（认缴出资额500万元），注册资本为10000万元，公司股东出资方式为公司成立之日起20年内缴足（股东出资一次性缴足），胡明锁、商秋爽至今未缴纳出资额。2017年3月23日，新城投资公司与众乐乐公司签订《借款协议书》。协议约定，众乐乐公司向新城投资公司借款壹仟万元整。同年3月24日新城投资公司通过银行转账方式向众乐乐公司交付了1000万元。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鉴于被执行人众乐乐公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人新城投资公司申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人符合上述司法解释的规定，新城投资公司请求追加众乐乐公司法定代表人胡明锁为本案被执行人的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加吉林省众乐乐文化旅游发展有限公司法定代表人胡明锁为本案被执行人，在未足额缴纳出资的范围内对（2108）吉24执121号案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李燕峰审判员崔永燮审判员陈春瑞二〇一九年十月十七日书记员 王      传      广
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之三申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执586号 申请执行人叶枝周，男，1972年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人徐宗棣，男，1960年5月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 叶枝周与徐宗棣房屋买卖合同纠纷一案，灵山县人民院作出的（2018）桂0721民初1841号民事判决经钦州市中级人民法院二审判决维持原判，已经发生法律效力。申请执行人叶枝周于2019年6月21日向本院申请执行（2018）桂0721民初1841号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即强制被执行人徐宗棣协助申请执行人叶枝周办理位于灵山县武利镇西南区1-(5)幢房屋[国有土地使用权证号：灵国有(1995)字第17-0803号]的过户登记手续、负担案件受理费50元，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，因被执行人徐宗棣未履行将上述房屋转户给申请执行人叶枝周的义务，2019年10月14日，本院强制执行将灵山县武利镇西南区1-(5)幢房屋[国有土地使用权证号：灵国有(1995)字第17-0803号]的产权转户给申请执行人叶枝周。2019年10月14日，申请执行人叶枝周表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人徐宗棣负担案件受理费50元，并自愿负担本案的执行费50元。 本院认为，本案经依法强制执行，已将灵山县武利镇××（××）幢房屋[国有土地使用权证号：灵国有(xxxx)字第xxxxx号]的产权转户给申请执行人，申请执行人表示其申请执行的主要内容已得到实现，自愿放弃要求被执行人支付案件受理费50元，并交纳本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1841号民事判决书第二项及被执行人负担案件受理费部份的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十月十四日 书记员  韦伟明
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执597号之一申请执行人：谢国坤，男，1971年9月1日出生，住横县。被执行人：雷有河，男，1980年8月9日出生，住横县。被执行人：苏宝东，女，1974年11月14日出生，住横县。申请执行人谢国坤与被执行人雷有河、苏宝东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额364058元及利息，已执行到位0元，未到位标的364058元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一九年十月十五日书记员  韦星辰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执991号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司工作人员。 被执行人：祝炳均，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：黄兴玉，女，1980年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人祝炳均、黄兴玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初2325号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的为93796.37元。2019年10月17日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执991号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十七日 书 记 员 张季洁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1330号之四 被执行人杜金剑，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1330号之四裁定书，于2019年10月15日向被执行人杜金剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜金剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金剑在中国农业银行62×××71账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王景安 二〇一九年十月十五日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2751号 原告：梁英，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张建彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁英诉被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告梁英到庭参加了诉讼，被告张建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁英与张建彬系朋友关系。2017年3月25日，张建彬以资金周转为由向梁英借款，梁英于当日以现金方式向张建彬出借40000元，同时张建彬向梁英出具了借条，借条未约定借款期限和资金占用利息。截止到目前，经梁英多次催收，张建彬均未履行还款义务。 张建彬未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，张建彬向梁英借款40000元，当即出具一张借条，借条载明：“今张建彬因生意急需周转向梁英借到人民币现金：小写40000元即大写肆万元……。借款人：（签字手印）张建彬借款地点：东虹路189号-10号手机号码：186××××8143898072借款人身份证复印件粘贴处5101301973110800592017年3月25日”。双方未约定利息，也未约定还款时间。借款后，经梁英多次催收，张建彬至今未履行还款义务，现张建彬尚欠梁英借款40000元。上述事实有经庭审质证的原告提供的借条及原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，张建彬向梁英借款40000元，并向梁英出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护，张建彬应按约偿还原告借款本金，但张建彬在经梁英多次催收至今未偿还，实属无理。梁英要求张建彬偿还借款本金40000元的诉讼请求，有理有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告梁英借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告张建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇一九年十月九日 书记员  付 姣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10040号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《奔向宇宙》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《奔向宇宙》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12089号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12089号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2432号申请执行人陈严，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省灌云县陡沟乡吴圩村****，现住江苏省江阴市。委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人王占，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇刘圩村宰户庄第**，现住上海市嘉定区。申请执行人陈严与被执行人王占民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0281民初14235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王占应归还陈严借款44万元，并负担案件受理费及财产保全费6710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了王占名下浙Ｄ×××**金杯牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了王占名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月十八日书记员  薛丹雁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初652号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李灯帅，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省虞城县。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人李灯帅犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人李灯帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月21日12时50分许，被告人李灯帅至杭州市西湖区，趁无人之际，窃得被害人杨某1放置在柜台中的苹果牌6SPlus32G手机一部。 2018年11月21日13时55分许，被告人李灯帅至杭州市西湖区，趁无人之际，窃得被害人杨某1放置在柜台中的苹果牌6SPlus16G手机一部（价值人民币1050元）。2018年11月22日10时50分许，被告人李灯帅在上述地点，以相同的方式，窃得被害人杨某1放置在柜台中的苹果牌6Plus64G手机一部（价值人民币1125元）、苹果牌6Plus16G手机一部（价值人民币855元）。上述涉案赃物共计价值人民币3030元。 案发后，被告人家属已赔偿被害人人民币7900元。建议判处被告人李灯帅有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李灯帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，受案登记表、价格认定结论书、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录、情况说明、接受证据材料清单、前科劣迹查询记录、户籍证明、抓获经过、发立破案经过说明等书证以及现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李灯帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李灯帅的家属代为退赔全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人李灯帅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李灯帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年11月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王亚娜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初765号公诉机关滑县人民检察院被告人李洪彬，男，1966年４月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省鹤壁市，现住河南省安阳市滑县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月４日被滑县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李洪彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，使用认罪认罚从宽制度，于2019年9月30日、10月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉。被害人于海霞的代理人郭某、齐永珍，被告人李洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月21日21时38分，被告人李洪彬驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿省道215线自南向北行驶，行驶至滑县城关镇唐庄村路段时，与行人于海霞及其停放的电动三轮车相撞，造成两车损坏、于海霞受伤的交通事故。事故发生后李洪彬驾车逃逸，于海霞于当日经医院抢救无效后死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，李洪彬负事故的全部责任，于海霞无责任。另查明：在案件审理过程中，被告人与被害方达成谅解协议，被害方对被告人表示谅解。上述事实，被告人李洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的证据予以证实：1、现场照片、肇事车辆照片；2、被告人户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、抓获证明，涉案机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单，诊断证明、病历，被害人身份及家庭情况证明，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，民事判决书；3、证人张某、齐某、郭某证言；4、被告人李洪彬供述与辩解；5、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6、案发现场视频监控。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李洪彬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪彬自愿认罪认罚，可从轻处罚，且取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王士玲审 判 员  张翠丽人民陪审员  牟彦军二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2590号申请执行人高子添被执行人高庆骥本院在申请执行人高子添与被执行人高庆骥借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高庆骥现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4069号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：叶彪辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告叶彪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告叶彪辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金12652.46元、截止至2019年7月31日利息8880.09及滞纳金（逾期还款违约金）909.97元，合计22442.52元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告叶彪辉未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2011年10月30日，被告叶彪辉向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度20000元的信用卡。原告经审核，为被告叶彪辉办理了卡号为43×××55的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年4月28日后，被告叶彪辉多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12652.46元、利息8880.09及滞纳金（逾期还款违约金）909.97元，合计22442.52元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告叶彪辉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告叶彪辉与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶彪辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶彪辉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12652.46元、截止至2017年4月28日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2582.42元，合计15234.88元，并按日利率万分之五支付自2017年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告叶彪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月二十二日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初188号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李玉会，女，1982年12月15日，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。本案中，因与他人打架，2019年4月7日至4月17日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李玉会犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李玉会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日1时许，被告人李玉会在攀枝花市仁和区出租房内，与男友邹某1因口角发生争吵、打架。在打架过程中，被告人李玉会将床边柜子上的一个红酒瓶拍碎，并将破碎的酒瓶刺向邹某1的胸口，致使邹某1左胸部受伤。被害人邹某1于案发当日被送到攀枝花市中心医院救治，同年4月18日出院。经该医院诊断，被害人邹某1的心脏损伤（表面锐器伤），左侧创伤性血气胸，左侧肺挫裂伤，皮肤软组织挫裂伤，大量心包积液。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1左侧胸壁被红酒瓶碎裂块刺伤，深及胸腔致右心室前壁破裂、左侧创伤性血气胸、胸壁穿透创，其损伤程度综合评定为重伤二级，右心室前壁破裂修补术评定为八级伤残。 事发后，被害人邹某1向公安机关报警，公安机关接警后，即赶赴现场进行调查取证，被告人李玉会明知邹某1报警后仍在现场等待。公安民警将被告人李玉会带回公安机关进行询问，被告人李玉会如实供述了本案基本事实。公安机关于当日决定对被告人李玉会行政拘留10日，交由攀枝花市拘留所执行。2019年4月16日公安机关对该案立案。案发后，被告人李玉会与被害人邹某1达成赔偿协议，被害人邹某1对被告人李玉会表示谅解，请求对其从轻处罚。 同时查明，被告人李玉会在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚,同意公诉机关提出的判处其有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人李玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及门诊病历，行政处罚决定书，赔偿协议及谅解书，被害人邹某1的陈述，证人杨某、邹某2的证言，被告人李玉会的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉会与他人发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李玉会在案发后，明知他人报警而在现场等待并归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉会与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉会因同一违法事实被给予行政处罚，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李玉会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  陈红冰 人民陪审员  武 珺 二〇一九年十月十二日                                                                                  法 官 助 理  刘 伟                                                                                  书记员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2180号原告：双鸭山市市政设施维护中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路**。法定代表人：吕洪波，该中心主任。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。被告：赵长森，男，1971年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。被告：黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副**法定代表人：刘兴，该公司董事长。被告：张超，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告双鸭山市市政设施维护中心与被告赵长森、黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司、张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。双鸭山市市政设施维护中心于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市市政设施维护中心申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市市政设施维护中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告双鸭山市市政设施维护中心负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十六日书记员  马晓龙
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初526号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人吴兴坤，男，1986年7月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人吴兴坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人吴兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年9月16日16时28分，被告人吴兴坤酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴兴坤血液中乙醇成分含量为232.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吴兴坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 本院认为，被告人吴兴坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴坤系无证驾驶，血液中酒精含量为232.2毫克/100毫升，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项的规定，对其应从重处罚。被告人吴兴坤归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  孟 蒙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保199号申请人：李晓伟，男,1977年生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：孙雪影，女,1989年生，汉族，住河南省襄城县。申请人李晓伟于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙雪影在银行的存款142.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。李晓伟提供担保，将其名下房屋、车牌号为作为担保物，担保金额142.5万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李晓伟名下房屋；查封李晓伟名下轿车壹辆；冻结被申请人孙雪影在银行的存款142.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月二十三日书记员  宋 阳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2676号上诉人（一审原告）杨利锋，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省郏县。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道中段**法定代表人卢军锋，局长。出庭负责人李朝旭，该局副局长。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。上诉人杨利锋因诉郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨利锋及其委托代理人薄菊梅、被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、郏县人社局的出庭负责人李朝旭、委托代理人张建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨利锋一审诉称，其是郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的97级中等专科生，于1997年至2000年间在河南省襄城师范学校完成了教学计划规定的全部课程并领取了毕业证。2000年8月，杨利锋从河南省襄城师范学校毕业后，持《中等专业学校毕业生就业派遣报到证》到平顶山市人事局（现平顶山市人力资源和社会保障局）报到，但该局将杨利锋的档案转至郏县人才交流中心后至今未给予安排工作。期间，杨利锋多次向被上诉人及相关政府部门请求解决就业分配安置问题，但至今未果，请求判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局为杨利锋进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；暂支付杨利锋自2000年8月至2019年4月的经济损失363,091元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。平顶山市中级人民法院一审认为：一、杨利锋的诉讼请求为：（一）请求依法判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局为杨利锋进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；（二）请求依法判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局暂支付杨利锋自2000年8月至2019年4月的经济损失363,091元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。其诉讼请求的实质是要求履行郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《普通高等学校（中等专业学校）委托培养学生协议书》（以下简称《委培协议》），但郏县人民政府不是该协议的签订主体，不负有履行协议、采取补救措施的义务，故郏县人民政府不是适格被告。经释明后杨利锋拒绝变更被告，故对杨利锋的起诉应予驳回。二、杨利锋属于97级郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《委培协议》中的委托培养学生，最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书已明确：对于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。现杨利锋就履行新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，无法律依据，裁定驳回杨利锋的起诉。上诉人杨利锋不服一审裁定，向本院上诉称：（一）郏县人才交流中心是郏县人社局的下属单位，郏县人民政府曾责令郏县人社局处理过上诉人相关问题，故二被上诉人均为适格被告；（二）最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定与本案非同类诉讼，不适用于本案。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人郏县人社局答辩称：（一）《委培协议》实际上是郏县人才交流中心和河南省襄城师范学校签订的培养计划书，一审认定该协议具有行政协议的性质并无不当；（二）上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人郏县人民政府答辩称，郏县人民政府不是本案适格被告，其对上诉人作出的答复不是具体行政行为。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订《委培协议》，是在国家一定历史时期特殊就业政策的背景下所为，与当时的历史背景有关，由此引发的问题与纠纷应属历史遗留问题的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，郏县人民政府既非《委培协议》的签订方当事人，也不具有就业分配安置并解决事业单位编制及干部身份的法定职责，故郏县人民政府也不是本案适格被告。综上，一审裁定驳回杨利锋的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十八日法官助理潘佳佳书记员路明爽书记员范明典
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1025号申请执行人谢玉珍，女，1975年6月出生，住黑龙江省龙江县。被执行人白远江，男，1979年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人谢玉珍与被执行人白远江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人白远江给付申请执行人谢玉珍借款本金10000元，利息2480元，本息合计12480元；2、案件受理费50元、执行费87元，由被执行人负担。本院于2019年5月9日立案受理，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十月三十一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3023号原告：詹丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：蒋小齐，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蒋贤陈（曾用名蒋贤成），男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告詹丽诉被告蒋小齐、蒋贤陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹丽撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  刘建国二〇一九年十月二十一日书 记 员  翟其颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3616号之一申请人：迟淑梅，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地村。被执行人：赵连凤，女，不详，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇平安地村。本院在执行迟淑梅与赵连凤借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵连凤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连凤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1056号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：王秀然，女，汉族，1961年10月22日出生，原平市新华书店退休职工，现住原平市文化北路。被执行人：原平市嘉泰耐火材料有限公司，住所地：原平市下薛孤村（原砖厂）。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与王秀然、原平市嘉泰耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王秀然、原平市嘉泰耐火材料有限公司的存款或扣留、提取王秀然、原平市嘉泰耐火材料有限公司的收入1477681元及利息；查封、扣押王秀然、原平市嘉泰耐火材料有限公司的价值1477681元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十六日书记员  皇甫迅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3429号原告：北京时代久鼎建筑工程有限公司。法定代表人：韩天杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。法定代表人：陈助国。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：香河天易铝窗有限公司。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告北京时代久鼎建筑工程有限公司（以下简称北京时代久鼎公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）、香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京时代久鼎公司委托诉讼代理人张明媚、被告北京天易公司委托诉讼代理人刘永成、被告香河天易公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京时代久鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告劳务费17474.08元及相应利息（利息以17474.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2012年期间，原告就山西水岸国际公馆项目与被告建立劳务施工关系。原告已按照约定完成了上述施工项目。但二被告就上述劳务施工项目累计拖欠原告劳务费17474.08元至今未给付。现经原告多次催要，二被告拒不支付，原告无系之下提起诉讼，请法院予以支持。被告北京天易公司辩称，北京天易公司目前处于破产清算阶段，经查询公司没有与原告签订过相关的劳务合同，也不存在欠劳务费的问题，请法庭核实。被告香河天易公司辩称，北京天易公司与香河天易公司是两个独立法人单位，香河天易公司与原告未建立工程劳务分包合同关系，北京天易公司是否拖欠原告劳务费用，香河天易公司不知情，也没有给付义务。本院经审理认定事实如下：原告山西水岸国际公馆项目与被告北京天易公司建立劳务施工关系。原告已按照约定完成了上述施工项目。2018年7月30日，原告与被告北京天易公司进行对账。劳务队付款对账单（周少成施工队工人工资）中总计18个项目，合计结算金额为16049465.10元，已支付金额为14978925.98元，欠款金额为1070539.12元。制表人王凯，确认人王凯、周少成。其中编号03项目为水岸国际2、3、5、6、7#结算金额为330000元，欠款金额13698.08元。编号06项目为水岸国际增补结算金额为280000元，欠款金额为3776元。两项共计17474.08元。另查明，王凯系被告公司财务人员，于2019年2月离职。本院认为，原告为被告北京天易公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费17474.08元，经原告与被告北京天易公司对账确认，能够证明双方欠款的事实，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告支付相应利息，以17474.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日起计算至款项实际付清之日止，本院认为，双方无利息约定，利息应按原告起诉之日即2019年7月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告香河天易公司共同给付上述款项及利息，本院认为，被告北京天易公司与被告香河天易公司为两个独立法人单位，原告与被告香河天易公司未建立合同关系，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司与本判决生效后三日内给付原告北京时代久鼎建筑工程有限公司劳务费17474.08元并支付相应利息（以17474.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告北京时代久鼎建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月九日书记员  王 茁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执774号之一申请执行人：罗吉勇。被执行人：陈安友。本院在执行申请执行人罗吉勇与被执行人陈安友运输合同纠纷一案中，本院分别于2019年5月6日、2019年6月25日、2019年8月5日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款以及证券、车辆等财产情况，系统反馈的结果是被执行人陈安友在中国邮政储蓄银行账号60×××16开户行：襄阳市大庆东路支行。仅有金额：791.61元。微信账号仅有985.51元，共计1777.12元，我院已依法冻结。被执行人名下无房产登记及车辆登记信息，无其他财产可供执行，并已告诉申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初574号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十月三十一日书记员  耿皓昊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5359号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈敏，男，1983年06月07日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,110.50元，执行费502元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2234号原告：虎林市虎林镇供销合作社鑫华滨生资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：于德福，该商店经理。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐明良，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社鑫华滨生资商店（以下简称鑫华滨商店）与被告孙喜华、徐明良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华滨商店的委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼。被告孙喜华经公告送达传票未到庭参加诉讼。被告徐明良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫华滨商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向孙喜华给付原告货款本金61000元、利息11590元，并自2019年6月20日起计算利息至本息清偿之日止；2.被告徐明良对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年，孙喜华在鑫华滨商店赊购农业生产物资。2017年4月5日，经双方对账，孙喜华尚欠货款61000元，孙喜欢出具欠据，约定2017年11月20日前一次性还清，按月利率1分计算利息，如未能按期还款，担保人徐明良替孙喜华偿还本息。逾期后，鑫华滨商店多次找孙喜华、徐明良索要欠款，二人推脱至今未能偿还，故鑫华滨商店提起本案诉讼。孙喜华、徐明良未作答辩。鑫华滨商店为支持其诉讼请求，向法院提交“欠据”以证实孙喜华拖欠货款，徐明良提供担保的事实，孙喜华、徐明良未到庭发表质证意见，鑫华滨商店提交的证据符合证据的形式要件，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鑫华滨商店的经营范围为农药、化肥、种子等销售。2017年4月5日，孙喜华在该商店赊购价值61000元的化肥，并出具欠据，约定2017年11月20日前还清，按月利率1分计算利息，由徐明良提供担保。双方未对担保方式和期限进行约定。2019年7月12日，鑫华滨商店提起本案诉讼，要求孙喜华给付拖欠货款本金61000元、利息11590元，并自2019年6月20日起给付利息至本息清偿之日止；徐明良对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但孙喜华出具欠据足以证实双方形成了事实上的买卖合同关系，鑫华滨商店提供了化肥等货物，孙喜华应承担给付货款的义务，故对鑫华滨商店要求孙喜华给付尚欠货款本金61000的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息的约定符合法定标准，本院予以支持；徐明良对该笔债务提供担保，系其真实意思表示，双方未约定担保方式，应视为承担连带保证责任，故对鑫华滨商店要求承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于鑫华滨商店的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜华于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社鑫华滨生资商店货款本金61000元、利息11590元，并自2019年6月20日起按月利率1%计算利息至本息清偿之日止；二、被告徐明良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，公告费560元，合计2175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  陶美芳二〇一九年十月二十三日书 记 员  邴庆涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6548号原告：丁某，女，汉族，1974年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高某，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省永城市。代理权限：一般代理。原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人柳卫，被告高某及其委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2016年8月相识，××××年××月举行结婚仪式，后来补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方性格不和，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。被告高某辩称：因原告在婚姻中欺骗行为，要求原告赔偿20万元，否则不同意与原告离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于2016年8月份相识，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月八日书记员  蒋 恒