河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3156号原告:刘某某，男，汉族，1964年4月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘某2，河南某东律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市某某道路运输有限公司，住所地：南阳市宛城区。法定代表人：熊某某，该公司总经理。被告：某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧某层。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才某某大厦。负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，河南千益律师事务所律师。原告刘某某与被告陶某某、被告南阳市某某道路运输有限公司（以下简称某某公司）、被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称某某保险公司）、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘兆伟、被告陶某某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人冯全有、被告某某保险公司的委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失27102元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日12时许，陶某某驾驶豫Ｒ×××**号货车，沿社旗县高速引线自北向南行驶至唐庄乡路口路段时，与原告驾驶的内燃观光四轮小轿车追尾碰撞，不仅造驾驶该车的原告受伤，而且造成原告的车辆损坏。肇事车属某某公司所有，该车在某某保险公司投保有交强险，在某某保险公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内，对此事故，社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负次要责任，陶某某负主要责任，聂某某无责任。为依法得到赔偿，特具状起诉，望判如所请。被告陶某某辩称，事故属实，由保险公司赔偿；陶某某为刘某某垫付2500元，要求保险公司返还给陶某某。被告某某公司未举证，未答辩。被告某某保险公司辩称，某某保险公司愿意在交强险范围内理赔。被告某某保险公司辩称，1、标的车辆在被告某某保险公司处投保有商业险，在核实车辆的行驶证等证件均真实合法且不存在保险合同约定的免赔情形后，对合理合法损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。2、本案的诉讼费鉴定费等间接损失被告某某保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告某某保险公司对商业险的赔偿比例有异议，认为按照保险合同约定应该存在10%的绝对免赔，对拖车费发票有异议，认为发票未显示日期且没有拖车单位营业执照；对南阳南某机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书有异议，认为车损过高；对交通费发票有异议，认为不能证明与本案有关；对鉴定费票据有异议，认为系间接损失，保险公司不赔；2、被告某某保险公司对拖车费用有异议，认为在本地发生交通事故，往外地拖车费用应由车主承担。对南阳南某机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书有异议，认为修车时应让保险公司定损，无保险公司签字不予认可。3、被告陶某某对被告某某保险公司提交的保险条款有异议，认为未见到该条款。本院认为，被告陶某某称并未见过保险条款，某某保险公司称七日内提交投保单和投保声明，但逾期并未提交，故对某某保险公司关于商业险存在10%的绝对免赔的辩解，本院不予采纳；原告刘某某虽提供了三张发票，但未提供相关证据证明此发票是拖车花费的实际费用，故对原告刘某某的拖车费用请求本院不予支持；南阳南某机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书系各方当事人共同委托本院所选定，且被告某某保险公司和被告某某保险公司均未提出相反证据予以反驳，被告某某保险公司和被告某某保险公司在7日内未提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见书的证明力予以确认；鉴定费用系查明案件事实的必要费用，应由保险公司承担。结合原告刘某某的住院天数，本院酌定原告刘某某的交通费为300元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日12时许，陶某某驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿社旗县高速引线自北向南行驶至唐庄乡路口路段时，与刘某某驾驶的无牌四轮轿车（附载聂某某）发生碰撞，造成刘某某、聂某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120190000032号道路交通事故认定书认定，陶某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，刘某某被送往社旗县人民医院进行治疗，住院15天，花费医疗费8583.69元。被告陶某某在事故发生后为原告刘某某垫付了2500元。社旗县人民法院委托南阳市科威法医临床司法鉴定所鉴定，南阳市科威法医临床司法鉴定所于2019年6月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某某所需的误工期为45日，支持住院期间为被鉴定人的护理期和营养期较为合理。社旗县人民法院委托南阳南某机动车鉴定评估有限公司鉴定，南阳南某机动车鉴定评估有限公司于2019年4月29日作出关于确定某虎动力牌内燃观光车损失价值的鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某某的内燃观光车的损失价值为12975元。另查明，聂某某的医疗费用损失为：1、医疗费14926.25元；2、营养费，1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，1200元（50元/天×24天）；以上四项合计为17326.25元。豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月11日起至2019年12月10日止。在被告某某保险公司投保有机动车商业保险（简称商业险，含不计免赔险），第三者责任险的责任限额为30万元（含不计免赔率），保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案，被告陶某某驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车与原告刘某某驾驶的四轮轿车发生碰撞，造成刘某某、聂某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告刘某某的诉求赔偿符合法律规定；又因豫Ｒ×××**号轻型普通货车在被告某某保险公司投有交强险，在被告某某保险公司投有商业险，且事故发生在保险期间内，故原告请求的损失，依法首先应由被告某某保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告刘某某的医疗费用损失包括：1、医疗费8583.69元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天），以上三项合计为9333.69元。原告刘某某的伤残损失为：护理费，原告请求110元/天/人，本院予以准许，社旗县人民医院遗嘱显示：住院期间二人陪护，故护理费为3300元（110天×15天×2人）；2、误工费原告请求110元/天，本院予以准许，共计4950元（110天×45天）；3、交通费300元；4、鉴定费1600元；共计10150元。原告刘某某的财产损失为：车辆损失12975元。由于本案伤者为刘某某、聂某某二人，聂某某医疗费损失为17326.65元，原告刘某某的医疗费损失，由被告某某保险公司在交强险分项限额内按比例承担3501.02元[9333.69÷(9333.69+17326.25)×10000元]的赔偿责任。超出交强险限额的部分5832.67元，因被告陶某某负事故主要责任，由被告陶某某承担70%的赔付责任，又因事故车辆在被告某某保险公司处投有商业险，故由被告某某保险公司在商业险范围内替代赔偿4082.87元（5832.67元×70%）。原告刘某某的伤残损失共计10150元，由被告某某保险公司在交强险分项限额内承担。原告刘某某的财产损失共计12975元，由被告某某保险公司在交强险分项限额内替代赔偿2000元，由被告某某保险公司在商业险范围内替代赔偿7682.5元[(12975元-2000元)×70%]。故，被告某某保险公司在交强险范围内赔偿原告刘某某15651.02元，被告某某保险公司在商业险范围内赔偿原告刘某某11765.37元。为减少当事人的诉累，被告陶某某为原告垫付的医疗费用2500元，可由被告某某保险公司在总赔偿款15651.02元中扣除后直接支付给被告陶某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费等各项费用共计15651.02元（被告陶某某垫付的2500元，由被告某某财产保险股份有限公司许昌中心支公司从该15651.02元赔偿款中扣除后直接支付给被告陶某某）；二、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费等各项费用共计11765.37元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由原告刘某某负担20元，被告陶某某负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇一九年十月二十二日书记员  宋 春