wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8317号原告：杨金柱，男，1980年12月8日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：苑海滨，男，1987年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杨金柱诉被告苑海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金柱到庭参加诉讼，被告苑海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付原告违约金32200元（暂要求32200元，违约金计算至本金实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月19日向原告借款人民币20000元，约定2012年9月18日归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告多年来要求被告归还未果。特提出诉讼。被告苑海滨未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月19日，被告苑海滨向原告出具借款借据一张，载明：借款人苑海滨今收到出借人杨金柱交给的借款本金为人民币20000元，借款日期：2012年8月19日，还款日期：2012年9月18日。违约责任：借款期满，不能按时还本付息，出借方不同意顺延，借款人应在五日内支付借款额的百分之二十作为违约金，五日后再每天加收本金的百分之一，原定利息照付，因此造成的一切经济损失由借款人承担。庭审中，原告陈述借款20000元交付方式为现金支付。以上事实有原告提供的借款借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20000元应及时偿还。被告未支付原告借款，造成原告逾期利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百四十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院酌定支持按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的130%计算违约金。被告苑海滨不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑海滨于本判决生效后十日内偿还原告杨金柱借款20000元及违约金（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率的130%从2012年9月19日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取553元，由被告苑海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2642号原告：陈果，男，1995年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告陈果与被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月27日，陈果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈果负担。审判员 肖 凡二〇一九年十月十六日书记员 肖吕蒙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。被执行人：王晓勇,男,1965年8月20日出生,汉族,住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王晓勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案受理，应执行案款为70600.94元及利息、申请执行费959元。执行过程中，本院依法向被执行人王晓勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划了被执行人存款1613.58元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1226号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十月九日书记员  郭玉花
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执888号申请执行人：杨立东，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：关海东，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：孙新艳，女，1981年7月13日出生，回族，住河北省承德市兴隆县。本院在执行杨立东与关海东、孙新艳民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院于2019年5月7日做出的（2019）冀0822民初1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人关海东、孙新艳应给付申请人100,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元、执行费1，400.00元,合计102,550.00元。在执行过程中申双方均同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0822民初1343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二0一九年十月三十一书记员 王鹏程
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16550号申请人崔建芹，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式159XX****XX。被执行人王亚男，所在地乐亭县乐亭镇高安庄村申请人崔建芹与被执行人王亚男（合同纠纷案由）一案，（2019）冀0225民初966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.3755万元，缴纳执行费856.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年09月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、依法将被执行人王亚男限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0225民初966号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年十月二十三日书记员 郭湘长
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7885号原告：胡象银，男，1958年4月24日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：田春贵，女，1971年1月22日出生，汉族，武汉市人，武汉金诚房地产开发公司会计，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告胡象银诉被告田春贵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡象银与被告田春贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡象银向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利12.9万元返还给原告，并按同期银行贷款利率支付占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日至3月22日，我支付田春贵5笔款项共计12.9万元，事后，我多次找田春贵催讨该笔不当得利款项，我与田春贵之间并无其他业务经济往来，但田春贵无返还之意，根据《民法通则》第九十二条，田春贵的行为完全符合不当得利的法律规定，为维护我的合法权益，特依法具状起诉。被告田春贵辩称，胡象银与金诚房地产公司董事长王永金有经济往来关系，我是该公司会计，之前王永金也安排我在POS机上转过胡象银账上的钱；2019年3月21日，王永金将胡象银的两张银行卡给我，并告诉我密码，要我转账12.9万元，将其中的12万元再转给武汉宜家广场商业管理有限公司账户上，另外将0.9万元转为现金给王永金，我按照王永金的指示从胡象银账上转了12.9万元，我没有得到一分钱，不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：王永金系金诚房地产公司董事长，田春贵系该公司会计。胡象银将自己的建行银行卡和中信银行的银行卡交给王永金，并告知银行卡密码。2019年3月21日，王永金将胡象银的两张银行卡交给田春贵，要田春贵从卡中转12.9万元出来，田春贵因公司账户被查封，2019年3月21日用POS机从胡象银中信银行卡中转21000元到自己账上，2019年3月21日至3月22日，分5次从胡象银建行银行卡上转108000元到自己账上，共计12.9万元。田春贵按照王永金的安排，于2019年3月22日将其中的12万元通过手机银行转入武汉宜家广场商业管理有限公司，另取现金0.9万元交给王永金。上述事实，有银行卡交易明细、手机银行转账明细等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，田春贵按照单位领导的指示从胡象银账上转款，并没有取得不当利益，不构成不当得利，胡象银要求田春贵返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡象银的诉讼请求。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告胡象银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十月二十二日书记员  韩雪薇
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督845号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王鸣燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2015年8月26日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发了卡号为62×××05的金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币6144.82元（其中贷款本金4936.59元、利息890.89元、逾期还款违约金317.34元）。现要求被申请人王鸣燕立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金4936.59元及利息、违约金（利息、违约金以年利率不超过24%为限）；被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王鸣燕应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金4936.59元及利息、违约金【利息、违约金按金穗贷记卡领用合约约定的结算方式（最高以不超过年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止】。 案件申请费15元，由被申请人王鸣燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈晶晶
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审56号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。委托代理人仝清伟，宁阳县综合行政执法局伏山中队负责人。被执行人宁阳县伏山镇十里堡村民委员会，住，住所地宁阳县伏山镇十里堡村/div>法定代表人王福伟，村主任。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行宁某执罚字【2019】08003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年2月13日作出宁综执罚字【2019】08003号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县国土资源局来函《关于移交违法线索的函》（宁国土资函【2018】21号）：“通过排查发现宁阳县伏山镇十里堡村民委员未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县伏山镇十里堡村东、蒙馆路以南建设公募。该村行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占地行为。”我局立即进行调查核实。经宁阳县国土资源局现场勘测确认，该墓地圈占土地面积8828.9平方米，用于墓地安置的1159.8平方米，硬化地面及建设占地366.5平方米。经核对《伏山镇土地利用现状图》(2016年)，该占地类型为林地，经核对《伏山镇土地利用总体规划图》(2016-2020年)，该地块规划用途为基本农田，不符合伏山镇土地利用规划。宁阳县伏山镇十里堡村民委员会未经县级以上人民政府批准擅自在宁阳县伏山镇十里堡村东、蒙馆路以南建设公墓。申请执行人的执法人员前往现场进行调查核实、现场拍照并制迮现场勘测(勘验)笔录，向宁阳县伏山镇十里堡村民委员会下达《责令限期改正通知书》(宁某执责改字[2018]0000610)，责令改正违法行为，恢复土地原状。宁阳县伏山镇十里堡村民委员会逾期未改正。经查：宁阳县伏山镇十里堡村民墓地为2014年12月由宁阳县伏山镇十里堡村民委员会建设。经调查询问，自2014年底，宁阳县伏山镇十里堡村民委员会以水系占地、汽车市场占地为由，未经县级以上人民政府批准擅自在伏山镇十里堡村东，蒙馆路以南建设墓地，公墓于2015年清明节建设完毕，现已投入使用。公墓投资方和管理方均为宁阳县伏山镇十里堡村民委员会，建设公墓未经国土、民政等部门批准，墓地没有作为对外出售，仅对十里堡村村民使用。建设该墓地没有用地合同，没有注册，没有审核，镇政府同意办的。当时为了建设汽车市场迁过来的，没有民政、国土和县政府会议纪要的任何材料。此处地块为塌陷地，由山东华宁矿业集团有限公司采煤造成的，不能种粮食，而且无法收割。村委会和被占地的农户有租赁合同，以1300元/亩的价格，每年支付一次，共涉及七、八户村民。宁阳县伏山镇十里堡村民委员会擅自占地建设公墓的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。以上事实有以下证据证实：1、宁阳县国土资源局《关于移交违法线索的函》(宁国土资函[2018]21号)(附：宗地图、规划图、现状图)；2、现场勘验笔录，现场照片(彩图5张)；3、宁阳县伏山镇十里堡村民委员会《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》复印件；4、宁阳县伏山镇十里堡村民委员会法人代表王福伟询问笔录和身份证复印件；5、宁阳县伏山镇十里堡村民委员会党支部书记王某1询问笔录和身份证复印件；6、宁阳县伏山镇十里堡村民委员会会记王某2询问笔录和身份证复印件；7、宁阳县伏山镇十里堡村民委员会党支部书记王某1提供《通知》；8、宁阳县伏山镇十里堡村民委员会下达《责令改正违法行为通知书》(宁某执责改字〔2018〕0000610号)；9、《关于建公墓村民代表会议》复印件；10、《行政处罚告知书》宁某执告字[2019]08001号，当事人递交陈述申辩书一份；11、《行政处罚听证告知书》宁某执听告字[2019]08001号，当事人递交听证申请书。于2019年1月24日9时00分召开听证会，并制作《听证会笔录》。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对宁阳县伏山镇十里堡村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还建设公墓非法占用的土地；2、限期三十日内拆除在宁阳县伏山镇十里堡村村东、蒙馆路以南土地上建设的公墓设施；3、并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，30元/平方米×1526.3平方米，计罚人民币肆万伍仟柒佰捌拾玖元，(￥45789.00元)。行政处罚履行方式和期限：自收到本决定书之日起十五日内，到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本决定送达当事人，即发生法律效力。如不服本决定，可自接到本决定之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行本处罚决定，本机关将依法申请宁阳县人民法院强制执行。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字【2019】08003号行政处罚决定书，于2019年2月13日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2019年8月16日对被执行人送达了宁某执催告字[2019]08003号履行行政处罚决定催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字【2019】08003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字【2019】08003号行政处罚决定书。即对被执行人宁阳县伏山镇十里堡村民委员会：1、责令退还建设公墓非法占用的土地；2、限期三十日内拆除在宁阳县伏山镇十里堡村村东、蒙馆路以南土地上建设的公墓设施；上述两项内容由宁阳县伏山镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以配合。3、并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，30元/平方米×1526.3平方米，计罚人民币肆万伍仟柒佰捌拾玖元，(￥45789.00元)。当事人未在规定的期限内缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月十六日书记员  汪冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1509号之一申请执行人：沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行，住所地乌鲁木齐市。经营者：张建军，男，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆吉木萨尔县。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马静，公司经理。申请执行人沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行与被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人沙依巴克区北园春市场茗诚粮油商行申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月九日书记员 赵   晓   东
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5657号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：林洪光，男，1977年6月9日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告林洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙晓亭 书记员王晓菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4108号上诉人（原审原告）：李某1，女，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审原告）：蔡某，女，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1958年1月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1968年6月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人李某1、蔡某与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某1、蔡某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清。案涉拆迁款尚未发放，理由在于2017年3月30日与海门市海门港新区管理委员会签订搬迁协议书的相对方曹仙保在2018年去世。其去世后，上诉人、被上诉人均去海门市海门港新区管理委员会要过拆迁款，该管委会要求曹仙保的所有利害关系人到场签字才愿意发放钱款。上诉人与被上诉人之间本就对房屋权属持有异议，上诉人才提起诉讼，希望领取属于自己房屋的拆迁款。即便案涉房屋采取产权安置的方式，但上诉人在一审中并未主张分割安置房，仅要求分割拆迁款，一审认定超出当事人诉讼范围。李某1、蔡某向一审法院起诉请求：要求继承拆迁款123094.5元。一审法院经审查认为，案涉拆迁款尚未发放，本起房屋拆迁的安置方式为房屋安置还是货币安置尚未确定，李某2、李某3、李某4既未收取拆迁补偿款也未占有安置房屋，故待分割的财产尚未确定，李某1、蔡某起诉应予驳回，在确定待分割财产后，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回李某1、蔡某的起诉。李某1、蔡某预交的案件受理费，于裁定生效后予以退还。本院认为，明确、具体的诉讼请求和事实、理由是相对方当事人进行抗辩以及人民法院进行案件审理的基础。曹仙保户的房屋被拆迁后，其财产形式已经转化为拆迁权益。因有关部门尚未发放拆迁款，三被上诉人未取得拆迁补偿款也未取得安置房屋,故该户的拆迁权益尚未确定。上诉人可待案涉拆迁权益最终确定后再行起诉。一审裁定驳回李某1、蔡某的起诉并无不当。综上，李某1、蔡某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一九年十月二十九日书记员 朱媛帅
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1028司惩63号 被拘留人：阳盛平。 本院在执行(2019)湘1028执恢78号申请执行人谭兴林与被执行人阳盛平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阳盛平有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对阳盛平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执419号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：甘保罗，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳市岳阳楼区v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人甘保罗民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人甘保罗暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执419号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3664号之一申请执行人：戴江帆。被执行人：何国良。被执行人：四川省良惠铜材有限公司。法定代表人：何国良。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11769号民事判决，于2019年6月4日受理戴江帆与何国良、四川省良惠铜材有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川省良惠铜材有限公司位于荥经县青龙柏乡村二组【荥国用（2019）XXXXXX号】土地予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年十月三十日书记员  杨良华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1795号申请人：胡来胜,男,汉族,住铜陵市义安区。被执行人：王礼进,男,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡来胜与被执行人王礼进劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江山红审判员  马 骏审判员  史源明二〇一九年十月二十三日书记员  龚 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7900号原告：梁选妮，男，1953年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰、常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马跃伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：赵焕，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告梁选妮与被告马跃伟、赵焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁选妮及其委托诉讼代理人张卿杰、被告马跃伟到庭参加诉讼，被告赵焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告货款13万元及该款利息（利息自2013年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告马跃伟在郑州开办一诺工贸有限公司，销售钢材，原告在本村开办建材厂，原告经常在被告马跃伟处购买钢材。2013年2月8日，原告通过中牟县农村信用联社将13万元货款转于被告马跃伟提供的其妻子赵焕的账户，转账后被告却未按约定为原告发货。2018年10月26日、2019年1月30日原告电话联系上被告马跃伟协商返款之事，被告同意返还货款，但至今未予返还，之后再与被告联系，被告不接电话，原告诉至法院。被告马跃伟辩称：1、原告起诉的是买卖合同纠纷，买卖双方应该是被告马跃伟与原告，不涉及被告赵焕；2、既然是买卖合同纠纷，双方也没有约定违约责任，原告请求的利息不应支持；3、原告起诉的13万元货款属实，被告马跃伟认可这个账。被告赵焕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马跃伟、赵焕原系夫妻关系，二人于2013年7月19日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，原告梁选妮购买被告方钢材，于2013年2月8日向被告赵焕银行账户支付货款13万元。后被告方未向原告交付钢材，原告要求被告方返还货款未果，诉至本院。上述事实有原告提供的银行存款凭证、电话录音、被告马跃伟提供的离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马跃伟、赵焕原系夫妻关系，二人于2013年7月19日登记离婚。二被告婚姻关系存续期间，原告梁选妮购买被告方钢材，于2013年2月8日向被告赵焕银行账户支付货款13万元。后被告方未向原告交付钢材，故原告要求被告马跃伟、赵焕返还货款13万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以货款13万元为基数，自2013年2月8日起至实际返还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马跃伟、赵焕于本判决生效之日起十日内返还原告梁选妮货款13万元及利息（其中利息以货款13万元为基数，自2013年2月8日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马跃伟、赵焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十三日书记员  王华云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民初181号原告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王正新，该公司公司董事长。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：林国民，该公司经理。原告牡丹江建工集团有限公司与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月21日立案。原告牡丹江建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按牡丹江建工集团有限公司撤回起诉处理。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一九年十月十一日书记员  孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3033号之一 申请执行人：周时芬，女，1970年2月17日出生，汉族，住成都市。 被执行人:叶红均，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省。 本院在执行周时芬与叶红均买卖合同纠纷一案中，被执行人叶红均应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计62473元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何浪所有的汽车两辆，因未实际控制，故不处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周时芬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周时芬有贷款本金、利息、违约金等共计62473元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 鲁元学
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5919号原告：董国琴，女，汉族，1962年5月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张方勋，男，汉族，1984年8月12日出生，住固始县。被告：固始县番城街道办事处陈圩社区农民资金合作社（以下简称陈圩合作社），住所地：固始县蓼北路时代广场**。法定代表人：张西亮，合作社理事长。被告：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。原告董国琴与被告张方勋、陈圩合作社、张西亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国琴及其委托诉讼代理人刘进、被告张方勋到庭参加诉讼，被告陈圩合作社和被告张西亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方勋、陈圩合作社、被告张西亮偿还原告借款本金47000元及利息24870元；2、被告分别自2019年7月25日起以1.7万元为本金、自2019年8月16日起以3万元为本金，按18%年利率计付利息至实际还款日止。被告张方勋辩称，《还款计划书》和《承诺函》均不是我签的字，我不是实际借款人，不应偿还该款。被告陈圩合作社、张西亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月15日，原告董国琴在被告陈圩合作社存款20000多元，后原告未结息，又补了500元给被告陈圩合作社，被告陈圩合作社于2018年8月15日以被告张方勋的名义给原告重新出具了3万元的《借条》；2015年9月，原告又在被告陈圩合作社存款1万多元，一年期满后，原告不仅未结息又补了一点钱，被告陈圩合作社于2016年9月24日给原告出具了1.7万元的《借据》一张。上述两份借据均约定了18%的年利率。2、被告张方勋对于上述两笔借款，未参与原告与被告陈圩合作社及被告张西亮之间该两笔款的借贷往来。3、被告陈圩合作社是一个经固始县民政局批准、有效期限自2013年10月10日至2015年10月9日的社团法人；业务范围：办理社员内部资金自聚，责任自担，自主经营，互助服务，民主办理，利益共享，风险共担；2015年10月9日以后，该合作社没有继续注册。4、被告陈圩合作社在2013年10月26日签订的《固始县番城陈圩农民资金互助合作社合伙协议》约定：A、第三条、陈圩合作社“采取发起方式设立，其全部股金由发起人足额认购；发起人为张西亮，法定代表人，理事长；王耀云为监事长，王庆才为副理事长，兼总经理”；B、第四条、经营期限六年，即阳历2013年10月26日-2019年10月26日，但2015年10月9日以后，陈圩合作社圩年检、未合法继续注册、未合理展期。C、第五条、张西亮、王庆才、王耀云各出资10万元，合计30万元。D、第六条、发起人三方共同劳动、绩效挂钩、共担风险、共负盈亏，合伙人共同财产不足清偿时，合伙人按出资比例承担相应债务。5、原告上述4.7万元借款，实际上是受被告张方勋的父亲、即原陈圩合作社的法定代表人张西亮的授权、并假以陈圩合作社名义揽收的借款，属非法吸收公众存款性质；被告陈圩合作社于2015年10月10日以后是在张西亮本人旨意下以合作社名义开展各项活动。原告的该两笔借款就是以陈圩合作社，亦即被告张西亮收取的。本院认为，被告陈圩合作社在2015年10月9日以后已没有经营和存在的资格，但被告陈圩合作社在其资格终止后，以陈圩合作社名义产生的债务应由行为人即被告张西亮承担。原告的上述两笔合计4.7万元存款，实际借款人为张西亮，依法应由张西亮偿还。被告张方勋不是实际债务人，其与原告没有真实的借贷关系，因此，被告张方勋不应承担还款责任。被告陈圩合作社不是适格的被告，亦不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西亮于本判决书生效后30日内偿还欠原告董国琴的借款47000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告张西亮负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1596元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月三十日书记员  陈晓娟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0904刑初101号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王云震，男，1995年3月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住新兴区。2018年7月17日因犯故意毁坏财物罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年7月12日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月9日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王云震犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人王云震及到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2014年5月7日晚，陈某鹤（已判决）等人在桃山区学府华庭5毛钱烧烤吃饭时，因被害人黄某帮助结账而产生矛盾。陈某鹤纠集被告人王云震等十余人，在七台河职业学院西门道路上等待。当日24时许，黄某驾驶捷达车驶近时，陈某鹤、王云震等人用事先准备好的菜刀、木棍、皮带等工具，将捷达汽车后门两侧玻璃、发动机盖等多处砸坏。事后陈某鹤给予黄某经济赔偿人民币2，500元。经侦查，被告人王云震于2019年7月11日被公安机关在茄子河区抓获。本案系共同犯罪，被告人王云震系主犯。被告人王云震到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人王云震有期徒刑六个月至七个月。被告人王云震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用刑事速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王云震伙同他人执械打砸他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，检察机关的指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王云震到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中被告人王云震与陈某鹤宋谷等人作用相当，均系主犯，被告人认罪认罚，且被害人得到赔偿，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条，判决如下：被告人王云震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇一九年十月二十五日书记员  刘 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2064号原告：叶方志，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：冯小辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告叶方志诉被告冯小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶方志及其委托诉讼代理人刘合村到庭参加诉讼，被告冯小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告叶方志向本院提出诉讼请求：1、被告冯小辉偿还借款本金110000元；2、被告冯小辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告冯小辉向我借款140000元整，2019年1月5日向我出具欠条一张，载明金额150000元，其中10000元为约定利息。2019年1月25日，被告冯小辉偿还40000元，现请求法院判如前请。被告冯小辉未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告叶方志提交的欠条一份、银行转账记录等证据，形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告冯小辉向原告叶方志借款140000元，原告叶方志以银行转账的方式出借了资金。2019年1月5日，被告冯小辉向原告叶方志出具欠条一张，该欠条载明“欠叶方志G30国道绿化及铁提尔村农民工工资合计150000元整，大写壹拾伍万元整”。2019年1月25日，被告冯小辉偿还原告叶方志借款40000元，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。根据原告叶方志当庭提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告冯小辉向原告叶方志借款150000元（含10000元）后偿还了40000元尚余110000元未予偿还的事实，故原告叶方志要求被告冯小辉偿还借款110000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶方志借款110000元。如果被告冯小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告冯小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李进二0一九年十月十八日书记员陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9118号原告：范路线，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所（实习）律师。被告：盛强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告范路线诉被告盛强买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范路线撤诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元，由原告范路线负担。审判员 张 艺二〇一九年十月九日书记员 陈祥宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2270号   原告：蔡明亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市八一路泽宇花园**楼****，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所。   被告：王长贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市天山北路正阳小区**疆维吾尔自治区哈密市。   被告：刘冬梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治，住新疆维吾尔自治区哈密市天山北路正阳小区**  被告：李沛军，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇鹤，住四川省遂宁市船山区河沙镇鹤林村1社**   原告蔡明亮与被告王长贵、刘冬梅、李沛军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明亮的委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼，被告王长贵、刘冬梅、李沛军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代偿款10万元；2.依法判令被告李沛军承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告王长贵、刘冬梅因资金周转困难向王蓉借款10万元，由原告蔡明亮和被告李沛军为该笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告王长贵、刘冬梅无力偿还借款。在债权人王蓉的多次催要下，原告作为保证人履行了10万元的还款义务。后原告多次找被告追偿10万元，被告均以种种理由推托不付。现原告为维护其合法权益诉至法院。   被告王长贵未作答辩。   被告刘冬梅未作答辩。   被告李沛军未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王长贵、刘冬梅因资金周转困难向王蓉借款10万元，并向王蓉出具借条一份，载明：“王长贵、刘冬梅（借款人）今从王蓉（出借人）借到人民币大写壹拾万元整，小写100000元整。此借据属于2015年5月1日签订的《合同》的附件，具有同等的法律效率。借款人保证所借资金用于正当资金周转，资金不得用于违法活动。借款人自愿每月支付出借人利息，借款期限叁个月，自2015年5月1日至2015年7月31日”。原告蔡明亮与被告李沛军作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告王长贵、刘冬梅无力偿还借款。经债权人王蓉多次催要，2017年2月10日，原告蔡明亮作为担保人向债权人王蓉代偿了10万元。同日，债权人王蓉向原告出具收条一份，载明：“2015年5月1日王长贵、刘冬梅向本人王蓉借款100000元，大写：壹拾万元。蔡明亮、李沛军作为担保人承担连带保证责任。担保期限为本息还清为止。本人王蓉向王长贵、刘冬梅出借100000元后，王长贵及刘冬梅一直未归还。经多次向借款人和担保人催要，蔡明亮于2017年2月10日作为担保人向我归还了100000元借款。特立此据为收款凭证。收款人：王蓉2017年2月10日”。由于被告至今未向原告支付代偿款10万元，引起本案诉讼。   另查，2017年2月10日，原告蔡明亮向债权人王蓉转款15万元，其中10万元系代偿本案借款10万元，剩余5万元系原告作为担保人，被告王长贵、刘冬梅向债权人王蓉借的另一笔35万元中代偿款5万元。   本院认为，被告王长贵、刘冬梅与债权人王蓉的借款关系及原告蔡明亮替被告王长贵、刘冬梅向王蓉代偿的行为，系双方真实意思表示，有借据、借条、收条、转账电子回单在卷佐证，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告蔡明亮与被告李沛军作为担保人在借条上签字确认，可认定原告蔡明亮与被告李沛军系本次借款的担保人。原告依约承担了担保责任，履行了代偿义务，向债权人王蓉偿还了借款10万元。原告依法对被告王长贵、刘冬梅享有追偿权，故原告要求被告王长贵、刘冬梅偿还代偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李沛军承担连带责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，被告李沛军作为连带保证人，在原告履行保证责任后，应当对原告的代偿行为承担连带责任。因原告与被告李沛军对连带保证比例没有约定，应当平均分担，所以被告李沛军对其中的5万元承担连带责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王长贵、刘冬梅于本判决生效之日起五日内向原告蔡明亮支付代偿款10万元；   二、被告李沛军对借款10万元中的5万元承担连带责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，邮寄送达费100元，公告费230元，由被告王长贵、刘冬梅、李沛军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 李     佳   人民陪审员 王     萍   人民陪审员 艾尼娃·牙合甫   二〇一九年十月二十九日   书 记 员 吴     超
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119财保222号 申请人韦刚，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市南川区。 被申请人侯玲玲，女，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市南川区。 被申请人张钢，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人韦刚与被申请人侯玲玲、张钢因民间借贷纠纷，申请人于2019年4月11日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保210号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人侯玲玲、张钢所有的价值662500元的财产。二、查封登记在申请人韦刚名下位于重庆市九龙坡区XX街XX号附XX号的房产，期限为三年。 2019年9月29日，申请人韦刚以双方在执行过程中达成执行和解为由，向本院申请解除（2019）渝0119执保210号执行裁定所涉的保全措施（包括担保财产）。 经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷在执行中双方达成执行和解，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施以及担保财产的查封措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人韦刚申请解除（2019）渝0119执保210号执行裁定所涉的保全措施（包括担保财产）的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张信川 二〇一九年十月九日 书记员  田志杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2638号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人屈晓琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人赵满囤，男，1969年4月4日出生，汉族，住西安市未央区中银消费金融有限公司与屈晓琴、赵满囤借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈晓琴、赵满囤未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人屈晓琴、赵满囤发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，轮候查封被执行人房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款132225.96元及利息未受偿，执行费1884元未缴纳，本院依法限制被执行人屈晓琴、赵满囤的高消费。被执行人屈晓琴、赵满囤应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼   1
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初78号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人远安县人民检察院。被告人温贻淑，女，生于1970年10月22日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月16日由远安县公安局决定取保候审。辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。被告人肖永喜，男，生于1968年5月29日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年5月16日由远安县公安局决定取保候审。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人温贻淑、肖永喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，同时以鄂远检民公〔2019〕42052500001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员刘剑出庭支持公诉并代表附带民事公益诉讼起诉人出庭，被告人温贻淑及辩护人温楚峰、被告人肖永喜及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年11月，被告人温贻淑在远安县“回龙湾景区”附近从一妇女（身份不详）手中购买了约一斤干罂粟果，存放于其与丈夫肖永喜共同经营的“正宗四川卤菜店”中。温贻淑、肖永喜在明知干罂粟果为国家明令禁止在食品中添加的非食用物质的情况下，仍在制作卤菜的卤料包中添加干罂粟果。同年12月，温贻淑将一部分干罂粟果添加到卤料包中，卤制了牛肉、猪脚等食品在其店内进行销售。2018年12月19日，温贻淑在销售了卤牛肉、卤猪脚（销售金额约50元）后被远安县食品药品监督管理局执法人员查获。经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，温贻淑、肖永喜所卤制的卤制食品中，卤牛肉、卤鸡爪、卤猪头均含有吗啡成分；卤猪脚、卤料均含有罂粟碱、吗啡成分。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时指出，被告人温贻淑在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖永喜起次要作用，系从犯。二被告人均具有“坦白”情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人温贻淑有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元；判处被告人肖永喜有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金二千元。二被告人违背职业要求的特定义务，建议对二人宣告禁止令。二被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。温贻淑的辩护人温楚峰辩称：一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；二、被告人温贻淑具有坦白情节且能认罪认罚；三、被告人温贻淑主观恶性小，且未造成严重的社会后果。建议对被告人温贻淑判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。肖永喜的辩护人刘华辩称：一、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；二、被告人肖永喜具有坦白情节，主观恶性小且能认罪认罚；三、被告人在共同犯罪中所起到的作用较小，系从犯。建议对被告人肖永喜从轻处罚并适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称：针对公诉机关指控的被告人温贻淑、肖永喜生产、销售有毒、有害食品的事实，起诉人认为，二被告人为牟取利益，非法生产、销售含有罂粟碱、吗啡成分的有毒、有害食品，足以危害不特定人体健康，侵犯众多消费者合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百三十五条、第一百四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，请求判令：1.判令被告温贻淑、肖永喜停止生产、销售有毒、有害食品；2.判令被告温贻淑、肖永喜在市级公开发行的媒体上赔礼道歉。二被告人对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。经审理查明：2018年11月，被告人温贻淑在远安县洋坪镇双路村“回龙湾景区”附近从他人手中购买了“一袋”干罂粟果，存放于其与丈夫肖永喜共同经营的“正宗四川卤菜店”中（位于洋坪镇洋坪路**）。为提高卤菜口感，增加收入，温贻淑、肖永喜明知干罂粟果为国家禁止在食品中添加的非食用物质，仍商议在制作卤菜的卤料包中添加干罂粟果。同年12月，温贻淑将一部分干罂粟果添加到卤料包中，卤制了牛肉、猪脚等食品在其店内销售。12月19日，温贻淑在销售了卤牛肉、卤猪脚（销售金额约50元）后被远安县食品药品监督管理局执法人员查获。经湖北省食品质量安全监督检验研究院检验，温贻淑、肖永喜所卤制的卤制食品中，卤牛肉、卤鸡爪、卤猪头均含有吗啡成分；卤猪脚、卤料均含有罂粟碱、吗啡成分。同时查明：一、二被告人在归案后如实交代了涉案事实并在远安县人民检察院审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》；二、案件审理中被告人温贻淑预交了罚金五千元，肖永喜预交了罚金二千元，二被告人退缴违法所得50元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.物证：冲筒；2.书证：营业执照、小餐饮经营许可证等；3.证人证言：证人李某、张某、杨某、宋某等人的证言；4.被告人温贻淑、肖永喜的供述与辩解；5.鉴定意见：湖北省食品质量安全监督检验研究院出具的检验报告；6.公安民警出具的“到案经过”；7.远安县公安局现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、关于刑事责任。被告人温贻淑、肖永喜在加工食品的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温贻淑起主要作用，系主犯；被告人肖永喜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人能认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。对二被告人的辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。二、关于民事责任。被告人温贻淑、肖永喜非法生产、销售含有罂粟碱、吗啡成分的有毒、有害食品，足以对不特定人体健康产生危害，侵害众多消费者合法权益，损害社会公共利益，在承担刑事责任的同时，还应当承担民事侵权责任。故本院对附带民事公益诉讼起诉人要求二被告人停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人温贻淑犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人肖永喜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金二千元。（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）对涉案违法所得五十元予以追缴。对作案工具冲筒予以没收。禁止被告人温贻淑、肖永喜在缓刑考验期限内从事食品生产、销售经营活动。被告人温贻淑、肖永喜停止生产、销售有毒、有害食品。被告人温贻淑、肖永喜在本判决生效之日起三十日内在市级公开发行的媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  张 炜审 判 员  王啸霄人民陪审员  钱良喜人民陪审员  张军虎人民陪审员  刘红灯人民陪审员  郭启海二〇一九年十月二十五日书 记 员  邵荣婷
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2450号原告：高芹英，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：怀来县宏宇煤炭有限公司，住所地怀来县鸡鸣驿煤炭市场。法定代表人：曹万芝，董事长。委托诉讼代理人：王秀江，男，1968年7月19日出生，汉族，住怀来县。原告高芹英与被告怀来县宏宇煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芹英、被告怀来县宏宇煤炭有限公司的法定代表人曹万芝及其委托代理人王秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高芹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于怀来县煤炭经营大棚的3号大棚；2.被告给付原告自2014年4月13日至大棚实际返还之日的租赁费（按每年50000元）。事实和理由：2014年4月，原告高芹英与被告怀来县宏宇煤炭有限公司签订租赁合同，原告将位于鸡鸣驿煤炭物流园区4号大棚的3号大棚（即富源煤场）5000平米租赁给被告使用，协议约定，租赁期限为2014年4月13日至2019年4月13日，租赁费用每年50000元，每年一次性付清当年租赁费用。现合同约定的租赁期限已过，被告一直拒绝返还该大棚，为维护自身的合法权益，故请求法院依法判决。原告向法庭提供了与怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司签订的《土地租赁协议》、怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司与怀来县鸡鸣驿乡人民政府共同出具的证明、高芹英与怀来县宏宇煤炭有限公司签订的《租赁合同》各一份。怀来县宏宇煤炭有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求返还租赁物应当给被告一定的准备时间以便被告另行寻找合适的地方开展业务和存放属于自己的财产，同时希望原告能够放弃对后续租赁费的诉讼请求，毕竟双方曾经有过长时间的交往。本院认为，怀来县宏宇煤炭有限公司承认高芹英在本案中主张的事实，故对高芹英主张的事实予以确认。因双方在协议期满后未再重新续签合同，现原告请求返还租赁物，应予支持。怀来县宏宇煤炭有限公司应尽快将其占用的高芹英的煤炭大棚返还原告，并比照原租赁合同支付相应的租赁费。原告亦应给被告相应的时间以便腾清场地。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告怀来县宏宇煤炭有限公司于判决生效后十五日内将其租赁的位于怀来县大棚返还原告高芹英。二、被告怀来县宏宇煤炭有限公司按照每年50000元的价格，自2019年4月14起向原告支付租赁费，至租赁物实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十月八日书记员  倪芸慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9466号原告：贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第F-02，******，统一社会信用代码：92520112MA6ETG4Q0L。经营者：郑存刚，男，汉族，1962年4月25日生，住所，住所地湖北省大悟县div>委托诉讼代理人：胡昭军，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910093863。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201611832231。被告：胡伟明，男，汉族，1970年9月2日生，住所，住所地贵州省遵义县div>本院于2019年9月26日立案受理了原告贵阳高新贵鹏建筑物资租赁站诉被告胡伟明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡伟明支付原告租金30,000元，并以该30,000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%的标准向原告计付利息损失直至前述租金付清时止（暂计至2019年7月1日为5,400元），两项暂计35,400元；2、本案案件受理费等费用由被告胡伟明负担。事实与理由：2013年9月到2017年12月期间，被告因工程需要先后向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，共计产生租金114,445元，被告支付84,000元，尚欠30,445元未付。经原被告协商，原告同意被告仅支付30,000元。为此，被告胡伟明于2018年2月11日向原告出具《承诺》一份，明确尚欠钢管租金30,000元，并承诺于2018年10月前结清，如不结清，可将被告胡伟明名下的奥迪车开走，或加息计算（注：月息三分）。但是被告出具《承诺》至今，经原告多次催收，仍拒不支付前述租金。原告认为，原告向被告提供租赁物，被告即应当按照约定支付原告租金，被告拒支付租金的行为已经严重违约。综上所述，由于原告与被告就租金支付事宜未果，特依据相关法律提起诉讼，望判如上诉请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中被告住所地位于贵州省遵义市遵义县（现遵义市播州区），同时原告提交的证据亦不能确定合同履行地点在贵阳市播州区，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定书一经作出立即生效。审判员 张 铮二〇一九年十月八日书记员 孙祥连
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初3465号原告：鼓楼区瑞锟酒水批发部，住所地徐州市鼓楼区八里村八里东路9巷**。经营者：拾振海。被告：青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司，，住所地徐州经济开发区杨山路**法定代表人：蔡志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。原告鼓楼区瑞锟酒水批发部诉被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司经销合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼓楼区瑞锟酒水批发部的经营者拾振海，被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼓楼区瑞锟酒水批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还扣款21000元；2、诉讼费由被告承担；3、赔偿2015年至今利息21000元*0.021=441元*6倍=3646元*3年=7938元+路费1500元+误工费5000元，总计14438元。事实和理由:因本人于2015年作为青岛啤酒的分销商，公司给配业务员1名，划分好一定的区域负责销售啤酒及开拓市场，本人只需要打款进货和送货到店。于2015年7月到公司对账，发现账单金额少21000元，之前并未接到通知，会计查账说崂山罐窜至外地扣款20000元，老三把子肉门店不专卖青岛啤酒已有2个月罚款1000元。会计叫我去找区域经理赵昉，他拿不出来罚款扣钱的证据，后改口说扣错钱了,物流发错给我补等等，后赵昉说给业务用红辣椒饭店的费用给我补，直到红辣椒费用发完也没有给我补。没办法原告多次找徐州大区经理、南京领导、青岛啤酒纪委等，一直没有说法，故诉至法院。被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司辩称：原告主张的21000元罚款是不符合事实的，原告在与被告建立经销商关系的时候，原告就已经知晓存在串货行为或者违反公司对经销商管理规定会存在罚款的事项，在赵昉的录音中也明确了一个事项，原告确实存在串货的行为，并经过被告公司的查证串货行为属实，还对被告进行罚款的，原告对于此点并没有提出异议。另外，原告在本案中起诉的主体是“鼓楼区瑞锟酒水批发部”，被告从未对本案的主体进行过处罚和扣款事项，在提供的证据材料以及原告签字确认的材料，都是“徐州市瑞锟批发”，两个主体不一样，原告主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，拾振海以“徐州市瑞锟批发”名义向被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司提出申请采购并对外销售青岛啤酒系列产品，后因被告公司管理要求与营业执照一致，拾振海申请工商登记注册了个体工商户“鼓楼区瑞琨酒水批发部”，另开户经销青岛啤酒系列产品。根据被告提供的《客户折扣额度对账单》，客户名称“徐州市瑞锟批发”在2015年9月16日因“8月追溯协议店不专卖或兑现不及”扣款1000元；在2015年9月22日因“将崂山啤酒8度500*12罐啤跨省区销售至山东微山”扣款20000元。2016年8月10日，拾振海在《青岛啤酒公司经销商往来账务确认函》的经销商签章确认处签字，并加盖“徐州市瑞锟批发”条形章，该往来账务确认函上记载“双方确认截至2016年7月28日，经销商与公司间再无其他任何遗留、遗漏费用及其他未结事项或未了债权债务关系。”另查明，个体工商户“鼓楼区瑞琨酒水批发部”于2015年1月22日经徐州市工商行政管理局鼓楼分局登记设立，经营者为拾振海。本院认为，拾振海以“徐州市瑞锟批发”名义经销青岛啤酒系列产品，但“徐州市瑞锟批发”并未经工商登记注册，虽然拾振海其后申请登记了“鼓楼区瑞锟酒水批发部”的个体工商户，但其以这两个名称在被告处开设两个账户，分别从事经销、对账等业务，而被告青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司扣款21000元的主体为“徐州市瑞锟批发”而非原告鼓楼区瑞琨酒水批发部，故本案原告主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鼓楼区瑞琨酒水批发部的起诉。案件受理费685元，由本院退回原告鼓楼区瑞琨酒水批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月十四日书 记 员  张 丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执恢108号申请执行人：曹标，男，1992年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：颜克林，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年12月2日作出（2017）湘1224民初1692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。2019年8月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、工商登记信息、收益类保险信息；于2019年10月11日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年8月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人无住房公积金。未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月12日，将被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年11月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十七日书记员  戴洁玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8486号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云。 被告：岳志霖，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告岳志霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月十六日 书记员  苏 鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11110号原告：骆勇，男，1991年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈然良，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告骆勇与被告陈然良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告骆勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，骆勇未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按骆勇撤回起诉处理。审 判 员 刘远高二〇一九年十月二十二日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2941号 原告:苏文山,男，1965年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：胡锡花，女，1968年7月27日生，汉族，农民，住通榆县。 被告:通榆县双岗镇双岗村村民委员会。 代表人:韩成，职务:村主任。 委托诉讼代理人：于树林，职务：村文书。 苏文山与通榆县双岗镇双岗村村民委员（以下简称双岗村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏文山委托诉讼代理人胡锡花，双岗村代表人韩成及委托诉讼代理人于树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文山向本院提出诉讼请求：要求双岗村付给欠款2000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：1997年1月7日，双岗村在苏文山处借款2000元，当时约定利息2%,此款经苏文山多次索要至今未果,现苏文山起诉,要求双岗村给付苏文山借款2000元及此款自1997年1月7日起至还清之日止按月利2%计算的利息并承担诉讼费用。 双岗村辩称，欠款事实属实，2000元本金已经偿还完毕，截止到2017年5月30日本金已付清，尚欠利息9800元，我村给原告人出具了欠据，9800元的利息我村已经偿还1780.89元，尚欠利息款8019.11元。 经审理查明，1997年1月7日，双岗村在苏文山处借款2000元，当时约定利息3%,此款苏文山多次索要，经结算到2017年5月30日欠款本金2000元已付清，尚欠利息9800元，双岗村给苏文山出具了欠据后，已经偿还1780.89元利息款，尚欠利息款8019.11元。 上述事实有苏文山提供的欠据及双方庭审陈述予以证明。 经质证，双岗村对苏文山提供的证据无异议，对以上证据的效力本院予以确认。 本院认为：苏文山与双岗村之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，双岗村应当按照约定还款付息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告通榆县双岗镇双岗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苏文山尚欠利息款8019.11元。 案件受理费人民币减半收取25元由通榆县双岗镇双岗村村民员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  安剑波 二〇一九年十月二十四日 书记员  王远楠
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初627号公诉机关淅川县人民检察院。被告人吴某1，男，1977年10月27日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住淅川县九重镇王家村吴家组**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年11月8日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2019年3月1日经淅川县人民检察院决定取保候审。被告人吴某2，男，1972年9月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住，住淅川县九重镇王家村吴家组**涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年11月8日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，于2018年12月11日经淅川县人民检察院决定取保候审。被告人吴某3，男，1979年4月24日出生，身份证号码，汉族，小学文化，中共党员，农民，住淅川，住淅川县九重镇王家村吴家组**犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年11月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人吴某1、吴某2、吴某3犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、吴某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年9月26日晚8时许，王某使用电瓶、逆变器、铁丝、绝缘棒等工具，在淅川县九重镇王家村吴家组的耕地边架设电网猎捕野生动物(野免)。次日凌晨时分，杨某、姜某2领着猎狗在野外追野生动物的过程中，猎狗碰着王某架设的电网被惊跑，杨某遂将王某设置在野外的电瓶扣押要求王某帮助其找回猎狗，王某给被告人吴某1打电话，吴某1到场后又纠集被告人吴某2、吴某3、韩喜才(在逃)等人到场，双方在协商过程中发生厮打，韩喜才用棍子殴打杨某头部，吴某1、吴某2、吴某3对姜某2拳打脚踢。经鉴定，杨某、姜某2的构成轻微伤。案发后，被告人吴某1、吴某3、吴某2与被害人姜某2、杨某达成和解协议。上述事实，被告人吴某1、吴某2、吴某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、姜某2陈述，证人王某、唐某、姜某1证言，鉴定文书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，书证到案经过、前科查询、情况说明、和解协议以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1、吴某2、吴某3随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。鉴于被告人吴某1、吴某2、吴某3案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，认为三被告人符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十月十五日书记员  付金玲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2158号 原告:杨克兴，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省闽清县。 被告：刘跳英，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨克兴与被告刘跳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克兴到庭参加诉讼，被告刘跳英经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨克兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘跳英立即向杨克兴偿还借款本金4600元及利息（利息以本金4600元为基数，按年利率6%标准，从2019年3月13日起计算至刘跳英还清全部借款之日止，暂计算至2019年8月12日为92元）；2.本案诉讼费由刘跳英承担。诉讼过程中，杨克兴变更诉讼请求为：请求法院判决刘跳英向杨克兴偿还借款本金2000元及利息92元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月起，刘跳英以做生意需要资金周转为由，多次向杨克兴借款，2016年12月24日经双方结算，刘跳英向杨克兴借款共计40000元。后刘跳英仅向杨克兴偿还借款30000元，剩余借款10000元。因刘跳英无力偿还，于2018年9月12日，重新向杨克兴出具借条一份，载明向杨克兴借到现金人民币10000元，借条中约定如在2019年3月13日之前还清，只需要偿还8000元，如果超过该时间则按10000元偿还。出具该借条后，刘跳英仅向杨克兴偿还借款5400元。承诺的还款期限届满后，杨克兴多次向刘跳英催讨剩余借款4600元，但刘跳英均借故拖延，拒绝偿还。 刘跳英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 杨克兴为证明其主张向本院提交的证据有：1.借条一份，证明2018年9月12日刘跳英向杨克兴借到现金共计人民币10000元，同时约定2019年3月13日之前还清只要8000元整，超过时间按10000元偿还的事实；2.微信截图，证明刘跳英还款8000元的事实。3.闽清县人民法院民事调解书、生效证明书、结案确认书，证明刘跳英在执行案件结案后重新写了借条的事实。刘跳英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，杨克兴提供的借条、微信截图、闽清县人民法院民事调解书、生效证明书、结案确认书均符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。 经审理查明：2013年5月起，刘跳英以做生意需要资金周转为由，多次向杨克兴借款。2018年1月8日，杨克兴就该笔借款向本院提起诉讼，双方确认借款应偿还金额为35000元，并签订了调解协议。后因刘跳英无力偿还，于2018年9月12日，重新向杨克兴出具借条一份，载明向杨克兴借到现金人民币10000元，借条中约定还款期限为2019年3月13日，在还款期限之前还清，只需要偿还8000元，如果超过该时间则按10000元偿还。出具该借条后，在2019年3月13日前刘跳英仅向杨克兴偿还借款5400元。本案起诉后，刘跳英偿还了借款2600元，尚欠借款本金2000元至今未还。以上事实，有当事人陈述及借条、微信截图、民事调解书等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘跳英结欠杨克兴借款2000元，有当事人陈述及借条、微信截图为凭，事实清楚，合法有效，刘跳英应负偿还之责。现杨克兴主张刘跳英偿还借款本金4600元变更为2000元，符合相关法律的规定，本院予以支持；因以本金4600元为基数从2019年3月13日起至2019年8月12日止按年利率6%计算的利息款115元，现其主张利息92元符合法律规定，本院予以支持。刘跳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘跳英于本判决生效之日起十日内偿还杨克兴借款本金2000元和利息92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘跳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月二十日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1914号 申请执行人:吉林省俊业置地有限公司。住所地：长春市绿园区青州路与青龙路交汇处大禹华邦****办公楼。 法定代表人：孔祥波，经理。 被执行人：吴东明，男，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吉林省俊业置地有限公司与被执行人吴东明借款合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初4340号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世刚
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢118号 孟艳茹： 孟艳茹与新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司、新宾满族自治县万雄矿业有限公司上夹河分公司、宋艳秋、王琦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计463，041.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位463，041.00元，其中，本金20万元，利息263，041.00元。本院已于2019年10月15日将该款转付给孟艳茹。至此，孟艳茹向本院申请执行的（2016）辽0421执99号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3516号原告：罗小莉，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：汤滚，男，1984年9月27日出生，汉族，村民，住陕西省勉县。原告罗小莉诉被告汤滚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗小莉到庭参加了诉讼，被告汤滚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗小莉诉称，2018年6月6日原告将自己购买的位于高陵区XX室住房室内装修承包给被告，双方签订装修合同书（被告提供）。约定工程期为60天，自2018年6月6日起，竣工期为2018年8月6日。装修造价为39500元。被告包工包料。双方合同签订后，原告向被告支付首期工程款2万元，被告并没有按时施工，在原告催促下，被告只把室内的地板砖铺好，其他都没有做，就这样被告就停下了施工，超出交工期被告依然没有施工的迹象，原告多次催促，被告却以给工人发工资、卖材料为名向原告要钱，无奈原告又分几次给被告了18000元，前后给了被告38000元。但被告却一直未积极组织施工，现装修现场停滞，一片狼迹。由于被告拖欠工人工资和材料商的钱，装好的窗户让人家拆走。现已经超出竣工交房期一年，被告仍拖延施工，导致原告无法如期居住房屋，给原告造成严重的经济损失。综上，被告不按合同履行对原告房屋的装修义务，导致原告无法按期入住，至今房屋装修仍停滞，被告完工部分只占整体的三分之一。被告的违约行为损害了原告的合法权益，无奈，为了维护原告的合法财产利益不受损失，向法院提起诉讼，请求法院：一、判令解除原告和被告签订的装修合同书；并判令被告退还原告的付装修款人民币20000元整，赔偿给原告造成的经济损失人民币12000元，合计32000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告汤滚未到庭答辩。经审理查明，原告将自己购买的位于高陵区XX室住房室内装修承包给被告，2018年6月6日双方签订《装修合同书》一份，该合同对工程地点、工程承包方式、工程期限、合同价款、乙方的义务、材料的提供、工程验收和保修、工程款支付方式、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。按照合同的主要内容约定，工程期为60天，自2018年6月6日起，竣工期为2018年8月6日。装修造价为39500元。被告包工包料。签订合同后，原告于2018年6月6日向被告支付首期工程款2万元，被告没有按时施工，在原告催促下，被告做了室内地板砖铺设、墙面刷白等施工。第二次原告于2018年6月14日付给被告进度款1万元，后来被告以要装灯、装门等为由要求原告再付款，原告通过手机微信多次给被告转账6000元，再后来原告应被告的要求，给铺地板的工人用手机微信转账2000元，共支付被告工程款38000元，但被告却一直未积极组织施工，停止施工至今。为此，因被告拖欠工人工资和材料商的钱，装好的窗户让人家拆走。现已经超出竣工交房期一年，被告仍拖延施工，导致原告无法如期居住房屋，无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法处理。以上事实，原告提供有装修合同书及装修项目明细清单、被告出具的收条二张、装修照片、原被告微信聊天记录及原告向被告微信转账6000元装修款及向装修工人转账的2000元装修款等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的《装修合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。原被告均应按照合同的约定全面履行合同义务，即使在履行装修合同中需要变更或者终止等情况，双方当事人应先协商解决。原被告签订的《装修合同书》约定的工程期限为60天，自2018年6月6日起，竣工期为2018年8月6日。装修造价为39500元。但按合同约定，装修期限早已期满，而原告已支付给被告工程款38000元，但被告按合同约定至今未给原告装修完毕，被告至今亦未继续组织施工，装修施工一直处于停止状态。被告之行为已严重违约，按照相关法律规定，理应对原告要求解除《装修合同书》之请求依法予以支持。对原告主张要求判令被告退还原告已付装修款人民币20000元及赔偿给原告造成的经济损失人民币12000元共计32000元之请求，由于被告给原告装修房屋还没有正式完工，被告已施工部分的工程量和价值无法确定。对此，本院已向原告谈话征求是否对涉案房屋装修程度及相关费用进行司法评估鉴定，同时释明了不进行司法评估鉴定的不利后果，但原告在期限内至今未向本院提出评估鉴定申请，应视为原告放弃司法评估鉴定。故对原告的上述请求，因缺乏相关证据，本院依法不予支持。关于《装修合同书》解除后涉及到的双返问题，因原告对被告已装修部分不申请司法评估鉴定，加之被告又未到庭应诉，原告已装修部分的价值无法确定，故本案不予处理，原被告均可另案主张权利。被告在原告起诉后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。以上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗小莉与被告汤滚于2018年6月6日签订的《装修合同书》；二、驳回原告罗小莉其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取300元，由被告负担（原告已预交600元，本院退付其300元，履行判决时被告付给原告300元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇一九年十月二十一日书记员  王 浩1
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执483号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：向小桂，男，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人向小桂民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年一月二十一日作出的（2018）湛仲字第Z003680303号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人向小桂履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金2100元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年9月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费70.6元及申请执行费。本院于2019年10月25日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人向小桂并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680303号裁决书合法有效送达被申请人向小桂的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人向小桂申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人向小桂，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680303号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2070号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：郭威，男，1983年06月23日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭威的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18262号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：覃刚，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区，公民身份号码5003831984********。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告覃刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告覃刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与覃刚签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、覃刚向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金186169.55元、利息18909.62元、罚息6460.49元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金186169.55元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由覃刚承担。被告覃刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：覃刚。贷款本金：300000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年8月4日至2020年8月4日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年8月4日，平安银行重庆分行向覃刚发放贷款300000元，到期日至2020年8月4日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向覃刚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，覃刚尚欠本金186169.55元，利息18909.62元、罚息6460.49元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告覃刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告覃刚未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告覃刚宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告覃刚支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告覃刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金186169.55元及截至2019年9月11日的利息18909.62元、罚息6460.49元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金186169.55元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元，由被告覃刚负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中丝集团海南公司。住所地:海南省海口市龙昆北路国贸大厦****。法定代表人：于雷，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建海西建设有限公司。住所地:北京市东城区草园胡同****楼****。法定代表人：李文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告、二审上诉人：中国中丝集团有限公司。住所。住所地:北京市东城区北河沿大街**div>法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：康壮，该公司员工。一审被告：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国中丝集团海南公司、中建海西建设有限公司因与被申请人董雪勇，一审被告、二审上诉人中国中丝集团有限公司，一审被告于雷借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国中丝集团海南公司、中建海西建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十月十七日书记员  杨 晴
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执805号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘隆全，男，1970年5月30日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，攀煤（集团）公司花山矿开拓一队工人，住四川省攀枝花市**。现羁押于攀枝花市看守所。 本院作出的（2019）川0403刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行被执行人刘隆全罚金一案，于2019年10月8日立案执行，申请执行标的：4000元，被执行人至今未履行。 经查被执行人羁押于攀枝花市看守所，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 锋 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保324号申请人：曲洪彬,住所地长春市九台区被申请人：潘贵权,长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3771号原告徐倩，女，1992年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。被告兴志强，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告徐倩与被告兴志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩委托代理人、被告兴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77643元；2.判令被告向原告支付自2019年6月20日起至2019年8月4日止的逾期付款损失624.6元，并支付至全部货款付清之日（按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在白沟从事箱包加工生意，并长期在原告处购买布料。截止2019年6月20日，被告拖欠原告布款77643元，当日被告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以资金紧张拒付，请求判如所请。兴志强对其拖欠原告货款77643元认可，但因身体有病现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告布款77643元事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告布款77643元，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还货款应予支持。因双方在欠条中并未约定逾期给付货款的损失，因此原告请求支付自2019年6月20日起至2019年8月4日止的逾期付款损失624.6元，并支付至全部货款付清之日（按同期同类银行贷款利率的1.5倍计算），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告兴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币77643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半）,诉讼保全费920元，共计1798元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  尹俊华二〇一九年十月十九日书记员  李 杰