江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1578号 原告：方某1，男，1990年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，小学教师，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1995年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，待业，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，一般代理。 原告方某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告订婚彩礼及其他费用40万元；2．返还订婚时的戒指、项链、耳环；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系中畈乡某小学老师，2015年因参加学校活动相识并开始交往。2016年8月份双方订婚，被告接受了原告端茶礼148000元、三金以及各种见面礼和打发钱，然后双方开始同居生活。2017年年底双方办理订婚酒席，××××年××月，被告生育一子，取名方某2，但被告一直不愿意办理结婚登记手续和为小孩办理户籍。后原告发现被告所生小孩系被告与他人所生，原告遂向法院起诉要求被告返还彩礼等。 被告王某辩称：1．被告只收到了彩礼128000元，原告起诉标的毫无依据；2．被告只收到了项链和戒指，原告所称三金不属实；3．被告所收彩礼已用于共同生活，包括房屋装修140000元和被告转账给原告45400元，已经超出了彩礼数额；4．双方已经共同生活约3年，不具备返还彩礼的情形；5．要求分割同居期间共同财产（壹品凯旋商品房一套）；6．主张精神损害赔偿没有依据。 原告方某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2.礼单2份，证明原告与被告订婚发生的彩礼以及各项费用的事实； 3.××××年××月6日弋阳县人和医院的出院小结，上饶红十字医院××××年××月××日的分娩记录和记录表以及方某2出生证明各一份，证明被告于××××年××月××日在人和医院生育一子的事实； 4.光盘一份，内含被告与其他男子微信聊天记录、视频截图、转账记录多份，证明被告长期与他人保持不正当关系，以及小孩方某2并非原告亲生的事实； 5.2017年6月14日的保证书一份，证明保证人李江明和原告系同学关系且长期保持不正当关系； 6.亲子报告一份，证明方某2非原告亲生的事实。 被告王某质证称，对证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但实际只收到128000元端茶礼，且酒水花费、过桥礼等不属于彩礼返还的范围，金器实际只收到二金。对证据4均系截屏，不是原件，且无法达到原告所称的证明目的，对转账记录真实性无异议，但数额不对。对证据5三性均有异议，原告没见过该保证书，不知道是谁书写的。对证据6三性均有异议，该证据与本案无关。 原告依法申请了三证人出庭作证以证明彩礼数额为148000元。被告王某辩称，第一位证人赖某系原告姐夫，其证言在没有其他证据印证的情况下不能采信，而且证人没有经手点钱，却知道具体数额，不符合常理。对第二位证人周某的证言真实性无异议，但不能证明付了148000元彩礼，因为证人陈述付彩礼是其本人并不在场，只是听说，系传来证据，且不精确。对第三位证人陈子庭证词的真实性无异议，但无法证明所付彩礼数额。 被告王某围绕辩称意见依法提交了下列证据：1．转账记录一份，证明被告通过支付宝和微信向原告转账45400元；2．不动产登记局查档证明、支付装修费的证明及票据34页，证明被告为登记于原告名下的房屋支付装修费140225元；3．弋阳米兰婚纱摄影证明及票据6页，证明被告为双方婚纱照摄影支付费用7049元；4．农商行客户明细、办证收据、壹品凯旋交房费用清单各一份，证明被告取款20000元用于收房和只收取128000元彩礼的事实；5．购买首饰的票据2张，证明被告只收到戒指一枚和项链一条。 原告方某1质证称，对证据1有异议，因为均系复印件，无法核实。对房屋登记证明无异议，但对支付装修费用的证明及票据三性均有异议，所有票据均系手工书写，且证人未出庭作证，无法证明被告是否支付房屋装修费。对证据3婚纱摄影的事实无异议，但并不能证明该费用系被告支付，没有支付凭证。对证据4只能证明被告该农商银行存入和取款情况，不能证明彩礼数额和取款用途，而且存款数额大于被告抗辩的数额，更证明被告不只收到128000元彩礼。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认证如下：对原告提交的证据2、三位证人证言及被告提交的证据4中订婚当日存款130000元的记录，上述三列证据均为证明给付彩礼数额，因双方对礼单及存款记录的真实性均没有异议，三证言中虽存在影响证言证明力的因素，但三证人作为媒人，对双方订婚彩礼的确定、准备、给付均有不同程度的参与，且按照一般情形，如果订婚当日彩礼数额发生变更，应当会为参加订婚人员周知，但本案除被告陈述外，其他人均未反映有此情形，故对原告提交证据，本院予以采信；对原告提交的证据4中的微信聊天记录、视频截图，证据5、证据6，被告均提出异议，但被告未提出反驳的证据，原告提出亲子鉴定后，被告无正当理由拒不同意鉴定，结合案情，上述证据能够形成完整证据链条，故对上述证据本院予以采信；对被告提交的转账记录、不动产登记证明、装修费证明及票据、婚纱摄影证明及票据、办证收据、交房费用清单，上述证据均系双方恋爱及共同生活期间的往来、支出，不属于彩礼范畴，超出本案诉讼请求，故本院对上述证据不予认定；对被告提交的购买首饰票据2张，系老凤祥银楼票据原件，与被告自认收到的戒指一枚、项链一条相互印证，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同一小学老师，双方于2015年因参与学校活动相识并开始恋爱，后于2016年8月举办订婚仪式，原告给付订婚彩礼148000元及戒指一枚、项链一条（价值11508元），2017年原告亦因酒席办理支付费用，因农村习俗向被告亲属支付叫喊礼等。××××年××月××日，被告生育一子，取名方某2，现随被告生活。生育小孩后，原告多次催促被告办理结婚登记和为小孩上户口，但被告均予以推脱，后原告发现被告一直与其他男子保持关系，并怀疑小孩并非原告亲生。原告遂向本院起诉要求被告返还彩礼等。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返赠与人。根据双方提交的证据，可以认定本案原告为缔结婚姻支付彩礼148000元和戒指一枚、项链一条。原告提交了微信记录、视频、保证书及亲子鉴定一份的必要证据，上述证据形成完整证据链，原告有理由相信被告所生儿子方某2不是与原告所生，而被告未能提供相反证据又无正当理由拒绝进行亲子鉴定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定，本院推定被告所生儿子方某2与原告不存在亲子关系，故在本案原、被告解除订婚关系中，被告存在重大过错，故本院对被告返还彩礼的比例予以适当提高。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告方某1返还彩礼111000元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告方某1返还价值11508元的戒指一枚、项链一条（若不能返还原物，则应支付人民币11508元）； 三、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方某1负担2637元，被告王某负担1013元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇一九年十月八日 书记员  黄 容