河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3408号原告：郭某，男，1996年1月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：韩卫、姚贝贝，河北当当律师事务所律师。被告：白某1，女，1998年8月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：白某2，男，1972年2月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：乔某，女，1975年7月7日出生，汉族，住住邯郸市丛台区。三被告共同委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。原告郭某与被告白某1、白某2、乔某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人姚贝贝，被告白某1、白某2、乔某及共同委托诉讼代理人郗立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼60000元、返还黄金钻戒饰品价值37500元、返还电动车价值3500元及相关财产16720元，共计117720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原告经媒人介绍认识了被告白某1，双方按照农村传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告通过媒人给了三被告黄金钻戒首饰合计37500元及见面礼等财产16720元，嗣后分次给了三被告现金彩礼60000元，一个月后按习俗举办了婚礼，但因被告白某1的原因一直未办理结婚登记手续。同居后不久被告白某1经常无理取闹，经常离家不归。2018年6月份，被告白某1离家不归至今。被告白某1与其父母的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财。根据相关法律规定，要求被告返还彩礼及相关财产，结婚典礼习俗在当地是父母送彩礼，也是父母代收彩礼。为此原告诉至法院。白某1、白某2、乔某共同辩称：1、原告主张的彩礼与事实不符，其中见面礼不属于法律规定的彩礼范畴，五金一钻、电动车不属于彩礼的范围，且数额与给付的情况与事实不符；2、诉称的彩礼60000元与事实不符，双方约定没有彩礼，诉状所称6万元的数额与事实不符；3、原被告双方已按乡规民俗举行了结婚典礼仪式，双方实际共同生活已接近一年；4、在举办结婚典礼的过程中及共同生活的过程中，被告通过陪嫁和为双方添置物品，共给付原告45000元左右，原告应予返还，请法院依法驳回原告的诉请。本案在审理过程中，原告郭某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体身份息。经质证，三被告对该证据无异议；2、英特纳珠宝店出具的证明一份。证明给女方购买五金一钻花费37500元。经质证，三被告对该证据的真实性和关联性均提出异议，应当以正规的销售票据为准，该证明只能证明出售单位有过销售行为，不能证明与本案有关联性，不能证明将购买的五金一钻给付了被告；3、电动车说明书及相关票据。证明给女方购买电动车价值3500元。经质证，三被告提出该证据与本案无关联性，购车人是白某1并不是原告。电动车业不属于原告所主张的返还彩礼的范畴；4、原告父亲的病历一份。证明原告父亲本身患有疾病，家庭条件困难。经质证，三被告提出该证据只能证明原告父亲身份状况和治疗情况，不能证明原告生活困难；5、村委会证明一份。证明原告家庭经济条件困难。经质证，三被告提出村委会没有资质出具该证明，该证据不应认定；6、手机转账记录照片一组。证明原告给女方转款4000元，用于女方还手机贷款。经质证，三被告对证明目的有异议，不存在替被告还手机贷款的情况，转款数额与原告的证明数额不符。且该钱是转给白某1的双方共同生活的消费支出，不是原告主张的彩礼范畴；7、证人申某、刘某的当庭证言。证明申某是原、被告的媒人，2017年农历九月初六双方定亲当天给白某1见面礼现金红包两个，各2880元，另还给白某1金首饰，金首饰时包着的，具体是什么不清楚。2017年农历九月初十左右，刘某和原告母亲一起给白某1母亲送彩礼50000元，两三天后，其和原告及原告母亲又一起给白某110000元。经质证，三被告提出该证人证言不属实，相互矛盾，不应认定。被告白某1、白某2、乔某向本院提交了以下证据：家纺店证明复印件一份、阳光林森订货单复印件一份、售货凭证复印件7份、2018年6月22日售货凭证复印件2份。证明在结婚典礼和共同生活期间，被告共陪嫁物品45000元。经质证，原告提出上述证据均为复印件，对关联性和真实性均有异议。被告陪送的只有格力空调、鞋柜、组合柜、被褥、床单在原告处，其它都没有。综合原、被告双方提交的上述证据结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：被告白某2、乔某系被告白某1的父母。××××年××月，原告郭某和被告白某1经媒人介绍认识。原告于2017年农历九月初六定亲时给付被告白某1现金红包5760元及部分金首饰，2017年农历9月初十前后分俩次给付了被告白某1及其母亲乔某聘礼共计60000元。之后不久原告郭某和被告白某1举办了结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记。2018年农历六月原告郭某和被告白某1因矛盾开始分居，无法维持共同生活关系。并因返还彩礼问题协商无果，原告诉至法院。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是结婚为目的的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼的一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的应予支持。本案中，原告郭某于2017年农历9月初十前后分俩次给付了被告白某1及其母亲乔某共计60000元的事实有媒人申某的证言为证，且该金额较大，应认定为彩礼，本院对此依法予以认定。原告给付被告白某1的五金一钻，虽然价值较高，但被告白某1不予认可，原告提供的证据亦不能证明，故本院对此不予支持。至于定亲时给付被告白某1的现金，数额较小，应认定为相互之间的馈赠，不应返还。电动车票据上显示购买方为白某1，不能证明是原告为被告白某1购买，故对此本院不予认定。原告主张返还相关财产16720元，未提供相关证据，本院不予认定。至于返还彩礼的数额，应结合男女双方在谈婚过程中双方是否同居，同居期间长短，应返还彩礼一方的经济状况等因素综合考虑，酌情适当返还。本案中，原告和被告白某1同居时间已半年以上，被告白某1亦在同居期间为共同生活购置部分物品，且原被告双方对未办理结婚登记均有过错，故彩礼应酌情适当返还。原告要求全额返还彩礼，不符合法律规定，不予支持。三被告辩解不予返还彩礼，于法无据，不予采纳。结合本案的上述实际情况，本院酌定返还彩礼40000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告白某1、白某2、乔某于本判决生效后十日内返还原告郭某彩礼款40000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，原告郭某负担664元，被告白某1、白某2、乔某共同负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年十月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。