wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7785号 原告：陈荷莲，女，1947年5月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪展,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：钱月平，女，1967年10月7日出生，汉族，住乐清市。 原告陈荷莲与被告钱月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈荷莲及其委托诉讼代理人郑翊、被告钱月平到庭参加诉讼。被告钱月平申请的证人黄某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈荷莲起诉称：1、判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数自2017年7月10日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，暂计至2019年7月10日为14400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告钱月平，被告推荐原告投资一产品，故原告凑了约十万元左右的投资款交付被告。后经原、被告协商，原告要退出投资，但被告表示无法直接将钱退还，故经双方协商一致，原告将产品的所有份额以及积分均交付给被告，相应在的投资款抵扣相应投资的收益后尚余6万元，由被告钱月平出具借条给原告，并约定月利率为1%。之后，原告曾多次向被告催讨无果。 被告钱月平答辩称，2016年10月上旬，本人将品牌网的投资信息向原告的妹妹林红英分享，为此，她们共同投资了10万元，2016年12月16日，该品牌网全线停止运作。2017年2月10日的借条由黄某执笔书写，本人签字，但该借条不具有任何法律效力。故要求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、借条，证明被告欠原告本金6万元，约定月息1分。被告钱月平对上述3组证据的真实性无异议。本院经审核，对上述三组证据的真实性予以确认。对证人黄某陈述称：“我住在金马花园C栋20D楼，办公室是3楼，那天钱月平打电话给我让我下来到3楼。办公室是南志燕他们租过来的，当时南志燕、郑双燕、叶金园还有钱月平、陈荷莲都在场，还有几个其他人我记不清了。钱月平叫我替她打一张借条，时间是2017年2月份，我写好借条主文及落款时间后，由钱月平签字。当时钱月平说被原告吵死了，说原告说自己有心脏病，我问钱月平打什么，钱月平说打借条，我跟钱月平说这么打不行的，你要承担责任的。我开始打了一张写的有积分的借条，后来原告的妹妹林红英就说这么打不行，说原告陈荷莲刚做好心脏手术，这么打她们不肯的，然后就让我写了本案的这张借条。我写好借条给了钱月平，然后钱月平签名，之后借条给谁了我就不知道了。”本院认为，证人黄某的陈述与本案借条形成相一致，故本院予以采纳。 本院经审理认定，2016年10月上旬，原告陈荷莲经其妹林红英介绍认识被告钱月平，经被告推荐投资某品牌网产品，原告出资10万元。2017年2月10日，经原、被告协商结算，原告将上述产品投资的权益由被告承受。在乐清市金马花园，被告委托案外人黄某执笔向原告出具借条一张。该借条载明：借陈荷莲现金陆万元正，利息（月息壹分），借款利息从2017年7月10日开始计息。2017、2月10日，被告钱月平在借款人处签名。之后，经原告多次催讨，但被告未履行还款义务。 综上所述，本院认为，原告陈荷莲与被告钱月平之间因投资转让相关权益而产生的债权债务关系，依法成立。被告结欠原告借款本金6万元及利息（从2017年7月10日起按月利率1%计算），有原告提供的借条为凭。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称驳回原告的诉讼请求的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告钱月平应在本判决生效后十日内偿还原告陈荷莲借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数自2017年7月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日），款交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告钱月平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨士威 二〇一九年十月十二日 代书记员 支培銮
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2723号 被执行人石教锋罚金一案，经本院执行，被执行人石教锋已履行（2017）鄂0281刑初169号刑事判决书中确定缴纳罚金的义务，本院（2019）鄂0281执2723号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2090号原告：修文县龙场镇大众汽车租赁经营部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。经营者：赵兴国，男，1976年09月13日出生，汉族，住贵州省修文县谷堡乡折溪村姚家沟组，现住贵州省贵阳市修文县。原告：赵兴国，男，1976年09月13日出生，汉族，贵州省贵阳市修文县。被告：何文传，男，1978年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告修文县龙场镇大众汽车租赁经营部（以下简称修文大众汽车租赁经营部）、赵兴国与被告何文传车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文大众汽车租赁经营部经营者赵兴国、原告赵兴国到庭参加诉讼，被告何文传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文大众汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租车租金8100.00元、修理费1000.00元，合计9100.00元；2案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年05月26日，原告修文大众汽车租赁经营部与被告签订《汽车租赁合同》约定原告修文大众汽车租赁经营部将车牌号为贵Ａ×××**面包车出租给被告使用，合同约定：预计租期1天，租赁费100.00元/天，以实际租赁期间支付租金；租赁期间，承租车辆发生交通事故，造成车辆停运费、折旧费、租赁费以及其它费用由承租方承担。被告实际租赁超过1天，租赁期间未支付租金。后原告于2019年08月17日报警，通过修文县公安局龙岗派出所民警协调将车辆收回。但被告在租用车辆过程中出借给他人使用，造成车辆尾部损坏，后原告将车开到汽车修理厂修理，产生修理费1000.00元。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何文传未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何文传经送达原告起诉状副本、应诉通知书、原告提交证据复印件及开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩的权利；原告提供的营业执照、机动车行驶证、《汽车租赁合同》、被告的身份证及驾驶证照片、被告的头像照片、汽车修理费增值税发票等证据，经审查，来源合法，客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。对被告何文传与原告修文大众汽车租赁经营部于2019年05月26日签订《汽车租赁合同》，承租原告修文大众汽车租赁经营部出租的贵Ａ×××**面包车，租金每日100.00元，实际租用时间81天，并造成车辆尾部损坏，原告去修理产生修理费1000.00元的事实，予以认定。另查明，原告修文大众汽车租赁经营部于2011年06月13日注册成立，系个体工商户，经营者为原告赵兴国，该租赁经营部经营服务范围：汽车租赁。再查明，原告修文大众汽车租赁经营部、赵兴国于2019年09月02日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）黔0123民初2090号财产保全民事裁定书，申请费111.00元，由原告预缴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告何文传与原告修文大众汽车租赁经营部签订《汽车租赁合同》约定了车辆租赁的权利义务，双方形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告修文大众汽车租赁经营部系出租人，已向被告履行提供车辆的义务；被告系承租人，理应按照约定使用车辆并向原告支付全部租金，租用期间造成车辆损害的应当承担相应的赔偿责任。被告拒不到庭参加诉讼，也未对原告主张的租金和车辆修理费进行抗辩，对原告主张的车辆租金8100.00元、车辆修理费1000.00元，本院予以确认。根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”规定，对原告修文大众汽车租赁经营部要求被告支付租金和车辆修理费共计9100.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵兴国是原告修文大众汽车租赁经营部的经营者，已经以修文大众汽车租赁经营部作为原告起诉主张权利，再由其本人作为原告起诉主张权利，显无必要，亦不符合关于个体工商户作为诉讼当事人及权利主体主张权利的法律规定。故对原告赵兴国在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何文传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文传于本判决生效之日起十日内支付原告修文县龙场镇大众汽车租赁经营部车辆租金8100.00元、车辆修理费1000.00元，共计9100.00元。二、驳回原告赵兴国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请费111.00元，共计136.00元，由被告何文传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 饶 伏 龙二〇一九年十月二十三日书记员 张维（代）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执498号   申请执行人：马自成，男，1953年01月15日出生，农民，住巩留县。   被执行人：沈学同，男，1982年10月19日出生，住巩留县。   本院在执行申请执行人马自成与被执行人沈学同机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查实被执行人沈学同名下没有足额银行存款、没有车辆、没有房产、没有保险、证劵等有价财产，经巩留县塔斯托别乡阔那塔木村村委会证实，被执行人沈学同系该村建档立卡贫困户。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年十月十七日   书记员 艾肯拜尔
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2000号 原告：孟红明，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：程井玉，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住涉县。 原告孟红明与被告程井玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孟红明到庭参加诉讼，被告程井玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资款4,520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年被告在承揽农村建房期间，尚欠原告工资款4,520元，并于2017年6月5日给原告出具欠条。现原告多次向被告催要，至今未予给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告工资款。 程井玉未予答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告雇佣原告在农村建房，截止到2017年6月5日，被告尚欠原告工资款4,520元未付。当时，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到孟红明工资5,820元-1,300元余4,520元，2017年6月5日，程井玉。现原告多次向被告催要无果后，于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告干活，双方已形成劳务合同关系，被告下欠原告工资款4,520元，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还上述工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告程井玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程井玉于本判决生效后三日内给付原告孟红明工资款4,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告程井玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李红高 审 判 员  李同所 人民陪审员  张富强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  樊程毓
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初271号公诉机关香河县人民检察院。被告人付某某，男，1984年9月27日出生，吉林省松原市扶余县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。于2012年10月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2016年6月6日被余刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月27日被取保候审，于同年7月2日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月17日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2019年3月14日0时50分许，被告人付某某驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车沿新开街由西向东行驶，行至紫仑路口西侧与护栏相撞，造成轿车、护栏损坏的交通事故。事故处理过程中，民警发现付某某属饮酒后驾车，其血液酒精含量经香河司法鉴定中心检测为142.14mg/100ml，系醉酒。被告人付某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿护栏损失。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，已经赔偿损坏的护栏损失，提出对付某某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人付某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，付某某驾驶证复印件，冀Ｃ×××**号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，内蒙古呼和浩特第二监狱狱政科释放证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人付某某于2019年3月25日到案。被告人付某某出生于1984年9月27日。本院认为，被告人付某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某虽有犯罪前科，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已赔偿护栏损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十月二十四日书记员  姚晓晔
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0727行审9号申请执行人晋中市生态环境局祁县分局。法定代表人赵宝安，该局局长。委托代理人程海鹏，该局法制股工作人员。被执行人陈家龙（祁县陈家龙生物炭加工厂）。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局于2019年10月8日向本院申请执行祁环罚字[2019]1号行政处罚决定：处罚款人民币2万元整。在本院重新审查过程中，晋中市生态环境局祁县分局于2019年10月28日以被执行人主体不合适为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，晋中市生态环境局祁县分局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予晋中市生态环境局祁县分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  申祁军审 判 员  王志洪代理审判员  李永玲二?一九年十月二十八日书记员陈阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5057号原告：陈祖浩，男，1973年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉甩手装装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪****。法定代表人：周再群。原告陈祖浩与被告武汉甩手装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈祖浩于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖浩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖浩撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元（原告已预交），由原告陈祖浩负担。审判员  董泽锋二〇一九年十月二十一日法官助理吴兆君书记员廖莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6358号 上诉人（原审原告）：陈银官，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈含，福建宽达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：福州美特斯邦威服饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**。 法定代表人：泮波平，总经理。 委托诉讼代理人：李华俊，男，上海美特斯邦威服饰股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：陈建钟，男，福州美特斯邦威服饰有限公司渠道经理。 上诉人陈银官因与被上诉人福州美特斯邦威服饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初42号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人陈银官预交的二审案件受理费21787元予以退回。 审判长  黄东旭 审判员  吴筱洲 审判员  符海燕 二〇一九年十月十七日 法官助理龚蓉 书记员林婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10126号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：罗世洪，女，1977年06月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2019年9月9日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告罗世洪金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初334号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孙某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。被告人马某，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人孙某、马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日14时38分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××陕汽重型半挂牵引车（牵引×××汇达牌重型箱式半挂车）在××旗内周东汽车电器修理部门前头南尾北倒车时，与泰发祥物流园西门门卫室和广告栏相撞。肇事后被告人马某醉酒后驾驶×××陕汽重型半挂牵引车（牵引×××汇达牌重型箱式半挂车）由北向南行驶至周东汽车电器修理部南侧。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为175.555mg/100ml，被告人马某血液中酒精含量为193.172mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孙某、马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月零十五天至两个月，并处罚金。被告人马某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人马某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人孙某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人孙某未取得驾驶资格证。本院认为，公诉机关指控被告人孙某、马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人孙某、马某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人马某具有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年十月十七日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1952号原告：张家口市顺达物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区上小站协和小区。法定代表人：郭爱清，该公司经理。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：刘建鹏，男，1983年6月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口顺达物业服务有限公司与被告刘建鹏物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年9月9日立案受理。原告张家口市顺达物业服务有限公司以双方已协商解决为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市顺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张家口市顺达物业服务有限公司负担。审判员  任俊二〇一九年十月十日书记员  王睛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执777号 申请执行人：封孝鹏，男，1966年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：封复龙，男，1951年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年5月5日立案执行申请执行人封孝鹏申请执行被执行人封复龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款61670元，承担执行费825元。本院已执行0.00元,尚有61670元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年10月16日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执777号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十月二十三日 书记员  李莉平
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2240号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：樊新来，男，1982年12月30日出生，汉族，住苏州。中信银行股份有限公司苏州分行与樊新来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0508民初673号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告樊新来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金150000元，逾期利息7176.58元、罚息5366.83元，复利499.73元（暂计算至2018年12月25日，之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告樊新来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告樊新来负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行；原告中信银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍所在地的河南省唐河县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息，没有反馈被执行人在当地有不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169368.14元，实际执行到位0元，剩余169368.14元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十月十八日书记员  高爱明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终939号上诉人（原审被告）：云南天汇股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明高新区新发村鼎易天城**第****。法定代表人：周天。上诉人（原审被告）：周天，男，汉族，1972年11月14日生，住云，住云南省昆明市西山区div>被上诉人（原审原告）：戴晓清，男，汉族，1971年4月5日生，住昆，住昆明市五华区div>上诉人云南天汇股权投资基金管理有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5824号民事裁定，上诉人周天不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初5824之一号民事裁定，向本院提出上诉。;'>上诉人云南天汇股权投资基金管理有限公司、周天上诉称：本案多名被告的住所地均位于昆明市西山区辖区内西山区人民法院管辖；一审法院对“合同履行地”及“接受货币一方所在地”的理解及适用不当，本案应由西山区人民法院审理，五华区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，本案由昆明市西山区人民法院审理。被上诉人戴晓清未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人戴晓清作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被。因被上诉人戴晓清的住所地在一审法院管辖区范围审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十月二十二日书记员代  亚 娟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2716号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:天门鑫港商品混凝土有限公司，住，住天门市竟陵办事处湾坝村/div>法定代表人:冯团结。被告:天门市兴天投资担保有限公司，住，住天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人:李建中。被告:湖北鑫港建设实业集团有限公司，住天，住天门市竟陵陆羽大道**div>法定代表人:冯团结。被告:冯团结，男，1964年1月29日出生，公民身份号码汉族，湖北省天门市人。被告:郭玉兰，女，1966年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，住天门市v>被告:旷忠兴，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，住天门市v>被告：朱珊，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，住天门市v>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门鑫港商品混凝土有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司、冯团结、郭玉兰、旷忠兴、朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费85160元，减半收取计425820元，由湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十一日书记员  谢婷
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1104号申请执行人：高永军，男，1974年10月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤市淇滨区。被执行人：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会**）。法定代表人：张建光，该公司总经理。本院在执行申请执行人高永军与被执行人晋彦斌、河南豫通盛鼎工程建设有限公司合同纠纷一案中，因本案需以另一案的执行结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月十八日书记员  宋新亮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初390号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人李某某，男，1978年1月20日生，傣族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月30日被禄劝县公安局刑事拘留；于2018年11月1日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］388号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月7日，禄劝公安局乌蒙派出所民警根据群众匿名举报，在乌蒙乡乐××渣村××号被告人李某某家，查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，被告人李某某的供述，检查笔录，物证照片，提取笔录、提取物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单，昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，上缴管制物品登记表，户籍证明，枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监29号二审上诉人（一审被告）：周友锋，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：邱怀祝，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：陈海明，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：王继军，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省东海县经济开发区。二审被上诉人（一审原告）：葛恒忠，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：孙慧，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省东海县经济开发区。原审被告：王冬梅，女，1976年11月3日生，汉族，住址同上。二审上诉人周友锋、邱怀祝、陈海明、王继军因与二审被上诉人葛恒忠，原审被告孙慧、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏07民终1238号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1229号之二申请执行人：彭某某，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上**。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1992号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人郭某某、遂川恒茂商行发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现经申请人申请，查明被执行人以泰和县合众贸易有限公司的名义在吉安国光店有供货款收入未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人以泰和县合众贸易有限公司的名义在吉安国光店供货款105424元至遂川县人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。审判员  项秋生二〇一九年十月二十一日书记员  彭 祥
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1756号申请执行人：蒋某某，女，1991年1月21日出生，汉族，无固定职业，住大连市金普新区。被执行人：蒲某某，男，1995年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人蒲某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人蒲某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110民初941民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月30日、2019年10月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人蒲某某名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：19500元。已执行标的：0元，截止至2019年10月18日被执行人蒲某某尚欠申请执行人蒋某某19500元。本院要求申请执行人蒋某某提供被执行人蒲某某的其他财产线索，申请执行人蒋某某表示不能提供。综上所述，被执行人蒲某某暂无可供执行财产，本院已向申请执行人蒋某某释明被执行人蒲某某的财产情况及本院的执行情况，申请执行人蒋某某没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初454号 起诉人：赵某某，女，1969年12月28日出生，身份证号码6105221969********，户籍地陕西省渭南市临渭区站南一路**，现住潼关县和平路南段龙腾国际小区**楼****，系潼关县火车站客运员。联系电话13571******。 起诉人：王某某，男，1968年6月5日出生，身份证号码6105221968********，户籍地陕西省渭南市临渭区站南一路**，现住，现住潼关县和平路南段龙腾国际小区**楼****关县火车站客运员。与赵某某系夫妻关系。联系电话18804******。 2019年10月15日，本院收到赵某某、王某某的起诉状。起诉人赵某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金93200元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵某某、王某某述称，2018年4月29日，肖某某向两原告借款人民币103200元，约定每月还款4300元，24个月还清。但2018年10月20日肖某某因病死亡，死亡前归还两原告人民币共计10000元。肖东（肖某某的大哥）作为处理后事的人，欲从肖某某遗产中归还原告借款，遭到继承人暨被告的反对，所以提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵某某、王某某以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，该案由是继承纠纷案由项下的民事纠纷，应按继承纠纷确定案件地域管辖法院。被继承人肖某某死亡时住所地或主要遗产所在地均不在潼关县，三被告住所地也均不在潼关县。且根据案件实际情况，在遗产所在地法院审理更有利于查明遗产继承情况。故此，该案不属于潼关县人民法院管辖，对原告的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵某某、王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  张平军 二〇一九年十月十七日 书记员  董二妮
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3396号 原告：刘建康，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣义山，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：张田，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘建康与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，现已审理终结。 本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘建康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十月二十一日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12349号原告：冯宁霞，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王国柱（夫妻关系），男，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口新隆轩**。法定代表人：方巍，董事长。委托诉讼代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。原告冯宁霞与被告天津中新华安房地产开发有限公司（以下简称中新华安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宁霞的委托诉讼代理人王国柱、被告中新华安公司的委托诉讼代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宁霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理诉争房屋的所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于天津市南开区，建筑面积104.7平方米，对价支付总房款计1050802元整。依据该合同第十二条，商品房权属登记自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180天，被告应当为原告办理产权证书。但被告没有履行该项条款义务，至今没有为原告办理产权证，原告多次催促未果，故成讼。中新华安公司辩称，原告陈述的事实均属实。不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的商品房买卖合同中关于权属登记的办理约定，自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180天，被告配合原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关材料。该合同中附件5补充合同第三条第一款约定，原告持办理商品房交付通知书办理该房屋交付手续，并于交接该房屋要是时即为合同项下该房屋已交付，自交付之日起，该房屋的风险、责任由原告承担。2010年度至2011年度及2011年度至2012年度供暖季的供暖费已经由被告代原告进行了支付。现原告尚欠费5507元，没有达到办理权属登记的条件。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-1404房屋，建筑面积104.7平方米，用途为写字楼，总价款为1050802元，原告应于合同签订当日一次性向被告交付全部房款；自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告配合原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料。该商品房买卖合同附件五补充合同约定：原告持办理商品房交付通知书办理该房屋交付手续，并于交接该房屋钥匙时即为合同项下该房屋已交付，自交付之日起该房屋的风险、责任由原告承担；如被告已如期发出商品房交付通知书或原告已领取商品房交付通知书，而原告在被告通知的交付期限仍未接收该房屋，则交付通知书中注明的交房期限最后一日视为被告已将本合同项下的商品房交付给原告，自视为交付之日起，该房屋的责任、风险转由原告承担，此后有关该房屋的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业管理费、有线电视费、违约金等）全部由原告承担。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款并依约交纳了相关税费，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2010年8月20日接收房屋。现被告以原告拖欠2010年度至2011年度及2011年度至2012年的采暖费为由拒绝向原告提供办理涉诉房屋权属登记的相关材料。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告已经根据合同约定履行了支付全部房款及相关税费的义务，被告亦应根据合同约定向原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料（以相关物权登记机关的要求为准）。根据合同及补充合同的约定，自原告接收房屋后，暖气费应由原告负担，原告向被告交纳暖气费并不是商品房买卖合同及补充合同约定的原告的义务，故被告以原告拖欠采暖费是未按照合同约定付齐全部款项，尚不具备办理权属登记的条件为其抗辩理由，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津中新华安房地产开发有限公司向原告冯宁霞提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-1405房屋权属登记的相关手续。案件受理费40元，由被告天津中新华安房地产开发有限公司担负，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯宁霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年十月二十二日书记员  莫荻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟雄，男，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址广州市荔湾区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区住房和建设局。住所地：广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，局长。被请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区人民政府。。住所地：广州市荔湾区芳村大道**法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：连泽璇，广州市荔湾区人民政府工作人员。再审申请人梁伟雄因诉被申请人广州市荔湾区住房和建设局（以下简称荔湾区住建局）、广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2409号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁伟雄申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销荔湾区住建局荔住建依申请公开[2017]31号《广州市荔湾区住房和建设局关于梁伟雄依申请公开政府信息的答复书》第二项内容。荔湾区政府答辩称：荔湾区政府作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。荔湾区住建局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系政府信息公开及行政复议决定纠纷，争议焦点为荔湾区住建局作出的荔住建依申请公开[2017]31号《广州市荔湾区住房和建设局关于梁伟雄依申请公开政府信息的答复书》、荔湾区政府作出的荔湾府行复[2017]92号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十二条规定：“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”本案中，梁伟雄于2017年5月26日向荔湾区住建局提交政府信息公开申请，请求：“1、公开在荔湾区的建筑面积、使用面积、余地使用面积、租金计算（评估）表（各层的计租简图）；2、公开4号的计租表、计租简图、签订合同的信息；3、公开荔湾区住建局在何年何月委托广州市阳河物业管理有限公司管理和平南新街4号楼的租金收缴、修缮和日常管理等事项，是否有包括办理租赁合同手续的权力的委托书，公开《广州市直管房租赁合同》的相关规定，公开直管房管管理事项委托书，公开穗国房字[2001]174号文件。”荔湾区住建局经审查后，于2017年6月23日作出荔住建依申请公开[2017]31号《广州市荔湾区住房和建设局关于梁伟雄依申请公开政府信息的答复书》，对梁伟雄申请公开的政府信息予以区分处理，根据具体情况分别作出答复，其中，梁伟雄申请公开的第一项政府信息，属于政府应当予以公开的信息范围，荔湾区住建局依法公开了该信息；梁伟雄申请公开的第二项政府信息，因涉及案涉房屋其他住户的个人信息，荔湾区住建局经书面征求其他住户的意见，其他住户均不同意公开，荔湾区住建局遂依法对该信息不予公开；梁伟雄申请公开的第三项政府信息，荔湾区住建局公开了其委托广州市阳河物业管理公司的时间，并提供了《广州市荔湾区直管房租赁合同》，对于不属于其公开的穗国房字[2001]174号文件，已依法告知梁伟雄可向具有公开该信息法定职责的广州市住房和建设委员会申请公开。因此，根据上述规定，荔湾区住建作出被诉答复书，并无不当，荔湾区政府作出被诉行政复议决定，对被诉答复书予以维持，事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回梁伟雄的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。梁伟雄请求撤销一、二审判决及荔湾区住建局作出的被诉答复书的第二项内容，理据不足，本院不予采纳。综上，梁伟雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁伟雄的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十三日法官助理董嫦青书记员苏靖茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1033号 申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。 被保全人：何敏，男，1986年7月8日出生，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：吴春妮，女，1986年2月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人何敏、吴春妮申请诉中财产保全一案，本院2019年10月14日作出(2019)湘0703民初3323号民事裁定书，裁定对被保全人何敏、吴春妮的银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人何敏、吴春妮的银行存款60000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9071号原告：俞晓娟，女，汉族，1979年8月14日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：淮安市锦绣国际装饰城亿田电器，住淮安经济技术开发区，统一社会信用代码92320891MA1R8YYT3Y。经营者：许春林，男，汉族，1978年3月5日生，住淮安经济技术开发区。原告俞晓娟与被告淮安市锦绣国际装饰城亿田电器（以下简称“锦绣亿田”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。俞晓娟诉称，1.请求判决解除其与锦绣亿田签订的《亿田电器产品定购单》；2.判决锦绣亿田退还其已支付的货款16500元，并根据《消费者权益保护法》的规定赔偿其损失49500元；3.判决锦绣亿田承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日，我与锦绣亿田签订了《亿田电器产品定购单》，约定我从锦绣亿田处购买亿田不锈钢橱柜一套，其承诺该橱柜为浙江亿田不锈钢橱柜，定购协议上载明产品为全304不锈钢，中间垫层为铝蜂窝，后经双方确认总价款为21500元；2019年3月25日，我先行支付给锦绣亿田16500元货款，2019年6月，锦绣亿田将橱柜发到我家，我于现场验货后发现，该橱柜无任何产品标识和商品合格手续，且发现有的柜体板中间垫层全是木头，其余的中间垫层有大量的PVC材料，后经淮安经济技术开发区市场监督管理局调查，该橱柜生产厂家为淮阴区圣美不锈钢制品有限公司，并非锦绣亿田承诺的亿田品牌；我认为锦绣亿田在向我销售该橱柜时存在明显的欺诈行为，现我根据消费者权益保护法的规定，要求被告退还我已支付的货款，并按照规定进行赔偿。被告锦绣亿田在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但开庭时陈述该案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均为淮安经济技术开发区，故本案应当由淮安经济技术开发区人民法院管辖，本案原告俞晓娟在本院起诉不当，故本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘青二〇一九年十月二十九日书记员  曹文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1218号罪犯孙大伟，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。临沂市兰山区人民法院于2007年9月27日作出（2007）临兰刑初字第553号刑事判决，以被告人孙大伟犯虚假信用申请罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月26日因发现漏罪被解回重审，本院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙大伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金十万元并罚；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二十五万元。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯孙大伟有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙大伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙大伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙大伟准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初401号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈飞，男，1986年12月24日出生，汉族，中专文化程度，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月27日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第7号起诉书指控被告人陈飞犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年12月期间，被告人陈飞作为海盐信德驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校栾某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍43人次，共获取介绍费人民币21600元。归案后，被告人陈飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退出全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人陈飞有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈飞结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊43人次，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈飞在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈飞犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币21600元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：芦勇斌，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省益阳市南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告芦勇斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告芦勇斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金23742.7元、利息9806.82元，合计33549.52元（利息暂计算至2019年8月19日）以及自2019年8月19日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为55×××86，至2019年8月19日止，被告共欠款33549.52元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告芦勇斌未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年10月3日开始逾期，至2019年8月19日止，被告拖欠信用卡本金23742.7元、利息9806.82元，共计33549.52元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告芦勇斌之间的信用卡借款合同关系；二、被告芦勇斌偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金23742.7元、利息9806.82元，共计33549.52元（计算至2019年8月19日止）；2019年8月19日之后的利息以本金23742.7元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费319.37元（已减半收取）、保全申请费360元，共计679.37元，由被告芦勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2869号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑庭。   被执行人：濮国荣，男，汉族。   本院在执行哈密市伊州区人民法院刑庭申请执行濮国荣罚金一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 谢小军   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十四日   书记员 王丽琴
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2926民初1100号原告：马某某某，男，东乡族。被告：天安保险股份有限公司兰州中心支公司。统一社会信用代码：91620100599541XXXX。法定代表人：付某，系该公司经理。住所地：兰州市城关区金昌南路**山水名庭综合楼商业用房**。委托代理人：马某某，系该公司东乡片区理赔专员。原告马某某某诉被告天安保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2019年1月21日王某某某驾驶甘A301**号轻型普通客车，从东乡县百和乡出发驶往临夏市方向，途径百和乡王家村七社路段时与包某某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成乘车人原告马某某某受伤，两车受损的交通事故。经东乡县公安局交通警察大队认定，王某某某负本起事故的主要责任、包某某某负本起事故的次要责任，原告马某某某无责任。事故发生后，原告被送往临夏州人民医院，经诊断：轻度颅脑损伤、脑震荡、左额部头皮下血肿、颜面部多处皮擦伤、右下肺挫裂伤等，于2019年3月19日出院，花去医疗费41638.9元。经甘肃立安司法所鉴定，原告马某某某因本次交通事故造成十级伤残。甘A301**号轻型普通客车由被告天安保险股份有限公司兰州中心支公司承保。原告于2019年8月28日诉至本院，诉讼请求：1，被告赔偿原告医疗费41638.19元、误工费24308.52元、护理费9003.15元、住院伙食补助费2280元、鉴定费2800元、交通费2000元、住宿费5700元、伤残赔偿金59914元，合计147643.86元；2，本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告天安保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿原告马某某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金等合计120454.7元，扣除已垫付的10000元，实际支付110454.7元，于2019年10月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2509元减半后1254由被告天安保险股份有限公司兰州中心支公司负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后法律效力。审判员  韩高占二〇一九年十月二十一日书记员  康芬芬
湖南省花垣县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘3124行初75号 原告彭世贵，男，1954年6月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 委托代理人彭吉友，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。 被告龙山县人力资源和社会保障局，住所地：龙山县民安街道办事处世纪广场，统一社会信用代码：114331300067223971。 法定代表人田世忠，该局局长。 委托代理人向菡萏，女，1987年2月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，该局工作人员。 委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。 原告彭世贵诉被告龙山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告彭世贵及其委托代理人彭吉友，被告龙山县人力资源和社会保障局委托代理人向菡萏、鞠小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭世贵于2019年7月16日向被告龙山县人力资源和社会保障局邮寄申请书，申请龙山县人力资源和社会保障局将其在靛房水管站工作15年认定为退休工龄。被告在原告起诉之前未作出处理决定或答复。 原告彭世贵诉称，其于1973高中毕业后回乡锻炼，1974年5月被当时的龙山县靛房人民公社招为公社水电站水电管理员，一直工作至1989年，曾任该水电站副站长。1994年，原告从大河水电站调往龙山县工程公司工作，2014年退休。2018年12月30日龙山县劳动局以龙劳工字（89）第115号将包括原告在内的142名乡镇水利人员全部纳入合同制工人。被告在原告退休时，砍掉原告15年的退休工龄。与其情况类似的覃某通过行政诉讼依法维护了合法权益。故原告多次向被告申请，被告让原告走诉讼途径解决。为此，原告于2019年7月16日向被告邮寄申请，请求被告将其在靛房水管站工作15年认定为退休工龄，至今已超60日，被告未予处理，故诉至人民法院。请求：1.参照同站工作的覃某认定退休工龄的案例责成被告依法给予原告增补15年的退休工龄；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告彭世贵为证明其主张，在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：1.全民单位计划外用工纳入国家劳动计划审批表；2.职工调动工作执行调入单位工资标志审批表；3.龙山县劳动局龙劳工字（89）115号文件；4.湖南省水利水电厅、湖南省劳动厅湘水电人字（1988）第047号文件；5.彭世贵退休证；6.龙山县工程公司证明；7.龙山县人民法院（2018）湘3130行初3号行政判决书；8.湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31行终56号行政判决书；9.覃某《认定连续工龄和参加工作时间表》；10.中国邮政ＥＭＳ邮寄单及投递邮件清单、申请书；11.证人覃某、谢某等6人出具的证明。证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11证明原告于1974年被当时的龙山县靛房人民公社招为公社水电站水电管理员，被告在其退休时没有将1974年至1989年期间认定为工龄，与其情况类似的覃某通过行政诉讼维护了自身合法权益；证据10证明原告于2019年7月14日向被告邮寄认定工龄的申请。 被告龙山县人力资源和社会保障局辩称，原告的起诉已超过起诉期限，原告退休时间为2015年12月29日，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定；原告向被告申诉后被告的口头答复不属于行政诉讼的受案范围。工龄计算应当是原告与用人单位之前先行确认，与被告并无法律上的关联。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙山县人力资源和社会保障局就原告彭世贵主张被告不履行法定职责未向本院提交证据。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对原告彭世贵上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9虽均系书证，来源合法，但与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。证据10来源合法，本院予以采信。证据11系证人证言，与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。 经审理查明，2019年7月14日，原告彭世贵向被告龙山县人力资源和社会保障局邮寄申请书，申请龙山县人力资源和社会保障局将其在靛房水管站工作15年认定为退休工龄。但被告至原告向本院提起行政诉讼时未对原告作出处理及任何相关答复。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告龙山县人力资源和社会保障局应否就原告彭世贵的申请作出处理决定或答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故被告龙山县人力资源和社会保障局辩称原告彭世贵就被告不履行法定职责已超过起诉期限的主张本院不予支持。本案中，原告彭世贵就工龄认定向被告龙山县人力资源和社会保障局邮寄申请，被告收到原告邮寄的申请后，应审查原告的申请是否属于本单位的职责，并在法定期限内针对原告的申请作出答复或处理。被告龙山县人力资源和社会保障局作为法定的职工退休审批部门，具有审批职工退休及工龄认定的行政职权。而被告在收到原告的申请书后在法定期限内未予答复或处理，属于不履行法定职责的行为。被告辩称工龄认定应与原用人单位先行确认，因被告在举证期限内未提供证据证实，对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告龙山县人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对原告彭世贵要求认定工龄的申请作出答复或处理决定。 案件受理费50元，由被告龙山县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  黄汉飞 二〇一九年十月三十一日 法官助理龙瑜 书记员田滢钰 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执850号申请执行人：邓国喜，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：李小山，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人邓国喜与被执行人李小山运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年03月01日作出的（2019）冀0827民初243号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年04月28日申请人提出执行申请。2019年04月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年04月28日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年04月28日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年04月28日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年05月12日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年05月19日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年05月14日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年09月23日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年09月09日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年09月09日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年10月21日将被执行人限制高消费。2019年09月09日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人邓国喜与被执行人李小山运输合同纠纷一案中，查明被执行人李小山暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  宋敬宏二〇一九年十月二十一日书记员  徐子敬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1478号原告：刘凤，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：范士成，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：邵广辉，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘凤与被告范士成、邵广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告刘凤到庭参加诉讼，被告范士成、被告邵广辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金2万及利息13800元。二、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告与二被告是相识多年，二被告系夫妻关系。在2013年9月14日二被告做生意缺钱为由向原告借款本金2万元，当时约定利息1.5分。二被告借款后，只是清偿了两年的利息。后来就不再清偿欠款，原告多次向二被告索要欠款，二被告总以种种理由推拖。现原告向法院提起诉讼，要求二被告立即清偿欠款2万元及至利息13800元（利息自借款日计算到2019年7月14日，扣除已给付的两年利息7200元），并要求给付2019年7月14日以后利息，一直至实际给付之日。范士成、邵广辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份，证实二被告欠款2万元，约定利息1.5分，该欠条背面注明2014年给利息3600元，2015年给利息3600元。经原告当庭陈述，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，2013年9月14日二被告以做生意为由向原告借款2万元，二被告为原告出具欠据，并约定月利率15%，未约定还款时间。二被告分别于2014年和2015年给付原告利息每年3600元，余款未付。本院认为，原告刘凤与被告范士成、邵广辉民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告范士成、邵广辉作为借款人应当履行偿还原告借款的义务，对原告要求范士成、邵广辉偿还欠款本金及利息的主张依法予以支持。综上所述，原告刘凤与被告范士成、邵广辉民间借贷关系合法有效，原告诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范士成、邵广辉给付原告刘凤借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，按月利率15%计算，从2015年9月15日计算至实际给付之日。此款于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元，由被告范士成、邵广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为两年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  张万忠二〇一九年十月二十一日书记员  刘春玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30103号原告：侯玉朝，男，1959年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会，住所地天津滨海新区塘沽宝山道与金江路交口欧风家园。原告侯玉朝与被告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会劳务合同纠纷一案，于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。原告侯玉朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款共计160625元；2、依法判令被告赔偿原告损失，损失金额以160625元为基数按照人民银行同期贷款利率自2017年6月13日起计算至实际给付之日止（截至2019年7月29日的金额为16446.22元；3、本案诉讼费、保全费、担保费及与诉讼相关的各项费用均由被告承担。事实及理由：2015年，经协商一致，被告委托原告为欧风家园小区修建大门左右的房屋并进行道路、路灯等整修工作。为此，原告陆续垫付了相应的人工费和材料费，2015年11月20日，被告确认欠付原告修建房屋产生的人工费、材料费5万元，上述工作全部完成后，被告于2017年6月13日确认原告为小区进行道路、路灯等整修支付的费用为：2015年费用66265元、2016年费用44360元。上述三部分欠款合计金额160625元，被告下设的天津市滨海新区塘沽欧风家园物业自治办公室分别向原告开具了加盖公章的欠条。针对上述欠款，虽经原告多次催要，被告至今分文未付，基于此，为维护自身合法权益，原告只得向人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。经调查，本案被告天津市滨海新区塘沽欧风家园业主委员会因2017年任期届满，新一届业主委员会未被选出，且原业主委员会主任已卸任并将业主委员会的公章交给居委会保管。故现被告并不存在，原告的起诉并不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告侯玉朝的起诉。案件受理费原告免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  邬秀芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  程 珊
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3084号 原告：黄兴德，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：董长根，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 原告黄兴德诉被告董长根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴德的委托诉讼代理人汪成节、被告董长根的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴德诉称：2019年5月，被告将太湖县某组一块空地租给原告，收取原告租金36,000元，事后原告筹备经营期间才知晓被告对该地块无使用权，原告起诉要求被告退还租金36,000元并赔偿损失。 董长根辩称：原告的诉讼请求不属实，被告只是起介绍人作用，原告是与他人签订租赁合同,被告与原告之间没有形成租赁合同关系,被告不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系太湖县某组的组民，经朋友介绍与原告相识。2019年5月，原告找到被告，想在被告所在的组租用一块场地建水上游乐园从事经营活动。之后，被告联系同为胜利组的组民董某，董某同意先从组里租用场地后，再将租用的场地转租组原告使用。2019年5月20日，董某与某组签订一份《租地协议》，某组将位于105国道项目部料场北面的一块空闲地即涉案土地按每半年6800元的标准租赁给董某使用。董某租用上述场地后即与原告商议，双方同意按每半年26000元的标准转租使用。同年9月12日，原告通过支付宝转账33800元到被告账上，另付现金2200元，共计36000元给被告，其中26000元为租金，另10000元为原告委托被告代为平整场地的费用。被告收到钱后，即为原告平整场地，同时将26000元租金转交给董某。2019年6月，因原告在租赁的场地上违章搭建防护网设施，安庆市花凉灌区管理局渠首管理所派员阻止，并下达《违章建筑拆除通知书》。原告因不能在租赁的场地上搭建防护设施，导致水上游乐园项目无法经营，故提出解除合同，并要求被告返还租金，因双方协商未果，原告起诉至本院，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及当事人的身份证、支付宝转账电子回单、《租地协议》、《违章建筑拆除通知书》复印件、证人董某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据证实。本案原告以与被告存在土地租赁合同关系为由起诉要求被告返还租金并赔偿损失；被告则抗辩双方之间不存在租赁合同关系，被告仅是起中间介绍人作用，实际的出租人为董某，应驳回原告的诉请求。从庭审时双方提交的证据来看，原告为证明其主张仅提供了四份支付宝转账电子回单作为证据，在被告提出异议而原告又无其他证据相印证的情况下，该证据只能证明原告通过支付宝转账给被告的事实，并不能证实双方之间存在土地租赁合同关系，原告提供的证据并不充分，对原告主张的证明目的不予采信。相反被告提供的证人证言和《租地协议》能相互印证，虽证人与被告间为亲属关系，但证人所作的证言是对其本人不利的陈述，故对证人证言的真实性予采信。根据证人的证言可以认定原、被告间不存在土地租赁合同关系，被告并非本案适格的诉讼主体，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄兴德的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘庆宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  董 鑫 附：相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4053号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：董志忠，男，1940年07月08日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告董志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2018年5月1日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2018年5月1日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供董志忠有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初527号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张体富，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，曾任淮阳县冯塘乡杨楼行政村杨东负责人，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌贪污罪，于2019年8月7日被淮阳县监察委员会立案调查，经淮阳县人民检察院决定，于2019年8月14日经被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告人叶昌玉，男，1960年4月11日出生，汉族，高中文化，曾任淮阳县冯塘乡杨楼行政村村委委员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌贪污罪，于2019年8月7日被淮阳县监察委员会立案调查，经淮阳县人民检察院决定，于2019年8月14日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人苏迪，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人张体富、叶昌玉犯贪污罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人张体富及指定辩护人徐克鹏、被告人叶昌玉及指定辩护人苏迪到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：1.2013年1月，被告人张体富、叶昌玉、杨如华（另案处理）利用担任淮阳县冯塘乡杨楼行政村村委干部的职务便利，明知该村当时仅有其三人任职，为了得到更多财政工资，经张体富提议，三人预谋后，分别由张体富以其子张某名字、杨某3以其妻子阮某、亲属杨某2名字、叶昌玉及其妻弟杨某名字上报至冯塘乡财政所，截止至2015年2月13日，三人共虚报冒领财政工资32400元占为己有。其中张体富、叶昌玉每人得款8100元后用于个人支出。2.2015年5月，被告人张体富、叶昌玉又分别利用上报村干部名单的职务便利，将原名单中张某、杨某的名字修改成杨某4和杨某5；2017年初，在叶昌玉的要求下，经张体富同意，再次将杨某虚报为村监委干部冒领财政工资。截止至2018年6月，二人共骗取村干部资金50490元，其中张体富骗取国家干部工资20160元；叶昌玉共骗取国家干部工资30330元。后二人将非法占有款项用于个人支出。案发后被告人张体富积极退缴人民币28260元；被告人叶昌玉退缴人民币38430元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、银行交易明细及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张体富、叶昌玉的行为均构成贪污罪，二被告人具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人张体富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：被告人张体富自愿认罪，有悔罪表现，且案发后主动退还贪污款项，并愿意交纳罚金，建议法庭对其从轻处罚，判处缓刑。被告人叶昌玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护意见：被告人叶昌玉能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，积极退还全部赃款，并愿意交纳罚金，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：1.2013年1月，被告人张体富、叶昌玉、杨如华（另案处理）利用担任淮阳县冯塘乡杨楼行政村村委干部的职务便利，明知该村当时仅有其三人任职，为了得到更多财政工资，经张体富提议，三人预谋后，分别由张体富以其子张某名字、杨某以其妻子阮某、亲属杨某4名字、叶昌玉及其妻弟杨某名字上报至冯塘乡财政所，截止至2015年2月13日，三人共虚报冒领财政工资32400元占为己有。其中张体富、叶昌玉每人得款8100元后用于个人支出。2.2015年5月，被告人张体富、叶昌玉又分别利用上报村干部名单的职务便利，将原名单中张某、杨某的名字修改成杨某4和杨某5；2017年初，在叶昌玉的要求下，经张体富同意，再次将杨某虚报为村监委干部冒领财政工资。截止至2018年6月，二人共骗取村干部资金50490元，其中张体富骗取国家干部工资20160元；叶昌玉共骗取国家干部工资30330元。后二人将非法占有款项用于个人支出。案发后被告人张体富、叶昌玉将涉案款项已全部退还。上述犯罪事实，被告人张体富、叶昌玉在开庭过程中无异议，有被告人张体富、叶昌玉供述、证人杨某5、杨某、张某等人的证言、代发代收干部工资发放表、银行交易明细、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张体富、叶昌玉在协助人民政府从事公务管理过程中，利用职务便利，骗取侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称二被告人张体富、叶昌玉案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后主动退还全部赃款，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，本案经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人张体富犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶昌玉犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十月三十日书 记 员  徐 帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1970号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：张文勇,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:刘芹,女,1974年11月21日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:张文刚,男,1977年12月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:朱艳艳,女,1981年1月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人张文勇、张文刚、刘芹、朱艳艳不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2962号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告张文勇、刘芹于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金285645.60元及利息，利息分段计算，至2018年3月21日前利息为154874.02元，之后利息按年利率12.915%计算至借款实际付清之日；二、被告张文勇、刘芹对涉案抵押物，张文勇所有的位于泗县X房产和刘芹所有的位于XX房产分别在150000元抵押额度内对上述借款本息承担抵押担保责任；三、被告张文刚、朱艳艳就上述的抵押财产未受清偿的贷款本息余额承担连带保证责任，张文刚、朱艳艳承担保证责任后，有权向张文勇、刘芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张文勇、刘芹、张文刚、朱艳艳负担。” 本院立案执行后，依法向被执行人张文勇、张文刚、刘芹、朱艳艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1970号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十月三十一日 书记员  张茹梦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6133号申请人：鞠美静，女，1985年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇曹格庄村。被申请人：张锴，男，1985年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街。被申请人：常伟伟，女，1988年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区文峰五街。申请人鞠美静与被申请人张锴、常伟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下威海市环翠区文峰五街**号**室房屋。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下威海市环翠区文峰五街**号**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执316号之一申请执行人：运城市佳园装饰有限公司法定代表人：王锐，总经理。被执行人：山西中远机械制造有限公司法定代表人：乔永会。关于申请执行人运城市佳园装饰有限公司与被执行人山西中远机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初596号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市佳园装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。要求依法强制被执行人山西中远机械制造有限公司立即归还申请执行人运城市佳园装饰有限公司工程款475979.98元及迟延履行的利息。案件受理费8440元及执行费7451元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年1月24日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年1月31日轮候查封被执行人山西中远机械制造有限公司名下的位于XXXXX的土地。4、本院于2019年10月31日向被执行人席玉玲发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为475979.98元及迟延履行的利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2812号申请执行人：魏明刚，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：信秀号，男，生于1986年11月18日，回族，居民，住济南市章丘区。申请执行人魏明刚与被执行人信秀号买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6722号民事调解书判令：一、截止2018年9月27日，被告信秀号欠原告魏明刚油款21526元，自2018年10月起至2019年1月止，被告信秀号分别于每月最后一日前偿还原告魏明刚4000元，余款5526元于2019年2月28日前付清；二、案件受理费169元，由原告魏明刚负担。调解书生效后，被执行人信秀号未自觉履行法律义务，申请执行人魏明刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下车辆鲁Ａ×××**一辆，但是车辆查找不到下落，无法处置，未发现其他可供执行的财产。2019年10月22日到济南市章丘区不动产登记中心查询，未查询到被执行人的房产登记信息。2019年10月9再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现可供执行的财产。本案已依法对被执行人信秀号采取了限制高消费措施和纳入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查，未发现被执行人信秀号可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月二十三日书记员  孟 娜
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初85号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人孙月征，男，1975年7月31日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年5月14日因殴打他人被绥滨县公安局行政拘留6日，并处罚款人民币500元。2015年10月29日，因故意伤害被绥滨县公安局行政拘留10日，罚款500元，同年11月7日，被绥滨县公安局刑事拘留，同年11月19日，被绥滨县人民检察院批准逮捕，2016年5月13日因犯故意伤害罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑五年零九个月，服刑于黑龙江省东风监狱。现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人孙月征犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员姜力力出庭支持公诉，被告人孙月征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月9日15时许，被告人孙月征骑摩托车载着妻子王某在绥滨县西侧溜达时，与被害人邵某（男，32岁）相遇，孙月征想起此前一个月左右邵某和王某发生口角一事，遂上前找邵某理论，二人发生争执并厮打在一起，在厮打过程中孙月征用捡到的镰刀将邵某的右臂砍伤。经鉴定，被害人邵某头部、背部、右上臂刀砍伤，肱骨干骨折，肱二头肌损伤为外力所致，其损伤评定为轻伤。公诉机关认为，被告人孙月征犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙月征在二年零三个月有期徒刑以上至三年零三个月有期徒刑以下范围间量刑。公诉机关提交了证人王某的证言笔录，被害人邵某的陈述笔录，被告人孙月征的供述和辩解笔录，黑龙江省绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录1份，录音录像光盘2张，书证有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实。被告人孙月征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙月征家属赔偿被害人邵某经济损失。被告人孙月征到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙月征无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙月征在本院于2016年5月13日因犯故意伤害罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑五年零九个月前有漏罪，应先并后减，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人孙月征犯罪后赔偿被害人损失，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙月征犯故意伤害罪，判处有期徒刑八月。与前罪有期徒刑五年九个月并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月29日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  张明香二〇一九年十月十七日书 记 员  董 文
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初887号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：魏李鑫。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告魏李鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶建新
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5692号原告：施某，女，1986年5月5日生，汉族，住海门市。被告：陆某，男，1986年7月16日生，汉族，住海门市。本院在审理原告施某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告施某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟