淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7439号原告：郑德喜。委托诉讼代理人：郑海龙（系原告之子）。被告：张澜。被告：杨卫星。被告：张大国。被告：陈秀英。四被告共同委托诉讼代理人：朱文杰。原告郑德喜与被告张澜、杨卫星、张大国、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑德喜及其委托诉讼代理人郑海龙，被告张澜、张大国、陈秀英及四被告共同委托诉讼代理人朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张澜、杨卫星共同归还本金75.5万元及利息18万元（2018年8月13日至2019年8月2日按月息2%计算，后按此标准顺延计算至实际还清之日止）；2、请求判令被告张大国、陈秀英对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告张澜、杨卫星系夫妻关系，多次向原告借款，2018年8月13日，双方经核算，确定借款数额75.5万元，双方达成《还款协议》，承诺于2018年9月18日前还款55.5万元，2019年12月15日前还清全部款项，由被告张大国、陈秀英作担保。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告张澜辩称：对起诉本金75.5万元无异议。被告张大国辩称：签字时原告称仅走个流程，不会让本人承担责任。被告陈秀英辩称：本人名字不是本人所签，系张大国代签，本人按要求摁了手印。四被告共同辩称：对借款本金无异议，但借款后共偿还本息共计12.15万元，据说被告张大国、陈秀英系受威迫担保，被告陈秀英年龄大，不识字，其签名并非本人书写，认为保证人不应承担保证责任。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张澜、杨卫星系邻居关系，被告张澜、杨卫星向原告借款35.5万元及向其子郑海龙借款40万元。经一起结算，2018年8月13日，被告张澜、杨卫星（借款人）、张大国、陈秀英（保证人）向原告出具《还款协议》一份，载明：张澜分多次向郑德喜借款共计柒拾伍万伍仟元整（小写755000.00元），经双方协商后达成如下协议：1、双方确认，截止到本协议签订日，张澜尚欠郑德喜借款本金柒拾伍万伍仟元整（小写755000.00元）；2、借款人自愿从本协议签订之日起，按月息3%支付利息，按月支付利息；3、借款人承诺如下计划还款，2018年9月18日前还款伍拾伍万伍仟元整，2019年12月15日前还清剩余所有借款本息；4、还款优先折抵利息，超出部分折抵本金，如一期不按时支付，出借人可就全部剩余借款本金及利息一并主张还款……；5、保证人对债务人张澜的主债务、利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任，担保期限至主债务结清为止。借款人，张澜、杨卫星；保证人，张大国，陈秀英。四被告在协议相应落款处签名、捺印。后被告张澜通过他人微信于2018年12月27日至2019年2月19日支付利息2.11万元，通过案外人张菲菲转入原告之子郑海龙尾号“5710”账户偿还利息，具体情况如下：于2018年11月19日还款2000元，于2018年11月21日还款2000元，于2018年11月23日还款1000元，于2018年11月29日还款2000元，于2018年12月1日还款1800元，于2018年12月12日还款2000元，于2018年12月13日还款2500元，于2018年12月14日还款2000元。被告杨卫星于2018年12月31日偿还利息1000元。被告张澜通过支付宝于2018年9月份偿还利息9500元，2018年10月份偿还利息14800元，2018年11月份偿还利息16900元，2018年12月份偿还利息25200元，2019年1月份偿还利息4500元；通过微信转账方式于2018年9月24日偿还利息4000元，于2018年9月27日偿还利息2000元，于2019年2月23日偿还利息500元，于2019年2月27日偿还利息800元，于2019年3月2日偿还利息300元，于2019年3月5日偿还利息400元。被告张澜通过转入原告之子郑海龙尾号“5710”账户偿还利息，具体情况如下：2019年3月19日还款1000元，于2019年3月21日还款500元，于2019年3月26还款500元，于2019年3月28日还款1000元、600元两笔，于2019年3月30日还款600元，于2019年4月6日还款1000元。以上合计12.15万元。后被告未再还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郑德喜与被告张澜、杨卫星之间的民间借贷关系，以及与被告张大国、陈秀英之间的保证担保关系均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有《还款协议》、微信聊天记录、账单详情及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张澜、杨卫星出借人民币75.5万元，被告张澜、杨卫星出具《还款协议》，约定还款期限，该约定不违反法律规定，合法有效。到期后被告张澜、杨卫星仅支付部分利息，仍未偿还本金，故原告要求被告张澜、杨卫星偿还借款人民币75.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内月利息3%，未约定逾期利息，现原告主张利息18万元（2018年8月13日至2019年8月2日按月息2%计算，后按此标准顺延计算至实际还清之日止）的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可主张以75.5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月13日起计算至实际还款之日期间的利息（应扣除已支付的12.15万元）。关于保证责任，原告与保证人张大国、陈秀英明确约定保证责任方式为连带责任保证承担责任；保证范围为“主债务、利息、逾期利息和实现债权的费用”；保证期间约定“主债务结清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求保证人张大国、陈秀英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。四被告关于“被告张大国、陈秀英系受威迫担保”的辩称，未提供证据予以支持，且在庭审中又称是为了拿回房产证才签字担保，故对该抗辩意见，本院不予采信。四被告关于“被告陈秀英年龄大，不识字，其签名并非本人书写，认为保证人不应承担保证责任”的辩称与被告陈秀英“本人名字不是本人所签，系张大国代签，本人按要求摁了手印”的辩称，未提供证据予以支持，且被告陈秀英对捺印行为亦予以认可，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。被告张大国曾抗辩“签字时原告称仅走个流程，不会让本人承担责任”，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张澜、杨卫星于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑德喜一次性偿还借款本金75.5万元及利息（以75.5万元为基数，按照月利率2%的标准自2018年8月13日起计算至实际还款之日，应扣除已支付的12.15万元）。二、被告张大国、陈秀英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，减半收取6575元，由原告郑德喜负担855元，被告张澜、杨卫星、张大国、陈秀英负担5720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇一九年十月三十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。