安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1503民初3787号 原告：王维龙，男，汉族，1963年5月10日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：王奎刚，蚌埠市固镇县刘集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：葛德贵，男，汉族，1977年3月10日生，住安徽省石台县。 被告：合肥德风劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园****楼******。 法定代表人：陈美风，该公司经理。 委托代理人：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽中宝建材科技有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区宝中路路东div> 法定代表人：张磊，该公司经理。 委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告王维龙与被告葛德贵、合肥德风劳务有限公司（以下简称德风公司）、安徽中宝建材科技有限公司（以下简称中宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维龙及其委托代理人王奎刚、被告德风公司委托代理人张茂、被告中宝公司的委托代理人祝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车旅费、精神抚慰金、鉴定费、原告工资、原告妻子的工资等共计95877元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍跟被告葛德贵干活，约定每天240元，免费包吃住，在被告德风公司、中宝公司工地干活，2018年10月1日在被告工地干活时，同工友白路作预制混凝土成品楼梯，后吊到一边在进行修补，就在修补过程中，一块成品楼梯突然倒下，将原告和白路砸在下面都昏迷过去，被送到六安世立医院抢救治疗，原告被诊断为骨盆骨折，盆腔血肿，右侧髂内动脉分支耻骨支假性动脉瘤形成，左侧坐骨一风神损害，住院抢救治疗，在其住院治疗期间，被告方垫付了医药费，该期事故给原告造成身体上的痛苦、精神上的巨大打击，经济上的损失都是无法挽回的，原告出院后还要继续康复治疗。原告在三被告工地干活时受到伤害，三被告应当承担全部赔偿责任。 被告葛德贵未予答辩。 被告德风公司辩称：1、原告王维龙虽然在被告工地上受伤，但原告与我司并未形成劳务关系，我司不认识原告，并没有雇佣原告干活，也从未向原告支付过劳动报酬。原告受伤与我司不存在法律关系。原告应当向实际雇主请求赔偿，我司并非本案适格被告；2、原告在事故中本身有过错，存在重大过失，应当承担相应责任。在事故发生当天，原告违背操作规范，没有按照现场管理人的指示，把成品楼梯放稳，导致成品楼梯倒下将原告砸伤，故原告对事故造成的伤害应自行承担一定的责任；3、原告受伤后，我司为原告积极治疗，并为原告垫付医药费，原告已经痊愈，不构成伤残。原告三期评定期限明显过长。故我司对原告的三期评定申请复核鉴定；4、原告相关人身损害的赔偿标准过高，部分诉请明显不合法，依法应予以核减。综上请求法庭查明案件事实，明确双方法律关系，并就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。 被告中宝公司辩称：1、我司与原告没有任何劳动、劳务或其他法律关系，在本案中也无其他过错。根据合同相对性原则，我司不是适格主体；2、我司已将胡家渡项目预置构件劳务分包给德风公司，我司与德风公司按照构件的吨位结算劳务费用。双方签订了书面的劳务分包合同，约定上述项目劳务人员与德风公司建立劳动关系，同时合同中约定预置构件劳务施工过程中发生的意外或工伤事故责任均由德风公司承担，且承包费用中包含了工人的保险费，但德风公司没有为工人购置相关保险，由此产生的相关法律责任应当由德风公司承担；3、原告主张的部分赔偿项目重复计算，部分项目的计算标准过高。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、身份证复印件；2、住院病历；3、住院费用清单；4、医药费；5、司法鉴定费；6、车旅费；7、司法鉴定意见书。 被告德风公司质证：对证据1、2无异议；对证据2中出院记录中“王维龙出院后需休息3个月”，可以确定原告误工时间为住院时间+3个月；对证据3的真实性无异议，医药费60759.3元是由我司垫付的；对证据4其中有一张为2018年12月5日，发生在住院期间。另外3张票据发生在出院后，我司无异议。另外两张复印费20元不属于医疗费；对证据5真实性无异议，我司对原告单方委托鉴定有异议，我司保留重新鉴定的权利。若重新鉴定与原告单方委托鉴定的结果不一致，鉴定费应由原告自行承担；对证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，这些票据不能说明原告因为治疗而产生的交通费用；对证据7的真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告不构成伤残，但误工时间鉴定为365日，期限明显过长。我司将申请重新鉴定。 被告中宝公司质证：对证据1无异议；对证据2同德风公司质证意见；对证据3无异议；对证据4中2018年12月5日医药费发票有异议，该时间段原告在六安世立医院住院治疗，出现蚌埠医学院第一附属医院医药费发票，显然与本案无关。同时如果该医药费发票真实，说明原告在六安世立医院住院情况不属实。对于其他医药费发票均在原告出院后，但没有相关病历予以印证，不能证明与本案有关联性。复印费发票同德风公司的质证意见；对证据5同德风公司质证意见；对证据6有异议，该组交通费发票部分不是原告本人，且原告在六安世立医院进行治疗，并未在其他地区异地治疗。即便交通费票据真实，也与本案无关。其中2019年5月23日，租车费1360元也与本案无关；对证据7同德风公司的质证意见。 被告葛德贵、德风公司未提交证据。 被告中宝公司举证：中宝公司与德风公司签订的《胡家渡项目预置构件劳务分包合同》一份。 原告质证：对该证据真实性无异议，但对其中内容所规定的责任不能排除中宝公司应当承担的责任。这是中宝公司和德风公司所签订的，与原告无关。 被告德风公司质证：对该证据真实性无异议，从双方签订的劳务分包合同中第十四项条款中约定双方承担责任的比例即“若乙方员工发生意外事故时，在保险额度内，由乙方自行处理。如果发生意外工伤事故，其相关费用超出保险赔付最高额以外的，甲方承担45%，乙方承担55%”。由于原告在工地干活仅一天时间就发生了意外事故，导致德风劳务公司未来得及购买意外保险，那么在此情况下发生的员工意外事故，应当按照合同约定的比例承担赔偿责任。 被告德风公司提出对王维龙的三期鉴定，在鉴定过程中，德风公司未能按期交纳鉴定费用，鉴定终止。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2018年10月1日上午7点20分，工地将预制楼梯吊到一堆木头上，王维龙和白路一起对楼梯进行修补，在修补期间木头滑落致楼梯倒塌，砸伤王维龙和白路。王维龙被送入六安世立医院治疗126天，德风公司垫付医疗费60759.3元。出院医嘱：暂休息3月。经安徽固诚司法鉴定所司法鉴定：原告伤情未达到伤残级别标准；误工期365日、护理期120日、营养期60日。 另查:被告葛德贵是被告德风公司工作人员。原告王维龙按被告葛德贵安排，从事预制楼梯修补工作。 本院认为：原告与被告德风公司系雇佣关系，原告在工作中受伤，被告德风公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告葛德贵系被告德风公司雇佣的工作人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告要求被告德风公司承担赔偿责任符合法律规定。原告在预制楼梯没有放稳的情况下修补楼梯，其自身存在过错，可以减轻侵权人责任，故对原告要求被告承担80%的责任，予以支持。关于被告中宝公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，中宝公司作为发包方，中宝公司与德风公司在合同中明确约定按照构件的吨位结算劳务费用，承包费用中包含了工人的保险费，而被告德风公司没有为工地工人购买保险，原告的损失应由被告德风公司承担，故对原告要求被告中宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告诉请要求本人及妻子的工资，与本案不是同一法律关系，本案不作一并处理，原告夫妻二人可另行主张。据此，依照人身损害赔偿相关法律规定，核定赔偿项目：医药费61416元、住院伙食补助费3780元（30元/天×126天）、护理费15945元（132.87元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费31104元（144元/天×216天）、交通费1300元、鉴定费1900元计117245元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥德风劳务有限公司赔偿原告王维龙各项损失计117245元的80%即93796元，此款比除已付60759.3元，下欠33036.7元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元减半收取1100元，由被告合肥德风劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十月十六日 书记员  王晨