wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民再37号 再审申请人（一审被告）：林娟，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人（一审被告）：陈斌，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人（一审被告）：黄秀萍，女，1959年08月15日出生，汉族，住福安市。 再审申请人(一审被告)：福安市恒兴达商贸有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业园区。 法定代表人：林娟，经理。 被申请人（一审原告）兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。 主要负责人：卓生晖，行长 原审被告：贝尔达商贸(福建)有限公司，住所地福安市城北甲杯山39-6号。 法定代表人：杨绍胜，经理。 原审被告：福安市森胜伟业商贸有限公司，住所地福安市城北甲杯山39号。 法人代表：汤昌其，经理。 原审被告：汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住福安市。 原审被告：杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，原住福建省福安市（现在监狱服刑）。 原审被告：钟奇全，男，1968年10月13日出生，汉族，住福安市。 原审被告：钟梅玉，女，1975年3月3日出生，汉族，住福安市。 原审被告：汤昌其，男，1975年5月16日出生，汉族，住福安市。 原审被告：陈丽平，女，1977年4月25日出生，汉族，住福安市。 原审被告：汤昌谷，男，1964年11月5日出生，汉族，住福安市。 原审被告：杨菊庄，女，1971年10月13日出生，汉族，住福安市。 再审申请人林娟、陈斌、黄秀萍、福安市恒兴达商贸有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司福安支行、原审被告贝尔达商贸（福建）有限公司（以下简称贝尔达公司）、福安市恒兴达商贸有限公司、福安市森胜伟业商贸有限公司、汤燕菊、杨绍胜、钟奇全、钟梅玉、汤昌其、陈丽平、汤昌谷、杨菊庄金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5919号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）闽09民申4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林娟、陈斌、黄秀萍、福安市恒兴达商贸有限公司申请再审称，一审法院认定事实错误，适用程序违法，请求撤销一审判决。事实与理由：1.贝尔达公司于2013年8月13日、14日与兴业银行福安支行签订的编号为短132013020386、短132××××2387两份《流动资金借款合同》属无效合同。这两份《流动资金借款合同》经已生效的《刑事判决书》认定属违反法律规定的犯罪行为，即因这两份《流动资金借款合同》所载明的借款事实，属刑事犯罪，故该《流动资金借款合同》因刑事违法，属无效合同，导致的后果是：主合同无效，附随的担保合同亦无效。2.本案保证期间已过，申请人的保证责任已解除，一审法院判令申请人对贝尔达公司的债务承担连带清偿责任，显属错误，依法应予以撤销。3.一审法院关于申请人林娟、陈斌、黄秀萍对贝尔达公司借款本金1270万元、利息以及被申请人兴业银行福安支行主张债权的费用等承担连带偿还责任亦缺乏证据证明，属认定事实错误。4.一审法院程序违法，未依法向申请人送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，故依法应撤销一审判决。 兴业银行福安支行书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。1.福安市人民法院（2014）安刑初字第365号刑事判决认定杨绍胜构成骗取贷款、票据承兑罪，但此刑事判决书本身不包括对本案的借款作出评价，并不能因为杨绍胜骗取贷款罪而导致杨绍胜与兴业银行福安支行签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，兴业银行福安支行享有撤销权，但是兴业银行福安支行没有撤销涉案的主合同。故主合同是有效的，担保人签订的合同也是有效的。2.本案各个申请人的保证期间，承诺的时间是2013年8月8日-2014年8月6日，兴业银行福安支行于2014年7月16日向宁德市中级人民法院对本案的借款人和担保人提起诉讼，2014年12月1日宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第675号民事裁定，驳回兴业银行福安支行的起诉。根据《民法总则》195条规定，诉讼时效重新计算，本案的诉讼时效时间从2014年12月1日开始计算。兴业银行福安支行系2016年11月向福安市人民法院提起诉讼，各个申请人的保证期间没有超过法律规定的时效。3.一审法院先向各个申请人及原审被告户籍所在地用邮政快递寄送应诉材料等相关材料，在送达不到的情形下，采取登报公告的方式向其送达上述材料，程序合法。 贝尔达商贸（福建）有限公司、福安市森胜伟业商贸有限公司、汤燕菊、杨绍胜、钟奇全、钟梅玉、汤昌其、陈丽平、汤昌谷、杨菊庄未作书面答辩。 本院再审认为，一审法院在未按法定程序传唤再审申请人林娟、陈斌、黄秀萍到庭参加诉讼的情况下，进行开庭审理作出缺席判决，违反法定的诉讼程序，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2016）闽0981民初5919号民事判决； 二、本案发回福安市人民法院重审。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年十月八日 书记员  林 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： … （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； … 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初932号原告:甘肃美诺新能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：徐学军，该公司董事长。委托诉讼代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被告甘肃警察职业学院，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：任尔昕，该院院长。委托诉讼代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人司艺，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告甘肃美诺新能源科技有限公司与被告甘肃警察职业学院服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，原告请求判令被告支付拖欠原告技术服务费1588986元；按合同约定履行技术服务费支付义务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，就被告安装节能锅炉及配套技术改造服务项目，原被告双方协商一致签订《锅炉节能合同》一份，合同约定由原告提供节能改造实施方案技术，节能设备生产、安装调试及项目运行期间节能设备的维护等整体节能服务，项目资金1270000元由原告全额投资。项目经被告验收合格并正式投入使用的前三年，由原告全部收取节能费，后七年原告收取80%的节能费，十年后，该设备归被告所有。节能费支付方式为每月结算一次，每月的节能费原被告双方共同确认，并由原告开具发票后5个工作日内向原告支付；双方对维修、保养、验收、测试、违约责任等事项均作了约定。2016年9月，原告按照合同约定履行安装、调试义务，并于当年11月初将两台节能锅炉交付被告使用。经双方测试，实际节能率在51%以上，由于被告认为节能率太高，降点确认节能率为49%。2017年5月。被告支付原告300000元，2018年11月，被告支付原告100000元。截止2019年7月5日，被告两台锅炉节能609746立方，被告应支付技术服务费1988986元，被告已付400000元，尚欠1588986元。被告拒付节能费违约，特提起诉讼，请判如所请。被告甘肃警察职业学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方当事人签订的《锅炉节能合同》明确载明：根据《中华人民共和国合同法》有关技术合同的工地及其他相关法律法规的规定，双方经友好协商同意就以下条款订立本合同，以资信守。在该合同1.2条，2.1条及后续约定中亦明确该合同系技术服务合同，涉及节能技术产品及节能技术服务属于《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，且原告诉讼请求中所诉主张也是技术服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、第三百二十三条、第三百五十六条第二款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、第四十三条规定，本案属于技术服务合同纠纷，应由中级以上人民法院管辖。综上，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。请求将本案依法移送，由甘肃省兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告是被告锅炉专业节能技术服务商，原告为被告承接并实施安装节能锅炉项目及配套技术改造项目，原告为该项目提供节能改造实施方案设计、节能设备生产、安装调试及项目运行期间节能设备的维护等整体节能服务。本案属于技术服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条:“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”规定。故被告向本院提出的管辖权异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘肃警察职业学院对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一九年十月十七日书记员魏宏珍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4206号 刘光菊: 关于你与成都国泰建设开放股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初6211号民事判决书于2019年10月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月三十日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1620号申请人：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街**。统一社会信用代码：911311217401635265。法定代表人：李文芊，任该公司执行董事。被申请人：机科发展科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区首体南路****副楼一社会信用代码：91110108738240764W。法定代表人：刘新状，任该公司董事长。原告河北成达玻璃钢有限公司与被告机科发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北成达玻璃钢有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人机科发展科技股份有限公司的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北成达玻璃钢有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人机科发展科技股份有限公司的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范永烈二〇一九年十月十五日书记员  任韵妹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4989号 原告：刘祥华，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201311565406。 被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码91511500908857418M，住所地四川省宜宾市南岸长江中段。 负责人：熊宁。 原告刘祥华与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告刘祥华于2019年11月28日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘祥华申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。 案件受理费1958元，由原告刘祥华负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十月二十九日 书记员  熊 锐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3827号原告：邹书康，男，汉族，1996年8月25日出生，住乐平市。被告：程亮亮，男，汉族，1990年10月3日出生，住乐平市。原告邹书康诉被告程亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邹书康于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹书康申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹书康撤诉。本案受理费100元，由原告邹书康负担。审判员  叶宝金二〇一九年十月二十一日书记员  王美霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初270号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被告人袁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)235号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月30日，被告人袁某某至徐州市鼓楼区东阁小区3号楼2单元，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人卢某停放于此的黑色雅迪牌电动车一辆，后袁某某将该电动车销售得人民币800元。2、2019年7月2日，被告人袁某某至徐州市鼓楼区黄河东岸小区11号楼楼下，以顺手牵羊的手段，盗窃被害人张某乙停放于此的白色小牛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币5580元。2019年7月3日被告人袁某某被公安机关抓获归案。被盗的张某乙的白色小牛牌电动车已被追回，并发还给了被害人张某乙。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述与辩解；被害人卢某、张某乙的陈述；证人主苏艳、张某甲的证言；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；视听资料说明书及光盘；发破案经过、到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人袁某某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年11月3日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、对被告人袁某某的违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十月十八日书记员  马 娇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2595号申请执行人张小丽，女，住方城县。被执行人杨明亮，男，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2050号民事判决，于2019年8月28日向方城县人民法院申请强制执行，本院于同日受理此案。执行过程中查明，被执行人杨明亮在南阳市住房公积金管理中心方城管理部有公积金存款，因被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨明亮在南阳市住房公积金管理中心方城管理部的住房公积金账户********-106予以冻结。冻结期限一年。二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 曦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2682号申请人：焦作市坤博运输有限公司住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，系公司经理。委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：李同军，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南温县。申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人李同军民间借贷纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李同军银行存款人民币93000元,查封期限为一年。本院经审查认为，申请人焦作市坤博运输有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人焦作市坤博运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李同军银行存款人民币93000元,查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇一九年十月二十日书记员  王 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5981号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈冬,男,1990年10月06日出生，土家族,住湖北省巴东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈冬金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为102210.72元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5341号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：张仁仙，女，汉族，1962年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张仁仙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告张仁仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金98508.31元、利息19486.92元、逾期还款违约金（滞纳金）5532.64元、消费手续费2164.99元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告张仁仙未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告张仁仙未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年9月18日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为54×××43的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年8月9日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金98508.31元、利息19486.92元、消费手续费2164.99元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息19486.92元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年8月9日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张仁仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金98508.31元、利息19486.92元、消费手续费2164.99元；二、被告张仁仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告张仁仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，由被告张仁仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执991号之一 申请执行人：威海市奥林金属物资有限公司（统一社会信用代码91371002663545634J），住所地威海市齐鲁大道**。 法定代表人：丛日平，经理。 被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码913710005625388819），，住所地威海临港区江苏东路北威乳高速路西。 代表人：曹志勤，经理。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司（统一社会信用代码91330681146211222X），，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路** 法定代表人：杨国庆，董事长。 被执行人：曹志勤，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，查封了被执行人在威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002执恢198号案件中的执行款114万元，现被执行人向本院交付了1151702.7元执行款（含执行费13779元），本案至此执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人名下财产的查封； 二、本院（2018）鲁1092民初1179号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王朝阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14944号原告：重庆泛系实业有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与信息服务外包产业园**１号楼１层），统一社会信用代码91500118304862638P。法定代表人：罗啸，执行董事。诉讼诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住，住所地重庆市渝中区解放西路****楼一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人：王劲，董事长。本院在审理原告重庆泛系实业有限公司与被告重庆金欣广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆泛系实业有限公司于2019年10月16日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告重庆泛系实业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆泛系实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元，由重庆泛系实业有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十八日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初1550号 原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。 住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。 法定代表人任立辉，系该联社理事长。 委托代理人孙红玉，系该联社员工，特别授权代理。 被告陈伟，男，汉族，1985年12月24日生，住，住昆明市晋宁区/div> 原告昆明市晋宁区农村信用合作联社（以下简称晋宁联社）诉被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告晋宁联社的委托代理人孙红玉到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋宁联社诉称,金碧贷记卡客户陈伟，于2013年10月15日向原告申请办理个人金碧贷记卡，申请信用额度50000元，原告通过审批后，于2013年10月30日发卡，卡号为62×××06，授信金额20000元。该卡于2013年12月6日开始发生透支，被告于2016年12月25日开始违约，贷记卡账单日后原告对被告经多次通过短信、电话、上门等方式催收无果，截止2018年2月25日透支本金18340.64元，利息及违约金11226.98元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟立即偿还金碧贷记卡透支本金18340.64元及截止2018年2月25日的利息及违约金11226.98元，两项合计29567.62元；并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》约定的收费标准计算）；二、被告承担本案的案件受理费。 被告陈伟未到庭发表答辩意见。 原告晋宁联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约复印件一份，欲证明被告于2013年10月15日向原告申办金碧贷记卡，双方就合约内容达成一致意见签署合约； 二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况； 三、贷记卡交易明细复印件一份，欲证明持卡人持卡消费、结欠本金、利息、滞纳金的情况； 四、催收记录复印件七份，欲证明原告已多次向被告催收欠款。 被告陈伟未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 被告陈伟未向本院提交证据。 经审理查明：2013年10月15日，被告陈伟向原告晋宁联社申领金碧贷记卡（个人卡）,并在主卡申请人栏上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费标准是合约的组成部份）。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在最低还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部份，按月支付5%的滞纳金等。2013年10月28日，原告核准被告申请并向被告发放了金碧贷记卡，卡号为62×××06，授信金额为20000元。2016年12月25日，被告开始发生逾期透支款，经原告多次催收无果。截至2018年2月25日，被告累计透支本金18340.64元、利息及违约金11226.98元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告立即偿还金碧贷记卡透支本金18340.64元、截止2018年2月25日的利息及违约金11226.98元，并承担自2018年2月26日起至实际还清之日止的利息及违约金（按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决生效之日起十五日内归还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社透支本金18340.64元、利息及违约金11226.98元，并支付自2018年2月26日起按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。 案件受理费539元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张锐华 人民陪审员  杨美娥 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋冬月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2310号原告：刘艳霞，女，1963年1月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘彦华，女，1970年2月11日出生，住黑龙江省铁力市。原告刘艳霞与被告刘彦华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘艳霞以被告刘彦华已经履行入户门赔偿款为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于立娟撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由刘艳霞负担。审判员  万发亮二〇一九年十月十八日书记员  谢金秋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8601号原告：杨洪财，男，1988年11月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被告：杨开丰，男，1986年9月18日生，汉族，住平度市被告：张雪梅（被告杨开丰之妻），女，1987年3月15日生，汉族，住平度市。原告杨洪财与被告杨开丰、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪财及其委托诉讼代理人于文超、被告杨开丰、张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪财向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款30000元、利息1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款3万元，目前被告未支付。为维护原告合法权益，现请求被告立即还款。杨开丰、张雪梅辩称，欠款不属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨开丰、张雪梅给付原告杨洪财车辆损失补偿款15000元，每月偿还2000元，于2020年5月1日前还清；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  王文强二〇一九年十月二十二日书记员  张 珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执203号申请人执行人：黄长源，男，1960年6月15日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被执行人：红河州集成经贸有限公司，住所地：个旧市大屯镇戴家庄大木寨西侧原复合肥料厂。法定代表人：何玉广，该公司总经理。被执行人：红河州一典通投资有限公司，住所地：个旧市金湖西路建工小区********。被执行人：何玉广，男，1966年2月19日生，彝族，住蒙自市。被执行人：陈琳，女，1977年7月21日生，汉族，住蒙自市。申请执行人黄长源与被执行人红河州集成经贸有限公司、红河州一典通投资有限公司、何玉广、陈琳借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院作出的（2016）云2503民初1151号《民事调解书》于2016年5月28日发生法律效力，申请执行人黄长源于2016年7月18日向蒙自市人民法院申请执行，申请执行标的本息人民币3195267元及后期利息，蒙自市人民法院于当日立案执行，案号：（2016）云2503执525号。因被执行人在本院及昆明市官渡区人民法院执行的其他案件中系申请执行人，蒙自市人民法院于2019年4月5日向本院报请提级执行，本院于2019年4月26日作出（2019）云25执协2号执行裁定：蒙自市人民法院（2016）云2503民初1151号《民事调解书》由本院执行。本院执行过程中，于2019年5月16日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。于2019年5月9日、9月3日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人何玉广、陈琳、红河州集成经贸有限公司、红河州一典通投资有限公司名下的财产信息，各被执行人仅有零星存款，被执行人何玉广名下有车牌号为云Ｇ×××**的长城牌汽车一辆，该车已被个旧市人民法院于2018年7月27日查封。于2019年7月11日通过传统财产查控查询三被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人陈琳、何玉广共同共有坐落于蒙自市天马路58号（蒙自监狱宿舍）C幢2单元2层1号（产权证号：00××**）住房**，但该房产抵押于招商银行，且已被个旧市人民法院查封，本院于2019年9月6日轮候查封，无处置权。未查找到被执行人其他可供执行财产。对于申请执行人提供的被申请人作为债权人在本院及昆明市官渡区人民法院执行的执行线索，经查，本院在执行红河州集成经贸有限公司申请执行云南大秦矿业有限公司探矿权转让纠纷一案中[案号：（2015）红中法执字第71号、（2018）云25执恢65号]，以价款1300000元变卖处置云南大秦矿业有限公司名下探矿权一宗，变卖所得款项扣收案件受理费31100元、执行费29956元，合计61056元，余款1238944元，划转至（2019）云25执恢33号邱国成申请执行红河州集成经贸有限责任公司借款合同纠纷一案中作为该案执行案款[本院于2017年4月26日作出（2015）红中法执字第25-6号执行裁定扣留红河州集成经贸有限责任公司申请执行案款]，已无余额。昆明市官渡区人民法院执行红河州集成经贸有限责任公司申请执行肖沣恒、王译慧不当得利一案[案号：（2017）云0111执339号]，因暂不具执行条件，昆明市官渡区人民法院于2017年8月14日裁定终结本次执行程序，也无可扣划案款。本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权。综上所述，本案债权本息人民币3195267元及后期利息，暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十月十六日书记员  肖建国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2836号罪犯贾创。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0544号刑事判决，认定被告人贾创犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04234号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年6月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾创减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯贾创在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月受到表扬七次，确有悔改表现。罪犯贾创属累犯，判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾创在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾创减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5221号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明。 委托代理人:盛志城，该行职员。 被执行人:徐汉文，男，1987年3月7日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：徐金龙，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与徐汉文、徐金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3369号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、徐汉文支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金52336.31元及利息、罚息（计算至2019年3月1日止的利息、罚息计8006.15元，自2019年3月2日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；二、徐金龙对徐汉文在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖或折价徐汉文抵押的苏Ｅ×××××小型普通客车所得价款在最高额9万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取654元,由徐汉文负担，徐金龙负连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，申请执行标的为60996.46元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月10日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人徐金龙5596.33元，扣除本案执行费815元，发还申请执行人4781.33元；被执行人徐汉文名下有苏Ｅ×××××“长安牌”小型汽车一辆，被执行人徐金龙名下有苏Ｅ×××××“荣威牌”小型汽车一辆，本案于2019年9月30日予以查封，查封期限为两年，执行中未实际扣押上述车辆，且申请执行人亦未提供财产下落，本案暂无法处置。 3、2019年7月15日，本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，未发现被执行人不动产登记信息，车辆反馈情况同执行网络查控系统查询一致。 4、2019年8月16日，本院委托江苏省涟水县人民法院、安徽省安庆市枞阳县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，反馈被执行人在户籍地无不动产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 6、2019年10月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 现已强制执行到位4781.33元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 罗 磊 审判员 葛晓春 二〇一九年十月十一日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8780号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人孙光磊，男，1971年7月4日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与孙光磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币94930.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保421号申请人：唐志强，男，1990年7月28日出生，住赤峰市宁城县。被申请人：申珊珊，女，1989年6月27日出生，居民，住赤峰市。申请人唐志强与被申请人申珊珊诉前财产保全一案。申请人唐志强于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人申珊珊名下×××号奥迪轿车一辆，查封财产价值30万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人唐志强提供担保。经审查，本院认为申请人唐志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人申珊珊名下×××号奥迪轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费2020.00元，邮寄费44.00元，合计2064.00元。由申请人唐志强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二○一九年九月二十三日书记员 牛亚飞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1211号 申请执行人：王卉，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区康复南路113号。公民身份号码：430923198208030023。 被执行人：刘翔，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区栗雨香堤1栋204号。公民身份号码：430903198906180656。 申请执行人王卉与被执行人刘翔被继承人债务清偿纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月16日作出（2018）湘0211民初1369号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卉于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。 2019年8月5日，本院向申请执行人王卉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月2日向被执行人刘翔送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年8月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘翔的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年8月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘翔的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人刘翔的不动产情况，发现被执行人刘翔有房产，且该房产已被多个案件轮候查封，本院已依法轮候查封该房产，但暂时处置不能。2019年10月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为210000元，已执行到位0元，尚有210000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘翔有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）   审判长  董海涛   审判员  刘 昀   审判员  张轶强   二〇一九年十月十日   书记员  肖星宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执604号申请执行人李德玲女，1953年11月21日出生，汉族，农民，。被执行人宋国东男，1972年4月1日生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑01民终63号民事判决书执行申请执行人李德玲与被执行人宋国东借款纠纷一案，申请执行标的31822.50元。本院在执行过程中，因被执行人宋国东暂无可供执行财产，申请执行人李德玲撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑01民终63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十五日书记员  张 严
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3529号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：陈军，男，1963年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初822号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈军罚金一案，判处罚金为人民币2万元,已执行回款2509.39元。本院移送执行后，依法向被执行人陈军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日与2019年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初822号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月十一日书记员 周 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1104号 被执行人：刘春生，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 关于被执行人刘春生犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初75号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人刘春生应缴纳罚金200000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春生银行存款200000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人刘春生同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1296号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某敏，男，1996年4月15日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省五莲县，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人于兰兰，山东光浩律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人李某敏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人李某敏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年5月5日7时32分，被告人李某敏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿开城路由西向东行至灵山卫大集路段，与刘某2步行沿人行横道由南向北横过道路时相撞，致刘某2受伤、车辆受损，刘某2经抢救无效于当月11日死亡。经认定被告人李某敏负事故全部责任。案发后，李某敏赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李某敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并获得谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人李某敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，应当从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；被告人赔偿被害人家属损失，被害人家属对其表示谅解。 经审理查明：2019年5月5日7时30分左右，被告人李某敏驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省青岛市黄岛区开城路由西向东行至青岛市黄岛区灵山卫大集路段，与刘某2步行沿人行横道由南向北横过道路时相撞，致刘某2受伤。后被告人李某敏报警。刘某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某2符合颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某敏负事故全部责任，刘某2不负事故责任。案发后，李某敏赔偿被害人家属，被害人家属出具了谅解书对被告人表示谅解。 又查明，公安机关接到报警赶至现场，被告人李某敏在事故现场等待处理。民警分别于2019年5月14日、7月5日电话联系李某敏，李某敏均及时到案接受调查。 再查明，2019年8月23日，青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人李某敏对所居住社区的影响，调查结果为对本社区无重大不良影响。 对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、接报案记录及查获经过、接处警登记表等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息查询表、身份证复印件一宗，证实被告人李某敏及涉案人员的身份情况。 3、呼气单，证实被告人呼气测试等情况。 4、道路交通事故尸体处理通知书等一宗，证明丧葬事宜等情况。 5、行政强制措施凭证等一宗，证实涉案车辆情况。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险单等证据一宗，证实被告人所驾车辆等情况。 7、诊断证明书、影像学检查报告单、入出院记录等证据一宗，证实被害人刘某2的抢救、住院等情况。 8、谅解书、村委证明、赔偿协议等一宗，证实被告人对被害人家属的赔偿情况以及被害人家属对被告人的谅解情况。 9、调查评估意见书一份，证实青岛市黄岛区司法局调查评估了被告人李某敏对所居住社区的影响，调查结果为对本社区无重大不良影响。 （二）证人证言 证人刘某1的证言，证实其接到交警电话，通知其二哥刘某2发生交通事故的事实。 证人管某的证言，证实其给刘某2治疗的情况。 （三）被告人供述 被告人李某敏的供述，证实案发当日其驾驶车辆发生事故的事实。 （四）勘验检查笔录、公开证据笔录 现场勘验笔录、现场图及照片一宗，证实案发现场的情况。 公开证据笔录一宗，证实涉案证据公开情况。 （五）鉴定意见 1、道路交通事故技术鉴定报告书一份，证实鲁Ｂ×××××号力帆牌小型轿车（沿道路由西向东行驶）前部，与在人行道线上处于由南向北直立行进状态的行人（刘某2）身体左部接触发生碰撞；鲁Ｂ×××××号力帆牌小型轿车事故发生时的行驶速度（制动初速度）约为50km/h。 2、交通事故车辆技术检验报告书一份，证实涉案车辆的情况。 3、道路交通事故认定书一份，证实李某敏负事故全部责任，刘某2不负事故责任。 4、鉴定委托书、鉴定事项确认书、法医学尸体检验鉴定书及照片一宗，证实刘某2符合颅脑损伤死亡。 （六）视听资料 光盘一宗，证实涉案录音录像的情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某敏违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某敏系自首，本院依法从轻处罚。被告人李某敏自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李某敏积极赔偿并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。 关于辩护人提出的被告人有自首情节、系初犯偶犯、已赔偿被害人家属并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人李某敏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹旭晶 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十月三十日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异137号案外人：李英明，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。案外人：王妮娜，女，1983年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:曹淳淳,男,1990年4月2日出生,汉族,职业不详，住河南省洛阳市。被执行人：罗浩，男，1993年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。被执行人：胡天兰，女，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。本院在执行曹淳淳与罗浩、胡天兰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李英明、王妮娜对本院的执行提出书面异议，本院本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李英明、王妮娜称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行（2019）渝0106执654号曹淳淳与罗浩、胡天兰房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人罗浩、胡天兰共同所有的位于重庆市沙坪坝区房屋进行评估、拍卖、变卖。但李英明、王妮娜在法院查封涉案房屋之前就与罗浩、胡天兰签订了房屋买卖合同并实际占有该房屋，支付了大部分房款。涉案房屋没有过户也不是李英明、王妮娜的原因所致。因此，案外人李英明、王妮娜请求法院解除对重庆市沙坪坝区房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人李英明、王妮娜向本院提供了如下证据：1.房屋买卖合同、居间服务合同、交易服务合同、物业交割清单；2.收条、银行转款凭证、微信转款截图、业主/客户收款证明；3.装修申请、装饰、装修管理服务协议、装修保证金缴款凭证、物业服务费缴款凭证、临时管理规约、个人装修合同及装修款收据、重庆金科天宸物业管理处出具的证明。本院查明，2018年5月11日，罗浩、胡天兰与李英明、王妮娜签订房屋买卖合同。双方约定，罗浩、胡天兰将重庆市沙坪坝区房屋作价87万元出售给李英明、王妮娜。同日，罗浩、胡天兰、李英明、王妮娜、重庆华谊诚详房地产经纪有限公司三方就案涉房屋的买卖签订了居间服务合同、交易服务合同。同日，罗浩、胡天兰出具两份收款证明。收款证明载明，罗浩、胡天兰收到了李英明、王妮娜支付的定金10万元及购房款30万元。何云菊在重庆农村商业银行银行卡的转账记录显示，何云菊于2018年5月11日向罗浩分别支付了10万元（备注房屋定金）、30万元（备注房款）。2018年8月9日，罗浩出具收条。收条载明：“今收到何云菊购买重庆市沙坪坝区该房房款30000元整。”李英明提供的微信转账记录显示，李英明于2019年8月日通过微信分四次支付3万元，转账说明均备注“房款”。物业管理处出具的证明载明，业主胡天兰、罗浩，房屋办理接房与办理装修均是由李英明办理，并交纳了3095.7元物业费、2000元装修保证金、839元除渣费。移交资料包括：临时管理规约、消防安全责任书、车位使用告知书等。物业服务集团有限公司专用收据载明，业主为胡天兰、罗浩的房屋的839元装修垃圾清运费、2000元装修保证金的缴款日期为2018年8月14日。2018年8月16日，李英明与胡召才签订个人房屋装修合同。双方约定的工程地点为重庆市沙坪坝区。胡召才共出具5张收条，收条载明胡召才共收到李英明以现金方式支付的装修款共计17.5万元。本院在审查异议过程中，证人许渝丰到庭称：李英明、王妮娜购买罗浩、胡天兰名下的位于沙坪坝区房屋是通过重庆华谊诚详房地产经纪有限公司办理的。他是重庆华谊诚详房地产经纪有限公司的具体经办人。2018年5月11日，李英明、王妮娜与罗浩、胡天兰签订买卖合同，2018年8月7日，许渝丰陪同李英明与罗浩去物管处办理接房手续。同日，罗浩将案涉房屋的钥匙交给李英明。李英明、王妮支付了购房款43万元，其中签合同当天支付了40万元，接房后支付了3万元。双方没有过户的原因是罗浩、胡天兰没有取得涉案房屋的产权证书。证人重庆华谊诚详房地产经纪有限公司派人到庭，称许渝丰曾是重庆华谊诚详房地产经纪有限公司的员工，在2019年1月离职。证人何云菊到庭称：何云菊是李英明的表姐，从何云菊账户上支付给罗浩的40万元是代李英明支付给罗浩、胡天兰的购房款。罗浩出具的内容为“今收到何云菊购买重庆市沙坪坝区该房房款30000元整”收条，实际系何云菊借给李英明30000元以用于购买涉案房屋。此30000元的支付方式是何云菊转账给李英明，李英明再支付给罗浩。另查明，本院在审理曹淳淳与罗浩、胡天兰房屋买卖合同纠纷一案中作出（2018）渝0106执保1653号执行裁定书，于2018年8月28日查封了被执行人罗浩、胡天兰名下的位于沙坪坝区房屋。后此案进入执行阶段，案号（2019）渝0106执654号。本院于2019年4月15日作出（2019）渝0106执654号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述房屋。还查明，异议审查期间，李英明、王妮娜均向法院明确表示不愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行。本院所确认的上述事实，有案外人李英明、王妮娜提交的证据、证人许渝丰、何云菊、重庆华谊诚详房地产经纪有限公司的证言、询问笔录、本院（2018）渝0106执保1653号执行裁定书、协助执行通知书、回执、（2019）渝0106执654号执行裁定书在卷为凭，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据证人许渝丰、重庆华谊诚详房地产经纪有限公司的陈述、房屋买卖合同可以认定，案外人李英明、王妮娜在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人罗浩、胡天兰签订了合法有效的书面买卖合同。根据证人许渝丰、重庆华谊诚详房地产经纪有限公司的陈述、房屋装修合同、金科天宸物业管理处出具的证明，可以认定案外人李英明、王妮娜在本院查封之前已实际占有涉案房屋。根据证人许渝丰、重庆华谊诚详房地产经纪有限公司、何云菊的陈述、收条、转款凭证、询问笔录可以认定，案外人李英明、王妮娜共支付胡天兰、罗浩购房款43万元，但李英明、王妮娜均向法院明确表示不愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行。因被执行人罗浩、胡天兰未能及时为案外人李英明、王妮娜办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人李英明、王妮娜本人的原因所致。综上所述，由于案外人李英明、王妮娜明确表示不愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行，案外人李英明、王妮娜的执行异议不符合异议成立的条件，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李英明、王妮娜的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十月十一日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初343号 （2018）川0181民初5280号 原告（反诉被告）:刘莉，女，1989年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:谢才君,男,1959年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘莉与被告（反诉原告）谢才君租赁合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  刘正超 二〇一九年十月十日 书 记 员  甘小红
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执960号 申请执行人:池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行,住安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村后村组,统一社会信用代码91341702670937193H。 被执行人:池州市华宇印务有限公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村,组织机构代码66294058-7。 法定代表人：余本学。 被执行人:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路**,组织机构代码71998370-6。 法定代表人：吴福华。 被执行人:余本学,男,1969年8月生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:余昌,男,1993年2月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:余伟,男,1993年2月2日出生,26岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行与被执行人池州市华宇印务有限公司、余本学、余昌、余伟金、池州市贵池民生融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十八日 书记员  吴加波
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2877号   原告:李光成，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告李光成诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光成、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告李光成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用31500元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的挖掘机被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为143000元，由被告资站钧给付了原告80000元，于2019年1月25日被告资站钧给付31500元，尚欠31500元，并承诺剩余的租赁费31500元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的挖掘机，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为143000元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付80000元，剩余63000元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告80000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告31500元，现尚欠31500元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的挖掘机后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费31500元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告李光成租赁费31500元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，减半收取294元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月十一日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24862号原告：张锡民，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：王艳丰，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张锡民与被告王艳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张锡民向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金人民币1000000元；2．判令被告支付原告借款的法律认可的应得利息（利息按每月2%计算，自2019年6月27日起，至将来实际清偿之日止）；3．请求依法对被告抵押给原告的“顺义区×××号”的房产实现抵押权，判决准予拍卖或变卖该房产，对拍卖或变卖所得价款，原告在该房屋担保的范围内优先受偿；4．判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：经中间人介绍，原、被告双方于2018年2月27日签订了一份房屋抵押借款合同书，合同约定被告以自有住房为抵押物向原告借款本金人民币1000000元，利息月2．2%，借期三个月。签约后，双方办理了房屋抵押手续。之后2月27日，原告给被告在银行转账了100万元，并拿到了被告的借款收条。借期过后，双方口头每月一续约，被告一直每月付息。现今，被告违约开始欠息，给原告造成了损失，沟通无果。原告认为，被告与原告双方应遵守合同约定。被告现今违约，已对原告的合法权益造成了侵害，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王艳丰辩称，被告是通过北京德源盛成生物科技有限公司信贷部的张永强认识了原告，张永强和原告之间商量好利息才让被告从原告处借款并以房抵押，被告之前并不认识原告。2018年2月27日原告向被告汇款1000000元，被告又向原告汇款66000元的砍头息，被告将剩余的934000元转给了北京德源盛成生物科技有限公司的倪雪冬。自2018年3月28日至2019年5月28日，北京德源盛成生物科技有限公司的尹海超每月转给被告10000元。北京德源盛成生物科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被北京市公安局朝阳分局立案侦查。2019年8月27日，北京市公安局朝阳分局向被告出具立案告知书，该告知书载明：北京德源盛成生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，我局认定该案符合刑事案件立案标准，现案件已于2019年7月23日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张锡民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十月十日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1528号 原告：广安市保城特种设备检验有限公司，住所地四川省广安市前锋区广安经济技术开发区奎阁工业园区中原路，统一社会信用代码91511600754736786E。 法定代表人：刘小兰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：新都区南光康跃真空设备厂，住所地四川省成都市新都区木兰镇十里社区**，统一社会信用代码92510114L32160888R。 经营者：邱跃康，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告广安市保城特种设备检验有限公司与被告新都区南光康跃真空设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告广安市保城特种设备检验有限公司的委托诉讼代理人刘桂云、游秋逸到庭参加了诉讼。被告新都区南光康跃真空设备厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告广安市保城特种设备检验有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9万元及利息（从2018年6月4日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2.被告向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告为修建前锋区六期安置房项目需要，向原告购买木方。原告按约定向被告提供了木方。双方于2018年6月4日对货款进行结算，被告尚欠原告货款9万元。被告向原告出具金额为9万元的欠条，明确了付款时间及逾期利息计算方式。因被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告汪源明辩称，原告向他提供木方等货物是事实。他与原告于2015年对货款进行了结算，他仅欠原告5万元。由于原告纠缠，他被迫于2018年6月4日重新向原告出具金额为9万元的欠条，其中4万元是利息，是按月息3分计算的。他只承认欠原告货款5万元，对违约金2万元不予认可。 审理查明：2014年，被告汪源明因修建前锋区六期安置房需要，向原告蒋光品购买木方等材料。后双方对货款进行了结算，被告下欠部分货款未付清。2018年6月4日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：欠到蒋光品材料款玖万元，此款定于2018年12月30日前付清，逾期未付，按所欠材料总款月息百分之贰支付利息，利息在每月的贰号收取。同时，该欠条上还备注：如汪源明未在2018年12月30日前付清，利息将从2018年6月4日起按月息贰分计算至付清之日止，并支付违约金贰万元正。被告在欠款人处签名捺印。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告认可原告向其出售木方，且双方对货款进行了结算的事实，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告对欠款金额有异议，但未提供证据予以反驳，且欠条内容清晰、完整，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款9万元。 由于被告未按欠条约定的时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告在欠条中对逾期付款的利息进行了约定，原告按照该约定主张逾期利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。不论是资金占用利息还是违约金主要都是对被告违约行为导致原告损失的补偿，本案原告对逾期利息的主张已经足以弥补其损失。原告主张逾期利息的同时又主张违约金是对损失的重复计算，过分加重对方负担，有失公平，因此对原告主张的违约金请求，本院不予支持。 据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，判决如下： 被告汪源明向原告蒋光品支付货款9万元及逾期利息（从2018年6月4日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 本案受理费1250元，保全费1270元，共计2520元由原告蒋光品负担575元，被告汪源明负担1945元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月九日 书记员  王 娟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1893号 被执行人：吴发，男，1978年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人吴发罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初189号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴发纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1894号之三申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人王俊，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院于2019年8月8日对被执行人王俊存款予以冻结；现因本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王俊存款68000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年十月二十九日书记员 刘山生
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初189号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人吴琦，男，1978年8月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。2007年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年4月5日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年九个月，后于2013年9月26日减刑释放。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月9日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书，指控被告人吴琦犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被害人曹某在本县佰嘉丽景酒店6003房间内接受田某提供的卖淫服务时，与其产生纠纷，田某离开后将此事告诉杨某，杨某遂伙同被告人吴琦、同案人蒋大海（在逃）等人来到该房间。吴琦等人在未听取曹某解释的情况下，先对其进行殴打，后由蒋大海等人将曹某控制，吴琦再拿出随身携带的匕首将曹某刺伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。 2019年8月1日被告人吴琦主动向湘阴县公安局投案。2018年4月5日被告人吴琦主动赔偿了曹某人民币95000元，并取得其谅解。 该院以被告人吴琦的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪中的主犯，又系累犯，自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以判处，建议在有期徒刑六个月至八个月内量刑。 被告人吴琦对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人曹某的陈述。2.证人杨某、田某的证言。3.被告人吴琦的供述。4.证人田某、杨某及被害人曹某的辨认笔录。5.岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。6.收条、刑事谅解书。7.本院（2010）湘刑初字第1号、（2012）湘刑初字第33号刑事判决书，湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑执字第1610号刑事裁定书及湖南省岳阳监狱释放证明书（存根）。8.到案经过。9.被告人吴琦、同案人蒋大海、证人田某的常住人口基本信息。本院予以认定。 本院认为，被告人吴琦故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴琦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人吴琦主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。其能认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯共军 二〇一九年十月三十日 书记员  周 皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6390号 申请执行人：苏晓群，女，1958年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈实，男，汉族，1956年12月1日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初5543号《民事调解书》，于2019年9月9日立案受理苏晓群申请执行周飞、陈实民间借贷纠纷一案。申请执行标的为80000元，应收执行费1100元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人周飞、陈实的财产状况进行查询。经查，被执行人周飞所有的川A.×××9别克牌小型汽车、川Y.×××7雪佛兰牌小型汽车，被执行人陈实所有的川A.0G1**英伦牌小型汽车，均已依法予以查封，但未因实际扣押在案而无法处置。除此以外，本院未能查控到二被执行人的房屋信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人苏晓群也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人周飞、陈实应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十五日 书记员  郑德成
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2143号 申请人：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司。 被申请人：西王金属科技有限公司。 申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司与被申请人西王金属科技有限公司合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王金属科技有限公司的银行存款8500000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王金属科技有限公司的银行存款8500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由无锡市东方环境工程设计研究所有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十一日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3383号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6132号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张鹏下达执行通知书,责令被执行人张鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3383号案件终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初733号原告：于忠华，女，1982年12月7日出生，汉族，济南轻骑铃木有限公司职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：常继军，男，1982年5月10日出生，汉族，系原告丈夫，住济南市历下区。被告：济南海信置业有限公司，住所地济南高新区龙奥北路**海信龙奥****楼502。法定代表人：刘浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任海畅，男，该公司员工。原告于忠华与被告济南海信置业有限公司（以下简称“海信置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于忠华及其委托诉讼代理人常继军，被告海信置业公司的委托诉讼代理人任海畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于忠华向法院提出诉讼请求：1.请求判令海信置业公司赔偿于忠华支出的海信慧园西区1号楼1单元401室的地板、瓷砖、外墙面、内墙面、窗石台、木窗套等维修费合计1万元；2.由海信置业公司承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2014年10月31日，海信置业公司向于忠华交付了于忠华购买的海信慧园西区1号楼1单元401室房产，从此每逢刮风下雨于忠华该套房产的窗户等处就开始漏风、漏水，破坏了内外墙面，泡坏了地板木窗套，瓷砖也掉了下来，给于忠华生活造成极大困扰，四年来于忠华多次找海信置业公司要求维修，但海信置业公司总能找到借口推辞，至今不给解决，无奈之下诉至法院，望判如所请。海信置业公司辩称，对于忠华的诉讼请求不予认可，于忠华应证明其遭受的具体损失金额，且该损失与海信置业公司存在因果关系。海信置业公司与济南鸿腾实业有限公司签订的《合同》第八条约定，因工程质量问题给海信置业公司造成的损失由鸿腾实业公司负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日,于忠华（买受人）与海信置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定由于忠华购买海信置业公司开发建设的位于济南高新区舜华北路179号慧园一区1号楼1单元401的房屋一套。合同附件五：合同补充协议第十五条约定买受人购买的商品房为非商品住宅的，政府验收通过即视为合格，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。上述合同签订后，于忠华依约支付了购房款。海信置业公司于2014年10月31日向于忠华交付了房屋。因窗户漏水问题，济南鸿腾实业有限公司多次维修，尚未彻底解决漏水问题。海信置业公司庭审中称，其与济南鸿腾实业有限公司签订的合同约定，因工程质量问题造成的损失由济南鸿腾实业有限公司负责赔偿。于忠华申请本院委托鉴定机构对涉案项目维修费用进行鉴定，山东启新国润工程项目管理有限公司在本院组织下共同勘验现场，形成现场勘验记录表，后因工程鉴定材料及客观条件未达到鉴定的最低要求，故终止鉴定工作。本院认为，于忠华与海信置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方均应依照合同约定履行自己的义务。于忠华依约支付购房款，现房屋窗户存在漏水等质量瑕疵，虽经多次维修，尚未彻底解决漏水问题，海信置业公司作为房屋销售方，应承担质量保修责任。于忠华主张的各项维修费用是必要的也是必然要发生的，涉案双方对现场勘验数据均无异议，于忠华提出的赔偿标准符合市场价格，且海信置业公司未能提供价格标准，故本院参照于忠华提出的赔偿标准计算得出维修费数额为2240元（2240元=木地板维修0.765m2*100元/m2+踢脚线维修1.75m2*100元/m2+墙角腻子、乳胶漆修复400元+木窗套、窗户修复1000元+窗台板维修0.93m2*300元/m2+马桶圈更换200元+窗台瓷砖维修0.03m2*150元/m2+南阳台窗上部窗角修复0.7008m2*150元/m2）。海信置业公司抗辩称应由济南鸿腾实业有限公司负责赔偿，系其与济南鸿腾实业有限公司之间的法律关系，与本案无关，对该抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南海信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于忠华房屋维修费2240元；二、驳回原告于忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南海信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  赵金忠人民陪审员  董晓静二〇一九年十月九日书 记 员  裴 静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1028号申请执行人：杨玉雷，男，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：孙会全，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王传云，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行杨玉雷与孙会全、王传云劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人杨玉雷，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1203号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十月二十九日书记员  刘文杰
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0803刑初99号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年2月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省南安市建福建材有限公司工作，家住福建省南安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月8日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年8月22日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2019年6月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审2019年8月日被本院取保候审，2019年10月21日经本院决定，同年10月25日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吕琦、被害人林某某及其诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某某通过伪造债务清偿协议的方式，将法院查封的财产转移拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某在案发后经公安机关电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称法院查封车辆在被告人与其父亲签订以车抵债协议之前，被告人不具有有能力而不执行的行为；本案中也不构成情节严重，且被告人具有自首情节，故辩护人对被告人是否构成该罪请求法庭合理认定，如果构成该罪，建议对其判处缓刑。经审理查明：2017年3月10日，安庆市大观区人民法院对林某某诉被告人杨某某、杨某甲、安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司民间借贷纠纷案立案审理。2017年3月23日，安庆市大观区人民法院经林某某申请查封了杨某某名下的一辆奔驰汽车（车牌号为皖Ｈ×××**）及房产，并于2017年3月27日将执行裁定书送达给被告人杨某某。2017年7月28日安庆市大观区人民法院对该案作出判决：判决杨某某、杨某甲、安庆亚泰陶瓷发展有限责任公司偿还林某某本金138万元及利息；杨某某偿还林某某本金10万元及利息；杨某某、杨某甲偿还第三人苏琼章本金10万元及利息。判决生效后，林某某于2017年9月13日依法向安庆市大观区人民法院申请执行该判决。2017年9月20日被告人杨某某在得知林某某已经向法院申请强制执行后，将此前被查封的奔驰汽车作价80万元抵债给福建省南安市建福建材有限公司，并将抵债协议时间提前至2017年2月28日。后大观区人民法院执行人员多次通知杨某某将被查封的奔驰汽车交至法院，杨某某均以该汽车已抵债给他人为由拒绝交付。2018年8月8日，被告人杨某某经侦查机关电话通知后主动到案。现杨某某被查封的奔驰汽车及房产均已被法院拍卖执行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、杨某乙、杨谋来、杨某甲、林某甲、林某某、苏某某、赵某某、王某某、姚某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，归案经过说明，本院的案件移送材料，接受证据材料清单，债务清偿协议，欠款结账凭证单，债务清偿协议文档属性电脑页面截图，债务纠纷执行一案情况报告，被告人人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知案件进入执行程序，仍通过伪造债务清偿协议的方式，将法院查封的财产转移，拒不执行生效判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。法院最终能否执结该案，并不影响对被告人行为性质的认定，故其辩护人辩称被告人行为不影响案件执行，并据此辩称被告人不构成该罪的辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人杨某某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见予以采纳，并依法予以从轻处罚；辩护人的其他辩护意见不予采纳。现涉案车辆已由被告人交付法院并已拍卖执行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年8月22日，自2019年10月25日至2020年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根审 判 员  唐子玲人民陪审员  左伟华二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴春青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗神权，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗神权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗神权系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,623.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终874号上诉人（原审原告）：杨立新，男，1980年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：马进军，男，1981年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨立新因与上诉人马进军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初165号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人杨立新预交的二审案件受理费2507元予以退回；上诉人马进军预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年十月二十五日书记员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。