广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9779号上诉人（原审原告）：阳海检，男，汉族，1984年8月11日出生。身份证住址：湖南省衡南县。委托诉讼代理人：冷明华，广东荣超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆荣，男，汉族，1977年5月12日出生。身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。上诉人阳海检因与被上诉人高庆荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳海检上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由高庆荣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。阳海检提供的《收据》与其当庭陈述并不矛盾。《收据》所载的“第三方的支付”，实际上就是客户通过我们公司的经纪服务而达成物业（房产）交易之后应当支付给我们公司的佣金、杂费等，再扣除公司运营成本、员工工资及提成后剩余利润343880元。因此阳海检称案涉借款来源于公司利润，两者并不矛盾。因此一审法院据此判决阳海检败诉系认定事实不清、证据不足。本案的实际情况是，阳海检、高庆荣此前合作经营深圳市永鑫达房地产咨询有限公司，二人约定收入平均分配。高庆荣负责公司财务账目和日常经营管理，阳海检负责公司业务员培训、考勤、业务工作等。由高庆荣提供其本人名下的银行卡绑定至公司POS机上，代收客户应支付给公司的款项。第三方支付是指客户通过我们公司的经纪服务而达成物业（房产）交易之后支付给我们公司的佣金、杂费等。而客户刷公司P0S机支付的佣金、杂费等费用均进入了高庆荣个人的银行卡内。截至2016年8月9日，客户累计支付了4272692.92元。2016年8月9日，经过阳海检、高庆荣双方清算，这些经营所得款项（4272692.92元）扣除公司运营成本、员工工资及提成后，剩余公司利润343880元，由阳海检、高庆荣各分得171940元。应高庆荣借款请求，阳海检同意将上述经营利润中应分得的属于阳海检的171940元，作为借款借给高庆荣。高庆荣亦出具《借条》、《收据》予以确认。高庆荣辩称，阳海检诉求高庆荣归还借款171940元一事与事实不符，高庆荣与阳海检是合伙经营关系，开办深圳市永鑫达房地产咨询有限公司。2016年8月9日，阳海检称已联系好一单343880元的生意，如该笔款进账，阳海检应分171940元。由于阳海检是公司常务，处于坐班状态，高庆荣处于经常外出跑单状态，经协商双方约定，该笔款进入农行62×××15账户，由于高庆荣因业务需求要暂离深圳，即以借条的形式锁定该笔生意成功后双方的收益。鉴于房屋中介行业跑单、误单的不确定性，因此该笔生意并未成功，相应款项亦未进入上述账户。阳海检称涉案款项不是一笔转账，但转账显示就是一笔转账，阳海检称是2015年至2016年的公司利润，但陈述不充分。阳海检向一审法院起诉请求：1、高庆荣向阳海检支付其拖欠的借款本金171940元；2、高庆荣向阳海检支付自2017年3月31日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的逾期还款利息（暂计至起诉之日止，逾期还款利息为43328元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由高庆荣承担。一审法院认定事实：2016年8月9日，高庆荣出具《借条》，载明：“本人高庆荣（身份证号码：）于2016年8月9日向阳海检借款人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾元整（￥：171940.00元）；本人将于2017年3月30日前归还上述借款。如逾期不还的，按日万分之五计算利息，直至全部借款还清。”《借条》有高庆荣捺印。同日，高庆荣还出具《收据》，载明：“今收到阳海检向本人高庆荣（身份证号码：），支付的借款人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾元整（￥：171940.00元）。注：该笔款项由第三方于2016年8月9日前转账给本人高庆荣，中国农业银行，银行账号为62×××15的银行卡中。该笔款项总额为人民币叁拾肆万叁仟捌佰捌拾元整（￥：343880.00元），其中属于本人高庆荣的金额为人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾元整（￥：171940.00元），属于阳海检的金额为人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾元整（￥：171940.00元），阳海检将属于自己的金额人民币壹拾柒万壹仟玖佰肆拾元整（￥：171940.00元）借给本人高庆荣，由本人上述银行卡直接收取。”《收据》有高庆荣捺印。阳海检当庭称，出借给高庆荣的171940元是阳海检、高庆荣公司从2005年4月至2016年8月份期间阳海检应得的利润，该款项并不是某一笔转账，而是客户所有支付的款项累计并扣除支出之后而成。阳海检还称与高庆荣就公司利润系五五分成，在2016年8月9日，阳海检、高庆荣已经就公司账目对帐结算完成，还称2018年7月份，公司停止经营。高庆荣称2018年9月份，公司停止经营。阳海检还称公司的银行账号是高庆荣的农业银行账号，高庆荣负责公司账目，公司并没有一笔大单收入；高庆荣称公司是阳海检负责公司的日常管理，高庆荣负责后勤其外围工作，经常不在公司，阳海检向其称有一笔大单大概成交，钱进入高庆荣账户，高庆荣出具收据很正常，这种方式在地产界是经常用的，但该笔生意没有做成。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阳海检向该院主张高庆荣应当偿还借款，庭审中称借款非系单一一笔款项，而系来源于双方共同经营的公司自2015年4月至2016年8月9日期间公司的利润，但阳海检提交的《收据》载明借款系来源于第三方的支付，该证据与阳海检当庭陈述自相矛盾，如涉案借款来源于公司利润，阳海检庭审中称2016年8月9日，阳海检、高庆荣双方已完成公司账目对帐清算，但阳海检未向该院提交任何对帐的证据，亦未提交其他任何至2016年8月9日，《借条》及《收据》出具当日阳海检、高庆荣公司利润情况的证据，即无法证明存在阳海检将本属于其的利润提供给高庆荣使用的事实，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现有证据不能证明存在阳海检有交付借款的事实，故该院对阳海检的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阳海检的全部诉讼请求。本案受理费2264.44元，全部由阳海检负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，高庆荣于2016年8月9日向阳海检出具了《借条》和《收据》，阳海检解释称该笔款项是双方合作经营地产中介公司结算后阳海检分得的利润，高庆荣解释称当时有一单业务准备成交，高庆荣因为经常在外面出差，就提前将条子打给阳海检，但该单业务最后没有成交。本院认为，首先，从《收据》载明的内容来看，约定的上述款项是由第三方于2016年8月9日前转入高庆荣的银行账户，并非双方对预期利润的分配。其次，从高庆荣的银行流水来看，双方合作经营公司期间，有多笔佣金收入，而双方并未就单笔的收入如何分配进行约定，因此，高庆荣的解释不符合双方的合作惯例。结合《借条》和《收据》的内容，本案应认定为双方结算后由利润转化而产生的民间借贷关系。阳海检的陈述并无矛盾，原审对此认定有误，本院予以纠正。根据高庆荣出具的《借条》，高庆荣应当在2017年3月30日归还171940元，逾期不还的，按日万分之五计算利息，高庆荣诉请利息按照月利率1.5%计算，该请求低于高庆荣承诺的标准，故本院予以支持。综上，阳海检的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18204号民事判决；二、高庆荣应于本判决生效之日起十日内向阳海检支付借款本金171940元及利息（以171940元为基数，自2017年3月31日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2264.44元，二审案件受理费4528.87元，均由高庆荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十月十二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。