wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5751号 原告：王瑞云，居民。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周晓蕾，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：尚中强，居民。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所执业律师。 原告王瑞云与被告尚中强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云及其委托诉讼代理人周振国、周晓蕾，被告尚中强、阳光财保公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞云向本院提出诉讼请求：判令尚中强、阳光财保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计35000元。事实和理由：2019年7月3日7时15分许，尚中强驾驶苏BW38**小型普通客车，沿顺河街由东向西行驶，行至事故地点右转弯时，与王瑞云驾驶的电动自行车相撞，致王瑞云受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，尚中强负事故全部责任。 阳光财保公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司愿在交强险范围内赔偿合理合法的损失。在王瑞云之前的诉讼中，我公司已赔偿了10000元医疗费。 尚中强辩称，事故发生属实，愿赔偿交强险范围之外的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日7时15分许，尚中强驾驶苏BW38**小型普通客车，沿顺河街由东向西行驶，行至事故地点右转弯时，与王瑞云驾驶的电动自行车相撞，致王瑞云受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，尚中强负事故全部责任。尚中强驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。王瑞云受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗26天，花费医疗费18723.66元，该医疗费已经我院（2019）鲁1329民初4683号案调解处理。后王瑞云支出检查费62.50元。王瑞云于2019年10月8日委托临沂滨海法医鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定误工期150天、护理期60天、营养期30天，择期尚需行右肩锁关节半脱位内固定取出术7000元，王瑞云支付鉴定费1200元。王瑞云驾驶的电动自行车经山东天诺价格评估有限公司评估，车损为475元，王瑞云支付评估费100元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。尚中强驾驶的机动车与王瑞云驾驶的电动自行车相撞，致王瑞云受伤、车辆受损，尚中强负事故全部责任，事故车辆在阳光财保公司投保交强险，应由阳光财保公司在交强险责任限额内对王瑞云的损失予以赔偿，不足部分由尚中强承担赔偿责任。王瑞云及其护理人员于长舟均系城镇居民，其误工费、护理费应按城镇居民标准计算。王瑞云虽未提供交通费支出票据，但考虑其为治疗确需支出交通费，本院酌定为260元。本院确认王瑞云因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费62.50元、后续治疗费7000元、误工费16252.50元（150天×108.35元/天=16252.50元）、护理费6501元（60天×108.35元/天=6501元）、营养费900元（30天×30元/天=900元）、交通费260元、施救费30元、车损475元、鉴定费1200元、评估费100元。 综上，王瑞云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王瑞云误工费16252.50元、护理费6501元、交通费260元、施救费30元、车损475元，合计23518.50元。 二、被告尚中强于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞云医疗费62.50元、后续治疗费7000元、营养费900元、鉴定费1200元、评估费100元，合计9262.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元减半收取337.50元，由原告王瑞云负担27.72元，被告尚中强负担309.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十月二十一日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初390号     公诉机关博乐市人民检察院。   被告人徐志峰，男，1990年11月19日出生，汉族，小学文化程度，博乐市品质洗车场员工，户籍所在地博乐市，现住博乐市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同9月30日被博乐市人民检察院取保候审，2019年10月9日本院决定对其继续取保候审。   博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2019）56号起诉书，指控被告人徐志峰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人徐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   博乐市人民检察院指控,2019年9月4日23时11分许，被告人徐志峰醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市乌图布拉格镇银桥路由北向南行驶至镇政府前路段时，被执勤民警查获。经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐志峰血液中乙醇浓度为105.836mg/100ml，达到醉酒状态。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人语言，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人徐志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人徐志峰能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人徐志峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。   经审理查明，2019年9月4日23时11分许，被告人徐志峰醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市乌图布拉格镇银桥路由北向南行驶至镇政府前路段时，被执勤民警查获。2019年9月7日，经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐志峰血液中乙醇浓度为105.836mg/100ml，达到醉酒状态。   上述事实，被告人徐志峰在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人徐志峰的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]754号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐志峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐志峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志峰自归案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人徐志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审 判 长 李新梅   人民陪审员 孙凤珠   人民陪审员 霍光     二○一九年十月二十五日     书 记 员 郁怡
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终374号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万力，男，1971年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年5月被判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年9月26日被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年3月17日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人万力犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）湘1202刑初389号刑事判决。原审被告人万力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人万力，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：1.2019年3月14日21时43分，被告人万力至怀化市鹤城区壹线国际工地外的人行道处，采取近身扒窃的手段将被害人向某外衣口袋内一台价值750元的苹果ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机盗走。2.2019年3月16日18时20分，被告人万力至怀化市鹤城区内，跟随被害人丁某行至“金丝枣糕”门面前的人行道处时，采取近身扒窃的手段将丁某外衣口袋内一台价值570元的华为ｍａｔｅ8型手机盗走。3.2019年3月17日13时23分，被告人万力至怀化市鹤城区钱周律地下商场内，采取近身扒窃的手段将被害人罗某外衣口袋内一台价值750元的华为牌Ｎｏｖａ2型手机盗走。4.2019年3月17日13时44分，被告人万力至怀化市鹤城区太平桥地下通道内，采取近身扒窃的手段将被害人刘某外衣内一台价值560元的魅族牌魅蓝Ｅ2型手机盗走。2019年3月17日14时许，民警将被告人万力抓获，并当场从其身上查获罗某、刘某被盗的手机及人民币8942元。上述款项已扣押，赃物发还被害人。该院认为：被告人万力以非法占有为目的，多次扒窃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万力曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人万力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人万力退赔被害人经济损失。上诉人万力上诉称：1.其并未盗得被害人向某、丁某的手机；2.一审量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人万力的辩护人提出一审判决书中盗窃被害人向某、丁某的手机，事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实予以改判。湖南省怀化市鹤城区人民法院在判决书中列举了认定万力犯盗窃罪的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据均予以确认。本院认为，上诉人万力以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万力曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。万力尚未退赃完毕，应责令其继续退赔被害人经济损失。关于上诉人万力及其辩护人提出万力未盗得被害人向某、丁某的手机的上诉理由与辩护意见，经查，万力辩解其虽实施了扒窃行为，但未盗得被害人的手机，该辩解与在案的被害人小凤、丁某的陈述、监控视频截图等证据证明的事实不符。一审法院根据被害人陈述、监控视频截图以及万力供述与辩解认定其对向某、丁某实施了扒窃行为，事实清楚，证据确实、充分。故万力及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万力提出一审量刑过重，请求依法改判的上诉理由，一审判决根据万力犯罪的事实、情节在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故万力提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。认定万力犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年十月二十四日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终293号上诉人（一审原告）：初某1，男，1964年1月14日出生，汉族，伊春市汤旺河区公路管理处病退职工，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：付林清，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：初某2，男，1958年2月10日出生，汉族，伊春市汤旺河区贮木厂大龄青年退休，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：张文英，住伊春市汤旺河区，系伊春市汤旺河区向阳社区居民委员会推荐。被上诉人（一审被告）：初某3，女，1961年1月10日，汉族，大庆市采油七厂退休工人，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（一审被告）：初某4，女，1958年11月6日出生，汉族，伊春市汤旺河公路管理处大龄青年退休职工，住黑龙江省伊春市汤旺河区。上诉人初某1因与被上诉人初某2、初某3、初某4继承纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中没有证据证明，初某1、初某3、初某4对案涉房产表示放弃继承，应视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案的诉讼时效应从初某1知道其权利被侵犯之日起计算，一审法院认为初某1未在继承开始后两年内主张权利，应视为放弃继承权错误。一审法院未查清遗产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销伊春市汤旺河区人民法院（2019）黑0712民初31号民事判决；二、发回黑龙江省伊春市汤旺县人民法院重审。上诉人初某1预交的二审案件受理费675元予以退回。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十月三十一日书记员  沈 洋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1916号 原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505815528234783，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区**楼物业综合楼。 法定代表人：李艳春，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜会勇，男，1973年3月8日出生，汉族，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司职工，住内蒙古通辽市。 被告：许强，男，1974年7月20日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。 审判员  李晓光 二〇一九年十月七日 书记员  徐佳丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1118号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人李作新,男,1964年4月5日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李作新借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2137号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，男，1978年4月21日出生，汉族，系该公司职工，现住甘肃省白银市平川区锦华苑**楼**。被告：张某2，男，1986年1月1日出生，汉族，现，现住甘肃省白银市/div>原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告白银市花苑物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许白银市花苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费143.6元，减半收取71.8元，由白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张有安 二○一九年十月九日法官助理 刘琢玉书 记 员 路正敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1639号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行。负责人：张晓东，任行长。被执行人：邓州雪阳集团股份有限公司。法定代表人：刘红中，任董事长职务。被执行人：邓州雪阳锦纺有限公司。法定代表人：刘金玲，任执行董事。被执行人：邓州赛博板业有限公司。法定代表人：夏国固，任董事长职务。被执行人：刘红中。被执行人：刘志远。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人邓州雪阳集团股份有限公司、邓州雪阳锦纺有限公司、邓州赛博板业有限公司、刘红中、刘志远金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6208号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。申请执行人申请执行的标的额为借款本金14500000元及利息等。本案在执行中，本院于2019年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络二次查控，查明：1、被执行人邓州雪阳集团股份有限公司在中国民生银行有存款21769.15元，现已冻结划拨，并发放给申请人。2、被执行人邓州雪阳锦纺有限公司在中国工商银行有存款1101.37元，实际冻结1093.05元现已冻结、划拨并发放给申请人。3、被执行人邓州赛博板业有限公司在中信银行有存款8932.39元，实际冻结8939.24元。在中国农业发展银行有存款1066.81元实际冻结1057.76元。在中国银行有存款3809.14元，实际冻结3322.06元。在中国民生银行有存款3661.14元现已冻结划拨，并发放给申请人。4、被执行人刘红中在招商银行有存款33145.07元，实际冻结33170.48元。在中国农业银行有存款3059.58元,实际冻结3061.93元。在财富通有存款2352.04元，实际冻结1719.04元现已冻结划拨，并发放给申请人。5、被执行人刘志远在中国银行有存款87731.31，实际冻结87731.31元现已冻结划拨，并发放给申请人。6、被执行人邓州赛博板业有限公司名下有解放牌汽车一辆现已查封，暂未实际控制车辆。被执行人刘志远名下有奥路卡牌汽车一辆现已查封，暂未实际控制车辆，在网络查控中被执行人刘志远名下路虎牌汽车一辆，经本院执行人员到郑州市车辆管理所查询该车辆已不存在。被执行人邓州雪阳集团股份有限公司、邓州雪阳锦纺有限公司、刘红中名下无车辆。二、本院经传统查控，查明：经南阳市不动产登记中心查询被执行人邓州雪阳集团股份有限公司、邓州雪阳锦纺有限公司、邓州赛博板业有限公司、刘红中、刘志远名下无产权记录。三、本院于2019年5月14日将被执行人邓州雪阳集团股份有限公司、邓州雪阳锦纺有限公司、邓州赛博板业有限公司、刘红中、刘志远采取了限制消费措施。现被执行人邓州雪阳集团股份有限公司、邓州雪阳锦纺有限公司、邓州赛博板业有限公司、刘红中、刘志远暂无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年10月23日已约谈申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，告知申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行终结本次执行程序的执行依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金14334474.84元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院2018豫13**民初6208号民事判决书为准）。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6208号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4035号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源，董事长。被执行人:慕宏波。被执行人:张彦娥。被执行人:慕宏涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2441号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行慕宏波、张彦娥、慕宏涛服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）川0107执4035号执行裁定书将被执行人慕宏波名下的陕xx**牌车辆予以查封，因被执行人已按照生效法律文书履行义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0107执4035号执行裁定书对被执行人慕宏波名下的陕x**牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年十月二十一日书记员  李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1687号之一申请执行人：赵某，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人何某借款合同纠纷一案，由我院作出的2018)新0104民初8354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案申请执行标的为848993.53元，已执行标的为1028.21元，未执行标的为847965.32元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年4月25日、2019年7月5日、2019年8月19日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户中有少量存款，被执行人无证券、车辆、对外投资等登记信息。3、本院于2019年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息。4、本院于2019年10月8日扣划被执行人何某银行账户存款1028.21元，于2019年10月16日向申请执行人发还。5、本院于2019年10月17日前往被执行人住址实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月5日限制被执行人何某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院于2019年10月5日将被执行人何某纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年10月17日告知申请执行人赵某，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十月十七日书记员 叶斯哈提
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初28号自诉人宋某某，女，1951年10月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。委托代理人刘某某，男，1988年12月26日出生，汉族，本科文化，住河南省平舆县。被告人周某某，女，1955年4月10日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯侮辱罪被平舆县人民法院决定逮捕，平舆县公安局于2019年9月17日执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。自诉人宋某某指控被告人周某某犯侮辱罪，于2019年1月8日向本院提起自诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人宋某某及其委托代理人刘振伟、被告人周某某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。案件审理期间因被告人下落不明中止审理，现已审理终结。自诉人宋某某诉称，2017年8月27日上午，被告人周某某在自诉人走到xxx镇xxx队刘某3和刘某2家中间位置的路上时，对自诉人进行辱骂，并将事先准备好的粪便抓起来往自诉人嘴里塞，将自诉人脸上、嘴上抹的都是粪便，随后又用脚踢自诉人的头部、腰部、腿部，导致自诉人受伤。自诉人及其诉讼代理人认为，被告人周某某在公众场合、极其恶劣的向自诉人脸上、嘴里抹粪便，公然贬损自诉人的人格，严重伤害自诉人的身心，情节严重，应当以侮辱罪追究其刑事责任。被告人周某某称，我是往她嘴里抹粪便了，我认侮辱罪，但是我没有打她，证人刘某当时不在场，而且和宋某某家是亲戚。辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，但是当时只有自诉人和被告人在场，没有第三人在场，不符合“公然”的要素，并没有给自诉人造成很严重的后果，达到情节严重的程度，被告人并未殴打自诉人，自诉人的伤没有证据证明是被告人造成的，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年8月27日上午，被告人周某某在自诉人走到西洋店镇赵刘西队刘某3和刘某2家中间位置的路上时，与自诉人宋某某因琐事发生争吵，并将粪便抓起来涂抹至自诉人宋某某脸上及口中，之后宋某某亲戚报警至平舆县公安局西洋店派出所。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：平舆县公安局西洋店派出所受案登记表、自诉人宋某某住院病历、平舆县公安局平公（西）行罚决字[2017]10617号行政处罚决定书、平舆县西洋店镇谭赵村委会证明，证人刘某的证言，自诉人宋某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某遇事不冷静，因琐事与自诉人宋某某发生争吵并将粪便涂抹至自诉人脸上及口中，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人宋某某指控被告人周某某的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某某的行为不构成“公然侮辱他人”，也不属于情节严重的辩护意见，侮辱罪犯罪构成中要求的“公然侮辱他人”是指当众或者利用能够使多人听到或者看到的方式，对他人进行侮辱，本案发生的地点系马路上，只要路过的人都可以看到，且有证人刘某目睹该行为，符合公然侮辱他人的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯侮辱罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 麻 腾审判员 刘艾薇审判员 徐 腾二〇一九年十月三十一日书记员 刘晓慧
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初907号 原告：周某某，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地：内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告周某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，周某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，周某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。超额交纳的25元退还给周某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2068号原告：徐青龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告徐青龙与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告徐青龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐青龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐青龙负担。审 判 员 周致余二〇一九年十月十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6459号上诉人（一审起诉人）：任玉生，男，1965年8月6日出生，汉族，住太原市。上诉人任玉生因侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任玉生上诉请求：请求依法撤销（2019）晋0105民初7655号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人的土地并未得到合理的安置补偿，被上诉人在上诉人仍享有合法权益的土地上进行施工，给上诉人造成损失,被上诉人是实际的侵害主体，被上诉人的施工行为对上诉人合法权益造成实际侵害，侵权主体是谁与上诉人土地征收无关。根据《侵权责任法》第三条的规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定的受理条件，太原市小店区人民法院应当受理本案。本院认为：上诉人起诉被起诉人侵权，因诉争土地已被政府征收，上诉人已不享有土地承包经营权，原审法院作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十月二十二日书记员 孟 卉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2118号申请执行人某某投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人薛某，总经理。被执行人田某某，女，1972年3月12日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C048044号裁决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某所有的银行存款25000元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年十月二十五日书记员  段 涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3585号 原告：洪明宝，男，1971年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：梁昌法，男，1971年1月4日出生，汉族，住乐清市。 原告洪明宝与被告梁昌法民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款488900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪明宝的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告梁昌法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年至2018年间，被告梁昌法陆续向原告洪明宝购买布料，经结算共欠原告货款488900元。后因被告无力支付，2018年1月19日，双方经协商，一致同意将上述货款转化为原告出借给被告的借款，并由被告出具借条一份，载明金额为488900元，约定于2019年1月19日前还清。但被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁昌法于本判决生效之日起十日内返还原告洪明宝借款本金488900元，并支付自2019年6月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8634元，公告费400元，合计9034元，由被告梁昌法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  阮永琴 人民陪审员  奚刚刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶清 代书 记员  杨舒婷 ——
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣涛，男，1972年3月26日出生，汉族，住黑河市爱辉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华，女，1960年11月7日出生，汉族，退休工人，住塔河县。再审申请人刘荣涛因与被申请人张丽华民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初1741号民事判决和本院（2018）黑11民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣涛申请再审称，原审判决存在错误，应予撤销改判。1.刘荣涛与张丽华之间不存在民间借贷关系，张丽华未向刘荣涛支付过借款，刘荣涛亦未收到过张丽华给付的现金或汇款。张丽华提供的借条不是因民间借贷而产生的，而是刘荣涛与张丽华的丈夫王维富以及案外人张春雷三人合伙做生意时产生的中方费用，该中方费用中应由刘荣涛支付的费用在合伙时由王维富垫付的，后来在合伙结算时，刘荣涛为王维富出具借条是为了以后结算合伙盈余对账所用，并不是真正的民间借贷。2.一审开庭前，刘荣涛与主审法官沟通申请延期，并多次表示其不在黑河，但主审法官却一直要求申请人找律师办理延期。由于刘荣涛在外地没法委托律师办理延期，故刘荣涛在一审时就没有出庭进行必要的陈述。一审法院剥夺了其当庭陈述事实和辩论的权利，致使案件事实无法查清，损害了刘荣涛的诉讼权利。请求：撤销（2018）黑11民终647号民事判决，驳回张丽华一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由张丽华承担。本院经审查认为，刘荣涛向张丽华借款348,000元的事实，有刘荣涛出具的借条及电话录音为证。即使该笔款项确如刘荣涛主张，系张丽华的丈夫王维富为其垫付的合伙出资款，该垫付出资的行为，应视为张丽华夫妇按刘荣涛的指示实际交付借款的行为。至于借款的用途是用作合伙出资或作他用，不影响借贷关系的成立。因此，刘荣涛应当承担偿还借款本息的责任。刘荣涛一审延期审理的理由不符合法律规定，一审法院的审理程序并无不当。综上，刘荣涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣涛的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年十月二十一日法官助理郭晶书记员刘晓宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执31号 蒲翠琴、杜应强、孙玉华： 申请执行人蒲翠琴、杜应强与被执行人孙玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲翠琴、杜应强依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1195号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙玉华返还蒲翠琴、杜应强购房款38000.00元及利息，承担案件受理费390元，保全费917元。 本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，案款已发放给申请执行人蒲翠琴、杜应强。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初1195号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1269号 申请执行人：周典任，男，1978年1月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东、朱晓燕，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：王和顺，男，1972年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人周典任与被执行人王和顺民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初48号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款255万元及利息。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据银行信息反馈，被执行人在中国民生银行广州三元里支行银行账户有较大额存款，但该款质押该行，无法扣划。被执行人名下车辆经广州番禺法院处置后，申请执行人分得13465元。被执行人名下位于广州××××区的房产，目前尚在广州番禺法院处置中，本院已将申请执行人参与分配申请材料转交该院。被执行人名下位于福州台江区的房产目前在本院另案处置中。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除查明正在法院另案处置的被执行人房产等财产外，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初48号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7086号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：石吉祥，男，1970年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人石吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人石吉祥下达执行通知书,责令被执行人石吉祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石吉祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十四日书记员  姚 玲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3218号原告：刘某，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告刘某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1891号之一申请执行人王道花，女，汉族，1965年6月14日生，住光山县槐店乡。被执行人石世胜，男，汉族，1965年12月9日生，住光山县槐店乡。本院在执行王道花申请执行石世胜健康权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1522民初3243号民事判决书，被执行人石世胜未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石世胜在河南光山农村商业银行股份有限公司槐店支行62299175650016****0001账户内存款人民币2165.4元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十月十日书记员  邬滨雨
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2572号 原告：姜某，女，1990年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：马某1，男，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告姜某与被告马某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  张悦
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1103号 刘平: （2019）川0322刑初3号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执987号 申请执行人谢政国，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人吕立洲，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谢政国与被执行人吕立洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕立洲名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕立洲银行存款84000元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、划拨被执行人吕立洲的银行存款84000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 叶
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2528号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：赖忠海，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：陈荣福，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告赖忠海、陈荣福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告赖忠海、陈荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赖忠海归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币49170.84元及利息7624.66元（该利息算至2019年7月30日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令陈荣福承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月24日赖忠海向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。2017年10月20日赖忠海向崇雒信用社申请提额，总信用额度为50000元。陈荣福于2016年2月29日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与赖忠海所形成的债务提供担保。赖忠海多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计56795.5元。 赖忠海、陈荣福未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《短信催收截图》一组、证据六《上门催收照片》一份、证据七《账户余额查询》一份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，赖忠海、陈荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，赖忠海填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向崇雒信用社申请金融信用卡，崇雒信用社对赖忠海的申请审核后同意发卡，卡号为62×××04，信用额度为30000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年2月29日，陈荣福与崇雒信用社签订《普惠金融卡担保协议》，陈荣福在保证人一栏签字按捺，自愿为赖忠海申请的信用卡承担连带保证责任。2017年10月20日，赖忠海、陈荣福签订《普惠金融卡信用额度（利率）调整申请表》，申请提额至50000元，陈荣福自愿为赖忠海的该项债务提供担保。赖忠海激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年1月18日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年7月23日，赖忠海共欠崇雒信用社透支款本金49170.84元，产生利息7486.98元。 本院认为，赖忠海填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。赖忠海使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对崇雒信用社要求赖忠海偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。崇雒信用社与赖忠海约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年7月30日，产生的利息为7486.98元，故本院对崇雒信用社要求赖忠海支付利息的诉请予以部分支持，超出部分不予支持。陈荣福自愿为赖忠海申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现赖忠海未按约定还款，崇雒信用社在保证期间内要求陈荣福承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。赖忠海、陈荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖忠海应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支款本金49170.84元，及利息7486.98元（该利息暂算至2019年7月30日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、陈荣福对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由赖忠海、陈荣福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢672号、（2018）浙0122执3039号 尤彬洁： 申请执行人尤彬洁与被执行人向建平等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款72000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢672号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571-5850**** 二〇一九年十月十二日
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢680号中国建设银行股份有限公司苏州分行沈华英、陈艳丽、陈龙：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈华英、陈艳丽、陈龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计511515.03元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2011）园商初字第0659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1755号 原告：王冉，女，汉族，1999年9月4日出生，住邯郸经济技术开发区。 被告：赵子申，男，汉族，1998年5月15日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告王冉与被告赵子申身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王冉撤回起诉处理。 审判员  牛少广 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 培
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4027号原告：娄大玮，男，1992年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王学义，男，1974年6月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告娄大玮与被告王学义、周秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告娄大玮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄大玮的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄大玮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告娄大玮负担。审判员  周勇瑞二〇一九年十月三十日书记员  赵 冉
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初346号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某1，男，1943年7月8日生，壮族，文盲，农民，云南省文山市人，户籍住所地文山市。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年2月22日被文山市自然资源公安局（原文山市森林公安局）取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月7日依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人张某1擅自在本村“空山脚冲头”用犁开垦文山市马塘镇卡莫村民委邑木德村集体所有的山林，后改变林地用途用于种植玉米至2017年，之后张某1又将开垦的林地作为耕地租给雷某种植三七。经聘请云南文山文林司法鉴定中心鉴定：文山市马塘镇卡莫村民委邑木德村小组“空山脚冲头”张某1破坏地块总面积为8819平方米（13.23亩），其中林地面积为8642平方米（12.96亩），地类为其他灌木林，优势树种为小石积，森林类别为一般商品林；非林地面积为177平方米（0.27亩）。上述事实，被告人张某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：作案工具犁一副及照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、案件来源材料、户口证明、正侧面照片、前科查询记录、抓获经过、提取笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证明、认罪认罚具结书、情况说明；证人张某2、高某、王某、雷某的证言；被告人张某1的供述及辩解；鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，未经有关部门批准、允许，擅自开采林地，破坏林地上的植被，在林地上种植农作物，造成林地损坏面积达12.96亩，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张某1已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且认罪认罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元至3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，保护国家土地资源不受破坏，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具犁一副（长185厘米，高103厘米，木质棍状手柄，钢制部分有锈迹），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  高华芳二〇一九年十月七日书 记 员  龙旺雪
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413财保24号 申请人上海浦联建设有限公司，住所地浦东海徐路45号 法定代表人陈庆平，该公司董事长。 诉讼代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被申请人李杰，1986年12月30日生， 申请人上海浦联建设有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰的亡父李勤法名下坐落在常州市金坛区东门大街235号403室的房地产予以查封，查封价值70万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州市中心支公司为该诉前保全提供了担保。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、一百零三条规定，裁定如下： 查封李勤法所有的座落于常州市金坛区东门大街235号403室的房地产（查封价值70万元），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴杜平 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 虹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执903号申请执行人：庞养峰，男，1969年5月1日出生，汉族。被执行人：李红斌（又名李小红），男，1968年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人庞养峰与被执行人李红斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红斌有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红斌工资210000元。本裁立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月二十日书记员  颜则娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执879号之三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县达茂商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610822590288103C。法定代表人：苏元林，系公司董事长。被执行人：王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：王小艳，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李瑞峰，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：何林田，男，1953年05月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：丁文军，男，1982年10月04日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李玉英，女，1953年07月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：苏元林，男，1969年10月01日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人王丽、王小艳、李瑞峰、何林田、丁文军、李玉英、苏元林、府谷县达茂商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李瑞峰在光大银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞峰在光大银行账户内存款人民币7021624.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1391号之一 原告：吴静惠，女，1974年4月4日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川威尼陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，系该公司执行董事。 原告吴静惠与被告四川威尼陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。 吴静惠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的劳动关系；2.请求法院判决被告支付拖欠原告的工资共计4230元；3.判决被告支付原告经济补偿金49450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告吴静惠系被告四川威尼陶瓷有限公司职工,原告从2008年2月至2019年7月期间在被告公司从事质检工作。从2015年开始被告四川威尼陶瓷有限公司便以经营不善为由拖欠部分工人工资,至今仍拖欠原告2018年10月、11月2个月的工资。为此,原告于2019年4月17日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决，但该仲裁结论有失公正。夹江县人事劳动争议仲裁委员会将原告的经济补偿金按乐山市企业职工最低工资标准1650元计算有误，原告起诉来院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月15日，夹江县公安局以夹公（治）立字[2018]1300号《立案决定书》，决定对四川威尼陶瓷有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。2019年4月17日,夹江县人事劳动争议仲裁委员会受理吴静惠请求四川威尼陶瓷有限公司支付拖欠工资、经济补偿金的仲裁申请，并作出夹人劳仲案(2019)48号仲裁裁决。因刑事案件立案在前，本案本院立案在后，刑事案件仍在侦查中，且本案与公安机关所侦查的涉嫌刑事犯罪案件系同一事实，故本院应当裁定驳回原告的起诉。夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出的夹人劳仲案（2019）48号仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴静惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十月二十五日 书记员  张又月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6658号 原告：程建民，男，1963年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。 被告：孙松奎，男，1955年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告程建民与被告孙松奎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判。因无法直接向被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙松奎支付代偿款123369.87元，并支付该款自2004年3月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告支付原告为其代付的诉讼费7010元。事实和理由：2001年4月-12月间，被告与诸暨市直埠镇农村信用合作社签订保证借款合同二份，约定由信用社贷款给被告本金100000元，并约定了月利率、借款期限等，由原告提供连带责任保证担保。后因被告未按时归还信用社贷款，经诸暨市人民法院审理判决后，由原告代被告偿还了借款本金100000元，并支付利息2336987元，诉讼费7010元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未归还，故起诉至本院。 经审理，本院查明：2001年4月30日、2001年12月31日，被告曾两次向案外人诸暨市直埠农村信用合作社借款共计100000元，原告为该债务提供连带保证责任担保。因被告未按时履行还款义务，诸暨市直埠农村信用合作社于2003年6月5日向本院起诉，本院判决：一、孙松奎归还诸暨市直埠农村信用合作社借款本金100000元，支付利息14489.99元（计算至2003年6月1日），合计114489.99元，2003年6月2日起至借款本息付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；二、程建民对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3800元，其他诉讼费80元，合计3880元，由被告孙松奎负担，被告程建民承担连带清偿责任。2004年3月23日，被告代原告支付了本金及利息共计123369.99元，并向诸暨市直埠农村信用合作社交纳了诉讼费7010元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的民事判决书、支付凭证、村委会证明等证据予以证实。被告经质证对上述证据无异议，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向案外人诸暨市直埠农村信用合作社贷款100000元，被告为主债务人，原告作为连带责任保证人，现原告已履行了其担保义务，代被告支付了诸暨市直埠农村信用合作社借款及利息123369.99元、利息7010元，其已取得了向被告追偿的权利。原告现要求被告支付代偿款123369.87元及该款自2004年3月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告另要求被告支付代偿的诉讼费7010元，因民事判决中确定的诉讼费为3880元，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙松奎支付原告程建民代偿款123369.87元，并支付该款自2004年3月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告孙松奎支付原告程建民代偿的诉讼费3880元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告程建民其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由原告程建民负担70元，被告孙松奎负担2838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  徐 昂
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7875号原告：无锡市南泉新达化工容器装备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-1。投资人：许越新，该公司经理。被告：山西长林能源科技有限公司，住所地山西省曲沃县西宁村南晋韩路北。法定代表人：李九林。原告无锡市南泉新达化工容器装备厂与被告山西长林能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡市南泉新达化工容器装备厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市南泉新达化工容器装备厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市南泉新达化工容器装备厂撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告无锡市南泉新达化工容器装备厂负担。审判员  钱晓平二〇一九年十月三十一日书记员  朱妍霏
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2349号 原告：马苏芳，女，1971年5月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被告：孔国亮，男，1990年10月14日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告马苏芳与被告孔国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏芳委托诉讼代理人高利娟到庭参加诉讼。被告孔国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马苏芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因资金周转向原告借款40万元。当日，原告将该笔借款以银行转账的方式转入孔国亮账户。双方签订了借款协议书，经催要被告偿还了19万元，下欠21万元至今未还，提起诉讼。 孔国亮未作答辩。 马苏芳向本院提交了如下证据：1.2018年12月26日借款协议书、2019年3月12日欠据各一份；2.马苏芳名下尾号为4710的中国农业银行个人账户明细一页、尾号为3299的中国工商银行借记卡账户历史明细清单二页、手机银行交易截图一组二份；3.2019年7月1日的保全费票据一张。孔国亮未向本院提交证据。经审查，马苏芳所提交的各组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，马苏芳通过银行转账分两笔共计转给孔国亮40万元。2018年12月26日，双方签订了一份借款协议，载明2018年3月22日的40万元转账系借款，借款期限为一年，未约定借款利息。孔国亮偿还马苏芳19万元之后，孔国亮于2019年3月12日向马苏芳出具欠据一份，载明下欠马苏芳现金21万元，还款期限为2019年6月11日。另查明，马苏芳于本案立案前向本院申请诉前财产保全，于2019年7月1日向本院交纳保全费1570元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔国亮向马苏芳借款40万元，之后偿还19万元，事实清楚，证据充分，下欠21万元借款依法应予偿还。故对马苏芳主张孔国亮偿还其借款21万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于马苏芳主张保全费由孔国亮承担诉请，因该费用系马苏芳为保全自行利益支出的费用，并非必要发生的诉讼费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔国亮于本判决生效之日起十日内偿还马苏芳借款21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由孔国亮负担，保全费1570元，由马苏芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇一九年十月十八日 书记员  王雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3384号原告：谢行发，男，1995年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖思，男，1994年9月16日出生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：张宸浩，男，1993年8月6日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********。负责人：李昆红，总经理。原告谢行发诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告谢行发于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告谢行发及其委托诉讼代理人廖思、张宸浩到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢行发诉称2019年10月1日15时40分，原告谢行发驾驶湘Ｂ×××**号小型新能源汽车在湖南省科技大学东门地段与陈稳驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、陈稳受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，谢行发承担全部责任，陈稳无责任。事故发生后，陈稳在湘潭市法检医院门诊治疗，后在湘潭市第一人民医院住院治疗7天，原告谢行发为陈稳垫付医疗费5362.02元、施救费120元，陈稳的电动车损失经被告太平洋保险公司定损为1880元。原告谢行发驾驶的湘Ｂ×××**号小型新能源汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：被告太平洋保险公司赔偿原告谢行发7362.02元并承担本案的诉讼费。被告太平洋保险公司缺席未答辩。经审理查明：（一）2019年10月1日15时40分，原告谢行发驾驶湘Ｂ×××**号小型新能源汽车在湖南省科技大学东门地段与陈稳驾驶电动自行车相撞，造成两车受损、陈稳受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，谢行发承担全部责任，陈稳无责任。事故发生后，陈稳在湘潭市法检医院门诊治疗，后在湘潭市第一人民医院住院治疗7天，原告谢行发为陈稳垫付医疗费5362.02元，陈稳的电动车损失经被告太平洋保险公司定损为1880元。原告谢行发驾驶的湘Ｂ×××**号小型新能源汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。（二）对原告谢行发所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：医疗费5362.02元，凭票认定。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次道路交通事故原告谢行发承担全部责任，陈稳无责任，原告谢行发、案外人陈稳均在交警部门出具的事故认定书上签名确定，对事故认定书的责任划分本院予以采信。原告谢行发驾驶的湘Ｂ×××**号小型新能源汽车在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告谢行发损失5362.02元，在被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告谢行发5362.02元。原告谢行发诉请的施救费仅提交了微信转账记录，没有提交正规的发票予以佐证，故本院对原告谢行发诉请的施救费不予支持。陈稳驾驶的电动车受损，该损失原告谢行发未向陈稳支付，故该车损应由陈稳自行与保险公司协商处理或由陈稳另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告谢行发5362.02元；驳回原告谢行发的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年十月三十一日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2919号 原告：吉林市友好物业服务有限公司。 法定代表人：杨玉杰，经理。 委托诉讼代理人：吉永维。 委托诉讼代理人：应玉良。该公司法律顾问。 被告：冯刚，男，1978年11月15日生，汉族，住吉林市。 吉林市友好物业服务有限公司（以下简称友好物业公司）与冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告友好物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1277号原告：王海波，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告：南京朗捷供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区竹山路****。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹五恒，该公司职员。第三人：王飞鸣，男，1968年5月25日生，汉族，住南京市六合区。原告王海波诉被告南京朗捷供应链管理有限公司（以下简称朗捷公司）、第三人王飞鸣劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人李楚炫，被告朗捷公司的委托诉讼代理人邹五恒，第三人王飞鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.要求朗捷公司支付2019年1月1日至1月11日期间工资2676元；2.要求朗捷公司支付违法解除劳动合同赔偿金7300元；3.要求朗捷公司支付未签订劳动合同第二倍工资11774元；4.要求王飞鸣对朗捷公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：其于2018年10月23日入职朗捷公司。朗捷公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。2019年1月11日，朗捷公司口头通知解除劳动关系。被告朗捷公司辩称，其与王飞鸣签订过挂靠协议，约定在挂靠期间王飞鸣自负盈亏，独立承担民事责任，故其不应当承担责任。第三人王飞鸣述称，其个人承接了相关运输业务，于2018年年底招用王海波做驾驶员。2019年1月11日，王海波与业务单位的仓管发生纠纷，多次威胁恐吓并用短信辱骂。业务单位最终取消其与王海波在工业园的承运资格。王海波的请求均不能认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，王海波在南京市江宁区石马新寓经过王飞鸣的面试，开始从事登记在朗捷公司名下的苏Ａ×××**重型半挂牵引车的驾驶工作。双方未签订书面协议。王海波向王飞鸣提供了银行账户用以发放工资，王飞鸣将王海波拉入“乐捷集团驾驶员互动交流群”进行管理，并通过派发《南京朗捷供应链管理有限公司威迩德项目运输单》安排工作任务。2018年11月26日，朗捷公司向王海波提供的银行账户转账支付2450元。2018年12月25日，朗捷公司又转账支付7231元。2019年1月11日，王海波与业务发包单位南京威迩德汽车零部件有限公司（以下简称威迩德公司）的仓管因工作问题发生口角，威迩德公司在微信群中要求对王海波停止进场装货。王海波自此离职。2019年1月25日，朗捷公司向王海波转账支付7231元。当日，王海波被王飞鸣移出微信群。2019年3月8日，王海波申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定不予受理后，王海波向法院起诉。审理中，朗捷公司提供了一份甲方为朗捷公司、乙方为王飞鸣、签订时间为2014年9月1日的《汽车挂靠协议》，载明王飞鸣出资购置包括苏Ａ×××**在内的三辆重型半挂牵引车，挂靠朗捷公司名下运营，王飞鸣在挂靠期间独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，负责处理劳务纠纷等一切事项，王飞鸣自行管理相关工作人员，所聘人员与朗捷公司无劳动关系。开庭时，王海波陈述，2018年10月23日，其在“58同城”上看到朗捷公司的招聘启事，通过面试入职，面试官是王飞鸣，当时谈的工资是7300元，面试时王飞鸣没有明确说是给谁工作，只说自己也是打工的，没有告知其有挂靠协议。王飞鸣陈述，2018年10月下旬，其在苏源大道找到王海波，说正好缺一个驾驶员，问他是否可以来做，王海波愿意，面谈地点在石马新寓，当时讲了工资待遇一个月7300元，包括安全奖1000元、饭贴600元、底薪5000元，剩余奖金不固定，是以个人名义谈的，讲过挂靠，但没有提到过朗捷公司，王海波离职是发包单位不让他进场，其并没有辞退他，而是说帮忙协调，不要闹矛盾，而王海波自己说不干了，过了几天就向仲裁委申诉威迩德公司，仲裁委认为主体不对，没有受理。朗捷公司陈述，个人无权办理运输许可证，只能挂靠，王飞鸣通过其单位开票，威迩德公司将款项打入单位账户，其因此代发工资，王飞鸣与老板关系比较好，没有收管理费，派工单是其曾经做过威迩德公司的业务，剩余的空白单据被王飞鸣拿去用了。经本院核实，朗捷公司在“58同城”网站上经企业认证和实名认证后发布的招聘启事显示：职位货运司机、月薪5000至8000元、地点南京-滨江开发区-横溪、联系人王调度、地址南京市江宁区石马新寓******。本院认为，王海波陈述在“58同城”网站上看到朗捷公司的招聘启事，与本院核实的情况一致，可以认定王海波具有应聘至朗捷公司的意愿。王飞鸣没有证据证明其向王海波明示过挂靠协议，不能认定王海波对此知情。王飞鸣通过朗捷公司的派工单向王海波发布任务，王海波驾驶登记在朗捷公司名下的车辆，从事属于朗捷公司经营范围的运输作业，朗捷公司又以自有账户向王海波支付工资，王海波有理由相信王飞鸣是代表朗捷公司在用工，相关用工行为的后果应由朗捷公司承担，王飞鸣不直接向王海波承担责任。王海波、王飞鸣有关约定月工资7300元的陈述，与朗捷公司扣税后的支付记录7231元能够对应，本院认定王海波的月工资为7300元。按照王海波提出的工资计算方法，朗捷公司应当支付王海波2019年1月1日至1月11日期间的工资为2676元。从王海波提供的微信记录上看，其只是在2019年1月11日被威迩德公司停止作业，朗捷公司和王飞鸣并没有作出过辞退王海波的意思表示，故王海波主张违法解除劳动合同赔偿金的事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的不订立书面劳动合同的双倍工资赔偿责任，旨在惩罚用人单位应当签订而不签订劳动合同的恶意行为。本案中，朗捷公司本身并无与王海波建立劳动关系的意愿，只是基于本院对于表见代理的认定才向王海波承担支付工资的责任。朗捷公司不了解王海波入职的具体情况，在当时无法意识到自身负有与王海波签订书面劳动合同的义务，对没有签订劳动合同的结果发生不具有过错，故王海波要求朗捷公司支付未签订书面劳动合同第二倍工资的请求亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、南京朗捷供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王海波工资2651元；二、驳回王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月二十三日见习书记员  曾翠平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3809号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小云（又名：陈云），男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市仓山区花王鞋行，经营场所福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-109。 经营者：田欲江，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 再审申请人陈小云、陈杰因与被申请人福州市仓山区花王鞋行买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈小云、陈杰以已与被申请人福州市仓山区花王鞋行达成和解，本案已了结为由，于2019年10月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈小云、陈杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈小云、陈杰撤回再审申请。 审 判 长 林   毅 审 判 员 黄   挺 代理审判员 黄   曦 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘慧（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异199号案外人:王丽，女，汉族，1961年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同鑫，新疆元正盛业律师事务所实习人员。申请执行人：杨文保，男，汉族，1976年12月6日出生，新疆丰源鑫盛百货有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：周平，该公司总经理。被执行人：周平，男，汉族，1972年3月15日出生，新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：王国辉，男，汉族，1956年9月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人杨文保与被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉民间借贷纠纷一案中，案外人王丽于2019年7月9日提出书面异议，请求解除对本院查封的被执行人王国辉名下位于乌鲁木齐市××区位于乌鲁木齐市××区房产的的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽称，贵院依据（2016）新01执1236号执行裁定书查封了我的房产，该房产系我通过合法方式取得，属于我所有，我自取得该房产后一致享有该房产的占有、使用、收益的权利，近期我意欲处分该房产，由于贵院的查封导致我不能充分使用该房产的权利，造成了损失，现为维护我的合法权益，故提出书面异议，请求贵院解除对涉案房产的查封等执行措施。本院查明，申请执行人杨文保与被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆德鑫盛龙汽车销售服务有限公司、周平、王国辉未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文保向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，案号为（2016）新01执1121号。在执行过程中，本院于2017年12月11日依法查封了被执行人王国辉名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证米**字第**）的房产及对应的土地使用权，查封期限自2017年12月11日起至2020年12月10日止。另查明，案外人王丽与被执行人王国辉原系夫妻关系，双方于2015年12月1日签订《离婚协议书》，双方协议位于乌鲁木齐市××区的房产及土地使用权归女方所有，但该不动产所有权人为王国辉，共有情况为单独所有。以上事实有（2016）新01民初332号民事调解书、（2016）新01执1236号执行裁定书、（2016）新01执1236号协助执行通知书、离婚协议书、房产证及询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案房产权利人系王国辉，案外人王丽不是本案权利人，虽王丽主张涉案房产已通过离婚协议变为其自有房产，但该离婚协议不能对抗物权效力，故案外人王丽的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 颖审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十月二十五日书记员 严 斌
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢1290号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人金xx，男，19x年x月x出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人李xx（曾用名李x），女，1980年1月20日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民初2816号民事判决书，即             被告李xx于本判决生效后十日内返还原告金xx借款本金40万元，并从2013年2月13日起至还清款之日止按日万分之五支付违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9990元、保全费3973元由被告负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月15日对被执行人采取限制高消费令             综上，本次执行到位20000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月十五日             书记员 刘艳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8135号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。诉讼文书送达地址：河南省焦作市解放区人民路时代雅居2号楼2204。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：杨生伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：郑州鸿鹄物流运输有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口。统一社会信用代码：914101060822750904。诉讼文书送达地址：郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口。法定代表人：张海军，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告杨生伟、郑州鸿鹄物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。垫富宝投资有限公司诉称，1.判令第一被告偿还原告垫付款本金63,000元；2.判令第一被告向原告支付违约金13,860元（按欠款额年化利率24％，从2018年9月10日起计算至2019年8月10日的违约金），并要求计算至实际付清之日止；3.判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带责任；4.本案的一切诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告替被告垫付其在垫付宝平台上的消费款共计63,000元，被告逾期未偿还，故诉至法院，望判令如诉。郑州鸿鹄物流运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在郑州市××街区，巩义市人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖。二被告住所地均不在巩义市，故被告郑州鸿鹄物流运输有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：郑州鸿鹄物流运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市上街区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞丽二〇一九年十月三十日书记员  张萌星
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5630号原告：任业召，男，1969年11月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州文峰法律服务所法律工作者。被告：莱阳市广宇果蔬冷藏厂，住所地莱阳市谭格庄镇姚家庄村。主要负责人：姚云涛，经理。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。被告：宋正知，男，1977年1月14日出生，汉族，住莱阳市。原告任业召诉被告莱阳市广宇果蔬冷藏厂、宋正知买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土豆货款15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月被告宋正知到原告任业召处收购原告自产的土豆共294桶（共150吨），共计货款按每吨1400元计算，为21万元。因当时土豆行情不高，两被告因未能将该批土豆出售，手中资金短缺，被告宋正知只给付原告6万元的土豆款，并与原告协商暂将土豆存储在被告莱阳市广宇果蔬冷藏厂，并向原告承诺待土豆行情见涨时可按照高于每吨1400元的价格向原告结算剩余货款。但两被告并没有向原告出具欠款手续，只有在被告莱阳市广宇果蔬冷藏厂的土豆入库单5张。2019年3月原告发现土豆行情见涨，就到被告处要求被告结算剩余货款，却发现两被告早已将上述土豆出售却没有给付原告货款。双方因此发生纠纷并经莱阳市公安局沐浴店派出所处理，在处警中警官做了同步的录音录像，完全能够证实原被告双方的买卖关系以及欠款数额。现原告以此具状法院请求依法公断。本院经审查认为，原告任业召所要起诉的第二被告是宋政知，而其在诉状中所列的被告是“宋正知”，存在主体错误，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任业召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年十月三十一日书记员  吕怡轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5254号 原告：陈熠，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所实习律师，特别代理。 被告：崔海云，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈熠与被告崔海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈熠的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼，被告崔海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈熠向本院提出诉讼请求：1.判令崔海云归还给陈熠借款110000元，并分别承担两笔借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金60000元自2018年9月12日起计息，本金50000元自2018年9月18日起计息）；2.本案诉讼费用由崔海云承担。事实与理由：崔海云以经营生意需要为由，分两次向陈熠借款。其中，2018年9月12日借款60000元，2018年9月18日借款50000元，两笔借款期限均约定半年，月利率2%。此有崔海云亲笔出具的借条为凭。后还款期限届满，经陈熠催讨，崔海云拒不还款。 崔海云未作答辩，亦未到庭应诉。 陈熠围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、中国银行交易流水明细清单及收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 崔海云在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，崔海云通过案外人许凌君向陈熠借款60000元，并出具借条一份交由陈熠收执，借条约定借款时间为2018年9月12日至2019年3月11日，该借款期间的利息为7200元。2018年9月18日，崔海云再次通过案外人许凌君向陈熠借款50000元，并再次出具借条一份交由陈熠收执，双方约定借款时间为2018年9月18日至2019年3月17日，未约定借款利率。后借款期限届满，经陈熠催讨，崔海云拒不还款。2019年9月10日，陈熠诉至本院，要求崔海云偿还借款并支付利息。案经审理，因崔海云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，崔海云向陈熠借款110000元未还，有崔海云出具的借条为据，结合交易流水明细清单及收条等证据，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满但崔海云未予偿还，已构成违约，故陈熠要求崔海云归还借款110000元，合法有据，应予支持。对于本金为60000元的借款，借款时双方在借条中明确约定借款期间6个月的利息为7200元，折合月利率为2%，未超过法律最高保护限度，现陈熠要求该笔借款自借款之日即2018年9月12日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予照准。对于另外一笔借款本金为50000元的借款，因双方在借款时未约定借款利率，但约定了借款期限，故陈熠要求该笔借款自借款之日按月利率2%计算利息，于法无据，本院依法调整为该笔借款自逾期还款之日即2019年3月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息。崔海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔海云应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈熠借款110000元，并承担相应的利息（其中本金60000元自2018年9月12日起按月利率2%计息，本金50000元自2019年3月18日起按年利率6%计息，均计息至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取计1514元，由陈熠负担116.5元，崔海云负担1397.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇一九年十月十七日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1855号被执行人：郝心奎，男，1971年12月26日出生，汉族，住莘县。本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1502刑初589号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人郝心奎纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5429号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：张上亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住海南省东方市三家镇岭村七队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张上亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45161.12元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海南省东方市三家镇岭村村的农村宅基地（不动产权证号：东方集用（2010）第XXXX号）登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于银行存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45161.12元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。