安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1242号上诉人（原审被告）：黄磊，男，汉族，1971年9月16日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实业大街30号院3号楼2层A-0909房间，统一社会信用代码911101075890764028。法定代表人：黄宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。上诉人黄磊因与被上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄磊及其委托诉讼代理人王永雪，被上诉人亿心宜行公司的委托诉讼代理人徐逞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄磊的上诉请求：1、撤销安徽省寿县人民法院作出的（2019）皖0422民初2671号民事判决，改判亿心宜行公司无权向黄磊追偿，黄磊不应支付亿心宜行赔偿款345196.25元；2、本案一审、二审的诉讼费用由亿心宜行公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2017年6月24日22时左右，黄磊驾驶自行车由北向南沿江桥镇黄家花园567号附近非机动车道行使，刘彦驾驶电动车载姚丹由南向北行使至上述路段与黄磊相撞，造成上述三人受伤，两车辆损坏。刘彦起诉，向黄磊和亿心宜行公司索赔676679.33元。上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114民初8993号判决书，认定刘彦损失合计815529.16元，刘彦承担40%责任，黄磊承担60%责任，判赔489317.50元。亿心宜行公司赔款后，向黄磊追偿。一审法院认定黄磊承担70%责任，亿心宜行公司承担30%责任错误。二、一审法院适用法律错误。黄磊认为其没有责任，亿心宜行公司不应该向其追偿。诉讼费也不应该由黄磊承担。因此，黄磊提出上诉，请求二审法院依法支持黄磊的上诉请求。亿心宜行公司辩称，上海市嘉定区人民法院作出的（2018）沪0114民初8993号生效判决，判决第二项是黄磊与亿心宜行公司承担连带责任。承担连带责任的基础是雇佣关系。同时该判决查明如下事实，黄磊对案涉的交通事故的发生存在重大过失，因为其逆向行驶导致了交通事故，且交警认定了其负主要责任。目前亿心宜行公司已向被侵权人支付了所有的判决款项，所以亿心宜行公司是基于上海市嘉定区人民法院的生效判决和相关法律规定的雇主责任提出了本案的一审诉请。亿心宜行公司认为其有权利向存在重大过失的黄磊追偿。亿心宜行公司一审诉讼请求：判令黄磊支付给亿心宜行公司493137.5元；本案诉讼费用由黄磊承担。一审法院认定事实：黄磊系亿心宜行公司的雇员。2017年6月24日22时许，黄磊驾驶自行车从事雇员活动中，因逆向行驶，案外人刘彦疏于观察道路情况，与刘彦驾驶未依法登记的电动自行车相撞，造成黄磊、刘彦均受伤的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定:黄磊在此事故中承担主要责任，刘彦承担次要责任。上海市嘉定区人民法院于2018年10月18日作出（2018）沪0114民初8993民事判决书，作出如下判决：“一、亿心宜行公司应于本判决生效之日起十日内赔偿刘彦损失489317.5元；二、黄磊应对亿心宜行公司的赔付义务承担连带责任；三、驳回刘彦的其余诉讼请求。”且嘉定区人民法院判决以上案件受理费由亿心宜行公司负担3820元，黄磊对该3820元受理费承担连带责任。以上判决宣判后，亿心宜行公司不服，上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2019年2月15日作出（2019）沪02民终66号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”以上判决生效后，上海市嘉定区人民法院于2019年4月3日作出（2019）沪0114执2066号执行通知书，要求黄磊、亿心宜行公司支付刘彦赔偿款489317.5元。后亿心宜行公司于2019年4月11日向上海市嘉定区人民法院支付了493137.5元（赔偿款489317.5元＋一审案件受理费3820元）。一审法院认为，亿心宜行公司与黄磊是雇员与雇主的关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故亿心宜行公司赔偿了案外人刘彦的各项损失后，可以向黄磊追偿，但亿心宜行公司作为雇主在选任雇员时，指派黄磊骑自行车从事雇佣活动导致事故发生，黄磊骑自行车逆向行驶是发生该起事故的主要原因，可以看出亿心宜行公司平时对黄磊监管不力，疏于管理，导致其交通安全意识淡薄而发生了以上交通事故，该公司对事故的发生也存在一定的过错；黄磊作为成年人，应该知道骑自行车逆向行驶违反交通安全法律法规的规定，故其对事故的发生存在主要过错。综合分析，本院酌定，亿心宜行公司承担其已赔偿损失的30%责任，黄磊应承担亿心宜行公司已赔偿损失的70%责任，即493137.5元×70%=345196.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、黄磊于本判决生效后十日内支付北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿款345196.25元；二、驳回北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8697元，减半收取计4349元，由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担1110元，由黄磊负担3239二审中当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为黄磊在本案中应否承担责任，如果承担责任，责任比例如何划分。经查，黄磊系亿心宜行公司雇佣的员工，黄磊在接受亿心宜行公司的指派于代驾途中致人损害，该事故已经生效判决予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。黄磊在交通事故中致人损害，亿心宜行公司对事故中的受害人履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。黄磊因骑自行车逆行导致交通事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定:黄磊在此事故中承担主要责任。黄磊在履行职务中存在重大过失，且上海市嘉定区人民法院于2018年10月18日作出（2018）沪0114民初8993民事判决认定黄磊在事故中与亿心宜行公司承担连带责任，故黄磊在本案中应承担相应责任。考虑到用人单位与工作人员的经济实力对比以及双方的关系，法院对亿心宜行公司追偿的数额应严格限制。同时亿心宜行公司在监督管理中存在过失，在此情况下，让有过错的工作人员承担大部分责任有悖法律，一审法院认定黄磊在本案中承担70%的责任，亿心宜行公司承担30%的责任明显不当，本院调整为亿心宜行公司承担70%的责任，由黄磊承担30%的责任，即493137.5元×30%＝147941.25元，故黄磊需向亿心宜行公司支付147941.25元。另黄磊上诉称一审法院适用法律错误的理由不能成立，一审法院适用法律并无不当。综上所述，黄磊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2671号民事判决第二项，即：驳回北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的其他诉讼请求；二、变更安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2671号民事判决第一项“被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿款345196.25元”为“黄磊于本判决生效后十日内支付北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿款147941.25元”。一审案件受理费8697元，减半收取4349元，由北京亿心宜行汽车技术服务有限公司负担3044元，由黄磊负担1305元；二审案件受理费6478元，由北京亿心宜行汽车技术服务有限公司负担4535元，由黄磊负担1943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十月二十六日书记员  巫祖悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。