甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘06民终1206号 上诉人（原审原告）：赵天成，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：曾斌，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：满国生，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人赵天成因与被上诉人满国生农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵天成及其委托代理人曾斌、被上诉人满国生及其委托代理人毛玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵天成上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初3923号民事判决，改判支持赵天成的诉讼请求。事实和理由：一、满国生应当向赵天成支付甜菜款43800.20元，而不是380元。双方约定的甜菜收购家为360元/吨，按照该收购价，甜菜总价为521053.20元，加上补贴3858元，除去土地费用及籽种、肥料、滴管费用共计357854元后，赵天成的收益为167057.20元，满国生仅支付了123257元，应当由满国生支付剩余的甜菜款43800.20元。二、满国生应当承担违约金14553元。满国生未按合同约定与赵天成进行结算，构成违约，约定按照约定承担违约金14533元。三、满国生应当向赵天成支付化肥款20000元。满国生无故指示电工将机井断电，导致赵天成无法浇水，造成20000元的化肥堆积，该化肥一致由满国生占有，是满国生的侵权行为导致的，应当予以赔偿。四、满国生应当向赵天成偿付应由赵天成领取的土地补贴款65920元。依据“谁种地，谁受益”，赵天成作为实际种地人，应当享有该土地种植政策补贴。 满国生辩称，给赵天成的甜菜结算价格是以黄羊河农场给满国生的结算价格结算的，一审对此认定正确，上诉人的诉求不能成立；满国生已经将甜菜款支付给了赵天成，不存在违约行为；化肥是集团公司按订单亩数配备的，赵天成不按要求种植导致肥料剩余，要求满国生赔偿无事实依据；满国生是涉案土地真正的土地承包经营权人，而不是赵天成，赵天成的此项请求无法律依据和事实依据，理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 赵天成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付甜菜款49421.22元；2、依法判令被告向原告支付化肥款20000元；3、依法判令被告支付原告土地补贴款65920元。 一审法院认定事实：2018年3月21日，满国生与甘肃黄羊河集团蔬菜有限责任公司签订了2018年甜菜订购合同，双方约定订购面积为种植甜菜350亩，其中人工采收15亩，机械采收335亩。约定订购价格为机械采收合同订购价格为380元/吨（其中乙方承担20元/吨的打叶、采挖和装车费用，其他费用由甲方承担），人工采收合同订购价格430元/吨（乙方承担打叶、采挖，装车和拉运等费用），在双方的权利义务第七项第6条中还约定甲方按照种植顺序收购乙方种植模式符合格立莫REXOR602型甜菜收获一体机要求的甜菜。格立莫REXOR602型甜菜收获一体机作业要求：统一行距50cm，一次收获六行，田间掉头最小距离15米，覆膜、种植呈一条线等内容。同时满国生（甲方）与赵天成（乙方）签订了土地承包合同，其内容为“一、甲方将位于黄羊河农场一分厂开垦的耕地743亩承包给乙方耕种，甲方按有偿方式承包给乙方，乙方每年向甲方支付土地承包费242550元。二、乙方承包土地期限为2年，即2018年3月15日至2019年12月30日止。付款方式：乙方分两次，每年度第一次于3月15日前付给甲方20万元，第二次一次性付清剩余土地租赁费。如乙方不能按期付清，视为乙方违约，应向甲方支付违约金2万元，有一方违约支付对方2万元。四、经甲乙双方充分协商甲方将机井设备和滴灌设施移交乙方使用...乙方不得拖欠水电费，否则甲方有权断电、断水。乙方每年向甲方支付上述设备折旧费20000元...。五、如果黄羊河集团公司对土地增加费用，则此费用由乙方承担，乙方必须遵守集团公司的订单种植的各项规定和要求，如果违反集团公司要求产生的一切责任由乙方全部承担。六、安全责任...”后双方在合同后手写加注了内容为“总面积743亩，其中包括350亩地为订单作物租费按照每亩300元计算，剩余土地承包费从订单产品中扣除。其中393亩地每亩按照350元计算，所种亩数以双方所量尺寸为准。收款以所打收据为准。”2018年7月1日，双方另行签订了补充协议，约定账目结算按照黄羊河集团公司结算日期为准，根据黄羊河集团公司相关规定扣除土地费用及所用的子种，肥料，滴管费用后，甲方不超过24小时与乙方进行账目结算。土地租费支付时间按照主合同约定的时间，土地租赁期限变更为一年，2018年12月1日止。乙方向甲方支付所签订主合同土地面积的土地租赁费。一方违约按总款两分计算违约金。合同签订后其中350亩赵天成按照约定种植了订单作物甜菜，剩余面积其自主经营耕种。收获后经核算赵天成共计交售了甜菜1447.37吨，黄羊河集团公司共计支付了满国生甜菜款477633.42元（其中格立莫REXOR602型甜菜收获一体机收获的面积按照360元/吨结算，部分甜菜面积系小型机械采收，其小型机械采收的最终结算价格为330元/吨），另农场支付给满国生机井使用费3858元。满国生于2019年3月12日支付了赵天成共计123257元。根据原、被告提供的证据及认可的内容，由满国生垫付后应从结算甜菜款中扣除的费用为化肥129150元、滴灌带35750元、甜菜种25500元、机井电费1674元、收滴灌毛管差额工资1580元、清渣费550元、水费1100元、土地租赁费142550元、设备折旧费20000元。根据原告的陈述其约20000元的化肥没有使用现仍在满国生提供给赵天成的院落里，其钥匙仍由赵天成持有。另满国生领取了其租赁给赵天成的土地补贴款65920元。一审法院认为，本案的争议焦点为甜菜的结算标准、租赁土地补贴款的归属。首先原、被告签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，合同双方当事人均应按照合同的约定履行义务。其原、被告在合同中没有约定甜菜的回收价格，但根据原被告在合同中第五条“如果黄羊河集团公司对土地增加费用，则此费用由乙方（赵天成）承担...”及双方在合同中手写加注的内容、补充协议的内容均反映出其双方结算的依据为黄羊河集团公司对满国生的结算。具体体现在交售种植甜菜的收获时间、交售的数量、收获的方式、付款的期限等。因赵天成种植的是订单农作物，其双方在合同中没有约定价格的原因亦在于其最终的价格系以黄羊河集团公司的结果为准，即黄羊河集团公司结算多少，其交售价格即为多少。或者赵天成与满国生在合同中约定确定的价格，即使黄羊河集团公司收购价格变动，亦不影响原、被告之间的权利义务。根据原、被告的一致陈述及其提交的证据，黄羊河集团公司对满国生共计结算的甜菜款为477633.42元，其结算金额不是全部按照每吨360元计付的，原告亦未提供其双方约定按照每吨360元给付甜菜款的证据，故其甜菜款的结算标准以黄羊河集团公司的结算标准为准。原告要求将交售的甜菜全部按照360元/吨计付的请求无据证实，本院不予支持。关于设备折旧费是否应当扣除，依据双方签订的土地承包合同第四项的约定，赵天成对其设备应积极维修...每年支付设备折旧费20000元。故应当扣除设备折旧费20000元。按照477633.42元加上农场补贴满国生的3858元机井使用费，赵天成的共计收益为481491元，扣除满国生垫付款共计357854元，满国生应再支付赵天成甜菜款123637元。满国生已经支付了123257元，应再支付赵天成380元。关于原告要求被告支付违约金14553元的请求，原告未予提供相关证据予以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告支付化肥款20000元的请求，因现化肥仍由原告自行保管，被告并未占有使用，故本院不予支持。对于租赁土地补贴款的归属，原、被告没有约定其租赁土地的补偿款应由赵天成享有，原告并不当然享有土地补偿款。且土地补偿款系政府发放给种植农户的补偿，是否发放错误，属于另一法律关系，本院不做审查。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决：一、满国生限于本判决生效后3日内付清赵天成剩余甜菜款380元。二、驳回赵天成的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由赵天成负担1000元，满国生负担500元。（该款由原告先行垫付，待执行后返还原告） 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实和一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，赵天成与满国生签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同。双方在合同中约定“如果黄羊河集团公司对土地增加费用，则此费用由乙方（赵天成）承担，乙方必须遵守集团公司的订单种植的各项规定和要求，...。”合同中手写加注的“乙方所种植的订单产品上交黄羊河集团公司后，按照所上交产品核算，”等内容，均表明双方依据黄羊河集团公司的结算价为标准进行结算。黄羊河集团公司对满国生共计结算的甜菜款为477633.42元，一审按照该结算价核算满国生应付甜菜款并无不当，赵天成要求将交售的甜菜全部按照360元/吨计付无事实依据。因赵天成提供的家庭农场明细账只是对满国生家庭农场款的记录，且显示的时间“2019年1月9日”为打印时间，不能证明黄羊河集团公司在2019年1月9日就将甜菜款支付给了满国生，赵天成要求满国生承担未按约定在二十四小时与其结算的违约责任，无据证实。赵天成主张因满国生无故指使电工将机井断电，导致赵天成无法浇水，造成20000元的化肥堆积，该化肥一直由满国生占有，是满国生的侵权行为导致的，应当予以赔偿。现因化肥仍由赵天成自行保管，满国生并未占有使用，满国生不认可其指使电工断电的事实，而赵天成亦未提供证据证明系满国生指使电工断电的事实，故其要求满国生承担违约责任的理由不能成立。因一审认为租赁土地的政策补贴款归属属于另一法律关系，未作处理，故二审对政策土地补贴款的归属亦不作审查。 综上所述，赵天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2999元，由赵天成负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十六日 书记员  王雅彤