四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3322民初323号 原告：次仁措，女，藏族，1996年4月6日出生，住四川省乡城县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 被告：泸定农客运业有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇安乐村。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 原告次仁措与被告泸定农客运业有限责任公司（以下简称农客运业）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告次仁措的委托诉讼代理人秦祖周、被告农客运业的法定代表人王华林及其委托诉讼代理人杨海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告次仁措向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费用8907.71元，后续治疗费11000元，伤残赔偿金132864元，住院伙食补助费2700元，营养费10800元，误工费17636元，护理费26840元，住宿费18427元，交通费22793.8元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元，复印费27元，共计264795.51元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉状上的赔偿金额264615.51元系笔误，以当庭明确计算为准。事实和理由：2018年7月17日，原告乘坐被告所属由司机付维仁驾驶的川Ｖ×××××小型普通客车，途经甘谷地村时，与案外人张顺平驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。经泸定县公安局交警大队对事故进行调查，此次事故中原告无责任。原告先后在泸定县人民医院、成都市第五人民医院治疗。经四川博宇司法鉴定所鉴定，伤残程度等级为九级，后续治疗费11000元，误工期365日，护理期150日，营养期180日。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农客运业辩称，被告对此次交通事故发生的事实无异议，原告是乘坐被告的车辆，驾驶员付维仁系被告员工。此次事故被告承担次要责任，案外人张顺平承担主要责任。事故发生后，被告向原告垫付医疗费、车费、食宿费和原告住院期间的生活费共计50675.08元，请法院依据法律规定，对这部分费用进行折抵。原告主张的各项赔付中，被告有异议的赔偿项目包括：1.医疗费部分为个人购买的非处方药，无医嘱建议，无法确认是否用于原告伤情的治疗；2.后续治疗费11000元不予认可，原告已经进行后续治疗并对其产生的费用进行了主张，不应重复计算；3.误工费有异议，原告出具的证明不能证明原告每月实际收入及确因该事故减少的收入；4.护理费中8天实际支出部分无异议，剩余142天部分对其计算标准有异议，应以四川省发布统计数据中居民服务行业标准计算；5.住宿费以原告就医检查及复查的时间、地点合理进行计算；6.交通费应以原告就医检查及复查的时间、地点、次数合理进行计算，并且应以国家运输行业公路交通标准计算；7.精神损害抚慰金不予认可，原告选择合同违约之诉而非侵权之诉，不应赔偿精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日17时38分，驾驶员张顺平驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车重载，沿国道318线从泸定县二郎山隧道方向往泸定县大坝村方向连续下坡行驶，车辆行驶至318国道2782ＫＭ＋900Ｍ（泸定县冷碛镇甘谷地村）右转弯时，与对向由驾驶员付维仁驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车搭乘原告次仁措等发生碰撞，造成驾驶员付维仁及乘车人杨某某死亡，乘车人即原告次仁措等人不同程度受伤及双方车辆和道路外两栋民房损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往泸定县人民医院，经诊治因伤情严重于次日即2018年7月18日转至成都市第五人民医院住院治疗21天，出院医嘱：1、出院后休息叁月，患肢避免下地患肢负重、剧烈活动、避免外伤，可于床上锻炼下肢肌力及关节；2、出院后每2-3天门诊或外院换药，术后2周根据切口愈合情况决定是否拆线；3、出院后第1、3、6、12月来院复查，了解愈合情况，根据复查情况决定是否可行康复功能锻炼；4、合理饮食，适量加强营养，专业护理，促进术后恢复；5、骨折脱位愈合后1年余，返院取出内固定物，费用约需10000元；6、交代清楚，后期定期随访，股骨颈骨存在股骨头坏死风险，二期手术可能……。原告出院后先后5次前往成都市第五人民医院进行复查。2019年5月27日，原告因内固定物取出在成都市第五人民医院再次住院治疗23天，出院医嘱及建议：1、出院后休息壹月，避免患肢负重、剧烈活动，避免外伤，可被动活动髋膝关节；2、出院后每2-3天门诊或外院换药，术后2周根据切口愈合情况决定是否拆线；3、合理饮食，适量加强营养，促进术后恢复；4、如有不适，及时来院就诊，我院门诊随诊。原告在整个治疗期间共计产生医疗费48712.79元（包括残疾辅助器具费），其中原告支付8421.71元，被告支付40291.08元。2018年8月1日，泸定县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第513322120180000016号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张顺平承担该事故的主要责任，驾驶员付维仁承担该事故次要责任，乘车人原告次仁措无责任。2019年6月5日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2019］临鉴字第619号《法医学鉴定意见书》，出具鉴定意见：1.被鉴定人次仁措的致残程度为九级；2.被鉴定人次仁措的后续医疗费约需人民币11000.00元（壹万壹仟元）；3.被鉴定人次仁措的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。产生鉴定费2800元。 另查明，1.被告当庭确认川Ｖ×××××号小型普通客车系被告农客运业营运车辆，驾驶员付维仁为被告聘用驾驶员，并确认了事故发生的原因及造成的损害后果； 2.原告治疗期间被告农客运业向原告次仁措借支现金10000元； 3.原告次仁措系雅江县农牧农村局兽防站员工； 4.原告次仁措后续治疗费鉴定结束后，已经因内固定物取出（后续治疗）在成都市第五人民医院完成了手术，实际产生的费用在本案诉请中也已经主张。 本院认为，一.关于赔偿责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，本案系违约责任和侵权责任相竞合，经本院向当事人释明，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，符合法律规定。本案原告次仁措乘坐的被告农客运业所属由其雇员付维仁驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车为公路客运车辆，原告购买车票乘坐该车，与被告建立起公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告农客运业作为承运人负有将旅客安全运送至约定地点的义务。原告乘坐该车的过程中因发生交通事故受伤未能安全抵达目的地，被告农客运业违反了安全送达旅客的约定，且被告农客运业也未举证证明原告存在故意或重大过失，故被告农客运业应当对运输过程中造成原告的伤害承担损害赔偿责任。二.关于原告次仁措受伤的损失赔偿数额问题。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依据四川省2018年度有关统计数据，本院对赔偿费用确定如下：1.医疗费8421.71元（包括残疾辅助器具费）系实际产生，且用于原告治疗及恢复，本院依法予以确认。购买安素448元及购买草本益肤38元虽系原告实际支出，但不能证明其系原告治疗及恢复的必要支出，原告虽提出安素系保健品，为原告加强营养所需，但本院认为原告在诉请中已单独就营养费进行了主张，再就购买的营养品来主张属重复计算，故本院不予支持。被告提出原告的残疾辅助器具轮椅和腋杖都属行动辅助器具，不应重复购买，但该两种器具属原告伤情恢复的不同阶段所用器具，且被告也未提交相应的证据证明原告伤情恢复阶段不需要使用，应承担举证不利的法律后果，本院不予支持；2.误工费17636元，误工费为误工期间受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告系国家工作人员，其提交雅江县人力资源和社会保障局出具的《证明》拟证明其受伤期间未发放工资的期限为4个月，但被告对该证据提出异议，认为该证据并非原告的工作单位出具，无法直接证明原告每月收入的实际减少，本院认为原告除该证据外未提交其他证据予以佐证，故对被告的异议予以采信，对原告的该项诉求依法不予支持；3.残疾赔偿金，原告次仁措伤残等级经依法成立，具有鉴定资质的四川博宇司法鉴定所鉴定为九级伤残，本院依法予以采信。原告次仁措系雅江县农牧农村局兽防站员工，其残疾赔偿金参照《2018年四川省城镇居民人均可支配收入》标准计算确定为132864元（33216元／年×20年×20%），原告诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；4.住院伙食补助费2700元，被告无异议，且该项主张不违反法律规定，本院依法予以确定；5.营养费10800元，被告无异议，且该项主张不违反法律规定，本院依法予以确定；6.护理费，原告次仁措护理期经依法成立，具有鉴定资质的四川博宇司法鉴定所鉴定为150天，本院依法予以采信。原告主张该费用前期的8天按照实际支出的1280元计算，被告对该部分护理费无异议，本院依法予以确认，剩余的142天原告主张护理费标准按照原告母亲因请假交纳的罚款金180元／天计算，且出具香巴镇渔洼仲村委会的《证明》证明其真实性，但原告未提交证据证明其母亲为原告受伤治疗期间的护理人员，护理费标准参照原告母亲的罚款金计算于法无据，原告应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。就剩余142天部分的护理费原告未向本院提交护理人员护理费标准情况及护理人员收入情况的相应证据，故参照《四川省2018年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业标准计算确定为18062.79元（46429元÷365天×142天）。综上，原告护理费确定为19342.79元；7.住宿费，原告向本院出具的住宿票据部分与实际治疗及复查的情况不符，且并非原告一人产生，故本院根据原告受伤及多次复查就医的实际情况酌情确定为4000元。被告在庭审中认为其就原告的住宿费支付了100元应予以折抵，经审查，被告提交的住宿费票据系被告处理该交通事故的人员自己的票据，故不应予以折抵。被告在庭审中提出原告在温江有自己的住房，复查期间不应产生住宿费，但被告未提交证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，本院依法不予支持；7.交通费，原告向本院出具的交通费票据部分与实际治疗及复查的情况不符，使用的交通工具也非公路运输交通工具，且并非原告一人产生，故本院根据原告受伤及治疗、鉴定及多次复查就医的实际情况酌情确定为5000元。被告在庭审中认为其就原告的交通费已支付159元应予以折抵，经审查，被告提交的交通费票据系被告处理该交通事故的人员自己的票据，故不应予以折抵；8.鉴定费2800元，系实际发生，本院依法予以确认；9.精神损害抚慰金的赔偿是以侵权行为的发生为前提，原告选择运输合同违约之诉，该诉请无法律依据，本院不予支持；10.病历复印费27元，系实际发生，且被告无异议，本院予以支持。以上各项合计185955.5元。原告鉴定后已因内固定物取出进行了手术，即原告的后续治疗费已经实际产生且在本案的医疗费诉请中进行了主张，原告在庭审中也自愿放弃后续治疗费11000元的诉请，本院依法予以准许。被告农客运业要求将在原告住院期间垫支医疗费40291.08元，员工餐饮费125元予以折抵，但该费用原告并未起诉，故折抵于法无据，本院不予支持。被告农客运业在原告住院期间借支现金10000元，原告当庭予以确认，应予以抵扣，折抵后被告农客运业实际应支付原告各项损失共计175955.5元。 综上所述，对原告次仁措要求被告农客运业赔偿各项损失264795.51的诉讼请求，本院予以部分支持175955.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泸定农客运业有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性向原告次仁措支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费共计175955.5元； 二、驳回原告次仁措的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269元，减半收取计2634.5元，由原告次仁措承担895.73元，由被告泸定农客运业有限责任公司承担1738.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  季璐 二〇一九年十月二十日 书记员  吕芳 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。