湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10258号上诉人（原审被告）：吴佑成，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郑子映，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：罗芙花，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：林强，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：李荣，女，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人吴佑成、郑子映因与被上诉人林强、周剑锋、罗芙花、李荣追偿权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴佑成、郑子映上诉请求：1、请求二审法院依法撤销浏阳市人民法院(2019)湘0181民初1050号民事判决书第二项。2、请求二审法院查明本案事实,依法改判或将本案发回重审。3、本案一审、二审所有诉讼费用由林强、李荣、周剑锋、罗芙花承担。事实和理由：一、依据《保证担保书》确定的内容,林强于2017年11月24日以周剑锋位于浏阳市集里办事处百宜小区(新颐家园别墅)住宅用房地产作抵押在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款捌拾万元,并办理了正式受理登记手续,借款期限为2年。但是2017年11月24日林强没有与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司发生80万元的借贷关系,周剑锋也未在当天用房产做80万元借款的担保抵押,也未办理登记手续。二、林强、李荣、周剑锋、罗芙花恶意隐瞒相互之间存在有偿担保,吴佑成、郑子映直到一审庭审时才知道林强、李荣、周剑锋、罗芙花之间有《担保合作协议》。三、即使认定周剑锋、罗芙花与林强、李荣签订的《担保合作协议》及郑子映、吴佑成向周剑锋、罗芙花出具的《保证担保书》成立,两次记载的担保金额均为80万元,现一审法院判决吴佑成、郑子映承担的是90万的保证责任明显错误。且担保书非常明确注明借款期限为2年,如林强逾期不能归还浏阳市农村商业银行荷花支行贷款,才承担连带责任,本案债权根本没有到期,担保人也不存在承担连带责任。四、上诉人映认为不能主观推断郑子映、吴佑成出具的《保证担保书》就是本案发生借贷关系的债权。郑子映、吴佑成出具的《保证担保书》记载的借款时间,借款金额均与本案发生的借款时间和借款金额不相同。周剑锋、罗芙花辩称，一、因浏阳市农村商业银行荷花支行只同意给林强贷款80万元，周剑锋与林强签订了《担保合作协议》，与反担保担保人保证的金额等内容是一致的，后来林强陆续需要借款120万元，浏阳市农村商业银行荷花支行认为其抵押物不足，就用周剑锋的抵押物多贷了10万元，周剑锋没有欺骗和隐瞒的行为；二、周剑锋与林强在浏阳市房产局办理2015年11月20日至2018年11月20日《最高额抵押担保合同》，三年循环使用，贷款都是年借年还，因此2017年在浏阳市农村商业银行荷花支行林强办理贷款时，仍在抵押合同期限内，不需要重新办理抵押登记；三、反担保保证书是针对林强在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款80万元的范围内保证担保，不影响反担保的有效性。综上，请求二审法院维持原判。周剑锋、罗芙花向一审法院起诉请求：1、林强、李荣共同偿还周剑锋、罗芙花于2019年1月16日代为偿还浏阳农村商业银行荷花支行的贷款本金499961.29元、利息9329.28元，合计509290.57元，已向法院缴纳的诉讼费4399.5元，共计513690.07元；并支付上述贷款本息509290.57元从2019年1月17日起至实际履行之日止按农商行贷款逾期年利率10.1137%计算的利息。2、吴佑成对林强、李荣应偿还周剑锋、罗芙花的上述款项承担50%的连带清偿责任。3、郑子映对林强、李荣应偿还周剑锋、罗芙花的上述款项承担50%的连带清偿责任。4、由林强、李荣、吴佑成、郑子映承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月20日，林强、李荣与浏阳农商行签订编号为0101200020151120002的《个人借款合同》一份，约定自2015年11月20日起至2018年11月20日止，由浏阳农商行根据林强、李荣的需要发放最高限额不超过90万元整的人民币贷款。同日，周剑锋、罗芙花作为抵押人与抵押权人浏阳农商行荷花支行及债务人林强、李荣签订《最高额抵押合同》，约定周剑锋、罗芙花以其所有的坐落于浏阳市集里办事处百宜小区，权证号码为00054145号的房产为抵押物，作价人民币120万元，为债务人林强、李荣依据上述借款合同与抵押权人浏阳农商行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等提供抵押担保。上述抵押办理登记后，浏阳农商行荷花支行取得了浏阳市房屋权属登记管理中心颁发的浏房他证字第××号《他项权利证书》。2017年11月20日、2017年11月23日，林强、李荣依上述借款合同向浏阳农商行借款2笔，每笔45万元，合计90万元，分别约定于2018年11月20日、2018年11月23日归还。因周剑锋、罗芙花担心林强、李荣逾期不能归还浏阳农商行上述贷款而致自己房产被行使抵押权而受损，便要求林强、李荣为自己的抵押担保提供反担保。为此，2017年11月24日，周剑锋、罗芙花与林强签订《担保合作协议》一份，协议内容为：“甲方：林强（以下简称甲方）；乙方：周剑锋（以下简称乙方）。为了便于甲方在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款，乙方用位于浏阳市集里办事处百宜小区（新颐家园别墅）住宅用房地产为甲方贷款抵押担保，现就担保合作达成如下协议：1、抵押担保金额、期限：经三方（债权、债务、抵押人）确定抵押物评估价格为贰佰零壹万元，担保主债权金额为捌拾万元，担保期限为2017年11月24日至2019年12月24日止。2、反担保的责任：甲方为乙方所提供的抵押担保进行反担保，一旦乙方抵押物由债权人处置，造成乙方抵押物损失，由甲方在贷款到期后陆个月内按浏阳市农村商业银行荷花支行本次贷款抵押评估价格金额以现金方式赔偿给乙方。3、担保费用：乙方为甲方提供贷款抵押担保，甲方分二次支付给乙方担保费用共计人民币捌万元，担保主债权金额为捌拾万元。因贷款抵押登记所产生的一切费用由甲方负责。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用概由甲方负责。4、上述抵押物由甲方投保，第一受益人为浏阳农村商业银行荷花支行，第二受益人为甲方。抵押物权证在本次担保抵押期限内由甲方保管。5、未尽事宜：双方协商解决”。按上述《担保合作协议》之约定，林强需对周剑锋、罗芙花提供的抵押担保提供反担保。为此，2017年11月24日，林强找到吴佑成，由吴佑成向周剑锋、罗芙花出具了一份《保证担保书》，其内容为：“林强同志系我朋友，林强于2017年11月24日以周剑锋同志位于浏阳市集里办事处百宜小区（新颐家园别墅）住宅用房地产作抵押在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款捌拾万元，并办理了正式受理登记手续，借款期限为2年，如林强同志逾期不能归还浏阳市农村商业银行荷花支行贷款，给周剑锋造成经济损失，由本人对林强在浏阳市农村商业银行荷花支行所借贷款承担50%的担保，承担连带责任。担保人签字：吴佑成；身份证：4301811964××××××××；家庭住址：。2017年11月24日”。2017年11月28日，林强又找到郑子映，由郑子映向周剑锋、罗芙花出具了一份《保证担保书》，其内容为：“林强同志系我朋友，林强于2017年11月24日以周剑锋同志位于浏阳市集里办事处百宜小区（新颐家园别墅）住宅用房地产作抵押在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款捌拾万元，并办理了正式受理登记手续，借款期限为2年，如林强同志逾期不能归还浏阳市农村商业银行荷花支行贷款，给周剑锋造成经济损失，由本人对林强在浏阳市农村商业银行荷花支行所借贷款承担50%的担保，承担连带责任，承担周剑锋一切经济损失。担保人签字：郑子映；身份证：4301811983××××××××；家庭住址：浏阳新月半岛Ｄ5栋302室。2017年11月28日”。上述两笔贷款到期后，林强、李荣截至2018年11月24日仅偿还了浏阳农商行荷花支行贷款本金400337.13元及部分利息。浏阳农商行遂于2018年12月10日向一审法院起诉林强、李荣及周剑锋、罗芙花[案号：(2018)湘0181民初8861号]，要求林强、李荣还款，并要求确认对周剑锋、罗芙花上述抵押房产享有优先受偿权。不久，上述抵押房产被一审法院依浏阳农商行申请依法采取了查封保全措施。因林强、李荣怠于履行还款义务，为避免造成更大损失，周剑锋、罗芙花于2019年1月16日代林强、李荣偿还了浏阳农商行荷花支行贷款本金499961.29元，利息9329.28元，合计509290.57元，及交法院诉讼费4399.5元，共计513690.07元。浏阳农商行遂于2019年1月23日向一审法院申请撤回起诉，已经一审法院裁定予以准许。2019年1月28日，周剑锋、罗芙花向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。周剑锋、罗芙花与林强签订的《担保合作协议》，以及郑子映、吴佑成向周剑锋、罗芙花出具的《保证担保书》均为合法有效合同。周剑锋、罗芙花为避免抵押房产被拍卖而遭受更大损失代林强、李荣履行了偿还浏阳农商行借款本息509290.57元的义务，周剑锋、罗芙花代偿该款后，给周剑锋、罗芙花造成了代偿款的利息损失，故对周剑锋、罗芙花诉求林强、李荣支付尚欠代偿款及利息，以及支付垫付诉讼费的请求应予支持。郑子映、吴佑成依照反担保合同的约定，对林强、李荣应支付周剑锋、罗芙花的款项各应承担50%连带清偿责任，郑子映、吴佑成承担连带清偿责任后，有权向林强、李荣追偿。郑子映、吴佑成辩称未对林强、李荣的上述借款提供担保，也未向周剑锋、罗芙花提供上述借款的担保，即认为反担保不成立。对此，一审法院认为，郑子映、吴佑成出具的《保证担保书》内容虽无“反担保”字样的明确记载，但从其中表述的“……如林强同志逾期不能归还浏阳市农村商业银行荷花支行贷款，给周剑锋造成经济损失”内容分析，可认定郑子映、吴佑成提供担保的目的是维护周剑锋、罗芙花的利益，是保障周剑锋、罗芙花将来可能发生的追偿权实现；又从担保书中表述的：“由本人对林强在浏阳市农村商业银行荷花支行所借贷款承担50%的担保，承担连带责任”内容分析，郑子映、吴佑成对自己承担反担保保证责任的方式、份额确认明晰，并无歧义，故郑子映、吴佑成出具的《保证担保书》符合反担保合同的成立要件，其上述抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、林强、李荣于判决生效后3日内支付周剑锋、罗芙花代偿款509290.57元及利息（利息计算方式：以509290.57元为基数，自2019年1月17日起，至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）及垫付的诉讼费4399.5元；二、郑子映、吴佑成对上述判决第一项确定的债务均各承担50%连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向林强、李荣追偿；三、驳回周剑锋、罗芙花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8937元，减半收取4468.5元，由林强、李荣负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周剑锋、罗芙花与林强签订的《担保合作协议》，以及郑子映、吴佑成向周剑锋、罗芙花出具的《保证担保书》均系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。周剑锋、罗芙花与林强于2017年11月24日签订《担保合作协议》内容为：“甲方：林强（以下简称甲方）；乙方：周剑锋（以下简称乙方）。为了便于甲方在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款，乙方用位于浏阳市集里办事处百宜小区（新颐家园别墅）住宅用房地产为甲方贷款抵押担保，现就担保合作达成如下协议：1、抵押担保金额、期限：经三方（债权、债务、抵押人）确定抵押物评估价格为贰佰零壹万元，担保主债权金额为捌拾万元，担保期限为2017年11月24日至2019年12月24日止。2、反担保的责任：甲方为乙方所提供的抵押担保进行反担保，一旦乙方抵押物由债权人处置，造成乙方抵押物损失，由甲方在贷款到期后陆个月内按浏阳市农村商业银行荷花支行本次贷款抵押评估价格金额以现金方式赔偿给乙方……”；而吴佑成、郑子映出具的《保证担保书》中表述的内容：“林强同志系我朋友，林强于2017年11月24日以周剑锋同志位于浏阳市集里办事处百宜小区（新颐家园别墅）住宅用房地产作抵押在浏阳市农村商业银行荷花支行贷款捌拾万元，并办理了正式受理登记手续，借款期限为2年，如林强同志逾期不能归还浏阳市农村商业银行荷花支行贷款，给周剑锋造成经济损失，由本人对林强在浏阳市农村商业银行荷花支行所借贷款承担50%的担保，承担连带责任”。根据《担保合作协议》、《保证担保书》的内容可以看出，吴佑成、郑子映对自己承担反担保保证责任的方式、份额确认明晰，并无歧义，《保证担保书》符合反担保合同的成立要件，且是针对《担保合作协议》提出的反担保；而《担保合作协议》、《保证担保书》关于担保的主债权金额捌拾万元也是一致的，一审判决结果中郑子映、吴佑成应承担的连带清偿责任也未超出主债权金额的约定。林强、李荣依照与浏阳市农村商业银行荷花支行签订的《最高额抵押合同》向湖南浏阳农村商业银行借款2笔合计90万元，分别约定于2018年11月20日、2018年11月23日归还，贷款已到期，且林强已逾期不能归还浏阳市农村商业银行荷花支行的贷款，吴佑成、郑子映应承担连带清偿责任。综上所述，吴佑成、郑子映的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8937元，由吴佑成、郑子映负担。本判决为终审判决。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十月二十五日书记员 赵 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。