wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4188号原告：文某1，女，2005年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告：文某2，男，2010年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。法定代理人：文某3，男，1984年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。系两原告之父。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。被告：晏某，女，1988年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，住所江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。原告文某1、文某2诉被告晏某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1、文某2的法定代理人文某3及其委托诉讼代理人姚晓忠，被告晏某及其委托诉讼代理人杨道根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1、文某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告的抚养费122400元（按每人每月600元从2017年1月26日计算至十八周岁）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文某1、文某2系法定代理人文某3和被告晏某的婚生子女，2017年1月26日两原告的父亲文某3与被告晏某协议离婚，协议约定：原告文某1的监护权由父亲负责，被告自愿承担女儿抚养费，原告文某2的监护权和抚养费由父亲负责。现原告文某1在临川二中实验学校读初二，每年的学费需要12000元，父亲在外租房子租金为每年6600元，并且每个月需要生活费至少800元，原告文某2现在读小学，每月生活费至少要800元，并且随着两原告的成长和生活水平的提高，两原告的生活、教育开支将越来越大，两原告的父亲无力承担上述抚养费。被告自2017年1月26日离婚后就未曾支付过抚养费，根据《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告晏某辩称，1、依据离婚协议，原告文某2约定由文某3抚养，离婚后文某3与被告签订了补充协议，约定文某1的抚养费与被告无关；无证据证明文某3无能力抚养，文某1的12000元学费是借读费，证明文某3有能力抚养，而非无能力；2、2017年1月26日为农历大年二十九，实际被告2017年过春节是与原告及文某3一起过的，被告大概在正月初六回娘家过节，当被告父母问起文某3，被告说了跟文某3假离婚的事，被告父母认为被告被欺骗，要求文某3到宜春说清楚，最后由文某3姐姐及父亲到宜春，被告才得知文某3是真要离婚。但根据协议，两个小孩都由文某3抚养，无共同财产，文某1的抚养费由被告承担，而且婚内对外欠债近20万元，都是以被告名义贷款，文某3骗被告说假离婚，债务会一起承担，被告至今尚欠10多万债务，征信也被拉黑。2017年农历正月文某3与被告写了协议，在被告有能力的情况下会尽到抚养义务，否则抚养费的义务与被告无关。综上，请求法院根据本案实际情况，依法驳回原告的诉请。经审理查明，两原告法定代理人文某3与被告晏某2004年5月份在一起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿文某1，××××年××月××日生育儿子文某2；××××年××月××日补办了结婚登记手续。2017年1月26日，文某3与被告晏某在抚州市临川区民政局协议离婚，该离婚协议第二项对子女抚养作出如下约定：女儿文某1随文某3生活，监护权也归文某3，被告晏某自愿一人承担女儿抚养费（包括生活、教育学杂、医疗费等）直至十八周岁，或学业完成为止；儿子文某2随文某3生活，监护权归文某3，抚养费（包括生活、教育学杂、医疗费等）由文某3负担直至十八周岁或学业为止等。离婚后，子女文某1、文某2一直由文某3带养，并分别就读于临川二中、临川五小，但被告晏某未按协议约定支付子女抚养费。2019年2月6日双方亲属就文某1的抚养费问题经协商，由文某3叔叔文发荣、文保荣与被告签订了一份协议，内容为：“关于文某1的抚养费由我承担，与晏（小）香无关系。如我生活条件好的话会尽母亲义务。”2019年8月5日两原告以父亲文某3无力一人承担全部抚养费为由诉至本院，请求判令支持其上述诉请。以上事实，有原告及其法定代理人、被告的身份信息，常住人口信息，离婚协议，收据三份，协议一份，个人信用报告，银行明细，短信记录，原、被告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告与两原告法定代理人文某3系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，本院予以确认，该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。从协议的内容来看，虽然约定文某3与被告各抚养一个小孩，但该约定不得影响小孩的健康成长和侵害其合法权益，在小孩认为父母之间约定的抚养费不足以维持其正常生活、学习时仍可以向父母任何一方主张权利，现两原告要求被告支付抚养费的一半，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请超出当地一般的支出水平,应予调整。综合考虑当地的生活水平、被告无固定收入及目前的抚养能力，本着适当照顾女方的原则，并参照江西省2019年度农村居民人均生活消费支出标准，酌定原告每月向被告支付两小孩抚养费各400元直至小孩独立生活时止,因被告从2017年1月26日与文某3离婚后就一直未支付小孩抚养费，故支付时间为从2017年1月26日开始支付。但关于原告支付小孩抚养费的判决，并不妨碍小孩在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。被告与文某3叔叔签订的协议，未得到两原告的法定代理人文某3的追认，对文某3和两原告没有约束力，本院不予确认。被告以该协议约定抚养费的义务与其无关及因欠债导致生活困难为由拒付小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第11条、第18条规定，判决如下：晏某每月支付文某1、文某2抚养费各400元直至文某1、文某2独立生活时止，支付方式为自2017年1月26日开始支付，每年的12月26日前一次性付清当年的小孩抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由晏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一九年十月二十三日书记员  赵娇华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0291民初第6485号 申请人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路**。统一信用代码9132010405799689XD。 法定代表人：邓宝银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。 被申请人：华晨客车（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区盛兴路**。统一信用代码91210213554999119N。 法定代表人：张莹，系该公司总经理。 本院在审理原告南京环绿新能源车辆有限公司与被告华晨客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人华晨客车（大连）有限公司银行存款2,246,717.15元。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华晨客车（大连）有限公司在中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行账号为34×××60账户内存款2246717.15元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月九日 书记员  杨学森
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4794号 原告:韦杰，男，汉族，1989年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王秋生，男，汉族，1990年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告韦杰与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告韦杰于2019年10月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦杰撤回起诉。 案件受理费286元（已减半），由原告韦杰负担。 审判员  张海翔 二〇一九年十月二十四日 书记员  章 程
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1849号原告：李雪娜，女，1986年12月5日出生，汉族，住五大连池市。原告：胡俊岩，男，1987年11月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：五大连池市啄木鸟皮具专卖店。经营者，孙国英。住所地，五大连池市五大联商半地下。李雪娜、胡俊岩与五大连池市啄木鸟皮具专卖店相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。李雪娜、胡俊岩于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪娜、胡俊岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪娜、胡俊岩撤诉。案件受理费100元，由李雪娜、胡俊岩负担。审 判 长  陈真义人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 明
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3648号之一 申请执行人：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321181573758708Q，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：方学孙。 被执行人：李火芳，男，1963年8月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏明精机床有限公司，统一社会信用代码91321181692109911R，住所地丹阳市。 法定代表人：李火芳。 申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人李火芳、江苏明精机床有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人李火芳司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏明精机床有限公司登记所有的珥陵镇珥城村房地产（查封期限为三年，至2022年7月30日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置权，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3212号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  薛 佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1643号罪犯张培源，男，1985年6月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)陕10刑初5号刑事判决，以被告人张培源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张培源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张培源确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张培源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张培源的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月16日起至2030年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2276号 原告：白德友，男，汉族，生于1963年6月21日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怀斌，四川五月花律师事务所律师助理。 被告：吴锋，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省广安市广安区。 原告白德友与被告吴锋股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告2018年6月14日签订《股权转让协议》和《股权代持协议》，原告于2018年6月1日至2018年7月22日向被告及其配偶陈贵英转账4800000元。2019年8月27日被告向原告出具《欠条》，自愿解除《股权转让协议》和《股权代持协议》，退还原告4800000元及利息，利息按年利率6%计算至付清为止。经原告多次催收，被告未按期归退还股金，故起诉要求被告返还原告股金4800000元，并按年利率6%计付利息至偿清日止。 被告吴锋未答辩。 经审理查明：2018年6月14日，原被告签订《股权转让协议》和《股权代持协议》。《股权转让协议》约定：被告将合法持有的泸州东之阳实业有限公司41.8%的股份以20090000元的价格转让给原告，原告分期支付股份转让款，其中一笔500000元已于2018年6月1日转至被告配偶陈贵英的账户，同时还约定了违约责任、工商登记等内容。《股权代持协议》约定：被告转让给原告泸州东之阳实业有限公司41.8%的股份，由被告代持，原告为股份的实际所有人，即为隐名股东。原告的女儿白雪明分别于2018年6月1日、6月14日、6月21日、6月26日、6月29日、7月22日月通过银行转账给被告和被告的配偶陈贵英共计4800000元。2019年8月27日，原被告协商解除《股权转让协议》和《股权代持协议》，被告并向原告出具《欠条》，同意退还原告购股款4800000元及利息，利息以退还本金4800000元为基数按年利率6%计至清偿之日止；截止2018年8月27日，认可应退还本息共计5160000元。此后，经原告多次催收，被告一直未归还购股款。 审理过程中，案外人白雪明向本院提交说明一份，证明向被告及陈贵英转款是受其父亲即原告指示，对原告向被告主张权利无异议。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的《股权转让协议》、《股权代持协议》、白雪明银行交易明细、转账单12张、白雪明的说明、欠条予以证明。本院认为，前述证据内容清楚，并能相互印证，因此，前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，合同解除后，终止履行，已经履行的可以要求恢复或赔偿损失。本案原被告之间签订了《股权转让协议》和《股权代持协议》，在原告按约支付4800000元的购股款后，经双方协商一致解除合同；在与原告解除合同时，被告向原告出具《欠条》承诺退还原告购股款4800000元并按年利率6%支付利息，截止于2018年8月27日本息共计5160000元；但至今未履行返还购股款的义务。故原告起诉要被告退还购股款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴锋于本判决生效后十五日内返还原告白德友购股款及利息共计5160000元，并从2019年8月28日起，以购股款4800000元为基数按年利率6%计算利息至付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，由被告吴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十月十四日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2074号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队,住周口市车站路中段被执行人：张新明,男性,1969年10月1日出生,住河南省沈丘县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2074号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0116刑更4号罪犯龚健鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。本院于2019年1月9日作出(2019)渝0116刑初30号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人龚健鹏有期徒刑七个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2019年9月29日书面建议本院撤销对罪犯龚健鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，龚健鹏社区矫正期间，分别于2019年1月30日不假外出到重庆市渝中区石油路和江北区观音桥，2月3日被该局警告处分一次。2019年2月24日不假外出到贵州省遵义市习水县城，3月1日被该局警告处分一次。2019年6月9日不假外出到贵州省遵义市习水县城，6月12日被该局警告处分一次。龚健鹏在受到3次警告处分后，经慈云司法所反复谈话、警示教育、书面告知，仍不改正。2019年8月29日，龚建鹏应参加8月劳动，但其未在规定时间（当日9:00前）参加，经慈云司法所提醒后，于当日15：24到司法所劳动，慈云司法所对其进行了个别谈话。2019年9月17日，龚健鹏应参加9月学习，但其仍又未在规定时间（当日9:00前）参加，经慈云司法所多次提醒后，于当日10:18到司法所学习(迟到)，慈云司法所又对其进行了个别谈话教育，并让其亲自书写了《保证书》，承诺“矫正期间，遵纪守法，服从监管，遵守各项制度”。2019年9月25日，龚健鹏应参加9月劳动，但其又未在规定时间（当日9:00前）劳动，经慈云司法所提醒后，于当日09:25到司法所劳动（迟到）。鉴于龚健鹏在社区服刑期间，服刑意识淡薄，平时表现极差，对慈云司法所的个别谈话和警示教育置若罔闻，在被司法行政机关3次书面警告处分后仍不改正，又于2019年8月29日、2019年9月17日和2019年9月25日不按时参加学习劳动。故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员龚健鹏撤销缓刑。经审理查明，罪犯龚健鹏因犯故意伤害罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止。罪犯龚健鹏在社区矫正期间，分别于2019年1月30日不假外出到重庆市渝中区石油路和江北区观音桥，2月3日被该局警告处分一次。2019年2月24日不假外出到贵州省遵义市习水县城，3月1日被该局警告处分一次。2019年6月9日不假外出到贵州省遵义市习水县城，6月12日被该局警告处分一次。龚健鹏在受到3次警告处分后，2019年8月29日，龚建鹏应参加8月劳动，但其未在规定时间参加，经慈云司法所提醒后，于当日15：24到司法所劳动，慈云司法所对其进行了个别谈话。2019年9月17日，龚健鹏应参加9月学习，但其仍又未在规定时间参加，经慈云司法所多次提醒后，于当日10:18到司法所学习(迟到)，慈云司法所又对其进行了个别谈话教育，并让其亲自书写了《保证书》，承诺“矫正期间，遵纪守法，服从监管，遵守各项制度”。2019年9月25日，龚健鹏应参加9月劳动，但其又未在规定时间（当日9:00前）劳动，经慈云司法所提醒后，于当日09:25到司法所劳动（迟到）。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员撤销缓刑讨论记录表、警告决定书(存根)、个别谈话教育登记表、保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚健鹏在缓刑考验期间内，违反有关监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(四)项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0116刑初30号刑事判决书对罪犯龚健鹏宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯龚健鹏收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 芳审 判 员  王 晋人民陪审员  黎志碧二〇一九年十月十二日书 记 员  梁 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执3801号 本院于2019年10月8日立案执行的郴州鱼跃建材贸易有限公司申请执行候良梅买卖合同纠纷一案，已于2019年11月19日结案。 特此通知。 二〇一九年十月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢808号 申请执行人:邢勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓明华，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省安县。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人邢勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2011）涪民初字第2687号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金110000元、该款借款期内的利息及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2500元、邮寄送达费50元、公告费300元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询。尚未查到被执行人邓明华名下有其他可供执行财产，截至2019年10月29日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人邢勇同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人邓明华仍有继续履行（2011）涪民初字第2687号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邢勇发现被执行人邓明华名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁 丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2209号 原告：蔡正兰，女，1984年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林伟，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现出境至南非。 原告蔡正兰因与被告林伟民间借贷纠纷，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林伟偿还蔡正兰借款本金5万元及利息，利息按月利率1.2%自2013年3月1日起计至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费由林伟负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，林伟向蔡正兰出具一份借条，载明向蔡正兰借款5万元，约定借款利息为月利率1.2%，借款期限一年。蔡正兰自认林伟借款后偿还借款利息至2013年2月底。现蔡正兰以林伟拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林伟向蔡正兰借款5万元，有蔡正兰提交的借条及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，林伟应当偿还。蔡正兰主张利息按月利率1.2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。林伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡正兰借款本金5万元及其利息，利息按月利率1.2%自2013年3月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告林伟负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起，原告蔡正兰在十五日内，被告林伟在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  刘志焰 二〇一九年十月十六日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3940号之六申请执行人：陈志永，男，1974年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陈志永与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1519号 原告：谯启会，女，汉族，1995年4月16口生，住贵州省安龙县。 原告：谯启艳，女，汉族，1998年6月4日生，住贵州省安龙县。 原告：谯启翠，女，汉族，2000年6月24日生，住贵州省安龙县。 原告共同委托诉讼代理人：胡忠豪，安龙县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。 被告：卜永会，女，汉族，1974年5月5日生，住贵州省安龙县。 原告谯启会、谯启艳、谯启翠诉被告卜永会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谯启会、谯启艳、谯启翠及委托诉讼代理人胡忠豪到庭参加了诉讼，被告卜永会经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即停止侵占耕种原告承包的位于海子镇大堡上、大田两处共计6．76亩的土地。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告与原告父亲原系夫妻关系，原告父亲于2013年过世后被告当即改嫁同组一男性，由于该男性与原告系家族关系，原告及亲戚长辈都非常反对此事，从而导致原告与被告的关系水火不容、反目成仇。2016年1月29日原、被告经安岭村人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定卜永会不得再耕种由三原告承包的土地。达成该调解协议后，原告承包的土地均由原告姑妈代替耕种烟叶。2018年原告胞弟谯启兵溺水死亡后被告就开始欺负原告三姊妹，强行侵占三原告承包的土地，经村委会领导多次出面解决，被告仍我行我素，不听劝解，至今依旧处于侵占状态。 综上，为保护原告合法权益，根据相关法律法规提出上述诉请，请人民法院依法判决。 原告提供的证据有： 一、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、土地承包经营权证确权证书复印件（与原件核对无异），证明土地是原告承包的； 三、人民调解协议复印件（与原件核对无异），证明原被告双方经调解委员会达成一致调解意见，第二页的第三点中说明了被告不在耕种原告的土地。 四、现场图片2张，证明被告侵占土地的现状。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 本院审理查明认定的事实：三原告系被告的子女，2013年原告父亲过世后被告改嫁他人。2016年1月29日原、被告经安岭村人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定由原告谯启会负责其弟谯启兵、原告谯启翠的读书、生活等监护责任，被告卜永会不再耕种土地，谯启兵、原告谯启翠的抚养费被告卜永会不再给付。 2017年12月8日安龙县人民政府对土地进行确权后，以安龙县海子镇民委员会为发包方，原告谯启会为承包方代表，原告谯启会之弟谯启兵、原告谯启艳、谯启翠为家庭成员，以家庭承包的方式向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，土地承包经营权证登记的位于海子镇安岭村蚂蚁冲组大堡上5.77亩、大田0.99亩共计6．76亩的土地由原告谯启会之弟谯启兵、原告谯启艳、谯启翠承包耕种。2018年7月9日，原告谯启会之弟谯启兵死亡，被告卜永会耕种上述土地，原告请求返还未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供身份证、户口簿复印件、土地承包经营权证确权证书、人民调解协议、现场图片附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告作为安岭村集体经济组织成员，安岭村民委员会为发包方，已将土地发包给原告承包耕种，安龙县政府已向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，根椐《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织成员发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员”、第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”的规定，原告请求的土地已登记在原告的承包经营权证上，原告享有承包经营权，土地使用权属明确。根据调解协议，被告放弃对其子女抚养的责任，不再享有争议土地使用权，原告谯启会之弟谯启兵死亡后，因被告不属《农村土地承包经营权证》上的家庭成员，原属谯启兵土地使用权只能归原家庭成员享有，被告不享有争议的土地使用权，其继续耕种的行为，属侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”[$概念、概念、消除危险请求权、排除妨害请求权、概念、概念、消除危险请求权与侵权损害赔偿请求权的适用、排除妨害请求权与消除危险请求权的关系、消除危险请求权与排除妨害请求权的关系、危险的判断标准、权利人、相对人、权利人、相对人、请求权的行使、业主专有权的保护、请求权行使的构成要件、物权人的容忍义务、要求权利人承担忍受轻微妨害的义务的原因、排除妨害的费用的负担、遭受危险的特定物依然存在、被妨害的标的物仍然存在且由物权人占有、请求权的行使不以相对人具有过错为要件、妨害行为扩大到对人身权利行使的妨害的处理、排除妨害、妨害人以占有以外的方法妨害物权人行使所有权、权利人因享有的物权内容不同，导致请求权的行使有一定的区别、轻微妨害的判断因素、妨害是不合法的，或者超越了正常的容忍限度、消除危险、权利人因享有的物权内容不同，导致请求权的行使有一定的区别、消除危险、排除妨害、排除妨害请求权、消除危险请求权$]、、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告立即停止侵害，并将上述土地返还给原告。 据此，依据上述事实理由及法律规定，判决如下： 被告卜永会立即停止侵害原告谯启会、谯启艳、谯启翠位于大堡上5.77亩、大田0.99亩共计6．76亩处的土地承包经营权，并将位于大堡上5.77亩、大田0.99亩处的土地返还给原告谯启会、谯启艳、谯启翠。 案件受理50元，由被告卜永会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 韦祖流
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9689号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司。统一社会信用代码91460200562421253X，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**金悦府**楼**。法定代表人：周士杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：巩越，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丕珊，该公司员工。被告：任海英，女，1976年9月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址辽宁省铁岭市。原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司与被告任海英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月14日以被告已经履行了该物业服务合同，缴纳了拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担；退回北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 黄景清人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十月十五日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2100号之一 申请执行人：戴志辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：丰云，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：罗晓杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：李晋，男，1978年11月2日出生，回族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人戴志辉、丰云、罗晓杰与被执行人李晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴志辉等向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2018年7月1日起，按照日万分之五计算至实际付清之日止），并承担案件受理费877元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月01日对其实施拘留；2019年06月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;2019年10月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年10月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2100号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郁俭军
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初383号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人夏某，男，1977年3月18日出生，务工人员，住湖北省崇阳县。2002年、2004年因吸毒分别被强制隔离戒毒六个月；2009年11月、2013年3月、2019年7月因吸毒分别被强制隔离戒毒两年。2018年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏某于2019年9月19日20时许，醉酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××**的小型轿车，沿本市海陵区某某路某公司宿舍北侧路段行驶时，与被害人陈某驾驶的苏Ｍ×××**小型面包车发生交通事故，致两车受损，被告人夏某驾车逃离现场，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人夏某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人夏某血液乙醇含量为265.6mg/100ml。归案后，被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的涉案小型轿车（照片），《基本情况》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《前科查询证明》《强制隔离戒毒决定书》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》《谅解书》《道路交通事故经济赔偿凭证》，被害人陈某的陈述，证人陈某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《检验报告》，《呼气酒精含量检验笔录》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人夏某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人夏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且驾车逃离现场，酌情对其从重处罚。被告人夏某履行全部赔偿责任，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十月二十三日书记员  伏天池
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审958号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人熊纪梅，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的沂执法行处字[2019]第0633号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0633号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月份占用高桥镇木山村集体土地（本人口粮地）749平方米建设来料加工棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月4日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0633号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用749平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积749平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款22470元。该决定书已于2019年7月4日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0633号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0633号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13262号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘春生，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：建新革，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：河南慕华汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告刘春生、建新革、河南慕华汽车销售有限公司（以下简称“慕华公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告被告刘春生、建新革、慕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春生立即清偿信用卡本金10871.08元、利息337.43元、应收费用1836.55元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额48013元，共计61058.06元（利息、手续费等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告建新革对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日被告刘春生向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方签订了编号为2017年郑陇汽字1289号《信用卡专向分期付款合同》，于2017年11月10日签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定刘春生向原告申请贷款额度91000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易不包括滞纳金等费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，借款期限为36个月，2017年12月1日与原告签订编号为2017年郑陇汽字1289号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以刘春生名下大迈X7汽车为抵押，并在同日办理了抵押登记手续，另外被告建新革及被告慕华公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向刘春生发放了额度91000元的信用卡（卡号62×××27），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至2019年5月18日被告累计所欠本金及利息等共61058.06元。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘春生、建新革、慕华公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年11月10日，刘春生在慕华公司处购车，并向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）申请信用卡专向分期贷款。2017年12月1日，中行陇西支行与刘春生签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中行陇西支行与建新革签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因刘春生使用该信用卡后未能按照约定还款，现中行中原支行诉至本院，请求：1.判令被告刘春生立即清偿信用卡本金10871.08元、利息337.43元、应收费用1836.55元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额48013元，共计61058.06元（利息、手续费等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告建新革对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。另查明，2017年5月30日，中行陇西支行与慕华公司签订合作协议和保证金质押合同。本院认为，被告刘春生向中行陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中行陇西支行与被告刘春生签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中行陇西支行与被告建新革签订信用卡专向分期付款保证合同，中行陇西支行与被告慕华公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由中行中原支行承担，现原告中行中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告刘春生、建新革、慕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金10871.08元、利息337.43元、应收费用1836.55元、分期未入账金额48013元，共计61058.06元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）；二、被告建新革、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告建新革、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告刘春生追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告刘春生所有的豫Ｍ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘春生、建新革负担，剩余663元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十五日书记员 项晶晶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2642号原告：宋华生，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。原告宋华生与被告虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋华生到庭参加诉讼，被告虎林市虎林镇东升村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。宋华生向本院提出诉讼请求：1、请法庭判令被告立即给付原告欠款本息共计32832元，并从2019年8月5日起按照月息1分给付欠款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因为建设蔬菜大棚需要，在原告等农民处集资，后来因为种种原因蔬菜大棚没有建成，该款被告在没有经过原告同意的情况下，擅自挪为他用。后期原告知道后向被告索要欠款，被告因为资金不足，无法偿还原告欠款，于2015年12月30日制定了一份还款计划，在还款计划中约定，如果东升村账面存有结余款应该优先发给集资大棚基地村民的款项，并且被告制作了一份拖欠村民们集资款的交款明细。现在被告处已经有结余款项，但是却迟迟没有给付拖欠原告等村民的集资款，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，恳请法庭判令被告立即给付拖欠原告本金22800元，利息按照月息1分计算为10032元，（从2015年12月30日至2019年8月5日止），本息共计32832元，以维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：收据原件三份、合同书原件一份、还款计划复印件一份、东升村大棚户交款明细表复印件一份，证实虎林市虎林镇东升村民委员会应退还原告等村民大棚户集资款的数额，对上述证据，本院予以采信。本院认为，原告宋华生提供的证据足以证实，被告虎林市虎林镇东升村民委员会应当退还原告大棚户集资款22800元。对原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按照法律规定支付占用原告资金期间的利息。现原告向被告主张权利，要求被告给付欠款及利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告虎林市虎林镇东升村民委员会因建设蔬菜大棚向原告宋华生集资的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，被告负有给付拖欠原告大棚户集资款及占用资金期间利息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市虎林镇东升村民委员会自本判决生效之日起30日内给付原告宋华生集资款人民币22800元，并按照年利率6%的标准支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告被告虎林市虎林镇东升村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年十月三十一日书记员  金 月
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执624号申请执行人：马先江被执行人：马勇本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人马勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人马先江与被执行人马勇一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月十日书记员 ：段皓文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4136号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：刘丽、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告裴春波，男，1978年4月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴春波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款46，293.46元及违约金；2、被告立即向原告支付逾期保费3，046.77元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告从中国农业银行股份有限公司长春曙光支行贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年8月2日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期等额保费为950.00元。中国农业银行股份有限公司长春曙光支行按约定履行了放款义务。但被告于2014年1月2日开始不履行还款义务，致使原告于2014年3月24日履行了保险合同约定的理赔义务。 本院经审查认为：民事诉讼中必须有明确的被告。现根据原告提供的被告联系方式及住址，本院无法联系到被告并向被告送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十月三十一日 书记员  岳威
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4511号原告：咸阳某某医药连锁有限责任公司。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。            被告：沈某某，女，汉族。原告咸阳某某医药连锁有限责任公司诉被告沈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告咸阳某某医药连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告方不向被告补缴2017年4月至2017年10月养老保险、医疗保险费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：咸阳市某某会所作的仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。原告虽未给被告沈某某缴纳2017年4月至2017年10月养老保险、医疗保险，但是由于被告方的原因导致原告陷入履行不能，原告不存在任何过错。咸阳市某某会所作的仲裁裁决中，完全没有考虑实际情况，作出对原告极为不公正的裁决，有违法理，有违公平正义。“所谓法律不强人所难”，在被告沈某某无法将社保账户从原单位转出时，原告又如何给其缴纳2017年4月至2017年10月养老保险、医疗保险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，作出的仲裁裁决为终局裁决。咸阳市某某会所作的裁决书，裁决咸阳某某医药连锁有限责任公司为沈某某缴纳2017年4月至2017年10月养老保险、医疗保险。是对社会保险发生的争议所作出的仲裁裁决，属于法律规定的终局裁决，咸阳某某医药连锁有限责任公司对该裁决不服，向本院起诉，其诉请不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回咸阳某某医药连锁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退回咸阳某某医药连锁有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员  段存禄 二O一九年十月十四日 书 记 员   郑  睿      附：相关法律条文    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条  下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：  （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；  （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条  仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向XX会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2545号原告：唐神海，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省洪湖市沙口镇刘桥村****，现住武汉市蔡甸区，被告：孙亮，男，汉族，1983年12月23日出生，，住武汉市江夏区原告唐神海与被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐神海、被告孙亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告唐神海向本院提出如下诉请：1、被告孙亮立即支付原告唐神海劳务费13680元；2、本案诉讼费由被告孙亮承担。事实与理由：2017年6月至7月，原告经人介绍到被告工地从事钢结构安装施工，双方结算确认完工工量计劳务费32680元，被告已付款19000元，就下欠出具了13680元欠条，后期原告向被告催要，但无收获。被告孙亮辩称，原告完成工程的总额为32680元，施工期间的空调费100元，生活费970元，应当予以扣减。13680元的欠条是被告孙亮出具的，但付款责任不应由被告承担。工程承包人将工程分包给4个施工班组施工，原告是班组之一，被告向原告支付过工程款，工程承包人转款给被告，被告再转给原告。被告出欠条是为了和原告一同找工程承包人收款。请求驳回原告诉请。当事人本院经审理认定事实如下：原告唐神海与被告孙亮网上相识。2017年6月至7月间，被告联络原告到武汉市青山区一工地从事钢结构安装施工，被告告知原告报酬按22元/平方计价，原告施工20天退场。2019年1月19日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，内容为“今欠唐神海人工制作安装（包工）费17680元，总款32680元（已付15000元），2019年1月19号结算，余款在元月31号之前付余（前）款”。当天，被告又向原告付款4000元。原告因催收余款13680元无获而诉至法院。庭审过程中，原告同意被告关于抵扣空调费100元，生活费970元的主张。对于当事人有争议的事实与证据，本院认定如下：被告当庭陈述出具欠条是为了和原告一同向工程承包人催收报酬。原告质证意见为不属实。本院认为，被告就该事实主张未提交相应证据佐证，不予采信。本院认为，原告唐神海应被告孙亮要约提供钢结构安装施工劳务，双方约定劳务费计算方式，唐神海提供劳务，孙亮已向唐神海支付部分报酬，双方劳务合同关系成立。《欠条》系孙亮向唐神海出具的结算凭据，孙亮应按《欠条》承诺向孙亮履行付款义务，故对唐神海诉请孙亮立即支付余款13680元予以支持。该款与唐神海自认的施工期间空调费100元，生活费970元相抵后，余12610元应予支付。被告孙亮主张唐神海与孙亮达成合意，为向工程承包人催款才出具《欠条》的事实不成立，故对孙亮主张不应由其承担向唐神海支付报酬的抗辩意见不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效之日起十日内向原告唐神海支付劳务费12610元；驳回原告唐神海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告孙亮负担，原告唐神海已垫付的，由被告孙亮在执行时向原告唐神海支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一九年十月十七日法官助理戴钰书记员王玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1324号申请人：王东和，男，1952年7月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：庄德君，男，1987年9月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼，统一社会信用代码913707003489166693。申请人王东和与被申请人庄德君、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押庄德君驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆、对被申请人银行存款200000万元予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人庄德君驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月12日开始;申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  张孝福
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审230号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30788号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30788号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3298号之一申请人：张凡，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张容清，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理申请人张凡与被申请人张容清民间借贷纠纷一案中，申请人张凡于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张容清35000元的银行存款或查封、扣押被申请人张容清相当价值的财产。2019年10月29日，申请人张凡因增加诉讼请求，再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张容清共2100000元的银行存款或查封、扣押被申请人张容清相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人张凡提供保全担保。本院认为，申请人张凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人张容清共2100000元的银行存款或查封、扣押被申请人张容清相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元（前次交纳370元，此次再行交纳4630元），由申请人张凡负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一九年十月二十九日书记员  赵品
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初886号原告：赵泽艾，男，1959年2月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：望露，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建平，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司远安支公司，住所地远安县鸣凤镇飞龙路**，统一社会信用代码：914205253434536187。负责人：刘广新，系该支公司经理。委托诉讼代理人：谢景泉，男，1989年6月15日出生，汉族，宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区，系该公司职员，特别授权代理。原告赵泽艾与被告杨建平、中国平安财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赵泽艾于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽艾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵泽艾撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告赵泽艾负担。审判员  林桂玲二〇一九年十月十五日书记员  刘丽俐
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3766号 原告：梁平，男，1973年10月20日出生，汉族，住修水县。 被告：胡春胜，男，1970年2月1日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平、被告胡春胜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平的诉讼请求为：判令被告归还本金55000元及利息8800元（自2019年2月5日至2019年10月5日以本金55000元为基数按月利率2%计息）。事实和理由为：2018年3月31日原、被告因合伙经营万象新城一个太阳能空调店，在2018年9月9日原告将店的经营权全部转给被告，被告应付55000元给原告，当时被告手头紧张，便向原告出具了一张55000元的借条，约定2018年年底还清，如没有还清以月利率2%计算到还清之日止，后原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告胡春胜辩称，合伙及退伙情况属实，但原告所主张的这笔款项包含了原告妻子在店里上班的工资等，另在出具条据之后还了3000元利息。 经审理查明，原、被告与案外人李小林合伙经营创兰太阳能空调江西省代理，三人并于2018年3月31日签订一份合伙协议，该协议上约定原告梁平出资100000元，被告胡春胜、案外人李小林各出资250000元。后因经营不善，原告梁平退伙。2018年9月9日，原告梁平同被告胡春胜、案外人李小林对合伙期间账目进行结算，结算后原告梁平将其合伙期间所占份额一并转让给被告胡春胜，被告胡春胜向原告出具了一张条据，该条据上载明：今借到梁平人民币伍万伍仟元正（限本年内付叁万剩余款明年农历一月份起按2分利息计算至还清为止）（小写55000元）胡春胜条2019.9.9。 再查，被告在庭审中陈述：出具条据之后已经还给原告3000元利息，原告梁平对此表示认可。另被告对其其他主张未提供证据证明。 以上事实，有原、被告的陈述，有当事人的身份信息、借条、合伙协议复印件等在卷予以证实。 本院认为，原、被告因合伙企业财产份额转让而形成的债权、债务关系明确，有被告胡春胜出具的条据在卷佐证，本院予以支持，被告胡春胜未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告胡春胜应向原告支付退伙款55000元。对于原告的利息请求，原告主张利息8800元未超过法律规定及双方约定，本院予以支持，结合被告已支付给原告3000元，故被告胡春胜应支付利息5800元。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告胡春胜于本判决生效后十日内支付给原告梁平退伙款55000元及利息5800元； 二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1395元（原告已预缴），减半收取为697.50元，由被告胡春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇一九年十月二十五日                                                      法官助理晏伟                                                       书记员 朱煜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5116号之二申请执行人成都兴传祥广告有限公司法定代表人邓永芳。被执行人成都凡客体文化传播有限公司法定代表人杨小玉。被执行人杨小玉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5112号民事调解，于2019年9月2日受理成都兴传祥广告有限公司申请执行成都凡客体文化传播有限公司、杨小玉定作合同纠纷一案。因被执行人成都凡客体文化传播有限公司、杨小玉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨小玉名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十日书记员  孟玲恋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2354号原告：陈瑞亚，男，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告陈瑞亚与被告李永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈瑞亚于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告陈瑞亚撤诉。案件受理费2975元，由原告陈瑞亚负担。审判员  刘义雄二〇一九年十月十日法官助理夏伟军书记员陈超毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1753号 原告：张永合，男，1940年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：张学军（系原告张永合的儿子），住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：于景臣，男，1960年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张永合与被告于景臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张永合于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永合以与被告于景臣已自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永合撤诉。 案件受理费12700元，因原告张永合变更诉讼请求，退还原告10650元，余款2050元，减半收取计1025元，由原告张永合负担。 审判员  杜有梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊佳欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1786号之一申请执行人：张玉春，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。本院执行的申请执行人张玉春与被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日向被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2019）第105号仲裁调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月14日、2018年5月30日、2019年6月17日、2019年7月9日、2019年10月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司，系统反馈被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司名下有黑AH65**号金杯牌车辆一台、黑A3X0**号长城牌车辆一台，无其他可供执行财产信息，本院于2019年6月6日查封上述两台车辆（未实际扣押）。本院于2019年6月17日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。被执行人于2019年7月23日主动履行了10000执行款（含执行费50元），其中9950元案款已经支付给申请执行人张玉春。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：工资35823元；未执行到位标的：工资25873元。综上所述，被执行人哈尔滨市鹏基商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏翔鹏二〇一九年十月二十三日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初877号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住石家庄市栾城区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至青园街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至青园街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为110.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人李某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1100号罪犯孙运连，男，1958年2月27日生，汉族，小学文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年3月26日作出（2015）临河刑初字第57号刑事判决，以被告人孙运连犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，孙运连不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日作出（2015）临刑一终字第153号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯孙运连确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙运连在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙运连确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙运连准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年8月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5282号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，系银行行长。 委托诉讼代理人：王戈，该银行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：姚成，男，住吉林省舒兰市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告姚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人王戈、孙莹莹到庭参加诉讼、被告姚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡借款本金人民币43930.86元、利息38831.31元、费用9680.73元，共计92442.90元（暂计算至2019年7月4日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止)；二、判令被告姚成以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；三、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年8月7日,被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元用于购买汽车。2013年8月15日，被告姚成以其名下车牌号为吉***宝骏汽车一台办理了抵押登记。截止至2019年7月4日，被告尚欠原告合计92442.90元。原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现，故诉至法院。姚成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为： 2013年8月7日原告与姚成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》：“借款人姚成。第一条额度及期限。额度50000元，分期期数36期。第三条手续费，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%。第十条担保，甲方以本合同项下所购车辆向乙方提供抵押担保。” 2013年8月7日原告与姚成签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》：“为确保《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》而产生的全部债务的履行姚成愿意提供抵押担保。第四条以车辆设定抵押的抵押情况车辆品牌宝骏，吉***。” 2013年8月15日原、被告双方对吉***号车设定抵押登记。 现被告姚成未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2019年7月4日，被告尚欠贷款本金43930.86元、利息为38831.31元、费用9680.73元。 有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、分期付款代偿协议、交易查询流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中借款合同等是由中国银行湖西路支行同被告签订的，但湖西路支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，姚成向中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款50000元，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、分期付款抵押合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚成自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金43930.86元及利息、费用（利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约约定计算）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告姚成设定抵押担保的其名下的吉***号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1056元由被告姚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李佳烨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6065号原告:康民根，男，朝鲜族，1956年12月24日出生，无职业，现住吉林省延吉市新兴街菊花委**。原告：朴顺信，男，朝鲜族，1956年6月14日出生，无职业，现住吉林省延吉市公园街园军委**。被告：崔河龙，男，朝鲜族，其他自然状况不详。原告康民根、朴顺信诉被告崔河龙买卖合同纠纷一案，原告康民根、朴顺信于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康民根、朴顺信的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康民根、朴顺信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告康民根、朴顺信承担。审判员  贾本华二〇一九年十月二十九日书记员  谢 晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20418号 原告：西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司，住所地陕西省西安曲江新区。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许正春，女，1986年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：邵艳宁，女，1975年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告西安曲江新区爱康国宾门诊部有限公司（以下简称爱康公司）与被告邵艳宁劳动争议一案，原告爱康公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（曲江）[2018]第287号裁决，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行审理。 本院经审查认为，被告邵艳宁亦不服西安市劳动人事争议仲裁委员作出的市劳人仲案字（曲江）[2018]第287号裁决，于2019年10月9日向本院提起诉讼，形成本院（2019）陕0113民初19206号案件。原被告双方均不服仲裁裁决向本院起诉，原告爱康公司的起诉日期晚于被告邵艳宁的起诉日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入本院（2019）陕0113民初19206号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）陕0113民初20418号案件审理； 二、本案终结审理。 审判员  栗德亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  薛 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2597号 申请执行人：徐文旺，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市领航文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路锦湖大厦**。 法定代表人：陈爱芝。 本院在执行徐文旺与铜陵市领航文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市领航文化传媒有限公司价值8550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月十八日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3893号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：付冬良。 被执行人：郑影，女，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司与被执行人郑影国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控,本院经过网络查控，查封了被执行人郑影所有的位于成都市锦江区房产一套，但该房产本院系轮候查封，无权处置。由于申请执行人联系不上，且无其他可供执行的财产，决定依职权终本。本院确认申请执行人深圳国曙商业保理有限公司有债权38165.2元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 郑伶俐
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1465号 原告：万显臣，男，住所地辽源市龙山区。 被告：马守业，男，住所地东辽县。 原告万显臣与被告马守业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款800元；2.判令被告支付利息200元；3.本案诉讼费、车费，一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年在辽河源镇丰岗村煤矿开饭店。被告在我饭店借了20箱啤酒，每箱20元×20箱=400元，吃饭饭费200元，共计600元+200元利息=800元。原告每年都去催要，被告就是不给，原告无奈请求法院帮忙，请求法院依照相关规定，支持原告诉讼请求，请求法院判令被告立即偿还欠款，保护原告的合法权益。 本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人马守业应诉，经本院查证，亦无法确定被告马守业的准确送达地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万显臣的起诉。 案件受理费减半收取25元返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  唐万仁 二〇一九年十月十八日 书记员  高馨玥 —1—
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初4037号 原告：王亚平，男，汉族，1962年10月22日出生，衡南县科技和工业信息化管理局干部，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：张多，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜学训，湖南八方律师事务所实习律师。 被告：衡阳市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区安居里**。 法定代表人：蒋必杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周韶波，男，汉族，1987年8月12日出生，该公司职工，住衡阳市蒸湘区。 原告王亚平与被告衡阳市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。 原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、确认原告不具备被告的股东资格；2、依法撤销（注销）原告的上述股东注册登记。事实与理由：原告与被告的股东左朝阳系多年朋友关系，2001年，左朝阳拟出资设立房地产开发公司，并拟聘任原告到该公司从事管理工作，原告因当时工作的衡阳市对外经济技术服务公司的效益一般，亦考虑到被告处上班，因此向左朝阳提供了原告本人的身份证复印件等资料用于办理员工信息。此后，原告未辞去原工作，亦未到被告处上班。2002年原告被组织调动至衡南县科技和工业信息化局工作。2019年7月15日，衡南县人民政府办公室向原告单位发出《督办函》，认定原告系被告的股东，涉嫌公职人员经商办企业等问题，要求督促整改。原告这才知晓被登记为被告的股东这一事实。原告未实际出资、参与管理并享有公司分红，被告冒用原告的名义予以登记，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求确认其不具备被告的股东资格，并撤销（注销）原告的股东登记。实际上，要求确认不具备股东资格只是前提，原告最终的目的是要求法院撤销或注销原告的股东登记，但股东登记的撤销或注销应属于行政行为，不属于法院受理范围。因此，对原告的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  徐斐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6188号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县。被告：邢海花，女，1972年2月16日生，汉族，住内黄县。被告：李运四，男，1974年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，内黄县法律援助中心河南秉正律师事务所律师。原告内黄县农村信用合作联社与被告邢海花、李运四借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  崔现周二〇一九年十月十日书记员  陈永霞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监340号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：高勇,男,1981年11月18日出生，汉族,居民身份证号码3201141981********,住江苏省南京市。原审被告：魏传津，男，1981年9月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告高勇、魏传津民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0106民初9978号民事裁定（口头），准许仲红霞撤诉。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李义军审判员  孙 燕审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执851号之四申请执行人：孟珊，女，1987年09月17出生，汉族，住侯马市风雷街**风雷厂家属院7-3-3-7，身份证号码：1426021***********。被执行人：范子龙，男，1987年09月17出生，汉族，住侯马市北环路青青家园**楼****，身份证号码：1426021***********。本院在执行孟珊与范子龙婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人10000元，但被执行人范子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5439号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：王雁，女，1974年3月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：范中新（系王雁丈夫），男，1972年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：范中新，男，1972年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告王雁、范中新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人邵眺眺、被告王雁、范中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王雁，共同还款人为范中新；贷款本金865000元；还款方式为等额本息；贷款于2015年10月26日发放，2035年10月25日到期；至2019年9月26日，王雁结欠本金749716.01元；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，如出现连续90天逾期，则其有权将贷款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率；罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。王雁应承担农行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费53728元。2、物的担保情况：王雁、范中新以坐落于无锡市房屋进行抵押并办理登记，担保债权数额为1236000元。请求法院判决：1、王雁、范中新归还其借款本金749716.01元（截止2019年9月26日）、罚息（自2019年9月27日起至实际给付之日止以749716.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师代理费53728元。2、就上述债务及本案诉讼费用，其有权以王雁、范中新抵押的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费用由王雁、范中新负担。被告王雁、范中新共同辩称：其对农行滨湖支行要求其承担共同还款责任及截止至2019年9月26日结欠的本金749716.01元均无异议。农行滨湖支行起诉后，其分别于2019年9月2日、26日归还过两次贷款，故其一直按约归还房贷至今，本次诉讼产生系因其资金周转困难导致其在农行滨湖支行处产生其他贷款未归还情况，其愿意继续履行还款义务。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、结婚证、借款凭证、交易明细、不动产登记证书、《聘请律师合同》、欠款清单等证据在卷证实，本院予以确认。关于农行滨湖支行能否提前收回借款，根据双方提交的交易记录，王雁、范中新自2019年5月起至2019年8月确未按约归还借款，农行滨湖支行根据合同约定有权提前收回借款并行使担保权。关于结欠借款本金，因王雁、范中新无异议，本院予以确认。关于罚息及律师费，因农行滨湖支行主张的罚息及律师费符合合同约定，且律师费53728元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。关于农行滨湖支行主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，故农行滨湖支行依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雁、范中新于本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金749716.01元、罚息（自2019年9月27日起至实际给付之日止以749716.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师费损失53728元。二、就被告王雁、范中新的上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告王雁、范中新抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2016）无锡市不动产证明第0039768号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在1236000元范围内优先受偿。如果被告王雁、范中新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12023元减半收取计6012元、诉讼保全费5000元合计11012元，由被告王雁、范中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇一九年十月八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2977号原告：徐志超，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：杨丹玲，女，1984年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。二原告委托诉讼代理人：徐文安，男，1952年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告徐志超、杨丹玲的亲属。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告徐志超、杨丹玲与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文安（原告徐志超、杨丹玲的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志超、杨丹玲向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告徐志超、杨丹玲支付违约金4253元；2.被告星星置业公司承担原告徐志超、杨丹玲因本案产生的打印费、交通费、误工费2030元。事实和理由：2015年2月12日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告徐志超、杨丹玲，原告徐志超、杨丹玲于2015年2月12日和2016年6月26日向被告星星置业公司支付购房款425300元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告徐志超、杨丹玲未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告徐志超、杨丹玲可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告徐志超、杨丹玲。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告徐志超、杨丹玲至今未能取得房屋权属证书，故原告徐志超、杨丹玲向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告徐志超、杨丹玲的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告徐志超、杨丹玲的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告徐志超、杨丹玲正常生活居住造成实质性影响，原告徐志超、杨丹玲没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告徐志超、杨丹玲诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告徐志超、杨丹玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月12日，原告徐志超、杨丹玲与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告徐志超、杨丹玲，房屋总价款为426410元（建筑面积115.06平方米，每平方米单价3705.99元），双方约定签约当天付126410元整，余款300000元整之后付清；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告徐志超、杨丹玲交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告徐志超、杨丹玲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告徐志超、杨丹玲支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告徐志超、杨丹玲分二次支付被告星星置业公司购房款426410元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告徐志超、杨丹玲并退还购房款1110元，原告徐志超、杨丹玲实际支付购房款425300元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告徐志超、杨丹玲未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告徐志超、杨丹玲呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告徐志超、杨丹玲依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告徐志超、杨丹玲未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告徐志超、杨丹玲要求被告星星置业公司支付违约金4253元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告徐志超、杨丹玲要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费2030元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告徐志超、杨丹玲实际损失，不构成违约，且原告徐志超、杨丹玲未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐志超、杨丹玲违约金4253元；二、驳回原告徐志超、杨丹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十月二十五日书记员 肖吕蒙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保433号 申请人：李善柏，男，1969年9月17日出生，汉族，枞阳县人，身份证住址：安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人：汤翠凤，女，1971年9月11日出生，汉族，枞阳县人，身份证住址：江苏省无锡市北塘区,现住安徽省芜湖市芜湖县。 两申请人共同的委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 两申请人共同的委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：朱信春，男，1968年9月10日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被申请人：刘美芳，女，1973年7月17日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。 被申请人：枞阳县棋明服装有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇桐贵村，统一社会信用代码913407625545963607。 申请人李善柏、汤翠凤于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封上列被申请人所有的土地使用权及厂房、办公楼房产权（2800000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，同意在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱信春、刘美芳、枞阳县棋明服装有限公司享有的土地及厂房、办公楼（2800000元）。 案件申请费5000元，暂由申请人李善柏、汤翠凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡永云 书记员胡偲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4297号原告：龚志明，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：台州市鹏城汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区白云街道白云山南路与开发大道交界处西北角。法定代表人：赵加成。原告龚志明与被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《车辆买卖预订意向书》；2.被告立即返还双倍定金20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告购车款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、10月24日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月3日，原告因购车向被告支付了购车款10000元。之后，被告未按约向原告交付车辆。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告龚志明购车款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告台州市鹏城汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十月二十四日书记员 周云飞