四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1331号 上诉人（原审被告）：广元威艾装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区古堰社区A3幢2楼19号。 法定代表人：李宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任寿润，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原审被告：吴朝玉，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省广元市。 上诉人广元威艾装饰工程有限公司（以下简称“威艾装饰公司”）因与被上诉人任寿润，及原审被告吴朝玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 威艾装饰公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计40565.00元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中被上诉人并未提供其住院期间的医疗费用发票原件，仅提供了用药清单，上诉人对其真实性有异议。同时，被上诉人是否从社保机构或其他商业保险机构报销以及报销的金额无法确定。若被上诉人从保险机构报销了相关费用，则报销部分应予以扣减。二、被上诉人在给业主接厕所顶上电线时，未将梯子搭稳，未让在场工友扶梯子，在未采取必要的安全防范措施的情况下从梯子上摔倒，其自身存在一定过错，其自身应当承担30%的过错责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 任寿润辩称，一、被上诉人在一审中提供了医疗费发票原件。至于被上诉人是否从保险机构报销了相关费用，上诉人应提供相关的依据，被上诉人已交了发票原件在一审法院，已没有报销费用的机会和条件。二、提供作业的梯子是公司工人使用木材制作的简易人字型梯子，并不是上诉人购买的达到安全标准的梯子，存在不易发现的安全隐患，被上诉人踩上去后梯子就断裂了，一审有提供小区物业保安作证笔录证实。上诉人也未提供证据证实被上诉人存在过错。况且，被上诉人本应享有城市居民的赔偿标准，放弃了上诉的权利。至今上诉人仍欠被上诉人劳务工资7920.00元，被上诉人有追索的权利。 吴朝玉未向本院提供书面答辩意见。 任寿润向一审法院起诉请求：1、被告吴朝玉、威艾装饰公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的各项损失共计142844.53元；2、被告吴朝玉、威艾装饰公司赔偿原告精神损害赔偿金2000元；3、被告向原告支付下欠工资7920.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年11月26日18时左右，原告在被告威艾装饰公司的工地给业主接厕所顶上电线时，从工地自制的简易梯子上跌落摔伤。原告被送到广元市第二人民医院住院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折，住院38天，共花费医疗费43236.16元，被告威艾装饰公司垫付4050元。因手术植入了固定装置，经广元市第二人民医院诊断证明后期取出还需花费费用约为12000元。出院医嘱及建议：1.不恰当锻炼可能导致再次手术；2.术后1,2,3,6,12月复查X片，按X片结果决定何时下地锻炼及何时拆除固定装置；3.后期可能出现相邻间隙的退变加速、腰间盘突出等继发性改变，相邻节段不稳定、出现畸形和腰间盘退变；4.1年内禁止从事重体力劳动；5.骨折愈合后需取出内固定装置；5.门诊随访，不适就诊。广元利州司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为：手术治疗后伤残等级为10级；评定误工120-180日，护理费60-90日，营养60-90日；固定物取出必然发生的后续费用9100-10400元;鉴定费用为2600元。 庭审中，被告威艾装饰公司自认被告吴朝玉系公司管理人员。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告吴朝玉邀请到被告威艾装饰公司的工地从事水电安装，庭审中，被告威艾装饰公司自认被告吴朝玉系其公司管理人员，被告吴朝玉对原告的邀请应认定为被告威艾装饰公司对原告的雇请，故接受劳务的主体应为被告威艾装饰公司。原告在提供劳务（雇佣）活动中受伤，接受劳务的雇主应当承担赔偿责任，故本案原告的损失应由被告威艾装饰公司承担。 对于原告任寿润的损失有：住院期间的医疗费43236.16元(已由被告威艾装饰公司垫付4050元可予扣减),予以支持；原告主张的护理费7500元，根据广元利州司法鉴定中心出具鉴定书的鉴定意见为：护理费60-90日，参照四川省上一年度服务行业平均工资标准来计算本院确定为6148元（37401元/年÷365天/年*60日），超过部分不予支持；原告任寿润主张的误工费，因其未提供证据证实实际收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照四川省上一年度建筑业平均工资标准来计算，根据广元利州司法鉴定中心出具鉴定书的鉴定意见为：误工120-180日，确定为15054元（45789元/年÷365天/年*120天），原告超过部分的主张，不予支持。原告任寿润主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，确定为1140元（30元/天*38天）。原告任寿润主张的营养费，根据广元利州司法鉴定中心出具鉴定书的鉴定意见为：营养60-90日，经一审法院酌情确定为600元（10元/日*60日）；原告任寿润主张的后续治疗费，其提供了诊断证明书处理意见“骨折愈合后取出内固定需手术费用约为12000元”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，故对于原告任寿润主张的后期治疗费用，经广元市第二人民医院诊断证明还需花费费用约为12000元，广元利州司法鉴定中心出具鉴定意见载明固定物取出必然发生的后续费用9100-10400元，故一审法院对原告任寿润主张的后续治疗费确定为10400元，超过部分，不予支持。原告任寿润主张的残疾赔偿金，其提交的户口等身份信息证实其系农村户口，原告任寿润经鉴定为十级伤残，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确定为22008.6元（12227.00元/年*18年*0.1）。原告方主张的鉴定费2600元，系在鉴定过程中实际发生，予以支持；原告任寿润主张的精神损害赔偿金2000元，其伤残鉴定为10级，较显著轻微，故对其主张不予支持。综上，原告的各项损失总计为101186.76元。 另原告对劳务费用的主张不属本案解决的范围，故对该诉讼请原告可另行主张。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告广元威艾装饰工程有限公司在本判生效后十日内赔偿原告任寿润医疗费43236.16元（已由被告广元威艾装饰工程有限公司垫付4050元可予扣减）、护理费6148元、误工费15054元、住院伙食补助1140元、营养费600元、后续治疗费10400元、鉴定费2600元、残疾赔偿金22008.6元，共计101186.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人威艾装饰公司对被上诉人任寿润在住院期间的医疗费发票进行了核实，并表示对医疗费金额无异议，但认为被上诉人任寿润应承担30%的过错责任。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人威艾装饰公司上诉认为若被上诉人任寿润从社保机构或其他商业保险机构报销了相关医疗费用，应从损失金额中予以扣减，但其未提供相关证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案争执点在于被上诉人任寿润的受伤，其是否应当承担一定的过错责任。据已查明的事实证实，被上诉人任寿润受雇于上诉人威艾装饰公司安装电线时，在使用案涉工地提供的梯子过程中发生事故。上诉人威艾装饰公司作为雇主应当对施工工地现场安全，以及工地所使用的工具负有监督、管理职责。在无证据证实被上诉人任寿润的跌倒系自身原因所造成的情况下，其不可归责于被上诉人任寿润。上诉人威艾装饰公司亦未提供证据证实被上诉人任寿润有违反安全作业的行为，故上诉人威艾装饰公司应当承担赔偿责任。 综上所述，上诉人威艾装饰公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1316.00元，由上诉人广元威艾装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾梦佳