河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3270号原告：李娜娜，女，1997年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冰，河南敏学律师事务所律师。被告：张红光，男，1991年7月29日出生，汉族。被告：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，总经理。委托诉讼代理人：王俊英，系该单位员工。被告：葛崇，男，1985年6月6日出生，汉族。被告：马茂红，男，1974年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。原告李娜娜与被告张红光、焦作市迪士出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）、葛崇、马茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托诉讼代理人张冰，被告迪士公司的委托诉讼代理人王俊英，被告葛崇，被告马茂红及其委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼。被告张红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术医疗费18632.87元、误工费1796.8元、护理费1347.6元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费500元，共计23117.27元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求各被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年9月2日0时40分，张红光驾驶的豫Ｈ×××××捷达小型出租轿车，在经迎宾路由北向南行驶时，与焦作市新时代高速公路有限公司迎宾路项目办公室安装的护栏设施相撞，造成乘坐人李娜娜受伤、护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定：张红光因为驾驶车辆时未注意安全驾驶应承担事故全部责任，李娜娜无责任。事发后，原告被送往焦作市第二人民医院治疗。出院后，经鉴定为十级伤残。原告于2015年6月11日向法院起诉，并于2016年5月16日经法院判决结案。后马茂红不服向焦作市中级人民法院提起上诉，经审理后，二审法院于2016年7月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。在原告第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的伤害需要二次手术取出固定物。因此，原告于2019年6月5日住院进行第二次治疗，期间住院12天，花费医疗费18632.87元、交通费500元等。被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张红光未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告迪士公司辩称，车主马茂红应承担赔偿责任。被告葛崇辩称，应由张红光和车主马茂红承担赔偿责任，其替张红光签订了承包合同，张红光为其出具声明，表示如出现交通事故，与其无关，且张红光给马茂红交承包费。被告马茂红辩称，事故属实，请求法院在查清事实的情况下，确定各项损失的数额。侵权人是张红光，且承担事故的全部责任，事故造成的损失由张红光承担。该车在迪士公司挂靠经营，迪士公司应承担连带责任。葛崇与马茂红签订有协议，如出现事故，责任由葛崇承担，对于张红光承担不了的责任应由葛崇承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告马茂红对原告提交的第二组证据中的12元的票据提出异议，经庭审调查，原告称该费用系复印病历档案产生的费用，故该费用不是原告的医疗费用，不予认定。被告葛崇提交的张红光的声明，原告及被告迪士公司、马茂红均提出异议，认为无法核实其真实性。本院认为，该声明即使真实，也系被告葛崇与张红光之间的内部约定，对原告及其他当事人不具有拘束力，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年6月11日受理原告李娜娜诉被告张红光、迪士公司、葛崇、马茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理后于2016年5月16日作出（2015）山民一初字第00461号民事判决，认定以下案件事实：2014年9月2日0时40分许，被告张红光驾驶豫Ｈ×××××号小型客轿车，经迎宾路由北向南行驶时与焦作市新时代高速公路有限公司迎宾路项目办公室安装的护栏设施相撞，造成乘坐人李娜娜受伤、护栏损坏的交通事故。经道路交通事故认定：张红光因为驾驶车辆时未注意安全驾驶应承担事故全部责任，李娜娜无责任。经调解协商：张红光应当按照中华人民共和国法律、法规的规定赔偿李娜娜事故损失，赔偿焦作市新时代高速公路有限公司迎宾路项目办公室护栏的损失。原告受伤当日入住焦作市第二人民医院，经诊断，原告的伤情为：多发外伤；失血性休克；右肱骨近端开放性粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；右额部皮肤裂伤。入院后行“右肱骨近端开放性粉碎性骨折切开复位内固定+右额部皮肤裂伤清创缝合术”，原告于2014年11月1日出院，出院医嘱载明骨折愈合后需二次手术取出内固定，一月后复查，如有特殊不适即时复诊等。2015年1月6日，原告经医院诊断，意见为：右肱骨近端开放性粉碎性骨折术后骨折不愈合，建议转上级医院治疗。2015年1月13日原告入住郑州市骨科医院，主要诊断：右肱骨近端粉碎性骨折术后不愈合，并行右肱骨近端切开取活检，快速冰冻，取自体髂骨植骨内固定术。审理中，根据原告申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对李娜娜进行伤残等级评定，该鉴定所于2015年10月22日出具了焦正孚司鉴所[2015]临鉴字第370号的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李娜娜交通事故后的伤残程度为十级伤残。豫Ｈ×××××号小型轿车的实际所有人原为被告马茂红，挂靠在被告焦作市迪士出租汽车有限公司名下经营，后被告马茂红委托张海军将车辆租赁给被告葛崇。2014年6月11日，被告葛崇（乙方）与张海军（甲方）签订焦作市出租车租赁合同一份，约定甲方同意将迪士出租车公司豫Ｈ×××××汽油捷达牌号出租车承包给乙方经营，租赁期从2014年6月12日至2015年6月12日。该车辆实际是由被告张红光使用管理。张红光认可其让葛崇帮忙出面承租车辆，签订上述租赁合同。本院经审理后认为：“本案中，原告李娜娜因被告张红光的交通肇事行为导致人身权被侵害，被告张红光系车辆使用人，其应当对原告的损失承担赔偿责任；被告葛崇作为承租人将其承租的车辆交由被告张红光实际管理使用，且被告葛崇明知张红光没有从业资格，其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；被告马茂红与被告焦作市迪士出租汽车有限公司作为挂靠人与被挂靠人，应对原告造成的损害承担连带责任。”判决如下：“一、被告张红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜娜医疗费44415.05元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、误工费16172元、护理费10591元、残疾赔偿金48782.9元、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计127360.95元。二、被告马茂红、葛崇、焦作市迪士出租汽车有限公司对原告上述损失承担连带责任；三、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。”马茂红不服，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院经审理后于2016年6月25日作出（2016）豫08民终1529号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年8月5日生效。2019年6月5日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，于2019年6月6日行右肱骨近端粉碎性骨折术后内固定取出术，原告于2019年6月17日出院，住院共计12天，住院期间由其丈夫张亚林陪护。出院诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折术后内固定存留。出院医嘱：1、2-3天切口换药1次，术后2周拆除缝线；2、继续口服药物对症治疗；3、继续行患肢功能恢复性锻炼；4、注意休息，避免外伤；5、定期复查，建议出院3-4周来院首次复诊；6、不适随诊；7、避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告支出医疗费18620.87元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告主张的各项费用是其在遭受交通事故住院治疗后为取出内固定物再次治疗而产生的费用，各被告仍应按（2015）山民一初字第00461号民事判决和（2016）豫08民终1529号民事判决确定的责任予以赔偿。原告主张的医疗费18620.87年，有相应证据印证，予以支持；原告主张的12元并非医疗费，故不予支持。原告主张误工费自住院之日至医嘱拆线之日共计16天计算，理由正当，予以支持，其误工费按39522元/年计算16天为1732.47元，超出部分不予支持。护理费按39522元/年计算12天为1299.35元，超出部分不予支持。营养费按20元/天计算12天为240元。住院伙食补助费按50元/天计算12天为600元。交通费，本院予以酌定，按20元/天计算12天为240元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜娜医疗费18620.87元、误工费1732.47元、护理费1299.35元、营养费240元、住院伙食补助费600元、交通费240元，共计22732.69元；二、被告马茂红、葛崇、焦作市迪士出租汽车有限公司对原告上述损失承担连带责任；三、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计189元，由原告李娜娜承担3元，由被告张红光、马茂红、葛崇、焦作市迪士出租汽车有限公司共同承担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一九年十月十四日书记员  许 峰