wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2579号罪犯徐雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)宁刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人徐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币28992.5元，交通费、误工费人民币5000元，合计人民币33992.5元，刑期自2014年4月28日起至2027年4月27日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑一终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初320号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邓某某，男，1985年5月28日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2015年4月、2016年3月，因犯盗窃罪两次被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑；因犯盗窃罪，2018年7月2日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年7月10日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 1、2019年6月26日凌晨1点左右，在樟树市撸撸网吧，被告人邓某某趁王某1趴在电脑桌上睡觉时，将其放在桌上充电的一部0PP0-RS9手机盗走(2017年2月购买，购买时价2400元)。 2、2019年6月27日4时50分左右，在樟树市慕尚网咖，被告人邓某某将徐某放在电脑桌上的一部黑色苹果8PLUS手机偷走，后徐某和网管王某2在网咖楼下追上被告人邓某某并报警。经樟树市价格认证中心认定，被盗手机价值4190元。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4190元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，系坦白，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。提请本院依法判处。 被告人邓某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月26日凌晨1点左右，在樟树市撸撸网吧，被告人邓某某趁王某1趴在电脑桌上睡觉时，将其放在桌上充电的一部0PP0-RS9手机盗走。 2、2019年6月27日4时50分左右，在樟树市慕尚网咖，被告人邓某某将徐某放在电脑桌上的一部黑色苹果8PLUS手机偷走，后徐某和网管王某2在网咖楼下追上被告人邓某某并报警。经樟树市价格认证中心认定，被盗手机价值4190元。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理工程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押清单、发还清单及被盗手机照片、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、证人毛某、王某2的证言、被害人徐某、王某1的陈述、被告人邓某某的供述与辩解、格认定结论书、指认现场笔录、手机购买信息截图、监控视频。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  廖春雷 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  程海琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5222号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵。 委托诉讼代理人：龚俊锋、王显峰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：卢玉燕，女，1972年11月19日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告卢玉燕信用卡纠纷一案，于2019年5月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告卢玉燕偿还本金54932.24元（庭审中变更为54732.24元）、利息1738.94元（暂计至2019年4月15日为1738.94元，之后按欠款本金以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、滞纳金656.65元（暂计至2019年4月15日为656.65元，之后以最低还款额未还部分的5%每月计收至清偿完毕之日止）、手续费787.56元，以上合计58115.39元（庭审中变更为57915.39元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼，被告卢玉燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       金穗普卡                       卡号                                                     申领时间                       2011年6月2日                       信用额度                       50000元                               合同相关约定                       滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收。                               透支事实                       2017年6月20日起开始透支，截至2019年4月15日，透支本金54932.24元、利息1738.94元、滞纳金656.65元、手续费787.56元,2019年6月22日归还200元，现尚欠本金54732.24元。                               还款事实                       2019年6月22日最后一次还款200元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       54732.24元                               滞纳金                       656.65元                               核定本息额                       手续费                       787.56元                               透支利息                       截至2019年4月15日止的利息为1738.94元，从2019年4月16日起以本金54732.24元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢玉燕应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金54732.24元、利息（截至2019年4月15日止的利息为1738.94元，从2019年4月16日起以本金54732.24元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金656.65元、手续费787.56元。款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，公告费300元，由被告卢玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  倪程燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执523号 申请执行人马帅，出生于1993年6月18日，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏脑布图日，出生于1990年1月10日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人马帅申请执行苏脑布图日借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1636号民事调解书，申请人马帅于2019年6月11日向本院申请执行，执行标的借款6000元，案件受理费400元。本院受理后，依法向被执行人苏脑布图日发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人苏脑布图日有可供执行财产；申请执行人马帅对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十月三十日 书记员 双胡尔
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1036号 原告:王某，男，2003年12月3日生，汉族，住高邑县。 法定代理人王兵军，男，汉族，住高邑县。系原告人王某之父。 诉讼代理人贾现林，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告:宋江超，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。 被告:永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人崔中京，经理。 诉讼代理人王柏松，该公司职员。 原告王某与被告宋江超、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告的诉讼请求通过（2019）冀0127刑初130号刑事附带民事判决书已解决。 本院认为，原告的诉讼请求已通过刑事附带民事诉讼解决，原告就同一侵权事实再提起诉讼违反了“一事不二理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费300元，退还原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  武钰莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1533号 申请执行人：余某，女，2016年02月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方学亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余某与被执行人方学亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6180.35元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并扣划了被执行人银行存款1200元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执385号 申请执行人：陈国际。 被申请人：丁玉明。 被申请人:宗正霞。 申请执行人陈国际与被执行人丁玉明、宗正霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。经审查符合立案条件，本院于2018年5月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 一.法院通过网络查控查明，被执行人无投资信息、无银行存款信息（发现的存款已经扣划并发放给陈国际），无车辆登记信息； 二.法院通过传统查控，被执行人房屋、仓房已经通过拍卖程序流拍后，抵债给陈国际，无其他可供执行的财产。 三.本院已经通过最高法院执行网络系统对被执行人给以限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议。 审判长  李善林 审判员  穆晓华 审判员  张云来 二〇一九年十月二十五日 书记员  桑嘉浩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2104号之一 原告：江西金伟生物制品有限公司。 法定代表人：钟伟松。 委托诉讼代理人：袁平平，该公司法律顾问。 被告：南昌市华之巨实业有限公司。 法定代表人：黄冬梅。 本院在审理原告江西金伟生物制品有限公司诉被告南昌市华之巨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金伟生物制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西金伟生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江西金伟生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3045元，减半收取1523元，财产保全费1245元，合计2768元，由原告江西金伟生物制品有限公司负担。 审判员  冯包根 二〇一九年十月十日 书记员  龙律源
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5872号之一申请执行人：昆山市千灯投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路**，统一社会信用代码9132058368297707X3。法定代表人：俞勤，该公司总经理。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**，统一社会信用代码91320583761006642T。法定代表人：张小峰，该公司经理。申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初296号民事判决书已生效。因昆山格鸿电子材料有限公司未按期履行，权利人昆山市千灯投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，已扣划并发还申请人918308.8元，申请执行人昆山市千灯投资发展有限公司与被执行人昆山格鸿电子材料有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初296号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱劲松
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1454号黑龙江星海建设工程发展有限公司、程有祥：你们与苑洪臣劳务合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苑洪臣于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款11150元，执行费67元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：黑龙江星海建设工程发展有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：程有祥缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十七日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2604号 申请执行人吴才宝，男，1983年4月29日出生，住仙居县。 被执行人马苏花，女，1959年8月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴才宝与被执行人马苏花为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特43号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴才宝向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人马苏花返还申请执行人吴才宝借款本金3288元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人马苏花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马苏花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马苏花逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马苏花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人与其丈夫陈苍银的共同财产有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿700元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人马苏花未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人马苏花纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴才宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马苏花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小琴，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,283.08元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,283.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6085号原告：杨海军，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王广建，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨海军诉被告王广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告王广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告2018年5月19日向原告借款35000元，并由被告出具欠条一份，现原告多次催要，被告无故拒不偿还，现为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王广建辩称：原告陈述的不属实，这个钱不是我借的款，而是被告理财的，现在这笔款还在原告自己的理财账户内。事实是这样的：有一次我们见面，他问我做什么工作，我说我作理财，他想了解，后来我通过考察我觉得有个理财不错，我告诉了他，他考察后他说也想做，怕有风险，当时到我家中给我商量这事，打钱又怕原告家属知道，你给我写个借条，就说这个钱被你借去了，过段时间理财的钱拿出来以后，把借条销毁就行了，并且要求让我给担保，亏了钱是我的，盈利之后是原告的，但是原告说分一半给我，在这种情况下写的借条，并且现在理财公司还往外支付。原告为证明其诉求提交以下证据：证据一，借条一份，证明借款的事实。证据二，银行交易明细复印件一份，证明把钱实际交付给被告。被告对上述证据的质证意见为：对证据一，借条真实的，但是不是真实的民间借贷关系，但是原告委托我去替他搞理财产品的。对于证据二，没有意见，这个钱汇给我了。被告为证明其抗辩提交以下证据：个人资料一份，证明原告当天打款给我做理财投资的资料，并且有原告的手机号、银行卡、资料上面身份证号显示不全，为了保护个人身份信息没有全部显示，只显示3713*****4011*****，但是显示的跟原告身份证号吻合；还有一份证据，证明原告投资钱的金额35000元，投资平台名称为MFC，账户名为yhj6669,姓名为杨海军。我给办理的。原告对上述证据的质证意见为：我不懂被告弄的这个是什么。本院归纳原、被告双方争议的焦点并争取双方当事人意见确定后为：一、原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。二、被告是否对案涉款项35000元负有偿还义务。经审理查明：2018年5月19日，被告因购买“理财产品”向原告借款35000元，同时向原告出具借条一张，载明：“今借现金杨海军叁万伍仟元整，35000元；王广建；2018.5.19。”同日原告杨海军通过中国农业银行向其被告王广建62×××73的账户内转账35000元。后原告多次向被告催要未果，酿成本纠纷。另查明，被告王广建用其35000元购买了所谓的“理财产品”，该“理财产品”账户系被告于2018年5月19日用其原告的身份信息及手机号注册，其银行账户资料显示为被告杨海军农业银行账户62×××77。上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条等证据并经庭审原、被告质证及审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的借款条原件，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告支付了借款条原件载明的借款金额，履行了合同义务，被告王广建未按照合同约定按时足额偿还借款，构成违约。原告诉求被告王广建偿还借款，其合法合理，本院依法予以支持。关于被告抗辩称该笔款系被告委托购买“理财产品”的问题。经审理查明，被告王广建于2018年5月19日用其原告杨海军身份信息、其所有的手机号及账户名为杨海军的农业银行账户注册了所谓“理财产品”的账户，原告杨海军并不认可委托被告为其购买“理财产品”，直至一审法庭辩论终结前，被告王广建没有证据证明购买理财产品是原告杨海军委托购买或者同意后购买，故该案并非委托理财，应属于民间借贷的范畴，被告王广建对案涉借款35000元负有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、之规定，判决如下：被告王广建偿还原告杨海军借款35000元，于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一九年十月二十一日书记员 沈嵩萌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初808号 原告:宾某，女，1988年10月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇,现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被告：刘某1，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 原告宾某诉被告刘某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告宾某、被告刘某1的委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在富川县民政局登记结婚，婚后生育一子一女。但被告在与原告婚姻关系存续期间与她人有不正当男女关系，有富川县人民法院(2018)桂1123刑初58号、贺州市中级人民法院(2019)桂11刑终114号裁定书以及2019年5月20日富川县公安局出具的富公不罚决(2019)00002号不予行政处罚决定书、广西金桂司法鉴定中心[2018]物鉴字第692号司法鉴定意见书可以证明，原告行为存在过错，且发生在原告二胎哺乳期，给原告带来严重伤害，应当承担相应的法律责任。 被告刘某1辩称,离婚后单独提起精神损害赔偿应在离婚后一年内提出，原告起诉已超过诉讼时效。申请损害赔偿应符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形：1.重婚的；2.有配偶者与他人同居的；3.实施家庭暴力的；4.虐待、遗弃家庭成员的。但从原告提供的证据看，并没有上述法定情形，原告起诉没有事实与法律依据，应予驳回。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1.广西金桂司法鉴定中心［2018］物鉴字第692号司法鉴定意见书；2.富川瑶族自治县人民法院(2018)桂1123刑初58号刑事附带民事判决书；3.贺州市中级人民法院(2019)桂11刑终114号刑事附带民事裁定书；4.贺州市中级人民法院(2018）桂11民终607号民事判决书；5.富川瑶族自治县公安局富公不罚决字［2019］00002号不予行政处罚决定书。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其关联性不予认可，认为原告提出的证据仅证实了原告不构成诽谤罪，并没有认定被告刘某1与她人有不正当男女关系。对原告提交的上述证据，系相关部门依法出具，本院予以认定，但上述材料并没有确认被告刘某1存在与她人有不正当男女关系的情形，故本院不予采纳作为本案定案之依据。 综合原、被告陈述及相关证据，结合庭审情况，本院据以认定事实如下：原告宾某与被告刘某1于××××年××月××日在富川瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3。2018年3月16日，刘某1向富川瑶族自治县人民法院提起诉讼要求与宾某离婚，富川瑶族自治县人民法院于2018年6月7日作出(2018)桂1123民初214号民事判决书判决准予离婚。宾某不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)桂11民终607号民事判决书维持离婚判决。后因诽谤问题引发刑事附带民事诉讼，富川瑶族自治县人民法院作出(2018)桂1123刑初58号刑事附带民事判决书、贺州市中级人民法院作出(2019)桂11刑终114号刑事附带民事裁定书认定宾某无罪。期间富川瑶族自治县人民法院委托广西金桂司法鉴定中心作出了［2018］物鉴字第692号司法鉴定意见书认定送检避孕套具有刘某1的DNA基因分型，但检出的基因座达不到13个，无法进行个体判定。富川瑶族自治县公安局亦作出了富公不罚决字［2019］00002号不予行政处罚决定书。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1.重婚的；2.有配偶者与他人同居的；3.实施家庭暴力的；4.虐待、遗弃家庭成员的。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼；无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十七条规定，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。无过错方提起损害赔偿诉讼是有明确时间规定的，本案原、被告在2018年6月7日由富川瑶族自治县人民法院判决准予离婚，上诉后贺州市中级人民法院维持原判决，而原告宾某在2019年8月20日提起诉讼，已超过法律规定的时间，被告对此明确表示反对，故原告起诉已超过法定时效，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告宾某的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告宾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  汪祖武 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王秀萍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1895号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区榕琪地板厂，住所地抚顺市顺城区施家街。经营者：刘滨，男，1968年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：康新福，男，1968年9月15日出生，汉族，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市顺城区榕琪地板厂（以下简称榕琪地板厂）因与被上诉人康新福追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人榕琪地板厂经营者刘滨，被上诉人康新福委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人榕琪地板厂上诉请求：撤销顺城区人民法院（2019）辽0411民初1015号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：康新福在我厂以高薪承包生产制作的工作方式，期间作出的产品出现严重技术质量事故，多次与康新福联系回厂维修，遭到康新福拒绝，因此产生了延工退货等一系列问题，给我厂造成33050元的直接经济损失，康新福负有重要责任。康新福违反与我厂口头约定，如不在我厂工作，应提前15天通知我厂，其擅自离职造成我厂停工停产的损失。一审法院未查明上述事实原因即判令我厂承担责任违反法律规定，要求二审法院查明事实后依法纠正一审错误判决。被上诉人康新福答辩：上诉人的上诉请求无任何事实依据和法律根据，上诉人在一审中也未提供任何证据证明，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。原告康新福向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告顺城区榕琪地板厂支付劳动报酬11250元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至2017年10月，我到被告顺城区榕琪地板厂从事木工工作，口头约定劳动报酬300元/日，每月以现金方式支付。被告顺城区榕琪地板厂向原告康新福足额发放6、7月份工资后，尚欠8、9月份工资共计11250元未予给付。一审法院认定事实：康新福受雇榕琪地板厂从事木工工作，双方口头约定每日工资300元，并按实际出工天数及劳动时间结算报酬。截至2017年10月，榕琪地板厂尚欠康新福劳动报酬11250元未予支付。双方争议经顺城区劳动监察大队处理未果。康新福以诉称理由来院告诉。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。康新福在榕琪地板厂为其提供劳动，榕琪地板厂未按双方约定给付报酬的事实清楚，证据确实、充分，一审法院对康新福主张的诉讼请求予以支持。关于榕琪地板厂辩称康新福为其提供劳动过程中造成经济损失且无故旷工，因其未能提供充分证据予以证明，且庭审中对康新福主张拖欠劳动报酬的事实亦未持异议，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：抚顺市顺城区榕琪地板厂于本判决生效后十日内，向原告康新福支付劳动报酬11250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告抚顺市顺城区榕琪地板厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被上诉人康新福在上诉人榕琪地板厂从事劳务的事实清楚。双方均认可康新福每日工资300元，榕琪地板厂已支付前两个月工资，对于拖欠的工资11250元榕琪地板厂亦无异议，本院依法予以确认。榕琪地板厂主张康新福承包生产过程中出现质量事故，造成严重经济损失一节，榕琪地板厂无充分证据证明康新福的工作性质为承包，且该主张与双方认可的康新福按日300元开资存在矛盾，故对榕琪地板厂该项主张本院不予支持。榕琪地板厂主张双方存在口头约定，如康新福不在榕琪地板厂工作，应提前15日通知我厂，因未通知造成我厂停工损失一节，上诉人无相应证据予以证明，且康新福系因榕琪地板厂存在欠薪的情况下离开，故榕琪地板厂该项主张亦不能成立。综上，上诉人榕琪地板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81元，由上诉人抚顺市顺城区榕琪地板厂负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张庆敏审判员  张 秦二〇一九年十月二十九日书记员  王 炜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2755号原告：陈爱红，女，1972年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492，代理权限为特别授权。被告：熊细超，男，1970年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告陈爱红与被告熊细超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日、10月8日公开开庭进行了审理，原告陈爱红及其委托诉讼代理人汪小兰到庭参加了诉讼，被告熊细超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金171266元，利息20551.92元，本息合计191817.92元（按月息2分计算利息，从2019年2月2日计算至2019年8月2日，以后顺延）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系浠水县白莲铝厂同事，后铝厂改制，被告为了转行从事其他职业需要资金投资，先后多次向原告借现金十几万元，并约定支付利息。后原告孩子成人后也急需用钱，多次要求被告还钱，2017年5月份，被告仅偿还2万元，就一直未还，2019年2月份，双方就借款本金及利息进行了结算，被告共向原告借款17万多元，按月息2分支付。因原告一直在外打工，独自抚养两个儿子，经济越来越困难，现起诉要求被告立即还本付息。被告熊细超未答辩。原告陈爱红围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.原告陈爱红、被告熊细超身份证复印件；2.被告熊细超2019年2月2日出具的借条及备注；3.中国农业银行卡62×××74（陈爱红）账户2013年7月7日-2014年2月18日、6228480606724736172（陈爱红）账户2016年7月9日-2017年6月7日交易明细清单；4.手机通话录音资料；5.微信聊天记录。被告熊细超未提交证据材料。被告熊细超无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告陈爱红提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，与其陈述的事实相符，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月16日、9月14日、12月4日、2008年2月26日、4月18日、5月16日、9月14日、2009年2月26日、4月18日、2010年11月30日、2011年2月19日、2013年9月14日，被告熊细超分别向原告陈爱红借款3万元、1.5万元、2万元、3万元、1.8万元、1.7万元、1.5万元、2.4万元、0.7万元、5万元、2万元、3万元，共计27.6万元。2015年9月10日、2016年7月19日、10月31日、2017年5月10日，被告熊细超分别向原告陈爱红返还借款、支付利息5万元、2万元、8万元、2万元，共计17万元。2019年2月2日，双方对前期借款下欠本息结算后将利息计入后期借款本金，被告熊细超重新向原告陈爱红出具“今借到陈爱红现金171266元，按月息2分计息”的借条一张，并备注“查2017年5月10日转账2万元，如属实，2019年2月2日借款总计171266元，如未查到，2019年2月2日借款总计200963元”。原告陈爱红当庭陈述，2019年2月2日结算重新出具的借条中的171266元包括截止2017年2月19日下欠的借款本金13万元及以借款本金13万元为基数，按月息2分计算2017年2月19日至2017年5月10日的利息7020元计入后期借款本金，在扣除2017年5月10日的还款2万元后，再次按月息2分计算2017年5月11日至2017年12月31日的利息18333元计入后期借款本金，第三次按月息2分计算2018年1月1日至2019年2月2日的利息35913元结算的本息之和并重新出具的借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方于2019年2月2日对截止2017年2月19日下欠的借款本金13万元及以借款本金13万元为基数，按月息2分计算2017年2月19日至2017年5月10日的利息7020元计入后期借款本金，在扣除2017年5月10日的还款2万元后，再次按月息2分计算2017年5月11日至2017年12月31日的利息18333元计入后期借款本金，第三次按月息2分计算2018年1月1日至2019年2月2日的利息35913元结算重新出具的借款本息之和171266元，超过下欠借款本金11万元与以2017年2月19日下欠借款本金13万元为基数按年利率24%（折算为月息2分）计算的2017年2月19日至2019年2月2日的利息之和，超过的部分，本院不予支持。因此，被告熊细超应当向原告陈爱红返还借款本金11万元，支付利息78000元（以借款本金13万元为基数，按年利率24%自2017年2月19日计算至2019年8月19日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊细超于本判决生效之日起十日内向原告陈爱红返还借款本金110000元，支付利息78000元（以借款本金13万元为基数，按年利率24%自2017年2月19日计算至2019年8月19日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4136元，由被告熊细超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一九年十月二十一日书 记 员  安莎莎书 记 员  于小贺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2363号原告：云南世邦大通钢结构工程有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地。法定代表人：吴世斌，担任总经理。委托代理人：吴翔、程国欣（实习律师），云南南博律师事务所，特别授权代理。被告：祥云振世建筑工程有限责任公司。住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇。法定代表人：芮振康，执行董事兼总经理。原告云南世邦大通钢结构工程有限公司与被告祥云振世建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告云南世邦大通钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告云南世邦大通钢结构工程有限公司负担。审判员  薛彦林二〇一九年十月十四日书记员  方 芳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保39号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 被申请人：袁娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈蕾宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁娟、陈蕾宇价值174万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁娟、陈蕾宇的银行存款共计174万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10026号申请执行人齐放。被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2018）第944号文书，已向被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司发出执行通知，责令被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人西藏福广金文化传媒有限责任公司财产以人民币1.080495万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月十六日书记员  王 易
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执533号丛美琦：你/你单位与袁语晗人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初708号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁语晗于二Ｏ一九年十月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07XKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7413号 原告：四川名红车辆制造有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区内。 法定代表人：孟绍芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严有才，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，女，1991年6月17日出生，汉族，住四川省江油市，系四川名红车辆制造有限公司员工。 被告：翟菁蓉，女，1993年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川名红车辆制造有限公司与被告翟菁蓉劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告四川名红车辆制造有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川名红车辆制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告翟菁蓉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川名红车辆制造有限公司撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告四川名红车辆制造有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年十月三十日 书记员  张馨予
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2591号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:宋玉群，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:合肥华峰机械施工有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区科学分院路合肥市现代农业示范园昱峰园内社会信用代码91340100748908393B。 法定代表人：刘强云，总经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人王家柱、宋玉群、合肥华峰机械施工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金4200000元，利息154623.3元（利息、罚息、复利），本息合计4354623.3元（2017年10月16日之后的罚息、复利按照58052014100386号《个人借款合同》的约定，以4200000元为基数顺延计算至全部本息实际支付完毕之日止），律师服务费21773元、交通费445.8元、复印费200元及诉讼费（减半收取计）20908元及执行费未给付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，查获合肥华峰机械施工有限公司以其提供的房地权证合产字第××号项下位于合肥市××路××广场××区商业××房产××套，该房产被其他法院在先查封，本院暂无处置权。除此，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10183号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月九日 书记员  李潇倩
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1388号申请执行人:丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单杰，北京大成律师事务所律师。被执行人：刘鑫林，男，1987年3月10日生，汉族，住如东县。申请执行人丰玉华与被执行人刘鑫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0623民初131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘鑫林于本判决生效后10日内偿还原告丰玉华借款人民币6万元。案件受理费减半收取人民币650元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，且未如实申报财产。2、2019年6月14日、6月20日先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、2019年6月20日，本院线下调查了被执行人的不动产、公积金信息，仅发现有少量公积金存款，现已不在缴纳过程中，除此，未能发现有效的财产信息。4、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、2019年9月4日，经与申请执行人的代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币60650元（未计算迟延履行金）和执行费810元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年十月八日书记员 张溢飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1685号之一 申请执行人：孙昌利，男，1964年10月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王江华，男，1974年7月1日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙昌利与被执行人王江华追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1206号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王江华的银行存款60000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303民初858号 起诉人：郭鸿光，女。 2019年10月23日本院收到郭鸿光的起诉状，起诉人郭鸿光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被起诉人刘艳波、许迪迪返还本金15 000元，给付利息4 500元，合计人民币19 500元。 本院经审查认为：起诉人与被起诉人在借据中已经明确约定，如被起诉人不履行还款义务，在鸡东法院立案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”。因此，该案不属于本院管辖，故不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭鸿光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  王东奇 二〇一九年十月二十五日 书记员  安 彤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保513号 申请人：宁波得瑞家居用品有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2CJPEB25）。住所地：宁海县强蛟镇临港村储岩**（自主申报）。 法定代表人：赖霄晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波永茂家居用品有限公司（统一社会信用代码：913302126810790919）。住。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村/div> 法定代表人：蒋状耀，该公司总经理。 申请人宁波得瑞家居用品有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波永茂家居用品有限公司的银行存款300000元或查封其他同等价值财产，于2019年10月31日向本院交纳了案件申请费2020元，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波永茂家居用品有限公司的银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人宁波得瑞家居用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十月三十一日 代书记员 郭陈
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0924民初1111号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：卢雄春、李烈平，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：夏小林，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 被告：夏成辉，男，1960年2月26日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告夏小林、夏成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人卢雄春、被告夏成辉到庭参加诉讼，被告夏小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、夏小林偿还借款本金48040.01元及利息（截至2019年8月26日结欠利息2277.76元及此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、夏成辉对上述借款本息、诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月5日，夏小林以承包工程资金不足为由向寿宁信用社申请借款50000元。次日，双方签订《最高额担保借款合同》，约定：寿宁信用社向夏小林提供借款50000元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日，利息按固定月利率9.7875%计算，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息,夏成辉为上述借款承担连带责任保证,保证期间为主合同债务履行期届满两年。同日，寿宁信用社将借款发放至夏小林指定账户。借款到期后,经寿宁信用社多次催讨，夏小林分别于2019年3月18日、5月16日偿还借款本金500元、1459.99元，截至2019年8月26日，夏小林结欠寿宁信用社借款本金48040.01元、利息2277.76元。 夏小林未作答辩。 夏成辉辩称，其没有帮夏小林担保，未在夏小林借款的合同上签字，不承担保证责任。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，夏小林、夏成辉身份证复印件，自然人（农户）借款申请表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、送达地址确认书作为证据，夏成辉质证表示对该笔借款并不知情，没有在合同上签字，并提出要对最高额担保借款合同上其签名及指纹进行鉴定，2019年9月25日，夏成辉确认最高额担保借款合同系其本人签字，表示不申请笔迹及指纹鉴定，并提交声明；寿宁信用社提供的上述证据中企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，夏小林、夏成辉身份证复印件为有权部门出具，自然人（农户）借款申请表、最高额担保借款合同、借款借据、普通贷款帐户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、送达地址确认书能形成证据链，夏成辉明确表示最高额保证合同系其本人亲笔签，夏小林未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与夏小林、夏成辉签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，夏小林未按合同约定偿还借款本息，构成违约，寿宁信用社要求夏小林偿还借款本金48040.01元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中夏成辉辩称未帮夏小林担保，未在最高额保证合同上签订，但在庭后提交声明表示合同系其本人签字按手印，夏成辉所作声明未违反法律规定，系自认行为，其作为夏小林上述借款的担保人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏小林应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金48040.01元及利息（截至2019年8月26日结欠利息2277.76元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、夏成辉对上述款项承担连带清偿责任，夏成辉承担保证责任后，有权就其承担的金额向夏小林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057.90元，减半收取计528.95元，由夏小林、夏成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2605号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，该单位海坨支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张洪贵偿还贷款本金10,000.00元及利息。事实与理由：张洪贵于2011年12月7日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2016年12月6日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14241号原告：佟伟，男，1978年10月26日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所律师。被告：黎斌，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告佟伟与被告黎斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告佟伟于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告佟伟申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佟伟撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一九年十月二十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6530号原告：卢昌马，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：徐尚春，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢昌马，男，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县白山镇人民政府，住所地安徽省庐江县白山镇政务区，统一社会信用代码11340124003272140L。负责人：章荣树，镇长。委托诉讼代理人：陈中仓，男，庐江县白山镇人民政府党委副书记，住。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。原告卢昌马、徐尚春与被告庐江县白山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢昌马、原告徐尚春的委托诉讼代理人卢昌马，被告庐江县白山镇人民政府的委托诉讼代理人陈中仓、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌马、徐尚春向本院提出诉讼请求：判令庐江县白山镇人民政府支付卢昌马、徐尚春房屋拆迁补偿款225万元，本案诉讼费用由庐江县白山镇人民政府承担。事实与理由：2007年11月16日，庐江县白山镇人民政府以招商引资的形式，与卢昌马、徐尚春签订《环山开发协议书》，约定庐江县白山镇人民政府将白山镇“环山大道”和油坊圩全部面积150亩交由卢昌马、徐尚春开发。环山大道建设用地土地出让价格为每亩1.6万元。卢昌马、徐尚春要保证建成后的主公路为10米宽水泥路面。庐江县白山镇人民政府负责环山大道和油坊圩建设用地范围内的土地征用、房屋拆迁等工作。庐江县白山镇人民政府承诺该项目符合白山集镇建设规划、土地利用规划，否则承担违约责任等。合同签订后，卢昌马、徐尚春筹措资金，组织人员严格履行协议，修建了白山环山公路、进行砂埂组开发、油坊圩填土、拆迁安置补偿、修建配套设施、在油坊圩进行商品房及安置房建设等。后因工程土地征用及开发建设违反国家土地、建设、规划等相关法律法规规定，被庐江县人民政府责令停止，协议无法履行。2012年10月30日，庐江县白山镇人民政府组织召开了由镇党委和政府主要负责人参加的及卢昌马、徐尚春参加的会议，具体商定对白山油坊圩有关问题的处理意见。决定由卢昌马、徐尚春先期拆除由其建设的油坊圩1#2#楼沿河边各一单元，面积有三千平方米，拆除费用225万元，由庐江县白山镇人民政府将应收卢昌马、徐尚春的土地报批相关费用225万元作抵偿。之后，由于整个工程都存在不合法，土地不能交付卢昌马、徐尚春使用，也就不存在收取卢昌马、徐尚春土地报批费用，但拆除费用商定由庐江县白山镇人民政府负担部分，实际上庐江县白山镇人民政府至今并未实际支付。现双方不能协商解决，无奈具状人民法院，请求人民法院依法处理。庐江县白山镇人民政府辩称，卢昌马、徐尚春签订的《环山开发协议书》是事实，会议记要的内容也是事实。卢昌马、徐尚春拆除的油坊圩1#2#楼沿河边各一单元，面积为三千平方米，本协议各项费用与卢昌马、徐尚春下欠庐江县白山镇人民政府的土地报批费用予以抵偿。但后因相关政策原因导致该片土地无法办理相关报批手续。庐江县白山镇人民政府请求法院依法判决，如果判决支付卢昌马、徐尚春款项，请求按三次予以支付，第一次在判决生效后十日内支付三分之一，第二次在2019年农历春节前支付三分之一，最后一次在2020年6月支付下剩的三分之一。本院经审理认定事实如下：2007年11月16日，庐江县白山镇人民政府与卢昌马、徐尚春签订《环山协议书》一份，约定庐江县白山镇人民政府将白山镇环山大道建设用地面积和油坊圩全部面积约150亩交由卢昌马、徐尚春开发，建设用地范围内土地出让价格为1.6万元/亩，卢昌马、徐尚春要保证建成后的主公路为10米宽水泥路面。庐江县白山镇人民政府负责环山大道和油坊圩建设用地范围内的土地征用、房屋拆迁等工作，承诺该项目符合白山集镇建设规划、土地利用规划，否则承担违约责任。合同签订后，卢昌马、徐尚春组织人员进行了施工，在油坊圩进行了商品房及安置房建设。后因该工程土地征用及开发建设违反国家法律法规强制性规定，被庐江县人民政府责令停止。2012年10月30日，庐江县白山镇人民政府组织召开了由镇党委和政府主要负责人及卢昌马、徐尚春参加的会议，以会议纪要的形式，具体商定对白山油坊圩有关问题的处理意见。会议决定由卢昌马、徐尚春先期拆除由其建设的油坊圩1#2#楼沿河边各一单元，面积约三千平方米，拆除费用225万元。该拆除费用由庐江县白山镇人民政府将应收卢昌马、徐尚春的土地报批相关费用225万元予以抵偿。此后，因涉案的环山开发协议被庐江县白山镇人民政府废止，土地不能交付卢昌马、徐尚春使用，也就不存在收取卢昌马、徐尚春的土地报批费用。但拆除费用225万元商定由庐江县白山镇人民政府负担，实际上庐江县白山镇人民政府至今并未实际支付。案件审理中，卢昌马、徐尚春与庐江县白山镇人民政府就涉案225万元的拆除费用的还款期限达成了一致协议：由被告庐江县白山镇人民政府于本判决生效后10日内支付125万元；下剩100万元于2019年12月30日前支付。上述事实，双方当事人陈述一致，并由《环山开发协议书》、《关于油坊圩有关问题处理的会议纪要》等证据载卷佐证，经庭审质证，证据充分，足以认定。本院认为，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。涉案由卢昌马、徐尚春与庐江县白山镇人民政府签订的《环山开发协议》，因违反法律法规的强制性规定，属无效合同。由此给卢昌马、徐尚春造成油坊圩1#2#楼沿河边各一单元，面积约三千平方米的房屋拆除费用225万元。对该应由庐江县白山镇人民政府承担的225万元房屋拆除费用，庐江县白山镇人民政府通过会议纪要的形式决定以庐江县白山镇人民政府应收取卢昌马、徐尚春应的土地报批相关费用225万元予以抵偿。后因涉案环山开发协议被废止，土地不能交付卢昌马、徐尚春使用，导致相关土地报批费用无收取依据，因而庐江县白山镇人民政府无法以该项费用抵偿所欠卢昌马、徐尚春的房屋拆除费用225万元。现卢昌马、徐尚春要求庐江县白山镇人民政府支付房屋拆迁补偿款225万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件审理中，卢昌马、徐尚春与庐江县白山镇人民政府就涉案225万元的房屋拆迁补偿款还款期限达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告庐江县白山镇人民政府欠原告卢昌马、徐尚春房屋拆迁补偿款225万元，定于本判决生效之日起10日内支付125万元，2019年12月30日前支付100万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元，由被告庐江县白山镇人民政府负担14800元、原告卢昌马、徐尚春负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  丁成龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 晨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之三申请执行人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国农业银行6230xxxxxx1377账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3254号 原告：林志华，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所工作者。 被告：李满，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告林志华与被告李满民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林志华的委托诉讼代理人李燕容到庭参加诉讼，被告李满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10110元及从2019年6月6日起按月利率2％计算的利息；2、判令被告支付原告支出的代理费1500元和2019年4月16日交的受理费213元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友认识原告并要求向原告借款，原告看在朋友情份上，于2018年5月17日借给被告现金25000元，约定借款期限6个月。借款期限到后，被告无钱还款，原告遂于2019年3月起诉至平南县人民法院，后被告提出和解，原告同意后双方于同年6月6日签订《还款协议书》约定：1、被告先还款10000元，但实际还款9890元；2、余款在2019年7月30日前还清。否则从起诉之日起按尚欠15110元按月利率2％计算利息至还清日止；3、被告承担原告于2019年4月16日交法院的受理费213元；4、被告不按期返还借款，原告再次向法院起诉，所产生的受理费、代理费均由被告承担。被告在2019年8月中旬还款5000元，现尚欠本金10110元。 被告李满未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告李满经朋友认识原告后，于2018年5月17日向原告林志华借款人民币25000元，被告出具《借条》一张给原告收执，约定借款期限6个月。借款期限到后，被告未能按约还款，原告遂于2019年3月起诉至本院，后被告提出和解，原告同意后撤诉，双方于同年6月6日签订《还款协议书》约定：1、被告先还款10000元，但实际还款9890元；2、余款15110元在2019年7月30日前还清。否则从借款之日起按尚欠15110元按月利率2％计算利息至还清日止；3、被告承担原告于2019年4月16日交法院的受理费213元；4、被告不按期返还借款，原告再次向法院起诉，所产生的受理费、代理费均由被告承担。被告在2019年8月中旬还款5000元。原告林志华于2019年9月29日提起本案诉讼。原告已支付代理费1500元。 本案的争议焦点为：1、原告请求被告归还借款本金10110元并支付利息是否支持；2、原告请求被告支付原告支出的代理费1500元和2019年4月16日交的受理费213元是否支持。 本院认为，被告李满向原告林志华借款人民币25000元，有被告出具的《借条》、双方于2019年6月6日签订《还款协议书》予以证实，双方借贷关系客观存在，本院依法予以确认。被告已还款14890元，尚欠10110元，故原告请求被告归还借款本金10110元，证据确凿，依法予以支持。原、被告于2019年6月6日签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，是合法有效的协议，双方均应按约履行。被告未能按《还款协议书》的约定还款，导致原告再次提起诉讼，因此，被告按约应依法承担原告支出的代理费1500元和2019年4月16日交的受理费213元及按双方约定的利率支付利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李满偿还借款本金10110元并支付利息（利息计算方法：从2019年6月6日起按月利率2％计算至还清之日止）给原告林志华； 被告李满支付代理费1500元和受理费213元给原告林志华。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告李满负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费74元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗洪强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2482号申请执行人陈俐密，女，汉族，住四川省渠县。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人陈俐密与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈俐密依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付工资12829.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人陈俐密工资12829.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月二十一日书记员 杨逸桥
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2401民初7275号 原告：刘文，男，1957年4月28日出生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告：延边阿拉丁融汇信息技术有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：王春友，该公司经理。 被告：王春友，男，1956年3月28日出生，延边阿拉丁融汇信息技术有限公司经理，现住延吉市。 被告：孙万龙，男，1951年6月30日出生，延吉市燃料公司退休职员，现住延吉市。 原告刘文与被告延边阿拉丁融汇信息技术有限公司（以下简称“延边阿拉丁公司”）、王春友、孙万龙服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年12月14日、2019年3月15日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔南日，被告延边阿拉丁公司法定代表人王春友及被告孙万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除刘文、延边阿拉丁公司之间于2017年6月10日签订的“会员订购汽车合同”；2.请求依法判令延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向刘文返还已支付购车定金人民币10000元；3.延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向刘文承担人民币10000元赔偿责任；4.本案诉讼费用延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙承担。事实和理由：2017年6月10日，刘文与延边阿拉丁公司签订“会员订购汽车合同”，约定：刘文向延边阿拉丁公司交纳10000元购车定金，刘文购车后延边阿拉丁公司垫付全部车款。刘文提车后，延边阿拉丁公司未按合同约定履行垫付义务，由刘文自行支付车款。现刘文要求延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙连带向刘文返还支付的购车定金10000元，并承担10000元赔偿责任。故刘文诉至法院。 本院认为，刘文（甲方）与延边阿拉丁公司（乙方）于2017年7月6日签订“会员订购汽车合同”，内容为：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，就结成长期共同发展，经友好协商达成以下共识：甲方责任：一、从认购开始：1.刘文向延边阿拉丁公司交纳1万元购车定金，成为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，签订协议后，一旦系统上线不退单。2.刘文必须负责销售两台以上汽车，并且小区业绩没有完成15单时，延边阿拉丁公司不退刘文所付定金。3.刘文同意在销售业绩中扣30%的积分，累计15000积分为延边阿拉丁公司护盘。4.刘文同意在销售业绩中用30%的积分偿还提车时延边阿拉丁公司为刘文垫付的所有款项。5.刘文要认购延边阿拉丁公司指定的车型，如刘文要购延边阿拉丁公司未指定的车型时，其差价由刘文自己承担。6.刘文认购汽车时必须按着官方指导价认购，如刘文不能完成延边阿拉丁公司的要求，延边阿拉丁公司要追究刘文提车时延边阿拉丁公司为刘文所垫付的一切费用。乙方责任：延边阿拉丁公司收到刘文的购车定金开始，延边阿拉丁公司确认刘文为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，享受延边阿拉丁汽车俱乐部的所有待遇（1）延边阿拉丁公司协助刘文到4S店看车、订车、购车；（2）延边阿拉丁公司协助刘文办理相关手续；（3）延边阿拉丁公司负责刘文把裸车开回家；（4）延边阿拉丁公司负责为刘文垫付各种提车费用（不包括保险、全险、购置税、附加费、牌照等）；（5）延边阿拉丁公司为刘文垫付款如刘文责任的表格；（6）小区业绩达到15单时，系统自动返还刘文定金1万元。以上双方责任确认无误，签字盖章后生效。庭审中，延边阿拉丁公司自述成为其公司会员，可协助办理贷款、购车业务，通过公司经营模式赚钱。而经营模式是刘文必须负责销售两台以上汽车即推荐两名会员（两名会员各为一个区），两名会员各自向下再推荐两名会员，每个小区达到15单时，系统自动退还会费。对刘文向下推荐的会员，按照延边阿拉丁公司的要求购买国产汽车均会为刘文积累积分，一积分等值1元，最终可兑换现金。现延边阿拉丁公司提出其为刘文垫付费用，刘文不予认可。双方均无证据证明延边阿拉丁公司实际是否提供会员服务。且延边阿拉丁公司的营业执照、公章都被延吉市市场监督管理局稽查大队扣留，至今未返还。根据庭审调查，刘文交付的1万元并未实际转为购车款，而按照双方合同约定，退款条件必须达到刘文向下推荐会员每区15单，故1万元并非为购车交纳的购车款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。延边阿拉丁公司的经营模式系交纳1万元成为会员，按照会员向下推荐会员人数为依据进行奖励，其自述在延边朝鲜族自治州内共有会员150多名。因涉及会员费数额巨大、人数众多，已扰乱金融秩序，涉嫌犯罪。故应将延边阿拉丁公司涉嫌犯罪的线索、材料移送延吉市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文的起诉。 案件受理费300元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  相传山 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕春兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9811号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人徐海峰，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19055号民事判决书，已向被执行人徐海峰发出执行通知，责令被执行人徐海峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐海峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐海峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐海峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海峰财产以人民币184051.18元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1591号申请执行人陈兰英。被执行人谢家聪。申请执行人陈兰英与被执行人谢家聪合伙协议纠纷一案，申请执行人陈兰英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初365号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人谢家聪给付本金133800.00元、案件受理费1548.00元及利息（以133800元为基数，于2019年5月31日起按年利率24%计算至付清全部欠款之日止）。申请人在执行前保全查封了被执行人位于成都市龙泉驿区房屋，因该房屋系农房，无法处置。另保全查封了谢家聪所有的川A***汽车，但该车辆未实际控制，暂无法处置。执行中本院通过扣划得款31324.97元，扣除1930元执行费后，剩余29394.97元已支付申请人。另查明，被执行人谢家聪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈兰英同意终结该案的本次执行程序。被执行人谢家聪尚欠申请执行人陈兰英本息105953.01元（以133800元为基数，于2019年5月31日起按年利率24%计算至付清全部欠款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十二日书记员 郑 宇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执685号 申请执行人：程某，男，1975年3月23日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：金某某，女，1988年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人程某与被执行人金某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：程某与金某某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2010年12月27日生下一女孩程某某1；程某某1出生后大部分时间随金某某在其娘家生活，与程某共同生活时间较短；2019年4月30日，程某与金某某离婚时，双方当事人商定程金金由程某抚养。本院另查明程某某1随金某某在其娘家生活期间，金某某及其娘家人对程某某1的学习、生活照顾的很周到；而程某离婚后单身一人生活，无固定工作及收入，其父母也都年逾古稀,无力帮助他带养孩子。程某要求本院将程某某1交其抚养，本院征询程金金的意见，程金金明确表示不愿随程某生活。 本院认为：从本案实际情况看，不改变子女生活环境对子女成长有利；程某某1不愿随程某共同生活，本院不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1525执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十月九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初3648号原告：王金岭，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。被告：崔成勤，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王辉，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。（二被告系父子关系）。原告王金岭与被告崔成勤、王辉物权保护纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金岭的委托诉讼代理人郭兴珍、被告崔成勤、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害、恢复原状、返还侵占2.4亩土地（包括：一、唐林后1.26亩，东至路、西至路、南至王红连、北至王连胜；二、大地块0.9亩，东至王连胜、西至王怀亮、南至路、北至路；三、红麻茬0.24亩，东至路、西至戚庄地、南至王红连、北至王丙上）；2、判令被告补偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月1日原告分得本村土地6亩，并由原苍山县人民政府颁发的土地承包经营权证书对原告的经营权予以确认。承包期限为1998年9月1日起至2018年9月1日止。自2000年至今，原告2.4亩土地由被告占有使用，原告要求返还土地，被告拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求支持原告的诉求。被告王辉辩称，原告起诉涉案的土地不是被告王辉种的，原告起诉的三块地四至也不对，这几块地是村委分给被告家的，1997年被告全家搬走去鲁城生活，到2000年回村生活，当时村委看到被告家没有地就把这几块地分给被告家耕种了，原告应当起诉村委，现在这三块地是被告王辉妈妈耕种的，跟被告王辉没有关系。被告崔成勤辩称，原告起诉的涉案土地是村委分给被告的，原告应该去问村委要地，原告起诉的这三块地四至也不一致，分地的时候没有土地本，现在新确权的时候村委也没有给被告确权。地是被告崔成勤和家属种着的，跟被告王辉没有关系。原告王金岭围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：原苍山县人民政府颁发的农村土地经营权证书一份，证明原告在1998年9月1日共分得旱田6亩，承包期限至2028年9月1日止，证书中载明的3、4、5三块地块即本案涉案土地。二被告对证书本身没有意见，但认为原告证书上的三块地和被告种的地四至不一致。根据当事人的陈述、现场勘验和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月1日，原告王金岭取得本村6亩地的土地承包经营权，并取得了苍山县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止。土地承包经营权证书中3号地唐林后1.26亩，东至路、西至路、南至王红连、北至王连胜；4号地大块地0.9亩，东至王连胜、西至王怀亮、南至路、北至路；5号地红麻茬0.24亩，东至路、西至戚庄地、南至王红连（承包经营权证书上的南至不清晰，但是原告主张为王红连）、北至王丙上。原告主张自2000年至今，原告土地承包经营权证书中3、4、5三块地共2.4亩由被告占有使用至今，被告虽认可占有耕种了三块土地，但被告认可的土地四至和部分面积与原告主张的不一致。为查明事实，本院根据原告的申请进行了现场勘验，勘验所见涉案的三块土地地块较大、原告主张的土地承包经营权证书的三块土地均系该大地块中的一部分，不确定准确界点无法确定原告土地的准确位置、四至、界点。虽然现场勘验时原告指界的土地范围包含在被告指界的耕种范围内，但是被告对原告的指界界点、界线不认可，无法确定被告对原告构成侵权的土地面积和界点，本院为此专门组织了两次勘验并均邀请村委参加，但村委两次勘验均不愿到场指界，原、被告双方指界又无法达成一致意见，导致勘验查清“被告对涉案土地造成侵权的准确面积、四至、界点”的目的无法达到。本院认为，1998年9月1日，原告王金岭取得本村6亩地的土地承包经营权，并取得了原苍山县人民政府颁发的土地承包经营权证书，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日止，事实清楚。原告取得了土地承包经营权证书，实际上是政府赋予了原告对3、4、5号涉案土地的承包经营权。公民的合法权益受法律保护，原告依据政府颁发的土地承包经营权证书对涉案土地取得的承包经营权受法律保护。根据被告的答辩，被告方尤其是被告崔成勤对原告的上述三块土地的承包经营权应当是构成了侵权，虽然现场勘验时原告指界的土地范围包含在被告指界的耕种范围内，但由于被告对原告的指界界点、界线不认可，在原告不能进一步举证证明其所指界点、界线完全符合其土地承包经营权证书内容的情况下，本院根据现有证据无法确定被告对原告涉案土地侵权的准确面积、四至、界点，导致本案无法确定被告应当返还土地的准确面积、四至、界点。故原告在不能进一步完善证据或请有权部门到场指界，从而确定被告对原告涉案土地侵权的准确面积、四至、界点的情况下，原告的诉讼请求因证据不足本院依法不予支持。由于上述问题无法解决、且原告未提供主张10000元经济损失的证据，本院对原告主张的经济损失请求亦依法不予支持。原告可待取得充分证据后另案主张权利。综上所述，对原告王金岭的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金岭的诉讼请求。案件受理费200元、勘验费300元，由原告王金岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干人民陪审员  杜成之人民陪审员  朱奎民二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵成金
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初568号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人曹伟，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序审理。在审理期间，本院发现本案检察机关量刑不当不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人曹伟及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市市中区人民检察院指控：2019年6月30日下午，被告人曹伟在济南市市中区绿地普利中心西侧人行道附近，盗窃周某某（女，33岁）停放在此的阿米尼电动车1辆（价值2375元），并将该车停放在本市历下区泉城路工商银行附近。周某某发现车辆被盗后向公安机关报案，后根据该电动车定位将该车追回。 公安人员接报警经侦查发现被告人曹伟有重大作案嫌疑，同年7月19日18时许，公安人员在济南市市中区绿地普利中心附近将被告人曹伟抓获。经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某某、孙某某的证言、（2019）2130号价格认定结论书（简易文本）、阿米尼电动车合格证、保修凭证复印件、公安机关制作的辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹伟到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹伟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王惠东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  王喆堃
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1406号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人程新，男，1993年11月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，2015年9月30日被判处有期徒刑一年，2016年2月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月14日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月31日被监视居住。2019年10月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。被告人陈胜，男，1981年11月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月23日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月27日被监视居住。2019年10月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。被告人刘洪伟，男，1978年2月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，1999年7月27日被判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月9日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年1月31日被监视居住。2019年10月10日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1290号起诉书指控被告人程新、陈胜、刘洪伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月28日凌晨，被告人程新伙同陈胜、刘洪伟来到重庆市两江新区XX街道XX医院附近路边，采取刘洪伟遮挡摄像头，程新、陈胜掀开井盖夹断电线的方式，盗窃该处由被害单位重庆XX工程有限公司管护的长308.75米、价值3507.4元的渝丰牌电缆线后离开。2018年6月29日凌晨，被告人程新、陈胜再次来到上述地点，采取同样的方式，盗窃该处由被害单位重庆XX工程有限公司管护的长275米、价值3124元的渝丰牌电缆线后离开。2018年7月23日，被告人陈胜被抓获。2019年1月9日，被告人刘洪伟被抓获。2019年1月14日，被告人程新被抓获。到案后，程新、陈胜如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程新、陈胜、刘洪伟的行为均构成盗窃罪，程新、陈胜具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处程新拘役五个月，并处罚金；判处陈胜拘役四个月，并处罚金；判处刘洪伟拘役三个月，并处罚金。被告人程新、陈胜、刘洪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程新、陈胜、刘洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年10月10日至2020年2月20日，已折抵先行羁押的刑期18日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年10月10日至2020年1月4日，已折抵先行羁押的刑期36日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘洪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期自2019年10月10日至2019年12月17日，已折抵先行羁押的刑期23日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人程新、陈胜、刘洪伟共同退赔被害单位重庆XX工程有限公司经济损失3507.4元，程新、陈胜共同退赔被害单位重庆XX工程有限公司经济损失3124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖小萍二〇一九年十月十六日法官助理 李军乐书 记 员 聂育红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1147号 上诉人（原审被告）:苗连花，女，1967年2月15日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被上诉人（原审原告）：吴学军，男，1970年11月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原审被告:刘军辉，男，1963年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。 原审被告:苗风荣，女，1956年2月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人苗连花因与被上诉人吴学军及原审被告刘军辉、苗风荣民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3380号之一民事裁定，向本院提出上诉。 苗连花上诉称，本案上诉人的经常居住地为石家庄市长安区跃进路，属于石家庄市长安区人民法院管辖，该案应由石家庄市长安区人民法院受理，一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。石家庄市裕华区海德园社区居委会出具的证明证实被上诉人自2013年7月至今一直居住在石家庄市裕华区，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十五日 书记员  刘向鹏
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1994号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：邓艳婷，女，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告邓艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邓艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告邓艳婷归还原告快贷本息21686.51元（截止2019年9月10日），之后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止。事实和理由：2018年5月28日，被告邓艳婷通过网上向原告申办信用贷款建行快贷本金19900元，期限一年，到期日2019年5月28日，截止2019年9月10日逾期106天，拖欠本息21686.51元。被告贷款支取发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。但被告一直未还清欠款。被告贷款支取消费后未按时还款，其行为构成违约，造成原告经济损失，原告要求被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告邓艳婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告邓艳婷通过网上向原告申办信用贷款建行快贷，借款金额19900元，借款期限一年，即自2018年5月28日至2019年5月28日，贷款利率为年利率6.3%，还款方法为一次还本付息，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日，客户最迟应该在借款到期日前偿清全部借款本息。合同签订后，原告向被告账号为62×××06的账户发放了借款19900元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2019年9月10日，被告借款已逾期106天，尚欠原告借款本金19900元，利息1786.51元，本息合计21686.51元，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告邓艳婷身份证查询件、中国建设银行贷款资金流向一览表及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告邓艳婷与原告通过网络签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定按期归还借款本息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约还款责任。截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金19900元，利息1786.51元，合计21686.51元。故对于原告要求被告归还借款本金19900元，利息1786.51元，本息合计21686.51元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓艳婷于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金19900元，利息1786.51元，本息合计21686.51元（计算至2019年9月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月十七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执306号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。法定代表人：郑新亭，该公司总经理。被执行人：乌苏市盛维生物工程有限公司，，住所地：新疆乌苏市东工业区北京路南侧法定代表人：杜宝权，该公司总经理。被执行人：杜宝权，男，汉族，1968年11月30日出生，住新疆乌苏市。被执行人：卢文婷，女，汉族，1974年4月5日出生，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌苏市盛维生物工程有限公司、杜宝权、卢文婷等之间借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（（2018）新01执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   若    昱审判员 宋   仁    伟审判员 丁        悦二○一九年十月二十五日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔