wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4954号原告：魏百祥，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王贵，浙江和光律师事务所律师。被告：曹悦，女，1983年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李燕，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：高雨奇，该公司员工。原告魏百祥诉被告曹悦、李俊东、李燕、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告李俊东的起诉。原告委托诉讼代理人王贵、被告李燕、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人高雨奇到庭参加诉讼。被告曹悦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月18日19时48分许，李俊东驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南往西左转弯时，因曹悦所驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车违法停车，与魏百祥驾驶并载着魏志宇、魏岭松的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，李俊东负事故主要责任，曹悦负事故次要责任，魏百祥、魏志宇、魏岭松无责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失204057.07元并承担本案的诉讼费用，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告曹悦未作答辩。被告李燕答辩称：原告各项损失过高，另其已支付原告3000元。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。非医保部分3980.80元应予以扣除。对原告的误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，诉讼中，被告李燕自愿承担本应由李俊东承担的赔偿责任，原告对此亦予以同意。2018年12月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月。本次鉴定费2600元由原告支付。2019年5月24日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残。本次鉴定费1560元由人保嘉兴公司支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费47085.44元（已扣除伙食费1789.20元、陪客躺椅费60元）；2、营养费2700元（酌定）；3、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）；4、误工费10800元（1800元/月×6月）；5、护理费13480元；6、残疾赔偿金107232.85元（55574元/年×19年×10%+19707元/年×5年×10%/6）；7、精神损害抚慰金4000元（酌定）；8、鉴定费2600元；9、交通费500元（酌定）；以上合计188908.29元。诉讼前，李燕已支付原告3000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：曹悦、李俊东在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本院根据本案实际，酌定曹悦、李俊东民事责任比例为30%、70%。被告李燕作为浙Ｆ×××××号车登记车主，未按规定将其所有的浙Ｆ×××××号普通摩托车参保机动车第三者责任强制保险，应当先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。故李燕应赔偿原告诉请中死亡伤残赔偿限额范围内的95209元（136012.85元×70%），医疗费赔偿限额范围内的10000元，合计105209元。人保嘉兴公司在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（含非医保部分），在死亡伤残赔偿限额内赔偿40803.86元（136012.85元×30%），合计50803.86元。交强险范围外的损失，鉴定费2600元，由被告李燕赔偿其中的70%，即1820元；被告曹悦赔偿其中的30%，即780元。其余损失30295.43元，由被告李燕赔偿其中的70%，即21206.80元；被告曹悦赔偿其中的30%，即9088.63元，由人保嘉兴公司在商业三者险限额内赔偿。人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为59892.49元（50803.86元+9088.63元）。被告李燕实际应赔偿的金额为125235.80元（105209元+1820元+21206.80元-3000元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。诉讼中，原告自认扶养人的人数为6人，本院予以确认。原告自愿将其误工费的计算标准为每月1800元，本院予以支持。被告曹悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏百祥损失59892.49元；二、被告李燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏百祥损失125235.80元；三、被告曹悦于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏百祥损失780元；四、驳回原告魏百祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由原告魏百祥负担。重新鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十月二十四日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1393号之二申请执行人：孙言东，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市垦利区。被执行人：段伟伟，男，1984年3月30日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在执行孙言东与段伟伟借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人段伟伟所有的位于东营区营园小区9号楼东单元2楼西户的房产。期限为3年，自2019年10月29日至2022年10月28日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十九日书记员 薄梦飞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保93号 关于申请人新绛县华阳洗煤厂与被申请人柴安江、柴安良财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1882号 原告：万源市银霞典当有限责任公司。 地址：万源市。 法定代表人：陈国炳，董事长。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：陈中武，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市银霞典当有限责任公司与被告陈中武典当纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告万源市银霞典当有限责任公司委托诉讼代理人赵继祥到庭参加诉讼，被告陈中武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万源市银霞典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金50万元并承担利息、综合费及违约金（利息、综合费及违约金按合同约定从2009年12月12日起计算至借款还清之日止）。 事实及理由： 2009年10月12日，被告陈中武在原告处借款50万元并与原告签订了《抵押典当合同》，主要约定：原告向被告支付典当金额50万元，期限6个月，被告按27%的综合费率向原告按月支付典当综合费并按6%利率标准按月向原告支付利息。同时，被告蒋坤元为被告陈中武提供连带保证，与原告签订了保证合同。原告向被告借款后，被告却未按约定还款，经原告多次催收，被告也多次承诺还款并出具还款计划，但至今未履行。现依法向责院提起民事诉讼，判准原告的诉讼请求。 被告陈中武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据: 1、原告营业执照及法定代表人身份证和被告身份证复印件。拟证明原、被告基本信息情况及诉讼主体适格； 2、申请书。拟证明被告陈中武向原告申请借款的事实； 3、抵押典当合同。拟证明原告与被告陈中武建立了典当合同关系，合同对双方权利义务进行了约定； 4、担保合同。拟证明蒋坤元为被告陈中武此笔借款担保，合同对双方权利义务进行了约定； 5、当票。拟证明原告向被告陈中武支付了借款50万元的事实； 6、还款计划、催收通知书、短信记录。拟证明原告多次向被告陈中武催收借款，被告陈中武制定还款计划。 被告陈中武因未到庭未能发表质证意见。 被告陈中武未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，依法应予采信。 经审理查明，2009年10月12日，被告陈中武（乙方）与原告万源市银霞典当有限责任公司（甲方）签订了一份《抵押典当合同》，合同约定:一、乙方自愿以本人所有并享有处分权的财产，即位于XXX号自有房产，产权证号：万官权字第XXX号万国用XXX号向甲方抵押典当。二、甲方向乙方支付典当金额50万元，约定典当期限自2009年10月12日起至2010年4月12日止。乙方向甲方每月支付典当综合费率为27‰，利率为6‰。其综合费实行预收，提前赎当不退已收综合费和利息。合同期满经甲方同意可以续当。三、乙方未在典当期满5日内续回当物的，或者在典当期满5日内未办理续当手续的，视为绝当物。四、五、六（略）。七、2、乙方未按时赎回当物……，导致甲方延迟收回典当本金、综合费和利息，根据延迟天数，按日承担当款金额5‰的违约责任。……。同日，原告与蒋坤元签订了担保合同，合同约定蒋坤元以自有财产为陈中武担保，并承担连带清偿责任。2009年10月12日，原告给被告陈中武出具了当票，支付了当金50万元。原告与被告陈中武未在相关部门办理房屋抵押登记手续。被告偿付了两个月利息和综合费（截止时间为2009年12月12日止），之后，被告未再支付利息和综合费。2010年4月12日典当期限届满后,被告未清偿当金、利息、综合费。2011年、2013年、2017年，原告进行了书面催收。2017年8月11日，被告陈中武书面承诺2018年12月前还清本息，但至今未偿还。 本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中,原告系专门从事典当活动的企业法人,并取得工商行政管理部门颁发的具备从事典当业务的企业法人营业执照,其与被告签订的《典当合同》,系双方真实意思的表示,且符合相关法律、法规的规定,属有效合同。在本案典当合同中,虽然设立了房屋抵押关系,但是该房屋抵押未经有关部门登记,应视为该房屋抵押关系未设立,但他们之间典当合同关系仍属有效。 依据《典当管理办法》第三十八条的规定,典当综合费用包括各种服务费及管理费用。故此,该综合费用其实质是典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用,不同于利息,不属于法定孳息,而是典当行提供相应服务的合理报酬。其次,当物绝当后,当户对当物丧失了赎回权,典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权,即从处置绝当物所得中优先收回本息、违约金及其他费用。故绝当后典当行对当物所作的处理行为,不应视作为向当户提供服务和管理当物的性质,而是典当行为实现其自身利益的所为,并不存在再为当户提供服务或管理当物的情形,其不具有在当户绝当后继续收取综合费的事实基础。最后,为避免导致典当行在绝当后为继续追求收取综合费用利益而怠于行使权利,不积极处置当物,从而造成当户损失扩大,损害当户利益的显示公平、有违诚实信用的情形,亦不应支持典当行在绝当后继续收取综合费用的主张。综上,从2010年4月12日典当期限届满后,原告不应再收取综合费。原、被告约定的房地产抵押典当月综合费率为27‰，符合《典当管理办法》第三十八条的规定。根据上述规定,被告应支付自2009年12月13日起至2010年4月12日止的综合费54000.00元（当金50万元×27‰／月×4个月）。 被告未按合同约定期限清偿当金及利息的行为构成违约，依法应按合同约定承担支付利息和违约金的违约责任。根据双方合同约定，利息月利率为6‰，违约金按日承担当款金额的5‰，该二项相加超过了年利率24%的法定上限标准。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的利息及违约金部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,判决如下： 一、被告陈中武应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告万源市银霞典当有限责任公司当金50万元和利息及违约金（当期内利息从2009年12月12日起，以当金50万元为基数，按月利率6‰计算至2010年4月12日止；从2010年4月13日起，逾期利息及违约金共计以当金50万元为基数，按年利率24%标准计算至当金付清之日止。）； 二、被告陈中武应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告万源市银霞典当有限责任公司综合费54000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万源市银霞典当有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告陈中武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇一九年十月三十日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 丁 菡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6547号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：胡松林，男，1986年11月23日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡松林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告胡松林的户籍地址依法向被告胡松林邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告胡松林的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告胡松林的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告胡松林送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告胡松林的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告胡松林的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁格格
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1189号 原告：杨洪师，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。 被告：高帆，女,1998年8月1日出生,汉族,农民,住山亭区。 原告杨洪师与被告高帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2019年10月28日上午10时在本院第四审判庭开庭审理，原告杨洪师无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨洪师撤诉处理。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告杨洪师负担。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  武密密 人民陪审员  刘海燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 良
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢477号 申请执行人：吴寿昌，男，1968年7月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗荣新，男，1966年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人吴寿昌与被执行人罗荣新股权转让纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初7127号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封、拍卖了被执行人罗荣新所有的龙岩市××镇××401的房产，扣除相关执行费用后，剩366183元，已交付申请执行人；查封了被执行人罗荣新所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年8月1日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月二十二日 书记员 黄海霞（代）
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖114号 太湖县天泰房地产开发有限公司诉太湖县城市管理局城管行政收费一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由岳西县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1169号申请执行人：杨朝霞，女，汉族,1979年生，甘肃省岷县人，住岷县清水镇腊梅村。身份证号6224291979********。被执行人：杨焕生，男，汉族，1980年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇池那湾村。身份证号6224291980********。申请执行人杨朝霞与被执行人杨焕生民间借贷纠纷一案,经本院（2019）甘1126民初475号民事判决书确定由杨焕生偿还原告杨朝霞借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。履行期限届满，被执行人杨焕生未履行义务。申请执行人杨朝霞向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨朝霞与被执行人杨焕生自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人杨焕生于2019年9月26日偿还申请执行人杨朝霞借款10000元（已履行）；二、由被执行人杨焕生于2020年1月24日前偿还申请执行人杨朝霞借款10000元及截止2019年9月份的利息4500元，共计14500元；三、由被执行人杨焕生于2020年8月31日前偿还申请执行人杨朝霞剩余借款80000元及案件受理费1150元，共计81150元；四、申请执行人杨朝霞自愿放弃民事判决书确定的2019年10月至2020年8月期间产生的利息及迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费1417元由被执行人杨焕生承担。同时申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案未履行部分的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初475号民事判决书剩余部分执行款的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜俊峰二〇一九年十月九日书记员  黄建强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1740号申请执行人，李贺丽，女，1967年3月7日出生，汉族，住西华县。被执行人孙淮萍，女，1964年1月18日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李贺丽诉孙淮萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2259号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年十月二十二日书记员  郑伟超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初1825号 原告：段广峰，男，汉族，1978年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李涛，男，汉族，1989年3月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王飞，男，汉族，1989年10月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告段广峰与被告李涛、王飞民间借贷纠纷一案中，原告段广峰于2019年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告段广峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段广峰撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告段广峰负担。 审 判 长 朱秀山 审 判 员 陈书敬 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执723号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人金星国，男，1988年2月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处小十字。关于金星国罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行，责令被执行人金星国缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人金星国暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人金星国暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执723号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初272号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人胡某某，男，1977年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被淮滨县公安局刑事拘留；同年4月4日被淮滨县公安局逮捕。辩护人蔡中智，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年9月12日13时35分许，被告人胡某某无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮滨县防胡镇余庄村路段时，撞到张某某驾驶的三轮电动车，造成张某某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后胡某某逃逸。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人胡某某负该次事故的全部责任。2019年3月15日，淮滨县公安局物证鉴定室做出《张某某损伤程度补充鉴定》，鉴定书载明：张某某的损伤程度符合重伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人胡某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人胡某某在事故发生后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人胡某某有期徒刑三年至五年。被告人胡某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人胡某某辩称，对指控犯罪没有异议，认罪。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪没有异议。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，认罪态度积极，悔罪明显；认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，因家庭经济困难，未达成调解协议。经审理查明，2018年9月12日13时35分许，被告人胡某某无机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮滨县防胡镇余庄村路段时，撞到张某某驾驶的三轮电动车，造成张某某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后胡某某逃逸。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定：被告人胡某某负该次事故的全部责任。2019年3月15日，淮滨县公安局物证鉴定室做出《张某某损伤程度补充鉴定书》，鉴定书载明：张某某的损伤程度符合重伤二级。另查明，2018年9月14日因交通肇事逃逸被行政拘留10日，并处罚款1500元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，并处罚款1500元。上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据：受案登记表及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、政治面貌证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回执；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；淮滨县公安局物证鉴定室做出《张某某损伤程度补充鉴定书》；证人胡某乙、周某、陈某、的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某某案发后逃离案发现场，系交通肇事逃逸。本案经侦查机关排查锁定犯罪嫌疑人后电话传唤被告人胡某某，其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某无犯罪前科，当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人胡某某因本案被行政拘留共计20日，应当予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵刑期二十日，即自2019年3月21日起至2023年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  王莉娜人民陪审员  洪 梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈柯君
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1826号原告：刘博涛，男，1987年1月16日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：李雅菲，女，1988年1月8日出生，汉族，现住高阳县。被告：李晓，女，30岁，汉族，现住高阳县。原告刘博涛与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘博涛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘博涛撤诉。案件受理费减半收取为205元，由原告刘博涛负担。审判员  叶金颖二〇一九年十月二十八日书记员  张胜楠
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5345号 刘蓓莉，刘军： 本院执行申请执行人刘蓓莉与刘军离婚纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完毕全部执行事项，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理，执行费1730元已缴纳。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十日
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初352号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人冯明乾，男，生于1947年9月29日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月27日被达州市公安局达川区分局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）291号起诉书指控被告人冯明乾犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员杨海燕独任审判,于2019年10月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人冯明乾参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日10时许，被告人冯明乾因乱停放车辆,在达州市达川区口附近与该镇场管办工作人员发生纠纷。达州市公安局达川区分局亭子派出所接到报警后，派民警邱鹏、辅警杨柳着警服驾警车赶到现场处理。处理过程中，被告人冯明乾不服从民警指令，并辱骂、踢打邱鹏和杨柳，后被制服，传唤至亭子派出所办案区。到案后，被告人冯明乾对袭击正在依法执行职务的人民警察一事供认不讳。 公诉机关认为，被告人冯明乾的行为构成妨害公务罪。被告人冯明乾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人冯明乾判处拘役五个月，缓刑八个月。 被告人冯明乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯明乾暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯明乾归案后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯明乾在犯罪时，已年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。被告人冯明乾认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯明乾犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨海燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 淞
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执11号救助申请人：杨某，女，汉族，2004年1月18日出生，住禄劝县。杨某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人杨某与钟鲜明抚养费纠纷一案，依据（2012）安民初字第414号民事判决书，被告钟鲜明每月支付原告杨某抚养费200元，自2017年1月至2018年12月合计4800元。申请强制执行后，钟鲜明至今下落不明未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请4800元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，申请人的法定代理人杨云珍与钟鲜明原系夫妻关系，于2004年1月18日共同生育申请人杨某，杨云珍与钟鲜明于2010年9月2日在禄劝县人民法院的主持下调解离婚，离婚时约定，申请人由母亲杨云珍抚养，钟鲜明自2012年4月起，每月支付申请人杨某抚养费200元人民币，直至申请人杨某年满18周岁止。判决生效后，钟鲜明未主动履行义务，强制执行中，钟鲜明下落不明也无其他可供执行的财产。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2012）安民初字第414号民事判决书、（2019）云0181执292号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人杨某4800元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1852号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩波。 被告：刘辉，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄恩波、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉偿还贷款本金29000.00元，利息41937.16元（自2008年12月2日起至2019年9月10日止）。自2019年9月11日起至贷款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即11.67075%计收。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘辉于2008年12月2日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社）申请农户贷款一笔金额为30.000.00元，现尚欠贷款本金29.000.00元。借款期限自2008年12月2日至2011年12月1日止，月利率8.9775%，逾期利息按借款合同约定的利率上浮30%计息。贷款到期后被告没有按合同约定偿还此笔借款及利息。因此原告为保护自己合法的金融债权不受损失，依据《合同法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 刘辉承认原告在本案中所主张的事实，未作辩解。 本院认为，刘辉承认吉林永吉农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对吉林永吉农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告刘辉未按照借款合同的约定偿还原告贷款本金及利息，已构成违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、刘辉于判决生效之日立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司贷款本金29000.00元，利息41937.16元（自2008年12月2日起至2019年9月10日止）。 二、刘辉于判决生效之日立即给付原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2019年9月11日起至贷款本金还清之日止，以贷款本金29000.00元为基数，按月利率11.67075‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.00元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 庆 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执463号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5，统一社会信用代码212110007948319052。法定代表人：金广昌，该公司总经理。被执行人：杨志柏，男，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司与被执行人杨志柏保险人代位求偿权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3116号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨志柏应给付申请执行人赔偿款人民币110000元，案件受理费1250元，被执行人应承担执行费1569元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已于2019年5月14日，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3.通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过大洼区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记记录。6.本院于2019年10月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年10月31日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人杨志柏的财产进行了调查，杨志柏名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104民初3116号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 丁 艳人民陪审员 吴 琳二〇一九年十月三十一日书 记 员 徐宏昊
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初464号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王晖,男,1983年3月29日出生,汉族,巢湖市人,硕士文化,大学教师，户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被巢湖市公安局决定取保候审，9月25日被本院取保候审。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）560号起诉书指控被告人王晖犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王晖及其辩护人盛惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日21时27分,被告人王晖驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市向阳南路宴会酒楼向国际花城方向行驶，当其行驶至巢湖市华邦世家公交站旁时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。2019年8月26日安徽金盾司法鉴定所皖金盾司鉴（2019）毒检字第1083号鉴定意见书，鉴定意见：王晖送检的血液中乙醇含量为128mg/100mL。另查，被告人王晖到案后如实供述案件的事实经过。上述事实，被告人王晖在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人余某的证言，司法鉴定书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人王晖酒后血液中乙醇含量经鉴定为128mg/100mL，属于醉酒。被告人王晖醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王晖酒后血液中乙醇含量为128mg/100mL，被告人的行为无其他从重处罚情节，被告人王晖的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人提出被告人系坦白、初犯、偶犯，以及社会危害性较小的辩护意见，本院予以采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王晖犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王家胜审 判 员  何凤华人民陪审员  黄文霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，…。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执231号 张宇建： 青神县水务局： 张宇建申请执行青神县水务局合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1105号民事判决书，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2813号 原告：陈波,男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋开连，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告陈波与被告蒋开连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告蒋开连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告蒋开连立即偿还原告陈波借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年11月10日，被告因经营服装急需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定月息两分。被告于同日出具借条一份，并自愿以×××房产证作为抵押。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催收未果，为保护其的合法权利，特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告蒋开连未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈波人民币100000元整，大写壹拾万元，随借随还，信守承诺。自愿将位于×××房产证作为抵押”。被告至今未予以偿还。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金100000元，有被告向原告出具的借条原件予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上未约定利息及借款期限，同时原告亦未提供证据证明双方口头约定了利息，因此原告主张的利息应从其主张之日起按年利率6%计算。被告蒋开连未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋开连在本判决生效后次日偿还原告陈波借款本金100000元及利息（利息从2019年7月3日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蒋开连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈韵朵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1839号 申请执行人：谢维，女，1990年9月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人谢维与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢维与被执行人胡俊达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟捷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7927号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：夏云清，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告夏云清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢38号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊。被执行人：张秋鸿，女，1988年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张秋鸿借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60891号裁决书已经发生法律效力，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人张秋鸿未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，案号为（2019）苏05执229号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。本院认为，原案（2019）苏05执229号不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司（2019）苏05执229号的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3188号原告：刘云鸿，男，1991年2月12日出生，汉族，中专文化，职工，现住河北省黄骅市。被告：王孚刚，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，住河北省。原告刘云鸿与被告王孚刚租赁保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鸿到庭参加诉讼，被告王孚刚经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云鸿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担担保责任，交付网约车押金、违章保证金32000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与天津联动科技有限公司（以下简称联动公司）约定，由原告向联动公司交纳网约车押金、违章保证金32000元（其中押金30000元、违章保证金2000元），联动公司应于2018年7月20日向原告提供车辆使用。原告交付押金后，联动公司未如约提供车辆，原告诉至黄骅市人民法院，法院经过调解作出（2018）冀0983民初6481号民事调解书，调解联动公司于调解生效之日起三个月退还网约车押金、违章保障金32000元。调解生效后，联动公司并未履行，因被告王孚刚于2018年9月7日向原告出具保证书，对联动公司应退网约车押金、违章保证金承担担保责任，并在保证人处签字。根据《担保法》相关规定，被告应当承担保证责任，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法判决支持原告诉请。被告王孚刚缺席未答辩。经审理查明，2018年7月5日，原告刘云鸿与联动公司约定由原告向联动公司交纳押金、违章保证金32000元（其中押金30000元，违章保证金2000元），联动公司于2018年7月20日前向原告提供车辆从事网约车业务。同日，原告将32000元款项交付联动公司，联动公司出具收押金30000元、违章保证金2000元的收条，并加盖公司印章。后联动公司未如约提供车辆，2018年9月7日，联动公司与包括原告在内的39人经过沟通协商，联动公司出具关于退还沧州区域司机网约车押金及违章保证金的保证书，确定2018年9月30日前退还原告等人网约车押金和违章保证金，每人合计32000元。联动公司加盖公司印章，被告王孚刚在保证人签字处签名捺印。原告于2018年10月30日将联动公司、唐山力久科技有限公司、李辉诉至本院，本院于2018年11月9日作出（2018）冀0983民初6481号民事调解书，约定：“一、被告联动公司于2019年2月9日退还原告刘云鸿网约车押金、违章保证金32000元；二、被告李辉、唐山力久科技有限公司在本案中不承担责任；三、被告联动公司按期将款汇至原告指定账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）；四、如果被告联动公司未按期履行给付义务，原告可以就剩余款项申请强制执行，并以实际剩余款项为基数，自2019年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清全部款项之日止；五、案件受理费300元，由原告刘云鸿承担150元（已缴纳），被告联动公司承担150元（限调解书生效后三日内缴纳）；六、其他无争执。”调解生效后，联动公司至今未履行退还义务。原告于2019年5月5日将保证人王孚刚诉至本院要求其对于上述债权承担连带保证责任。关于债权的追要过程，被告王孚刚因系联动公司、唐山力久科技有限公司的法定代表人，2018年10月10日，原告和其他十多名网约车司机到联动公司、力久公司经营处找被告王孚刚追要钱款，未果。上述事实由原告提交的黄骅市人民法院（2018）冀0983民初6481号民事调解书、保证书、视频光盘等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王孚刚在联动公司出具的保证书保证人处签字，应视为其真实意思表示，因该保证书并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。保证书中未约定保证方式及保证期间，依据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据原告提交的视频可以证实债权人在保证期间内向保证人主张过权利。因联动公司在判决生效后未履行退还义务，被告王孚刚作为连带责任保证人应对（2018）冀0983民初6481号民事调解书确认的债权继续承担保证责任，根据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王孚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王孚刚对（2018）冀0983民初6481号民事调解书确认的债权承担连带保证责任，退还原告刘云鸿网约车押金、违章保证金32000元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王孚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  王 丹人民陪审员  郭庆俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  秦芳鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1504号张岩：本院执行的张静申请执行张岩机动车交通事故纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额33971元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日（院印）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1036号申请执行人：彭涛，男，1985年11月7日出生,住武穴市。被执行人：伍俊志，男，1971年5月22日出生,武穴市。被执行人：陈小秀，女，1971年10月8日出生,武穴市。本院在执行申请执行人彭涛与被执行人伍俊志、陈小秀买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭涛与被执行人伍俊志、陈小秀于2019年9月26日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1036号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十月十日书记员 郭校娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1276号之一被执行人李强，身份证，××××********，安阳市北关区李桃村。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1276号之一裁定书，于2019年9月16日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国银行253361966914CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王小平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1502号 申请执行人：王斌，男，生于1969年，现住巴中市巴州区。 被执行人：程军，男，生于1968年，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行王斌与程军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3768号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将程军纳入限制消费令名单、纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十月十五日 书记员  罗小杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1520号申请执行人吕建敏,男性,1970年2月20日出生,住莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人吕建敏与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初718号判决书审结，责令：青岛凯浩昀置业有限公司于判决生效之日起十日向吕建敏支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月21日计算至2016年12月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1520号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1520号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年十月三十日书记员  王 俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢621号 申请执行人:石华,男,1954年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李军,男,1978年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陆丹，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月4向本院申请执行。本案应执行标的129665元(含执行费1818元),已执行标的27491元，未执行标的102174元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李军、陆丹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十月十七日 书记员  侯 瑜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2159号 李进停、张玉清： 本院立案执行的李进停与张玉清建设工程施工同纠纷一案，在执行过程中，张玉清已经履行全部义务。至此，李进停申请执行的临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初4115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0411刑初174号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人刘畅，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。2016年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；2018年7月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；2018年9月14日刑满释放。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人李学峰，辽宁正太律师事务所律师。 辩护人马楚惟，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人刘畅犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，被告人刘畅及其辩护人李学峰、马楚惟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘畅于2018年11月28日凌晨2时许，至顺城区恒大广场，见被害人赵某1的白色雷某轿车停放在恒大广场E3栋楼下停车位，用石头将车玻璃砸坏，将车内后座位上的黄色LV牌单肩包偷走后逃离现场。被盗包内有现金人民币47，000.00元、Burberry手包一个、POS机两台以及银行卡、证件等物。经估价：被盗LV牌单肩包价格人民币2，500.00元；被盗Burberry手包价格人民币500.00元。被盗物品部分已被公安机关扣押并返还被害人。 被告人刘畅辩称：我将被害人的车砸了后偷了里面的包，但是包里没有现金，我没有盗窃过现金。我是被公安机关刑讯逼供才承认了包里有现金的事实。 辩护人认为：公诉机关指控被告人盗窃了人民币47，000.00元现金的事实没有证据证明。理由是：1、被害人在遭到盗窃后陈述前后不一致，数额由多到少。2、证人徐某、林某的证言证实被告人盗窃的包中没有现金。3、被告人刘畅供述的挥霍钱款的事实没有证据支持。4、补充卷宗的证人证明被害人被盗窃钱款来源的证言不具有客观性。5、本案经庭前会议排除了被告人刘畅在侦查阶段的供述，足以证明本案存在一些瑕疵。6、被告人刘畅到案后如实供述自己的犯罪行为，虽然没有供述盗窃现金的事实，但系因为客观事实没有盗窃现金。综上，公诉机关指控被告人盗窃现金的事实只有被害人陈述，系孤证。法庭不应采信。 经审理查明：2018年11月28日凌晨2时许，被告人刘畅来到顺城区恒大广场，见被害人赵某1的白色雷某轿车停放在恒大广场E3栋楼下停车位，用石头将车玻璃砸坏，将车后座上的黄色LV牌单肩包偷走后逃离现场。被盗包内有现金人民币47，000.00元、Burberry手包一个、POS机两台以及银行卡、证件等物。经估价：被盗LV牌单肩包价格人民币2，500.00元；被盗Burberry手包价格人民币500.00元。被盗LV单肩包、BV卡包及相关物品已被公安机关扣押并返还被害人。 被告人刘畅于2018年12月5日被公安机关抓获到案。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、案件来源、抓获经过；证实本案的形成过程及被告人的到案方式。 2、搜查证及笔录，证实公安机关对林某家的搜查情况。 3、指认照片，证实被告人刘畅对犯罪现场及被盗物品的指认情况及被害人对被盗物品的指认情况。 4、现场方位图、现场勘验检查笔录，证实案发现场的具体地点及公安机关对现场的勘查情况。 5、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经抚顺市价格认证中心认定被盗LV牌单肩包价格人民币2，500.00元；被盗Burberry手包价格人民币500.00元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。 6、返还物品清单，证实涉案物品已返还给被害人赵某1。 7、前科查询表、前科判决书、释放证明，证实被告人刘畅的前科情况及释放时间。 8、被害人赵某1的陈述，证实2018年11月27日晚其将其所有的雷某停在了顺城区恒大广场E3栋楼的室外停车场，28日早晨发现车玻璃被砸，车内物品LV包及包内现金近五万元、卡包、银行卡被盗。 2019年3月26日公安机关针对被害人钱款来源的问题对被害人赵某1进行询问，赵某1陈述其包里钱的来源系刘某1、刘某2于案发当日偿还给其的欠款，赵某1于案发当日参加了一份葬礼花去3000元，剩余47000元全部丢失。 9、证人林某的证言，证实证人与刘畅系发小，2018年11月26日刘畅提议要带女朋友去锦州玩，并当场打电话向母亲要钱被刘畅母亲拒绝了。刘畅之后说不用母亲管某，当晚刘畅与证人吃完饭后来到了网吧，刘畅于凌晨2、3点离开网吧后又回到网吧，并带回来一个深色的挎包，林某与刘畅将包里东西翻出，有银行卡、卡包及POS机。证人林某后与刘畅到锦州旅游，刘畅母亲给了刘畅三千元钱。 10、证人徐某的证言，证实其与林某系好朋友，通过林某认识了刘畅，2018年11月27日晚23时其与林某还有刘畅在网吧上网，第二天凌晨2点多刘畅离开网吧后于凌晨4点多回到网吧，回来的时候带了一个黄色的包。刘畅和林某翻包翻出来一堆卡还有几个POS机。林某曾对其说过“刘畅拿的那个包什么都没有点挺背啊”的话。 11、证人李某的证言，证实的内容与与林某证实的内容一致。 12、证人张某的证言，证实证人系林某的继母，2018年12月3日林某带着刘畅回家吃饭，林某说自己捡到了一个钱包，并把这个钱包给了证人张某。 13、证人刘某1的证言，证实证人与赵某1系亲属关系，其曾向赵某1借过3万元钱，2018年11月20多号还给赵某1三万元现金。赵某1车被砸之后打电话告诉过证人，赵某1在电话里说到证人还给他的钱花了三千元剩余的钱款都被盗了。 14、证人刘某2的证言，证实其与赵某1系朋友关系，2018年的11月27日其还给赵某1欠款两万元现金，赵某1被盗后曾给其打电话说过此事，提到过丢了四万多元的事实。 15、被告人刘畅的供述和辩解，证实刘畅在检察院审查逮捕期间自己供述盗窃现金的数额为27000元，庭审中否认自己盗窃的物品里有现金的事实。 本院认为，被告人刘畅以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘畅在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人刘畅及辩护人提出的被告人没有盗窃现金的辩解及辩护意见，经查，报警登记表、被害人第一时间及之后的陈述均显示被害人丢失了现金4万多元。且有证人赵某2、刘某2的证言证实被害人当日被盗钱款的来源，可以认定被害人赵某1丢失人民币47，000.00元的事实。故对于该辩解及辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘畅犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑日数1日。即自2018年12月6日起至2021年6月4日止。） 二、责令被告人刘畅退赔被害人赵某1人民币47，000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  刘尚俊 人民陪审员  张伟娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  沈 忱
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初231号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专毕业，住延津县。因涉嫌受贿罪，2019年8月2日由延津县人民检察院决定被取保候审，2019年9月2日由本院决定被取保候审。辩护人郑其明，河南思远律师事务所律师。辩护人申长兴，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郑其明到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年6月，延津县委、县政府成立某改造指挥部（以下简称指挥部），被告人张某某负责指挥部日常开支报账及工程款拨付手续。2014年8月，王某1（曾用名：乔某某）伙同他人借用河南某建筑有限公司（以下简称某公司）资质承揽了某项目施工一标段工程。在施工过程中，张某某与王某1认识并逐渐熟悉。1、2015年1月，身为指挥部财务负责人的被告人张某某利用职务上的便利，收受工程承揽人王某1分两次送的现金共计6000元。在被告人张某某帮助下，2015年2月份，某公司顺利拿到工程拨付款880000元。2、2015年5月，身为指挥部财务负责人的被告人张某某利用职务上的便利，收受工程承揽人王某1现金8000元及价值6000元的加油卡。在被告人张某某帮助下，2015年5、6月份，某公司先后顺利拿到工程拨付款共计2400000元。3、2015年9月，身为指挥部财务负责人的被告人张某某利用职务上的便利，以疏通关系为名，索取工程承揽人王某1现金20000元及价值4000元的加油卡。在被告人张某某帮助下，某公司当月拿到工程拨付款600000元并收回保证金400000元。综上，被告人张某某共实施受贿行为3起，共计现金34000元及价值10000元的加油卡。2019年6月19日，被告人张某某经电话通知到延津县监察委员会接受调查。2019年6月20日，延津县监察委员会对张某某涉案款项共计44000元予以暂扣。针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某某的相关任职文件、银行交易记录等书证；证人王某1、卞某等证言；被告人张某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对其免予刑事处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对被告人张某某构成受贿罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有以下从轻、减轻情节：其经电话通知到案后主动如实供述；其主动配合调查工作，主动全额退赃，具有真诚悔罪表现；其受贿数额不大，未给国家财产造成损失，社会危害性小，情节显著轻微；其系初犯、偶犯，无前科，无再犯危险性。建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2014年6月，延津县委、县政府成立某改造指挥部。被告人张某某负责指挥部日常开支报账及工程款拨付手续。2014年8月，王某1与他人借用某公司资质承揽了某项目施工一标段工程。在施工过程中，被告人张某某结识王某1，并利用职务上的便利，索取、非法收受王某1现金34000元及价值10000元的加油卡，在拨付工程款过程中为某公司提供帮助。1、2015年1月，身为指挥部财务负责人的被告人张某某利用职务上的便利，收受工程承揽人王某1分2次送的现金共计6000元。在被告人张某某帮助下，2015年2月份，某公司顺利拿到工程拨付款880000元。2、2015年5月，身为指挥部财务负责人的被告人张某某利用职务上的便利，收受工程承揽人王某1现金8000元及价值6000元的加油卡。在被告人张某某帮助下，2015年5、6月份，某公司先后顺利拿到工程拨付款共计2400000元。3、2015年9月，身为指挥部财务负责人的被告人张某某利用职务上的便利，以疏通关系为名，索取工程承揽人王某1现金20000元及价值4000元的加油卡。在被告人张某某帮助下，某公司当月拿到工程拨付款600000元并收回保证金400000元。2019年6月19日，被告人张某某经电话通知到延津县监察委员会接受调查。在审查调查过程中，被告人张某某主动退缴违法所得44000元。延津县监察委员会于2019年6月20日对该涉案款项予以暂扣。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人张某某的户籍信息、无违法犯罪记录证明、职务证明、到案经过、暂扣涉案款物清单、中共延津县委、延津县人民政府《关于成立某改造指挥部的通知》、延津县某项目招标投标情况综合报告、一标段建设工程施工合同、延津县某改造项目补充协议、合作协议、某改造项目财政拨款手续、某公司营业执照、王某1及张某某银行交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、卞某、王某2等证言；被告人张某某供述和辩等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人张某某主动退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，且真诚悔罪，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人张某某退缴的违法所得44000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王明先人民陪审员  张 杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李孟冬
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2516号 原告舒端荣，男，1958年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告冷星石，男，1980年10月3日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告舒端荣诉被告冷星石买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告诉称，要求被告立即偿还原告货款25192元并按年利率6%承担逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年，被告在原告经营的南市木门厂赊购橱柜等材料，共计货款25192元，约定2018年4月付15000元，5月份付清。到期后，被告分文未付。此款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，本院按照原告民事诉状上所确认的地址通过直接送达及邮寄送达的方式向被告送达诉状副本、举证通知书和开庭传票，但均未送达成功。后本院要求原告提供被告的准确地址，但原告仍无法提供。 本院认为，原告舒端荣诉被告冷星石，应当提供被告的准确送达地址。经审查，原告提供的被告地址错误，查无此人。原告不能提供被告的准确地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，据此，可以认定原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告舒端荣的起诉。 案件受理费无需交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5502号 原告：李秋敏，女，1972年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张艳红，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告：李广志，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告李秋敏与被告李广志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋敏委托诉讼代理人张艳红、被告李广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款37200.00元、利息16368.00元（37200.00元×22个月×2%；2017年11月2日至2019年9月30日期间利息），合计53568.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告在原告处购买向日葵18600.00斤，当时约定每斤2.00元，共计37200.00元，被告为原告书写借据一枚，约定2018年12月30日还清，月息2分，合同到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。 被告李广志辩称，我与原告不是买卖关系，我和原告是代购代销关系，是金红艳跟秦红伟拉倒我的场地，由我代为销售，我的场地在幸福加油站东侧，卖的货的决定权由我与秦红伟决定价决定卖给谁，钱给金红艳。原告所述我欠原告的货款属实，我同意给付本金，但不同意给付利息，这个事情发生在2017年11月份属实。 本院经审理认定事实如下：被告李广志在原告处按每斤2.00元赊购向日葵18600.00斤，欠原告向日葵37200.00元，被告于2017年11月1日为原告出具借据一枚，约定月利率2%，约定2018年12月30日还清。上述欠款本息被告至今未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述，及原告提交的借据一枚予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 被告李广志提交的入库凭证一份，证明原、被告之间是代销代购关系，原告对该证据不予认可，且该证据不是原告出具的，与本案不具有关联性，不能证明原被告之间是代销代购关系，故对该证据本院不予确认。 本院认为，被告在原告处赊购向日葵，并给原告出具借据，双方形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告给付欠款，根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当给付所欠原告的向日葵款。原告要求被告给付自2017年11月1日至2019年9月30日之间的利息16368.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间系代购代销关系，不同意给付利息，原告不予认可，被告未提供有效证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广志于判决生效后立即给付原告李秋敏向日葵款本金37200.00元、利息16368.00元，合计53568.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，由被告李广志负担。 义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李成龙 二〇一九年十月九日 书记员  王 超
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2825号之三 被执行人宋加芹，xb，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2825号之三裁定书，于2019年12月04日向被执行人宋加芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋加芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋加芹在中国工商银行62×××99账户内存款人民币127790.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十月十二日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1675号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈松：本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的(2019)衢仲网裁字第69138号裁决，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行陈松民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈松已向申请人履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1679号执行案件被执行人陈松还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3404号南阳联惠商贸有限公司、南阳市万达基业房地产开发有限公司：本院依据南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3586号民事判决书受理执行申请执行人南阳联惠商贸有限公司与被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人南阳市万达基业房地产开发有限公司已履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额5358764元），2019年10月23日申请执行人南阳联惠商贸有限公司向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303执3404号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27647号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人王文玉，经理。委托代理人徐欢庆，员工。被告孙克军，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省洛阳市涧**。原告河南成钢工程机械有限公司与被告孙克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南成钢工程机械有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南成钢工程机械有限公司撤诉。案件受理费191元，减半收取96元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年十月二十九日书记员  宋崇航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1617号申请执行人：孙广付，男，1945年8月26日出生，汉族，住昌图县。被执行人：孙晓明，男，1972年10月17日出生，汉族，住昌图县。被执行人：孙晓光，男，1973年12月9日出生，汉族，住昌图县。申请执行人孙广付与被执行人孙晓明、孙晓光民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓明、孙晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙广付向本院申请执行，要求被执行人孙晓明、孙晓光立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人孙晓明、孙晓光送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，经网络查询被执行人孙晓明、孙晓光名下有存款30215.62元，本院予以裁定扣划。孙晓明、孙晓光名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人孙晓明、孙晓光的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙晓明、孙晓光的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15478号申请人：徐雪净，女，1990年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人徐雪净与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人徐雪净向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款41595元或查封其同等价值的财产。申请人徐雪净向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为41595元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐雪净的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款41595元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1594号王某某、陕西某某建筑劳务有限公司：辛某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)陕0404民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王某某向申请人辛某某支付劳务费14420元，陕西某某建筑劳务有限公司承担连带责任。二、案件受理费81元，案件执行费118元由王某某、陕西某某建筑劳务有限公司连带负担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初213号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人韩友春，男，1957年4月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，文盲，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。2019年7月29日因涉嫌妨害公务罪被富裕县公安局刑事拘留，同年8月12日被富裕县人民检察院批准逮捕，同日由富裕县公安局执行，现羁押于富裕县看守所。指定辩护人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2019]203号起诉书指控，被告人韩友春犯妨害公务罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人韩友春及其指定辩护人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2019年7月29日9时许，友谊乡派出所所长卢继峰接到五家子村长孙某1报警称五家子村部玻璃被砸，遂指派民警孙某3带领辅警贾某、任某出警。民警孙某3等人着警服驾警车到达现场后，经过询问得知，被告人韩友春因对该村村委会不满，遂到村部将玻璃砸碎。民警孙某3到其家中口头传唤韩友春到派出所接受询问，韩友春无故拒绝不配合，且态度蛮横并在其屋内窗台上拿起一把剪刀并扬言要刺死孙某3，后被在场的孙某1及两名辅警制止并控制。在民警带离韩友春的过程中，韩友春趁机踢踹民警孙某3腿部两脚。经诊断孙某3所受损伤为右腿挫伤。被告人韩友春于2019年7月29日被公安民警带回友谊派出所抓获。上述事实，被告人韩友春在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、富裕县人民医院门诊诊断书，证人孙某1、韩某、常某、孙某2、孙某3、贾某、任某的证言，被告人韩友春的供述及辩解，齐齐哈尔市第二精神医病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩友春以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩友春犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者罚金。被告人韩友春的辩护人提出，被告人韩友春具有坦白情节的辩护意见，予以采纳，其提出被告人韩友春系初犯、偶犯，情节轻微，限制行为能力可适当从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，在量刑时予以考虑。鉴于被告人韩友春在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人韩友春的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩友春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇一九年十月十六日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执380号申请执行人：于金枝，女，1970年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周吉慧，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁津县城区。申请执行人于金枝申请执行与周吉慧民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年4月10日作出（2018）鲁1422民初753号民事判决书，判决内容：被告周吉慧偿还原告于金枝借款35480元。现民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，冻结并扣划了周吉慧在财付通的1390.68元，除此之外未发现被执行人周吉慧有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月十八日书记员  靳立达
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2186号 曾勇： 本院刑事审判庭移送曾勇贩卖毒品罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人曾勇已主动履行，罚金20000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初171号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7497号之一 申请人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人：汪智敏。 被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路**，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。 法定代表人：王涛。 申请人池州市永固商品混凝土有限责任公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人之申请裁定冻结被申请人财产120万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对江苏苏兴建设工程有限公司款项120万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 俊 二〇一九年十月十六日 书记员 曾小娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29064号原告刘海潮，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师，特别授权。被告张宁，女，汉族，1986年12月25日出生，住河南省新郑市。委托代理人谢辉，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。原告刘海潮诉被告张宁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海潮撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇一九年十月二十一日书记员  孟 珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14403号原告：谢冬冬，男,1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：高德发，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告谢冬冬诉被告高德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理。原告谢冬冬及其委托诉讼代理人谢营到庭参加诉讼，被告高德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢冬冬向法院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金95000元；2.被告支付逾期还款的利息至实际付清之日止（以95000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系，因被告资金周转需要向原告借款，原告于2018年12月6日向原告提供借款95000元，后经多次索要，被告无理由拒绝归还借款。为此，原告特提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告高德发没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供招商银行账户历史交易明细表，显示其于2018年12月6日向被告转账三笔合计95000元。原告称与被告为朋友关系，被告基于药店经营需要资金向原告借款，当时双方有签订借款合同并约定半年还款，逾期还款需支付利息，但现在找不到借款合同，且被告亦并未还款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有招商银行账户历史交易明细表及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告高德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的招商银行账户历史交易明细表显示，原告已经向被告提供借款95000元，虽双方并未约定还款期限，但原告已经以起诉形式要求被告归还借款，原告要求被告归还借款本金95000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于借款利息，鉴于原、被告双方并未约定借款期限内的利息，应视为无息借款。本案亦未有证据显示原、被告双方对逾期还款利息存在约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计付符合法律规定，但应以年利率6%为限。鉴于原、被告双方并未约定付款期限，但原告以起诉形式要求被告还款，故被告应从原告起诉之日（2019年5月15日）起向原告支付逾期还款利息，原告诉求在本院认定范围内的相应逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持，超出本院认定范围的逾期还款利息诉求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高德发于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢冬冬归还借款本金95000元及逾期还款利息（以95000元为本金，从2019年5月15日起计至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计付，但以不超出年利率6%为限）；二、驳回原告谢冬冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1088元（原告已预交），由被告高德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十月十二日书记员  伍星河
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10230号原告：徐丹，女，1979年10月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾旭峰，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：计志刚，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：乔良玉，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李康，女，1979年11月12日生，台湾地区居民。原告徐丹东诉被告计志刚、李康与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾旭峰，被告计志刚及其委托诉讼代理人乔良玉到庭参加诉讼，被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、两被告返还投资款65万元及逾期付款利息（以65万元为基数，自2018年1月1日起按照逾期银行贷款利率计算，支付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年，原告与两被告合作成立苏州帕菲特教育科技有限公司(以下简称该公司)，但两被告于2015年瞒着原告，擅自将该公司业务全部交给其关联公司，造成该公司严重亏损，给原告造成了巨大损失。经三方多次协商，两被告同意全额赔偿原告的投资款，并承诺于2017年12月31日前归还650000元整。但，截止目前，两被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告计志刚辩称，一、因被告李康是台湾地区居民，无法成为内资企业股东，故由其为李康代持苏州帕菲特公司的股权，其并未实际出资，李康向原告转让30%股权，其仅配合办理工商登记手续，其未收到原告任何款项。二、上海育颉公司与苏州帕菲特公司在投资资金、业务模式、团队人员、客户群体等任何方面完全不相关，李康主管苏州帕菲特公司财务，其不清楚盈亏状况。三、李康挪用上海育颉公司250万元资金用于归还个人借款等支出，并谎称是用于弥补苏州帕菲特公司的亏损，并哄骗其签订股权回购协议，原告与李康之间的投资、撤资事宜均是双方单独协商，其并未参与。被告李康未到庭答辩。经审理查明，苏州帕菲特教育科技有限公司（下称“帕菲特公司”）成立于2010年8月11日；2013年5月30日，股东及法定代表人变更情况为：原股东王月芬（认缴出资额37.5万元）、袁磊（认缴出资额12.5万元）变更为股东：计志刚（认缴出资额50万元）；法定代表人由王月芬变更为李康。2014年，该公司股东变更为计志刚（认缴出资额35万元）、徐丹（认缴出资额15万元），该公司经营范围为教育软件开发、教育信息咨询，公司登记注册资本为50万元。2014年3月11日，徐丹向李康银行转款20万元；2014年3月12日，徐丹向李康银行账户转款30万元；2014年3月14日，徐丹向李康银行账户转款40万元。庭审中，原告明确其共支付李康投资款100万元，除上述银行转账外，还有10万元以现金形式支付。2014年3月15日，李康向原告出具《收款证明》，载明：帕菲特公司已收到徐丹增资款100万元，该证明上加盖了帕菲特公司的印章，并由李康签名。2014年3月16日，计志刚、徐丹签订《股权转让协议》，约定计志刚将其持有的帕菲特公司的股权中的15万元（30%）以15万元的价格转让给徐丹，后者于2014年3月15日前将股权转让款以现金形式一次性直接交付给出让方。2017年1月8日，李康出具《情况说明》一份，帕菲特公司系为李康担任法人，计志刚与徐丹担任股东之有限责任公司。过去2013年-2015年在苏州从事线下培训事业，后因经营不善，亏损约280万元，其中包含徐丹投资100万元与李康支应180万元（但李康实际并不拥有股份）。其后为了公司长远发展，将线下培训项目转为线上项目“科学爸爸”，并加入新股东，同时因商业模式改变与股东结构改变而成立新公司，与徐丹再无关系，且该决定与过去经营过程中，计志刚作为大股东，本人作为法人，却从未与徐丹做有效沟通，因此，本人认为徐丹的损失应得到合理的赔偿，同时清算此公司尽早了结。2017年1月10日，李康、计志刚出具书面材料一份，该材料载明内容包括：计志刚与李康承诺于2017年12月31日前归还徐丹投资款65万元，帕菲特公司一切债务债权与盈亏情况与徐丹无关，并配合公司清算与转让相关事宜，期间我二人保证不会联系不上，随时反应还款情况。2016年12月27日至2017年1月2日间，李康转款给徐丹共计30万元。庭审中，原告徐丹确认在2017年1月10日前李康共支付其35万元。另查明，上海育颉网络科技有限公司成立于2016年4月23日，法定代表人为李康，股东为计志刚以及案外人吴耀华、李兴虎等主体，经营范围为网络技术、计算机科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，企业营销策划、商务信息咨询、旅游信息咨询等。上述事实，由原被告提交的企业信用信息公示报告、公司工商登记材料、收款证明、股权转让协议、情况说明、承诺材料、银行转账证明等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，徐丹、计志刚系帕菲特公司的登记股东，李康系法定代表人，李康、计志刚在2017年1月10日出具的书面材料中明确表示两人将于2017年12月31日前返还徐丹投资款，并表示帕菲特公司一切债务债权、盈亏情况与徐丹无关，该书面材料所载金额可视为徐丹退出帕菲特公司股权的对价，现原告以此主张权利说明其也同意该书面材料记载的内容，因此，该书面材料应视为三方达成了合意且体现了各方真实意思表示，两被告应按约履行相应付款义务。现约定的付款期限已届满，两被告未履行付款义务，应承担逾期付款导致原告的损失，应以银行同期同类贷款利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告计志刚、李康于本判决生效之日起支付原告徐丹款项65万元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止以65万元中未付部分为基数按银行同期同类贷款利率计算的损失。案件受理费10570元，由被告计志刚、李康负担，此款已由原告预缴，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，徐丹、计志刚可在判决书送达之日起十五日内，李康可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  姚于贵人民陪审员  周伟生二〇一九年十月二十五日书 记 员  金 晨附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执467号之一 襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司： 本院于2019年10月21日收到申请执行人中国农业银行股份有限公司襄垣县支行的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李旭锋、襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄垣县支行本金50000元及利息、逾期罚息。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费839元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孙科书记员：赵静睿 二〇一九年十月二十六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执904号之一申请执行人：邹小英，女，汉族，1965年2月3日生。被执行人：谢继红，女，汉族，1979年6月1日生。关于申请执行人邹小英与被执行人谢继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。要求被执行人谢继红自本判决生效之日起止十日内向申请执行人偿还借款100000元及利息，并支付鉴定费3000元、案件受理费2300元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人谢继红拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月18日将上述法律文书留置送达。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月25日、2019年8月6日经全国网络查控系统查询被执行人谢继红名下的相关财产信息，其名下银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年10月9日将被执行人谢继红纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人谢继红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邹小英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年10月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2119号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月十日书记员  张红玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22222号申请人：上海沪先纳米材料有限公司。法定代表人：陈力娜，总经理。被申请人：中森矿产品(上海)有限公司。法定代表人：陈丽。被申请人：上海赋昌贸易有限公司。法定代表人：韩永红。原告上海沪先纳米材料有限公司诉被告中森矿产品(上海)有限公司、上海赋昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币437,231.52元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中森矿产品(上海)有限公司、上海赋昌贸易有限公司的银行存款人民币437,231.52元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年十月十六日书记员 王沈芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5934号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘波的信用卡纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初8121号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日