安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9897号 原告：罗兴根，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：丁大矿，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：张丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：程敏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘珂，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告罗兴根与被告丁大矿、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴根及其委托诉讼代理人王飞、李灿，被告丁大矿、张丽的共同委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴根向本院提出诉讼请求：判令丁大矿、张丽共同归还罗兴根借款本金397000元并支付相应利息（以借款本金300000元为基数按照月利率2%计算，从2018年12月26日起算至2019年4月2日为19134.24元，以借款本金298000元为基数按照月利率2%计算，从2019年4月3日起算至5月18日为8817.53元，以借款本金297000元为基数按照月利率2%计算，从2019年5月19日起算至借款本金实际付清之日为止，现暂算至2019年7月28日为13670.13元。暂合计为41621.90元）。事实与理由：因丁大矿过去曾租赁过罗兴根房屋使用，双方进而认识。自2014年起，丁大矿数次向罗兴根借款，至2017年7月1日，丁大矿共向罗兴根借款250000元，之后每月偿还利息5000元。2017年12月18日，罗兴根又借给丁大矿过桥资金50000元，约定当月29日还款，10天的利息是2000元，但丁大矿未能按期偿还50000元过桥资金。此后丁大矿开始拖欠利息，偿还利息出现不正常的情况。2018年12月26日，罗兴根与丁大矿商讨本金与利息归还问题，商定50000元的过桥资金与之前的250000元借款合并计算，合计300000元，月息2分，所欠利息合计100000元转为借款另计，此100000元的利息为零，不再产生复利。约定2019年1月起以每月5000元的方式归还本金，直至还清为止。丁大矿当日出具借条一份。2019年1月起，丁大矿未能按照约定每月还款5000元，直到2019年4月2日，丁大矿通过微信账户偿还2000元，2019年5月18日，丁大矿通过微信账户偿还1000元。此后丁大矿再未偿还任何借款本息。由于本案借款事实发生于丁大矿与张丽的婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。上述借款本息经罗兴根催要，丁大矿与张丽至今未付，故罗兴根诉至法院，请求判如所请。 丁大矿辩称：1、对于罗兴根主张的借款本金和利息没有异议，答辩人在2019年9月3日另归还了罗兴根借款本金5000元；2、该借款为答辩人个人借款，与张丽无关。 张丽辩称：案涉债务系丁大矿的个人债务，答辩人对该债务不知情，而且答辩人与丁大矿在2018年5月10日已经办理离婚登记手续，故答辩人不应当承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：罗兴根与丁大矿因租赁房屋认识。2014年11月开始，丁大矿陆续向罗兴根借款并出具了相应借条，借条上均未载明借款用途。2018年12月26日，经过罗兴根与丁大矿对账，丁大矿重新向罗兴根出具借条一张，载明“今丁大矿借罗兴根300000元，利息为贰分（备注：以每月5000元的方式归还本金，直至还清为止），本金还清之后归还利息，之前所有借条作废；另计100000元利息为零，不产生任何复利（备注：此100000元为之前利息转入借款）”。出具借条后，丁大矿分别于2019年4月2日、5月18日、9月3日偿还借款本金2000元、1000元、5000元。此后，丁大矿再未偿还任何借款本息，遂成讼。 另查明：丁大矿与张丽原系夫妻关系，于2013年登记结婚，2018年5月14日登记离婚。 上述事实，有双方当事人提交的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、民事判决书、离婚证、微信转账记录等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗兴根与丁大矿之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有罗兴根提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以证实，本院予以确认。双方经过对账，丁大矿出具借条确认截至2018年12月26日，丁大矿尚欠罗兴根借款本金400000元（包括之前借款利息转化为本金的100000元），而丁大矿未能按借条约定的方式按月偿还借款，仅偿还借款本金共计8000元，故丁大矿还应偿还罗兴根借款本金392000元。关于借款利息，双方在2018年12月26日的借条中明确约定月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以确认，双方另在借条中约定利息转化为本金的100000元不再另行计算复利，因此截至2019年4月1日，丁大矿应支付利息19134.24元（300000元×2%×12个月÷365天×97天）；2019年4月2日，丁大矿偿还罗兴根借款本金2000元，因此截至2019年5月17日，丁大矿应支付利息8817.53元（298000元×2%×12个月÷365天×45天）；2019年5月18日，丁大矿偿还罗兴根借款本金1000元，因此截至2019年9月2日，丁大矿应支付利息20895.78元（297000元×2%×12个月÷365天×107天），上述利息合计48847.55元；2019年9月3日，丁大矿偿还罗兴根借款本金5000元，因此丁大矿应以292000元借款本金为基数，按月利率2%的标准继续支付利息至实际清偿之日止。关于张丽是否应承担共同还款责任，本案债务虽发生于丁大矿与张丽夫妻关系存续期间，但案涉借条上均未有张丽的签名，亦未载明借款用途，借款以及还款的资金往来均发生于丁大矿与罗兴根之间，而案涉款项数额较大，现罗兴根未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于罗兴根要求张丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁大矿于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兴根借款本金392000元并支付利息48847.55元，并以292000元为基数，按月利率2%的标准继续支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告罗兴根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3940元，由被告丁大矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  林艳 二〇一九年十月十五日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。