湖北省巴东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鄂2823刑初45号公诉机关巴东县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，女，1973年5月8日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1994年9月7日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人彭绪勤（系谭某1继父），1974年1月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。附带民事诉讼原告人谭某2，男，2005年5月16日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。法定代理人熊某，系谭某2之母。被告人谭文科，男，1964年10月12日出生于湖北省巴东县，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪，于1996年被本院判处有期徒刑六年。因本案于2017年11月17日被巴东县公安局取保候审。于2019年5月31日经本院决定逮捕，同年9月9日被巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。被告人向小正，女，1967年11月25日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年11月17日被巴东县公安局取保候审。指定辩护人高文书，湖北必胜律师事务所律师。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）第41号起诉书指控被告人向小正、谭文科犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巴东县人民检察院指派检察员覃丹凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、谭某1的委托诉讼代理人彭绪勤、谭某2的法定代理人熊某、被告人向小正及其指定辩护人高文书、谭文科及其指定辩护人汪文峰到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院批准延长审限3个月。本案于2018年8月1日中止审理，于2019年9月25日恢复审理。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称：2017年5月，家住清太坪镇的被告人向小正、谭文科夫妻二人将其弟媳熊某的一间老土墙屋推倒拆掉，并占地建房，经鉴定熊某房屋损失为6912元。就起诉指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论、现场勘查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人向小正、谭文科故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2诉称，熊某之夫谭文平（已故），与被告人谭文科系同胞兄弟，2001年腊月26日，在村干部的主持下，与父母及其胞兄谭文群达成分家协议。2017年5月，二被告人将谭文平户主分得的房屋强行毁掉。二被告人无视国家法律，侵犯了我家的合法权益，应承担赔偿责任。请求法院判令二被告人赔偿房屋损失费7000元，庭审中附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，要求二被告人赔偿房屋损失6912元。附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2就其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年10月9日巴东县清太坪镇木竹坪村村民委员会关于木竹坪村七组熊某的住房情况说明1份；2、2001年腊月26日协议书1份；3、1997年7月13日巴东县清太坪镇木竹坪村调解委员会关于谭某5与其子谭文群、谭文科、谭文本房屋山林再次分付协议原件1份。以上证据用以证实：二被告人损坏的房屋现属于附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2所有。被告人向小正辩解称，我拆除的房屋是谭文科之父谭某6分给我和谭文科的，熊某夫妇未履行其父谭某6生养死葬义务，不能分得谭某6的房屋，该房屋是我和谭文科所有，不存在故意毁坏熊某等人的房屋，不构成犯罪。我没有毁坏附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2的房屋，也不同意赔偿其损失。被告人向小正的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人向小正能如实供述案件事实，可以从轻处罚；二是被告人向小正主观恶性不大；三是被告人向小正社会危害性不大，情节轻微，不再具有社会危害性；四是被告人与被害人是亲属关系，本案因民间纠纷引发，建议对被告人向小正从轻处罚；五是毁坏的财物的价值刚超过追诉标准，可以对其从轻处罚。被告人谭文科辩解称，我拆除的房屋是我赡养父亲谭某6后，父亲谭某6分给我的，并不是熊某等人的房屋，因此不构成犯罪。我没有毁坏附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2的房屋，也不同意赔偿其损失。被告人谭文科的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人谭文科能如实供述案件事实，认罪态度好，可以从轻处罚；二是被告人谭文科主观恶性不大；三是被告人谭文科社会危害性不大，情节轻微，不再具有社会危害性，建议对其从轻处罚。经审理查明，谭振权、向彩菊夫妇系巴东县清太坪镇木竹坪村**村民，生前育有三子，即谭文群、谭文科、谭文平。熊某系谭文平之妻，谭某1、谭某2系谭文平之子。2001年腊月26日，在巴东县清太坪镇木竹坪村村干部向某2、谭某3的主持下，谭某6、向某1、谭文群、谭文科、谭文平就房屋等财产签订了分家协议，谭文平分得原正屋堂屋1间。协议签订后，谭文平即在分得的房屋居住。后熊某、谭文平夫妇搬迁至巴东县金果坪乡石柱山村居住，该房无人居住。谭某6、向某1去世后，谭文平因未安葬老人明确表示不分割谭某6、向某1的山林土地及一间正屋外的其他财产。2008年腊月6日，谭文平去世。2017年4月被告人向小正、谭文科准备将谭文平分得的一间房屋拆除，熊某知晓后予以阻止，被告人向小正、谭文科未能得逞。2017年5月18日，被告人向小正、谭文科趁熊某不在之机将谭文平分得的一间正屋强行折除修建新房。2017年7月25日，熊某、谭某1、谭某2向本院起诉，请求确认2001年腊月26日分家协议有效。2017年9月13日本院作出（2017）鄂2823民初1739号民事判决，判决认定涉案2001年腊月26日分家协议有效。双方均未上诉，该判决已发生法律效力。经巴东县价格认证中心认定，熊某、谭某1、谭某2被毁损的房屋价值6912元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、书证：（1）受案登记表1份，立案决定书1份，取保候审决定书2份。用以证实：本案的案发、破案以及受案和采取强制措施的情况。（2）情况说明2份。用以证实：巴东县公安局清太坪派出所对被告人谭文科、向小正取保候审的原因。（3）户籍证明2份。用以证实：被告人谭文科、向小正的身份情况。（4）协议书2份、巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1739号民事判决书1份。用以证实：2001年腊月26分家协议有效，（熊某丈夫）住正屋中堂一间。（5）犯罪嫌疑人谭文科抓获经过1份，临时寄押收押证明各1份。用以证实：被告人谭文科被抓获的情况。二、证人证言（1）证人谭某3的证言。主要内容：2001年谭文平与谭文科等人有一份分户协议，那时谭文平还没死，他们的老人也都在，分户协议写的很清楚，他们三兄弟一人分一间屋，老人单独住一间正屋带一间偏屋。老人死后，他们住的正屋和偏屋归三兄弟平分，至于老人住的屋怎么分不清楚，但熊某应分的那间屋肯定是她的。（2）证人陈某的证言。主要内容：2017年5月谭文科打电话给我，说土墙屋已撤完，请我去用铲车平整地基。5月19日我到谭文科家开铲车用一天半的时间把土铲完、铲平。谭文科拆的是两间正屋，一间偏房，都是老式土墙屋。（3）证人孔某的证言。主要内容：熊某在分家时分得一间正屋，在2017年5月18日被谭文科损毁了。熊某嫁给谭文平后，老人给谭文平三弟兄分了家，谭文群和谭文科各得厢房一间，谭文平分得堂屋一间，另外一间正屋带一间偏房归老人居住。（4）证人谭某4的证言。主要内容：谭文平原来有一间瓦屋堂屋，土墙屋一人分了一间屋，他们的老大谭文群搬出去住的，没有分老瓦屋；谭文平还在世时，他和妻子熊某就住在金果坪那边去了，这里的老屋实际上没有住，谭文科就因为这间老屋与熊某发生了争议。我还劝谭文科，叫谭文科不要求急，反正熊某也不一定要这间屋，你如果强行占的话肯定熊某是要出来扯皮的。三、被害人陈述被害人熊某的陈述。主要内容：2001年腊月26日在村委会干部主持下写了一份分家协议，谭某3也参与在其中。现在因为谭文平死后，谭文科想将我从赶走，想把我的堂屋霸占后自己建房，2017年5月18日趁我不在的时候，他们将我的房屋推倒。四、鉴定意见巴东县价格认证中心巴价认（2017）58号价格认定结论书，认定熊某被毁损房屋的价值为6912元。五、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片现场勘验笔录1份、现场方位图示意图1份和现场照片5张。用以证实：案发现场的情况。六、被告人的供述与辩解。（1）被告人向小正的供述。主要内容：2017年3月份，我就准备将熊某的房屋拆除，熊某就和我扯皮，说堂屋是她的，我说让她去起诉，我就没拆。大概农历四月初我就和丈夫谭文科开始拆屋下瓦，因为没钱的缘故，一直都是我和谭文科两人拆的，直到四五天前，土墙快拆完了，才请陈家湾村的陈某用装载机给我们把土推平。（2）被告人谭文科的供述。主要内容：2017年3月底、4月初的时候，我和妻子向小正准备将同屋熊某的房屋及旁边的老屋拆了重新建房，熊某知道后就找我们理论，我们让他去起诉。四月初，我和向小正就开始拆屋下瓦，将拆下来的木板、瓦堆在屋旁的空地上。所有的土墙屋拆完后，我们就将木板烧了。快拆完的时候，我们请陈某将剩下的土墙用推土机推掉。本院认为，一、关于被告人向小正、谭文科的定罪量刑问题。关于被告人向小正、谭文科提出的其拆除的房屋系赡养父母后，父母分给二被告人所有，没有故意毁坏熊某、谭某1、谭某2房屋，不构成犯罪的辩解意见，经审查，本院认为，2001年腊月26日被告人谭文科之父母谭某6、向某1与其兄谭文群、谭文平就房屋等财产签订了分家协议，将正屋一间分给谭文平所有，该协议已经本院生效判决所确认。谭文平因未赡养其父母，已放弃对父母的土地山林及分得一间正屋外其他财产的分割，但分得的正屋一间仍归谭文平所有。谭文平死亡后，熊某、谭某1、谭某2继承取得了该房屋的所有权。该房屋应由熊某、谭某1、谭某2所有，被告人向小正、谭文科故意将该房屋拆除毁坏，财产损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人向小正、谭文科的辩解理由不能成立，本院不予采纳。巴东县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人向小正、谭文科共同毁坏他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向小正、谭文科作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人谭文科有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人向小正、谭文科能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系家庭财产分割引起的犯罪，被告人向小正社会危害性较小，本院决定对被告人向小正单处罚金。二被告人的辩护人的辩护意见本院予以采纳。二、关于附带民事诉讼赔偿问题。被告人向小正、谭文科将熊某、谭某1、谭某2的房屋毁坏，由此给熊某、谭某1、谭某2造成的经济损失，被告人向小正、谭文科应予以赔偿。其损失以巴东县价格认证中心认定的房屋价值6912元为赔偿依据。二被告人共同毁坏他人财物，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭文科犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止）。二、被告人向小正犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币1000元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人向小正、谭文科共同赔偿附带民事诉讼原告人熊某、谭某1、谭某2财产损失6912元，并相互承担连带赔偿责任。限判决生效后30日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 涛审判员 刘圣远审判员 吴 林二〇一九年十月十一日书记员 覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。