河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1533号 原告：武某，男，1971年6月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李某，女，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵某3，男，1998年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：赵某1，女，2004年9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 法定代理人：张某（系被告赵某1外公），男，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：高某1，男，2018年7月15日出生，汉族，住山东省定陶县。 法定代理人：高某2（系被告高某1母亲），女，1990年12月18日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告武某与被告赵某2、李某、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院根据原告申请追加赵某1、高某1为本案共同被告。原告武某及其委托诉讼代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告赵某2、李某、赵某3、赵某1、高某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告在继承赵善付遗产范围内给付原告货款389612元，并支付该款自2017年4月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金；2、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营标准件生意，赵善付（又名赵虎）经常购买原告标准件等货物，2017年4月9日，经对账，赵善付尚欠原告货款389612元，赵善付出具欠条，之后，经催要，赵善付一直推托不付。2018年11月赵善付去世，五被告作为赵善付继承人，应在继承赵善付遗产范围内承担给付责任，为维护权益，故诉至法院。 赵某2、李某、赵某3辩称，赵某2、李某、赵某3不清楚相关债权、债务是否真实，由法院依法认定原告与赵善付之间的买卖合同关系，以及所欠款项是否真实存在。赵善付去世后，赵某2、李某、赵某3作为赵善付第一顺序继承人，继承还没有发生，因赵善付外债很多，其名下所有财产均已被苏州市姑苏区人民法院查封、冻结，赵某2、李某、赵某3未继承、也不能继承赵善付遗产。原告起诉款项如真实存在，也是赵善付生前个人债务，应当在赵善付遗产范围内清偿，如赵善付遗产不足以清偿全部债务赵某2、李某、赵某3将不继承赵善付遗产。赵某2、李某、赵某3未继承赵善付遗产，也不应当对原告承担任何责任。 赵某1、高某1未答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、2017年4月9日赵善付以赵虎名义给原告出具的欠条一张，证明欠货款389612元。2.部分出库单原始底联共计44份，证明原告出售给赵善付的货物名称、数量及价格。3、证人证言，证明2017年4月9日原告去苏州与赵善付对账及赵善付出具欠条事实。 本院经审理认定事实如下：赵善付（曾用名赵虎，男，1976年9月6日生，汉族，系安徽省六安市裕安区清凉寺村人，居民身份证号码3424211976××××××××）于2018年11月6日死亡。本案的五被告为赵善付法定第一顺序继承人，即赵善付父亲赵某2、母亲李某、儿子赵某3、高某1、女儿赵某1。2014年3月3日赵善付与张惠玲办理离婚登记。赵善付名下财产有银行存款、苏Ｅ×××××号汽车一辆、苏州市姑苏区有成套住宅及土地一套【苏（2016）苏州市不动产权第8046650号】、苏州市吴中区商铺一套【苏（2017）苏州市不动产权第6034348号】、安徽蕗斯克特标准件有限公司股权100%、安徽悟心源金属制品有限公司股权80%。 自2015年开始，赵善付以赵虎名字通过电话联系，从原告处购买电圈、平垫、弹垫、草帽垫等标准件货物，并商定货物名称、数量、价款，双方未签订书面买卖合同。随后原告将货物发给赵善付，赵善付也给付原告部分货款。2017年4月9日，原告与赵善付就双方之间货款进行对账，经结算赵善付欠原告货款389612元，赵善付给原告出具欠条，欠条内容为：今欠武某叁拾捌万玖仟陆佰壹拾贰元389612元赵虎2017.4.94.9号前对结欠款。赵善付出具欠条后未向原告清偿，因赵善付死亡后，原告诉至本院。 另查明，在苏州市姑苏区人民法院审理汤建军与赵某2、李某、赵某3、赵某1、高某1民间借贷纠纷一案和苏州市吴中区人民法院审理赵登文与赵某2、李某、赵某3、赵某1、高某1民间借贷纠纷一案中，赵某2、李某、赵某3未作答辩，也未明确表示放弃对赵善付遗产的继承。而赵某1、高某1称不放弃对赵善付的遗产继承。 上述事实有欠条、证人证言、本院调取的苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初2303号民事判决书、苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8190号民事判决书及卷宗材料等证据在卷为证。 本院认为，本案原、被告之间不存在买卖合同关系，实际存在的法律关系是基于五被告与实际债务人赵善付之间的亲属关系所派生的被继承人债务清偿义务关系，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。原告与赵善付之间因买卖标准件货物产生的债权、债务关系具体明确，且原告提供了赵善付出具的欠条，能够证明赵善付欠原告货款389612元的事实成立，且赵善付拖欠原告货款给原告造成一定的经济损失，赵善付应偿还原告货款389612元，并支付逾期付款违约金。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现赵善付死亡，赵某2、李某、赵某3虽答辩表示没有继承且也不继承赵善付遗产，但在汤建军、赵登文与其诉讼中既未答辩也未明确表示放弃对赵善付遗产的继承，即使不继承遗产，也有义务用赵善付遗产清偿所欠原告债务，故五被告作为赵善付遗产的合法继承人，应在赵善付遗产继承范围内清偿赵善付生前所欠原告货款389612元及逾期付款违约金。因此，原告请求五被告在赵善付遗产继承范围内清偿原告货款389612元，并支付该款自2017年4月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告赵某2、李某、赵某3、赵某1、高某1在赵善付遗产继承范围内于本判决生效之日起十日内清偿原告武某货款389612元，并支付该款自2017年4月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，财产保全申请费3020元，由被告赵某3、李某、赵某2、赵某1、高某1在赵善付遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。