wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1373号原告：袁田，男，1984年3月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：高术欣，女，1980年6月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：贾洪杰，男，1967年3月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路**康诚锋尚公寓临街3曾商铺。统一社会信用代码9113060030827952XX。负责人：张爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，该公司员工，代理权限详见委托书。原告袁田与被告高术欣、贾洪杰、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁田委托诉讼代理人张维杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告高术欣、被告贾洪杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、二被告赔偿原告损失59803元，并依法判定第三被告在承包范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日原告乘坐被告高术欣驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车沿七一路由东向西行驶至大车村口向南转弯时与被告贾洪杰驾驶的冀Ｆ×××**号车相撞，造成冀Ｆ×××**车上高术欣和袁田受伤、两车受损的交通事故，该事故经保定市公安局交通警察大队做出保公交认字（2017）第00147号道路交通事故认定书，认定“高术欣负事故主要责任、贾洪杰负事故次要责任、袁田无责任”。原告先后在保定市第一中心医院、保定恒星中西医结合医院住院治疗。被告高术欣在第三被告处投保有车上座位人员责任险、贾洪杰在第四被告处投保交强险及商业第三者责任险。被告致原告受伤应当承担赔偿责任，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，为了保护原告的合法权益，应予支持原告诉请。被告高术欣、贾洪杰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告英大财险公司辩称，被告仅在我司投保有2万元的车上人员险，我司仅在保险限额内承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月冀Ｆ×××**车在被告英大财险公司投保了车上座位险，乘客每人座位20000元，保险期间为2016年12月31日至2017年12月30日。2017年5月4日原告乘坐被告高术欣驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车沿七一路由东向西行驶至大车村口向南转弯时与被告贾洪杰驾驶的冀Ｆ×××**号车相撞，造成冀Ｆ×××**车上高术欣和袁田受伤、两车受损的交通事故，该事故经保定市公安局交通警察第六大队做出保公交认字（2017）第00147号道路交通事故认定书，认定“高术欣负事故主要责任、贾洪杰负事故次要责任、袁田无责任”。原告受伤后，在保定市第一中心医院就诊，被诊断为：右侧锁骨骨折、颈5椎体左侧椎弓骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右颞顶部头皮裂伤术后、右上眼脸下唇及下颌多发挫裂伤。原告自2017年5月4日至2017年5月19日在该医院住院治疗，住院15天，该院票据显示原告医疗费49365.32元。2017年5月21日至5月25日在保定恒兴中西医结合医院住院4天，该院票据显示原告医疗费3397.32元。原告以此为由诉至本院，请求被告支付医疗费52762.64元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、护理费2240元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据，以及原告委托诉讼代理人、被告英大财险公司委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，保定市公安局交通警察第六大队做出保公交认字（2017）第00147号道路交通事故认定书认定“高术欣负事故主要责任、贾洪杰负事故次要责任、袁田无责任”。原告袁田无责任，原告的损失由被告高术欣和被告贾洪杰各自承担，根据交警部门的认定意见，本院按照被告高术欣承担70%的责任、被告贾洪杰承担30%的责任处理。被告高术欣的冀Ｆ×××**车在被告英大财险公司投保了2万元的乘客险，被告高术欣应承担的2万元范围内由被告英大财险公司承担，不足部分由被告高术欣承担。原告主张的医疗费52762.64元由保定市第一中心医院和保定恒兴中西医结合医院医疗费票据予以证实，本院对原告该主张予以支持。事故发生后，原告先后因交通事故住院19天，参考河北省公务员出差补助标准100元/日，原告请求1900元伙食补助，具有事实和法律依据。营养费参照原告住院天数，原告请求按100元/日没有法律依据，酌情按50元/日，本院依法支持原告950元的营养费的请求。交通费系受害人及其陪护人员因就医或转院治疗产生实际的费用，本院参考原告住院的实际天数以及医院至原告住所的距离，本院酌情支持原告800元交通费。医院的医嘱需护理，原告请求护理费具有事实依据，其护理费的标准，本院参考2017年河北省居民服务业年收入35785元，35785÷365×19=1863元，原告主张2240元，本院对依法支持护理费1863元予以支持。综上所述，原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计58275.64元，本院予以支持。被告高术欣承担70%的责任，即58275.64元×70%=40792.95元，被告高术欣投保的英大财险公司在2万元范围内承担，余款20792,95元由被告高术欣负担，被告贾洪杰负担17482.7元。依照《根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高术欣于本判决生效后十日内赔偿原告袁田因交通事故引起各项损失20792,95元；二、被告贾洪杰于本判决生效后十日内赔偿原告袁田因交通事故引起各项损失17482.7元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁田因交通事故引起各项损失20000元；案件受理费1296元，减半收取计648元，被告高术欣负担228元，被告贾洪杰负担200元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十月二十一日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初734号 被告人基本情况：被告人常勇强，男，1992年10月28日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地四川省简阳市。2014年7月因盗窃罪被判处拘役四个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年9月30日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局监视居住，同年8月17日解除监视居住。2019年6月30日因盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年7月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人常勇强犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人常勇强到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2017年2月5日凌晨，被告人常勇强来到本市锦江区致远酒店，趁酒店保安及被害人李某熟睡之机，将被害人李某放置于员工休息室内的一个铁盒中的营业款现金人民币七千元左右盗走并逃离案发现场。被告人常勇强于2017年2月16日被民警挡获，后如实供述上述事实。其随身携带的人民币3710元已扣押，其余赃款未追回。公诉机关建议判处被告人常勇强有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致，另查明，2017年2月17日被告人常勇强被监视居住，监视居住期间违反规定被公安机关上网追逃，2019年6月30日被挡获。 判决理由：本院认为，被告人常勇强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常勇强盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常勇强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人常勇强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人常勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日至2020年2月29日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、扣押在案的3710元发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16471号 原告：李河，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱海宁，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李河与被告朱海宁身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河到庭参加诉讼，被告朱海宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院治疗费1952.29元、误工费2100元（7天×200/天）、营养费500元、后期复查费590元，以上共计5142.29元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日10时许，其到未央区XX小区西门口给客户送水果时将驾驶的车停放在小区门口，被告推着卖煎饼果子的推车到小区门口，称原告占了被告的位置，双发发生言语冲突，突然被告推着车子直接撞向原告，随后拿着卖煎饼果子的铲刀刺向原告左前臂，又将原告打倒在地，造成原告身体多处受伤，至唐城医院住院治疗3天，经诊断：1.左前臂皮肤裂伤；2.闭合性颅脑损伤；3.左小腿擦伤。事故发生后未央分局大明宫派出所依法对被告进行行政拘留10天。其与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告朱海宁未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年8月26日10时许，被告因未央区XX小区西门口摆摊的问题与原告发生口角，争吵中被告拿做煎饼果子用的铲子冲向原告，将原告打倒在地，互相撕扯，致使原告受伤。当日至西安西安唐城医院治疗，经诊断伤情为：1.左前臂皮肤裂伤；2.闭合性颅脑损伤；3.左小腿擦伤，住院3天，住院医疗费1362.29元，检查费590元，共计1952.29元。另查明，2019年9月2日西安市公安局未央分局作出未公(大)行罚决字（2019）930号行政处罚决定书，决定给予朱海宁行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告未到庭，致调解不能。上述事实有行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据及检查费票据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到侵害后，赔偿权利人有权要求侵权人对相关损失承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因其将脏水倒入原告院内和挪动原告院内物品，原告丈夫刘某某报案后阻挡被告返回其房屋，被告便厮打刘某某。原告丈夫刘某某倒地后，原告上前拦住被告时，与被告厮打在一起。故综合考虑原告对其人身损害有一定的过错，应承担一定的责任，以承担20％为宜；被告承担80％为宜。对于原告主张的医疗费，应以原告住院期间的收费票据为准为1952.29元之80％，即1561.83元；对于误工费，庭审中原告述称其职业为农民，故参照陕西省统计局2019年公布的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算，即误工费为，故其误工费应按2012年居民服务和其他服务业年平均收入为52621元计算12天为1730元之80％，即1384元，对于原告主张的营养费、后期复查费，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杜青赔偿原告医疗费1271元；二、被告杜青赔偿原告误工费1384元；三、被告杜青赔偿原告住院伙食补助费120元；四、被告杜青赔偿原告交通费16元；五、驳回原告其它诉讼请求。上述第一项至第四项被告杜青于判决确定之日起十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担34元，被告负担16元。一、被告朱海宁于本判决生效后十日内赔偿原告李河医疗费、误工费共计3044.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告朱海宁承担400元，并于本判决生效时给付原告，剩余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张博博    二〇一九年九月二十七日 书  记  员     张祎雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2863号罪犯陶生虎，男，生于1966年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月29日作出(2007)恩中刑初字第09号刑事判决：被告人陶生虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2007年10月24日作出(2007)鄂刑一终字第57号刑事判决：驳回陶生虎的上诉，对其维持原判。执行中，2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年10月、2013年10月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月执行财产刑人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶生虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陶生虎在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶生虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陶生虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶生虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，在本次考核期内未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶生虎减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3809号罪犯张勇军，男，1975年5月1日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2015年4月17日作出（2015）鱼刑重字第1号刑事判决，以被告人张勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。随案移交的被告人张勇军的作案工具陶瓷器皿1个、茶叶罐1个、塑料分装包1大包、电子称1个、蓝黑色三星直板手机1部、黑色诺基亚直板手机1部、白色苹果手机一部，予以没收上缴国库。一审判决宣告后，被告人张勇军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）济刑终字第172号刑事判决，以被告人张勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元，随案移交的被告人张勇军的作案工具陶瓷器皿1个、茶叶罐1个、塑料分装包1大包、电子称1个予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张勇军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张勇军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张勇军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1766号原告：衡水翰林混凝土有限公司，住所地河北省衡水市冀州区官道李镇呼家道口村。法定代表人：杨林，经理。被告：张锐琦，男，1965年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县。原告衡水翰林混凝土有限公司与被告张锐琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告衡水翰林混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水翰林混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张保明二〇一九年十月三十日书记员  曹 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7872号 原告：黎玉婷，女，1984年7月31日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆昌志，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦少花，女，1985年5月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年6月17日 开庭时间：2019年9月2日 当事人到庭情况：原告黎玉婷到庭，被告陆昌志、韦少花拒不到庭。 原告黎玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金220000元；2、请求法院判令两被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款220000元为基数，按年利率24%计，从2018年11月1日起计至付清之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2017年12月16日至2018年3月23日期间向原告借款220000元，并立下借据，约定利息按年利率24%计算。 被告陆昌志、韦少花未到庭，未提交书面质证意见及答辩意见。 经审理查明：原告提交被告陆昌志于2017年12月16日书写的《借条》一份，内容为：“今陆昌志借黎玉婷100000元，每个月利息4000元整。”原告提交其名下的中国交通银行个人客户交易清单，显示原告于2017年12月16日向他人转账50000元、50000元，共计100000元，原告主张实际向被告陆昌志所转。 原告提交被告陆昌志于2018年2月6日书写的《借条》一份，内容为：“本人陆昌志借黎玉婷100000元，每月利息4000元整，每月6号支付，借期一年，2019年2月6日还款，若当月6号不付上月利息超过10天的，借款终止，借款人必须立即还本付息。”原告提交其名下的中国交通银行个人客户交易清单，显示原告于2018年2月6日向他人转账100000元，原告主张实际向被告陆昌志所转。 原告提交被告陆昌志2018年3月23日书写的《借条》一份，内容为：“本人陆昌志借黎玉婷100000元，每月利息4000元，每月23日支付利息，借期一年，2019年3月23日还款，若当月23号不付上月利息，超过10天的，借款终止，借款人必须立即还本付息。”原告提交其名下的中国交通银行个人客户交易清单，显示原告于2018年3月23日向他人转账50000元、50000元，共计100000元，原告主张实际向被告陆昌志所转。 另查明：被告陆昌志与被告韦少花于2015年9月23日登记结婚。原告提交不动产权证一份【桂（2018）横县不动产权第0002157号】一份，主张本案款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告用本案所涉借款购买了房屋，应属于两被告的夫妻共同债务。 还查明：原告自认被告陆昌志已经偿还借款本金80000元及支付利息至2018年10月31日止。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆昌志、韦少花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告陆昌志书写的《借条》三份主张被告陆昌志向其借款共计300000元，并提交中国交通银行个人客户交易清单予以佐证已经通过转账交付的方式履行了出借义务，被告陆昌志未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。原告自认被告陆昌志已经偿还借款本金80000元并支付利息至2018年10月31日止，该自认有利于被告陆昌志，本院予以确认。现原告起诉要求被告陆昌志偿还借款220000元并至2018年11月1日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。 被告陆昌志与被告韦少花为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提交桂（2018）横县不动产权第0002157号不动产权证主张两被告使用本案借款用于购买上述房屋，两被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告举证的证据能够证实本案所涉债务系用于被告陆昌志与被告韦少花的夫妻共同生活，故原告要求被告韦少花与被告陆昌志共同承担本案债务于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆昌志、韦少花向原告黎玉婷偿还借款220000元及借款利息（以220000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2531元，保全费1774元，共计4305元（原告已预交），由被告陆昌志、韦少花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐运明 二〇一九年十月十六日 法官助理 李信朝 书 记 员 吕 静
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执876号 高岗： 高岗罚金一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已执行到位150000元。本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执876号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5587号被执行人宋俊，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人赵勇，男，1995年11月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人宋俊、赵勇诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫17刑终593号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋俊、赵勇的银行存款及其他收益2486774.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十一日书记员  李玲玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2127号原告：东营康丰石油技术有限公司。住所地东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码91370502MA3CCEBE12。法定代表人：张路军，总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1986年1月25日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，现住该所。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住。住所地山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村****一社会信用代码91370125069030267K。负责人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：吕聪，男，1995年1月16日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司职工，现住该单位。原告东营康丰石油技术有限公司(以下简称：康丰石油公司)与被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称：济南紫金财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丰石油公司的委托诉讼代理人李平、被告济南紫金财险公司的委托诉讼代理人吕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丰石油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失313416元、施救费1300元、鉴定费6000元，以上共计320716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日10时40分许，张路军驾驶鲁Ｅ×××**号小型越野客车，沿垦利区广兴路由西向东行驶至广兴路实验三小东侧路口处时，违反交通信号指示灯，与沿广兴路由南向北行驶的尚爱红驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，致使车辆受损。原告认为，原告所有的鲁Ｅ×××**号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。被告济南紫金财险公司辩称，待核实车辆的实际损失及配件品质，普通修理厂工时费用，我司再决定是否承担鉴定金额，对于不合理的部分我司不予承担，对间接费用、诉讼费、鉴定费等我司不承担。原告康丰石油公司向法庭提交如下证据：交强险、商业险保单原件各1份、东营市公安局垦利分局交通管理大队道路交通事故认定书原件1份、张路军驾驶证、鲁Ｅ×××**号车和鲁Ｅ×××**号车行驶证原件各1份、施救费发票原件2张、鉴定费发票原件2份、收条原件1份。经原告申请，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见为：鲁Ｅ×××**号车的损失为141906元；鲁Ｅ×××**号车的损失为171510元。本院经审理认定如下事实：2019年1月14日10时40分许，张路军驾驶鲁Ｅ×××**号小型客车，沿广兴路由西向东行驶至广兴路实验三小东侧路口处时，违反交通信号指示灯，与沿路由南向北行驶的尚爱红驾驶鲁Ｅ×××**号小型客车发生事故，车辆受损，无人受伤。该事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定：张路军承担事故的全部责任，尚爱红无责任。鲁Ｅ×××**号车在被告济南紫金财险公司处投保交强险、机动车车辆损失保险，保险金额为318902元含不计免赔，投保商业三者险，保险金额为100万元含不计免赔，保险期间为2018年9月22日0时至2019年9月21日24时止，被保险人为原告康丰石油公司。以上事实，有原告康丰石油公司提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告康丰石油公司对鲁Ｅ×××**号车在被告济南紫金财险公司投保交强险、车辆损失保险、商业三者险，被告济南紫金财险公司予以承保并向康丰石油公司签发了保险单，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。事故发生在保险责任期间内，被告济南紫金财险公司应按照法律规定和合同约定向原告康丰石油公司支付保险理赔款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营康丰石油技术有限公司一次性支付车辆损失313416元、施救费1300元、鉴定费6000元，以上共计320716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6111元，减半收取3055.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一九年十月二十三日书记员  王 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7105号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘人铭，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告刘人铭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，刘人铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘人铭向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金29793.97元及截止2019年8月23日的利息、违约金1871.71元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令刘人铭承担本案律师费1900元；3、本案诉讼费由刘人铭承担。 事实和理由：2013年2月9日，刘人铭向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。刘人铭在原告处申请办理信用卡后，原告向刘人铭发放了卡号为62×××60的信用卡，刘人铭使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，刘人铭尚欠信用卡本金29793.97元，尚欠利息及违约金共计1871.71元。 刘人铭未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中刘人铭一案的律师代理费为1900元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，刘人铭向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。刘人铭使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘人铭应偿还信用卡欠款本金29793.97元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在刘人铭未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1900元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由刘人铭承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘人铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘人铭于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金29793.97元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的1871.71元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告刘人铭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1900元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告刘人铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1370号原告：武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地：黄石经济开发区苏州路**。负责人：施博，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑万钰，系该分公司员工，系特别授权。被告：唐欣，女，1989年11月5日出生，汉族，身份证住址：大冶市，现住黄石市。原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司与被告唐欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月24日，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉仁信物业管理有限责任公司黄石分公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十四日法官助理陈婷书记员马娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1767号 张礼成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理张礼成申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的8640元，执行费50元。执行中，本院已将8640元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监213号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：黄丽俊，男，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：王路琴，女，1981年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告黄丽俊、王路琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2016)苏0482民初7270号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9800号 原告：蔡丹，男，1981年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告：赵小霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告蔡丹、赵小霞诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡丹、赵小霞的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丹、赵小霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金9,469.07元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，蔡丹、赵小霞与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定蔡丹、赵小霞购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第8幢/单元8层1号（建筑面积107.75平方米）商品房一套，总金额946,907元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡丹、赵小霞按约定支付了全部购房款，并于2017年2月办理涉案房屋的收房手续。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，蔡丹、赵小霞与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成蔡丹、赵小霞在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，蔡丹、赵小霞也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向蔡丹、赵小霞支付逾期办理房地产初始登记违约金为4,734.54元［946,907元×0.5%］，蔡丹、赵小霞要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现蔡丹、赵小霞要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告蔡丹、赵小霞支付逾期办证违约金4,734.54元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告蔡丹、赵小霞赔偿损失300元； 三、驳回原告蔡丹、赵小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2679号申请人：李猛,男,1983年06月26日出生,汉族,住太和县。被执行人：郭强,男,1988年11月20日出生,汉族,住太和县。申请执行人李猛与被执行人郭强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初6308号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初6308号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2357号之三 申请执行人：何运乐，男，汉族，1982年12月2日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肥东品味江南第一楼酒店,住肥东县店埠镇龙泉路玉桥头集路交叉口，机构代码：L5817582-6。 经营者：余国兵。 本院在执行申请执行人何运乐与被执行人肥东品味江南第一楼酒楼劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人肥东品味江南第一楼酒店及其经营者无财产可供执行。申请执行人何运乐家庭困难，本院予以司法救助7527元，申请人撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定： 终结肥东县劳动人事仲裁委员会（2019）东劳人仲裁字第126-6号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈建国 书记员柯畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12599号原告：刘文先农村土地承包经营户。代表人：刘文先，女，1957年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刘文先农村土地承包经营户与重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘文先农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘文先农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月二十三日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3547号 申请执行人任元兵，男，1968年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张卫兵，男，1970年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为102670元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为102670元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8597号原告：即墨市英发模具厂，住所地青岛市即墨区北安办事处下疃村。统一社会信用代码：91370282756905053G。法定代表人：李衍栋，经理。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：董支亭，男，汉族，1964年5月3日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。原告即墨市英发模具厂与被告董支亭劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即墨市英发模具厂委托诉讼代理人于彩波、被告董支亭委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨市英发模具厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）在本案的审理过程中，在认定事实、法律适用上存在错误。一、认定董支亭与即墨市英发模具厂之间存在劳动关系属事实认定错误。原告处并无董支亭这名职工，董支亭也未能提供符合法定条件的证据证明与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会仅凭一份录音证据证实董支亭和原告之间存在劳动关系无事实和法律依据。二、仲裁委员会适用法律错误。原被告之间并无劳动关系，故仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条判定原被告之间系劳动关系，属适用法律错误。故原告具状起诉，请人民法院查明事实，支持原告诉请。被告董支亭辩称，仲裁委员会认定事实正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告董支亭向仲裁委员会提交了其与原告即墨市英发模具厂法定代表人李衍栋的谈话录音两份，其中一份系2018年11月30日录音，另一份录音时间被告称记不清了，证明被告与原告存在劳动关系。原告对该两份录音的真实性不予认可，但未在法庭规定的期限内申请鉴定，法庭已向原告释明，逾期视为放弃鉴定。2018年11月30日的录音中，双方谈话内容：“李：咱也不是好几百人好几十人，咱能包过来，给你多包点，包不过来真的，反正就是干这点冲压件，你看着，你也知道在这干，也干两年了。董：我这也权当干两年了，损失的话咱都损失。李：保险公司一开始就是，一开始俺闺女也去问了，他不管，他说不是在厂内了，在厂内的话你不用要也一天给你70就给你报了。董：你反正这么样吧。李：你现在在厂外了，我根本就，人家就不管我去找这个事，咱这个事闺女又去找了，你现在你在厂外，对不对，你不是在厂内，我这人就痛快，不愿意让工人受伤或者在这干活的时候受伤，一点不负责，那不行，对不对，你这是在厂外，有这样事情，俺摊上了也没有办法，是不是。”被告董支亭称，2017年3月7日到原告处从事冲压工工作，工资通过现金形式发放。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告即墨市英发模具厂未为被告董支亭缴纳社会保险费。2019年4月8日，被告董支亭向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委员会经审查，作出青即劳人仲案字[2019]第513号仲裁裁决书，裁决：原告与被告存在劳动关系。原告即墨市英发模具厂对该裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，青即劳人仲案字[2019]第513号仲裁卷等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，对于原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为：被告董支亭提交了其与原告法定代表人录音资料两份，从该两份录音资料可以看出被告在原告处工作，上班路上发生交通事故，双方协商保险赔偿事宜，但未达成一致意见。原告对该录音资料不认可但未申请鉴定，不能否定该录音的真实性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”综合2018年11月30日录音中原告法定代表人李衍栋所称“反正就是干这点冲压件，你看着，你也知道在这干，也干两年了”，被告称“我这也权当干两年了”，以及被告庭审中陈述其自2017年3月7日起到原告处工作，因此，可以认定原告即墨市英发模具厂与被告董支亭自2017年3月7日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告即墨市英发模具厂与被告董支亭自2017年3月7日起存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十月二十二日书记员  李萍萍附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2163号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：狄宏生，男，汉族，1987年8月31日生，住泰兴市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）因与狄宏生民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050887号裁决书，向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35599.72元、逾期利息（以本金3599.72元为基数自2017年12月6日计算至付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费237.9元，并承担执行费。泰州市中级人民法院于2019年3月18日指定本院执行，本院遂于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院发现湛江仲裁委员会已查明：2017年5月4日，被执行人狄宏生通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》（出借人不明），该协议对借款金额、借款期限、利息计算、还款方式等均进行了明确约定。后因狄宏生未按期足额还款，恒元公司遂依据《借款协议》的约定受让了该债权，并按协议中的争议解决条款向湛江仲裁委员会提起仲裁申请；2018年12月24日，湛江仲裁委员会作出裁决：限被执行人狄宏生于本裁决生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金35599.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月6日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；本案仲裁费237.9元由被执行人狄宏生承担（申请执行人恒元公司已垫付，本委不予退回，限被执行人狄宏生在履行上述义务时一并支付给申请执行人）。本院亦发现，恒元公司在本院甚至江苏省范围内作为申请执行人的此类执行案件数量较多。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。本案中，恒元公司虽然是债权转让的受让人，但本案所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生，其实质已超出了民间借贷的范畴，而湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时并未对本案的出借人的经营范围、性质资质、资金来源等进行审查。且恒元公司此类作为申请执行人的执行案件数量众多，涉及的借款人亦较多且不特定，造成的社会影响较广，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050887号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十一日书记员  李 璇
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1998号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行，住所地深州市北溪村乡北溪村。负责人：郭忠篇，该行行长。被告：马振涛，男，汉族，1982年9月10日出生，住深州市。被告：尹继成，男，汉族，1983年2月24日出生，住深州市。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行与马振涛、尹继成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行行长郭忠篇到庭参加诉讼，被告马振涛、尹继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行向本院提出诉讼请求1.要求被告马振涛立即偿还借款14800元本金及利息，担保人尹继成承担保证担保责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，借款人马振涛于2014年12月23日以进货为由，向我行借款14800元，于2016年12月22日到期，月利率9.5‰，由尹继成作担保，与我行签订了个人借款合同和保证合同。马振涛由于经营不善已处于停产状态，为维护法律尊严，保障我行资金的正常周转，依法向人民法院提起诉讼，提请人民法院依法判决被告马振涛立即偿还我行借款本息，被告尹继成承担保证担保责任。被告马振涛、尹继成未出庭，亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.（深溪）农信借字（2014）第19082014453220号个人借款合同一份；2.借款借据一份；3.（深溪）农信保字（2014）第19082014453220号保证合同一份。本院对上述证据的认证意见如下：原告提交的个人借款合同和借款借据，是被告马振涛在原告处借款事实，有原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行的盖章和信贷主管及信贷员的签字，有被告马振涛的签字和手印，本院予以确认，并入卷佐证。个人保证合同证实被告尹继成自愿为被告马振涛的借款及利息进行保证担保，有双方的盖章签字和手印依法有效，本院予以确认，作为有效证据入卷。本院经审理查明本案的事实如原告所述。另查明，借款到期后经原告多次催要，被告马振涛所借本息至今未还，被告尹继成也未履行保证担保责任。本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，理应依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款履行了贷款义务，被告马振涛理应依照合同约定到期偿还贷款本息。被告尹继成在马振涛不能归还借款本息时理应承担保证清偿责任。故原告要求被告马振涛偿还借款本息，被告尹继成承担保证担保责任，依法有据，应予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马振涛、尹继成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马振涛于本判决生效后三日内偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司北溪村支行贷款本金14800元及利息。（按双方约定的计息时间和利率计算至还款之日止）；被告尹继成对被告马振涛的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告马振涛负担，被告尹继成负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十月四日书记员  李忠扬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初797号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张志浩，男，1990年3月15日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2019年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月11日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人张志浩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人张志浩及其辩护人秦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年4月15日、4月25日、5月1日，被告人张志浩分别向曹某（另案处理）购买冰毒三次，后将其所购买的冰毒贩卖给杨某，从中牟利。2019年5月8日被告人张志浩被民警抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张志浩向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张志浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、具有坦白情节；2、悔罪态度较好，当庭认罪伏法；3、本案所涉毒品数量较少，社会危害性小；4、系初犯；5、被告人系吸毒人员，应与牟利型贩卖予以区别。经审理查明，2019年4月15日，被告人张志浩在天津市静海区向杨某出售冰毒，收取毒资400元。2019年4月25日，被告人张志浩在天津市静海区向杨某出售冰毒，收取毒资400元。2019年5月1日，被告人张志浩在天津市静海区向杨某出售冰毒，收取毒资600元。2019年5月8日被告人张志浩被民警抓获。上述事实，有被告人张志浩的供述，证人杨某、曹某、赵某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信账户信息、微信转账记录，电子证据检查工作记录，通话记录，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张志浩多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张志浩当庭如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  劳朋波
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2426号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成。被执行人曾祚龙。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾祚龙追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3322号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付4222.6元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人曾祚龙的财产状况进行了查询，冻结被执行人银行账户，但账户余额不足。其余暂无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人本次申请执行4222.6元及利息，被执行人尚欠申请执行人4222.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月二十二日书记员 何章科
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1228号之十申请执行人张本洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被执行人于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，董事长。被执行人于巧妹，女，1988年5月28日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现住址不祥。被执行人宋华，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人范润风，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李德宝，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请执行人张本洪与被执行人于景智、山东安邦冷暖设备工程有限公司、德州市鸿诺空调设备有限公司、于巧妹、范润风、李德宝、宋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1635852元，案件受理费、保全费40388元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年5月16日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年5月24日,冻结被执行人宋华在工行山东省德州陵城支行16×××04账户存款、宋华在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心43×××62账户存款、宋华在中国建设银行股份有限公司德州陵城支行62×××85账户。冻结被执行人李德宝在工行山东省德州陵城支行16×××74账户存款至1675364元；冻结被执行人李德宝在中国农业银行股份有限公司德州陵城支行62×××49账户存款。2019年7月1日，冻结被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司在威海市商业银行股份有限公司德州分行营业部09400201010000000216账户存款。2019年10月16日，冻结被执行人李德宝在工行山东省德州陵州路分理处16×××49账户。对以上冻结账户，发现有可供执行的存款12186.72元，已予扣划，扣除申请执行费500元，余款11686.72元已过付申请执行人。经向广饶县、德州市陵城区、德城区、宁津县不动产登记中心调查，2019年5月30日，查封被执行人于景智所有的位于宁津县××楼××单元××室住宅一处（不动产权证书号：8372），查封被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司名下位于德州市陵城区经济开发区北辰路中段路北所有权证号为699、700的房产，位于德州市××经济开发区北辰路北侧所有权证号为D1495、D1496的房产,查封被执行人范润风名下位于德州市××大道××花园玫瑰园小区××楼××单元××房产一处（房权证号为：鲁德字第**），均为轮候查封。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2018）鲁05民终162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十八日书记员  尹梦飞
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保998号 申请保全人：李典堂，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：陈占初，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：黄日新，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 李典堂与陈占初、黄日新申请诉中财产保全一案，本院2019年10月21日作出(2019)湘0703民初3452号之一民事裁定书，裁定准予冻结被保全人陈占初、黄日新的银行存款10000元或查封两被保全人的其他相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人陈占初、黄日新的银行存款10000元或查封两被保全人的其他相应财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5200号 原告：沈牡杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：何兆祎，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告沈牡杰与被告何兆祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈牡杰到庭参加诉讼。被告何兆祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金88000元；2.判令被告支付逾期还款利息损失（以88000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借钱用于其家庭经营的教具工厂资金周转。原告基于被告是大学同班同学，认识已久，便答应借款。原告以支付宝转账方式将47000元借给被告。因原告担心被告的还款能力，于2016年10月10日要求被告补写出具借条。2016年12月3日，被告向原告第二次借款，说是其父亲出了车祸，儿子手术需要住院治疗。原告念及被告是大学同学，又是被告亲人出事急需用钱，便答应借款，并通过支付宝转账方式将41000元出借给被告。被告于2016年12月31日出具借条。现原告已无法联系上被告，被告一直未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明： 2016年5月13日，被告向原告借款。原告于当日通过支付宝向被告转账47000元。被告于2016年10月10日出具借条，载明：今借到沈牡杰人民币伍万元整。2016年12月3日，被告再次向原告借款，原告于当日通过支付宝向被告转账41000元。被告于2016年12月31日出具借条，载明：今借到沈牡杰人民币陆万贰仟元整，于2017年2月20日前归还，后果自负。后被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告于2016年6月26日、7月12日、8月12日、12月12日分别归还原告3000元、3000元、3500元、3000元，合计12500元。 上述事实有支付宝电子客户回单、借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告提供的借条及支付宝电子客户回单可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。借条载明借款金额与原告实际出借金额不一致，本院以原告实际出借金额为准。借条未约定利息，故原告对于被告的还款系归还利息的主张，本院不予采纳，该部分款项应视为归还本金。双方第一笔借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。原告要求自起诉之日起支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何兆祎于本判决生效之日起十日内向沈牡杰归还借款本金75500元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由沈牡杰负担312元，何兆祎负担1688元。 沈牡杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何兆祎于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  毛 杰 人民陪审员  夏晓文 二〇一九年十月二十八日 法官助理於昆 代书 记员  许丹红
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1929号申请执行人成都百世城兴投资发展有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人杨庆。被执行人四川省和睿餐饮投资管理有限责任公司，住所地成都经济技术开发区。法定代表人廖玉蓉。被执行人邹国军。申请执行人成都百世城兴投资发展有限公司与被执行人四川省和睿餐饮投资管理有限责任公司、邹国军保证合同纠纷一案，申请执行人成都百世城兴投资发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1298号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省和睿餐饮投资管理有限责任公司、邹国军给付案款250609.19元。执行中查封被执行人邹国军名下登记所有的位于龙泉驿区房屋，但系轮候查封。另查明，被执行人四川省和睿餐饮投资管理有限责任公司、邹国军无可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省和睿餐饮投资管理有限责任公司、邹国军尚欠申请执行人成都百世城兴投资发展有限公司案款250609.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月三十一日书记员 王 飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2443号申请执行人：宋宜芬，女，1950年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：季林林，男，1977年12月19日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。宋宜芬与季林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0481民初7805号民事判决书已生效。依据该判决书，季林林应于本判决生效之日起十日内归还宋宜芬借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋宜芬负担300元，季林林负担2000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月29日立案执行，立案标的为94000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，通过调查在溧阳市房屋（查封期限自2019年6月26日起至2022年6月25日止，因该房屋尚未具备办理房产登记手续的条件，故暂无法处置。已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前15日向本院书面申请）。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除查封的暂无法处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十九日书记员  张润涵
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初327号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人邱正启，男，1953年9月26日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2019年9月6日被赤壁市公安局刑事拘留，9月9日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人邱正启犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人邱正启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份，被告人邱正启以8000元的价格从赤壁市茶庵岭镇小湖村四组村民龚某1处购买了位于小湖村四组“龚家对面山”上的杉树（已办理林木采伐许可证）和杂木树。在未办理杂木树的林木采伐许可证的情况下，邱正启雇请沈某2、熊某2、龚某2、熊某3等力资将购买的杂木树全部予以采伐并销售给木材厂。经鉴定，邱正启采伐树种为阔叶、马尾松，采伐蓄积19.7立方米。2019年9月6日，被告人邱正启主动到赤壁市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、茶庵岭林业站出具的证明、证人龚某1、熊某1、沈某1、熊某2、龚某2、熊某3的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人邱正启的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱正启违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人邱正启判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告邱正启对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱正启违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱正启犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱正启犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十月二十九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1426号申请执行人王艳，女，1974年4月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人尤美艳，女，1966年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王艳与被执行人尤美艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0206民初3458号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：尤美艳于本判决生效后十日内返还王艳借款18万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由尤美艳负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，除被执行人名下银行存款32354元被本院扣划外，无其他可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额32354元，未执行到位金额147646元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3458号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月十六日书记员  徐天浩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1273号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所律师。被告：于岩松，男，1969年6月13日出生，住大连市沙河口区。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告于岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十月十七日法官助理李纯书记员张旭
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初927号 原告：黄某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告黄某某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，黄某某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，黄某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许黄某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某某负担。超额交纳的75元退还给黄某某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1427刑初183号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       苏长青，男，汉族，1982年4月3日出生于河北省威县，身份证号码1305331***********，小学文化，群众，务农。户籍地河北省威县高公庄乡后苏庄村**，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       德夏检公诉刑诉[2019]143号                               指控事实                       2019年8月16日22时10分许，被告人苏长青酒后驾驶车牌号为冀E5C8**的轻型普通货车，沿青银高速由东向西行驶至鲁冀收费站内广场处，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人苏长青血液中酒精含量为90mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。被告人无前科，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项                               判决结果                       被告人苏长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李玉双                         本件与原件核对无异 二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 李 锴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初65079号原告：赵金锁，男，1966年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张培，上海中衢律师事务所。被告：丛健，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市河**。原告赵金锁与被告丛健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金锁的委托诉讼代理人张培到庭参加了诉讼。被告丛健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金锁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款50000元，并支付自2019年9月16日至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按年利率6%计算。事实理由：2013年6月1日，被告向原告借款50000元并出具借条，原告于当日将50000元现金交付被告，由于双方有买卖合同关系，原告每次催收货款时，连同上述借款也一并向被告索要，但至今未还，故呈诉，请贵院依法支持原告诉请。丛健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款50000元。被告于2013年6月1日向原告出具借款条一张，载明：丛经理借款50000元正，借款人丛健。”双方未约定利息及还款期限。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提交的证据及当庭陈述，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系。被告因拖欠借款向原告出具借条，是被告真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当向原告偿还借款本金50000元。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛健于本判决发生法律效力之日起三日内原告赵金锁偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十月十六日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异326号案外人：杨国炜，男，1967年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨日磐，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨国炜于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨国炜称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元602号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月20日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以245206元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元602室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年7月22日入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议及收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨国炜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2647号原告：翟某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，汉族。原告翟某某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以做生意周转向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付，被告一直未出具借据。后被告给原告出具借款协议，并通过微信将协议发送给原告，约定按月息2分计付利息，期限2个半月，于2019年8月18日归还。后经原告多次催要，被告一直未按期支付。故诉讼法院。邓某未到庭，未作答辩，亦未提供证据。翟某某为证实其主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、借据复印件一份，用以证实被告向原告借款的事实。3、转账记录两份，用以证实原告向被告支付款项的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟某某与邓某经朋友介绍认识。2019年6月1日，邓某以做生意周转为由向翟某某借款20000元，翟某某通过转账方式向邓某支付20000元。后翟某某在向邓某催要借款过程中，邓某于2019年8月13日向翟某某出具借据一份，约定借款期限为两个半月，利息为1000元，于2019年8月18日归还本息，并将该借据拍照以微信方式通过朋友发送给翟某某。后翟某某催款未果，诉讼法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓某以做生意周转为由向翟某某借款，并出具了借据，双方之间债权、债务关系成立。现翟某某持据索款，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限两个半月，利息1000元即为月息2分，未超过法定利率上限，本院予以支持。邓某无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓某于本判决生效之日起五日内归还翟某某借款20000元及利息（利息按月息2分计算自2019年6月1日起算至履行完毕之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 曹志鹃二〇一九年十月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2426号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：金智勇，男,1991年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7034号民事判决书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行金智勇关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12431.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金智勇限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金智勇有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被执行人金智勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月十四日书记员  丁 杰
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢84号 申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孟庆伟。 被执行人：白云东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：白云山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人白云东、白云山借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0833执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵恒斌 审判员  张寿亭 审判员  祝令合 二〇一九年十月十七日 书记员  时颜雁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执447号申请执行人：崔德辉，男。法定代理人：崔云江，男。法定代理人：马凤玲，女。被执行人：冯启花，女。被执行人：李志海，男。被执行人：乌兰察布市集宁区第七中学。法定代表人：刘儒，系该校校长。委托诉讼代理人：石磊，该校德育主任。本院在执行崔德辉与冯启花、李志海、乌兰察布市集宁区第七中学教育机构责任纠纷一案中，申请人崔德辉依据已发生法律效力的（2018）内0902民初916号民事判决书申请执行冯启花、李志海、乌兰察布市集宁区第七中学偿还所欠本息人民币7050.02元。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人冯启花、李志海无可供执行财产，我院依法于2019年10月18日对李志海发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  沈建明审判员  鲍恩浩审判员  赵宏伟二〇一九年十月十八日书记员  任晓庆
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2583号之一 申请执行人：林孝萍，男，1949年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林剑龙、杨佳霖，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：葛艳玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林孝萍依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初6472号民事判决书，于2019年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人葛艳玲给付借款本金1000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费14620元。被执行人依法应承担本案执行费15000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人林孝萍释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 洪福裕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初544号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会员工。被告：郑州航空港区卡卡歌厅，住，住所地郑州航空港区富鑫小区商业**楼**/div>经营者：凌均强。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郑州航空港区卡卡歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张晓炳二〇一九年十月三十一日书记员  龚欣博