wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4305号   原告：王新香，女，1972年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：候留成，男，1955年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。   原告王新香与被告候留成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告王新香的委托诉讼代理人杨新胜、汤海平，被告候留成的委托诉讼代理人郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王新香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还预付租金22000元；二、请求判令被告承担各项涉诉费用。事实及理由：原告和被告系老同学关系。2018年7月初，被告称其经营的库尔勒岁月楼兰玉石中心有商铺对外租赁。2018年7月18日，原告和被告见面后，被告带原告来到库尔勒岁月楼兰玉石中心的FA-03号商铺门口，被告称原租赁商户的东西还未搬完不宜进入，就让原告通过玻璃门观看了一下商铺情况，并保证该商铺绝对适合做玉石珠宝生意。原告出于对老同学的信任和友谊，当即预付了租金22000元。后原告拿到商铺钥匙准备装修时发现，该商铺内置消防设施间、通风管道间需要不特定的人员不定时检查维护，且房屋内格局较差，根本无法从事玉石珠宝生意。于是，原告当场告知被告要求退还预付租金，但被告一直以各种理由推脱，因此，原告根据法律规定，依法提起诉讼。   候留成辩称，一、答辩人认可与原告之间存在过租赁合同法律关系，租赁合同系双方口头协议。二、双方达成租赁合同后，2018年7月18日原告向答辩人支付一年租金22000元，答辩人向原告出具收据，并向原告交付房屋。2019年7月14日，原告将物品从租赁房屋中搬出，表示不再续租。至此，双方因租赁合同法律关系而产生的权利和义务，因双方各自的履行、租期届满及被告表示不再续租而终止。现原告依据履行完毕的租赁合同，要求答辩人返还租金22000元，没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告将其从新疆华誉房地产开发集团有限公司承租的位于库尔勒市××路房屋办理了个体营业执照，名称为库尔勒岁月楼兰玉石中心，经营范围为场地租赁服务。2018年7月18日，原告和被告达成口头房屋租赁协议，被告将其从新疆华誉房地产开发集团有限公司承租的FA-03号商铺租赁给原告，原告向被告交纳了22000元租金，被告当天给原告出具了收据，并给原告交付了房屋钥匙。   另查，原告在庭审中提出其租赁的商铺内设有消防设备间，报警器和压力表也在其租赁的房屋内，相关人员要通过其租赁的房屋进行定期检修和维护，故其租赁的房屋不适合做玉石珠宝生意，要求被告返还交纳的租金。被告称房屋的消防安全合格，消防部门在此一年内没有进行任何检查，即使消防如原告所说的情况，房屋也是可以租赁的，且原告和被告双方在达成租赁合时双方对此也是明知的，故被告已向原告交付了房屋，不应给原告退还租金。   认定以上事实的证据有：收据、银行刷卡单、照片、房屋租赁合同、消防安全检查合格证、营业执照及双方当事人的陈述。   本院认为，原告和被告双方于2018年7月18日口头达成房屋租赁合同，原告向被告交付了租金22000元，原告认可被告于当天向其交付了房屋钥匙，故该房屋租赁合同已实际履行，房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规，属合法有效。现该合同已履行至一年，被告以租赁的商铺内设有消防设备间，报警器和压力表也在其租赁的房屋内，相关人员要通过其租赁的房屋进行定期检修和维护，故租赁的房屋不适合做玉石珠宝生意，要求被告返还交纳的租金的主张，无事实和法律依据，不能成立，不予支持。   综上所述，依照第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王新香的诉讼请求。   案件受理费减半收取175元，由原告王新香负担（原告已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 郭 凤   二〇一九年十月二十八日   书记员 刘浩男
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2200号申请人：向生琴，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：邱玲，女，1970年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市。向生琴诉邱玲民间借贷纠纷一案，申请人向生琴于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱玲价值1,679,807.39元的财产采取财产保全措施。申请人向生琴以其所有的位于德阳市旌阳区营业用房50%的份额（德房权证市区字第Cxxxxxxx号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向生琴申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱玲银行存款1,679,807.39元，或查封、扣押其同等价值额的财产；二、查封申请人向生琴位于德阳市旌阳区营业用房50%的份额（德房权证市区字第Cxxxxxxx号）。案件申请费5000元，由申请人向生琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 勇人民陪审员  申振华人民陪审员  张忠林二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执999号   申请执行人：巨福兵,男,1981年6月2日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：肖刚艳,女,1981年6月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵辉,女,1985年11月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：魏生录,男,1979年1月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   巨福兵、肖刚艳与赵辉、魏生录追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）新2324民初780号民事判决书已发生法律效力，权利人巨福兵、肖刚艳于2019年6月14日向本院申请执行，本案申请标的额64111元（不含执行费），未执结标的额64111元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人赵辉、魏生录在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人赵辉、魏生录在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；被执行人赵辉、魏生录在玛纳斯县房屋管理所登记的的位××县房屋抵押于中国建设银行，正在他案件中处置，本案暂无法处置；被执行人赵辉、魏生录在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人赵辉、魏生录在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记信息。   综上，被执行人赵辉、魏生录暂无有效财产可供执行，申请执行人巨福兵、肖刚艳亦无法提供被执行人赵辉、魏生录其他可供执行的财产，申请执行人巨福兵、肖刚艳同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵辉、魏生录纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十月二十五日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1401号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托诉讼代理人殷鹏，青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人贺盛文，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区新场乡双石桥村****。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人贺盛文行政纠纷一案中，本案（2019）鲁0213行审20号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款100000元，本案执行费1400元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  李 晨
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1139号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街**。 被执行人：长春市乔迪经贸有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区同志街锦水路中山花园/div> 法定代表人:黎微。 被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住，住所地长春市经济技术开发区临河街二小区**/div> 被执行人:孙继武，男。 被执行人:殷淑莲，女。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人长春市乔迪经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、孙继武、殷淑莲公证债权文书一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第377号执行证书确认：一、借款本金人民币2,480,186.92元[已偿还借款本金共计人民币2,119,813.08元（含已扣划保证金500,000.00元）]；二、利息、罚息、复利共计人民币44,950.77元[暂计算至二〇一八年九月一十八日止]；至实现全部债权之日止所发生的利息、罚息、复利(以实际发生额为准)；三、公证费人民币7,575.41元（按申请时申请执行标的千分之三缴纳）；四、申请执行人为实现债权而实际发生的其他费用，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失（以实际发生额为准）。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第377号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初964号 原告：黄福民，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西忻城县红渡镇渡江村塘欢屯**，现住广西忻城县。 被告：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，，住广西忻城县 原告黄福民与被告潘罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福民到庭参加诉讼，被告潘罗亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“本人潘罗亮于2017年10月1日向黄福民借款拾万元整（100000.00元），限于2019年10月1日前还清。”同日，原告通过银行转账将100000元支付给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告未归还借款的行为，侵犯了原告的合法财产权利，为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘罗亮未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告潘罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，被告潘罗亮向原告黄福民借款100000元，并出具借条一张，借条载明“本人潘罗亮于2017年10月1日向黄福民借款拾万元整（100000.00元），限于2019年10月1日前还清。”，被告潘罗亮在借条上签名及捺手印。同日，原告通过银行转账将100000元支付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，2019年10月10日原告向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用及财产保全申请费由被告承担。 另查明，2019年9月18日，原告黄福民向本院申请诉前财产保全，请求对被告潘罗亮位于广西南宁市良庆区[商品房预（销）售许可证号：南房预字（2016）第104号]予以查封。本院于2019年9月23日作出（2019）桂1321财保31号民事裁定书，裁定查封被申请人潘罗亮位于广西南宁市良庆区[商品房预（销）售许可证号：南房预字（2016）第104号]，期限为三年（即2019年9月23日起至2022年9月22日止）。原告黄福民已向本院缴纳保全申请费1020元。 本院认为,合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘罗亮向原告黄福民借款100000元，有被告潘罗亮出具的借条及原告通过银行转账凭证为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告黄福民起诉要求被告潘罗亮偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告黄福民要求被告潘罗亮从2019年10月2日起至被告还清借款本金之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘罗亮于本判决生效后十日内偿还原告黄福民借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月2日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告潘罗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初5547号 原告：大连和大奶牛饲养有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区杏树屯街道姚家村。统一社会信用代码为91210213728841208E。 法定代表人：梁宏跃，系该公司总经理。 委托代理人：尹立群，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告：于振亮，男，1975年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。 原告大连和大奶牛饲养有限公司与被告于振亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 大连和大奶牛饲养有限公司向本院提出诉讼请求：请求给付牛奶款8.20475万元，并承担自2019年1月1日始至货款还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：我公司于2017年10月31日至2018年4月26日应被告要求向金州区五一路小学供奶制品，合计101575杯，单价1.3元，总计货款13.20475万元。被告2018年4月16日付款5万元，余款8.20475万元至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大连和大奶牛饲养有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓阳 二〇一九年十月二十五日 法官助理童婷婷 书记员  孙 颖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。被告：王淑玲，男，汉族，职业农民，现住肇东市被告：兰永良，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：宿树有，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：贾付波，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告：葛宪玉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李铁军，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王淑玲、宿树有、兰永良、贾付波、葛宪玉、李铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1683号 申请执行人:王浩，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王兵，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初889号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兵银行账户余额13500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初568号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人杨某富，男，1992年12月1日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人杨某富犯危险驾驶罪。被告人杨某富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人杨某富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日23时许，被告人杨某富酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车途经厦门市同安区工业集中区梧侣路口与同盛路交叉路口时被民警当场查获。经检测：被告人杨某富被查获时血液中的乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人杨某富经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人杨某富的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某富具有自首情节。建议判处被告人杨某富拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨某富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某富经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月28日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5558号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：施金祥，男，1954年3月4日出生，汉族，住玉环市。被告：林碧霞，女，1957年12月25日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告施金祥、林碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十四日代理书记员  苏雪艳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3769号 原告：常红，女，汉族，住吉林省公主岭市岭**。 被告：公主岭国家农业科技园区希尔物业有限公司,住所地：公主岭市国家农业科技园区。 法定代表人：翟保忠，系经理。 被告：武军，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：徐守凤，女，汉族，住吉林省公主岭市。 常红与公主岭国家农业科技园区希尔物业有限公司、武军、徐守凤物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告常红于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常红撤诉。 案件受理费减半收取66.0元，由原告常红承担。 审判员  王秋颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  施 洋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执390号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：张文保 四川智豪物业服务有限公司与张文保服务合同纠纷一案，申请执行标的共计817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5585号 原告:翁华仙，男，1970年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑心贤，男，1964年4月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告翁华仙与被告郑心贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告翁华仙到庭参加诉讼，被告郑心贤经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁华仙诉称，被告因手头暂时经济困难，于2003年至2018年陆续向原告借款，至2018年3月22日总计向原告借款7万元，并约定月利息按1.2分计算，且当场出具一张借条交给原告收存。事后，原告因急需用款，曾多次向被告催讨，但被告避而不见。现原告诉请判令：一、被告郑心贤立即偿还翁华仙借款7万元及利息，利息按月利率1.2%自2018年3月22日起计至还清款目之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告郑心贤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2002年3月起陆续向原告借款，2018年3月22日经结算被告共向原告借款7万元，被告重新出具借条一份，约定月利率为1.2%，借条未还款期限。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告郑心贤向原告翁华仙借款7万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告郑心贤应予偿还本金，故原告翁华仙诉请被告偿还本金7万元和相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑心贤经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下: 被告郑心贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁华仙借款本金7万元及利息，利息按月1.2%的标准自2018年3月22日起计算至偿还上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元，由被告郑心贤负担，被告郑心贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王 英 二〇一九年十月二十五日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈远容，女，汉族，1985年3月9日出生，住湖，住湖南省湘潭县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告陈远容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一九年十月二十五日书记员  李 晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9919号 原告：樊勤新，女，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告樊勤新诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告樊勤新于2019年10月22日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。 本院认为，原告樊勤新向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊勤新撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币267元，由原告樊勤新负担。 审判员  江彩英 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执803号 申请执行人：余丽君，女性,1957年8月3日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：钟兴民，男性,1957年3月20日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人余丽君、钟兴民与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人余丽君、钟兴民于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初165号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14679号 申请保全人：江阴恒兴涂料有限公司，统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江苏省江阴市临港经济开发区石庄（老桃花港河东侧、扬子江路西侧、石庄污水厂北侧） 法定代表人：林乾隆公司董事长。 被保全人：甘肃东方铝业股份有限公司，统一社会信用代码916209005664224211，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：杨涛，该公司董事长。 本院在审理申请保全人江阴恒兴涂料有限公司诉被保全人甘肃东方铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴恒兴涂料有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结甘肃东方铝业股份有限公司的银行存款80000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴恒兴涂料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结甘肃东方铝业股份有限公司的银行存款80000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月十六日 书记员  秦 银
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1956号   申请执行人：訾兆秀，女，汉族，1947年10月10日出生，住哈密市，农民。   申请执行人：陈丽云，女，汉族，1974年3月15日出生，现住哈密市，身份证号：。   申请执行人：张泽晨，男，汉族，2005年11月1日出生，学生，现住哈密市，身份证号：。   被执行人：徐斌，男，汉族，1962年2月18日出生，现住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3476号民事判决书,即申请执行人訾兆秀，陈丽云，张某与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的1750元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初3476号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 达吾提· 依不拉音   二〇一九年十月八日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执636号之一申请执行人王海龙，男，1975年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:刘玉华,经理。申请执行人王海龙与被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3473号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省新江山建材市场管理有限公司给付租金12690.00元、采暖费1269.00元、初装费1058.00元、案件受理费286.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院审查后，于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年5月27日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十八日书记员  王婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4980号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林春花，女，1973年3月14日出生，汉族，住海南省海口市海府路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计120272.13元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2397.13元，除去执行费50元后剩余2347.13元已支付给申请执行人；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院实地走访被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的117925元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1103号 申请保全人：赵显光，女，汉族，1976年5月17日出生,住扎赉特旗。 被保全人：庞桂云，女，汉族，1963年1月11日出生,住扎赉特旗。 赵显光与庞桂云财产保全一案，本院已根据赵显光申请，依据（2019）内2223民初7425号裁定书，于2019年10月31日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初1964号 原告：吕德永，男，1981年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周少臣，男，1986年3月1日出生，汉族，该公司人力资源部职员，住辽宁省营口市站**。 原告吕德永与被告盘锦忠旺铝业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德永、被告盘锦忠旺铝业有限公司的委托诉讼代理人周少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕德永向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失10920.71元（体检费720.71元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元）；2、判决被告向原告及社会公开（通过新闻媒体或报刊等方式）道歉并取消因应聘者为××病毒携带者而不予录用的就业歧视规定。事实和理由：2019年4月初，原告在人才市场看到被告在招聘员工，原告当即填写了《入职申请表》应聘维修工。几日后被告工作人员通知原告加入本次应聘人员微信群，群内通知原告于2019年4月15日到单位面试，包括原告在内的7人面试合格。同日，被告知到盘锦万众医院进行入职体检，原告在2019年4月17日进行体检的报告是由被告领取的，2019年4月18日被告知因原告为××病毒携带者，体检不合格不予录用。因体检医院是被告指定的，且原告并未看到体检报告，故原告自费于2019年4月26日在盘锦市××医院进行体检，检查结果为××病毒携带者。根据我国法律规定，用人单位在招录人员时，不得以为××病原携带者为由拒绝录用。原告应聘的工作是维修工，不属于易使××扩散的工作，且原告有健康证明，原告身体状况对应聘的工作毫无影响。被告因原告系××病毒携带者而拒绝录用的行为违反法律规定，同时给原告的身心造成巨大伤害，为此，原告诉至法院。 盘锦忠旺铝业有限公司辩称：原告所述事实是编造的，没有根据的，原告没有被录用的原因非原告所述的因××病毒携带不予录用。原告吕德永于2019年4月15日来我公司面试维修工岗位，在面试前已告知包含吕德永在内的所有面试人员，当日面试为初步审核，最终以综合考评结果为依据。原告当日面试初审合格，按照公司规定通知其参加体检。4月17日最终考评结果出来，评定结果为不合格。4月18日我公司员工电话通知原告因面试综合考评未通过没有被录取，并通知原告本人来领取面试未通过通知书，但原告至今未领取。为此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，原告在人才市场填写被告盘锦忠旺铝业有限公司的《入职申请表》，应聘被告盘锦忠旺铝业有限公司维修工岗位。2019年4月15日，原告前往被告公司进行面试。同日，原告参加被告单位组织的体检。2019年4月18日，被告的人力资源部门告知原告面试结果为不予录用。2019年4月19日，原告被移出盘锦忠旺铝业有限公司微信群。2019年4月26日，原告前往盘锦市××医院自行体检。 上述事实，有原、被告陈述及盘锦市××医院门诊病志、检查报告单、门诊费收据、国家企业信用信息公示报告、微信聊天截图10张、招聘管理制度、面试未通过通知书在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 经庭审质证、认证及本院审查，不能确认案件事实的证据材料有： 1、原告提供的录音资料一份，据此证明不予录用的原因是原告为××病毒携带者，但此份录音中仅告知是因为健康原因，也未明确是因为原告有××，且与原告通话的电话非被告单位座机，被告亦对该录音中内容不予认可，原告也未提供充分证据予以佐证，为此，该份证据本院不予采信。 2、被告提供的面试评估表一份，据此证明不予录用原告系因原告年龄偏大、经验稍差、可培养性低，但该份证据材料为被告单方面出具，且未提供充分证据予以佐证，为此，该份证据本院不予采信。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。 由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告未能提供充分证据证明其未被录用的原因系××病毒携带者，也未提供证据证明其未被录用的结果为其造成精神损失的具体依据，亦未提供证据证明被告在新录取员工时存在就业歧视的规定。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吕德永的诉讼请求。 案件受理费73元（原告已预交），由原告吕德永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  白利学 审判员  段春荣 审判员  孙志平 二〇一九年十月十八日 书记员  张 阳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执753号申请执行人:浙江中环赛特光伏科技有限公司，统一社会信用代码91330282677686905G，住所地在浙江省慈溪高新区。法定代表人：史曙明，该公司董事长。委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。委托代理人：罗月环，浙江五磊律师事务所律师。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：胡德良，该公司董事长。浙江中环赛特光伏科技有限公司与江苏爱多能源科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2019年9月27日作出的(2019)沪仲案字第2247号裁决书已发生法律效力。浙江中环赛特光伏科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月18日依法受理。因被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执753号执行案件[执行依据:上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2247号裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年十月二十二日书记员 王 挺
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1461号原告：昆明派菲特健身管理有限公司。住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代。法定代表人：鞠强。委托代理人：尹其臻，云南格元律师事务所，特别授权代理。委托代理人：陈明亮，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。经营场所云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳东风路。负责人：李力。委托代理人：江妮伲、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所，特别授权代理。原告昆明派菲特健身管理有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明派菲特健身管理有限公司撤诉。案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告昆明派菲特健身管理有限公司负担。审 判 长  薛彦林人民陪审员  杨有福人民陪审员  杨 明二〇一九年十月二十二日书 记 员  方 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监45号 杨兴华与周仕和、陈小梅、孙桂春、江苏华辰消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏1291民初1037号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3367号原告：于晓，女。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。被告：隋宇飞，男。原告于晓诉被告隋宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告隋宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款57000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际付清之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告出具《借条》，双方约定被告向原告借款57000元。原告向被告依约履行了出借义务。被告借款后一直没有向原告偿还分文。被告未答辩。经审理，本院确定以下事实：2016年6月25日，隋宇飞向于晓出具借条一份，载明：今借到于晓现金57000元。于晓分别于2014年5月29日通过东营银行分别向隋宇飞转账40000元，于2014年5月31日转账10000元。以上事实，有原告提交的借条、银行流水及原告陈述在卷为凭。本院认为，涉案借款50000元，有银行流水予以证实，足以认定。关于原告主张的7000元借款，系现金支付，虽无银行流水记录予以证明，但根据原告提交的借条，结合原告的陈述，能够相互印证借款总额为57000元，庭审过程中，原告陈述了7000元现金的付款过程，该借款已支付借款人的事实具有高度可能性，故本院认定借款数额为57000元。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告履行款项出借义务后，被告应按照约定期限还本付息，故原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双方未约定支付利息，根据合同法规定，自然人之间未约定，应视为不支付利息。但双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2019年9月24日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关系适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓借款本金57000元，支付自2019年9月24日至实际清偿日的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告隋宇飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十月三十日法官助理苏帅星书记员门惠惠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异66号异议人（案外人）：林贞跃，男，汉族，1986年10月6日生，住址贵州省黔西县。委托代理人：尹庆云、金毳，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，营业地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心C栋25层，统一社会信用代码：91520181322005330P。法定代表人：何海波，该公司总经理。被执行人：雷震，男，汉族，1987年01月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李梅，女，汉族，1985年11月11日出生，住贵州省大方县。本院在执行贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）申请执行被执行人雷震、李梅追偿权纠纷一案中，异议人林贞跃认为车牌号为贵Ｂ×××**的宝马牌车辆系异议人向被执行人雷震购买，该车应属异议人所有，请求中止本院（2019）黔0115执1661号裁定书的执行，解除对贵Ｂ×××**宝马牌车辆的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：雷震与盛祥瑞公司追偿权纠纷执行一案，法院执行雷震财产，将车牌号贵Ｂ×××**宝马车辆列为执行，该车系异议人于2018年1月29日与雷震签订《车辆买卖协议》向其购买，异议人按协议支付了购车款116,800元，因该车系贷款车辆当时不能过户，异议人在按揭期间每月向雷震还款的银行转入4530元至今，同时还购买该车保险，该车应属异议人所有，不应对该车进行执行。本院经审查查明,本院在执行盛祥瑞公司申请执行被执行人雷震、李梅追偿权纠纷一案，执行过程中，本院于2019年7月12日作出（2019）黔0115执1661号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人雷震、李梅银行存款或收入人民币568,792.77元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产，并于2019年7月12日查封了雷震名下车牌号为贵Ｂ×××**的宝马汽车一辆，异议人向本院提出执行异议并提出上述请求。本院认为，车牌号为贵Ｂ×××**号宝马牌轿车登记所有人为被执行人雷震，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案涉贵Ｂ×××**号宝马小轿车登记所有人为被执行人雷震，并非异议人林贞跃，异议人认为案涉车辆属其所有，请求中止对本院（2019）黔0115执1661号执行裁定书的执行并解除对贵Ｂ×××**宝马牌车辆的查封没有事实和法律依据，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回林贞跃的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年十月十八日书记员  杨程程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执210号 申请执行人：成都德益盛嘉商贸有限公司。住所地：成都成华区。 法定代表人：乔军，总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行成都德益盛嘉商贸有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都德益盛嘉商贸有限公司有货款447394.09元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2210号上诉人（原审原告）：朱巧，女，汉族，1975年12月14日生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱会民，男，汉族，1980年9月16日生，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：张艳涛，男，汉族，1977年3月28日生，住鄢陵县。上诉人朱巧与被上诉人朱会民、张艳涛排除妨碍纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙淑敏、被上诉人朱会民、张艳涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人朱巧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人的圈挡行为对上诉人商铺的使用造成影响。虽然被上诉人近期进行了移除，公共通道两端的小屋仍存在，也不能否认之前的侵权行为。上诉人的商铺至今不能对外出租，对上诉人造成损失，一审不予认定错误。一审判决认定不属于人民法院处理范围系认定事实错误。被上诉人张艳涛、朱会民答辩称：盖小吃摊位时已经协调好了，后没有谈好，在拆除后，距离上诉人的房屋有十几米，后又拆了一部分，上诉人撤诉了，现在又起诉。盖小吃摊时上诉人的房子也没有租出去，二楼不算商铺，也不准做生意，物业也禁止，不是不租上诉人的房子，是上诉人的房子不产生价值。上诉人朱巧向一审法院起诉请求：1、判令张艳涛、朱会民排除妨碍，拆除违法搭建的鼓楼时尚小吃街及其中的8个小屋、座椅；2、判令张艳涛、朱会民赔偿租赁损失25500元（自2017年11月1日暂计算至2019年3月31日，以后按年度18000元计算，直到排除妨碍完毕之日止）；3、判令张艳涛、朱会民赔偿物业费损失5712元（自2017年11月1日暂计算至2019年3月31日，以后按年度4032元计算，直到排除妨碍完毕之日止）；4、本案相关诉讼费用由张艳涛、朱会民承担。一审法院经审理查明：原告朱巧的B15和B59号商铺位于鄢陵县××广场步行街，B15位于步行二街路北休闲通道东侧，该商铺门向南开，B59位于步行三街路南，休闲通道东侧，该商铺门向北开，B15和B59号商铺南北对应，在两商铺中间西侧墙有两个面向休闲通道，通向二楼房屋的门。B15和B59号商铺为两服装店正常营业中。二被告朱会民、张艳涛在休闲通道内搭设八间临时商铺，作为小吃街，其中在休闲通道东侧，距离B15和B59号商铺西墙4米处，分别搭建了两个临时商铺，该临时商铺并不影响B15和B59号商铺的正常经营。休闲通道南北长27.5米，东西宽16米，为公共通道。2018年11月24日鄢陵县城乡规划局对二被告搭建的小吃屋进行了处罚。一审法院认为，不动产的相邻各方，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，二被告朱会民、张艳涛搭建的小吃城并没有影响原告朱巧两个商铺的正常经营，并没有给朱巧的商铺造成妨碍，也不存在给原告朱巧造成房屋租费及物业费损失的情形，原告请求二被告排除妨碍和赔偿损失的请求该院不予支持，关于原告朱巧请求拆除违法搭建的时尚小吃街及其中8间小屋、桌椅的请求，相关行政部门依法依规进行了处理，该院不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：驳回原告朱巧的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告朱巧负担。二审中被上诉人张艳涛、朱会民提交：现场照片两张，和朱巧的微信聊天记录一份，证明：影响上诉人的房屋已经拆除了，对上诉人没有影响了。上诉人朱巧质证意见：被上诉人对一审判决后仍然存在的两间房屋的拆除，是因为上诉人的上诉及多次信访，迫于政府住建部门的压力才拆除。现在剩余的四间仍然占用了公共通道路西的一部分，其行为仍属于对业主的侵权。现在的状态并不能否认被上诉人不租赁上诉人房屋后长达两年的侵权事实。经庭审质证即本院审查后认为，该部分证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，朱巧请求拆除违法搭建的时尚小吃街及其中8间小屋、桌椅的请求，相关行政部门已经依法依规进行了处理，现系行政处罚的执行问题。无有效证据张艳涛、朱会民的行为对朱巧商铺的经营产生明显不利影响，商铺不能出租也不能归结于张艳涛、朱会民的行为。综上，上诉人朱巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元由上诉人朱巧负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李向阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2277号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告吕凤翔，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告韩金良，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告吕凤翔、韩金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告吕凤翔、韩金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月12日，被告吕凤翔经被告韩金良担保，因借新还旧从原告处借款45000元，当时约定年利率为9.57％，约定还款期限至2018年10月20日。借款到期后，被告吕凤翔偿还利息款共计111.39元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告吕凤翔偿还尚欠的借款本金45000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告韩金良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告吕凤翔承担本案的诉讼费。 被告吕凤翔、韩金良均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告吕凤翔因借新还旧需用款，经被告韩金良担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2017年12月12日原告与被告吕凤翔、韩金良分别签订借款合同、保证合同。借款金额45000元，约定年利息为9.57％，约定还款期限至2018年10月20日。后被告吕凤翔偿还利息款共计111.39元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告吕凤翔偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告韩金良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告吕凤翔承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕凤翔、韩金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吕凤翔未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告韩金良系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕凤翔于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算方法：自2017年12月12日起，按年利息9.57％计算，至2018年10月20日止；自2018年10月21日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计111.39元）； 二、被告韩金良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费800元，由被告吕凤翔承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初742号原告：李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，个体，现住黑龙江省抚远市。被告：周显玉，男，1977年10月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省。被告：刘玉丽，女，1980年12月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在审理原告李宏越与被告周显玉、刘玉丽买卖合同纠纷一案中，原告李宏越于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宏越撤回起诉。案件受理费44元，由原告李宏越承担。审判员  吴利超二〇一九年十月八日书记员  杨本超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11944号原告：浙江华铁建筑安全科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****，统一社会信用代码91330000682900435M。法定代表人：胡丹锋，董事长。委托诉讼代理人：汪超，该公司员工。委托诉讼代理人：冯兰春，该公司员工。被告：中铁二十四局集团有限公司，住，住所地上海市会文路**一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：朱赤。原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告浙江华铁建筑安全科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《贝雷片租赁协议书》；2、判令被告立即支付自2014年12月27日至2015年7月3日未付租金、运费、维修费、丢失赔偿费合计人民币44239.16元（已扣除被告支付的365603.15元）；3、判令被告支付原告逾期付款利息损失（利息损失以44239.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月28日计算至实际履行日或判决确定的履行日）；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告因承建的长沙磁浮工程TJ3标项目施工的需要，向原告租贝雷片及附件等建筑设备。双方于2014年12月签订《贝雷片租赁协议书》，合同对租赁物的名称、租赁单价、付款时间、违约责任、租赁物维修和赔偿标准等作了约定。合同签订后，原告陆续将优质租赁物运送至项目工地。双方最终决算确认：截止2015年7月3日，合同项下共产生租金343386.06元、运费33232.25元、维修费30312元、丢失赔偿费2912元，2015年7月3日之前被告仅支付55603.15元。最终结算之后，经原告催收，被告又陆续支付310000元，尚有余款44239.16元未结清。被告逾期未付款的行为已经给原告造成了一定的经济损失，除应履行付款义务外还应承担相应的违约责任。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告选择向本院起诉的依据为其与中铁二十四局集团有限公司长沙磁浮工程TJⅢ标段项目经理部签订的《贝雷片租赁协议书》，根据该协议书，第十条约定本合同如发生纠纷，双方协商解决，如协商不一致，双方均可向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉。经查，被告住所地位于上海市会文路**，原告住所地位于浙江省杭州市江干区，原告也未能提供证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区，故上述协议中关于管辖的约定不符合法律规定，本院审理本案管辖依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市会文路**，属于上海市静安区辖区范围内，故上海市静安区人民法院对本案有管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二〇一九年十月二十三日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1767号罪犯呼世荣，男，1954年11月27日出生于陕西省延长县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)延刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人呼世荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元（已付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2004年3月25日作出(2003)陕刑一终字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月20日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第650号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日本院作出（2011）渭中法刑执减字第2407号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年1月27日本院作出（2015）渭中刑减字第518号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月24日本院作出（2017）陕05刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯呼世荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯呼世荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯呼世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯呼世荣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初388号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王伟杰，男，1983年1月26日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因盗窃于2019年8月11日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月6日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王伟杰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为王伟杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月10日5时30分许，被告人王伟杰在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司G区北门东侧停车场内，将被害人林某停放在该处的一辆蓝色五星钻豹牌两轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2400元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王伟杰的供述；被害人林某的陈述；户籍证明、前科查询证明；调取证据通知书、清单、情况说明、监控视频截图；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书；五星钻豹电动车销售专用票、车辆信息；领条、谅解书；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕461号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，王伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，2019年8月10日，民警在郑州航空港实验区八岗办事处某村安置区附近将被告人王伟杰抓获。现被盗电动车已追回并发还被害人林某，林某对王伟杰的行为表示谅解。王伟杰对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王伟杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王伟杰犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王伟杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王伟杰符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十月十八日书记员 吴小浩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1109号被执行人刘可欣，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，现服刑中。本院在执行刘可欣盗窃罚金刑一案中，被执行人刘可欣未落户，在查控系统中被执行人名字与身份证号不符，故无法对其财产进行查控，也无法进行限制高消费。现无法查到刘可欣有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2019）黑1121执1109的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 师建军
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖173号 原告闪中伟诉被告阜阳市城市管理行政执法局、太和县城市管理行政执法局限期拆除违法建筑物决定一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2347号 申请执行人：谢地发，男，1975年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：胡鹭斌，男，1975年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院立案执行的杨涛与杨屹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初1301号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初1301号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十月二十九日 书记员  邱菱康
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初471号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李文华，男，1987年12月9日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年7月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘克猛，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）438号起诉书，指控被告人李文华犯过失致人死亡罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金某、朱某出庭支持公诉，被告人李文华及其指定辩护人刘克猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年7月18日上午，被告人李文华在没有接受过挖掘机操作正规培训，没有取得挖掘机操作证的情况下，接受被害人彭某1的雇佣到彭某1的养鸡场使用挖掘机拆除鸡棚。当时，被害人彭某1在现场指挥，彭某1聘请的另外三名小工在现场拆除鸡笼。李文华未将周围人员清离、为切断现场电源、未采取任何防护措施即开始作业。当日8时许，李文华在操作挖掘机拆除养鸡场内一处平房时，平房的整个楼面塌下来砸倒了平方旁边的一根电线杆。倒下来的电线杆砸到站在附近的被害人彭某1，致彭某1当场死亡。 经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1系电击颅脑损伤死亡。 2018年7月19日，被告人李文华经民警电话通知到案接受调查。 2018年7月22日，本案当事双方已达成调解，挖机所有人杨某2一次性支付了40万元给被害人彭某1的儿子彭某2，彭某2对李文华的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人李文华自愿认罪认罚，具有自首、刑事和解及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成过失致人死亡罪，建议判处被告人李文华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人李文华及其指定辩护人刘克猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、调解协议书、刑事谅解书、收据，证人彭某2、李某、余某、吴某、杨某1、杨某2、彭某3的证言，被告人李文华的供述，法医学病理检验报告书、鉴定文书、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李文华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人李文华认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且具有自首情节，依法可从轻处罚，对指定辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。经安徽省东至县司法局社区矫正调查评估，对李文华宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人李文华从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人李文华犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  张亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1030号罪犯付仲舒，男，1994年5月1日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月13日作出（2016）湘0602刑初18号刑事判决，以被告人付仲舒犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。刑期自2016年10月12日至2021年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付仲舒在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2707分。据此，执行机关认定罪犯付仲舒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯付仲舒在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付仲舒在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付仲舒减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3573号原告：韩伟，男。被告：高永宁，男。原告韩伟与被告高永宁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼。被告高永宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息570元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同属三门峡市实验高中老师，2015年8月31日，原告韩伟作为保证人替被告高永宁向中原银行还款50000元及利息570元，以上共计借款50570元。2018年原告将被告诉至贵院，贵院于2019年3月26日作出了（2019）豫1202民初416号民事判决书，载明原告另行主张该笔借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告高永宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，高永宁与中原银行三门峡永兴街支行签订借款合同，贷款金额50000元，借款期限为一年，贷款利率为9.75‰。保证人为韩伟。贷款到期后，高永宁未按时偿还借款。2015年8月31日，韩伟向中原银行三门峡永兴街支行履行担保责任偿还借款本金50000元及利息570.07元。本院认为，原告韩伟作为被告高永宁向中原银行三门峡永兴街支行借款的保证人，依照合同约定履行了50570.07元的保证还款责任，在承担保证责任后依法享有向被告高永宁追偿的权利，故原告韩伟要求被告高永宁偿还50570元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告高永宁偿还原告韩伟款项50570元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半），由被告高永宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十月十九日书记员 王帅艺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3177号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内,统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：漳州市日盛农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇山尾村山头余自然村。 本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人漳州市日盛农业开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623行审70号行政裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3177号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十月三十一日 书记员  林艺群
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初287号   公诉机关塔城市人民检察院   被告人严景荣，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍所在地塔城市，初中文化，农民，住塔城市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人严景荣犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人严景荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月21日15时40分，被告人严景荣酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，从塔城市喀拉哈巴克乡向塔城市喀拉哈巴克乡五工村行驶途中，与相对方庞卫江驾驶的×××号小型轿车相撞，经塔城市公安局交通警察大队认定：被告人严景荣承担事故的同等责任，经鉴定，被告人严景荣血液中酒精含量为147.9mg/100ml。   上述事实，被告人严景荣在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人严景荣的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严景荣酒后无证驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇147.9mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人严景荣指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人严景荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 赵  刚     二〇一九年十月二十三日   书记员 古丽米拉   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2283号 上诉人(原审原告):维仕担保有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1994年2月6日出生，该公司职工，居民身份证号：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）:徐自军，男，1979年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX9********。 上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人徐自军追偿权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年09月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人维仕担保有限公司委托代理人杨静到庭接受了询问。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2321号民事裁定书，依法提审或指令一审法院继续实体审理；一、二审诉讼费及公告费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以“原告起诉的被告徐自军的地址无法送达，且不能提供确切地址信息”为由，径直驳回起诉违反了《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，属事实与适用法律错误，二审人民法院应予以纠正。二、上诉人提供的合同中明确约定了送达地址，一审法院应依据相关司法解释之规定按照被告书面提供的约定送达地址送达，故一审法院认为原告不能提供被告确切的地址信息无事实和法律依据。 维仕担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款35790.72元；被告立即向原告支付违约金12000元；本案诉讼费等一切费用由被告承担。 一审法院受理该案后，按照原告维仕担保有限公司提供的被告徐自军的地址，向被告徐自军邮寄送达民事起诉状等相关法律文书，因收件地址查无此人，电话空号，无法联系被退回。一审法院经审查认为，因原告维仕担保有限公司起诉的被告徐自军的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定：驳回维仕担保有限公司的起诉。案件受理费995元，在裁定书生效后退回维仕担保有限公司。 本院审理查明，维仕担保有限公司向一审法院起诉时提交了四份证据材料：1、徐自军作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、杭州维仕金融服务有限公司将相应贷款支付给徐自军的电子回单；3、中国对外经济贸易信托有限公司给维仕担保有限公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细；4、维仕担保有限公司通过中国工商银行给中国对外经济贸易信托有限公司转账2962148.43元的业务回单。并将徐自军在《个人消费信托贷款及服务合同》中确认的地址“陕西省咸阳市秦都区XX大厦XX单元XX层XX户”提供给法院作为被告徐自军的送达地址。 本院认为：依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，法院不能仅以被告地址不明确为由驳回原告起诉。本案中，维仕担保有限公司向一审法院提交了徐自军的身份证复印件，经查询，该身份证真实有效，即本案有明确的被告，一审法院仅以原告提供的地址无法送达为由驳回原告的起诉不妥。但维仕担保有限公司的起诉为追偿权之诉，在提供的被告地址无法送达的情况下，应加重对其起诉证据的审查。本案中，维仕担保有限公司起诉提交的立案材料中缺乏作为借款人的徐自军构成违约、中国对外经济贸易信托有限公司向其催告并解除合同、向维仕担保有限公司通知履行担保责任以及维仕担保有限公司转账给中国对外经济贸易信托有限公司2962148.43元具体组成的相关证据，不能充分证明自己是享有追偿权的适格原告。 综上，一审法院虽以被告徐自军的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息为由驳回维仕担保有限公司的起诉不妥，但维仕担保有限公司的立案证据不能充分证明其是本案的适格原告，故其可在补足相关证据之后，向一审法院重新提出起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款（一）项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  张作儒 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏 琦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林玉城，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林玉城系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,032.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,032.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7630号 原告：刘玉民，男，1972年11月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告:马海兵，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告:马海来，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘玉民与被告马海兵、马海来不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托诉讼代理人张宏磊，被告马海兵及其委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼。被告马海来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代其偿还的运费款44500元、案件受理费490元、执行费600元，共计45590元(每人负担22795元)；2、判令二被告按年利率6%支付自2019年7月23日至实际清偿之日的利息)；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与二被告曾合伙经营石料粉碎厂，2014年9月至11月石料粉碎厂与杨健永存在业务关系，共欠杨健永运费款66750元未给付。2016年，杨健永起诉本案原告及二被告要求支付运费款66750元。2016年5月27日，三河市人民法院作出(2016)冀1082民初1519号民事判决书，判令本案原告及二被告连带清偿杨健永运费款66750元。2019年7月22日，原告独自清偿了杨健永运费款66750元并承担了案件受理费735元、执行费900元。原告认为，原告与二被告系合伙关系，各合伙人都应承担相应的合伙债务，合伙人偿还合伙债务超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。原告多次向二被告追偿，但二被告一直推脱至今拒不支付，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马海兵辩称，原告与其确实存在合伙关系，但散伙后双方并没有进行清算，也没有处理各自投资的财产，盈利也没有分配，债权也没有追偿，且合伙期间的财产及盈利均在原告处，原告给付杨健永的运费款及承担的案件受理费、执行费等损失用合伙的盈利偿还后还有剩余未进行分配，故原被告应先进行散伙后的清算，用其合伙期间的财产对外偿还债务，不足部分再由原被告承担无限责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告马海来未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉民与被告马海兵、马海来系合伙关系，三人自2013年5月份开始合伙经营石料厂，但未签订书面合伙协议；后三人不再合伙经营，也未签订书面散伙协议对经营期间的财产、债权债务等进行清算。2014年9月至11月杨健永为原被告合伙经营的石料厂运送石料，共欠杨健永运费款66750元未付。2016年3月23日，杨健永到本院起诉本案原告刘玉民及二被告，要求三人支付运费款66750元。本院审理后于2016年5月27日作出(2016)冀1082民初1519号民事判决，判令本案原告刘玉民及二被告连带清偿杨健永运费款66750元并承担案件受理费735元。后经杨健永申请本院强制执行，本案原告刘玉民于2019年7月22日独自清偿了杨健永运费款66750元，并交纳了案件受理费735元、执行费900元。原告刘玉民据此提交本院出具的(2016)冀1082民初1519号民事判决书一份、收取执行案件款凭证一张及交纳案件受理费、执行费的票据各一张。被告马海兵对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为原被告之间的账目尚未进行清算，应用合伙财产对外清偿债务。 庭审中，被告马海兵提交原被告合伙期间的收入、支出账本及债权凭证，证明原被告合伙期间有共同盈利1140000元在原告处尚未进行分配，且还有投资的设备在原告处没有处理。原告对被告马海兵提交的上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为本案是合伙人之间的追偿问题，关于清算问题双方应另行解决。 本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，法院判决原被告连带清偿杨健永运费款66750元，后经杨健永申请执行，本案原告刘玉民独自清偿了杨健永运费款66750元，并交纳了案件受理费735元、执行费900元，故原告刘玉民对超过自己应当承担的份额，有权向其他合伙人即二被告追偿。原告支付的费用共计为68385元，二被告应各自承担其中的三分之一即22795元。原告主张由二被告按年利率6%支付自上述款项支付次日即2019年7月23日开始至实际付清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。对于原被告散伙后的清算问题，双方可另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海兵、马海来于本判决生效后三日内每人各给付原告刘玉民代偿的欠款人民币22795元，并各自按年利率6%支付自2019年7月23日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告马海兵、马海来各负担236元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月十六日 书记员  马 哲
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初872号原告：陈文科，男，1957年7月2日生，汉族，现住山西省太原市。被告：邢洋平，男，1979年生，汉族，山西省繁峙县人。原告陈文科与被告邢洋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告陈文科于2019年10月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文科撤诉。案件受理费减半收取计1233元，由原告陈文科负担。审判员  刘文娟二〇一九年十月二十五日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保131号   申请保全人：李明霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：薛光锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行李明霞与薛光锋财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324财保3号民事裁定书已生效，经查，被保全人名下有一辆×××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人薛光锋名下所有的×××号汽车一辆，查封期限两年。   本裁定立即执行。     审判员 王诗淇     二〇一九年十月三十一日     书记员 罗文甲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终197号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市通川区。2017年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2019年1月23日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2019年4月1日被四川省达州市通川区人民法院决定取保候审。经四川省达州市通川区人民法院决定逮捕，2019年4月29日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。上诉人（原审被告人）高罗，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。2017年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审，2019年1月24日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2019年4月1日被四川省达州市通川区人民法院决定取保候审。经四川省达州市通川区人民法院决定逮捕，2019年7月15日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。上诉人（原审被告人）苟鹏飞，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年1月3日被该局取保候审，2019年1月23日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2019年4月1日被四川省达州市通川区人民法院决定取保候审。经四川省达州市通川区人民法院决定逮捕，2019年7月15日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人王力、高罗、苟鹏飞犯开设赌场罪一案，于2019年7月18日作出（2019）川1702刑初85号刑事判决：一、被告人王力犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、被告人高罗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；三、被告人苟鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；四、对查获的赌博机予以没收。被告人王力、高罗、苟鹏飞均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王力、高罗、苟鹏飞均申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王力、高罗、苟鹏飞申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王力、高罗、苟鹏飞撤回上诉。四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  吴成姝二〇一九年十月二十五日书记员  蒋 骏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2241号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人佘键忠，男，1970年05月11日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人佘键忠借款合同纠纷执行一案，因被执行人佘键忠涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人佘键忠所涉执行案件合并在(2018)闽0581执543号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  许少伟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初494号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张龙海，男，1993年3月15日生，身份证号码410329199303159833，汉族，无业，初中肄业，住伊川县平等乡马回村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］222号起诉书指控被告人张龙海犯危险驾驶罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人张龙海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年1月11日22时许，被告人张龙海醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿伊川县平等乡马回村内道路，由东向西行驶至马回村村委会门口时，将站在路边正在交谈的被害人王某和骑坐在二轮电动车上的被害人方某二人撞倒，造成车辆损坏，该二人受伤。经事故责任认定：张龙海负此事故全部责任。经鉴定：张龙海血液中检出乙醇，含量为264.1mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人张龙海的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人张龙海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金12000元的刑事处罚。被告人张龙海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月二十五日书记员  何睿娥
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初263号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人杜润田，男，1981年11月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中，务工，住阜阳市颍**。被告人杜润田因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被阜阳市公安局决定取保候审，同年8月30日被阜阳市颍东区人民检察院决定取保候，同年10月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人杜润田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人杜润田及其辩护人李尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年12月31日20时许，被告人杜润田饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型汽车行驶至阜阳市颍东区交叉口时，被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警查获，随后被告人杜润田被带至阜阳市第五人民医院抽取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人杜润田事故发生时静脉血中乙醇含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其醉酒驾驶的事实。 公诉机关认为，杜润田醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，建议对其判处拘役2个月，缓刑5个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍信息、前科查询证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人尹某、李某的证言,被告人杜润田的供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒鉴8号司法鉴定意见书，执法视频录像等证据。 被告人杜润田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜润田的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜润田具有坦白情节，依法可从轻处罚；结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜润田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。