四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4686号 原告：王成海，男，生于1947年5月26日，汉族，四川省射洪县人，农民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：江军，男，生于1969年5月8日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告王成海与被告江军委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成海及其委托代理人刘勇、被告江军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成海向本院提出诉讼请求：1、判令江军立即返还代收借款28000元并承担资金占用利息（从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费，由江军承担。事实和理由：2015年10月26日，因王成海重病在身行走不便，委托江军收取胡刚处的借款，事后江军收取了胡刚偿还的借款28000元却拒不交给王成海。江军长期占有该款没有合法根据，依法应当返还给王成海。为维护合法权益，特具状起诉。 王成海提交有下列证据： 1、人民调解协议书1份，用于证明胡刚欠王成海借款50000元，于2016年11月26日经过广元市利州区大石镇人民调解委员会调解，被江军代收28000元； 2、询问笔录复印件1份，用于证明江军代王成海收到胡刚借款28000元，但没有交给王成海； 3、收据复印件4份、委托复印件1份，用于证明江军在胡刚处收到借款后，向胡刚出具收据，共收取了借款28000元且江军无合法根据占有该款，应当返还在胡刚处代为收取的借款28000元。 江军辩称，当时并不认识王成海，是在开酒吧时认识的“昝哥”打电话帮忙给王成海收钱，在王成海出具委托时，“昝哥”当面讲让江军把该款收后交给“昝哥”，王成海和其亲属当场默认。江军事后把从胡刚处收到的借款28000元都交给了“昝哥”，并没有实际占有，自然不应当承担返还责任，愿意配合协助王成海找到“昝哥”，请求人民法院公正处理。 江军对王成海提交的证据的质证意见为： 对于证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，虽然在王成海出具委托后的确在胡刚处收回借款28000元，但是都交给了“昝哥”，自己并没有实际占有。 江军提交有下列证据： 借条复印件2份、委托复印件1份，用于证明王成海委托江军收款后，经过江军努力，将开始借款30000元，经过算账本息共计50000元，并由胡刚重新出具金额为50000元的借条，江军不应承担交还代收借款的法律责任。 王成海对江军提交的证据的质证意见为： 证据虽然均是复印件，但对其真实性无异议，对借款由30000元变成50000元以及委托江军收款的事实无异议。 通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析认证如下： 对于王成海提交的证据1、2、3和江军提交的证据，因对方当事人均认可其真实性，故本院对其真实性依法均应予以采信；但对其关联性和各自的证明目的，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年10月26日，王成海将其居民身份证复印后，在复印件下方空白处出具《委托》一份，载明：“由于本人重病在身，行走不便今特委托江军等人全权处理好胡刚借款一事。此致委托人：王成海2015年10月26日”。江军接受委托后，找到胡刚经过算账，胡刚于2015年10月26日重新出具借到王成海借款50000元的借条一份。事后，江军陆续从胡刚处共收回借款28000元，但未直接支付给王成海。王成海经催要未果，遂诉至本院。 在庭审中，王成海陈述称，双方当事人口头约定若江军收到借款后及时转交就按10%支付报酬；江军陈述称双方当事人当时口头约定按30%计付报酬。 本院认为，王成海出具书面委托，委托江军代为收取胡刚处借款，江军接受委托并从胡刚处代为收回借款28000元，双方当事人之间形成委托合同关系。作为受托人的江军处理委托事务取得的财产即从胡刚处收回的借款28000元，理应转交给委托人王成海。江军虽辩称王成海出具委托时默认“昝哥”要求其将收到的借款交由“昝哥”处置的安排，且其收到借款后全部交给了“昝哥”，但其在本案诉讼过程中并未提交证据予以证实，再加上王成海当庭明确予以否认，应由负有举证证明责任的江军自行承担不利后果，其该项辩解意见，本院不予采纳。因此，王成海要求江军交还代收借款28000元的诉讼请求，因与相关法律规定相符，本院依法应予支持。 作为受托人的江军完成了委托事务后，作为委托人的王成海应当支付相应报酬。首先，在本案审理过程中，江军虽称双方当事人当时口头约定按30%计付报酬，但因在本案诉讼过程中未提交证据证实予以佐证，应由负有举证证明责任的江军自行承担不利后果，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。其次，王成海在本案诉讼过程中陈述称，双方当事人口头约定若江军收到借款后及时转交就按10%支付报酬，现因其在本案诉讼过程中亦未提交证据证实予以佐证，应由负有举证证明责任的王成海自行承担不利后果，故对其该项主张，本院也不予采纳。最后，本院结合双方当事人在庭审中共同承认彼此本不认识，是通过他人介绍认识后王成海现场向江军出具书面委托，可以推定江军接受王成海的委托有偿为王成海代收借款具有高度盖然性，故依法认定王成海应当支付报酬，报酬的具体数额应以王成海自认的标准计算为2800元（28000元×10%），但可从江军交还的代收借款中予以扣减。 关于王成海主张的利息的问题。江军从胡刚处代为收回借款后未交还给王成海，的确给王成海造成资金占用损失，故可从王成海主张权利之日即2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；王成海超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、限江军在本判决生效之日起三十日内向王成海交还代收借款25200元（江军应当获得的报酬2800元已扣减）及资金占用利息（从2019年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清时止）； 二、驳回王成海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王成海负担25元、 江军负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十月十二日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。