wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1125号 申请执行人:丁梅月，女，1978年2月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴鹏可，男，1977年6月28日出生汉族，住新昌县。 申请执行人丁梅月与被执行人吴鹏可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁梅月向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为吴鹏可返还申请执行人丁梅月借款本金35173元，并负担受理费953元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人吴鹏可发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人吴鹏可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴鹏可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鹏可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人吴鹏可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴鹏可拒不申报财产，本院已对被执行人吴鹏可作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴鹏可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁梅月，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴鹏可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇一九年十月二十四日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1125号 本院在执行申请执行人丁梅月与被执行人吴鹏可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏可具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴鹏可纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十月二十四日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1795号之一申请执行人：关礼兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：阚延安，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人关礼兰与被执行人阚延安民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2019)皖0122民初1186号民事判决书，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十月二十一日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执463号 申请执行人龚正明，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人磐安县爱美洗涤有限公司，住所地磐安县安文街道振兴街**，组织机构代码:L50556763。 法定代表人傅华忠。 申请执行人龚正明与被执行人磐安县爱美洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬人民币13500元及相应利息，并负担案件执行费103元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券等可供执行财产线索。截至2019年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人进行司法布控，但暂未反馈。对被执行人的法定代表人作出罚款5000元的决定。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和对法定代表人进行法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  羊 慧 执行员  谢欣利 二〇一九年十月十日 书记员  张峥嵘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2617号原告：徐晓晨，女，1995年12月18日，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：陈伟，女，1968年10月5日，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：杜玉云，女，1947年6月6日，汉族，住徐州市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：闫升杨，男，1993年3月9日生，汉族，该公司员工，住徐州市。第三人：徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司，住所地徐州市煤港路东侧八里村。法定代表人：张岳虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。原告徐晓晨、陈伟、杜玉云与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿徐州支公司”）、第三人徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司（以下简称“华隆装饰公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月22日、9月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审三原告共同委托诉讼代理人吴艳丽、被告人寿徐州支公司委托诉讼代理人闫升杨、第三人华隆装饰公司委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼。第二次庭审三原告共同委托诉讼代理人吴艳丽、被告人寿徐州支公司委托诉讼代理人闫升杨到庭参加诉讼。第三人华隆装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付意外伤害保险金100000元、意外医疗保险金20000元，合计120000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日上午11点左右原告亲属徐卫东在家中滑倒，摔到后脑，经抢救无效于2017年11月9日死亡。徐卫东生前是徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司的员工，公司为其投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害项目保险金额10万元，意外医疗项目保险金额2万元，保险期间2017年4月11日至2018年4月10日。经向被告请求但没有给予理赔，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告提供的材料中住院病案首页、门诊诊断证明为脑干出血，出院记录、出院诊断证明为脑干出血高血压三级，火化证、鉴定证明死亡原因为病故，根据团体意外人身伤害条款保险责任在保险期限内被保险人因遭受意外伤害致身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金。责任免除第六条第四项被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物过敏是在免除范围内的。第三人辩称：2017年4月10日我司在被告处为包括徐卫东在内的20余名公司员工投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2017年4月11日-2018年4月10日。事故发生后，我司已及时向被告报案，并将徐卫东亲属的联系方式提供给被告，以方便提供理赔材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玉云系徐卫东母亲，原告陈伟系徐卫东妻子，原告徐晓晨系徐卫东女儿。徐卫东父亲徐宝清已于2017年1月去世。2017年4月10日，第三人华隆装饰公司在被告处为包括徐卫东在内的21人投保了团体人身意外伤害保险及附加险意外伤害医疗费用保险，意外伤害保额为100000元，意外医疗保额为20000元。特别约定：协议正文每次事故医疗费用免赔额为100元整，在保险金额范围内，按80%给付医疗保险金。保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。关于保险责任：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，保险人按本保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的责任终止。责任免除中包括：被保险人因疾病造成身故的，保险人不承担给付保险金责任。2017年10月27日，徐卫东被送至徐州市第三人民医院，诊断证明载明：患者因意外跌倒就诊，CT示脑干出血。同日徐卫东被转至徐州市中心医院就诊，2017年11月3日行脑室引流术，2017年11月9日出院。入院诊断为：脑干出血、高血压病3级（极高危）。出院记录载明：患者徐卫东，男，46岁，因“突发昏迷约2小时。”入院。本病例特点：患者约2小时前无明显突发头疼，随之出现昏迷无呕吐，四肢抽动，家属遂致临近医院，查颅脑CT示：脑干出血。家属为进一步治疗转入我院，病程中神志无好转，无呕吐，发病以来未饮食。告知家属病情，收住ICU监护治疗。一般健康状况良好，神志昏迷，推入病房，刺激反应差，查体不能配合。辅助检查：外院颅脑CT示：脑干出血。诊疗经过：患者病情危重，入ICU监护治疗，予密切监测生命体征及神志瞳孔变化，保护神经功能；止血，脱水降颅压，维持脑灌注，营养脑神经，促醒，保护脑功能；控制血压，补充有效循环血量，保证组织灌注，改善微循环；纠正电解质紊乱，维持内环境稳定等对症治疗。告知家属病情，在全麻下行脑室引流术，术后予上述对症治疗。病情危重，神志深昏迷，气管插管呼吸机辅助通气，循环不稳定。病情危重，预后极差，多次同家属交待病情，家属表示理解，现要求自动出院，签字予以办理。2019年7月29日徐州市中心医院出具的诊断证明书载明：患者因意外跌倒就诊，外院CT提示脑干出血，为进一步治疗来我院。徐卫东为治疗共花费医疗费13万余元。徐卫东于2017年11月9日死亡，于2017年11月11日火化。火化证载明的逝世原因为病故。第三人当庭陈述，事故发生后，其公司已及时通知被告保险公司，并提供索赔通知书（无形成日期）一份，被告对该证据未提出异议。本院认为，第三人华隆装饰公司与被告人寿徐州支公司签订的保险合同,合法有效，对双方均有约束力。双方的争议焦点为：徐卫东的死亡是否属意外伤害所致。被告提出，因徐卫东存在高血压病3级（极高危）、且火化证载明系病故、应免除其责任。对于该抗辩，本院认为：1、火化证载明的内容来源于徐卫东就诊的病案材料，在病案材料无法得出徐卫东系因高血压引发脑出血死亡的结论，通过逻辑推理，仅就火化证载明的内容亦无法得出徐卫东系病故的结论；2、事故发生后，投保人即本案第三人已第一时间通知被告保险公司，在现场有目击证人的情况下保险公司既未进行调查取证亦未要求尸检，对于查明案件事实未尽其责。而原告提供的徐卫东先后就诊的两家医院出具的诊断证明、第三人及徐卫东居住社区出具的证明等证据能够相互印证，足以认定徐卫东系因意外跌倒致脑干出血，故被告保险公司应承担相应合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓晨、陈伟、杜玉云保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  祁 静人民陪审员  许庆云二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋神保
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监27号原审原告：杨阳，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告杨阳诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第04309号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2328号罪犯马海阿呷莫，女，1976年4月1日出生,彝族，四川省越西县人,文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人马海阿呷莫犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执刑期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第62号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年,刑期自2015年2月5日起至2036年10月4日止。本院于2017年5月24日作出(2017)川34刑更134号刑事裁定对其减刑六个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年4月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马海阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马海阿呷莫减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯马海阿呷莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯马海阿呷莫在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马海阿呷莫被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海阿呷莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马海阿呷莫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年7月4日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年十月三十日书 记 员  韦 翔
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2513号原告:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：康金萍，行长。被告：康水平，男，1974年6月12日出生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告康水平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤诉处理。审判员  黎丹琪二〇一九年十月三十一日书记员  刘树英
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2375号原告：崔薇，女，1980年10月28日出生，汉族，住汤阴县。被告：李风英，女，1964年1月20日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1965年5月12日出生，汉族，住汤阴县。原告崔薇与被告李风英、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔薇，被告李风英的委托诉讼代理人关丽娜，被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李风英偿还原告借款94400元和利息35400元，共计129800元，被告张秀荣负连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告以需要资金周转为由，经担保人介绍，向原告于2017年1月1日借款94400元，原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李风英辩称：李风英向原告崔薇借款属实，但借款本金为80000元。2017年1月1日，被告李风英和原告崔薇经过对账，尚欠原告本金80000元、利息11400元未还，故被告李风英于2017年1月1日向原告出具了本案借条。被告李风英应当偿还原告94400元，但2017年1月1日之后的利息，被告李风英不应支付。被告张秀荣辩称：被告李风英做粮食生意，张秀荣系被告李风英的会计，张秀荣不应承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年之前，被告李风英向原告借款80000元。2017年1月1日，经原告和被告李风英对账，被告李风英向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔伟（薇）现金玖万肆仟肆佰元￥94400元/本金80000元+利息14400元，本息合计94400元/李风英/会计张秀荣/2017年元月1号”。原告据此要求被告李风英偿还借款94400元并支付利息35400元。原告在庭审中放弃要求被告张秀荣承担连带责任的诉讼请求。另查明，经本院向李风英本人询问，其不认可原告主张的2017年1月1日之后的利息。本院认为，债务应当清偿。根据原告崔薇、被告李风英、被告张秀荣三人的陈述及原告提供的借条可以证实，原告和被告李风英之间系民间借贷关系，原告系出借人、被告李风英系借款人，借款金额为94400元。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，现原告要求被告返还，被告未还，已构成违约，故对原告要求被告李风英偿还借款94400元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未注明是否支付利息，原告也无证据证实本案借款曾约定利息，且被告李风英也不认可双方曾约定利息，故本案借款应视为不支付利息，因此，对原告要求被告李风英向其支付35400元利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告张秀荣承担偿还责任的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李风英于本判决生效之日起10日内偿还原告崔薇借款94400元；二、驳回原告崔薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告崔薇负担368元，由被告李风英负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十月二十日书记员  杨 川
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异80号异议人（被执行人）：刘成熙，男，1953年10月31日生，汉族，住平度市。申请执行人：张德春，男，1952年1月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张德春与被执行人刘成熙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成熙于2019年10月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘成熙撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  车延新二〇一九年十月十六日书记员  梁恩准
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1921号 原告：曹群辉，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组，住所地：湖南省郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。 负责人：曹祖义，该组组长。 原告曹群辉与被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群辉到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹群辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2011年、2012年、2014年、2017年和2018年集体土地征收补偿款壹拾伍万叁仟伍佰柒拾捌圆整(￥153578元整)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告父母及祖辈均系郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组(以下简称观山洞村九组)村民,1974年3月10日原告曹群辉出生,出生户籍地登记在观山洞村**并分得承包责任地,至今也一直生产、生活在本村,户口从未迁移过,医保、社保也在本村,系被告集体济组织成员。自2011年起被告的集体土地先后被国家征收，被告陆续给本组村民分配了土地征收补偿款。2011年元月,被告给本组村民分配了土地征收补偿款3379元/人。2013年元月,被告给本组村民分配了2012年的土地征收补偿款24947元人。2015年2月及2016年初,被告分两次给本组村民分配了2014年的土地征收补偿款555元/人及18860元/人,共74360元/人。2019年元月,被告给本组村民分配了2017年的土地征收补偿款6569元/人,及2018年的土地征收补偿款44323元/人。被告一直以原告系外嫁女为由从来没有分配上述土地征收补偿款给原告。原告认为,外嫁女不能成为被告剥夺原告包括土地征收补偿款分配在大的村民权益。被告的行为明显违背了我国相关法律、法规及司法解释的规定,严重侵犯了原告的合法权益。在与被告多次协商未果的后况下,为维护自身正当合法权益,现原告依法向贵院起诉,悬望主持公道、判如所请。 原告曹群辉为支持其诉请向本院举证如下：证据1、原告曹群辉身份证，拟证明原告身份信息主体资格。证据2、原告常住人口登记信息,拟证明①原告曹群辉自岀生时起户籍既登记在被告观山洞村**,为原始取得被告村集体经济组织成员资格；②原告属于郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村九组集体经济组织成员,享有与本村其他村民同等权利。证据3、苏仙区法院民事判决书(2011)苏民初字第284号、苏仙区法院民事判决书(2015)郴苏民初字346号、苏仙区法院民事判决书(2015)郴苏民初字第1469号，观山洞村2014、2017年和2018年安置地征地款分配款,拟证明原告具有被告观山洞村九组村民相同的土地征收补偿款分配权利为法院生效判决书确认。证据4、中国银行交易流水明细清单,拟证明2017、2018年的土地征收补偿款分配到村民的个人账户。 被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组未予答辩。 经审理查明：原告曹群辉于1974年3月10日出生在被告组，至今一直生活在被告组，且户籍从未迁移过。自2011年起被告的集体土地先后被国家征收，被告陆续给本组村民分配了土地征收补偿款。2011年被告组按组上人口3379元/人分配土地征收款；2013年被告组按组上人口24947元/人分配了2012年的土地征收补偿款；2015年及2016年，被告组分两次按组上人口55500元/人、18860元/人分配了2014年的土地征收款；2019年被告组按组上人口6569元/人分配了2017年的土地征收款及按组上人口44323元/人分配了2018年的土地征收款，上述征收款共计153578元。因被告以原告已出嫁为由未向被告分配上述征收款，故酿此诉。 本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织受益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未嫁、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，原告曹群辉从出生即为被告方组民，且成为被告集体经济组织成员之一，原告后虽结婚，但其仍生活在被告组，且其户籍一直未迁移，其是被告组集体经济组织成员的身份未改变。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。”之规定，原告作为被告组集体经济组织成员之一，应享有被告因集体经济组织收益分配的权利，故对原告关于要求分配土地征收补偿款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组于本判决生效之日起三十日内向原告曹群辉给付2011年、2012年、2014年、2017年和2018年集体土地征收补偿款153578元。 如未在本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3371.56元，减半收取1685.78元（原告实际预交1685.78元），由被告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  廖海娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2991号原告：黄克环，男，1958年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。被告：赵进然，男，1968年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。被告：高程芳，女，1969年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昆文，山东信公律师事务所律师。原告黄克环与被告赵进然、高程芳返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告将占有原告的位于青岛市李沧区户房屋腾退；2、两被告自起诉之日起至判决腾退房屋之日期间的房屋租赁费（每月1200元租赁费）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原房屋所有权人与两被告因房屋买卖产生纠纷，两被告以原房屋所有权人已将房屋出售给两被告为由一直占有该房屋。原告于2014年2月24日取得该房屋的所有权，但两被告拒不迁让。本院经审查认为，本案原告起诉所依据的房地产权证书的效力尚在诉讼过程中，在该房地产权证书的效力尚未确定的情况下，原告主张返还的请求条件尚未成就，应予驳回，其可在房地产权证书的效力确认后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄克环的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十月二十四日法官助理杨仲举书记员匡文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2256号 原告：邱桧桦，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈湄，女，1975年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：杨庚，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。 原告邱桧桦与被告陈湄、杨庚，第三人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桧桦及其委托诉讼代理人钟保昌，第三人桂东公司的委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼，被告陈湄、杨庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱桧桦向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《存量房买卖合同》有效；2.判令第三人协助被告办理房屋产权初始登记，被告协助原告办理变更登记；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年3月13日签订《存量房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于贺州市汇豪国际城7幢3单元1106号房出售给原告，转让价格为490000元。合同签订后，原告依照约定向被告支付购房款460000元，剩余30000元双方约定在办理过户登记后支付。被告在收到购房款后依约将房屋交付给原告使用，但并未履行协助原告办理过户登记的合同义务。 被告陈湄庭前提交书面答辩状，辩称，被告确认收到原告支付的购房款，也已经将涉案房屋交付原告使用。被告积极履行了合同约定的部分义务，《存量房买卖合同》合法有效。没有办理房屋过户手续是因为汇豪国际城7幢3单元1106号房未能办理房屋产权证，从而导致被告迟迟未能履行过户义务。待办理房屋过户登记条件成就时，被告会及时尽快履行协助过户登记义务。 第三人桂东公司述称，第三人与陈湄签订商品房买卖合同，根据合同相对性原则，第三人对陈湄具有待涉案房屋达到办证条件时协助其办理房屋产权证的义务，目前涉案房屋未达到办理初始登记的条件。原告与被告签订的存量房买卖合同，第三人不知情，原告诉请办理过户登记手续实则是待被告取得产权证之后的变更登记手续。 被告杨庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原、被告双方对案件事实均无异议，本院确认为法律事实。 本院认为，原告邱桧桦与被告陈湄、杨庚之间签订的《存量房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈湄与被告杨庚为夫妻关系，二被告均在与原告签订的《存量房买卖合同》中签字确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈湄与第三人桂东公司签订了《商品房买卖合同》，第三人应协助被告办理涉案房屋的不动产权证。原告依约按时支付了购房款，被告应依约按时继续履行合同，在办证条件成就时，积极协助原告办理产权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邱桧桦与被告陈湄、杨庚签订的《存量房买卖合同》合法有效。 二、待办证条件成就时，第三人广西贺州市桂东房地产开发有限公司应协助被告陈湄办理贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7幢3单元1106号房的所有权证书，被告陈湄、杨庚应协助原告邱桧桦办理上述房屋的产权变更登记手续。 案件受理费8650元，减半收取4325元（原告已预交），由原告邱桧桦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十月二十九日 法官助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6143号上诉人（原审原告）：李东，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：刘懿讃，男，1984年8月14日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓果园北道。负责人：孙名岩，总经理。上诉人李东因与被上诉人刘懿讃、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司(以下简称“人保北辰支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李东到庭参加诉讼。被上诉人刘懿讃、人保北辰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东上诉请求：1.依法改判被上诉人增加赔偿上诉人39750元车辆损失维修费或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人对车辆损坏部位及部件没有争议，只是双方对车损部件价格存在异议，鉴定遵循市场公允价格，如果被上诉人没有相反证据反驳，一审法院不应准许被上诉人申请重新鉴定。但本案一审法院却准许重新鉴定，违背前述法条规定，存在认定事实上错误。在被上诉人没有相反事实和证据的情况下，应当认定上诉人提交的证据，证实本案实际车辆维修费用金额。刘懿讃、人保北辰支公司未发表辩论意见。李东向一审法院起诉请求：1.依法判令刘懿讃、人保北辰支公司赔偿李东车辆维修费、评估费等共计47500元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1.原告主张的事实和理由同事故认定书记载的事故过程、确定的事故责任一致，被告人保北辰支公司无异议。2.津Ｒ×××**号（临牌津Ｐ×××**）车辆驾驶人和登记所有人是李东。津Ａ×××**号车辆的驾驶人和登记所有人是刘懿讃。该车在人保北辰支公司投保交强险和30万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。3.李东主张车辆损失为46500元，评估费1000元，共计47500元。李东提交2018年8月10日自行委托天津中福机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票;提交2019年3月13日天津市东丽区润津汽车维修中心维修明细及2019年4月1日开具的维修发票。人保北辰支公司不认可其单方委托鉴定，对鉴定结果有异议，对此双方共同委托民太安财产保险公估有限公司进行鉴定。由于李东未提供事故车辆使鉴定无法进行故鉴定公司退回委托。庭审中李东提出事故车辆已出售，人保北辰支公司坚持按该公司定损金额对李东进行赔偿。并提交定损金额确认书，确认赔偿李东事故车辆损失为7750元。一审法院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定刘懿讃负事故全部责任，认定准确，符合规定，法院予以确认。本案的争议焦点为：李东车辆损失数额。针对该争议焦点,法院认为：原告李东单方委托鉴定，被告人保北辰支公司对鉴定结果有异议，且申请法院重新鉴定，法院组织鉴定后因李东未提供事故车辆使鉴定无法进行，故李东车辆损失的数额无法确定。人保北辰支公司同意按该公司定损金额7750元赔偿李东损失，不违背法律规定，法院予以采信。李东要求赔偿超出7750元的请求，证据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李东车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿李东车辆损失5750元。三、驳回李东其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由李东负担820元，由刘懿讃负担168元，此款于本判决生效后十日内交付法院。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，李东驾驶车辆与刘懿讃驾驶车辆发生交通事故，致双方车辆损坏。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队道路交通事故认定：刘懿讃负交通事故全部责任，李东无责任。刘懿讃所有车辆在人保北辰支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，人保北辰支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。关于李东主张人保北辰支公司应承担全部车辆维修费用问题，因李东自行委托进行鉴定，人保北辰支公司对鉴定结论有异议。故人保北辰支公司在一审审理过程中，申请重新鉴定。因李东未能提供事故车辆导致鉴定无法进行，李东车辆损失的数额无法确定。人保北辰支公司自愿按照该公司定损金额7750元赔偿李东车辆损失，一审法院据此判决并无不妥。综上所述，李东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793.75元，由上诉人李东负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十月二十一日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0106执729之一 申请执行人:马花菊，女，1963年5月20日出生，汉族。 被执行人：马丽萍，女，1982年5月11日出生，汉族。 被执行人：郭剑波，男，1982年12月30日出生，汉族。 马花菊与马丽萍、郭剑波民间借贷纷执行一案中，申请执行人马花菊于2019年10月22日向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)豫0106执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  魏志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25518号原告王小登，男，汉族，1961年5月2日出生，住郑州市金水区。被告童安洛，男，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。原告王小登诉被告童安洛民间借贷纠纷一案，原告王小登向本院提出诉讼请求：1、被告童安洛偿还原告王小登借款本金24000元及利息，暂计起诉之日5760元；2、本案诉讼费由被告童安洛承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小登到庭参加了诉讼，被告童安洛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告王小登向本院提交微信聊天记录19张和曹道进的证人证言一份，要求被告童安洛偿还剩余借款本金24000元及利息。原告王小登提交的载有被告童安洛微信名称的聊天记录中显示：2018年11月1日下午17：00，原告王小登称，“哥，好，前段你借的2万元，是我从小曹那借的，小曹现在急要。”……2018年11月2日早上07：40，被告童安洛称，“我还要呆上几天，钱你来给你。”……2018年12月26日早上09：23，被告童安洛向原告王小登微信转款5000元。2019年2月27日凌晨02：42，被告童安洛向原告王小登微信转款1000元。……6月12日下午13：15，原告王小登称，“你把那二万剩余的1.4万还我吧。我父亲住院，我身上装1万元准备去交住院费用，你打电话让我去国际饭店，到那后你问我身上装钱了吗，我说有1万准备给父亲交住院费用，你说先给你5000元，今晚急用钱，明天还我，可是到了现在也没有还我，你就这样当哥的，你在北京吃饭请客，钱不够了，让我快速汇5000元，我在郑尧高速后，就赶着给你汇钱，这些钱我给你要过吗，××了，你问过吗？我只是要那2万，你三番五次骗我，你像哥吗……”6月21日晚上21：00，原告王小登称，“童安洛，咱俩你钱不还我，我和你没完……”7月3日下午15：47，被告童安洛称，“兄弟一言难尽啥都不说，10前，或后天给你转1.5万。刚确定。对不起。”庭审中，原告王小登称利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止。本院认为：合法债务应当清偿。原告王小登主张被告童安洛偿还借款，有双方之间的微信聊天记录和曹道进的证人证言为证，被告童安洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和举证的权利，应承担举证不力的后果，本院对双方之间的债权债务予以确认。故原告王小登要求被告童安洛偿还借款本金24000元，合法、有据，本院予以支持。当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告王小登主张的利息，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告童安洛于本判决生效后十日内偿还原告王小登借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率6%，自2019年8月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为272元，由被告童安洛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十月十八日书记员  闻双双
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10371号原告：丁锋，男，1982年6月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道欧廷建材经营部，住所地宜兴市宜城街道广汇南路**，注册号320282600923527。经营者：钱芳，女，1976年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告丁锋与被告宜兴市宜城街道欧廷建材经营部（以下简称欧廷经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁锋、被告欧廷经营部的经营者钱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：判令欧廷经营部结清广告牌制作余款8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月底，欧廷经营部委托其制作广告门头，由于工程时间急促，欧廷营业部要求其一天完成广告牌钢架、面板及包边安装。后质量上出现问题，经欧廷经营部要求，其安排多次整改，自觉已无质量问题。但欧廷经营部仍因材料所形成的通病要求其继续修改。其认为已达到无法整改的程度，欧廷经营部应当支付剩余制作款。故诉至法院。被告欧廷经营部辩称：在制作广告牌之前，其向丁锋提供了制作效果的照片，并且带丁锋去实地考察。丁锋承诺能够做到其想要的效果，但是施工的效果并不好，广告门面做的不平整，边框有开裂。要求丁锋修整好后，其会付清余款。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，欧廷经营部通过微信方式联系丁锋，要求其制作广告牌，并将制作样板图片发送丁锋。后双方就制作广告牌的内容、字体、颜色、尺寸进行约定。2019年3月28日，丁锋制作广告牌清单，载明“广告牌：镀锌管+彩钢条……”，双方一致确定制作价格为11280元，当日，欧廷经营部支付3280元。欧廷经营部表示“字体、门头款式全部按你出图的尺寸”，后丁锋按约制作广告牌。2019年4月20日，欧廷经营部联系丁锋，表示“还有好几个地方不好的，麻烦你尽快安排来整理好”。2019年6月6日丁锋通过微信表示“你打算付钱吗？我们只能处理到这样了”、“拆掉谁都不愿意，但你现在一会儿这个问题一会儿那个问题，能够处理的我们都尽量处理了”。嗣后，欧廷经营部未支付余款。审理中，欧廷经营部向本院提交广告牌照片，证明广告牌有大面积不平整，四周包边裂开。对此，丁锋答复，广告牌材料是一块压一块的，所以会导致不平整。另由于欧廷经营部要求节省费用，所以用的彩钢条，如果别的材质，可能不会出现上述问题；欧廷经营部确认用横条，如果用竖条，可能也不会出现上述问题；制作广告牌是欧廷经营部要求其在一天内完成施工，工人在赶工的情况下，在包边、板子缝隙等地方无法完善，后来其又去了5-6回不断完善。丁锋同时表示，对于欧廷经营部提出的不平整问题，其不会去修整好。本案审理过程中，本院于2019年10月23日依法组织原被告双方及广告公司人员进行现场勘验，并制作勘验笔录。原告欧廷经营部的经营者钱芳到场，被告丁锋未到场但表示认可法院勘验结果。经现场勘验，涉案广告牌确存在衔接处不平整、有修补痕迹、边角及中间部分凹凸不平的情况。经本院询问，勘验人员表示因双方定价11280元价格不高，采用的材质确实会出现问题。如果双方无法协商，建议法院扣除3000元左右的款项；如果拆除的话对双方会造成更大的损失，不建议拆除。本院认为，丁锋与欧廷经营部之间存在承揽合同关系，丁锋为欧廷经营部制作广告牌且已经实际完成制作、安装，欧廷经营部应当支付余下价款。现丁锋要求欧廷经营部支付余下制作款8000元，欧廷经营部以广告牌存在质量问题为由拒付。本案中，从已查明的事实可以看出，涉案广告牌确实存在衔接不平整、边角凹凸、影响美观等问题。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。综合本案的实际情况，考虑到双方付出的成本，本案的处理宜采取减少报酬的方式。欧廷经营部在定作过程中虽然提供参考照片，但其提供的照片平面排版为竖条纹，而涉案广告牌平面排版为横条纹。欧廷经营部虽主张其要求丁锋按照提供照片的广告材质制作，但未对具体材质予以明确，在丁锋提供的清单上已经注明材质为彩钢条、镀锌管并提供相应价格的情况下，欧廷经营部对价款进行确认，应视为对广告牌彩钢条材质的确认。在涉案广告牌制作中，欧廷经营部对广告牌的制作标准未提出明确要求，双方广告牌的制作也实际变更了参考照片的标准。欧廷经营部作为建筑、装潢材料经营商，在双方定价不高的情况下，对采用的材质可能会出现的质量问题应当负有注意义务，进行风险预估。结合双方过错，本院酌定欧廷经营部应支付丁锋余款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、宜兴市宜城街道欧廷建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁锋款项5500元。二、驳回丁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由欧廷经营部负担17元，丁锋负担8元。丁锋同意其预交的诉讼费中剩余部分17元由欧廷经营部向其直接支付，本院不再退还，由欧廷经营部于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给丁锋。本判决为终审判决。审 判 员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十月二十六日法官助理 朱   肖书 记 员 秦 亚 萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审4号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，男，该单位工作人员。 被执行人：陈宝帅，男，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3711号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人陈宝帅未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村集体土地450平方米建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3711号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的450平方米土地；2、没收在非法占用的36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在414平方米土地上新建的414平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的36平方米土地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的414平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款8820元。申请执行人于2019年2月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了8820元罚款，其他义务未自动履行。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3712号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3711号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  李太印 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 云
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3665号原告：王国胜，男，1974年4月5日出生，汉族，住霸州市。被告：辛贺军，男，1963年10月14日出生，汉族，住霸州市。原告王国胜与被告辛贺军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告辛贺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋过户手续；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日，原被告签订购房协议，双方约定文安新镇锦绣新城小区2号楼2单元601号楼房产，由被告出售给原告，被告有义务协助原告办理变更过户手续，并于2011年5月1日前办理完毕，原告早已付清全部房款且居住在该房产里面，但被告始终不愿配合原告办理房屋变更过户手续，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的各项诉请。被告辛贺军辩称，原告的起诉与事实相符，小区建房的时候折抵了19套房，现在这个房有没有抵押不清楚，被告会积极配合原告办理过户手续。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案调查重点为：原被告之间签订的房屋买卖合同是否有效，被告应否协助原告办理房屋过户手续。原告针对本案调查重点提供如下证据：证据一、2010年8月17日原被告签订的购房协议书一份，证实被告将文安县新镇镇锦绣新城小区2号楼2单元601房卖给原告。证据二、收据一份，证实被告收到原告购房款135000元。被告对原告以上证据无异议。被告辛贺军针对本案调查重点提供收据6张，证实2号楼2单元601房屋已由被告缴纳了开口费、契税、维修基金、房产证办理费、地下室确权费。原告对被告以上证据无异议。经本院审核，原被告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原被告提供的上述证据及原被告陈述，本院确认以下事实：2010年8月17日原被告签订购房协议书一份，约定被告将其所有的坐落于文安县新镇锦绣新城小区2号楼2单元601室房产一套以135000元价格卖给原告，被告有义务协助原告办理变更过户手续，于2011年5月1日前办理完毕，费用由原告自理，自付清房款后此协议生效。协议签订后，原告于当日将135000元购房款交付给了被告，但被告至今未履行协助原告办理过户手续的义务。本院认为，原被告签订的购房协议书为有效合同，双方应按约定履行。原告已将135000元购房款交付给了被告，被告应按约定协助原告办理房屋变更过户手续。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辛贺军于本判决生效后五日内协助原告王国胜将其坐落于文安县新镇锦绣新城小区2号楼2单元601室房产一套过户到原告王国胜名下。案件受理费100元减半收取50元，由被告辛贺军负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十月二十二日书记员  李雪娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7438号原告：新余市景豪汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区仙女湖物流园区，统一社会信用代码：913605035892227569。法定代表人：简志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云、任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1980年10月11日生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。原告新余市景豪汽车运输有限公司（下称原告）与被告李锦辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡云、任国辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令支付原告购车款本金575093元及逾期付款违约金3067元（按月利率2%计算至2019年8月21日止），合计578160元，以及按月利率2%计算自2019年8月22日起至实际付清购车款之日的逾期付款违约金；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，合同约定：被告以分期付款形式向原告购买重型牵引主车及半挂车各三台车辆（车牌：赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**），车款总价102.9万元，首付24万元，购车余款78.9万元由被告分18期付清并以每月所欠全部款项按月利率1％支付利息：如被告未按期付款，则以所欠车款按每月利率2％向原告支付逾期付款违约金，此后支付的款项，先用于支付前期拖欠的利息、违约金，再用于偿还车款本金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回，并按市场价格转卖所得款项抵付欠款及各项费用。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，向被告支付了所购车辆。但被告严重违约，截止2019年8月12日止，仍拖欠原告购车款本金575093元及相应利息未付，未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一。因此，原告在被告严重违约还款的情形下。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、分期付款购车合同复印件一份、声明复印件、分期还款表。证明：一、2018年10月17日，被告以分期付款形式向原告购买重型牵引主车及半挂车各三台车辆（车牌：赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**），车款总价102.9万元，首付24万元，购车余款78.9万元由被告分18期付清并以每月所欠全部款项按月利率1%支付利息；如被告未按期付款，则以所欠车款按月利率2%向原告支付逾期付款违约金,此后支付的款项，先用于支付前期拖欠的利息、违约金，再用于偿还购车款本金；逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回，并按市场价格转卖所得款项抵付欠款及各项费用。被告出具声明确认对合同权利义务已明白和理解。二、原告按约交付车辆后，被告却严重违约还款，截至2019年8月12日止，仍拖欠原告购车款本金575093元未付，未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，原告有权依法要求被告支付全部价款。二、承诺书复印件一份。证明：2019年6月25日，被告经原告多次催收后承诺：于6月30日前付清到期欠款6万元，此后每月月供及时付清，否则，自愿承担全部后果。三、律师函复印件、邮寄单。证明：2019年7月14日，原告在被告逾期还款累计超过5期的情形下，委托发送律师函通知被告付清全部欠款及相应利息、违约金。原告已履行通知义务。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年10月17日，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，合同约定：“被告以分期付款形式向原告购买重型牵引主车及半挂车各三台车辆（车牌：赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**/赣Ｋ×××**），车款总价102.9万元，首付24万元，购车余款78.9万元由被告分18期付清并以每月所欠全部款项按月利率1％支付利息，如被告未按期付款，则以所欠车款按每月利率2％向原告支付逾期付款违约金，逾期还款累计超过2期的，原告有权将车辆收回，并按市场价格转卖所得款项抵付欠款及各项费用。”合同签订后，原告按约履行了合同义务,但被告未按期支付购车款。截止2019年8月12日，被告拖欠原告购车款575093元及相应利息，被告未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一。故原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。第一被告拖欠原告购车款575093元，该款应予以归还，故对原告要求被告支付的拖欠的购车款575093元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款违约金的诉请，因双方约定：“如被告未按期付款，则以所欠车款按每月利率2％向原告支付逾期付款违约金”，该约定符合法律的规定，故被告应承担的逾期付款违约金为3067元。（以欠付购车款575093元为基数，按月利率2%，自2019年8月13日算至2019年8月21日），并以欠款575093元为基数，按月利率2%，自2019年8月22日算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市景豪汽车运输有限公司购车款575093元及逾期付款违约金3067元。并以购车款575093元为基数，按月利率2%，自2019年8月22日起至款项付清之日止。案件受理费4791元，财产保全费3520元，共计9311元。由被告李锦辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇一九年十月二十四日书记员  王彦馨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1721号原告黄华龙，男，汉族，1988年5月31日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人伍琼霞，广东优度律师事务所实习律师。被告杨荣业，男，汉族，1985年10月6日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告黄华龙诉被告杨荣业民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月12日以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华龙撤回起诉。案件受理费1667.5元，减半收取为833.75元，由原告承担。审判员陈以冲二〇一九年十月十二日书记员  罗嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2129号 原告：郝金艳，女，1976年生，汉族。 委托诉讼代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。 被告：辽宁山佳制药有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园区。 法定代表人：崔凤杰，系该公司经理。 原告郝金艳与被告辽宁山佳制药有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案。原告郝金艳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝金艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郝金艳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝金艳负担。 审判长  王金城 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14781号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：喻忠会，女，汉族，1974年01月30日出生，重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告喻忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告喻忠会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3872号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：操超，男，1991年11月10日生，汉族，住常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告操超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告操超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：操超，申请时间2016年9月22日；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××63；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：17463.68元；2、利息：截至2019年3月13日积欠4866.79元；3、费用：截至2019年3月13日积欠12090.38元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金17463.68元，利息4866.79元、费用12090.38元（截至2019年3月13日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告操超未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2017年11月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：操超于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17463.68元，暂计至2019年3月13日的利息4866.79元、费用12090.38元，及自2019年3月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年11月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，公告费650元，合计1311元，由操超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  冯 云人民陪审员  堵东平人民陪审员  党卫华二〇一九年十月二十九日书 记 员  崔启凡
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1050号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡亮亮，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与胡亮亮罚金（贩卖毒品罪）一案中，经过网络查询，被执行人胡亮亮名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对胡亮亮限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初26号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8579号原告欧玉红，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘瑞群，女，1939年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告吴新华，男，1940年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告贺莉，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告吴斯，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告欧玉红诉被告刘瑞群、吴新华、贺莉、吴斯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案受理，现原告欧玉红需补充证据，向本院申请撤回对被告刘瑞群、吴新华、贺莉、吴斯的起诉。本院认为，原告欧玉红需补充证据为由，向本院申请撤回对被告刘瑞群、吴新华、贺莉、吴斯的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧玉红撤回对被告刘瑞群、被告吴新华、被告贺莉、被告吴斯的起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告欧玉红负担。审判长  江晓辉审判员  张虎城审判员  戴龙文二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2685号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：汪建梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人汪建梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初3908号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人汪建梅给付申请人中国银行股份有限公司芜湖分行借款143296.72元及利息。被执行人应承担执行费2049元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年7月25日、8月16日、10月18日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息、无足额存款； 3、于2019年9月20日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月31日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、本院在2019年10月15日向被执行人汪建梅在芜湖市芜湖县人民法院的执行款予以扣留，待提取； 6、2019年10月15日本院轮候查封被执行人汪建梅名下位于安徽省芜湖市××湾沚镇××室房屋及土地使用权，本院无处置权。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月23日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 洋
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终190号 上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城市开发区淮河路东首。 法定代表人：刘志坚，主任。 委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 委托代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓伯恩，男，1953年6月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市高新技术产业开发区。 委托代理人：邓学南，男，1985年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系邓伯恩之子。 上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州办事处)因被上诉人邓伯恩诉其作出的《违章建筑认定通知书》一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定：益兴油厂成立于2001年2月23日，原厂名为聊城市开发区东城益兴油厂，经营者为邓伯恩，经营场所为东城办事处工业园区路南。2001年10月22日聊城经济技术开发区建设局向益兴油厂颁发了（临时）建设用地规划许可证，允许该油厂用地面积11340.32m2。2005年5月11日益兴油厂更名为聊城开发区东城益兴油厂，经营者为邓伯恩，经营场所为开发区聊牛路。2009年4月29日聊城高新区东城益兴油厂注册登记，类型为个体工商户，经营场所为聊城高新区九州办事处聊牛路，经营者为邓伯恩，组成形式为个人经营。2018年9月7日九州办事处建设委员会向邓伯恩作出《违章建筑认定通知书》，认为邓伯恩在军王屯村建设的一宗建筑物（包括砖混结构和钢结构的相关建筑）不具有规划批准建设手续，无法通过改正措施消除影响。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定该建筑物为违法违章建筑。2018年9月13日九州办事处建设委员会作出《违章建筑认定通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，决定对原告的违章建设，予以强制拆除。 一审法院认为：九州办事处建设委员会作为被告九州办事处的内设机构，不具有独立法人资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，原告对九州办事处建设委员会作出的行政行为提起诉讼，九州办事处系本案的适格被告。 2018年9月7日九州办事处建设委员会作出《违章建筑认定通知书》后，虽然被告称该通知书未向原告进行当面送达，但是被告将该通知书在原告经营的益兴油厂厂门前进行张贴，即是向原告明示其作出的认定内容，也是一种送达的方式。被告辩称该通知未送达原告，不具有可诉性的主张，法院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。该条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中被告对其作出的被诉的《违章建筑认定通知书》，未提交任何证据以证明其行政行为的合法性，故应认定被告作出的该行政行为没有事实证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处建设委员会于2018年9月7日针对原告作出的《违章建筑认定通知书》。案件受理费50元，由被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处负担。 上诉人九州办事处不服一审判决，上诉称：（一）虽然上诉人作出了《违章建筑认定通知书》，但对被上诉人未有效送达，张贴行为并非法定送达方式，所以该通知书未产生行政效力，被上诉人提起的行政诉讼不具有可诉性。（二）被上诉人所建建筑物，不具有任何规划施工等许可手续，其当庭提交的也只是临时规划许可证，明显超过使用期限，临时建筑在许可到期后应立即拆除，所以该建筑不具有存在的合法性，一审法院以上诉人未提交证据为由撤销，明显不当。请二审法院撤销原判依法改判或发回重审。 被上诉人邓伯恩未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：九州办事处建设委员会虽以自己名义作出被诉行政行为，但其为九州办事处的内设机构，九州办事处是本案适格。九州办事处建设委员会将其作出的《违章建筑认定通知书》张贴在被上诉人经营的益兴油厂门口，被上诉人亦知道了该决定书的内容，上诉人实际已经向被上诉人进行了送达，其称该决定书未产生法律效力的理由不能成立。上诉人在法定期限内未向一审法院提交其作出被诉行政行为合法性的相应证据，一审法院认定上诉人作出被诉行政行为没有事实证据并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处负担。 本裁定为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十月十七日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3938号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘大明，总经理。被执行人：周奕，男，1970年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周奕代位求偿权纠纷一案，于2019年3月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初471号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿费34080元，保费2808元，违约金511元（暂计算至2018年9月20日），并承担案件受理费384元，执行费466元，以上合计38249元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周奕的银行存款38249元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月十八日书记员  王琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14508号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王志强，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王志强立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计69454.99元（截至2019年8月30日的欠款本金59389.42元、利息1612.05元、违约金1244.78元、账单分期手续费7108.74元，年费100元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王志强承担。 王志强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王志强向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王志强领取了卡号为62×××31的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王志强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王志强偿还自2017年1月1日开始，截至2019年8月20日的违约金1244.78元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王志强偿还截至2019年8月20日的信用卡透支本金59389.42元、利息1612.05元、账单分期手续费7108.74元、年费100元及从2019年8月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年8月20日的欠款本金59389.42元、利息1612.05元、账单分期手续费7108.74元、年费100元，共计68210.21元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为768元，由王志强负担753元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执474号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 负责人：郭波，该支行行长。 委托执行代理人：邓玲，该支行职工（特别授权）。 住址：冕宁县城厢镇人民路99号。 被执行人：吉胡克姑子,男,彝族，1979年9月3日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：杰都伍加莫,女,彝族，1978年9月17日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：依吼克姑,男,彝族，1970年3月28日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉勒伍牛莫,女,彝族，1968年9月28日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吉克成英,男,彝族，1973年9月3日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿苏瓦枯木,女,彝族，1971年11月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请执行吉胡克姑子、杰都伍加莫、依吼克姑、吉勒伍牛莫、吉克成英、阿苏瓦枯木借款合同纠纷一案，申请执行标的为354945.88元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执474号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 培
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3127号原告：蔡禄菊，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王守清，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。本院在审理原告蔡禄菊与被告王守清、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡禄菊于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡禄菊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡禄菊撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告蔡禄菊负担。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十月九日书记员  仝颜豪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1949号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽锦志物业服务有限公司泗县分公司，住安徽省宿州市泗县汴河路泗州第一街****，统一社会信用代码91341324085204941Q（1-1）。 负责人：陈洁，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张互飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市泗县div> 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原审被告：安徽锦志物业服务有限公司，住安，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**骏杰嘉和大厦**统一信用代码91340100080340151J（1-1）。 法定代表人：田徽生，该公司总经理。 原审被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住安徽省宿州市，住安徽省宿州市泗县汴河路泗州第一街码91341324692819585H（1-1）。 法定代表人：梅中祥，该公司负责人。 上诉人安徽锦志物业服务有限公司泗县分公司与被上诉人张互飞、原审被告安徽锦志物业服务有限公司、泗县嘉好房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2661号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人安徽锦志物业服务有限公司泗县分公司预交二审案件受理费21720元，予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年十月八日 法官助理赵如如 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初782号原告：张晓娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住太原市。被告：山西宏亚伟业装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区玉河东街**(天和园小区)********。法定代表人：崔宏。原告张晓娟与被告山西宏亚伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告张晓娟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓娟提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晓娟撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张晓娟负担。审 判 长 胡建彪人民陪审员 申润成人民陪审员 王 雁 二○一九年十月十四日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6658号原告：江苏雅洁物业发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：孔华，江苏雅洁物业服务发展有限公司员工。被告：徐某，男，1978年12月21日生，汉族，住高邮市。本院于2019年9月29日立案受理了原告江苏雅洁物业发展有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案。由于原告江苏雅洁物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬江苏雅洁物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈连峰二〇一九年十月十七日书记员  杨 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监133号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：王红元,男,1972年6月3日出生，汉族,居民身份证号码3204041972********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告王红元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0106民初4512号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3845号 原告：封其永，男，1982年4月20日出生汉族，住江苏省灌南县。 被告：汪国辉，男，1983年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告封其永与被告汪国辉为民间借贷纠纷一案，原告封其永于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请要求被告汪国辉归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告封其永到庭参加诉讼，被告汪国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告汪国辉于2014年3月10日出具借条一份，载明向原告借款20000元，双方未书面约定还款期限及利息。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪国辉应于本判决生效后十五日内归还原告封其永借款本金20000元。 如果被告汪国辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，由被告汪国辉负担。 原告封其永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  胡家府 人民陪审员  王园园 二〇一九年十月九日 代书 记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1034号罪犯周爱仲，男，1975年9月11日出生于湖南省张家界市，土家族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘0802刑初240号刑事判决，以被告人周爱仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，与原判未执行完毕的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2016年5月24日至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周爱仲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2432分。据此，执行机关认定罪犯周爱仲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周爱仲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周爱仲在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周爱仲减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖13刑辖38号 砀山县人民法院： 关于被告人林民勇犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、妨害公务罪，马金英、林伟犯寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院将该案移送萧县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的砀山县人民检察院。 二〇一九年十月二十七日 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十七条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其 他人民法院审判。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3005号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈福银，男，1978年6月7日出生,汉族，住襄阳市樊城区春园西路盛特区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈福银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告陈福银经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈福银偿还截止2019年1月22日的借款本金99450元，支付利息、复利、罚息共计69659.31元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告陈福银未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年4月18日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告陈福银提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告陈福银拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告陈福银经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金99450元，支付利息、复利、罚息共计69659.31元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告陈福银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5163号申请人：泰州市安怡商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区公园路**。法定代表人：韩良彬。委托诉讼代理人（特别授权）：曹宏平,泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。被申请人：江苏联昇化学有限公司，，住所地江苏省泰兴经济开发区棋东路**法定代表人：肖冬子。本院在审理申请人泰州市安怡商贸有限公司诉被申请人江苏联昇化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款410000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联昇化学有限公司名下银行存款410000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十月十八日书记员  陈昱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2569号原告鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路**。法定代表人刘凌云，公司总经理。委托诉讼代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋刚，男，1970年2月2日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人万小艳（曾用名：万晓燕），女，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市，系被告的妻子，代理权限为特别授权。本院在审理原告鄂州市家安物业管理有限公司诉被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司负担。审判员 ：黄春华二〇一九年十月二十九日书记员 ：刘慧文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6407号原告：丁武建,男,1962年6月19日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:于世强、李强（实习）,河南文中律师事务所律师。被告：郝保军，男，1969年12月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告丁武建因与被告郝保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告丁武建撤诉。案件受理费减半收取2672元（原告已预交），由原告丁武建负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十三日书记员  刘 瑞
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书((2019)豫1602执2073号申请执行人：周口市公安局交通管理支队四大队,住周口市车站路中段被执行人：吕支行,男性,1986年7月17日出生,住河南省鹿邑县本院在执行申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队与被执行人孙鹏程行政非诉执行一案中，(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1602执2073号案件的执行审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇一九年十月十三日()书记员  苏思源
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4594号原告：袁丽芳，女，1987年11月2日出生，汉族，住。被告：杨庆祥，男，1978年3月19日生，汉族，住。原告袁丽芳与被告杨庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽芳到庭参加诉讼，被告杨庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，利息自2019年5月1日起至款清之日止按年利率6％计算资金占用期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，并于2019年5月8日向原告补借条一张，约定于2019年4月30日前还清。借款到期后，被告至今未归还借款。原告为此诉至法院。被告杨庆祥未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告杨庆祥以生意周转为由，向原告袁丽芳借款50000元，并于2019年5月8日向原告补出具借条一张，载明借款金额为50000元、允诺于2019年4月30日还清，未约定利息。因被告未归还借款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张自2019年5月1日起按年利率6％计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆祥应在本判决生效后十五日内向原告袁丽芳偿还借款本金50000元及其自2019年5月1日起按年利率6％计算至款清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告杨庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十月三十日书记员  肖 强
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1670号申请执行人：刘波,男性,1963年12月26日出生,汉族。被执行人：黑河市鑫润仓储有限公司。本院在执行申请执行人刘波与被执行人黑河市鑫润仓储有限公司(王卫东)民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执1670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十月十五日书记员  宿晓熹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异81号异议人:济南市章丘区双山街道办事处。法定代表人：刘万银，主任。委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。申请执行人：马素东，男，生于1951年9月18日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张景伟，男，生于1969年8月2日，汉族，住济南市章丘区。本院在审查异议人济南市章丘区双山街道办事处与申请执行人马素东、被执行人张景伟民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人向本院提出书面申请，要求撤回异议。本院认为：案外人要求撤回异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人济南市章丘区双山街道办事处撤回执行异议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十月八日书记员  李道辉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申520号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭纪华，女，1962年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。再审申请人郭纪华因诉牡丹江市住房和城乡建设局撤销批复一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭纪华申请再审称，一、行政许可的延续或延长是行政主体单方行使职权的行为，并使行政相对人的权利、义务关系在时间上发生了变化，是与原始的行政许可决定相并列的、独立的具体行政行为。根据相关法律规定，行政机关作出行政许可延续的载体和表现形式不尽相同，但无论是延长通知抑或延长决定或延长批复，均具有可诉性。二、《关于45号棚改项目申请延长拆迁期限请求的批复》不是过程性行为。二审法院认定该批复为过程性行为存在逻辑错误。该批复本身是对拆迁期限的延长，不是为实现拆迁期限延长的目的而实施的过程性行为，反映的是结果而非过程，二者不能混淆。三、房屋拆迁许可具有复合效应，既体现为准许拆迁人从事房屋拆迁活动，也给被拆迁区域内居民带来相应的负担，拆迁许可期限的延长使拆迁人继续实施拆迁行为，直接对被拆迁人的财产权益产生实际影响，因此被拆迁人可作为利害关系人取得原告主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。本案中，牡丹江市住房和城乡建设局于2018年9月15日作出《关于45号棚改项目申请延长拆迁期限请示的批复》，该批复是行政机关对工程项目建设因拆迁期限需要延长而实施的过程性行为，虽然涉及拆迁期限问题，但并没有直接产生郭纪华的权利义务变动的效果，不具备行政法意义上的对外法律效力，故郭纪华的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，郭纪华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭纪华的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月十二日法官助理徐新卫书记员李松
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1005号原告：荆科云，男，1968年4月5日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：姜增国，男，1969年10月21日出生，汉族，住山西省平陆县。原告荆科云与被告姜增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆科云到庭参加了诉讼，被告姜增国经公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荆科云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22750元及利息8922元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，被告以资金周转为由向原告借款22750元并出具借条，并书面约定1.5分利息，上述借款原告多次催要，被告不积极履行还款义务，以各种理由推脱，原告为主张自己的合法权利，依法提起诉讼。被告姜增国未作答辩。原告荆科云围绕诉讼请求依法提交2016年2月21日被告姜增国所出具的借条一张以证明其主张。被告姜增国未到庭，依法应视为放弃其质证权利。经本院审查，原告所提交的证据载明了借款金额、借款人及借款日期，符合一般借条形式，可以证实原、被告间的债权债务事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6、7月份，被告姜增国因经营木材生意需要，从原告荆科云处借款18000元，约定按月息2分支付利息，之后，被告姜增国支付了部分利息，2016年2月21日，经双方结算，被告姜增国共欠原告荆科云借款本金及利息为22750元，向原告荆科云出具借条一张。之后，被告及时归还借款，经原告多次催要，至今未归还分文。本院认为，被告姜增国拖欠原告荆科云借款本金及利息共计22750元的事实，原告提交了被告出具的借条予以证实，依法应予认定，原告要求被告归还，依法应予支持。对于原告所主张的2016年2月21日之后的利息，在借条中约定不明，原告未能提交其他证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜增国于判决书生效后十日内归还原告荆科云借款22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告姜增国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东人民陪审员  张宏伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  李碧莹