甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8166号 原告：陈某，男，1994年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人 被告：禹城市一片红酒业有限公司。住所：山东省德州市 法定代表人：王某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃金寅律师事务所律师。 原告陈某与被告禹城市一片红酒业有限公司（以下简称“一片红酒业公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告一片红酒业公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款446元，原告将货物退还被告，由被告承担运费，并依法赔偿4460元；2.要求解除与被告之间的买卖合同；3.要求被告承担本案诉讼费用、误工费用、交通费用。事实与理由：原告系阿里巴巴网络的注册用户，网络昵称“皇甫若惜”。2019年8月2日、8月8日，原告分别在被告一片红酒业公司开设在阿里巴巴网络购物平台上的“禹城市一片红酒业有限公司店”购买了标称“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒”产品，通过第三方支付宝实际支付价款446元，付款后系统生成订单号：××××××-××-××××:××:××购买2瓶，实际支付金额：80元物流信息：中通快递，运单号××××××。订单号：××××××-××-××:××:××购买12瓶，实际支付金额366元物流信息：中通快递，运单号××××××。 2019年8月17日，原告收到该商家通过中通快递运单号××××××，收到货后拆开包装通过食品标签标识发现，商家所售商品实物外包装配料处显示“白酒、竹叶、栀子、砂仁”。涉案商品系露酒食品，应当遵循GB/T××××××执行标准规定，根据规则中关于只能标注淡竹叶规定，该商品标注“竹叶”严重不符，属于非法添加，系不符合食品安全法的食品。根据我国《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”GB/××××××为国家强制标准，不符合国家强制标准的食品及不符合食品安全标准，存在食品安全隐患，应根据《食品安全法》第148条的规定要求商家赔偿4460元。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告一片红酒业公司辩称，原告所诉在被告处购买“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒产品”14瓶，通过第三方支付实际支付总价款446元属实。被告同意原告第一项诉请中关于退货退款，运费由被告承担的要求，但对原告要求被告赔偿4460元不予认可。从原告的行为来看，原告并非普通的消费者，而是以盈利为目的的职业打假人。在原告退还货物的条件下，被告同意解除买卖合同。原告通过网络购买产品，不存在误工费、交通费，故对原告主张的误工费、交通费，被告不予承担。关于“淡竹叶”和“竹叶”的详细区分，根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监[2015]51号），被告并不存在违法使用非食品原料添加的情况，根据《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告因被告产品中存在标识瑕疵而起诉无事实依据与法律依据，请求驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日、8月8日，原告陈某（网名“皇甫若惜”）在阿里巴巴购物平台，分别向被告一片红酒业公司开设的店名为禹城市一片红酒业有限公司店网购“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒产品”合计14瓶，淘宝网订单号分别为××××××、××××××，原告通过支付宝支付货款及运费共计446元。2019年8月17日，原告陈某收到被告一片红酒业公司货物后，认为被告所售商品外包装配料处显示为：“白酒、竹叶、栀子、砂仁”，而其所购商品系露酒食品，配料标注“竹叶”系非法添加，属于不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品，遂向被告提出索赔请求，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的云南省食品安全企业标准，被告提交的卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）、食品生产许可证、生产投料记录表、阿里旺旺聊天记录截图及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告陈某与被告一片红酒业公司通过网络平台达成的竹叶酒买卖协议符合买卖合同的特征，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。现原告要求解除双方之间的买卖合同并退款退货，被告庭审中亦同意原告主张，本院对原告要求解除与被告之间的买卖合同并退货退款，由被告承担运费的诉讼请求，依法予以支持。 关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。原告认为被告生产销售的“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒产品”系露酒，而依据我国国家标准（GB/T××××××）对露酒原料和辅料的要求，所添加的药食同源物品应符合国家卫生部有关规定，被告所售商品在外包装配料处显示为“竹叶”系非法添加，属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，明确规定“淡竹叶”属于既是食品又是药品的物品，但未包含“竹叶”。2014年10月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法》(征求意见稿)，增加了15种物质，仍然未包含“竹叶”，也就是说，竹叶不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。根据被告提交的食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、酒类流通备案登记表，可以证明被告具有合法生产并销售酒类产品的资质，但被告未提交证据证明其出售的产品外包装配料处显示添加“竹叶”符合食品质量标准。被告辩称外包装配料处显示的“竹叶”，系标注、说明书瑕疵，其实际添加的配料是“淡竹叶”，并提交生产投料记录表予以证明。对此，本院认为，食品安全标准应包括实质和形式标准要求，生产投料记录表显示配料应与外包装所记载配料保持一致，现仅凭被告提交的生产投料记录表，无法证明其销售给原告的商品中实际投料为“淡竹叶”而非“竹叶”，故被告应承担举证不利的法律后果。被告一片红酒业公司生产销售的“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒产品”中添加了不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布”的规定，本院依法认定案涉产品不符合食品安全标准。 关于原告要求被告承担其支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。消费者要求生产者、销售者就产品是否给消费者造成的损害承担惩罚性赔偿的，其应就具体的损害后果和因果关系承担举证责任。本案中，根据庭审查明的事实，原告购买被告的产品后并未食用，亦未举证证明被告生产销售“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒产品”对其身体造成了实际的损害后果及初步证明损害与被告所售商品存在因果关系。另，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对于惩罚性赔偿的适用，要正确理解《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的精神，合理适用惩罚性赔偿，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。法律规定的宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制售假冒伪劣的行为斗争，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买行为应予除外。本案中，原告在庭审中认可其知假买假，购买产品的目的是为了十倍赔偿，原告的行为具有明显的牟利意图，亦与诚实信用原则相违背。故对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的误工费及交通费，因其未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告禹城市一片红酒业有限公司之间的买卖合同； 二、原告陈某向被告禹城市一片红酒业有限公司退回14瓶“竹叶酒500ml/42度瓶装清香型白酒产品”，退货所产生的运费由被告承担；被告禹城市一片红酒业有限公司向原告陈某退款446元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹城市一片红酒业有限公司负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇一九年十月十九日 法官助理  丁 丹 书 记 员  谢立雪