wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执644号 申请执行人：泸州市龙马潭区跃盛建材经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城****，统一社会信用代码92510504MA62GPR585。 委托代理人：秦茂青，四川杰可律师事务所律师。 委托代理人：蒋艳，四川杰可律师事务所实习律师 被执行人：祝绍财，男，1971年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州市龙马潭区跃盛建材经营部与被执行人祝绍财买卖合同纠纷一案，依据（2018）川0521民初2062号民事判决，申请执行人泸州市龙马潭区跃盛建材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人祝绍财发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人泸州市龙马潭区跃盛建材经营部30200元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费555元，执行费361元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有存款3000余元，已被其他法院冻结在先，本院采取轮候冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。 三、通过到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执644号案件终结本次执行程序。 被执行人祝绍财应继续向申请执行人泸州市龙马潭区跃盛建材经营部履行（2018）川0521民初2062号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 孔祥金
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终36号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李发真，男，1986年1月生，彝族，住双柏县。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人李发真商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初529号民事裁定，向本院提起上诉。双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初529号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人李发真未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一九年十月十八日书记员  张旭东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢951号 刘黎明、刘雪琴、成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司： 本院于2019年10月23日受理刘黎明、刘雪琴申请执行成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016)川0114民初5019号民事调解书。现因被执行人成都市德新实业有限责任公司、成都民生置业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢951号、（2017）川0114执3231号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5840号 原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县城关桃源中路**。 负责人：童晓松该支行行长。 委托诉讼代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生汉族，该支行职工，住宁海县。 被告：任素君，女，1959年5月13日出生汉族，住宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告任素君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人娄敏到庭参加诉讼，被告任素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18568.13元，支付利息、罚息、复息4676.84元（算至2019年5月20日），合计23244.97元，之后的罚息、复息按合同约定的利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任素君使用工银借记卡（卡号为62×××54），通过工商银行网上银行等自助形式与原告在线签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告申请贷款45000元。根据协议约定，客户申请“逸贷”最高金额不超过300000元，单笔金额不低于600元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及银行发布的“逸贷”业务规则均为协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%的比例确定并执行新的利率，罚息利率在此基础上加收30%；还款方式为按月等额本息；客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年11月29日原告根据被告的个人消费情况及申请将贷款资金直接发放至被告卡号为62×××54的账户，借款到期日为2016年11月29日。被告于2015年10月29日出现逾期，到期被告未还本付息。截至2019年5月20日被告尚欠借款本金18568.13元，利息673.36元，罚息3853.7元，复利149.78元。 被告任素君未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院递交了个人客户业务申请书、《“逸贷”协议（标准版）》、个人贷款合同信息凭证、个人贷款借据基本信息凭证、被告银行交易明细清单、本息清单各一份。 被告任素君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，对其证明效力予以认定。 根据有效证据以及到庭当事人的陈述，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另认定，被告任素君于2019年10月11日还款3173.91元，其中归还借款本金2566.87元，支付2019年5月20日之前的利息、罚息、复利共607.04元。为此，原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金16001.26元，支付利息、罚息、复息4069.80元（算至2019年5月20日），合计20071.06元，之后的罚息、复息按合同约定的利率计算至借款还清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告任素君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金16001.26元，并支付利息、罚息、复利计4069.80元（截至2019年5月20日止），之后罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止。 如果被告任素君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费302元，减半收取151元，由被告任素君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国工商银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任素君本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十月二十一日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1527号 原告：吴学明，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：李庆洋，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告吴学明与被告李庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学明及委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告李庆洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学明向本院提出诉讼请求：1.判令李庆洋归还借款本金人民币90000元，利息55800元（按月利率2%计算，暂计自2017年1月20日暂计至2019年8月19日，其余计至李庆洋还清借款之日止），共计145800元；2.判令李庆洋支付代理费人民币7832元；3判令李庆洋承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，李庆洋向吴学明借款人民币90000元，为此李庆洋出具一张借条给吴学明，确认收到借款人民币90000元，并约定借款利息按照月利率2%计算。如果发生纠纷，诉讼费、律师费等费用由李庆洋承担。李庆洋收到借款后，未按照约定支付利息给吴学明。此后，经吴学明多次催讨，李庆洋一直拖欠至今未还本付息，故诉至法院。 李庆洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月20日，李庆洋以做生意需资金周转为由，向吴学明借款90000元，并由李庆洋向吴学明出具借条一份。借条主要载明：甲方李庆洋今向乙方吴学明借款人民币（大写）：玖万元整。借款期限自2017年1月20日，借款利息为月利率2%。甲方确认该款已于2017年1月20日收到，甲方签名：李庆洋（签字并捺印）。并约定违约责任：借款到期后，若产生纠纷，则因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用由借款方承担。借款人：李庆洋（签字并捺印）,时间：2017年1月20日，电话：187××××1115。借条正下方由李庆洋本人书写三明市三元区岩前镇忠山村中路52号。当日，吴学明以现金的方式将借款本金人民币90000元交付给李庆洋。其后，李庆洋并未按照约定支付利息，经吴学明多次催讨至今未还本付息。 上述事实，有吴学明提交的身份证复印件一份,《借条》、福建增值税普通发票原件各一份与吴学明的庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴学明提供的《借条》，可以证明吴学明与李庆洋债权债务关系。吴学明要求李庆洋归还借款本金90000元的主张，本院予以支持。吴学明要求李庆洋按月利率2%支付至实际还款之日止的利息，因吴学明与李庆洋在借条中约定月利率2%,未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍,本院予以支持。《借条》中明确载明,若发生纠纷，李庆洋应当承担相应的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用，且吴学明已提交代理费正式发票，故吴学明要求李庆洋承担代理费的诉讼请求,本院亦予以支持。李庆洋未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李庆洋应于本判决生效之日起十日内归还吴学明借款本金90000元； 二、李庆洋应于本判决生效之日起十日内支付吴学明借款利息55800元（从2017年1月20日计算至2019年8月19日），其后利息继续按照月利率2%计算至借款本金还清之日止； 三、李庆洋应于本判决生效之日起十日内支付吴学明代理费7832元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由李庆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。 审 判 员  林生龙 二〇一九年十月十五日  法官助理廖萍华  书 记 员刘畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审326号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行杜旭辉，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人杜旭辉为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月3日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第190号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1295㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的1295㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1295㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计32375元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第190号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1295㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计32375元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第190号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1295㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的1295㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第190号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1295㎡土地处以每平方米25元的罚款，共计32375元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1957号 原告：马鞍山市申龙涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村，统一社会信用代码913405215606706274（1-1）。 法定代表人：申凌波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇华阳西路水岸国际小区**楼，统一社会信用代码91340522760811535C。 法定代表人：马晓伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：聂勋龙，男，汉族，系该公司管理人员。 被告：宋宗利，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。 原告马鞍山市申龙涂料有限公司与被告安徽慧博建设有限公司、宋宗利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。马鞍山市申龙涂料有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马鞍山市申龙涂料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许马鞍山市申龙涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费9910元，已减半收取4955元，由马鞍山市申龙涂料有限公司负担。 审 判 长  成正林 人民陪审员  庆 祝 人民陪审员  丁举高 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘欣欣
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初225号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：贵州汇聚文化传播有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村花鱼井村民组v>法定代表人：潘秀川，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告贵州汇聚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6698号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪琳琳，男，汉族。本院在审理原告昆明市农村信用合作社联合社与被告汪琳琳信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市农村信用合作社联合社撤回对被告汪琳琳的起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告昆明市农村信用合作社联合社负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  施云洁人民陪审员  白 玥二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨森艳
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审276号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李凯文，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人曾聪玲，女，1991年2月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人李文凯之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月8日作出的冷卫征决字（2018）第10121号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10121号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10121号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10121号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3376号原告：献县丽新建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：任丽新，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师。被告：宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：王应国，职务：总经理。被告：中宏龙马集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县，该公司运营部经理。原告献县丽新建材租赁站与被告宏运建设和集团有限公司、中宏龙马集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日缺席公开开庭进行了审理。原告献县丽新建材租赁站经营者任丽新及委托诉讼代理人范思聪、被告中宏龙马集团有限公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告宏运建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县丽新建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销献县人民法院做出的（2019）冀0929执异18号裁定书第二项，依法判令追加中宏龙马集团有限公司为被执行人并对宏运建设集团有限公司的债务承担连带偿还责任；2.本案的执行费用等由被告承担。事实与理由：原告和被告宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，贵院作出了（2017）冀0929民初3984号民事判决书。该判决生效后，原告作为申请执行人对3984号民事判决书申请了强制执行，但是被执行人宏运建设集团公司一直推诱不履行判决书中确定的义务。经查被告宏运建设集团有限公司股东宏运地产集团有限公司存在抽逃注册资本、在未实际缴纳出资的情况下将股份转让的情况。故原告向贵院提出了申请追加存在抽逃注册资本的原始股东宏运地产集团有限公司、在明知存在未实际缴纳出资而受让股份的中宏龙马集团有限公司为被执行人。针对原告的追加申请，贵院作出了（2019）冀0929执异18号执行裁定书。针对贵院作出的（2019）冀0929执异18号执行裁定书驳回追加中宏龙马集团有限公司为被执行人的认定是错误的。中宏龙马集团有限公司在2018年9月29日变更为被告宏运建设集团有限公司唯一股东，从宏运地产公司受让了该公司的股份。宏运地产公司存在抽逃资金的情况，作为该公司的受让人在受让股权的时候对公司的资产情况应当是清楚的。其次中宏龙马公司以及宏运地产有限公司之间存多家关联公司，中宏公司应当知道宏运地产未全面履行出资义务的情况仍然受让该公司的股权。根据《公司法》的规定，受让后的股东及中宏龙马公司应当对抽逃资金承担连带责任。债权人主张受让后的股东承担连带责任，是合理合法的，故应当追加中宏龙马集团为被执行人，对原告承担连带的清偿责任。综上，请求贵院依法查明本案事实，依法追加中宏龙马集团有限公司为本案的被执行人，对本案原告承担连带清偿责任。中宏龙马集团有限公司辩称，一、被告中宏龙马公司购买宏运集团建设公司股权时，宏运建设公司注册资本已实缴，故原告要求被告中宏龙马公司就被告宏运建设公司债务承担连带责任毫无事实依据。被告中宏龙马公司于2018年受让宏运地产公司持有的宏运建设公司股权，受让股权同时，宏运地产公司同时向被告中宏龙马公司出示《宏运建设集团有限公司验资报告》，根据验资报告第2页记载，“变更后的累计注册资本人民币5000万元，实收5000万元”，据此，被告中宏龙马公司购买股权时宏运地产公司已经完成出资义务，故原告请求被告中宏龙马公司承担连带责任毫无事实依据;二、原告诉请被告中宏龙马公司就宏运建设公司债务承担连带责任毫无法律依据。2016年11月22日最高法院公布的《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条第三款规定“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围”。而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十八条受让人承担连带责任的必备条件之二是“受让人对此知道或者应当知道”。本案被告中宏龙马公司受让股权时，从工商登记档案及辽宁衡信会计师事务所出具的验资报告来看，宏运建设公司的注册资本已出资到位，中宏龙马公司无法得知原始股东是否存在抽逃出资的情形，在原告未提交证据证明报告中宏龙马公司对于宏运地产公司存在抽逃出资的情形明知的情形下，其要求中宏龙马公司就债务承担连带责任毫无法律依据。综上，请求贵院依法驳回原告对于被告中宏龙马公司的全部诉讼请求。宏运建设集团有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：献县丽新建材租赁站与宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，献县丽新建材租赁站以被执行人宏运建设集团有限公司原始股东宏运地产集团有限公司有抽逃注册资金行为为由申请追加宏运地产集团有限公司及继受股东中宏龙马集团有限公司为被执行人。本院作出的（2019）冀0929执异18号裁定书中认定宏运建设集团有限公司的原股东宏运地产集团有限公司存在抽逃注册资本的行为，裁定如下：一、追加宏运地产集团有限公司为本案被执行人；二、驳回献县丽新建材租赁站追加中宏龙马集团有限公司为本案被执行人的申请。原告提交了宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司、中宏龙马集团有限公司、中信红河矿业有限公司的企业信息，主张从企业信息表中显示了张新建为宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司的法定代表人和实际控制人，张新建和中宏龙马集团有限公司的法定代表人陈宏分别是中信红河矿业有限公司的法定代表人和股东，三个公司之间存在关联，故中宏龙马建团有限公司在受让股权时对宏运地产集团有限公司存在抽逃资金的情况应当是明知的。被告中宏龙马集团有限公司提交了2011年辽宁衡信会计师事务所有限公司出具的验资报告、葫芦岛市工商局提供的机读档案登记资料，证实其在2018年受让股权时，宏运建设集团有限公司的注册资金为实缴5000万元人民币状态，中宏龙马集团有限公司不知道宏运地产集团有限公司对宏运建设集团有限公司存在抽逃注册资金行为。本院认为，本案的争议焦点为中宏龙马集团有限公司在2018年受让股权时，是否知道宏运地产集团有限公司对宏运建设集团有限公司存在抽逃出资的行为。原告主张宏运建设集团有限公司、宏运地产集团有限公司、中宏龙马集团有限公司之间存在关联关系，被告中宏龙马集团有限公司应当知道宏运地产集团有限公司对宏运建设集团有限公司存在抽逃注册资本的行为，但未提交其他证据证实其主张。故原告对于其提出的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，原告就自己的主张提供证据不充分，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回献县丽新建材租赁站的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅助理审判员  王 倩人民陪审员  张建飞二〇一九年十月十二日书 记 员  魏建超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9607号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：卿章勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告卿章勇信用卡纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告卿章勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令卿章勇偿付截止2019年5月25日本金34936.37元、利息30346.63元、2017年之前滞纳金1873.79元、分期手续费639.02元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月26日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：卿章勇向原告申请办理信用卡，截止2019年5月25日本金34936.37元、利息30346.63元、2017年之前滞纳金1873.79元、分期手续费639.02元、其他费用21元未支付，原告多次催收未果。 被告卿章勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，卿章勇向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××31。卿章勇签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年5月25日本金34936.37元、利息30346.63元、2017年之前滞纳金1873.79元、分期手续费639.02元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：卿章勇签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月25日本金34936.37元、利息30346.63元、2017年之前滞纳金1873.79元、分期手续费639.02元、其他费用21元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令卿章勇偿付截止2019年5月25日本金34936.37元、利息30346.63元、2017年之前滞纳金1873.79元、分期手续费639.02元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月26日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 卿章勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月25日本金34936.37元、利息30346.63元、2017年之前滞纳金1873.79元、分期手续费639.02元、其他费用21元及后期利息（从2019年5月26日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由卿章勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 春
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4745号原告：裴景涛，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：王军甫，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。第三人：泌阳县旭日石业有限公司，住所地泌阳县象河乡岗王村委。法定代表人：王军甫，任总经理职务。原告裴景涛与被告王军甫及第三人泌阳县旭日石业有限公司损害公司利益纠纷一案，本院立案受理后。原告裴景涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴景涛撤回起诉处理。审判员  罗洪林二〇一九年十月十日书记员  郭 峰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1223号 肖先清： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移交本院执行局执行肖先清罚金一案。于2019年10月14日依法向被执行人肖先清发出《执行通知书》，责令其支付罚金2000.00元，承担本案执行费50.00元。 执行过程中，被执行人肖先清的母亲杨珍荣为其主动缴纳了罚金2000.00元及本案执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2431号之一申请执行人：赵小荣，男，1964年6月17日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：陈文炳，男，1959年7月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。赵小荣与陈文炳承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈文炳应于判决发生法律效力之日起十日内支付赵小荣款项88000元及利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元。由陈文炳负担。因陈文炳未履行生效法律文书确定的义务，赵小荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈文炳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执2431号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年9月26日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈文炳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈文炳名下部分银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的95725元，已执行到位0元，尚有执行款95725元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十四日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民初214号   原告：杨静，男，1990年8月27日出生，侗族，住海南省澄迈县。   委托诉讼代理人：谢国华，海南圣合律师事务所律师。   被告：黄世彬，男，1991年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。   原告杨静诉被告黄世彬海砂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年10月28日，原告杨静以被告黄世彬已返还款项、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨静撤回对被告黄世彬的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨静撤回起诉。   本案案件受理费2900元，由原告杨静减半负担1450元。   审 判 长 陈映红   审 判 员 王 艳   审 判 员 吴永林     二〇一九年十月二十九日   法官助理 陈思茹   书 记 员 王文睿   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初3672号 原告：胡某，女，1965年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告胡某诉被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理。 原告诉称：原、被告于2011年6月24日在昌吉市民政局登记结婚。2014年8月26日，双方共同修建的250平方米的厂房被新疆华中房地产开发有限公司征收，可在2017年9月获得面积377.19平方米的拆迁安置房，包括95平方米的房屋二套，115平方米的房屋一套。2015年3月10日，原、被告在昌吉市民政局协议离婚。《离婚协议》明确约定：新疆华中房地产开发有限公司置换的四套房屋中的一套（面积95平方米）归原告所有。现房屋已经分配给被告，被告拒不向原告交付房屋，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告履行原、被告双方于2015年3月10日签订的《离婚协议》，向原告交付位于昌吉市香水湾小区面积为95平方米的楼房一套，并办理过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告起诉应当有具体明确的诉讼请求，如果原告诉讼请求不确定，人民法院将无法对其诉讼请求进行固定，亦无法进行实体审理。本案中，原告起诉状载明的诉讼请求为要求被告交付位于昌吉市香水湾小区面积为95平方米的楼房一套，原告并未明确交付房屋的具体位置。根据本院从新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司调取的证据，2019年2月26日，被告已从新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司领取两套安置房，即XX小区A1-1-604（建筑面积117.98平方米）及A4-2-702（建筑面积108.62平方米）。另一套房屋A6-1-1403号（建筑面积98.98平方米），因被告需要补交面积差价款170975元，而被告未补交，未能领取该房屋钥匙。A1-1-604房屋办理入住手续以及领取房屋钥匙的均是黄小杰，A4-2-702房屋被告已经出售给霍世军。经本院向霍世军核实，其购买被告的房屋，已付清购房款并且已经装修。原告在庭审中要求被告交付A4-2-702房屋实际无法履行。本院认为，经本院释明，原告的诉讼请求一直未明确且原告本人经本院传唤未到庭。综上，原告的主张属于诉讼请求不明确。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 本案的受理费5050元，全额退付给原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  刘新泉 人民陪审员  姜铁成 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张学淑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执739号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周佳波，男，1989年4月13日出生，汉族，住长沙市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人周佳波民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为9539元，已执行到位0元，尚有债权9539元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十三日书记员  周永琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监343号原审原告：仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。（执业证号：*****************）。原审被告：窦凯，男，1980年12月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲开龙与原审被告窦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）苏0106民初12110号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢210号申请执行人：娄底市中源新材料有限公司。住所地：涟源市。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。代理权限：特别授权。被执行人：青岛昱海通建设工程有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：崔长海，该公司经理。被执行人：崔长海，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市本院在执行申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人青岛昱海通建设工程有限公司、崔长海买卖合同纠纷一案中,因双方当事人已就本案的执行达成执行和解协议且申请执行人娄底市中源新材料有限公司已向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十月四日书记员  白 夜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6470号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：安克建，男，汉族，1968年7月15日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告安克建物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十九日书记员  冯玉珠
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审750号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人代贞杰，1973年8月15日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行NO.4257765《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月31日13时11分，被申请执行人驾驶车在重庆成渝环线高速公路480KM+900M处，实施“机动车在高速公路上发生故障、不按规定停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257765的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年10月23日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人代贞杰已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257765的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十月二十三日 书记员  何俊林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2095号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：张元，男，1989年11月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在移送执行被执行人张元为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张元判处刑事罚金10000元，因张元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张元无银行存款。2.经查明被执行人张元无房产登记信息。3.经查明被执行人张元名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人张元名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张元长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人张元发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张元长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2095号执行案件的本次执行程序。被执行人张元负有继续交纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十月二十五日书 记 员  姬重起
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1279号申请执行人：田坤，男,汉族，居民，住沂水县健康路。被执行人：临沂市沂水虹鑫商城有限公司,住所地沂水县东环路南段路西。法定代表人:李长虹,总经理。申请执行人田坤与被执行人临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院（2013）沂民初字第1536号民事判决书已生效，判决被执行人十日内返还申请人购房款359784元及相应经济损失。因被执行人未履行，申请人于2019年4月25日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查,冻结被执行人账户存款。于2019年10月18日对被执行人发布限制消费令。被执行人于2019年9月12日主动履行案款10万元,现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  张 琨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7590号原告：马方容，女，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：余进军，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。原告马方容与被告余进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马方容的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼,被告余进军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马方容向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年4月2日签订的借款协议;2.请求被告立即偿还借款236500元，违约金50000元，共计286500元；3.借款利息按照银行贷款年利率的24%计算；4.被告承担本案的诉讼费用。原告明确利息以236500元为基数从2018年4月3日起按照银行贷款年利率的24%计算至付清之日止。诉讼中，原告将违约金及利息的起算时间变更为从2018年11月2日起。事实理由：2018年4月，被告因购车差现金32.5万元，原告提车后将车辆交被告经营，被告向原告出具32.5万元的借据，约定该车款由被告从2017年5月起每月等额还款14000元，若中途未按时还款应支付违约金10万元并支付千分之五的利息及一次性归还所有余款。现被告已将车辆入户并挂靠在重庆宇记运输有限公司经营。被告还了部分款后已拖欠10多个月未还款，严重违反约定，应归还所有车款、违约金及利息，诉至法院。被告余进军未提出辩称意见。本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，重庆宇记运输有限责任公司向重庆达驹汽车销售服务有限公司购买解放牌CAXXXXXXXXXXXXXXXXX车架号LFXXXXXXXXXXXXXXX汽车一台，车款价税合计346000元。2018年4月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，乙方因购车向甲方借款32.5万元，每月等额还款14000元，第一次还款时间为2018年5月2日；借款期为24个月，从2018年4月2日至2020年4月1日；乙方借款用于购买解放牌汽车，并挂靠重庆宇记汽车运输有限公司经营；乙方如按约定期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息，乙方如未按约定每月归还借款，甲方可随时收回车辆，因收回车辆产生的费用、损失及各种责任，均由乙方承担，且甲方有权解除该协议及要求乙方一次性还清所有欠款、利息及违约金，扣车后乙方10日内结清所有费用的，甲方退还乙方车辆，否则甲方有权对该车辆进行处置及变卖以抵偿债务；乙方违反本协议约定，须向甲方支付违约金10万元，并按借款总额每日向甲方支付千分之五的利息。同日，被告向原告出具《领条》：“今收到马方容现金32.5万元，该款我用作购买新车（详见借款协议）”。2018年4月2日，被告将渝D156**解放牌CAXXXXXXXXXXXXXXXX车架号LFXXXXXXXXXXXXXXX汽车挂靠在重庆宇记运输有限责任公司经营。2019年7月31日，重庆达驹汽车销售服务有限公司出具《车款付款情况说明》，载明：“重庆宇记运输有限责任公司于2018年3月26日在我公司提购一台解放牌CAXXXXXXXXXXXXXXXX车架号LFXXXXXXXXXXXXXXX汽车，总车款346000元。车款支付形式为分期支付，共分24期支付贷款，重庆宇记运输有限公司已首付125332元，实际欠款242200元，每月还款金额为10722元（含贷款利息）。截止2019年7月19日，我司共计收到车款286146元，待还款金额为96498元”。2019年8月1日，重庆宇记运输有限责任公司出具《代支付车款情况说明》，载明：“余进军购买挂靠在我公司的渝D156**解放牌CAXXXXXXXXXXXXXXXXX车架号LFXXXXXXXXXXXXXXX汽车，该车车款共计346000元，马方容安排已付款为2018年3月26日已付款125332元、2018年5月19日至2019年5月19日共计13个月每月等额已付款10722元、2019年6月19日已付款10706元、2019年7月19日已付款10722元。我公司共计收到以上车款286146元，并将该款代为支付给了重庆达驹汽车销售服务公司，余款96498元由马方容每月按10722元支付至2020年4月20日即付清为止”。庭审中，原告陈述：“车辆是346000元的车款，被告给了一定的定金，就欠325000元车款就打的借条，车辆是挂靠在宇记公司经营，以宇记公司的名义在达驹公司购车，还差325000元的车款，是马方容以宇记公司名义去付车款，所以被告就还给马方容”，“借款协议签订之后被告还了88500元”。上述事实，有《借款协议书》、《领条》、《车辆的发票》、重庆达驹汽车销售服务有限公司出具的《车款付款情况说明》、重庆宇记运输有限责任公司出具的《代支付车款情况说明》及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。因被告未按约定每月归还借款，原告诉请解除合同，本院予以支持。被告应从2018年5月2日起每月还款14000元，被告共计还款88500元，原告诉请被告偿还借款23.65万元，从2018年11月2日起算违约金及利息，本院予以支持。关于违约金及利息，依照约定“乙方如未按约定每月归还借款，甲方有权解除该协议及要求乙方一次性还清所有欠款、利息及违约金”、“乙方违反本协议约定，须向甲方支付违约金10万元，并按借款总额每日向甲方支付千分之五的利息”，因违约金及利息总和应以年利率24%为限，本院主张从2018年11月2日起以23.65万元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计付利息至付清时止，从2018年11月2日起以23.65万元为基数计付违约金(计算标准为按年利率24%减去中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计算)至付清时止（以此方法计算的违约金以5万元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告马方容与被告余进军于2018年4月2日签订的《借款协议书》；二、被告余进军于本判决生效时偿还原告马方容借款23.65万元，从2018年11月2日起以23.65万元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计付利息至付清时止，从2018年11月2日起以23.65万元为基数计付违约金(计算标准为按年利率24%减去中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计算)至付清时止（以此方法计算的违约金以5万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，由被告余进军负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效时支付原告2799元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  万 忠二〇一九年十月十八日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3034号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所实习律师。被告：济南槐荫爱米玩具商行，经营者董秀宇，经营场所山东省济南市槐荫区经一纬十一路济南西市场小商品批发场**F1-219-220云尚精品百货。委托诉讼代理人：韩风，女，该商行员工。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告济南槐荫爱米玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费200元减半收取计100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘玲玲
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之九被执行人张鹏飞，男，1977年3月17日出生，汉族，定襄县河边三村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8a2aee36f38c6df0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保74号申请人：包桂芬，女，1942年9月12日出生，蒙古族，住北票市。委托诉讼代理人：席中云，女，1965年11月26日出生，蒙古族，住北票市。被申请人：丁超，男，1977年10月21日出生，住北票市。申请人包桂芬与被申请人丁超诉前财产保全纠纷一案，申请人包桂芬于2019年10月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人丁超所有的辽Ｎ×××**号红色夏利出租车（申请人申请查封价值150,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000136）。本院经审查认为，申请人包桂芬的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁超所有的辽Ｎ×××**号红色夏利出租车一辆（申请人申请查封价值150,000.00元），将该车扣押在北票市五间房华远停车场。扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月二十一日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0106行审63号 申请执行人：南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路**。 法定代表人：刘军。 委托代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人：殷振平，男，汉族，1957年3月1日生，居民身份证号码3201071957********，住南京市鼓楼区水关桥**-5。 申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2019年9月30日向本院申请强制执行宁鼓府征补字[2018]第8号房屋征收补偿决定书（以下简称第8号房屋征收补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行第8号房屋征收补偿决定书，其向本院提交以下证据： 1、宁鼓府征字[2018]第5号南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定、公告及公示证明； 2、征收补偿实施方案、公告及公示证明； 3、选定评估机构公告、公证书及公示证明； 4、房屋征收评估结果公示证明； 5、评估机构资质证书及评估人员资格证书； 6、被征收房屋产权证、土地证； 7、被征收房屋门牌下户籍； 8、被征收房屋现场勘查表及照片； 9、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回执； 10、南京市国有土地上住宅房屋征收室内装饰装修及附属物补偿金额分户评估表及送达回执； 11、确认房屋征收补偿方式通知书及送达回执； 12、被征收居民补助费用结算表； 13、征收补偿协商记录； 14、动迁人员工作证； 15、无利害关系人证明； 16、南京市鼓楼区人民政府宁鼓府征补字[2018]第8号征收补偿决定书、送达回执、公示证明及张贴照片； 17、关于履行南京市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书催告书及送达回执。 申请执行人鼓楼区政府称，根据宁鼓府征字[2018]第5号房屋征收决定，鼓楼区水关桥72号5室房屋位于征收范围内，该房屋权利人殷振平未在房屋征收决定书规定签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2019年1月2日，申请执行人依法对案涉房屋作出第8号房屋征收补偿决定书，要求被申请人在征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将案涉房屋腾空。该决定书于2019年1月3日向被申请人殷振平送达。殷振平未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人未在征收补偿决定书规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人于2019年7月9日依法对被申请人下达催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务。鼓楼区政府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请对第8号房屋征收补偿决定书进行强制执行。 被申请人殷振平答辩称，对政府征收行为没有异议，但是不能接受目前的征收补偿方案，希望可以继续协商。 经审查查明，因为改善周边环境，实施棚户区改造及环境综合整治，2018年6月26日，申请执行人作为征收人作出《南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（宁鼓府征字[2018]第5号），对本市鼓楼区水关桥、金燕路、燕江路、金陵村、幕府西路等地部分房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，征收签约期限为征收决定下达后的80日内。征收决定、公告、《征收补偿实施方案》均于2018年6月26日在征收现场进行了公示。2018年7月27日通过摇号的方式，并经南京市南京公证处公证，选定江苏大新房地产地价评估有限公司（以下简称大新公司）为该项目评估机构，公证书于2018年7月27日在征收现场进行公示。 另查明，本市鼓楼区水关桥72号5室的案涉房屋位于此次房屋征收红线范围内，房屋产权人为殷振平，房屋所有权证证载房屋建筑面积为45.05平方米。2018年7月25日，大新公司对案涉房屋进行了现场查勘，并于2018年8月12日制作了《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》及《南京市国有土地上房屋征收室内装饰装修及附属物补偿金额分户评估表》。在征收签约期限内，申请执行人曾多次约谈被申请人，但双方未对补偿事宜达成一致。申请执行人于2019年1月2日作出第8号房屋征收补偿决定书，并于2019年1月3日送达给被申请人。补偿决定主要内容为：一、征收人以产权调换方式补偿被征收人，产权调换房屋建筑面积为78.29平方米，地，，地址为市西善花苑******经依法评估的价款为人民币1189617元，由区征收办依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、征收人支付被征收人搬迁补助费用人民币2253元，临时安置补助费30000元，设备拆除补助费人民币5690元，以上共计人民币37943元。房屋补偿价款、补助费等由区征收办专户存储。三、被征收人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区水关桥72号5室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。被申请人对该决定书未提出复议申请，也未提起行政诉讼。期满后，被申请人未按上述决定书履行搬迁。2019年7月9日鼓楼区政府作出关于履行南京市鼓楼区人民政府《房屋征收补偿决定书》催告书并送达给殷振平，告知其自上述催告书送达之日起十日内按照第8号房屋征收补偿决定书的规定履行相关义务，逾期仍未履行义务的，鼓楼区政府将依法申请人民法院强制执行。对上述催告，殷振平有权在催告书送达之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不提出的，视为放弃陈述、申辩权利。在上述催告书规定的期限内，殷振平未提出陈述或申辩。 本院认为，案涉第8号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被申请人殷振平合法权益的情形。经申请执行人催告后，被申请人仍未履行上述房屋征收补偿决定书确定的义务，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，裁定如下：       准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字[2018]第8号房屋征收补偿决定书，由南京市鼓楼区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  刘贵鸣 人民陪审员  黄燕明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  夏颖坤
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1810号原告：陈辉毅（又名陈辉敦），男，2005年6月26日出生，汉族，住公安县，法定代理人：龚某，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1981年12月21日出生，汉族，住公安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道**宏泰新城****，统一社会信用代码91421022667682222A。代表人：丁耀，经理。委托诉讼代理人：倪明，湖北楚韵律师事务所律师。原告陈辉毅诉被告陈涛、中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“平安财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告陈辉毅及其委托诉讼代理人金文华、被告陈涛、被告平安财险公安公司委托诉讼代理人倪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因事故遭受的经济损失477678.1元（471185.25元+抢救费6492.85元），被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在保险限额内先予赔偿（其中精神抚慰金5万元在机动车交通事故责任强制保险限额中先予赔偿给原告）；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年4月23日9时19分左右，被告陈涛驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿351国道由西向东行驶至台小线1350KM＋680M路段十字路口，遇受害人陈业平驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车后载蔡细凤沿毛家港镇红光村“村村通”由南向北行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成陈业平、蔡细凤受伤，两车受损的交通事故。受害人陈业平经抢救无效，于事发当日死亡。该事故经交警部门事故责任认定，被告陈涛与受害人陈业平承担事故的同等责任，蔡细凤不承担事故责任。被告陈涛驾驶鄂Ｄ×××**小型客车在被告平安财保公安公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告平安财保公安公司答辩，一、本案事故属实，但是本案中司机陈涛有离开现场的情形，根据保险合同的约定，应属于逃逸情形；二、本案死亡赔偿金的计算应按照农村标准计算，其中诉讼费不由我司承担。被告陈涛辩称，事故发生时我报的警，不存在逃逸，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生后支付原告2.8万元安葬费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定的事实：2019年4月23日9时19分左右，被告陈涛驾驶鄂Ｄ×××**小型客车沿351国道由西向东行驶至台小线1350KM＋680M路段十字路口，遇受害人陈业平驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车后载蔡细凤沿毛家港镇红光村“村村通”由南向北行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成陈业平、蔡细凤受伤，两车受损的交通事故。受害人陈业平经抢救无效，于事发当日死亡。该事故经交警部门事故责任认定，被告陈涛与受害人陈业平承担事故的同等责任，蔡细凤不承担事故责任。被告陈涛驾驶鄂Ｄ×××**小型客车在被告平安财保公安公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。另查明，原告陈辉毅的母亲龚某于2015年12月21日与受害人陈业平离婚事故发生后被告陈涛垫付了安葬费28000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人陈业平在本次交通事故中死亡，原告作为陈业平的近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定受害人陈业平与被告陈涛承担事故的同等责任。该事故责任认定客观公正本院予以采信。本院对此次交通事故的损失按被告陈涛承担50％的责任；受害人陈业平承担50％的责任划分。被告陈涛驾驶鄂Ｄ×××**小型客车在被告平安财保公安公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内。故被告平安财保公安公司应承担相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.医疗费6492.85元，以医疗费票据为准；2.丧葬费30280.5元；3.精神损害抚慰金酌定40000元；4.亲属的交通费、误工费2000元；5、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）受害人户口虽为农村，但其生前在城镇务工，收入来源于城镇，可按城镇户口计算；6、被抚养人陈辉毅的生活费59990元（23996×5÷2），上述损失合计827863.35元。本起事故因涉及另一伤者，故交强险限额内应留一半的份额，故被告平安财保公安公司在交强险范围赔偿60000元后，剩余的767863.4元按责任比例由被告平安财保公安公司在第三者责任险限额内赔偿383931.7元（767863.4×50％）。被告陈涛垫付的安葬费28000元在原告获得上述赔偿后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈辉毅各项损失443931.7元；二、原告陈辉毅在获得上述赔款后返还被告陈涛垫付款28000元；三、驳回原告陈辉毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，减半收取4184元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇一九年十月十日书记员 徐正平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16365号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄石海，男，1973年11月23日出生，汉族，住广西贵港市桂平市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄石海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53961.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日，尚欠利息25335.32元、滞纳金862.16元、分期手续费2280.12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄石海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金53961.47元、利息25335.32元、分期手续费2280.12元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告黄石海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢465号 申请执行人：袁晓东，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。 被执行人：陈传托，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：袁会群，女，1978年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于袁晓东与陈传托、袁会群民间借贷纠纷一案,申请执行人袁晓东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1545号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，根据该生效文书，被执行人陈传托、袁会群偿还申请执行人袁晓东借款本金530022元及利息；承担案件受理费5694元、保全费4270元、执行费10733元。 现申请执行人袁晓东向本院书面提交撤销执行申请书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢465号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十八日 书记员 陈若男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终795号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜远明，男，汉族，1978年4月27日出生，大专文化，系民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司营业部经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人高鹏飞、张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王立志，男，汉族，1985年2月19日出生，大专文化，系民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司团队经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人姜远明、王立志犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月28日作出（2019）黑0102刑初236号刑事判决。姜远明、王立志不服，提出上诉。本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，上诉人姜远明及其辩护人高鹏飞、张立伟，上诉人王立志及其辩护人陈振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月，被告人姜远明、王立志在哈尔滨市道里区上海街6号海上银座A栋1203室民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司分别任营业部经理、团队经理期间，该公司通过大屏幕投放广告等方式向社会公众发布各类投资理财宣传资料，承诺高额回报，在哈尔滨地区吸收被害人任某1、任某2、赵某等46人投资。截至案发，共吸收公众存款29970000元，返还利息1797582.50元，返还本金3170000元，实际损失25002417.50元。其中，王立志吸收任某2、任某1、于某等4人投资，金额共计10310000元，返还利息405700元，实际损失9904300元。经侦查，公安机关于2018年5月18日在哈尔滨市道里区上海街6号海上银座A栋1203室将被告人姜远明抓获，姜远明随后按公安机关要求给被告人王立志打电话让其回公司称有客户要投资，公安机关将随即回到该处的王立志抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人任某1、任某2、赵某等人的证言；3.中融民信资本管理有限公司个人出借咨询服务协议、营业执照、银行交易明细、司法鉴定意见。原审法院认为，被告人姜远明、王立志分别任民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司营业部经理、团队经理期间，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人姜远明在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王立志在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人姜远明、王立志如实供述犯罪，姜远明且协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，王立志又系从犯，综合以上量刑情节，可以对姜远明从轻处罚，应当对王立志减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人姜远明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。被告人王立志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人姜远明、王立志与参与本案的其他犯罪人共同将本案尚未追缴的集资款予以退赔各集资参与人，其中任某2（身份证尾号4029）人民币330万元、任某2（身份证尾号402X）人民币136万元、任某1人民币3375000元、于某人民币1869300元。责令被告人姜远明与参与本案的其他犯罪人将本案尚未追缴的集资款予以退赔各集资参与人，其中贾某人民币47200元、王影人民币47600元、张玉珍人民币56万元、吴玉华人民币758255元、吴戈人民币455000元、王琳人民币195000元、刘宇同人民币30万元、张义玲人民币16万元、陶伟哲人民币50万元、郑珍珍人民币968200元、程丽人民币348000元、崔振刚人民币384000元、陈秀艳人民币5万元、陈微人民币978750元、赵桂花人民币44万元、郭桂贤人民币577200元、郭桂岩人民币89500元、苏彦人民币13万元、姜秋霞人民币10万元、高玉珠人民币177000元、王忠杰人民币5万元、于美华人民币295000元、赵某人民币24万元、袁玉琢人民币40万元、郑玉琴人民币92000元、刘博人民币65万元、刘侃人民币53万元、陈晨人民币39万元、董丹人民币392650元、单桂花人民币88662.5元、刘杰人民币35万元、任连辉人民币99600元、张志红人民币7万元、吴杰人民币180万元、冯金华人民币118万元、金某人民币249500元、孙某人民币30万元、聂某人民币37万元、刘某2人民币5万元、李某1人民币5万元、李某2人民币135000元、曲某人民币5万元。宣判后，姜远明以应认定其为从犯及单位犯罪，不应让其退赔被害人损失为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。王立志以应认定其为单位犯罪，不应让其退赔被害人损失为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。一、关于上诉人姜远明是否属于从犯的问题。本院认为，根据我国法律规定，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。姜远明作为民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司营业部经理，系单位犯罪中直接负责的主管人员，对本案的发生起主要作用，应认定为主犯。对姜远明就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。二、关于本案是否属于单位犯罪的问题。本院认为，根据我国法律规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司是为了非法吸收公众存款而设立，且吸收公众存款为该公司唯一业务，故不应以单位犯罪论处。对姜远明、王立志就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。三．关于是否让上诉人退赔被害人损失的问题。本院认为，上诉人姜远明、王立志分别任民信阿里信息咨询（北京）有限公司哈尔滨分公司营业部经理、团队经理，姜远明在犯罪中起主要作用，系主犯，王立志在犯罪中起次要作用，系从犯。二人均应对各自所参与犯罪造成的全部损失承担退赔责任。对姜远明、王立志就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人姜远明、王立志犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一九年十月二十三日书记员 李 墅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4107号原告：沈某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：冯某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被告：赵某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。原告沈某1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈某1法定代理人冯某某、委托代理人刘仁龙到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决房屋归原告所有；被告立即协助原告办理房屋产权证过户手续。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年6月27日登记离婚，离婚时协议确定婚生女孩沈某2由被告抚养，原告不负担抚养费；共同财产位于五××市××楼××单元××室，面积79.55平方米归原告所有；共同债务3万元由被告负责清偿。原告是残疾人，无劳动能力，因欠贷款无力偿还，准备卖掉楼房偿还贷款，但被告拒不配合原告办理产权证过户手续，无法出卖该楼房。故诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月27日登记离婚，离婚时协议：婚生女孩沈某2由被告抚养，抚养费由被告负担；共同财产位于五常市××楼××单元××室，面积79.55平方米归原告所有，现该楼房所在小区开发商证实，该楼房可以办理产权证照；共同债务3万元由被告负责清偿。原告肢体残疾，无劳动能力。本院认为，原、被告离婚时已对子女抚养、共同财产分割、债务分担达成协议，该协议意思表示真实，亦不违反法律规定，协议有效，协议确定楼房归原告所有，被告有义务协助原告办理楼房产权登记过户手续。原告的合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于五常市XX镇XX楼XX单元XX室，面积79.55平方米楼房归原告沈某1所有；被告赵某于判决书生效后10日协助原告沈某1办理该楼房产权证过户事宜。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张德远二〇一九年十月二十二日书记员  李博文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2656号梅玉行：你与刘亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2466号已发生法律效力。申请执行人刘亮于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初2466号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：周晓辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3158号原告班美红，女，汉族，1978年8月13日生，住封丘县。委托代理人张平禄，河南循界律师事务所律师。委托代理人王海杰（实习），河南循界律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。统一社会信用代码91410700735513886X法定代表人尚铁生，该公司总经理。委托代理人王风田，男，汉族，1971年1月24日生，住封丘县。原告班美红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班美红及其委托代理人王海杰，被告保险公司的委托代理人王风田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班美红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付理赔款31491.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告班美红于2017年7月，在被告保险公司处投保重疾险和疾病险，并依约交纳了保费，同时，被告保险公司出具了承保单。在保险期间，原告班美红因病住院治疗，并在出院后向被告保险公司理赔，但是，被告保险公司仅仅给付了重疾险的保险金，××险的理赔款，故诉至贵院，望依法公判。被告保险公司辩称：根据涉案投保单，原告班美红投保前未履行如实告知义务，故被告保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告班美红的配偶董士力作为投保人，以原告班美红为被保险人与被告保险公司签订了一份人身保险合同（保单号：420081806962527，险种：乐享百万医疗保险H2017A），同日，保险合同生效。合同主要内容有：1、投保人董士力，被保险人班美红，受益人为被保险人班美红；2、保险期间自2018年7月11日零时起至2019年7月10日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。3、投保份数为1份，保险费为486元，保险金额为1000000元。4、××住院医疗保险金”、“意外住院医疗保险金”、××医疗保险金”。2019年4月8日，原告班美红因关节疼痛在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费5299.81元（已扣除医疗报销）。2019年6月5日，原告班美红患××变、椎间盘增生在郑州大学第一附属医院住院治疗，花去医疗费26192.03元（已扣除医疗报销），上述两次住院合计花费31491.84元。原告班美红在向被告保险公司提交上述费用理赔申请后，被告保险公司于2019年7月28日作出理赔决定通知书，解除涉案保险合同并不承担保险金给付责任。事后，原告班美红遂诉至本院。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。依约按时如数支付保险费系投保人合同基本义务，依约按时如数给付保险金系保险人合同基本义务，保险事故发生后，被保险人或受益人享有向保险人主张保险金的权利。在保险合同履行过程中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告对涉案保险合同的成立、生效均无异议，且投保人董士力与原告班美红系夫妻关系，投保时，对被保险人享有保险利益，故该保险合同合法有效，本院予以确认。根据涉案保险合同，原告班美红作为被保险人，在合同约定的保险期间内因病住院治疗并花去医疗费31491.84元，被告保险公司应当依约履行赔付义务，但是，被告保险公司拒绝理赔的行为，侵犯了受益人原告班美红的合法权益，故原告班美红诉请被告保险公司支付保险理赔金31491.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称原告班美红未履行如实告知义务，不应当承担保险金给付责任。本院认为，该辩解理由不能成立。理由如下：第一，根据被告保险公司庭审提交的原告班美红在封丘县卫生院住院病历，该病历显示原告班美红病情诊断为月经不调，该症状乃生理常见问题，与原告班美红在保险期间所患的关节疼痛、××变、椎间盘增生等病情是否存在因果关系，能否对后者的诱发产生重大影响，并无确凿证据予以证实。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，被告保险公司并未举证证明其是否向投保人进行了询问及询问的范围和内容。第三，经庭审查实，原被告双方因涉案保险金给付发生争议后，原告班美红在缴纳次期保险费时，被告保险公司却依然收取了该保险费。故综上分析，被告保险公司以原告班美红未履行如实告知义务为由拒绝理赔，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告班美红保险金31491.84元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年十月二十九日书记员  周庆潮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12306号之一原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路**。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：常瑞锋，该公司法务。委托诉讼代理人：高畅，该公司法务。被告：张涛，女，1985年10月25日生，汉族，户籍地重庆市大足区。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告张涛融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院提起申请，要求撤回对被告张涛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取862元、财产保全费790元，合计1652元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年十月二十八日书记员  陈连坤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢141号 申请执行人：王文康，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：申双根，男，1970年9月9日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：翟光平，女，1971年3月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：陈德平，男，1982年5月25日出生，汉族，住和县。 申请执行人王文康与被执行人申双根、翟光平、陈德平民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1894号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人已于2019年10月24日向申请执行人支付案款10000元，于2020年1月25日前还款20000元，于2020年10月1日前还款10000元，于2020年春节前还款20000元，于2021年10月1日前还款20000元，于2021年春节前还款20000元，于2022年10月1日前还款20000元，于2022年春节前付清余款。该和解协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执恢141号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执1858号西安瑾瑜物业管理有限公司、杨鹏：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司与被执行人杨鹏服务合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还650.00元本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨鹏自觉将上述案件款转至本院，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1858号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。  二〇一九年十月三十日1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3916号之八申请执行人：张利敏，女，1963年11月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邹恩惠，男，1973年2月4日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张利敏与邹恩惠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹恩惠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹恩惠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢104号申请人郝龙龙，男，1988年12月10日生，汉族，住偃师市。被执行人史晓锋，男，1971年2月10日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人王改玲，女1972年1月6日生，汉族，住址同上。被执行人偃师市丰泰模具厂，住所地：偃师市顾县镇史家湾村。法定代表人：史晓锋。被执行人程相涛，男，1969年8月27日生，汉族，住偃师市。被执行人刘宏卿，男，1971年5月27日生，汉族，住偃师市。被执行人河南洛都整流设备有限公司，住所地：偃师市商都东路**。法定代表人：刘宏卿。本院执行申请人郝龙龙与被执行人史晓锋、王改玲、偃师市丰泰模具厂、刘宏卿、程相涛、河南洛都整流设备有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人郝龙龙与被执行人史晓锋于2019年10月12日达成执行和解协议。申请人郝龙龙于2019年10月12日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月十二日书 记 员 ：陈晓军合议笔录时间：2019年10月12日地点：偃师法院执行局519室合议庭人员：董会民、周建辉、郭凤梅合议内容：本院执行申请人郝龙龙与被执行人史晓锋、王改玲、偃师市丰泰模具厂、刘宏卿、程相涛、河南洛都整流设备有限公司借款纠纷一案，是否按终结方式结案。记录人：陈晓军案情：陈晓军汇报案情：本院执行申请人郝龙龙与被执行人史晓锋、王改玲、偃师市丰泰模具厂、刘宏卿、程相涛、河南洛都整流设备有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，申请人郝龙龙与被执行人史晓锋于2019年10月12日达成执行和解协议。申请人郝龙龙于2019年10月12日向本院申请撤回执行，请合议，是否终结案件执行。董会民：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，我同意终结（2019）豫0381执恢104号案件的执行。周建辉：同意董会民的意见。郭凤梅：同意以上意见。决定意见：终结（2019）豫0381执恢104号案件的执行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1888号 申请人：高家翠，女，1956年10月4日出生，汉族，芜湖市二纺厂退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖莉，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市婷语服装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区纬十二路**，统一社会信用代码91340200MA2MTM4H3T, 申请人高家翠与被执行人肖莉、芜湖市婷语服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初3033号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人肖莉、芜湖市婷语服装有限公司给付申请人高家翠借款144277元及利息。被执行人应承担执行费2064元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年月日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月7日、9月11日、10月24日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已轮候查封被执行人肖莉名下皖Ｂ×××××别克牌车辆，未实际控制，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月8日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年5月10日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年5月28日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2319号 罪犯雷明权，男，1975年6月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷明权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2015年11月13日作出（2015）丰法刑初字第00321号刑事判决，认定雷明权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失140000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2019年12月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷明权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷明权减去有期徒刑一个月十七日。 （刑期起止时间为：自2015年8月13日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初476号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周林。曾因犯盗窃罪于2016年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，于同年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑一年，于2017年7月4日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人周林犯盗窃罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。因被告人周林未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师章思源为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年7月12日08时许，被告人周林在钟山区川心小区XX上网下机去上厕所时，路过被害人张某1身边，看见张某1睡着了，电脑桌上放着一部金色的0PPO牌R9手机，就趁没有人注意的时候走到张某1身后，伸手将电脑桌上的一部价值502元的金色OPPO牌R9手机盗走后离开。另查明，被告人周林盗窃手机后，将手机出售他人得款400元，该款已被周林使用。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，且被告人周林的户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，被害人张某1的陈述，被告人周林的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。被告人周林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人周林归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周林判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项规定，判决如下：一、被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。）二、责令被告人周林退赔被害人张某某经济损失人民币502元；三、被告人周林违法所得人民币400元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十月三十一日书记员 赵萌萌