wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4387号申请执行人：朱韶飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人朱韶飞与被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）湘0223民初19424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。本院于2019年7月19日依法向被执行人李红发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年7月11日依法向申请执行人朱韶飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月12日和2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人李红仅有小额存款并已采取了额度冻结措施；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人李红与案外人谭玉群有共同所有位于攸县联星街道望云新外滩1期房屋一套【不动产权证书号：713006531713006532攸国用（2014）第30/B0241号】，此房产已被另案予以查封，本案已轮侯查封；本院于2019年7月12日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2019年10月22日，本院对被执行人李红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月25日通过电话约谈告知了申请执行人朱韶飞，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金9万元及利息，执行到位零元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十五日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初4330号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：冯立飞，系该公司负责人。 被告：田悦，男，汉族，1993年11月7日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：惠小锋，系该公司负责人。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告田悦、中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费已减半收取49元，由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1219号原告：郜伟锋，男，1981年12月10日生，汉族，高平市人。被告：冯国红，男，1974年7月15日生，汉族，住晋城市。原告郜伟锋诉被告冯国红委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜伟锋到庭参加了诉讼，被告冯国红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月经人介绍认识被告，被告称在太原市开办有劳务中介公司，专门帮人介绍工作。被告自2014年起陆续收取原告68000元，但未能帮原告安排工作。经原告多次向被告追要，被告于2017年3月19日归还了原告33000元，并为原告出具欠条一支，保证剩余35000元于2017年12月30日前还清，并于2017年4月开始每月还款3500元。但至今被告仍未归还原告欠款。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告未到庭，也未提供答辩。原告向本院提供了被告冯国红出具的欠条，本院经审查认为该证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告冯国红收取原告郜伟锋劳务中介费，承诺为原告介绍工作，因未能完成委托事项，同意退还原告全部费用。2017年3月19日，被告退还部分费用后为原告出具欠条一支，载明“本人冯国红由于安排工作不成功退款事情，于2017年3月19日亏欠郜伟锋35000元，经双方协商，债务人必须于2017年12月30日前将本金全部还清，并于即日起每月归还人民币3500元。”但被告至今未还。本院认为，被告未完成委托事项，并同意退还原告款项，余欠35000元为原告出具了欠条，承诺于2017年12月30日前还清，原、被告的债权债务关系明确。现原告请求被告退还35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告冯国红返还原告郜伟锋人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冯国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 邢发保人民陪审员 赵红玲人民陪审员 申刚灵 二〇一九年十月八日法官 助理 崔佩洁书 记 员 杨 云书记员杨云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1608号原告:李建华，男，汉族，1965年3月20日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所（实习）律师。被告：刘喜社，男，汉族，1959年8月13日生，住西安市碑林区。原告李建华与被告刘喜社民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李建华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李建华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。本案受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由原告李建华负担。审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍 二〇一九年十月二十五日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    马占群     1
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2137号 原告：平阴县东阿镇德盛斋饭店，住所地平阴县。 经营者：李凤奎，男，1968年10月26日出生，汉族，住平阴县。 被告：平阴县民委员会，住所地平阴县。 法定代表人：赵国强，村主任。 原告平阴县东阿镇德盛斋饭店与被告平阴县民委员会（以下简称村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李凤奎、被告的法定代表人赵国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告平阴县东阿镇德盛斋饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付餐费16677元；2.利息自2014年10月6日起以15267元为基数，按年利率6%支付利息至付清止；自2018年12月24日起以4210元为基数按年利率6%支付利息至付清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，被告经常在我处就餐，至2014年10月6日经结算，被告欠原告餐费15267元，被告出具欠条一份，后被告又在原告处就餐，至2018年12月24日欠原告饭费16677元，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。 被告村委会辩称，利息有问题，不予认可，认可有公章的欠条，没有公章的需要原告交证据证实。村里现在没有钱，是否可以分期分批归还。钱是原来村里欠的，得把原来的钱收回，才能还这个账。另外，要求鉴定公章，是先盖的章又写的条，不符合办事程序，条也是后来打的，不是当时打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在诉讼中，原告向本院提交了欠条一份，该欠条记载的主要内容有：“德盛斋往欠饭费壹万伍仟贰佰陆拾柒元整.15267.00（2014年10月6日前饭费结清）欠发票参加人…西山村(公章)2014.10.6日”。原告在诉讼中又提交了欠条二页共六份，其中被告对2017年5月18日的欠款70元予以认可。 本院认为，原告陈述被告原在原告处就餐，至2014年10月6日经结算欠原告饭费15267元，对上述事实原告提交了欠条一份予以证实，对该欠条被告虽提出异议，但被告未提交其他相反的证据予以证实，且该欠条系被告工作人员所书写并盖有被告单位公章，故本院对该证据予以认定，依据该证据，本院认为原告所陈述的上述欠款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。对于原告所陈述的2017年5月18日的欠款，被告予以认可，故本院予以认定。对于原告所陈述的其他欠款，因被告不予认可，且原告又未提交其他充分的证据予以证实，故本院不予采信。原告要求利息损失，本院应予支持，但该利息损失应自原告向本院起诉之日起按中国人民银同期流动资金贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿付原告平阴县东阿镇德盛斋饭店15337元； 二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿付原告平阴县东阿镇德盛斋饭店利息(以15337元为基数，自2019年7月26日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告平阴县东阿镇德盛斋饭店负担25元，被告平阴县民委员会负担83元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 秦立军 二〇一九年十月十八日 法官助理 董 媛 书 记 员 李鲁阳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初565号公诉机关汶上县人民检察院。被告人赵某，男，1985年9月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因阻碍执行职务于2017年7月13日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月22日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派副检察长郭建军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月21日，被告人赵某在汶上县南旺镇南旺东村老油厂围墙外侧，盗窃南旺东村村民刘某2的一辆脱审的车牌号为鲁Ｈ×××**的长城轿车，经鉴定，被盗长城轿车价值2670元。2019年3月23日，被告人赵某在汶上县黄金水岸小区19号楼西边的路边，盗窃该小区居民秦某的一辆脱审的车牌号为鲁Ｈ×××**的现代轿车，经鉴定，被盗现代轿车价值2250元。2019年3月28日18时许，被告人赵某在汶上县南旺镇公交车站南被民警抓获，到案后认罪认罚。2019年3月31日赵某的家人已赔偿被害人刘某23000元人民币，同年4月18日已赔偿被害人秦某3000元人民币。公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主刘某2、秦某的陈述，证人张某、刘某1的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、被盗车辆信息、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、谅解书以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人赵某有违法劣迹，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，积极退赔，取得了失主的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十月十四日书记员  李兆哲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14786号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：苏德，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告苏德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜、被告苏德到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告苏德向原告一次性偿还拖欠贷款本金38994.62元，利息2633.19元，罚息1504.72元、复利246.03元，合计43378.56元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告苏德承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计43378.56元）。事实和理由：原告与被告苏德于2016年09月06日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告苏德答辩称：对原告方提出的欠款本金及利息予以确认，但因本人无经济实力且家中有老人及两个孩子须抚养，生活困难，希望能每月还1000元，分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 经审理查明，2016年09月06日，被告苏德作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：苏德向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若苏德拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求苏德归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。苏德未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求苏德承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年09月06日向苏德发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2019年09月06日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年10月6日，逾期时尚欠贷款本金38994.62元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金38994.62元，利息2633.19元，罚息1504.72元、复利246.03元。 本院认为，原告与被告苏德签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向苏德发放贷款100000元，苏德未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金38994.62元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息2633.19元、罚息1504.72元、复利246.03元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金38994.62元为基数，从逾期之日次日2018年10月7日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求苏德承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金38994.62元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金38994.62元为基数，从逾期之日次日2018年10月7日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告苏德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执915号申请执行人：綦志勇被执行人：黄式鹏关于綦志勇与黄式鹏的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人綦志勇根据生效的（2019）吉0822民初292号民调解决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执915号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十九日书记员  常昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初313-1号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：江渺，男，1988年12月31日生，汉族，系拼多多店铺“华宇乒乓球批发中心”经营者，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁娄山关路****iv>法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告上海红双喜股份有限公司诉被告江淼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 潘荣军审判员 沈加强二〇一九年十月十六日书记员 徐 亚
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执317号 申请执行人：上海都乐食品有限公司沈阳分公司,住沈阳市苏家屯区苏桃路南机场路**. 被执行人：辽宁兴隆超市连锁有限公司,住沈,住沈阳市浑南新区硬盘北街****div> 本院在执行上海都乐食品有限公司沈阳分公司与辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人银行账户无存款，房产局查询，无可供执行房产，沈阳市公安局车辆管理所查询车辆，无车辆。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。现本院依职权终结本次执行程序，如申请执行人或法院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十日 书记员  杨洪铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初4871号原告:刘爱琴，女，汉族，1950年9月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:许琼，河南威铭律师事务所律师师，实习律师。被告:刘爱玲，女，汉族，1952年1月29日生，住河南省洛阳市西工区。原告刘爱琴与被告刘爱玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘爱琴及其委托诉讼代理人李忠伟、许琼到庭参加诉讼，被告刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3928.61元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费403.8元、交通费80元、精神损害抚慰金1000元，共计5812.41元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月12日15时许，刘爱琴在洛龙区中级人民法院二号厅因一起财产纠纷案件提供证据真假问题与刘爱玲发生争吵，刘爱玲用手部向刘爱琴脸上身上胳膊处打了三下，造成刘爱琴身上多处损伤，头部晕眩，眼冒金星，左侧面部软组织损伤，左上肢软组织损伤，洛阳市公安局洛龙分局作出洛龙公(治)行罚决字[2019]10289号行政处罚决定书，侵权行为发生后原告入住河南科技大学第一附属医院进行治疗，直接给原告造成人身损害和经济损失。被告刘爱玲辩称：1、2019年7月12日，答辩人与原告双方在洛阳市中院一起财产纠纷案件的质证过程中发生争吵进而相互殴打，故其性质为互相斗殴而非单方侵权行为，并且违法程度极其轻微(洛阳市公安局洛龙分局对涉诉双方已作过行政处罚决定，原告当场并未主张任何赔偿请求)。另外答辩人主观上不具有不法侵害的故意，答辩人年龄也已近七旬、××，普通的打击行为不会造成任何客观上的危害结果，并且根据当天法院的监控显示原告行为正常意识清醒无任何损伤，同时原告当天是自己离开法院(有视频为证)，故答辩人对原告主张的损害结果的真实性不予认可。即使原告所主张的损害客观存在，也不应是在斗殴过程中造成的，其所主张的赔偿与被告没有因果关系，该损失不应由答辩人承担。原告要求赔偿的各项损失金额不合理;2、原告的各项诉求缺乏事实和法律依据。经本院审理查明：2019年7月12日15时许，原告刘爱琴与被告刘爱玲因继承纠纷在洛阳市中级人民法院二号庭开庭，在质证期间，原被告发生争执，造成原告受伤，事情发生后，原告刘爱琴感觉不适，同日晚入院治疗，在2019年7月18日洛阳市公安局洛龙分局出具行政处罚决定书洛龙公（治）行罚决字[2019]10289号，对被告刘爱玲进行处罚，后经查为面部及上肢软组织损伤，于2019年7月16日上午9时出院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局洛龙分局出具的行政处罚决定书事实清楚，责任划分明确，本院予以认可。关于原告的各项损失，本院作出如下认定：医疗费3528.61元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；护理费433元[39522元/年÷365天×4天]原告刘爱琴住院期间需要陪护1人，因原告未提供护理人员收入证明，参照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元计算其护理费；交通费80元；以上共计4321.61元。综上，被告应赔偿原告刘爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4321.61元，关于精神损害抚慰金1000元，因原告证据不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费4321.61元；驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。本案受理费50元，由刘爱琴承担15元，刘爱玲承担35元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十八日书记员  刘 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15000号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：卢俊，男，汉族，1996年3月17日出生，住山东省烟台市福山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告卢俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13750元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息1187.46元，未还罚息301.08元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20181024437302的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月24日，首次还款金额为1637.50元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为1637.50元。合同签订后原告于2018年10月24日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期15238.54元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告卢俊未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告卢俊未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限12个月，自2018年10月24日到2019年10月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月24日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金1250元，利息387.50元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金13750元，利息1187.46元，罚息301.08元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向卢俊发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求卢俊偿还贷款本金13750元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从2019年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张卢俊承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750元，并支付利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从2019年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告卢俊于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告卢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6686号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰帆，该公司员工。被告：周吟笛，男，1989年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告周吟笛物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年10月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告周吟笛的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费294元减半收取147元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  徐东红二〇一九年十月二十二日书记员  丁盛灏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16423号申请执行人：张龙群，男，汉族，1962年1月17日，住所地郑州市金水区。被执行人：童安洛，男，汉族，1956年10月14日出生，住郑州市金水区。关于张龙群申请执行童安洛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8643号判决书已发生法律效力。申请执行人张龙群于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月26日提起网络查询，查到被执行人童安洛名下银行存款1620.83元，除此外，未发现被执行人童安洛名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月27日向童安洛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向童安洛发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，童安洛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月9日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人童安洛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人童安洛的下落。经调查被执行人童安洛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人童安洛的下落；五、本院于2019年7月27日冻结了被执行人童安洛名下的银行存款，于2019年10月8日将1620.83元发还申请执行人张龙群名下；截止2019年10月11日本案申请执行人已实际受偿1620.83元。本院于2019年10月10日对申请执行人张龙群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人童安洛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十日书记员 孙晓情
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执89号之一 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：陈文毅，男，生于1969年2月21日，汉族，住，住盐亭县/div> 本院执行盐亭县农村合作信用联社与陈文毅纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，通过不动产登记中心查询、查封被执行人名下房产，本院依法向被执行人邮寄评估报告但无人签收，本院将依法进行网络公告送达。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执89号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨洪街
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监20号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告陈晋民，男，1975年6月13日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告陈晋民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日达成调解协议，本院另行制作（2015）安高民初字00680号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌诈骗犯罪，本院（2015）安高民初字00680号民事调解存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  张 淳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4664号 原告：张中伟，男，住东明县。 委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑洒露，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：东明县武胜桥镇乔庄行政村村民村委会，住所地东明县武胜桥镇乔庄行政村。 法定代表人：乔国伟，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：乔海臣，男，住东明县。 原告张中伟与被告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟、委托诉讼代理人杨春艳、苑洒露到庭参加了诉讼，被告法定代表人乔国伟、委托诉讼代理人乔海臣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款242680元，利息以242680元为基数，自2018年1月1日起至全部履行完毕之日止按照年利率12%计算；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告大队部工程，该工程2016年6月1日施工完毕并达到使用要求，但被告未按合同约定支付工程款。2018年4月9日，原被告就该工程款问题达成协议，经结算工程款总价为417680元，已付工程款175000元，剩余工程款242680元，同时协议约定剩余工程款从2018年1月1日起按年利率12%给付利息至工程款全部结清止。后原告多次向被告催要，被告至今未按协议给付工程款及利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请。 东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会（简称东明县武胜桥镇乔庄村委会）作为甲方与张中伟作为乙方签订建筑工程劳务分包合同一份。工程名称为东明县武胜桥镇乔庄村大队部，建筑面积509.2平方米，竣工后按实际建筑面积为准，乙方承包项目单价750元每平方，单价中不含电费，不含税费。工期从2016年4月18日至2016年6月18日。2018年4月9日，东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会作为甲方与张中伟施工队作为乙方签订一协议书，协议书主要内容为2016年4月18日张中伟施工的乔庄村委会办公用房于2016年6月1日全部施工完成达到使用要求，按原合同应付清全部工程款。由于各种原因，工程款未按合同约定支付。原合同总价为417680元，已付工程款175000元，剩余工程款242680元。经双方协商达成以下协议：剩余工程款从2018年1月1日开始计算每年按银行利息0.12%支付给张中伟施工队，每年利息为贰万玖仟壹佰贰拾壹元陆角（29121.6）元。协议期间甲方支付工程款，利息按支付金额与支付日起重新计算，直到工程款全部结清为止。上述协议甲方加盖了东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会的印章并由乔新平、乔海臣、乔红仓在甲方处签字，张中伟在乙方处签字。张中伟表示利息0.12%为笔误，应以后面的大写每年利息为贰万玖仟壹佰贰拾壹元陆角（29121.6）元为准，按大写计算年利率为12%。2018年4月9日东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会与张中伟签订协议书后，东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会未给付过张中伟工程款及利息。 本院认为，债务应当清偿。2016年4月18日东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会与张中伟签订了建筑工程劳务分包合同，工程完工后于2018年4月9日双方结算确认东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会欠张中伟工程款242680元。原告张中伟要求被告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会给付工程款242680元的请求符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原被告就未付工程款明确约定了利息，利息计算方法大小写不一致，应以大写为准，即未付工程款242680元年利息为29121.60元，年利率为12%。原告张中伟要求被告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会自2018年1月1日起以242680元为基数年利率12%给付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会于本判决书生效后五日内给付原告张中伟工程款242680元及利息（利息以242680元为基数，自2018年1月1日起按年利率12%计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5705元，减半收取2852.50元，由被告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十月十五日 书记员  李雪萌
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初317号 原告：杨昌武，男，1967年12月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托代理人：万昌军，镇远县法律援助中心指派的镇远县司法局公职律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码为915226255841480248。 法定代表人：唐小云，该公司执行董事。 委托代理人：安莉，该公司负责人。代理权限为特别授权。 原告杨昌武诉被告贵州云盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月12日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告杨昌武及其委托代理人万昌军，被告贵州云盛矿业有限责任公司的委托代理人安莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌武向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费420000元。 事实和理由：2013年下半年，被告在建厂时将堡坎工程发包给原告施工，经双方于2014年7月22日结算，确认被告应当向原告支付工程款731261.30元。被告已经向原告支付311261元，余款420000元至今未付。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告贵州云盛矿业有限责任公司辩称，原告提供的证据不足以证明双方之间具有合同关系，被告亦无法核实原告提供的《应付杨昌武细分类帐》中加盖的被告财务专用章的真实性。但被告的法定代表人对该《应付杨昌武细分类帐》予以认可，请求人民法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：被告在修建厂房的过程中将堡坎工程发包给案外人韩小雨，案外人韩小雨又将该工程发包给原告，由原告提供劳务进行施工。原告完成工作任务后，原告直接与被告进行结算，被告于2014年9月19日向原告出具一份《应付杨昌武细分类帐》，对原告的劳务费共计结算为1183619.30元，并对被告已垫付工伤保险费、已付劳务费和应扣除石方款进行统计，最终确认截止至2014年7月22日，被告尚欠原告劳务费731261.30元未支付。该《应付杨昌武细分类帐》加盖被告的财务专用章。被告在出具该《应付杨昌武细分类帐》后，又陆续向原告支付劳务费共计311261元，现仍有420000.30元未支付。本院于2019年8月22日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》中，唐小云承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、《应付杨昌武细分类帐》，以及本院于2019年8月22日对被告的法定代表人唐小云所作《询问笔录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案所涉劳务来源于被告，虽原告并非直接从被告处承包劳务，双方亦未签订书面合同，但双方直接结算的行为实质上是对双方劳务合同关系的确认，故原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述规定，原告已经依约为被告提供劳务，则被告应当按照约定向原告支付劳务费。对于劳务费金额，原告在本案中提供了加盖被告财务专用章的《应付杨昌武细分类帐》，确认截止至2014年7月22日，被告尚欠原告劳务费731261.30元未支付。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，被告的财务部门对被告的生产经营活动所产生的债权债务进行对账是财务部门的工作职责，故该《应付杨昌武细分类帐》所产生的法律后果应当由被告承担民事责任，本院对该《应付杨昌武细分类帐》予以采纳。被告未提供证据证明出具《应付杨昌武细分类帐》后向原告支付的劳务费金额，但原告自认被告已经支付311261元，本院予以采纳，则被告还应当向原告支付劳务费420000.30元，现原告仅主张420000元，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据该规定，双方未约定付款期限，则原告有权随时要求被告支付劳务费，故本院对于原告主张要求被告支付劳务费420000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 限被告贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨昌武支付劳务费420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告贵州云盛矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  杨汉元 二〇一九年十月八日 书 记 员  李彦娇
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初7897号原告：苟先荣，男，1997年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼********，统一社会信用代码915203030533249652。负责人：刘春坊。委托诉讼代理人：林浩，公司员工。原告苟先荣与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟先荣、被告华安保险公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟先荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故发生后为伤者所垫支的医院费45642元，救护车费用400元，拖车费300元，三项合计46341.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日18时50分，原告驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车由新蒲中桥沿秀线往樱桃垭方向行驶至秀河线334公里+500米处，右侧车体与同向行驶由董明银驾驶的正三轮轻便摩托车车体相碰撞，造成正三轮车上的乘人陈华受伤及两车受损的道路交通事故，后经新蒲交警大队对事故认定原告负本次事故全部责任，董明银、陈华不负责任。事故发生后，原告支付了400元急救车费，拖车费300元。原告将伤者送到医院后，所需治疗费本应依照原被告双方于2017年9月19日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险单》两份合同中的约定由被告支付，但被告并未支付，由原告垫付，后经结算：医疗费45641.40元，支付救护车费400元，支付拖车费300元，以上几项合计46341.40元。本次事故造成受伤人员的一切损失，在其伤愈后诉讼被告赔偿，被告一全部支付完毕了，但对本案原告所垫付的上述费用分文拒付，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告辩称，按照医保政策应该扣除乙类用药和丙类用药，扣减金额为6394.79元，加之保险公司前期已垫付了10000元也应当扣除，核算后应赔偿原告总金额为29153.21元，对于拖车费不予认可，救护车费予以认可但要见相应的发票。本院经审理查明事实如下：2018年7月24日18时50分，原告驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车由新蒲中桥沿秀河线往樱桃垭方向行驶至秀河线334公里+500米处，右侧车体与同向行驶由董明银驾驶的正三轮轻便摩托车左侧车体相碰撞，造成正三轮车上的乘车人陈华会受伤及两车受损的道路交通事故，后经新蒲交警大队认定原告负本次事故全部责任，董明银、陈华不负责任。事故发生后，原告支付了400元救护车费，拖车费300元，并垫付医疗费35548元，被告华安保险公司支付了10000元医药费。原告驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险期间为2017年9月20日00时起至2018年9月19日24时止。原告在垫付上述费用后要求被告赔付未果，诉至本院。对原告提供的《强制保险单》、《商业保险单》、收据、发票的真实性、合法性、关联性本院予以认定，结合原、被告的陈述、认定以上事实。本院认为，原告所驾驶的车辆已向被告投了商业保险、强制保险，且本次事故发生在保险期间内，被告应按约履行赔付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。”之规定，对于原告已垫付的医药费35548元，救护车费400元，拖车费300元，被告应进行赔付。对于被告提出按照医保政策应该扣除乙类用药和丙类用药金额的答辩意见，保险单上对此并未约定，故对被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款之规定，判决如下：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告苟先荣赔付保险金36248元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一九年十月八日法官助理周文璨书记员李敏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执490号 申请执行人：王广龙，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县中心镇。 被执行人：张中秋，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人王广龙与被执行人张中秋借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2621号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被告张中秋在原告王广龙处借款5万元，被告张中秋于2019年1月1日偿还原告王广龙借款2万元，被告张中秋于2019年4月1日偿还原告王广龙借款3万元；案件受理费1050元，减半收取525元。由被告张中秋负担，于2019年1月1日一并履行。申请人王广龙于2019年3月25日向本院申请执行，申请标的为20525元。 本案执行过程如下： 1、2019年3月26日，本院依法向被执行人张中秋送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月26日、2019年10月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年6月17日，本院对被执行人张中秋债权等情况进行了调查，未发现被执行人张中秋有可供执行财产。 4、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拘留回执等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                      审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4694号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:杨小青，男，1968年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人杨小青金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18250号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨小青于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息(截至2018年9月14日的利息、罚息、复利合计为52526.11元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际给付之日止)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年5月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的303294元，实际执行到位0元，剩余303294元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓芳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终191号原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）那家明，男，1956年3月12日生，哈尼族，中专文化，宁洱县水务局退休职工，中共党员，云南省宁洱县人，住宁洱县宁洱镇凤阳社区教场坝********。因本案于2019年3月7日被宁洱县公安局决定取保候审，同年8月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审。云南省宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人那家明犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出(2019)云0821刑初103号刑事判决。原审被告人那家明不服，提出上诉。本院经阅卷审查并提审上诉人那家明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月25日11时许，被告人那家明驾驶自己的云Ｊ×××**号红色本田牌普通二轮摩托车到宁洱县的吴某家吃饭、喝酒。当日15时许，被告人那家明准备回家，酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由北向南行驶。15时15分许，当车辆行驶至国道213兰磨线K2621+700米处时，被在此执勤的宁洱县公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场对那家明进行呼气式酒精检验，结果为211mg/100ml。15时36分许，民警将那家明带至宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的那家明血样（检材）检测出乙醇成分，含量为305mg/100ml血。原判认为，被告人那家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人那家明醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人那家明认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，认定被告人那家明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，上诉人（原审被告人）那家明以其系初犯、偶犯，平时表现良好，没有违法犯罪前科；到案后如实供述自己涉案事实，具有坦白情节；其犯罪行为没有造成实际损害后果，社会危害性小，主观恶性小；其身患高血压、二型糖尿病，家庭生活困难等为由提出上诉。请求二审法院撤销一审判决，减轻对上诉人的量刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有原审经庭审举证、质证认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、物证照片、上诉人那家明供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人那家明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。上诉人那家明醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达305mg/100ml，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。上诉人那家明所提其系初犯、偶犯，平时表现良好，没有违法犯罪前科，到案后如实供述涉案事实，具有坦白情节等上诉理由与查明的事实相符，本院予以采纳。而原判正是基于上诉人那家明具有的上诉情节，依法对其从轻处罚，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罪责刑相适，符合法律规定。针对上诉人那家明关于其犯罪行为没有造成实际损害后果，社会危害性小，主观恶性小的上诉理由，本院审查认为，危险驾驶罪是行为犯，不要求造成实际损害结果，如果造成损害结果，将依照处罚较重的规定定罪处罚；上诉人明知醉驾会给社会造成危害而故意为之，其主观恶性较深，社会危害性大，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予以采纳。上诉人所提其身患高血压、二型糖尿病，家庭生活困难等上诉理由，不是其从轻处罚的法定情节，也非酌定量刑情节，本院不予采纳。上诉人那家明关于对其减轻刑罚的上诉请求，无法律依据，亦罪责刑不相适，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十月三十一日书记员  李亚贤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执555号 吴耀武、梁文流: 本院执行在执行申请人吴耀武与被执行人梁文流民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10550号 原告：王维英，女，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告王维英与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告王维英于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督9号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告王维英借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告王维英同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告王维英的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告王维英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告王维英围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告王维英等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，王维英获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告王维英于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告王维英负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告王维英曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告王维英借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王维英的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民特2号申请人：王某1，女，1963年1月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某2，女，1954年12月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。代理人：宋某，男，1956年7月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（系王某2丈夫）申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，申请人王某1和被申请人王某2系姐妹关系。被申请人于1993年被确认为有精神分裂症，生活不能自理，大部分时间在赤峰市安定医院治疗，现被申请人年老多病，回家疗养。为维护被申请人合法权益，依据相关法律法规，申请人作为被申请人的妹妹，特请求人民法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人王某2的代理人宋某称，申请人所述属实，同意认定王某2为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王某2，女，1954年12月20日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。系申请人王某1姐姐。王某2思维散漫，情感不适切，意志行为明显减退，无自知力，社会功能受损严重。受精神疾病的影响，对自己的权利和义务，不能辨认，不能完整、正确地作出良好的意思表示，不能保护自己的合法权益。经赤峰市安定医院司法鉴定所目前诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人作为王某2的妹妹与被申请人有利害关系，申请认定王某2为无民事行为能力人，符合法律规定。王某2因身体状况被有关部门评定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，应予支持。被申请人王某2的代理人宋某为王某2丈夫，为其近亲属，应为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王某2为无民事行为能力人。宋某为其监护人。本判决为终审判决。审判员  段志杰二〇一九年十月十七日书记员  马晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9695号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、张宏立即偿还贷款本金116950.18元、违约金1300元、利息2797.34元（截至2019年9月29日，从2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对张宏名下的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：张宏因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定张宏通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。张宏向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向张宏发放了信用卡，张宏领取并使用该卡。张宏将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而张宏未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告张宏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，张宏向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年8月20日，张宏与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称众汇汽车公司）签订《委托购车协议》，约定张宏委托众汇汽车公司购买机动车。2017年9月5日，张宏向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：张宏申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款254300元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为7722.95元，从透支次月起于每月15日前偿还；如张宏没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；张宏以川Ｗ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求张宏立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。张宏领取了信用卡,2017年9月11日，通过POS机向众汇汽车公司支付254300元。2017年9月8日，川Ｗ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 张宏未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2019年9月29日，张宏的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费116950.18元、利息2797.34元、违约金1300元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、《委托购车协议》、首付款收据以及工行春熙支行的陈述在案佐证。张宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张宏与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但张宏未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求张宏偿还截至2019年9月29日的尚欠本金及分期手续费116950.18元、利息2797.34元、违约金1300元应当予以支持。2019年9月30日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，张宏以其购买的川Ｗ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月29日的借款本金及分期手续费116950.18元、违约金1300元、利息2797.34元（2019年9月30日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告张宏所有的川Ｗ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2777元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员 叶 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 郭文佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3419号原告：尉坤令，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘耷拉，男，1957年4月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告尉坤令与被告刘耷拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉坤令到庭参加诉讼，被告刘耷拉经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尉坤令向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计35635.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日晚上8点左右，原告在村村通公路由南向北散步时，被告刘耷拉驾驶力帆牌机动三轮车快速行驶从后面将原告撞到在地当场昏迷过去，被告开车逃跑时被截住。原告当晚被送往叶县人民医院抢救治疗。经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告承担事故的全部责任。经了解，被告的机动三轮车没有投交强险。被告支付5600元后躲藏找不到人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘耷拉未向本院提交答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日20时许，刘耷拉驾驶力帆牌机动三轮车沿叶县村村通公路行驶至叶县××店乡××路段，与由北向南散步的行人尉坤令相撞，造成尉坤令受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，尉坤令被送往叶县人民医院住院治疗36天，花费医疗费18371元（其中刘耷拉垫付5600元）。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，刘耷拉负此事故的全部责任，尉坤令无责任。上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、诊断证明书、医疗费发票等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定刘耷拉负此事故的全部责任，尉坤令无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，尉坤令因交通事故造成的各项损失由刘耷拉承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，因原告尉坤令并未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。依照法律规定确定尉坤令的损失为：1.医疗费12771元（18371元-5600元=12771元）；2.误工费3675元（44314元/年÷365天×36天=4371元，原告主张3675元）；3.护理费4505元（45677元/年÷365天×36天=4505元）；4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天=1800元）；5.营养费720元（20元/天×36天=720元）；6.交通费500元；以上共计23971元，由刘耷拉赔偿给原告尉坤令。原告尉坤令的其他过高诉讼请求，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘耷拉赔偿原告尉坤令各项损失共计23971元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告尉坤令的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，由原告尉坤令负担113.5元，被告刘耷拉负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王青丽二〇一九年十月九日书记员  仝颜豪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执951号申请执行人曹美莲，女，1967年5月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人张启高，男，1987年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人曹美莲于2019年9月25日向本院申请执行（2018）云0326民初1446号民事判决书，要求被执行人张启高赔偿经济损失人民币6920元。本案在执行过程中，申请执行人曹美莲与被执行人张启高自愿达成和解协议：被执行人张启高于2019年9月30日前赔偿申请执行人曹美莲人民币4000元，余款2920元，被执行人张启高定于2020年1月20日前履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）云0326执951号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：何春荣二〇一九年十月八日书记员 ：郭飞鸿法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢194号申请人：杨金茹，女，1946年11月5日生，汉族，农民，住尚志市。申请人：苏敏，女，1999年2月5日生，汉族，学生，住尚志市。被执行人：王玉安，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初522号民事判决书执行申请人杨金茹、苏敏与被执行人王玉安借款合同纠纷一案，申请执行标的261275元。本院在执行过程中，因被执行人王玉安暂无财产可供执行，申请执行人杨金茹、苏敏同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月十六日书记员  王 岩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4099号原告赵作诚，男，1991年2月17日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告大连嘉原装饰工程有限公司（曾用名：大连嘉源装饰工程有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人杜曼曼，总经理。委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。原告赵作诚与被告大连嘉原装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵士猛，被告的委托代理人刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月9日入职被告处，工作岗位为施工管理，月平均工资9000元，实际工作地点在大连，劳动合同期限至2020年1月31日。被告在2019年6月30日以劳动者辞职为由，违法解除双方的劳动合同关系，并拖欠原告工资114646.16元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资114646.16元（包括工资、绩效、公积金、报销款）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因双方系协商一致由原告提出辞职被告方支付案涉的这些款项，但原告之后又向西岗区劳动仲裁提起了关于被告的仲裁请求，因此对于该部分款项，被告不同意支付，应当按照仲裁裁决来确定。原告起诉的114646.16元包括了五项，其中序号1应该已在仲裁阶段起诉，公积金的诉讼是应交付给公积金处，而不是原告本人，绩效和补助，因为备注的显示请款手续已报至财务，并没有审核通过，而且如果原告要想诉请要这份款项的话，被告认为是在协商一致解除劳动合同的基础上，所以被告认为不应该在本案中处理。剩余报销款项3502元写得很清楚，需报销，被告认为没有经过审核，所以这几项当中，被告认为至少有3项不应当在本案当中审理，应当由仲裁处理，而且确实已经在仲裁机构的仲裁案件当中处理了。经审理查明，原告自2014年9月起为被告缴纳社会保险。双方于2015年2月1日订立了书面劳动合同，经续签，期限至2020年1月31日止，约定被告在施工管理岗位从事工程施工相关工作，工资标准为2600元/月。2017年11月起被告的工程绩效标准调整为150元/天，餐补为20元/天，话费补助为200元/月，交通补助实报实销，2018年4月1日起，被告的基本工资调整为5000元/月。在扣除被告个人应当承担的社会保险费、公积金费用、个人所得税后，原告通过银行转账方式向被告发放工资。被告对原告进行考勤。2019年4月10日，被告与原告在《大连嘉源装饰工程有限公司应付离职员工赵作诚款项明细及金额汇总》上签名、盖章，其中明确了被告欠付原告基本工资15915.56元、欠缴住房公积金13932元、欠付工程绩效及补助81295.8元、欠付剩余应报销款项3502.8元，被告在上述列明的金额下注明“以上公司需现金或汇款给赵作诚金额合计114646.16元”。被告在原告处工作到2019年6月30日，原告于当日向被告出具了解除劳动合同证明书，解除原因为劳动者辞职。另查，原告于2019年7月1日申请仲裁，要求被告支付拖欠工资114646.16元以及违法解除劳动合同赔偿金。大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第165号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金88975元，被告不服该裁决，已经另案诉至本院。另针对工资项，该仲裁委作出西劳人仲不字〔2019〕第81号不予受理通知书，认为原告应当根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条直接向人民法院起诉。再查，针对被告拖欠原告的住房公积金，公积金管理部门已经立案向被告追缴。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知、解除劳动合同证明书、欠款明细、报销单复印件，被告提供的仲裁裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该条的立法本意是为保护劳动者合法权益，将劳动关系中已经固定的欠薪纠纷转化为普通的债务纠纷直接审理，从而省去劳动者进行仲裁前置程序的时间。本案中，劳动仲裁委员会建议原告凭欠条直接起诉，经与原告核实，原告的确依据本条规定提起诉讼，且本案的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应当予以准许。从原告提供的《欠款明细》来看，被告拖欠的工资数额明确，被告主张部分数额未经公司核销，但该明细已经注明被告应付总额即114646.16元，可见明细各项已经过核对，故对被告的抗辩，本院不予采纳。由于被告欠付的住房公积金数额已经进入行政追缴程序，为防止本判决与之冲突，本院对被告拖欠的住房公积金数额13932元暂不予处理。故被告应当支付原告工资（包含基本工资、工程绩效及补助、剩余应报销款项）100714.16元（114646.16元-13932元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连嘉原装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵作诚工程绩效及补助工资100714.16元。如被告大连嘉原装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，保全费1029元，合计2197元（原告已预交），由原告赵作诚负担286元，被告大连嘉原装饰工程有限公司负担1911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李霞南二〇一九年十月二十三日书记员  董 月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书                               （2019）宁03民初47号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区迎宾街**信合大厦。法定代表人：刘劼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。特别授权代理。委托诉讼代理人：任永栋，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁夏盐池县冯记沟一居委员会。特别授权代理。被告：吴忠市兴林工贸有限公司，，住所地：宁夏吴忠九公里211国道南侧汉渠西岸法定代表人：岳继峰，系该公司总经理。被告：吴忠市恒昌房地产开发有限公司。。住所地：宁夏吴忠市利通区北门粮油购销公司院内法定代表人：刘自忠，系该公司经理。被告：吴忠市光明工贸有限公司。。住所地：宁夏吴忠市金积镇东门村法定代表人：吕铁云，系该公司经理。被告：岳继峰，男，1971年6月26日出生，满族，住宁夏吴忠市利通区。被告：王锦芳，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：刘自忠，男，1970年12月20日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：马兰霞，女，1971年8月30日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被告：吕铁云，男，1974年5月23日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：付燕，女，1977年8月4日出生，蒙古族，住宁夏吴忠市利通区。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告吴忠市兴林工贸有限公司、吴忠市恒昌房地产开发有限公司、吴忠市光明工贸有限公司、岳继峰、王锦芳、刘自忠、马兰霞、吕铁云、付燕金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费120518元，减半收取60259元，由原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月十一日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂1022行初38号 原告：苏顺功，男，1977年10月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄梅林，女，1983年7月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：田东县民政局。 法定代表人黄程，局长。 委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 第三人：苏顺山，1970年11月4日出生，壮族，农民，住田东县。 原告苏顺功、黄梅林诉被告田东县民政局、第三人苏顺山民政行政登记纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告和第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏顺功，被告田东县民政局委托代理人谈永机、第三人苏顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田东县民政局于2006年7月24日，根据苏顺功和黄梅林的申请，给予结婚登记，并颁发了桂东结字010602068号结婚证。 原告诉称，第三人苏顺山与原告苏顺功系同胞兄弟，与原告黄梅林是事实上生活在一起的夫妻关系。2006年7月24日苏顺山与黄梅林要登记结婚，借用了苏顺功的身份证到被告处办理结婚登记。当时被告的工作人员没有认真审查、辨别就办理了结婚登记，颁发了桂东结字010602068号结婚证。原告认为，被告的登记是错误的，原告苏顺功与黄梅林不是真正的夫妻，应当撤销该结婚证。特向法院起诉，要求：1、撤销被告2006年7月24日作出的桂东结字010602068号结婚证；2、被告承担受理费。 原告提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明结婚登记错误；2、申请结婚登记声明书，拟证明登记错误；3、户口本，拟证明原告与第三人的身份。 被告田东县民政局辩称:1、本案俩原告亲自填写了《申请结婚登记声明书》，亲自签名以表示对所填写内容真实无误并愿意承担法律责任。又在婚姻登记员面前，在《结婚登记审查处理表》分别签名以表示所填写的内容真实无误。后工作人员才给予办理了结婚登记。被告符合法定程序。2、田东县民政局没有渎职为当事人办理结婚登记。是受原告所骗，不应负相关责任。3、本案婚姻属无效婚姻，被告没有过错，本案的诉讼费应由原告承担。 被告田东县民政局提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，拟证明婚姻登记审查的情况；2、申请结婚登记声明书，拟证明婚姻登记双方声明的情况；3、身份证与户籍卡，拟证明原告的身份。 第三人苏顺山要求撤销该结婚证，没有证据提交。 经庭审质证，原告对被告提交的3份证据均无异议；被告对原告提交的3份证据均无异议；第三人苏顺山对原告提供的3份证据，对被告提交的3份证据均无异议。 本院对证据认定如下：原告提交的3份证据与被告提交的3份证据，为同一类型，均可作定案依据。 经审理查明，原告苏顺功与第三人苏顺山系同胞兄弟。2006年7月24日，第三人苏顺山冒用了苏顺功的身份证及户口本与原告黄梅林到被告田东县民政局申请登记结婚，并按程序填写了申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表。被告的工作人员对原告黄梅林与第三人苏顺山提供的证件及身份材料进行审查后认为符合结婚登记条件，即为两人办理了婚姻登记，并颁发了桂东结字010602068号结婚证。原告认为被告颁证错误，遂诉至法院，并提出前述诉讼要求。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”的规定，被告田东县民政局具有对本辖区内婚姻登记的法定职责和主体资格。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定条件的当事人，应当当场予以颁发《结婚证》。本案中，被告在办理原告黄梅林与第三人苏顺山的结婚登记时，虽然对双方当事人出具的身份证件及证明材料进行了审查，但因受客观条件的限制，审查中无法辨明第三人苏顺山提交的户口簿、身份证的真伪，遂向原告黄梅林与第三人苏顺山颁发了桂东结字010602068号《结婚证》。由于第三人苏顺山所提供的户口簿、身份证均系冒用他人证件，导致被告作出了错误的婚姻登记行为，该登记行为违反了《婚姻登记条例》第七条的规定，登记行为违反法定程序，依法应予撤销。俩原告提出请求撤销桂东结字010602068号《结婚证》的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告田东县民政局于2006年7月24日颁发给原告苏顺功和黄梅林的桂东结字010602068号《结婚证》。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。 审 判 长  农家成 人民陪审员  阮仁学 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十月八日 书 记 员  韦 毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2745号申请执行人：潘博，男，1969年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范光杰、赵东（实习），山东宁泰律师事务所律师。被执行人：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人潘博与被执行人闫高峰股权转让纠纷一案中，本案作出的（2019）鲁0811民初12252号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人闫高峰名下位于济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期19号楼1-301房产一套（房产证号：槐084028）或冻结其名下价值200万元的其他财产（总标的金额为200万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12252号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十七日书记员  方 园
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11054号原告：吴江市盛久丝织厂。投资人：仲永珍。委托诉讼代理人：蒋培芳。被告：李海军。原告吴江市盛久丝织厂诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛久丝织厂的委托诉讼代理人蒋培芳到庭参加诉讼，被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市盛久丝织厂诉称，2014年10月至2015年12月期间,被告向原告定购面料，累计货款达698716.1元，被告支付了部分款项578000元，余120716.1元货款未付。另被告在向原告购货之前，一直是向上海宏枫制衣有限公司购货，上海宏枫制衣有限公司再向原告购货后供给被告，三方均有欠款存在，2014年年底，三方经协商一致达成约定，上海宏枫制衣有限公司将结欠原告328345.3元货款的债务一并转给被告，由被告直接向原告清偿。据此，截止2015年12月4日止，被告结欠原告款项合计为449061.4元。现请求判令被告支付货款449061.4元及逾期付款利息损失暂计74656元(要求从2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。本案的诉讼费用由被告承担。被告李海军未作答辩。经审理查明，2014年10月至2015年12月，被告向原告订购面料，共计货款698716.1元，至今已付款578000元，尚欠货款120716.1元。2014年5月至6月，案外人上海宏枫制衣有限公司向原告购货，结欠货款320345.3元，因被告欠上海宏枫制衣有限公司货款，三方协商一致后确认，该欠款由被告直接支付给原告。三方于2014年11月25日在对帐单上签字盖章。2019年1月24日，被告在原告出具的对帐单再次签名，对帐单上载明，至2015年12月4日，欠款合计449061.40元，其中320345.3元为三方协商一致，将由上海宏枫制衣有限公司欠原告货款320345.3元，转移到被告为欠款人，被告签字予以确认。现因原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对帐单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海军应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市盛久丝织厂欠款449061.4元及逾期付款利息损失（以449061.4元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4519元，诉讼保全费2770元，合计7289元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一九年十月八日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：房永芳，男，1960年2月14日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人房永芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月7日立案执行,责令被执行人房永芳返还申请执行人欠款本金及利息等277750.15元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人房永芳有银行存款，本院已冻结，并扣划余额522.4元 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人房永芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人房永芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十月二十一日 代书记员  张俊淦