wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17636号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：王丽琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住天津市西青区，被告：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文王丽琴、王哲超应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金87242.96元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为10440.47元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费1824元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令王丽琴、王哲超偿还借款本金87242.96元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为10440.47元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令王丽琴、王哲超支付律师费1824元；3.判令诉讼费由王丽琴、王哲超承担。 案件基本事实2017年4月21日，中银公司与王丽琴、王哲超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向王丽琴、王哲超发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年4月22日，中银公司向王丽琴、王哲超发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但王丽琴、王哲超自2018年12月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，王丽琴、王哲超尚欠借款本金87242.96元及利息、滞纳费10440.47元。中银公司因诉讼支付律师费1824元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但王丽琴、王哲超未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求王丽琴、王哲超提前偿还全部借款本金余额87242.96元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费1824元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1144元，由王丽琴、王哲超负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2046号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：杜秋萍，女，汉族，生于1991年11月1日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杜秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗富云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3077号之一申请执行人：谢海霞，女，汉族，1984年3月3日生，住泰兴市。被执行人：张波，男，汉族，1984年11月27日生，住泰兴市。关于申请执行人谢海霞与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1283民初20号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以106000元结账，被执行人张波保证于自2019年3月起每月24日前还款2000元至申请执行人谢海霞母亲夏吉兰农行卡上；二、如被执行人张波任一期未按约偿还，申请执行人谢海霞有权就被执行人未偿还部分及10000元违约金一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张波负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2019年3月24日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还102000元及违约金10000元、诉讼费250元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月21日，本院通过法院专递方式向被执行人张波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月20日、9月30日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张波的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月18日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张波正常不在家，家中仅有两间楼房，仅其母亲和奶奶在家。5.2019年10月19日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初20号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十八日书记员  张胜男
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执858号申请执行人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地：无棣县棣新四路南。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：李文艺，男，1967年6月17日出生，汉族，住沾化县。被执行人：周杰新，男，1967年4月29日出生，汉族，住沾化县。被执行人：丁安东，男，1970年10月5日出生，汉族，住沾化县。本院在执行申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被执行人李文艺、周杰新、丁安东合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为62952元及迟延履行利息等，已执行10128.74元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李文艺、周杰新、丁安东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇一九年十月十七日书记员  于咏东
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初1299号原告:精河县城镇北中体育用品店，统一社会信用代码:92652722MA77QH2C5J，住所地：博州精河县伊犁路汇万家超市旁。经营者:张海燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住精河县广厦小区**楼****。委托诉讼代理人：王静，该店店长,代理权限为特别授权。被告:精河县城镇衣鞋汇服装批发城，统一社会信用代码:92652722MA78070W8H,住所地:新疆博州精河县。经营者:彭益定，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖，住湖南省邵东县廉桥镇光陂村彭家组**div>委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告精河县城镇北中体育用品店（以下简称北中体育用品店）与被告精河县城镇衣鞋汇服装批发城（以下简称衣鞋汇服装批发城）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北中体育用品店的委托诉讼代理人王静，被告衣鞋汇服装批发城的委托诉讼代理人苏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北中体育用品店诉称：2019年2月24日，被告衣鞋汇服装批发城的工作人员在疏通二楼卫生间过程中没有采取合理措施，用硬物强行疏通管道导致塑料通水管道破裂，卫生间的污水洒落到一楼原告经营李宁专卖店货架的衣服和鞋子上，房屋屋面起皮，导致原告的财产受损。2019年3月5日原告委托精河县公证处对受损的物品及房屋现场进行证据保全。被告的侵权行为导致原告6天无法正常经营，屋面需要返修。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告损失23482元(物品损失15482元、房屋返修费2000元、营业损失6000元)；2、被告支付原告公证费用1300元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告衣鞋汇服装批发城辩称：对侵权事实被告衣鞋汇服装批发认可，但对原告主张的赔偿数额不认可。原告的衣服和鞋子遭受到污水酒落是事实，但并没有造成物品的直接灭失，物品还存在残存价值，原告要求被告赔偿全部损失15482元，属于扩大赔偿范围。原告要求被告赔偿房屋返修费用2000元的诉讼请求不能成立，被告已经对原告的房屋进行了修缮、维修,现在原告要求重复赔偿不应得到支持。不认可营业损失费用6000元，此事故发生后，原告并没有关门停业，没有给原告造成实际营业损失。不同意支付原告公证费用1300元，因为被告一直在积极地与原告商量解决问题，被告提出相关方案后，是原告不能接受,被告对侵权事实一直都认可，原告进行所谓的证据保全完全没有必要;如果原告直接进行损失价值的鉴定，被告是认可的。综上所述，被告对侵权事实认可，对赔偿数额不能认可。经审理查明：原告北中体育用品店(一楼)与被告衣鞋汇服装批发城(二楼)系楼上楼下关系，被告的下水管道从原告的屋顶通过。2019年2月24日，被告在疏通下水管道时，管道破裂，致原告货架上的14件衣服和34双鞋被污水喷洒。双方协商未果，原告于2019年3月5日申请精河县公证处进行证据保全。原告支出公证费用1300元。经本院组织调解，双方对物品损失数额不能达成一致。被告申请对原告衣服和鞋的损失进行评估鉴定。本院委托新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）进行评估鉴定，该机构于2019年9月16日出具评估报告，评估37双鞋、14件短袖衫在发生漏水事件前的市场价值为8100元，现值为4860元，损失为3240元。被告因此支出鉴定费3000元。漏水发生后，被告找人对原告的屋面进行了维修，但使用过原告的涂料。庭审中，双方均认可被告使用原告的涂料价值为200元；原告的营业损失为300元。以上事实，有公证书、光盘、资产评估报告、发票及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告疏通下水管道破裂致原告的物品受损，被告应当承担赔偿责任。关于原告的物品损失数额，经新疆华阳资产评估合伙企业（有限合伙）评估鉴定为3240元，该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采信。在双方协商未果的情况下，原告为保全证据申请公证支出的公证费用1300元，属于合理支出，本院予以支持。原、被告对维修材料费和营业损失，达成一致意见，本院予以确认。本案因被告的过错而引起，被告申请评估鉴定支出的3000元，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告精河县城镇衣鞋汇服装批发城于本判决生效后三日内赔偿原告精河县城镇北中体育用品店财产损失、公证费用合计5040元；二、驳回原告精河县城镇北中体育用品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告精河县城镇北中体育用品店负担167元，被告精河县城镇衣鞋汇服装批发城负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王利民二〇一九年十月十八日书记员 王 旭书记员 齐文治
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3315号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。被告：刘宏，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  柏从燕二〇一九年十月十六日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9594号申请执行人：薛振文，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：杜建国，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：高春宝，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：汪进，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：杜爱国，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：汪万勇，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：汪占，男，汉族，住所地滦南县，联系方公民身份号码×××。申请执行人：薛金波，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。申请执行人：石凤坡，男，汉族，住所地滦南县，公民身份号码×××。被执行人：荣兰英，女，1964年12月4日出生，汉族，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇光源路**，公民身份号码×××。申请人薛振文、高春宝、汪进、杜爱国、汪万勇、汪占、薛金波、石凤坡、杜建国与被执行人荣兰英劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8850元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人荣兰英限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年十月三十一日书 记 员 崔逸康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执991号之一 申请执行人：邓燕，女，1981年04月29日出生，汉族。 被执行人：补贵财，男，1965年06月04日出生，汉族。 申请执行人邓燕与被执行人补贵财刑事附带民事赔偿一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年04月22日作出的（2019）川07刑终113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邓燕于2019年05月28日向本院申请强制执行，要求义务人鲁顺成给付赔偿款12342.22元。经查明，本院受理邓燕、鲁顺成、杨雪、张泽炳、白春菊、邓瑞锋、王贤华、刘新蓉、刘刚等申请执行补贵财刑事附带民事赔偿六案，申请执行标的金额合计1294018.29元，申请执行费合计17674.00元。本院在执行该六案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，就地查封了被执行人共有的坐落于江油市××镇××组自建房一处（一楼一底共六间），该房屋尚未办理产权登记；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的自建房系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的自建房。 本案申请执行人邓燕的债权已受偿0.00元，未受偿12342.22元。因申请执行人邓燕亦未能提供被执行人补贵财有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人邓燕，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终113号刑事附带民事判决第四项关于补贵财向邓燕赔偿12342.22元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人补贵财负有继续向申请执行人邓燕履行未清偿债务的义务，申请执行人邓燕享有要求被执行人补贵财继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人补贵财有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十月十八日 书记员 敬桂兰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1246号 原告：晏维，男，1982年8月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：黄杰，男，1974年8月9日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，机关公务员，住湖南省株洲市渌口区。 本院于2019年8月14日立案受理原告晏维与被告黄杰确认合同效力纠纷一案，在诉讼过程中，原告晏维于2019年10月11日向本院申请撤回对被告黄杰的起诉。 本院认为，原告晏维提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏维撤诉。 本案案件受理费967.58元，减半收取483.79元，由原告晏维承担。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十月十一日 书记员  文 琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1003执监1号异议人：杨子豪，男，1971年4月2日出生，汉族，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨平，男，1979年9月9日出生，汉族，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。该代理权由黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司推荐。申请执行人：牡丹江市阳明区苏氏家具总厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区造纸南小屯，组织机构代码：L5613549-2。法定代表人：苏彦新，该厂厂长。委托诉讼代理人：卢炳慧，男，汉族，1958年4月7日出生，牡丹江市阳明区苏氏家具总厂业务经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街。法定代表人：杨子豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，1979年9月9日出生，汉族，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。该代理权由黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司推荐。申请执行人牡丹江市阳明区苏氏家具总厂与被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司及异议人杨子豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院在申请执行人牡丹江市阳明区苏氏家具总厂与被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案中，于2017年12月13日作出了（2016）黑1003执50号执行裁定，将被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司的法定代表人杨子豪追加为本案被执行人，该裁定书告知当事人“本裁定送达后立即发生法律效力”。因杨子豪不服该裁定结果，在执行过程中向本院提起执行异议之诉。由于本院作出的（2016）黑1003执50号执行裁定书，并未告知杨子豪享有提起执行异议之诉的权利。虽然，本院目前受理了杨子豪提起的执行异议之诉，但因本院作出执行裁定书并没有赋予杨子豪具有该诉权，导致杨子豪提起异议之诉并不符合法律规定（执行裁定书中并未告知杨子豪享有提起异议之诉的诉权和期限），且与执行程序中关于追加执行主体资格享有复议权和异议之诉权的有关规定相悖。故本院认定该生效法律文书限制杨子豪的民事权利，属于错误裁定。综上所述，根据本院审判委员会讨论决定意见，经查明，认定本院作出的（2016）黑1003执50号执行裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年12月13日作出的（2016）黑1003执50号执行裁定；二、本案由本院重新审查处理。审判长  吕彦君审判员  李 坤审判员  许春娟二〇一九年十月十一日书记员  王 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执410号 申请执行人：广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区红星路******，统一社会信用代码：91450100763061274B。 法定代表人：邓海峰，该公司经理。 被执行人：阮文杰，男，1997年12月28日出生，汉族，住北流市。 申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被执行人阮文杰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初1347号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷（另案）经法院调解，双方当事人达成（2019）桂0109民初796号民事调解书，申请执行人应退还部分购房款给被执行人，退回的该部分购房款与（2018）桂0109民初1347号民事判决书所确定的被执行人应履行的支付给申请执行人款项可以相互抵消。为此，2019年10月25日，申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请，认为（2018）桂0109民初1347号民事判决书已经没有执行必要，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0109民初1347号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 周 湘 审判员 许卫锦 二〇一九年十月二十八日 书记员 庾振扬
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初696号原告：黄建忠，男，1981年4月21日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：周国富，男，1984年7月1日生，汉族，教师，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告黄建忠诉被告周国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建忠、被告周国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告周国富立即归还借款本金62000元及利息15800元（利息按2分计算），本息合计77800元（2017年12月4日至2019年8月4日止共20个月应付利息62000元×0.02=1240元×20月=24800元扣除己付利息9000元剩余15800元）；2.本案的诉讼费全部由被告周国富承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告周国富因资金周转分别两次向原告提出借款，分别于2017年9月28日向被告借款40000元，借款期限为3个月；2017年12月4日向被告借款20000元，借款期限为3个月，两次被告周国富都向原告出具借条及收到现金收条。2018年2月10日左右被告周国富因购买POS机款2000元（后来到2018年5月16日原告叫被告周国富补收条时，日期被被告周国富写成2017年6月5日）在此期间被告周国富分3次支付原告3000元/次作为利息，共计利息9000元。到期后被告周国富未归原告还借款本金，多次追要无果后于2018年5月16日原、被告双方协商达成借条统一写一张62000元的借条、原40000元借条一张和原20000借条一张销毁、借款时间统一写成2017年12月4日、借款金额加上向被告周国富代付POS机款2000元、借款期限为1年（2017年12月4日至2018年12月4）利息按月利息2分计息。在此期间被告周国富未归还原告一分本息。借款到期后，原告多次以电话、微信、短信、视频追讨无果，被告周国富一直以各种无钱给予拒绝。原告认为，被告周国富不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告周国富辩称：第一次借20000元，实际收到19000元；第二次40000元，借款是3个月，一个月2000元利息，实际收到借款34000元；借条是后面补的，当时约定利息是按5分计算，不是2分，原告说的2000元是买POS机，我记不清楚，我没有购买过POS机，利息付过多少我记不清楚了，我以前支付的利息是按5分计算，原告主张支付9000元利息我不清楚，我认为应该多于9000元。原告为证实自己的主张提交了下列五组证据：第1组证据，原告黄建忠身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份信息及适格的诉讼主体；第2组证据，借条4份4页，欲证明被告实际向原告分三次借款并向原告出具借条的事实；第3组证据，借款合同1份，欲证明被告向原告借款的事实及因被告长时间没有还款，后来与原告商量补签借款合同，该份借款合同约定5分利息；第4组证据，微信转账截图1份4页，欲证明被告向原告支付过9000元利息的事实；第5组证据，通话记录1份1页、微信聊天记录1份7页，欲证明原告多次向被告追讨借款未果的事实。上述证据经被告当庭质证后表示没有异议，本院予以采信。被告周国富在举证期限内未提交任何证据。根据庭审及质证，依据法庭采信的证据及双方当事人相互认可的合理陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告周国富因资金需要分两次向原告借款，分别于2017年9月28日向被告借款40000元，借款期限为3个月；原告事先预扣利息2000元，被告实际收到借款38000元；2017年12月4日再次借款20000元，借款期限为3个月，原告事先预扣利息1000元，被告实际收到借款19000元；被告周国富两次共实际收到原告借款57000元。被告向原告出具了借条。被告周国富因购买POS机款，让原告代付2000元货款，被告为此向原告出具了2000元的欠款欠条。此后被告周国富按双方约定分3次向原告支付利息9000元。2018年5月16日，原、被告双方协商达成借条统一写一份62000元，借款时间确认为2017年12月4日，借款金额包括向被告周国富代付POS机款2000元。借款到期后，被告没有按时还款，原告几次向被告催要借款未果，为此起诉至本院，双方约定的利息为5%，原告向本院主张的利息为2%。上述事实，有相关的证据佐证，原、被告双方当事人陈述一致。本院认为：本案原、被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条的规定进行民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项的相关规定，属于合法的民间借贷。双方因归还借款及利息负担问题发生纠纷，被告实际借到原告57000元借款且原告为被告代付2000元货款的事实双方当事人认可，与原告提交的证据相互印证，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”故本案不应确认欠款数额为62000元，应按实际借款57000元认定并按此计算利息。实际借款57000元加原告代被告支付货款2000元，被告共计欠原告59000元；因此原告主张被告应归还59000元欠款的请求成立，应予支持；又依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告约定的借款利息虽不符合相关法律的规定，但原告向法院主张2%的利息不违反相关法律的规定，本院予以支持。但借款本金应以57000元计算，至起诉之日止按2%共计利息应为57000元×2%×20个月等于22800元；之前支付的9000元利息不违反相关法律的规定，本院予以确认。扣除己付9000元利息后余欠利息13800元；另原告代被告支付的2000元货款双方没有利息约定，故对该2000元货款的利息部分本院不予支持。上述总计欠款及利息为62800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第一款、第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告周国富应当自本判决生效之日起30日内归还原告黄建忠借款57000元及货款2000元；并支付57000元的借款利息22800元，扣除已支付的利息9000元后余欠利息13800元。上述三项判项总计72800元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，原告黄建忠负担50元，被告周国富负担823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇一九年十月三十日书记员  李云霞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执773号 申请执行人：田均,男,汉族,1971年12月19日生,住吉林省公主岭市。 被执行人陈君堂,男,汉族,1969年2月8日生,住吉林省公主岭市。 被执行人陈香玉,女,汉族,1966年4月4日,住吉林省公主岭市。 申请执行人田均与陈君堂、陈香玉买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0381民初36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款347415元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张铁军
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1765号原告：金巨凤，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告：高广利，男，1961年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。二原告委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告：单金洪，男，成年，住瓦房店市。本院在审理原告金巨凤、高广利诉被告单金洪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告单金洪准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金巨凤、高广利的起诉。案件受理费1550元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一九年十月三十日法官助理丁悦璐书记员王家欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2174号之一 申请执行人：沈志国，男，1976年6月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人沈志国与被执行人刘利民租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0112民初1494号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志国于2019年7月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年7月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月6日、8月7日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月4日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人刘利民在长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行有存款1191.6元、在中国工商银行湖南省长沙望城支行有存款1623.55元、在广发银行股份有限公司长沙望城支行有存款1053.67元，以上存款合计3868.82元，本院均予以扣划，扣除执行费872元，剩余2996.82元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的为租赁费62030元及利息、案件受理费1470元、财产保全费1270元，已执行到位2996.82元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11902号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人侯建海行政非诉一案中，被执行人侯建海已于2019年10月29日交纳罚款30000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3579号 原告：齐道福，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：井立太，东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：刘景国，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：商书红，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住东平县。 原告齐道福与被告刘景国、商书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐道福及其委托诉讼代理人井立太到庭参加诉讼。被告刘景国、商书红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐道福向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本息共计192260元（利息自2017年5月6日起，暂计算至2019年7月30日，实际计算至付清之日，另有欠款10000元）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2017年5月6日以做生意缺少资金为由，向其借款130000元，借期1年，月利率1.5%。借款到期后，经其多次催要，被告至今不予清偿。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 刘景国、商书红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月份，被告刘景国向原告齐道福借款4万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年，刘景国向齐道福出具借条一份。同年5月份，刘景国再次向齐道福借款9万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，刘景国向齐道福出具借条一份。2017年5月6日，齐道福向二被告索要借款，由于刘景国、商书红暂时无钱。经双方协商，将两笔借款合为一笔借款由刘景国、商书红继续使用1年，月利率为1.5%。刘景国、商书红向齐道福出具借条一份，刘景国、商书红二人在借条的借款人处签字、按手印，同时刘景国将原来的两份借条销毁。同日双方对自借款之日到更改借条之日的利息进行了结算，刘景国尚欠利息10000元，刘景国向齐道福出具了涉案的利息款欠条，后经齐道福催要，被告偿还了5000元利息，下欠利息5000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘景国、商书红共同向齐道福借款130000元，并出具了借条，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定，对于原告要求被告偿还130000元的主张，本院予以支持。关于利息，借据约定月利率1.5%，借期内利息为23400元（130000元×1.5%×12个月），符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，现原告按照借期内利息主张，不超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的10000元，该款项系被告向原告借款经结算形成的利息款，且被告已出具了欠条予以证实，且根据二被告共同向原告出具借条的过程来看，被告商书红已经知晓该笔借款存在，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故该利息款亦是双方夫妻共同债务，扣除已经偿还的5000元，二被告尚欠利息5000元，故本院对原告要求被告偿还5000元的请求予以支持。被告刘景国、商书红经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘景国、商书红于本判决生效后十日内共同偿还原告齐道福借款本金130000元、借期内利息23400元及逾期利息（以130000元为基数，自2018年5月7日起，至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、被告刘景国、商书红于本判决生效后十日内共同偿还原告齐道福利息款5000元； 三、驳回原告齐道福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由刘景国、商书红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年十月十七日 书记员 杨彤彤
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4140号原告：界首市永泰汽车贸易有限公司，住所地界首市新阳路，统一社会信用代码91341282784936746Q。法定代表人：周真真，经理。被告：郝永先，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市永泰汽车贸易有限公司诉被告郝永先民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告界首市永泰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告界首市永泰汽车贸易有限公司负担。审判员  卢国锋二〇一九年十月二十二日书记员  应擎天
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2918号原告：严若聪，男，生于1988年11月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：周德文，男，生于1970年11月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告严若聪诉被告周德文承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严若聪到庭参加诉讼，被告周德文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严若聪向本院提出诉讼请求：1、被告支付监控安装、广告制作费欠款4500.00元；2、被告支付因催讨债务发生的交通费、误工费、电话费等共计300.00元；3、被告支付欠债期间的利息270.00元；4、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，原告给被告安装监控和广告制作，共计费用4500.00元。工作完成后，被告一直未付款。经原告多次催讨，被告至今仍未付款。故原告诉至法院，望判如所请。被告周德文未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，但本院在庭前向其送达诉讼文书时，其对原告所主张的第一项请求所依据的事实及原告要求其支付4500.00元欠款的诉讼请求均表示认可。本院认为，被告周德文承认原告严若聪在本案中所主张的第一项请求所依据的事实及第一项诉讼请求，不违反法律规定，故对原告严若聪在本案中所主张的第一项请求所依据的事实及第一项诉讼请求，本院依法予以确认和支持。原告主张的其他诉讼请求，原告对其所依据的事实未提供证据加以证明，故依法对原告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周德文于本判决生效之日起十日内向原告严若聪支付欠款人民币4500.00元；二、驳回原告严若聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周德文负担。本判决为终审判决。审判员  陆军二〇一九年十月二十三日书记员  张瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执3152号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白支行。被执行人:王孝来。借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初1754号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月三十日书记员 郭 厦
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1850号长沙银行股份有限公司、张武：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张武信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的[2016]长仲裁字第703号裁决书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执841号申请执行人: 安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司。住所地：安康市。社会统一信用代码：91610900770026709T法定代表人：熊聪，总经理。    被执行人: 安康市云顶养生有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0070法定代表人：赵娜，执行董事。（原法定代表人冉立新）上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0902民初2751号民事判决书判令：一、由被告安康市云顶养生有限责任公司向原告安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司支付拖欠的工程款1652654.93元。二、由反诉被告安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司向反诉原告安康市云顶养生有限责任公司支付重做、修复费用166908.55元。三、上述一项与二项相互扣减后，由被告安康市云顶养生有限责任公司在本判决生效后十日内向原告安康市长兴建筑集团建筑装饰有限公司支付尚欠工程款1485746.38元及利息（自2012年7月28日起按中国人民银行同期货款利率计算至履行完毕止）。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019年4月25日、7月5日、10月8日本院对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下有存款70000元，本院已划拨本院并向申请人支付。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能其他提供可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的未全部执行。由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2019年10月17日将被执行人安康市云顶养生有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执841号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈 小 成审 判 员   涂 必 明审 判 员   张    欣二〇一九年十月十七日法官助理   李 志 超书 记 员   李 晓 杰1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5987号 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市宾虹路西京大厦１幢１３２０室，组织机构代码:57532935X。 法定代表人陈卫星。 被执行人朱圣，男，1980年2月21日出生，住。 申请执行人杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被执行人朱圣物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初13751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5987号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月二十一日 代书记员 钱历程
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初788号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨宏光，男，1990年5月19日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月8日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人杨宏光犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人杨宏光到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人杨宏光于2019年7月20日18时30分许，在衡水市桃城区前进大街与永安路交叉口公交站牌处乘坐被害人罗某驾驶的滴滴车前往中华大街与新华西路交叉口的金釜山自助餐厅时，发现后排右侧车座放有一部“华为—荣耀20”型手机，便生盗窃之念，遂于新华西路衡水电大门口附近提前下车，将该手机盗走。下车后，将手机卡取出，并将手机格式化。经鉴定，被盗手机价值人民币2717元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨宏光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人杨宏光能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宏光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十月二十九日法官助理寇国君书记员王晓影
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3682号原告：杨治恩，男，1964年8月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲、魏冰辉（实习），河南聚尚律师事务所律师。特别授权。被告：杨改花，女，1965年7月26日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭西锋，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨治恩与被告杨改花、被告郭西锋民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治恩及其委托诉讼代理人杨金洲，被告杨改花及其委托诉讼代理人聂朝辉，被告郭西锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治恩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杨改花偿还原告借款27840元和利息1113.60元（利息仅计算至2019年8月29日，自2019年8月30日起至实际还款之日止，请求以27840元为基数，按照月利率2%计算利息）；2.请求贵院依法判令被告郭西锋对杨改花的上述偿还义务承担连带保证还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与郭西锋系朋友关系，原告通过郭西锋认识了杨改花。2019年6月28日，杨改花以帮原告投资UN币为由，从原告处借款27840元，并保证2019年6月28日至2019年8月29日收益翻番。如两个月内平台出现异常，此款按照二分计息返还。如平台正常，此条自动作废。被告郭西锋为杨改花该笔借款提供担保。截至2019年8月29日，杨改花所谓的平台原告也未见到。原告向二被告主张还款时，二被告一直推脱并拒不按照承诺偿还本息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法支持。被告杨改花辩称，一、关于UN币的投资网络平台，UN币投资网络平台是我在网上认识四川的一个朋友推荐的。我推荐给本案的被告郭西锋，郭西锋又推荐给原告，我与原告本不认识。“UN币投资网络平台正常”，含义为“UN币投资网络平台能够登录进行正常交易”。“平台异常”含义为“UN币投资网络平台不能登录进行正常交易”，而不包含UN币交易额的涨跌。二、原告陈述不是事实，不是我向原告借款帮原告投资UN币，而是由我从自己的推荐人处给原告购买UN币。我在将UN币转给原告的推荐人郭西锋即本诉的被告后，由郭西锋将原告用27800元购买的1000元的UN币再转给原告，最后由原告自己在此UN币网络平台进行操作买进卖出从中获利。原告在此UN币网络平台有自己的密码账号，可以随时登陆交易。原告不是未曾见过所谓的平台，而是因UN币投资网络平台目前交易价格大跌，原告故意将UN币投资网络平台自己的密码账号操作错误，导致其无法登录UN币投资网络平台，由此就可以堂而皇之向我主张本息，使自己的投资风险降至为零。本诉的借款条是在原告的一再要求下所写，并不是我的自愿行为。此条仅是一份投资回报承诺，并不是我向原告借款，从而用其自己进行投资。事实是我向原告介绍推荐UN币投资项目，由原告本人进行交易，自己受益。综上，任何投资都是有风险的，本诉具有高风险、高回报、赌博形式的投资约定两个月内时间翻番，故我的承诺违反法律规定，其借款条不具有法律效力，我不承担约定责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告郭西锋辩称，我要求担保不成立，我要撤回这个担保责任。经审理查明：原告杨治恩与被告郭西锋系朋友关系。2019年6月28日，原告杨治恩经被告郭西锋介绍认识被告杨改花。通过杨改花介绍，原告杨治恩了解到UN币这个项目并意图投资，经双方协商，被告杨改花同意出具《借款条》一份，载明：“今借到杨治恩现金贰万柒仟捌佰元整（27800），注明：此款用于投资UN币，保证2019.6.28-2019.8.29翻翻，如2个月之内平台出现异常，此款按2分计息退还。如果平台正常，此条自动作废。借款人：杨改花；2019.6.28；410121196507260022；135××××****；担保人：郭西锋；2019.6.28；410125197002131516；158××××****”。杨治恩当日将27800元转给杨改花，用于购买1000个UN币，杨改花为杨治恩注册了户名为“杨治恩”的账号。后杨治恩以平台有问题、账号登录不上为由要求杨改花返还本金、支付利息，并要求郭西锋承担保证责任。本院认为，从杨改花出具的《借款条》内容可以看出，涉案款项用于投资，涉案资金所购买的UN币在杨治恩个人账户上，并未转移给杨改花，杨改花仅帮助杨治恩注册账号并购买UN币，投资所得盈亏均归杨治恩个人承担。故杨治恩与杨改花之间并非借款关系，而系委托理财关系。杨治恩作为完全民事行为能力人，应当预见自己的投资行为有亏损的风险，且对UN币这种国外投资平台存在的风险本身也自述明知，故对其投资风险应由个人承担。故，杨治恩以借款为由要求被告杨改花偿还借款及利息，并要求郭西锋承担连带保证还款责任的行为，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告杨治恩的诉讼请求。案件受理费262元，由原告杨治恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杜利军二〇一九年十月十日书记员  赵晓磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶书强，男，1973年1月5日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶书强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陶书强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币39,918.94元。事实与理由：被告陶书强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1234号之一 申请执行人：永泰县樟城镇永佳利百货商行，住所地：福建省永泰县。经营者：卢文彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住永泰县城峰马洋小区**。 被执行人：汤玲铭，男，1977年1月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县樟城镇永佳利百货商行与被执行人汤玲铭买卖合同纠纷一案中，永泰县樟城镇永佳利百货商行依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1856号民事判决书于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汤玲铭偿还货款37535元及逾期付款利息。 本院受理后，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人汤玲铭名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 超
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3272号   原告：青海启明星国际旅行社有限责任公司，统一社会代码：9163010078143672X4，住所地：西宁市城**五四大街**（万通大厦**）。   法定代表人：李启盛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张桂琳，女，汉族，1987年3月9日出生，公民身份证号：×××，系该公司员工，住西宁市。   被告：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，统一社会代码：916301007814485871，住所，住所地：西宁市城中区长江路****楼****div>   法定代表人：李宁，系该公司总经理。   被告：青海铁航国际旅行社有限公司东大街门市部，统一社会代码：91630103MA752BM99F，住所地：西宁市城，住所地：西宁市城中区东大街******  负责人：蔡旻真，系公司经理。   被告：蔡旻真，女，汉族，1985年3月5日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。   原告青海启明星国际旅行社有限责任公司与被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司、青海铁航国际旅行社有限公司东大街门市部、蔡旻真合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告青海启明星国际旅行社有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海启明星国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海启明星国际旅行社有限责任公司撤回对被告青海旅投铁航国际旅行社有限公司、青海铁航国际旅行社有限公司东大街门市部、蔡旻真的起诉。   案件受理费344元，减半收取172元，由原告青海启明星国际旅行社有限责任公司负担。   审判长 李江红     二〇一九年十月二十九日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院行政赔偿判决书 (2019)陕06行终103号 上诉人（原审被告）延川县永坪镇人民政府。住所地：延川县。负责人李杰，该镇镇长。委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊风莲，女，1959年3月30日出生，汉族，陕西省延川县居民，现住延川县永坪镇旧街区。上诉人延川县永坪镇人民政府与被上诉人樊凤莲因行政赔偿一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延川县永坪镇人民政府委托代理人李飞龙，被上诉人樊风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告樊风莲与吉某某系夫妻关系，其二人在延川县永坪镇老城区XX号使用的楼房3层（每层1间）未取得房屋所有权证。该房屋均在《征迁公告》范围内。2016年6月10日，延川县人民政府作出《延川县人民政府关于永坪镇老城区棚户区改造项目计划的批复》，其遂成立了永坪重点镇建设领导小组办公室。2016年7月2日，永坪重点建设领导小组办公室发布《征迁公告》，决定“自2016年7月2日起至2016年9月2日止，被征迁人须将所属建筑物、构筑物内的财产清理完毕，并将自家附属物自行拆除清理完毕。2016年9月8日，被告向原告的承租人发出了《行政强制拆除通知书》，限其在5日内撤离清空房屋，逾期将依法强制拆除。后原告的承租人遂搬离。2017年8月，张育才等人不服被告作出的《征迁公告》向宝塔区法院提起行政诉讼，2017年12月18日区法院作出（2017）陕0602行初37号行政判决书，判决确认被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》违法，被告应当在本判决生效之日起三个月内采取补救措施。该判决发生法律效力后，被告停止了上述征迁行为，未对原告的上述房屋进行拆除。原告针对其案涉房屋的损失，于2019年1月28日，采用EMS快递方式向被告邮寄送达了行政赔偿申请书，现被告未对原告的申请作出赔偿，故成诉。一审法院认为，被告延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出《征迁公告》，已被人民法院生效判决确认违法。该《征迁公告》作出后，被告于2016年9月向原告房屋承租户送达了《行政强制拆除通知书》，要求原告的承租户在5日内搬离承租的房屋，后原告的承租户领取部分补偿款遂予以搬离。现被告虽已停止了对上述房屋的征迁，但原告租赁户的搬离与被告的征迁行为具有直接关系，故对被告在征迁期间造成原告的房屋租赁费的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本院也告知了张育才等人应当及时对该房屋进行出租或使用，以减少相应的的损失。原告作为在征迁公告范围内的被征收人也应当知道了被告将停止征收行为，故原告未及时采取合理的补救措施，致使损失扩大的，无权就扩大的损失主张赔偿。因此原告自身亦存在过错。针对原告主张房屋租赁费的计算标准及期限，结合本案案情及相关证据，本院酌情认定原告房屋租赁损失期限从2016年10月至2017年8月，计10个月。关于租金，一楼每间酌计600元，二楼每间酌计200元，三楼不予赔偿。原告1楼1间房屋租金计6000元（600元／每间×1间×10个月），2楼1间租金计2000元（200／每间×1间×10个月），以上损失合计8000元。关于原告主张的门、窗户、玻璃等损失1000元及其它诉讼请求，因原告提供的证据不能证明上述损失与被告具有关联性，不属于行政赔偿范围，其要求无法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》三十二条之规定，判决如下：一、限被告延川县永坪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊风莲房屋租赁费损失共计8000元；二、驳回原告樊风莲其他诉讼请求。案件受理费免收。延川县永坪镇人民政府上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602行初22号行政赔偿判决，改判上诉人不承担任何行政赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序违法，上诉人与被上诉人房屋拆迁以及赔偿问题，宝塔区法院曾审理并作出了判决，现被上诉人以同一事实再次提起诉讼，属于重复审理案件；2、一审法院认定事实不清，上诉人的行为并未对被上诉人造成损失；3、一审法院判决依据明显不合理，有失公正；4、房屋产权登记并非在被上诉人名下，被上诉人不是赔偿权利人，其不是合法的赔偿诉讼主体。被上诉人樊凤莲提交书面答辩状辩称，本案符合起诉条件不属于重复诉讼。上诉人未与被上诉人签署拆迁补偿协议私自将被上诉人承租户赶走，给被上诉人造成经济损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人延川县永坪镇人民政府于2016年7月2日作出的《征迁公告》已被人民法院生效判决确认违法并要求采取补救措施，一审法院判决上诉人赔偿征迁期间造成被上诉人房屋租赁费损失合理合法，并无不当，本院予以确认。上诉人主张重复起诉，但本案系行政赔偿纠纷，与前诉确认征迁公告违法不构成重复起诉，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张未给被上诉人造成损失的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于损失的认定，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。 审 判 长  赵 正 卫审 判 员  冯 小 炯审 判 员  齐 进 飞   二〇一九年十月二十五日 法 官 助 理    刘   慧书 记 员  高   静  1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2016号原告：欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住拜泉县。被告：马洋，男，1967年9月27日出生，汉族，住拜泉县。原告欧丽丽诉被告马洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告欧丽丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告欧丽丽自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧丽丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧丽丽负担。审判员  刘欣欣二〇一九年十月二十九日书记员  郑 莹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1475号 原告：刘某某，男，汉族，住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族， 住临夏县 。 被告：张某某，男，汉族， 住临夏县 。 原告刘某某与被告陈某某、张某某债务纠纷一案于2019年6月20日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付借原告借款40000元；2、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费；事实和理由：2017年12月31日，被告因资金周转不便，向原告借款40000元，约定按0.08﹪的年利率计算，并写了一份欠条。被告承诺于2018年6月30日一次性偿还本金及利息。但到期之后，原告多次向被告讨要所借现金，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。 被告陈某某、张某某未答辩。 经审理查明，2017年12月31日因案外人杜海云欠原告刘某某钱款，被告陈某某欠杜海云钱款。原告刘某某、被告陈某某及案外人杜海云三人协商，将杜海云欠刘某某40000元的债权转让给了陈某某，同日被告陈某某给原告刘某某书写了借条一份，借款40000元，借款人一栏的签名为陈某某，借款人家属一栏签名为张某某。原告诉称，借条上陈某某及张某某的签字均为陈某某一人所签，被告张某某与陈某某是合伙关系，张某某知道此事，但签字的时候未在现场。因原告刘某某在2019年1月28日对本案曾向本院提起过诉讼，后申请撤诉。本院调取了（2019）甘2921民初402号卷宗，此卷宗中有被告陈某某所做的笔录，此笔录中陈某某对此债权转让的事实予以认可，并承认该借条上陈某某及张某某的签字、捺印均为陈某某一人所签、所盖。 庭审中原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。 被告陈某某、张某某未到庭，亦未质证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告刘某某与被告陈某某之间的债务形成是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。被告陈某某向原告刘某某出具了借条一份，说明债权已经发生了转移，陈某某对于杜海云所欠刘某某40000元债务的债权转移到自己身上予以认可，故原告要求被告陈某某偿还40000元借款的诉讼请求本院予以支持。因被告张某某在被告陈某某给原告刘某某书写借条的时候未在场，也没有签字，故原告要求被告张某某对40000元债务承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告陈某某、张某某在收到开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院依法缺席判决。依据、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某给付原告刘某某借款40000元。（于本判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 审 判 员  拦生光 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十月十一日 书 记 员  高 雯
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初278号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人乐发广，男，1966年3月22日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人乐发广犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人乐发广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月25日20时许，被告人乐发广酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从大田县行政服务大厅路段出发，沿赤岩隧道往过境公路方向行驶，行驶至大田县附近路段时被执勤民警当场查获。 经福建广信司法鉴定所鉴定，乐发广血液中乙醇含量为138.42mg/100ml。 到案后，被告人乐发广如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人乐发广在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人乐发广判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人乐某的证言，身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、现场检测报告书、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，被告人乐发广亦供述在案，足以认定。 被告人乐发广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐发广在道路上醉酒驾驶四轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人乐发广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人乐发广的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乐发广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －3－
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6928号原告：尹刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：吴开龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘敏，女，住重庆市涪陵区。原告尹刚与被告吴开龙退伙纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托诉讼代理人罗小波、被告吴开龙及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资合伙石材加工厂的所有设施、设备、财产资金(包括退出补偿金)60万元；2、判令被告支付原告违约金48000元。事实与理由：2018年6月，原告与被告经协商一致，共同在重庆市涪陵区投资兴办石材加工厂。石材加工厂建成投产后，双方协商于2019年3月22日签订了《关于尹刚退出石材加工厂的协议书》。协议书载明原告退出合伙，由被告支付原告投资合伙石材加工厂的所有设施、设备、财产资金(包括退出补偿金)60万元。协议约定：被告从2019年3月起至2020年1月30日止每月支付给原告3万元，合计11个月共33万元；2019年5月15日由被告单独一次性支付原告10万元；余款17万元在2020年1月30日全部付清。若被告未按协议书履行，应按60万元总金额的8%支付违约金。事后，被告拒不履行协议，已经构成根本违约。被告吴开龙辩称，合伙、签订退伙协议书均是事实，但事后给原告搬运石材、货物以及支付现金共计107754元，此款应当予以扣除，余款用石材冲抵。原告尹刚为证明自己的主张，向本院提交了《关于尹刚退出石材加工厂的协议书》，拟证明双方合伙及退伙、被告应当支付原告退伙款60万元、以及逾期付款按60万元总金额的8%承担违约责任的事实。被告对原告提供的证据不持异议，但认为应当将事后的107754元运费等予以扣除，并不承担违约责任。被告为证明自己的主张，向本院提交了运输单据等证据材料，拟证明签订退伙协议后被告为原告运输货物及支付现金10000元共计107754元的事实。原告对被告提供的证据不持异议，但认为签订协议之前的9笔运费共计34545元不应当纳入抵销范围。本院对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据的真实性予确认，对签订协议之前的9笔运费共计34545元的关联性不予确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。法庭审理过程中，原告将违约责任变更为：以法院查明的金额为基数，从2019年9月6日起至付清时止按月利率1%计算。本院认为，原、被告之间签订的《关于尹刚退出石材加工厂的协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照协议约定给付原告退伙款，其未给付原告退伙款的行为已经构成根本违约，因此，原告起诉符合法律规定的起诉条件。被告主张抵销的理由成立，但应当以签订协议之后产生的债务为限。诉讼中经确认：签订协议后，被告为原告运输材料及现金支付73209元(107754元-34545元)。相互抵销后，被告还应当支付原告退伙款526791元(600000元-73209元)。原告要求从2019年9月6日起至付清时止按月利率1%计算违约损失的诉讼主张，不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求予以支持，其不支持部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴开龙在本判决生效后30日内给付原告尹刚退伙款526791元，并承担以526791元为基数，从2019年9月6日起至付清时止按月利率1%计算的资金利息。二、驳回原告尹刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告尹刚负担610元，被告吴开龙负担4530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇一九年十月十七日法官助理  张洁瑶书 记 员  杨 洁
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2254号原告：白某。住所地甘肃省白银市。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。被告：甘肃春晖医院管理有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**天庆丽舍情园**楼商铺****。法定代表人：冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。委托诉讼代理人：师某，该公司员工，原告白某（以下简称银珠电力公司）与被告甘肃春晖医院管理有限公司以下（简称春晖医院管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，白银市中级人民法院作出（2019）甘04民辖终36号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2019年10月24日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银珠电力公司委托诉讼代理人陈某、张某2，被告春晖医院管理公司委托诉讼代理人杨某、师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银珠电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款136.7925万元，违约金按照30%计算为41.04万元，合计177.8325万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原、被告双方签订了《靖远薰衣草庄园10/0.4kv配电工程承包合同》，约定由原告为被告包工包料安装电力设备，工程总价136.7925万元，2017年10月15日一次性付清合同约定全额款项，如其他原因延迟支付，每延期1日，按照合同总价的0.2%支付违约金。合同签订后，原告如约完全履行合同，且双方已于2017年10月8日对该工程验收合格。自2017年10月15日起，原告多次向被告催要工程款未果。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告银珠电力公司为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.《靖远薰衣草庄园10/0.4Kv配电工程承包合同》1份、《工程廉政协议》1份。证据2.《白某工程竣工验收报告》1份。证据3.《承诺书》1份。证据4.诉讼费、保全费、保全保险费发票各1份。对原告提交的证据，被告经质证无异议。被告春晖医院管理公司辩称，双方签订合同属实，原告也确实完成了合同约定的工程。第一、双方是工程施工合同纠纷，施工主体和建设主体是合同双方，建筑法、建设工程施工合同司法解释规定，承担责任的主体是施工方及建设方，本案中建设方是靖远春晖文化旅游有限公司，承担责任及事实主体是靖远春晖文化旅游公司。第二、本案中的合同是春晖医院管理公司和银珠电力公司签订，因本案涉及的工程是靖远春晖文化旅游公司的，与春晖医院管理公司无关，所以合同是无效的。第三、双方工程也没有结算，对工程总价无法确定，需要鉴定。被告春晖医院管理公司无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告春晖医院管理公司未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《靖远薰衣草庄园10/0.4kv配电工程承包合同》，约定发包人为春晖医院管理公司，承包人为银珠电力公司，工程名称为靖远薰衣草庄园10/0.4kv配电工程，建设地点为甘肃省白银市××县境内，承包方式为包工包料。同时约定了承包范围及承包内容，约定工程总价为136.7925万元，付款方式为：经双方协商，施工合同签订后，工程竣工、验收、合格、投运，试运行至2017年10月15日一次性付清合同约定全部款项，如其他原因延迟支付，每延误1日，按合同总价的0.2%支付违约金。工期：本工程计划在2017年8月18日开工至2017年10月15日完工并具备投运条件。合同签订后，原告如约履行合同，2017年10月8日对该工程进行了竣工验收，但工程款未支付，2019年6月20日，被告春晖医院管理公司向原告银珠电力公司出具《承诺书》，承诺：1.2019年7月31日向贵公司支付本项目工程款和违约金总计的50%款项（即人民币88.91625万元）。2.2019年9月30日向贵公司支付本项目工程款和违约金总计的50%款项（即人民币88.91625万元）。承诺期满后，被告仍未支付该工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《靖远薰衣草庄园10/0.4Kv配电工程承包合同》后，原告以包工包料的方式依约完成了合同约定的工程并进行了竣工验收交付使用，被告春晖医院管理公司理应按约定及时给付工程款，但被告拖欠工程款136.7925万元至今未付，构成违约，故原告要求被告春晖医院管理公司给付工程款136.7925万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告要求被告承担违约金41.04万元的请求，因《靖远薰衣草庄园10/0.4Kv配电工程承包合同》中约定每延误1日，按合同总价的0.2%支付违约金，但此约定明显过高，后被告承诺承担41.04万元违约金，是按工程总价136.7925万元的百分之三十计算的，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求应予以支持。被告抗辩其不是责任的承担者、合同无效，但签订合同的主体、工程验收报告中的验收主体均为被告，且被告向原告出具了《承诺书》，承诺分两次支付工程款及违约金，故被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告甘肃春晖医院管理有限公司于判决生效后三十日内给付原告白某工程款136.7925万元及违约金41.04万元，合计177.8325万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20805元，减半收取10402.50元，保全费5000元，合计15402.50元，由被告甘肃春晖医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一九年十月二十四日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1556号原告：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行，地址：朔州市朔城区民福西街北侧福源小区。法定代表人：王国清，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，朔州市朔城区人，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区怡家苑小区。身份证号：×××。被告：王建军，男，1989年4月9日出生，汉族，朔州市怀仁县人，中国邮政集团怀仁县分公司职工，现住朔州市怀仁县。被告：齐红凤，女，1983年10月1日出生，汉族，朔州市怀仁县人，中国邮政集团怀仁县分公司职工，现住朔州市怀仁县。原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告王建军、齐红凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行之委托诉讼代理人齐雪敏到庭参加诉讼，被告王建军、被告齐红凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告截至2019年5月30日借款本金49039.60元及利息1804.56元、罚息1853.70元，共计52697.86元。2019年5月30日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用(包括但不限于保全费、公告费、因拍卖、变卖等产生的评估费等)由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告1、2签订编号为(0901）晋银个循卡借字【2016】第【2074】号晋商银行个人循环借款/担保合同，双方约定原告向被告1一次性授信人民币5万元，借款授信有效期限为2016年1月28日至2019年1月27日止。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为8.4%。罚息利率为在借款利率基础上加收50%。被告2为被告1的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额5万元及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用。2016年1月28日被告1申请开通该业务，并提取借款。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。根据合同约定，如发生争议可在原告住所地法院提起诉讼。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有诉讼请求。被告王建军未答辩。被告齐红凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告王建军、被告齐红凤签订编号为（0901）晋银个循卡借字【2016】第【2074】号晋商银行卡易贷循环借款合同，双方约定原告向被告王建军一次性授信人民币5万元，借款授信有效期限为2016年1月28日至2019年1月27日止。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为8.4%。罚息利率为在借款利率基础上加收50%。实际执行贷款年利率为7.2%，实际执行罚息年利率10.8%。还款方式为随借随还。被告齐红凤为被告王建军的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额5万元及利息、罚息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。2016年1月28日被告王建军申请开通该业务，并提取借款。从2018年7月24日被告王建军提取借款49039.60元后，后未归还借款本金以及相应的利息、罚息。截至2019年5月30日借款本金49039.60元及利息1804.56元、罚息1853.70元，共计52697.86元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告王建军、齐红凤签订的签订编号为（0901）晋银个循卡借字【2016】第【2074】号晋商银行卡易贷循环借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与被告王建军已形成借款合同关系。原告依照约定向被告王建军发放了贷款，被告王建军理应按期偿还贷款本息。截至2019年5月30日被告王建军尚欠借款本金49039.60元及利息1804.56元、罚息1853.70元，共计52697.86元。2019年5月30日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。故对原告要求被告王建军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐红凤为被告王建军以上借款提供最高额不可撤销连带责任保证，被告王建军不履行债务时，被告齐红凤应作为保证人按照约定履行债务，对被告王建军所欠原告的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军在本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2019年5月30日借款本金49039.60元及利息1804.56元、罚息1853.70元，共计52697.86元，2019年5月30日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。被告齐红凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告预缴559元），由二被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李迎梅人民陪审员 林月英人民陪审员 田万玲 二〇一九年十月二十九日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保947号申请人:河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：临沂市河**太平办事处西水湖村，统一社会信用代码：92371312MA3J2QYD4Y。法定代表人：赵华敏，总经理。被申请人：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：山东省临沭县育新街**。法定代表人：孙继峰，经理。被申请人：李甲业，男，1966年1月17日生，汉族，住临沂市河**。申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人山东金大陆建筑工程有限公司、李甲业租赁合同纠纷一案中，申请人河东区太平镇光大模板租赁站于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金大陆建筑工程有限公司、李甲业价值32000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东金大陆建筑工程有限公司、李甲业价值32000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十五日书记员  姜金良
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2564号申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路**，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。被申请人：苏州肖恩表面技术新材料有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇虹桥路**,统一社会信用代码91320509743716835B。法定代表人：沈金福，公司执行董事。本院在审理原告黄山正杰新材料有限公司与被告苏州肖恩表面技术新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，黄山正杰新材料有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对苏州肖恩表面技术新材料有限公司的银行存款32000元或价值32000元的财产予以诉讼保全，且已提供担保。本院认为，黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州肖恩表面技术新材料有限公司银行存款32000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一九年十月二十三日书记员  方 格
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终710号 上诉人（一审原告）：汪洺，男，1975年5月30日出生，汉族，吉林江源煤业有限责任公司工人，住白山市浑江区。 被上诉人（一审被告）：吉林江源煤业有限责任公司，住所地：白山市江源区砟子镇竖井街。 法定代表人：丛培福，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：刘显林，该公司董事长。 二被上诉人委托诉讼代理人：魏渤林，男，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。 上诉人汪洺因与被上诉人吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪洺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪洺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪洺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 华 审 判 员  朱济生 审 判 员  闫 靓 二〇一九年十月十八日 法官助理  顾百发 书 记 员  李卓卓 —1—
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5052号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初623号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行被执行人李活泼罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币773753.72元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14242号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执443号申请执行人：湖南建新实业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼**），统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人：陈志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立文，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。被执行人：李又兴，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑶，湖南云盟律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南建新实业有限责任公司与被执行人李又兴侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）湘0611民初50号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李又兴未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南建新实业有限责任公司于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月15日，本院向申请执行人湖南建新实业有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人李又兴送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李又兴的金融机构存款、车辆信息等情况。本院于2019年8月22日分别向岳阳市国土资源局君山分局、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人李又兴的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查询查实被执行人李又兴有位于岳阳市君山区××联合村××房屋××套（所有权证号：君××号），本院于2019年9月17日向岳阳市不动产君山登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人李又兴所有的位于君山区××联合村××房屋××套（所有权证号：君020558）。查封期限为三年。因李又兴房屋土地性质为集体土地，且为其唯一住宅，暂时无法处置。此外，未发现被执行人李又兴有其他可供执行的财产。2019年10月23日，本院决定对李又兴罚款人民币（以下币种均为人民币）1000元；2019年10月24日，本院对被执行人李又兴采取限制高消费措施，同日，本院将李又兴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况，本院于2019年10月25日约谈申请执行人湖南建新实业有限责任公司，告知了本院所采取的上述执行措施，以及未发现被执行人李又兴有其他可供执行的财产的情况，并要求申请执行人提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院将拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年10月25日，本案应当执行标的为土地使用款137204元，逾期利息20989元，迟延履行期间加倍部分债务利息9196元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人李又兴有其他可供执行的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南建新实业有限责任公司未能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  许奇恕二〇一九年十月二十五日法官助理李雪沁书记员夏凌阁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异310号 异议人（申请执行人）：郑英，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，统一社会信用代码×××934Ｔ，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人郑英与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，郑英申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人郑英向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：郑英在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：郑英与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3654号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告郑英支付赔偿款27655.05元（其中被告富达公司承担15363.92元、被告泰禾物业公司承担6145.57元、被告七星交易中心承担6145.57元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告郑英支付赔偿款3072.78元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1190号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3654号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告郑英支付赔偿款3072.78元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3654号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告郑英支付赔偿款27655.05元（其中被告富达公司承担15363.92元、被告泰禾物业公司承担6145.57元、被告七星交易中心承担6145.57元）”、“驳回原告郑英的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人郑英支付赔偿款6145.57元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，郑英遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 张馨睿 二〇一九年十月二十四日 书记员 何 婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2315号 罪犯杨昌忠，男，1969年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨昌忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月25日作出（2017）渝0102刑初710号刑事判决，认定杨昌忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴共同犯罪所得赃款2000元。刑期自2017年4月26日起至2020年4月16日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨昌忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨昌忠减去有期徒刑五个月二十一日。 （刑期起止时间为：自2017年4月26日起至2019年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 熙