wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2683号 原告:刘某某，男，1984年1月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。被告：张某，男，1990年9月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某清偿原告借款20000元；2.诉讼费由被告张某承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识。2018年7月16日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，未约定借款期限及利息，当天被告向原告出具借条一份。2019年2月15日，原告向被告索要借款，被告拒绝清偿借款，后经原告多次催要，被告一直推拖至今未清偿借款。被告张某未作答辩。原告刘某某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2018年7月16日被告张某书写的借条一份及被告张某手持借条原件与身份证的照片打印件一份；2、微信转账账单三份。以上证据证明被告张某从原告刘某某处借款20000元的事实。被告张某未提供证据。对原告刘某某提供的证据作如下认定：证据1、2之间可相互印证，能证明被告张某从原告刘某某处借款20000元，原告刘某某向被告张某实际提供借款19400元的事实，对该事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月16日，被告张某从原告刘某某处借款20000元，并向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“今借刘某某人民币20000（贰万圆整）。  借款人：张某”。但原告刘某某向被告张某实际提供借款19400元。审理中，原告刘某某认可被告张某已清偿借款2000元，原告刘某某诉称双方当时未约定借款利息，被告张某借款时向原告刘某某支付了600元借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告刘某某提供的证据可认定被告张某从原告刘某某处借款的事实，双方之间民间借贷法律关系明确，被告张某依法应向原告刘某某清偿借款。被告张某虽向原告刘某某出具20000元的借条，但原告刘某某向被告张某实际提供借款19400元，依照法律规定，应以实际借款数额为准，故被告张某应从原告刘某某处借款19400元。现原告刘某某认可被告张某已清偿借款2000元，故被告张某应向原告刘某某清偿借款17400元。被告张某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张某向原告刘某某清偿借款17400元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，由被告张某负担260元，由原告刘某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长     任  婷                           人民陪审员     孙珊珊                           人民陪审员     田燕子                        二〇一九 年 十 月 十 日  书  记  员     贾  婷 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保861号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：杜小平，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款69873.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜小平的银行存款69873.48元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3060号原告：郝顺应，男，1960年08月27日出生，农民，住宝丰县。被告：王学叶，男，汉族，1981年09月26日出生，农民，住郏县，现住天津市塘沽区。原告郝顺应与被告王学叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝顺应到庭参加诉讼,被告王学叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝顺应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30000元及利息5527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告因做生意资金不足，以被告在宝丰县信用合作社的股金作担保，向其借款30000元，并约定利息5527元。2019年9月22日，被告给其出具借条一份，该条显示“今欠郝顺应叁万元正（30000.00），利息伍仟伍佰贰拾柒元（5527），欠款人王学叶，2019年.9.22日”。事后，其多次找被告讨要，被告总以无钱为由推脱至今，拒不偿还。被告王学叶未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王学叶原欠原告郝顺应借款30000元，借款时将其于2016年10月14日、2017年4月28日购入的宝丰县农村信用合作联社30000股股金抵押给原告郝顺应，同时将这30000股股金的两份股金证原件交给原告郝顺应保管。2010年3月18日，被告王学叶给原告郝顺应出具证明一份，并与原告郝顺应签订转让协议一份，将这30000股股金本金及分红转让给原告郝顺应以抵偿被告王学叶欠原告郝顺应的借款及利息。转让协议签订后，这30000股股金本金及分红没有实际转让到原告郝顺应名下。2019年9月22日，王学叶向郝顺出具欠条一份，该欠条显示：“今欠郝顺应叁万元正（30000.00），利息伍仟伍佰贰拾柒元（5527），欠款人王学叶，2019年.9.22日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学叶向郝顺应出具的欠条，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经郝顺应催要，王学叶一直未还款，侵犯了郝顺应的合法权益，应承担还款的民事责任。故郝顺应要求王学叶偿还欠款并支付利息5527元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王学叶自本判决生效后十日内偿还郝顺应借款本金30000元并支付借款利息5527元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由王学叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一九年十月三十日书记员 杨泽慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监69号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：周圣进，男，1967年7月26日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告周圣进民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，本院于2014年11月6日作出(2014)安开民初字第01516号民事调解书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2014)安开民初字第01516号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  莫亚敏书 记 员  崔静怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14412号原告:甄坤林，男，1965年5月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告:鲍陈英，女，1981年1月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告甄坤林诉被告鲍陈英民间借贷纠纷一案中，原告甄坤林于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲍陈英的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告甄坤林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鲍陈英的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十月十八日书记员  任莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢176号 申请执行人：余永红，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周烈雨，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：宋立莉，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人余永红与被执行人周烈雨、宋立莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)镜民一初字第02218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周烈雨、宋立莉名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年九月十一日 书记员  王 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8830号原告：韩忠良，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韩忠良与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初544号原告李枝菊，女，苗族，1969年10月20日生，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，该市政府市长。被告都匀市匀东镇人民政府，，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村法定代表人陈定锦，该镇政府镇长。原告李枝菊诉被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府土地、房屋行政征收行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告李枝菊诉称，都匀市匀东镇人民政府有关工作人员先后于2019年3月29日、8月23日，在没有任何手续、未对原告户土地进行赔偿的情况下，带领人员强行挖毁原告户位于都匀市××镇××村土地及地上种植物，并对村民进行捆绑。被告都匀市人民政府在未经征地审批专属权机关批准的情况下，于2019年7月11日作出的匀府函〔2019〕150号《都匀市人民政府关于对都匀经济开发区洛邦新城项目土地、房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称：150号批复），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故，被告非法征收土地、房屋的行政行为违法。特此诉至法院，请求：“对被告在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对原告的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，原告的诉讼请求仅是笼统要求确认被告在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认被告作出的哪一行政行为违法。而且，原告在其所主张的事实与理由中，既称其案涉承包地及地上种植物是被都匀市匀东镇人民政府挖毁，又称都匀市人民政府作出的150号批复违法。经综合审查原告诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。本院先后两次向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而原告仍坚持其在起诉状中所主张诉讼请求，不予明确其诉讼请求是针对被告都匀市人民政府、都匀市匀东镇人民政府作出的哪一行政行为，故原告提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告李枝菊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李枝菊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判长  金长虹审判员  刘玉冰审判员  马 丹二〇一九年十月十四日法官助理冉玲书记员李楠附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书     （2019）宁0104执保1197号     银川宝金涌物流有限公司：   申请人银川宝金涌物流有限公司与被申请人罗成诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10393号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2019年10月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10393号之一民事裁定书，解除对担保人魏宏英名下位于贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程6-7号楼1单元1401室的房屋产权（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第H0012252号）的查封、冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人银川宝金涌物流有限公司与被申请人罗成诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10393号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。                                                                                                   二〇一九年十月十七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1310号申请执行人：桐柏县同益混凝土有限公司。被执行人：内乡县湍东建筑安装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1310号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年十月十八日书记员  郭 茜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执454号申请执行人：尹庆兵，男，生于1964年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：袁斌，男，生于1971年11月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谭家妹（系袁斌的前妻），女，生于1972年8月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人尹庆兵与被执行人袁斌、谭家妹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌、谭家妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹庆兵于2019年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌、谭家妹偿还申请执行人尹庆兵借款人民币522000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十日书记员  周 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3706号申请执行人：湖南隆兴昌贸易有限公司，住所地长沙市天心区解放西路华远华中心**楼**。法定代表人：罗平。代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。代理人：彭箫玥，湖南金州律师事务所律师被执行人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所，住所地长沙市雨花区新建西路**云顶公寓506-507div>法定代表人：黄小兰。被执行人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司望城分公司，住所地，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥安置小区**401iv>上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2019年8月20日审结，该案（2019）湘0103民初5600号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月15日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3706号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年十月二十五日代理书记员  徐庄严
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初1788号之一 解除保全申请人：张文义，男，1954年10月18日生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：圣恩侠，该公司董事长。 张文义与淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）皖0602财保49号民事裁定，对被申请人明星公司名下位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西的产权号为濉出国用（2010）第142号的土地使用权予以查封，查封期限三年。明星公司2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张文义在本院采取财产保全措施后向本院提起诉讼，本院立案后，张文义申请对明星公司撤诉，本院裁定予以准许。后明星公司申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮北市明星房地产开发有限责任公司名下位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西的产权号为～号的土地使用权的查封。 案件申请费5000元，由申请人张文义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇一九年十月十一日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1889号原告：新绛县万马运输有限公司，住所地运城新绛县万安镇杜庄村。法定代表人：马春海，该公司经理。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝全顺，公司员工。被告：李斌，男，1973年6月10日生，汉族，襄汾县新城镇敬村村民。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。原告新绛县万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告李斌返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万马公司的委托诉讼代理人李军霞、郝全顺，被告李斌及其委托诉讼代理人库彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车；2.被告赔偿扣押原告车辆期间的营运损失按每日936元计算至返还车辆之日共计52416元；3.因被告的扣车行为产生的交通费、住宿费、司机工资等费用9500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告所有的营运×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车运营兰州至西安线路。2019年7月7日上午9时许，原告的车辆按约到兰州回收公司拉货，被被告强行扣押，后原告司机向当地派出所报案，但被告仍拒不放车，导致原告损失严重。审理期间，被告已将车辆返还，现撤回要求返还车辆的诉讼请求。李斌辩称，1、产生扣车的原因是2019年3月18日，原告车辆将被告的24.54吨铁拉走后不知去向，至今未能归还。原告就此与被告商量，是原告司机主动将车开往指定地点，被告没有强行扣车，之后并没有阻挡原告开车，损失应由原告自行承担；2、原告拉走被告的铁给被告造成130000元损失，原告应当赔偿；3、原告没有通知被告单方对车辆营运损失委托鉴定，其结论严重偏离实际及市场经营情况，显失公平，应重新鉴定。经审理查明，×××/×××重型仓栅式半挂车系万马公司的营运车辆。2019年7月7日上午9时许，原告雇用的司机薛永刚驾驶×××/×××车辆至兰州回收公司拉货时被被告李斌扣押至甘肃某建筑集团物资供应设施租赁公司。后双方协商无果。另查明，2019年7月23日原告委托山西万顺合车损评估中心对×××/×××号车的日营运损失进行鉴定，山西万顺合车损评估中心于2019年7月25日作出运市顺评字【2019】第057号价格评估书，结论为：日营运损失为：人民币玫佰叁拾陆元整（936元）。本院在审理期间，于2019年8月29日经本院主持调解，原、被告双方同意2019年8月31日由被告配合原告将车辆开回。因被告扣押原告车辆，原告方司机乘座动车共支出交通费1064元，支出住宿费130元。以上系本案简要事实。以上事实有原告提供录音资料、运市顺评字【2019】第057号价格评估书、动车票、住宿费票及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉案车辆系万马公司所有，原告对涉案车辆拥有使用权，实际支配该车辆的运营并获取运营利益，被告将原告车辆扣押的行为，侵犯了原告的合法权益，应当返还车辆，赔偿损失。审理期间，被告已将车辆返还，但扣车期间的损失应予赔偿，即2019年7月7日起至2019年8月31日止共计56天的营运损失，根据运市顺评字【2019】第057号价格评估书评估结论日936元计算为：52416元（56天×936元=52416元）。被告认为原告单方对车辆营运损失委托鉴定，其结论严重偏离实际及市场经营情况，显失公平，要求重新鉴定，但未提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，据此，本院对被告申请重新鉴定的请求不予准许。因被告的扣车行为给原告造成的交通费1064元、住宿费130元，被告应当承担。至于原告方司机的误工费，因未提供证据证明，其请求本院不予支持。对于被告李斌陈述涉案车辆将其生铁拉走，不知去向，给其造成130000元的损失，与本案非同一法律关系，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李斌返还原告新绛县万马运输有限公司×××/×××号车一辆（已履行）；二、被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告新绛县万马运输有限公司×××/×××号车营运损失费52416元，支付交通费1064元、住宿费130元，以上共计53610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇一九年十月十四日书记员 刘 琦
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执496号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都光华支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都光华支行）。 住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**。 负责人：龚太轩，职务：行长。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司。  住所地：四川南充市高坪区建设路**/div> 法定代表人：牛富松。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四，住四川省南充市高坪区div> 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四，住四川省南充市高坪区div> 被执行人：郭倩，女，汉族，生于1987年7月28日，住四，住四川省南充市高坪区div> 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四，住四川省南充市高坪区div> 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都光华支行与南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、郭倩、牛飞借款合同纠纷一案中，经查，牛富松名下有位于南充市顺庆区铁荣路10号2层1号房屋（证号：00316911，面积：676.71平方米）、2层2号房屋（证号：00316913，面积431.11平方米）、2层3号房屋（证号：00316914，面积：395.54平方米）、2层4号（证号：00316912，面积：734.27平方米）及南充市高坪区龙门镇福龙街31号2单元1-2层2-2号房屋（证号：00505340，面积：201.8平方米）和南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都2幢2号房屋（证号：00245328，面积227.71平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封牛富松名下位于南充市顺庆区铁荣路10号2层1号房屋（证号：00316911，面积：676.71平方米）、2层2号房屋（证号：00316913，面积431.11平方米）、2层3号房屋（证号：00316914，面积：395.54平方米）、2层4号（证号：00316912，面积：734.27平方米），查封期限为三年。 二、查封牛富松名下位于南充市高坪区龙门镇福龙街31号2单元1-2层2-2号房屋（证号：00505340，面积：201.8平方米），查封期限为三年。 三、查封牛富松名下位于南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都2幢2号房屋（证号：00245328，面积227.71平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一九年十月十六日 书记员  龙文兵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1795号关于周灵与梁小玲不当得利纠纷一案，执行标的19441元及利息，经本院立案执行，现已全部执行到位20454元。至此，（2018）川0502民初4519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2745号 申请执行人：丁力，男，1968年11月7日出生，住蒙城县。 被执行人：杨秀，女，1979年8月15日出生，汉族，住址，被执行人：肖爱冬，男，1976年5月26日出生，住怀远县徐圩乡白湖村肖****，被执行人：杨秀，女，1979年8月15日出生，汉族，住址。 本院在执行丁力申请执行肖爱冬、杨秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱长林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5452号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱方杰，男，1990年05月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱方杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,593.34元，执行费404元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1561号 原告：周某，住内蒙古自治区。 被告：内蒙古毕拉河林业局。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：金某。 原告周某诉被告内蒙古毕拉河林业局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月29日立案。原告周某与被告达成赔偿协议并履行完毕，原告周某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古毕拉河林业局负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十月十二日 书记员  王亚男
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1055号申请执行人祝素君，男，1953年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市华东建筑安装工程有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区（原大南管理委会办公楼**）。法定代表人赵文生，系该公司经理。本院在执行申请执行人祝素君与被执行人抚顺市华东建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，执行依据为（2012）新抚民二初字第00122号民事判决书。本院依法向被执行人抚顺市华东建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询后，被执行人抚顺市华东建筑安装工程有限公司现已更名为辽宁远华石化有限公司，本院依法查封被执行人名下车辆两台，暂不具备处置条件，但均无财产可供执行。本院依据职权对被执行人抚顺市华东建筑安装工程有限公司作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人祝素君暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索；另，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚民二初字第00122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年十月十七日代书记员 刘 翠
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执652号 申请执行人玉坎，男，1975年4月4日出生，傣族，住。 被执行人徐建军，男，1977年1月31日出生，汉族，住景洪市。 关于申请执行人玉坎与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2822民初693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉坎于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款20000元；被执行人负担执行费200元，合计20200元。执行过程中，本院通过调查被执行人徐建军银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢云龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9972号上诉人（原审原告）：东莞市佳乐鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路**-1。法定代表人：梁会丽。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘神有，男，瑶族，1978年11月23日出生，住，委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市佳乐鞋业有限公司（以下简称佳乐公司）因与被上诉人刘神有劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳乐公司一审的诉讼请求：1、判令佳乐公司无需向刘神有支付一次性伤残补助金26978元、一次性工伤医疗补助金3854元、一次性伤残就业补助金15416元及2018年3月工资差额1035.64元，以上合计47283.64元；2、判令案件的诉讼费用由刘神有承担。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认佳乐公司与刘神有的劳动合同关系已解除；二、限佳乐公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘神有支付一次性伤残补助金23713.83元、一次性工伤医疗补助金3482元、一次性伤残就业补助金13928元及2018年3月工资差额663.64元；三、驳回佳乐公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由佳乐公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019）粤1971民初10462号民事判决。一审宣判后，佳乐公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持佳乐公司的全部诉讼请求；2.判令案件一审、二审诉讼费由刘神有承担。事实与理由：佳乐公司在原审时提交了刘神有的《劳动合同》，根据该合同内容显示2017年8月18日刘神有入职佳乐公司处从事针车工作，即便佳乐公司因工作需要调动刘神有与杨秀华区鞋面打扣。根据佳乐公司提交的《证人证言》可知，刘神有仅负责把底扣放在机器上。刘神有受伤的原因是其在等待同事回来工作期间无聊未经任何人同意私自打开机器。打扣机器操作复杂，需要经过专门的培训才能使用。刘神有未经过任何培训，也未经过佳乐公司同意，离开本职工作岗位，擅自打开机器是本次事故发生的主要原因。事故发生时虽然是工作时间，但刘神有并非是因为工作原因受伤。原审法院在作出案涉判决时未对事故发生的事实进行调查，也未向刘神有核实情况。故此，原审法院认定事实不清，证据不足。刘神有未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，佳乐公司、刘神有均未向本院提交新证据。经二审审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，围绕佳乐公司的上诉，二审争议焦点为：佳乐公司是否应当向刘神有支付案涉工伤保险待遇。本院对此分析如下：佳乐公司主张刘神有系未经佳乐公司同意离开本职工作、擅自打开机器造成案涉事故，故其无需对刘神有的受伤承担责任。本院认为，刘神有的受伤已经东莞市社会保障局认定为工伤，原审对此予以确认，并依据《广东省工伤保险条例》等相关规定，计算出佳乐公司应当向刘神有支付一次性伤残补助金23713.83元、一次性伤残就业补助金13928元、一次性工伤医疗补助金3482元及2018年3月工资差额663.64元，并无不当，本院予以维持。综上所述，佳乐公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市佳乐鞋业有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年十月三十一日书记员  张明明谢爱玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3504号 原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住所地四川省江油市马角镇北街**，统一社会信用代码91510781791817438H。 负责人：王兵，职务：该分社主任。 被告：李明春，男，生于1973年10月11日，汉族，四川省江油市人。 本院在审理江油市农村信用合作联社马角分社与李明春关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社马角分社于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社马角分社撤回起诉。 本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5504号之一原告：亳州市远光中药饮片厂，住所地安徽省亳州市南部新区工业区漆园路北段。法定代表人：何家会。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被告：湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。法定代表人：雷维义。原告亳州市远光中药饮片厂与被告湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。诉讼期间，亳州市远光中药饮片厂提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年10月22日向本院递交撤诉申请书。本院经审查认为，亳州市远光中药饮片厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市远光中药饮片厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市远光中药饮片厂负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十二日法官助理王帅书记员苏云龙
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1049号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口美兰鑫汇城商行。住所地：海南省海口市美祥路**B铺面**。   经营者：王城高，男，1976年9月9日出生。   再审申请人任满仓因与被申请人海口美兰鑫汇城商行买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。   本院经审查认为，任满仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 郝兆亮   审 判 员 张 峤   审 判 员 刘胜娟     二○一九年十月三十一日   法官助理 代 敏   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13781号原告常熟市莱恩家电销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MEA0964，住所地江苏省常熟东南经济开发区金都路**凯悦金领公寓**1107。法定代表人潘芝香，执行董事兼总经理。委托代理人张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告杭州中太坤一实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0CC18U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心****。法定代表人陈棋，执行董事兼总经理。原告常熟市莱恩家电销售有限公司诉被告杭州中太坤一实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告杭州中太坤一实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市莱恩家电销售有限公司诉称：2018年6月12日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《杭州金茂美食城中央空调设备及材料采购合同》，约定原告负责提供被告所需中央空调设备及所需材料设备。合同签订后，原告依约向被告提供了中央空调设备及材料，亦按照被告要求开具了发票，但被告至今未支付原告货款335000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款335000元，并支付违约金（其中169000元自2018年7月15日起算，其中100000元自2018年9月20日起算，其中66000元自2019年4月10日起算，均按月利率2%计算至实际付清日止）。后原告在庭审中变更诉讼请求，将其中66000元的违约金起算日期调整为自2019年8月23日起算，其余诉讼请求不变。被告杭州中太坤一实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2018年6月12日，原告作为合同乙方、被告作为合同甲方签订《杭州金茂美食城中央空调设备及材料采购合同》，约定根据甲方提供的施工图纸上所需材料和设备明细，乙方负责提供甲方所需工程设备和材料，改造工程设备材料总价335000元，付款方式为双方合同签订后甲方支付款项300000元，乙方设备到场后甲方支付20000元，验收合格后半年内甲方支付余款15000元；乙方按合同约定分阶段性履约后，甲方逾期付款，每迟延一天，甲方应向乙方支付延期款项的0.5%作为违约金，直至甲乙双方解除改造合同；合同还对其他事项作出了约定。之后，原告就相关设备进行了采购，并于2018年7月15日向被告开具金额为169000元的发票共计2份，2018年9月20日开具金额为100000元的发票1份。因上述款项至今未付，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的采购合同、空调安装合同、付款记录、银行转账记录、微信聊天记录、江苏增长值专用发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。被告作为买受人，未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州中太坤一实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市莱恩家电销售有限公司价款335000元，并支付相应违约金（其中169000元自2018年7月15日起，其中100000元自2018年9月20日起，其中66000元自2019年8月23日起，均按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，减半收取3629元，由杭州中太坤一实业有限公司负担。原告常熟市莱恩家电销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中太坤一实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初614号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。   被告：苏某1，青海省化隆县人，现住本县。   被告：苏某2，青海省化隆县人，现住本县。   原告韩某与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩新芳，被告苏某1、苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告共同向原告返还借婚姻索取的彩礼180000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告苏某1经马占海（苏某1外公）撮合说媒，并由马占海择日商定原告给被告家送去彩礼180000元，在马占海的督促下原告与被告苏某1于2018年4月5日按回族习俗举行了婚礼，2018年4月11日进行了结婚登记。婚后几天被告苏某1就莫名其妙提出与原告分手，为此原告韩某与被告苏某1发生矛盾。2018年4月28日被告苏某1返回娘家居住至今。原告多次叫被告苏某1回家无果。原告和被告苏某1结婚时二被告向原告索取180000的彩礼。二被告借婚姻索取的彩礼使原告生活陷入困难，负债累累，至今没有归还他人借款。为此向贵院提起诉讼，请求公正判决，以维护原告的合法权益。   原告就其主张向本院提交银行回执单一份，证明原告向被告苏某2转账100000元。对此证据二被告无异议，本院予以确认。   二被告辩称，原告给我们送来了180000彩礼，原告说2018年4月5日结婚当天送了80000元，前面转给苏某2100000元的时间都对。但是原告结婚不到一个月就打被告苏某1，为此原告和被告苏某1发生矛盾，2018年4月28日被告返回娘家居住。二被告不同意返还180000元，可以返还100000元以下。被告当庭没有出示证据。   经本院审理认定事实如下：原告与被告苏某1于2018年4月5日按民族习俗举行婚礼仪式，2018年4月11日领取结婚证。原告于2018年3月26日和2018年4月5日分两次送给二被告共计180000元彩礼，婚后原告和被告苏某1发生矛盾，2018年4月28日返回娘家居住至今。被告苏某1的陪嫁物冰箱一台、梳妆台一个、衣柜四组、衣架一个、十三床被子在原告家，金银首饰在被告家。上述事实有原告提交的证据及原、被告的陈述在卷佐证，原、被告对此均无异议，本院予以认定。   本院认为，原告与被告苏某1于2018年4月5日按民族习俗举行婚礼仪式，2018年4月11日领取结婚证。原告和被告苏某1共同生活不到一个月。二被告向原告索取彩礼共计180000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：婚前给付并导致给付人生活困难的…”的规定，原告要求被告苏某1返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照当地习惯，子女结婚时其彩礼的数额、收取等事项均由其父母经办，因此，被告苏某2应与被告苏某1共同承担返还彩礼义务。   被告苏某1的陪嫁物冰箱一台、梳妆台一个、衣柜四组、衣架一个、十三床被子在原告家。上述财产及被告苏某1放在自己家里的金银首饰属于被告苏某1个人财产，应归被告苏某1所有。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告苏某1、苏某2返还给原告彩礼款110000元，限判决生效后十五天内付清；   二、被告的陪嫁物冰箱一台、梳妆台一个、衣柜四组、衣架一个、十三床被子及金银首饰（在被告苏某1处）属于被告苏某1个人财产，归被告苏某1所有。   本案诉讼费4690元，适用简易程序审理，减半收取2345元，由被告苏某1、苏某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 韩忠良     二〇一九年十月九日   书记员 罗 颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民申25号再审申请人（原审被告）：崔恒云，男，1963年2月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东亭中路与人民路交叉路口东北角，统一社会信用代码91320981579495275X。负责人：刘玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟中华，男，1962年9月7日生，中国人寿保险股份有限公司东台支公司职员。再审申请人崔恒云因与被申请人中国人寿保险股份有限公司东台支公司人身保险合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0981民初2281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔恒云申请再审称：原审将被保险人手术时间确定为重疾确诊时间,并据此认定被保险人取得赔偿的条件成就时间为2016年7月8日,否定申请人首次确诊时间2016年5月11日在第一个保险年度的主张,系认定事实错误。被申请人提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确。申请人的申请主张无事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的保险合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据双方订立的“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险利益条款”第五条约定：“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计五十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其他为本公司增加的疾病”。该条第十六项心脏瓣膜手术：是指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换术或修复的手术。根据上述合同约定，本案被保险人黄德兰只有在实施心脏瓣膜手术的情况下，其疾病才属合同所约定的重大疾病范围，故原审以黄德兰手术时间为重大疾病确诊时间，并无不当。综上，崔恒云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔恒云的再审申请。审判长  崔爱华审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年十月十五日书记员  张晓岚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1672号之七 申请执行人：周德宝，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈义群，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1443号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈义群徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5086号原告：陈章，男，汉族，1988年12月3日出生，住安徽省铜梁市铜官区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。被告：温纪光，男，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市璧山区。原告陈章与被告温纪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼，被告温纪光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款231184元，自2019年3月1日起以231184元为基数，按年利率6%计算资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，关系密切。被告因欠外债向原告借款。原告陆续通过支付宝、微信、银行转账、被告自行取卡等方式向被告支付了借款531200元。截止到目前，被告仅向原告偿还了300016元借款，原告多次向被告催要借款，被告均怠于偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告温纪光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2017年9月至2018年3月，被告向原告借款，原告通过银行、微信转款，给被告自己的银行卡让其取款等方式，共计给付被告借款531200元。被告通过银行、微信、支付宝转账等方式偿还原告借款300016元，还剩231184元未归还。自2019年3月后，被告未向原告归还借款，经催收无果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，并举示的微信聊天记录和转账记录、银行交易明细、QQ还款记录等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的证据能够证明被告温纪光向原告陈章借款的事实。被告向原告借款后应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求从2019年3月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款内及逾期利率，故本院支持从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温纪光于本判决生效之日起三日内归还原告陈章借款231184元，并支付从2019年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。二、驳回原告陈章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.56元（已减半收取），由被告温纪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一九年十月十五日书记员  陈 庆
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初845号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人薛某某，男，2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）796号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月10日晚11时许，被告人薛某某饮酒后驾驶牌号为陕A XXXXX的明锐牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与富源二路交叉口时，被在此执勤的西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队民警查获，民警并对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0565J号〕，薛某某的血醇浓度为94.80mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人薛某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人薛某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人薛某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、行政强制措施凭证及告知笔录、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员     田  力  二〇一九 年 十 月 十四 日                                    书 记 员    李婉姣                                               韩  青 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3594号原告：张俊伟，男，1973年7月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：李大华，男，1978年10月3日出生，汉族，住西平县。被告：王文杰，男，1973年1月5日出生，汉族，住西平县。原告张俊伟与被告李大华、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人李杰、被告王文杰到庭参加诉讼，被告李大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令李大华偿还借款50000元及相应利息，利息按年利率6%计算，王文杰承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，李大华作为借款人，王文杰作为担保人向原告出具借条。内容为“今出借人张俊伟借给李大华人民币伍万元，借款期限自2019年6月10日起至2019年6月30日止。借款人：李大华担保人：王文杰”。借款到期后，原告多次请求二被告返还借款，但二被告拒绝还款。被告李大华未答辩。被告王文杰辩称，其未使用借款，不应还款。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告李大华向原告张俊伟借款50000元，借款期限至2019年6月30日。李大华向张俊伟出具了借条一份，被告王文杰在借条担保人处签字捺印。2019年7月6日，李大华向张俊伟转款5005元，但至今未将剩余欠款偿还张俊伟。上述事实，有张俊伟及王文杰的陈述、借条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李大华向张俊伟借款50000元，逾期未偿还完毕，现张俊伟要求偿还借款并支付逾期利息，本院予以支持。李大华于2019年7月6日给付张俊伟5005元，该5005元应扣除2019年7月1日至5日的借款利息50000元×6%÷365×5=41元，其余4964元应视为偿还的借款本金，故李大华尚欠原告张俊伟借款本金45036元及自2019年7月6日起的利息。被告王文杰以担保人身份在借条上签名，应保证期限内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大华于本判决生效后五日内偿还原告张俊伟借款45036元及并给付相应利息，利息自按年利率6%，自2019年7月6日起计算至实际还款日止；被告王文杰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，张俊伟负担52元，李大华、王文杰负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年十月十日书记员  董莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9202号上诉人（原审被告）：湖北同联顺实业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街创新大道**。法定代表人：朱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**中央名都****。负责人：程厚林，该支行行长。委托诉讼代理人：袁红亮，该行员工。委托诉讼代理人：杜云，该行员工。原审被告：李翠文，女，1969年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原审被告：朱俊勇，男，1971年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：杨望发，男，1969年9月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原审被告：湖北合富光辉门窗有限公司，住所地，住所地武汉市黄陂区前川街创新大道**iv>法定代表人：杨望发，该公司经理。上诉人湖北同联顺实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行、原审被告李翠文、朱俊勇、杨望发、湖北合富光辉门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1143号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人湖北同联顺实业有限公司预交的二审案件受理费85447元予以退回。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十月三十一日书记员  丁洁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6614号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓增，该公司职工。被告：刘德明，男，1965年10月4日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：王丽娟，女，1965年11月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐祗军，男，1965年6月24日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：安丰平，男，1989年2月9日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：张帅帅，男，1985年10月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘德明、王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人袁晓增、被告张帅帅到庭参加诉讼，被告刘德明、王丽娟、徐祗军、安丰平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告刘德明于2017年12月14日在我行借款100000元，到期日为2018年12月10日到期，该借款由王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅自愿提供连带责任担保。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，对剩余本金100000元及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。被告张帅帅辩称，担保属实。会与借款人及其他担保人协商，一起尽快处理完。我自己也没有能力还这么多钱。被告刘德明、王丽娟、徐祗军、安丰平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告刘德明与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款期限自2016年12月12日起至2019年12月11日，借款金额壹拾万元整，借款方式为可循环方式，即借款人可在授信金额与授信期限内随借随还，循环使用。同日，原告与被告王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅签订了最高额保证合同，合同约定：王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅为被告刘德明自2016年12月12日起至2019年12月11日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等内容。合同签订后，刘德明遂于2017年12月14日向原告借款100000元，借款到期日为2018年12月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金100000元及2018年8月19日之后的借款利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘德明签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。借款到期，被告刘德明未偿还，构成违约，故原告要求被告刘德明偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅自愿为被告刘德明借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故被告王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅在承担保证责任后，有权向被告刘德明追偿。被告刘德明、王丽娟、徐祗军、安丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相关利息（利息按照合同约定计算）；二、被告王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅对被告刘德明就上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘德明、王丽娟、徐祗军、安丰平、张帅帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王利涛审 判 员  栗 瑞人民陪审员  樊 雪二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1492号之一 申请执行人:冉芝·吾拉音，女，维吾尔族，1969年12月31日出生，住昌吉市。 被执行人：铁建明，男，回族，1992年1月18日出生，住昌吉市，公民身份证号码：×××。 本院在执行冉芝·吾拉音申请执行铁建明建设工程合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5359号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的20900元，已执行标的0元，未执行标的20900元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月20日、2019年6月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人铁建明名下×××号注册日期为2007年11月23日的松花江牌汽车已查封，因该车年限较长已无处置价值，申请人不要求处理。除此之外被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行财产信息； 2、2019年5月24日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年9月15日，依法将被执行人铁建明纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十三日 书记员 杨   博
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5158号 原告王传光，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人闵丹丹、刘胜建（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。 被告王书强，男，1965年2月22日出生,汉族，农民，住河南省宁陵县。 原告王传光与被告王书强买卖合同纠纷一案，原告王传光于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传光撤回起诉。 案件受理费674元，由原告王传光负担。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十月十四日 书记员  李 婷
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初923号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年7月30日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢夺罪，于2007年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯抢夺罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2018年4月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年6月27日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人黄伟犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄伟因沉迷赌博而债台高筑，为了筹钱继续赌博及归还高利贷，2014年11月7日，被告人黄伟用自己已抵押给他人的房产信息，让他人伪造房产证，将其再次抵押给被害人王某，并向其借得人民币4.5万元后逃匿。被告人黄伟于2019年5月22日被抓获到案。上述事实，被告人黄伟在庭审过程中无异议，并有物证房产证一本、书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条、房屋买卖合同、万州区房管中心证明、不动产登记中心档案结果、(2017)渝0101刑初183号刑事判决书、释放证明书、证人刘某、赵某、覃某、寿某、康某的证言、被害人王某的陈述、被告人黄伟的供述和辩解及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴(文)(2019)22号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄伟提出本次犯罪系王某为低价获得其房屋伙同他人引诱其犯罪，请求人民法院从轻处罚的辩解意见，不符合本案查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人黄伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄伟退赔被害人王某的经济损失人民币45000元；随案移送的伪造证件房产证一本予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵兴荣二〇一九年十月十六日法官 助理 邓 棵书 记 员 冉籍君
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9010号原告：罗会希，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人鲁崇文，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：刘长青，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳淑阳，女，1967年9月3日出生，汉族，住浏阳市。原告罗会希与被告刘长青、柳淑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会希及其委托代理人鲁崇文，被告柳淑阳到庭参加诉讼。被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗会希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款120,000元及其利息（2016年2月7日起至2019年10月7日止利息为79,200元，要求计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告柳淑阳辩称，借款本金12万元属实。最开始借款为20万元，陆续还款后本金变成了12万元。被告刘长青在外打工，月底会回来和原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，两被告向原告借款并向原告出具借条，其表述为：“今借到罗会希拾贰万元整（120,000元）利息1分5厘/月借款人：刘长青柳淑阳”。2018年5月25日，因被告未偿还借款利息，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款12万并出具借条，原告与两被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，两被告是债务人。因此，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘长青、柳淑阳于本判决生效后十日内共同偿还罗会希借款120,000元及其利息（2016年2月7日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4284元，减半收取2142元，由刘长青、柳淑阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月二十八日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初248号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张琦，案发时暂住山东省青州市五里镇蒸蒸日上包子铺，系龙腾文化传媒有限公司录像工。因犯抢劫罪，于2014年6月30日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 被告人庄某，系临朐金博隆胶业有限公司司机。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人景某，个体。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人张琦、庄某、景某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人张琦、庄某、景某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为骗取钱财，被告人张琦、庄某。景某经预谋，以被告人张琦的名义从汽车4S店贷款购车后，再将车转卖变现分赃。2017年4月1日，被告人张琦、庄某、景某一起到潍坊市奎文区广潍集团上海大众4S店，以张琦的名义从店内购买价值63000元的白色两厢大众POLO轿车一辆，由被告人景某垫付首付款12600元，以该车抵押的形式从安徽瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）贷款50400元，后该车落户在张琦名下，并取得车牌号鲁G×××××。同年4月4日，在被告人景某的联系下将车转卖，得取39600元后三人分赃。 案发前，在该车贷款分期第一笔还款逾期后，瑞福德公司业务员辛霞分别于同年6月2日，7月1日找到张琦，追回两期欠款本息人民币3588.78元后，张琦失去联系。 综上，瑞福德公司共计损失人民币46811.22元。 案发后，被告人张琦、庄某、景某已退赔瑞福德公司欠款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张琦、庄某、景某经共谋，以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张琦系累犯，被告人景某系自首，被告人张琦、庄某归案后均如实供述犯罪事实，建议判处被告人张琦有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二万五千元；建议判处被告人庄某有期徒刑一年三个月，并处罚金二万三千元；建议判处被告人景某有期徒刑一年，并处罚金二万元，被告人庄某、景某可适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录、电子数据、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人张琦、庄某、景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张琦、庄某、景某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张琦刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人景某系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人张琦、庄某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年11月19日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 二、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 三、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇一九年十月十六日 书记员  李明宣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4813号原告：赖美清，女，1956年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告赖美清与被告杨树平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖美清到庭参加诉讼，被告杨树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖美清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金78740元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款78740元，约定按月利率2%计付利息，于每月15号付清。被告自借款之日至今未付利息。后经原告多次催索未果，遂诉至本院。被告杨树平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年7月15日，被告杨树平以需资金周转为由向原告赖美清借款78740元，并向原告赖美清出具《借条》一张，载明“今借到赖美清手人民币柒万捌仟柒佰肆拾元正，（￥78740元）利息按月息计付2%元正注2019年9月21号还清本金及利息以此为据此据借款人：杨树平2019年7月15号身份证号”。原告赖美清于借款当日以现金方式将借款本金78740元交付给了被告杨树平。借款到期后，经原告赖美清多次催收，被告杨树平均未偿本付息，原告赖美清遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨树平向原告赖美清借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未按约归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金78740元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计付利息的诉请予以支持。被告杨树平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树平应于本判决生效后十五日内归还原告赖美清借款本金78740元及利息（利息自2019年11月4日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告杨树平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十月十一日书记员  钟敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8364号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：谈伟，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告谈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谈伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金45985.15元、利息11894.85元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3642.87元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告谈伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告谈伟向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××59的信用卡。被告谈伟在使用信用卡的过程中，自2018年1月13日开始产生利息，并自2018年1月5日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金45985.15元及利息11894.85元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告谈伟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金45985.15元及利息11894.85元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告谈伟拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金45985.15元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为11894.85元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费669元，由被告谈伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁振，男，1985年5月27日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁振信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁振系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,714.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执130号 申请执行人:胡勇，男，汉族，1976年6月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市桔山镇。 被执行人：董和平，男，汉族，1967年11月28日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行胡勇与董和平建设工程分包合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1366号民事调解书，被执行人董和平应支付申请执行人胡勇158656元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款3810.7元，已扣划至申请人账户，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人胡勇的债权实际实现3810.7元，未实现154845.3元。 本院认为，本案中申请执行人胡勇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十日 书记员  余东林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4078号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人蔡伟因起诉大庆利安汽车租赁有限公司(以下简称利安公司）、大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终3019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡伟申请再审称，蔡伟与利安公司、安泰公司之间的合同纠纷属于平等民事主体之间的承包合同关系。根据大庆市交通局2016年10月31日发布的39号文件规定，利安公司、安泰公司应降低蔡伟的承包费，但自2013年4月15日至2016年10月25日的承包费并未降低。同时，该文件明确蔡伟的主张应通过民事诉讼解决。故蔡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的事由申请再审。本院经审查认为，蔡伟与利安公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》系以出租汽车承包经营权为基础而订立。蔡伟与利安公司、安泰公司之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门进行协调、解决，不宜通过民事诉讼予以调整。故蔡伟的再审申请不成立，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年十月十八日法官助理徐新卫书记员马珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1454号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人王琳琳，女，汉族，1976年11月5日出生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为本金175147.87元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对抵押财产进行了查封，因申请人与被执行人正在协商，故本案暂时终本。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十月二十九日书记员  于会连
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5980号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：龚须良，男，1959年6月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周云，女，1988年12月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚邓秀，女，1965年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊桂华，男，1964年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4227号民事调解书，向被执行人龚须良、周云、龚邓秀、熊桂华发出执行通知，责令被执行人龚须良、周云、龚邓秀、熊桂华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚须良、周云、龚邓秀、熊桂华银行存款716153.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月十七日书记员  徐 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初12818号 原告：罗巍，男，汉族，1958年11月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房莉，四川思创律师事务所律师。 被告：李国才，男，汉族，1961年2月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 原告罗巍与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗巍及其委托诉讼代理人文海英，李国才及其委托诉讼代理人张学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗巍向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.李国才归还罗巍借款本金70万元整；2.李国才按照银行同期贷款利率向罗巍支付借款利息（自2013年3月6日起至实际付清之日止）；3.本案受理费由李国才承担。 事实和理由：罗巍与李国才系同学关系，双方约定由罗巍出资100万元（其中30万元另案处理）入股四川欣康坦生物科技有限公司（以下简称欣康坦公司），由李国才代持行使股东权利。罗巍于2013年3月5日向李国才转款70万元后，李国才未按约定履行义务并于2017年5月将其持有的欣康坦公司全部股份转让。其后罗巍找到李国才主张权利，李国才承诺将70万元作为借款处理，后经罗巍多次催告，李国才于2018年5月8日向罗巍出具收条，确认收到罗巍70万元。至今李国才也未归还借款，故起诉来院。 李国才辩称，其和罗巍从未建立借贷关系，李国才也不欠罗巍的借款，请求法院驳回罗巍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.罗巍提交了银行转账凭证，欲证明罗巍于2013年3月5日向李国才账户转款70万元。李国才对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能证明李国才曾向罗巍借款。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且涉及到案涉款项，具有关联性，本院予以采信； 2.罗巍提交了国家企业信用信息，欲证明李国才于2017年5月4日将其所有股份转让的事实。李国才对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信； 3.罗巍提交了收条，欲证明罗巍向李国才主张还款，李国才于2018年5月8日向罗巍再次确认收款的事实。李国才对该证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能证明罗巍想要达到的证明目的，不能证明李国才曾向罗巍借款。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2013年3月5日，罗巍向李国才银行转账70万元。 2017年5月4日，欣康坦公司股东由李国才、贠锁王变更为贠锁王。 2018年5月8日，李国才向罗巍出具《借条》，载明：收到罗巍2013年3月5日从中国工商银行转给李国才的70万元整人民币。 审理中，罗巍陈述案涉款项的性质最初用于何云杰入股欣康坦公司，由李国才代持股份，后双方协商将案涉款项转为借款；2018年5月8日李国才出具收条将案涉款项变更为借款。 李国才陈述款项的性质为投资款，投资入股欣康坦公司；2018年5月8日，李国才出具的是收条，是确认收到案涉款项，无变更款项性质的意思表示。 本院认为，民间借贷关系的成立需满足双方存在借贷合意及款项实际支付。本案中，双方确认初始款项性质为投资款，罗巍主张案涉款项自2018年5月8日即李国才出具收条时转化为借款，李国才辩称仍是投资款。收条能证明李国才收到过款项，但无法证明双方达成借贷合意。罗巍仍应证明双方存在借贷合意，罗巍未提交证据予以证明，故本院对其要求李国才偿还借款本金70万元，并支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，对于原告罗巍的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗巍的全部诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告罗巍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年十月十日 书记员  李南林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1221民初2395号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：郭枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘向阳，系该行员工。 被告：杜大军，男，其他身份事项不祥。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告杜大军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉称，被告于2012年9月19日凭所在单位铁岭市客运中心有限公司出具的收入证明，在原告营业部申请贷记卡一张，卡号：51×××31，授信额度10000元。被告于2012年12月21日开始使用此信用卡，有多次消费、还款记录，从2018年4月14日信用卡透支开始逾期，我行从2018年5月15日开始采取电话、信函、上门、委外等多种方式进行催收，至今被告届没有偿还欠款。截止2019年9朋27日，被告拖欠我行信用卡透支欠款金额15734.73元，其中本金10159.77元，利息4394.83元，逾期还款违约金1180.13元。因被告还款意愿差，造成我行贷款形成不良。现为维护原告的合法利益，进而收回被告拖欠原告的信用卡欠款。故诉至法院，请求给予裁判。 本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 诉讼费100元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年十月十三日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11574号原告：刘赛，女，1996年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张铭钦，男，1996年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告刘赛诉被告张铭钦民间借贷纠纷一案，原告刘赛于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘赛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘赛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘赛负担。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十月二十五日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢794号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：王红，男，汉族，生于1981年1月6日，住绵阳市游仙区。 案由犯贩卖毒品罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初154号刑事判决书一案,已执行到位0元，未执行到位2000元，本院已通过网络查控对被执行人王红的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0703刑初154号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  李 明 二〇一九年十月十六日 书记员  梅雨生