wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2574号原告：李建强，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。被告：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。原告李建强与被告刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强及委托诉讼代理人郭丽华、被告刘雄伟的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雄伟给付原告李建强借款30万元，并给付自2019年6月3日至实际履行日的利息，以30万元为本金，按照年利率百分之六给付；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘雄伟因承建泰福园小区资金紧张，向原告李建强借款30万元，承诺用一套楼抵押，并于2018年5月1日为原告李建强出具了借款凭证，后原告李建强多次向被告刘雄伟索要借款，但被告总以种种理由拒绝给付，为原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘雄伟辩称，原告所述与事实不符，被告不欠原告的借款，原告的主张应提供证据予以证实。本院经审理认定事实如下：被告刘雄伟于2014年建设开发文安县四合村泰福园小区。在该小区建设过程中，被告刘雄伟因资金紧张，多次向原告李建强借款用于该小区建设。2018年5月1日，在核算之前借款本金及相应利息后，被告刘雄伟向原告李建强重新出具借条一份，借条内容为“刘雄伟承建泰福园小区，因资金紧张，向李建强借款三十万元整，用一套楼抵押，任选楼层”。之后，原告李建强多次向被告刘雄伟催要借款，其中2019年4月28日，原告之妻臧会芹、原告之弟李建成至被告刘雄伟家中催要该300000元借款，被告刘雄伟对出具300000元借条及尚欠该款项均予以认可，表示将尽快偿还。上述事实有原、被告当庭陈述及原告李建强提供的被告刘雄伟出具的借条一份、原告方人员与被告刘雄伟对话录音音频资料一份在案佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原被告当庭陈述及原告提供的证据，应当认定原告李建强与被告刘雄伟之间民间借贷法律关系成立。本案审理中，被告刘雄伟提交了2014年7月1日原、被告与案外人何艳涛签订的协议书一份，主张其与原告李建强、案外人何艳涛系合作关系，向原告出具300000元借款的借条系因该协议书中内容所引起，但该协议书与本案并无关联性，且被告在本案所涉及其出具的借条及对话录音中均未提及本案中300000元借款与协议书内容相关联，因此对被告的该抗辩主张，本院不予认可。被告刘雄伟虽不认可其欠原告借款，但对其于2018年5月1日向原告李建强出具的借条的真实性并无异议；且本案庭审中被告刘雄伟本人并未到庭，被告委托诉讼代理人虽称不能辨别原告提供的录音音频资料中的相对方是否为被告本人，但放弃了申请鉴定的权利，亦应承担相应不利的法律后果，在该录音音频中被告刘雄伟对向原告出具300000元借条一事且尚欠该款项以及该款项包含有前期借款利息的事实均予以认可。故原告李建强提供的借条及对话录音相互佐证，能够证实被告刘雄伟欠原告借款300000元的事实，故对于原告李建强要求被告刘雄伟偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李建强要求被告刘雄伟以300000元本金为基数，按照年利率6%给付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但该逾期还款起算时间应自2019年6月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘雄伟偿还原告李建强借款300000元并给付利息（该利息以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月4日起计算至被告实际给付完毕之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元由被告刘雄伟负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十月八日法官助理柳絮书记员穆正娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1117号之一 申请执行人：赵鑫，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人赵志、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1808号民事判决书生效后，因被执行人未履行，赵鑫于2019年5月27日申请强制执行。 执行中，被执行人已履行71367.84元，余款双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1808号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖186号原告：王金利，男，1958年8月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：董建礼，男，1958年9月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告王金利与被告董建礼民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年4月18日立案。王金利诉称，2016年1月至6月，被告董建礼因家庭需要向原告王金利分三次借款，金额共计6万元，借款到期后原告多次催要，被告一直推脱拒不还款，甚至更换电话躲避原告，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。 西安市碑林区人民法院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现因被告无法联系，故无法确定被告住所地，故应当由合同履行地法院管辖，根据司法解释，民间借贷合同的合同履行地应当为接受货币一方所在地。故本案应由接受货币方即原告方住所地法院管辖，遂作出（2019）陕0103民初6720号民事裁定，将案件移送西安市长安区人民法院管辖。西安市长安区人民法院以本案被告住所地在西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，西安市碑林区人民法院拥有管辖权为由，该院在有管辖权的情况下裁定将案件移送长安区法院的做法不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，关于被告住所地的确定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告的户籍所在地为西安市碑林区XX巷XX号楼XX层XX号，故西安市碑林区人民法院拥有本案的管辖权。该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送其他法院的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫               审 判 员  刘 长 权审 判 员  张   鸿                          二○一九年十月十一日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱 玄 政
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执545号 申请执行人：叶泽星，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人叶泽星与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人叶泽星执行款8700.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款8700.00(大写捌仟柒佰元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人叶泽星的意见，申请执行人叶泽星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初764号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街108号。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：孙秀峰，男,1988年4月10日出生，汉族，农民，住同江市。被告：曹佳，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：侯殿龙，男,1975年4月14日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告孙秀峰、曹佳、侯殿龙金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华到庭参加诉讼、被告孙秀峰、曹佳、侯殿龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙秀峰、曹佳偿还借款本金50000元，按贷款约定利率支付利息自2013年2月2日计算至本金清偿之日止，被告侯殿龙承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月2日，被告孙秀峰、曹佳在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月31日还款，由被告侯殿龙承担连带保证责任。2014年1月7日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月31日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告孙秀峰、曹佳未还款。被告孙秀峰、曹佳、侯殿龙未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告孙秀峰、曹佳向原告借款50000元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2013年2月2日，被告孙秀峰、曹佳在原告处借款50000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2014年1月31日还款，由孙祥建和被告侯殿龙承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月7日，原告与被告孙秀峰签订了借款展期协议，约定贷款展期至2016年1月31日到期，2015年1月31日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由孙祥建和被告侯殿龙承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告孙秀峰、曹佳未还款。本院认为，原告与被告孙秀峰、曹佳系借贷关系。被告孙秀峰、曹佳在原告处借款，由被告侯殿龙承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告孙秀峰、曹佳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告侯殿龙承担保证责任，被告侯殿龙免除保证责任。综上所述，原告要求被告孙秀峰、曹佳偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙秀峰、曹佳于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金50000元，并按照贷款约定利率支付利息从2013年2月2日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙秀峰、曹佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  惠 龙二〇一九年十月十一日书 记 员  李小雨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2052号之三申请执行人：方城县人民法院。被执行人：邢乃良，男，1972年3月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执2052号之三裁定书，于2019年10月25日向被执行人邢乃良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢乃良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢乃良在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1296号 申请执行人蔡明奇，女，1987年3月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人彭勃，女，1984年1月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人蔡明奇与被执行人彭勃民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7605号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计85963元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令并已发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有85963元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十二日 书记员  刘炳辰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2294号 被执行人：马森，男，1996年9月13日出生，户籍地址：合阳县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111刑初86号刑事判决书，移送执行马森被判处罚金5000元一案，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式依法向被执行人马森邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年十月十四日                              书  记  员   王新羽 1
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                       （2019）陕0111刑初542号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人贾新润，男，1992年12月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍地封丘县，住西安市灞桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，6月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人王军，陕西缔伍律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人贾新润犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人贾新润及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2018年12月3日22时许，在西安市灞桥区某某小区某某号楼下，被告人贾新润因供暖问题，XX小区XX小组成员李某某发生纠纷，二人相互推搡和撕扯的过程中，导致李某某倒地，右腿受伤。经法医学鉴定，外伤致李某某右胫骨平台及腓骨近端骨折，其损伤属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贾新润的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑。被告人贾新润对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人贾新润与被害人李某某相互推搡、撕扯过程中，被害人存在过错，被告人贾新润主观恶性较小；被告人贾新润到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯；综上建议对其从轻判处。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。又查明，被告人贾新润与被害人李某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人115000元，并取得被害人谅解。认定案件事实的证据有：受案登记表、被害人李某某的陈述、证人郭某某等人的证言、法医学鉴定意见书、指认现场、辨认笔录及照片、民事赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人贾新润的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人贾新润因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人贾新润所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人与被害人相互撕扯，致被害人受伤，被害人有过错的辩护意见，经查，被害人已离开被告人家，被告人贾新润又去找被害人理论，继而双方发生撕扯，被害人对引发本案并无过错，此节辩护意见，本院不予采纳。被告人贾新润到案后能如实供述案件事实，与被害人已达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾新润犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    唐晓雁                             人民陪审员    杨  滨二O一九年十月二十五日书  记  员    曹  丹                     附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条规定定罪处罚。  违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4405号 原告：中铝万成山东建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖路中兴楼**，统一社会信用代码91350902MA2XX41X8U。 负责人：张广承，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕英，山东圣德律师事务所律师。 被告：福建坤禹建设工程有限公司，住，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路**东湖御景****1505、1506一社会信用代码91350901MA349E4J4R。 法定代表人：林伏曾，系该公司总经理。 原告中铝万成山东建设有限公司宁德分公司与被告福建坤禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中铝万成山东建设有限公司宁德分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铝万成山东建设有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中铝万成山东建设有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由中铝万成山东建设有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十月十八日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢167号之六申请执行人：许慧，女，汉族，住所地大名县。被执行人：杨胜利，男，汉族，住所地大名县。被执行人：张建青，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人许慧与被执行人杨胜利、张建青一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张建青名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈秀江，男，1992年8月14日生，住江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈秀江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈秀江系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,370.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初510号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人聂金金,男,1990年2月18日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省合肥市肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月14日被肥东县公安局刑事拘留,同年8月21日被该局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人聂金金犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人聂金金及辩护人钟春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月4日21时许,被告人聂金金酒后驾驶牌号（临时号牌）为皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县桥头集路由北向南行驶至临泉东路××处,与兰官妹驾驶的电动自行车发生碰撞,造成兰官妹受伤,两车受损的道路交通事故。2019年8月6日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,聂金金当时血液酒精含量为185.8ｍｇ／100ｍ1。2019年8月12日,肥东县交管大队依法作出事故责任认定,兰官妹承担本次事故的主要责任,聂金金承担本次事故的次要责任。 公诉机关认为,被告人聂金金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故,负事故的次要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人聂金金对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人聂金金危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人聂金金明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人尹某的证言,被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料、视频截图等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人聂金金醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人聂金金明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚;被告人认罪认罚,可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第二款之规定，判决如下： 被告人聂金金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十月二十九日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执454号之二申请执行人：张亮亮，男，1994年3月26日出生，汉族，现住山西省原平市开发公司。被执行人：山西万合城房地产开发有限公司，住所地：山西省原平市青年西街。法定代表人：索双鱼，该公司总经理。本院在执行申请执行人张亮亮与山西万合城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月23日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人山西万合城房地产开发有限公司返还申请执行人张某某购房款及车库款共计565000元，案件受理费4725元。我院于2019年4月23日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2018年4月23日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。经执行查明，被执行人山西万合城房地产开发有限公司名下位于山西省原平市万合苑小区的房屋一套及车库，已由在先法院查封，本院依法进行了轮候查封，无其他可供执行财产。本案执行标的577775元，执行到位0元，未执行到位577775元。2019年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年十月十一日书记员  皇甫迅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春。 被告：吴东杰。 被告：兰琰。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴东杰、兰琰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）桂0302民初843号民事判决。因被告兰琰申请再审并经桂林市中级人民法院提审，桂林市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）桂03民再7号民事裁定，以违法缺席审判、违反法定程序为由将本案发回重审。本院于2019年7月3日立案后，依法重新组成合议庭于2019年8月26日公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行委托诉讼代理人莫迎春与被告兰琰到庭参加诉讼，被告吴东杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款并支付利息、滞纳金等共计100304.21元（截至2016年5月17日，此后另计）；2、二被告赔偿原告为追索债权而支出的律师费损失500元。诉讼过程中，原告认可系争债务为被告吴东杰个人债务，放弃要求被告兰琰承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：被告吴东杰于2010年8月13日向原告申领龙卡信用卡后透支消费，截至2016年5月17日拖欠借款本金、利息及滞纳金共计100304.21元。原告多次催付未果，故诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、被告吴东杰于2010年8月13日签署的《中国建设银行奥白卡申请表》，后附《中国建设银行奥白卡领用协议》，以证明被告向原告申领奥白贷记卡获核准以及领用协议对双方权利义务的约定；2、《信用卡交易信息》及《卡对账单》，以证明被告使用奥白贷记卡的情况及欠款金额；3、原告与广西徐和徐律师事务所于2016年4月13日签订的《委托代理协议》，以证明原告为追索债权支出律师服务500元。 被告吴东杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，其已放弃答辩及质证的权利。 被告兰琰辩称：其与被告吴东杰于2012年12月20日登记离婚。被告吴东杰的首次借款逾期发生在2013年12月17日，系争借款债务系被告吴东杰的个人债务，请求判决驳回原告要求被告兰琰承担还款责任的诉讼请求。 被告兰琰提交如下证据：1、《离婚证》，以证明二被告于2012年12月20日登记离婚；2、《信用卡对账单》及《交易明细》，以证明被告吴东杰的首次借款逾期未还发生于二被告登记离婚之后 经过庭审质证，原告与被告兰琰对对方证据的真实性无异议，本院确认双方证据的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告吴东杰向原告申请办理奥白贷记卡。经核准，原告向被告吴东杰提供账号为22×××47、主卡卡号为48×××**的奥白贷记卡。截至2019年8月23日，被告吴东杰透支借款本金75975.51元，拖欠借款利息93525.47元、分期还款手续费及滞纳金6533.13元。 同时查明：《中国建设银行奥白卡领用协议》载明（节录）“三、使用6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息。日利率为万分之五，按月计收复利……五、还款4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……附：收费项目及标准滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币……”。 同时查明：被告吴东杰与被告兰琰于2012年12月20日登记离婚，系争借款债务中被告吴东杰的首次借款逾期未还发生于二被告登记离婚之后。 另，原告因本次诉讼委托律师提供法律服务，约定律师服务费500元。 本院认为：被告吴东杰向原告申领贷记卡、原告予以核发，则原、被告间形成以所核发贷记卡为信用支付工具的授信额度内交易的金融借款合同关系。究其合同内容（《奥白贷记卡领用协议》），不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告吴东杰超出免息还款期未还款，其行为构成违约，原告要求其返还借款并支付自透支之日起按照每日万分之五计算的借款利息、月复利以及分期还款手续费、滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。 对于律师服务费损失的赔偿请求，因律师费非必要支出，非经约定无需给付，故本院对原告要求被告吴东杰赔偿其自行聘请律师提供法律服务而支出的律师服务费损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴东杰返还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款75975.51元并支付借款利息（截至2019年8月23日为93525.47元，此后利息以当日积欠欠款本金与上月积欠利息之和为基数按照每日万分之五计至清偿完毕之日止）、分期还款手续费及滞纳金6533.13元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2316元，原审公告费700元，合计3016元（原告已预交），由被告吴东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2316元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 张正雄 二〇一九年十月八日 书 记 员 韦梦妮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再37号原审原告刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告刘小兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住海安市。原审原告刘峰与原审被告刘小兵民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0621民初7821号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：1、要求刘小兵立即归还剩余本金135067元；2、要求支付逾期利息（以135067元为本金，按年利率24%计算，自2017年6月30日起至实际履行完毕之日止）。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，刘小兵分期归还刘峰借款本金及利息240000元，于2018年1月至2020年10月的每月10日前归还7000元，于2020年11月10日前归还2000；刘峰在刘小兵归还至120000元，将刘小兵抵押在刘峰处的欧米茄手表一块归还给刘小兵，在全部借款结清时，刘峰将刘小兵抵押在其处的白金项链一根、黄金手链一根、卡地亚戒指一枚归还给刘小兵；如果刘小兵未按期履行上述第一项中的任一期义务，则刘峰有权以240000元为总标的额扣减本调解协议签订后刘小兵已履行部分向法院申请强制执行。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初7821号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1277号之三申请执行人：刘海芳，男，1977年11月13日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：徐洪亮，男，1972年4月27日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人刘海芳与被执行人徐洪亮民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人徐洪亮在交通银行62×××61账户内存款人民币408.00元。扣划被执行人徐洪亮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1002.00元。扣划被执行人徐洪亮在中国工商银行62×××28账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月二十五日书记员  谭滨滨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审146号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30705号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30705号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2221号 原告：黄君，男，1983年6月6日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄萍，女，1986年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，个体，住广西浦北县。 被告：陈鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告黄君与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（从2018年7月1日起按年利率24％计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，因经营投资氩气、二氧化碳、乙炔等，向原告借款200000元。当天，被告立写了《借款合同》、《收据》，合同约定于2018年7月1日归还，月利息为2％，逾期交付违约金按日5‰计算。被告出具身份证、行驶证、营业执照为证。但被告没有按期归还借款，原告多次追讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈鹏对原告黄君的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈鹏承认原告黄君的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鹏归还原告黄君的借款200000元及利息（利息计算：以借款200000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24％计算至付清借款为止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年十月十日 书记员  何祺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执306号 申请执行人梁瑞菊，女，1985年11月10日出生，壮族，住所地。 被执行人梁达标，男，1982年2月6日出生，壮族，住所地。 被执行人梁树正，男，1987年5月22日出生，壮族，住所地。 申请执行人梁瑞菊、梁达标与被执行人梁树正民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0108民初2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁树正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁瑞菊、梁达标于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人梁瑞菊、梁达标在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人梁瑞菊、梁达标已实现债权0元，尚未能实现的债权为88187元及利息。 本院认为，本案被执行人梁树正目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人梁瑞菊、梁达标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁树正新的财产线索，申请执行人梁瑞菊、梁达标可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄坚毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6752号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：游传岗，男，汉族，住四川省泸县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初3705号民事判决书，申请执行游传岗追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行的标的是10351.00元，另被执行人应承担本案执行费55.00元。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人游传岗追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月5日委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3705号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3821号 申请执行人:高文珍,男，汉族，1977年2月26日出生，住福安市。 申请执行人:坤丽琴,女，汉族，1951年1月2日出生，住福建省福安市。 申请执行人:高清菊,女，汉族，1980年9月13日出生，住河南省郑州市中原区。 被执行人:雷发章,男，畲族，1965年4月24日出生，住福安市。 申请执行人高文珍、坤丽琴、高清菊与被执行人雷发章机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初6290号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款73751.76及利息；执行费1006.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初6290号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑潇华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8727号原告：王卫平，男，1955年3月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古通辽市。被告：额尔敦图，男，1970年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××被告：包淑兰，女，1969年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告王卫平与被告额尔敦图、包淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卫平、被告额尔敦图到庭参加诉讼，被告包淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫平诉称，2018年2月10日，被告向我借款150000元，约定分三年偿还，每年50000元，如果不按此约定还款出借人按借款总额的月利2%计息。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。被告额尔敦图辩称，现在我钱不够偿还。被告包淑兰未进行答辩。经审理查明，2018年2月10日，被告向原告借款150000元，约定分三年偿还，每年50000元，如果不按此约定还款出借人按借款总额的月利2%计息，2019年1月10日给付本金8000元，7月6日给付利息2000元。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。2018年2月10日至2019年1月10日，给付本金8000元，本金尚欠142000元，月利0.02元，利息为31240元。2019年1月10日至2019年6月10日，本金142000元，月利0.02元，利息14200元，给付利息2000元，利息尚欠12200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦图、包淑兰自本判决生效后立即给付原告王卫平本金142000元。二、被告额尔敦图、包淑兰自本判决生效后立即给付原告王卫平借款利息43440元（31240元+本金142000元X0.02元X5个月-2000元，2019年10月12至2019年6月10日），以上共计185440元。利息计算至本金还清为止。案件受理费4150元，因本案适用简易程序审理减半收取2075元，由被告额尔敦图、包淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年十月十六日书记员 李明扬
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2792号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李成团罚金一案中，被执行人李成团已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇一九年十月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之七 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金180万元、截止2017年7月23日的利息211449.66元、相应的罚息和复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22892元。 在执行过程中，我院于2018年8月7日查封了被执行人杜辉章名下位于绵阳市涪城区房屋【房产证号：绵房权证市房监字第××号，土地证号：绵城国用（2006）第829**，他项权证号：绵房他证他权字第××号】与被执行人达净玮、达宣臣、金素琼名下位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土土地证号：绵城国用（2013）第113**他项权证号：绵房他证他权字第××号】，现我院已对上述两套房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人李鸿军（公民身份号码：5113221985××××××××）以631267元的价格购买了杜辉章名下的房屋，买受人王瑞光（公民身份号码：4206831998××××××××）以311020元的价格购买了达净玮、达宣臣、金素琼名下的商业用房，两位买受人已将购房款转入我院账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2019年10月31日，本案已执行到位案款929008元、执行费13279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2950号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4057号之一申请人：陶林娜，女，1964年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：郑泳海，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陶林娜诉被申请人郑泳海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0303民初4057号民事裁定书，保全被申请人郑泳海名下价值20万元的财产。现申请人陶林娜向本院继续申请财产保全，请求冻结被申请人郑海勇名下财产80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陶林娜提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陶林娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑泳海名下银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产；保全费3520元，申请人陶林娜已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年十月十日书记员  胡 玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17314号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：江怀涛，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江怀涛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江怀涛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金44158.57元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为9683.47元，复利1286.17元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令江怀涛承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江怀涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月24日。 三、借款人：江怀涛。 四、借款本金：71000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年2月28日。 十二、实际到期日期：2020年2月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：44158.57元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为9683.47元，复利1286.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江怀涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金44158.57元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为9683.47元，复利1286.17元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告江怀涛负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执318号 申请人：左秀芬，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：抚顺运鹏木业有限公司，住所地，清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村南边沟（工业园区）。 法定代表人：臧运鹏，该公司总经理。 申请人王玉林与抚顺运鹏木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行，申请执行标的444175.00元、执行费6562.62元，共计450737.62元。 2019年4月24日，本院向被执行人抚顺运鹏木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月30日本院依法将被执行人抚顺运鹏木业有限公司（法定代表人臧运鹏）纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年10月28日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺运鹏木业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下无可供执行房产。申请人王玉林表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月三十日 书记员  宋宁宁
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1890号原告：于某某，男，1963年2月4日出生，汉族，干部，住巴彦县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：苏某某，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告：朴某某，女，1964年12月6日出生，满族，教师，住木兰县。原告于某某与被告苏某某、朴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人李玉春、被告苏某某、朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.由被告苏某某偿还原告借款本金46200元，并给付按本金40000元，月息1%自借款之日起计算至本金付清时止的利息；2.由被告朴某某承担保证责任，连带清偿上述欠款；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苏某某在被告朴某某的担保下，于2018年5月13日在原告于某某处借款本金6200元，未约定利息及还款时间。2018年7月16日借款本金40000元，约定利息1分，借款期限一年。还款期限到期后，二被告至今未按约定还借款，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。苏某某辩称，没有什么理由，确实欠钱，原告起诉的事实我都认可。有钱我就还，现在没有经济实力还钱。朴某某辩称，对担保的事实我没有异议，苏某某有家产没有现金，现在家产没有卖出去，我们都在积极的运作。我们不是打赖，也不是有钱不还，有钱了肯定就会还。于某某围绕诉讼请求依法提交以下证据，借条两份，二被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日苏某某在于某某处借款6200元，未约定利息及还款期限，朴某某提供担保。2018年7月16日苏某某向于某某借款40000元，约定利息1分，期限1年，约定朴某某提供担保负连带责任。两次借款苏某某均为于某某出具了借条。借款期限已逾期，苏某某和朴某某至今尚未偿还借款，故于某某诉至法院。本院认为，苏某某向于某某借款并出具借据，于某某向苏某某提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务，故对于某某要求苏某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现于某某要求苏某某按照月利率1%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。朴某某为苏某某向于某某借款提供担保，是朴某某的真实意思表示，借条中未约定具体保证责任，根据法律规定应承担连带保证责任。故于某某要求朴某某承担保证责任，连带清偿借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：苏某某于本判决生效之日起十日内给付于某某借款本金46200元，利息按本金40000元，月利率1%计算，自2018年7月16日开始计算至本金40000元清偿之日止；朴某某对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,由苏某某承担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  王新颖人民陪审员  王洪辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨松柏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17493号之二 申请执行人黄雪峰,男性,1980年11月6日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人深圳市精钻诚超声波设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道第二工业区第**101，统一社会信用代码914403005554259859。 法定代表人：冯仁寿。 申请执行人黄雪峰与被执行人深圳市精钻诚超声波设备有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初16212号、广东省中级人民法院作出的(2018)粤0306民终3839号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16212号、广东省中级人民法院作出的(2018)粤0306民终3839号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初16212号、广东省中级人民法院(2018)粤0306民终3839号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈少杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3547号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥**郭守敬南路**。 法定代表人：赵丛，该公司总经理。 被告：王瑞霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被告：王书民，男，1976年1月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王瑞霞、王书民金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉处理。 审判员  刘慧田 二〇一九年十月二十二日 法官助理王坤鹏 书记员张冉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执462号申请执行人：钱士军。被执行人：邵晓丽、邵富申。申请执行人钱士军申请执行邵晓丽、邵富申借款合同纠纷案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人钱士军申请执行邵晓丽、邵富申借款合同纠纷案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年十月二十三日书记员  陈 森
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2557号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中合中小企业融资担保股份有限公司。 法定代表人：黄焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：游张军，国浩律师（北京）事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西建设投资集团有限公司（原名为山西建筑工程（集团）总公司）。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁和平，山西佳境律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：山西一建集团有限公司。 法定代表人：澹台印玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁和平，山西佳境律师事务所律师。 再审申请人中合中小企业融资担保股份有限公司因与被申请人山西建设投资集团有限公司、山西一建集团有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民辖终502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中合中小企业融资担保股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年十月十日 书记员  席林林
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执486号之一申请执行人：康雪芳，女，汉族，1981年2月17日出生。住四川省汉源县。申请执行人：冯德富，男，汉族，1953年5月10日出生。住四川省汉源县。申请执行人：罗玉清，女，汉族，1952年10月30日出生。住四川省汉源县。申请执行人：冯志鹏，男，汉族，2001年12月9日出生。住四川省汉源县。被执行人：蒋平，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。关于康雪芳、冯德富、罗玉清、冯志鹏申请执行蒋平附带民事赔偿纠纷一案，雅安市中级人民法院于2018年07月06日作出的（2019）川18刑终62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康雪芳、冯德富、罗玉清、冯志鹏于2019年05月09日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人蒋平邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院作出的(2019)川1802执486号执行裁定书查封了被执行人蒋平名下号牌为川T***号汽车一辆，未实际扣押，冻结了被执行人蒋平的银行账户。后经本院查询，被执行人蒋平尚在服刑期间，无其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2019）川1802执486号执行决定书将被执行人蒋平纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执486号限制消费令，责令被执行人蒋平不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月23日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人康雪芳、冯德富、罗玉清、冯志鹏有债权，即被执行人蒋平应向康雪芳、冯德富、罗玉清、冯志鹏支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 唐 力审判员 黄荣鸿二〇一九年十月二十三日书记员 王 稳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1474号 申请执行人：谢良里,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：包慧娟,女,1993年3月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人谢良里与被执行人包慧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人已获得适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初5791号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘晶晶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执796号申请执行人：钟杏林，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：林越发，男，1984年1月12日出生，汉族，江西泰和人，住泰和县。钟杏林依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2333号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款20000元及利息，案件诉讼费250元，承担本案执行费204元，迄今未执行到位20000元，案件诉讼费250元，本案执行费204元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年十月二十二日书记员  邹 凌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4106号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：张景玲,女性,1973年2月22日出生,住黑龙江省,住黑龙江省宾县>本院依据(2018)黑0103民初15873号民事判决，执行维仕担保有限公司与张景玲追偿权纠纷一案，申请执行标的41784.16元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15873号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十三日书记员  国 辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4895号原告：李某某，户籍所在地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：周鲁军，系社区推荐诉讼代理人，户籍所在地山东省青岛市市**，现住青岛市崂山区。被告：青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水路街道。法定代表人：庄仕仲，职务主任。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。原告李某某与被告青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主体不适格，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费15600元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十月三十日法官助理王晓艳书记员朱超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执750号 申请执行人：伍雪勤，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李运春，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3374号民事调解书，于2019年8月2日受理执行伍雪勤与李运春劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费3585元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理林翠容、赵凤娥、陈秀枝、彭桂娥、王玉芬、陈桂芳、马春娥申请执行李运春劳务合同纠纷七案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付八申请执行人劳务费共25610元，定于2020年1月15日前支付申请执行人每人各400元，2020年农历6月底前支付应付劳务费的50%，余款在2020年10月31日前付清；执行费共400元，由被执行人负担。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执750号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月三十日 书记员 万禹舟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7080号原告：李康，男，1978年4月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。被告：朱清晓，男，1974年11月5日出生，汉族，住邓州市。原告李康与被告朱清晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李康以被告朱清晓已偿还部分借款并另外制定了还款计划为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李康撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李康负担。审判员  刘国磊二〇一九年十月十七日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终579号 上诉人（原审被告）:尹春燕，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贺婧婷，女，1985年9月16日出生，汉族，淮北市家和超市员工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现租住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。 原审被告：淮北市瑞阳商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路******。 上诉人尹春燕因与被上诉人贺婧婷、原审被告淮北市瑞阳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审诉讼过程中，当事人提交新的证据，致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1626号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 上诉人尹春燕预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十月三十日 法官助理李森 书记员宋念 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5331号原告：刘富荣，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：林云，住安徽省铜陵市铜官区，系林胜哥哥。被告：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天柱山大道北段**，统一社会信用代码91340700791892892A。法定代表人：林胜。委托诉讼代理人：林云，该公司员工。原告刘富荣与被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣、被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司共同委托诉讼代理人林云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富荣诉称：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息10.15万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友，2011年9月，被告因资金周转需要，向原告提出借款15万元。原告于2011年9月30日将借款15万元借给被告，后被告于2014年9月28日向原告出具了借条一张，借条载明借款金额为15万元、利息为年息2分。借款到期后，被告未能按时履行还款义务。经双方协商，被告于2016年10月1日在原告借条上签字承诺：“本金不变，自2016年10月1日开始借款按月息一份计算，利息4个月支付一次”。但上述借款及利息经原告多次催要，被告始终置之不理，拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，特向法院提出诉讼，请求依法判决。被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为暂时无力偿还。本院认为，被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林胜、铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告刘富荣借款本金15万元及利息10.15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月二十二日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1785号申请执行人：张国红委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华向阳申请执行人张国红与被执行人华向阳买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4375号民事判决书已生效。依据该判决书，华向阳于该判决生效后十日内支付张国红货款292000元及该款自2018年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元减半收取2840元，由华向阳负担。因被执行人华向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国红向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华向阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华向阳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华向阳未予自觉履行。执行过程中，申请执行人张国红与被执行人华向阳于2019年10月22日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认华向阳结欠张国红货款及诉讼费共计294840元，扣除已支付的10000元，余款284840元于2019年11月起每月月底前支付5000元，至2022年10月付清。二、执行费4323元由华向阳负担（已支付）。如华向阳未按约履行付款义务，则张国红有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初4375号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人张国红与被执行人华向阳在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1785号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨吾帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10113号之一原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：何平，住河北省张家口市张北县。本院在审理原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告何平委托合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元；保全费480元，均由原告承担。审判员 邹 岩二〇一九年十月三十日书记员 孙紫桐
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1262号杜长亭：申请人杜长亭和彭道金、北京神州风行科技有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的320万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2572号 申请执行人：冷平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：沈祥兵，四川应天缘律师事务所律师。 被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**。 法定代表人：蓝宁。 被执行人：宁望兴，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初6037号民事判决书，于2019年4月15日立案执行冷平与四川地源投资建设有限公司、宁望兴借款合同纠纷一案，申请执行标的4348950元，申请执行费45890元，执行到位128802.92元。 在执行过程中，本院依法将被执行人宁望兴名下所有的位于成都市天府新区商业用房进行了处置，变现款4050600元，收取该房租金174000元，共计4224600元。依照本院作出的分配方案，分配申请执行人冷平128802.92元。经本院调查，未发现被执行人地源投资建设有限公司、宁望兴名下有银行存款、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人地源投资建设有限公司、宁望兴采取了限制高消费等措施；申请执行人冷平未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十月十五日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3844号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:高志栋，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:于兰军，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王立新，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭良福，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高志栋、于兰军、王立新、郭良福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告高志栋、于兰军、王立新、郭良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金99500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告高志栋、于兰军、王立新、郭良福未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日被告高志栋向原告借款100000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年10月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告高志栋截止到2019年4月1日偿还借款500元，现欠99500元及相应利息。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志栋、于兰军于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99500及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王立新、郭良福对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保931号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：鹿红日，男，1984年7月30日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：闫应香，女，1986年7月2日生，汉族，住山东省高密市。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币398172.38元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿红日、闫应香银行存款398172.38元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费2511元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2518号 原告：王国福，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充有盐有味餐饮管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路一段**。 法定代表人：唐云。 原告王国福与被告南充有盐有味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国福及其委托诉讼代理人赵兴、被告南充有盐有味餐饮管理有限公司法定代表人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购海鲜款38,326.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不支付其从2018年12月至2019年4月期间在原告处购买海鲜所欠的货款38,326.00元。原告多次催收无果。综上，原告的诉讼请求应获支持。 被告南充有盐有味餐饮管理有限公司辩称：餐厅有很多股东，财务出具的单据是由股东签字和我的审核才进行转账。有唐云和唐金凤签字的单据，我认可。其他人没有进行授权签字，具体的金额我们要庭下进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，原告王国福向被告南充有盐有味餐饮管理有限公司开设的位于南充市嘉陵区都尉路一段129号的餐厅持续供应海鲜等货物，双方未签订书面买卖合同。王国福向南充有盐有味餐饮管理有限公司供货，南充有盐有味餐饮管理有限公司员工杨小琼、王建洪等人在送货单上签字确认，员工肖静在领款单上签字确认。截至本案起诉之日，南充有盐有味餐饮管理有限公司尚欠王国福货款共计38,326.00元。 庭审中，被告南充有盐有味餐饮管理有限公司确认领款单上的金额均未支付给原告。 本院认为：王国福向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应海鲜等货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当依约履行。王国福向南充有盐有味餐饮管理有限公司供应了货物，并有被告南充有盐有味餐饮管理有限公司的员工签收，而被告未能依约支付相应货款，应当承担违约责任。被告南充有盐有味餐饮管理有限公司未提供证据证明其已向原告王国福支付了本案案涉货款及其他抗辩意见，故根据原、被告所提供的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定原告要求被告货款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，对其诉请，本院予以支持，故被告应支付原告货款38,326.00元。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告南充有盐有味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王国福支付所欠货款38,326.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取379.00元，由被告南充有盐有味餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘  浏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2370号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：万里，男，汉族，1971年11月28日出生，住武汉市江汉区，本院作出的（2017）鄂0192民初3102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万里应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人万里应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万里应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十五日书记员  李 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8846号原告:唐小猛，男，1984年2月l0日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:唐小表，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告唐小猛与被告唐小表排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐小猛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小猛向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐小猛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐小猛负担。审判员  陈伟伟二〇一九年十月二十八日书记员  杜可可
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执578号申请执行人张恒森男，1974年6月8日生，汉族。被执行人姜正道男，1960年4月7日生，汉族，农民。本院依据尚志人民法院作出的（2018）黑0183民初3552号民事调解书执行申请执行人张恒森与被执行人姜正道借款合同纠纷一案，申请执行标的15088.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜正道发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜正道暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张恒森，申请执行人张恒森不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院作出的（2018）黑0183民初3552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十日书记员  张 严
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3457号之一申请人张新亮，男，1982年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人李春合，男，1972年2月27日生，汉族，住修武县。张新亮申请执行李春合劳务合同纠纷一案，申请人张新亮依据生效的（2019）豫0782民初4169号民事判决书，于2019年8月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬款22000元，及自2019年7月4日起至欠款还清之日止按年息6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李春合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李春合名下存款以23000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十九日书记员  徐超泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2719号 原告：庞健美，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：何木生，男，1958年8月21日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告庞健美诉被告何木生民间借贷纠纷一案中，原告庞健美于2019年10月29日以原、被告双方已解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞健美的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞健美撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告庞健美负担。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十月三十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4397号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：彭一骏，男，1990年3月14日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭一骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付62278.86元及相关利息，执行费834元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1163号申请执行人：李扶力，男，1962年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，地址：沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。申请执行人李扶力申请执行被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13935号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李扶力向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13935号民事判决书所确定的给付欠款960967.2元及逾期利息、受理费6705元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月17日本院依法将被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年4月10日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司名下房产信息。2019年9月23日本院将执行到位的49670元返还至申请人账户。2019年9月11日对被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可并书面同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1163号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年十月十六日书记员 ：陈威志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0302民初3798号 原告：韩爱晶，女，1987年2月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**-151。 法定代表人：洪春金，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告韩爱晶与被告鞍山万熹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。韩爱晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按韩爱晶撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由韩爱晶负担。 审 判 长  刁婷婷 人民陪审员  王 静 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李美慧
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6947号原告：张永方，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：马长孝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园，统一社会信用代码91371102773183179J。诉讼代表人：日照信美房地产开发有限公司管理人（北京大成律师事务所/山东中展律师事务所）。负责人：高美丽，北京大成律师事务所高级合伙人。指定诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。原告张永方与被告日照信美房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法进行了审理。原告张永方向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处享有的债权在被告认定的基础上增加利息、违约金以及被告解约给原告造成的损失2万元(暂定金额，具体以资产评估机构作出的评估结果后计算为准)；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日，原告在被告处购买房屋一处，支付房款140325元，被告一直没有交付房屋。2019年6月被告申请破产，经贵院批准进入破产重整程序。被告向原告邮寄了债权申报的相关资料，并打电话跟原告沟通要求参加债权人会议。原告认为被告有义务继续履行双方的商品房买卖合同，向被告提交了要求被告履行合同交付房产并办理过户手续的函。同时，原告向被告提交了债权申报材料以寻求和解可能，要求被告确认包括房屋现值(临时以购房款的3倍计)，以及利息、违约金等在内的债权。但是被告管理人认定的债权额仅为原告原购房款140325元（债权表债权人编号：160）。原告认为：在双方商品房买卖合同中，原告已经按期交付了全部款项，履行完毕自己的合同义务。根据破产法相关规定，被告无权解除合同，而应继续履行合同义务交付房屋。现被告希望解除合同，被告应遵照合同法等相关规定，向原告支付利息、违约金，并赔偿给原告造成的损失。没有这一前提，原告拒绝接受被告解约的要求。原告损失主要包括由于被告迟延交付房屋导致原告无法获得房价升值利益，这需要由专业资产评估机构进行评估确定。综上，为维护自身合法权益原告提起诉讼，望判如所请。日照信美房地产开发有限公司在开庭前提出异议称，涉案商品房买卖合同约定了仲裁管辖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张永方与被告日照信美房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201111110044）第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决:1、提交日照仲裁委员会仲裁；2、向人民法院起诉。”故双方因合同在履行过程中发生的争议，协商不成，应提交日照仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“……当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告张永方的起诉不属于本院的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇一九年十月十八日法官助理李业玲书记员仲玉