wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4064号原告：钟云凤，女，1972年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨成周，云南锦雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑林林，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县，现住玉溪市红塔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚星路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告钟云凤诉被告郑林林、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（简称中华财保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在第三者商业险中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、担架费、精神抚慰金等122445.15元，超出商业险部分由郑林林赔偿；2、本案诉讼费由被告郑林林承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟云凤及其委托诉讼代理人杨成周，被告郑林林，被告中华财保平顶山支公司的委托诉讼代理人胡德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月19日16时19分，郑林林驾驶豫Ｄ×××**号轿车行驶至玉溪市红塔区春和街道科技路中段铺面19号路边车位上后，被告未确保安全打开车门下车，打开车门时车门与由科技路由南向北直行到该地点的钟云凤驾驶的云Ｆ×××**超标电动车相撞，造成两车受损，钟云凤受伤的交通事故。事故经交警部门现场勘查后作出第530402500000000892号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑林林承担全部责任，钟云凤不承担责任。事故当天原告被送往云南省玉溪市人民医院急诊外科住院治疗至2019年3月18日，共住院56天，产生住院费71862.35元。云南省玉溪市人民医院《出院记录》载明：“出院诊断1、右腓骨开放性、粉碎性骨折；2、小腿前方胫前肌完全性断裂，肌肉部分坏死；3、右侧胫前动脉血管损伤伴缺损；4、右侧小腿开庭性损伤；5、右小腿开放性损伤后并皮肤软组织缺损；6、右侧锁骨下动脉斑块；7、轻度脂肪肝；8、胆囊多发结石。出院医嘱：1、建议全体叁月；2、出院1周、2周、3周、4周、2月、3月、4月、5月、6月复查……”2019年2月3日原告到云南博亚医院住院治疗至2019年2月19日，共计17天，该医院出具《出院证》载明：“出院诊断1、下肢皮肤缺损；2、陈旧性腓骨骨折。出院应注意事项：1、注意休息、加强营养；2、定期换药（3天换一次药）；3、定期复查，在医生指导下行患肢功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩；4、不适随诊。”此次住院产生住院费29170.89元。2019年2月21日，原告到玉溪市人民医院急诊外科门诊治疗，医院出具《诊断证明书》载明：“意见与建议：……3、门诊治疗期间需人陪护；4、建议全休壹月。加强营养。”原告因受伤治疗花费1、医疗费104557.64元（即：住院费101033.24元+急救、门诊费2321.8元+购药费1202.6元）；玉溪市人民医院住院期间产生护理费10370元（护工费10080元+担架费290元）。被告郑林林为原告垫付了医疗费22000元，自己支付车辆施救费115元。2019年3月25日，原告委托玉溪明镜司法鉴定中心对其在此次交通事故中所受伤害进行伤残程度鉴定、后期医疗费用评定、三期评定，该鉴定中心于2019年4月1日作出玉明司鉴中心【2019】临鉴字第130号司法鉴定意见书载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人钟云凤车祸致右腓骨开放性骨折和神经、肌肉裂伤后遗右足屈肌肌力3级评定为人体损伤致残程度十级。2、自鉴定之日起，钟云凤后期治疗费用评定为人民币叁仟元（￥3000.00元）。3、自受伤之日起，钟云凤误工期评定为叁佰（300）日，护理期评定为玖拾（90）日，营养期评定为陆拾（60）日。”郑林林驾驶豫Ｄ×××**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，在被告中华财保平顶山支公司投保了商业三者险30万元、不计免赔等险种，本案事故发生时尚在保险合同有效期内。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险赔偿限额内向原告赔偿了120200元。本院认为，据交警部门出具《道路交通事故认定书》，本院认定因本案交通事故所造成原告人身损害被告郑林林承担全部民事赔偿责任。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费104557.64元，即：住院费101033.24元+急救、门诊费2321.8元+购药费1202.6元=104557.64元；2、误工费16148元，原告首次住院出院医嘱全休三月，至2019年2月14日；2019年2月21日，原告到玉溪市人民医院就诊，医院出具《诊断证明书》建议全休一月，原告主张误工期176天符合客观事实，应予支持，经计算误工费：176天×91.75元/天=16148元；3、护理费13090元，玉溪市人民医院住院期间护理费10370元，云南博亚医院住院期间护理费17天×160元/天=2720元，合计13090元；4、住院伙食补助费7300元，（56天+17天）×100元/天=7300元；5、营养费3200元，据原告伤情及医嘱，酌定营养期80天，即：80天×40元/天=3200元；6、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元；7、交通费酌定1000元；8、后期治疗费3000元；9、精神抚慰金酌定2000元；上述九项合计217271.64元，扣除交强险已赔付原告的120200元，剩余97071.64元由被告中华财保平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告95071.64元，郑林林赔偿原告精神抚慰金2000元。但被告郑林林垫付的医疗费22000元、车辆施救费115元，合计22115元，应由中华财保平顶山支公司从赔偿原告的95071.64元内扣减返还郑林林，再抵扣郑林林赔偿原告精神抚慰金2000元，中华财保平顶山支公司实际赔偿原告各项费用74956.64元【95071.64元-（22115元-2000元）】。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告钟云凤医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计74956.64元；二、由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告郑林林垫付各项费用20115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告钟云凤负担307.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1066.83元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月十二日书记员  杨 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6367号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹丽坤，该公司员工。（特别授权）被告：张芳，女，汉族，1973年4月10日出生，住，住所地新乡市/div>本院在审理新乡金谷物业管理有限公司诉张芳物业服务合同纠纷一案，新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月22日立案受理。现新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月二十二日书记员  李静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4657号原告：毛家聪，男，1993年10月8日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部，住所地南宁市青秀区新民路**，统一社会信用代码91450103564037757X。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告毛家聪与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部保险纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛家聪及其委托诉讼代理人刘俊礼、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人董存正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛家聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所有的桂XX**长城CC6460RM03旅行车因发生交通事故的车辆损失共计85264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日16时55分许，原告所有的桂XX**长城CC6460RM03旅行车在重庆市潼南区省道205线36KM+600M（田家路口）外发生交通事故致车身严重受损。事故发生后，重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定本车驾驶员王浩承担此次事故的全部责任。原告的车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司现场勘查人员鉴定已无法修复，扣残值后定损金额为85264元，但被告未向原告支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部辩称，本次事故的车辆驾驶员在发生交通事故时系酒驾，且驾驶员的驾驶车辆与事故车辆不相符，上述两条均属于法律禁止性规定，且被告也尽到了提示义务，因此，被告不应承担责任。经本院审理认定事实如下：2016年8月5日16时55分许，原告所有的桂XX**长城CC6460RM03旅行车在重庆市潼南区省道205线36KM+600M（田家路口）外发生交通事故致车身严重受损。事故发生后，重庆市潼南区交通巡逻警察支队认定本车驾驶员王浩承担此次事故的全部责任。原告的车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司现场勘查人员鉴定已无法修复，扣残值后定损金额为85264元。另查明，原告为其所有的桂XX**长城CC6460RM03旅行车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为101264.80元，该车辆发生事故时，在保险期限内。发生事故时，驾驶员王浩系酒驾、且准驾不符。庭审中，被告向本院举示了保险合同条款，该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；……。”但被告未举示已将该保险条款交付给原告或将上述免责条款告知过原告的证据，且原告举示的（2017）渝0152民初5453号民事判决书、（2017）渝0152民初5156号民事判决书均已生效，且两份判决书均认定了被告未对免责条款进行过提示和说明的义务。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、定损确认书、（2017）渝0152民初5453号民事判决书及生效证明、（2017）渝0152民初5156号民事判决书及生效证明、保险条款等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，根据本案的具体情况，酒驾、准驾不符不属于交强险的免赔事由，另被告虽提供了保险条款作为证据，酒驾和准驾不符均是法律、行政法规中的禁止性规定，禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，禁止性规定不同于法定免责条款，违反禁止性规定，并不当然对私法上的民事合同产生影响，故保险人仍应对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明，因禁止性规定属于法律规范，可减轻保险人对该类条款的说明义务，但本案中被告没有提供证据证明其尽到了提示和说明义务，免责条款不产生效力，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为101264.80元，该车辆发生事故时，在保险期限内，故原告有权要求被告按保险合同支付原告车辆的损失85264元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告毛家聪支付桂XX**长城CC6460RM03旅行车的车辆损失费85264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931.60元，减半收取965.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司电子商务营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十月十日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执697号之十申请执行人高宇波，男，1987年3月26日生，现住寿阳县。被执行人冯果花，女，1965年7月18日生，现住寿阳县。被执行人李艳民，男，1976年12月26日生，现住寿阳县。被执行人郭篆香，女，1963年3月15日生，现住寿阳县。申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高宇波申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人冯果花、李艳民、郭篆香发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人冯果花、李艳民、郭篆香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭篆香在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县朝阳街营业所账户内存款人民币18170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十一日书记员  柳 林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1761号原告：刘艳，女，1959年1月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市铁**。被告：朝阳市长宝水泥制造厂，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡长宝村。统一社会信用代码：912113027471272882。法定代表人：杨硕，经理。被告：杨占军，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告刘艳与被告朝阳市长宝水泥制造厂、杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳和被告杨占军到庭参加诉讼，被告朝阳市长宝水泥制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130万元及截止至2019年5月20日的利息42万元，共计172万元，5月21日之后的利息按照双方约定给付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告朝阳市长宝水泥制造厂向原告借款130万元人民币。借款期限为两个月，利息每个月3万元（如超期不能归还，利息增加到每个月11万元）。被告并向原告出具了借条一张，上面有法人杨硕盖章及经手人杨占军签字画押。可至今还款期限都过去了一年多，被告一托再托不还借款，原告诉至法院。被告朝阳市长宝水泥制造厂未到庭，未予答辩。被告杨占军辩称，100万元没有利息，30万元有利息，100万元是原告给被告送油产生的货款，30万元是2018年2月14日在原告处借的，用两个月，给原告6万元利息，第一个月给了利息，第二个月没给利息，原告实际给我转了27万元，现在原告要求的利息过高。被告同意偿还30万元对应的利息，100万元不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告刘艳为朝阳凯升废渣利用有限公司供应柴油，原告称该公司系被告杨占军的儿子杨硕经营的公司，杨硕亦为被告朝阳市长宝水泥制造厂的投资人。嗣后，经双方对帐，朝阳凯升废渣利用有限公司拖欠原告柴油款合计100万元。对上述事实被告杨占军无异议。2018年2月14日，被告朝阳市长宝水泥制造厂向原告借款30万元，因原告自称双方约定借款期限两个月，每月利息3万元，在预扣除3万元利息后，原告通过中国工商银行股份有限公司鞍山长兴支行给被告转帐27万元。同日，经原告与被告朝阳市长宝水泥制造厂协商后，朝阳市长宝水泥制造厂就100万元柴油款及30万元借款为原告出具借条一枚，借条载明“今借到刘艳人民币壹佰叁拾万元整，借款期限两个月，利息每个月叁万元（如超期不能归还，利息增加到每个月壹拾叁万元）。以朝阳市长宝水泥制造厂的营业执照、生产许可证、排污许可证、土地使用证、开户许可证、机构信用代码证作抵押，同时开具水泥提货卡5000吨也作为抵押物。到期还款时再将以上各种证件及提货卡收回。借款人朝阳市长宝水泥制造厂。”被告朝阳市长宝水泥制造厂在借条上加盖了朝阳市长宝水泥制造厂的公章及财务专用章和法人杨硕的名章，并注明身份证号码：2113021992********，经手人：杨占军，身份证号码：2113021975********。嗣后，上述款项，被告未按约偿还，原告诉至本院。以上事实，有借条、对帐单、中国工商银行股份有限公司鞍山长兴支行借记卡帐户历史明细清单及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原债务人将合同的义务全部转移给被告朝阳市长宝水泥制造厂，并经作为债权人的原告同意后，由被告朝阳市长宝水泥制造厂重新为原告出具了借条，该债务转移系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行相应的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。对于原告诉请的30万元借款，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告刘艳出借给被告的借款扣除了借款当月的利息3万元，实际支付给被告借款本金为27万元。本院确认被告朝阳市长宝水泥制造厂向原告借款的本金应为27万元。因被告朝阳市长宝水泥制造厂为原告出具的借条上明确载明了利息及逾期利息的计算方法，但是约定的标准，超过法规定的上限，故对原告诉请被告朝阳市长宝水泥制造厂偿还借款本金及利息和逾期利息的合理部分，本院予以支持；因原告亦自认被告杨占军系经手人，而非借款人，故对原告诉请被告杨占军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨占军关于原告的利息过高的辩解理由，本院予以采纳；其关于100万元不应给付利息的辩解理由，本院不予采纳。被告朝阳市长宝水泥制造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳市长宝水泥制造厂自本判决生效之日起10日内偿还原告刘艳欠款127万元及截止至2019年5月20日的利息386,080元，合计1,656,080元，并自2019年5月21日起至欠款实际还清之日止，以127万元为基数，按照年利率24%给付原告逾期利息；二、驳回原告刘艳对被告杨占军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,280元（原告预交），由原告承担754元，由被告朝阳市长宝水泥制造厂承担19,526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高洪玲人民陪审员  高云红二〇一九年十月十二日书 记 员  卢婷婷
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保102号 申请人：吴连昌，现住吉林省辉南县。 委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 被申请人：张金有，住上海市。 被申请人：刘永霞，住上海市。 申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全,请求:一、对被申请人所有的位于辉南县住宅房屋予以查封（保全金额40万元）；二、对被申请人所有的位于辉南县车库予以查封（保全金额10万）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于辉南县住宅房屋； 二、查封被申请人张金有、刘永霞所有的位于辉南县车库； 三、查封申请人提供担保的吴立新、张杰共同所有的位于辉南县住宅房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  马宏颖 二〇一九年十月十七日 书记员  禹昕彤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初379号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1985年4月9日出生，汉族，硕士文化，无业，住兰州市城关区。被告人王某某，男，1991年2月13日出生，汉族，大学文化，系甘肃紫苹果装饰工程有限公司职工，住甘肃省甘谷县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。辩护人、诉讼代理人谢富萍、李春燕，系甘肃旭祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司，地址：兰州市城关区草场街新区**楼商铺第**。法定代表人李光，系该公司总经理。诉讼代理人潘瑞，系该公司行政经理。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁、被告人王某某及辩护人谢富萍、李春燕、附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司诉讼代理人潘瑞、附带民事诉讼原告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月27日12时许，被告人王某某在兰州市城关区草场街什字甘肃紫苹果装饰工程有限公司因琐事发生口角后，被告人王某某在该公司一楼电梯口将被害人董某殴打致伤。经医院诊断:被害人董某肋骨骨折；腰骶横突骨折；鼻骨骨折；脑脊液鼻漏；肘关节扭伤；膝关节前十字韧带损伤；膝关节积液。经法医鉴定：被害人董某所受损伤可评定为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。附带民事诉讼原告人董某诉称，被告人王某某的犯罪行为造成其经济损失，请判令被告人王某某及附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司赔偿其医疗费52707.06元、误工费16200元、护理费95000元、交通费10000元、住院伙食补助费13440元、营养费40000元、被赡养人生活费42000元、财物修理费和杂费5850元、后续治疗费100000元、精神损失费50000元、律师费50000元、伤残补助费100000元，共计人民币575157.06元。对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。对于附带民事部分表示愿意在合理范围之内予以赔偿。附带民事诉讼被告单位辩称被告人王某某殴打被害人葛某系个人行为，与公司无关，故应驳回被害人的诉讼请求。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错；被告人王某某愿意对被害人合理损失进行赔偿及认罪态度较好等辩护观点。经审理查明，2018年7月27日12时许，被告人王某某在位于兰州市城关区草场街什字的甘肃紫苹果装饰工程有限公司内与董某因琐事发生口角。之后被告人王某某在该公司一楼电梯口遇到准备离开的董某，遂采用拳打脚踢的方式将被害人董某殴打致伤。被害人董某的伤情经医院诊断为:1、肋骨骨折；2、腰骶横突骨折；3、鼻骨骨折；4、脑脊液鼻漏；4、肘关节扭伤；5、膝关节前十字韧带损伤；6、膝关节积液。经鉴定，被害人董某所受损伤可评定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人董某因被告人王某某的犯罪行为，造成医疗费8244.83元、误工费7489.25元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计经济损失人民币21734.08元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的董某的报案材料及陈述，张某某、张某、张某甲、陆某某的证言，现场勘验笔录，辨认、指认笔录及照片，司法鉴定书，病历，医药费、交通费等票据，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人王某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人董某遭受经济损失，被告人王某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人董某提出附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司赔偿其经济损失的请求。经查，有案卷材料反映被告人王某某在向被害人介绍推荐房屋装修的工作时，因被害人的言辞双方发生不愉快从而产生不满情绪，后附带民事诉讼被告单位为被害人更换其他工作人员。之后被害人董某准备离开时在附带民事诉讼被告单位一楼电梯口遇到被告人王某某，被告人王某某为泄愤遂用拳脚殴打了被害人。综上，被告人王某某在实施上述不法侵害行为时，并非在执行其单位的工作任务，不属于职务行为，且附带民事诉讼被告单位当时为避免二人矛盾激化及时更换了工作人员，并在损害发生时有该单位工作人员张某某、张某等人对被告人王某某进行了劝阻，已尽到相应的责任，附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司对于被告人王某某故意伤害被害人董某的个人行为不承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人董某提出附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司赔偿其经济损失的请求应予以驳回。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有证据且符合法律规定的予以支持。对无证据证实及超出赔偿标准范围的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人董某提出精神损失费、律师费、伤残补助费、被赡养人生活费、财物修理费和杂费的诉讼请求，与法无据，不予支持。提出后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生之后另行起诉。附带民事诉讼原告人董某虽向法庭提交2018年11月27日的医药费票据10394.55元，但其未能提交相关病历且案卷当中也无相关材料，故不能证实该治疗费的发生系被告人王某某的犯罪行为所造成，故该诉讼请求，不予支持。被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人董某医疗费8244.83元、误工费7489.25元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计经济损失人民币21734.08元。应由被告人王某某赔偿。辩护人提出被害人对本案的发生有一定过错的观点，与本案查证的事实不符，不予采信。提出被告人王某某愿意对被害人合理损失进行赔偿及认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年12月17日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失共计人民币21734.08元（以上赔偿款项限判决生效后三十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人董某对附带民事诉讼被告单位甘肃紫苹果装饰工程有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  马 辉人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十月十二日书 记 员  苏 蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8981号原告：李银芳，女，1967年3月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告李银芳与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李银芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银芳撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执609号申请执行人：李树臣，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省。被执行人：田峰，男，1978年1月23日出生，住。被执行人：王喜春，女，1977年6月18日出生，住。本院在执行申请执行人李树臣与被执行人王喜春、田峰借款合同纠纷一案中，因申请人同意用被执行人王喜春的工资卡还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年十月二十五日书记员  刘 宁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执807号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人郭彦规，男，1972年1月2日出生，汉族，住磐安县。 被执行人卢培女，女，1972年7月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭彦规、卢培女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，并负担案件受理费1227元，执行费1533元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郭彦规有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，存在在先的抵押和查封，且未扣押到位，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十二日 代书记员 施润辉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执735号申请执行人：张小周,男性,1969年11月20日出生,住被执行人：余正存,男性,1966年7月5日出生,住；被执行人：龚华菊,女性,1964年7月17日出生,住本院在执行张小周与余正存、龚华菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月十五日()书记员  肖启新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1274号 原告：李世明，男，1949年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈绍玉，女，1979年8月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张新勇，男，1977年7月12日出生。 原告李世明与被告陈绍玉、张新勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李世明、被告陈绍玉到庭参加了诉讼，被告张新勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金200000元，给付利息28000元，合计228000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告在原告处借款200000元，借款期限为一年，利率为每月2分，按月付息。借款后，被告按月支付利息至2017年8月。现借款期限届满，被告未返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告陈绍玉辩称，欠原告的钱是事实，但是欠款已还清。 被告张新勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月21日，原告李世明与被告陈绍玉签订《民间借款合同》，由被告张新勇提供保证，在担保人一栏签字捺印，合同约定被告陈绍玉在原告李世明处借款200000元，借款期限自2017年1月21日起至2018年1月20日止，借款期间月利率为20‰。合同签订后，原告将借款交付被告，后被告陈绍玉按月支付利息至2017年11月，2017年11月1日，被告陈绍玉通过中国农业银行向原告李世明转款200000元。 认定以上事实的依据有：《民间借款合同》一份、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告陈绍玉欠原告200000元借款的事实，有双方签订的《民间借款合同》以及原、被告当庭陈述为证，且该借款已由原告实际交付了被告陈绍玉，故原告与被告陈绍玉之间的民间借贷关系以及与被告张新勇之间的保证关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护。被告陈绍玉在原告处借款200000元，双方对此均认可，但被告陈绍玉向本院提供网上银行电子回单及中国农业银行银行卡交易明细清单，证实该借款已于2017年11月1日返还给原告。原告称，2017年11月1日被告陈绍玉向其转款的200000元，与本案无关，不是返还的本案借款，但是庭审中，原告并未出示相关证据证实该点。故，根据举证责任，被告陈绍玉出示的证据，能够证实被告陈绍玉于2017年11月1日将该200000元借款返还给了原告，在原告未出示证据证实该200000元与本案借款无关的情况下，应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方在庭审中均认可，2017年1月至2017年11月，被告陈绍玉已给付利息，故对原告要求被告给付利息28000元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李世明的诉讼请求。 案件受理费4720元，投递费120元，公告费320元，合计5160元（原告李世明已预交），由原告李世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  马金莲 人民陪审员  陈桂兰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  闫佩玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5897号原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区观海东路。法定代表人：杨力，董事长。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。被告：孙茂辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告孙茂辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天阳南海房地产开发有限公司（以下简称天阳公司）之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告孙茂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天阳公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告为其代偿的购房贷款本息16624.01元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日期间的利息。事实与理由：2012年2月28日，被告购买原告开发销售的位于威海市文登区，需要向银行按揭贷款。2012年3月28日被告与中国农业银行股份有限公司威海文登支行签订个人购房借款担保合同，原告作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告未按约履行还款义务，导致银行从原告保证金账户扣划了部分款项用于偿还被告应付的购房贷款本息。原告承担保证责任后，多次要求被告返还代还款项，但被告至今未返还，故诉至法院，请求判如所请。被告孙茂辉既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，孙茂辉在农业银行文登支行处办理了个人住房贷款30.7万元，期限30年。孙茂辉以小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑7号1单元502室住房作为抵押。合同同时约定，借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。如借款人未按期足额偿还贷款，农业银行文登支行可以宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，有权要求孙茂辉支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。原告天阳公司对孙茂辉的上述债务提供阶段性连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。合同签订后，农业银行文登支行依约发放了贷款。孙茂辉偿还了部分借款本息，截至2017年3月10日，孙茂辉已累计欠付借款本金287701.65元，利息、逾期利息及罚息共计3166.3元。农业银行文登支行于2017年4月24日诉来本院，要求判令1、孙茂辉偿还截至2017年3月10日的借款本金287701.65元、利息3166.30元；2、判令孙茂辉偿还自2017年3月11日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；3.判令农业银行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由孙茂辉承担；5.判令山东天阳南海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1003民初2086号民事判决书，判决：一、孙茂辉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金287701.65元；二、孙茂辉于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2017年3月10日借款利息及罚息3166.3元。并以287701.65元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率向中国农业银行股份有限公司威海文登支行支付利息；三、山东天阳南海房地产开发有限公司对孙茂辉的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人孙茂辉追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑7号1单元502室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。2017年6月30日、9月29日、11月30日、12月31日农业银行文登支行因孙茂辉逾期未还款，先后扣划原告天阳公司保证金账户本金、利息、罚息、复利6452.14元、5095.74元、3387.59元、1688.54元，合计16624.01元本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告天阳公司按照本院生效的（2017）鲁1003民初2086号民事判决书确定的义务，共向农业银行文登支行履行了16624.01元的保证责任，其有权向债务人孙茂辉追偿，因此，原告天阳公司起诉要求被告孙茂辉偿还16624.01元及支付相应利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂辉于本判决生效后十日内支付原告山东天阳南海房地产开发有限公司购房贷款本息16624.01元，并支付以16624.01元为基数，自2019年10月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告孙茂辉负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十月二十二日书记员  丛龙涵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4178号原告：单增妮，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：张伟涛，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：阜阳鑫淼物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新安大道四季花都小区**楼A段沿街**，统一社会信用代码91341200777355994K。法定代表人：杨少兰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告单增妮与被告张伟涛、被告阜阳鑫淼物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单增妮委托诉讼代理人孟艳峰、被告保险公司委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼，被告张伟涛、被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单增妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告截至2019年9月27日的医疗费407998.31元、医疗器械费4800元，以上损失共计412798.31元，扣除被告保险公司垫付的10000元，按照50%的责任比例主张201399.155元；2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告单增妮驾驶载有武均梅的森地牌三轮电动车沿郑州航空港区豫州大道西半幅由南向北行驶至双湖大道交叉口南约1000米豫州大道花坛断口处后由西向东行驶时，与沿豫州大道由南向北行驶的被告张伟涛驾驶的皖Ｋ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫K85**号闽兴牌重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故致使武均梅、原告单增妮受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定原告单增妮、被告张伟涛负事故同等责任。皖皖Ｋ×××**车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告张伟涛未到庭亦未提交书面答辩状。被告物流公司未到庭但提交书面答辩状辩称，皖皖Ｋ×××**车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间且无免赔情形，被告保险公司应依约承担赔偿责任；皖皖Ｋ×××**车的实际车主胡朝涛是该车实际使用人以及车辆运营的受益者，被告张伟涛系驾驶人员，超出保险限额的赔偿责任应由实际车主承担；原告主张医疗费请法院依法核实相关证据；被告物流公司不承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，皖皖Ｋ×××**车在保险公司投保交强险及商业险，事故责任比例为同等责任，保险公司愿意在50%的责任范围和保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；保险公司已在交强险范围内向原告垫付10000元医疗费，医疗费应予扣除15%的非医保用药；保险公司申请对非医保用药进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对2019年6月15日，原告单增妮驾驶载有武均梅的森地牌三轮电动车沿郑州航空港区豫州大道西半幅由南向北行驶至双湖大道交叉口南约1000米豫州大道花坛断口处后由西向东行驶时，与沿豫州大道由南向北行驶的被告张伟涛驾驶的皖皖Ｋ×××**解放牌重型半挂牵引车牵引豫豫K85**闽兴牌重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故致使武均梅、原告单增妮受伤的事实以及事故责任认定、皖Ｋ皖Ｋ×××**在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：根据原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据，可以证明事故发生后原告在中牟县第二人民医院住院治疗2天，在郑州大学第一附属医院住院治疗53天，截至2019年9月27日共花费医疗费407998.31元；根据郑州大学第一附属医院出具的外购证明及医疗仪器器械发票，可以证明原告购买医疗器械支出4800元。另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额内向原告垫付10000元医疗费。同时查明，经本院庭后调查核实，皖Ｋ皖Ｋ×××**的实际车主系胡朝涛，该车挂靠在被告物流公司名下营运。本院认为，本案被告张伟涛负事故同等责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担50%的赔偿责任，因事故车辆挂靠在被告物流公司名下运营，被告物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。又因皖Ｋ皖Ｋ×××**在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告单增妮主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定截至2019年9月27日原告花费的医疗费为407998.31元；被告保险公司对原告的医疗费有异议并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的医疗费发票、住院病历、诊断证明足以证明原告所支出的医疗费用，被告保险公司未举证证明医疗费中哪些属于不必要的和不合理的费用，故本院对该辩称不予采信，对其申请非医保用药的金额鉴定不予准许；2.医疗器械费，根据河南旭能达医疗器械销售有限公司出具的医疗器械发票，本院依法认定原告支出的医疗器械费为4800元，该项费用计入医疗费项下。综上所述，原告单增妮主张的截至2019年9月27日医疗费共计412798.31元，已超出交强险医疗限额，未超出死亡伤残限额及商业险限额，扣除被告保险公司已经垫付的10000元，还应由被告保险公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿原告201399.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单增妮医疗费201399.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告张伟涛、被告阜阳鑫淼物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十月十一日书记员  张嘉亦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢413号申请执行人罗永凤。被执行人李成。申请执行人罗永凤与被执行人李成其他合同纠纷一案，申请执行人罗永凤依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2186号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李成给付本金50594.00元。执行中查明，被执行人李成无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗永凤同意终结该案的本次执行程序。被执行人李成尚欠申请执行人罗永凤本金50594.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年十月二十五日书记员 郑 宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1304号原告：江生智，男，汉族，1974年3月14日出生，住江西省。被告：万嘉瑞，男，汉族，1985年11月20日出生，住江西省。原告江生智与被告万嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月23日，原告江生智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江生智撤诉处理。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告江生智负担。审判员  刘兹博二〇一九年十月二十三日书记员  汪 婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民辖终99号 本院于二〇一九年九月三日对上诉人广州环渝能源科技有限公司与被上诉人伍炳勋借款合同纠纷管辖权异议一案，作出（2019）湘05民辖终99号民事裁定，其中存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘05民辖终99号民事裁定中第1页正数第3行起“（2018）湘05民辖终99号民事裁定”，补正为“（2019）湘05民辖终99号民事裁定”。 二、第1页正数第7行起“被上诉人（原审被告）：吴炳勋，”，补正为“被上诉人（原审被告）：伍炳勋”。 三、第1页正数第17行起“上诉人广州环渝能源科技有限公司因与被上诉人吴炳勋、原审被告湖南中正环渝能源有限公司、深圳信多利能源环境有限公司借款合同纠纷一案，”，补正为“上诉人广州环渝能源科技有限公司因与被上诉人伍炳勋、原审被告湖南中正环渝能源有限公司、深圳信多利能源环境有限公司借款合同纠纷一案，”。 四、第2页正数第9行起“吴炳勋未予答辩”，补正为“伍炳勋未予答辩。”。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓
湖南省长沙市开福区人民法院   民 事 裁 定 书 ﻿(2019)湘0105民初8300号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：曾海松，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告曾海松服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  宋雄兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3116号原告：邱冬梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，社会统一信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨功敏，女，该公司员工。原告邱冬梅与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告邱冬梅于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱冬梅撤诉。案件受理费1547.04元，减半收取773.52元，由原告邱冬梅负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十九日书记员  李星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2752号申请执行人：宋恩博，男，1978年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王友为、王荣，山东恒正律师事务所律师。申请执行人：赵娜娜，女，1982年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东洲蓝环保科技有限公司，住所地汶上县寅寺镇政府驻地（精细化工区），统一社会信用代码：91370830MA3FBUM83R。法定代表人：张燎原，执行董事长兼总经理。申请执行人宋恩博、赵娜娜与被执行人山东洲蓝环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2019）鲁0811民初12627号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东洲蓝环保科技有限公司名下银行存款140万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12627号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十七日书记员  方 园
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13608号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区金海湖公园**，组织机构代码XXXA。 法定代表人：朱赛凤职务：总经理 被告：杨霞，女，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省金县， 被告：林选卫，男，1974年12月13日出生，汉族，住贵州省普定县， 原告诚晟实业发展有限公司诉被告杨霞、林选卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚晟实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诚晟实业发展有限公司撤诉。 案件受理费157元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月十五日 书记员  邓韵竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28764号原告：刘XX，女，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被告：何XX，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省杞县。原告刘XX（以下简称原告）诉被告何XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金26.4万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程少娜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供欠条载明：我何XX欠刘XX（郭增红）人民币264000元。时间2019年5月8日。2019年9月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为：欠条明确载明欠原告（郭增红），原告诉请主张涉及案外人权利，原告遗漏诉讼主体，不符合有关诉讼规定的条件，应驳回起诉。裁决结果依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘XX的起诉。案件受理费减半收取后2630元，全部退回原告刘XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 王伟亮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初930号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区，经常居住地浙江省金华市金**。 被告：莆田市荔城区吉思尼贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿路**东城****楼2204，统一社会信用代码91350304MA349GY72N。 法定代表人：林捷斌。 本院在审理原告王龙与被告莆田市荔城区吉思尼贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 黄冰晶 二〇一九年十月三十一日 书记员 林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10322号 原告：金华市恒新电梯配套有限公司，住所地：金华市婺城区罗店镇十里铺工业小区恒康路**。 法定代表人：周伟清。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。 被告：虞志忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市恒新电梯配套有限公司与被告虞志忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金华市恒新电梯配套有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华市恒新电梯配套有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市恒新电梯配套有限公司撤回起诉。 案件受理费247元（已减半收取，原告已交纳），由原告金华市恒新电梯配套有限公司负担。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十月二十二日 代书记员 季青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10232号原告：云南欣城防水科技有限公司，住所云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。法定代表人：刘冠麟，董事长兼总经理。委托代理人：张明、张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南秦顺商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区小街怡园小区********。法定代表人：李祖林，总经理。被告：李祖林，男，汉族，1974年10月11日生，云南省昭通市人，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>原告云南欣城防水科技有限公司与被告云南秦顺商贸有限公司（以下简称“秦顺公司”）、李祖林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明、张学娟、被告秦顺公司的法定代表人李祖林、被告李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款51700元及自2017年6月4日起至实际付款之日止按月息2%计算的资金占用费；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由二被告承担。事实和理由：原告为建筑工程防水材料经营企业，被告秦顺公司因承建防水工程需要向原告购买防水材料。截止2017年6月，被告秦顺公司共向原告购买了价值10余万元的防水材料，但尚欠原告51700元货款未付。双方所签买卖合同第四条约定：“买受人在每次订购材料时需全额支付材料款。”但上述货款到期后，被告秦顺公司未按时支付。另合同第八条规定：“若买受人未按合同约定支付货款的，自买受人应付未付货款之日起，未付货款按月利率2%计算资金占用费，并由甲方法定代表人承担连带责任。”至今二被告未向原告支付货款，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告秦顺公司、李祖林共同辩称：欠款事实存在，未付原因是原告的董事长绕开被告秦顺公司直接把货供给建设方江苏建设施工公司，导致甲方拖欠秦顺公司款项未支付，期间产生的利息超出了货款本金，给秦顺公司造成了损失；另外，原告主张的51700元已经包含利息，原告再次主张利息不应得到支持。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息及身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；2、《防水材料购销合同》一份，欲证明原告与被告秦顺公司签订《防水材料购销合同》，约定由原告向被告秦顺公司提供防水材料，并约定被告秦顺公司若不按约支付货款，按月利率2%计算资金占用损失，并由公司法定代表人李祖林承担连带责任；3、《欣城集团客户往来对账单》、《云南欣城防水科技有限公司产品销售出库单》各一份，欲证明被告秦顺公司多次至原告处购买防水材料，截至2017年6月4日，被告秦顺公司共向原告购买107140元防水材料，仅支付55440元，尚欠原告51700元货款未支付；4、《法律服务合同》及收费发票各一份，欲证明因被告违约，原告聘请律师起诉被告，支出律师费5000元；5、欠款承诺函两份，欲证明被告李祖林确认尚欠原告货款51700元未支付。被告秦顺公司、李祖林对原告所举证据质证认为：证据1、2、3、5无异议；证据4律师费不应得到支持。被告秦顺公司、李祖林未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年3月1日，原告与被告秦顺公司签订《防水材料购销合同》,约定由被告秦顺公司（甲方）向原告（乙方）购买防水材料；甲方在每次订购乙方材料时需全额支付材料款，乙方收到货款后第一时间安排发货；若甲方未按合同约定支付货款的，自甲方应付未付货款之日起，未付货款按月利率2%计算资金占用费，并由甲方法定代表人承担连带责任；双方还对材料名称、规格、单价、数量、质量要求、交货方式等事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年4月1日、2017年5月31日、2017年6月4日共计向被告秦顺公司提供价值51700元的防水材料，二被告分别于2017年5月31日、2017年6月4日向诰出具《欠款承诺函》，确认自2017年4月1日起至2017年6月4日止共计拖欠原告货款51700元，并承诺秦顺公司所欠货款于2017年6月10日偿还，逾期偿还，从逾期之日起按月息2%支付所欠货款的利息，并由秦顺公司的法定代表人,即本案被告李祖林为前述欠款提供连带担保。因被告秦顺公司未按约支付货款，被告李祖林也未履行担保义务，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《防水材料购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告秦顺公司履行供货义务，但秦顺公司未按其承诺履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李祖林自愿对秦顺公司应支付原告的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院予以确认。现原告要求二被告连带支付其货款51700元，本院予以支持，对原告利息要求，应按被告承诺付款之日起即2017年6月11日至付清款项时止按月息2%计算支付资金占用费。对于原告主张的律师费5000元，因双方无约定，且该费用非必须产生的费用，本院不予支持。对于二被告辩解的货款51700元中含有1100元的利息，无证据证实，且其辩解与原告提供的产品出库销售单及二被告向原告出具的《欠款承诺函》相悖，故二被告该辩解本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告云南秦顺商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款51700元，并承担该款自2017年6月11日起至付清款项时止按月息2%计算的资金占用费；二、被告李祖林对上述被告云南秦顺商贸有限公司应支付原告云南欣城防水科技有限公司的款项承担连带保证责任；三、驳回原告云南欣城防水科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1783元，减半收取891.5元由被告云南秦顺商贸有限公司、李祖林承担，其余891.5元退还原告云南欣城防水科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一九年十月二十二日书记员  吕静玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初327号 原告谭婕诚，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址：南宁市。 委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局。所在地址：南宁市青秀区金湖路**。 法定代表人林兢，该局局长。 原告谭婕诚以南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作为被告，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，要求西乡塘区政府履行行政协议及行政赔偿。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系西乡塘区政府受原南宁市城乡建设委员会委托所组织签订，原告诉请要求履行协议，且因原南宁市城乡建设委员会现已变更为南宁市住房和城乡建设局，故原告应当以南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告谭婕诚同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 本院认为，原告诉请要求西乡塘区政府履行涉案房屋征收补偿协议，而该协议是南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方与原告所签订。虽然南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室从机构设置上来看是西乡塘区政府的下属机构，但从原南宁市城乡建设委员会2013年4月26日向西乡塘区政府出具的编号为南建征委〔2013〕3号《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿工作委托书》来看，该委托书载明的委托事项第（六）项，明确“根据《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》，就房屋征收补偿的具体问题与被征收人协商，并可以由你单位以房屋征收办名义签订征收补偿协议。”因此，本案涉案房屋征收补偿协议的签订工作，是由房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托房屋征收实施单位西乡塘区政府以该城区政府房屋征收办名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收实施单位西乡塘区政府受房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托以该城区政府房屋征收办名义与原告签订了涉案房屋征收补偿协议，现原告要求诉请履行该协议，应当以委托单位，即现南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明后，原告已经将被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市住房和城乡建设局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年十月十八日 书记员  廖俊茗 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5658号原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，总经理。被告：崔海国，男，1976年12月13日出生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告崔海国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元,由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李四恩二〇一九年十月三十一日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7138号原告：朱文娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘笑，男，1986年4月28日出生，汉族，住同上，系原告丈夫。被告：徐威，男，1987年11月26日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告朱文娟与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娟委托诉讼代理人刘笑、被告徐威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及逾期利息18000元（按借条约定的利息计算至今，起诉后至实际付清之日的利息按借条约定计算）；本案在审理过程中原告追加诉讼请求为：要求对被告名下房屋享有优先受偿权；2、本案诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款，并且出具了借条，注明“兹有徐威于2018年7月20日向朱文娟借款人民币200000元整，借款用于周转，借款利率：1.5%，按月利息，利随本清。借款期限：借款时间自2018年7月20日起至2019年1月20日止”，并将被告名下所有的位于经济技术开发区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，担保数额为400000元，后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐威答辩称：欠款20万是事实，借条确实为本人所写，当时约定利息为月息一分五，利息已经还到2019年4月20日。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，被告于2018年7月20日因做生意周转需要向原告借款20万元，并出具借条，内容为：“兹有徐威身份证号于2018年7月20日向朱文娟身份证号320811198612065304借款人民币（大写）贰拾万圆整（小写）200000元整，借款用于周转，借款利率：1.5%，按月利息，利随本清。借款期限：借款时间自2018年7月20日起至2019年1月20日止。借款人自愿从逾期之日起每月支付借款本金的百分之五作为滞纳金，自愿承担借款人为了实现债权而产生的直接费用。如借款人未及时还款引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人徐威承担。借款人：徐威2018年7月20日收条本人受到朱文娟借给本人的人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。以中国江苏银行转账形式转账，收款人卡号：62×××74收款人：徐威2018年7月20日”。2018年7月23日原被告双方在不动产登记部门办理了抵押登记手续，被告以其名下位于淮安市经济技术开发区房屋为上述债务提供抵押担保，担保债权的范围为40万元。庭审中被告对原告要求偿还借款本金20万及利息予以认可，并且同意在其解除强制措施后即偿还。原被告一致确认利息已经偿还至2019年4月20日。另，原告对被告给付案外人的中介费12000元，同意用于抵扣原告所欠的4个月的利息，故本案中利息偿还至2019年8月20日。本院认为，合法债务应当清偿。原告为证明其向被告出借款项的事实，出具了被告签名的20万元借条、江苏银行转账记录，被告均予以认可，故本院对被告向原告借款20万元及利息约定为月利率1.5%的事实予以确认；现双方均认可且已经偿还至2019年8月20日，故对原告要求被告给付本金20万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利息1.5%，从2019年8月20日始计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。原告主张对被告名下位于淮安市经济技术开发区房屋享有优先受偿权，因双方办理了抵押登记手续，故本院对此予以支持，根据抵押登记，优先权范围为40万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐威应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱文娟偿还借款本金20万元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利息1.5%，从2019年8月20日始计算至实际给付之日止）；二、若被告徐威未按上述约定履行还款义务，原告朱文娟有权就被告徐威提供抵押的淮安市经济技术开发区的房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在40万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告徐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴均二〇一九年十月二十一日书记员  孙娟附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1035号异议人（案外人）：朱文友，男，1969年1月1日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：钱勇、康明伟，河北福航律师事务所律师。申请执行人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街**。法定代表人：陈文俊。被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**南新西道**法定代表人：王钧柱。在本院执行江苏恒生建设集团有限公司（以下简称恒生公司）与唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司（以下简称天宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱文友对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱文友称，请求：一、依法撤销2019年3月13日作出的（2016）冀02执5847号执行裁定；二、请求确认我对隆泰商务中心四层401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412号房产享有所有权；三、请求停止对上述房产的执行，解除查封。主要理由是，早在本案查封之前，2012年11月28日，我与天宝公司就隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产分别签订了合法、有效的商品房买卖合同。合同签订后，我向天宝公司支付了购房款，天宝公司向我出具了收据，交付了房产并办理了网签。上述事实已在（2014）北民初字第1163号民事判决中予以确认。现法院对隆泰商务中心大楼一层及四层房屋的查封，侵犯了我对涉案房产的所有权，故提出执行异议。本院查明，恒生公司与天宝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2014）唐民初字第89号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、天宝公司给付恒生公司工程款7800053.88元、利息50072.11元，并自2012年3月7日起至付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息。二、天宝公司给付恒生公司质保金947004元。进入执行程序后，因被执行人天宝公司均未履行还款义务，执行机构于2016年4月21日作出（2016）冀02执5847号执行裁定，裁定查封被执行人天宝公司名下隆泰商务中心大楼一层和四层房产，查封期为3年。2019年3月13日，执行机构作出续行查封的裁定，查封期为3年，自2019年3月13日至2022年3月12日止。案外人朱文友对此不服，提出执行异议。本院认为，朱文友所提出的执行异议，系案外人基于实体权利要求排除执行的执行异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审理。本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十月十七日书记员 任颖超
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4967号原告：代某，女，1978年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1978年2月16日出生，住址同上。原告代某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代某撤回起诉处理。审判员  朱全民二〇一九年十月九日书记员  熊晨阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3956号之四申请执行人：耿玉波，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。。被执行人：庞玉新，男，1976年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行耿玉波与庞玉新建设工程有限公司纠纷一案，经查，被执行人庞玉新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：尹小雨，男，1990年04月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初4938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹小雨的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4379号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：丁民礼，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告丁民礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告丁民礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20万元及截止到2019年9月7日利息、罚息、复息为66734.13元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，双方于2015年9月24日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告向原告借款本金20万元，用途为农村家电经营，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，利率为月利率5.7‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告丁民礼未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告丁民礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年9月24日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告丁民礼签订《个人保证借款合同》，合同约定被告向原告借款本金20万元，用途为农村家电经营，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，利率为月利率5.7‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。被告丁民礼未按约定偿还本息，截止到2019年9月7日被告下欠借款本金20万元及利息、罚息、复息为66734.13元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁民礼向原告借款本金20万元，双方签订有借款合同，意思表示真实，为有效合同，双方应当严格履行。因此，原告要求被告丁民礼返还下欠借款本金20万元及约定的利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁民礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁民礼于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及截止到2019年9月7日被告下欠的利息、罚息、复息为66734.13元，2019年9月8日以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告丁民礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十月二十四日书记员  王 颖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6978号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田南路宝应碧桂园物业服务中心。负责人：孙海涛。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。被告:张某，男，1977年11月14日出生，汉族，住宝应县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审236号申请执行人获嘉县自然资源局，住所地：获嘉县同盟大道中段路北。法定代表人宋学安，局长。委托代理人常磊，获嘉县自然资源局史庄镇国土规划所工作人员，代理权限为特别授权。被执行人沈美娟，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县自然资源局（获嘉县国土资源局于2019年1月31日更名为获嘉县自然资源局）向本院申请执行获国土资罚字（2019）5号行政处罚决定书“对非法占用的1800平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币18000元”行政处罚一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人在巡查时发现被申请执行人沈美娟未经县级以上人民政府土地主管部门批准，私自于2018年12月份占用史庄镇东永安村村北1800平方米土地将人员看护房转建成农家院，2018年12月18日申请执行人向被申请执行人沈美娟下达了责令改正违法行为通知书，沈美娟未在规定期限内主动消除违法状态。2018年12月19日，申请执行人对该案进行立案调查。2019年1月15日申请执行人向沈美娟送达了行政处罚听证告知书和行政处罚事先告知书。2019年1月24日获嘉县自然资源局作出了获国土资罚字【2019】5号行政处罚决定书，以被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：……2、对非法占用的1800平方米一般耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币18000元。该处罚决定书送达后，申请执行人又依法向被执行人发出催告执行通知书，被执行人在催告期内又未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人获嘉县自然资源局申请执行获国土资罚字（2019）5号行政处罚决定书的第2项符合我国法律规定的强制条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人获嘉县自然资源局作出的获国土资罚字（2019）5号处罚决定书的第2项准予强制执行，由获嘉县人民政府责成获嘉县史庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十六日书记员  王秀娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢244号申请人王建征，男，住卢氏县。被执行人吴建鹏，男，住山西省。王建征申请执行吴建鹏民间借贷一案，因被执行人吴建鹏未按本院已经发生法律效力的（2018）豫12民终885号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人吴建鹏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结吴建鹏在中原银行6224410003365523账户。二、冻结吴建鹏在河南省农村信用社联合社6229911095006681410001、6229911093008345960001、6230591091001877130001账户。三、冻结吴建鹏在华夏银行10280000001433212账户。四、冻结吴建鹏在中国农业银行04-4205011********、62284520780********、62284812903********、62284812983********、62284820717********、62284820721********、9559981290414273918账户。五、冻结吴建鹏在中国工商银行05050220012********、17130220011********、1713022001105324502账户。六、冻结吴建鹏在中国民生银行50000000000636759909账户。七、冻结吴建鹏在招商银行6214833611201388_20001账户。八、冻结吴建鹏在中国建设银行0355019980107117491_156_1、0355019980109024372_156_1、6217000350003452524_156_1、6222800352031001036_156_1、6227000352010189254_156_1、6227002548010336880_156_1、6236680350000621656_156_1、4367420352022098756_156_1、6217000350001968182_156_1、6227000355010193721_156_1账户。九、冻结吴建鹏在中国银行141728117566CNY0、146731066812CNY0、253317667486CNY0账户。十、冻结吴建鹏在北京银行6214680060630140_001账户。十一、冻结吴建鹏在中信银行6217710723769352_000001账户。十二、冻结吴建鹏在兴业银行356990126208990424账户。十三、冻结吴建鹏在中国邮政储蓄银行62109850500********、62109850500********、62215016000********、6221881600026372927账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十月八日书记员 莫     其     昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5963号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村统一社会信用代码：916210005512765212。法定代表人贾小明。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4397号民事判决书向被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司按上述生效法律文书履行义务，但被执行人邵明田、张嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司银行存款3540000元；或扣留、提取其应得收入3540000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年十月二十三日书记员  李佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监22号原审原告：周洪能，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告周洪能诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第04307号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3618号起诉人：王某，现住平罗县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。2019年6月12日，本院收到起诉人王某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.请求判令二被告向原告支付利息117480元；（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月1日起计算至2019年6月10日共890天，本金20万元×24%÷365天×890天）以上共计317480元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据起诉人陈述，起诉人王某的居住地为平罗县，借款人吴忠、吕秀兰的居住地为银川市××路，借款借据的签订地及履行地均为平罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故起诉人与借款人吴忠、吕秀兰的管辖约定无效，本院对本案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年六月十二日书记员 杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12618号 原告：杨伟达，男，1989年8月14日生，苗族，现住本市南明区。 被告：龚茂春，男，1971年4月17日生，汉族，住现住本市南明区。 被告：贵州宏立城商业管理有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房棚户改造项目**。 法定代表人：杨军。 委托代理人（一般代理）：何美玉，系该公司员工。 原告杨伟达诉被告龚茂春、贵州宏立城商业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨伟达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄明宇 二〇一九年十月十日 书记员  袁 煜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13129号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：商振楠，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告成都九盈科技有限公司与被告商振楠民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月三十一日 书记员 张翠嫆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2615号之一 申请执行人:彭启洪，男，汉族，1978年8月4日出生，住成都市温江区。 被执行人:四川省林海运业有限责任公司，住所地成都市金牛区成华西街**。 法定代表人：黄文凤。 本院在执行彭启洪与被告四川省林海运业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019）川0108民初5192号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金180000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人四川省林海运业有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初3447号原告：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇溪沿社区浦镇街道**。法定代表人：熊佑明。被告：南京志绿环保工程有限公司，，住所地：南京市江宁经济技术开发区稠周中路****法定代表人：陈天蛋。原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被告南京志绿环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于2019年10月22日以与南京志绿环保工程有限公司自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司负担。审 判 员 冷德广二〇一九年十月二十二日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初291号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人陈贵州，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2018年9月30日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人陈贵州犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人陈贵州到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年9月24日22时15分许，被告人陈贵州酒后无证驾驶无号牌三轮车沿淇县人民路由西向东行驶，行驶至淇水路交叉口处时，与由南向北被害人代某驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞。经查，陈贵州负事故主要责任。经检验，陈贵州血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。案发后，陈贵州与代某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈贵州违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议：适用速裁程序审理，判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈贵州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贵州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈贵州认罪认罚，且具结，对其可从轻处罚。陈贵州酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。陈贵州在家属陪同下自行到案，如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于陈贵州无前科，且积极赔偿交通事故相对方损失并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈贵州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇一九年十月二十二日书记员  吴 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3740号之三申请执行人：陶立明，男，1982年12月12日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张晓光，男,1984年2月3日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。本院在执行陶立明与张晓光借款合同纠纷一案，经查，被执行人张晓光未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓光内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初320号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人金维强，男，1975年3月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。1994年12月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年11月2日因殴打他人被行政拘留五日；2012年9月25日因故意毁坏财物被行政拘留十日；2013年11月19日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人郑永中，男，1975年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。1994年4月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年6月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。2017年2月15日因开设赌场罪被取保候审，2018年3月14日因取保候审期限届满解除，2019年8月21日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人金维强、郑永中犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭履行职务，被告人金维强、郑永中到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，一、2016年4月期间，安某1（已被判刑）在重庆市南川区农户家开设赌场期间，被告人金维强为安某1提供资金从中获取高额利息（俗称“放水”）。其中被告人金维强分2次在重庆市南川区段某家放水人民币40000元给安某1并收受违法所得人民币1000元。二、2016年4月初的一天，安某1在于xx镇农户家开设赌场期间被告人郑永中时为安某1提供资金从中获取高额利息（俗称“放水”）。其中被告人郑永中在重庆市南川区郑某家放水人民币30000元给安某1并收受违法所得人民币1500元。被告人金维强于2019年6月16日在南川区停车库被公安民警抓获归案。被告人郑永中于2017年2月15日到重庆市南川区公安局治安支队投案自首并如实其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金维强、郑永中之行为均构成开设赌场罪。被告人金维强是累犯，应当从重处罚。被告人金维强、郑永中是从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。被告人金维强是坦白，可以从轻处罚。被告人郑永中是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人郑永中、金维强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金维强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人郑永中有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；追缴二被告人所获违法所得。 上述事实，被告人金维强、郑永中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片，账本复印件，证人安某1、张某、安某2、吴某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，在逃人员登记表，重庆市南川区公安局抓获经过说明、到案经过说明，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，同案人安某1、安某2等人的刑事判决书，收据、被告人金维强、郑永中的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金维强、郑永中明知安某1开设赌场而为其提供资金，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适用，本院予以采纳。被告人金维强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金维强、郑永中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人金维强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑永中犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金维强、郑永中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人金维强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑永中犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金一万五千五百元限本判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人金维强所获违法所得1000元、被告人郑永中所获违法所得1500元，上缴国库（被告人郑永中已退清违法所得，被告人金维强所获违法所得限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29111号原告：郑树彬，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东县。被告：陈晓文，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十月八日书记员 廉东娜（兼）
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执477号 申请执行人：吕行，男，1987年5月24日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：邢威威，男，1984年2月21日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：王洪丹，女，1990年11月10日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林