wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6094号原告：咸某1，男，汉族，1972年11月23日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：尤某，女，汉族，1970年8月16日出生，住太康县。被告：咸某2，男，汉族，1992年1月28日出生，住太康县。被告：咸某3，男，汉族，1994年8月13日出生，住太康县。原告咸某1诉被告尤某、咸某2、咸某3分家析产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸某1及委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼,被告尤某、咸某2、咸某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸某1诉称，原告与被告尤某于××××年结婚，长子咸某2、次子咸某3现均已成年，长女咸含波于××××年××月××日出生。由于原、被告性格不合且长期分居生活，原告于2019年4月向太康县人民法院起诉要求离婚，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初2379号民事判决，判决准予原、被告离婚，且该判决已经发生效力。由于原告与三被告2012年共同建造的位于咸庄村的二层楼房一栋没有予以分割，现原告申请对房屋造价进行评估并进行分割。现请求法院依法判决原、被告分割位于咸庄村的二层楼房，价值124848元；房屋评估费、诉讼费由原、被告按照比例负担。被告尤某、咸某2、咸某3均缺席未答辩。经审理查明，原告咸某1、被告尤某于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。婚后生育长子咸某2、次子咸某3，二人均已成年，××××年××月××日生育长女咸含波。原、被告婚后于2012年8月在朱口镇咸庄建有二层楼房（8间）。2019年4月，咸某1起诉尤某要求离婚，太康县人民法院作出（2019）豫1627民初2379号民事判决，判决准予咸某1与尤某离婚，二人婚生长女咸含波由尤某抚养，咸某1给付尤某抚养费7607元。经咸某1申请，河南兆华房地产评估咨询有限公司于2019年7月24日对位于咸庄的二层楼房作出评估：市场价值为124848.00元，咸某1支付评估费4000元。上述事实有当事人陈述、（2019）豫1627民初2379号民事判决书、房地产评估报告书等在卷为证。本院认为，不动产共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。涉案房屋系原告咸某1与被告尤某夫妻关系存在期间共有财产，现因双方婚姻关系已解除，房屋共有基础不存在，原告请求分割理由正当，应予支持。结合本院实际，该房屋所有权归原告，三被告另住。原告支付被告尤某房屋折价款60000元，支付被告咸某2、咸某3房屋折价款各15000元，原告要求按照比例负担诉讼费、鉴定费没有事实依据，不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告咸某1于本判决生效之日起十日内支付被告尤某房屋折价款60000元、支付咸某2房屋折价款15000元、支付咸某3房屋折价款15000元；二、驳回原告咸某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、评估费4000元，由原告咸某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十月三十日书记员 顾晨曦
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1543号 申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司,住法库物流经济区。 被执行人：裴洪瑞,男性,1991年9月5日出生,住法库县。 本院在执行沈阳圣莱德物业管理有限公司与裴洪瑞服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  张会敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异247号异议人（被执行人）：杨裔森，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现被羁押于天津市杨柳青监狱。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。申请执行人：黎玉元，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在执行申请执行人黎玉元与被执行人杨裔森借款合同纠纷一案中，异议人杨裔森于2019年8月27日向本院提出执行异议。异议人杨裔森于2019年10月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人杨裔森撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人杨裔森撤回异议申请。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  马 蓉二〇一九年十月三十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4663号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：肖彬，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5026号《民事判决书》，于2019年05月30日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行肖彬、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金111043.66元、利息3346.28元及罚息、复利（罚息和复利分别以每一期逾期借款本金和逾期利息、罚息为基数，自逾期之日起按月计算至借款本息偿清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）贷款基准利率上浮35%再上浮50%确定，浮动利率于每年1月1日按年调整），上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；支付（2018）川0191民初5026号案件受理费3008元，以上暂计158693.69元。对被执行人肖彬、所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人肖彬所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月12日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人肖彬、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人肖彬、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年10月15日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人肖彬、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的158693.69元，被执行人肖彬、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初5026号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初5026号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  向忻
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再162号再审申请人(一审被告）：李明。委托诉讼代理人：肖志霞，广东冠景律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳普罗米斯小额贷款有限公司（原名称为深圳市鹏民小额贷款有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码：91440300662663348W。法定代表人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师委托诉讼代理人：张颖异，广东嘉得信律师事务所律师。再审申请人李明因与被申请人深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第972号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）粤03民申100号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理过程中，深圳普罗米斯小额贷款有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对李明的起诉。本院认为，深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请撤回对李明的起诉，已经李明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许被申请人深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回对再审申请人李明的起诉；二、撤销深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第972号民事判决。一审案件受理费人民币175元，由被申请人深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担；再审案件受理费人民币175元，本院减半收取人民币87.5元，由再审申请人李明自愿负担。再审申请人李明已预交的再审案件受理费人民币175元，由本院退还人民币87.5元。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一九年十月二十九日书记员  宗 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0505执98号魏某某、尚某某、周某某：申请执行人魏某某、尚某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）黑0505民初181号民事判决书，申请执行人于2019年10月9日向我院申请强制执行，执行标为7610.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人周某某在双鸭山市住房公积金管理中心的住房公积金7685.00元至我院执行款专户，并于2019年10月21日通过法银直联交付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17391号  原告：洪华友，男，1969年10月23日出生。被告：甘达永，男，1994年1月5日出生。原告洪华友与被告甘达永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告洪华友于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。              本院认为，原告洪华友申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪华友撤诉。案件受理费439元（原告已预交），减半收取219.5元，下余219.5元由原告负担。审 判 员        李  涛   二〇一九年十月二十九日 书 记 员        尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3722号上诉人（原审被告）：徐贯鸣，男，1992年1月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：樊艳辉（系徐贯鸣之母），女，1967年7月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：陆艺升，男，1990年2月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张艳萍（系陆艺升之母），女，1962年1月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。上诉人徐贯鸣因与被上诉人陆艺升机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁东区人民法院（2018）辽0302民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐贯鸣上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院实体审理。其理由为：本案符合民诉法第一百一十九条关于起诉的各项条件，其涉及本案的各项鉴定均应由双方当事人共同参加。被上诉人陆艺升答辩表示服从原裁定。陆艺升向一审法院起诉请求：请求依法判令徐贯鸣、徐成儒赔偿陆艺升残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金1万元（待鉴定后增加）。理由和事实：2012年8月25日23时许，徐贯鸣驾驶辽Ｃ×××**号思威牌小型普通客车搭载陆艺升等人行驶在七号桥转盘时，由于徐贯鸣遇险采取措施不当，致使车辆前左部、右后门撞击电线杆和树木，造成车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队于2012年9月29日作出辽公交[2012]第00147号《道路交通事故认定书》，认定徐贯鸣负此事故的全部责任，陆艺升无责任。经查，辽Ｃ×××**号思威牌小型普通客车的车辆所有人为徐成儒，系徐贯鸣的父亲。车祸发生后，陆艺升当场昏迷被120急救车送鞍山双山医院救治，经诊断：头外伤颅骨骨折、硬膜外及硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞骨、右侧眶上壁及眶内侧壁、额骨多发骨折等，行颅脑手术。现仍在医院救治。徐成儒仅支付部分医药费便不再支付。陆艺升家人及交警多次向徐贯鸣、徐成儒索要医疗费用，其以各种理由推脱。为此陆艺升于2013年就本起事故对陆艺升造成的损失向贵院提起诉讼。因陆艺升病情未稳定，没有进行伤残等级等项的鉴定。法院已就实际损失等部分作出了判决。现陆艺升的伤情基本稳定，就残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金的赔偿再次提起诉讼，具体赔偿数额待鉴定后确定，请求支持诉讼请求。原审法院审理认为：陆艺升因与徐贯鸣、徐成儒机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日诉至本院。本院于2018年9月3日第一次开庭进行了审理。陆艺升的委托诉讼代理人张艳萍、王萍到庭参加诉讼。因涉及司法鉴定问题，本院定于2019年3月14日第二次开庭进行审理。陆艺升本人到庭。经核实，陆艺升不能表述本次诉讼系其本人行使，亦不能表述其委托张艳萍、王萍、张建国作为其诉讼代理人代为立案或参与诉讼。因本院无法确认本次诉讼系陆艺升本人行使，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆艺升的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，在本案一、二审审理期间，双方当事人均未对张艳萍的委托诉讼代理人的身份提出异议，因此张艳萍无论以何种身份代理陆艺升提起诉讼，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即具有明确的原被告并属一审法院受理案件范围及管辖，因此一审法院应予受理并审理。同时本案从2012年事故发生至今已七年之久，因此在双方当事人均认可本次诉讼的情况下，一审法院应在双方当事人共同参与下，对本案进行实体审理并依据查明事实依法进行判决。综上所述，原审法院驳回起诉的方式不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销铁东区人民法院（2018）辽0302民初2183号民事裁定；二、本案指令铁东区人民法院审理。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十月十八日书记员  隋冰鑫
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3155号 申请执行人：蔡学勤，女，1971年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李宏坤，男，1972年6月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：李金花，女，1982年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡学勤与被执行人李宏坤、李金花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3155号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1033号申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，统一社会信用代码915115006991660979，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙江南路**东方时代广场**。法定代表人：唐益，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115200711522451。委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201311535771。被执行人：宜宾县兴联粮油有限公司，统一社会信用代码91511521569742922L,,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路兴农巷**法定代表人：李卫英，该公司总经理。被执行人：四川省好耕农业集团有限公司，统一社会信用代码91511521687949174D，，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组法定代表人：杨华兴，该公司总经理。被执行人：四川省和久农业集团有限公司，统一社会信用代码91511500759702390U，，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路**法定代表人：钟燕华，该公司总经理。被执行人：宜宾县好耕粮油有限公司，统一社会信用代码91511521567646566C，住所，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇大明村大桥组div>法定代表人：杨华兴，该公司总经理。被执行人：李卫英，女，1963年1月7日，汉族，住四川省富顺县。被执行人：毛昌明，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈益泉，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：浦定芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟燕华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓佑辉，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈一良，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟小兰，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾市农业融资担保有限公司与宜宾县兴联粮油有限公司、四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾县好耕粮油有限公司、李卫英、毛昌明、陈益泉、浦定芳、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰追偿权纠纷一案，本院（2018）川1521民初4056号民事调解书已发生法律效力，宜宾县兴联粮油有限公司、四川省好耕农业集团有限公司、四川省和久农业集团有限公司、宜宾县好耕粮油有限公司、李卫英、毛昌明、陈益泉、浦定芳、钟燕华、邓佑辉、陈一良、钟小兰未履行法律文书确定的义务，宜宾市农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款8962286.12元、利息、违约金、保全费及案件受理费等。2019年5月22日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了被执行人的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了被执行人住所地的财产状况。关于登记在被执行人名下的车辆，申请执行人申请暂时不处置；关于本院查明或申请执行人提供的被执行人财产，本院集中在（2019）川1521执1029号案件中进行处理。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知案件执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 李小红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2219号之一 申请执行人：林彩霞，女，1972年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人林彩霞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初4017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79587元及利息，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8454号申请执行人浙江一帆日用品有限公司，住所地义乌市赤岸特色工业小区。法定代表人朱燕俊。被执行人杭州怡超生活用品有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。法定代表人王先锋。被执行人王先锋，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人浙江一帆日用品有限公司与被执行人杭州怡超生活用品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江一帆日用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州怡超生活用品有限公司等归还申请执行人浙江一帆日用品有限公司货款476410.54元及利息。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人杭州怡超生活用品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州怡超生活用品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州怡超生活用品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州怡超生活用品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杭州怡超生活用品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州怡超生活用品有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人杭州怡超生活用品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江一帆日用品有限公司。综上，被执行人杭州怡超生活用品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保229号申请人：魏建明，男，1957年2月19日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。被申请人：张增山，男，1994年2月13日生，汉族，住寿光市。申请人魏建明诉被申请人张增山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张增山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**号车一辆（保全价值10000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张增山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费120元，由申请人魏建明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十月二十八日书记员  董坤坤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1651号 原告：熊某1，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告:梅某，女，1948年1月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊飞燕，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系梅某之女。 被告:熊某2，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:熊某3，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:熊某4，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告熊某1与被告梅某、熊某2、熊某3、熊某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人卿运和，被告梅某的委托诉讼代理人熊飞燕、被告熊某2、熊某3、熊某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承位于四川省雅安市雨城区（不动产权证号:雅权XXXX，现为雅安市雨城区文昌街XXX号）房屋的十分之一即38.893平方米份额；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：梅某与熊元忠系夫妻关系，熊元忠于2006年9月6日死亡。梅某与熊元忠有四个子女，分别为熊某2、熊某3、熊某4和熊某1。梅某与熊元忠夫妻关系存续期间修建有位于雅安市雨城区（不动产权证号:雅权XXXX，现为雅安市雨城区文昌街XXX号）砖混结构的房屋一幢，建筑面积388.93平方米。雅安市人民政府向权利人熊元忠颁发了房产证。2006年熊元忠死亡后，房屋没有分割。熊元忠生前未对该房屋继承留有遗嘱，其第一顺序继承人有原、被告5人，熊元忠的父母先于其死亡。原告认为：该房屋系梅某与熊元忠的夫妻共同财产，其中的二分之一为熊元忠的遗产，该遗产应当由原告与四被告共同继承，原告与四被告就房屋的继承协商未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告梅某、熊某2、熊某3、熊某4承认原告熊某1在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。 庭审中原告熊某1自愿放弃第二项诉讼请求，本院认为原告放弃自己的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 审理中，原、被告不同意调解，希望法院出具判决书。 本院审理查明的事实与原告熊某1起诉的事实一致。 认定上述事实，有原告举证并经本院认证的原告身份证、四被告身份证及户籍信息、熊元忠身份证复印件、死亡医学证明书、证明、门牌使用卡、房屋产权证、房产登记信息查询情况说明及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第一款规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案讼争的房屋系梅某与熊元忠在夫妻关系存续期间修建的房屋，属于夫妻共同财产，熊元忠应享有该房屋50%的份额。熊元忠生前未对该房屋继承留有遗嘱，故该房屋中属于熊元忠的50%份额应当按照法定继承办理。熊元忠第一顺序继承人有其妻子梅某与四个子女熊某2、熊某3、熊某4、熊某1共五人，原告与四被告应当均等继承熊元忠遗产的份额。本案四被告均同意原告的诉讼请求，且原告的请求符合法律规定。故本院对原告请求继承位于四川省雅安市雨城区（不动产权证号:雅权XXXX，现为雅安市雨城区文昌街XXX号）房屋的十分之一即38.893平方米份额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 坐落于四川省雅安市雨城区（不动产权证号:雅权XXXX，建筑面积388.93平方米，现为雅安市雨城区文昌街XXX号）房屋的十分之一即38.893平方米份额由原告熊某1继承。 案件受理费2900元，由原告熊某1负担，此款已缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 张秀荣 二〇一九年十月十五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 唐 敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2044号申请执行人：丁连正，男，1970年10月15日出生。被执行人：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈俊。本院在执行申请执行人丁连正与被执行人鹤壁正大紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁正大紧固件有限公司发出执行通知书，责令其三日内将生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人鹤壁正大紧固件有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁正大紧固件有限公司的银行存款253650元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 敏二〇一九年十月二日书记员 许慧娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5283号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：陈军，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2463号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告郭水生，男，1992年1月27日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭水生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1061号申请人:张裕社，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市府前东路阳光丽景小区******。被保全人：山东滕国建设工程有限公司。住所地：滕州市新兴北路（静雅国际酒店南100米）。法定代表人：李伟。本院在审理申请人张裕社与被保全人山东滕国建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初6387号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东滕国建设工程有限公司的银行存款900000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十八日书记员  颜秉山
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6994号之一 申请执行人杭州圣大润滑油商行，统一社会信用代码91330109747161101F，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人陆萍。 被执行人杭州振邦轴承有限公司，统一社会信用代码91330109782399393R，住，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地/div> 法定代表人曹加力。 申请执行人杭州圣大润滑油商行与被执行人杭州振邦轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）浙0109民初22952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州圣大润滑油商行于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为15790元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十八日 书记员  缪玲玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3153号原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：田苹，女，汉族，生于1988年1月7日，住淅川县。被告：杨丽明，男，汉族，生于1991年4月7日，住淅川县。被告：候克志，男，汉族，生于1991年3月15日，住淅川县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告田苹、杨丽明、候克志金融借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告田苹、杨丽明、候克志价值18783.89元的财产予以保全，原告中和农信项目管理有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：AZHZZ85Z0119Q000070Z）作为担保。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告田苹、杨丽明、候克志价值18783.89元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇一九年十月十一日法官助理：余杰书记员李聪聪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3043号 原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。 法定代表人：王继山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：刘春莲。 原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（以下简称“万隆公司”）与被告刘春莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告刘春莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付应缴纳的租金111368.6元（自2018年6月9日至2020年10月8日止）；2、请求判令被告支付违约金6092元（121840元×5%），以上合计117460.6元。事实和理由：原、被告于2017年10月9日签订《融资租赁合同》，由原告出资121840元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止，月租金为3977.45元。如果在租赁期内按时缴纳租金及费用，则在租赁期满之时，原告以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记，将该车辆登记抵押至原告名下。在原告按照合同履行情况完毕向被告支付融资款项的义务后，被告未按合同约定向原告支付租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。 被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月9日，原告万隆公司（乙方）与被告刘春莲（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号00451710106377），合同约定：甲方将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的本田牌汽车（车架号LVHFC1565G6085146，发动机号1085163）出售给乙方，销售价格为121840元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止，月租金为3887.45元，总租金为143188元。乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，乙方有权提前终止本合同，收回出租车辆，要求甲方支付所有到期未支付租金、未到期租金等，并按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。合同签订后，原告万隆公司向被告刘春莲支付全部购车款121840元，双方办理买卖车辆交接手续，但未办理车辆过户手续。同日，双方签订《出租车辆交付确认书》，原告万隆公司将案涉车辆交付被告刘春莲使用。嗣后，被告刘春莲仅向原告万隆公司支付租金31819.6元。 本院所确认上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《车辆销售价款收款收条》、《买卖车辆交接单》、租金支付明细、《出租车辆交付确认书》、《车辆抵押合同》、车辆登记证书、广发银行电子回单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告万隆公司已按约定向被告刘春莲购买车辆并将车辆回租给被告刘春莲使用，被告刘春莲应按约向原告万隆公司支付租金，现被告刘春莲在支付31819.6元租金后，未按时支付剩余租金已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告万隆公司请求支付剩余租金111368.6元及按照车辆购买总价款的5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春莲于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付车辆租金111368.6元； 二、被告刘春莲于本判决生效之日起十日内向原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司支付违约金6092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元、公告费600元，合计3250元（原告已预交），由被告刘春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为两年。 审 判 长  陈婷婷 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  吕美琴 二〇一九年十月八日 书 记 员  顾佳旭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5019号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：邹家驹，系该公司员工。被告：房传播，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张秀梅，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：房素贞，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告房传播、张秀梅、吕洪民、房素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹家驹、被告吕洪民到庭参加诉讼，被告房传播、张秀梅、房素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房传播、张秀梅偿还原告借款本金990000元及利息15522.54元，（利息截止于2019年9月17日，以后按逾期利率12.165‰另计）；2、依法判令被告吕洪民、房素贞承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实与理由：被告房传播、张秀梅于2018年12月19日经被告吕洪民、房素贞担保向原告鸣鹿支行借款990000元用于购建材，期限一年，利率8.11‰。现下欠本金990000元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权利特具状起诉，请判如所请。被告吕洪民辩称：借款、担保都是事实，现在没有偿还能力。被告房传播、张秀梅、房素贞答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告身份；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款人声明，证明被告房传播、张秀梅借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告吕洪民、房素贞担保的事实。被告吕洪民对上述证据没有异议；被告房传播、张秀梅、房素贞未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告房传播与原告下属的鸣鹿支行签订最高额个人借款合同，约定被告房传播从2017年12月31日至2020年12月31日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额990000元用于购建材，利率8.11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该借款期限36个月，即自2017年12月31日至2020年12月31日止。合同同时约定，按月结息，结息日固定位每月的第20日；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告房传播该期间的借款由被告吕洪民、房素贞等人提供连带责任保证担保（于2017年12月31日签有最高额保证合同）。2018年12月19日被告房传播签订990000元借款借据，约定月利率8.11‰，期限12个月即自2018年12月19日起至2019年12月19日止，当日被告房传播收到原告发放的990000元借款。借款期间，被告房传播偿还了2018年7月21日以前的利息，以后未再付息，截止至2019年9月17日，仍本金还欠990000元、利息15522.54元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告房传播借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付本息属于违约，应当承担违约责任。本案借款虽于2019年12月19日到期，因被告于2019年7月21日以后未在支付利息，已连续三个月违约依照合同约定。按照合同约定被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张秀梅承担还款义务，张秀梅虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在借款申请书、承诺书上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于房传播的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告吕洪民、房素贞与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为房传播担保，房传播、张秀梅不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房传播、张秀梅应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金990000元及利息15522.54元（利息计算至2019年9月17日；以后利息按月利率12.165‰，另行计算至本金付清之日止）；二、被告吕洪民、房素贞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13849.70元，减半收取6924.85元，由被告房传播、张秀梅、吕洪民、房素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十月二十三日书记员  李沛霖
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初1492号 原告：含山县环峰镇梅山村民委员会，住所地含山县。 法定代表人：芮袓明，村委会主任。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐业祥（系该村副书记），男，汉族，1975年11月26日出生，住含山县。 被告：马鞍山市国华农业发展有限公司，统一信用代码91340522083691352，住所地含山县环峰镇梅山村。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日，汉族，该公司法务人员，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县环峰镇梅山村民委员会（以下简称：“梅山村委会”）与被告马鞍山国华农业发展有限公司（以下简称：“国华农业公司”）农村土地承包合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审判，审理中由于案情复杂，依法裁定转为普通程序审判。 梅山村委会诉讼请求：1、判令国华农业公司给付梅山村委会2019年度的土地租金174203.36元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：梅山村委会将辖区承包户委托流转的土地集中出租给国华农业公司，双方于2014年1月1日和2014年12月24日分两次签订了两份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：每年每亩租金按462斤籼稻当年国家保护价折算现金支付，于每年12月底前一次性付清下一年度的租金，两份土地流转合同共计租赁2085.83亩（按60平方丈/亩）。2019年度籼稻国家保护价为126元/百斤，因此2019年度租金应为1214203.36元。国华农业公司于2019年初，分三次已给付租金共计1040000元，尚欠租金174203.36元。尚欠部分租金经梅山村委会多次催要，国华农业公司置之不理。 国华农业公司辩称：一、原告无诉讼主体资格。二、委托代签合同的行为，不能证明享有诉权，因为实际经营权人未授权。三、合同未全面履行，实际田亩非2085.83亩。四、原告关于租金按126元/百斤的主张错误。五、被告并不欠2019年租金。六、因为案涉土地的出租人为各农户，租金的权利人是农户，原告仅为代理人，所以原告必须将自2014年以来向各出租土地农户发放租金的付款原始凭证交付被告，并开具发票，为此，被告多次要求，原告一直拒绝。因此被告不得不依法提起反诉。 综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 国华农业公司当庭反诉请求：1、判令梅山村委会将《农村土地承包经营权流转合同》约定的2085.83亩土地全部交付；2、返还自2014年至2018年多收取的租金；3、梅山村委会将2014年至2019年承包户收取租金的原始凭证及发票交付国华农业公司；4、将“经营权流转合同”第五条“价款及支付方式”依法变更为“每年租金每亩按450元支付”；5、由梅山村委会承担反诉费用。事实与理由：1、被反诉人梅山村委会没有按《合同》约定将2085.83亩承租土地交付国华农业公司。2、自2014年至2018年国华农业公司均按2040亩土地，按600元/亩计算租金无事实及法律依据；应按实际交付田亩籼稻乘以120元∕百斤（仅为2018年的标准），多收的应予返还。3、受托签订合同的梅山村委会，从国华农业公司领取2014年以来的租金，有义务证明已经将全部租金交付各土地出租人，即提供原始凭证及发票。4、因近年来土地租赁市场行情的变动，相邻出租土地的租金逐年下降且下降幅度很大；国华农业公司的生产成本则逐年升高，每年均处于亏损状态；再按原《合同》第五条约定的每亩租金标准有违公平；根据“情势变更原则”，请求对两份“合同”第五条每亩每年租金标准调整为每年450元/亩。 梅山村委会对国华农业公司反诉答辩意见： 国华农业公司反诉请求缺乏事实依据，应依法驳回其反诉请求。 审理中，鉴于国华农业公司系当地招商引资来的龙头企业，企业发展能够为当地农户解决部分就业问题，双方在地方政府的指导下，通过积极协商达成和解协议。梅山村委会、国华农业公司均向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告含山县环峰镇梅山村民委员会撤回起诉； 二、准许反诉原告马鞍山市国华农业发展有限公司撤回起诉； 三、含山县环峰镇梅山村民委员会缴纳案件受理费1890元（按撤诉减半收取），自行负担，马鞍山市国华农业发展有限公司缴纳案件受理费2418元（按撤诉减半收取），自行负担。 审判长  胡成全 审判员  杨 辰 审判员  王礼芳 二〇一九年十月十六日 书记员  张悦晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执927号被执行人：孙刚刚，男，汉族，1997年11月13日出生，户籍所在地甘肃省会宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初69号刑事判决书，向被执行人孙刚刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙刚刚的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月十二日法官助理万琴书记员王倩
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特434号 申请人：西安晨夕航空技术有限责任公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：孟晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师，被申请人：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天路****厂房。法定代表人：李响，该公司董事长。申请人西安晨夕航空技术有限责任公司与被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人西安晨夕航空技术有限责任公司称，2018年5月21日，西安晨夕航空技术有限责任公司与西安鑫旌航空科技有限责任公司之间签订了编号为F18-WX-061《对外委托加工合同》，合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：①西安仲裁委员会仲裁。②按合同法执行”。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，该条款属于仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会约定不明确，依法应被确认无效。据此，申请人提出申请，请求人民法院依法确认申请人与被申请人签订的仲裁协议无效。被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面意见。经审查查明，西安晨夕航空技术有限责任公司与西安鑫旌航空科技有限责任公司之间签订的《对外委托加工合同》中，第十一条约定“解决合同纠纷的方式：①西安仲裁委员会仲裁。②按合同法执行”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。西安晨夕航空技术有限责任公司与西安鑫旌航空科技有限责任公司之间签订的《对外委托加工合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式是由西安仲裁委员会仲裁。尽管约定了按合同法执行，但是合同法是实体法，对于案件的管辖并未涉及。因此可以确定双方如果发生争议，由西安仲裁委员会仲裁。双方约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：西安晨夕航空技术有限责任公司与西安鑫旌航空科技有限责任公司之间签订的《对外委托加工合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人西安晨夕航空技术有限责任公司负担。  审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙    敏 审  判  员  岳  新  文 二〇一九年十月八日   书 记 员    汪   靖  朝
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕03**执620号宝鸡新科创石油设备有限公司、南阳新成高架设备有限公司：申请执行人宝鸡新科创石油设备有限公司与被执行人南阳新成高架设备有限公司承揽合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕03**民初1726号民事调解书已发生法律效力。被执行人南阳新成高架设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡新科创石油设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1828507元及按年息24%承担利息15万余元（不含执行费20685元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法扣留、提取被执行人在渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司的到期债权1880507元并划拨被执行人存款83200元。共计1963707元。本院依法收取执行费20685元，申请人宝鸡新科创石油设备有限公司领取1943022元后表示放弃其余利息请求；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕03**执620号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  19年  10月  15日结案。     二〇一九年十月十五日1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终889号上诉人（原审原告）：宁玮，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南华珍投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富商业广场第******。法定代表人：褚桐锋，该公司总经理。上诉人宁玮因与被上诉人湖南华珍投资有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初56号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人宁玮未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在湖南省郴州市中级人民法院向其送达《交纳诉讼费用通知》后仍未在《通知》指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十月二十五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5519号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：林志安，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省电白县旦场镇王村下寨村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林志安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计162498.48元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼BXX**的丰田牌汽车、琼BXX**的丰田牌汽车、琼BYXX**的长城牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的工商注册和银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的162498.48元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1226民初549号原告：舒相伟，男，1982年8月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区三小区建设北路**。被告：聂海燕，女，1967年3月4日出生，苗族，农村居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡大王村**/div>被告：郭红英，女，1969年12月18日出生，苗族，城镇居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区政府大院****/div>原告舒相伟与被告聂海燕、郭红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告舒相伟到庭参加诉讼，被告聂海燕、郭红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒相伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7万。事实和理由：2018年3月28日，被告聂海燕以资金周转为由，向原告借款7万元，郭红英为此做担保，且出具借条一张。嗣后，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。二被告未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当庭采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂海燕以经营猕猴桃基地需要资金为由，通过朋友介绍，于2018年3月28日向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。被告郭红英为上述借款提供担保。嗣后，经原告多次催款未果。故原告诉至法院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告聂海燕以经营猕猴桃基地需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条1份。在原告已按约定向被告提供了借款本金后，被告聂海燕应当按照诚实信用原则履行还款义务。故本院对原告要求被告聂海燕偿还7万元借款的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告郭红英为上述借款提供担保，但未约定保证方式，应为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告郭红英还款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告舒相伟借款7万；二、被告郭红英对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告聂海燕负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  江小军人民陪审员  曾德胜人民陪审员  黄 伟二〇一九年十月八日代理书记员  莫宇涛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 被告：黄海朋，男，1988年1月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄海朋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告黄海朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海朋归还信用卡欠款本金9979.56元、利息793.06元、逾期还款违约金376.44元，消费手续费0元（截止至2019年8月20日止），总共计11149.06元。并支付从账户建立日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告黄海朋承担。事实和理由：2016年3月1日，被告黄海朋向该行网点申请办理金穗信用卡，账户建立日期为2016年3月11日。经上级银行审批同意后授信额度10000元，卡号为：62×××48，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告用卡情况良好，信用卡临时额度调为0元。被告从账户建立后至2019年4月3日期间能正常的透支及还款。2019年4月4日至2019年8月27日被告透支1笔，归还借款5次，现仍欠金穗信用卡本金9979.56元及所产生利息793.06元、逾期还款违约金376.44元、消费手续费0元（截止2019年8月20日），总共计11149.06元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄海朋未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄海朋于2016年3月1日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告黄海朋确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告黄海朋取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月20日，被告黄海朋透支未还借款本息合计11149.06元，其中本金9979.56元，利息793.06，违约金376.44元。原告多次向被告黄海朋催收未果，遂于2019年9月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告黄海朋所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告黄海朋发放了金穗贷记卡，被告黄海朋取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告黄海朋没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告黄海朋透支未还借款本息合计11149.06元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告黄海朋归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海朋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月20日的金穗贷记卡透支本金9979.56元、利息793.06元、违约金376.44元，合计11149.06元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告黄海朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖日珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9684号原告：张伯圣，男，1959年2月4日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所实习律师。被告：汪建龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住浏阳市。原告张伯圣与被告汪建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张伯圣的委托诉讼代理人陈淼、曾润丽到庭参加诉讼。被告汪建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯圣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款66941元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2011年8月15日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张伯圣当庭变更其诉讼请求第1项为要求被告支付货款56940元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以56940元为基数，自2011年8月15日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。被告汪建龙无答辩。经审理查明，张伯圣自2010年起在广东省佛山市禅城区经营棉纱生意，汪建龙在佛山市经营一织布厂。2011年8月14日，汪建龙因经营需要，在张伯圣处采购一批棉纱，棉纱毛重为8020kg，双方约定棉纱净重=毛重×0.96，价格按净重计算，单价为11.2元/kg。双方结算后，确认货款数额为86230元，由张伯圣向汪建龙出具售货单1份，汪建龙在售货单下方备注“未付汪建龙”。往来发生后，汪建龙仅陆续向张伯圣支付货款19920元，剩余货款66310元未付，张伯圣遂诉至法院。另查明，张伯圣向本院提起诉讼后，汪建龙于2019年10月24日向张伯圣支付货款10000元。以上事实，有当事人的陈述、售货单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，汪建龙在张伯圣处购买棉纱，有售货单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。张伯圣已履行了交付货物的义务，汪建龙应当及时支付货款。汪建龙未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金，违约金标准根据法律规定可按照原告主张的年利率6%计算。双方未约定付款时间，汪建龙应当自收到货物后及时支付，现张伯圣主张逾期付款违约金自双方结算次日起计算，于法不悖，本院依法予以支持。故对于张伯圣要求汪建龙支付货款56940元及并支付自2011年8月15日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，汪建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：汪建龙于本判决生效之日起五日内支付张伯圣货款56940元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以56940元为基数，自2011年8月15日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，减半收取1146元，由汪建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2714号 原告：卢太平，男，1954年6月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部，统一社会信用代码：915303256708523332，地址：云南省曲靖市富源县中安街道东河路**。 负责人：王尔国，职务：经理。 原告卢太平与被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告卢太平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢太平申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢太平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢太平负担。 审判员  张婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  丰景
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1006号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰,职务：行长。 被执行人：黄跃，男，1980年5月14日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏红，女，1979年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与黄跃、魏红公证债权文书一案中（执行标的718106元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 岳雪涛
陕西省周至县人民法院   民事判决书                （2019）陕0124民初3577号   原告：王永强，男，1960年7月1日生，汉族，住西安市周至县。   被告：袁讲娃，男，1971年5月21日生，汉族，住西安市周至县。    原告王永强诉被告袁讲娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告袁讲娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告苗木欠款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月22日在原告处购买白皮松苗木共计61000元，被告先后让其家人给原告转账后仍拖欠原告5600元。经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告袁讲娃经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。   经审理查明：原告王永强于2018年6月22日向被告袁讲娃出售白皮松苗木共计61000元，被告袁讲娃当日向原告王永强出具欠条一张，金额为61000元。随后原告王永强在该欠条上面书写了被告袁讲娃的还款分别为50000元、5400元。原告索要剩余5600元未果后诉至法院。   上述事实，有庭审笔录、原告陈述、欠条等证据证明。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的欠条，可以认定双方存在事实上的买卖关系。原告提供的欠条可证明双方欠款的具体数额，故对原告要求被告返还货款5600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因欠条上的利息无被告签字确认，原告依据该欠条主张利息依据不足。但在原告起诉至本院后，被告依然未归还原告货款，显属违约，被告应从原告起诉之日向原告支付违约金。被告袁讲娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，并视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告袁讲娃于本判决生效之日起三日内支付原告王永强苗木款5600元及利息，利息以5600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年10月11日起计算至实际履行之日止。   二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告袁讲娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李阳     二〇一九年十月二十四日     书 记 员   郑荣华      1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执290号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1278号申请执行人：李合印，男,汉族，居民，住沂水县健康路。被执行人：临沂市沂水虹鑫商城有限公司,住所地沂水县东环路南段路西。法定代表人:李长虹,总经理。申请执行人李合印与被执行人临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院（2013）沂民初字第1535号民事判决书已生效，判决被执行人十日内返还原告购房款345000元及相应经济损失。因被执行人未履行，申请人于2019年4月25日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查,冻结被执行人账户存款。于2019年10月18日对被执行人发布限制消费令。被执行人于2019年9月12日主动履行案款10万元,现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  张 琨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11303号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：曹启惠，女，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告曹启惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告曹启惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年8月1日至2019年5月31日期间物业费3350.69元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月26日原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南天地进行统一的物业服务管理。被告系中恒江南天地8号楼204室业主（建筑面积126.92平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益、特诉之贵院，望能判令如请。 被告曹启惠辩称，欠费期间是事实，但是金额有异议。我是今年六月才搬进来的，六月份我去交过物业费他们不收，对催收函上的金额有异议。前期物业合同上是1.2元/平方米，但他们收取的是1.5元/平方米。因为物业公司不作为，所以不存在违约金，对违约金也不认可。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与北京中工资产经营管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对中恒.江南天地提供前期物业服务。物业费高层、小高层为1.5元/月.平方米（包含0.3元的电梯费）；服务期限为5年，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2015年4月16日。被告曹启惠同原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，物业服务费为住宅（入住），三层（含）以上1.5元/平方米.月（含0.30元电梯费），二层（含）以下1.2元/平方米.月；住宅（空置）：**（含）以上0.75元/平方米.月（含0.15元电梯费），二层（含）以下0.60元/平方米.月；合同期限从2015年5月1日开始至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效生效终止。 2、被告曹启惠系中恒.江南天地8幢2-4房屋业主，该房建筑面积为126.92㎡。被告2017年8月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计3350.68元(1.2元/月×126.92㎡×22个月)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹启惠于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计3350.68元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹启惠负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3696号之一申请执行人：杨先贵，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曾忠发，男，1974年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人杨先贵与被执行人杨先贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初9443号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38625元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年10月18日，申请执行人杨先贵与被执行人杨先贵达成执行和解协议，协议约定：本案标的为38625元，其中被执行人已给付申请执行人案款5000元，剩余案款33625元未付，被执行人承诺于2019年11月15日给付20000元，剩余案款13625元于2019年12月30日之前全部给付完毕。鉴于此，申请执行人杨先贵于2019年10月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人杨先贵提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执3696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十月二十三日书 记 员 冯 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4523号 成都佳峻建筑材料租赁有限公司、南京华能建设工程有限公司： 本院于2019年06月18日立案受理成都佳峻建筑材料租赁有限公司申请执行南京华能建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初3284号民事调解书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款418871.5元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2019）川0106执4523号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11823号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：路文胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告路文胜、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11762号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11762号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8768号申请执行人郑斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人许利娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。申请执行人郑斌与被执行人许利娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人许利娟归还申请执行人郑斌货款90418.5元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人许利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许利娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许利娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许利娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑斌。综上，被执行人许利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8768号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十九日代书记员 徐俊杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执517号申请执行人：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市二道区。被执行人：陈会艳，住双辽市辽南街。被执行人：常彦媛，住双辽市辽南街。申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人陈会艳、常彦媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0105民初1406号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈会艳、常彦媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款697095.44元及利息，并承担本案执行费，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询将被执行人陈会艳名下坐落南关区民康路4-1号、权利证号201603230474、丘地号3-20/35-56（311）、建筑面积146.42平方米的房籍予以查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请人向法院提出了终结本次执行程序申请诉，表明与被执行人正在洽谈和解事宜，如不能履行义务，再申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  姚 力二〇一九年十月二十二日书记员  李德林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4503号申请执行人：张磊，男，1985年7月23日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人:刘正润，男，1972年5月2日出生，汉族，住安庆市潜山县。本院在执行张磊与刘正润民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为250000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年10月19日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9742号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十六日书记员 戴志远
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3083号原告：石新民，男，1963年11月26日生，汉族，住辉县。被告：户田锁，男，1970年12月22日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：宋菊香（被告妻子），女，1967年9月18日生，汉族，住辉县。原告石新民与被告户田锁排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告石新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权、排除妨害，拆除在两家风道上的建筑，恢复两家房屋风道正常距离（三尺）及风道地面原来高度；2、请求依法判决被告承担清理垃圾费用1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的老家院落位于辉县市××村镇北××村当中街中段路南，我本人的三间北堂屋，位于该院落大门东侧始建于1963年，该房屋东墙距离东院户田锁原来的北堂屋西墙（老式砖瓦结构）之间，有2.3米左右的风道距离，大约在2005年左右，被告户田锁进行了房屋修建，把两家房屋之间的风道距离全部占用，紧贴原告房屋东墙修建，没有留一点距离，由于被告户田锁修建的房屋高于我家房屋，并且把原告房屋东墙封檐板砌到被告房屋墙内，造成原告家房屋漏水及风道排水困难，由于房屋年久需要维修，导致无法正常维修使用。另外，原告的东屋房（四间，始建于1940年之前），后墙距离被告户田锁原来的西房屋后墙之间有三尺滴水距离，也被被告侵占0.53米，现在只有不足0.4米距离，使原告无法正常使用与维修，并且由于被告在维修房屋产生的建筑垃圾，至今没有清理，使风道内排水不畅，造成原告房屋长期受潮，家具受损。多次与被告沟通协商没有结果。无奈之下，原告于2017年4月份，请人帮忙清理建筑垃圾支付工人工资1000元（工人名单：郎四、秦狗等）。以上事实有照片、证人证言，也可现场查验。后经村委会干部调解并多次通知被告回村协商处理，被告以种种理由推诿，拒不回来解决问题。2018年12月10日，辉县市南村镇人民政府下达南政［2018］154号文件，认定被告修建北堂屋时，应该在两家房屋之间留出风道或滴水，被告在修建西屋时，原告与被告房屋之间原有0.9米风道，被告0.53米风道，侵犯了两家的共同使用权，被告应恢复原来0.9米风道。原告为维护自身合法权益，根据我国《物权法》和《民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告户田锁辩称：我家的房屋是2003年翻修的，当时与原告的父亲协商过，我家的房屋至今已翻修好十几年了，原告称我侵占他的地方，要求原告出具证据，并且被告有房契为证，房契显示西至梁中，原、被告家为并山墙，不存在原告所述的有2至3米的风道。关于原告东屋滴水问题，该东屋原系原告三叔的房子，我家翻盖陪房时，占用了本人的一半滴水，并且房后没有留排水孔，水都是排到自家院内。原告提到我家修房加高了地基，这和原告无关。我们根据农村建房的习惯，我们与前院是一个地平。原告家的房屋是个老四合院，主房是南屋，其现在和我家相邻的堂屋的地平，应与其南屋的地平一致，和我家没有关系。关于原告要求被告支付清理垃圾费1000元，我不同意支付。原告清理其自己的垃圾与被告没有关系，另外我们都是多年的邻居，原来的时候，原告家中经常无人居住，其房后掉落的树叶等杂物都是我们清理的，出于邻里和睦，我们并未要求原告承担任何费用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告向本院提供辉县市南村镇人民政府于2018年12月10日作出的南政［2018］154号《关于北东坡村石新民与户田锁宅基地使用权纠纷的处理意见》，该文件作出机关已经撤销。原告认为被告家的房屋占用原告家风道、滴水对其构成侵权，要求被告停止侵权、恢复原状；被告辩称其房子是按照房契载明的界限原址修建，对原告不构成侵权。原、被告均未向本院提供宅基地使用权证，本案争议的实质是双方当事人对土地使用权存在争议。土地使用权争议依法应由人民政府处理解决，对处理决定不服的，可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石新民的起诉。案件受理费100元免予收取，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇一九年十月二十五日书 记 员  贺 立
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7002号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司。负责人：孙某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：马某某。被告:郑某某。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2477号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：彭凤英，女，1986年10月29日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭凤英民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679323号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人彭凤英偿还借款本金2187.08元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2017年11月5日起至借款付清之日止）及仲裁费78.3元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监417号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人彭凤英并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人彭凤英，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人彭凤英是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定彭凤英放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1343号 申请人,贾姗姗，女，1994年8月14日生，汉族，现住阜新市清河门区。 被申请执行人,刘宝奎，男，1966年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人贾姗姗与刘宝奎机动车交通事故纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾姗姗于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝奎的财产进行了查证,1、总对总网络查控，对被申请执行刘宝奎银行账户予以冻结。2、实地查控车管所，对被执行人刘宝奎名下的辽Ｊ×××××号黑色小轿车予以查封；房产查控，其名下无房产。3、保险公司理财产品和收益型保险查询，无保险理财产品。 本院认为，本案被执行人刘宝奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾姗姗、在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宝奎的财产线索，申请执行人贾姗姗可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初3091号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年十月十六日 书记员 任 超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5091号之一申请执行人：韩飞，男，汉族，1979年02月22日出生，重庆市江津区。申请执行人：漆小玉，女，汉族，1990年02月21日出生，重庆市江津区慈云镇。申请执行人：罗秀泽，女，汉族，1955年04月12日出生，重庆市江津区慈云镇。被执行人：沈正忠，男，汉族，1969年11月04日出生，重庆市江津区龙华镇。申请执行人韩飞、罗秀泽、漆小玉与被执行人沈正忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初2711号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈正忠逾期未履行上述法律文书确定的义务，韩飞、罗秀泽、漆小玉于2019年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为88290元。本案在执行过程中，向被执行人沈正忠发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人沈正忠名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人沈正忠名下有部分银行存款，本案在予以扣划，并将案款10422元支付韩飞、罗秀泽、漆小玉。此外，暂未发现被执行人沈正忠有房屋、银行存款可供执行的财产，且经核实，沈正忠因刑事犯罪正在监狱服刑。现本院已向沈正忠发出限制高消费令。2019年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知韩飞、罗秀泽、漆小玉，并要求提供被执行人其他财产线索，韩飞、罗秀泽、漆小玉未能提供，同意终结本次执行程序。截止2019年10月31日，被执行人沈正忠尚欠申请执行人韩飞、罗秀泽、漆小玉本金人民币77868元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5091号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十月三十一日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7760号 原告：孟另生，男，1954年4月19日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：果景志，男，1960年1月7日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孟另生与被告果景志侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孟另生于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟另生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟另生撤诉。 案件受理费40元，由原告孟另生全部负担。 审判员  王双领 二〇一九年十月二十三日 书记员  李金戈
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保838号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道**，统一社会信用代码：915105000858213416。 法定代表人：尚民。 被申请人：申莉，女，1979年9月16日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：申军，男，1976年2月2日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：廖泽洪，女，1980年6月17日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被申请人：胡巧琳，女，1988年2月15日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：许斌，男，1972年6月24日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申莉、申军、廖泽洪、胡巧琳、许斌名下价值322324.02元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人申莉、申军、廖泽洪、胡巧琳、许斌名下价值322324.02元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十月十六日 书记员 万小麟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1402号原告：匡磊磊，女。原告：肖峰，男。被告：衡阳华韵房地产开发有限公司，住所地祁东县玉合街道办事处洪丰工业园。法定代表人:陈建华，董事长。原告匡磊磊、肖峰与被告衡阳华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告匡磊磊、肖峰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡磊磊、肖峰向本院申请撤回对被告衡阳华韵房地产开发有限公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡磊磊、肖峰撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告匡磊磊、肖峰负担。审判员  刘育良二〇一九年十月二十二日书记员  张雅茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24419号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司员工。被告：蔚星，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告蔚星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  蔡开敏二〇一九年十月二十九日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬