江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初903号 原告：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区经济开发区大浦工业区云桥路3号。 法定代表人：刘芳林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1965年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原告江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轻舟公司的委托诉讼代理人李春琴，被告周某及其委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻舟公司的委托诉讼代理人李春琴，被告周某及其委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻舟公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款273400元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年至2016年期间，被告在原告单位借款合计人民币273400元。经原告多次催要，被告一直不予偿还。现具状请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更事实和理由：原、被告双方该借款经连云港经济技术开发区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决，因原告对该仲裁裁决不服，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告周某辩称，1、原告主张的款项发生于2010年至2016年，其起诉包括前置的仲裁均超过诉讼时效。2、原告起诉没有事实依据，被告于2006年应聘到原告处工作，当时是担任驾驶员，2010年原告承接徐州市城置房地产开发有限公司西贺村安置房工程门窗安装和制作，分项工程一标段和二标段，被告被安排到该工地负责，2011年9月该工程结束后，被告回到公司驾驶公司的宝马车，2014年底被告到青岛原告承接的利群集团工地工作。2015年7月回到原告处继续担任驾驶员。2016年原告安排被告到徐州雨润公司工地工作，2016年8月25日在工地受伤，被认定为工伤。双方订立的合同于2018年5月到期，被告在原告处工作期间，根据工地用款需要，经公司法人许准后，被告从公司借款后将所产生的票据及费用明细由公司法人签字后入账报销。涉及本案的借条就是借款时的借条，而被告以原告报销的票据利用其自行掌握的优势，提出恶意诉讼。在仲裁审理期间，该相关事实已经完全查清，仲裁庭要求原告提供相关帐册，原告也没有提供，根据正常的财务制度和会计处理帐务的通常做法，因公务需要向公司借款时会计必定将借条做到会计凭证中，作为支付款项的附件。到还款时并非是将借条撤回，而是由会计直接作账冲平即可以。正规单位会向报销人员出具收条，原告公司名为有限责任公司，实为家庭经营模式的公司。被告报销时原告没有向被告出具收条，如果确实从2010年到2016年数十笔款项一分不还的话原告也不会这么善良的继续借款给被告。因此原告的主张是没有事实依据的，正是因为被告在原告工地受伤，被鉴定为九级伤残，被告要求原告支付相关的补偿金，劳动合同于2018年5月期满，被告也已经领取了失业金，原告为了达到不支付相关赔偿金的目的，利用其掌握被告出具的借条多次提起诉讼仲裁，对原告不诚信的行为，请查明事实按照民事诉讼法的规定予以制裁。被告从原告处所领取的款项全部用于支付实际施工人王慧的工程款，王慧在徐州法院提起诉讼，在庭审过程中原告认可向王慧支付246000元，款项全部是由被告代为支付。被告所借款项中既有向王慧支付的工程款，还有鉴定费、质检费、材料费等费用。原告利用其持有的支款条、借条和报销凭证的有利条件，只持支款条、借条提起诉讼，而拒不向法庭提交被告报销的相关凭证，该诉讼为虚假诉讼，恶意诉讼，请求法庭在查明事实的基础上，依照相关法律对原告进行处罚。 本院经审理查明事实如下：被告曾系原告公司员工。2010年至2016年8月期间，原告承揽了徐州市西贺村安置房工地、徐州市雨润工地门窗制作及安装工程以及青岛利群集团工地工程，被告被安排至该工地工作。从2010年4月11日起至2016年8月15日期间，被告因上述工地工程所需向原告支取相关费用，并出具借条、支款单等凭证给原告收执，条据上载明金额及款项用途。原告称被告以工地需要费用为由向原告借款273400元，所有费用是由被告从原告处预支，然后以相关票据到公司财务处冲账并拿回借条，原告多次催促被告报销，被告均没有及时报销，原告认为被告的借款并非全部用于工程开销。被告称其所借款项均为工地花费的费用，如当月不报销，就从工资里扣除相应费用，所以被告都是及时报销。2016年8月25日，被告在徐州市雨润新城工地检查工作时，从架子上摔下受伤。被告周踢金曾向连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决后，周踢金又于2019年5月5日向本院提起劳动争议诉讼，请求依法确认双方劳动合同于2018年5月1日解除；轻舟公司支付一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金45000元、住院伙食补助费680元、护理费1700元、停工留薪工资60000元、2006年6月至2018年5月经济补偿60000元。本院于2019年7月8日作出（2019）苏0791民初868号民事判决书，认定周踢金主张的原、被告之间的劳动关系已于2018年5月1日解除的诉讼请求不予支持。并判决轻舟公司给付周某护理费1700元、驳回周某主张的其他诉讼请求。 另查明，原告于2018年9月12日因该款项向连云港市海州区人民法院起诉，要求被告给付借款273400元，连云港市海州区人民法院认为双方系管理与被管理关系，非平等民事主体，于2018年10月22日作出（2018）苏0706民初7309号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告就该款项向连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以借款劳动争议申请仲裁，请求被告给付借款273400元及仲裁费用，连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出连开劳人仲案字[2019]第29号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、劳动仲裁裁决书、借条、支款单、借据、劳动合同、养老个人账户信息单、职工退工退保花名册、失业保险待遇审核认定表、庭审笔录、劳动能力鉴定结论通知书、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告从2010年至2016年被安排在原告承接的徐州、青岛工地工作，在此期间，被告向原告预支款项用于工地的开销，并向原告出具借条、借据、支款单等凭证，凭证上均载明借款金额、借款用途、借款时间等信息。原告认为被告未将借款全部用于借条中载明的用途，也未及时到单位报销，因借款及作账的相关手续均在原告处，原告未能提供单位作账凭证予以印证，故对原告要求被告给付借款273400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏轻舟装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5401元，由原告江苏轻舟装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。