wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2427号 申请人：池州市东达起重吊装有限公司,,住安徽省池州市贵池区十里道班,构代码:91341702781056129H（1-1）。 法定代表人:胡东胜。 被执行人：杨跃清,男,1967年01月16日出生,52岁,汉族,住江苏省溧阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖17民初869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨跃清存款91052元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月十日 书记员  陈俞盼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3390号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，组织机构代码:075327358，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：宁波洛兹制衣实业有限公司，组织机构代码:713311589，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 上述被执行人的委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、罗奇华金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、罗奇华返还申请执行人借款本金及利息等55900745.08元。 本院于2019年6月19日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道、横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。经分配，本案受偿337959402.41元。 此外，因被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、罗奇华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到337959402.41元，申请执行人实现债权337959402.41元。 综上，被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司、洛兹集团有限公司、罗奇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1264号 申请执行人：罗宝元，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘清玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毕成林，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人罗宝元与被执行人刘清玲、毕成林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初261号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁 炜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执832号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：蒋林，男，汉族，1981年3月24日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行蒋林仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17487号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17487号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：宋富平，男，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告宋富平保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人黄石秀到庭参加诉讼，被告宋富平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付车损款7850元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告故意用石头砸坏江帆智所有的闽Ｈ×××××号轿车，造成车辆前挡风玻璃等多处损坏。因被告不配合赔偿，被保险人江帆智向原告申请理赔，原告依据合同约定进行核损后赔偿了江帆智车损款7850元，并取得了第三方追偿权。因被告未归还该垫付款，故原告诉至本院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，江帆智所有的闽Ｈ×××××号轿车在温州市洞头区擂网岙村老人活动中心门口被砸，后倪建伍报警，派出所出警并抓获被告宋富平。事故发生后，车辆被送往修车厂维修，共花费修理费7850元。因被告宋富平未支付该车损款，故江帆智向原告人民财保公司理赔并出具《机动车保险权益转让书》将追偿权益转让给人民财报公司。 本院认为，人民财保公司依据合同向江帆智垫付车损款7850元，江帆智也已出具《机动车保险权益转让书》转让追偿权益。 依据《保险法》规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人民财保公司主张在赔偿金额范围内代位行使江帆智对宋富平请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋富平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付款7850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋富平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄明华 二〇一九年十月三十一日 代书记员 颜宇翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21812号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告安静文，女，1986年4月29日出生，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安静文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币248263.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248263.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10351号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：何晓阳，女，1990年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人何晓阳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2235号原告:浙江衣拿智能科技有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区飞跃科创园**。法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），公司董事长。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。被告：中蔼万家服装股份有限公司，，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧**楼办公楼法定代表人：马涤非，公司总经理。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金保，男，1962年9月11日出生，汉族，住淇县，系该公司职工。原告浙江衣拿智能科技有限公司与被告中蔼万家服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江衣拿智能科技有限公司的委托诉讼代理人包豪杰、被告中蔼万家服装股份有限公司的委托诉讼代理人孟昭国、王金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江衣拿智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1479108元，并以此为基数按日万分之六向原告支付自2018年6月25日起至实际支付之日止逾期付款违约金，暂计算至起诉之日逾期付款违约金为87461元；2、判令被告向原告支付因本案所支付的律师费25000元及差旅费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月22日分别签署了合同编号为INA-P41A-180622001、INA-P41A-180622002、INA-P41A-180622003、INA-P41A-1890622004、INA-P41A-180622005《浙江衣拿智能科技有限公司销售合同》，上述合同总金额为1632000元。合同第四条均约定，被告需在合同签订之日起3天内向原告支付10%定金；货到约定地点分24次于24个月内支付合同总金额90%，每月25号前支付12240元。合同签订后,原告按约向被告履行了交货义务。被告仅向原告支付了152892元货款，余款1479108元经原告多次催讨，被告一直未予支付。2019年6月17日，原、被告签订付款协议，约定被告在2019年6月30日前向原告支付100000元，并对后续付款的时间进行了约定，但被告至今一直未按付款协议的约定付款。根据销售合同及付款协议约定，被告任意一期不履行约定，则被告有权要求被告提前支付剩余款项，并按照合同约定支付逾期付款违约金，即每逾期一天，被告应按未支付总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金。据此，原告对逾期付款违约金按日万分之六向被告主张，暂计算至起诉日为87461元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中蔼万家服装股份有限公司辩称：1、原、被告之间签订的五份合同真实有效，原告依约定交付了合同标的物，但被告接收机器设备以来，因原告并未对设备进行调试，导致被告至今没有使用机器。因原告未履行合同义务，被告要求解除双方签订的五份买卖合同，被告退还案涉机器设备；2、根据双方签订的合同第十三条，双方既约定了违约金又约定了违约损失，原告仅能要求违约金或违约损失，不能同时主张；3、被告认可承担原告的律师费用，原告的差旅费应当提交相应的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月22日分别签署了合同编号为INA-P41A-180622001、INA-P41A-180622002、INA-P41A-180622003、INA-P41A-1890622004、INA-P41A-180622005《浙江衣拿智能科技有限公司销售合同》，上述合同总金额为1632000元。合同第四条均约定，被告需在合同签订之日起3天内向原告支付10%定金；货到约定地点分24次于24个月内支付合同总金额90%，每月25号前支付12240元。合同签订后,原告按约向被告履行了交货义务。被告仅向原告支付了152892元货款，余款1479108元经原告多次催讨，被告一直未予支付。2019年6月17日，原、被告签订付款协议，约定被告在2019年6月30日前向原告支付100000元，并对后续付款的时间进行了约定，但被告至今一直未按付款协议的约定付款。根据销售合同及付款协议约定，被告任意一期不履行约定，则被告有权要求被告提前支付剩余款项，并按照合同约定支付逾期付款违约金，即每逾期一天，被告应按未支付总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金。另对双方有争议的事实，原告提交的安装调试交付验收单上有被告相关负责人的签字并加盖了被告的公章，表明验收调试合格，本院据此认定原告已完成调试工作。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方所签订的五份销售合同，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此原告关于要求被告支付下欠货款1479108元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”本案中原告已全面履行了交付义务，被告未按约定付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求按日万分之六计算逾期付款违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告主张原告没有调试机器，无证据支持，理由不足，本院不予支持。被告要求解除合同，没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告支付货款1479108元及87461元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因本案所支付的律师费用25000元，被告承认，本院予以支持。原告关于差旅费由被告承担的诉讼请求，原告未提供差旅费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中蔼万家服装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衣拿智能科技有限公司货款1479108元；二、被告中蔼万家服装股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告浙江衣拿智能科技有限公司支付违约金87461元、律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19124元，减半收取9562元，由被告中蔼万家服装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年十月二十五日书记员  毕登科
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14404号原告：王桂明，女，1957年1月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：潘育生，男，1979年9月13日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告王桂明与被告潘育生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂明到庭参加诉讼，被告潘育生未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还2015年至今拖欠的货款共计80204元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在沈阳市档口经营鞋材辅料，被告从2015年至2018年在原告处购买鞋辅料商品，2015年-2016年货款被告以各种理由拖欠，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，原告为被告供应鞋材辅料，被告支付原告货款，被告累计欠原告货款80204元未还。上述事实，有原告提供的销售清单、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告拖欠原告货款80204元未付，被告的行为构成违约，被告有义务支付上述货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘育生自本判决生效之日起10日内向原告王桂明支付货款80204元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告潘育生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇一九年十月二十四日书记员 刘玉娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2059号被执行人王权（曾用名王无权），男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省伊川县。本院作出的（2017）豫0402刑初330号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王权至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王权的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王权同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张海平，男，1987年7月16日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60524.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60524.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2702号原告：俞成虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**。法定代表人：谢建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，该公司经理。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。原告俞成虎与被告镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞成虎，被告建民公司的委托诉讼代理人谢斌、任伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞成虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费20000元；2、被告支付居间垫付款2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告口头约定由原告帮助被告促销房屋，每卖出一套支付10000元佣金。后原告先后帮助被告促成交易两套房屋，并垫付首付款2000元。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告建民公司辩称，原告未帮助被告出售房屋，其要求居间费与法无据。经审理查明，陈菊兰为被告公司大股东、监事。陈菊兰与原告口头约定，由原告帮被告销售房屋，被告支付佣金10000元/套。此后，原告以帮助被告销售房屋2套为由，向被告索要居间费20000元。2018年5月29日，原告因与被告发生纠纷，遂和陈菊兰一同到大市口派出所处理。陈菊兰在派出所表示：欠原告20000元佣金应当给付。原告在居间销售龙湾华府3幢406室房屋时，因买主冯亚章资金不够，原告于2017年12月12日为冯亚章垫款52000元用于支付购房首付款。2017年12月25日，被告汇款50000元给原告，备注还款。本院认为，执行法人工作任务的人员，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。陈菊兰虽为公司监事，但也是大股东，其在处理被告公司事务时，足以让他人相信是代表公司所为。原告与被告建民公司虽未签订居间合同，但陈菊兰在派出所表示欠原告居间费20000元，表明双方确有居间合意，且被告拖欠原告居间费20000元。原告要求被告给付居间费，符合法律规定，本院予以支持。原告为冯亚章垫款52000元用于支付首付款，债务人应为冯亚章。即使被告汇给原告50000元是归还的前述款项，也不能据此认为被告应向原告承担剩余2000元的还款义务。故原告要求被告归还2000元垫付款的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞成虎居间款20000元；二、驳回原告俞成虎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告俞成虎负担25元，被告镇江建民置业投资有限公司负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 李铖二〇一九年十月二十五日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异152号 案外人：杨艳红，女，汉族，1983年7月15日生，户籍地徐州市睢宁县，现住徐州市。 申请执行人：姜飞宇，男，汉族，1991年12月27日生，住徐州市泉山区。 被执行人：张兴化，男，汉族，1980年8月21日生，住徐州市。 本院在执行姜飞宇与张兴化民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨艳红向本院提出书面异议。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，本院对姜飞宇与张兴化民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0322民初3404号民事判决：一、被告张兴化于本判决生效后十日内偿还原告姜飞宇借款本金190万元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月9日起计算至实际清偿之日）；二、被告张兴化赔偿姜飞宇保函费5000元、法律服务费40000元，合计45000元；三、驳回原告姜飞宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取为13320元，保全费10000元，合计23320元，由被告张兴化负担（于本判决生效后十日内付清）。 2019年4月19日，本院根据姜飞宇的申请，作出（2019）苏0322财保65号民事裁定：查封被申请人张兴化名下的位于徐州××山区枫林天下一期（四）七号楼××单元2304室（合同备案号：201209080××××，合同号：TS221××）房屋一套，保全价值150万元，查封期限三年。2019年4月24日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达了（2019）苏0322财保65号民事裁定书及协助执行通知书。 根据姜飞宇的申请，本院于2019年8月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执2658号。 案外人杨艳红提出异议称：2012年9月，杨艳红因自己名下已经登记一套住房，不符合徐州市相关购房优惠政策，为节省购房费用，杨艳红与张兴化协商“借名买房”，张兴化满口应允。2012年9月8日，杨艳红以张兴化的名义与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定申请人以总价762379元（首付款232379元，贷款530000元，还款期限30年，建筑面积119.31平方米）的价格购买位于徐州市××山区枫林天下一期（四）七号楼××单元2304室房屋一套。合同签订后，杨艳红即通过自己名下的交通银行信用卡支付购房首付款232379元，以后每月的按揭银行贷款本息均是由杨艳红实际偿还。另外，房屋契税、维修基金以及上房后的小区物业管理费和房屋的装潢装修费用等也均是由杨艳红支付，且房屋上房后也一直由杨艳红占有使用。受徐州二手房转让过户费用及政策限制及出于对张兴化的信任，故未办理涉案房屋的相关过户更名手续。沛县人民法院在执行（2019）苏0322执2658号案件过程中，查封了位于徐州市××山区枫林天下一期（四）七号楼××单元2304室（合同备案号：201209080××××，合同号：TS221××）房屋一套。因杨艳红系涉案房屋的实际所有人，被执行人张兴化只是名义房主，对该房屋不享有所有权。请求：停止对徐州市××山区枫林天下一期（四）七号楼××单元2304室房屋的强制执行措施，并解除对该房屋的查封。 另查明，2012年9月8日，张兴化作为买受人，佳展（徐州）房地产开发有限公司作为出卖人双方签订商品房买卖合同一份，约定张兴化以总价762379元购买徐州市××山区枫林天下一期（四）七号楼××单元××号房。位于徐州市××大学××、泉山森林海以西、二十五里河以北枫林天下一期（四）××号楼×-××××室房屋所有权人系张兴化，权属状态为登记，登记时间2013年1月18日，共有情况无。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，发生法律效力的民事判决,当事人应当履行。涉案的被执行人在民事判决生效后,未主动履行义务,本院依法查封其名下的房产,督促其履行相应义务,保障申请执行人的权利,于法有据。杨艳红提交的证据不足以证明其权利可以排除本院执行，故对杨艳红的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨艳红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 萌
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初681号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李雪金，男，1988年1月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年4月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年4月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人冯庆和，男，1982年9月14日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，天津市金帆建设监理有限公司职工，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年4月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2019年4月11日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人孙国屹，天津银河律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人李雪金、冯庆和犯重大责任事故罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂云出庭支持公诉。被告人李雪金、冯庆和及辩护人孙国屹到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月25日,引滦明渠沿线综合治理项目—生活污水处理项目（宝坻区大白街八道沽村）（以下简称“八道沽村项目”）由天津市东华建筑工程有限公司中标承建，被告人李雪金为该公司法定代表人。天津市金帆工程建设监理有限公司作为八道沽村项目监理公司，被告人冯庆和为该监理公司宝坻区域负责人，负责八道沽村项目现场监理工作。2017年8月16日，李雪金将八道沽村项目分包给不具备安全生产条件或者相应资质的任明明（另案处理）进行施工；后冯庆和在对八道沽村项目监理过程中，未对该项目违法分包情况进行审核、未对施工现场进行经常性检查且未对施工情况进行现场记录，导致施工现场安全隐患长期存在而未被发现，最终造成八道沽村项目施工人员李东发、张希锁二人死亡的重大责任事故。案发后，被害人的经济损失已得到全部赔偿。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，营业执照，监理工程师资格证书，监理合同，建设工程施工合同，工程分包合同，污水管网施工方案，施工组织设计，天津市东华建筑工程有限公司“3.24”塌陷事故调查报告等书证，证人崔某、安某、邹某、王某、郭某、朱某、马某、孙某、张某1、张某2、张某3、白某1、白某2、白某3、白某4、樊某、丁某、陈某、牛某的证言笔录，任明明的供述笔录，法医学尸表检验分析意见书，和解协议书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪金、冯庆和在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。李雪金、冯庆和到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，本院对二被告人量刑时综合考虑。辩护人提出的被告人冯庆和具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等法定酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的对被告人李雪金、冯庆和判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李雪金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯庆和犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一九年十月二十五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资等人员，以及直接从事生产、作业的人员。第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1302号申请执行人:山东永茂鑫建材有限公司被执行人:山东东岳建筑工程有限公司申请执行人山东永茂鑫建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保285号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东永茂鑫建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东东岳建筑工程有限公司名下银行存款160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3075号原告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付某，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：张某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付人民币40201.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张某在陈玉梅处借款70000元，约定月利息2分，由李某和多昊提供连带保证责任。陈玉梅向法院提起诉讼，2018年2月2日，法院判决由被告张某偿还陈玉梅借款70000元，并给付2018年1月1日起至借款给付之日的利息，按照月利率2%计算，李某和多昊承担连带责任。判决生效后，多昊履行完还款义务，又在法院起诉向张某和李某追偿，扎兰屯市人民法院于2019年1月18日判决张某给付多昊78080元，李某对其中的39040元向多昊承担补充责任。2019年8月5日，案件进入执行程序，经扎兰屯市人民法院执行局执行，执行李某案件款39040元，延迟履行期间债务利息1161.44元，合计40201.44元。原告作为担保人替被告履行了还款义务，按法律规定有权向被告追偿，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张某未作答辩。李某围绕其诉讼请求出示了（2018）内0783民初48号民事判决书、（2018）内0783民初3682号民事判决书、（2019）内0783执952号之一民事裁定书，拟证明被告张某向陈玉梅借款并由多昊、李某担保以及李某作为担保人替被告向多昊还款40201.44元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告张某向陈玉梅借款70000元，月利息2分，由李某和多昊提供连带保证责任。2018年1月3日，陈玉梅向法院提起诉讼，本院（2018）内0783民初48号民事判决书判决被告张某偿还陈玉梅70000元，并给付2018年1月1日起至借款给付之日的利息，按照月利率2%计算；李某和多昊承担连带责任。该判决生效后，因张某、多昊、李某均未自动履行，经陈玉梅申请执行，本院以（2018）内0783执582号执行裁定书裁定扣划多昊住房公积金78080元。该案件执行完毕后，多昊于2018年11月8日向法院提起诉讼，向张某、吴冠男、李某追偿该笔款项。本院（2018）内0783民初3682号民事判决书判决张某向多昊给付78080元，李某对78080元中的39040元向多昊承担补充责任。该判决生效后，因张某、李某均未自动履行，经多昊申请执行，本院以（2019）内0783执952号之一执行裁定书裁定执行李某的银行账户和公积金账户，给付多昊40201.44元，其中欠款39040元，延迟履行期间的债务利息1161.44元，该案件执行完毕。本院认为，多昊、李某为张某向陈玉梅借款提供连带保证，多昊承担连带责任后向张某、李某追偿，经法院生效判决执行后，李某已经承担了其应承担的份额，根据法律规定，李某在承担保证责任之后，有权利向债务人追偿。被告张某作为主债务人，在原告李某承担连带责任后，负有向李某给付主债权及利息以及实现债权费用的义务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告李某40201.44元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.52元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇一九年十月十八日书记员  杨秋原附：本判决所适用的法律《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审137号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30673号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30673号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17631号原告：龚泓冰，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李毅竹，住哈尔滨市南岗区。被告：刘人源，住江西省南昌市东湖区。原告龚泓冰与被告刘人源合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告龚泓冰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚泓冰撤回起诉处理。审判员  李梦媛二〇一九年十月二十一日书记员  李红颖
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2524号 原告：周磊，男，1995年7月8日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：周超伟，男，1986年6月3日生，汉族，住西安市周至县。系原告周磊之兄。 被告：刘新峰，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。 原告周磊与被告刘新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊的委托诉讼代理人周超伟、被告刘新峰的委托诉讼代理人何朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2103.89元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费200元，共计7703.89元。事实和理由：2019年6月6日22时许，被告刘新峰驾驶自己的白色本田越野车行驶到XX转盘南侧“永信一”泡馍馆对面原告的西瓜摊前，在购买西瓜的过程中与原告发生矛盾，刘新峰先后掐住原告脖子、胳膊后，又用手击打原告面部，致原告受伤。经周至县中医院诊断为：头部损伤、颈部软组织损伤、左上臂软组织损伤。在周至县中医医院住院6天（2019年6月6日至2019年6月12日），花去医疗费2103.89元。原告住院产生的误工费等费用也应赔偿，但被告至今未赔偿，故诉至法院，望满足原告的诉讼目的。 被告刘新峰辩称，事发时原告存在过错，希望结合原告过错依法判决。医疗费以票据为准，误工费、护理费各按每天70元、计算6天，住院伙食补助费按一个人、每天30元、计算6天，营养费按每天20元、计算6天，交通费认可100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日22时许，被告刘新峰驾驶自己的白色本田越野车行驶到XX转盘南侧“永信一”泡馍馆对面原告周磊的西瓜摊前，在购买西瓜的过程中与原告发生矛盾，刘新峰先后掐住原告脖子、胳膊，后又用手击打周磊面部，周磊前往周至县中医医院治疗，经诊断为：头部损伤、颈部软组织损伤、左上臂软组织损伤等，住院6天（2019年6月6日至2019年6月12日），花费医疗费1738.89元。事发后，周至县公安局对被告予以行政处罚。审理中，经本院主持调解未果。 上述事实有原、被告陈述、住院病案、费用清单、诊断证明书、行政处罚决定书、医疗费票据及法庭笔录等记录在卷佐证。 本院认为，公民的人身安全受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告刘新峰造成原告周磊受伤，依法应予赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费以提供的结算票据1738.89元为准；2.误工费可按每天100元、计算6天，为600元；3.护理费可按每天100元、计算6天，为600元；4.住院伙食补助费可按每天30元、计算6天，为180元；5.营养费可按每天30元、计算6天，为180元；6交通费未提供证据证实，但属必然发生的费用，本院酌情认定120元。 综上所述，原告之部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘新峰于本判决生效后十日内赔偿原告周磊医疗费1738.89元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费120元，以上合计3418.89元； 二、驳回原告周磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告刘新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杜旭松 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 进 书 记 员 楚皎萌
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初296号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔继营，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，原中国农业银行获嘉县支行职工，于2004年从中国农业银行获嘉县支行辞职，现个体工商户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区红旗路126号院16号。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月16日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月19日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞142号                  指控事实                    2019年2月19日20时许，被告人乔继营醉酒后驾驶豫GE08N1号小型轿车，沿获嘉县城区文圣大道由西向东行驶至老一中门口路段时，被获嘉县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔继营血液中乙醇定量检测为111.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人乔继营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人乔继营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔继营犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采信。被告人乔继营当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决      结果              被告人乔继营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员    刘玉民                                                 二〇一九年 十月十七日                                                    书  记  员    李佳鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9077号 起诉人：谭诗钧，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 2019年10月23日，本院收到谭诗钧的起诉状。起诉人谭诗钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照签订《协议》支付每户300元/每天（从2018年5月11日至2019年12月31日600天，300元/天X600天=180000元）的安置费；2.车旅费、误工费每户150元/每天（从2018年5月11日至2019年12月31日600天，150元/天X600天=90000元）； 3.被告承担此案全部费用（诉讼费、律师费等等）。事实和理由：2018年4月11日上午，中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行，翻新装修位于绵阳市涪城区商铺门面“丽景花城支行营业厅”时，施工者强令违章冒险作业违规用挖挖机（破碎机）拆卸楼房墙体、墙面，撞击削去水泥承重立柱及承重部位，剧烈撞击震动、撞酥碎了砖混结构x-x层楼住房的墙体、墙面、楼道、楼板、顶面掉渣和横竖裂缝；让楼上业主的房屋主体安全构成巨大损坏以及让居民的财产造成巨大损失。根据《中华人民共和国刑法》和《物权法》规定，应该追究其肇事者的刑事责任和民事责任的经济赔偿。事故发生后，单位负责人都不遵守商谈《协议》去履行和诚心解决问题，还来恐吓、威胁维护合法权益的房屋受害业主。房屋受损至今，漏水、漏雨、屋顶脱落、地板浸泡变形、墙壁裂缝发霉，肇事方一直不处理，到法院起诉后至今未开庭审理，也无判决结果，故再次依法起诉维权。 本院经审查认为，起诉人谭诗钧于2019年3月19日以中国银行股份有限公司绵阳分行、中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行为被告，已就中国银行股份有限公司绵阳分行丽景花城支行翻新装修位于绵阳市涪城区商铺门面“丽景花城支行营业厅”造成其房屋受损向本院提起诉讼，请求被告对受损商品房恢复原状（并依法对损坏的房屋财产进行受损鉴定），并主张被告赔偿原告房屋贬值损失费60万元，按照签订的安置补助协议每天300元支付到正常入住，赔偿搬家费、误工费、运输费、车船差旅费、房屋财产保险费、精神损失费等，同时要求被告在《绵阳晚报》《绵阳日报》上道歉。该案案号为（2019）川0703民初1766号，现仍在诉讼过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，起诉人谭诗钧构成重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对谭诗钧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张梓入 二〇一九年十月二十四日 书记员  王闰天
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1038号 原告：王某某，女，1969年2月24日出生，满族，住址鞍山市千 山区唐家房什间房村。 被告：刘某某，女，1955年7月3日出生，汉族，住址鞍山市 区营城路551栋1单元6层12号。 本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告 于2019年8月26日向本院起诉，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所 做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查 终结前申请减少诉讼请求数额，由原来的52900元减少至10000元，原 告已按照原来诉讼请求52900元交纳案件受理费1123元，应按照减少后 的诉讼请求数额计算退还，应退还1073元，故总计应退还原告1098元）。 审判员  刘志华 二〇一九年十月九日 书记员  刘一淼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8300号原告：王仲正，男，1989年5月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：马亮，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市古勒巴格街道新夜市。原告王仲正与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王仲正于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仲正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仲正负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月十四日书记员  张铭洋
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初508号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨高明，男，1985年1月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县,现住漳浦县。因本案无证驾驶,于2019年8月12日被行政拘留十日,因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人杨高明犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员张霖菲出庭支持公诉，被告人杨高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月8日晚上11时许，被告人杨高明无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从漳浦县佛昙镇下苏村“宇康足浴店”出发，沿省道201线往佛昙镇远东村方向行驶，至漳东线××佛昙镇岸××大街桥头路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨高明的血液酒精含量为116.5毫克／100毫升，属醉酒。 另查明,被告人杨高明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨高明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨高明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨高明到案经过的说明、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片和福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨高明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后，被告人杨高明能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨高明犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨高明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年十月十二日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执974号 申请执行人：吕磊，男，1991年5月29日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章少庆，男，1984年6月28日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吕磊与被执行人章少庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕磊向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人章少庆支付申请执行人借款392000元及利息，并负担案件执行受理费5780元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人章少庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章少庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章少庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章少庆名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人章少庆未报告其财产情况，本院已对被执行人章少庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人吕磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章少庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执974号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十月十五日 书记员  石慧红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6521号 原告：潘瑞千，男，1957年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑永武，男，1968年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘瑞千诉被告郑永武劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘瑞千撤回起诉。 本案受理费5080元，减半收取计2540元，由原告潘瑞千负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十五日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16252号 原告：张明明,男，1986年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：徐阳文,男，1994年5月17日出生，汉族，住江西省余干县。 原告张明明诉被告徐阳文合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明明、被告徐阳文到庭参加诉讼。 原告张明明向本院提出诉讼请求：被告继续履行转让协议，支付剩余转让费51000元，按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息。诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年10月9日，原告将位于杭州市店铺使用、经营权转让给被告。双方约定转让费为人民币8万元整，并按三次付清，约定付款方式为2018年10月9日支付2万元整；2018年12月1日支付4万元整；2019年1月1日支付2万元整。被告分别在2018年10月9日通过微信转账支付原告转让费1万元，在2018年10月14日通过支付宝转账支付给原告转让费1万元，在2018年12月5日通过微信转账支付给原告转让费5000元，2018年12月6日通过微信转账支付给原告转让费4000元，合计支付转让费29000元。至此，被告再无支付任何转让费给原告，原告多次索要无果。 被告徐阳文当庭辩称本转让协议无效，原告没有转让该商铺的权利，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《商品租赁合同》1份，欲证明案外人陈某向浙江华成置业发展有限公司承租案涉商铺并约定相应合同权利义务的事实；2.《房屋租赁合同》1份、收据2份，欲证明原告向案外人陈某承租案涉商铺并约定相关合同权利义务的事实；3.、《转让协议》1份，欲证明原告将案涉店铺的使用、经营权转让给被告的事实。上述证据，经被告当庭质证，认为证据真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：案外人陈某于2017年12月18日从浙江华成置业发展有限公司处租赁位于浙江世纪建村市场第二层202、204号商铺二间，合同约定在合同期内陈某不可转让商铺承租权，如有实际困难，需经浙江华成置业发展有限公司同意并办理转户手续，结清所有款项，按规定交纳转户手续费，受让单位必须与浙江华成置业发展有限公司重新签订租赁合同，并办妥所有手续方可进场营业。陈某不得私下转让、转租、分租、交换商铺，否则浙江华成置业发展有限公司不予承认，并追究陈某的违约责任。2017年12月29日，陈某与张明明签订房屋租赁合同，陈某将该两间商铺转租给原告陈明明，合同中约定合同内容详见市场合同。2018年10月9日，原告陈明明又将该两间商铺转让给被告徐阳文，约定转让费八万元整，后被告徐阳文分三次支付了转让费29000元，余款未支付，徐阳文因生意失败，向张明明表示不再转租该商铺，原告张明明诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，案涉商铺被两次转租，先是案外人陈某将涉案商铺转租给原告张明明，再是原告张明明将案涉商铺转让给被告徐阳文，而在上述转租和转让协议后，均未取得出租人浙江华成置业发展有限公司的同意或追认。故案外人陈某、原告张明明的上述行为符合法律规定的无处分权的人处分他人财产的情形。因案外人陈某、原告张明明在无权处分他人财产后，既未取得原权利人的追认，亦未取得相应处分权，故案外人陈某与原告张明明签订的《房屋租赁合同》以及原告张明明与被告徐阳文签订的《转让协议》中关于商铺转租部分的权利义务约定应属无效。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张明明的全部诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告张明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十月二十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢232号 申请执行人乔清纯，男，1964年7月25日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人孔宪红，男，1967年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王文玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人乔清纯与被执行人孔宪红、王文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔清纯于2019年2月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人孔宪红、王文玲向申请执行人偿还借款90万元；二、案件受理费、公告费、保全费由被执行人承担。 1、本院通过通过公告和邮寄形式向分别向被执行人孔宪红、王文玲送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年4月1日、8月23日通过网络查控系统查询了被执行人孔宪红、王文玲名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人孔宪红、王文玲名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人孔宪红、王文玲的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未发现被执行人孔宪红、王文玲有可供执行的财产。 6、本院到被执行人孔宪红住所地邯郸市丛台区、被执行人王文玲住所地邯郸市邯山区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人孔宪红、王文玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十月二十一日 书记员 李超波
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5894号 原告：杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街452号。统一社会信用代码：91331102350107692M。 法定代表人：方海情。 委托代理人（特别授权）：金俊飞，系该公司经理。 被告：朱迪，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。 原告杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司为与被告朱迪买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱迪立即支付原告货款人民币10470元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司的委托代理人金俊飞到庭参加诉讼，被告朱迪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日，被告朱迪因父亲耳朵听力不好带着父亲到原告处意购助听器，经检测及其父亲亲自试听，选定机型号左耳为BTEP赛阁9B、右耳为BTE赛阁9B二台，总价款15470元，被告朱迪支付定金5000元。2019年5月14日被告朱迪到原告处提取该助听器二台，其父亲当场试听满意，但未付余款10470元。被告至今未按约付款，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱迪于本判决生效之日起五日内支付原告杭州杰闻听力设备有限公司丽水丽阳街分公司货款人民币10470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告朱迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇一九年十月二十八日 代书记员 莫一帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢450号 申请执行人：德阳天夏商贸有限责任公司。 法定代表人：叶啟轩，经理 被执行人：巴中市巴州区金汇建筑工程公司。 法定代表人：雒洪寿。 本院在执行申请执行人德阳天夏商贸有限责任公司与被执行人巴中市巴州区金汇建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第3305号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产且因被执行人巴中市巴州区金汇建筑工程公司法人已去世，无法采取限制消费令措施，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市德阳市旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第3305号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初6100号 原告：程*。 被告:*物业服务有限公司满达分公司。 法定代表人。 原告程*诉被告*物业服务有限公司满达分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程*提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告程*撤回起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告负担，余款5元退回给原告。 （此页无正文）。 审 判 长  姜育红 审 判 员  杨 光 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月九日 书 记 员  贺业文
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4892号原告：石家庄君道丰运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区文苑街**宏基花园广场****。法定代表人：朱艳梅，经理。委托诉讼代理人：李树月，辽宁达冠律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市新华区新华路**/div>法定代表人：徐国夫。原告石家庄君道丰运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告石家庄君道丰运输有限公司于2019年10月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄君道丰运输有限公司撤诉。案件受理费1,150元免收。审判员  魏国昌二〇一九年十月二十九日书记员  齐云龙
河北省安国市人民法院 决 定 书 （2019）冀0683执490号 被拘留人：焦义，男，汉族，1993年6月25日生，住安国市。 本院执行（2019）冀0683执490号武金怀申请执行焦义劳务合同纠纷一案中，被执行人焦义因拒绝向本院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款之规定，决定如下： 对被执行人焦义司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 ××××年××月××日 河北省安国市人民法院 执行拘留通知书 （2019）冀0683执490号 ： 本院执行（2019）冀0683执490号武金怀申请执行焦义劳务合同纠纷一案，被执行人焦义因拒绝向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款之规定，本院决定对其司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2019年9月日起至2019年月日止。 附：安国市人民法院（2019）冀0683执490号决定书 年月日 河北省安国市人民法院 执行拘留通知书 安国市人民法院： 你院（2019）冀0683执490号执行拘留通知书及附件收悉。我局（所）已于年月日时将收押看管在。 年月日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初521号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王智刚，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化，农民，洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。2010年2月19日因寻衅滋事被洛阳市公安局老城分局行政拘留10日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。辩护人魏冉冉，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王智刚犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王智刚及其辩护人魏冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月15日中午，被告人王智刚与朋友在其家中吃饭喝酒。当日晚上20时左右，被告人王智刚驾驶豫Ｇ×××**号黑色别克轿车从其家中出发，沿园区路至聂泰路上向南走行驶至古城路口被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王智刚血液中检出乙醇含量为138.5mg／100m1。公诉机关认为，被告人王智刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王智刚拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王智刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪且在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但对本案量刑部分发表如下辩护意见：被告人到案后如实供述，自愿缴纳罚金，认罪态度良好，希望法庭能从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日晚上20时左右，被告人王智刚酒后驾驶豫Ｇ×××**号黑色别克轿车行驶至古城路口被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王智刚血液中检出乙醇含量为138.5mg／100m1。另查明，2019年5月6日，被告人王智刚被吊销机动车驾驶证（A2E）。上述事实，有被告人王智刚的供述，行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，被告人王智刚的户籍证明及现实表现、到案经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王智刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王智刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王智刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  刘艳阳二〇一九年十月九日书 记 员  程晓煜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3280号原告:何建勇，男，生于1971年10月30日，汉族，初中文化，个体，住宁夏中卫市中宁县。委托诉讼代理人：何慧琴，女，生于1970年5月9日，汉族，高中文化，个体，系何建勇妻子，住宁夏中卫市中宁县。代理权限为特别授权。被告:李静,女,生于1974年8月6日，汉族，高中文化，无业，现住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：严晓彤，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何建勇与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何慧琴、被告李静及委托诉讼代理人严晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款36000元，利息11520元（36000元×20‰×16个月），本息合计47520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告在原告名下所在处购买轮胎，价值36000元，被告一直没有给原告付款，原告一直多次索要无果。2018年2月14日被告给原告出具欠款欠据凭证一张，原告一直追要但被告一直推诿不付。被告辩称，被告欠原告货款属实，但是欠款数额为31000元，不同意支付利息。原告一直没有给被告提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据认证如下：原告证据欠条系书证原件，被告对其真实性无异议，该证据具有证明效力。被告证据1银行凭证1张复印件、原告给被告提交的流水2张（曾阳海名下账目）复印件，证据2、2019年2月3日微信聊天记录1份（光盘），证据3中卫农村商业银行营业部账户明细及交易明细各1份（均加盖银行印章的复印件），原告对证据2真实性无异议，对证据3无异议，被告的证据1、2、3之间能够相互印证，结合当事人庭审中的陈述，对被告证据的证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买轮胎，轮胎款未付清。2015年，双方经结算的欠款金额为52600元。双方结算后，被告于2015年向原告支付5000元，于2017年被告以顶酒和现金方式支付7600元，于2018年被告以现金方式支付4000元。2018年2月14日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到何建勇轮胎款叁万陆仟元整（￥36000元）”。2016年2月6日，被告通过ATM机向原告银行账户存款5000元。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告于2018年2月14日给原告出具36000元的欠条，但被告主张该欠条中并未扣减2016年2月6日向原告账户存入的5000元，原告认可被告于2016年2月6日向其账户存入5000元的事实，但又主张该5000元包含在2017年被告支付的7600元中（5000元加两件酒）。经核，原告在第一次庭审中认可被告于2017年支付的7600元中5000元是以现金的方式支付。原告前后陈述相矛盾，结合被告提交的证据微信聊天记录中何建勇认可欠条确认的金额之外被告又支付5000元的事实，能够证明被告给原告出具的36000元欠条中未对2016年2月6日支付的5000元进行核减，故被告应当向原告支付轮胎款31000元，该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告是否向原告支付利息的问题。双方未约定逾期付款违约责任，也未约定支付货款的时间。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。双方于2015年进行了结算，被告应当于结算后向原告支付货款，但被告陆续向原告支付了部分货款，2018年2月14日又给原告重新出具了欠条，欠条出具后被告未向原告支付货款，被告应当承担逾期付款违约责任，原告要求被告支付自2018年2月14日起16个月期间的逾期付款利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计算逾期付款利息。经计算，按照年利率6.175%计算产生利息2552元（31000元×6.175%÷12个月×16个月），被告应当向原告支付，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十五日内向原告何建勇支付轮胎款31000元，支付逾期付款利息2552元；二、驳回原告何建勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，已减半收取494元，由原告何建勇负担145元，由被告李静负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年十月二十五日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异136号 异议人（被执行人）：严增武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市翠屏区益宏石材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊菜坝镇石马村一社**。统一社会信用代码：92511502MA63P1WO3T。 经营者：刘顶刚，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地址：四川省宜宾县，现住：四川省宜宾市叙州区。 被执行人：严增武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘廷仲，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行宜宾市翠屏区益宏石材经营部（以下简称益宏石材经营部）申请执行严增武、刘廷仲买卖合同纠纷一案中，严增武对本院执行该案向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人严增武称，请求中止对（2019）川1502执3715号案件的执行。事实和理由：异议人至收到执行通知书前没有收到贵院关于益宏石材经营部买卖合同纠纷案的任何文书。异议人不认可该案判决的结果，该案属原告单方面的证词。原告一直有异议人的联系方式，却登记一个已过期的电话号码。异议人要求对该案重审。 经审查查明，本院审理益宏石材经营部与严增武、刘廷仲买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日作出（2019）川1502民初240号民事判决，判令：严增武、刘廷仲于判决生效之日起15日内共同支付益宏石材经营部货款318696元及逾期利息（计算方式：从2017年7月1日起以318696元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。判决发生法律效力后，严增武、刘廷仲未履行生效法律文书确定的义务，益宏石材经营部向本院申请强制执行，本院立案受理，并于2019年8月13日向严增武发出（2019）川1502执3715号执行通知书。 以上事实，有本院（2019）川1502民初240号民事判决书、强制执行申请书、（2019）川1502执3715号受理案件通知书、（2019）川1502执3715号执行通知书等证据材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”、第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。”。本案中，本院作出（2019）川1502民初240号民事判决已发生法律效力，异议人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据益宏石材经营部的执行申请，向异议人发出执行通知的行为符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将执行异议范围限于违法的执行行为，异议人严增武的异议理由，其实质是对执行依据的异议，而执行依据是否存在错误问题不属于执行行为，不属于执行行为异议的审查范畴。综上，异议人严增武的异议申请因不属于执行行为异议的审查范畴，应依法驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人严增武的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 黄 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈佳丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2290号之一 申请执行人：杜天荣，男，生于1968年6月3日，汉族，住南部县。 被执行人：赵坤，男，生于1978年9月17日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜天荣与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵坤应向申请执行人杜天荣返还借款50000元。因被执行人赵坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜天荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月11日向被执行人赵坤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵坤列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵坤名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵坤仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施。 二、查明被执行人赵坤所有位于南部县南隆镇晓霞路丽景天城A3栋1-5-1号房屋，本院已轮候查封（查封截止时间为2022年10月27日），首查封为本院另案，申请执行人杜天荣已申请参与分配，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心，未查找到被执行人赵坤有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人赵坤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜武生的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杜天荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜天荣不能向本院提供被执行人赵坤的可供执行财产线索。本案债权50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵坤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵坤负有继续向申请执行人杜天荣履行债务的义务，被执行人赵坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜天荣发现被执行人赵坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜天荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十月三十日 书记员 马 超
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1605号原告：柳丽玲，女，1972年8月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵俊夷（系原告女儿），女，1990年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：谷清晨，男，1978年5月14日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：石晶，女，1980年11月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告柳丽玲与被告谷清晨、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告柳丽玲委托诉讼代理人赵俊夷到庭参加诉讼，被告谷清晨、石晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谷清晨、石晶偿还借款55000.00元及利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：谷清晨与石晶系夫妻关系，柳丽玲与石晶系朋友关系。2017年4月19日，谷清晨、石晶以生产生活急需用钱为由，向柳丽玲借款35000.00元，并给柳丽玲出具了借条1张，双方约定借款利息为月息1.5分，借款期限为1年。借款到期后，谷清晨、石晶未予偿还此款。2018年8月14日，石晶又以生产生活急需用钱为由向柳丽玲借款20000.00元，并出具了借据1份，双方约定了借款期限及利息。上述二笔借款到期后，经柳丽玲多次向谷清晨、石晶催要未果，故诉至法院，请求依法判决。庭审中，柳丽玲放弃对2018年8月14日20000.00元借款的主张。柳丽玲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2017年4月19日谷清晨、石晶为柳丽玲出具的借条1张，证明谷清晨、石晶向柳丽玲借款35000.00元的事实。谷清晨、石晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。谷清晨、石晶未提供证据。本院经审理认定事实如下：谷清晨与石晶系夫妻关系。二人于2017年4月19日向柳丽玲借款35000.00元，并出具了借条1份，二人均在借条上签字。双方约定借款期限为2017年4月19日至2018年4月18日，借款利息为月息1.5分。借款到期后，柳丽玲多次向谷清晨、石晶催要此款未果。以上事实，有2017年4月19日借条1份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，柳丽玲以2017年4月19日借条1份证明谷清晨、石晶向其借款35000.00元的事实，且谷清晨、石晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人放弃举证、辩论的诉讼权利，故本院认定谷清晨、石晶向柳丽玲借款35000.00元的事实存在，二人应当履行给付义务。关于利息问题，双方约定的月息1.5分未超出法律允许范围，故柳丽玲要求谷清晨、石晶按月息1.5分给付借款利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷清晨、石晶给付原告柳丽玲借款本金人民币35000.00元及利息（以35000.00元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年4月19日起计算至付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告谷清晨、石晶负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十月十六日书记员 汪梦琪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3425号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203228368671006F，住所地沛县。 负责人：张庆龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 被告：秦淑廷，女，1979年10月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告秦淑廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沛县支行的委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼；被告秦淑廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金336351.35元及利息（截至2019年4月17日利息14202.8元，2019年4月18日起至实际付清之日止，按照合同约定付息）；2.如被告未足额履行借款合同项下到期债务，原告有权行使抵押权优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告秦淑廷申请个人再交易住房贷款购买沛县房产，向原告借款345000元，年利率4.9%，借款期限240个月。原告已按合同约定向被告发放贷款345000元，并在沛县不动产登记局办理了他项权证（苏20**沛县不动产证明第某某号）。现被告不履行到期还款义务，自贷款之日至2019年4月17日，已累计拖欠原告本金9008.25元、利息14202.8元。在原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》“违约责任条款”中，约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。基于上述情况，原告宣布贷款立即到期。 秦淑廷未答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月1日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：借款用于购置沛县房产。借款金额345000元，借款期限240个月（即2017年8月1日至2037年8月1日）。还款方法为等额本息，同时约定了贷款利率、罚息利率。借款人所购房屋用于抵押担保本合同项下债务，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。对于借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。同日，原、被告签订《沛县房地产抵押合同》。2017年8月7日，原被告在沛县不动产登记局办理抵押权登记。 2017年8月7日，原告向被告发放贷款345000元。 二、截至2019年4月17日，秦淑廷尚欠原告逾期借款本金9008.25元、利息14202.8元。 本院认为，被告秦淑廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 建行沛县支行与秦淑廷签订的个人住房（商业用房）借款合同和沛县房地产抵押合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。建行沛县支行按约定发放了贷款，秦淑廷应当按照约定履行合同义务。秦淑廷未按合同约定偿还借款本金及利息，存在违约，建行沛县支行有权宣布借款提前到期，建行沛县支行要求秦淑廷偿还贷款本金336351.35元及利息（截至2019年4月17日利息14202.8元，2019年4月18日起至实际付清之日止，按照合同约定付息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，抵押人秦淑廷应以其案涉抵押财产对诉争欠款的偿还履行担保义务，且登记书载明的被担保债权为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同其他费用。故对原告要求拍卖、变卖被告秦淑廷的抵押财产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦淑廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金336351.35元及利息（截至2019年4月17日利息14202.8元，2019年4月18日起至实际付清之日止，按照合同约定付息）； 二、如被告秦淑廷未按期履行上述第一项还款义务，原告有权以编号为苏（2017）沛县不动产证明第某某号项下登记的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物，所得价款在上述第一项欠款本金及依据合同约定所产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6558元，公告费600元，合计7158元，由被告秦淑廷负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 欣
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2298号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行。负责人：裴某。委托诉讼代理人：张某1。被告：富某，现住玉门市。被告：张某2，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（下称农商行昌马支行）诉被告富某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌马支行负责人裴某及其委托诉讼代理人张某1、被告富某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行昌马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富某偿还原告贷款本金70000元，并承担结欠利息4012.79元（结欠利息期2019年3月22日至2019年8月23日）,本息合计74012.79元；2.请求判令被告富某承担从2019年8月23日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.判令被告张某2对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告富某于2018年4月8日，向农商行昌马支行申请借款70000元，借款期限12个月，于2019年4月7日到期，借款用途小麦种植，该笔借款由张某2承担连带责任保证担保，借款人及保证人与原告签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告富某支付了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告富某辩称,这笔款是我和我丈夫罗某贷的，为什么没有起诉他，我现在没有能力还清这笔贷款，只能慢慢还。被告张某2辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，我没有能力为富某还款，富某不是没有偿还能力，而是有意不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告富某向原告借款70000元,借款期限12个月，即：2018年4月8日至2019年4月7日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告张某2为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告富某发放贷款70000元，合同到期后，被告未完全履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、富某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金70000元，并承担借款利息4012.79元（2019年3月22日至2019年8月23日），本息合计74012.79元，于本判决生效后15日内付清；二、富某承担自2019年8月24日至借款还清之日止的利息，按年利率13.35%计算；三、张某2对以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、张某2在承担连带清偿责任之后，有权向借款人富某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取825元，由富某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年十月十七日书记员 李 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初5521号原告：苏世盛，男，1948年10月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜红、徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：莱阳鸿杰医院，地址：莱阳市五龙南路**。负责人：初杰忠，院长。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏世盛撤回对被告莱阳鸿杰医院的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏世盛自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年十月二十五日书记员  王 玉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终80号上诉人（原审被告）：杨环成，男，1968年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：余艳莉，女，1976年5月16日出生，汉族，住随州市。原审被告：宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人：周丽，总经理。上诉人杨环成因与被上诉人余艳莉、原审被告宴艺传奇酒店文化传播湖北有限公司（以下简称宴艺公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。杨环成上诉称，请求撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1935号民事裁定，将本案移送随州市曾都区人民法院审理。事实和理由：1.2017年6月30日签订的《协议书》是借款的总结算依据，也是余艳莉起诉的主要证据，该协议并没有对管辖权进行约定。2.一审认定涉案合同签订地为随县厉山镇没有事实依据；3.2015年6月30日签订的《保证担保借款合同》第六条管辖约定属于无效条款。本案管辖权应以法定管辖确定。综上，随县法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的曾都区人民法院管辖。余艳莉、宴艺公司未行答辩。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。余艳莉、宴艺公司、杨环成于2015年6月30日签订了100万元的《保证担保借款合同》，该合同中约定发生争议由随县人民法院管辖。但余艳莉向一审法院提出诉讼请求，要求宴艺公司、杨环成偿还借款共计190万元及利息,是基于双方于2017年6月30日达成的还款协议书，而不是上述《保证担保借款合同》。双方于2017年6月30日签订的协议是对之前两笔借款合并进行了重新结算，其中没有约定管辖条款。一审以结算之前的部分借款合同认定本案管辖地处理不当。双方签订的《协议书》没有约定合同履行地，因此随县不是合同履行地，宴艺公司、杨环成的住所地又均在随州市曾都区，湖北省随县人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。综上，上诉人杨环成的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1935号民事裁定；本案由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十月十一日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审890号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西省瑜贤实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码：91360100563833081A。法定代表人：杨健。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940707号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940707号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执794号 广西鼎禾商贸有限责任公司、广西桂蜜商贸有限公司 本院执行的广西鼎禾商贸有限责任公司申请广西桂蜜商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西桂蜜商贸有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1056号   孔令智：   关于申请执行人孔令智与被执行人温学军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人温学军偿还申请执行人借款26000元，承担案件受理费236.50元，向本院缴纳执行费294元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人孔令智与被执行人温学军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）兴民初字第1458号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十二日