wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民特92号申请人：禹向阳，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人：马飞，女，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：谭吉康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。申请人禹向阳、马飞与被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司（以下简称涟源吉大汉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。禹向阳、马飞称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2018〕174号裁决书。事实和理由：1、涟源吉大汉公司未在规定的时间内递交办理不动产所有证所需要的所有资料和手续，但涟源吉大汉公司隐瞒了事实真相，未提交该证据，该证据足以影响公正裁决。2、娄底仲裁委员会裁决偏袒涟源吉大汉公司，存在枉法裁决的行为。具体如下：娄底仲裁委员会未严格按照合同进行裁决，严重违背了合同的契约精神，裁决是极其不适当；虽认定涟源吉大汉公司构成违约，但酌情考虑，仅裁决涟源吉大汉公司赔偿盘龙湾小区业主每户2500元，这与盘龙湾小区单户各业主请求赔偿违约金额差距巨大，滥用自由裁量权；娄底仲裁委员会将涟源市不动产中心初期短暂时期不能办理不动产登记业务，认定属于政府行为的不可抗力，从而免除吉大汉公司的绝大部分责任，这是严重的法律错误认定，政府机构改革的职能转变、人员转替、系统对接属于主观范畴，完全能够预见、控制、克服，不能与不可抗力画上等号；涟源吉大汉公司出售的商品房消防验收不合格是导致涟源吉大汉公司不能在规定时间内办理商品房转移登记的重要原因，双方就此进行了充分的辩论和阐述，但裁决书对此重要原因未予分析认定，严重不适当。涟源吉大汉公司辩称，仲裁裁决实体裁决认定事实清楚，确认证据客观公正，程序符合《中华人民共和国仲裁法》和《娄底仲裁委员会仲裁规则》。只有仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁决的情况下，才构成申请撤销的理由，在仲裁裁决中如何适用法律，并非人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，且禹向阳、马飞并无任何证据证明其提出的“枉法裁决”事由的存在，应当驳回其申请。经审查查明，2019年2月20日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2018〕174号裁决：一、被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人禹向阳、马飞支付逾期办理不动产权属证书违约金人民币2500元;二、驳回申请人禹向阳、马飞的其他仲裁请求。娄底仲裁委员会查明，2015年6月25日,申请人与被申请人签订了《盘龙湾商品房买卖合同》,申请人购买被申请人开发的位于涟源市北侧盘龙湾小区的房屋。双方在合同中约定房屋总价款为431520元,交房时间为2015年12月31日前。合同第十九条约定:“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记;（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同,买受人解除合同,应当书面通知出卖人,出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日,按照月息0.7%给付利息;买受人不解除合同的,自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同日,双方共同委托被申请人指定的公司职工梁赛黎办理本案上述房屋的相关手续。合同签订后,申请人履行了合同约定的相应义务,被申请人按约定时间交付了房屋,但至2018年10月份才为申请人办理好不动产登记证书。根据2015年3月1日开始实施的《不动产登记暂行条例》之规定,涟源市不动产登记中心自2016年9月12日起在全市范围内实施不动产统一登记,但因不动产登记系统对接调试登记流程测试及人员上岗培训等原因,2016年8月26日至2016年9月11日暂停办理各类不动产登记业务。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。另根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，首先，涟源吉大汉公司提交办理产权证资料的时间不仅为涟源吉大汉公司掌握，也为产权登记部门所知晓，该证据并非仅为涟源吉大汉公司所掌握，同时涉案仲裁裁决认定涟源吉大汉公司超过约定时间办理产权证构成违约，故申请人关于仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项情形的理由不能成立；其次，没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊情况，故申请人该理由也不成立，至于仲裁裁决裁量违约金数额是否恰当，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回禹向阳、马飞的申请。申请费400元，由申请人禹向阳、马飞负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12644号 申请人：陈辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：四川泰福来置业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：敬秀华。 被申请人：西昌市泰福来置业有限公司，住所，住所地西昌市胜利北路世纪锦苑****div> 申请人陈辉与被申请人四川泰福来置业有限公司、西昌市泰福来置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈辉向本院申请财产保全，请求对被申请人四川泰福来置业有限公司、西昌市泰福来置业有限公司价值5,544,000元的财产进行保全。申请人陈辉提供了相应财产担保。 本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结四川泰福来置业有限公司、西昌市泰福来置业有限公司价值5,544,000元的财产。 案件申请费5,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十月十六日 书记员  王文凤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3229号 原告：商莹予，女，1997年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：何雪梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告母亲。 被告：姜博，男，1983年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：姜成，男，1956年11月22日出生汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告商莹予诉被告姜博、姜成身体权纠纷一案中，原告商莹予以双方达成庭外和解为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告商莹予撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告商莹予负担。 审判员  项奎洋 二〇一九年十月十日 书记员  王 平
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执882号之一 申请执行人：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路9号金悦华庭1901号。 法定代表人：周金银，该公司总经理。 被执行人：戚怀珠，男，汉族。1984年5月21日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行安徽正汉建筑工程有限公司与戚怀珠租赁合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月8日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月3日、9月4日、9月19日、10月10日、10月31日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年9月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年10月31日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3036号   申请执行人:胡永峰,男,汉族,1963年11月20日出生,无固定职业。住哈密市。   被执行人:许作伟,男,合、汉族,1984年7月2日出生,系个体户。现住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初764号民事调解书,即申请执行人胡永峰与被执行人许作伟之间的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初764号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 阿不来斯·托乎提   二0一九年十月十八日   书记员 巴吾东 · 吾甫尔   哈密市伊州区人民法院   合议庭评议笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：二0一九年十月十八日   评议地点：执行局   合议庭组成人员：谢永利,达吾提·依不拉音,阿不来斯·托乎提。   承办人：达吾提·依不拉音   书记员：巴吾东·吾甫尔   评议案件：申请执行人胡永峰与被执行人许作伟之间的民间借贷纠纷一案。   承办人达吾提·依不拉音：关于申请执行人胡永峰与被执行人许作伟之间的民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日申请执行，本案在执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定：本案应终结执行，你们的意见。   谢永利：本案终结执行符合法律规定，同意承办人意见。   阿不来斯·托乎提：同意承办人的意见。   经合议庭评议一致意见如下：
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0984执937号申请执行人：丁飞，男，1977年1月2日出生，汉族，住河间市。被执行人：马亚峰，男，1968年11月29日出生，汉族，住西安市周至县。本院于2019年2月21日作出（2019）冀0984执保93号执行裁定书，冻结了被执行人马亚峰的银行存款950000元，因双方已经达成和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马亚峰银行存款950000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一九年十月十四日书记员 赵志峰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4853号唐红花、程儒宏：本院执行的申请执行人唐红花与被执行人程儒宏民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人程儒宏已按（2012）攸法民一初字第109号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6357号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都积家派对娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：顾军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都积家派对娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号41-50部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号41-50（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、镜花水月；3、致情人I；4、好容妆；5、国色天香；6、雨花石；7、冲动的惩罚；8、情人；9、新阿瓦尔古丽；10、雨中飘荡的回忆； 11、敖包相会；12、新疆好；13、祝酒歌；14、萨拉姆毛主席；15、驼铃；16、花儿为什么这样红；17、怀念战友；18、沙枣花儿香；19、吐鲁番的葡萄熟了；20、北方的天空下； 21、喀什噶尔的胡杨；22、德令哈一夜；23、西海情歌；24、披着羊皮的狼；25、谢谢你；26、雁南飞；27、大敦煌；28、红星照我去战斗；29、流浪生死的孩子；30、最心疼的女人； 31、美丽的草原我的家；32、为什么我泪水成行；33、大眼睛；34、五一夜市的兄弟；35、打起手鼓唱起歌；36、冰山上的雪莲；37、守候在凌晨两点的伤心秀吧；38、关于二道桥；39、讲不出的告别；40、爱是你我； 41、黄玫瑰；42、云朵；43、天上的云儿；44、牧羊人；45、我的楼兰；46、倔强；47、爱已降温；48、唱起情歌想起你；49、大龄青年的爱情；50、流浪的情人； 51、乱弹情歌；52、男人不是神；53、情人靠不住；54、推销员之死；55、我是歌手；56、中国心中国梦；57、长眠；58、我不怪你也不会恨你；59、看透爱情看透你；60、我的发小做了贼； 61、我是歌手；62、小人；63、爱情不能当饭吃；64、村长的新娘；65、大风大浪大步走；66、伤了我的眼；67、讨债难；68、相亲不相爱； 69、这一次我是真的失去了你；70、打工的人；71、拼命三郎；72、毕业季；73、放爱；74、不想回家的女人；75、爱情客栈；76、许仙； 77、情坎；78、如果你是落入我眼中的尘埃；79、三十出头；80、少女的幻想；81、还记得我吗；82、烛光泛舟； 83、一个人喝醉；84、就算流过眼泪又如何；85、我愿意等；86、坦然；87、情人港；88、嘿嘿嘿；89、回忆总想哭；90、如果早知道； 91、拥抱你离去；92、纱灯；93、思美人；94、从心出发；95、天眼；96、失恋副作用；97、暖暖的依靠；98、屋檐下的浪漫； 99、最后一次；100、我不相信；101、行李；102、他；103、偶尔会想他；104、还是放不下；105、我不会在老地方等你；106、我选择原谅；107、故作；108、还不至于； 109、不想做决定；110、哎；111、独自唱情歌；112、淡化；113、未结的果；114、位置；115、他说的谎；116、幸福离我好远；117、新霸王别姬；118、一人一城； 119、为情所伤；120、繁星点点；121、分分合合；122、后来才发现；123、差一点；124、耳旁风；125、谢幕；126、爱吹情散；127、给你机会诚实；128、过客；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2169号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋伟栋，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]996号起诉书指控被告人蒋伟栋犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人蒋伟栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时22分，被告人蒋伟栋酒后驾驶牌号为“沪G5XX**”的轿车行驶至本市闵行区新源路鑫都路北约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人蒋伟栋血液中乙醇浓度为1.87mg/ml。被告人蒋伟栋到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过、查获照片等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋伟栋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋伟栋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋伟栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)蒋伟栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2135号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：铁朝曙，男，回族，1964年4月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告铁朝曙金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高永军二〇一九年十月十六日书记员  马亚蓉
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初191号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人马时娟，女，1968年4月16日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1778号起诉书指控被告人马时娟犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人马时娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年3月1日19时许，被告人马时娟无证驾驶无号牌三轮电动车行至孝德镇石桥滩村段时，与行人李某发生碰撞，致车辆失控并发生侧翻，马时娟、李某不同程度受伤，事故发生后二人因伤被送往医院治疗，李某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合生前头部受暴力损伤致颅脑损伤死亡征象，其死亡与2019年3月1日的交通事故存在因果关系。经四川鉴真机动车司法所鉴定，无号牌电动三轮车属机动车，且无前制动拉索，存在交通安全隐患。绵竹市公安局交警大队依法认定马时娟在交通事故中负全部责任。案发后，被告人马时娟积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。指控认为，被告人马时娟的行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑1年。 被告人马时娟对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年3月1日19时许，被告人马时娟无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至绵竹市孝德镇石桥滩村路段时，与行人李某发生碰撞，致车辆失控并发生侧翻，马时娟、李某不同程度受伤，二人被送往绵竹市人民医院治疗，后李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某符合生前头部受暴力损伤致颅脑损伤死亡征象，其死亡与2019年3月1日的交通事故存在因果关系。经四川鉴真机动车司法所鉴定，无号牌电动三轮车属机动车，且无前制动拉索，存在交通安全隐患。2019年3月29日，绵竹市公安局交警大队依法认定，马时娟在交通事故中负全部责任。 案发后，被告人马时娟积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 以上事实，有被告人马时娟的供述，证人黄某、洪某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检报告，尸检报告，事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马时娟违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马时娟如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人马时娟系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人马时娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马时娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月三十日 书记员  张 楷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6332号 原告：陈翠飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡金春，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告丈夫。 被告：许大顺，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈翠飞与被告许大顺买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款132000元及赔偿利息损失（以132000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，并已当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间存在辅料买卖业务往来，2017年12月10日双方经结算，由被告许大顺出具欠条一张，确认欠原告陈翠飞货款132000元，并约定于2017年12月20日支付32000元，余下在2018年1月6日付清。事后，经原告催款，被告至今未按约还款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告许大顺欠原告货款的事实，有欠条、送货凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告许大顺经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许大顺偿还原告陈翠飞货款132000元并赔偿利息损失（以132000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年6月17日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告许大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  赵云云 二〇一九年十月三十日 代书 记员  张 资
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初282号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵清太，男，1974年12月6日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵清太林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵清太名下编号为430901885117号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书（2019)黑8111执823号申请执行人:哈尔滨农垦红旗农丰化肥经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路**。经营者:张凤琴,女,1949年12月27日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区平准街**。被执行人:文晓庆,男,1972年4月1日出生,汉族,个体,住哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯**。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初731号民事调解书,责令被执行人文晓庆履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文晓庆所有的银行存款170000元。查封期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一九年十月十日书记员  许海龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢355号之一申请执行人：余幸娟，女，汉族，生于1983年9月8日，住深圳市龙岗区。被执行人：郑朝林，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省泸县。余幸娟与郑朝林租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法民初字第7104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑朝林应支付申请执行人借款本金711085元及利息，负担案件受理费5569元，执行费9567元。因被执行人郑朝林未按上述生效法律文书履行义务，申请人余幸娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已冻结被执行人银行账户。2、查明被执行人郑朝林有位于江阳区房产（房产证号：泸市房权证江阳区字第**）本院已于2019年7月29日查封，查封期限3年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢355号案件终结本次执行程序。被执行人郑朝林负有继续向申请执行人余幸娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十五日书记员  童远露
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3274号原告：麦锦文，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：陈兰，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告麦锦文与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告麦锦文的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。麦锦文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币10000元（大写：壹万元）;2、判令被告偿还（按照银行同期利率6%）从借款之日起到实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为900元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日与2018年5月8日,被告因资金周转不便,分别向原告借款现金5000元，合计10000元，并保证按时偿还，原告出于对被告的信任,且为解决其应急之需,答应将款项出借给被告，本金于原告催促之日一次性偿还，被告亦承诺会按时还款。至今，原告因自身急需用钱，但被告仍未偿还上述款项，原告多次催促其还款，被告均以各种理由推脱，据原告了解，被告多次进行高消费，却不予偿还原告的借款，甚至不接听原告电话，不回复原告信息。被告拒不归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告陈兰分别于2018年3月30日及2018年5月8日向原告麦锦文分别借款5000元，合共10000元,并签订两份《借款合同》，原告为贷款方，被告为借款人，两份合同的内容概要：“1、借款方由于生意经营需要向贷款方借款5000元。2、若借款方到期未还款的,借款方须承担违约责任。”，该协议还约定了其他事项。被告陈兰在两份《借款合同》“借款方”一栏上签名并按捺手指摸确认。后被告分别于2018年3月30日及2018年5月8日出具《收据》两份，确认收到原告5000元，合共10000元。2019年9月20日，原告以被告未及时归还借款为由，诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款10000元的问题。被告陈兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的两份《借款合同》原件予以采纳。被告向原告借款后,立下借据，现被告无及时归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款10000元的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求利息自借款之日起按照年利率6%计至被告实际还清款项之日止。原告与被告对还款期限及利息均没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款关于：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息自借款之日起算，没有依据，结合本案原告的诉求及证据，利息应以借款10000元为本金，自原告起诉之日（2019年9月20日）起按年利率6%计付，计至被告实际还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦锦文偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2019年9月20日起按年利率6%计付，计至被告实际还清款项之日止）。二、驳回原告麦锦文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.25元（原告已预交），由被告陈兰负担。原告已预交的受理费36.25元，由本院予以退还；被告陈兰应向本院补缴受理费36.25元。本判决为终审判决。审判员  陈洽胜二〇一九年十月二十二日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初616号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人成俊轩，男，1999年11月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月10日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年8月20日因本案被该局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检未检刑诉[2019]38号起诉书，指控被告人成俊轩犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官饶光兰出庭支持公诉，被告人成俊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日，被告人成俊轩在重庆市綦江区家中的卧室内，容留未成年人何某、文某、翁某、张某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人成俊轩到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2019年8月10日，被告人成俊轩因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限为2019年8月10日至2019年8月20日。上述事实，被告人成俊轩在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人何某、翁某、文某等人的证言，房产证复印件，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，检测报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人成俊轩的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人成俊轩违反国家毒品管理法规，在其居住的房屋内容留多个未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成俊轩到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人成俊轩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成俊轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成俊轩的刑期自2019年8月20日起至2020年3月19日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月二十二日书记员 殷瓖熔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7115号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该单位员工。被告：刘兆山，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省临沧市阳光花园。被告：郭玉真，女，1969年7月4日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住云南省临沧市阳光花园。被告：云南鲁冠机械设备租赁有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市v>法定代表人：刘兆山，经理。原告中康国际融资租赁有限公司与被告刘兆山、郭玉真、云南鲁冠机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中康国际融资租赁有限公司自愿申请撤回对刘兆山、郭玉真、云南鲁冠机械设备租赁有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7634元，减半收取计3817元，保全费2695元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇一九年十月十九日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4702号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN.法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:沈加军，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人沈加军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18240号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈加军于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金66936.38元及利息(截至2018年9月14日的利息、罚息、复利合计为14772.94元，之后的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月27日，本院委托盐城市亭湖区人民法院调查了被执行人沈加军名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67857.38元，实际执行到位0元，剩余67857.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5048号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王贤兵，男，1983年3月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市。因涉嫌开设赌场，于2019年5月30日被羁押和刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5045号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王贤兵和罪犯邝某辉（已判决）从2015年4月份开始，在光明区公明街道上村某区黄某某 等人开办的某小店内各摆放一台售烟赌博机开设赌场供他人赌博。其中，王贤兵负责维修，邝某辉负责管理赌博机的账目登记、赌资的支付和收取等工作，两人获利平分。截止案发，两人共获利人民币1000元左右。邝某辉于2015年4月13日被民警抓获获，并缴获售烟赌博机六台（已罚没）。经鉴定，缴获的六台售烟赌博机均具有赌博功能。被告人王贤兵于2019年5月30日在湖南郴州市临武县被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人王贤兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄     丹    媛                  二〇一九年十月三十一日                   书记员   戴           蓉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4716号 原告:成都双流黄甲珍珠岩厂。经营场所：四川省成都市双流区黄甲街道文庙社区**。 执行事务合伙人：罗开根。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现于四川省达州监狱服刑。 原告成都双流黄甲珍珠岩厂（以下简称“珍珠岩厂”）与被告陈卓买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍珠岩厂的委托诉讼代理人王建、被告陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍珠岩厂向本院提出诉讼请求：判令陈卓支付货款185100元，并支付从2018年6月30日起、以185100元为计息基数、按年利率3%计算至实际付清之日止的资金利息。事实和理由：陈卓因工程施工所需向珍珠岩厂购买工程材料。珍珠岩厂供货后，陈卓未付货款。后经催促，陈卓于2018年1月31日出具欠条，载明欠付货款185100元，并承诺了还款期限和违约责任。因其至今未付该款，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，该厂要求调高利率。 被告陈卓辩称，陈卓向珍珠岩厂购买材料后，未付货款185100元，该款待出狱后才能支付。因至今未付该款，应当从逾期付款之日起，按年利率3%支付至实际付清货款之日的利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 珍珠岩厂向陈卓出售工程施工所需的材料。2018年1月31日，陈卓出具欠条，载明欠珍珠岩厂货款185100元，并承诺于2018年6月30日前支付100000元，余款于2018年12月30日前付清，若逾期未付，按本金收取利息3%。后因其未付货款，珍珠岩厂遂起诉来院。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，珍珠岩厂向陈卓出售货物后，陈卓应当支付货款。陈卓认可欠付该厂货款185100元的行为，构成自认，故本院对珍珠岩厂要求其支付货款185100元的主张予以支持。陈卓至今未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对该厂要求其支付利息的主张予以支持。陈卓至今未付清货款，给珍珠岩厂带来的损失实际为该款所产生的利息，结合双方的主张，本院认为该利息的计算方式为：以185100元为计息基数，从2018年7月1日起，按年利率3%计算至实际付清货款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内支付原告成都双流黄甲珍珠岩厂货款185100元，并支付利息。该利息的计算方式为：以185100元为计息基数，从2018年7月1日起，按年利率3%计算至实际付清货款之日止。 二、驳回原告成都双流黄甲珍珠岩厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，诉讼保全费1630元，共计3946元，由被告陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月八日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 聂 华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3062号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王先桂，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：林凤兰，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：于士娟，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王善勇，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：卞巧娟，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：白凤霞，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：曹然强，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王先桂、林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王先桂、林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王先桂偿还借款本金300000元，利息39168.86元（利息自2018年9月20日计算至2019年8月5日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告王先桂在原告处借款300000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王先桂、林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及王先桂、林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告王先桂与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年12月19日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强为王先桂的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年12月19日，原告依约支付借款。借款后，被告偿还借款利息26162.34元即足额付息至2018年9月19日，并于2019年9月9日偿还借款本金20000元，2019年9月10日偿还借款本金30000元。本院认为，原告范县农商行与被告王先桂签订的借款合同，与被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王先桂未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告于并于2019年9月9日偿还借款本金20000元，2019年9月10日偿还借款本金30000元，故原告诉请被告偿还借款本金在250000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强为王先桂向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强承担保证还款责任，本院予以支持。被告王先桂、林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王先桂应偿还原告借款本金250000元及利息，被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先桂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年9月20日至2019年9月10日以借款本金300000元为基数，自2019年9月11日至还清之日以借款本金250000元为基数，按照合同约定计算）；二、被告林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3194元，由被告王先桂、林凤兰、于士娟、王善勇、卞巧娟、白凤霞、曹然强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十二日书记员  张俊贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初25091号原告：徐某甲，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：徐某乙，女，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告：徐某丙，女，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒲某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告蒲某某继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉称，原被告系同母异父的兄弟姐妹，原被告的母亲王某某于2016年6月6日因病去世，离世后未立下遗嘱，遗产未进行分割。现原告诉至本院，请求：1.判令原被告分别对王某某的抚恤金、丧葬费、补发基本养老金和银行存款、交通事故赔偿款、现金、亲戚礼金合计267918.57元各享有25%的份额，并依法进行分割；2.判令被告蒲某某向原告徐某乙返还丧葬礼金7400元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蒲某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某某从1996年就一直随蒲某某居住生活，2006年跟随蒲某某从渝中区响水路房屋搬迁至重庆市渝北区XX路XX号XX幢10-5房屋直至死亡。三原告诉请分割的被继承人王某某的遗产所在地也位于重庆市渝北区，本案的管辖法院应为重庆市渝北区人民法院。故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案系遗产继承纠纷，经本院审查，被继承人王某某死亡时的住所地位于重庆市渝**，原被告诉争的王某某的遗产也位于重庆市渝**，根据前述法律之规定，本院对本案无管辖权，本案依法应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蒲某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十月十日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1981号之九被执行人林存忠，汶上县次丘镇高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1981号之九裁定书，于2019年10月14日向被执行人林存忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林存忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十月十四日书记员  张宣英
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8400号原告：张建峰，男，1968年7月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:张蓉,江苏人仁律师事务所律师。被告：陈俊，男，1975年3月19日生，汉族，住如皋市。原告张建峰与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方均经营水产，自2014年始至2015年期间，原被告因水产生意多次发生往来，2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告货款40000元，被告承诺短期内向原告清偿上述债务，但被告未能按约偿还，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告陈俊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款40000元。庭审中，原告陈述，2015年之前原告在分界市场卖鱼虾，原告向被告提供鱼虾，被告在如皋市场上卖鱼虾。双方从2014年开始发生往来，至2015年原告因交通事故受伤后不再从事鱼虾生意。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款40000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未及时给付货款，现原告要求被告给付货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后立即给付原告张建峰货款40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告陈俊负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月十日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执368号 申请人：孙越，男，1985年4月10日出生，满族，工人，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：郑东旭，男，1991年5月21日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 申请人孙越与郑东旭人格权纠纷执行一案，本院于2019年3月25日立案执行，申请执行标的1.1146万元，执行费67.19元，共计11213.19元。 2019年4月17日，本院向被执行人郑东旭送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2019年10月11日本院依法将被执行人郑东旭纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月9日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行郑东旭有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人孙越表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 莹 审判员 韩 帅 审判员 陈永华 二〇一九年十月二十九日 书记员 宋宁宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更527号 罪犯王学胜，男，生于1993年2月15日，回族，甘肃省和政县人，初中毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因强奸罪经甘肃省临夏州中级人民法院于2015年05月04日以(2015)临刑终字24号刑事判决书判处有期徒刑十一年,于2015年05月21日送临夏监狱服刑改造。2017年10月13日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑7个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯王学胜自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育85分，语文91分，数学85分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励3次，结余积分583分。被评为2017年、2018年监狱改造积极分子。该犯累计获得：表扬3次，监狱改造积极分子2次，剩余积分583分，专项奖分20分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额1152.01元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯王学胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学胜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢155号申请人：孔某某。被执行人：李某某。孔某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1182民初629号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。截至目前，已执行到位1000元，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人孔某某与被执行人李某某达成分期履行和解协议，申请人孔某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十月八日书记员  张 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监74号 原审原告王锦玉，男，1986年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告张立基，男，1957年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王锦玉与原审被告张立基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0803民初715号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 庞志毅 审 判 员 马晓明 审 判 员 高 勇 二〇一九年十月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 张 井
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1861号申请执行人:孟伟，男，1979年12月29日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。被执行人：赵东泰，男，1993年5月1日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住东营市利津县。被执行人：毕正成，男，1995年1月4日出生，汉族，利津县利华益集团职工，住东营市利津县。被执行人：李荣成，男，1983年7月26日出生，汉族，东营万通网络有限公司职工，住东营市利津县。本院在执行申请执行人孟伟与被执行人赵东泰、毕正成、李荣成民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人赵东泰、毕正成、李荣成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人赵东泰、毕正成、李荣成签收后，未实际履行。2、本院于2019年7月19日、8月6日、9月11日、10月13日、10月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵东泰、毕正成、李荣成名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人赵东泰、毕正成、李荣成名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人赵东泰、毕正成、李荣成采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人孟伟送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的借款本息100000元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十五日书记员  杨根生东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2019年10月25日上午8：40地点：执行二庭办公室合议庭组成人员：审判长：孙庆水、审判员隋连成、刘建民记录人：杨根生评议执行申请执行人孟伟与被执行人赵东泰、毕正成、李荣成民间借贷纠纷一案中中是否终结本次执行程序。王寿军：今天合议庭合议由刘林承办的申请执行人执行的申请执行人申请执行人孟伟与被执行人赵东泰、毕正成、李荣成民间借贷纠纷一案，是否应终结本次执行程序，下面由案件承办人刘林介绍一下案情。-------介绍案情（略）。隋连成：通过本案的执行来看，通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，冻结了被执行人的部分银行存款但余额不足，未发现可供执行的证券、车辆。有零星存款给了冻结，但不能清偿，经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。刘建民：我同意隋连成的意见，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。孙庆水：我也同的意见。孙庆水：案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的借款本息100000元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。评议结束
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1511号 申请人：陈雅珺,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张先国,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：金渝辉,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司,住铜陵市铜庄小区,统一社会信用代码:91340700748938605F。 法定代表人:张先国。 本院在执行申请执行人陈雅珺与被执行人张先国、金渝辉、铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2019)皖0705执1511号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十月十四日 书记员  龚 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁艳燕，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁艳燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,364.77元。原告诉称，被告梁艳燕系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,364.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初1651号 原告：陈松明，男，1993年9月20日出生，初中文化，个体工商户，住四川省平昌县。 被告：蒋俊，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。 原告陈松明与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告陈松明2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈松明自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈松明撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈松明负担。 审判员 周 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 李林岭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32206号原告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：王任佳，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：上海鸿立建设有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈育群。原告安信农业保险股份有限公司与被告上海鸿立建设有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费5,905元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息。事实和理由：被告在向浦发银行上海闸北支行办理抵押贷款业务时，由原告向被告出具保险单系银行发放贷款的重要条件之一。据此，被告向原告处投保了财产综合险，保险期间自2014年1月15日0时至2015年12月31日24时，保险单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX77，保险费金额为5,905元，原告按约出具了保险单，但被告未按约支付保险费。原告经多次催款未果，遂诉至本院。本院在组织庭前调解过程中，被告向本院提出双方对争议解决方式作出过仲裁约定。经审查，原告在起诉时向本院提交的《财产综合险保险单》(保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX77)中明确约定保险合同争议解决方式为提交上海仲裁委员会仲裁。本院认为，原、被告双方已就争议解决事宜达成了有效的仲裁协议，具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定仲裁委员会三个要素，符合《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁协议内容的规定。根据相关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。当事人坚持起诉的，裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安信农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年十月八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百四十五条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6166号原告：张艳丽，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：周磊，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告张艳丽与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月12日，原告张艳丽向本院申请撤诉。本院认为，原告张艳丽申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳丽撤诉。案件受理费284元，财产保全费289元，合计573元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十月十二日书记员 沈艳伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13753号原告：张文清，男，1960年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大北关街71号2-9-1。委托诉讼代理人:曹文强、杨果果，系辽宁六合律师事务所律被告：沈阳市大东区城市建设局,住所地:沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威,职务:局长。委托诉讼代理人：雷达，男，1974年10月30日出生，汉族。住址：沈阳市大东区东陵西路28-10号4-5-2。原告张文清与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨果果，被告委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余拆迁补偿安置款160万元及利息（利息从2011年4月24日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月24日，被告因汽车城改造项目建设而需要拆迁房屋，经大东区人民政府批准，由被告大东区城建局及其被委托人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，对位于拆迁范围内的属于原告所有的房屋及其附着物实施拆迁。协议约定由被告一次性向原告支付各项补偿款共计9684687元。协议签订后，被告已向原告支付补偿款共计8084687元，剩余160万元一直未向原告支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：总补偿金额为9684687元，已经支付了8084687元，尚欠160万元因资金紧张未支付。签定协议时间为2011年4月24日，应该于三个月内支付完毕，利息应从2011年7月25日开始计算，利率标准按照法律规定判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月24日签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区东望街208号，拆迁补偿总金额为9684687元，乙方保证在2011年4月10日前搬迁腾空被拆迁房屋，乙方按规定期限搬迁腾空被拆迁房屋的，甲方将货币补偿总额一次性支付给乙方。协议签订后，原告依约搬迁腾空被拆迁房屋，被告已向原告支付货币补偿款8084687元，尚欠160万元至今未付。上述事实，有拆迁安置补偿协议及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。依据双方协议约定，原告依约定搬迁腾空被拆迁房屋，但被告未依约一次性将货币补偿总额给付原告，被告分次向原告支付补偿款共计8084687元，尚欠160万元未付系违约行为，故对原告要求被告支付补偿款160万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因补偿款数额较大，被告主张应于签订合同之日起3个月内支付完毕符合常理，故利息的起算时间应为2011年7月25日，被告应以本金160万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2011年7月25日起至实际给付之日止，向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张文清拆迁安置补偿款160万元及利息（利息的计算标准为:以160万元为基数，从2011年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25836元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年十月二十日书记员 李奕薇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3328号原告：孙桂芝，女，1967年8月17日出生，汉族，大庆油田设计院编辑出版室退休工人，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵爽，女，1995年4月20日出生，汉族，大庆市第三医院护士，住大庆市龙凤区，原告孙桂芝与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂芝委托诉讼代理人郑晓东、被告赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7,967.24元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的儿子与被告在谈恋爱期间，被告用其名下的信用卡透支五笔款项共计7,967.24元，逾期无力偿还，原告应被告的请求为被告垫还本金7,967.24元。五笔款项均是原告通过自己名下的银行卡汇入被告银行账户，经原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱拒不返还。被告赵爽辩称，信用卡是我和原告儿子恋爱期间，原告儿子当时做生意赔了，让我替他办了两张信用卡，一开始提现2,000元还账，这两张卡一直在原告儿子处，原告儿子和原告说这个事了，原告当时也同意还这个钱。信用卡确实是我名下的，我不同意返还7,967.24元，信用卡现在还在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子张桐瑞与被告赵爽原系男女朋友关系，在二人相恋期间，原告于2019年2月至5月期间，先后向被告卡号为62×××11和62×××08的银行信用卡转入五笔款项，分别为2019年2月5日转入2,104元，2019年2月12日转入2,900元，2019年3月9日转入1,122元，2019年4月8日转入841.24元，2019年5月7日转入1,000元。2019年6月，张桐瑞与赵爽分手。2019年9月，原告诉至本院，认为其汇款是应被告的请求，帮助被告垫还其欠银行的信用卡透支款7,967.24元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为借贷事实是否真实发生。原告孙桂芝凭转账记录提起民间借贷诉讼，要求被告赵爽返还信用卡垫还款7,967.24元，被告赵爽抗辩称与原告之子张桐瑞谈恋爱期间，张桐瑞做生意赔钱了，故被告同意将两张信用卡交由张桐瑞使用，原告向信用卡还款是为张桐瑞还款。在原、被告均否认持有信用卡，被告对双方之间存在借贷关系的事实予以否认的情况下，结合被告与原告之子曾经相恋多年，信用卡还款事实发生在二人相恋期间的实际情况，原告应当举证证明为被告偿还信用卡透支款前，案涉的信用卡是由被告持有使用，原、被告之间已达成了帮被告垫还信用卡透支款7,967.24元的合意。但原告并未提供相关证据，故应当承担对己不利的法律后果。据此，原告要求被告返还7,967.24元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙桂芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年十月十日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1291号 申请执行人：陈巧玲,女,1977年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：陈常生,男,1952年8月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王忠良,男,1970年5月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈巧玲、陈常生与被执行人王忠良民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十月二十一日 书记员 钟 捷
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十三被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十三裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国建设银行6217002440009205931_0103_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5928号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。 被告朱凤兰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**p>             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。                               被告                       被告朱凤兰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费3341.12元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区昆山西路                       房屋             面积                       78.80平方米                               收费             标准                       0.80元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年8月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。被告拒交物业费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年8月1日至2017年12月31日止，共计53个月)予以计算，即物业费为78.80平方米×0.8元/月/平方米×53个月=3341.12元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告朱凤兰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有公司支付2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业费3341.12元。             二、驳回当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱凤兰承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15710号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。被告：王小川，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告王小川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初210号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：海州区新联华超市，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇南门路9-1、9-2。经营者：卢守道，男，1965年11月17日生，汉族，住浙江省永嘉县,现住江苏省连云港市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海州区新联华超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用支出10000元”。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（奥飞娱乐股份有限公司已预缴300元），减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  乙 斌审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月三十一日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2260号 原告：桓台县果里镇新兴机械厂。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇辛兴村。 经营者：孙艳红，女，1969年11月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。 被告：高亮，男，1975年12月22日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告桓台县果里镇新兴机械厂（以下简称新兴机械厂）与被告高亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴机械厂的经营者孙艳红及其委托诉讼代理人罗大成到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新兴机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款36000元，赔偿利息损失21600元；判令被告自2019年7月2日起至还清欠款之日止，以36000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告分别于2007年5月6日、2008年1月22日向原告购买木片机各一台，分别拖欠原告货款18000元、18000元，合计欠款36000元至今未还。故，诉至法院。 高亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年5月6日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠到货款￥18000.00元正（大写壹万捌仟元正）欠款人：高亮2007.5.6手机135××××4000”。2008年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠到木片机一台￥18000元壹万捌仟元正高亮2008.1.22号”。 庭审中，原告陈述2007年5月6日、2008年1月22日，被告分别从原告处购买木片机一台，在提货时为原告出具了上述欠条。后因欠款时间较长，原告多次上门催要，被告以货款紧张为由拖延至今。因被告拖欠货款给原告造成了经济损失，原告主张以36000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算10年，计21600元，以及自2019年7月2日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照年利率6%计算经济损失。 本院认为，根据原告提交的欠条以及庭审陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应支付原告所欠货款36000元。被告逾期支付货款，应赔偿原告逾期付款损失。原告主张的经济损失不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持，即被告赔偿原告2019年7月1日之前的经济损失21600元，以及以36000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的经济损失。被告高亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高亮支付原告桓台县果里镇新兴机械厂货款36000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高亮赔偿原告桓台县果里镇新兴机械厂经济损失21600元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告高亮赔偿原告桓台县果里镇新兴机械厂经济损失（以36000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，保全费620元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2746号 原告：杨久胜，男，1983年3月22日出生，汉族，住唐山市。 被告：韩日成，男，住昌黎县。 原告杨久胜与被告韩日成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 杨久胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款123000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年韩日成在柳赞镇承包虾池养虾，由杨久胜在养殖期间送饲料卤虫，证据是欠条，中途要回15000元，剩余123000元未还，经多次索要，被告拒绝偿还所欠欠款。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告逾期未补正，故原告杨久胜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回杨久胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十月十七日 书记员  魏晓薇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2133号 原告：樊守花，女，1951年10月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙路**天乙花苑小区南门以东临街营业房。 原告樊守花与被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊守花的诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告安华保险淄博中支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊守花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等经济损失28964.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日9时00分许，赵玉青驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故现场处与樊守花骑的三轮电动车发生事故，致樊守花受伤，两车受损。经交警部门认定赵玉青负事故全部责任，樊守花无责任。经查涉案鲁Ｃ×××××号车辆在被告处投有交强险及商业三者险100万含不计免赔。 被告安华保险淄博中支公司未作答辩。 庭审中原告围绕诉讼请求进行了举证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、事故发生情况及责任承担。原告为证实上述事实，在庭审中出示由交警部门出具的道路交通事故认定书。该证据经核实未发现予以推翻的事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该证据应予采信。该证据证实：2019年6月5日9时00分许，赵玉青驾驶鲁Ｃ×××××号车与骑三轮电动车的樊守花发生事故，致樊守花受伤，两车受损。赵玉青负事故全部责任，樊守花无责任。 二、涉案鲁Ｃ×××××号车的投保情况。原告在庭审中提供投保单复印件，主张鲁Ｃ×××××号车在被告安华保险淄博中支公司处投保交强险及100万含不计免赔附加险的商业三者险。经与涉案方赵玉青手机中的电子版核对，情况属实。另外本院于2019年10月15日16时14分通过客服95××0电话核对，上述投保情况属实。 三、原告的损失。1.原告的护理期限及人数。原告为取得上述信息申请法院委托鉴定。鉴定机构经鉴定认定原告护理期限为60日，护理人数为住院期间（19日）需2人护理，其他时间需1人护理。经审查未发现予以否决的事由，故该鉴定本院予以采信。另外，原告提供的鉴定费单据证实原告支付鉴定费800.00元。2.医疗费、住院伙食补助费。原告提供的住院病历、医疗费单据相互印证，应予采信。上述证据证实，原告在高青县人民医院住院19天，支付医疗费15102.09元。原告主张医疗费15102.00元，应予支持。结合原告的住院地点、住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为570.00元（30.00×19）。3.护理费。原告的护理费可参照每人每天120.00元的护工标准计算。结合鉴定结论，原告的护理费为9480.00元[（60+19）×120.00]。4.交通费。根据原告的住院情况，本院酌定交通费200.00元。5.车损。原告的车辆损失经鉴定机构鉴定，其损失为900.00元。原告提供的鉴定费单据证实，原告支付鉴定费300.00元。综上，原告的损失汇总为：车损900.00元、医疗费15102.00元、住院伙食补助费570.00元、护理费9480.00元、交通费200.00元、鉴定费1100.00元，共计27352.00元。 四、肇事方赵玉青支付款情况。赵玉青庭外主张事故发生后已支付原告樊守花5000.00元，对此，原告予以认可。对上述事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号车在被告安华保险淄博中支公司处投保交强险，故被告安华保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告安华保险淄博中支公司的交强险责任为车损900.00元、医疗费10000.00元、护理费9480.00元、交通费200.00元，共计20580.00元。 原告交强险之外的剩余损失为：医疗费5102.00元、住院伙食补助费570.00元、鉴定费1100.00元，共计6772.00元。因赵玉青负事故的全部责任，故原告交强险外的损失应由其全部承担。因赵玉青已支付原告5000.00元，故其尚需再支付原告医疗费1772.00元。因鲁Ｃ×××××号车在被告安华保险淄博中支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故上述责任转由被告安华保险淄博中支公司在商业三者险责任范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告樊守花车损900.00元、医疗费10000.00元、护理费9480.00元、交通费200.00元，共计20580.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告樊守花医疗费1772.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告樊守花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.00元，由原告樊守花负担237.00元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十月十六日 书记员  单 斌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢691号 申请执行人刘淑英，女1962年11月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶小生，男，1968年09月22出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘淑英与被执行人叶小生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。