wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6545号原告：王江，男，1986年8月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：曾宪义，男，1974年1月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区碧桂园******，现住址不详。原告王江与被告曾宪义劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王江提供的被告曾宪义的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告曾宪义的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王江的起诉。案件受理费75元，退回给原告王江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十月八日代书记员 黄 娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2684号申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：刘越，系该行行长。被执行人康世伟，男，满族，1979年7月6日出生，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：曹桂英，系公司董事长。被执行人铁岭吉嘉物业管理有限公司，住所地铁岭市铁岭县。法定代表人：康晓功，系公司总经理。被执行人沈阳龙城网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：吴素成，系公司总经理。被执行人沈阳五丰养殖专业合作社，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳大千影视文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：白庆伟，系公司总经理。被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县。法定代表人：范龙虎，系公司总经理。被执行人范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人康世伟、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2684号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5321号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人成利军，男，1983年09月08日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市东西湖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人成利军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,613.99元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1140号 程德玉： （2019）川0322刑初143号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2131号申请执行人：罗志辉，女，汉族，于1987年9月5日生，住四川省。被执行人：魏勇，男，汉族，1983年3月29日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初4863号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款109146元及利息，执行费1537元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏勇银行存款人民币110683元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人魏勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十月十七日书记员  凌梓涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3934号申请执行人:平海波，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人:何炳龙，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人平海波与被执行人何炳龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初2235号民事判决书，依该生效法律文书：被告何炳龙于本判决生效之日起十日内归还向原告平海波借款本金170000元并支付逾期还款利息(以170000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年1月29日起计算到实际还款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月5日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的174410元，实际执行到位0元，剩余174410元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1508号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：张锡波，男，汉族，1988年8月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张锡波借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁德忠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初848号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某。辩护人戈慧、宋颖童，上海中桥律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3926号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人戈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年下半年某日，被告人沈某某为讨要非法债务，用土方车堵在被害人钱某某家门口场地上，钱某某经报警处理，沈某某才让人开走土方车。2.2013年3月，被告人沈某某为讨要非法债务，将李某某、黄某某(均另行处理)带至被害人袁某某家中强行入住一周左右。3.2013年3月31日晚，被告人沈某某为讨要非法债务，带李某某、钟某某(均另行处理)至被害人袁某某家，在袁某某妻子朱某某明确拒绝沈某某等人进入家中的情况下，仍强行进入，并与朱某某发生肢体冲突。4.2014年某日，被告人沈某某为讨要非法债务，带沈某某(另行处理)在被害人金某某家楼下围堵，后让沈某某开车追赶金某某逼债。5.2016年某日，被告人沈某某为讨要非法债务，到被害人姚某某家门前敲锣打鼓进行滋扰。2019年6月9日，被告人沈某某被公安机关抓获，审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人钱某某、袁某某、金某某、姚某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、李某某、钟某某、沈某某、张某某、庄某某、陆某某、陆某某、沈某某、陆某某、陈某某、袁某某的证言及辨认笔录，被害人钱某某提供的收条、被害人袁某某提供的借条及起诉状，公安机关调取的出警记录、相关诉讼材料及出具的侦破经过、工作情况、常住人口登记表、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性没有异议，并认为，被告人沈某某有坦白情节，其年纪较大，身体患有XXX疾病；被告人对自己行为的法律认知有错误才会去实施，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人沈某某单独或伙同他人追逐、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十月三十一日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审400号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：肖艳，女，汉族，生于1978年9月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人肖艳行政处罚一案，申请人于2019年3月28日作出淅国土资罚决字（2019）302号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：8260元，处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：342元，共计8602元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）302号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款8602元及滞纳金（自2019年4月16日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）302号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）302号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）302号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1203号原告：陈绍丹。委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：文洪金。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。原告陈绍丹与被告文洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍丹的委托诉讼代理人廖远明、被告文洪金的委托诉讼代理人欧阳楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币36000元及利息（利息以36000元为本金，从2018年9月9日起，按月利率2%计算至全部清偿完毕之日止，现暂计至2019年7月24日的利息为7560元），上述合计43560元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在2018年7月26日，被告因经商需要资金向原告借款，在当日出具了《借条》，约定被告向原告借款13万元并在2018年8月26日前归还，借款期间的利息为月利率2%。原告在当天将13万元交付给了被告，同时被告向原告出具了《收条》，确认收到了本案借款13万元。在借款到期后，截至2018年9月8日，被告仍拖欠原告借款本金36000元。在之后，被告没有归还过任何款项，原告多次催促，均未果。原告为了挽回自己的损失，依法向法院提起诉讼。被告文洪金口头辩称，原告与被告之间存在民间借贷纠纷，被告予以认可，但对双方的借款数额有异议，借条上借款数额是13万，原告实际上只支付了12.1万，分四笔转账，3笔4万元，1笔1000元，被告还款数额是原告在诉状中所说金额的9.4万元，还未还款项应为2.7万元。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款并出具一份借条，内容如下：“本人因经商需要资金周转，今向陈绍丹借到人民币（大写）拾叁万元整，（小写）130000元整，约定该借款于2018年8月26日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的20%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。将该借款按借款人要求打入指定账户：62×××18。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经给付上述借款的凭证。”同日，被告在上述借条下方出具一份收条（借条与收条书写在一张A4纸上），内容如下：“今收到借给本人的借款现金共计人民币（大写）拾叁万元整，（小写）130000元整。本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切相关法律责任。被告在具收人处签名并写上日期。”同日，原告通过手机银行向借条上指定的银行卡账号转账121000元。庭审中，原、被告双方均确认被告已向原告归还本金94000元，但原告认为借款本金13万元，12.1万元系转账，9000元系现金；被告则认为实际借款为转账的12.1万元，其未收到现金9000元，其对原告从2018年9月9日起按月息2分的计息方式无异议。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告在借条上明确约定原告要将借款按被告要求打入指定账户（62×××18），原告也按借条约定的方式向指定账户转账了12.1万元，原告主张剩余借款9000元系现金方式出借并认为收条可佐证该主张，但收条与借条约定的出借方式不符，也与借款12.1万元的转账事实不符，且收条与借条系被告同日在同一张A4纸上书写，收条对原告该主张的证明力度不足，原告亦未提交其他证据予以佐证，被告也不予认可，原告应承担举证不能，本院依法确认本案原告出借给被告的本金为12.1万元。原、被告均确认被告已归还借款本金94000元，故被告尚欠原告借款本金27000元，被告应当依法予以偿还给原告。借条约定了借款期限（2018年8月26日前归还）和利息标准（月息2%），被告未依约归还全部借款，原告主张从2018年9月9日起按月息2%计算利息，被告对该利息计算方式无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告该利息主张符合法律规定，本院依法予以支持并确认本案的利息计算方式为：以借款本金27000元为基数按月息2%从2018年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文洪金应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款本金27000元及利息（利息计算方式为：以借款本金27000元为基数按月息2%从2018年9月9日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈绍丹。二、驳回原告陈绍丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.5元，由原告陈绍丹负担111.1元，被告文洪金负担333.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十月十五日书记员  张宗亮
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1570号申请执行人大石桥市国土资源局，住大石桥市哈大路**。法定代表人曲福民，局长。被执行人张丽文，女，1954年12月4日出生，汉族，，住大石桥市本院在执行申请人大石桥市国土资源局执行被执行人张丽文非法占地纠纷一案中，被执行人张丽文罚款已交，该土地暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882行审461号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董家才二〇一九年十月二十一日书记员  李连海
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1096号 申请执行人：赵平，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺金池供排水有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇滨河路（原供排水公司综合楼三楼），统一社会信用代码：915105257699558930。 法定代表人：雷灵，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2432号民事判决书，向被执行人古蔺金池供排水有限公司发出执行通知书，责令被执行人古蔺金池供排水有限公司接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古蔺金池供排水有限公司至今未履行。本院在诉讼过程中以（2019）川0525民初2432号民事裁定书、（2019）川0525执保256号执保协助冻结存款通知书冻结被执行人古蔺金池供排水有限公司在泸州银行古蔺支行20×××80账户内存款人民币370000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人古蔺金池供排水有限公司在泸州银行古蔺支行20×××80账户内存款人民币370000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈林 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈攀
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2411号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：朱尤朝，男，1966年12月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审143号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人朱尤朝土地行政管理一案，被执行人朱尤朝应自收到本行政裁定书之日起十五日内对其违法占用集体基本农田12956.88平方米及林地132.43平方米和国有河流水面56.27平方米按要求进行治理，并自行恢复原种植条件和原状。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更529号 罪犯马苏力么尼，男，生于1985年2月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因盗窃、抢劫罪经甘肃省临夏市人民法院于2011年10月25日以(2011)临刑初字74号刑事判决书判处有期徒刑十四年七个月。于2011年11月23日送临夏监狱服刑改造。2014年12月19日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑1年6个月。2017年06月03日经甘肃省临夏州中级人民法院裁定减刑8个月。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马苏力么尼自上次减刑以来，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育91分，语文90分，数学87分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2019年5月，该犯获监狱表扬奖励4次，结余积分176分。该犯累计获得：表扬4次，剩余积分176分。另查明，该犯在狱内消费2019年6月28日银行余额1434.88元，该犯已于2017年4月21日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马苏力么尼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马苏力么尼减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2023年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马彦虎 审判员  徐 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 云
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11484号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：祝立平，男，1983年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告祝立平信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19132号原告：谢绍海，男，1990年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广东省中山市五桂山区，被告：邱喜幸，男，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，原告谢绍海诉被告邱喜幸合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍海到庭参加诉讼。被告邱喜幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍海向本院提出诉讼请求：被告邱喜幸还清原告谢绍海欠款5000元。事实与理由：原告与被告经人介绍认识到现在有3年多。2018年5月份，原告在江门市开平逸豪酒店给被告做工地小工10多天，被告应向原告支付工资3000元；做工期间，被告还向原告借款2000元用于工地开销。工程做完后到2019年初，原告多次催收工资与借款，被告都是百般推拖，要么不接电话，要么不回微信。原告问了很多人，才在2019年1月份，在中山市沙溪中学附近找到被告，原告就让被告写了一张欠条做证据。在欠条写明的还款时间到了之后，被告的手机不是打不通就是停机，微信也不回，还搬离了原来的住处。原告问了很多人都不知被告去了哪里，只有通过法律途径来追回欠款。原告谢绍海为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：欠条1张。被告邱喜幸在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告谢绍海所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2019年1月10日，邱喜幸向谢绍海出具欠条一份，写明：“今欠谢绍海人民币5000元，本人保证于2019年3月21日之前还清全部欠款。如逾期未还，本人将按双方于2019年1月10日签订的（偿还协议书）的约定承担法律责任。欠款人：邱喜幸身份证号码：2019年1月10日”。邱喜幸并在其身份证号码上加盖手指模印确认。至约定还款期限届满，邱喜幸没有依约还款。谢绍海追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，邱喜幸向谢绍海出具欠条，确认拖欠谢绍海欠款5000元未付的事实，并承诺在2019年3月21日前清偿，本院对此予以认定。邱喜幸未依约还款，是导致本案纠纷发生的全部原因，应对此承担全部民事责任。谢绍海起诉要求邱喜幸清偿欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。邱喜幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱喜幸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢绍海偿还欠款5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱喜幸负担。该款原告谢绍海已预交，被告邱喜幸在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢绍海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十七日书记员 陈宇璇许晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张顺顺，男，1983年2月16日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张顺顺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计40,950.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1894号申请执行人：刘某某，男，汉族，1978年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇深溪街道****，身份证号码：XXXX。被执行人：罗某某，男，汉族，1977年6月29日出生，贵州省修文县人，户籍地贵州省修文县龙场镇文成路**，现住遵义市播州区龙坑镇保利未来城市二街区****，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初8067号民事调解书，于2019年4月30日受理刘某某申请执行罗某某股权转让纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款264043元及；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案申请费3861元。本院于2019年5月1日向被执行人罗某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2019年5月7日、2019年9月25日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人罗某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执1894号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月十日书记员  黄家麒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5752号 程文峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009524 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监202号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：倪建兴，男，1969年10月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告倪建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初969号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1564号申请执行人李青，女，1963年12月8日出生，汉族，现住青岛市市**。委托代理人杨白云，山东海沃律师事务所律师。被执行人王海燕，女，1982年11月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人李青与被执行人王海燕保证合同纠纷一案于2019年5月30审结。该案（2018）鲁0213民初5133号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款1049070.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无房产登记、无证券登记，本院保全了被执行人名下车辆一部但查找不到其下落；保全了被执行人名下银行账户两个但不足以清偿本案债权，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5038号原告：杨成海，男，1983年8月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告杨成海与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨成海的委托诉讼代理人薄文涛、被告渤海财险临沂公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成海向本院提出诉讼请求：1.要求渤海财险临沂公司赔偿杨成海车损、评估费、施救费等各项损失共计73650元；2.本案诉讼费等费用由渤海财险临沂公司承担。事实和理由：2018年10月29日23时许，杨成海的驾驶员王加高驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Q8C**号重型半挂牵引车，沿沂南县葛岸线由北向南行驶至事故地点，追撞于前方顺行的刘克清驾驶的鲁鲁Ｑ×××**重型半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警沂南大队认定，王加高负事故的全部责任。杨成海系鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际车主，该车在渤海财险临沂公司处投保了机动车车损险等保险。现原告为维护自已的合法权益特提起诉讼。渤海财险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险及不计免赔，在核实事故肇事车辆驾驶员上岗证、驾驶证、车辆行驶证、营运证真实合法有效无免责情形的情况下，我公司承担合理合法的费用，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：杨成海因经营需要将其所有的鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车挂靠登记在临沂广顺物流有限公司名下运营。2018年9月11日，杨成海为鲁鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在渤海财险临沂公司投保车辆损失险、第三者责任保险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，保险期间自2018年9月13日0时起至2019年9月12日24时止,其中车辆损失险保险金额为360000元。被保险人为临沂广顺物流有限公司。2018年10月29日23时许，王加高驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q8C**重型半挂牵引车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至玉祥矿业以北路段处，追撞于前方顺行的刘克清驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**Q鲁QYS**型半挂牵引车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王加高负全部责任，刘克清无责任。事故发生后，杨成海支付施救费2890元，并委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出临沂昊通鉴字[2019]第0306号车辆鉴定评估报告，认定鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车事故损失为104056元。杨成海支付评估费3000元。渤海财险临沂公司对评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院技术室委托，临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字[2019]104号资产评估报告书，认定鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车事故损失为67760元，重新评估费由渤海财险临沂公司支付。临沂广顺物流有限公司出具证明一份，证明鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车实际车主系杨成海，该车于2018年10月29日发生的道路交通事故理赔权益与其无关，均由实际车主杨成海承担。王加高驾驶证载明：准驾车型A2，有效期限2012年7月31日至2022年7月31日；从业资格证载明：从业资格类别经营性道路货物运输驾驶员，有效期至2023年5月14日。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车行驶证载明：所有人临沂广顺物流有限公司，使用性质货运，检验有效期至2019年8月；道路运输证载明：业户名称临沂广顺物流有限公司，经营范围道路普通货物运输，审验有效期至2019年9月5日。鲁Q8鲁Q8C**自卸半挂车行驶证载明：所有人临沂广顺物流有限公司，使用性质货运，检验有效期至2019年9月；道路运输证载明：业户名称临沂广顺物流有限公司，经营范围道路普通货物运输，审验有效期至2019年9月4日。本院认为，杨成海为鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**挂牵引车在渤海财险临沂公司投保了车辆损失险等商业保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现杨成海投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成经济损失，渤海财险临沂公司应对杨成海的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担相应的赔付义务。临泰资评字[2019]104号资产评估报告书系双方自愿委托本院选定的评估机构作出的，其评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。因评估结论改变，第一次的评估费由杨成海承担，重新评估费由渤海财险临沂公司自行承担。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由渤海财险临沂公司一并赔偿。本院确认杨成海的合理损失为：车辆损失费67760元、施救费2890元，共计70650元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付杨成海各项损失共计70650元；二、驳回杨成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由杨成海负担37.5元，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王瑞光二〇一九年十月八日书记员  王晓莉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该支行行长。委托代理人：周超林，男，系该支行员工。被告：童隆，男，1989年6月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：黄子燕，女，1994年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。（系被告童隆妻子）原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告童隆、黄子燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告已归还贷款为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费335.76元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  范跃胜二〇一九年十月十日书记员  熊淑芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执125号被执行人：谭丁勇，男，1974年2月14日出生于湖南省洞口县，汉族。现在句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人谭丁勇犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2018年7月6日作出的（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书，判决：一、被告人谭丁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2026年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。该判决生效后，因谭丁勇未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人谭丁勇名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，扣划其银行存款5000元，除此之外，未发现其有任何其他可供执行的财产。执行人员前往被执行人谭丁勇服刑监狱提审，了解到被执行人现阶段家庭较为困难，暂无履行能力；同时委托被执行人户籍所在地村委会调查相关情况，未发现其有任何可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人谭丁勇名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查；同时前往被执行人谭丁勇服刑监狱提审及委托户籍所在地调查相关情况,均未发现被执行人有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1303号刑事判决书中谭丁勇涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人谭丁勇有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  徐 进审判员  查 勇二〇一九年十月九日书记员  高 凡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3756号 原告：周峰，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾绍兵，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告周峰与被告曾绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，诉讼中，周峰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曾绍兵的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许周峰撤诉。 案件受理费266元，由原告周峰负担。 审判员 陈 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 宿美丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13146号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道**，统一社会信用代码12500000450388313W。法定代表人：牟丰京，职务不详。原告周丕海与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年十月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金圣杰，男，1973年6月24日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金圣杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金圣杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计49,493.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐文峰，男，1982年9月2日生，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐文峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,009.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初684号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街**。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街** 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初684号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3011号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁绍安，男，1983年8月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住来宾市兴宾区。因本案于2018年12月12日经广州市公安局白云区分局决定被处以行政拘留十日，12月22日被刑事拘留，12月29日经广州市公安局决定被取保候审，2019年9月17日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，10月10日经本院决定被取保候审。公诉机关于2019年10月10日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2799号起诉书指控被告人梁绍安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人梁绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日0时许，被告人梁绍安明知陈某（另案起诉）饮酒的情况下，仍将其无号牌二轮摩托车交付给陈驾驶，之后，陈某持准驾车型为C1机动车驾驶证饮酒后驾驶上述二轮摩托车途经本市白云区某地发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁绍安具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁绍安拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人梁绍安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁绍安明知他人饮酒后仍然交付机动车让其在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁绍安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁绍安犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁绍安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决书发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月十四日书记员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执275号   申请执行人：叶勒买古丽·赛古尔汗,女,1980年10月24日出生,哈萨克族,住布尔津县。   被执行人：拉扎提别克·马合萨提，男，1990年1月4日出生，哈萨克族，个体，住布尔津县。   本院在执行申请执行人叶勒买古丽·赛古尔汗与被执行人拉扎提别克·马合萨提房屋装修合同纠纷一案中，申请执行人叶勒买古丽·赛古尔汗,于2019年10月4日以被执行人拉扎提别克·马合萨提达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019）新4321执275号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长方              涛                审 判 员  倪                 耿                 审 判 员 哈尼亚德尔夏提     二O一九年十月四日     书 记 员 巴扎尔汗肯加勒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1285号申请执行人：河南省邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。被执行人：史波，男，生于1963年7月27日，汉族，住邓州市。被执行人：孙重党，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。被执行人：李永宽，男，生于1971年12月19日，汉族，住邓州市。被执行人：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。被执行人：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。本院在执行关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行史建鹏、李扶臣、史波、张宗训、李永宽、孙重党为借款合同纠纷一案，由于史建鹏、李扶臣因涉嫌刑事犯罪被羁押。经查询：被执行人史建鹏、李九梅位于邓州市赵集镇小王集村有房产（房产证号分别为：37××30、37××33、37××34）三处，申请人认为该房产不仅无土地使用证且位置偏远，申请继续查封，暂不处置；被执行人史波有荣威牌豫Ｒ×××**车一辆、被执行人李永宽有东风牌豫Ｒ×××**车一辆，因下落不明，申请人申请继续查封，暂不处置，被执行人张宗训有东风牌豫Ｋ×××**中型自卸货车一辆，该车不仅下落不明而且入户在外地，申请人申请本案暂不查封、处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月十七日书记员 易蒙阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7884号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区欢乐迪量贩歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7646号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2973号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：高伟珍，男，住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告高伟珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳宇康物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付物业服务费602元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日与开原宇康房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，自愿购买宇康房地产有限公司开发的康龙雅居13号楼2单元501住宅一套，建筑面积71.77平方米，原告系开发商物业，与2011年6月成立并一直服务于本小区，被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费602元，故原告提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案被告即非康龙雅居小区业主，亦非物业实际使用人，故其不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳宇康物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3930号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村。统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：张冉冉，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：潘洪姣，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔凤美，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社的诉讼保全申请。案件申请费720元，由申请人宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社预交。审判员  张士伟二〇一九年十月十七日书记员  王统洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢华，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,157.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，卢华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,995.30元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1768号申请执行人：张利群，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1613号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无存款，车辆下落不明，房产已经被我院拍卖，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 越
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初258号公诉机关内黄县人民检察院。被告人靳某某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年2月27日被山东省巨野县公安局抓获捷临时羁押于巨野县看守所；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年3月6日被内黄县公安局刑事拘留；2019年4月5日被内黄县公安局指定居所监视居住；2019年4月17日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年4月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，同时由内黄县公安局执行逮捕。辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵依法出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人张俊田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月份的一天，被告人靳某某在明知车辆价格低于市场价，且来路不明的情况下，从内黄县中召乡某村柳某某（已判刑）处以24000元左右的价格购买一辆白色东风悦达起亚K2轿车，将该车开回其位于菏泽市牡丹区的家中，并从网上以14000元的价格购买了一套起亚K2事故车的手续，又找人以2000元的价格将该车车架号、发动机号更改后，落户到靳某某名下。之后，靳某某以52000元的价格将该车卖给陶某，获利12000元。经查，该车系韩全利于2015年10月26日在商丘市南京路与神火大道交叉口某银行门口被盗的车牌号为豫Ｎ×××××东风悦达起亚K2轿车。经内黄县价格认证中心鉴定，豫Ｎ×××××东风悦达起亚K2轿车价值43000元。案发后，公安机关该车辆追回退归被害人。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人靳某某的户籍证明、价格认证结论书等书证；2.证人陶某的证言；3.被告人靳某某的供述与辩解；4.辩认作案地点笔录；6.电子数据光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某明知是犯罪所得的赃车而予以购买、销售，且从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人靳某某到案后如实供述犯事实，属坦白,又系初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，故该辩护意见，本院予以支持。公诉机关对被告人靳某某自愿认罪认罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：被告人靳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一个月十日折抵刑期一个月十日，指定监视居住十二日折抵刑期六日，共计折抵刑期一个月十六日。即自2019年4月17日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 张洪星审判员 赵 娜二〇一九年十月二十九日书记员 王书元
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1312号申请执行人：孙云虎，男，1984年6月19日生，汉族，住响水县。被执行人：刘冲，男，1991年3月4日生，汉族，住响水县。孙云虎与刘冲借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘冲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙云虎于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员  张 杨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13715号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：李纳伟，男，汉族，1983年11月17日出生，住西安市雁塔区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告李纳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人王茜、雷文艳到庭参加诉讼，被告李纳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司诉称：2015年7月19日，被告李纳伟在西安经济技术开发区旺耀电子产品经营部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告李纳伟授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信向被告李纳伟收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经“有利网”复核通过后，“有利网”为被告匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告的授权，由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》（借款数额为6214元），《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取该商品，“有利网”依据出借人的委托以及被告的授权，以向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了借款合同下的全部欠款。后经催收，被告仍未偿还原告代偿款项。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求依法判令：1.被告偿还由原告代偿的全部款项6984元；2.被告支付原告代偿款的利息（即以6984元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年5月31日暂计算至2019年1月31日，共计223.85元），以上两项合计7207.85元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李纳伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月19日，被告拟在西安经济技术开发区旺耀电子产品经营部以分期付款方式购买苹果6PLUS手机一部，通过普惠快信公司的居间服务进行借款，签署了合同编号为61010201507191036的个人借款申请表、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等材料。 庭审中，诚信祥公司称被告李纳伟同意委托普惠快信公司采用电子文本形式制作《借款协议》，出借人已将借款直接支付给商家，李纳伟购买手机并现场领取。针对该意见，诚信祥公司提交了授权委托书、《有利网借款协议》（协议甲方为借款客户，乙方为出借人，甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜）、照片、商品交付确认单予以证明。诚信祥公司称李纳伟逾期还款，诚信祥公司代李纳伟向弘合柏基公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计6984元，故诚信祥公司取得追偿权。针对该意见，诚信祥公司提交了代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明、回单凭证予以证明。 经询，诚信祥公司称《有利网借款协议》为电子合同，故各方主体即李纳伟（甲方、借款客户）、有利网用户axp216、zsq1330971****（乙方、出借人）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）均未在协议上签字、盖章，无各方的电子签章，亦无网签流程依据。诚信祥公司未提交证据证明普惠快信公司、弘合柏基公司在涉案协议签订时有开展金融业务的行政许可依据，亦未提交证据证明出借人有利网用户axp216、zsq1330971****的真实存在及身份信息。诚信祥公司称有闲散资金的人员将资金放在弘合柏基公司运营管理的有利网平台，弘合柏基公司将该资金直接转给出售手机的商户，李纳伟拿到手机就可以证明弘合柏基公司履行了出借义务。本院询问诚信祥公司如何审查和确定李纳伟未归还借款的情况，其称通过弘合柏基公司的代偿通知书显示李纳伟所有借款均未归还。 上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，足以认定。 本院认为，诚信祥公司诉请李纳伟支付代偿款诉求的基础法律关系是借贷法律关系，是基于李纳伟购买手机向有利网借款后未予清偿，其作为担保人承担了代偿义务，从而向李纳伟追偿。诚信祥公司提供的证实借贷基础法律关系的证据为《有利网借款协议》，而该协议无任何当事人签名或签章（类似白条），其借款协议显示的出借人为网名axp216、zsq1330971****，但未提供出借人真实存在及出借人与有利网存在民事法律关系的证据，诚信祥公司虽称借款协议属电子合同，但其未提供能够有效表现所载内容、并可以随时调取查用的数据电文，也未提交网络平台电子合同签署流程的证据，且诚信祥公司提供的证据不能证实出借人或者弘合柏基公司已向商品出售人支付了货款，亦未提供弘合柏基公司已获许可开展金融业务的证据，故诚信祥公司未提交充足证据证明借贷基础法律关系的成立及履行情况。另，诚信祥公司支付代偿款仅是依据有利网经营者弘合柏基公司出具的代偿通知书及附件、代偿逾期借款情况证明，并未尽到对出借人款项支付及借款人还款情况的核实的注意义务，其代偿行为存在过失，且该过失具有连续性、重复性，故诚信祥公司称其为李纳伟代偿的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，诚信祥公司应承担举证不能的不利后果，故本院对诚信祥公司向李纳伟行使追偿权的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 本案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 殷 瑞 审判员 梁梦艺 审判员 秦 冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 靳文莉 打印：扈艳红校对：靳文莉2019年月日送达
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3413号原告：郭某1，女，汉族，2013年2月20日出生，住河南省武陟县。原告：郭某2，男，汉族，2015年7月12日出生，住河南省武陟县。二原告法定代理人：郭某3，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省武陟县。系二原告父亲。二原告共同委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：高某，女，汉族，1991年7月19日出生，住河南省武陟县。系二原告母亲。原告郭某1、郭某2与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的诉讼代理人古中利、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告按月支付二原告抚养费2000元。事实和理由：二原告父亲郭某3与被告××××年××月××日登记结婚，后二原告出生。二原告父亲郭某3在郑州工作，被告在武陟县城工作。2017年9月份，二原告父亲郭某3被诊断患××，因此倾家荡产，至今已花费100余万元。在这种情况下，被告作为二原告母亲非但不同舟共济，担负起家庭的重任，反而裹走家中财产，抛夫弃子，住到娘家不再回来，还向法院提起离婚诉讼（己被法院判决不准离婚）。现在二原告父亲身体虚弱，仍需继续治疗，但早已债务累累，家徒四壁。二原告现在己经上小学和幼儿园，学杂费昂贵，二原告和父亲一家三口没有任何经济来源，生活十分艰难，一年多来，二原告思念母亲，夜夜啼哭，撕心裂肺。而被告早己铁石心肠，不愿再回来看我们一眼，也不再支付我们一分钱生活费。故原告依据我国《婚姻法》第二十一条和第三十七条之规定提起诉讼，望判如所请！高某辩称，我管过两个原告，我现在没有工作，我也不是不管孩子，诉状上说花费一百多万元我也不知道，我没有能力每月给付2000元抚养费。结婚时间对，二原告与我的关系无异议。本院经审理认定事实如下：郭某3与被告高某于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，婚后于2013年2月20日生育原告郭某1，于2015年7月12日生育原告郭某2。2017年9月二原告的父亲郭某3被诊断出患××。2018年1月份，被告高某离家出走，目前二原告随父亲郭某3生活。本院认为，二原告的父亲郭某3与被告高某系夫妻关系，2018年1月份，被告高某离家出走，至今，未对二原告尽到抚养义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”因原、被告均未提供证据证明被告有固定收入，故关于长女郭某1、长子郭某2的抚养费,参照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，按照每人20%比例给付，被告高某应承担的抚养费为每人每月531元。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：一、被告高某从2019年11月起，于每月5日前支付原告郭某1当月抚养费531元，直至原告郭某1年满十八周岁止；二、被告高某从2019年11月起，于每月5日前支付原告郭某2当月抚养费531元，直至原告郭某1年满十八周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由高某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年十月八日书记员  詹光耀
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5585号原告：黄任华，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：邓修红，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄任华诉被告邓修红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄任华到庭参加诉讼，被告邓修红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。黄任华向本院提出诉讼请求：1、判令邓修红立即支付所欠货款53646元，并从判决之日起给付所欠货款的利息；2、本案诉讼费由邓修红承担。事实和理由：2018年6月至2018年7月，邓修红向黄任华购买了木材，邓修红总计向黄任华购货金额为61646元，邓修红支付了8000元货款，现尚欠货款53646元。经黄任华多次催收，邓修红均未还款，黄任华为维护自己的合法利益，特提起诉讼。庭审中，黄任华明确：利息以53646元为基数自判决作出之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。邓修红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，邓修红向黄任华出具欠条一张，载明：“今欠到黄任华货款（指按材料）金额61646元、大写陆万壹仟陆佰肆拾陆元整，2018年6月15日到7月22日，共计3车。还款三次付清，10月10日开始付第一笔款，分2个月付清。此据。重庆梦罗兰门业有限公司、邓修红，2018年9月23日”。邓修红在出具欠条后向黄任华支付了8000元货款，黄任华在上述欠条的下方注明：已付捌仟元整，黄任华。另查明，重庆梦罗兰门业有限公司成立于2014年4月15日，公司股东为邓修红、龙训全，龙训全为公司法定代表人。上述事实，有黄任华的陈述及其举示的欠条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，黄任华与邓修红之间虽未签订书面买卖合同，但黄任华向邓修红提供材料后，邓修红出具了欠条并支付部分材料款，足以证明双方之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。虽邓修红在欠条上注明了重庆梦罗兰门业有限公司的名称，但因邓修红并非该公司法定代表人，且邓修红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，故本院采信黄任华关于木材系由邓修红购买且邓修红出具欠条后仅支付8000元木材款、尚欠53646元未支付的陈述。因欠条仅载明“还款三次付清，10月10日开始付第一笔款，分2个月付清”，故邓修红应当于2018年12月31日前付清全部材料款。邓修红未按照约定履行付款义务构成违约，黄任华有权请求其继续履行付款义务，并有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，请求邓修红赔偿逾期付款损失。故此，本院对黄任华请求邓修红支付尚欠货款53646元及以53646元货款为基数自判决作出之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓修红于本判决生效之日起七日内支付黄任华材料款53646元及以该款为基数自2019年10月31日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半缴纳570元，由邓修红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇一九年十月三十一日书记员  王莹艳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执823号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：李勇，男，汉族，1990年3月6日生，四川省德阳市旌阳区组。 李勇明申请执行李勇仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17651号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17651号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2192号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。委托代理人唐红舟，原告公司员工。被告文月秋，女，1956年8月29日生，汉族，住衡东县。被告刘慈雨，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文月秋、刘慈雨金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款32686.1元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告文月秋、刘慈雨银行存款32686.1元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十二日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5425号 关于彭陈罚金一案，本院已于2019年10月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2837号原告：杨兴旭，男，汉族，1987年12月26日出生，住址：辽宁省黑山县。原告：王丹丹，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：陈军，男，汉族，1994年1月28日出生，住址：甘肃省武威市凉州区。原告杨兴旭、王丹丹与被告陈军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴旭、王丹丹到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求返还装修预付款1万元；二、请求赔偿装修误工费、婚房婚期延误费以及经济损失、精神损失费等5万元。事实与理由：原告于2018年4月10日将水墨丹青砚池16号楼1-6-2婚房交给陈军进行装修，预交装修款1万元，被告承诺在2018年5月10日交工验收。至今房屋钥匙未归还、未完工。原告多次与被告沟通工期问题，陈军以各种理由拖延时间，故原告诉至法院。被告陈军未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，为沈阳经济技术开发区十三号路4甲3-28号1-6-2（水墨丹青砚池16号楼1-6-2）的业主。2018年4月10日，原、被告签订《装饰合同》，约定被告为原告房屋进行装修，包括水电改造、地面瓷砖、厨房卫生间贴瓷砖、墙体拆除、卫生间墙体改造、衣柜卧室、窗户包口、卫生间推拉门、卫生间厨房吊顶及橱柜、墙体壁纸顶棚大白石膏线。总装修款为2.7万元，进场支付1万元，贴瓷砖付1.4万元，全部工程结束支付剩余款项。施工日期为2018年4月10日-5月10日。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告支付1万元，被告进场施工后未在约定的期限内完工，已完的工程有砸墙、线路改造、布线、水管改造，屋内有被告购买的沙子和水泥。经原告多次催促，被告于2018年6月7日在双方通话录音中表示已完工程造价大约2000元，其他款项被其挪作他用。以上事实的认定，有装饰合同、微信转帐记录、商品房买卖合同、录音、视频及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈军签订的《装饰合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部1万元预付款，但被告并未在约定时间内完成装饰装修义务，被告系违约行为，应承担相应的违约责任。因被告已完成部分施工内容，其在与原告的通话中自认已完工程造价约为2000元，本院按2000元计算，故被告应返还原告8000元。关于原告主张的装修误工费、婚房延误损失以及精神损失费等问题，因原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨兴旭、王丹丹装修款8000元；二、驳回原告杨兴旭、王丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈军负担50元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十月十七日书记员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3809号原告：赵星星，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：赵路南，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。原告赵星星诉被告赵路南不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵星星的委托诉讼代理人杨多法、被告赵路南及其委托诉讼代理人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告不当得利所得25000元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵立庭父女关系，2019年7月12日赵立庭因急性心力衰竭死亡，原告是赵立庭唯一合法继承人。被告赵路南未经原告同意擅自将赵立庭在淮南通农村商业银行股份有限公司曹庵支行所存款提取，一直未予支付给原告。原告多次索要未果，现原告依据法律规定法院诉讼，请求法院依法判决。被告赵路南辩称,1.本案赵路南取得的财物25000元不是不当得利，法律规定不当得利是没有合法依据有损于他人而取得利益，但本案涉及的财物，答辩人没有取得利益，是对赵立庭的近十几年的照顾而得到的回报，被答辩人没有损失。并且答辩人取得此财物有赵立庭生前的交代；2.答辩人取得财物有合法的依据，一个是赵立庭的生前交代，二是对赵立庭的弟弟赵立成（残疾人）的赡养，三是该财物是对赵立庭死后的丧葬费开支。原告赵星星围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.居民死亡医学证明（推断）书，证明赵立庭因急性心力衰竭死亡的事实；2.户口簿复印件，证明原告与死者赵立庭父女关系，是唯一的合法继承人；3.淮南通商农村商业银行股份有限公司明细复印件，证明被告赵路南不当得利，应当予以归还原告；4.户籍证明，证明被告符合诉讼主体。被告赵路南围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.赵立庭和赵立成户口本复印件，证明赵立成因残疾落户在赵立庭家，后因赵立成残疾，分户办理了贫困户；2.村委会证明，证明赵立成和赵立庭近十几年都居住在赵路南家里，并有赵路南照顾的事实；3.赵立成残疾证书复印件，证明赵立成1994年办理残疾证，本人身有残疾，需要被照顾生活起居的事实；4.手机截屏复印件，证明赵立庭去世后，由被告赵路南及其父亲操办赵立庭后事的开支的事实；5.申请证人赵某出庭作证，证明被告赵路南提取存款25000元是近十几年照顾赵立庭的开支，并安葬赵立庭的花费，以及赵立庭临终前立有遗嘱。被告赵路南对原告赵星星所举证据质证意见如下：1.对证据1三性无异议；2.对证据2其内容真实性无异议，但本户口本是赵立庭去世后，原告补办的，本户口本应当无效，因为户主赵立庭已经去世；3.对证据3是复印件，被告取款无异议，但原告没有该账户存折的原件，表明该账户存折生前是由赵立庭交代，存折及其他家里的各种存折等不能给赵星星；4.对证据4三性无异议。原告赵星星对被告赵路南所举证据质证意见如下：1.对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，赵立庭和赵立成是五保户，所负赡养都是国家财政支出，不需要任何人赡养；2.对证据2真实性有异议。首先内容上，赵立庭一直是国家财政赡养，并不是居住在赵路南家，从书写格式看，“赵化跃”字体与上述字体明显并非同一人书写，该内容并非村委会书写，内容不具有真实性；3.对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，赵立成属于五保户，赡养所有经费及住宿都是国家财政提供；4.对证据4对真实性、合法性、关联性都有异议，既然赵立庭是五保户，死亡所有的费用是由国家提供，并非被告提供，因此被告提供的证据，与事实相互矛盾；5.对赵某证人证言真实性有异议。首先赵某与赵路南是亲属关系。第二从赵某当庭的陈述花去两万六和明细明显不符，不排除赵某作伪证的可能。第三赵某也当庭认可赵立庭是五保户，该丧葬开支都是由国家财政支出。因此我们认为赵某所陈述的不具有真实性、合法性。本院经审查认为原告赵星星所举证据1、2、3、4和被告赵路南所举证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。被告赵路南所举证据2、3、4、5，原告赵星星有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告赵星星与赵立庭系父女关系，赵立庭家庭户成员只有赵立庭和原告赵星星。2019年7月12日，赵立庭因急性心力衰竭死亡。2019年7月17日，被告赵路南未经原告赵星星同意将赵立庭在淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行所存款25000元提取。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告赵路南未经原告赵星星同意将赵立庭在淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行所存款25000元提取。被告赵路南取得该款项没有法律根据，应当将该款项返还给赵立庭的唯一继承人原告赵星星。故对原告请求法院判决被告支付原告不当得利所得25000元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下：被告赵路南于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵星星25000元并支付利息（利息从2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赵路南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年十月二十三日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4650号原告刘某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某2，男，汉族，住河南省泌阳县。原告苏某某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某3，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某4，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告刘某某5，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某1、刘某某2、苏某某、刘某某3、刘某某4、刘某与被告刘某某5恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某某1、刘某某2、苏某某、刘某某3、刘某某4、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，并将占用的原告场地恢复原状；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告为小刘庄三组成员，被告为小刘庄村二组成员。小刘庄村村民郭金全门前有一块场地（四至为：东至地埂、南至路、西至路、北至刘某某585规划门前路0.9丈边），该场地原属于三组成员安老三使用，安老三迁走后，该场地经本组村民同意由刘书先无偿管理使用，刘书先去世后此场地闲置。二组成员刘某某5没有经过三组成员同意，私自在该场地种植竹子、打井、盖房（在盖房时被阻止、未建）。原告发现后向村委会反映，要求其停止侵权，恢复原状。但经村委会多次调解，被告均不予配合。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院》，村民小组的诉讼应当以小组长作为负责人的方式提起。因此，本案的原告的主体资格不适格，原告所在的村组需经过法定程序选举村组长，以村组长的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某1、刘某某2、苏某某、刘某某3、刘某某4、刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十月二十二日书记员  郝子良
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执800号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号，统一社会信用代码：91370828866242895M，法定代表人：王庆辉。被执行人：李龙标，男，1990年09月01日出生，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人李龙标金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行依法向本院申请执行，要求被申请人李龙标付本息216453.85元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息,现有抵押轮候查封。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执607号申请执行人：彭华君,男,1975年出生,住监利县汪桥镇。被执行人：李茂,男,1990年出生,住汴河镇。本院在执行彭华君与李茂借款合同纠纷一案中，被执行人外出无法联系，经网络查控、传统查控无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十月三十一日(院印)书记员  胡红平
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1319号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：陈周,男,1990年1月8日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈周民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003678360号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003678360号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003678360号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6078号原告：王勇，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告：张迎生，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院认为，原告王勇诉被告张迎生民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年十月十六日书记员  沈丽莉
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督113号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向鲁明华发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2150号 殷建旗、安振荣： 本院立案执行的申请执行人殷建旗与被执行人安振荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，安振荣已经履行全部义务。至此，殷建旗申请执行的临泉县人民法院作出的(2018)皖1221民初5336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6762号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：左会军，男，1991年6月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州永平县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告左会军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告左会军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、左会军偿还信用卡欠款本金39195.62元，利息4162.56元，违约金9468.11元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、左会军承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：左会军向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金39195.62元，利息4162.56元，违约金9468.11元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告左会军未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：左会军向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，左会军填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 随后，兴业银行信用卡中心向左会军发放了信用卡，卡号为：62×××00。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，左会军于2017年6月21日启用该卡，截至2019年2月22日，左会军在该信用卡下尚欠本金39195.62元、利息4162.56元、违约金9468.11元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录等证据及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。左会军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，左会军向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是左会军的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和左会军均有约束力。左会军使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。左会军应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金39195.62元、利息4162.56元。2019年2月23日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 对于兴业银行信用卡中心请求的违约金，本院认为，根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，已明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额，应就按最低还款额未还部分的5%支付违约金。兴业银行信用卡中心已举证证明左会军未按期还款，违反上述约定，构成违约，故对兴业银行信用卡中心关于违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的金额，兴业银行信用卡中心主张截止2019年2月22日违约金为9468.11元。从兴业银行信用卡中心提交的证据来看，左会军信用卡账单中的费用包括违约金和其他费用，并未进行具体区分。根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，违约金的计算基数是最低还款额的未还部分，而最低还款额是“信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用，违约金和利息”之和。左会军在使用信用卡过程中有数次还款，兴业银行信用卡中心提交的证据不能说明9468.11元违约金是如何计算的，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，兴业银行信用卡中心应承担不利的后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。对于2019年2月23日起的违约金按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左会军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金39195.62元、利息4162.56元（2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）、违约金（自2019年2月23日起，按照兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1121元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告左会军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸