安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4729号原告：李艳，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：李波，男，1991年11月25日出生，汉族，安徽省舒城县5。被告：合肥远征货物运输服务有限公司，住合肥市蜀山区新产业园汶水路与雪霁路交口公租房**1010A，统一社会信用代码913401006642157769。法定代表人：张绍成，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码913310026691940034。负责人：应继明，总经理。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。原告李艳诉被告李波、合肥远征货物运输服务有限公司（下称远征货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称人寿保险台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日收到起诉材料立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人杭超、被告李波、被告人寿保险台州支公司的委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼，被告远征货运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共234531.2元，具体项目见赔偿清单；2.三被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。事实与理由：2018年3月18日13时左右，原告李艳骑电动自行车沿南溪路由东向西行驶至春秋路交叉口左转弯，被被告李波由西向东驾驶的皖01A35**号变型拖拉机在交口处直行撞倒，造成原告右侧胫腓骨并胫骨平台粉碎性骨折、肺挫伤、右侧锁骨骨折等多处伤情，经安徽龙图司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧锁骨骨折，遗留右肩关键功能丧失25%以上，评定为10级伤残；右侧胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失50%以上，评定为9级伤残；原告本次损失的误工期240天、护理期120天，营养期120天；原告面部瘢痕整复费，右侧锁骨钢板螺钉、右侧胫骨钢板螺钉取出术费用合计约23500元。事故发生后，原告多次找被告方寻求赔偿未果，故起诉至贵院，望判如所请。被告李波辩称，我驾驶的是机动车，原告驾驶的非机动车，因为我是正常行驶，我的车道上是绿灯，原告的车道上是红灯，只是没有监控。是原告从左后方撞到我的，是原告在路中间撞到我的，责任不应由我一人承担，我也不应承担鉴定费和诉讼费，车辆的实际所有人是我，车辆挂靠在被告远征货运公司，我车辆购买了交强险和商业险50万，不含不计免赔。远征货运公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。人寿保险台州支公司辩称，对事故真实性无异议，对责任划分上原告与车主应承担事故的同等责任。对于原告的残疾赔偿金等相关标准应按照农村标准。我方非直接侵权人不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。车辆购买了交强险和商业险50万，不含不计免赔，商业险扣除20%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日13时左右，被告李波驾驶皖01A35**号变型拖拉机，沿舒城县南溪路由西向东行驶至与春秋路交叉口直行通过路口时，原告李艳驾驶电动自行车沿南溪路由东向西行驶至此交叉口左转弯，两车相撞，造成李艳及其车上乘坐人李超受伤的道路交通事故。2018年3月30日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定“本起交通事故，由于事故地点处监控设备未能记录事故发生经过，双方当事人对事故经过陈述不一致，相对方向左转弯信号灯与直行信号灯不一致，又无其他证据证实事故发生经过，造成本起事故形成原因无法查清”。当天，李艳前往舒城县人民医院接受治疗，于2018年3月18日入院，2018年4月15日出院，住院29天。出院诊断：右侧锁骨骨折，右侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧腓骨上段骨折，创伤性休克，肋骨骨折，创伤性血胸，肺挫伤，腹部闭合伤；右肾血肿，面部裂伤。后多次门诊复查。2018年9月27日，李艳委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定评估。2018年10月15日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人李艳因交通事故致右侧锁骨骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；右侧胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。评定被鉴定人李艳本次损伤的误工期180天，护理期90天，营养期90日；二次手术取内固定，另予误工期60日，护理期30日，营养期30日。评估被鉴定人李艳面部瘢痕整复费，右侧锁骨钢板螺钉、右侧胫骨钢板螺钉取出术费用总计约为23500元。2019年4月3日，人寿保险台州支公司申请对李艳的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月13日我院组织原、被告双方协商鉴定机构，经协商，我院指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李艳的伤残等级进行鉴定。2019年9月29日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李艳因道路交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人李艳因道路交通事故致右侧锁骨骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。另查，被告远征货运公司为肇事车辆皖01A35**号变型拖拉机的登记所有人，车辆在被告人寿保险台州支公司处投保了交强险和商业险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，李艳事故发生前在舒城县干汊河镇从事服装加工工作，属于计件工资，月均工作天数为24天，日均收入130元。上述事实，有李艳提交的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、企业信用信息复印件、道路交通事故证明原件、出院记录原件、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书原件、工作证明、居住证明原件、租房合同、医药费、鉴定费发票、二次出院记录和发票，人寿保险台州支公司提供的商业险保险条款、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书原件等书证、证人汪某证人证言及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，本起事故中，李艳、李波均未能证明事故发生时其正常行驶，且无其他证据证明事故发生经过，导致事故无法查清，因李波驾驶的皖01A35**号变型拖拉机为机动车，其在危险控制、风险承受能力等方面相比较李艳所骑行的电动自行车明显居于优势地位的，应承担本起事故的主要赔偿责任，承担70%的赔偿责任。被告远征货运公司作为车辆挂靠人，应承担连带赔偿责任。人寿保险台州支公司作为交强险及商业险承保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。李艳的损失，本院认定如下：1.医疗费，本院核实金额为70304.73元。2.后续治疗费，本院参照安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书认可其瘢痕整复费用为6500元。3.残疾赔偿金，李艳事故发生前在城镇工作，本院认可残疾赔偿金为75665元（34393元/年×20年×11%）。4.精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。5.营养费，本院参照鉴定意见认可6000元（50元×120天）。6.护理费，本院参照鉴定意见认可14817.5元（45070元/365天×120天）。7.误工费，本院参照证人证言认可李艳日均收入为104元（24天×130元/30天），其误工损失合计24960元（104元×240天）。8.住院期间伙食补助费，本院认可1850元（50元×37天）。9.交通费，本院酌定为800元。10.鉴定费，因本院不认可安徽龙图司法鉴定中心伤残等级及内固定取出部分的鉴定，故本院对该部分鉴定费不认可，酌情认可1000元。11.电动车车损费用，本院酌定为600元。综上，李艳因本起事故产生的损失合计为209497元。其中交强险内支付120600元，商业三者险内支付52894元[（209497-120600）×0.7×0.85],李波应负担9334元[（209497-120600）×0.7×0.15]，李波前期已垫付10000元，多余666元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿李艳120600元；二、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿李艳52228元；三、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿李波666元；四、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1239元，由李波负担536元，由李艳负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十九日书记员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。