wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初8260号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：石玉军，男，1963年5月4日出生，汉族，公民身份号码5107021963********，住四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村**。             委托诉讼代理人：陈如洁，系原告之侄女。                               被告:徐鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，公民身份号码5107811987********，住四川省江油市三合镇羊河村****。             被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市建新南路**龙溪谷********。             法定代表人：朱晓华，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘义，系该公司员工。                               诉             讼             请求                       1.判令第二被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失86460.6元；             2.本案诉讼费、伤残鉴定费由第一被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年4月29日16时40分许，徐鹏驾驶川BTE3**号轻型厢式货车沿绵阳市涪城区长虹大道北段由南向北行驶，行至长虹大道北段“圣水明珠”地段变更车道驶入非机动车道时，与同向、右侧非机动车道内石玉军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石玉军受伤、车辆受损的道路交通事故。后经绵阳市公安交警支队直属一大队责任认定：徐鹏负此次事故的全部责任，石玉军在此次事故中无责任。             2、石玉军受伤后被送至绵阳四Ｏ四医院住院治疗42天，医疗费保险公司支付1万元，其余的由徐鹏支付。后石玉军门诊用去250元。出院诊断为：急性闭合性脑损伤等。出院医嘱：门诊随访，建议院外休息一月。徐鹏支付垫付生活费共1420元，垫付护理费27.5天(2750元)。             3、徐鹏驾驶川BTE3**号轻型厢式货车车主系李小琼，2018年12月28日，李小琼中国平安财产保险股份有限公司江油支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险事故发生在保险期内。             4、2019年8月1日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：石玉军车祸所受损伤伤残等级为一处十级。             5、原告石玉军系失地农民。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       250元                               住院伙食补助费                       840元(42天×20元/天)                               营养费                       840元(42天×20元/天)                               护理费                       4200元(42天×100元/天)                               误工费                       6624元[72天×92元/天(双方协商)］                               伤残赔偿金                       66432元(33216元/年×20年×10%）                               精神抚慰金                       2000元                               交通费                       300元(酌定)                               车损                       1100元                               鉴定费                       1000元                               合计：83586元                                   原告石玉军的总损失83586元，由徐鹏承担2930元[250元(医疗费)+840元(住院伙食补助费)+840元(营养费)+1000元(鉴定费)］，剩余的80656元由保险公司在交强险限额内支付。品迭徐鹏已支付的4170元，保险公司共应支付石玉军79416元，支付徐鹏1240元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后十五日内支付原告石玉军人民币79416元；             二、由中国平安财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后十五日内支付被告徐鹏人民币2890元；             三、驳回原告石玉军的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费994元，由原告石玉军负担101.5元，由被告徐鹏负担892.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 程 湖 辉                                     二Ｏ一九年十月三十一日                         书 记 员 王 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢940号之四 申请执行人:秦伟，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:龙玉珊，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:四川舜意轩拍卖有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路**。 法定代表人：龙玉珊，该公司执行董事。 本院受理秦伟申请执行（2016）川0703民初1125号民间借贷纠纷的民事调解书一案，在执行过程中，本院依法对被执行人龙玉珊名下位于绵阳市涪城区58号1栋-2层244号和位于涪城区58号1栋-2层250号车位予以评估，评估价值均为人民币￥116800.00元，并委托淘宝司法拍卖平台以第一次拍卖起拍价分别为人民币￥81760.00元对上述两标的物进行拍卖，2019年10月4日买受人庞某某（公民身份号码：5107231979××××××××）分别以人民币￥82760.00元的最高价竞得位于绵阳市涪城区58号1栋2层244号车位和以人民币￥88760.00元的最高价竞得位于绵阳市涪城区58号1栋2层250号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除龙玉珊名下位于绵阳市涪城区58号1栋-2层244号和位于涪城区58号1栋-2层250号车位的查封、抵押。 二、绵阳市涪城区58号1栋-2层244号车位和涪城区58号1栋-2层250号车位的所有权归买受人庞某某（公民身份号码：5107231979××××××××）。绵阳市涪城区58号中国1栋-2层244号车位和涪城区58号1栋-2层250号车位的所有权自本裁定送达买受人庞某某（公民身份号码：5107231979××××××××）时起转移。 三、买受人庞某某（公民身份号码：5107231979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十二日 书记员  吕小玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4945号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场**。法定代表人：堵新安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚杰，女，该公司员工，特别授权。被告：王云涛，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省辉县。被告：贾倩倩，女，汉族，1988年1月12日生，住河南省获嘉县。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）诉被告王云涛、贾倩倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东安公司委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告王云涛、贾倩倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告支付其代为垫付的银行贷款本息11371.25元，并支付原告垫付期间利息损失（从垫款之日起按同期银行商业贷款利率计算利息，暂计算至2019年1月28日为170.03元，具体支付至实际偿还之日止），共计11541.28元；2、判令被告二对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一购买东风标致301一辆，并向新乡市市区农村信用社合作联社（以下简称农村信用社）申请贷款52000元，分36期每期偿还贷款本息1610.37元，自2016年8月起每月21日为还款日，原告为其贷款提供保证担保。被告一自2018年5月起不再履行还款义务，每期到期还款日原告便向银行支付相应款项代为偿还被告一的贷款本息，截止起诉之日起共垫付本息11371.25元，被告二作为被一的配偶与被一共同偿还银行贷款，因此，被告二理应对原告为被告一垫付的贷款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王云涛、贾倩倩在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告新东安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云涛于2016年7月28日在新乡市天源汽车商贸有限公司（以下简称天源公司）购得东风标致牌白色国产轿车一辆，天源公司为其开具机动车销售统一发票一份，载明该车价税合计65000元。2016年7月21日，贾倩倩向农村信用社出具《借款人配偶保证书》，同意王云涛向农村信用社贷款52000元，期限36个月，用于购车，其本人自愿承担该笔借款本息的连带还款保证责任，同时同意将车辆抵押给农村信用社，作为对该笔贷款的担保，如借款人不能履行贷款合同，农村信用社可依法处置抵押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。2016年8月8日，农村信用社（贷款人）、王云涛（借款人、抵押人）、新东安公司（保证人）签订《个人消费贷款（购车）借款担保合同》一份，主要约定贷款金额52000元，借款种类为个人汽车消费贷款，用途为购车，借款期限为36个月，自2016年8月8日至2019年8月8日，借款利率执行月6‰的固定利率；以抵押、保证方式担保；借款人授权贷款人将合同借款直接划入新东安公司账户；采用等额本息还款，按月还款共分36期，每期还款金额为本息合计1610.37元，第一期还款日为2016年8月21日，从第二期起，每期还款应在当月的20日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人授权贷款人以无折支取方式，在合同约定的还款日从王云涛的账户中扣收借款本息；保证人自愿提供连带保证担保，范围为合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期限为3年，自本合同“借款条款”规定的贷款到期之日起计算；抵押人以本合同项下所购买的车辆作为贷款抵押担保。2016年7月29日，王云涛在新乡市公安局交警支队车辆管理所对涉案东风标致牌小型汽车办理抵押登记，车辆所有人为王云涛，抵押权人为农村信用社。《个人消费贷款（购车）借款担保合同》签订当日，农村信用社按约发放了贷款，但王云涛从2018年5月起，不再按约偿还贷款本息，新东安公司作为保证人自2018年7月至2018年11月期间替王云涛代偿贷款本息共计11371.25元，其中2018年7月18日代偿3243.48元、2018年8月30日代偿3242.67元、2018年11月30日代偿4885.10元。另查明之一，被告王云涛与贾倩倩系夫妻关系，于2013年1月8日登记结婚。另查明之二，2017年6月29日，新乡市工商行政管理局准予农村信用社更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。本院认为，王云涛与新东安公司、农村信用社签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》，贾倩倩向农村信用社出具的《借款人配偶保证书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。农村信用社依约发放贷款后，王云涛未按约履行还本付息义务，新东安公司按照约定履行了保证人的保证责任，依照我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新东安公司代偿了被告王云涛自2018年7月至2018年11月期间贷款本息共计11371.25元，故王云涛应支付新东安公司代偿款项11371.25元。对于原告主张被告支付代偿款项利息的请求，因双方对此未有书面约定，应以原告分期代偿之日起按同期同档中国人民银行贷款基准利率计算资金被占用期间的利息为宜，原告要求以商业银行贷款利率计息缺乏事实和法律依据。贾倩倩作为王云涛的配偶，向农村信用社出具《借款人配偶保证书》承诺对王云涛的借款承担连带保证责任，说明其对王云涛借款买车用于家庭消费的情况是明知的，且其以书面形式明示愿意与王云涛共同偿还该笔债务，故在王云涛未履行还款义务的情况下，在新东安公司行使追偿权的情况下，贾倩倩作为王云涛的配偶亦作为涉案借款的保证人，其应当对原告新东安公司代偿款项承担共同清偿义务。综上所述，本院对新东安公司的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王云涛于本判决生效之日起五日内支付原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司代偿款项11371.25元及利息（利息自原告分期代偿之日起以当期代偿金额为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告贾倩倩对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、驳回新乡市新东安汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，因适用简易程序减半收取计44.5元由被告王云涛、贾倩倩共同负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十月二十一日书记员  王俊楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2225号之二 申请执行人：郑常宏，男，汉族，1992年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张伟伟，女，汉族，1991年1月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行郑常宏与张伟伟离婚财产分割纠纷一案中，在执行中申请执行人郑常宏向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1503执2225号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 曾
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初3037号 原告：周常坚，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：吴蓉娟，女，1971年8月13日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县， 原告周常坚与被告吴蓉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周常坚委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告吴蓉娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周常坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴蓉娟立即归还原告借款100,000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告吴蓉娟分别于2017年8月21日、2017年8月27日以资金周转为由向原告借到人民币共计100,000元，并出具借条一份。原告周常坚因生活所需，多次向被告吴蓉娟催讨欠款，但被告以无钱为由，一拖再拖，拒不还款。 被告吴蓉娟未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告周常坚围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2、借条原件一份，证明被告吴蓉娟于2017年8月21日、8月27日分别向原告周常坚借款50,000元、50,000元的事实；3、手机银行汇款凭证打印件一份，证明原告通过手机银行于2017年8月27日向被告吴蓉娟汇款50,000元，另外5万元是现金支付的；4、常住人口信息表一份，证明被告的主体信息。被告吴蓉娟未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金，于2017年8月21日向原告借款5万元，原告现金给付。2017年8月27日，被告以同样理由又要求向原告借款5万元，原告通过手机银行汇款5万元，被告在当日出具了一张，该借条将8月21日借的5万元一并写在借条中，注明：今借到周常坚人民币伍万元。今借到周常坚人民币伍万元。今借人：吴蓉娟。2017.8.21，2017.8.27。因当时被告承诺短期借款，故借条中未约定利息。被告承诺的借款期限到了后未还款，后经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告吴蓉娟向原告周常坚借款，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告吴蓉娟在本判决生效后三日内归还原告周常坚借款本金100,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴蓉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十月十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1422执927号申请执行人：山东汇洋建筑设备有限公司。被执行人：张企飞，男，1987年3月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初1691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人张企飞名下车牌号码为雪佛兰牌汽车一辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年十月十日书记员  刘秀武
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初636号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张鑫，男，2001年3月9日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，学生，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]578号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪,于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人张鑫及其辩护人崔中奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日8时30分许，被告人张鑫无证驾驶搭载李凯雨的无号牌二轮摩托车，沿临泉县张营乡李张路由西向东行驶，行驶至前油坊村丁字路口时，撞到田某1驾驶的搭载田毅晨、田某3的正三轮轻便摩托车，致田某1当场死亡，张鑫、李凯雨、田毅晨受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，田某1符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经临泉县公安司法鉴定，田毅晨的伤情为轻微伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张鑫负事故的主要责任;田某1负事故的次要责任；李凯雨、田某3、田毅晨无责任。2019年10月12日，被告人张鑫近亲属与被害人田某1近亲属达成赔偿协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]203号《道路交通事故认定书》、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、无其他犯罪前科证明、赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、临泉泉河医院门诊住院病历、出院证明；证人田某2、田某3、刘某的证言；被告人张鑫的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴134号《司法鉴定意见书》、临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]300号《法医学人体损伤程度决定书》；现场勘察笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于张鑫在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙科臣审 判 员  孙媛媛人民陪审员  李俊清二〇一九年十月十四日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4652号陈庭婷、王镇：陈庭婷申请执行王镇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初8720号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6831号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：朱瑞英，女，1980年2月23日生，汉族，住内黄县。被告：杨瑞波，男，1978年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：崔伟民，男，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：赵现春，男，1966年4月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱瑞英、杨瑞波、崔伟民、赵现春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告朱瑞英、杨瑞波、崔伟民、赵现春经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱瑞英、杨瑞波偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年6月21日起至2018年6月21日止按月息10.44‰计算；从2018年6月21日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告崔伟民、赵现春对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告信用联社与被告朱瑞英签订了一份个人借款合同，用于电脑门市投资。根据合同约定被告于2017年6月21日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月21日。被告杨瑞波与原告签订了借款人配偶承诺书。被告崔伟民、赵现春是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告朱瑞英发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。朱瑞英、杨瑞波、崔伟民、赵现春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告朱瑞英因电脑门市投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告朱瑞英、杨瑞波、崔伟民、赵现春分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限从2017年6月21日起至2018年6月21日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告朱瑞英未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告杨瑞波作为朱瑞英丈夫，其在承诺书中明知朱瑞英所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为朱瑞英、杨瑞波夫妻共同债务，杨瑞波应当承担共同清偿责任；被告崔伟民、赵现春作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告朱瑞英、杨瑞波返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告崔伟民、赵现春承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告朱瑞英、杨瑞波于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2017年6月21日起至2018年6月21日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年6月22日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元计算）；二、被告崔伟民、赵现春承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十月二十九日书记员  李旭日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1556号原告：徐汉青，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。原告：徐丰瑞，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，住巨鹿县，系单位推荐。被告：董金春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址巨鹿县。原告徐汉青、徐丰瑞与被告董金春供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告徐汉青、徐丰瑞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐汉青、徐丰瑞撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告徐汉青、徐丰瑞负担。审判员  杨沛珍二〇一九年十月二十二日书记员  刘雪娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4905号申请执行人：马起，男，汉族，1986年12月9日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司,住巩义市北山口镇白窑村，组织机构代码：MA3XCT9Q-7。法定代表人：霍晓锋。本院在执行马起申请执行巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司发出执行通知，责令被执行人巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司履行（2019）豫0181民初6638号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市超群石料有限公司鸿盛开采分公司在金融机构的存款245,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月十七日书记员  崔东鹏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1270号原告柴平则，女，汉族，居民，1971年06月14日出生，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人尤晓应，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系原告柴平则之夫。被告柴建军，（又名柴军），男，1970年03月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告霍喜云，女，1969年05月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告柴平则与被告柴建军、霍喜云民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年05月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤晓应到庭参加了诉讼，原告柴平则经合法传唤未到庭，被告柴建军、霍喜云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告柴建军因资金周转向原告借款475986元，月利息2分3厘，口头表述一年还清，到期后，原告多次催要被告返还本息，而被告屡次以无力返还为由，拒绝还款。2013年5月30日，被告向府谷县农村商业银行三忻支行借款30万元，担保人为原告，期限届满该银行向被告催还贷款无望后只好由担保人替代还本、息306480元整有凭证一支。故原告请求人民法院依法判决二被告返还原告本金475986元及相应的利息，还贷款本息306480元及相应的利息，共计本金782466元及相应的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据、借款人承诺书各一支，证明2013年2月6日被告柴军向原告借款475986元，双方约定利息2.3分，借款期限为一年的事实。2、自然人小额贷款申请书、借款借据、借款合同、保证担保合同、借款人和担保人及配偶身份证明、借款人承诺书、证明、收回贷款凭证、取款凭证复印件各一份，证明2013年5月30日，被告柴建军、霍喜云向农商行三忻支行借款30万元，原告柴平则为该笔借款的保人，并替被告偿还借款306480元的事实。被告柴建军未答辩亦未向法庭提供证据。被告霍喜云未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，因证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年冬天被告柴建军向原告借款40万元，约定月利息2分，到了2013年2月6日，双方结算利息是75986元被告未给付，被告给原告重新出具借据一支，约定本金475986元，月利息2.3分，借款期限为一年。2013年5月30日，被告柴建军、霍喜云向农商行三忻支行借款30万元，原告柴平则为该笔借款的保人，借款于2014年5月20日到期，贷款到期前农商行三忻支行多次提醒、催收柴建军未果，贷款到期后担保人柴平则为其偿还了该笔贷款本利共计306480元。另查明，上述借款发生时被告柴建军与霍喜云系夫妻关系。本院认为，被告柴建军向原告柴平则借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款475986元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告柴建军应当向原告支付利息，并返还借款本金；双方关于约定的借款月利息为2.3分超过法律的禁止性规定，超过部分不予保护，故应按年息24%计算，故对原告要求被告返还借款本金475986元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持；原告柴平则替被告柴建军、霍喜云偿还贷款本利306480元，事实清楚，被告柴建军、霍喜云负有给付原告柴平则垫付款306480元的义务，但是经原告催要，被告至今未偿还，故对原告要求被告偿还垫付款306480元的诉讼请求予以支持。关于利息，因该笔款是原告作为保证人替被告偿还的银行借款，双方未约定利息，故对支付垫付款306480元利息的诉讼请求不予支持。被告柴建军、霍喜云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴建军、霍喜云在本判决生效之日起二十日内清偿原告柴平则借款本金475986元及相应的利息(利息按月息2分计算，从2013年2月6日起至实际还清之日止）。二、被告柴建军、霍喜云在本判决生效之日起二十日内清偿原告柴平则垫付款306480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元、公告费600元，由被告柴建军、霍喜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝振荣审 判 员  刘海平人民陪审员  王留栓二〇一九年十月十日书 记 员  李瑞欢
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5388号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：王林磊，该公司员工。被告：赵延龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住冠县。被告：陈丙志，男，1981年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王书纪，男，1969年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：薛书云，男，1967年8月9日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为王振民，王振民涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待王振民的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员田茹茹
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1160号原告：温浩锋，男，1976年6月25日出生汉族，住龙门县。被告：王国锋，男，1991年8月19日出生汉族，住龙门县。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。原告温浩锋与被告王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告温浩锋，被告的委托代理人史利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温浩锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款120000元及利息；2.利息从立案之日起按银行同等利率计付至还清款日止3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国锋于2014年10月9日因急需资金周转，向我借款人民币壹拾贰万元（120000元），口头说，利息1.5给我，他说到期后归还本息金一起给我，多次催王国锋还钱，王国锋说无力偿还，并立下《借款合同》交我收执。到借款期限未能及时还款，此后再也联系不上，到他家里找他家里人说找不到他，所以一直都没有还过款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快归还欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告王国锋辩称：一、被告并未实际收到原告12万元借款，双方所签订的《借款合同》尚未生效。首先从事实上看，被告并未收到《借款合同》中约定的12万元借款。2014年10月9日，被告欲向原告借款12万元用于周转（赌博），双方签订《借款合同》。但是合同签订后，原告并未实际向被告支付该笔借款，借款并未实际发生。因此，双方在2014年10月签订借款合同，直至本案起诉，原告都从未向被告追讨该笔“债务”。倘若12万元借款确已发生，按照原告的家庭经济尽快，该笔借款也并不是一笔小数目，怎么可能在借款发生之后四年多时间从不向被告索要借款？其次从法律及证据上来看，根据《合同法》第二百一十条：自然人直接的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告并无证据证明向被告支付过该笔借款，因此《借款合同》尚未生效！二、本案答辩人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效！根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中原答辩人是在2014年10月9日签订《借款合同》，合同约定借款期限为2014年10月9日至2015年2月20日。本案的诉讼时效于2017年2月19日届满，因此即便双方真的存在借款纠纷，该主张也已经超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。另外根据《民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此4年期间中断过！因为事实上原告并未实际向原告支付该笔借款，所以在该4年间，原告也没有任何理由向被告要求该笔“莫须有的欠款”。据此，原告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超过诉讼时效。综上所述，本案原告为谋取不当利益失去诚信，捏造事实，起诉被告要求偿还并未实际发生的借款，且本案已过法定诉讼时效！故被告恳请贵院，依法公正驳回原告的全部诉讼请求，以便维护被告的合法权利！本院审理查明：原、被告是朋友关系，双方于2014年10月9日签订《借款合同》。合同约定：1、借款金额：被告共借金额（大写）人民币：拾贰万（小写）人民币：120000，该款在订立本合同之同时由原告给付被告，双方对此无异议；2、借款期限：自2014年10月9日至2015年2月20日止；3、借款利率……。原、被告双方订立《借款合同》后，原告未按合同约定向被告提供借款。本院认为，自然人签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告与被告在签订借款合同后，庭审中原告称以现金的形式将借款交付给被告，但并未提供相关的证据予以佐证，原、被告双方签订的借款合同并未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告温浩锋的全部诉讼请求。本案受理费1350元，由原告温浩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年十月二十二日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执233号申请执行人：贺龙林，男，1965年3月27日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：王震，男，1971年1月21日出生，东乡族，布尔津县村民，住布尔津县。本院在执行申请执行人贺龙林与被执行人王震买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺龙林于2019年10月6日以被执行人王震达成分期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执233号案件中对被执行人王震的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方      涛审判员 倪      耿审判员 齐      迹二O一九年十月六日书记员 丽娜哈布都阿力
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初3633号原告：王松波，男，1988年8月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：向东升，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省光山县。原告王松波诉被告向东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松波、被告向东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月9日，被告向东升向原告借款70000元作他用。经屡次催要，被告迟迟不归还，故具状起诉。被告向东升辩称，被答辩人王松波与答辩人之间并不熟悉，我与王松波父亲王伟熟悉，7万元民间借贷是我与王伟之间发生的，王松波只是代理人。2014年我朋友刘福全经我介绍将伍拾万元交给王伟，王伟以月息2分作为回报。当时王伟是一小额贷款公司的职员，平时也以公司名义进行融资。后因王伟无力支付利息及本金，刘福全经常电话催促答辩人及王伟但一直没有结果。2016年11月份，王伟在平桥大别山商场有复式两层住房一套扣除刘福全本金及利息，刘福全应向王伟支付28万元现金。2019年11月9日下午，在平桥农村信用社，刘福全将28万现金打入王松波账户。就在双方办理转账的同时，我向王伟提出借7万元解决资金周转上的困难。王伟勉强同意，只是要求只给1万元，要我写7万元欠条，日后把6万元补上。我写完欠条后，王伟通过王松波账号向我账号转1万元后再未给钱。2016年春节，王伟打电话向我催要1万元借款，我通过微信转给王伟，但他一直没将欠条给我。刚才所述有一点补充一下：1万元借款是2017年1月25日通过建行转给易善利，账号是王伟给我的，易善利应该是王松波的舅舅。综上所述，答辩人始终没有拿到7万元中的6万元，而且所借1万元已还给王伟，答辩人没有任何还款责任，应驳回诉讼请求。本院认定事实如下：案外人刘福全与原告父亲王伟之间存在借贷关系。经协商，原告王松波将自己位于信阳市平桥区上浦时代广场（大别山农贸市场）内一套房屋转让给刘福全折抵王伟欠刘福全借款及利息68万元后，由刘福全再向原告支付34万元房款，双方债务结清。2016年10月20日，原告王松波与刘福全就上述内容签订房屋转让协议一份，被告向东升作为公证人在该协议上签字署名。2016年11月9日，刘福全向原告支付28万元现金，被告向东升就余款6万元及王松波于当日向其转账出借的1万元向原告王松波出具借条一张，内容为“今借到王松波人民币现金柒万元整（￥70000.00元）向东升2016.11.9”。后因向东升未还款，引起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“?对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告王松波于2016年11月9日向被告向东升转账1万元的事实及被告向东升向原告出具借条的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告王松波主张被告向东升出具借条借款金额中的6万元系刘福全应付房款由向东升自愿代为承担的事实，并据此向本院提供了借条、账户历史交易明细单、房屋转让协议为证。上述证据与被告向东升提供的王伟向刘福全出具的借条照片、王松波、刘福全署名的声明照片、刘福全取款28万元凭证照片能够相互印证，故原告主张的事实具有高度可能性，应认定该事实存在。被告向东升辩称借款事实与原告和刘福全之间以房抵债的结算行为无关，综合其答辩意见及当庭陈述，被告对原告与刘福全之间发生的以房抵债事实是明知的，且参与其中。但其部分答辩及陈述意见与经庭审举证、质证的证据不符，且被告未能提供足以反驳原告主张的证据，应承担不利后果。被告向东升还提出自己向易善利转账的1万元系用于偿还原告借款的抗辩意见。虽然向东升提供了转账凭证，但该证据只能证明被告向案外人易善利转款的事实，并不能证明该转款行为系向原告的还款，且原告当庭亦不认可，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告向东升于本判决生效之日起十日内偿还原告王松波借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告向东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年十月十日书记员  张 琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异166号异议人（被告）：山东宝陆地产有限公司，住威海市文登区天福办天福路**楼。法定代表人：毕梦逸，经理。原告：王丹，男，1983年12月12日生，汉族，住威海市文登区香山北路**楼****。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。王丹与山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）民间借贷纠纷一案，诉讼中，被告宝陆公司以本院保全财产价值超出案件标的额为由对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宝陆公司称，本案原告申请保全的财产标的额仅为900万元，实际查封的财产价值约13859万元，查封财产的价值明显超标，依法应解除超标的查封的财产。原告王丹答辩称，本案对标的物的查封为轮候查封。标的额900万元，是立案时实际产生的借款本金，目前该案并未审结，标的额因利息而将持续增加。另外宝陆公司开发的房产尚未综合验收，对外的债务尚未清偿，可能产生的其他的债务数额巨大，查封的房产中有部分已经出售。综合以上的情况，所查封标的额合法合理并未超标，请求驳回宝陆公司的异议。本院查明：王丹诉宝陆公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，基于王丹的诉讼保全申请，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书，查封了宝陆公司名下住宅楼87户，面积10693.75平米，商用房5户，面积701.69平米，车库车位302个，面积10383.75平米，土地使用权1宗，面积6201平米。参考威海圣达土地房地产评估咨询有限公司【2018】字第4050号房地产估价报告对同小区住宅楼估价每平米5600元计算，本案查封标的额明显超标。另查，威海市中级人民法院在审理毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案【（2017）鲁10民初396号】中，基于毕梦逸的申请，于2017年11月查封了宝陆公司的上述房产土地，保全财产价值为3900万元；本院正在审理的王忠胜诉宝陆公司解散公司案件【（2018）鲁1003民初3610号】，王忠胜申请查封（轮侯）涉案标的物，保全价值为2000万元。本院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，异议人的请求事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：解除对超出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书标的额部分财产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  董晋礼人民陪审员  向洪平二〇一九年十月十八日书 记 员  姜芸洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2793号上诉人（原审原告）：王爱英，女，1956年4月28日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村。委托诉讼代理人：杨英武，晋中市司法工作者协会和顺法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：药会庆，男，1962年9月3日生，汉族，山西省和顺县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：和顺县李阳镇温源村村民委员会，住所地：山西省和顺县温源村。法定代表人：王耀荣，村主任。上诉人王爱英因与被上诉人药会庆、和顺县李阳镇温源村村民委员会（以下简称温源村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王爱英上诉请求：依法撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初133号民事裁定，指定和顺县人民法院按照土地承包经营权之诉进行受理（本案有犯罪线索，可以移送公安机关先行处理）。事实与理由：一、王爱英与药会庆是代耕代种关系，药会庆为了私吞位于温源村恒水坪2.29亩、羊圈0.8亩这两块土地，私自在自己土地证的末尾空格处填写沙吉2.71亩、恒水坪2.29亩、羊圈0.8亩共三块地，药会庆伪造证件，误导法院和法官。二、2014年1月25日，作为行政部门的和顺县李阳镇经营管理站根据原始的《农户承包集体土地登记表》，认定药会庆的《农业使用证》系伪造证件，药会庆涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪，请求二审法院依法将本案移送公安机关进行处理，将其绳之以法。而一审法院视而不见，避重就轻，放纵犯罪，本该移送公安机关不移送。三、本案表面上看是“一地两证”，作为行政部门和顺县李阳镇经营管理站已经履行了自己的行政职责。药会庆不敢出示自己的《农户承包集体土地登记表》这个证据，因为和顺县李阳镇农经站有原始档案，药会庆无法更改原始档案。四、药会庆缴纳的税费登记卡是在代耕代种期间应该缴纳的税费，与本案无关。作为行政部门和顺县李阳镇经营管理站己经对真假证件进行过鉴定。根据一事不再理的原则，行政部门不能再次处理本案。伪造证件不属于土地权属争议，一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持本人的上诉请求。药会庆未作答辩。温源村委未作答辩。王爱英向一审法院起诉请求：判令药会庆返还代耕种的位于恒水坪2.29亩土地、羊圈0.8亩的土地。一审法院认为，王爱英要求药会庆返还代耕种的土地，须先进行确权。在庭审中王爱英提供其丈夫王先林的《和顺县农村土地承包合同》、《集体土地农业用地使用证》、《农户承包集体土地登记表》证明其享有位于温源村恒水坪2.29亩、羊圈0.8亩土地的承包经营权，而药会庆向法庭提供了《和顺县农村土地承包合同》、《集体土地农业用地使用证》、《温源村税费改革变化登记表》、《和顺县退耕还林合同书》、《林权证》等证据，证明其享有对位于温源村恒水坪2.29亩、羊圈0.8亩土地的承包经营权。依据双方提供的证据，本案诉争属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，王爱英、药会庆之间的土地权属争议应通过相关行政部门予以解决，王爱英的起诉不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定：驳回王爱英的起诉。本院二审查明，2014年，王爱英曾以药会庆为被告，因沙吉2.71亩土地承包经营权，在和顺县人民法院诉讼，和顺县人民法院以（2014）和民初字第258号民事裁定书驳回了该的起诉。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，王爱英提供的登记为其丈夫王先林的《集体土地农业用地使用证》证明其享有诉争土地的承包经营权，而药会庆提供的《集体土地农业用地使用证》也载明其享有诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故王爱英的诉求可向相关人民政府申请解决，其提出要求指令原审法院审理本案的上诉请求本院不予支持。至于王爱英陈述的药会庆涉嫌伪造国家机关公文证件一节，该可向公安机关举报。综上，王爱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 侯建伟审判员 王 雪二〇一九年十月三十一日书记员 介 楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初203号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某，男，1988年8月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯030号。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日5时20分许，被告人张某驾驶其所有的×××号小型轿车在扎赉特旗好力保镇炜胜煤炭北侧公路由西向东行驶时将行人吕某撞倒在地，经扎赉特旗人民医院抢救治疗无效死亡。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定意见,吕某符合颅脑损伤死亡。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队第152223120190000060号道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动拨打110报警和120急救电话,到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人张某及其近亲属、肇事车辆投保的保险公司与被害人吕某近亲属达成民事调解协议，被害人吕某的近亲属对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表、机动车及驾驶证查询信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、前科刑事判决书、刑事附带民事调解书、调解协议、调解笔录、收条、谅解书、公安交通管理行政措施凭证、呼气式检测报告单、机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 梁丽波人民陪审员 王巧玲 二〇一九年十月十日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3974号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街。负责人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚、郑士莹，男，该行员工。被告：王保良，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：唐红娟，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：临清市胜利纺织器材有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇肖南村。法定代表人：刘言禄，职务：经理。被告：刘言禄，男，1951年5月22日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王保良、唐红娟、临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚、郑士莹，被告临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄到庭参加了诉讼，被告王保良、唐红娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保良、唐红娟清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月26日，被告王保良由临清市胜利纺织器材有限公司连带担保，在原告的肖寨支行处借款10万元。原告与被告王保良签有个人借款合同，与被告临清市胜利纺织器材有限公司签有最高额保证合同，被告唐红娟向原告提交了共同财产抵偿还款承诺书，被告刘言禄向原告出具保证承诺函。当时约定的贷款月利率为9.96875‰，到期日为2017年9月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，被告王保良、唐红娟从未履行还款付息义务，被告临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄也未承担连带清偿责任。原告特依据法律规定和合同约定提起诉讼，望判如所请。被告王保良未作答辩。被告唐红娟未作答辩。被告临清市胜利纺织器材有限公司辩称，被告临清市胜利纺织器材有限公司是实际用款人，担保属实，同意承担连带清偿责任。被告刘言禄辩称，同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函一份、借款借据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保良与被告唐红娟系夫妻关系。2016年9月26日，原告所属肖寨支行与被告王保良签订了（肖）个借字（2016）年第320351号个人借款合同，合同约定：被告王保良可于2016年9月26日至2017年9月19日期间向原告借款10万元，借款种类为短期，借款用途为购汽车配件，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与临清市胜利纺织器材有限公司签订了（肖）高保字（2016）年第320351号最高额保证合同，约定临清市胜利纺织器材有限公司为被告王保良在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告唐红娟向原告出具共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与被告王保良负有同等的偿还责任。被告刘言禄向原告出具保证承诺函，承诺依据保证合同为被告王保良在原告处借款提供连带责任保证。2016年9月26日，原告依约向被告王保良出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2017年9月15日，月利率9.96875‰。被告王保良未偿还过借款本金，现尚欠本金10万元及2017年6月21日起的利息。经原告申请，本院依法对被告王保良名下的银行账户进行了冻结。本院认为，被告王保良、唐红娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告王保良签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王保良与原告签订了借款合同，原告依约出借了借款，被告王保良应依约偿还借款本息。被告唐红娟向原告出具共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，应承担共同还款责任。被告临清市胜利纺织器材有限公司与原告签订了最高额保证合同，被告刘言禄向原告出具了保证承诺函，承诺对被告王保良在原告处的借款提供连带责任保证，上列二被告应承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告王保良、唐红娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王保良、唐红娟于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。二、被告临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄就上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，申请保全费1270元，由被告王保良、唐红娟、临清市胜利纺织器材有限公司、刘言禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十月十二日书记员  赵斯亮
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初454号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人高勇，男，1974年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人高勇犯非法持有毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日，民警在打洛镇五分场查获被告人高勇，当场从其身上及单肩包内查获冰毒片剂疑似物，总净重18.35克。经鉴定，从送检的冰毒片剂中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人高勇违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺18.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人高勇在民警首次盘查中主动交代所持有的毒品，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人高勇判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查、辨认、称量、取样、封存笔录及照片、鉴定意见委托书、鉴定意见通知书、鉴定文书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高勇违反毒品管制法规，持有毒品甲基苯丙胺片剂18.35克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人高勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺18.35克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢216号申请执行人：刘金秀,女,住湖北省竹山县。被执行人：刘道军,男,1974年1月26日出生,住湖北省十堰市。被执行人：兰乾宇,男,1982年6月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘金秀与被执行人刘道军、兰乾宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金秀于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人刘道军、兰乾宇履行生效法律文书确认的给付刘金秀本金40万元及利息96000元的义务。本院于2019年3月19日立案。在执行过程中:1.本院于2019年3月30日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年3月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年3月30日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年3月30日通过协助机关十堰市不动产登记中心查询到被执行人兰乾宇名下登记有位于十堰市××箭区××街办××路××1-2-2的不动产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**），本院已于2019年5月16日向协助机关十堰市不动产登记中心发放《协助执行通知书》，查封了被执行人名下的上述不动产。因该不动产有查封，本案已轮候，暂不具备处置条件。5.本院于2019年10月16日对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年10月18日对被执行人刘道军、兰乾宇采取限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年10月16日电话约谈申请执行人刘金秀，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘金秀认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘道军、兰乾宇有可供执行的财产，申请执行人刘金秀亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民二初字第00769号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘金秀发现被执行人刘道军、兰乾宇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘道军、兰乾宇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年十月十八日书 记 员  李润青
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执265号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住浙江省杭州市滨江区滨安路******,机构代码:91330108MA2CDP5。法定代表人:俞磊,该公司总经理。被执行人：汪平,男,汉族,1982年3月2日出生,汉族,住安徽省,住安徽省当涂县v>杭州合仲网络科技有限公司与汪平借款合同纠纷一案，因汪平未履行衢州仲裁委员会于2019年4月1日作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第14350号裁决书，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人汪平给付申请人3333.33元及逾期利息等，本院予以立案执行。本院在执行中采取如下措施：1、2019年7月15日、2019年10月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；2、2019年7月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2019年7月、8月多次拨打被执行人电话，均无法联系上；4、2019年10月28依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；5、2019年10月30日现场调查被执行人的其他财产信息，到其户籍地安徽省当涂县塘南镇藏皇阁居委会塘南老街**进行现场调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产；6、2019年10月30日本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人及其代理人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14350号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任春芳审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年十月三十一日书记员  骆祺升
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1576号之二申请执行人:张某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,住府谷县火车站**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某某,男性,汉族,1985年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院根据生效的法律文书及申请执行人的申请，于2019年10月15日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1941号民事判决书。申请执行标的：本金：28万元，并承担案诉讼费2750元，执行费4100元。执行过程中，本院作出的（2019）陕0822执1576号之一执行裁定书依法冻结了被执行人白某某在中国建设银行店塔支行XXXXXXXXXXXXXXX5010账户（轮候）;冻结了被执行人名下互联网银行085e9858ecf61bf527f0aefe3@wx.tenpay.com账户。2019年10月18日申请执行人张某某与被执行人达成和解协议：双方约定被执行人从2020年1月25日向申请人偿还1000元，以后每月25号前向申请人偿还1000元，直至本金偿还完毕止。如不能按期履行申请人向我院申请恢复执行。申请执行人张某某与被执行人白某某达成和解协议后，执行费4100元由被执行白某某自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1576号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十八日书记员  高义雄
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2171号 原告：黄昌政，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡鑫淼，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黄昌政诉被告胡鑫淼合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄昌政到庭参加诉讼，被告胡鑫淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄昌政向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告退回120000元给原告；2、请求被告支付因未退回款项给原告造成的损失14722.26元给原告（以上合计134722.26元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，张文亮因需投标萍乡市武功山地质博物馆的建设项目，通过被告找到原告说要借用原告公司的资质去投标，并说投标保证金248000元由张文亮支付。被告对原告说，因还有一家公司要参与投标该项目，要求原告将被告支付的248000元投标保证金中的120000元转给他个人账户，用于另外一家公司的投标保证金，被告承诺如另外一家公司如未中标，被告会把这120000元退给张文亮，因给原告公司的投标保证金数额不够，被告说可以支付数额不够部分的占用利息，原告问过公司后同意，于是张文亮通过胡婷婷的账户将投标保证金248000元转账至原告的个人账户上。原告在收到张文亮转账的投标保证金248000元之后，当即将其中的120000元转账给了被告，剩余的128000元原告转账给了原告公司的财务人员，用于该项目的投标保证金。后因原告公司投标后未中标，另外一家公司也未中标，张文亮没有承接到该建设项目，为此，原告公司在扣除参与投标的费用后，将收取的投标保证金余款120300元退给了原告的个人账户，原告当即将120300元款项退回了胡婷婷（即张文亮）的账户。但被告并未将上述120000元用于另外一家公司的投标保证金退还给张文亮。2018年1月16日，张文亮以委托原告招标，未中标后未退还全部的投标保证金为由，在萍乡市安源区人民法院起诉，要求原告退还投标保证金为由，在江西省萍乡市安源区人民法院起诉，要求原告退还投标保证金127700元。为此，原告以该款项给了被告为由，申请追加了被告为第三人，并要求作为第三人的被告承担返还责任。2018年9月12日，萍乡市安源区人民法院作出（2018）赣0302民初186号民事判决，以“原告与第三人（即被告）之间的民事关系，可另行主张为由”判令原告在本判决书生效之日起十日内返还张文亮保证金127700元，并承担诉讼费2584元。原告不服该判决，于2018年9月25日提起上诉，2019年4月8日，江西省萍乡市中级人民法院作出（2019）赣03民终36号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月15日，江西省萍乡市安源区人民法院向原告发出（2019）赣0302执978号执行通知书，要求原告履行（2018）赣0302民初186号民事判决的义务，支付130284元给张文亮并承担诉讼费1854.26元。原告认为，被告在收取原告的款项之后未返还给原告，且给原告造成了不必要的损失，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告胡鑫淼未提供答辩。 原告黄昌政为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息各一份，证明原被告的主体资格。2、转账凭证，证明原告在2015年9月6日分三次转账给被告120000元的事实。3、安源区人民法院（2018）赣0302民初186号民事判决书，萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终36号民事判决书各一份，证明由于被告没有及时返还127700元，导致案外人在安源区法院起诉原告，现一审二审已作出判决。4、安源区人民法院执行通知书一份，证明（2018）赣0302民初186号已进入执行程序。被告胡鑫淼经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼视为放弃发表质证意见。本院结合庭审查明的事实对原告提供的以上证据予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和结合证据的分析与认定，本院认定的案件事实如下： 原告黄昌政与被告胡鑫淼均是从事工程投标竞标工作的经纪人，且以前有过三次的合作围标经历。2019年9月，案外人张文亮因需投标萍乡市武功山地质博物馆的建设，拟借用原告黄昌政所在公司资质进行投标，9月6日，张文亮通过谢婷婷的账号转入原告黄昌政账户248000元，原告收到款项应经被告胡鑫淼的要求于同日分三次转款120000元至被告胡鑫淼个人设立的6222081504000935335账户上，将另外128000元转给李文彬账户。后张文亮未竞标成功，在工程招投标结束后，原告于2015年10月9日在收到李文彬112288元后于同日转账120300元给谢婷婷，张文亮因未收到248000元全部投标保证金后向法院起诉。2018年9月12日，安源区人民法院作出（2018）赣0302民初186号民事判决书，判决黄昌政在判决生效起十日内返还张文亮保证金127700元，并承担诉讼费2584元。萍乡市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣03民终36号民事判决书，维持原判。同年7月25日，萍乡市安源区人民法院向黄昌政下达执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务130284元及相应利息，并承担申请执行费1854.26元。 本院认为，原告黄昌政和被告胡鑫淼作为专门从事工程招投标工作的经纪人，口头约定合作对工程项目进行围标（即相互串通投标），违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第一款“禁止投标人相互串通投标”的强制性法律规定，原被告之间产生的民事关系依法不具法律效力，当事人应当返还各自取得的财产。本案中被告胡鑫淼以另外一家公司要参加投标该项目为借口收取原告黄昌政所持有的120000元投标保证金的事实客观存在，证据充分，依法应予返还，原告该诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请被告胡鑫淼支付其各项损失14722.26元，因原被告双方对违约责任和损失的承担均没有约定，且原被告双方民事法律关系违法，该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鑫淼在本判决生效之日起十日内返还原告黄昌政保证金120000元。 二、驳回原告黄昌政要求被告胡鑫淼支付损失14722.26元的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2994元，由被告胡鑫淼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  张文枧 人民陪审员  陈经望 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  周 敏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终141号   上诉人（原审原告）：加尔斯别克•红尔，男，1972年2月8日出生，住新疆阿勒泰市汗德尕特乡。   被上诉人（原审被告）：北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码916543016978163917，住所地新疆北屯市复兴北路**神州物流港**楼**铺。   法定代表人：王长林，总经理。   被上诉人（原审被告）：毛爱林，男， 1967年2月5日出生，住新疆北屯市海川1**团。   上诉人加尔斯别克•红尔因与被上诉人北屯市富鸿达汽车贸易有限责任公司、毛爱林返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人加尔斯别克•红尔于2019年7月12日收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人加尔斯别克•红尔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜       二〇一九年十月十五日        法官助理    郑 丰 华   书  记  员    张  裴     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3402号之一 申请执行人:龙某，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何某，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请执行人龙某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7816号离婚后财产纠纷一案在执行过程中，本案执行到位案款165781.89元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请中止本案执行程序，解除对被执行人限制高消费等一切强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0703民初7816号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 陆政宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5637号原告:吴东秀，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告：赵华，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。被告：刘莉，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴东秀与被告赵华、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东秀及其委托诉讼代理人谭文秀到庭参加诉讼。被告赵华、刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴东秀向本院提出诉讼请求：1.由赵华、刘莉共同归还借款本金80万元及利息，利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至还清日止；2.由赵华、刘莉共同支付利息8.67万元；3.案件受理费由赵华、刘莉负担。事实和理由：2014年9月及11月，赵华、刘莉因项目资金周转先后向吴东秀借款共计100万元，双方约定利息为月利率3%。后赵华、刘莉归还了部分借款。2016年1月25日，赵华向吴东秀出具《借条》载明借款金额为80万元，月息为3%，借款期限为半年。同时赵华并出具《欠条》载明欠吴东秀截至2016年1月25日的借款利息25万元。出具《借条》、《欠条》后，赵华、刘莉仅支付了利息12万元，余款经吴东秀多次催收未果。赵华、刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵华与刘莉系夫妻。2014年9月25日，吴东秀通过银行转账向赵华支付了借款70万元。2014年11月29日，吴东秀又通过银行转账向刘莉支付了借款30万元。2016年1月25日，双方经结算后，赵华向吴东秀出具《借条》一张载明：“今借到吴东秀处现金800000元，大写人民币捌拾万元整。自借款之日起以月息3%计息。定于3个月结息一次，暂定借款期为半年。”同时，赵华又向吴东秀出具《欠条》一张载明：“今欠到吴东秀处资金利息合计250000元，大写人民币贰拾伍万元整。定于半年内归还清。”后赵华、刘莉陆续向吴东秀支付了利息共计12万元。以上事实，有吴东秀的陈述及其举示的银行交易明细及转账凭证、借条、欠条、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。赵华、刘莉共同向吴东秀借款，有赵华出具的借条、欠条及吴东秀的银行转账明细为凭，双方的借贷关系依法成立。赵华、刘莉应当按照约定期限归还借款并支付利息，逾期则应承担违约责任。赵华、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信吴东秀在本案中的陈述及举示的证据。因双方约定的借款利率超过了国家关于限制利率的规定，现吴东秀要求赵华、刘莉归还借款本金80万元及其从2016年1月25日起按月利率2%计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴东秀要求由赵华、刘莉共同支付截至2016年1月25日的借款利息8.67万元的请求。因赵华出具欠条载明欠吴东秀截至2016年1月25日的借款利息25万元，该25万元利息系双方按照月利率3%计算，扣除赵华、刘莉之后支付的利息12万元后，对剩余利息13万元吴东秀主张按月利率2%计算为8.67万元。故吴东秀的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对吴东秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华、刘莉于本判决生效后十日内归还原告吴东秀借款本息88.67万元及借款利息，借款利息以80万元为基数从2016年1月25日起按月利率2%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告赵华、刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十月十八日书记员 李清兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保283号 申请人：胡某，男，19xx年xx月xx日，汉族，张掖市人，住甘州。 委托代理人：马某，系甘肃某某律师事务所律师。 被申请人：张掖市某某有限责任公司。 统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：王某，系该公司经理18xxxxxx15xxxxxx。 住所地：张掖市某某路某某店**。 申请人胡某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张掖市某某有限责任公司名下的在某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人胡某以某某财产保险股份有限公司某某支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张掖市某某有限责任公司名下的在某某银行某某支行账号：×××内资金xxxx元。期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月十日 书记员 谢腾龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10423号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘光勇，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：林照琼，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘忠鑫，男，1997年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告刘光勇、林照琼、刘忠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告刘光勇、林照琼、刘忠鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币6250.3元，并支付从2018年8月9日至2018年9月10日的期间利息134.1元；2、判令三被告支付利息及违约金（利息及违约金从2018年9月11日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、判令三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 事实和理由：2017年11月8日,原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额6万元，借款月利率为1.95%；借款期限为2017年11月8日至2018年11月8日月23日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的咨询服务费用和第三方支付机构代扣交易手续费，咨询服务费为借款本金金额的1%即250元整，第三方支付机构代扣手续费为48元，咨询服务费和第三方支付机构代扣交易手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，三被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为2083.3元，第十二期应还本金金额为2083.7元，十二期应还款本金总额为25000元，十二期应还利息总额为3208.2元。合同签订后，原告按约发放贷款24702元（扣除咨询服务费250元及第三方支付机构代扣手续费48元）。被告借款后按合同约定归还了前九期借款本息，自第十期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为6250.3元；期内利息以尚欠借款为基数，按月利率从2018年8月9日计算至2018年9月10日的期间利息134.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年9月11日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害。 被告刘光勇、林照琼、刘忠鑫未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、刘光勇、林照琼、刘忠鑫的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金5952.3元［24702元-2083.3元*9］。 2．关于利息和违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张三被告支付自2018年8月9日至2018年9月10日的期间利息，应以尚欠借款本金5952.3元为基数，按月利率1.95%标准计算；自2018年9月11日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘光勇、林照琼、刘忠鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金5952.3元，并支付期内利息（自2018年8月9日至2018年9月10日止，以尚欠借款本金5952.3元为基数，按月利率1.95%计算）； 二、被告刘光勇、林照琼、刘忠鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（2018年9月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金5952.3元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘光勇、林照琼、刘忠鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  高鹏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2983号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:赖啸鸿,女,1980年11月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈信寿,男,1973年7月7日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林华强,男,1984年4月23日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:林如赐,男,1965年1月07日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈平容,女,1986年7月14日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:李春莲,女,1969年8月30日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈信寿、林如赐、林华强、赖啸鸿、陈平容、李春莲金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2032号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金48000.00元及利息；承担案件受理费601元、执行费620元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2032号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1396号 申请执行人：魏世海，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗世兴，男，1969年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人魏世海与被执行人罗世兴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗世兴所有的位于四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段1号2栋2单元1401号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被被执行人罗世兴所有的位于四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路三段1号2栋2单元1401号的房屋一套（预告登记种类：预售商品房买卖预告登记。不动产登记证明号：无。不动产单元号：510504103001GB00014F00100313。面积：106.0方米），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月三十一日 书记员  马宗良
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执746号申请执行人：曹亮，男，1984年6月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：雷宁，男，1984年11月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行曹亮与雷宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人雷宁，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年十月二十二日书记员  张 珊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2711号上诉人（原审被告）：王永海，男，1954年5月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：周广喜，男，1977年4月8日生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）：王立成，男，34岁，汉族，住山东省东阿县。上诉人王永海因与被上诉人周广喜、王立成民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王永海向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王永海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王永海负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十月八日法官助理肖倩书记员袁新民
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7700号原告：北京现代京城工程机械有限公司,住所地北京市丰台区卢沟桥南里**,统一社会信用代码911100007415510370。法定代表人：朴晋秀,该公司董事长。委托诉讼代理人：苏亚宁，男，该公司工作人员。被告：田文起，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：任纪云，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩明峰，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县原告北京现代京城工程机械有限公司与被告田文起、任纪云、韩明峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京现代京城工程机械有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，被告自觉履行了义务，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京现代京城工程机械有限公司撤诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由北京现代京城工程机械有限公司负担。审判员  徐先杰二〇一九年十月十日书记员  王 雷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初438号 原告:连云港民心置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路**。 法定代表人:付堃，董事长。 被告：灌南县自然资源和规划局。。住所地江苏省灌南县新安镇徐州北路** 法定代表人：薛晓清，局长:。 被告：灌南县人民政府，，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路** 法定代表人：任瑜，县长。 本院在审理原告连云港民心置业有限公司诉被告灌南县自然资源和规划局行政处罚及被告灌南县人民政府行政复议一案过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告连云港民心置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4297号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司员工。被告：徐秋灵，女，1958年8月18日出生，汉族，住山东冠县。被告：潘桂菊，女，1982年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘敬存，男，1977年12月23日出生，汉族，住冠县。被告：吴莹，女，1985年10月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1330元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员田茹茹
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初293号原告杨国栋，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨若林（曾用名杨阳），男，汉族，住址同上，系原告杨国栋之子。原告杨若冰，女，汉族，住址同上，系原告杨国栋之女。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。被告驻马店市经济开发区金河办事处。法定代表人焦润赟，主任。原告杨国栋、杨若林、杨若冰要求确认被告驻马店市人民政府、驻马店经济开发区管理委员会、驻马店经济开发区金河办事处强拆行为等违法及赔偿行政争议一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨国栋、杨若林、杨若冰诉称，被告擅自对丰泽路非法修路以内非法修路以外侵占、霸占其位于丰泽路的国有土地面积742.5平方米，门面房181平方米、房屋770平方米，共计951平方米。其办理了建设用地规划许可证、国有土地使用证、房屋所有权证。被告驻马店市政府没有申请行政许可，没有依法审查准予行政许可的证明文件，设定和发布行政许可，应当返还原物、恢复原状。原告起诉请求确认被告单方委托评估行为违法并予以撤销，判决被告按照已公告的征收与补偿安置方案规定的标准及土地置换房屋的事实赔偿原告损失共计1,898万元。被告驻马店市人民政府、驻马店经济开发区管理委员会、驻马店经济开发区金河办事处辩称，三原告就其房屋强制拆除行为违法及行政赔偿问题已提起过诉讼，金河办事处已于2019年6月20日对其作出金河政文［2019］132号房屋征收赔偿决定。其本次起诉属重复起诉。请求驳回原告起诉。经审理查明，就三原告的房屋被三被告强制拆除行为，三原告于2016年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月5日作出（2016）豫15行赔初7号行政判决：一、确认被告驻马店市人民政府、被告驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店经济开发区金河办事处强制拆迁原告杨国栋、杨若林、杨若冰房屋的行政行为违法；二、责令被告驻马店市人民政府于判决生效后三个月内对原告杨国栋、杨若林、杨若冰作出补偿或赔偿决定。该判决已被河南省高级人民法院（2017）豫行赔终361号行政判决维持。2018年8月2日向本院起诉要求确认三被告征收行为违法并要求赔偿，本院于2018年10月26日作出（2018）豫15行初225号行政裁定，以三原告就征收过程中的强制拆迁及赔偿问题已提起行政诉讼，生效判决已明确作出结论责令被告驻马店市人民政府作出补偿或赔偿决定，三原告再次起诉请求确认征收行为违法并要求赔偿，既没有诉的必要，亦没有实际意义，裁定：驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。该裁定已生效。本院认为，原告杨国栋、杨若林、杨若冰起诉请求：确认被告单方委托评估行为违法并予以撤销，判决被告按照已公告的征收与补偿安置方案规定的标准及土地置换房屋的事实赔偿原告损失共计1,898万元。原告就征收过程中的强制拆迁及赔偿问题已提起行政诉讼，生效判决已明确作出结论责令被告驻马店市人民政府作出补偿或赔偿决定，且被告已对原告作出赔偿决定，原告再次起诉请求按照已公告的征收与补偿安置方案规定的标准及土地置换房屋的事实赔偿原告损失，已生效的行政裁定已明确告知其既没有诉的必要，亦没有实际意义，原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告杨国栋、杨若林、杨若冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十月二十日书记员  樊 鑫