wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终594号原公诉机关成安县人民检察院。上诉人（原审被告人）任菲菲，男，1987年8月30日生于河北省成安县，汉族，高中文化，系成安县农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被成安县公安局取保候审，2019年1月28日被成安县人民法院取保候审，2019年6月27日被逮捕。现羁押于成安县看守所。辩护人孙建文，河北神威律师事务所律师。成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人任菲菲犯故意伤害罪一案，于2019年6月27日作出（2019）冀0424刑初28号刑事判决，原审被告人任菲菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。原判决认定，2015年4月13日18时30分许，任菲菲在成安县欧普照明门市内因要工资与何某1发生打架，打架过程中，任菲菲用脚踹至何某1右手，何某1右手受伤，经法医学鉴定，何某1的损伤属于轻伤二级。另查明，被告人任菲菲已经赔偿被害人损失，被害人表示对被告人任菲菲谅解。认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。1、被害人何某1陈述，2015年4月13日下午6点半左右，我看见以前在我门市上班的任菲菲因工资与我母亲李某吵吵，后任菲菲要搬我门市的灯，我就上前拦他，任菲菲就用手推了我胸口一下，我就用胳膊挡了一下，任菲菲用手朝我脸上扇了一巴掌，又用脚朝我肚子上踹了一脚，将我踹倒在地后，任菲菲就朝我胸口踹，我就用手挡，后我哥哥何某2将任菲菲拦开，后面的事情我就不知道了。我当时右手疼，是因任菲菲踹我时，我用右手挡了一下,我挡时，任菲菲用脚踹到我的右手腕上。2、证人何某2证言，2015年4月13日下午6点左右，我听见有人吵吵，我看见何某1在地上躺着，任菲菲正在用脚朝我兄弟何某1身上跺，我就上前拦任菲菲，任菲菲推了一下我，我和任菲菲发生一点摩擦。当时我右手拇指流血，何某1右手手背肿了。3、证人李某证言，2015年4月13日下午6点半左右，因为工资任菲菲和我吵吵起来，任菲菲当时身上有酒气还一直说难听话并要卸我门市的灯，何某1看见后就对任菲菲说，有啥事不能好好说，说完，任菲菲就把何某1推到了，并朝何某1身上踹了几脚，我大儿子何某2看见后就拦任菲菲，后何某2与任菲菲相互打起来。4、证人何某3证言，2015年4月13日下午6点左右，我从外面回来看见原先在我门市上班的任菲菲和我妻子李某正在吵吵，后我听见任菲菲说要把门市的灯卸走。后何某1来拦任菲菲，任菲菲就朝何某1脸上扇了一巴掌，又踹了何某1一脚，将何某1踹到在地，何某1倒地后，任菲菲又朝何某1身上踹了几脚。何某2看见后就拦任菲菲，不怎么的任菲菲又与何某2打在一起。5、被告人任菲菲在公安机关供述，2015年4月13日18时许，因老板拖欠工资我去找老板要钱。当初说好工资2000元，但是老板说1500元，因为这个我与老板理论起来，后我与老板的两个儿子打起来了，我当时朝何某1脸上扇了一巴掌，用脚踹了何某1一脚，何某1被我踹倒后，我又朝何某1胸口跺了一脚，何某1用手挡了一下。后何某2朝我头上打了一拳，之后被老板拦开了。后何某1从仓库拿了一把铁锹要出来打我，被人拦住。6、被告人任菲菲当庭辩解，案发当日我去何某1门市要工资，因发生口角，对方何某2先打我，将我打倒在地，我没有踹何某1。7、成安县公安局物证鉴定室鉴定：分析说明，1、根据伤情检查，何某1的损伤表现为钝器伤特征。2、根据伤情检查、阅片并结合成安县人民医院病历及成安县中医院DR报告，何某1右手第4掌骨骨折的损伤符合两院三部发布的《人体损伤程度定标准》及第5.10.4d条之规定，已构成轻伤二级。鉴定意见，何某1的损伤程度属于轻伤二级。8、成安县经济开发区派出所办案说明，我所在办理任菲菲故意伤害一案，讯问被告人录像因执法系统更换，无法找回。9、成安县公安局物证鉴定室关于（成）公（法）鉴（临床）字【2015】174号说明，根据成安县中医院和成安县人民医院影像所见：何某1右手第四掌骨稍近端横行骨折，骨折处对位对线尚可，右手第4掌骨中段可见骨质断裂影，断端分离，周围软组织肿胀，符合完全性骨折的定义。故何某1的损伤程度符合两院三部发布的《人体损伤程度定标准》及第5.10.4d条之规定，属于轻伤二级。10、和解书、收到条、撤回控告申请书均证明任菲菲赔偿何某125000元。11、户籍证明信、现实表现等证据在案佐证。原审法院认为，被告人任菲菲因工资纠纷殴打被害人何某1，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称掌故骨折不同于完全性骨折，经查，成安县公安局物证鉴定室出具关于（成）公（法）鉴（临床）字【2015】174号说明表明被害人何某1属于完全性骨折，故辩护人意见不予采纳。被告人、辩护人申请排除非法证据，庭前召开庭前会议，充分听取控辩双方的意见，侦察机关的行为不属于逼供、诱供，而是向被告人宣讲法律规定。被告人及辩护人辩称被告人任菲菲无罪的意见，无证据支持，故不予支持。被告人任菲菲已经赔偿被害人损失，被害人表示对被告人任菲菲谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、判决被告人任菲菲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）任菲菲诉称原判决认定其构成故意伤害罪的证据不足。经二审审理查明的事实与原判决一致，且认定事实的相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）任菲菲因工资纠纷与老板及其家人发生互殴，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）任菲菲诉称原判决认定其构成故意伤害罪的证据不足的理由，经查，被害人何某1陈述，看见以前在其门市上班的任菲菲因工资与其母亲李某吵吵，后任菲菲要搬门市的灯，其就上前拦，任菲菲就用手推了其胸口一下，其用胳膊挡了一下，任菲菲用手朝其脸上扇了一巴掌，又用脚朝我其肚子上踹了一脚，后其哥哥何某2将任菲菲拦开，其当时右手疼，是因任菲菲踹其时，其用右手挡了一下,任菲菲用脚踹到其右手腕上。被害人的哥哥何某2证明，看见任菲菲用脚朝其兄弟何某1身上跺，其和任菲菲发生一点摩擦，何某1右手手背肿了。被害人的母亲李某和父亲何某3证明，因为工资任菲菲和李某吵吵起来，任菲菲要卸门市的灯，何某1与任菲菲发生争执，任菲菲就把何某1推到了，并朝何某1身上踹了几脚，大儿子何某2看见后就拦任菲菲，并与任菲菲相互打起来。成安县公安局物证鉴定室鉴定意见，何某1的损伤程度属于轻伤二级。并有和解书、收到条、撤回控告申请书均证明任菲菲赔偿何某125000元等证据在卷相互印证，且上诉人任菲菲在侦查阶段对上述犯罪事实亦曾供述在卷，足以认定其行为已构成故意伤害罪。其上诉理由，不予采信。综合考虑本案上诉人是去讨要工资，非无故滋事，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且其也构成轻微伤，在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持成安县人民法院（2019）冀0424刑初28号刑事判决对原审被告人任菲菲的定罪部分；二、撤销成安县人民法院（2019）冀0424刑初28号刑事判决对原审被告人任菲菲的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）任菲菲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十月八日法官助理王唯书记员孟元
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执848号申请执行人：王贵芳，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：雅安市雨城区大黑牛健身房，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：巫君。被执行人：巫君，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人王贵芳与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)川1802民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王贵芳于2019年10月12日向本院申请执行。本案执行标的800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到教育培训费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，银行客户经理，特别授权代理。被执行人：詹应强，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与詹应强信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日向詹应强发出执行通知书，责令被执行人詹应强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人詹应强银行存款2092.4元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月三十一日（江西）书记员  王玥尹
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1145号原告：湖北帝景物业服务有限公司，住所地：团城山桂林南路西侧（市人民银行旁）。法定代表人：蔡金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国强，系该公司经理，系一般授权。委托诉讼代理人：黄丽，系湖北众焱律师事务所律师，系特别授权。被告：段福玲，女，1965年6月22日出生，汉族，身份证住址：黄石市铁山区，现住黄石市。原告湖北帝景物业服务有限公司与被告段福玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月27日，原告湖北帝景物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北帝景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北帝景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北帝景物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月九日法官助理陈婷书记员马娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22325号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丁志兰，女，1964年3月31日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁志兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币248037.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币248037.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1593号之三 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：周文高，局长。 被执行人：赵痛快，男，汉族，1983年12月8日出生，安徽省太和县人，住太和县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人赵痛快行政处罚纠纷一案中，原惠东县环境保护局作出的惠东环罚字[2018]27号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人赵痛快应向申请执行人惠州市生态环境局缴纳罚款300600元及加处罚款300600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人赵痛快有银行存款126407.97元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人惠州市生态环境局。另，查明被执行人赵痛快名下有粤Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车，本院于2019年9月17日作出（2019）粤1323执1593号之二执行裁定书，查封了被执行人名下的上述车辆。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十二日 书记员  林志勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1514号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：彭立刚，男，1969年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘月敏，女，1968年2月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘月敏、彭立刚借款合同纠纷一案中，被执行人刘月敏、彭立刚未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭立刚、刘月敏的银行存款。、 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟鹏硕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6343号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路**。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：奚卫星，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告奚卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年十月二十三日书记员  黄诗怡
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执760号 彭晓容、袁林利、赵琴： 彭晓容与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89600元。经本院立案执行，被执行人已履行89600元，并交纳执行费1244元。至此，彭晓容向本院申请执行的(2019)川1528执760号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初784号原告邢某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告梁某，男，住喀左县。原告邢某某与被告梁某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，2017年12月26日，原告作为案外人对执行标的的不动产权证号xxx的楼房提出异议。2019年2月25日，喀左县人民法院裁定驳回了原告的异议。原告认为，该裁定认定事实和适用法律错误。2013年5月9日，原告与案外人签订了《二手房买卖合同》，约定将徐广廷、胡亚菊所有的楼房及车库出售给原告。2013年5月17日，原告交付了全部房款，案外人将楼房产权证书和车库发票交给原告，原告于当日入住。根据法律规定原告购买的楼房及车库法院应当给予解封，请求判决不得执行不动产权证号xxx的楼房和不动产权证号xxx的车库。被告梁某未做答辩。经审理查明，2013年5月9日，原告邢某某与案外人徐广廷签订《二手房屋买卖合同》以500000元的价格，购买位于喀左县河畔新村Ａ区.6平方米的房屋（该房屋为案外人徐广廷、胡亚菊共同共有，房屋产权证号：胡亚菊名下为喀左房权证大城子字第**，徐广廷名下为喀左房房权证大城子字第**）22.5平方米的车库（该车库为案外人徐广廷、胡亚菊共同共有，所有权证号：xxx号）。2013年5月17日，原告合计给付案外人徐广廷500000元，案外人徐广廷为原告出具收条。案外人徐广廷将涉案房屋的产权证书（两本）、购买车库发票及房屋、车库钥匙给付给原告。2013年5月末，原告入住涉案房屋，并占有使用车库，但双方未办理涉案产权变更登记。原告审理期间陈述，其多次向案外人徐广廷、胡亚菊主张办理过户，但徐广廷、胡亚菊起初以各种理由推托，后期无法与徐广廷、胡亚菊取得联系。2015年7月9日，被告因与案外人英姿、胡亚菊、徐广廷、白杨民间借贷纠纷一案，申请法院查封了涉案房屋及车库。2019年12月26日，原告作为案外人提起执行异议，2019年2月25日，本院裁定驳回了原告的异议申请，原告不服提起执行异议之诉。另查明，原告与案外人徐广廷达成房屋买卖协议系通过案外人丁文兴介绍，丁文兴与案外人胡亚菊系佛友，丁文兴从案外人胡亚菊处知晓其预出售涉案房屋。从案外人应姿合同诈骗罪刑事卷宗中的部分材料显示，2012年8月至2014年12月期间，案外人徐广廷、胡亚菊伙同应姿以假房照作抵押进行借款，已涉嫌刑事犯罪，现其二人已被列为刑事犯罪在逃人员。又查明，2015年2月3日，案外人姜悦廷与徐广廷、胡亚菊民间借贷纠纷，姜悦廷申请查封了涉案房屋。原告向本院提起执行异议之诉，诉讼期间，徐广廷、胡亚菊经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。2019年6月24日，本院判决停止对涉案房屋的执行，该判决现已生效。本院所确认的上述事实，有原告提交的二手房屋买卖合同、收款收据、不动产发票、刑事判决书、民事判决书、执行裁定书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，（一）原告与案外人徐广廷在本院查封涉案房屋及车库前签订有《二手房屋买卖合同》，在没有其他相反证据的情况下，应视为该合同系双方真实的意思表示，且合法有效。而且经本院审查，原告购买涉案房屋及车库系通过中间人丁文兴介绍，丁文兴向本院证实，其得知涉案房屋及车库的出售是从案外人胡亚菊处知晓，由此可以认定案外人胡亚菊具有出售涉案房屋及车库的意思表示；（二）原告向本院提交的物业费收据等证据可以证明原告入住涉案房屋及占用车库的时间在被告申请查封涉案房屋及车库前；（三）原告向本院提交的收条载明，案外人徐广廷已收到全部购房款及车库款，而且原告又进一步向本院提交了其为交付房款及车库款的银行取款凭证，由此可以认定原告已支付全部购房及车库价款；（四）原告在2013年5月购买涉案房屋及车库，对其未办理产权变更登记的解释是案外人徐广廷、胡亚菊存在推托、无法取得联系等原因，对此原告向本院提交了案外人应姿合同诈骗罪刑事卷宗中的部分材料，从材料中可以认定，案外人徐广廷、胡亚菊在2012年8月至2014年12月期间，存在伙同应姿以假房照作抵押进行借款的情形，而且已涉嫌刑事犯罪被列为在逃人员。因此本院认为案外人徐广廷、胡亚菊涉嫌犯罪的行为与原告陈述其未办理涉案产权变更登记的原因可以相互印证，即原告未及时办理涉案产权变更登记并非原告自身原因。综上，原告请求停止执行涉案房屋及车库的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：停止对位于喀左县河畔新村Ａ区.6平方米的房屋（房屋产权证号：喀左房权房权证大城子字第**，房权证房权证大城子字第**）（所有权证号：xxx号）的执行。案件受理费8800元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇一九年十月二十五日书 记 员  柴天琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12297号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23262号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2360号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路**。统一信用社会代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:郑品忠,男，1978年4月30日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人郑品忠罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初173号刑事判决书，被执行人郑品忠处罚金人民币6000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初173号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  陈婷婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1742号申请执行人：卢炳焕，男，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：陈福慧，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区。被执行人：洪国翠，女，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行卢炳焕与陈福慧、洪国翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈福慧、洪国翠确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十八日书记员  门 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8398号原告：姬方刚，男，1986年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州翔辰汽车销售服务有限公司，住所地邳州市城东街道环城北路北侧。法定代表人：曹阳,执行董事。被告：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：燕苏建，执行董事。原告姬方刚诉被告邳州翔辰汽车销售服务有限公司、邳州翔辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告姬方刚于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姬方刚撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告姬方刚负担。审 判 员 黄继玲二〇一九年十月二十二日法官助理 姚畔畔书 记 员 王 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22817号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐桂知，男，1970年8月20日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐桂知信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币204449.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204449.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3756号 原告：李志中，男，汉族，1969年1月8日出生，住甘肃省榆中县 被告：李希城，男，汉族，1971年8月20日出生，现住白银市白银区。 原告李志中与被告李希城劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告李志中经本院依法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告李志中撤诉处理； 案件受理费已减半收取25元，由原告李志中承担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十月十七日 书记员  陈慧玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民辖终391号上诉人（原审被告）：中山市金百丽照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇富横北路20号A栋9楼之一。投资人：丁伟富。被上诉人（原审原告）：杨荣平，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人中山市金百丽照明电器厂因与被上诉人杨荣平以及原审被告中山市新邦照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。中山市金百丽照明电器厂上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审被告住所地为中山市××××楼之一，对原审被告提起诉讼的，应当由原审被告住所地人民法院管辖，亦即由中山市第二人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，被上诉人主张上诉人的生产经营侵害其专利权，而上诉人的生产经营行为仅在住所地中山市××××楼之一实施，即使确有侵权行为，该侵权行为地亦应是中山市横栏镇，应由中山市第二人民法院管辖。请求：撤销原审裁定；将本案移送中山市第二人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，原审法院对广东省内（深圳市辖区除外）的专利等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案被诉共同侵权的中山市金百丽照明电器厂和中山市新邦照明有限公司的住所地均在广东省中山市，原审法院依法对本案具有管辖权。中山市两级人民法院对专利权纠纷案件没有管辖权，故中山市金百丽照明电器厂以其住所地及侵权行为实施地均位于广东省中山市为由请求将本案移送中山市第二人民法院审理的上诉主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日法官助理吴利书记员周夏如
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1689号原告：李某，男，1951年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟某1，男，1979年12月4日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：钟某2，男，1981年10月22日出生，畲族，住浙江省文成县。原告李某诉被告钟某1、钟某2被继承人清偿债务纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告钟某1、钟某2偿还原告借款本金1万元及利息（从2015年12月29日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日、10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：借款人钟英娟因资金周转，于2014年12月16日向原告借款1万元，并由案外人翁卿贺书写借条，钟英娟在借条上签名。借条记载：“今向李某借到人民币壹万元正10000元，月利0.12，经手人：翁卿贺、钟英娟，2014年12月16日”。双方未约定还款期限。借款后，借款人钟英娟偿还借款利息至2015年12月29日，剩余款项未清偿。另查明，借款人钟英娟于2016年5月11日死亡。借款人钟英娟的第一顺位继承人有父亲钟宝欣、母亲兰悦梅，长子钟某1、次子钟某2、女儿钟王芳。2019年9月25日，继承人钟宝欣、兰悦梅、钟王芳各出具放弃继承声明书一份，明确放弃继承钟英娟的所有财产。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告钟某1、钟某2在继承其母钟英娟遗产的范围内，偿还钟英娟所欠原告李某的借款本金1万元及利息（从2015年12月30日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告钟某1、钟某2负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  林观寅人民陪审员  李永赵二〇一九年十月九日代书 记员  陈丽敏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初991号原告：刘香云，女，1967年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区永兴中路**。法定代表人：王瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告刘香云与被告保定市瑞东房地产开发有限公司（以下简称瑞东公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香云的委托诉讼代理人曹大海、被告瑞东公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香云向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《委托经营协议书》并返还原告所有的徐水万达家居建材广场2层2056号商铺。事实与理由：徐水万达家居建材广场项目由被告开发建设，并由被告统一对外出售商铺。售房期间被告以广告形式对外承诺购买商铺十年包租，第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，十年回本，无风险。原告对被告的该广告承诺信以为真，于2015年8月27日与被告签订《商铺认购协议》，原告认购被告位于万达家居建材广场2层2056号商铺。建筑面积为29.13平方米。总价款人民币223981元。原告按约定支付全款人民币223981元，被告开具收据给原告。同日，原、被告签订《委托经营协议书》，约定原告委托被告代为经营管理该商铺，委托期限为10年，即2015年10月1日至2025年9月30日止，第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除，第4年起，被告于每年10月31日前向甲方支付租金。合同签订后，原告按约将店铺委托给被告统一经营管理。2018年11月9日，被告以办理房产证为借口，将收据原件收回，重新给原告开了收据。现租期三年已到期，被告并未按约定日期支付第四年的租金，并口头声明不再支付租金。原告无奈，只能向法院提起诉讼。综上所述，原、被告签订的委托合同依法成立并生效，被告并未按照合同约定履行自己的主要义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第四百一十条之规定行使解除权，原告为保护自己的合法权益。根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法作出裁决。瑞东公司辩称，开庭审理的所有案件属于系列案件，该相关案件保定市中级人民法院已经判决，解除双方之间的委托合同并由被告返还商铺。因判决已生效，面临商铺的返还，商场已经全部无法经营。目前公司正在与经营的商铺办理清场手续，于2019年9月27日至30日撤场完毕。撤场后对该商铺委托的业主商铺进行测绘，测绘后对每户的具体位置进行标注，准备在判决生效之日前返还业主，这个工作正在准备进行中。公司准备以书面的形式告知业主，于判决生效前将商铺返还，故本案我公司同意解除合同，并将商铺返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认如下：2015年8月27日，刘香云与瑞东公司签订《商铺认购协议》，约定刘香云认购瑞东公司位于徐水万达家居建材广场2层2056号商铺，建筑面积为29.13平方米，总价款为223981元。同日，刘香云与瑞东公司签订《委托经营协议书》，约定刘香云将上述商铺委托瑞东公司代为经营管理，协议约定：“第二条委托期限委托期为壹拾年，即2015年10月1日起至2025年9月30日止。甲乙双方约定，第四年起该商铺租赁事宜双方另行商定。第三条委托收益金及支付时间1、第1-3年的收益金，即总房款的24%，在总房款中一次性扣除。2、第四年起，乙方于每年10月1日前向甲方一次性支付相应本年度的实际租金数额收益；……”现瑞东公司至今未支付第四年的收益金。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交宣传彩页一张，用于证实被告曾以广告的形式承诺第1-3年8%固定收益，第4-10年收益预期每年高于10%，该承诺应视为合同的一部分，被告应当履行。被告质证称，对其真实性无异议，但是对证明目的不认可。本院认为，本案原告并未主张收益金，原告提供的宣传彩页与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方就案涉商铺签订的《委托经营协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约履行。双方在合同履行中发生争议，原告要求解除合同并要求由被告返还商铺，被告同意解除合同并返还该商铺，不违反法律规定，本院予以确认。经征求双方当事人意见，原告不同意调解，要求法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告刘香云与被告保定市瑞东房地产开发有限公司就案涉2056号商铺签订的《委托经营协议书》；二、被告保定市瑞东房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘香云案涉2056号商铺。案件受理费80元，由保定市瑞东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李国祥审 判 员  瓮建红人民陪审员  杜 瑜二〇一九年十月十六日法官助理杨艳辉书记员李佳宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1701号被执行人：秦某某，男，1988年11月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组。身份证号码：XXX。秦某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦某某仅有零星存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区三合镇芦岩村委会调查被执行人秦某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8899号申请执行人梁敏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初8043号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币63862.42元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终584号 上诉人（一审起诉人）四川省岳池县石垭建安总公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇马路街。 法定代表人：黄新民，该公司董事长。 上诉人四川省岳池县石垭建安总公司因与安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、付建华定金合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初1069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省岳池县石垭建安总公司上诉请求裁定此案由鄯善县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人安徽省振兴建筑防腐工程有限公司于2015年3月签订《新疆银风鄯善楼兰风电工程合同书》，合同约定被上诉人将新疆银风鄯善楼兰风电基础工程及其他土建项目发包给上诉人施工（工程地点位于鄯善县沙尔湖），开工时间为2015年4月20日。被上诉人向上诉人收取425000元保证金，后因被上诉人不能办理相关施工手续等原因，导致无法开工，被上诉人向上诉人偿还75000元。2016年7月5日，双方协议解除合同，被上诉人付建华向原告出具《欠条》一份。还款期限届满，被上诉人不履行支付义务。被上诉人是依据合同约定向上诉人收取425000元保证金，上诉人也是依据建筑施工合同约定向被上诉人支付，并非是双方未实际履行该合同，如果没有建设工程施工合同，上诉人不可能向被上诉人支付工程保证金。合同双方是否履行了权利义务、是否解除、因何原因解除、争议事端到底有那些，都需要依据建筑施工合同来进行审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定，建筑工程由工程所在地专属管辖。鄯善县法院未经审理，认为双方争议事项仅涉及工程保证金，片面的认为与建设工程无关并涉及合同诈骗，已由公安机关介入调查进而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、119条裁定不予受理，实为不妥。另，鄯善县人民法院所述称应由被告住所地管辖，上诉人在上诉前，已经向被告住所地法院起诉，新市区人民法院告知应当由不动产所在地法院专属管辖，上诉人才向工程所在地法院即鄯善县人民法院起诉。 本院经审查认为，本案关键是要确定案件性质。从上诉人的一审诉求以及上诉请求来看，上诉人不仅仅要求偿付“欠款”，还要求被告赔偿“经济损失”，且“欠款”形成的基础法律关系及“经济损失”的基础均是基于建设工程施工合同，“欠款”内容的真实性、合法性都要依据双方签订的《新疆银风鄯善楼兰风电工程合同书》来查明。所以本案案由应当为建设工程施工合同而非定金合同，亦应当依据建设工程施工合同来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属于人民法院专属管辖案件，应当由建设工程所在地人民法院管辖。从双方当事人签订的《新疆银风鄯善楼兰风电工程合同书》可知，本案中涉及的工程位于鄯善县，故四川省岳池县石垭建安总公司向鄯善县人民法院提起诉讼并无不当。另，一审法院认为，鄯善县沙尔湖风电基础工程项目涉嫌合同诈骗，已经由公安机关介入调查，起诉人四川省岳池县石垭建安总公司应依法向公安机关报案。本院认为这个理由不应该影响当事人的诉权，如果一审法院在立案受理后，有确切的证据表明该案件已进入刑事诉讼程序，可将案件中止或者移送，而不应当以此为由对本案不予受理。综上所述，上诉人四川省岳池县石垭建安总公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初1069号民事裁定； 二、本案指令鄯善县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹      敏 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇一九年十月三十一日 书记员 买热合巴·吾甫尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7277号原告：杨康金，男，1978年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史云霞，女，1978年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨康金与被告史云霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告杨康金的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告双方系同学关系，在2017年6月18日被告称因丈夫工地发生了事故，需要资金帮助受伤的工人看病，先借用周转一下，等保险公司的钱下来再还给我。原告出于帮忙之心，就借给被告2万元整（全部现金送去被告店铺里面），被告出具了借条一张。大约过去3-4个月被告一直没有钱还，原告也去过店铺里面催要。在一次偶然的机会，原告通过另外一个同学得知被告早就离婚了，她丈夫工地上出事故是老早的事情了，原告认为被告利用骗人的手段向原告借钱，至今都没有还过一分钱，一拖再拖。特具状贵院，望判如所请。被告史云霞未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，因被告未到庭，本院要求原告签署《诚信保证书》，被告亦签署。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史云霞应于本判决生效之日起7日内归还原告杨康金借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××59。审判员  易阳二〇一九年十月二十三日书记员  李叶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异106号异议人（被申请人）：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炯，男，1965年5月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系该公司法务。申请人：无锡崇安南方混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号广益私营经济园Ｄ区。法定代表人：权森，该公司总经理。在本院审理申请人无锡崇安南方混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被申请人中宇建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案中，建设公司对本院保全查封其中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称建行泰顺支行）33×××92账户（以下称涉案账户）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设公司称，2019年9月18日，法院查封其涉案账户812782元款项，该账户系其根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《关于进一步加强住建系统农民工工资保障工作的通知》等文件开立的农民工工资（劳务费）专用账户（以下简称农民工专用户），专门用于农民工工资发放。现因法院查封了涉案账户，账户中款项系泰顺县桃园置业有限公司（以下简称置业公司）汇入其农民工专用户2000000元用于支付泰顺县中心城区B-11地块工程（以下简称B-11工程）的农民工工资，现其无法向农民工发放工资，将导致其对农民工的大规模欠薪，引发农民工大规模讨薪行为，引起当地社会动荡、不稳定，极易引发群体性事件和极端事件。综上，请求解除对涉案账户的查封。本院查明，混凝土公司起诉建设公司要求支付货款4240599.47元、逾期付款违约金、律师费241583元等一案，本院于2019年9月6日受理，申请人混凝土公司于同日提出了财产保全申请并提供了有效担保，本院于同日作出裁定，并于同年9月18日查封了涉案账户，查封当日实际冻结到812782元。目前该案尚在审理中。再查明，2019年8月20日，建设公司在建行泰顺支行开立涉案账户，账户名称为建设公司农民工专用户。同年9月2日，建设公司与建行泰顺支行签订代付业务合作协议，建设集团并在该行办理了建筑业企业农民工专用户授权书；次日，置业公司（甲方，工程建设单位）、建设公司（乙方，工程总包单位）、建行泰顺支行（丙方）就签订了温州市建筑业企业工资款与其他工程款分账管理及农民工专用户三方监管协议，约定乙方在丙方开设乙方农民工专用户即涉案账户，用于乙方农民工工资发放，乙丙双方保证该账户专款专用，甲方每月15日前将上月工程量的20%作为人工费汇入乙方农民工专用户，乙方选择通过“智慧住建”工薪保障系统传送代发数据至丙方，丙方确保该农民工专用户与“智慧住建”实现数据互通，工程未竣工前，不接受柜面或网银等转账指令等内容。同年9月9日，置业公司向涉案账户转入2000000元。根据建设公司提供的证据显示，同年9月11日、9月17日，涉案账户向鸿浩建筑劳务有限公司农民工专用户分别进行过转账，该些款项根据工薪保障支付系统回单显示已分别支付于B-11工程中徐宣等人的工资。另查明，2019年9月24日，浙江省泰顺县人力资源和社会保障局向本院发函，称：建设公司承建由置业公司开发的B-11工程,并根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《关于进一步加强住建系统农民工工资保障工作的通知》等文件要求，在建行泰顺支行开立农民工专用户，专门用于农民工工资发放。2019年9月9日，置业公司汇入建设公司农民工专用户2000000元用于支付B-11工程农民工工资，已经支付110人1000000元工人工资，但同年9月18日，法院冻结了建设公司在该账户的812782元款项，导致剩余农民工工资无法按时足额发放。因建设公司是特困企业，法院冻结的该账户款项系项目人工费用。现建设公司无法向农民工发放工资，将导致建设公司对农民工的大规模欠薪，引发农民工大规模讨薪行为，引起动荡、不稳定，极易发生群体性事件和极端事件。为维护社会秩序，函请法院考虑建设公司实际困难，解除对涉案账户的冻结。以上事实，有本院有关法律文书，混凝土公司财产保全申请书，保函，民事诉状，建设公司提供的银行印鉴卡片、农民工专用户三方监管协议、代付业务合作协议、农民工专用户授权书、银行回单、工薪保障支付系统回单、浙江省泰顺县人力资源和社会保障局函、浙江省泰顺县住房和城乡建设局系统查询资料等在卷佐证。本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第八条规定，建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。开户银行发现账户资金不足、被挪用等情况，应及时向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门报告。本案中，涉案账户名称为建设公司农民工专用户，本院据此查封的行为本身并无不当。但根据现查明实际情况，该账户系建设公司按照前述规定为支付农民工工资而独立于公司其他账目另行设立的专有账户，实行专款专用，账户中款项不同于一般意义上的公司财产，为最大化保障农民工合法权益，避免可能的群体性事件的发生及维护社会稳定，本院认为应解除对该农民工专用户的查封为宜。故建设公司要求解除对涉案账户查封的主张可以成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对中宇建设集团股份有限公司所有的中国建设银行股份有限公司泰顺支行33×××92账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十月十七日书 记 员  林 双本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之七被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在渤海银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年5月23日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄磊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,519.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄猛。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告黄猛信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告黄猛的起诉。案件受理费2064元，本院减半收取1032元，由原告承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1341号申请执行人：孙彤颖，男，1969年9月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘潭碱业有限公司。本院在执行申请执行人孙彤颖与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初1434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭碱业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彤颖于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月15日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年10月30日，本案被执行人应支付申请执行人借款500,000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年十月三十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1405号罪犯郏战磊，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，曾因抢劫罪于2006年11月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。2015年6月16日，河南省上蔡县人民法院以（2015）上少刑初字第24号刑事判决书，认定郏战磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一五年一月三十日至二〇二〇年七月二十九日止。判决生效后，于2015年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郏战磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年11月至二〇15年1月间，该犯明知朱某某不满十四周岁的情况下，在上蔡县朱里镇网吧等处，多次与之发生性关系。罪犯郏战磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郏战磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郏战磊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年一月三十日至二〇一九年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初304号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人王仕波，男，1985年10月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，无固定住所。2019年7月18日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年8月1日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王仕波犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人王仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日凌晨1时许，被告人王仕波窜至本县太和镇太和大道南段“义乌商贸城”停车场，采取徒手开尾箱门的方式，将张某1（男，56岁，本案被害人）委托张某2转交给他人，放置于张某2所有的川Ｊ×××××面包车内的“宽窄”牌香烟5条、软“玉溪”牌香烟4条，“黄鹤楼”牌香烟2条盗走。 被告人王仕波将所盗的“玉溪”牌香烟1条供自己吸食外，其余均转卖与他人，获赃款人民币800元。 2019年7月17日22时许，被告人王仕波再次到“义乌商贸城”停车场实施盗窃时，被该停车场值守人员现场挡获并报警。随后，射洪县公安局民警赶至现场将被告人王仕波抓获，并扣押其现金人民币18元。 2019年7月29日，经射洪县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币2,700元。 上述事实，被告人王仕波在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案经过、情况说明、接处警记录、盗窃现场监控视频截图、办案区使用情况登记表、扣押决定书及清单、缴款单、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及销售单据、鉴定聘请书、射洪县价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，证人张某2、孙某、文某、钱某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王仕波的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王仕波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王仕波到案后，如实供述自己罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王仕波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人王仕波现金人民币18元，由扣押机关发还给被害人张某1；责令被告人王仕波退赔被害人张某1被盗财物经济损失人民币2,682元。 三、对被告人王仕波所获赃款人民币800元，予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理 夏杰 书 记 员 曾玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初8084号原告：周怀东，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:刘选举，永城市第二法律服务所法律工作者。被告：修红艳，女，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。周怀东与修红艳运输合同纠纷一案，本院于2018年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。周怀东的委托诉讼代理人刘选举到庭参加了诉讼。修红艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怀东向本院提出诉讼请求：1.判令修红艳支付周怀东运输费用33680元；2.本案的诉讼费由修红艳承担。修红艳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、周怀东提交的证据：1.居民身份证，证明周怀东的身份；2.视听资料（通话录音），证明周怀东于2017年从淮北水泥厂拉水泥到亳州市谯城区谯东镇大寺搅拌站，经双方结算，修红艳欠周怀东运输费用40350元，修红艳支付10000元后，余款30350元修红艳未支付。本院予以确认并在卷佐证。二、修红艳未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周怀东于2017年从淮北水泥厂拉水泥到亳州市谯城区谯东镇大寺搅拌站，双方未签订运输合同。后经结算，修红艳欠周怀东运输费用40350元，修红艳支付10000元后，余款30350元未支付。2017年3月20日、2017年8月23日，周怀东通过电话向修红艳催要运输费用，通话内容中修红艳对欠周怀东运输费用40350元以及此后修红艳又支付10000元予以认可。余款30350元修红艳未支付，周怀东即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于运输合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。本案中，周怀东为修红艳从淮北水泥厂拉水泥到亳州市谯城区谯东镇大寺搅拌站，修红艳应按照约定支付周怀东运输费用。2.关于合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，周怀东通过电话向修红艳催要运输费用，修红艳对欠周怀东运输费用40350元以及此后修红艳又支付10000元予以认可，故余款30350元修红艳应予支付。综上所述，修红艳应履行运输合同约定的义务，支付周怀东运输费用余款30350元。修红艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、修红艳于本案判决生效之日起七日内赔偿周怀东运输费用30350元。二、驳回周怀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由修红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员杨佳佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3806号 原告：姜忠，男，1978年1月4日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：单晨涛，男,1996年5月29日出生,汉族,住建德市。 原告姜忠与被告单晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告姜忠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告姜忠申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜忠负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月十七日 书记员  陈晓雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢96号 申请执行人：陶永新，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：谭称军，男，1974年2月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马志军，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行陶永新与被执行人谭称军、马志军民间借贷纠纷一案中，申请人陶永新申请撤销对被执行人谭称军、马志军的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初2185号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史秀疆 二〇一九年十月十八日 书记员  孟德彪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4783号 原告：史经天，男，1981年4月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所实习律师。 被告：师厚亮，男，1979年6月4日出生，汉族，住沛县。 原告史经天与被告师厚亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史经天及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告师厚亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史经天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定做费21500元及逾期付款损失（自起诉之日起按照同期同类基准利息计算至实际支付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告与被告口头约定，被告向原告定制7台养鸡场用的送料机，由原告负责包工包料包安装，总价款21500元。原告按约定安装完毕，并交付使用，被告一直拖欠未支付价款，原告多次催要未果。 被告师厚亮未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告师厚亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的通话记录、微信记录真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原、被告双方约定，原告为被告定制7台养鸡场用送料机，原告负责包工包料包安装。其后，原告为被告安装了送料机，被告一直未付款。2018年7月28日、12月11日，原告通过微信与被告协商付款事宜，被告同过微信认可加工承揽费为21500元，并承诺一个月时间付款。结算后，被告一直未付款。 本院认为，被告师厚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与被告虽未签订书面承揽合同，但根据原告提供的录音及微信记录可以证明双方存在承揽合同，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定为被告定做送料机，被告应当支付价款。原、被告于2018年7月28日、12月11日结算确认，加工承揽费为21500元。故，对原告要求被告支付加工费21500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告确因被告逾期付款造成损失，原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算逾期付款损失至实际支付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告师厚亮于本判决生效后十日内支付原告史经天加工费21500元及逾期付款损失（逾期付款损失以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月19日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告师厚亮负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十月二十一日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执661号之一申请执行人：蒋明华，男，1978年7月27日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄曙峰,男,1957年11月7日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司,住所地黄山市屯溪区新园西路106-4号,统一社会信用代码：91341000151545534C。法定代表人：黄曙峰，董事长兼总经理。本院在执行蒋明华与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰发出限制消费令，并将黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄曙峰名下虽登记有十二处房产，但早已抵押给他人并已被多个案件在先查封，本案轮候查封无权处置，查询到被执行人黄曙峰名下有一辆车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，未实际扣押无权处置，另外还发现被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下有一辆车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，未实际扣押无权处置。此外未发现被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为256323.00元及相应利息，未执行到位256323.00元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十月二十四日书记员 姜       莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1837号 申请执行人：淮南市茗瀚餐饮有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口，统一社会信用代码：913404000636342702（1-1）。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 被执行人：洪东平，男，1987年8月28日出生，汉族，浙江苍南县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市茗瀚餐饮有限公司申请执行被执行人洪东平合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人洪东平名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人洪东平名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人洪东平。4、本院依法传唤被执行人洪东平，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人洪东平纳入全国法院失信被执行人名单，并对洪东平发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额81909.85元，执行到位9303.4元，执行费1129元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十月二十五日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：张洪喜,男,1980年2月17日出生,住辽宁省昌图县；车文玲,女,1979年1月15日出生,住辽宁省昌图县；韩莉,女,1970年8月28日出生,住昌图县；刘俊,男,1970年3月18日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张洪喜、车文玲、韩莉、刘俊借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （一审驳回起诉用）     (2019)陕0702民初4371号     原告：汉台区XX路欢欣五金电料水暖行。经营者：张小欢。经营场所：汉台区XX路气象局隔壁。注册号：XXXXXXXXXXX7531。   被告：汉中御足宫足道有限责任公司。法定代表人：鲁亚旭。住所地：陕西省汉中市汉台区商铺。注册号： XXXXXXXXXXX6350。   被告：张军，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   原告汉台区XX路欢欣五金电料水暖行与被告汉中御足宫足道有限责任公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售货款26482元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告系水暖器材经营者，经朋友介绍认识被告张军。2018年6月下旬，被告张军告知原告自己在被告汉中御足宫足道有限责任公司从事管理工作，并负责该店装修，与原告商定由原告给被告汉中御足宫足道有限责任公司供货，供货结束后，被告张军给原告付款。原告与被告张军商定后，便开始供货至被告汉中御足宫足道有限责任公司。2018年7月3日开始至2018年9月14日，原告共销售78249.5元的水暖器材。被告张军及被告汉中御足宫足道有限责任公司的店员田某某在销售清单上签字确认。在几次付款后，双方结算，被告尚欠原告货款26482元，后原告多次催要未果，现诉至本院，诉请如上。   本院审查认为：被告汉中御足宫足道有限责任公司于2019年8月1日注销，原告汉台区XX路欢欣五金电料水暖行与2017年5月27日注销，原、被告双方主体资格不适格。   依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉台区XX路欢欣五金电料水暖行的起诉。   案件受理费462元，退回原告汉台区XX路欢欣五金电料水暖行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员 李蕊                         二〇一九年十月九日     法官助理 冀田某某   书 记 员 郭燕妮        1
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1571号申请执行人：赵丙珍，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。被执行人：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在执行赵丙珍与高明辉劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院（2017）皖0323民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丙珍于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人高明辉给付借款45000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人高明辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高明辉名下的财产信息，无存款、车辆、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人高明辉房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院将被执行人高明辉纳入失信被执行人名单；4、本院通过法院专递向被执行人高明辉发出限制消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人赵丙珍。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高明辉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十月二十九日书记员  何月月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3389号之二 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都发展大厦**，统一社会信用代码913301035802969194。 法定代表人：魏建华，该公司总经理。 被执行人：陈伟，男，1987年1月9日出生，汉族，阿柯汽车租赁有限公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司与被执行人陈伟服务合同纠纷一案中，以(2019)皖0202执3389号执行裁定书冻结了被执行人陈伟名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈伟名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月三十日 书记员 吴玉含
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6737号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路****。 负责人：符演健，行长。 被执行人：高旭成，男，1995年10月17日生，汉族，住费县。 我院作出的临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8131号民事判决书已生效。在审理期间本院于2019年5月份以（2019）鲁1302民初8131号之一民事裁定书将被执行人高旭成所有的房产一套予以查封，被执行人高旭成现已将欠款全部履行完毕，现申请执行人申请解除对被执行人高旭成房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对高旭成所有的位于临沂市经济区东夷文创园二期皇山城××室（产权证号：临房预经济区字第××号）房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘世进 二〇一九年十月八日 书记员  王祥生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7921号原告：廖泽刚，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余明，男，系推荐诉讼代理人。被告：遵义市红花岗区乔威课外培训中心有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭主楼二楼，统一社会信用代码：91520302MA6HKUM8XD。法定代表人：赵威，总经理。被告：贵州乔威教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号，统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆，总经理。原告廖泽刚与被告遵义市红花岗区乔威课外培训中心有限公司（以下简称乔威培训公司）、贵州乔威教育咨询有限公司（以下简称乔威咨询公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽刚及诉讼代理人余明，被告乔威咨询公司的法定代表人万国庆到庭参加诉讼。被告乔威培训公司经向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告廖泽刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的装修工程款62000元；2、判决被告支付迟延支付的利息1200元；3、判决被告支付违约金4540元。事实及理由：2018年9月1日，原告与被告签订协议，约定原告在遵义大饭店二楼为教育培训学校进行装修，总价为192000元；2018年11月4日，原、被告签订补充协议，对消防通道进行改造装修，总价为55000元。以上合同，被告都是用“乔威咨询公司”名义签订，不是“乔威培训公司”。原因是，当时乔威培训公司尚未成立。装修完毕后，是乔威培训公司在使用。被告支付部分装修款后，尚欠62000元至今没有支付，请求判决如诉请。被告乔威培训公司辩称，我公司并没有和原告签订合同，合同主体是原告与乔威咨询公司。没有证据证明我公司是乔威咨询公司发起设立的公司，我公司不承担合同责任。被告乔威咨询公司辩称，原告陈述的是事实。的确还差原告62000元。由于乔威培训公司设立的时候没有公章，我以前是乔威培训公司的财务人员，所以就用我公司的公章签订合同。乔威培训公司没有对公账户，所以工程款都直接由我经手。我公司不应承担责任，责任应当由乔威培训公司承担。本院经审理认定事实如下:2018年9月1日，原告廖泽刚与被告乔威咨询公司签订《装修协议》，约定原告对乔威咨询公司在丁字口二楼的手机卖场装修为教学场所，工程总价款192000元。2018年11月4日，双方签订《补充协议》，增加装修内容，增加部分工程款为55000元。两份协议均约定“营业后15天内支付全部装修款”。合同签订后，原告完成了合同约定的装修工程，乔威咨询公司支付了部分工程款，尚欠62000元没有支付。另查，乔威培训公司成立于2019年3月30日，原告装修的场所系乔威培训公司使用。本院认为,廖泽刚与被告乔威咨询公司签订的《装修协议》及《补充协议》不具无效情形，本院认定其效力。虽然装修的场所是被告乔威培训公司在使用，但《装修协议》及《补充协议》的履行均是被告乔威咨询公司。由于乔威培训公司否认自己系《装修协议》及《补充协议》的合同权利义务承受人，乔威培训公司也没有向原告履行义务，乔威培训公司不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款规定的成立后的公司，承担本案合同义务的是乔威咨询公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告乔威咨询公司应当承担支付欠款62000元违约责任。庭审中，被告认可原告完成装修的时间为补充协议签订后两个月，故本院认定拖欠尾款的时间从2019年1月19日起算。原告主张欠款利息，本院予以支持，利率按照年利率6%计算。由于因拖欠尾款造成的损失就是利息损失，故原告再主张违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告贵州乔威教育咨询有限公司在本判决生效后10日内支付原告廖泽刚装修款62000元，并支付该款从2019年1月19日起至支付完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告廖泽刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半收取），由被告贵州乔威教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十月十二日法官助理黄春松书记员易茜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执921号申请执行人汤卫阳，男，1984年4月24日生，汉族。被执行人程建宁,男,1981年2月25日生,汉族。申请执行人汤卫阳与被执行人程建宁民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5047号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人执行标的，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5047号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月九日书记员  吕留盼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3335号原告：高林波，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：马长江，男，成年，回族，住清丰县。原告高林波与被告马长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林波及其委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼。被告马长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求让被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同原告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款60000元，并出具借据一份：“今借到现金陆万元整（60000元）马长江，2013年5月28日。”2014年被告还款25000元，下欠35000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由，推托至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马长江未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月28日，被告以盖房资金紧张为由向原告借款，原告从清丰县电业局楼下的清丰县农村信用合作社取了60000元现金交付给被告，被告给原告出具了一张金额为60000元的借条。2014年，被告分四次陆续偿还了原告25000元，下欠35000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明被告向原告借款60000元，已经偿还原告25000元的事实，本院予以确认，被告未偿还原告剩余借款25000元，是对合同义务的违背，应当承担继续偿还借款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长江偿还原告高林波借款35000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元，减半收取338元，由被告马长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十月十一日书记员  王 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1642号之一解除保全申请人：徐州明晖企业管理咨询有限公司，住徐州市解放南路东侧、金山路南侧南都国际商务中心第****房。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被申请人：徐州德轩路桥工程有限公司，住，住徐州市云龙区金骆驼工业园区****/div>法定代表人：许晴。被申请人：许晴，女，1978年11月26日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市萧县div>徐州明晖企业管理咨询有限公司诉徐州德轩路桥工程有限公司、许晴服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）苏0303民初1642号民事裁定，冻结被申请人徐州德轩路桥工程有限公司、许晴名下的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。徐州明晖企业管理咨询有限公司于2019年10月16日向本院申请解除对徐州德轩路桥工程有限公司、许晴财产的保全措施。本院经审查认为，徐州明晖企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐州德轩路桥工程有限公司、许晴财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 马 宁二〇一九年十月十六日书记员 张恰恰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云,该分行行长。委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：陈明志，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈明志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月22日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年十月三十日书记员  张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3339号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曹成兵，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曹成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人曹成兵下达执行通知书,责令被执行人曹成兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3339号案件终结本次执行程序。被执行人曹成兵负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赖燕，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖燕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币189,984.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1707号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村，统一社会信用代码×××99Ｙ（1/1）。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师；委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区中诚商行，经营场所安徽省蚌埠市高新区康恒嘉和豪庭第11栋0单元1层00011号，统一社会信用代码×××Ｔ3Ｔ。经营者：顾春玉，男，汉族，1973年10月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告蚌埠市高新区中诚商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月15日以其已与被告蚌埠市高新区中诚商行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月十六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1707号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初270号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人邱超群，女，1965年6月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：重庆市铜梁县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年10月15日被澜沧县公安局取保候审，2019年10月11日由本院决定继续取保候审，现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书，指控被告人邱超群非法占用农用地罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人邱超群到庭参加诉讼。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2014年7月至2017年4月，被告人邱超群在直接经营、管理澜沧上允镇竜浪红砖厂期间，违反土地管理法规，擅自将其跟澜沧县上允镇竜浪村民委员会千岗小组村民租来的承包地改作零时工棚和堆料区，进行非农业建设，造成耕地大量毁坏。经勘测：被告人邱超群非法占用基本农田面积为33.06亩。公诉机关认为，被告人邱超群违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变被占用农业用地用途，数量较大，应以非法占用农用地罪追究刑事责任；被告人邱超群犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。建议对被告人邱超群判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑一年零六个月至三年；并处罚金10000元至30000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、证人杨某1、杨某2、吴某、刀文云、陈某1、刀老二、尼孟、波叶万、陈某2、刀小二等人的证言、营业执照、农村土地承包合同书、现场勘查笔录、现场方位、平面示意图、刑事照片、鉴定意见书及告知书、临时用地申请材料及批复等、被告人邱超群的供述和辩解等证据证实。被告人邱超群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱超群构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人邱超群投案自首、当庭认罪，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱超群非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；并处罚金20000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邱超群将非法占用的33.06亩农业用地,恢复农业用地原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十月二十二日书记员  郎 婕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3683号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：肖体峰，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省通许县，该行员工，代理权限特别授权。被告：闫保青，男，汉族，1953年10月10日生，住河南省通许县。被告：耿国青，男，汉族，1973年6月20日生，住河南省通许县。被告：闫小卫，男，汉族，1969年9月12日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告闫保青、耿国青、闫小卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行通许支行委托诉讼代理人肖体峰到庭参加诉讼，被告闫保青、耿国青、闫小卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行通许支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至清偿完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：借款人闫保青20**年6月29日在我行借款1笔，可自助可循环贷款金额20000元，期限9个月，到期日2012年3月28日，有担保人耿国青、闫小卫提供担保，借款到期后经催要借款人仍欠我行借款本金20000元及利息，请求法院依法判决。被告闫保青、耿国青、闫小卫未答辩。经审理查明：2009年3月30日借款人闫保青（保证人闫小卫、耿国青）与农行通许支行签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：借款额度20000元，额度有效期为2009年3月30日至2012年3月30日，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不超过2012年9月30日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币35000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的，保证期为每期还款日起2年。2009年4月7日农行通许支行为闫保青发放贷款20000元。上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告闫保青借原告农行通许支行20000元的事实，有借款合同等相关证据予以证明，予以认定。对原告农行通许支行要求被告闫保青偿还借款20000元及利息的诉求，予以支持。本案借款合同约定了保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，本借款合同到期日为最迟不超过2012年9月30日，被告闫小卫、耿国青承担保证责任的期间为2014年10月1日前，原告农行通许支行要求被告闫小卫、耿国青承担还款责任提交的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫保青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，以借款合同约定利率为准，从借款之日起至本金偿还完毕止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行对被告闫小卫、耿国青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告闫保青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十月三十日书记员  李军博
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初293号公诉机关隆化县人民检察院。被告人于某某，住隆化县，2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年8月22日经隆化县人民检察院批准被逮捕，同年9月20日被隆化县人民检察院取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）297号指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年5月8日8时许，被告人于某某无证驾驶“三枪”牌正三轮轻便摩托车，由254省道102KM+600KM处路段东侧便道内出，左转弯向南行驶，与254省道由南向北行驶的柏某驾驶“珠江”牌两轮摩托车相刮撞，造成柏某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，柏某的损伤程度为重伤，经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人于某某负此次交通事故的主要责任。隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人于某某的刑事责任，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片等证据。被告人于某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月8日8时许，被告人于某某无证驾驶“三枪”牌正三轮轻便摩托车，由254省道102KM+600KM处路段东侧便道内出，左转弯向南行驶，与254省道由南向北行驶的柏某驾驶“珠江”牌两轮摩托车相刮撞，造成柏某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，柏某的损伤程度为重伤，经隆化县公安交通警察大队交通事故认定，被告人于某某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人于某某与被害人柏某达成调解协议，赔偿被害人经济损失3万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某某供述，被害人柏某的陈述、证人石某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检查记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人无驾驶证证明，到案经过、谅解书、收款条，隆化县公安局受案登记表，被告人于某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致发生一人重伤负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年十月二十二日书记员  张雪飞