四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3112号 原告：周玉莲，女，生于1980年7月9日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 原告：周序平，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。 原告：周秩伟，男，生于1949年12月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 三原告委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被告：傅强，男，生于1976年6月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，地址：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105229047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥汇律师事务所律师。 原告周玉莲、周序平、周秩伟与被告傅强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民财险泸州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张垒、被告傅强、被告人民财险泸州分公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周玉莲、周序平、周秩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅强赔偿原告周玉莲、周序平、周秩伟因李世友道路交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计613814.50元；2、判令被告人民财险泸州分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月11日晚20时19分，被告傅强驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至合江县张湾易通达游乐园处时，因未确保行车安全，撞到了正在横过道路的行人李世友，造成李世友死亡及车辆受损的交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队认定书认定被告傅强承担事故的主要责任，行人李世友承担事故的次要责任。原告对该认定书的认定事实及结论均有异议，于2019年5月13日向泸州市公安局交通警察支队申请复核，经复核，泸州市公安局交通警察支队维持了合江县公安局交通警察大队的认定结论。对于该结论原告仍持异议态度，认为被告傅强应对本次交通事故承担全部责任。被告傅强驾驶的车辆在人民财险泸州分公司投有交强险和商业险。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 人民财险泸州分公司辩称：1、保险公司对本次事故的发生、责任认定没有异议；2、被告在公司投保了交强险和商业险50万元，保险公司在保险责任范围内承担相应责任；3、事故中公司承保的车辆承担主要责任，原告损失超过保险范围内的应按责任比例予以划分。4、诉讼费保险公司不予承担。 傅强辩称：对交通事故发生的事实和事故认定结论无异议。被告已垫付的部分损失费用，应由保险公司予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月11日晚20时19分，被告傅强驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至合江县张湾易通达游乐园处时，因未确保行车安全，撞到了正在横过道路的行人李世友，造成李世友经合江县健欣医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。合江县公安局交通警察大队作出第510522120190000031号认定书，认定被告傅强承担事故的主要责任，行人李世友承担事故的次要责任。原告对该认定书的认定事实及结论均有异议，于2019年5月13日向泸州市公安局交通警察支队申请复核。经复核，泸州市公安局交通警察支队作出泸公交复字结论［2019］第000090号道路交通事故复核结论，维持了合江县公安局交通警察大队作出的第510522120190000031号认定书。另查明，原告周秩伟系死者李世友的配偶，原告周玉莲、周序平系死者李世友的子女，无其余继承人。原告周序平在事故发生后，从福建自行驾车返回。被告傅强驾驶的川Ｅ×××××号车辆在人民财险泸州分公司投有交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告傅强支付了救护车抢救服务费255.80元、殡仪馆服务费11335.00元。2019年3月13日，原告出具收条收到被告傅强给付的现金30000.00元，原告主张可在赔偿款中予以扣除。原告另主张精神抚慰金在交强险中优先赔付。 受害人李世友因交通事故死亡产生的有效损失：1、医疗费255.80元；2、丧葬费32,358.50元；3、死亡赔偿金531,456.00元；4、精神抚慰金40,000.00元；5、家属误工费900.00元（100.00元/天.人×3天×3人）;6、交通费根据原告周序平从福建返回合江花费的高速公路通行费以及油费，酌情考虑3,000.00元。上述损失合计607,970.30元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告傅强驾驶车辆在路面行驶时，因未确保行车安全，将横穿道路的行人李世友撞到，造成行人李世友经抢救无效死亡的后果。其过错行为是导致该交通事故发生的主要原因，依法应承担主要的民事责任。行人李世友对事故发生有一定的过错，也应承担相应的民事责任。原告主张被告傅强应对本次交通事故承担全部责任，未提供充分证据予以证明，本院依法不予以采纳。案涉车辆在被告人民财险泸州分公司投保交强险和商业险，本次交通事故产生的损失中应由傅强负担的部分，由人民财险泸州分公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按责任分担。原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以支持。被告傅强辩解其垫付的费用应由被告人民财险泸州分公司支付，其费用中除原告认可其支付的现金可在赔偿款中予以扣除外，原告主张被告傅强垫付的殡仪馆服务费系其自愿承担的费用，被告傅强对此未提出异议，本院予以确认；关于救护车服务费，被告傅强可依据保险合同与被告人民财险泸州分公司自行协商处理。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、李世友因道路交通事故死亡产生的有效损失607,970.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玉莲、周序平、周秩伟110,000.00元（含精神抚慰金），在商业险限额内赔偿398,172.00元［（607,970.30元-110,000.00元-255.80元）×80％］（取整），合计508,172.00元。扣除被告傅强已支付的30,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司尚应赔偿原告周玉莲、周序平、周秩伟478,172.00元（508,172.00元-30,000.00元）。限本判决生效后十日内履行完毕。其余损失99,543.00元［（607,970.30元-110,000.00元-255.80元）×20％］（取整），由原告周玉莲、周序平、周秩伟自行承担。 二、驳回原告周玉莲、周序平、周秩伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,938.00元，减半收取4,969.00元，由原告周玉莲、周序平、周秩伟负担1,069.00元，被告傅强负担3,900.00元。此款原告周玉莲、周序平、周秩伟已预交，被告傅强负担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 霞