wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1338号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王坤鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王坤鹏金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61906.08元，该案作出的（2019）皖0208民初1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王坤鹏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王坤鹏名下的财产信息，发现被执行人王坤鹏名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｇ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王坤鹏限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执367号古丽孜娜·斯拉木、马生付：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2012）特民初字第118号民事调解书后，根据权利人古丽孜娜·斯拉木的申请，本院于2019年9月30日立案执行，在执行过程中，被执行人马生付自动履行了全部案款共2400元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2012）特民初字第118号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初566号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁衍毅，男，1988年11月6日出生，籍贯广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住覃塘区。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年5月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］542号起诉书，指控被告人梁衍毅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人梁衍毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月14日14时许，被告人梁衍毅应黄狄刚的要求帮黄狄刚购买毒品，收取黄狄刚300元后，购得毒品海洛因3小包，被告人梁衍毅将其中2小包毒品海洛因（净重0.22克）交给黄狄刚，自己则留下1小包海洛因（净重0.11克）作为获利。 本院意见被告人梁衍毅的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人梁衍毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁衍毅的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十月三十一日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 扉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14713号原告：刘波，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：普刘杰、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。被告：李柏松，男，1988年3月25日生，汉族，住郑州市。原告刘波诉被告李柏松不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人高宁宁到庭参加了诉讼，被告李柏松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币28000元整；2.逾期利息从2019年7月18日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，计算至被告清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年春节前，原告购买车辆，需缴纳车辆购置税，原告与被告沟通让被告代为缴纳。2019年1月28日原告通过手机银行转账将28000元转入被告账户内。被告收到原告支付的28000元后，将该款挪用，致使车辆购置税未缴纳。2019年6月17日，被告在原告多次追要的情况下，向原告出具“今收到刘波现金28000元，并承诺于2019年7月17日前退还”的欠款凭证。该款到期之后，原告向被告追要该笔欠款，被告拒绝支付。为此原告诉至法院，请求判决原告的诉讼请求。经审理查明：为办理车辆手续，2019年1月28日原告通过银行转账方式向被告李柏松支付28000元。后被告未为原告办理，经催要被告于2019年6月17日向原告出具收据一份，载明：“今收到刘波现金28000元，承诺于2019年7月17日前退还，收款人李柏松，2019年6月17日”。到期后被告没有按约履行退还义务，故原告诉至本院。上述事实由被告向原告出具的收据、原告农业银行账户交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告于2019年1月28日原告通过银行转账方式向被告李柏松支付28000元的事实用于办理车辆手续有银行转账交易明细为证。被告于2019年6月17日，被告向原告出具收据明确表明该款于2019年7月17日前退还原告，但被告之后拒不退还，对形成本案纠纷，被告应当承担全部责任。因被告未按约定的期限偿还上述款项，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因被告承诺于2019年7月17日前退还款项，故被告应自2019年7月18日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李柏松于本判决生效之日起十日内返还原告刘波人民币28000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月18日起计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李柏松承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余250元退还原告刘波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十月三十日书记员  王文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3375号原告：宋某1，男，1981年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某1，男1953年2月8日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，58岁，住内蒙古赤峰市。被告：宋某2，男，63岁，住内蒙古赤峰市。被告：宋某3，男，63岁，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告宋某1与被告张某1、张某2、宋某2、宋某3爱出妨害纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李秉军二〇一九年十月二十五日书记员  缪佩雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5030号原告：付玉梅，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：高宝良，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告付玉梅诉被告高宝良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案。原告付玉梅于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉梅撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告付玉梅负担。审 判 长  黄存仁人民陪审员  宝凤山人民陪审员  石常春二〇一九年十月十四日书 记 员  王志红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2675号原告：李某一。被告：李某二。被告：何某。原告李某一与被告李某二、何某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李某一于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某一撤诉。案件受理费200.00元，减半收取10.00元，由原告李某一负担。在本裁定生效后七日内交纳。审判员  金百印二〇一九年十月十八日书记员  刘宸旭
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3472号原告：滦平华鑫钢结构工程有限公司，地址，滦平县张百湾镇下南沟村。统一社会信用代码：91130824551891970X。法定代表人：李华东，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。被告：袁凤成，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告袁凤成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平华鑫钢结构工程有限公司委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司法定代表人李华东、被告袁凤成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平华鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁凤成给付原告货款24167.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。2014年10月份期间，被告因需要先后五次从原告处赊购彩钢等材料，在原告要求之下，被告按照购买时间分别为原告出具了欠条，被告共拖欠原告货款合计24167.00元。后原告每年均向被告催要该笔欠款，但被告一直以无钱为由推脱拒绝给付。现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。袁凤成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供:被告袁凤成出具的欠条共五张，证明被告欠原告货款24167.00元的事实。根据原告的陈述及原告提交的欠条认定本案事实如下：原告系从事彩钢制作、安装、销售的公司。被告袁凤成分别于2014年10月3日和2014年10月7日在原告处以赊购的形式购买彩钢等材料，并于购买当日为原告出具欠款金额为3090.00元、16828.00元、477.00元、176.00元、3596.00元的欠条共计五张，合计金额24167.00元。本院认为，被告袁凤成于2014年10月3日、2014年10月7日在原告处以赊购的形式购买彩钢等材料，双方成立买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告应及时给付货款。对于尚欠原告货款数额，有原告提交的五张欠条予以证实，故对原告要求被告给付原告货款24167.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁凤成于本判决生效之日起五日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司货款24167.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，适用简易程序减半收取200.00元，由被告袁凤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十月二十三日书记员  李明利滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书中引用法律条文内容1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17470号原告：陈淦祥，男，1967年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师，执业证号14403201710157130。被告：林伟明，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告陈淦祥与被告林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淦祥到庭参加诉讼。被告林伟明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淦祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%。自2018年4月23日起计至还清之日止，暂计至2019年4月23日止为24400元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告向原告出具《借款借条》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为生意周转，月利息为3%,借款期限一个月（自2015年8月24日起至2015年9月23日止），借款期限届满被告一次性偿还借款本金，履行中如发生争议由深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。同日，原告将借款100000元转账至被告名下招商银行深圳分行62×××22账户。被告在收到上述借款后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告并未按约定向原告付还借款本金，而且自2018年4月23日起至今的借款利息也未付。原告虽经多次催讨，但均未果。原告认为，被告拖欠借款本息的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请依法判决。被告林伟明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款借条》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》及《收据》各一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据均系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告于2015年8月24日向原告出具《借款借条》一份，约定其向原告借款100000元用于生意周转，借款期限自2015年8月24日至2015年9月23日，利息为每月3%。原告于当日向被告转账出借100000元。被告于同日向原告出具有《收据》一份，载明其确认收到原告转账出借的借款100000元。借款期限届满后，被告未依约借款本金。原告确认被告按月利率3%支付原告利息至2018年4月22日，此后未再偿本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名捺印的《借款借条》、《收据》及原告的转账凭证作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系，现约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%计付2018年4月23日起至款项还清之日止的逾期还款期间利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淦祥借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按月利2%自2018年4月23日起计至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2788元、公告费人民币500元，由被告负担，原告已预交的人民币2788元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2788元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十月十四日书 记 员  古学梅
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终401号 原公诉机关三台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖辉，男，生于1994年6月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2011年3月18日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑九个月十三天;因犯盗窃罪，2011年11月3日被平武县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，2017年6月13日被三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千五百元，2017年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月11日被梓潼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年4月30日被三台县公安局刑事拘留，2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 上诉人（原审被告人）郭某，男，生于1990年5月18日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，个体，户籍地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃罪，2019年4月30日被三台县公安局取保候审，2019年8月23日经三台县人民法院决定取保候审，2019年9月2日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 原审被告人谢某1，曾用名谢某2，男，生于2001年1月29日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，住四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月30日被三台县公安局刑事拘留，2019年6月3日被释放，同日强制措施变更为取保候审。2019年8月23日经三台县人民法院决定取保候审。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人肖辉、谢某1、郭某犯盗窃罪一案，三台县人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0722刑初297号刑事判决：一、被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 判决宣告后，上诉人肖辉、郭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖辉、郭某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人肖辉、郭某申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人肖辉、郭某撤回上诉。 三台县人民法院（2019）川0722刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 娟 审判员 蒋明文 审判员 向星燃 二〇一九年十月十七日 书记员 廖允曼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5167号原告：葛友华，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住射阳县。被告：江苏鑫瑞交通建设集团有限公司，住所地在建湖县芦沟工业园府前东路**。法定代表人：成桂华，该公司总经理。本院在审理原告葛友华诉被告江苏鑫瑞交通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告葛友华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛友华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛友华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛友华负担，本院准予免交。审判员  曾书明二〇一九年十月十四日书记员  朱德花
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5257号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李纯永，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道。委托诉讼代理人：唐崇明，女，1951年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称：泽京物业公司）与被告李纯永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴本利，被告的诉讼代理人唐崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2017年1月起至2019年7月止物业服务费4810.16元，并支付原告从2017年1月起至2019年7月止的违约金6862.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为重庆市铜梁区铜梁美丽·泽京小区物业服务企业，被告系美丽·泽京小区X幢X单元X-X号房屋业主，其房屋建筑面积为67.47平方米。原、被告于2014年2月8日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》。该合同明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但被告自2017年1月起违反合同约定一直拖欠原告物业服务费，经原告催收未果。被告李纯永辩称，欠交原告物业服务费属实，是因为被告向原告交纳的房屋装修保证金2000元迟迟不退还给被告，才欠交物业服务费。本院认为，原、被告于2014年2月8日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，被告从2017年1月起至2019年7月应交纳物业服务费4810.61元（67.47平方米×2.30元/月·平方米×31个月），而原告自愿要求被告交纳4810.16元，系其对民事权利的处分，本院予以支持4810.16元。关于原告要求被告给付2017年1月起至2019年7月止的违约金6862.28元的请求，本院认为原告以被告每月未交纳物业服务费按每日3‰进行计算违约金，违反法律规定，本院予以主张从2017年2月1日至2019年7月31日止以被告每月累计应交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。被告辩称原告未不退还被告装修保证金的问题，本院认为，被告向原告交纳物业服务费与原告退还被告装修保证金系不同的法律关系，被告应另行处理，本院不在本案中一并处理，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李纯永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费4810.16元及违约金，违约金从2017年2月1日至2019年7月31日止以被告李纯永每月累计应交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李纯永负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月十日书记员  曹漓萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19069号 原告：郑敏，女，1964年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：吴碧英，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴邵清，男，1986年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑敏与被告吴碧英、吴邵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。郑敏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑敏的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑敏负担。 审 判 员  林 芳 二〇一九年十月八日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15480号申请人：张萍，女，1979年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：项捷，女，1957年7月21日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：郑春胜，男，1955年11月26日出生，住址：沈阳市大**。申请人张萍与被申请人项捷、被申请人郑春胜服务合同纠纷一案，申请人张萍向本院申请财产保全，申请冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜的银行存款20974元或查封其同等价值的财产。申请人张萍向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部2019年10月18日出具的责任限额为20974元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人项捷、被申请人郑春胜银行存款20974元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇一九年十月三十日书记员  张 薇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2697号 原告：胡国树，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县司法局推荐。 被告：王维凯，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡国树为与被告王维凯追偿权纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告王维凯偿还原告为其代偿借款本息615283.2元及利息（其中151850元利息从2017年8月14日起计算，463433.2元从2016年12月8日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿之日），暂计至起诉之日的利息为92371元；2.判令被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告王维凯偿还原告为其代偿借款本息606083.2元及利息（其中15万元利息从2017年8月14日起计算，456083.2元从2016年12月8日起计算，均按年利率6%计算至债务清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告王维凯向案外人文成县农村信用合作联社借款110万元，借款期限为2014年8月13日至2017年8月12日。原告胡国树与案外人文成县农村信用合作联社签订了《最高额抵押合同》一份，为被告在文成县农村信用合作联社提供最高额抵押，抵押物为坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街438号房产，抵押额度为借款本金110万元及利息在最高额185万元的范围内，抵押范围为借款本金、利息、罚息等。借款发放后，被告王维凯未按约偿还借款本息，2014年12月29日，原告代偿借款利息21653.63元。2015年12月2日，案外人文成县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请，2015年12月28日，本院作出（2015）温文商特字第12号民事裁定，对登记在原告胡国树名下的坐落于浙江省文成县大峃镇大峃街438号房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，案外人文成县农村信用合作联社对变价所得款项在借款110万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额185万元为限。此后，原告代被告王维凯向文成县农村信用合作联社代偿借款本息，分别于2015年12月28日偿还20万元、2016年2月2日偿还5万元、2016年2月26日偿还3万元，2016年5月10日和6月5日各偿还5万元、2016年8月31日偿还3万元、2016年12月8日偿还24429.57元，合计代被告偿还借款本息456083.2元。原告履行了保证责任后，被告王维凯未向原告归还该代偿款。 2014年9月26日，被告王维凯向案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司借款130万元，案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司与原、被告及案外人严彬、刘铮、林志誉签订了《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日。原告及案外人严彬、刘铮、林志誉对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等，未约定各自保证份额。借款发放后，被告王维凯未按约偿还借款本息。2015年8月31日，案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，2015年9月28日，双方达成调解协议，一、被告王维凯共偿还案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金130万元及利息，分四期偿还……，三、原告胡国树与案外人严彬、刘铮、林志誉对上述借款本息承担连带偿还责任。本院作出了（2015）温文商初字第471号民事调解书予以确认。因被告及原告胡国树、案外人严彬、刘铮、林志誉未按调解协议履行，2016年12月13日，案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院提出强制执行申请，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由原告胡国树于2017年4月30日前代被告王维凯向案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司代偿借款本金15万元。原告分别于2017年4月28日代偿3万元，2017年8月8日代偿12万元。原告履行了保证责任后，被告王维凯未向原告归还该代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维凯于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国树代偿款606083.2元及利息损失（其中456083.2元从2016年12月2日起，另15万元从2017年8月14日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10784元，减半收取5392元，由被告王维凯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年十月十六日 书记员  周凤英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1098号申请执行人：周爽，女，1989年10月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1185号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2142号上诉人（原审被告）：嘉善卓真箱包有限公司，住所地:浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号内1幢厂房一楼，统一社会信用代码：91330421323015514L。法定代表人：蔡时华。委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市新格针织厂，住所地:浙江省平湖市曹桥街道曹桥村15组唐家汇19号，统一社会信用代码：91330482786435363W。投资人：唐爱民。委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。原审被告：蔡时华，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人嘉善卓真箱包有限公司（以下简称卓真公司）因与被上诉人平湖市新格针织厂（以下简称新格厂）、原审被告蔡时华买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓真公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回新格厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由新格厂负担。事实与理由：一审法院认定卓真公司结欠新格厂货款283108元事实不清，证据不足。新格厂向一审法院提交了一份对账确认书，载明“嘉善卓真箱包有限公司与新格针织对账欠283108元，发票已开，截止2018年7月31日”，卓真公司当庭对这一证据的关联性提出异议，因为该对账确认书仅写明欠“新格针织”，但“新格针织”并不能直接认定为新格厂，新格厂应当进一步举证证明其与卓真公司发生交易往来的事实。现一审法院将举证责任分配给卓真公司，要求卓真公司提供证据证明，明显不符合法律规定。新格厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卓真公司的全部上诉请求，维持原判。1.对账确认书符合证据“三性”要求，合法有效。一审法院组织双方对对账确认书进行了证据交换和质证，已查明对账确认书系双方对账后由卓真公司财务会计吴佳燕亲笔书写签名，该公司业务经理(周佳奇)审核无误并加盖卓真公司公章后出具给新格厂，对账确认书明确载明“欠人民币283108元，发票已开”，与双方发生买卖关系的应收应付款账以及发票等证据亦完全吻合，故该确认书事实上就是一份欠条，系卓真公司拖欠新格厂货款的直接有效证据。2.卓真公司的反驳没有任何证据证明，应当依法承担不利后果，卓真公司财务会计吴佳燕、经理(周佳奇)均系代表卓真公司行使职务，故该对账确认书具有法律效力，卓真公司的上诉事实与理由纯属狡辩。蔡时华未作答辩。新格厂向一审法院起诉请求：1.卓真公司支付网布货款283108元及利息1557元（按银行年利率6%的1.5倍计算，暂计算至2018年8月22日，要求计算至实际清偿之日止）；2.蔡时华应对卓真公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用及保全费由卓真公司、蔡时华承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，卓真公司出具对账单一份，载明：“嘉善卓真箱包有限公司与新格针织对账欠￥283108元，发票已开，截止2018年7月31日”。另查明，卓真公司系自然人独资有限责任公司，蔡时华系该公司法定代表人，股东亦为蔡时华一人。一审法院认为，新格厂与卓真公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定合法有效，故对于新格厂要求卓真公司支付其货款283108元的诉讼请求，予以支持。但对于新格厂主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对逾期付款损失酌情予以调整。对于新格厂要求蔡时华对卓真公司的债务承担连带责任，一审法院认为，卓真公司系自然人独资有限责任公司，蔡时华系该公司法定代表人，股东亦为蔡时华一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因蔡时华未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故蔡时华应对本案债务承担连带责任，对于卓真公司的抗辩意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于2019年3月15日判决：一、卓真公司于判决生效之日起五日内支付新格厂货款283108元以及逾期付款损失（以283108元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍，自2018年8月22日起计算到款项实际清偿之日止）；二、蔡时华对上述债务承担连带责任；三、驳回新格厂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，公告费600元，保全费2020元，合计8190元，由卓真公司、蔡时华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。新格厂提供了其制作的应收账款明细、增值税专用发票、记账凭证，以证明2016年12月至2018年8月卓真公司向新格厂购买网布347734元，卓真公司已支付64626元，尚欠283108元未付。经质证，卓真公司对增值税专用发票的三性无异议，但认为应收账款明细及记账凭证系新格厂单方制作，缺乏证明力。蔡时华未发表质证意见。本院认证认为：对于增值税专用发票的三性，卓真公司无异议，本院予以认定；应收账款明细及记账凭证虽系新格厂制作，但与增值税专用发票及卓真公司的付款可以对应，故本院亦予以认定。综上，本院认定事实如下：卓真公司与新格厂自2016年开始发生买卖网布的业务，新格厂共交付给卓真公司网布价值347734元，并开具了相应的增值税专用发票，卓真公司已付款64626元。2018年8月21日，卓真公司出具对账单一份，载明：“嘉善卓真箱包有限公司与新格针织对账欠￥283108元，发票已开，截止2018年7月31日”，该对账单由卓真公司财务吴佳燕签字，并加盖卓真公司公章。另查明，卓真公司系自然人独资有限责任公司，蔡时华系该公司法定代表人，股东亦为蔡时华一人。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方的争议焦点主要在于卓真公司是否尚欠新格厂货款283108元未付。对此，本院认为，新格厂在一审中提供了由卓真公司财务人员吴佳燕签字、卓真公司加盖公章的对账单，明确载明卓真公司欠“新格针织”283108元，新格厂在二审中又提供了其开具给卓真公司金额合计为347734元的增值税专用发票，卓真公司亦认可曾付款64626元，故对账单与发票等证据互相印证，足以证明卓真公司欠新格厂货款283108元未付的事实，卓真公司就此提出的上诉理由，明显缺乏依据，不能成立。综上，卓真公司应支付新格厂货款283108元，并赔偿新格厂因逾期付款造成的利息损失，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570元，由上诉人嘉善卓真箱包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 宁建龙审判员 褚 翔二〇一九年十月十日书记员 吴 宵
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1481号申请执行人肖立侠，女，1966年8月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙宗良，男，1970年2月21日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1481号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十月二十四日书记员  杨青松
陕西省XX城县人民法院执行裁定书（2019）陕0526执1169号申请人赵新民，男，1951年4月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人安会议，男，1967年11年07日出生，汉族，住陕西省XX城县。。本院在执行申请人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2019）陕0526民初875号民事调解书已生效，确定案款为60000元及利息，案件受理费1618元，执行费800元。在执行中，申请人XXX与被执行人XXx达成和解，约定被执行人XXX于2020年1月24日之前清偿20000元，2020年12月30日之前清偿20000元，2021年12月30日之前清偿20000元，2022年12月30日之前清偿20000元。受理费1618元、执行费800元，共计2418元由被执行人xXx于2019年12月30日前缴到法院。申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1169号案件的执行，若被执行人逾期未按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文 审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民审 判 员  梁润恒 二0一九年十月二十六日 书  记  员   何  伟
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2435号 陈海军： 你与陈丙红合伙协议纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初7341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丙红于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）、被告陈海军支付原告陈丙红欠款人民币21000元。 （二）、案件受理费162.5元，执行费217元，由被告陈海军负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004419 特此通知。 二〇一九年十月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢110号 申请人何文昕，女，汉族，住西充县。 法定代理人杨秀华，女，汉族，住西充县。 被执行人何强，男，汉族，住西充县。 申请执行人何文昕与被执行人何强抚养费纠纷一案，西充县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）西充民初字第732号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人何强偿还申请人何文昕抚养费每月550元。申请人何文昕申请执行2014年11月至2016年7月抚养费11000元，已受偿0元，未受偿11000元。本院在执行过程中调查了被执行人何强的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县晋城镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人何文昕的法定代表人杨秀华向本院电话告知申请终结（2019）川1325执恢110号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人何强确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2013）西充民初字第732号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十日 书记员 王 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2314号原告：王云锋，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何开进，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金星建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市茨坝街道办事处花渔沟**青松路红梅里****。法定代表人：刘龙付。被告：邱云，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告王云锋与被告云南金星建筑工程有限公司、邱云买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年二月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年六月二十五日、九月二十日公开开庭进行了审理。原告王云锋及委托诉讼代理人何开进到庭参加了诉讼，被告云南金星建筑工程有限公司、邱云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云锋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告云南金星建筑工程有限公司向原告支付货款人民币320000元，并判令被告按年利率6%的标准向原告支付上述款项、自2016年4月1日起至实际付清款项之日止期间所产生的资金占用利息（截止起诉之日利息暂计人民币55493元）；2、请求贵院依法判令被告邱云对被告云南金星建筑工程有限公司的上述债务及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确，本院未产生保全费。事实和理由：原告王云锋与案外人马娅原为合伙关系。2015年3月12日，二人以案外人马娅名义向被告云南金星建筑工程有限公司供应盘螺钢材7.62吨、螺纹钢196.72吨；2015年5月13日，二人又以案外人马娅名义向云南金星建筑工程有限公司供应螺纹钢33.7吨。2015年8月12日，被告云南金星建筑工程有限公司向案外人马娅出具《还款承诺书》，确认尚欠钢材款人民币748619.70元。2016年3月16日，原告与案外人经协商后签订《金星钢材货款分配协议书》，约定前述钢材款中的人民币300382.50元归原告所有，其余的钢材款人民币448237.20元归案外人马娅所有；被告云南金星建筑工程有限公司亦在该份协议书上予以签字盖章确认。2016年8月2日，被告云南金星建筑工程有限公司向原告出具《还款承诺书》，确认被告云南金星建筑工程有限公司尚欠原告钢材款人民币320000元，并承诺于2017年3月31日前分两次付清，但其后被告云南金星建筑工程有限公司未按约履行其付款义务。2017年4月1日，被告云南金星建筑工程有限公司向原告出具《延期还款承诺书》，承诺于2017年12月30日前付清其所拖欠的钢材款人民币320000元，其后被告仍未履行付款义务。2018年7月5日，原告与被告云南金星建筑工程有限公司经协商后签订《还款协议书》，约定被告所拖欠原告的钢材款人民币320000元，由被告云南金星建筑工程有限公司于2018年8月30日前支付100000元、于2018年12月30日前付清剩余款项；前述款项的资金占用利息按年利率6%计算、自2016年4月1日开始起算。被告邱云作为担保人，自愿为被告云南金星建筑工程有限公司的上述债务及利息进行担保。在双方约定的付款期间届满后，被告云南金星建筑工程有限公司仍未履行其付款义务，被告邱云亦未履行其担保责任；其后虽经原告多次催要，二被告仍拒不付款。现为维护原告自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告云南金星建筑工程有限公司、邱云未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告王云锋与案外人马娅签订《金星公司钢材货款分配协议书》，被告云南金星建筑工程有限公司盖章予以确认。协议确认2015年王云锋与马娅合伙以马娅名义销售钢材，2015年8月12日金星公司出具《还款承诺书》确认拖欠马娅钢材款748619.70元。根据双方合伙约定，确认该笔金星公司货款中300382.5元归王云锋所有，448237.20元归马娅所有。双方根据前述分配货款金额向金星公司主张支付货款。2016年8月2日，被告云南金星建筑工程有限公司向原告出具《还款承诺书》约定欠王云锋钢材款320000元，承诺于2017年3月31日前分两次付清。2017年4月1日，被告云南金星建筑工程有限公司向原告出具《延期还款承诺书》，将还款日期延至2017年12月30日。2018年7月5日，王云锋与云南金星建筑工程有限公司法定代表人刘龙付、邱云签订《还款协议书》约定，云南金星建筑工程有限公司欠王云锋钢材款320000元，于2018年8月30日归还100000元、2018年12月30日前全部还清欠款及利息，利息按照年利率6%执行，从2016年4月1日起算。邱云作为担保方，负责保障云南金星建筑工程有限公司还清王云锋全部欠款及利息。本院认为，王云锋与马娅合伙向被告云南金星建筑工程有限公司销售钢材，最终被告云南金星建筑工程有限公司确认欠原告王云锋货款320000元，根据双方最后签订的《还款协议书》，被告云南金星建筑工程有限公司应当在2018年12月30日前，向原告付清上述货款320000元及自2016年4月1日起按年利率6%计算的利息，被告云南金星建筑工程有限公司未按约定履行付款义务，违反了协议约定，对原告王云锋诉请要求被告云南金星建筑工程有限公司支付上述货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱云以担保人身份在上述《还款协议书》中签字，应对上述债务承担连带保证责任，对原告要求被告邱云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南金星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云锋支付货款320000元及上述货款自2016年4月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告邱云对被告云南金星建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告邱云承担保证责任后，有权向被告云南金星建筑工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6932元，被告云南金星建筑工程有限公司、邱云共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周艳君人民陪审员  张双玭二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 渝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢1号之二申请执行人：李金明，男，汉族，1954年10月15日出生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。被执行人：冯希波，男，汉族，1975年9月25日出生，住山东省安丘市经济开发区。被执行人：韩长德，男，汉族，1966年7月17日出生，住山东省昌乐县。被执行人：山东华汶实业股份有限公司（现变更为：山东华玟实业股份有限公司），住所地：山东省安丘市经济开发区汶水北路**，统一社会信用代码：91370700056204512X。法定代表人：冯希波，董事长兼总经理。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住，住所地：山东省昌乐县新场北路**一社会信用代码：913707006906448573。法定代表人：韩长德，董事长兼总经理。被执行人：潍坊金科卫生材料有限公司，住所地，住所地：山东省昌乐县新昌北路**会信用代码：9137072555786501XG。法定代表人：韩长德，董事长兼总经理。被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：，住所地：山东省昌乐县新昌北路**信用代码：91370725553361332D。法定代表人：韩长德，董事长兼总经理。本院在执行李金明与冯希波、韩长德、山东华汶实业股份有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、潍坊金科卫生材料有限公司、潍坊金润卫生材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0792民初213号民事调解书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院从2019年1月25日开始先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，房产、车辆等信息，执行情况如下：1.通过全国网络查控系统冻结并划拨被执行人名下银行存款20395.01元。2.本院干警于2019年7月25日赴山东华汶实业股份有限公司轮候续封了被执行人名下山东华汶实业股份有限公司厂房内机器设备生产线十套期限为二年，2019年7月25日至2021年7月24日。3.本院于2019年1月3日查封被执行人冯希波所有的位于寿潍坊市潍城区东风西街3518号5号楼1-1201室房产。并于2019年7月5日依法启动上述房产的评估、拍卖程序。后竞拍人梁亮以1,498,880.09元的价格于2019年8月11日竞得上述房产，现已完成过户。4．本院于2019年9月20日对被执行人冯希波、韩长德适用限制高消费措施，之后再未发现被执行人财产。5.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十月十四日书记员  王 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1619号 上诉人（原审被告）：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：黄美平，女，1981年2月20日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 原审被告：廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西田东县。 原审被告：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人廖汉东因与被上诉人黄美平及原审被告廖忠克、杨金音民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年10月16日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人廖汉东、被上诉人的委托代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖汉东上诉请求：撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初697号民事判决，判决扣除上诉人已偿还的部分借款。由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人已经于借款当天通过转账方式支付给案外人黄夏玲、谭强、覃海慧，由该三人向被上诉人还款，并且于2019年6月4日已向法院提交被上诉人原所提供转账人员名单代收材料等予以证实。一审法院将已还款的举证责任由上诉人承担并判决上诉人履行偿还义务、支持被上诉人关于逾期利息的主张不合理。 被上诉人黄美平辨称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。请二审驳回上诉，维持原判。 原审被告廖忠克、杨金音未作答辩。 黄美平向一审法院起诉请求：一、请求廖汉东偿还黄美平借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，按月利率2％计算，从2018年11月9日起至还清借款之日止）；二、案件受理费和律师费由廖汉东、廖忠克、杨金音负担。 一审法院认定事实：2018年11月9日，廖汉东、廖忠克、杨金音向黄美平借款140000元，月息3％，借款期限从2018年11月9日起至2019年2月8日止。廖汉东、廖忠克、杨金音于借款当天向黄美平立了《借据》两份，黄美平也于当天通过银行转账给廖汉东140000元。借款期限届满后，廖汉东、廖忠克、杨金音没有偿还借款本金及利息。另查明，廖汉东系廖忠克、杨金音的儿子；廖忠克、杨金音系夫妻关系。 一审法院认为，债务应当清偿；合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应依约定履行偿还借款义务。黄美平主张廖汉东、廖忠克、杨金音向其借款140000元有《借据》为凭，经廖汉东质证没有异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，一审法院予以确认，可以作为本案的定案依据，黄美平的诉讼请求：1、要求廖汉东偿还借款本金140000元有事实依据，予以支持；2、黄美平要求廖汉东支付借款期限内利息8400元（以本金140000元为基数，按月利率2％计算，从2018年11月9日起至2019年2月8日止），有事实和法律依据，予以支持。黄美平要求廖汉东从2019年2月9日起至还清借款之日止的利息系借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息的月利率为2％。廖汉东抗辩称该笔借款已于借款当天转账返还给黄美平，廖汉东应承担举证责任。廖汉东、廖忠克、杨金音共同向黄美平借款，但黄美平只请求廖汉东偿还借款本金及支付利息，没有请求被告廖忠克、杨金音一起共同偿还，黄美平自愿放弃追诉被告廖忠克、杨金音承担本案涉诉借款本金及利息的偿还责任，没有违反法律强制性规定，一审法院依法照准。廖忠克、杨金音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、廖汉东向黄美平归还借款本金140000元及其借款期限内利息8400元，共计148400元；二、廖汉东向黄美平支付借款逾期利息（以140000元为基数，按月利率2％计算，从2019年2月9日起至还清借款之日止）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的证据不属于新的证据，且超过的举证期限，不具有关联性，本院不予认定。本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：一、双方的借贷关系是否成立合法有效。二、上诉人已偿还的借款金额是多少，尚欠多少。 本院认为，关于焦点一，黄美平主张廖汉东、廖忠克、杨金音向其借款140000元，提供了借款的《借据》及银行的转账凭证，该证据具有客观性、合法性、关联性，且廖汉无异议，故双方当事人之间的借贷关系成立、合法、有效。上诉人应依照约定承担还款责任。关于焦点二，民事诉讼的当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不能的，应承担相应的法律后果。上诉人主张借款后，已将款项支付给案外人黄夏玲、谭强、覃海慧，由该三人向被上诉人还款。经查，上诉人不能就该主张提供证据佐证，不予认定。另上诉人即便有向案外人黄夏玲、谭强、覃海慧支付款项的事实，该事实属另一法律关系，与案涉的借贷关系无关联性，不能据此认定上诉人偿还了本案借款。 综上所述，廖汉东上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人廖汉东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盘宏权 审 判 员 罗 敏 审 判 员 许彩乐 二〇一九年十月十七日 法官助理 周发平 书 记 员 陆仲恒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1481号 申请执行人：邹杰来，男性，1970年03月18出生，汉族，住惠东县。 被执行人：林高进，男性，1973年03月09出生，汉族，住广州市南沙区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人林高进的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年十月十八日 书记员  李展凌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2426号之一 被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王四九民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王四九价值2217元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十七日 书记员  王相祥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4605号原告：张崇凯，男，汉族，1962年12月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：金荣凯，男，汉族，1955年12月10日出生，住址：鞍山市铁**。原告张崇凯诉被告金荣凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告张崇凯到庭参加了诉讼，被告金荣凯经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告修建墓地款12000元并支付2018年10月15日起至返还之日的利息2、被告承担诉讼费用。庭审中原告请求解除合同。事实和理由：2018年10月原告姐夫病危，原告姐姐委托其在七岭子选建一块墓地，2018年10月14日原告找到被告金荣凯，双方约定被告为原告所求制作墓地，规格3*5=15平方米，材料为理石板，方式为大包，即被告负责所有材料及制作完成，价格15000元。当即原告先支付给被告10000元，余款待验收后一并支付，被告承诺一周后完工。一周后原告找被告，发现被告没有任何行动，借口差点材料费，要求原告再拿点钱，原告再次用微信支付2000元，之后仍然没有任何动静。原告找到被告，被告初一推到十五、今天推后天、这月推下月。始终没有任何开工迹象。今年6月原告再次找到被告，被告承诺在6月29日交工，如果没有交工于6月28日上午用微信转账返还12000元。但至今被告都没有任何开工迹象也没有返还钱款。原告多次打电话催促，被告开始以各种借口拖延返款，后来干脆不接电话。无奈之下原告起诉至贵院，要求被告返还钱款12000元及2018年10月15日起至返还之日的相应利息。被告未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的微信转帐记录、聊天记录、收条，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告为其亲属修建墓地找到被告金荣凯，交给被告修建墓地订金10000元，同时约定了墓地的规格、材质、质量，且被告为原告出具了收条。后原告于2018年11月5日再次给被告为修建墓地转帐2000元。2019年6月25日，被告用微信方式承诺原告，内容为：“张师傅（付）你好，工程保质量在本月29日交工，如实在不要了，28日上午我用微信转帐发给你12000元，保证办好，金，否则按章法办事（争）”。现被告至今未予修建墓地，修建墓地款12000元被告亦未返还原告张崇凯。另查，张师傅系本案原告张崇凯。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”本案原告张崇凯让被告金荣凯为其亲属修建墓地，双方约定了墓地的规格、材质及质量，同时原告给付被告订金10000元，后原告于2018年11月5日为修建墓地再次向被告转帐2000元。但被告一直未予修建。2019年6月25日，被告向原告承诺于同年6月29日交工，但至今未予交付。其符合解除合同的法定情形，故对原、被告订立的承揽合同应依法予以解除，同时被告将修建墓地款12000元应予返还原告。关于原告主张利息一节，因被告承诺原告于2019年6月29日交工，但被告违约在先，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告利息，利息以12000元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月30日起至款项实际付清之日止。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告张崇凯与被告金荣凯签订的承揽合同；二、被告金荣凯于本判决发生法律效力后15日内返还原告张崇凯人民币12000元及利息，利息以12000元为依据，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月30日起至款项实际付清之日止；三、驳回原告张崇凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告金荣凯负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  谭维凤人民陪审员  袁秋连二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴禹瑶
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审76号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人吕兴华，男，汉族，1980年4月出生，住南昌市义安县。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年8月21日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对运河城A座1401室检查时，发现现场吕兴华正在为孟令娟实施双眼皮手术，现场发现有肾上腺素、利多卡因等药物和电动吸引器、一次性注射器等。吕兴华不能提供医师执业证书和医师资格证书。吕兴华非医师行医。违反了《医疗美容服务管理办法》第十一条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条规定，2018年11月22日，济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条一般违法情形，作出如下处罚：责令立即停止执业活动，并给予罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局用公告向被执行人吕兴华送达了济任卫医罚【2018】110号行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书。被执行人即未提起行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】110号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的罚款30000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。但申请执行人在未确定被执行人下落不明、及其他送达方式不能送达的情况下，用公告的送达方式送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】110号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  周传正
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10086号之一 申请人：成都龙瀛电力电子实业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）柏合镇车成成东五路141号2栋1层141号1号生产车间。 法定代表人：王右海，董事长。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：中商三江建设工程有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞。 担保人：彭勇英，女，汉族，1975年10月19日出生，住成都市高新区。 担保人：王启树，男，汉族，1973年8月9日出生，住成都市青羊区。 申请人成都龙瀛电力电子实业有限公司（以下简称龙瀛公司）诉被申请人中商三江建设工程有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，申请人龙瀛公司于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人三江公司价值125万元部分的财产予以查封冻结，并由担保人彭勇英、王启树提供其名下位于成都市温江区商铺（建筑面积71.08平方米，业务件号：2017072715F00189）作担保，本院依法采取了相应保全措施。2019年10月14日，申请人龙瀛公司向本院申请解除对中商三江建设工程有限公司名下中国建设银行成都新鸿支行账户51×××28的查封冻结措施以及对担保人彭勇英、王启树提供其名下位于成都市温江区房屋（业务件号：2017072715F00189的查封冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中商三江建设工程有限公司名下中国建设银行成都新鸿支行账户51×××28的查封冻结措施； 二、解除对担保人彭勇英、王启树名下位于成都市温江区房屋（业务件号：2017072715F00189）的查封冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张树宝，行长。 被执行人：林苗俊，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林苗俊信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2646号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73080.24元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄海霞（代）
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执126号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：冯兴元，男，1963年06月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯兴元金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人冯兴元支付申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金41666.63元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人冯兴元发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冯兴元名下无车辆信息；2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯兴元在江苏江南农村商业银行的存款4214.02元、中国工商银行的存款3072.50元、中国农业银行的存款790.55元、光大银行的存款4214.85元、中国银行的存款4677.56元，以上扣划金额共计16969.48元，转执行费566.80元，支付给本案申请执行人16402.68元；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人的居住地的法院对进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人冯兴元限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人冯兴元尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金25263.95元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执126号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1428号姜明：你与田甜民间借贷纠纷一案,你与被执行人已经和解,长期履行。本院（2019）吉0822执1428号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1113号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人戴某某，男，1990年6月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。被告人赵某某，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2652号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人戴某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日11时许，被告人戴某某至本区海湾国家森林公园内，乘夏某某不注意之机，窃得被害人夏某某放在身旁石板凳上价值合计人民币17664元的佳能5D4数码相机1部及镜头1个。后被告人戴某某将上述相机及镜头出售给被告人赵某某，被告人赵某某在明知上述物品系犯罪所得的情况下，仍予以收购并加价销售。案发后，赃物佳能5D4数码相机1部及镜头1个已扣押并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人袁某某、魏某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，微信账户交易明细，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、涉案相机及镜头照片、案发及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人赵某某明知是犯罪所得仍予以收购、销售，其行为显已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一九年十月二十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5977号 原告：成都众可电子商务股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴进军，董事长。 委托诉讼代理人：马忠雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 被告：胡廷彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都众可电子商务股份有限公司与被告胡廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都众可电子商务股份有限公司以需补充证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众可电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众可电子商务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都众可电子商务股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月十日 书记员  赵 曦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初1227号 原告金荣，女，1967年1月14日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**。身份证号码：2302081967********。 被告孙世龙，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。身份证号码:2302081987********。 被告孙艳丽（曾用名孙墨涵），女，1999年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。身份证号码:2302081999********。 原告金荣与被告孙世龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告金荣及被告孙世龙到庭参加了诉讼，被告孙艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告金荣诉称，2017年2月13日，被告孙世龙因家庭生活缺少资金向我借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限十个月。借款到期后，被告孙世龙偿还了一年的利息。2019年2月25日，经过我们双方协商签订了还款协议，同时被告偿还了借款本金5000.00元，并口头约定余款本金15000.00元2019年卖瓜后由孙世龙和孙艳丽（曾用名孙墨涵）偿还。借款到期后，经我多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。现要求被告孙世龙、孙艳丽偿还借款本金15000.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了还款协议（金额20000.00元，已还5000.00元，尚欠15000.00元，2019年2月25日）予以证实。 被告孙世龙辩称，原告所述借款属实，2017年2月13日我从原告处借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月。借款到期后，我偿还原告2017年至2018年的利息3600.00元。2019年2月25日，我偿还原告借款本金5000.00元，经过我与原告协商后，该借款只偿还剩余借款本金15000.00元，以后没有利息约定，并且签订了偿还15000.00元的还款协议，没有约定还款期限。现在我同意偿还借款15000.00元，但暂时没有偿还能力。 被告孙艳丽未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年2月13日，被告孙世龙因耕种土地缺少资金从原告金荣处借款20000.00元，约定月利率1.5分，期限10个月，被告为原告出具借据。借款到期后，被告孙世龙偿还原告一年利息3600.00元。2019年2月25日，经过原、被双方协商签订了还款协议，约定借款本金20000.00元，无利息约定，被告已偿还原告借款本金5000.00元，孙世龙和孙艳丽（曾用名孙墨涵）在借款人处签名。后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖未能偿还。现被告孙世龙、孙艳丽拖欠原告借款本金15000.00元。 据以上事实，本院认为，被告孙世龙因家庭生活需要资金向原告金荣借款，并为原告出具还款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，属合法有效的民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告孙世龙、孙艳丽于本判决生效后立即偿还原告金荣借款本金15000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理175.00元减半收取87.50元由被告孙世龙、孙艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年十月三十一日 书记员  多艳霞
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执879号 被执行人：李伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人李伟欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初869号民事判决书于2019年9月23日立案执行，2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳诉讼费人民币1074元，并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（皖Ｄ×××××），另案已经委托车辆登记地法院进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖政芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执683号   申请执行人：逯永全，男，1979年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张建，男，1984年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   逯永全与张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初678号民事判决书已发生法律效力，权利人逯永全于2019年4月18日向本院申请执行，本案申请标的额11166元（不含申请执行费），未执结标的额11166元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，申请执行人逯永全于2019年10月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执683号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十月十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2115号 申请执行人：邓凯文，男，1988年4月7日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被执行人：张魁，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人邓凯文与被执行人张魁民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2455号民事判决书，已经发生法律效力。张魁未履行法律文书确定的义务，邓凯文于2019年7月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张魁发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法于2019年7月17日、9月28日等对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 诚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2528号 原告：南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：高海云，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：四川云嘉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段**滨江名城**楼****。 法定代表人：张继涛，执行董事。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 第三人：杨本富，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂与被告四川云嘉建设工程有限公司、第三人杨本富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂撤诉。 案件受理费8,458.00元，由原告南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺强，男，1992年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币174,626.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5487号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人:龚萍,行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：宋江，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王娜娜，女，1984年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区科华北路9号。 法定代表人：吕刚正，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告宋江、王娜娜、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的透支本金87500元，分期手续费10933.94元，利息17415.44元，滞纳金5355.47元，共计121204.85元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年10月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2、判令被告宋江、王娜娜承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用；3、判令原告有权对抵押物（车辆车牌号：川Ａ×××××依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为合同项下本金、利息、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费，按《民事诉讼沐法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁〉费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；四、判令被告四川中洲融资担保有限公司对被告宋江、王娜娜上述债务和给付义务承担连带淸偿责任。事实和理由：被告宋江、王娜娜因购买汽车向原告申请借款。双方合意后，于2015年1月20日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》〈以下简称“借款合同”），约定被告通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额为450000，手续费为56250元，以按约分期等额方式每月偿还14063元，共36期，并约定以车辆（车牌号：川Ａ×××××为上述债务提供抵押担保，并于2015年1月28日办理了抵押登记。并约定由四川中洲融资担保有限公司〈下称“中洲公司”）提供担保。中洲公司向原告出具卞面承诺函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。2015年1月20日，原告按照被告宋江、王娜娜的授权，向成都通盟汽车销售服务有限公司支付了上述450000元款项，用以购买车辆。而后被告宋江、王娜娜未按合同约定按期归还款项，截止至2018年10月10日被告宋江、王娜娜累计欠121204.85元未还。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、宋江、王娜娜、四川中洲融资担保有限公司于2015年1月20日共同签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2015年8月4日，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、宋江、王娜娜、四川中洲融资担保有限公司就上述的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》向四川省成都市蜀都公证处申请公证并赋予强制执行效力。2015年11月11日，四川省成都市蜀都公证处出具（2015）川成蜀证内经字第155243号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条的法律规定，及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谢鸽子
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2677号原告:刘九，女，1986年10月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁韵，河南商歌律师事务所律师。被告:林州鑫博房地产开发有限公司，地址：河南省林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李向前，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省林州市，系公司经理。原告刘九诉被告林州鑫博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘九自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘九撤回起诉。案件受理费971元，减半收取计485.5元，由原告刘九负担。审判员  王学增二〇一九年十月三十日书记员  王 平
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0381民初4417号原告蔡芹芬，女，1963年3月5日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。被告方金梅，女，1974年11月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告母德爽，男，1994年11月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告朱发杰，男，1981年5月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。负责人鲍胜尧，经理。第三人张猛，1990年10月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告蔡芹芬与被告方金梅、母德爽、朱发杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经询问了解，原告所诉事故车辆经多次转让或抵偿，其被告朱发杰的诉讼主体资格是否适格则不能确认，原告申请驳回起诉，待补充确定被告方主体资格后再行提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，原告所诉被告朱发杰无诉讼主体资格，其暂不是本案适格的被告，对此原告也予以认可并提交驳回起诉的申请予以确认。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡芹芬的起诉。案件受理费人民币5178元，退还原告蔡芹芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一九年十月十日书记员  杨思涵
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初389号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1963年2月1日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务农，户籍地为日照市岚山区，现租住岚山区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李波、王春鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年8月10日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区厦门路由北向南行驶至虎山镇高家屯村路段时,因操作不当与路沿石相撞，致陈某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，陈某某的静脉血中乙醇含量为228.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金七千元至一万元。 被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年8月10日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区厦门路由北向南行驶至岚山区虎山镇高家屯村路段时，因操作不当与路沿石相撞，致陈某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。公安民警接路人报警后抵达现场，发现陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，在岚山区人民医院对陈某某抽取静脉血备查。经日照市刑事科学技术研究所鉴定，陈某某静脉血中的乙醇含量为228.0mg/100ml。陈某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定陈某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场勘查笔录、现场图，事故认定书，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人信息查询单，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年十月二十二日 书记员  迟玉燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5768号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人严东辉，男，1976年01月03日出生，汉族，住所地武汉市汉**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严东辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币192,086.42元，执行费2,781元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初861号原告：曾喜发，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：陈渊民，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告曾喜发与被告陈渊民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告曾喜发于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾喜发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾喜发负担。审判员 彭 丽二〇一九年十月十二日书记员 杨丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3873号之一 申请执行人：谢吉闽，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：徐乐佳，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6260号民事调解书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款12000元及利息,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费85元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月26日以司法专邮方式按被执行人确定的地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十一日 书记员 叶鑫生
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1717号申请执行人：三一重型装备有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路25号被执行人：习水县天合煤矿,住贵州省遵义市习水县马临工业区尚华村本院在执行三一重型装备有限公司与习水县天合煤矿买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十八日书记员  赵 威
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3171号原告：麻城市金昌物业有限公司，住所麻城市陵园路**，统一社会信用代码91421181773903375P。法定代表人：梅耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：江华，男，1974年3月8日出生，住麻城市，原告麻城市金昌物业有限公司与被告江华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告又于2019年10月9日向本院递交书面申请，自愿要求撤回对被告江华的起诉。本院认为，原告麻城市金昌物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告江华的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。审判员  蔡波二〇一九年十月十日书记员  杨帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2881-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：刘贵芬，女，1986年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘贵芬信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行财产。现暂无其他可供立即执行财产，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 海