wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1599号申请执行人：徐奀金，男，1976年04月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：毛连新，男，1972年02月16日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2361号民事判决书，向被执行人毛连新发出执行通知书，责令被执行人毛连新立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人25,920元及利息，案件诉讼费291元并承担执行费289元，共计26,500元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛连新在银行的存款26,500元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人毛连新存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月二十四日（江西）书记员张叶红
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1224号原告：杨庆福，男，1956年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告：周梅玉，女，1966年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：郑志标、李智超，系江西都册律师事务所律师。被告：杨文丽，女，1987年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告杨庆福、周梅玉与被告杨文丽赡养纠纷一案，本案于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆福、周梅玉及其委托诉讼代理人郑志标、李智超到庭参加诉讼，被告杨文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆福、周梅玉向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨文丽从2012年起每月支付两原告赡养费每人800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨庆福与周梅玉共育有两个女儿，被告杨文丽系两原告的长女，被告于2012年外出打工，此后再未回过家，也未与父母主动联系过。被告生育了两个儿子(杨诗涵、杨思海)均由两原告照顾。两原告均为残疾人，体弱多病，无劳动能力也无生活来源泉，每月只靠160元的低保和捡破烂维持生活，在生病时被告也未承担医疗费，两原告已失去了最基本的生活保障。故两原告诉来法院，请求依法处理。原告杨庆福、周梅玉向本院提交以下证据以证明其上述主张：1、两原告身份证以及户口薄复印件各一份，以证明原告诉讼主体适格；2、两原告结婚复印件一份，以证明两原告系夫妻关系的事实；3、两原告残疾人证复印件各一份，以证明两原告均系残疾人，原告杨庆福肢体残疾肆级，原告周梅玉智力残疾贰级；4、原告杨庆福低保证复印件一份，以证明两原告家庭系低保家庭；5、江西省玉山县仙岩镇黄坳村村民委员会出具的证明以及两原告委托诉讼代理人向两原告邻居杨雨粮取得的调查笔录各一份，以证明两原告生育了两个女儿，被告杨文丽系两原告的长女，被告从2012年起对两原告就未尽到赡养义务，且两原告均为残疾人，家庭生活因难的事实；被告杨文丽未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告杨庆福与周梅玉提交的上述证据，证据来源合法，符合证据的“三性”，且证据间能相互印证，而被告杨文丽经合法传唤未到庭质证，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对两原告提交的证据所证明的事实予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原告杨庆福与原告周梅玉系夫妻关系，两原告共生育了两个女儿，长女杨文丽（系本案被告），次女杨小丽（1988年12月16日出生）。××××年××月××日，被告杨文丽与余**于玉山县民政局办理结婚手续（入赘），婚后生育了两个子女杨诗涵、杨思海，被告杨文丽于2012年开始离家出外务工，2016年3月21日，被告杨文丽向法院起诉，要求与余**离婚，通过两原告劝说并经法院调解，双方自愿和好，之后，被告仍外出务工，至今下落不明。期间被告对两原告未尽到赡养义务，两原告均为残疾人，原告杨庆福肢体残疾肆级，原告周梅玉智力残疾贰级。两原告系低保户家庭，日常生活依靠政府给予的最低生活保障、另一女儿杨小丽的扶助以及两原告捡破烂维持。2018年4月，两原告向法院提起诉讼，要求被告杨文丽支付赡养费，审理期间，两原告向法院申请撤回起诉，2018年8月，本院作出（2018）赣1123民初1054号民事裁定，裁定准许两原告撤回起诉。现两原告认为其随着年龄增长，劳动能力逐渐下降，渐感生活困难，被告杨文丽仍未对两原告尽到赡养义务，故两原告再次诉来法院，请求依法处理。本院认为，成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告均身有残疾，原告杨庆福肢体残疾肆级，原告周梅玉智力残疾贰级，且两原告无劳动能力，生活困难，日常生活仅依靠政府给予的最低生活保障、另一女儿杨小丽的扶助以及两原告捡破烂维持。两原告共生育了两个女儿，被告杨文丽作为原告杨庆福与周梅玉的婚生长女，对两原告负有赡养扶助的义务。两原告要求被告按照每人每年800元支付自2012年起的赡养费。本院认为，两原告要求被告支付赡养费的起始时间应从两原告第一次起诉之日（即2018年4月）开始起计算为宜。赡养费的计算标准应参照2017年江西农村居民人均年生活消费支出9128元计算，故被告杨文丽应向原告杨庆福、周梅玉各支付赡养费每人每年4564元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文丽自2018年起至原告杨庆福、周梅玉百年时止每年的6月30日前各支付给原告杨庆福、周梅玉赡养费4564元；二、驳回原告杨庆福、周梅玉的其他诉讼请求；本案受理费100元,由被告杨文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  鄢元华审 判 员  钟 虹人民陪审员  祝远寿二〇一九年十月十六日法官助理陈炜书记员陈小强
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4260号原告：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路东段北侧。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年9月28日出生，该公司员工，住河南省鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：宁夏诚志万胜生物工程有限公司（原宁夏万胜生物工程有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市金积西街。法定代表人：尚增明，该公司经理。原告河南鑫洋实业有限责任公司（以下简称河南鑫洋公司）与被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司（以下简称宁夏诚志万胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鑫洋公司委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告宁夏诚志万胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鑫洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏诚志万胜公司支付原告河南鑫洋公司货款28258元及利息（以28258元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日计算至被告宁夏诚志万胜公司实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告宁夏诚志万胜公司承担。事实和理由：自2014年起，被告宁夏诚志万胜公司从我公司购买玉米浆，当时双方约定，我公司出具增值税发票后，被告宁夏诚志万胜公司付款，后我公司出具增值税发票，被告宁夏诚志万胜公司至今未支付货款，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。宁夏诚志万胜公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告宁夏诚志万胜公司向原告河南鑫洋公司购买价值为38258元的玉米浆，原告河南鑫洋公司出具增值税发票，后被告宁夏诚志万胜公司支付10000元货款，尚欠付原告河南鑫洋公司货款28258元，经原告河南鑫洋公司催要未果，为此成讼。另查明，“宁夏万胜生物工程有限公司”于2014年12月30日更名为“宁夏诚志万胜生物工程有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告河南鑫洋公司与被告宁夏诚志万胜公司虽未签订买卖合同，但原告河南鑫洋公司向被告宁夏诚志万胜公司出具了发票，应当认定原告河南鑫洋公司与被告宁夏诚志万胜公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告河南鑫洋公司向被告宁夏诚志万胜公司销售玉米浆，但被告宁夏诚志万胜公司未支付原告河南鑫洋公司相应货款，故本院对原告河南鑫洋公司要求被告宁夏诚志万胜公司支付货款28258元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张支付赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，虽双方未约定违约责任及违约金，但被告宁夏诚志万胜公司未支付原告河南鑫洋公司货款，已构成违约，因原告河南鑫洋公司起诉之日为2019年9月20日，故本院对原告河南鑫洋公司要求被告宁夏诚志万胜公司以28258元为基数，按照年利率6%，自2019年9月20日计算至被告宁夏诚志万胜公司实际清偿之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告宁夏诚志万胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南鑫洋实业有限责任公司货款28258元及利息（以28258元为基数，按照年利率6%，自2019年9月20日计算至被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司实际清偿之日）；驳回原告河南鑫洋实业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告宁夏诚志万胜生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇一九年十月十八日书记员  赵 沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9812号 原告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，公司董事长。 委托诉讼代理人：方志国，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张强，系公司员工，一般授权代理人。 被告：田中学，女，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师。 原告成都晨辉汽车有限公司与被告田中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方志国、张强，被告及其委托诉讼代理人王雪、张云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方签订了《物业租赁协议》，租赁期限为36个月，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。但被告至今尚欠原告租金及违约金未支付。现诉至法院，请求判令：一、解除合同，被告支付原告拖欠的租金122523.42元及违约金63011.88元；二、被告承担诉讼费。 被告辩称，被告因原告违约导致合同目的不能实现，已于2018年4月30日行使法定解除权解除了双方的合同，不应支付任何费用。原告存在缩短营业时间、管理混乱导致实行无法正常营业、未出具发票、消防未验收合格等问题。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2015年3月16日，原告公司与被告签订了《物业租赁合同》，约定被告租赁原告公司位于成都市高新西区双柏路68号晨明?爱家居总部港项目2号楼第2层第2B10、2B11号物业。合同约定：租赁期限为36个月，即从2015年5月1日起至2018年4月30日止。租金为8751.65元/月，签订本合同当日，被告向原告支付首期物业租金17603.3元，以后须于每半年租金到期时提前15天按时向原告缴纳。本合同有效期内，除双方另外达成约定外，任何一方单方终止、解除本合同，均视为违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金按本合同租金总额的20%计算收取。 二、前述合同备注中还载明：本合同有效期内，原告公司同意给予被告免交第一个合约年总计八个月、第二个合约年总计四个月，第三个合约年总计二个月的物业租金及运营管理费的承租优惠。 三、从被告提交的租金发票来看，被告向原告交纳租金与原告提供的免租期合并计算，被告已将租金缴纳至2017年9月30日。 四、2018年4月30日，双方物业租赁合同约定的租赁期限到期。被告于2018年5月19日向原告发送《解除合同告知函》一份，载明：本人因经营不善，亏损较大，特依据合同的约定，本人已于合同到期前通知贵司与本人的合同于2018年4月30日解除，现合同已经到期，本人将于5月底完成撤场以及交接，请贵司接洽并配合。从该通知函可见，被告实际于2018年5月底在从所租赁的物业撤离。 以上事实，有原告提交的《物业租赁合同》，被告提交的《收据》、《物业租赁合同》、《告知函》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告公司要求解除双方的物业租赁合同的主张。本院认为，双方均作出了解除诉涉物业租赁合同的意思表示，故本院对原告的该部分主张予以支持，确认原告与被告之间的物业租赁合同已解除。 关于原告要求被告支付原告拖欠的租金122523.02元的主张。本院认为，原、被告双方签订的《物业租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同内容清楚、条款明确应属有效合同，合同签订后就应当自觉履行。原告在上述合同签订后，如约将被告所租赁的房屋交付被告使用，已完全履行了合同的交付义务，而被告在合同约定的租赁期间，未按合同约定的期限交付房屋租金。从被告田中学提交的通知函可见，其于2018年5月底完成撤场以及交接，且其自称因“本人因经营不善导致亏损较大”，可见其亏损并非原告公司的违约，而是其自身经营不善，故其应将租金缴纳至2018年5月份。从被告提交的原告公司亦认可的租金发票可见，被告已将租金缴纳至2017年9月30日，且该缴纳期间已包含了合同约定的免租期，故被告还应向原告公司支付2017年10月1日至2018年5月31日期间的租金70013.2元。 关于原告要求被告支付违约金63011.88元的主张。本院认为，原告依据合同约定的“违约金按本合同的租金总额的20%计算并收取”进行主张。本院根据原告受到的损失、截至法庭辩论终结时被告尚未履行等因素，确定违约金以欠付租金70013.2元的20%计算，即14002.6元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告成都晨辉汽车有限公司与被告田中学于2015年3月16日签订的《物业租赁合同》； 二、被告田中学于本判决生效之日起十日内支付原告成都晨辉汽车有限公司租金70013.2元及违约金14002.6元； 三、驳回原告成都晨辉汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由原告负担1480元，由被告田中学负担1480元（此款原告成都晨辉汽车有限公司已预交，被告田中学应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月九日 书记员 王朝静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5464号原告：孙宏坤，男，1947年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：王中华，男，1977年6月23日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：刘福春，男，1973年2月10日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际东厦**101。负责人：杨军军，该公司总经理。原告孙宏坤与被告王中华、刘福春、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月29日原告孙宏坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏坤的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏坤撤诉。案件受理费3758元，减半收取计1879元（原告已预交），由原告孙宏坤负担。审判员  蔡保新二〇一九年十月二十九日书记员  陈婷婷
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执365号之二 被执行人：杨再军。 关于你与龙文忠借款合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨再军在财付通支付科技有限公司 XXXXXX账户内余额人民币11.21元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨再军在财付通支付科技有限公司 XXXXXX账户内余额人民币11.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年十月十一日 书记员罗成
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2406号之一 申请执行人：厦门众能达工贸有限公司，住所厦门市同安区西柯镇西柯街****之二，统一社会信用代码91350212M00019MX00。 法定代表人：林宏达，总经理。 委托代理人：黄妙青、林舒敏，福建同翔律师事务所律师、实习律师。 被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，住，住所江山经济开发区江**兴工一路**一社会信用代码91330881071645973J。 法定代表人：朱康烽，执行董事兼经理。 申请执行人厦门众能达工贸有限公司与被执行人浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门众能达工贸有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江煊烽电力设备有限公司偿还人民币186400元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年7月29日依法对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司名下银行账户进行冻结（多为轮候冻结）。 4、本院于2019年7月30日已依法向被执行人浙江煊烽电力设备有限公司发出限制消费令，对被执行人浙江煊烽电力设备有限公司之法定代表人朱康烽的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人浙江煊烽电力设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月23日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权尚有186400元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1547号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘加道，男，生于1987年4月26日，贵州省盘县人，户籍地盘县。被告人刘加道因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1247号起诉书指控被告人刘加道犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师吴某为被告人刘加道提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘加道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日21时6分许，被告人刘加道饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人刘加道静脉血中乙醇含量为88.63毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘加道在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘加道饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为88.63毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述；自愿认罪认罚。建议对被告人刘加道判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人刘加道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘加道于2019年9月25日向本院预缴罚金4000元。本院认为，被告人刘加道构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘加道在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘加道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十一日书记员  程 琳
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2118号    被执行人李某。根据本院（2019）陕0402刑初358号刑事判决，被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2019年10月23日立案执行被告人李某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李某缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初358号刑事判决对被执行人李某的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    刘康军  二0一九年十月三十日  书记员     易 晶  1
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1570号 罪犯杨龙虎，男，1997年1月30日出生于贵州省清镇市，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤2071刑初1500号刑事判决，以被告人杨龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。刑期执行自2018年4月17日起至2020年4月16日止。判决生效后，于2018年8月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨龙虎在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨龙虎在2018年8月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨龙虎减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杨龙虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分234分，考核期内累计2次违纪共扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨龙虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨龙虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3039号之二申请执行人：张燕，女，1977年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张燕与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初478号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄超，男，1966年11月28日出生于福建省鲤城区，汉族，小学文化，务工，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月16日晚上9时许，被告人黄超酒后无证驾驶一部黑色无牌二轮摩托车从泉州市丰泽区其家中出发，行驶至东滨路路口时被公安人员当场查获。经检测，黄超血样中乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，上述二轮摩托车属于机动车。黄超归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄超拘役一个月至二个月，并处罚金。黄超认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]436号起诉书指控被告人黄超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。黄超无证驾驶机动车，从重处罚。黄超归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇一九年十月二十八日 法官助理胡彩云 书记员黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 -2-
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终584号上诉人（原审原告）：鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司，住所地：鹤岗市工农区41委供销**综合楼**。负责人：孙桂琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鄂年生，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘蕾，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，系鹤岗市东山区村民，住该村。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：刘德发，男，1961年6月10日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区。上诉人鹤岗市福田农贸经销有限公司兴农分公司（以下简称福田公司）因与被上诉人赵龙、刘德发、刘蕾买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鹤岗市福田农贸经销有限公司兴农分公司上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人给付鉴定费19,998.00元。事实和理由：鉴定结果证明上诉人所售农药与被上诉人红小豆所受药害没有因果关系，应由被上诉人承担鉴定费。被上诉人刘蕾、刘德发、赵龙答辩称，鹤岗市福田农贸经销有限公司兴农分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2016年5月，三被告在原告商店按着原告负责人孙桂琴提供的配方，赊购苗前封闭除草剂。2016年5月24日,三被告在各自耕种的红小豆地施用苗前封闭除草剂，6月15日发现红小豆新叶退绿发白，有整株枯死的情况发生。三被告立即与原告联系，三被告按着原告给出的方案，采取了喷施缓解药害的解药“小男孩”、深松土等措施仍未缓解，原、被告因此发生纠纷。2016年7月5日孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请专家进行鉴定，找出产生药害原因。鹤岗市农业委员会于2016年7月6日组织双方，以鉴定申请人孙桂琴和被鉴定主体刘德发、赵龙、刘蕾，由刘德发、赵龙、刘蕾签名出具司法鉴定委托书。委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对刘德发等三位农民在孙桂琴农药商店购买红小豆地除草剂，用药后产生药害的原因、产量损失程度进行鉴定。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2016年10月8日作出黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书一份，认定红小豆产生药害的原因属于1、超范围使用农药；2、上荐“莠去津”对“红小豆”产生的药害；3、除草剂淋溶药害；4、产量损失程度：刘蕾公顷减产量1890kg/公顷-1309.5kg/公顷=580.5kg/公顷；刘德发公顷减产量1890kg/公顷-1305kg/公顷=585kg/公顷；赵龙公顷减产量1890kg/公顷-1494kg/公顷=396kg/公顷。2018年3月23日，孙桂琴向鹤岗市农业委员会提出申请，申请将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开。2018年3月26日，鹤岗市农业委员会给黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具了一份关于将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定与产量鉴定分开的情况说明。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司在2018年4月16日给鹤岗市农业委员会回函，内容如下：按着委托人的要求“将黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中药害鉴定部分与产量鉴定部分分开，原申请人孙桂琴要求农药药害鉴定独立部分重新出具《司法鉴定意见书》。黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司于2018年4月18日，将药害鉴定部分独立出具了黑求农技[2018]农鉴（重）字402号司法鉴定意见书。2019年1月2日，原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司向本院起诉，要求三被告给付原告红小豆鉴定费19,998.00元。本案在审理中，本院于2019年3月16日向鹤岗市农业委员会发函，调查药害原因及黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度部分鉴定是否有效等问题。2019年3月29收到黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司给本院的答复说明，内容如下：1、红小豆产生药害的原因属于农药超范围使用；2、关于黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书中关于产量损失程度，自鉴定机构收到鹤岗市农业委员会终止鉴定之日起，黑求农技[2016]农技（鉴）字39号农业技术鉴定书的原件和复印件全部作废，没有了法律效力。一审法院认为，三被告在原告处赊购苗前封闭除草剂的行为系买卖合同关系。原告应当为三被告提供符合行业规定的农药。三被告在使用了原告提供的配方及农药后，产生药害，双方理应各自理清责任，协商处理，减少损失的发生。现双方因此纠纷导致的鉴定费损失，因原告是委托鉴定的申请人，且现尚无法律规定该鉴定费用应由三被告承担。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告鹤岗市福田农资经销有限公司兴农分公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，因三被上诉人在其所种植的红小豆产生药害后与上诉人产生纠纷，上诉人向鹤岗市农业委员会申请进行鉴定，鉴定结论显示上诉人对该药害的产生有一定的责任。因该鉴定是在提起诉讼之前，且该鉴定由上诉人提出申请，对于诉讼前的鉴定费现无明确法律规定应由哪方承担，双方应协商确定鉴定费用的承担，一审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人鹤岗市福田农贸经销有限公司兴农分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人鹤岗市福田农贸经销有限公司兴农分公司。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十月十日书记员 刘朦朦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11473号起诉人：蔡能红，男，1990年9月14日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。2019年10月23日，本院收到起诉人蔡能红诉被起诉人宁显泽民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人蔡能红向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还借款本金人民币10,000元；2.判令被起诉人向起诉人支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被起诉人全部承担。事实和理由：被起诉人与起诉人均为“借贷宝”借贷服务平台的注册用户。2016年8月9日，被起诉人在借贷宝平台发布借款要约，起诉人于同日确认出借被起诉人款项人民币10,000元，借款期自2016年8月9日至2016年9月8日。起诉人将款项划付至被起诉人账户。借款期限届满后，被起诉人经催告未履行足额还款义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年12月18日起诉人、被起诉人与借款平台签订的《补充协议》，对2016年8月9日案涉《借出协议》的管辖约定变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何协议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。起诉人户籍所在地位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被起诉人住所地位于云南省曲靖市。起诉人提交两份《租房合同》，欲证明其自2017年11月起至今，经常居住于昆明市盘龙区。但《补充协议》签订于2016年12月18日，起诉人未提交证据证明签订该协议时，其经常居住地与户籍登记的居所不一致，依据法律规定，协议签订时起诉人的户籍登记地为其住所地。因出借人与借款人住所地均不在盘龙区辖区范围，我院不属于当事人约定管辖所指向的法院，故无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条规定，裁定如下：对起诉人蔡能红的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十三日书记员  高 月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13067号原告：刘世平，男，汉族，1963年02月15日出生，住重庆市永川区。被告：李心华，男，汉族，1968年08月14日出生，住重庆市江津区。原告刘世平与被告李心华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，因被告李心华现已履行了支付货款的义务，原告刘世平于2019年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘世平自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世平负担。审判员  倪晓晶二〇一九年十月三十一日书记员  韩 毓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执异19号   异议人（被执行人）：阿尔山市供销合作社联合社。   法定代表人：张红丽，职务：主任。   委托诉讼代理人：薛荻，1992年6月6日出生，汉族，阿尔山市供销合作社联合社业务股职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：邵春萍，女，1968年8月30日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：阿尔山市边境贸易公司。   法定代表人：王峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王凤岐，1960年4月5日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   在本院执行邵春萍与阿尔山市边境贸易公司（以下简称市边贸公司），阿尔山市供销合作社联合社（以下简称市供销社）劳动争议一案中，异议人市供销社对本院限制其法定代表人张红丽高消费的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   本院查明，邵春萍与市边贸公司、市供销社劳动争议一案，经本院审理并于2018年8月21日作出（2018）内2202民初177号民事判决书。市供销社不服一审判决，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）内22民终1374号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。邵春萍于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日依法向异议人（被执行人）送达执行通知书，责令被执行人市供销社即时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人市供销社未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院于2019年8月5日向异议人（被执行人）市供销社送达限制消费令，同时对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施。   本院认为,异议人市供销社作为承担连带给付责任的被执行人，在本院依法向其送达执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，且在2019年8月5日我院对其法定代表人张红丽采取限制高消费强制执行措施前，仍未能履行相关给付金钱义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定,对异议人（被执行人）市供销社的法定代表人张红丽采取限制消费强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人（被执行人）阿尔山市供销合作社联合社的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院申请复议。   审判长 包凤莲   审判员 刘洪海   审判员 王海景     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异517号 异议人：何军，女，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：毛春华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：周立凡，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：吴伟东，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。 委托代理人：赵美华，广东竞德律师事务所律师。 在本院执行（2019）粤0303执恢494号申请执行人周立凡与被执行人吴伟东债权转让合同纠纷一案中，异议人对本院裁定拍卖被执行人吴伟东名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人称：一、请求贵院中止对南山区青青世界山庄东区01栋房产（该房产实际为王子轩所有，现登记在吴伟东名下，以下简称为“涉案房产”）的执行；二、请求贵院将贵院的执行案件（与涉案房产有关的案件）向深圳市中级人民法院移送执行。事实与理由：根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。王子轩、余健、宋建伟合同诈骗一案，业经深圳中院审理终结，作出了（2016)粵03刑初431号刑事判决书，现该刑事判决书已发生效力，第一审法院即为深圳中院，即只有该院对涉案房产进行执行才符合法律规定。一、根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行，贵院在未得到中院授权前提下没有执行权限。且深圳中院早在2016年8月4日即已向罗湖区人民法院发函要求其暂停拍卖（函中称“南山区青青山庄东区01栋房产系本案的查封物，该房产涉及刑事案件，对该房产的如何处分应待本案审理完毕后再确定，故你院应暂停上述房产的拍卖，待本案审理完毕后再确定如何处分上述房产”），现该刑事案件已作出生效判决，且明确载明如何处理涉案房产，贵院此时恢复执行，没有任何法律依据。二、王子轩是涉案房产的所有人，因此王子轩才是适格的被执行人，而周立凡与王子轩不存在直接的法律关系，其也不能成为王子轩的债权人，其如要参与到深圳中院的执行程序中，只能提案外人异议。即便贵院及深圳中院均认可周立凡是适格的债权人，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：(一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。根据上述顺序原则，异议人的清偿顺序也应优先于周立凡。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。 本院查明，吴伟东与永亨银行（中国）有公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日依据永亨银行（中国）有限公司深圳分行的保全申请，作出（2014）深罗法民二初字第1781号民事裁定书，裁定查封吴伟东名下位于深圳市青青山庄东区01栋的房产，查封期限两年，以14878622.89元为限。2014年7月20日，本院作出（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决书，判决：一、被告吴伟东应于本判决生效后十日内清偿原告永亨银行（中国）有公司深圳分行贷款本金14429453.60元、利息345782.85元、罚息7636.44元；二、被告吴伟东未在本判决确定的期限内向原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行清偿债务的，原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行有权依法处分吴伟东名下的抵押物深圳市青青山庄东区01栋的房产，并就所得价款优先受偿；所得款项不足以清偿全部债务的，由被告吴伟东继续清偿；三、被告吴伟东应于本判决生效后十日内支付原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行保险费9750元；四、被告吴伟东应于本判决生效后十日内赔偿原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行因本案诉讼导致的律师费损失86000元。吴伟东不服上述一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，因吴伟东未在法定期限内缴纳上诉费，深圳市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）深中法商终字第29号民事裁定书，裁定按上诉人吴伟东自动撤回上诉处理。 周立凡与吴伟东、永亨银行（中国）有公司深圳分行债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2016）粤0303民初字第195号民事判决书，判决：原告周立凡在受让债权范围内取得第三人永亨银行（中国）有公司深圳分行（2014）深罗法民二初字第1781号民事判决书项下对被告吴伟东的债权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0303执恢494号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人吴伟东名下所有的深圳市青青山庄东区01栋的房产以清偿债务。 再查，因被告人王子轩、余健犯合同诈骗罪一案，2016年8月4日，广东省深圳市中级人民法院向本院来函，告知涉案房产南山区亲亲山庄东区1栋系该案的查封物，而广东省深圳市人民检察院的起诉书中亦提出该房产系本案被告人王子轩以吴卫东名义购买，且本院原审判决及广东省高级人民法院的发回重审裁定均由提及该房产，该房产涉及刑事案件，对该房产的如何处分应待本案审理完毕后再确定，要求本院暂停拍卖。2017年9月30日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03刑初431号刑事判决书。2018年12月29日，广东省高级人民法院作出（2018）粤刑终134号刑事裁定书，认定涉案房产实际产权人为王子轩，并判决异议人何军损失的剩余部分责令被告人王子轩予以退赔，不足部分由涉案查封的南山区亲亲山庄东区1栋依法律进行清偿。 不动产权资料查询结果单显示，涉案房产于2011年1月17日登记在被执行人吴伟东名下，份额为100%，抵押权人为永亨银行（中国）有限公司深圳分行，本院为首轮查封法院。 本院认为，已发生法律效力的（2014）深罗法民二初字第1781号、（2016）粤0303民初字第195号民事判决已判决确认永亨银行（中国）有限公司深圳分行作为抵押权人，有权依法处分涉案房产，并就所得价款优先受偿，申请执行人作为债权受让人已受让取得相关权利。可见，执行依据已确定申请执行人可对涉案房产行使抵押权并从处置所得款中优先受偿，即执行标的与执行依据确定用于清偿本案债务的标的系同一标的，异议人以王子轩对涉案房产拥有实体权益为由请求排除执行，实质是对生效判决确定申请执行人享有对涉案房产进行处置并获得优先受偿权有异议，不属于执行审查范围，异议人应循法律途径寻求救济。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对本院的执行行为进行审查。本案中，本院作为涉案房产首先查封法院及抵押权法院，有权对涉案房产进行处置，故异议人的异议请求无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人何军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 邹文（兼） 夏露露
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4284号 原告：孔维仁，男，汉族，东明县人力资源和社会保障局干部，住东明县。 被告：孔维树，男，汉族，中国农业银行东明县支行干部，住山东省东明县。 被告：王秀云（又名王美娟，重户口），女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省东明县。 原告孔维仁与被告孔维树、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孔维仁到庭参加诉讼，被告孔维树、王秀云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔维仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孔维树、王秀云立即归还借款本金50万元及利息，同时支付实现债权所有费用支出。2.诉讼费用由孔维树、王秀云承担。事实与理由：孔维树、王秀云夫妻两人于2018年4月20日借孔维仁50万元，利息为每月每元一分，经孔维仁多次催要，孔维树、王秀云均以种种理由拒不偿还本金和利息。王秀云系孔维树的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为维护孔维仁的合法权益，特提起本诉讼，望判如所请。 孔维树、王秀云均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月孔维仁在山东东明农村商业银行股份有限公司贷款50万元用于经商。贷款到期后，准备还款时，孔维树、王秀云向孔维仁要求借用该款用于建设、经营蔬菜大棚，并说明该借款本金及利息由二人偿还。孔维仁将上述款项交给二人后，孔维树、王秀云偿还一部分银行利息，2017年到期之后就不再偿还，产生利息、罚息16万余元。因未及时偿还借款本金及利息，山东东明农村商业银行股份有限公司银行将孔维仁诉至法院要求还款。孔维仁多次联系孔维树、王秀云催要借款，二人均以种种理由拒不偿还。2018年4月20日，孔维仁要求孔维树及王秀云书写借条，王秀云只认可借款本金50万元，从打条时按月息1分计算利息，对原先逾期产生的利息、罚息不与认可，二人为孔维仁书写了借条一张，内容为：“借条，今借到现金伍拾万元整（￥500000.00），借款人：孔维树、王秀云，2018.4.20”。现孔维仁要求孔维树、王秀云偿还借款本金50万元及从2018年4月20日起至履行完毕之日止月息1分的利息。上述事实有孔维树、王秀云20**年4月20日给孔维仁出具的借条及当事人陈述等在卷为凭，已经本院庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定，“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案被告孔维树、王秀云从原告孔维仁处借款50万元，夫妻双方共同签字，并约定月息1分，其利息约定为年利率12%，未超过年利率24%，现原告孔维仁要求被告孔维树、王秀云偿还借款本金50万元及从2018年4月20日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孔维树、王秀云于本判决生效后五日内偿还孔维仁借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年4月20日起按年利率12%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由孔维树、王秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 逯 鸣 二〇一九年十月十二日 书记员 尹家合
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审305号申请执行人青岛市即墨区卫生健康局，住所地青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：113702820051662535。法定代表人杨岩，局长。委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。被执行人李娜，女，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行青岛市即墨区卫生健康局对被执行人李娜不履行社会抚养费某收决定一案于2018年9月21日作出的即费某字[2018]87-2号《社会抚养费某收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]87-2号社会抚养费某收决定的合法性进行了审查。申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]87-2号《社会抚养费某收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费某字[2018]87-2号《社会抚养费某收决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区卫生健康局作出的即费征字[2018]87-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十月十二日书 记 员  孙 波附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0826民初2603号原告:陈敬波，男，汉族，1961年10月6日出生，住微山县。被告：山东雅坤动漫科技有限公司，住所地微山县经济开发区创达高科园**第**。统一社会信用代码：91370826053447623R。法定代表人：周生文，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周忠刚，该单位职工。原告陈敬波与被告山东雅坤动漫科技有限公司（以下简称雅坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬波、被告雅坤公司的委托诉讼代理人周忠刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈敬波的诉讼请求，1.请求依法判令被告支付借款人民币48万元及利息20.64万元，总合计68.64万元（以48万元为基数从2017年2月23日起至实际支付之日按年息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款48万元整，第一次被告于2014年11月10日向原告借款28万元，被告说厂房整改急需用款，借款两年内还付，月息2分。第二次被告于2015年8月23日向原告借款说购买设备又借20万元，被告说一年内正常运转后连本加息加以上借款一次性清。原告有打条为证，被告并对借款条及利息盖章确认。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不予偿还。原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告陈敬波向本院提交的证据：借据两份。证明被告借过原告两次款的事实。第一次2014年11月10日借28万元，第二次2015年8月23日又借了20万元有借条为证。被告雅坤公司辩称，原告的诉讼请求是事实。因为当时处于投资阶段，后来资金链断裂，无法及时的偿还债务。被告雅坤公司未提交证据。经审理查明，被告于2014年11月16日向原告借款280,000元，被告向原告出具借据载明今借陈敬波现金280,000元，月月息二分。2016年11月16日结算欠利息134,400元。被告于2015年8月23日向原告借款200,000元，被告向原告出具借据载明今借陈敬波现金200,000元月，月息二分。2017年2月23日结算欠利息为72,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雅坤公司与原告陈敬波之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。据此规定，原、被告约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。原告主张所有本金均计算至2017年2月23日，此后利息按年息6%计算，属当事人自愿放弃权利，本院予以准许。2016年11月16日至2017年2月23日，本金280,000元利息18,480元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告山东雅坤动漫科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敬波借款本金480,000元。利息224,880元。2017年2月24日之后的利息以本金480,000元为基数，按年年利率6%，从2017年2月24日起至付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,332元，由被告山东雅坤动漫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一九年十月二十九日法官助理李洪蕾书记员付浩然
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1825号 原告：张万定，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邓梅珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告张万定诉被告陈志勇、邓梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张万定，被告陈志勇、邓梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万定向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金60000元及按月利率2%支付自2019年5月14日起至清偿之日止的利息；2.判决两被告偿还原告借款本金150000元及按月利率2%支付自2019年5月14日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账方式借给被告60000元，约定利息按月利率2%计算，利息按月结算，并具下借条一张，被告支付了该笔借款的利息到2019年5月14日止，尚欠600000元借款本金及之后利息未偿还；2019年1月14日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账130000元以及微信转账20000元，共计150000元借给被告，约定利息按月利率2%计算，并具下借条一张，被告支付了该笔借款的利息到2019年5月14日止，尚欠150000元借款本金及之后的利息未偿还。后经原告数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告陈志勇辩称：答辩人向原告张万定借款属实，支付了原告利息到2019年5月份，本金没有偿还。因现在经济形势不好，答辩人的工程款还未收归，希望原告考虑答辩人的实际情况，对于尚欠的利息予以减免，尚欠本金答辩人在一年内付清。答辩人妻子邓梅珍一直在单位上班，并不参与答辩人的生意，借条上的签名是她后来补签的，并且是不情愿情况下签字的。 被告邓梅珍辩称：陈志勇向原告借钱系其个人所为，答辩人不清楚他做什么，答辩人没有参与陈志勇的事情也没有管过，是原告强迫答辩人签字的，其中60000元的借条原告一直要答辩人签字，因为是夫妻之间的事情，陈志勇在做工程，需要钱答辩人也没办法才签字的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告张万定提交的借条原件、中国建设银行个人明细对账单，被告陈志勇、邓梅珍对证据的真实性无异议，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，陈志勇以做工地需要资金周转为由向张万定借款60000元，张万定通过银行转账的方式向陈志勇转账60000元。当日，陈志勇向张万定出具借条：“今借到张万定人民币陆万元整（￥60000元），月息2分，按月结息。经手人：陈志勇，2013年7月5日”，之后，张万定又要求陈志勇妻子邓梅珍在借条上补签字。2019年1月14日，陈志勇再次向张万定借款150000元，并向张万定出具借条：“今借到张万定人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息2分（2%）。经手人：陈志勇，43282819691007****，2019年1月14日”。张万定通过银行转账方式向陈志勇转账130000元及通过微信转账方式向陈志勇转账20000元，共计150000元。达成借款协议后，陈志勇陆续按月利率2%支付了到2019年5月份的利息，之后陈志勇、邓梅珍未再还本付息。经张万定多次催讨，未能给付。 另查明，邓梅珍在借条上补签名时，其与陈志勇尚在婚姻存续期内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款。被告陈志勇向原告张万定借款共计210000元属实，对该款理应偿还，经原告张万定催告，被告陈志勇未能偿还，现原告张万定请求被告陈志勇分别偿还借款本金210000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告邓梅珍在2013年10月14日的借条上补签字，视为其事后追认所负债务，该笔60000元的借款应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告张万定未提交证据证实2019年1月14日被告陈志勇所负150000元的债务系用于被告陈志勇、邓梅珍夫妻共同生活、共同经营，事后也未取得邓梅珍的认可，该笔债务不应认定为陈志勇与邓梅珍夫妻共同债务，对于原告张万定要求被告邓梅珍承担共同还款责任的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇、邓梅珍在判决生效后十日内一次性偿还原告张万定借款本金60000元，并按月利率2%支付自2019年5月6日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告陈志勇在判决生效后十日内一次性偿还原告张万定借款本金150000元，并按月利率2%支付自2019年5月15日起至债务清偿之日止的利息； 三、驳回原告张万定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈志勇、邓梅珍共同承担636元，陈志勇承担1589元。限陈志勇、邓梅珍在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十月三十一日 书记员  何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2251号罪犯贾帅杰，男，1991年5月12日出生，汉族，大学文化，河南省登封市人。现在郑州市监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0185刑初1261号刑事判决，认定贾帅杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）；对各被告人的违法所得依法予以追缴，退赔给被害人；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止。判决生效后，于2018年1月15日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯贾帅杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭东，郑州市监狱指派干警蔺丁丁出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年12月至2016年5月，贾帅杰在登封市经营一家名为“郑州佰创商贸有限公司”，该公司员工通过假冒漂亮女性身份利用QQ等交友软件，使用专门话术和被害人聊天等欺骗手段，以“谈恋爱开情侣网店”、高额收入等做诱饵，骗取被害人信任，以代开淘宝网店并提供货源，收取几百到1960元钱不等的加盟费、情侣连接费、刷单费等费用名义，共诈骗54名被害人共计人民币128386元。该犯有立功表现；各名被告人均退缴其违法所得，可酌情从轻处罚。罪犯贾帅杰服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年2月、2019年7月分别获得表扬。2018年下半年至2019年上半年改造评审鉴定均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾帅杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾帅杰减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  芦 袆审判员  冯 进二〇一九年十月二十八日书记员  宋笑寒
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执650号 关于郭风珍申请执行杜国华、杜瑞果、杜国辉婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月09日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初724号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人段某某，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市行唐县，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日00时许，被告人段某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，段某某静脉血中乙醇含量105.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在城市高架桥上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人段某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年6月5日00时许，被告人段某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市新华区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，段某某静脉血中乙醇含量105.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人段某某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、现场笔录、查获经过、光盘、驾驶人信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人员电子档案等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人段某某醉酒后在城市高架桥上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人段某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人段某某地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执169号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：彭玲，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人彭玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭玲支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金26175元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人彭玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭玲在中国银行、重庆银行、中国邮政储蓄银行等账户内有少量存款，不具备执行条件；2、经总对总系统平台查询，被执行人彭玲名下无不动产、车辆、公积金缴存信息；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人居住地的法院对其进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人彭玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人彭玲尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金26175元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执169号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  袁昊杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4734号申请执行人陈吉，男，1982年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。陈吉与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场应支付原告陈吉自2018年6月1日至2019年5月30日止的租金17838元,于2018年12月30日前履行。二、如被告未按期履行，则原告有权要求被告另行承担利息损失（利息损失以17838为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取123元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2018年12月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈吉于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为18908.28元，执行费为184元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初13137号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月二十日书记员  樊朵朵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6241号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人周伟，该公司员工。委托诉讼代理人乔娇娇，该公司员工。被告卜某，男，1996年2月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人卜小明（被告卜某之父），男，1973年4月4日出生，住址同上。被告吕某，男，1975年11月27日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告卜某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周伟、被告卜某的委托诉讼代理人卜小明到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的抢救费共计28086.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，吕某驾驶车牌号为浙Ｅ×××**轿车由北向南行驶，行驶到高邮市（加州豪庭）处，与由北向南行驶的电瓶车发生相撞，导致卜某受伤。因受害方无力支付抢救费用，与近亲属向我单位受理网点申请垫付受害人卜某120小时抢救费用42745.78元。经初审，申请复核基金垫付条件，予以受理。经审核于2015年4月17日垫付抢救费用28086.78元，现原告多次催告被告，其拒不归还我单位垫付款项，为避免国家资产流失，原告遂诉至法院。被告卜某辩称，不清楚两被告对于紫金财保的赔偿情况，不知道原告要求两被告的赔偿比例。被告吕某未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了1、新华日报授权公告、江苏省救助基金授权函，证明原告系江苏省道路救助基金管理人，主体适格；2、事故责任认定书一份、交警队出具的垫付通知书一份；3、肇事车辆驾驶证和行驶证、被告身份证复印件、签署的承诺书一份，证明肇事吕某承诺及时偿还救助基金代垫款的事实；4、卜某及其家属卜小明身份证复印件、户口本、卜小明签署的承诺书，证明二人系父子，承诺在其获得赔偿时优先返还垫付款的事实；5、医药费发票原件一张、银行汇款回单一份，证明实际发生医药费42745.78元，道路基金汇款28068.76元至人民医院账户（注明卜某医药费）。经质证，被告卜某对于证据的真实性没有意义，对于发票金额及汇款单金额均无异议。被告吕某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：2015年4月6日，吕某驾驶车牌号为浙Ｅ×××**轿车由北向南行使，行驶到高邮市（加州豪庭）处，与由北向南行使的电瓶车发生相撞，导致卜某受伤，经高邮市公安局交通警察大队事故认定：吕某负该起事故的主要责任，卜某负该起事故的次要责任。因受害方无力支付抢救费用，卜某父亲卜小明向原告单位紫金财产保险股份有限公司受理网店申请垫付受害人卜某120小时抢救费用42745.78元，经审核于2015年4月17日原告垫付抢救费用28086.78元（该款汇付高邮市人民医院账户）。另被告卜某与被告吕某因本次交通事故产生赔偿事宜，均已调解、赔偿到位。由于被告吕某未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法道路基金追偿权受法律保护。原告向高邮市人民医院垫付被告卜某抢救费用28086.78元，有被告卜某父亲卜小明签署的承诺书、原告汇款单据以及原告的当庭陈述为证，代垫款项事实清楚，证据确凿。被告卜某近亲属与被告吕某均签署了承诺书，承诺在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用义务，其中，鉴于本案交通事故赔偿已全部到位，被告卜某应就原告紫金财产保险股份有限公司28086.78元垫付的抢救费用承担还款责任；另被告吕某虽然已经实际按照调解协议赔偿，但未优先赔偿道路基金垫付款，仍应在其责任份额内承担连带赔偿责任。综上，为依法保护社会公共利益，避免国有资产流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卜某应于本判决生效后十日内一次性归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用人民币28086.78元；二、被告吕某应就上述给付义务80%的范围内承担连带还款责任。如被告卜某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年十月十三日书记员 张梓烨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初644号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王雪刚，曾用名雪刚，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，包工头，住安徽省太和县。2019年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人王雪刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员何贤奎出庭，指控，2018年1月至2018年12月，被告人王雪刚承包台州市路桥区飞龙湖项目6号安置小区、春泽园小区的地坪等项目，聘用韩改全、韩某、韩根源等人帮其做地坪工作，期间共拖欠韩改全、韩某、韩根源等21人工资，计人民币35万余元。2019年1月25日，被告人王雪刚关机逃跑。2019年2月2，深圳中泰建筑劳务有限公司和浙江中普建工有限公司分别帮其垫付工人工资12万余元和６万余元，衢州及安徽工地垫付工人工资７万余元。2019年2月14日，台州市路桥区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察询问通知书》以及《劳动保障监察限期改正指令书》，并张贴、短信告知后，在规定的期限内，被告人王雪刚未出面处理欠薪事宜，且未支付拖欠的员工工资。2019年４月11日被告人王雪刚被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人王雪刚的刑事责任。认为被告人王雪刚具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王雪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雪刚犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王雪刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雪刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人王雪刚继续支付拖欠的劳动报酬人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十月二十三日代书记员 罗伊伊附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3944号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人吴小伟。 被执行人台州旗峰环保材料有限公司，住所地仙居，住所地仙居县安洲街道工艺品城西三路**码:079721555。 法定代表人朱永明。 被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司，住所地仙居，住所地仙居县安洲街道工艺品城西三路****码:148044368。 法定代表人吴金泽。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县安，住所地仙居县安洲街道工艺品城西三路**757089238。 法定代表人吴金泽。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 被执行人王冬云，女，1968年12月9日出生，住仙居县。 被执行人朱永明，男，1972年10月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5734号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月28日立案执行。执行标的为被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金2121968.37元及利息，并负担案件受理费11945.50元、执行费23620元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人台州旗峰环保材料有限公司(另案处理)所有机器设备已处理已支付工人工资、被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院已登记在查封，但未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产和浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司股权，本案申请人受偿1728377.37元、王冬云工资1457.12元，截止2019年9月25日，本案执行标的未执行到位尚有392133.88元，暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明作出罚款决定，并将被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州旗峰环保材料有限公司、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云、朱永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年十月二十三日 代书记员 项金云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4562号原告：江西格林美资源循环有限公司，统一社会信用代码91360981553545545Y，住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。法定代表人：秦玉飞，公司总经理。委托代理人：房勇，江西竞德律师事务所律师，执业证号14403201610669470，特别授权。被告：江西道邦实业有限公司，统一社会信用代码91360121071807119H，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城八月湖路**伟梦清水湾洗尘香苑******。法定代表人：姜旭。原告江西格林美资源循环有限公司与被告江西道邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：江西格林美与江西道邦先后于2017年6月7日和7月25日签订了两份《购销合同》（合同编号分别为GEM-JX-WJ-20170607和GEM-JX-WJ-20170725-01），约定江西道邦向江西格林美购买“进口杂电线铜米”。合同签订后，江西格林美依约分批交付货物给江西道邦。双方结算确认，江西道邦合计应当支付货款5781058.21元，但迄今仅付5057271.28元，尚拖欠货款本金747459.37元未付且严重逾期，江西格林美虽多次追讨但均无果。双方签订的《购销合同》合法有效，江西道邦拖欠货款及逾期付款的行为已构成违约，损害了江西格林美的合法权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币747459.37元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金人民币56475.17元（以拖欠货款为基数，按年利率5.655%的标准，自拖欠之日起算，暂计至2019年8月31日，应计至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告间于2017年6月7日和7月25日签订了两份《购销合同》（合同编号分别为GEM-JX-WJ-20170607和GEM-JX-WJ-20170725-01），约定被告向原告购买“进口杂电线铜米”，数量分别为100吨和22吨，含税单价为沪铜即时盘价，总金额以实际提货为准。合同签订后，原告依约陆续向被告供货。2017年8月10日被告在原告出具的点价结算单上盖单章确认编号GEM-JX-WJ-20170607合同项下货款金额1437271.58元，2017年10月11日，被告在原告出具的点价结算单上盖单章确认GEM-JX-WJ-20170607和GEM-JX-WJ-20170725-01合同项下货款金额合计4343786.63元。原告供货期间，被告亦支付大部分货款，2018年5月7日，被告支付100000元货款后未再支付任何款项，尚欠剩余货款723786.93元，经原告多次催收无果，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，由原告提供的《购销合同》、出库单、过磅单、银行收款单、点价结算单、增值税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告欠原告货款723786.93元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告支付所欠货款，本院予以支持；关于逾期付款违约金问题，虽双方在合同中未对违约金进行约定，现原告主张按年利率5.655%计算，符合法律规定，被告应自逾期之日即被告最后一次付款时间的次日起算向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西道邦实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西格林美资源循环有限公司货款723786.93元；二、被告江西道邦实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西格林美资源循环有限公司上述货款723786.93元的逾期付款违约金（以723786.93元为基数，按年利率5.655%利率计算，自2018年5月8起算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取5920元由被告江西道邦实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一九年十月二十九日书记员  魏默涵
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1137号原告：王佩玲，女，1978年4月30日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：周光磊，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，现羁押于河北省张家口监狱。原告王佩玲与被告周光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩玲、被告周光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，被告向原告借款45000元并写了借据，借据约定被告向原告借款人民币45000元整，于2016年7月17日还清。借款到期后，被告未如约向原告归还借款，原告多次催要，但被告总以各种理由拒不履行偿还借款的义务。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告周光磊辩称，借条打的是45000元，实际我借了35000元。我从来没有偿还过本金和利息。我在监狱里，也做不了主，还钱需要和我家人协商。本院认定事实如下：2016年6月26日，被告周光磊向原告王佩玲借款并书写了借条，约定被告向原告借款人民币45000元整，于2016年7月17日还清。同日，原告经中国工商银行向被告账户转款35000元。经原、被告确认核实，实际借款金额为35000元。双方未约定利息。上述借款到期后，被告周光磊未归还原告王佩玲借款本金35000元。以上事实，有借条及双方当事人在庭审中的自认在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原、被告双方对借款本金数额35000元、履行期限均认可，无异议，对此本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告周光磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王佩玲借款本金35000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告周光磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十五日书记员闫飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5394号原告：刘春红，女，1978年5月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：赵家敏，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：冯秀辉，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告刘春红诉被告赵家敏、被告冯秀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林芳到庭参加诉讼，被告赵家敏、被告冯秀辉经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵家敏、被告冯秀辉偿还借款本金人民币30万元整及逾期还款违约金（违约金自2016年11月28日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费及公告费等费用由二被告承担。事实及理由：被告赵家敏因经营困难于2013年9月27日向原告借款人民币30万元，并于同日与原告签订借款协议书，约定借款期限为2013年9月27日至2016年11月27日，同时，双方在该协议书中约定了逾期还款违约金的计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款协议签订后的当日，原告即给付被告赵家敏现金1.5万元，另通过其朋友于镇玮账户给被告赵家敏转账人民币28.5万元，合计30万元，被告赵家敏收到上述款项后于同日出具收条一张。上述协议到期后被告并未如期还款，原告多次催要，被告多次推诿，因本案债务发生在被告赵家敏和被告冯秀辉夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对上述所欠债务承担共同偿还义务。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。经庭审查明：2013年9月27日，原告刘春红与被告赵家敏签订借款协议书，约定：被告赵家敏向原告借款30万元，借款期限为2013年9月27日至2016年11月27日；被告如逾期还款除应偿还原告借款本息外，还应支付原告违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息计算。借款协议签订后，原告委托于镇玮于同日通过银行转账向被告赵家敏转款人民币28.5万元，被告赵家敏向原告刘春红出具30万元的借条一张，赵家敏在借款人处签字。另查，被告赵家敏与被告冯秀辉系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、借款合同、借条、银行转账明细以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则，应承担违约责任。原告与被告赵家敏签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。被告赵家敏逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。关于本案的借款本金，虽被告赵家敏向原告出具了30万元的借条，但实际上仅向被告赵家敏转款人民币28.5万元，故应认定借款金额为28.5万元。案涉债务为被告赵家敏与被告冯秀辉夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告赵家敏与被告冯秀辉共同偿还借款本金28.5万元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告赵家敏与被告冯秀辉给付自2016年11月28日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金一节，因所诉未超出年利率24％，本院予以支持；被告赵家敏与被告冯秀辉经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家敏与被告冯秀辉共同偿还原告刘春红借款本金人民币28.5万元；二、被告赵家敏与被告冯秀辉自2016年11月28日起至借款实际付清之日止，以未偿还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍给付原告刘春红违约金；上列一至二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。本案诉讼费6360元（含公告费560元），由被告赵家敏与被告冯秀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  肖文玉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3149号原告：姜信华，男，现住汤阴县。委托诉讼代理人：姜彬，男，现住汤阴县，系原告姜信华的儿子。被告：安阳和美天下置业有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段科创大厦**。法定代表人：郝文建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。被告：安阳三善物业服务有限公司，住，住所地汤阴县崇文大道东段天下城**楼****/div>法定代表人：王岩，该公司经理。原告姜信华与被告安阳和美天下置业有限公司、安阳三善物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告姜信华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜信华自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜信华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜信华负担。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十三日书记员 胡利凡
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执611号申请执行人：重庆天安数码城有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****20-4，统一社会信用代码91500104696557690H。法定代表人：郑鸿全，该公司董事长。被执行人：重庆迪威纳生物技术有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路******一社会信用代码91500112327812705A。法定代表人：唐可可，该公司执行董事。本院在执行重庆天安数码城有限公司与重庆迪威纳生物技术有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的(2018)渝0104民初2703号民事判决书：“一、解除重庆天安数码城有限公司与重庆迪威纳生物技术有限公司于2015年9月9日签订的《房屋租赁合同》;二、重庆迪威纳生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆天安数码城有限公司租金494080元，并以200000元为基数按年利率24%支付重庆天安数码城有限公司自2018年4月15日至2018年5月13日期间的利息，以494080元为基数按年利率24%支付重庆天安数码城有限公司从2018年4月15日起至2018年8月31日止的利息;重庆迪威纳生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆天安数码城有限公司租金1941120元，并以1941120元为基数按年利率24%支付重庆天安数码城有限公司自2018年6月30日起至2018年8月31日止的利息;重庆迪威纳生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内按月租金107840元支付重庆天安数码城有限公司自2018年9月1日起至本判决生效之日的租金，并以欠付租金总额为基数按年利率24%支付原告从2018年9月1日起至付清之日止的利息;三、重庆迪威纳生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还重庆天安数码城有限公司位于大渡口区春晖路街道翠柏路101号2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9号房屋;本判决生效之次日起30日内为合理的腾房搬迁时间，该期间不应当给付房屋占有使用费；若重庆迪威纳生物技术有限公司在该合理的腾房搬迁期间内未能腾房搬迁并继续占有使用房屋，则自本判决生效后之31日起，按月租金140192元支付重庆天安数码城有限公司房屋占有使用费至实际返还房屋时止；四、驳回重庆天安数码城有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆迪威纳生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13141元、保全费5000，共计18141元（原告已预缴29891元），由被告重庆迪威纳生物技术有限公司负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆迪威纳生物技术有限公司名下有银行存款159671元，现已扣划银行存款并支付申请人157376元，被执行人再无其他可供执行财产。我院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权2858491.39元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏于翔
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初2815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市施工庙街**。法定代表人张宇，女，系该行行长。委托代理人王跃，男，1987年6月10日出生，汉族，系该行员工，现住新民市。被告于洋，男，1978年12月26日出生，汉族，住所新民市。被告王晶晶，女，1984年2月17日出生，住所新民市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行与被告于洋、王晶晶金融借款合同纠纷一案，因被告地址不详，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新民市支行的起诉。案件受理费3271元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  阎喜宏人民陪审员  汤艳娇人民陪审员  赵春辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 洋