wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6425号原告：季明兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：季静，女，1985年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的共同委托诉讼代理人：姚恒艳，系襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：尚荣平，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市东津区。被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市友谊大道**武钢集团有限公司办公楼****。负责人：薛晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩威，男，1988年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。该公司员工。原告季明兵、季静与被告尚荣平、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财保湖北分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告季明兵、季静的共同委托诉讼代理人姚恒艳，被告国任财保湖北分公司的委托诉讼代理人罗浩威均到庭参加诉讼。被告尚荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季明兵、季静向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告损失12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日9时30分左右，两原告的父亲季光福驾驶其所有的无××牌正××摩托车沿××由西向东行驶，行至襄阳市××区××大道与××路交叉口左转时遇停止信号未停车等候，继续通行时与沿卧大道由南向北行驶的案外人张明杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生碰撞，碰撞后三轮车又与被告尚荣平驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相撞造成季光福受伤，三车受损的交通事故。季光福被送往襄阳第一人民医院住院治疗3天，于2019年7月9日5时死亡。共支付医疗费55856.51元，交警部门认定季光福负主要责任，张明杰负次要责任，尚荣平无责任。张明杰为其所有的涉案车辆在中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司分别投保交强险和商业三者险。被告尚荣平为其所有的涉案车辆在被告国任财保湖北分公司分别投保交强险及商业三者险。张明杰、中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司分别与两原告达成赔偿协议，并已经履了协议。但是，被告国任财保湖北分公司拒绝赔付应由其公司在交强险限额的赔偿金额，故引起纠纷。被告国任财保湖北分公司辩称:本交通事故属实，划分责任亦无异议，但事故与其公司无关不应由我公司赔偿，诉讼费其公司不应承担。被告尚荣平未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日9时30分左右，季光福驾驶其所有的无××牌正××摩托车（经××机动车中××正××摩托车）沿××由西向东行驶，行至襄阳市××区××大道与××路交叉口左转时遇停止信号未停车等候，继续通行时与沿卧大道由南向北行驶的案外人张明杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生碰撞，碰撞后三轮车又与被告尚荣平驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相撞造成季光福受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定季光福负主要责任，张明杰负次要责任，尚荣平无责任。事故发生后，季光福被送至襄阳第一人民医院住院治疗3天，于2019年7月9日出院，并死亡。支付医疗费共计55856.51元。季光福系城镇户口，有子季明兵、女季静，发生交通事故前已离婚。鄂Ｆ×××**小型客车在中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，鄂Ｆ×××**小型普通客车在被告国任财保湖北分公司亦投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间。中国平安保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）对季光福的损失核定为648030元，其中不包含季光福正三轮摩托车的财产损失涉案车辆均无医疗费和伤残死亡赔偿金损失。双方于2019年8月20日签订了《道路交通事故赔偿调解协议》，约定平安财保襄阳中心支公司赔偿季光福“前期医疗费，死亡赔偿金，护理、精神损失费等损失648030元按责任赔付274779元，含车主垫付的医疗费3587.16元及保险公司垫付的10000元”。而且，双方在赔偿损失中将案涉车辆鄂Ｆ×××**小型普通客车应在交强险限额内承担赔偿责任的医疗费限额1000元，伤残死亡赔偿限额11000元，财产损失限额100元已予以扣除。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的身份证复印、调解书、离婚证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、死亡证明、尸检证明、死亡注销户口证明等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，季光福驾驶正三轮摩托车与张明杰驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车发生碰撞，碰撞后三轮车又与被告尚荣平驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车相撞造成季光福受伤，三车受损的交通事故。交警部门认定季光福负主要责任，张明杰负次要责任，尚荣平无责任。季光福相对于案涉鄂Ｆ×××**号车辆和鄂Ｆ×××**号车辆均属于第三者，所以案涉鄂Ｆ×××**车辆号和鄂Ｆ×××**号车辆的交强险保险人均应在交强险限额内赔偿第三者各项损失。因本案属于多车相撞，且季光福的医疗费和伤残死亡赔偿金的分项损失均超过案涉两车交强险限额之和，所以两保险人依法应在各自已的交强险限额之内赔偿季光福因死亡而造成的各种损失。同时，两原告系季光福的近亲属，依法享有诉权，故两原告的诉讼请求合法，本院予以持，但是尚荣平在本案中没有过错，不应承担民事责任。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告季明兵、季静各项损失12000元；二、驳回原告季明兵、季静的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告国任财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇一九年十月二十二日书记员  陈怡雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执713号之一 被执行人:张桥，男，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：韩拥，男，1976年4月20日出生，住重庆市江津区。 本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0202刑初29号刑事判决书，2019年5月24日本院依法立案执行，并于2019年5月31日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桥交纳罚金人民币2000元，被执行人韩拥交纳罚金人民币2000元，但二被执行人未履行。 本案在执行中，查明被执行人韩拥名下所有2005年12月26日注册车牌号渝Ｂ×××××红旗牌汽车1辆（没有查封价值），另经本院依法调查查明被执行人张桥、韩拥名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张桥、韩拥暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月十日 书 记 员  李 琼
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初1511号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司。营业场所宜宾市翠屏区南岸西区C街区1幢1层14号。 负责人：苏晋川，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。 被告：张国宣，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告张国宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2019年9月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审判员 刘 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 袁云芸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2728号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师（特别授权）。被告：黄瑞彬，女，汉族，1963年12月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：韩风朝，男，汉族，1961年1月25日出生，住河南省，（特别授权）。系夫妻关系原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称中国大地保险公司）诉被告黄瑞彬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告中国大地保险公司的委托代理人赵继鹏到庭参加诉讼、被告黄瑞彬及其代理人韩风朝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付款17500元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月3日11时40许，被告黄瑞彬骑电动自行车在新乡市××与××大道交叉口北50米处，由西向东横过和平路时与沿和平路由北向南行驶的霍峰峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成黄瑞彬受伤、车辆受损的道路交通事故，此事故经新乡市交通管理支队事故处理大队认定，黄瑞彬负此事故全部责任，霍峰峰无责任。受损车辆豫Ａ×××**车辆所有人毛绍有与原告签订协议，原告向毛绍有支付17500元，毛绍有将向被告黄瑞彬索赔车损等费用的权利转让给原告，协议签订后，原告将赔款支付。被告黄瑞彬答辩称，一、事实责任清楚，当事人霍峰峰司机多次求助他开的小轿车有保险，必须在郑州修车，让受伤人黄瑞彬一方看病，他自己负责修车找保险公司，并催促对方，尽快协助程序，互不干预追究。二、被告人黄瑞彬不懂法律造成其后果。三、立书人（××），已得到保险公司赔款补偿，则无权再向非机动车驾驶人黄瑞彬，请求车辆损失的赔偿，大地财险郑州支公司，也无法通过代位追偿的方式，向黄瑞彬请求车辆损失赔偿。四、如果大地财险公司郑州中心支公司，请求法院令被告赔偿原告垫付款17500元，要求非机动车人赔偿车辆受损费，则非机动车和行人一方的弱势地位，将无法体现，这显然不符合道路交通法本意，机动车一方作为优者，其应当对自己的财务担加重保护注意的义务，其对财产损失，已经通过购买车辆失险种，进行了自我保护。五、被告人现退休，儿子未婚。2019年9月，因摔伤骨析垫付医药费9000元，交月房贷1700元，家庭困难，所以请求法院考虑被告人实际情况。七、赔偿：双方当事人应共同协商办法，在没经过被告方同意见证情况下，因涉及经济赔偿数额，单方自主，对车辆定损和维修，所产生部件金额，在不妥当范围内，全部推给被告，显得一方任性和势压。八、由于证据不足需要收集，被告人请求司机当事人霍峰峰出庭，并延时审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：毛绍有为豫Ａ×××**轿车车主于2018年1月16日在原告中国大地保险公司处购买了机动车损失保险，保险期间为2018年1月16日至2019年1月16日止，保险金额为408000元，含不计免赔。2018年11月3日，霍峰峰驾驶被保险车辆在新乡市××与××大道交叉口北50米处，由西向东横过和平路时与沿和平路由北向南与黄瑞彬发生交通事故，导致被保险车辆受损。后事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410711420180000594号道路交通事故认定书，黄瑞彬承担事故全部责任。事故发生后，毛绍有将受损车辆交由郑州富达雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，车辆修理完毕后，原告依照保险合同向毛绍有赔付车辆维修费17500元。2018年11月6日，毛绍有同意将保险权利转让给原告中国大地保险公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案所涉事故中，原告与豫Ａ×××**车辆所有人毛绍有之间的机动车商业保险合同，保险公司在理赔后应当有权追偿。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了毛绍有车辆损失费17500元，并有车辆维修发票予以印证。该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同赔付义务。因经公安交管部门认定，在本案所涉交通事故中，被告黄瑞彬负交通事故的全部责任。根据相关法律规定，在原告依照保险合同约定向被保险人履行了给付赔款义务后，即依法取得了向保险事故责任人代为求偿的权利，被告应按照原告向豫Ａ×××**车辆所有人毛绍有赔付的金额向原告进行赔偿。故本院对原告中国大地保险公司主张的应由被告黄瑞彬向其支付保险垫付款17500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告黄瑞彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，本案适用简易程序减半收取118元，由被告黄瑞彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇一九年十月二十三日书记员 ： 韩 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1165号上诉人(原审被告)：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：周伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人李闯与被上诉人周伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初7786号民事裁定，驳回李闯对该案管辖权提出的异议。李闯对该裁定不服，向本院提起上诉。李闯上诉称，根据法律规定本案应由被告住所地法院管辖；公民户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在重庆市南岸区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月十八日书记员  邹 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5498号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。统一社会信用代码11412801005947260L。法定代表人孙克，局长。被执行人驻马店市大华汽车修理有限公司。住所地：驻马店市开源大道与汝宁路交叉口向北500米。统一社会信用代码9141170007683786XJ。法定代表人：于应，总经理。申请执行人驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市大华汽车修理有限公司行政非诉一案，本院于2019年10月16日立案执行。因被执行人驻马店市大华汽车修理有限公司未履行已经发生法律效力的驿环罚决字（2018）第68号行政处罚决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人驻马店市大华汽车修理有限公司的银行存款及收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 姜树华二〇一九年十月二十三日书记员 申海涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1369号 原告：莫建文，男，1968年7月1日出生，汉族，广西宜州市人，现住广西南宁市。 被告：韦忠师，男，1966年1月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 原告莫建文与被告韦忠师民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建文、被告韦忠师及其委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫建文向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付尚欠借款本金17,000元，并支付逾期利息26,600元（按每天200元计算逾期利息，从2019年3月27日起暂计至2019年8月6日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日被告因做水果生意资金周转困难向原告借款27,000元，双方约定借期为1个月，即2019年2月26日至2019年3月26日止。原告依约向被告交付27,000元借款现金，被告向原告出具了借条。借期届满后，经原告催讨，被告于2019年4月中旬偿还了原告10,000元借款，但被告欠原告17,000元借款未还。此后原告屡次催讨，但被告总是借故一直拒绝还款。双方约定，如到期未还清借款，愿意按每天200元计付逾期利息。被告尚欠原告17,000元借款至今未还，原告有权主张逾期利息，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告韦忠师辩称，本案借款本金不是27,000元，而是25,000元，另2,000元原告扣除的利息。已经偿还了10,000元，剩余15,000元。利息应该按照15,000元本金从2019年4月27日起按照银行同期贷款利率支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告向原告借款27,000元。 被告在举证期限内提供的证据：借条，证明借款已经偿还了10,000元，并补充约定利息为每天100元，还款时间是2019年4月26日。 被告对于原告提交的借据有异议，认为借款本金实际只有25,000元不是27,000元。原告对被告提交的证据无异议，对无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，被告无相关的证据加以反驳，该证据与案件事实具有关联性，本院亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日被告韦忠师向原告莫建文借条，借条载明：因做水果生意资金周转困难，今收到莫建文以现金出借的方式27,000元，借期1个月，即2019年2月26日至2019年3月26日止，到期还清本金，逾期按每天200元计付利息。借期届满后，经原告催讨，2019年3月27日被告韦忠师归还原告10,000元，尚欠17,000元被告约定于2019年4月26日还清，逾期按每天100元计付利息。此后原告屡次催讨未果，遂向本院起诉提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦忠师尚欠原告借款17,000元，有被告韦忠师出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告提出借款本金实际只有25,000元不是27,000元的抗辩意见，因被告无相关的证据加以反驳，本院不予采信。至于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，超过的部分无效，原告要求被告按照按每天200元支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦忠师应归还原告莫建文借款本金人民币17,000元及利息（利息计算：以17,000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月27日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告莫建文其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费890元，简易程序审理减半收取445元（原告已预交），由被告韦忠师负担223元，原告莫建文负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄照将 二〇一九年十月八日 法官助理 潘 秀 书 记 员 黄莉莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之十申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在银行的存款148万元予以冻结，并提供申请人在府谷县新民镇万家墩村办公用房一套（产权证号：**XX镇**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被执行人的财产进行保全，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在兴业银行的XXXXXXXXXXXXXX1679账户内的10223.63元,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金竹二〇一九年十月十七日书记员  李登芸
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执801号申请执行人樊庆刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人杨立杰，女，1937年4月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人樊博，男，1992年4月1日出生，汉族，现役军人，住辽宁省法库县。被执行人金铎，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李书通，男，1989年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人樊庆刚、杨立杰、樊博与被执行人金铎、李书通附带民事赔偿一案中，申请执行的标的为307283.45元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月十四日书记员  吴 楷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5323号申请人：常州上进清洁科技有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路**五星智造园25-108.法定代表人：姚淑英。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被申请人：泰州市海陵区泽鑫洗涤服务部，，住所地泰州市海陵区森南社区沈家圩法定代表人：贡小勤。被申请人：贡小勤，女，1973年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人常州上进清洁科技有限公司与被申请人泰州市海陵区泽鑫洗涤服务部、贡小勤买卖合同纠纷一案中，申请人常州上进清洁科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州上进清洁科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区泽鑫洗涤服务部、贡小勤银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  滕 云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2017）新4221民初2847号原告：杜治峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住额敏县。被告：樊伟，男，1986年12月2日出生，汉族。原告杜治峰与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供被告樊伟的的地××县对面”及电话187XX****XX联系方式，无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜治峰的起诉。本案争议标的金额804元，案件受理费减半收取25元（注：原告杜治峰已预交），予以退还。投递费130元，由原告杜治峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月三十一日书记员 孙海文额敏县人民法院法律文书附页
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2024号申请执行人张学丽，女，1976年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吕丹丹，女，1977年10月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人张学丽与被执行人吕丹丹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉0702民初2853号民事调解，内容如下：吕丹丹于2019年10月1日前偿还张学丽借款8万元，并自2017年11月11日起至给付之日止按年利率1.2分计算支付利息。一审案件受理费900元，保全费1020元，由吕丹丹负担，张学丽已经预缴本院不予退还，由吕丹丹在支付上述款项时一并支付给张学丽。该调解发生法律效力后，申请人张学丽于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人吕丹丹立即偿还借款8万元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费，本院同日立案。在执行过程中，申请执行人张学丽与被执行人吕丹丹达成执行和解协议，并且按照执行和解协议内容自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2853号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张纯波二〇一九年十月二十三日书记员  孙冰冰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4325号申请执行人:张同波，男，1968年7月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人:张扣珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李晶晶，男，1987年9月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张同波与被执行人张扣珍、李晶晶民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初4254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李晶晶、张扣珍偿还张同波借款2万元及利息，承担案件受理150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张扣珍名下有牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。4.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十九日书记员  刘美玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7032号原告：马建民，男，1962年8月4日生，汉族，住汝州市。被告：李玉卿，男，汉族，1964年7月15日生，住汝州市。被告：张大巧，女，汉族，1965年3月28日生，住汝州市。原告马建民诉被告李玉卿、张大巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告马建民、被告李玉卿、张大巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代其偿还60000元的借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月11日，二被告李玉卿和张大巧夫妇由原告作担保人向马建梅借款60000元，原被告三人共同给马建梅出具借条一份，借条上约定使用期三个月，后二被告没有履行该笔借款的偿还责任，原告代替二被告偿还了该笔借款，代其偿还后，二被告仍不履行向原告支付代替偿还的该笔借款，无奈原告向被告主张权利，多次讨要，但未果，综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，虽多次向被告主张权利未果，故原告具状诉之，望依法判如所诉。被告李玉卿、张大巧共同辩称，2017年5月11日借条出具后，我通过银行转账的方式分几次给原告30000元，到2018年1月14日，马建梅催的紧，我又给原告打了一张6万元的借条，之后我又通过农业银行转给原告一部分款项，转账还的都是本金，另外2018年5月20日原告在我的店里还取了4条中华烟，一条650元，经审理查明：被告李玉卿、张大巧于2017年5月11日，由原告马建民担保向马建梅借款60000元，二被告给原告出具借条及保证书各一份，分别载明：“1、今借到马建梅人民币陆万园整，使用期叁个月，到期不还，我们夫妻俩自愿我所建的商品房5层6层俩套住房做抵押，并负责一切法律责任，借款人李玉卿、张巧，担保人马建民；2、我于2017年5.11号向马建梅借款陆万园有马建民担保，为了让担保人放心，我们俩口自愿把所开发建的商品楼5层6层两套住房做抵押，现月匙交给担保人马建敏，保证人张巧、李玉卿，2017年5月11日”。二被告给马建梅出具借条后，通过原告马建民偿还马建梅23400元，剩余36600元，由原告马建民代为偿还完毕。上述事实有借条、保证书等证据在卷佐证。本院认为，本案原案由为民间借贷纠纷，经本院审理查明，本案案由应为追偿权纠纷。本案中原告马建民作为担保人，代被告李玉卿、张大巧偿还给马建梅36600元，由借条、保证书等予以证实。原告马建民作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告李玉卿、张大巧予以追偿，故被告李玉卿、张大巧应偿还给原告马建民36600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉卿、张大巧于本判决生效后五日内偿还原告马建民36600元。二、驳回原告马建民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李玉卿、张大巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十月三十日书记员  宋向前
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2510号之一 被执行人：深圳市朗钜实业集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心****，统一社会信用代码：914403001924210525。 法定代表人：李海茂。 被执行人深圳市朗钜实业集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民终11339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币164650元，本院于2019年7月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下的银行账户77×××33、76×××38，查封了被执行人名下车牌号B0DXX、B3DXX、B9XXXR、BXXX8的小型车辆，并限制被执行人变更商事登记事项。因被执行人未主动履行，本院从其银行账户76×××38中扣划了人民币167020元，其中人民币164650元作为诉讼费、人民币2370元作为本案执行费上缴国库。 本院认为，（2016）粤03民终11339号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市朗钜实业集团有限公司名下银行账户77×××33、76×××38的冻结； 二、解除本案对被执行人深圳市朗钜实业集团有限公司变更商事登记事项的限制； 三、解除本案对被执行人深圳市朗钜实业集团有限公司名下车牌号B0D9XX、B3DXXX、B9XXXR、BBXXX88小型车辆的查封； 四、本院（2016）粤03民终11339号民事判决确定被执行人深圳市朗钜实业集团有限公司应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑颖姗
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1347号   罪犯魏兴旺，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月25日作出（2011）金刑初字第17号刑事判决书，以被告人魏兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2023年10月7日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第815号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00979号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更439号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年2月7日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯假释的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、张蕾，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，特邀社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏兴旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个。   本院认为，罪犯魏兴旺在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：   对罪犯魏兴旺准予假释（假释考验期至2021年2月7日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶          1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审889号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵洪海，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0614号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0614号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月份占用沂城街道柏家坪村集体土地123平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0614号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道柏家坪村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0614号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0614号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十五日法官助理王云云书记员范婧
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3907号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：王某，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：何某，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。农商银行与王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘进政二〇一九年十月二十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保826号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，住所新乡市平原路。法定代表人：高胜伟。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人高胜伟、河南发展三江置业有限公司、新乡发展三江置业有限公司、窦胜利金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9050号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高胜伟、新乡发展三江置业有限公司、河南发展三江置业有限公司、窦胜利银行存款二千零六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3412号申请执行人胡程，男，1957年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡玲，女，1960年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李发明，男，1958年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人胡程依据本院作出的（2018）鄂0103民初8100号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡玲、李发明支付欠款300000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费3586元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理胡程的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡玲、李发明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡玲、李发明名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8100号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十月十七日书记员  张欣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2241号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路**。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div> 委托诉讼代理人：董全，男，1965年12月19日出生，汉族，该行职员，住，住磐石市/div> 被告：薛晓英，女，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住，住磐石市/div> 被告：张君，男，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住，住磐石市/div> 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告薛晓英、张君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才、董全、被告薛晓英到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛晓英偿还贷款本金199,579.84元、利息6,548.62元（该利息计算至2019年5月20日），本息合计206,128.46元，此后利息按照合同约定利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.判令张君承担连带给付责任；3.如薛晓英不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；4.薛晓英、张君承担本案诉讼费。事实与理由：薛晓英与张君系夫妻关系。2016年9月23日，被告薛晓英因购买二手房向我行申请贷款，用自有的位于磐石市东宁街磐龙小区B栋351号房屋做抵押，并在磐石市房产管理中心进行了抵押登记，在原告处申请贷款250,000.00元，被告与我行签订《个人购房担保借款合同》，张君为薛晓英的借款提供担保抵押。我行按合同约定于2016年9月23日向薛晓英发放贷款250,000.00元，贷款用途购房，贷款利率4.9%，借款期限为119个月，（2016年9月23日至2026年8月22日），还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，薛晓英前期能按合同约定按月偿还贷款本息。自2018年10月起，薛晓英未能按合同约定按月偿还贷款本金及后期利息，现已违约至今，截止2019年5月，欠贷款本金199,579.84元、利息6,548.62元。鉴于上述情况，原告多次向被告发出贷款逾期催收通知书，但至今未果，故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 薛晓英辩称：原告起诉是事实，对原告诉讼请求没有异议，同意偿还欠款，希望原告给我一定期限。 张君未出庭亦未提交书面答辩意见。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：1、《个人信贷业务申请表》；2、《个人购房担保借款合同》；3、《借款凭证》；4、利息计算说明；5、《房地产抵押清单》；6、《房屋他项权证》等证据，薛晓英对上述证据无异议，张君未出庭，未对上述证据发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。薛晓英、张君未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛晓英与张君系夫妻关系。2016年9月21日，薛晓英、张君与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人购房担保借款合同》，依据该合同，薛晓英于2016年9月23日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行借款250,000.00元，薛晓英以其享有所有权的房屋作为抵押物提供了抵押担保，并办理了抵押登记，张君为薛晓英的借款提供抵押担保。《个人购房担保借款合同》对还款方式、违约责任等做了明确约定。嗣后，薛晓英未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，自2018年10月起开始违约，现已违约至今。截止到2019年5月20日，薛晓英尾欠贷款本金199,579.84元、利息6,548.62元，本息合计206,128.46元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与薛晓英之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。薛晓英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。薛晓英、张君系夫妻关系，张君亦是该笔债务的抵押担保人，因此，原告要求张君承担保证连带给付责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛晓英于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金199,579.84元、利息6,548.62元（该利息计算至2019年5月20日），本息合计206,128.46元，此后利息按照合同约定利率及计算方式计算至贷款本金还清之日； 二、张君对本判决第一项承担连带给付责任； 三、如薛晓英不能用现金偿还所欠贷款本息，薛晓英、张君以其抵押的房屋（房屋所有权人：薛晓英，房屋坐落：位于磐石市东宁街磐龙小区****），对上述款项承担偿还责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,390.00元，由薛晓英负担，张君承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十月八日 代理书记员  金帅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2494号 上诉人（原审被告）：厦门万顺城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****，统一社会信用代码9135020656281150XQ。 法定代表人：方文杰，董事长。 委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘万金，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人厦门万顺城建设工程有限公司因与被上诉人刘万金装饰装修合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2019)闽0681民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门万顺城建设工程有限公司以其与被上诉人刘万金达成和解为由，于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门万顺城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门万顺城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人厦门万顺城建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理张阿娇 书记员洪东玲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2186号原告：谢云龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：王为义，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告谢云龙与被告王为义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云龙的委托诉讼代理人陈萍、被告王为义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢云龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及约定利息（从拖欠之日起到还清之日止）。事实与理由：2018年2月24日被告向原告借款10000元整，被告给原告出具借条一张，借条上明确载明借款的金额，以及双方约定的利息月息1.5分，后原告向被告多次催要未果，诉至法院。被告王为义辩称，我不认识谢云龙，当时赵某给了我一万元，是借的，中间赵某从我银行卡提了两次款，2018年8月份提了12000元左右，2019年1月份提了11500元，我用赵某的名字贷款买的车，他从还贷款的卡里提的钱，卡的名字是赵某。本院经审理认定事实如下：原告提交了借条一张，借条内容为：“借谢云龙10000，壹万元正，月息1.5分。2018年2月24号，王为义”。被告质证认为：“借条的名字是其书写的，但借条上没有谢云龙的名字，也没有月息1.5分，只是有借条上大写的壹万元，借条内容是谁写的被告不清楚。被告收到了一万元，是赵某给的现金，被告收款和打条是同时进行的，时间是2018年刚过了春节，具体时间被告记不清楚了。当时借款没有约定利息，被告对借款的利息不认可”。被告未提交证据证明以上意见。以上事实，有当事人陈述、借条予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告不认可其借到原告的10000元、不认可借款时借条上有谢云龙的名字及利息的约定，但其未提交证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，仅凭被告口头陈述不足以否定本案借条的证据效力。被告应当偿还原告10000元并支付约定利息。利息自2018年2月24日起至还清之日止按月息1.5分即年利率18％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王为义于本判决生效之日起五日内偿还原告谢云龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年2月24日起至还清之日止，按年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王为义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年十月十一日书记员  于 坤
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701财保139号 申请人：都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地，都匀市彩虹桥长江花园****，统一社会信用代码91522701580667257Q。 法定代表人：乔蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所实习律师。 被申请人：柳家武，男，1988年4月18日出生，苗族，住，住都匀市/div> 被申请人：钟沂，女，1988年8月2日出生，汉族，住，住都匀市请人都匀融通村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳家武、钟沂购买的位于都匀市斗篷山路100号“汇悦新天地”第6栋24层04号商品房予以查封。 本院经审查认为，申请人都匀融通村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柳家武、钟沂购买的位于都匀市斗篷山路100号“汇悦新天地”第6栋24层04号商品房，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡淑和 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初631号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人付佳，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住址贵阳市白云区。因犯盗窃罪，2005年11月14日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2006年1月12日经贵阳市中级人民法院裁定维持原判，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2251号起诉书指控被告人付佳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人付佳分别于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月17日三次容留吸毒人员付某在其位于贵阳市白云区沙文镇四方坡村的出租屋中吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人付佳八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人付佳在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、刑事裁定书、释放证明书、微信截图、现场辨认笔录、辨认笔录、证人付某、吴某的证言，被告人付佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付佳违反国家对毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人付佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚；被告人付佳在案发后如实供述自己的罪行，视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人付佳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月十六日书记员  张 雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2837号申请执行人：肖某某，男，1968年1月1日出生，住湖北省孝感市开发区五龙村。被执行人：王某某，男，1976年9月3日出生，住包头市青山区。申请执行人肖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于幸福路房产。二、查封被执行人王某某所有的汽车一辆。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月三十日书记员  刘 舰
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初17060号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。    被告:栾金林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈龙龙，男，身份信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.5元，由原告负担；剩余32.5元由本院退还原告。                           审  判  员   徐   红                            二〇一九年十月十一日 书   记   员   黄惠敏     1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再6号原审原告：曹志军，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。法定代表人：何艳，总经理。原审原告曹志军与原审被告泰州何艳商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏1291民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月11日作出（2019）苏1291民监4号民事裁定，再审本案；再审期间，中止原民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原审原告曹志军到庭参加了诉讼，原审被告泰州何艳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告曹志军再审中称，原审诉讼确系虚假的，与原审被告之间不存在劳务关系，也不存在债权债务关系。因借钱给原审被告的法定代表人何艳，何艳及其委托诉讼代理人讲以劳务合同的方式进行诉讼，让原审被告偿还；对法院再审本案没有异议。原审原告曹志军向本院提起的诉讼请求为：判令泰州何艳商贸有限公司立即给付拖欠的租车运费169575元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月至2016年10月，泰州何艳商贸有限公司向原审原告租车运送商品混凝土，截止2016年10月底，泰州何艳商贸有限公司共欠租车费、运费合计人民币169575元，相关结算凭证均已交给泰州何艳商贸有限公司核准，但迟迟未能支付。原审原告曹志军向本院提起诉讼时，提交了下列证据：1、泰州何艳商贸有限公司落款时间为2016年10月30日的欠条1份，载明：“今欠到曹志军自2016年3月至2016年10月30日运费共计：壹拾陆万玖仟伍佰柒拾伍元整。”2、泰州何艳商贸有限公司与驾驶员运费结算表（结算至20180120），载明曹志军应付工资169575元。2018年4月25日，原审原告曹志军与原审被告泰州何艳商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭进行调解，双方达成一致意见：一、泰州何艳商贸有限公司于2018年5月10日前偿还曹志军租车费和运费共计169575元。二、余无争议。三、案件受理费减半收取1847元，由泰州何艳商贸有限公司负担（原审被告已缴纳）。本院于2018年4月25日制作了（2018）苏1291民初1020号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。本院再审中认定以下事实，原审原告曹志军与原审被告泰州何艳商贸有限公司之间不存在劳务关系，原审原告曹志军也未为原审被告泰州何艳商贸有限公司提供过运输服务，原审被告泰州何艳商贸有限公司也未租用过原审原告曹志军的车辆，双方之间没有形成真实的债权债务关系。因原审被告泰州何艳商贸有限公司面临拆迁，原审被告法定代表人何艳为了偿还之前向原审原告所借的款项，捏造了原审被告泰州何艳商贸有限公司于2016年3月至2016年10月租用原审原告曹志军的车辆为公司运输混凝土的事实，并伪造了欠条和驾驶员运费结算表。再审中另查明，上述落款于2016年10月30日的欠条，系2018年所形成。本院经再审认为，原审原告曹志军与原审被告泰州何艳商贸有限公司之间并不存在劳务关系，原审原告曹志军未向原审被告泰州何艳商贸有限公司提供过运输服务，原审被告泰州何艳商贸有限公司也未租用过原审原告曹志军的车辆，双方未形成真实的债权债务关系。原审原告曹志军与原审被告泰州何艳商贸有限公司法定代表人何艳及案外人恶意串通，捏造事实、伪造证据，企图通过诉讼、调解等方式获取不当利益，证据确凿，且原审原告曹志军对相关捏造的事实及伪造的证据不持异议，原审系虚假诉讼。原审民事调解书对当事人通过不正当的手段获取非法利益的行为进行了确认，该民事调解书确有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告对原审被告不具备诉权，应当驳回其起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初1020号民事调解书；二、驳回原审原告曹志军的起诉。原审被告缴纳的案件受理费1847元，原审原告预交的案件受理费3694元，本院不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  袁伯民审判员  陈俊涛审判员  吴 翔二〇一九年十月十九日书记员  刘 炣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保329号申请人：马新，男，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。身份证号：X。被告：九台市李家煤矿，地址：长春市九台区。法定代表人：刘海超，矿长。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3862号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封或冻结九台市李家煤矿名下X元等额存款或者财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十二日书记员 姜兰柱
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9895号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城**楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。法定代表人：夏黎明，职务：总经理。诉讼委托代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市，系该公司员工。被告：李洪太，男，汉族，1964年4月12日生，户籍地胶州市，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告李洪太物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪太的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李洪太的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和邦物业管理有限公司负担。审判员  郭倩二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1673号被执行人杨二勇。本院执行的杨二勇罚金、责令退赔一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨二勇名下银行存款8478元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年十月十日书记员  赵 晶
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5785号 申请人：王月权，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省鸠江区。 被申请人：赵启林，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：谢翠霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人王月权与被申请人赵启林、谢翠霞民间借贷纠纷一案，申请人王月权于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵启林、谢翠霞的银行存款570000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人王月权以其所有的位于鸠江区早映绿城***房屋（皖20**芜湖市不动产权证第*******号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵启林、谢翠霞的银行存款570000元或查封、扣押其他同等价值房产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、对申请人王月权所有的位于鸠江区早映绿城***屋（皖20**芜湖市不动产权证第*******号）进行查封，期限为三年。 案件申请费3370元，由申请人王月权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  霍俊利 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐梦锐
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执944号申请执行人：陈丽，女，1967年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道人民中路**。被执行人：刘志强，男，1979年6月12日出生，土家族，居民，，住贵州省德江县楠杆乡金盆村金竹园组本院受理的申请执行人陈丽与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初886号民事调解书已发生法律效力，由被告刘志强定于2019年8月30日前一次性偿还原告陈丽借款150000元；案件受理费1650元，由被告刘志强负担。被执行人刘志强到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽于2019年10月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人刘志强送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人陈丽与被执行人刘志强于2019年10月31日达成和解协议，其内容为：由被执行人刘志强于2019年11月30日前一次性偿还申请人陈丽借款人民币150000元及案件受理费1650元，合计151650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇一九年十月三十一日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2596号原告：李俊涛，男，1978年7月6日生，汉族，住襄城县。原告：闫素平，女，1979年3月1日生，汉族，住襄城县。二原告委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：襄城县同盛置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路**。法定代表人：曹红寿，系该公司经理。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡杰，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市，系该公司员工。原告李俊涛、闫素平与被告襄城县同盛置业有限公司（以下简称“同盛置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫素平及二原告委托诉讼代理人段冰，被告同盛置业委托诉讼代理人史建功、凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告李俊涛，闫素平的诉讼请求：1.判令同盛置业继续开发建设万汇龙国际装饰城二期项目；2.判令同盛置业偿还原告损失违约金110220元；3.本案诉讼费由同盛置业承担。事实与理由：原告在购买商铺时，同盛置业宣传承诺后期将在万汇龙国际装饰城1期西侧建设二期工程，原告相信同盛置业承诺，考虑二期工程后所购商铺处于中间位置决定购买，但原告购买后，二期工程迟迟没有开工，以至原告所买商铺处于装饰城的边缘，利用价值降低，给原告造成损失，同盛置业在卖房的过程中存在虚假宣传等其他行为，故诉至法院。被告同盛置业辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.是否进行二期项目建设，取决于政府的建设工程许可规划，并不取决于同盛置业；2.对于原告方主张的变更规划事实不存在，被告方向原告所交付的房屋系取得建设工程规划许可及商品房销售许可的商品房,被告对涉案房屋建设没有变更任何设计，故不存在承担违约金的说法。原告诉称同盛置业承诺进行二期建设项目，双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同中无原告称的要约或相关规定，双方已实际履行的涉案合同并不存在任何争议，原告方商品房购买后，时隔5年向被告方主张所谓赔偿损失于法无据；原告诉称其购买的商品房所处位置为一期边缘，认为其与毗邻的二期所处的中间位置产生销售影响，是原告主观臆断；是否建设二期取决于政府批准。经庭审，结合当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：李俊涛、闫素平系夫妻关系。2014年2月10日，李俊涛、闫素平与襄城县同盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：WHL7101），其中第二十二条规定，附件具有同等法律效力，附件中约定“出卖人对外宣传资料、规划总图、沙盘、平面户型、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或拒交物业费等要求。”另查明，原万汇龙国际装饰城二期项目现已经规划为“襄府景苑”项目并公示。本院认为，双方所签订的《商品房预售合同》（合同编号：WHL7101）系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，双方在合同附件中明确约定宣传资料等均以政府有关部门的核定为准。现查明万汇龙国际装饰城二期项目规划的区域已经政府相关部门规划为“襄府景苑”，故依据双方签订的合同第二十二条及附件约定，李俊涛、闫素平的请求无事实与法律依据，应驳回李俊涛、闫素平的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊涛、闫素平的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告李俊涛、闫素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一九年十月二十五日书记员  邵雨瞳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4839号原告：杨爱兰，女，汉族，1972年10月20日出生，住商水县。被告：杨艳伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住商水县。被告：杨永彬，男，汉族，1988年6月4日出生，住商水县。原告杨爱兰诉被告杨艳伟、杨永彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰、被告杨艳伟到庭参加诉讼。被告杨永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息18000元（该部分利息按月息0.02元，自2018年2月27日至2019年9月30日，以后利息算至履行完毕之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工地急需用钱，于2018年2月27日向原告借现金50000元，并约定借款利率为0.03元，被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催要，被告推托不还。被告杨艳伟辩称，原告给我的不是现金，我与原告约定的是我借原告50000元，月息3分，原告直接扣除两个月的利息3000元，于2017年10月27日，原告通过银行转账付给我款47000元，当时我没有给原告打借条，2018年2月27日在原告的要求下，我给他出具了借款金额为50000元的借条。杨永彬并不是借款人，当时打借条时，原告要求我找一个担保人，我就找了我堂哥的儿子杨永彬过来在借条上签字。关于这笔借款的利息，我已经于2019年7月给原告出具了一张40000元的借条，这张40000元的借条包含月息3分计算到2019年10月1日的利息以及我欠杨洪田的工钱6000元，之所以包含杨洪田的工钱，是因为当时杨洪田和原告在一起生活。这张40000元的借条我写的落款日期是2018年5月20日，是原告要求让我这样写的。我同意偿还原告47000元，并从借款之日起按月息2分向原告支付利息。但是应扣除我刚才所说的给他打借条的那部分利息。被告杨永彬未答辩。原告杨爱兰向本院提供的证据材料有：借条一份。被告杨艳伟向本院提供的证据材料有：中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告杨永彬未向本院提供证据材料。对于原告提供的借条，被告杨艳伟对其真实性无异议，但被告杨艳伟称当时双方约定的利息为月息三分，原告向被告杨艳伟支付借款时扣除了2个月的利息共计3000元，实际支付给被告杨艳伟借款本金47000元。原告称当时双方约定的利息为月息2分，向被告杨艳伟支付借款时扣除了两个月的利息2000元及之前被告杨艳伟借原告的1000元，实际支付给被告杨艳伟借款本金47000元。本院认为，根据原告所提供的借条中显示的双方约定的“利率为每月叁分”的情况，原告也未向本院提供证据证明本次被告杨艳伟借款之前曾欠原告1000元，故本院对于被告杨艳伟陈述的原告预先扣除2个月的借款利息共计3000元，实际支付给被告杨艳伟借款本金47000元的事实予以采信。对于被告杨艳伟提供的证据，原告无异议，本院确认为有效证据。经过庭审，本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：2017年10月27日，原告与被告杨艳伟约定，被告杨艳伟借原告款50000元，月息3分，原告直接扣除2个月的利息3000元，以银行转账的方式支付给被告杨艳伟47000元。对于上述借款，在原告的要求下，2018年2月27日，被告杨艳伟在原告预先准备的格式借条中填写了借款金额为50000元的借条，在该借条中显示，利率为每月3分，全部本息于2018年6月1日一次性偿还。在该借条的借款人一栏被告杨艳伟签名并加按指印，且写下了自己的身份证号。被告杨永彬也在该借条的借款人一栏签名并加按指印，且写下了自己的身份证号。因上述借款本息未还，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际出借给被告杨艳伟款47000元，双方约定月息3分事实清楚。对于上述借款，2018年2月27日，被告杨艳伟作为借款人向原告出具借款金额为50000元的借条，约定“利率为每月3分”，全部本息于2018年6月1日一次性偿还。被告杨永彬在该借条的借款人一栏签名，应视为债的加入。因二被告均在借条的借款人一栏签名，原告要求二被告偿还借款并从2018年2月27日起至清偿之日按月利率2%支付利息本院予以支持，但应偿还的借款本金应为47000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨艳伟、杨永彬共同偿还原告杨爱兰借款本金47000元，并从2018年2月27日起至清偿之日止以借款本金47000元为基数按月利率2%向原告杨爱兰支付利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元。减半收取750元，由被告杨艳伟、杨永彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十月二十九日书记员  张 一
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3545号之一 申请执行人：王礼锦，男，1990年2月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶叶东，男，1976年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 王礼锦与陶叶东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0581民初7543号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陶叶东归还王礼锦借款本金10万元，支付2017年10月27日起至2018年6月26日的利息2924.17元，合计102924.17元，并支付自2018年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为10万元），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回王礼锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2367元、保全费1045元、公告费604元，合计4016元，由王礼锦负担16元，由陶叶东负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理，执行标的106924.17元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有2万多元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。另反馈被执行人名登记有一辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车本院已依法查封上述车辆，查封期限二年，自2019年5月14日至2021年5月13日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因上述车辆下不明，本院无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市梅李镇聚沙路1号富佳名苑24幢505室不动产，经查，该处已被另案拍卖成交，本案依法参与分配，分得18413.06元。 4、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年10月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的106924.17元及迟延履行期间的利息，实际执行到位18413.06元，尚未执行到位88511.11元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下辆下落不明的车辆和分得的拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初7543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十一日 书记员  范群宇
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0130执852号申请执行人：朱某某，男，1972年2月10日出生，汉族，现住无极县。被执行人：王某某，男，1974年2月15日出生，汉族，现住无极县。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某民家借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0130执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王翠满二〇一九年十月二十三日书记员  崔 柳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7297号原告：栾长志，男。委托代理人：仲金娥（系原告妻子），女，1970年11月13日出生，住址同上。委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：于本成，男。原告栾长志诉被告于本成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾长志有其委托代理人仲金娥、刁丕勋、被告于本成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告承包修路工程向我购买石料，两次共欠我石料款12000元，经索要无果。要求被告立即给付石料款12000元。被告辩称：我购买原告的石料属实，但只欠原告5000元。我开始为原告出具了5000元的欠条，2018年4月29日，原告向我要钱，经对帐，欠原告7000元，我当时给了2000元，我又为原告出具了5000元的欠条，因为原告称之前的5000元欠条他给撕了。我只同意给付5000元。经审理查明：被告多次购买原告石料，曾向原告出具过欠条一张，内容为：于本成欠石头款伍仟元正，2018年腊月29付清。2018年4月19日，被告又向原告出具了欠条一张，内容为：今有于本成欠栾长志石头款伍仟元，于2019年2月1日付石头款。但被告没有按约定给付石头款。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告购买原告的石头，应当及时给付货款，拖欠未付系违约行为，应当承担违约的经济责任。依据被告出具的两张欠条，应当认定被告欠原告石头款10000元。被告申辩两张欠条系重复打条，没有事实依据，本院不予采信。原告提供的3张明细表系其自已所作且无被告签名，故原告诉求的该2000元本院不予支持。原告10000元的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于本成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾长志石头款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月三十一日书记员  刘春燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3145号 原告：常入会，女，1966年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。 被告：闫仕颖，女，1978年2月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 原告常入会与被告闫仕颖健康权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常入会及其委托诉讼代理人崔鸿渐、被告闫仕颖及其委托诉讼代理人滕玉宝、吴琼到庭参加诉讼。第二次开庭，原告常入会的委托诉讼代理人崔鸿渐、被告闫仕颖及其委托诉讼代理人滕玉宝到庭参加诉讼。本案在诉讼中，被告向本院申请对原告医疗费合理性等事项进行鉴定。本院依法予以准许并裁定本案中止审理，依法进行委托鉴定。本案恢复审理后，第三次开庭，原告常入会的委托诉讼代理人崔鸿渐、被告闫仕颖及其委托诉讼代理人滕玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常入会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日15时30分左右，在寿光市羊口镇中兴塑编厂车间内，被告把原告从工作台推到地上，原告后脑着地受伤，被告与原告均为羊口镇中兴塑编厂职工。被告故意伤害的违法行为成立，原告为此遭受的损失被告无正当理由拒不赔偿。 闫仕颖辩称，原告亦存在过错，应当承担相应的责任；原告存在过度医疗；原告住院期间工资照常发放，不存在误工费；未提交护理人员的资料，对护理费不予认可；交通费过高；对医药费中病历费等不予认可；不应当支付精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：被、原告曾均为寿光中兴塑编有限公司职工，原告2017年3月至2018年2月的月平均工资为4003元。2018年3月8日，在寿光中兴塑编有限公司车间内，被告把原告从工作台推到地上，原告后脑着地受伤。同年6月27日，寿光市公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，于2018年3月8日到寿光市羊口中心卫生院门诊治疗，并于2018年3月8日至3月15日住院治疗7天。后原告于2018年3月15日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗60天。2019年3月18日，山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后出具鉴定意见为：常入会未构成伤残等级；误工期限建议自受伤之日70日；住院期间1人护理；营养期为30日；无需后续治疗费。本案在审理过程中，被告申请对原告医疗费合理性等事项进行鉴定。本院对被告申请予以准许并依法进行委托鉴定。2019年10月9日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常入会在解放军第八十九医院住院期间与本案不相关用药为普瑞巴林胶囊；辅酶Q10氯化钠注射液、注射用环磷腺苷葡胺部分合理；其余用药基本合理；被鉴定人常入会在解放军第八十九医院住院时间基本合理。2019年10月17日，青岛青大司法鉴定所出具补充说明：被鉴定人常入会在解放军第八十九医院住院期间与本案不相关用药为普瑞巴林胶囊（873.19元）；辅酶Q10氯化钠注射液（192.15元）、注射用环磷腺苷葡胺（485.52元）部分合理。原告因受伤产生的损失有：医疗费50881.02元（52093.05元-873.19元-192.15元×50%-485.52元×50%）、误工费9340.33元（4003元÷30日×70日）、护理费5059.84元（75.52元/日×67日×1人）、住院伙食补助费2010元（30元/日×67日）、营养费900元（30元/日×30日）、鉴定费2600元、交通费酌定300元，共计71091.19元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局行政处罚决定书、寿光市羊口中心卫生院门诊病历、××案、××人费用每日清单、收费票据、中国人民解放军第八十九医院××案、病人费用清单、收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、补充说明、原告工资发放银行流水表、寿光中兴塑编有限公司职工工资发放表及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告将原告打伤，因其行为对原告造成的损失，被告应承担致人损害的民事赔偿责任。原告主张住院伙食补助费、营养费、鉴定费，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医药费，但未就其出院后花费作出合理说明，亦未提交相应的就诊病历，故本院从医药费中扣除该相应部分及原告复印病案等非医疗花费。被告辩称原告存在过度医疗行为，并申请司法鉴定。本院根据青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及补充说明，将与本案不相关用药（金额为873.19元）予以扣减，将部分合理的用药（金额为677.67元）按50%的比例予以扣减。原告主张误工费并提交其工资发放明细，本院亦调取了寿光中兴塑编有限公司的工作发放表，上述证据证实原告确因被告的侵权行为存在误工，本院根据原告受伤前一年的平均工资，计算出原告的误工费为9340.33元。故对被告辩称原告不存在误工的抗辩意见，本院不予采信。原告主张按照城镇居民标准计算护理费，并提交案外人马纯花身份证复印件一份。因该证据不足以证实马纯花对原告进行了实际护理，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院按照农村居民标准计算其护理费用。原告虽未提交相应证据证实其交通费损失，但原告因受伤就诊，存在一定的交通费用。本院结合原告就医次数、就医地点等因素，酌情认定交通费为300元。虽然被告存在侵害原告人身权益的行为，但未造成原告严重精神损害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告存在过错，应当承担相应的责任，但未提交证据证实其主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告闫仕颖赔偿原告常入会各项损失共计71091.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告常入会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由闫仕颖负担789元，常入会负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭 琼
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2518号 原告:柯巧丽,女,汉族,1965年08月15日出生。 委托诉讼代理人：章松，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告:黄汉春,男,汉族,1970年03月03日出生。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。 负责人：张志安，该公司经理。 本院在审理柯巧丽与被告黄汉春、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯巧丽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其证实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柯巧丽撤回起诉。 案件受理费931.00元，减半收取465.00元，由原告柯巧丽负担。 审判员  杨能军 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33212号原告：于成潜，男，1952年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱国兴，身份情况不详。被告：韩洪林，身份情况不详。原告于成潜诉被告朱国兴、韩洪林买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告于成潜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一或被告二给付原告货款54902元并支付2012年4月1日起至实际给付之日的利息《按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一承包被告二的工程，2012年3月起，两被告要求原告向工程处供货，且每次供完货均由被告一安排其哥哥朱国仙或其女儿朱亚云签字确认。后原告联系被告一支付货款，被告一称由于被告二未支付该工程款，故应由被告二支付。而被告二称是由被告一向原告购货故应由被告一支付货款。两被告相互推脱，均不肯履行支付货款的义务，故成诉。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。因原告于成潜所诉被告朱国兴、韩洪林的身份不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告于成潜的起诉。案件受理费587元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  张钡二〇一九年十月二十三日书记员  程珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2011号之一申请执行人张某，男，2011年12月20日生，汉族。法定代理人闫某，女，1989年10月5日生，汉族。被执行人张斐，男，1988年6月3日生，汉族。本院依据（2019）晋0702执2011号执行裁定书，依法查封了被执行人张斐名下的五菱牌汽车。现被执行人已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张斐名下的五菱牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月十七日书记员  岳建伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3671号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1-1-1统一社会信用代码：91500242678655967P。负责人：秦琴，该公司经理。被告：周永岸，男，1953年8月1日出生，住重庆市酉阳县。被告：周益明，男，1975年4月20日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、周永岸、周益明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员 何 伟二〇一九年十月二十一日书记员 冉梓希
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2906号申请执行人：刘承文，男，汉族，1953年4月3日出生，住肥城市。被执行人：山东宏业机械有限公司，住所地肥城汶阳镇汶北工业区。法定代表人：陈丙君董事长兼总经理。肥城市劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲案字［2019］第439号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月三十一日法官助理汪传杰书记员王文娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初448号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人梁地全，男，1962年7月29日出生于四川省南充县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地新疆阜康市，住阜康市，现暂住乌鲁木齐市。2019年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年9月12日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月9日经本院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人梁地全犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人梁地全到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月2日，被告人梁地全在昌吉市三工镇仓麦园厂区上厕所期间捡到被害人李某手机。次日3时至4时许，梁地全将李某手机微信支付密码破解，并多次将李某手机微信中绑定的银行卡、微信零钱共6969.5元转入其个人微信账户。 被告人梁地全于2019年6月7日被民警抓获。案发后，梁地全已向被害人李某退还6969.5元，并取得谅解。 上述事实，被告人梁地全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色OPPO手机、黑色OPPOA5手机及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人李某的陈述及报案材料，常住人口基本信息，微信转账截图，被害人李某银行交易明细、微信聊天记录，被害人李某丢失手机、银行卡照片及接受证据材料清单，证人梁某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人梁地全住所平面示意图及照片，立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书材料，受案登记表、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁地全以非法占有为目的，拾得他人手机后，多次通过微信转帐的方式将他人帐户内的资金共6969.5元，转给其个人所有，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，可以认定为坦白，在量刑时可从轻处罚；能积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人梁地全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。 二、作案工具手机一部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十月十七日 书记员  吴珍珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5905号 申请执行人：温岭市天悦工艺编织厂，住所地温岭市箬横镇龙皇宫村，组织机构代码：728442653。 法定代表人：张君明。 被执行人：南京绿庭家居用品有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区**，组织机构代码：783847477。 法定代表人：刘丽华。 温岭市天悦工艺编织厂与南京绿庭家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13955号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市天悦工艺编织厂于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人南京绿庭家居用品有限公司应支付申请执行人温岭市天悦工艺编织厂55万元、自2018年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费4650元、申请执行费7946元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托南京市高淳区人民法院代为调查被执行人南京绿庭家居用品有限公司的不动产登记情况及查封登记情况，但无果。同时本院已对被执行人南京绿庭家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人南京绿庭家居用品有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人南京绿庭家居用品有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江振华 二〇一九年十月十七日 代书记员 黄璐坤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执异156号异议人（案外人）上海动因工业装备有限公司，统一社会信用代码91310114552972254J，住所上海嘉定区。法定代表人陈勇。委托异议代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。原案申请执行人苏州华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N80EN07，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路****房。法定代表人潘继楠，该公司总经理。委托执行代理人周明,上海正源(昆山)律师事务所律师。原案被执行人合肥荣惠电子科技有限公司，统一社会信用代码91340123085217339N，住所，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路**div>法定代表人文祥惠。本院在执行申请执行人苏州华驰汽车部件有限公司与被执行人合肥荣惠电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，查明本院曾于2018年8月14日作出（2018)苏0583民初16150号民事裁定书，该裁定书裁定查封了被申请人合肥荣惠电子科技有限公司价值55万元财产；后本院于同年8月24日依法查扣了被执行人合肥荣惠电子科技有限公司厂内的设备[该批设备中含有3台优灿注塑机(YC220型号编码：A09N065，YC280型号两台编码：A11N018，A11NO19)（以下简称3台议争设备）]。异议人上海动因工业装备有限公司向本院提出书面异议,请求本院终止对3台议争设备的执行，并将上述3台议争设备返还给异议人。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人上海动因工业装备有限公司称，昆山法院依据(2018)苏0583民初16150号民事裁定书，在执行过程中执行被查封的3台议争设备，因该财产属于异议人所有，并非属于被执行人财产，故异议人现依法向昆山法院提出书面异议，请求立即停止对涉案设备的执行，并将被查扣的设备返还异议人。原案申请执行人苏州华驰汽车部件有限公司未作答辩。原案被执行人合肥荣惠电子科技有限公司亦未作答辩。本院查明，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0583民初16150号民事判决书，依该判决：被告合肥荣惠电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州华驰汽车部件有限公司加工款461479.54元及逾期付款利息(以加工款461479.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月14日计算至实际支付之日止);案件受理费6540元，减半收取3270元，财产保全费4457元，共计7727元，由原告苏州华驰汽车部件有限公司负担755元，由被告合肥荣惠电子科技有限公司负担6972元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因原案被执行人合肥荣惠电子科技有限公司未履行判决义务，原案申请执行人苏州华驰汽车部件有限公司向本院申请执行。在该案执行期间，查明本院曾于2018年8月14日作出（2018）苏0583民初16150号民事裁定书，该裁定书裁定查封被申请人合肥荣惠电子科技有限公司价值55万元财产；后本院于同年8月24日依法查扣了被执行人合肥荣惠电子科技有限公司厂内的设备，其中该批设备中含有3台议争设备。异议人上海动因工业装备有限公司认为本院查扣的被执行人设备中含有的3台议争设备系该公司所有，故而向本院申请执行异议。异议人上海动因工业装备有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据予以证实，本院予以确认:1、2017年4月19日，销方昆山博士顿机电有限公司与购方上海动因工业装备有限公司签订的编号为17XXX《宁波优灿机械有限公司销售合同》一份。2、2018年4月15日，上海动因工业装备有限公司与合肥荣惠电子科技有限公司签订的《机械设备租赁合同》一份。3合肥荣惠电子科技有限公司背书转让给上海动因工业装备有限公司的电子银行承兑汇票以及上海动因工业装备有限公司向昆山博士顿机电有限公司汇款凭证等。4、2018年8月30日，上海动因工业装备有限公司向合肥荣惠电子科技有限公司出具的《解除设备租赁合同告知书》。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人上海动因工业装备有限公司向本院提交了3台议争设备的购买合同、付款凭证、出租合同以及租赁方出具的电子银行承兑汇票凭证，足以证实已被本院查扣的3台议争设备归该公司所有，原案申请执行人苏州华驰汽车部件有限公司、原案被执行人合肥荣惠电子科技有限公司均未作答辩，亦未提供相反的证据，故对异议人主张返还该公司所有的3台议争设备的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《》第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人上海动因工业装备有限公司的异议请求成立，终止对江苏省昆山市人民法院于2018年8月14日依法作出的（2018）苏0583民初16150号民事裁定书中关于对3台优灿注塑机(YC220型号编码：A09N065，YC280型号两台编码：A11N018，A11NO19)的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王缀成人民陪审员  沈建军人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马金秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执265号之一 申请执行人李沂鲜，女，1988年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人吴仕根，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行李沂鲜与吴仕根民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吴仕根与案外人王秀琼按份共有的房屋一套，但上述房屋相关情况需待核实，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李沂鲜亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李沂鲜有债权即借款本金800000元及利息、案件受理费14520元、保全费5000元、律师代理费66000元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 田 涛