文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1565号原告：危水香，女，1955年3月30日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：饶文清，男，1966年2月9日出生，汉族，住址抚州市临川区，被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称：财保抚州分公司），住所地：江西省抚州市抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，该公司经理。委托诉讼代理人：李廷,该公司员工，委托权限：特别授权。被告：余鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，住抚州市金溪县琉璃乡陀山村炉丝组**，现住抚州市临川区，被告：余风仙，女，1974年10月24日出生，汉族，，住址住抚州市金溪县被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：中华财保江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301第**，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告危水香与被告饶文清、财保抚州分公司、余鹏、余风仙、中华财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危水香及其委托诉讼代理人谢应根、被告饶文清、财保抚州分公司的委托诉讼代理人李廷、余鹏、中华财保江西分公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告余风仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17041.73元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在座位险赔偿10000元；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月9日13时10分许，被告饶文清驾驶车牌号为赣Ｆ×××**小车（车上搭乘危水香、邓贵梅、付长喜）在抚城线南城县万坊镇南坑村路段（南往北）方向行驶，车行驶至万坊镇南坑村路段跨越道路中心线借左道实施超车，遇余鹏驾驶赣Ｆ×××**面包车由对向驶来，因避让不及，两车发生碰撞，后赣Ｆ×××**小车向右驶回避让过程中与右侧被超车的朱水根驾驶的赣Ｆ×××**三轮摩托车发生碰撞，造成余鹏、危水香、邓贵梅、付长喜四人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，住院3天，花费了医药费4845.52元，再到抚州第五医院抢救治疗，住院39天，花费了医药费12620.6元，最后到抚州市第一人民医院复查，花费了677.95元。经医院诊断：右胫骨中段骨折。南城县公安局交通警察大队于2019年4月2日对该起事故作出第361021520190000029号道路交通事故认定书，认定被告饶文清负本次事故主要责任，余鹏负本次事故次要责任。赣Ｆ×××**小车所有人饶文清为该车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，车上人员责任险10000元∕4座，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××**面包车所有人余风仙投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告饶文清垫付了医药费10560元、保险公司垫付了医药费3400元，原、被告就其他赔偿问题未达成一致意见，现原告根据相关法律规定，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告饶文清辩称:对事故发生经过及责任划分无异议，在事故发生后我垫付了25600元用于三个伤者的医疗费用，我要求法庭一并处理垫付的款项多余的退还给我，本案中我垫付了10560元。被告财保抚州分公司辩称：我公司的基本事实及责任划分无异议，对于本案原告的损失我司仅在保险责任范围内进行赔付，肇事车辆赣Ｆ×××**在我司投保车上人员险1万元，属于商业险原告的损失应该由赣Ｆ×××**车以及赣Ｆ×××**摩托车交强险先行赔付不足部分再由我司根据责任进行赔付，对于不属于保险责任的诉讼费我司不予承担。另外，原告乘坐饶文清的车辆属于有偿乘坐，不属于车上人员赔付范围。被告余鹏辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我认为饶文清是非法运营。被告余风仙未作答辩。被告中华财保江西分公司辩称：1、被保险人需提供驾驶证、行驶证、保险单原件；2、本案为三车碰撞，朱水根虽然不负事故责任，但对其驾驶的赣Ｆ×××**三轮车而言，危水香为第三者，原告损失由该车在交强险无责任限额内赔偿；3、要求扣除20%非医保用药且我公司已垫付医疗费3400元；4、原告营养费按20元一天计算，护理费应参照江西省服务行业102元每天，原告已达64岁，远超女性法定退休年龄，原告未提供任何工作及收入减少的证据材料，误工费不应支持；5、诉讼费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:证据一、原告身份证、户口本；证据二、行驶证2份、驾驶证2份；证据三、交通事故认定书；证据四、保险单2份；证据五、南城县人民医院发票1张计4845.52元、疾病证明书1份、出院记录1份、用药清单1份。抚州第五医院发票1张计12259.60元、门诊发票2张（358元+3元）计361元、DR检查报告单1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、用药清单1份。抚州市第一人民医院门诊发票2张（497.66元+180.29元）计677.95元、生化检验报告单，共计18144.07元。被告饶文清、财保抚州分公司、余鹏、中华财保江西分公司对原告提供的上述证据均无异议。被告中华财保江西分公司提交了一张转账凭证，原告及被告饶文清、财保抚州分公司、余鹏对该转账凭证均无异议。被告饶文清、财保抚州分公司、余鹏、余凤仙均未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据要件，且被告饶文清、财保抚州分公司、余鹏、中华财保江西分公司无异议，被告余凤仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。对被告中华财保江西分公司提交转账凭证符合证据要件，且原告及被告饶文清、财保抚州分公司、余鹏无异议，被告余凤仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月9日13时10分许，被告饶文清驾驶车牌号为赣Ｆ×××**小车（车载危水香、邓贵梅、付长喜）在抚城线南城县万坊镇南坑村路段（南往北）方向行驶，车行驶至万坊镇南坑村路段跨越道路中心线借左道实施超车，遇余鹏驾驶赣Ｆ×××**面包车由对向驶来，因避让不及，两车发生碰撞，后赣Ｆ×××**小车向右驶回避让过程中与右侧被超车的朱水根驾驶的赣Ｆ×××**三轮摩托车发生碰撞，造成余鹏、危水香、邓贵梅、付长喜四人受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，住院3天，花费了医药费4845.52元，再到抚州第五医院抢救治疗，住院39天，花费了医药费12620.6元，最后到抚州市第一人民医院复查，花费了677.95元。经医院诊断：右胫骨中段骨折。南城县公安局交通警察大队于2019年4月2日对该起事故作出第361021520190000029号道路交通事故认定书，认定被告饶文清负本次事故主要责任，余鹏负本次事故次要责任。经查，赣Ｆ×××**小车所有人饶文清为该车在财保抚州分公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率，车上人员责任险10000元∕4座，事故发生在保险期内。赣Ｆ×××**面包车在被告中华财保江西分公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期内。被告饶文清持有C1D驾驶证，被告余鹏持有C1D驾驶证，驾驶证均在有效期内。被告饶文清垫付原告医药费10560元，中华财保江西分公司垫付了医药费3400元，在庭审过程中，被告饶文清、余鹏同意负担原告危水香所有医疗费用的10%作为扣减非医保的费用，被告中华财保江西分公司予以认可饶文清、余鹏的意见。经计算，根据危水香、付长喜、邓贵梅医疗费用的损失【具体详见本院（2019赣10**民初1563、1564、1565号案件】，本次事故受伤的危水香、付长喜、邓贵梅在交强险医疗费限额内占比例为28%、39%、33%。本院认为，本案的争执焦点为：一、原告损失金额的计算依据和标准：1、医疗费，原告的医疗费应以相关票据和病例为依据，应为18144.07元（4845.52＋12259.60＋361＋677.95）；2、住院伙食补助费，原告住院42天，原告主张30元/天未超出相关标准，故原告的住院伙食补助费为1260元(42天×30元/天)；3、营养费，原告住院42天，故原告的营养费为1260元（42天×30元/天），对被告中华财保江西分公司关于营养费的抗辩意见本院不予采信；4、护理费，原告住院42天，原告主张的护理费标准未超出江西省上一年度城镇非私营单位服务行业的标准，故护理费为5637.66元（42天×134.23元/天），对被告中华财保江西分公司关于护理费的抗辩意见本院不予采信。5、误工费，因原告在事故发生时已达63周岁，远超国家女性法定退休年龄，且原告未提供任何工作及收入减少的证据材料，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不应支持；6、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但交通费是原告在案涉事故发生后必然会产生的费用，本院依据原告的受伤及就医情况，酌定交通费损失为500元。综上，原告的损失总额为26801.73元（18144.07＋1260＋1260＋5637.66＋500）。二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。本次事故经南城县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告饶文清负本次事故主要责任，余鹏负本次事故次要责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。因被告余风仙出借给被告余鹏车辆没有过错，故被告余风仙在本案中不承担民事责任。根据侵权法的相关规定，被告饶文清、被告余鹏因侵权造成原告危水香的受伤，双方应按过错承担责任，朱水根虽然无责任，但其在交强险范围无责任医疗费限额内赔偿1000元，而原告放弃要求朱水根承担责任，该行为系其权利处分行为，不损害公共利益及他人合法利益，本院予以许可。由于原告危水香在交强险医疗费限额内占比例为28%，故原告的医疗费用应扣除280元。原告的损失26801.73元首先由被告中华财保江西分公司在交强险范围内赔付医疗费2800元（10000×28%）。因本次事故造成危水香、危天香、付长喜在交强险伤残赔偿项下足以赔付三个伤者的损失，不用计算比例，故被告中华财保江西分公司在交强险伤残赔偿项赔付6137.66元（5637.66＋500）。扣除被告饶文清、被告余鹏自愿承担的非医保用药费用1814.4元（18144.07×10%），由于被告饶文清华负本次事故主要责任，应承担70%的责任，被告余鹏负本次事故次要责任，应承担30%的责任，故饶文清应承担非医保用药费用1270.08元（1814.4×70%），余鹏应承担非医保用药费用544.32元（1814.4元－1270.08元）。剩余医疗费15769.67元【18144.07＋1260＋1260－2800－1814.4－280】，由被告中华财保江西分公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿30%，即4730.9元（15769.67元×30%）。加上中华财保江西分公司应在交强险医疗费限额赔付医疗费2800元及伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费6137.66元，被告中华财保江西分公司应赔偿原告损失合计为13668.56元（2800元＋6137.66元＋4730.9元）。因被告中华财保江西分公司已垫付原告医药费3400元，故被告中华财保江西分公司尚应赔付原告10268.56元（13668.56元－3400元）。被告饶文清应承担剩余医疗费15769.67元中的70%，即11038.77元，由被告财保抚州分公司在车上人员责任险承担10000元。剩余的1038.77元（11038.77元－10000元）由被告饶文清负担，加上被告饶文清应赔偿原告非医保用药1270.08元，故被告饶文清应赔偿原告损失合计为2308.85元（1270.08元＋1038.77元）。被告饶文清要求将垫付原告的10560元一并处理，为了减少诉累，节约司法资源，本院将被告饶文清垫付原告的10560元在本案中予以一并处理。原告在收到被告中华财保江西分公司、财保抚州分公司、余鹏的赔付款后应退付被告饶文清共8251.15元（10560元－2308.85元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告危水香本案各项损失合计10268.56元。二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告危水香各项损失10000元。三、被告余鹏于本判决生效之日起二十日赔偿原告危水香各项损失544.32元。四、原告危水香在收到上述赔偿款的当日退付被告饶文清8251.15元。五、驳回原告危水香本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告危水香承担28元，由被告饶文清负担60元，由被告余鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  宁可行二〇一九年十月十四日            本件与原件核对无异      书记员  饶敏孜