福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2396号 原告：周廷全，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：徐志湘，男，1985年6月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县，现住福建省福州市晋安区。 被告：福州博艺嘉装饰设计工程有限公司，工商登记地福建省福州市晋安区象园街道长乐中路296号兴川大厦117单元，主要办事机构所在地福建省福州市仓山区台屿**金榕大厦**609，统一社会信用代码913501116808812776。 法定代表人：吴旭，经理。 委托诉讼代理人：郑惟，福建笃定律师事务所律师。 原告周廷全与被告徐志湘、福州博艺嘉装饰设计工程有限公司（以下简称博艺嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廷全及其委托诉讼代理人黄海，被告徐志湘，被告博艺嘉公司的委托诉讼代理人郑惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷全向本院提出诉讼请求：1.被告徐志湘向原告周廷全支付2017年10月至2018年4月期间拖欠的工资50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月1日起计至付清工资之日止）；2.被告博艺嘉公司对第一项诉请债务承担连带还款责任；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年10月，徐志湘雇佣周廷全负责“三桥招行大厦国电福建电力有限公司办公用房装修工程”项目砌墙、粉刷工程，双方约定砌墙工资按50元/㎡计算，地面回填补平工资按12元/㎡计算，工程量合计4200㎡左右。协议达成后，周廷全即组织若干工友进场施工，截至2018年4月该工程工资合计为170000元。施工完毕后，徐志湘仅向周廷全支付工资120000元。2018年11月28日，徐志湘向周廷全出具一份《证明》，确认上述工程项目尚欠原告工资50000元。该款经周廷全多次催讨，徐志湘和博艺嘉公司至今未付。因上述工程项目由博艺嘉公司承接，徐志湘是博艺嘉的项目经理，项目施工期间博艺嘉公司法定代表人吴旭多次通过中国建设银行向徐志湘转账工程款，故博艺嘉公司应对周廷全诉请的债务承担连带还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、博艺嘉公司的内资企业登记基本情况表、微信聊天记录。 被告徐志湘辩称，案涉工程项目不是徐志湘承包的，徐志湘与博艺嘉公司之间未签订承包合同，博艺嘉公司法定代表人吴旭向徐志湘转账的行为不能证明双方是承包关系。徐志湘仅是博艺嘉公司的项目经理，负责帮博艺嘉公司找工人施工，所有工人工资都是由博艺嘉公司支付。目前，博艺嘉公司仅向徐志湘支付80%工程款，故徐志湘无法继续向周廷全付款。如果博艺嘉公司付款给徐志湘，则徐志湘可以向周廷全付款。 被告徐志湘未向本院提供证据。 被告博艺嘉公司辩称，本案系承揽合同纠纷，涉及的是承揽费用或工程款。根据诉状所述，周廷全是包工头，不存在支付工资问题。若周廷全主张的是工资，则应驳回周廷全的诉讼请求。周廷全、徐志湘与博艺嘉公司之间均不存在劳动关系，徐志湘从博艺嘉公司拿到工程款后向工人支付的是工程款，且通过周廷全提供的《证明》可以看出博艺嘉公司与徐志湘是承包关系。因此，本案为多重承揽关系，徐志湘与博艺嘉公司之间、周廷全与徐志湘之间均是承揽关系。根据合同相对性原则，周廷全应向徐志湘主张承揽费用。请求驳回周廷全对博艺嘉公司的诉讼请求。 被告博艺嘉公司向本院提交了以下证据：全能改造（福州）建设工程有限公司的内资企业登记基本情况表、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录复印件、收条、收款收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件、微信聊天记录截屏、（2019）赣0426民初259号民事判决书。 经庭审质证，原告提交的《证明》、被告博艺嘉公司提交的微信聊天记录截屏，因相关当事人对真实性不持异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的微信语音记录，因被告博艺嘉公司对其法定代表人吴旭的该语音未提供任何足以反驳的相反证据，故本院予以确认。被告博艺嘉公司提交的收条、收款收据及转账汇款电子回单与本案不具有关联性，本院不予确认。原告及被告博艺嘉公司提交的其他证据，各方当事人对真实性均不持异议，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，徐志湘将“三桥招行大厦国电福建电力有限公司办公用房装修工程”项目中的砌墙、粉刷等工作交由周廷全承揽。 2018年11月28日，徐志湘向周廷全出具一份《证明》，内容为：“证明周廷全于2017年10月至2018年4月份在福州博艺嘉装饰设计工程有限公司（三桥招行大厦国电福建电力有限公司办公用房装修工程项目务工）砌墙、粉刷等，工资人民币170000.00元（壹拾柒万元整），已付壹拾贰万元整（120000元）。此项目还欠周廷全工资50000元（伍万元整）。项目负责人：徐志湘证明人：徐志湘身份证号：×××50152018年11月28号”。 此后，周廷全多次催讨上述欠款未果，遂向劳动监察部门反映欠薪问题。2018年11月下旬，周廷全与博艺嘉公司法定代表人吴旭加为微信好友，吴旭在微信中称：“劳动监察大队他们打电话问我，他们说你跟他之间有没有签协议，我说我没签啊，因为他是我公司的项目经理，他工程做到一半我才知道他在外面有一个自己的装修公司”。同年11月23日，吴旭发送微信通知周廷全及案外人吴明金进行对账。 2019年4月25日，周廷全诉至本院。 另查明：1.庭审中，徐志湘与博艺嘉公司均确认其双方之间未签订劳动合同，博艺嘉公司未向徐志湘发放工资，博艺嘉公司亦未就案涉工程任命项目经理。徐志湘自认其与博艺嘉公司约定工程利润五五分成。 2.上述《证明》项下已付款120000元系徐志湘支付给周廷全的。 3.徐志湘系全能改造（福州）建设工程有限公司的股东之一，该公司经营范围包括“建筑装修装饰工程专业承包相应资质等级承包工程范围的工程施工”等。 4.2019年3月14日，江西省德安县人民法院受理了吴明金诉深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）、博艺嘉公司、徐志湘承揽合同纠纷一案，吴明金请求判令顺洲公司、博艺嘉公司、徐志湘向其支付90900元并赔偿其从江西到福州催款所发生的差旅费用6000元。江西省德安县人民法院于2019年6月13日作出（2019）赣0426民初259号民事判决，其中查明：2017年10月顺洲公司将其承建的“国电福建电力有限公司办公用房装修工程”中的装修劳务部分分包给博艺嘉公司，双方签订了《工程劳务分包合同》，后博艺嘉公司将该装修劳务中的木工劳务分包给徐志湘。此后，徐志湘又将木工吊顶、隔墙工作交由吴明金承揽……；2018年6月4日该装修工程经建设单位整体验收合格，2018年11月28日经吴明金与徐志湘结算，徐志湘已向吴明金支付报酬172000元，尚欠90900元未付，徐志湘遂于当日向原告出具由其签字的欠款证明……。该案判决：一、徐志湘于该判决生效之日起十五日内向吴明金支付报酬90900元；二、驳回吴明金的其他诉讼请求。此后，徐志湘未提起上诉。 本院认为，徐志湘辩称其系博艺嘉公司项目经理，但未提供任何证据加以证明，且徐志湘与博艺嘉公司在庭审中均确认双方之间未签订劳动合同、博艺嘉公司未向徐志湘发放工资、博艺嘉公司亦未就案涉工程任命项目经理，同时徐志湘还自认其与博艺嘉公司约定工程利润五五分成，前述确认及自认与徐志湘的辩称意见相互矛盾。而且，周廷全在起诉状中亦称系徐志湘雇佣其负责案涉工程项目的砌墙、粉刷工作。因此，依现有的在案证据尚不足以认定徐志湘系案涉工程项目经理的事实。 周廷全与徐志湘之间虽未签订书面承揽合同，但双方已构成事实上的承揽合同关系。周廷全已完成徐志湘指定的工作并交付了工作成果，则徐志湘应向周廷全给付相应的报酬。因此，周廷全诉请徐志湘支付尚欠的报酬50000元并赔偿利息损失，本院予以支持，但利息应自徐志湘确认欠款金额的次日（即2018年11月29日）起计算。周廷全诉请博艺嘉公司承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐志湘于本判决生效之日起十日内向原告周廷全支付报酬50000元； 二、被告徐志湘于本判决生效之日起十日内向原告周廷全支付以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2018年11月29日起至付清上述报酬之日止的利息； 三、驳回原告周廷全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由原告周廷全负担53元，被告徐志湘负担1071元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  黄燕玲 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。