wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4664号之一原告：康广滨，男，1974年7月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：黄小波，男，1977年6月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告康广滨与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告康广滨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告康广滨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5876元，减半收取计2938元。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十月九日书 记 员  王 莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12266号 原告：刘海坤，女，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宋晓磊，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 因本院在审理原告刘海坤与被告宋晓磊民间借贷纠纷一案中，原告刘海坤未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海坤自动撤诉处理。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十九日 代书记员 董苾菡
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3354号 原告：何绪亮，男，汉族，生于1956年7月13日，住仪陇县。 委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：刘本林，男，汉族，生于1964年1月14日，住四川省仪陇县。 原告何绪亮诉被告刘本林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告何绪亮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何绪亮撤诉。 案件受理费175元，由原告何绪亮负担。 审判员 梁 军 二〇一九年十月九日 书记员 曹艳君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1457号 原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。 法定代表人：蔡剑峰，社长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：李沧区优学派电子产品经销处，住所地青岛市李沧区书院路新华书店二楼标记“易读宝·优学派”字样的门店。 负责人：蔡士畅。 本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告李沧区优学派电子产品经销处侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年10月7日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十月十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十八申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1389号申请执行人:徐威，男，汉族，1985年4月18日出生，住湖北省郧西县。被执行人：刘兴田，男，汉族，1969年1月3日出生，住湖北省房县城关镇北街**，现住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人徐威与被执行人刘兴田装修合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂0302民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐威于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘兴田履行生效法律文书确认的给付90000元及利息的义务。本院于2019年5月21日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月19日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年4月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人向我院提供被执行人在畔山林雨有一套房产，经过本院到不动产机关调查发现该房产未登记在被执行人名下，也未发现其他不动产。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、车辆存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人刘兴田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人徐威认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴田有可供执行的财产，申请执行人徐威亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐威发现被执行人刘兴田有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘兴田有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十二日书记员  张相俊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3048号 原告：徐某某。 委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。 被告：高某某。 原告徐某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托诉讼代理人于晓到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金33000元及原告刷信用卡1年的信用卡利息2376元，共计35376元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，被告多次向原告借款共计33000元。因被告未还款致使原告每月需支付198元的利息，故原告诉至法院请求处理。 高某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告通过微信向原告汇款6000元；2018年5月19日，原告通过微信向原告汇款7000元、1000元；2018年5月29日，原告通过微信向原告汇款11000元；2018年5月31日，原告通过微信向原告汇款2800元；以上合计27800元。 诉讼过程中，原告提供与被告微信聊天记录，2019年3月20日，被告称：你在家吗？三万。原告称：我不收你利息你还扣钱。原告称：下个月再给你转，我的留生活费。在其他聊天记录中，原告虽称被告欠其33000元，但被告均未明确认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供其与被告的微信聊天以及原告向被告汇款27800元的事实，本院仅对被告认可其向原告借款30000元的事实予以认可。对于原告主张的另3000元的款项，因原告并未提供证据证明，本院对此不予支持。该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告主张被告支付其1年的信用卡利息2376元，但原告并未提供证据证明其约定支付该利息，本院对此不予支持。因诉争借款未约定还款期限，原告自起诉时向被告主张权利，被告未给付，则被告逾期还款，故本院仅支持自原告起诉时按照年利率6%计算利息。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月29日起至本判决确定履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由原告徐某某负担104元，被告高某某负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5889号 原告：李良，男，汉族，生于1959年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何立新，四川昇泰律师事务所律师。 被告：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：冯英。 被告：李勇，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：范东，男，汉族，生于1973年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡建伟，男，汉族，生于1970年7月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市鸿翔建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李勇。 原告李良与被告绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司、李勇、范东、胡建伟、绵阳市鸿翔建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案,适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序审理。原告李良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李良撤回起诉处理。 案件受理费减半收取8959.50元，由原告李良负担。 审 判 长  黄杰梅 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邓 赐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7226号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系支行副行长。被告：许福全，男，1954年10月15日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告许福全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告许福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告许福全经案外人赵宏军担保于2008年12月19日从我行借款人民币10,000.00元，约定年利率11.718%，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告许福全经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月19日被告许福全向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.718%，借款期限自2008年12月19日起至2009年11月20日止。案外人赵宏军为被告许福全的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告许福全向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告许福全应按合同约定履行还款义务。现被告许福全未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告许福全偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告许福全除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告许福全经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许福全于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告许福全于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月19日始至2009年11月20日止，按年利率11.718%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.718%加收30%计息）。如果被告许福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告许福全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3157号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住成都市高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：杨合国，男，汉族，1978年04月19日生，住，住四川省遂宁市安居区/div> 被执行人：周建容，女，汉族，1976年09月07日生，住，住四川省遂宁市安居区/div> 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行杨合国、周建容金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5557号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初5557号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 桢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执781号 申请执行人：朱日红，男，1970年10月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人朱日红与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第144号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执781号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1863号 被执行人：贾庆芳，女，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住淮安市淮安区。 被执行人贾庆芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初152号刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被告人贾庆芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十八万元。二、被告人贾庆芳于本判决生效后一个月内退赔本案相关被害人经济损失合计人民币4209467元，被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人可供执行财产不能满足其应履行义务。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十六日 书记员  戴 翔
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1387号罪犯龚传奇，男，1991年10月10日出生，汉族，初中肄业，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年8月10日以(2011)潢刑初字第125号刑事判决书，认定被告人龚传奇盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年二月八日起至二○二二年二月七日止。判决生效后，于2011年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年5月25日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二○一一年二月八日起至二○二○年六月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚传奇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人龚传奇与蒋某于2011年2月6日凌晨，在盐业宾馆附近将王某的一辆轿车开走，后将车转移至潢川县城关七中转盘附近丢弃。二人将车内的15000元钱、一部手机及两瓶乌龙酒拿走，轿车和手机价值168704元。罪犯龚传奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚传奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚传奇减去有期徒刑七个月。刑期自二○一一年二月八日起至二○一九年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1458号之一申请执行人：肖霞，女，汉族，1976年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：唐天茂，男，汉族，1974年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人肖霞与唐天茂借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（（2018）新0104民初11519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的32097.50元，已执行标的为0元，未执行标的为32097.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、5月22日、7月26日、8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下银行、互联网银行账户无可供执行的存款。3、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、经本院工作人员走访被执行人所在地，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年5月25日限制被执行人唐天茂消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月2日被执行人唐天茂纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月29日告知申请人肖霞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月二日书 记 员 哈布努
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2152号上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地：榆次区迎宾路**。法定代表人：靳小红，该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟天林，男，1960年8月30日生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行（以下简称“工行晋中分行”）因与被上诉人翟天林信用卡纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行晋中分行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担还款义务，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因为法庭上不可能将依赖内网运行的计算机终端内容直接输出，因此上诉人才采用打印的方式将电子数据下载到纸质上，并加盖了上诉人公章以证明电子数据与终端一致。所谓“打印无效”水印是系统为了防止信息泄密和被人随意利用而加载的保护,并不是说该不能作为证据形式使用，一审法院对有效证据不予采信的错误做法，理应予以纠正。翟天林辩称，一、上诉人所提交纸质版的电子数据并不能为其主张提供充足证明效力。上诉人为证明纸质版材料与银行终端查询内容一致，即使上诉人在该材料上加盖公章，亦属于自我证明。且该纸质版材料并非能够证明其诉讼主张的唯一证据材料，根据司法实践及交易习惯，用户信用卡使用情况的直接证明材料应为交易明细单，能直接证明透支款项。二、关于“打印无效”的具体含义，上诉人负有举证证明义务。上诉人关于“打印无效”的解释，并无相关法律、法规、规章或至少政策方面的规定，上诉人若欲证明其在上诉理由中提出的解释系工商银行制定“打印无效”这一制度的根本目的，应当就相关规定进行说明或举证。工行晋中分行向一审法院起诉请求：一、判令翟天林偿还信用卡透支款459185.4元（本金388011.58元，利息52631.95元，违约金12143.04元，在途利息6398.83元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；二、本案全部诉讼费用由翟天林承担。一审法院认定事实：2010年8月28日，2011年12月29日，翟天林向工行晋中分行申领牡丹信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。工行晋中分行经审核后向翟天林发放了卡号为42×××18和43×××25的信用卡，翟天林分别于2012年1月10日和2014年12月8日启用该卡，在使用过程中出现透支。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的原则作出裁判。工行晋中分行要求翟天林支付透支款及利息、滞纳金的诉讼请求，因工行晋中分行向该院提供的终端交易平台信息显示的透支金额及利息滞纳金页面上均有“打印无效”字样，且未能向该院提供该的银行流水记录及利息违约金的计算方式佐证，翟天林对此亦予以否认，所提交的证据不能证明案件事实，该院无法对证据的真实性、合法性、关联性审查判定，也就无法认定工行晋中分行所诉案件事实的存在，故工行晋中分行请求该院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定。一审法院判决：驳回工行晋中分行诉讼请求。案件受理费8188元，由工行晋中分行负担。二审中，上诉人提交信用卡流水及公证书，以证明该主张。被上诉人翟天林认为银行流水不属于新证据，对公证书的真实性及合法性不予认可。本院认为，信用卡是商业银行签发，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被上诉人使用信用卡透支，视为上诉人向被上诉人发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。被上诉人未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初867号民事判决；二、被上诉人翟天林于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支款金459185.4元（本金388011.58元，利息52631.95元，违约金12143.04元，在途利息6398.83元），并从2017年10月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8188元，二审案件受理费8188元，均由被上诉人翟天林负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十月十四日书记员  李 静
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初2909号 原告：李强第，男，1971年12月31日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：青岛安顺鑫贸易有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区居委会东300米，统一社会信用代码：913702143943441719。 法定代表人：何礼全，任经理。 被告：邢成林，男，1989年12月17日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市北关路南海市路西海景苑小区第**楼**，统一社会信用代码：91370684664415233G。 法定代表人：宋立辉，任经理。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****一社会信用代码：91370200763647240X。 负责人：刘洪涛，任总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1981年6月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，系公司职工。 原告李强第与被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 经本院审理查明，原告李强第并非与本案有直接利害关系的公民，原告李强第主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李强第的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十月九日 书记员  李 青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6157号之一被执行人杨莹莹，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨莹莹在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5601号之四被执行人彭亚飞，412829198202100159无，河南省正阳县真阳镇南环路41号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5601号之四裁定书，于2019年10月21日向被执行人彭亚飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚飞在中国建设银行6210812430023983527_156_1账户内存款人民币307700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年十月二十一日书记员  张 森
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初697号 原告：郑辉，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：林辉，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东冬，浙江泽商律师事务所律师。 被告：李晓忠，男，汉族，1969年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市日冠科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口产业聚集区灵德路**，统一社会信用代码：91330301MA295LEN06。 原告郑辉与被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司支付原告郑辉挖机工作欠款47725元及利息损失（利息损失以47725元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告郑辉及委托诉讼代理人张东冬到庭参加诉讼，被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月4日开始，原告郑辉受被告李晓忠雇佣，从事温州市瓯江口产业聚集区灵德路1071号的温州瓯江口新区浅滩一期D-05-07-02地块垫砖渣工程的挖机工作，被告李晓忠向原告郑辉出具了挖机工作结算单据，截至2017年9月26日，原告挖机工作共计36天，挖机工作款项71450元，后被告李晓忠陆续通过微信转帐或现金支付原告部分挖机工作款，剩余47725元挖机工作款，后经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。另查明被告温州市日冠科技有限公司系温州市瓯江口产业聚集区灵德路1071号的温州瓯江口新区浅滩一期D-05-07-02地块的业主单位。以上事实有原告郑辉、被告李晓忠身份信息，被告温州市日冠科技有限公司企业工商登记信息、协议书、挖机工作时间清单、原告郑辉与被告李晓忠微信聊天截图等证据加以印证。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。原告郑辉按照其与被告李晓忠之间的约定，完成了挖机推土工作共36天，挖机工作款项71450元，后被告李晓忠陆续通过微信转帐或现金支付原告部分挖机工作款，原告要求被告支付剩余的47725元挖机工作款及利息，本院予以支持，被告李晓忠应当按照约定向原告郑辉支付劳务报酬。原告认为，被告温州市日冠科技有限公司作为业主单位尚未完全将温州市瓯江口产业聚集区灵德路1071号的温州瓯江口新区浅滩一期D-05-07-02地块垫砖渣工程的款项给承包人即本案被告李晓忠；且被告温州市日冠科技有限公司将上述工程违法发包给没有资质的个人，故被告温州市日冠科技有限公司应当共同承担支付原告推土机工作欠款及利息损失。本院认为，原告郑辉突破合同相对性原则，要求被告温州市日冠科技有限公司一并承担共同还款责任，没有法律依据，故原告该诉讼请求本院不予支持。另被告李晓忠、温州市日冠科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉欠款47725元及利息（利息以47725元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2019年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告李晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??长?池进峰 人民陪审员 叶 小 其 人民陪审员 谢 夏 香 二〇一九年十月十六日 代书 记员 ??陈驰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2491号申请执行人：南京先哈建材有限公司（以下简称先哈公司），统一社会信用代码913201133026280396，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山村东山沟。法定代表人：徐先广，公司总经理。委托代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。被执行人：南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司），统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地在江苏省南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。法定代表人：季雪松，公司总经理。先哈公司与卓强公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）苏0115民初2143号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告先哈建材有限公司价款40万元。案件受理费7300元，由卓强公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了卓强公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现卓强公司名下不动产南通高新技术产业开发区双霞花苑19幢办公4层、5层均已被南通市中院查封、拍卖，拍卖款尚不够支付抵押权人。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将卓强公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记信息表、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  吴 婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1325号原告：徐红英，女，汉族，1973年4月6日生，住淅川县。原告：曹铁成，男，彝族，1968年8月25日生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘勇，男，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：侯荣荣，女，汉族，2001年9月9日生，住淅川县。法定代理人：李遂焕，系侯荣荣母亲。被告：孙佩阳，男，汉族，2003年4月24日生，住淅川县。法定代理人：孙中乐，系孙佩阳父亲。被告：王双彪，男，汉族，2002年1月1日生，住淅川县。法定代理人：王战国，系王双彪父亲被告：侯永健，男，汉族，2000年5月6日生，住淅川县。法定代理人：侯文傲，系侯永健父亲。被告：曹岚，男，汉族，2001年12月8日生，住淅川县。法定代理人：曹建群，系曹岚父亲。被告：罗元宝，男，汉族，2001年1月13日，住淅川县法定代理人：罗海峰，系罗元宝父亲。原告徐红英、曹铁成与侯荣荣、孙佩阳、王双彪、侯永健、曹岚、罗元宝被告纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告徐红英、曹铁成于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，被告并将涉诉赔偿金交于原告，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红英、曹铁成撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告徐红英、曹铁成自愿负担。审 判 长 ：薛文武审 判 员 ：黄朝晖人民陪审员 ： 陈 靖二〇一九年十月十日书 记 员 ：陈佳晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王少琴，女，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王少琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王少琴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,069.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执611号之一申请执行人：郑殿华，女，1970年6月1日出生，满族，农民，住望奎县灵山乡正兰后头村。被执行人：吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司。负责人马威，职务经理。被执行人：望奎中央商城商贸有限公司，住所地望奎县三街十九委。负责人范亚君，职务经理。本院在执行申请执行人郑殿华与被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司、望奎中央商城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，望奎中央商城商贸有限公司于2019年12月30日前给付郑殿华欠款66860元，利息计算到实际给付日止，同时望奎中央商城商贸有限公司提供位于中央新天地商场内商铺4层404号面积15.82平方米、4层407号面积15.87平方米、4层408号面积15.35平方米，以上三套房屋作为抵押，法院依法予以查封，逾期不给付法院将评估拍卖以上三套房屋。双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  高金成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初300号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人玉柱，男，1966年2月23日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，扎赉特旗畜牧局公益性岗位职工，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某、包某出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年9月11日11时25分，被告人玉某醉酒后无证驾驶黑色无号牌两轮电动车，沿扎赉特旗音德尔镇绰尔路与五四东街十字路口处由西向北左转弯时与由南向西左转弯行驶的白某驾驶的×××号牌大众牌小型轿车相刮蹭。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定,玉某所驾驶的两轮电动车属于机动车范围。经检测，被告人玉某血液中乙醇含量为208.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、当事人户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人白某的证言、被告人玉某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人玉某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉某犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔 娜 二〇一九年十月十七日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7624号 原告：李红云，女，1971年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 委托代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被告：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇**村西北，统一社会信用代码911310820922930651。 法定代表人孟宪波，该公司董事长。 委托代理人：郝利斌，系该公司职工。 委托代理人：吕建浩，系该公司职工。 原告李红云与被告三河市绿之源公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云的委托代理人孙艳、被告三河市绿之源公共交通有限公司的委托代理人郝利斌、吕建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8618.01元，残疾赔偿金65994元，住院伙食补助费1600元，营养费2280元，误工费18094元，护理费12160元，交通费1300元，精神损害抚慰金10000元，伤残等级鉴定费3350元，合计123396.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告从京东公寓站上车，乘坐被告公司所有的303路公交车，牌号为冀Ｒ×××××。当行驶至燕郊开发区燕宁小区附近时，被告司机急刹车导致原告在车厢内摔倒，造成原告受伤的事故。原告于2018年10月27日，因受伤而入住三河市燕郊二三医院进行治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，共住院治疗16天。2019年8月12日原告在中天司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。 被告三河市绿之源公共交通有限公司辩称，对原告提出伤残赔偿金按照城镇户口计算不认可，因原告系农村户口，应按照农村户口计算此项赔偿。护理费按照护理行业平均工资给付。 经审理查明，2018年10月27日9时许，原告乘坐被告公司的303路公交车（牌号为冀Ｒ×××××），当车行驶至燕郊开发区燕宁小区附近时，因公交车司机急刹车导致原告在车厢内摔倒，造成原告受伤的事故。原告当日被送至三河市燕郊二三医院住院治疗，于2018年11月12日出院，住院16天。诊断为：胸12椎体压缩骨折。2019年8月12日，经中天司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数10%。误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 另查明，本次事故给原告造成的合理经济损失如下：1、医疗费9231.41元，原告提交医疗费票据7张，被告提交医疗费票据2张；2、住院期间伙食补助费1600元，住院16天，每天按照100元给付；3、护理费6000元，护理期60日，原告提出护理人员为其夫夏军，但提供的证据不符合要求，故本院根据当地护理人员收入的一般标准酌定护理标准每天100元；4、营养费1800元，营养期60日，每天按照30元给付；5、误工费15000元，误工期为150日，原告提交了工商银行借记卡账户历史明细清单记载了原告的工资款往来明细、三河市兴通劳务服务有限公司出具的扣罚年终奖证明，本院根据原告的月收入及年终奖扣发等情况酌定每天按照100元给付误工费；6、残疾赔偿金65994元，原告十级伤残，赔偿系数为10%，本院所在地上一年度城镇居民可支配收入为32997元；7、精神抚慰金3000元，原告有十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元；8、鉴定费3611.6元，有鉴定费发票1张、检查费票据2张；9、交通费800元，本院根据原告护理人员往来、鉴定等交通实际支出，酌定交通费800元。上述本院予以认定的原告各项损失共计107037.01元。其中，被告已支付医疗费875元，余款106162.01元由原告支出。 本院认为，原告李红云购买车票乘坐被告三河市绿之源公共交通有限公司客运车辆，双方之间成立客运合同关系。被告三河市绿之源公共交通有限公司作为承运人，应履行合同义务将原告安全运送至目的地，现因被告三河市绿之源公共交通有限公司未能履行安全保障义务，致使原告受伤，被告三河市绿之源公共交通有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求超出本院确定的赔偿数额的，以本院确定的数额为准。被告对应按照农村户口计算残疾赔偿金的意见，因与当庭查明的证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李红云的经济损失人民币106162.01元，由被告三河市绿之源公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿（收款人：李红云。卡号：62×××83。开户行：中国工商银行燕郊迎宾路支行）。 二、驳回原告李红云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计458元，由原告负担64元；被告负担394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王栋 二〇一九年十月十二日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：熊成，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊成系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,602.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢60号 申请执行人：广东省惠东县大岭镇鑫昌鞋厂,住惠东县大岭镇伯公坳。 被执行人：陈泽娟,女,1993年2月28日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 申请执行人广东省惠东县大岭镇鑫昌鞋厂与被执行人陈泽娟买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初307号已发生法律效力，依上述判决，被告陈泽娟应在2017年7月30日前应向原告的经营者刘金良支付12500元货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。经查被执行人名下的银行账号存款、房地产、车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢60号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十七日 书记员  林志勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1053号 申请人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，男，公司职员。 被执行人：马俊录，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨虎昌，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马来菊，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马正生，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：代来生，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：代苟秀，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：乔刘定，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司诉马俊录、杨虎昌、马来菊、马正生、代来生、代苟秀、乔刘定借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）新2323民初1234号民事判决书，已发生法律效力。新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为56579.22元，已给付12921.29元，未执行43657.93元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人杨虎昌、马来菊、马正生、代来生、代苟秀、乔刘定名下无银行、房屋、国土、车辆财产等登记信息；被执行人马俊录名下无银行、房屋、国土财产等登记信息，虽其名下有车但未实际控制。被执行人马俊录、杨虎昌、马来菊、马正生、代来生、代苟秀、乔刘定纳入失信被执行人人员名单，对其也限制消费。申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人马俊录、杨虎昌、马来菊、马正生、代来生、代苟秀、乔刘定可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 东
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2174号原告：赵佳俊。委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：闫芝磊。原告赵佳俊与被告闫芝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳俊的委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。被告闫芝磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金48000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告闫芝磊向原告赵佳俊借款140000元，用于购买冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**重型半挂车。被告闫芝磊于当日向原告赵佳俊出具了借条一张，借条中载明了被告因购车向原告借款140000元。后原告多次向被告闫芝磊催要借款，截至2019年7月8日，被告仍有本金48000元未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫芝磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫芝磊系邢台航驰货物运输有限公司的法定代表人。2017年10月12日，案外人刘少杰与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）签订了一份融资回租合同，由海通恒信公司购买一辆重型半挂车（车牌号为冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**），提供给刘少杰租赁使用。刘少杰将承租的车辆挂靠在邢台航驰货物运输有限公司名下经营，该公司为刘少杰与海通恒信公司签订的融资回租合同提供担保，三方签订了一份租赁车辆委托管理协议。后刘少杰仅向海通恒信公司支付了三期租金便不再支付，海通恒信公司按照合同约定准备收回承租的车辆。经闫芝磊与海通恒信公司协商，闫芝磊以260000元的价格购买刘少杰所承租的海通恒信公司所有的车辆。2018年10月24日，原告赵佳俊经中间人杨原介绍认识闫芝磊，代被告闫芝磊向海通恒信公司支付了购车款260000元，其中有被告闫芝磊向原告支付的120000元，原告实际为被告购车垫资140000元。闫芝磊于当日给原告出具了一张借条，确认向原告借款140000元。之后闫芝磊分别于2018年11月24日、12月15日、2019年6月4日分三次共向原告还款92000元，尚欠48000元至今未付。经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂起诉成讼。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的案外人刘少杰与海通恒信公司签订的融资回租合同、邢台航驰货物运输有限公司的股东会决议、担保合同、车辆抵押合同、租赁车辆委托管理协议、租金支付截图、借条、银行转账记录等证据证实。本院认为，2018年10月24日，原告赵佳俊为被告闫芝磊垫付购车款140000元，双方约定将该款视为闫芝磊向原告的借款，且被告给原告出具了借条；后被告向原告偿还了部分借款本金92000元，至今尚欠原告借款48000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还该借款本金及利息，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告还应自2019年6月4日起至本金还清之日止按年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告闫芝磊偿还原告赵佳俊借款本金48000元；并自2019年6月4日起至本金还清之日止按年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元；诉讼保全费500元，均由被告闫芝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十月十八日法官助理王志康书记员王宝玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢526号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市商北新村**网点。统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人黄启才，男，汉族，1969年10月5日出生，住铜陵市。 被执行人詹彩斌，女，汉族，1972年2月15日出生，住铜陵市。 本院执行的朱国飞中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与黄启才、詹彩斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄启才名下的车牌为皖Ｇ×××××号的北京现代牌小型车辆一辆。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15542号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，汉族，系原告单位员工。被告：谷万森，住址：大**。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告谷万森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十八日书记员  常 丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1339号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张碧均，男，1984年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省瓮安县。曾因携带管制刀具于2012年5月30日被罚款200元；因犯抢劫罪2008年9月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年1月24日刑满释放；因犯赌博罪2014年9月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人南建光，男，1968年10月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地浙江省瑞安市。曾因犯赌博罪2008年12月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金100000元，2009年4月10日刑满释放；因犯非法拘禁罪2012年3月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪2014年8月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年1月15日再次被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人南建光、张碧均犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月15日作出（2019）浙0381刑初779号刑事判决。原审被告人张碧均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.胡某（另案处理）因房屋拆迁问题与范朝阳（另案处理）发生纠纷，双方约定于2007年9月8日在瑞安市华都大酒店门口斗殴。随后，胡某与被告人南建光及南某1等人商议纠集人员斗殴，南建光、南某1分别纠集王某、柯某等几十人，并准备了钢管、砍刀在约定的时间来到约架地点等候，因范朝阳一方未出现及民警出警到现场而斗殴未果。原判认定上述事实的证据有证人胡某、南某1、柯某、肖某、袁某的证言，辨认笔录，出警单，被告人南建光的供述等。2.2011年8月21日，被告人南建光因李某向自己讨债而发生争执，便挑衅让李某过来，并在其经营的位于瑞安市汽车租赁公司内准备了刀、钢管等械具，与被告人张碧均等人一起等候。当晚10时许，李某所纠集的十余人持砍刀、钢管来到汽车租赁公司，与持刀、钢管的南建光、张碧均等人互殴。期间，李某一方砍伤案外被害人谢某、赵某1并造成租赁公司玻璃门受损。经鉴定，谢某主要损伤为右膝外侧、右小腿下段、左小腿共三处创疤累计长10.0CM，左胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。2018年6月19日，被告人南建光在瑞安市商城农业银行被民警抓获到案，后提供线索抓获犯罪嫌疑人一名；2019年3月1日，被告人张碧均在瑞安市被民警抓获到案。原判上述事实的证据有被害人赵某1、谢某的陈述，证人李某、丁某、赵某2、南某2、朱某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，身体检查笔录，刑事判决书，立功证明书及材料，抓获经过，人口信息，被告人南建光、张碧均的供述等。原审法院以聚众斗殴罪分别判处被告人南建光有期徒刑二年六个月，被告人张碧均有期徒刑十个月。原审被告人张碧均以留所服刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张碧均、原审被告人南建光结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判定罪准确。南建光、张碧均均系累犯，依法从重处罚。鉴于第一起聚众斗殴系犯罪未遂且南建光能坦白，并有立功表现，张碧均系从犯并能坦白，已分别予以减轻处罚，量刑适当。审判程序合法。张碧均以留所服刑为由提出上诉，并非针对本案事实以及定罪量刑，不属于二审评判范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  方 勇审判员  王海珍二〇一九年十月十日书记员  张洪林-4--1-
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16671号原告：曹某某，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋某某，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。原告曹某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告宋某某及其委托诉讼代理人金珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚。2010年9月登记结婚。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争执，每次发生争吵后，被告均离家出走。2018年7月、2019年2月原告曾经两次向法院提出离婚，均因无法查询到原告的实际居所，不符合离婚条件，原告撤回起诉。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，双方无财产争议。被告要求和好，原告不予接受，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某某辩称：婚后，夫妻感情是好的。被告欲为儿子购房，也是私下与原告商量，并未引起家庭矛盾。2017年6月，被告离家出走是因为原告酗酒后殴打被告，双方不存在分居。被告进不了家门，是因为原告将门锁调换导致的。现夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。希望原告给予被告一次机会，双方共同维系夫妻感情，被告将积极主动营造良好的夫妻感情，原告也珍惜来之不易的夫妻生活，共同经营好家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系再婚。双方经人介绍相识后，于2010年9月15日登记结婚，未生育。婚后，双方为家庭生活琐事时有争执，致夫妻关系不睦。2017年6月，原、被告再次因家庭矛盾发生争执，被告离家外出居住至今。2018年7月、2019年2月，原告两次向法院提出要求与被告离婚，均又撤回起诉。2019年9月，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，因被告坚决不同意离婚，致调解不成。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，婚后双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但导致夫妻关系不睦的主要原因是双方未能妥善处理夫妻间矛盾所致。在今后的生活中，原、被告互相沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。现被告坚持不同意离婚，且表示愿意沟通和好，原告应当给予被告一次夫妻和好的机会，共同营造和睦的家庭环境，故对于原告要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曹某某要求与被告宋某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 瞿  建  萍二〇一九年十月十六日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2289号 申请执行人：张某，男，2011年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩友珍，女，1986年5月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初5101号民事判决书于2019年10月15日向被执行人韩友珍发出执行通知书，因被执行人韩友珍在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩友珍银行存款18300元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十五日 书记员  聂文乐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3748号被执行人：刘辉，男，1990年6月1日生，住新沂市。刘辉罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘辉向新沂市人民法院缴纳罚金人民币20000元。因刘辉未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月19日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一汽汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××**），我院已于2019年9月24日查封该车辆，但未实际扣押该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年7月10日，刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初414号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3748号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十月三十一日书记员 魏守凤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初436号 原告江苏长东建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇樱花路**。 法定代表人李奎，总经理。 委托代理人朱晓冬、柴传盛（实习），江苏云港律师事务所律师。 被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街**。 法定代表人张正文，局长。 出庭行政机关负责人徐忠华，该局党组成员。 委托代理人徐奎，该局工作人员。 被告连云港市人力资源和社会保障局，，住所地：连云港市海州区朝阳东路** 法定代表人程晓红，局长。 出庭行政机关负责人叶超，党组成员、副调研员。 委托代理人张艳，该局法规处副处长。 第三人董作军，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江苏长东建设工程有限公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人董作军工伤行政确认及行政复议一案中，原告江苏长东建设工程有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏长东建设工程有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏长东建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  刘士华 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3709号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：张祖华，男，生于1951年4月15日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告张祖华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖华偿还原告贷款本金17700元及相应利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告以购车为由，于1998年12月31日在我社借款15000元，借款期限至1999年6月30日，月利率为18‰，又于1999年9月18日在我社借款2700元，借款期限至2000年12月31日，月利率为9.6‰；现借款余额为17700元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未归还，请求支持原告的全部诉请。 被告张祖华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祖华以购车为由，于1998年12月31日在原告处社借款15000元，借款期限至1999年6月30日，月利率为18‰，又于1999年9月18日在原告处借款2700元，借款期限至2000年12月31日，月利率为9.6‰；现借款本金余额为17700元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年7月26日起诉主张上述权利。 本院认为：原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张祖华于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金17700元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告张祖华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 曹力文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2558号 申请执行人王恩庆，男，1933年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王伟，男，1968年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行王恩庆与王伟赡养纠纷一案中，于2019年10月17日向王伟发出执行通知书，责令其履行(2019)冀0108民初987号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王伟存款1250元。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十八日 书记员  孙向楠
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初129号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人黄香财，男，1957年3月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，务农，住所地四川省宜宾市南溪区。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2019】123号起诉书指控被告人黄香财犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人黄香财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年7月23日20时30分许，被告人黄香财驾驶不符合安全技术标准、装载超过规定长度竹竿的川20-×××××货车上路，从大观往宜宾方向行驶到省道206线220ｋｍ处时，刮倒行人陈开香，造成陈开香受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定：黄香财承担全部责任，陈开香无责任。 检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。指控认为，被告人黄香财违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄香财案发后主动投案并如实供述，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人黄香财自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人黄香财判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人黄香财在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄香财违反交通管理运输法规，驾驶有安全隐患的机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄香财案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄香财对被害人亲属进行补偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄香财自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄香财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年十月十一日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5379号原告：任立新，男，1970年2月16日出生，汉族，住址新民市。被告：刘会娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住址新民市。原告任立新诉被告刘会娟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告任立新、被告刘会娟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告任立新诉称，我与被告系同村村民，我在本村承包树地3亩，于2018年将树地转包给被告。被告并未在此地上栽树，一直种玉米，今年上级部门要求树地必须塔林对，但被告执意不栽树，村上指令让我在原树地上栽树，被告同意我在此树地上栽树。我共栽了500棵杨树，树苗成活率80%以上。2019年6月，被告在玉米直打药致我的500棵树功死掉，使我损失：树苗款1000元（500棵×2元）、人工费500.00元，应享受国家植树补贴款1,500.00元，共计3,000.00元，故我诉至法院，要求被告赔偿我树苗及栽树费及补偿款共计3,000.00元，诉讼费由被告承担。被告刘会娟辩称，我在2009年从原告处转包来的土地，转包期限至2027年，转包费4,400.00元已支付完毕，当时我不同意转包土地，因为是林网地，不能种地，原告承诺我能一直种地，直到2018年上级有文件称涉案土地需种树，但我不能在涉案林地上种植，我就与原告协商退地或给我补地也行，退承包费也行，原告不同意。我不同意原告的诉讼请求。涉案土地原承包方是尚永刚，原告没有承包经营权。经审理查明，原、被告系同村村民，2006年，原告及案外人尚尔刚与新民市新农村镇黄家岭村委会签订承包造林协议书，承包期限21年，即从2006年11月5日至2027年12月31日止，承包费用已一次性付清，但承包造林协议书只书写了案外人尚尔刚的名字。2009年，原告将其中3亩地转包给被告，期限自2027年，转包费用已一次性付清。被告从转包之日起就在案涉土地上种植玉米。2018年上级部门要求树地必须植树，但被告执意不栽，故原告就在案涉土地上种植了树木。2019年6月，被告在给自家玉米打药后致原告500棵树苗死掉，原告认为其有损失：树苗款1,000.00元（500棵×2.00元）、人工费500.00元，应享受国家植树补贴款1,500.00元，共计3,000.00元，故原告诉至法院，要求被告赔偿树苗及栽树费及补偿款共计3,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、情况说明、承包造林协议书证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其买树苗时所发生的费用，亦未有证据证明其种树所发生的人工费的费用，关于国家植树补贴，因补贴款也未实际发放，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告任立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月二十三日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22794号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜金玲，女，1984年3月23日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币235323.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235323.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7314号原告：苏亨。原告：曲翠云（苏亨之妻）。二原告委托代理人：张俊明、金娥。被告：李玉梅。委托诉讼代理人：刘岩。原告苏亨、曲翠云与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏亨、曲翠云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还二原告借款26.5万元及利息（其中15万元借款按照年利率5%从2017年12月1日计算至判决确定给付之日止；11.5万元借款按照年利率5%从2018年4月6日计算至判决确定给付之日止），截止至起诉之日止利息暂计为16942.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，苏乐红系二原告的长子，被告与苏乐红系夫妻关系。2017年12月1日其二人共向二原告借款人民币15万元，约定借款年利率5%；2018年4月6日苏乐红与被告再次向二原告借款，借款人民币11.5万元。约定年利率5%。2019年4月18日苏乐红因病去世，二原告要求被告偿还借款26.5万元及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、我方与苏乐红已经全部偿还借款本金和利息，借款数额属实，但是该欠款已偿还完毕。苏乐红生前将价值140余万元的房产和一个车库以608452元的低价卖给原告，差价80余万元抵顶了所欠原告的26.5万元及利息。目前我和苏乐红不欠原告案涉本金利息。退一步讲，如原告坚持索要26.5万元及利息，那原告应按房产实际价值给付我方140余万元房产转让款。二、我方与丈夫苏乐红所借的26.5万元系夫妻共同债务，鉴于原告只起诉我，应视为放弃了对苏乐红偿还部分的主张，如若偿还也只应该偿还原告诉讼请求的一半。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、银行转账明细、补充协议、情况说明；被告提供了房产买卖合同、伤情报告、协议及补充协议、声明和说明、微信截图等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告与其前夫苏乐红（已故）向苏乐红父母二原告借款人民币15万元，约定借款年利率5%；2018年4月6日，再次向二原告借款11.5万元，约定年利率5%。两次借款合计26.5万元。2019年4月18日苏乐红因病去世，现尚欠二原告借款26.5万元及利息未还。本院认为，原、被告间的借贷关系依法应受保护。被告应返还原告借款本金26.5万元并按约定年利率5%赔偿利息损失。被告的抗辩理由不符合事实，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效后10日内返还原告苏亨、曲翠云借款26.5万元；二、被告李玉梅于本判决生效后10日内赔偿原告苏亨、曲翠云借款利息（自2017年12月1日起按借款本金15万元；自2018年4月6日起按借款本金11.5万元，均按年利率5%计算至付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费1970元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一九年十月二十一日书记员  关渺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,032.37元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜红霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,032.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1268号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人刘璟，男，1973年2月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初6087号民事判决书，已向被执行人刘璟发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金46540.85元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按年利率24%的标准从2016年1月5日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费1692元、执行费1042元，共计49274.85元及利息、滞纳金、手续费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记信息。被执行人刘璟已被本院限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案49274.85元及利息、滞纳金、手续费债权未能实现。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6087号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十六日 书记员  彭 露
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：安婷婷，女，1987年7月6日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告安婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  周明智二〇一九年十月八日书记员  徐艳双
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2473号 申请执行人：黄谷，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人:潘瑞勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行黄谷与潘瑞勇劳务合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人潘瑞勇发出了执行通知书，责令被执行人潘瑞勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘瑞勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人潘瑞勇所有的财产及财产权益在70000元及案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  何苗 二〇一九年十月二十九日 书记员  赖攀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢124号 申请执行人曹二栋（又名曹二东），男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人曹玉生，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人思华山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行曹二栋（又名曹二东）申请执行曹玉生、思华山民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被思华山、曹玉生：我俩在2019年9月10偿还申请人8000元，2019年9月11日偿还申请人2000元，剩余部分在2019年11月10日前偿还申请人5000元，剩余部分申请人全部放弃，若二被执行人未按照上述协议履行，则放弃的部分不再放弃，且申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十日 书记员 王 向 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8783号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈世琼，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告陈世琼追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告陈世琼下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员祝捷、马新民组成合议庭进行审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈世琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创公司诉讼请求：1、判令被告陈世琼偿还原告为其代偿月供款人民币4896元（截止于2018年11月14日）；2、判令被告陈世琼支付违约金979元（代偿金额的20%）；3、判令被告陈世琼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买了上汽斯柯达晶锐牌汽车一台，透支金额为人民币38800元，分36期偿还，每期应偿还1196.34元，每月应还账单最迟在次月的15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若被告超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务及发生违约时应承担的违约责任。2018年1月5日工商银行依约发放了该笔款项，而被告未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2018年11月14日嘉吉汇公司代被告偿还月供款共计4896元。原告于2018年11月29日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陈世琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2017年12月21日，被告陈世琼与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：1、被告陈世琼向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为上汽斯柯达晶锐），车辆总价为55600元，被告陈世琼自行支付首付款16800元，剩余购车款被告陈世琼申请通过其在工商银行办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为38800元。被告陈世琼以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，每期偿还1196.34元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；2、乙方向工商银行支付分期付款手续费4268元。 同日，嘉吉汇公司（甲方）与被告陈世琼（乙方）、案外人张林（乙方保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1、乙方向工商银行申请购买斯柯达牌车辆贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供不可撤销保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为38800元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2、甲方为乙方提供担保的期限与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3、乙方保证人自愿为乙方向甲方在本协议约定范围内提供保证担保，并承担连带责任，保证期限与协议第三条甲方的担保期限相同；4、乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权向乙方追偿；5、违约金应依照该协议第二条担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 上述合同签订后，工商银行于2018年1月5日向被告陈世琼发放了借款。2017年12月25日，被告陈世琼名下的案涉车辆（川Ｃ×××××）被办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。后，被告存在未按约还款的情形，嘉吉汇公司于2018年11月14日代被告陈世琼偿还4896元。 2018年11月29日，原告与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权。协议生效后，原告有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明：姓名：陈世琼，金额：4896元。原告于2018年11月30日以转账方式向嘉吉汇公司支付了涉及被告陈世琼的债权受让款4896元。2018年11月29日《天府早报》上刊登了原告与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，被告未偿还上述款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、银行POS单、车辆登记情况、特种转账凭证、银行情况说明、《债权转让协议》、电子回单、天府早报等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，被告陈世琼与案外人工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与被告陈世琼、案外人张林签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与原告签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且原告履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在被告陈世琼未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为被告陈世琼向工商银行代偿了欠款4896元，同时原告向嘉吉汇公司支付了该笔金额，受让了该债权，故本院认为，原告享有对被告陈世琼的追偿权，对于原告请求被告陈世琼偿还代偿款4896元的请求，本院予以支持。 关于原告违约金的请求，被告陈世琼出现违约行为应当按约支付违约金，根据原告与案外人嘉吉汇公司签订的《债权转让协议》，原告有权依据《担保协议书》向被告陈世琼主张权利，故对于原告向被告陈世琼主张违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的具体数额，《担保协议书》第八条第七项约定了违约金的计算方式为依照担保金额38800元的30%计算，但原告主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款为4896元，其20%应为979.2元，原告主张979元的违约金系其权利行使之自由，且未加重被告违约责任，故对于原告要求被告陈世琼按代偿款20%支付违约金979元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世琼于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款4896元及违约金979元，共计5875元。 如被告陈世琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告陈世琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 马新民 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 高妮娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执622号 申请执行人：宋某。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人宋某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2017）宁0221民初3290号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××北京现代牌小型汽车一辆； 二、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年二月十五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3980号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：吕艳艳，女，1964年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。交通银行股份有限公司陕西省分行与吕艳艳信用卡纠纷一案，我院作出的(2017)陕0102民初5099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕艳艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人吕艳艳支付信用卡透支款本金人民币18896.53元、利息及费用7839.14元。（该利息计算至2015年7月20日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程和领用合约的约定计算）；支付诉讼费468元，执行费638元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2060号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住址地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 被执行人：陈斌华，男，1977年06月26日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：郭飞，男，1979年01月26日出生，汉族，住址地福安，住址地福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与陈斌华、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初6033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人250000.00元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本院虽已查封其名下车辆，但未实际扣押到位，无法进行处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年10月10日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦本院作出的(2016)闽0981民初6033号民事判决书确定债务250000.00元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十日 书记员 陈姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5423号之二申请人：张鹏，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：陈欢，女，1990年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人陈欢与解除保全申请人张鹏,被告张光灿、孙丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0303民初5423号民事裁定书，保全张鹏位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑15号楼2-703的房屋（保全标的1145000元）。后经审理查明，本案被告张光灿利用申请人张鹏的卖方授权委托，假借出售房屋以此来收取买房人定金，申请人张鹏对此并不知情。故本院于2019年8月9日作出（2018）苏0303民初5423号民事裁定书之一，一、驳回原告陈欢的起诉；二、本案移送徐州市公安局云龙分局处理。现申请人张鹏向本院提出解除保全申请，解除对其名下房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张鹏的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏0303民初5423号民事裁定对张鹏位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑15号楼2-703的房屋（保全标的1145000元）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李守忠二〇一九年十月二十一日书记员  胡 玥