黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2005号原告(执行案外人）:胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告（申请执行人）:鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司，住所地鸡西市城子河区长表乡正阳村。法定代表人：李艳君，职务，经理。委托诉讼代理人：林刚，该单位员工。第三人（被执行人）:李怀生，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。第三人（被执行人）：鸡西市东福源煤炭销售有限公司，住所地鸡西市城子河区青年农场。法定代表人：李怀生，职务经理。原告胡锦森与被告鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司（以下称宏远公司）、第三人李怀生、鸡西市东福源煤炭销售有限公司（以下简称东福源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡锦森及其委托诉讼代理人路滨，被告宏远公司的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，第三人李怀生、东福源公司经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锦森向本院提出诉讼请求：停止对登记在李怀生名下的辽Ｂ×××**号沃尔沃汽车的执行。事实与理由：胡锦森与李怀生于2017年10月12日，签订《车辆买卖协议》，胡锦森以25万元的价格购买辽Ｂ×××**号车辆，并按照李怀生要求将25万元购车款通过银行汇款支付到其女儿李枭娜银行账户中，同日李怀生将涉案车辆及相关手续交付给胡锦森，胡锦森占有使用涉案车辆至今。因涉案车辆过户需到车辆××地大连市办理，且后期无法联系到李怀生，因此，案涉车辆没有办理过户手续。2018年，宏远公司因与李怀生、东福源公司买卖合同纠纷一案，申请查封了涉案车辆的车籍，2018年8月13日，鸡东县人民法院作出（2018）黑0321执1000号执行裁定书。胡锦森认为查封行为侵害了胡锦森的合法权益，理由：胡锦森与李怀生于2017年签订《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，并支付全部购车款25万元，李怀生将该车辆交付给胡锦森，依据《物权法》第二十三条动产所有权自交付时转移的规定，胡锦森依法取得案涉车辆的所有权，该权利具有排除执行的实体权利，依法应当得到法律保护。宏远公司辩称，涉案车辆是李怀生在人民法院执行期间主动提供的执行标的物，并在2018年6月9日，在城子河法院及2018年8月3日，李怀生在鸡东县法院再次承认该车辆系他本人财产，该车辆存放在大连星海广场。胡锦森将25万元打入李怀生的女儿李枭娜账户，不能说明车辆交易成立，不符合交易习惯。李怀生未到庭、未答辩。东福源公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡锦森提供的证据：1.（2019）黑0321号执异74号裁定书，证明胡锦森依法提出了案外人执行异议被驳回，胡锦森起诉程序合法。宏远公司认为，该裁定书合法合理，胡锦森的诉讼请求应驳回。本院认为，胡锦森依据该裁定书提起本诉，程序合法，予以确认。2.车辆买卖合同、银行转账凭证、收条，证明胡锦森于2017年10月12日，与李怀生签订车辆买卖合同，并支付了全部价款，胡锦森通过买卖方式取得了涉案车辆的所有权。宏远公司认为，该协议书不真实，因李怀生分别在2018年6月9日、2018年8月3日，在城子河和鸡东县人民法院明确指出涉案车辆是李怀生的，汇款记录不能说明情况，汇款转入李枭娜个人账户上，不能说明车辆的交易是合法的。3.公安交通管理局简易程序处罚决定书4份，车辆所有权登记证书、车辆配置完税证明、涉案车辆行驶证，证明胡锦森与李怀生签订合同后，李怀生将涉案车辆及车辆相关手续交付给胡锦森，胡锦森实际占有使用涉案车辆，2017年8月至2018年4月期间，涉案车辆的违章处罚是胡锦森缴纳的。宏远公司认为，处罚决定书不能证明购买车辆，代替罚款扣分是常事，另外罚款日期都是在2019年5月20日和6月20日，这些说明不了什么问题。4.机动车交通事故责任强制保险单，证明涉案车辆2019年的车辆强制保险是胡锦森交纳的，进一步证实了涉案车辆由胡锦森占有及使用。宏远公司认为，这辆车的保险是在2019年3月8日，而交易是在2017年10月12日，2018年6月9日，李怀生在城子河法院、鸡东县人民法院承认该车辆是自己的，该车辆交强险日期是每年的3月8日，2018年的3月8日的交强险是谁交的不清楚，2019年3月8日的交强险在这之前李怀生已经将车辆的信息告知了法院，并承认车辆是自己的。6.证明一份，证明：2017年10月至2018年7月,胡锦森将涉案车辆存放在上东国际小区的车库内，证实胡锦森对涉案车辆的实际占有及管理。宏远公司不认可。7.工商银行凭证，证实胡锦森汇给李枭娜的购车款的账号是胡锦森本人的账号。宏远公司认为对真实性无法认证，无法质证。8.李怀生户口，证明李怀生与李枭娜共同登记在一个户口本，二人系父女关系，进一步证实胡锦森转给李枭娜的汇款系购买涉案车辆的购车款。宏远公司认为，女儿大于儿子，儿子登记在女儿前面，不符合常理。本院认为，胡锦森提供的证据2.3.4.6.7.8可以证实胡锦森2017年10月20日，从李怀生处购买涉案车辆，购车款25万元于当日汇给李怀生的女儿李枭娜卡中，李怀生于当日将涉案车辆交付给胡锦森，该车辆由胡锦森存放在上东国际小区的车库内，该车辆从购买之日起一直由胡锦森占有及使用，对胡锦森提供的证据2.3.4.6.7.8，予以采信。宏远公司提供的证据：1.执行笔录复印件四份，证明：2018年６月９日，李怀生在城子河法院主动提供的该车辆的信息作为执行的标的物。胡锦森对该组证据的真实性及证明目的均有异议，该组证据是复印件无法证实该组证据的来源，李怀生向法院提交的作为保证性质的车辆的车号与案涉车辆不一致，并且没有向人民法院提交该车辆相关的手续及行车执照，因为在２０１７年１０月１２日之后，涉案车辆已经由胡锦森实际占有使用，所有的车辆手续均在胡锦森处，依据物权法的规定，胡锦森对该车辆已经取得了所有权，李怀生无权对案涉车辆做任何的处理。本院认为，庭后宏远公司提交该证据的原件，对其真实性，本院予以认可，但该证据与李怀生于2019年8月12日所做笔录内容不一致，且李怀生陈述以2019年8月12日所做笔录意思为准，本次笔录完全是真实意思表示，而之前所做笔录不是本人真实意思表示，故该证据不能证实宏远公司的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年，宏远公司因与李怀生、东福源公司买卖合同纠纷一案，申请查封了涉案车辆的车籍，2018年8月13日，鸡东县人民法院作出（2018）黑0321执1000号执行裁定书。胡锦森与李怀生于2017年10月12日，签订《车辆买卖协议》，当日，胡锦森按照李怀生要求将25万元购车款通过银行汇款支付到其女儿李枭娜银行账户中，同日李怀生将涉案车辆及相关手续交付给胡锦森，胡锦森占有使用涉案车辆至今。胡锦森购买涉案车辆后，一直要求李怀生配合其办理车辆过户登记，但一直无法联系到李怀生，李怀生也认可，由于其本人的原因，一直没有配合胡锦森办理过户手续。李怀生与东福源公司不反对案外人胡锦森的主张，故李怀生与东福源公司在本案诉讼地位为“第三人”。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，胡锦森在涉案车辆查封前与李怀生签订《车辆买卖协议》，并支付全部购车款，当日，李怀生交付该车辆，且由于李怀生未能配合，导致涉案车辆在查封前，未能办理过户登记，故胡锦森对此无过错。综上所述，涉案车辆具备法律规定的“人民法院不得查封、扣押、冻结”的条件，胡锦森享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：不得执行登记在李怀生名下的辽Ｂ×××**号沃尔沃牌汽车。案件受理费5050元，由鸡西市德信宏远煤炭销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  丁玉杰人民陪审员  顾秀梅二〇一九年十月十日法官助理詹冀尧书记员姜凯文所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（1）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。