四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9682号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张瑞茨，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：钟少平，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：邢丙彦，男，1966年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告：成都瑞兴源商贸有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇航天路178号。 法定代表人：张瑞茨。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张瑞茨、钟少平、邢丙彦、成都瑞兴源商贸有限公司（简称瑞兴源商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人袁小飞，被告张瑞茨、钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令张瑞茨立即归还借款本金111,634.5元、利息23,352.03元、罚息87,074.91元、服务费13,750元（当庭明确利息按月利率1.62%，罚息按每日千分之二，以尚欠借款本金为基数，暂计算至2019年7月6日，实际应计算至实际付清之日止），律师费30,622.79元；2．判令钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司对上述债务承担连带偿还责任；3．判令张瑞茨、钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司承担本案诉讼费。 被告张瑞茨、钟少平、邢丙彦辩称，借款属实，担保责任属实，现因经济困难，无力偿还，希望原告能给予一定的时间并对其合同期间的利息予以减免；同时认为借款本金应扣贷款审批手续费5,000元，并对富登公司主张的利息、罚息、服务费、律师费不予认可，认为合同约定的利率过高，请求人民法院依法判决。 被告瑞兴源商贸公司辩称，借款属实，也愿意偿还，因公司经营不善，加上公司法定代表人张瑞茨患有心脏病及高血压，每月需要固定费用用于治疗，现无力偿还，希望原告能对借款本金、利息、罚息予以减免。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，富登公司与张瑞茨、钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司签订编号为富登川资服（2017）字第000064205号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）张瑞茨、乙方（贷方）富登公司、丙方1（连带保证人）瑞兴源商贸公司、丙方2（连带保证人）邢丙彦、丙方3（连带保证人）钟少平；乙方向甲方提供贷款250,000元，期限24个月；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为53,998.88元，每月固定收取账户服务费1,250元；还款采用等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为13,916.62元，本金依次为8,597.87元、8,737.80元、8,880.01元、9,024.53元、9,171.40元、9,320.67元、9,472.36元、9,626.53元、9,783.20元、9,942.42元、10,104.23元、10,268.68元、10,435.80元、10,605.64元、10,778.25元、10,953.67元、11,131.94元、11,313.11元、11,497.23元、11,684.35元、11,874.51元、12,067.77元、12,264.17元、12,463.86元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费等）；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的失信债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；如发生争议，由贷款方所在地管辖权人民法院管辖。同日，张瑞茨签署提款确认书，要求富登公司于2017年4月21日将贷款250,000元汇入其在中国建设银行成都温江支行开户的账户为62×××07的账户上。同日，富登公司向张瑞茨指定账户转账支付250,000元。 现借款期限届满，富登公司依上述事实以张瑞茨未按约定履行还款义务为由诉来本院。根据富登公司与张瑞茨、钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司共同确认，张瑞茨在正常还款13期（2018年5月21日）后，仅于2018年12月28日还款15,000元，之后再未还款，共计还款195,916.06元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、中国建设银行电子回单、还款记录表、提款确认书等在案为证。 本院认为，富登公司与张瑞茨、钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。富登公司与张瑞茨成立民间借贷关系，与钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司成立连带责任保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。张瑞茨在还款13期之后未按合同约定正常还款，现借款期限已到，富登公司主张其偿还其剩余借款本金，本院予以支持。根据双方共同确认的还款事实，张瑞茨在正常还款13期后，于2018年12月28日还款15,000元，富登公司自愿予以抵扣本金，系其对其权利的自由处分，本院予以认可。故张瑞茨应偿还剩余本金106,634.5元（250,000元－138,365.50元－5,000元）。 关于利息、罚息、服务费。富登公司主张从逾期之日起的利息、罚息、服务费，折算率超过年利率24%，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民本院不予支持。故张瑞茨、钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司的抗辩意见予以成立，利息、罚息、服务费从2018年6月22日起按年利率24%计算。 富登公司主张的律师费，未举证证明支出事实，本院不予支持。钟少平、邢丙彦、瑞兴源商贸公司作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向张瑞茨追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张瑞茨应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司立即归还借款本金106,634.5元及利息、罚息、服务费（利息、罚息、服务费计算方法：从2018年6月22日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告钟少平、邢丙彦、成都瑞兴源商贸有限公司对被告张瑞茨的上述债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告张瑞茨追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,298元、减半收取2,649元，由富登小额贷款（四川）有限公司负担1,056元，张瑞茨、钟少平、邢丙彦、成都瑞兴源商贸有限公司负担1,593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十月十四日 书记员 丁勤琴