wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6973号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4819号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2033号申请执行人：朱茂盛，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱茂盛诉被执行人周涛屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛的银行存款160,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1103号 原告：剡某，女，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，下岗工人。 被告：肖某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住西和县，西和县防疫站职工。 原告剡某诉被告肖某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告剡某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告购房预付款陆万元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻张余香系朋友关系且关系尚好。2016年10月，原告得知被告位于西和县汉源镇中山街糖酒公司楼背面自建房出卖，原告与被告之妻张余香协商，双方口头约定将该楼第四层约120平米的房屋出卖给原告，当时，我们兄妹数人、好友张兰等人看了房子，被告夫妻均参与协商，并约定每平米4000元，总购房款480000元。被告夫妻两要求原告先预付房款60000元，余款在2018年年底之前一次交清，原告答应该要求，并在2016年10月19日原告通过甘肃农业农村银行给被告肖某转账60000元。然而，当原告2018年12月给被告交余款时，被告却各种推诿避而不见原告，电话不接，短信也不回。原告通过多方打听才知道，被告早在2017年9月份已经将该楼房高价卖于他人，于是，原告多次找被告夫妻两交涉，但被告耍赖、推诿，而且连原告的购房预付款60000元也不给返还。综上所述，原、被告本来系亲密朋友，但被告绝不念朋友之情，不守信用。更有甚者，被告试图把原告的购房预付款据为己有，不予返还，于情于理于法相悖。为此，原告只得诉至贵院，请求依法判如所请。 原告向法庭提交的证据有： （一）存折单一页及甘肃省农村信用社转账回单一张，证明我向被告账户转存6万元的事实； (二)证人赵彤当庭作证证言，证明原告向被告交付了60000元的房屋预付款，双方约定买卖的系被告自建楼房第四层，但双方并未签订合同，被告也未原告出具收条的事实。 被告辩称：原告起诉我返还其欠款的依据不明确，虽然我和原告有口头约定，但是我没有向原告出具任何文字性的东西，我的房屋有一部分是卖出去了但是我给其他人卖房都是有收据等凭证。原告的6万元我是收到了，但是该笔款是为何收的，没有任何手续注明，如果是房屋预收款，按规矩应当向原告出具收据。原告给我付了6万元，这6万元是预付款也好，定金也好，但是原告应当在30日内将后续的费用给我，和我签订合同，完善手续，但是原告没有任何表示，给我造成了损失，原告让我足额返还的钱数我不同意。 原告提交的两组证据，经被告当庭质证，未提出实质性异议，且原告提交的证据客观真实，合法有效，依法予以确认和采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实： 2016年10月，原告与被告之妻协商，将被告自建的第4层约120平米的房屋出售给原告，总购房款为480000元原、被告口头约定被告先向原告支付60000元预付款，剩余款项在2018年年底交清。原告2016在甘肃农村信用社将60000元转给被告。现原告以其在筹款过程中被告未向其告知的情况下将房屋转售给他人为由诉至本院，请求被告返还其预交的60000元购房款。 本院认为，原告与被告之间就购房问题仅由双方口头约定，没有签订书面的合同，双方就购房款如何支付、房屋如何交付、违约责任等重大问题没有约定，其责任应由双方承担。在庭审中通过证人出庭作证，被告欲将自家自建房屋第四层出售给原告且原告付给被告60000元的事实应予认定，对原告陈述的被告已将自建楼房第四层出售给他人的事实被告并未否定，故双方买卖被告自建楼房第四层的合同目的已不能实现，双方口头买卖合同应予解除，被告基于合同所得原告预付款应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条之规定，判决如下： 被告肖某在判决生效十日内返还原告剡某房屋预付款60000元； 案件受理费650元，由被告肖某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李元合 二〇一九年十月十八日 书记员  卢 雪
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之二十二申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。关于王某与吴某离婚纠纷一案，本院于2019年07月01日冻结了被执行人吴某在中国工商银行***************账户内存款人民币0.00元，现因王某与吴某达成和解协议，王某同意解除冻结吴某的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在中国工商银行*******************账户内存款人民币10558.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年十月十日书记员  李和林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7763号原告：李三江，男，汉族，1970年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁永贵，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红玲（曾用名：李玲），女，汉族，1976年5月27日出生，住址同上。被告：安徽海中龙农业股份有限公司（曾用名：安徽海中龙农业发展有限公司），住所地亳州市谯城区颜集镇丁河沿，统一社会信用代码：913416000597051367法定代表人：丁永贵。原告李三江诉被告丁永贵、李红玲、安徽海中龙农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月二十日书记员  李蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1805号被执行人：范跃坤，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省冠县。执行人 ：纪先武，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省冠县范寨镇宁辛庄**，身份证号码：。本院于2018年5月6日作出的（2018）鲁1502邢初63号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务58000元，已执行到位0万元，尚欠债务58000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员张伐二0一九年十月十日书记员刘小兵
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1019号 罪犯刘正尧，男，1959年2月12日出生，四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）宜中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘正尧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘正尧在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘正尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘正尧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘正尧无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3510号之十六申请执行人：张小丽，女，1989年10月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘明云，女，1978年6月19日出生，蒙古族，中石油职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张小丽与潘明云借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘明云未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘明云在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10070号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1972年6月25日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人朱刚房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初5962号原告：江苏神马电力股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**。法定代表人：马斌，董事长。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲(雁峰区工业项目集聚区)>法定代表人：黄汉杰，董事长。委托诉讼代理人：刘小喜，女，1989年4月8日生，汉族，住湖南省常宁市。系公司法律顾问。委托诉讼代理人：岳进，男，1985年1月10日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系公司员工。原告江苏神马电力股份有限公司与被告特变电工衡阳变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告诉称，原、被告双方从2011年1月开始建立买卖关系，由原告向被告提供变压器零配件，双方买卖关系一直持续到2017年7月。经结算，被告仍结欠原告货款370700.42元没有支付。现诉至法院，要求判令被告向原告支付所结欠货款370700.42元及利息损失42351.25元（从2017年7月26日起以370700.42元为基数，按年利率6%主张至实际给付完毕之日止，暂计算至2019年6月20日），共计413051.67元。被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。被告特变电工衡阳变压器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方自2011年合作以来，签订了《长期战略合作协议》，并按照协议确定的价格通过《采购订单》告知原告提供具体货物。根据双方历年来签订的《长期战略合作协议》中，2012年版第14条“争议解决”、2014年版第16条均明确规定“有关本协议的一切争议或履行本协议所发生的一切争议，应通过友好协商解决。通过友好协商尚不能解决的，交需方所在地法院诉讼解决”。且2012年版第18条、2014年版第20.2条规定“供需双方在本协议基础上每笔业务单独向供方下达订货通知书”。根据特变电工股份有限公司代表被告签订《特变电工合作框架协议》，第17条“争议解决”，明确规定“有关本协议的一切争议或履行本协议所发生的一切争议，应通过友好协商解决。通过友好协商尚不能解决的，交甲方（即被告）所在地法院诉讼解决。”同时，结合《采购订单》，均由原告加盖合同单确认，在“说明”部分明确了该笔采购订单与长期框架合作协议的隶属关系。而原告提供的《销售单》等证据均系原告单方制作，未得到被告确认，系伪造，目的在于误导法院以求获得不当管辖权。故本案应移送被告所在地法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订有书面合同，并附有采购订单，合同中对管辖法院约定为被告所在地法院，该约定明确具体，为有效的协议管辖。故湖南省衡阳市雁峰区人民法院作为被告所在地法院享有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告特变电工衡阳变压器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  储祥源人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇一九年十月十五日法官 助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9171号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈飞，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执838号申请执行人张福臣，男，1951年12月14日出生，汉族，退休教师，住尚志市。被申请执行人周明超男，1977年9月6日出生，汉族，羁押于东风监狱。本院依据（2018）黑0183民初2013号民事调解书执行申请人张福臣与被执行人周明超借款合同纠纷一案，申请执行标的75230元。本院在执行过程中，扣划周明超存款1814元并发放给张福臣。周明超暂无财产可供执行且因犯罪在押。张福臣申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2013号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十月十七日书记员  王 岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初31号原告：温万成，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金，该公司经理。被告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。法定代表人：魏嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。原告温万成与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称美的公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告温万成及委托诉讼代理人薛拥军、被告美的公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告盛业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温万成向本院提出诉讼请求：1、被告盛业公司、美的公司支付工程款377000元及逾期付款利息（自2017年5月21日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告油漆、腻子班组于2014年承接了魏瑞贤转包的盛业公司承建的美的公司开发的美的时代城一期、美的翰城二期、三期项目中油漆、腻子工作，工程完工后未拿到全部工程款。2017年5月21日原告与被告盛业公司结算，盛业公司于2017年8月14日向原告出具了承诺书，保证在2017年底前基本付清，同时要求原告让利120000元。现付款期限已过，盛业公司仍欠377000元未付。被告盛业公司辩称：盛业公司与原告于2017年8月14日签订的《承诺书》是双方平等协商的真实意思表示，原告自愿进行让利，此行为合法有效，原告的请求应当扣除该让利部分。原告主张利息没有法律依据。被告美的公司辩称：美的时代城不是美的公司的项目。美的翰城二、三期项目已经竣工结算，其中二期已经付清款项，三期剩余质保金288367元，但尚不足维修费用。盛业公司因其他案件被法院强制执行，美的公司前后收到法院多份协助执行通知书，仅尚未付款的就有八份之多，要求查封或者扣划盛业公司在美的公司的工程款，涉及金额64200897.56元。原告应当提供证据证明盛业公司在美的翰城项目所欠原告款项。原告与盛业公司签订的承诺书对让利没有附加条件，原告现在在诉讼请求中拒绝让利，反悔没有依据，让利部分应当从工程款中扣除。经审理查明，2013年4月20日，美的公司将美的地产集团徐州新城区C6地块二期二标段（即美的翰城二期二标段）土建工程发包给盛业公司。2014年2月25日，美的公司将美的地产集团徐州美的翰城三期一标段土建工程发包给盛业公司。2016年4月10日，美的公司将徐州新城区C6-4、C6-5地块美的翰城商业综合楼B、C区（美的翰城电影院）土建改造工程发包给盛业公司。盛业公司将上述工程交由魏瑞贤负责施工，后魏瑞贤将上述工程中腻子、涂料工程以包清工方式分包给原告。除上述工程外，盛业公司还从其他发包人处承包了美的时代城项目，交由魏瑞贤负责施工，魏瑞贤亦将其中腻子、涂料工程以包清工方式分包给原告施工。2017年7月10日，原告与盛业公司就所有承包的工程进行汇总结算，确认总价283万元，已付款207万元，余额75万元（让1万元）。2017年8月14日，盛业公司出具《承诺书》，载明“江苏盛业建设集团有限公司所欠油漆腻子温万成班组人工工资75万元，班组自愿让利12万元，我公司承诺在2018年6月份前付清，并且现金支付不做任何财产抵付。”温万成在该《承诺书》上签字同意。后盛业公司分别于2017年8月15日给付原告13.5万元、2017年9月29日给付原告9.3万元、2018年2月给付原告14.5万元，余款未付。美的公司已将美的翰城二期二标工程款全部支付给盛业公司，美的翰城三期一标工程款还余288367元质保金未付，质保期已经届满。本案庭审中，原告称时代城项目工程款在结算时盛业公司已经付清了。本院认为，盛业公司将承包的工程腻子、油漆部分分包给原告施工，双方就工程款结算完毕，盛业公司应当支付原告工程款。双方于2017年8月就剩余款项的付款期限、付款数额达成一致意见，原告自愿让利12万元，该让利是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，没有附加条件，自其签字同意时发生法律效力，因此该12万元应当在工程款总额中予以扣除，扣除后还余63万元。扣除盛业公司已给付原告的37.3万元，盛业公司还应给付原告25.7万元。盛业公司承诺2018年6月份前付清，其未按约定期限履行，应承担违约责任，原告要求按照同期银行贷款利率计算迟延履行利息，本院予以支持，但起算时间应为2018年7月1日。关于被告美的公司承担责任的问题。庭审中原告称涉案欠付款项并不包含美的时代城的工程款，结合美的公司尚欠付盛业公司涉案工程款（质保金）的事实，被告美的公司应当在欠付288367元范围内向原告承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告江苏盛业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温万成工程款257000元及逾期付款利息（自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、被告徐州市美的新城房地产发展有限公司在欠付江苏盛业建设集团有限公司工程款288367元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告温万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由原告负担2215元、被告江苏盛业建设集团有限公司负担4740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  张春晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鹏筑置业有限公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋思涛，女，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新都桂城村镇银行有限责任公司，住，住所地四川省成都市新都区新都清源路状元府邸**/div> 法定代表人：贺光明。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：宋思涛，女，1970年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告、二审上诉人：宋思翠，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审被告：四川国凤生物科技有限公司，住所，住所地四川省成都市新都工业开发区南二路**div> 法定代表人：宋思凤。 一审被告：宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 再审申请人四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）因与被申请人新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称新都桂城银行）、一审被告四川国凤生物科技有限公司（以下简称国凤公司）、宋思涛、宋思翠、宋思凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏筑公司申请再审称，鹏筑公司从未收到《履行代偿通知书》，只收到了新都桂城银行发出的《债务到期通知书》，《履行代偿通知书》与《债务到期通知书》内容完全不同，所要表达的意思亦完全不同，新都桂城银行向鹏筑公司发送《债务通知书》，只能理解为其告知担保人，主债务人并无履行偿还义务，但并无要求担保人履行担保的意思。原判决判令申请人承担担保责任系法律适用错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 新都桂城银行提交意见称，新都桂城银行作为债权人，因债权到期后债务人未履行还款义务，已经在案涉担保合同约定的担保期限内，依约向担保人鹏筑公司送达了书面催收文书，该文书具有催收的意思表示及法律效力。鹏筑公司应当对案涉国凤公司的债务承担保证义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。 本院经审查认为，关于鹏筑公司是否应承担立连带担保责任的问题。根据查明的事实，新都桂城银行与国凤公司签订《流动资金借款合同》的同日，鹏筑公司与新都桂城银行签订《保证合同》，约定鹏筑公司对国凤公司的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，新都桂城银行在保证期间内向保证人鹏筑公司送达《债务到期通知书》载明：所借款项已经到期，应及时归还本息。该通知虽未提到鹏筑公司的保证责任，但结合双方之间签订有保证合同事实、新都桂城银行向保证人鹏筑公司送达通知的行为和目的、以及通知的内容，应视为新都桂城银行向鹏筑公司提出了要求其承担保证责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，新都桂城银行的起诉在保证合同的诉讼时效内，鹏筑公司应对国凤公司的债务承担保证责任。 综上，鹏筑公司的舍宁理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川鹏筑置业有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2814号罪犯许晓兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2014年6月24日作出（2014）扬刑初字第124号刑事判决，认定被告人许晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，2014年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更614号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许晓兵减去有期徒刑六个月二十一天。经审理查明，罪犯许晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许晓兵减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5636号 申请执行人：周琴，女，1987年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人周琴与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3761号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周琴向本院申请执行，申请办理周琴所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢4层41065号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共计4425元、违约金177元，并给付案件受理费50元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，周琴可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人周琴同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1688号原告：闫先新，男，汉族，住临清市。被告：部先山，男，汉族，住济南市章丘区。闫先新诉部先山民间借贷纠纷一案,原告闫先新向本院提出财产保全申请，要求冻结被告部先山名下的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告部先山名下的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十月二十五日书记员  崔红颜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3656号之四申请人：刘宇，男，1986年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何敖特根胡，女，1977年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘宇与何敖特根胡买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何敖特根胡未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敖特根胡在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3761号原告：柳建生，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：王仕钦，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市。原告柳建生与被告王仕钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建生的委托诉讼代理人崔德晗到庭参加诉讼，被告王仕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元及利息1252元（暂计算至2019年6月20日，自2018年8月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月13日向原告借款26000元，被告向原告交付现金26000元，被告向原告出具借条，约定2018年8月30日前还款，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王仕钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月13日向原告借款26000元，承诺于2018年8月30日前还款。借款到期后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条，原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告要求被告返还借款，并自2018年8月31日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕钦应自本判决生效之日起五日内向原告柳建生返还借款26000元并支付利息（自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告王仕钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月二十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3761号（2019）豫0811民初3761号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3365号之一被执行人李小花（曾用名李玉景），女，1966年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人李小花责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初209号刑事判决书，于2019年8月19日移送执行。本院依法向被执行人李小花送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人王某5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李小花名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对执行人李小花名下存款5050元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月二十九日书记员  吴泽祖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1315号申请执行人：姚明东。被执行人：刘明春。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  门敬录二〇一九年十月十七日书记员  郝 岩
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1219号原告:达某，统一社会信用代码911502236265790697,住址内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇艾不盖街。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某。被告:张某，住内蒙古自治区包头市。被告:武某，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告达某与被告张某、武某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告达某于二〇一九年十月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达某撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元（原告已预交），由原告达某负担。 审判员    姜泽青二〇一九年十月三十一日书记员     王 云 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3557号之四申请执行人：侯海涛，男，1978年11月16日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周布和特木乐，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行侯海涛与周布和特木乐借款合同纠纷一案，经查，被执行人周布和特木乐未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周布和特木乐在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6991号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：雒秀珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李城，男，1993年3月14日出生，汉族，系被告雒秀珍之子，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告雒秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠，被告雒秀珍委托诉讼代理人李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金67463.93元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年8月26日，利息及罚息合计127446.77元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2019年9月24日的利息罚息合计为62763.99元。事实与理由：2015年06月04日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币146000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款146000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计127446.77元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告雒秀珍辩称，欠款属实，利息罚息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告雒秀珍（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150604001251号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币146000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.70%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年6月4日向被告雒秀珍发放贷款146000元，个人贷款出账凭证记载：借款人雒秀珍；合同编号RL20150604001251；贷款金额人民币壹拾肆万陆仟元整；贷款利率（月）1.70%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年6月4日；到期日2018年6月4日。被告雒秀珍自2017年5月4日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金67463.93元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告雒秀珍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告雒秀珍未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告雒秀珍向原告偿还自逾期之日即2017年5月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告雒秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金67463.93元，并支付自2017年5月4日起至实际给付之日止以67463.93元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告雒秀珍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取计1424.5元，由原告负担245元，由被告雒秀珍负担1179.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月九日 书记员 徐小露
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执484号申请执行人：钟在奎,男性,1954年12月出生,汉族,住罗山县；申请执行人：丁治德,女性,1955年10月出生,汉族,住罗山县；被执行人：钟在涛,男性,1969年3月出生,汉族,住罗山县；被执行人：张能霞,女性,1971年10月出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年3月9日生效的（2018）豫1521民初4295号判决，于2019年4月23日向被执行人钟在涛发出执行通知书，责令被执行人钟在涛一、被告钟在涛、张能霞于本判决生效二十日内拆除侵占原告钟在奎、丁治德房屋后墙以北0.9米范围内的建筑物；二、被告钟在涛、张能霞于本判决生效二十日内移走原告钟在奎、丁治德房屋后墙以北0.9米范围内的泥土，长度以原告钟在奎、丁治德所有房屋后墙东西距离，移除泥土深度两米；三、被告钟在涛、张能霞于本判决生效二十日内修建与原告钟在奎、丁治德房屋后墙以北0.9米交界处的砖混挡土墙，修建挡土墙的深度以二被告门口地面往下深度两米、长度以二原告后墙东西距离，并修建自己一侧的排水设施，排水流向不能流入二原告宅基地内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟在涛在河南罗山农村商业银行股份有限公司莽张支行的账户000000131133*********存款861.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 威二〇一九年十月十六日书记员 陈永尊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1418号申请执行人：袁庆虎，男，1966年2月25日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特157号袁庆虎与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初564号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孔韩英，女，汉族，1990年5月4日出生于安徽省庐江县，汉族,高中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月2日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人孔韩英犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2019年10月17日转为简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔韩英到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年3月26日20时40分许，被告人孔韩英驾驶皖Ａ×××××“大众汽车”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇越城南路附近,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后孔韩英被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人孔韩英案发时血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孔韩英归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔韩英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔韩英归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孔韩英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、人口信息、当事人血样提取登记表等书证，证刘某苹的证言，被告人孔韩英的供述与辩解等证据证实。被告人孔韩英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孔韩英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔韩英归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔韩英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一九年十月二十九日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7133号原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市。主要负责人：孙明波，行长。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。被告：吴奎果，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市开发区。原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称“中国建行济南路支行”）与被告吴奎果用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行济南路支行的委托诉讼代理人崔巍、冯子建到庭参加了诉讼，被告吴奎果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行济南路支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金61059.8元；2.判令被告向原告支付信用卡透支本金产生的利息和违约金、分期手续费共计16102.53元（计算至2019年7月31日），以及2019年7月31日之后产生的利息和违约金。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡，卡号为53×××72。被告在该信用卡被激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，截止至2019年7月31日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计77162.33元。案经送达，被告吴奎果未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，及中国建设银行龙卡汽车卡领用协议原件一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容。证据二、被告信用卡交易明细一份，证实被告长期使用涉案信用卡消费，截至2019年6月30日，被告欠原告本金61059.8元，利息及违约金16102.53元，共计77162.33元。被告吴奎果未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2011年6月30日，被告吴奎果向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为53×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。申请材料附有重要提示，载明“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：三、使用。第6条、甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复息。五、还款。第4条、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已换部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第5条、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告提交的交易明细载明被告使用信用卡至2019年6月30日，累计拖欠本金61059.8元。但被告未能按期足额归还透支款及费用。截至2019年7月31日，拖欠利息、违约金、分期手续费共计16102.53元。本院认为，被告吴奎果向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还本金61059.8元，及拖欠利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明支出保全费，故原告要求保全，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎果于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行透支款本金61059.8元；二、被告吴奎果于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行透支本金产生的利息和违约金（自欠付之日起计算至实际给付之日，按合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由被告吴奎果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十月二十一日书记员  王一婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1869号 申请执行人：王某，1966年3月10日，住平罗县光辉城市。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初730号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初730号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资4965元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4965元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执962号申请执行人：乔美俊，男，汉族，1966年12月1日出生，原平市巨祥矿山机械有限公司负责人，现住原平市永康北路煤炭运销公司宿舍。被执行人：李新明，男，汉族，1956年12月18日出生，原平市众信锅炉除尘器制造厂负责人，现住原平市众信锅炉除尘器制造厂。本院在乔美俊与李新明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李新明的存款或扣留、提取李新明的收入82490元；查封、扣押李新明的价值82490元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月一日书记员  张国鹰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3992号申请执行人张莹,女，1973年5月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人王海，男，1985年5月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人张莹与被执行人王海民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月10日作出（2019）辽0202民初1645号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人王海名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人王海纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月二十四日书记员  刘宝泓
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初539号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陈建军，男，1983年10月2日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省夹江县 。2018年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月11日刑满释放。2019年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]528号                               指控事实                       2019年6 月7 日早上6时许，被告人陈建军窜至乐山市市中区百禄路虾一跳龙虾馆外，从路边一辆红色别克昂科拉SUV 汽车右后方车窗翻入车辆内盗走现金800 余元，盗窃所得赃款被陈建军挥霍。同年6 月23日0 时许，陈建军窜至乐山市市中区新广场柏杨中路CBD 停车处，使用随身携带的一字改刀将此处停放的川L8E6**的蓝色奥迪车左后方车窗玻璃撬坏盗窃现金1000元被民警当场挡获，并从其裤子包内搜出被盗现金1000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一千元至三千元。                               被告人意见                       被告人陈建军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建军系累犯，应从重处罚。被告人陈建军认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人陈建军的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。扣押在案的十字批系作案工具，应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人陈建军退赔被害人刘某经济损失人民币800元；             三、扣押在案的十字批由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0一九年十月二十二日                         书 记 员 彭青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再96号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陈亮，男，1985年9月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初975号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监226号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月4日，原审原告与原审被告在常州市天宁区签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款88547.2元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期逐月归还，每月定额还款5671.94元，如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息和违约金。协议签订后，原审原告依约履行付款义务，原审被告仅归还了部分款项。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告偿还原审原告借款本金59031.47元；2、原审被告按年利率24%的标准支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息及违约金；3、原审被告赔偿原审原告律师代理费4692元；4、诉讼费用由原审被告负担。原审被告陈亮未作答辩。原审审理查明：原审被告陈亮于2013年11月4日与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，合同约定因陈亮有一定资金需求，由汇金公司为原审被告提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助其办理各项手续，由汇诚公司为原审被告实现成功借款出具审核意见，由惠民公司为原审被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。为此，合同约定，原审被告陈亮在获得借款协议约定款项时应当支付汇金公司咨询费9459.07元，支付汇诚公司审核费1483.78元，支付惠民公司服务费7604.35元，三方合计18547.2元。另查明，原审被告陈亮经上述公司介绍，于2013年11月4日与原审原告签订借款协议一份，协议主要约定：由原审原告出借88547.2元给原审被告，原审被告分十八个月还款，于每月30日前还款5671.94元；原审被告同意授权原审原告在借款本金数额中扣除代替原审被告应缴纳给汇金公司咨询费、汇诚公司审核费、惠民公司服务费、调查费后，将剩余款项支付原审被告；同时约定，如果原审被告晚于借款协议约定还款日还款，则应支付原审原告罚息及违约金，具体计算方式如下：（1）逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算；（2）罚息，每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。上述协议签订后，原审原告于2013年11月4日汇款69800元至原审被告账户，亦于同日支付汇金公司咨询费9459.07元，支付汇诚公司审核费1483.78元，支付惠民公司服务费7604.35元，三方合计18547.2元。原审原告支付借款后，原审被告归还了六期借款本息，合计34031.64元，其中本金29515.73元，利息4515.91元，余款均未支付。此外，原审原告为本次诉讼花费律师代理费4692元。2016年3月2日，原审原告以原审被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告明确表示该借款系其个人借款，与汇金公司、汇诚公司、惠民公司均无关联；原审原、被告间利息计算方式为按本金88547.2元年利率10%的标准计算。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初975号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6259号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号11-20部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号11-20（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3946号申请执行人:孙其保，男，1968年2月22日出生，居民，住泗洪县。被执行人:吴立正，男，1979年9月3日出生，居民，住泗洪县。申请执行人孙其保与被执行人吴立正民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特112号民事裁定书，本院于2019年9月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人孙其保的申请，本案的执行内容为：吴立正应偿还孙其保62000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月3日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年9月10日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月3日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙其保申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙其保表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十八日书记员 卢 瑶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2429号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。统一社会信用代码：91445302766578324N。法定代表人：侯世松，该公司总经理。住所地：云浮市云城区南山路158号首层1号商铺及第二层、首层2号及3号商铺。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113201610939419，特别授权。被告：张梁山，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省淅川县。被告：王淅平，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省淅川县。被告：西峡县笃信物流有限责任公司。统一社会信用代码：914113236999831357。法定代表人：王国超，该公司经理。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200410462209。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告张梁山、王淅平、西峡县笃信物流有限责任公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托诉讼代理人李付增，被告张梁山、王淅平、西峡县笃信物流有限责任公司的委托诉讼代理人李晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告已垫付的保险赔偿款106503.14元。2、本案诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：案外人曾六妹购置一批石材需自广东省云浮市云城区运送至陕西省西安市，其在原告处为该批货物投保国内水陆路综合险（保单号：AGUZI0004116Q0000901）。被告王淅平驾驶由被告张梁山购买挂靠在被告西峡县笃信物流责任公司名下的豫Ｒ×××**（豫RC3**）重型半挂牵引车承运该批货物。2016年5月27日，被告王淅平驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RC3**重型半挂牵引车行至淅川县××镇敬老院路段时发生交通事故，造成货物全损，经评估损失核定为136503.14元，扣除3000元免赔额后，原告依约向被保险人曾六妹支付理赔款106503.14元。被保险人的保险权益已经转移至原告，原告取得代为求偿权。望依法支持原告诉讼请求。被告张梁山辩称，虽然保险受益人是曾六妹，但当时我和曾六妹签订的合同是我们掏钱买的保险。被告西峡县笃信物流有限责任公司辩称，第一、原告将答辩人笃信公司列为本案共同被告主体资格错误，答辩人笃信公司与原告的诉请依法不承担赔偿责任；第二、原告代位求偿权诉讼是否超过诉讼时效，诉请赔偿金额是否合理，请法院予以审查，以保护半挂车承租人即被告张梁山的合法权益。被告王淅平辩称，车号不对，我没有驾驶2626这辆车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2016年5月23日，被告张梁山与案外人曾六妹签订运输合同约定，由承运人张梁山用豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RC3**型半挂牵引车将曾六妹托运的一批大理石板材自云浮市运往西安铜川，在全程运输中，造成货物破损、受潮、短缺等均由承运单位负责按价赔偿。2016年5月27日，被告王淅平驾驶装载该批大理石板材的豫Ｒ×豫Ｒ×××**C豫RC3**半挂牵引车行至淅川县××镇敬老院路段时发生交通事故，造成货物全损。因曾六妹在原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司处，以豫Ｒ**豫Ｒ×××**3豫RC3**挂牵引车承运的大理石板材为标的物、以自己为被保险人投保国内水陆路综合险（保单号：AGUZI0004116Q0000901），曾六妹向中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司报案后，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对该批大理石板材受损价值公估。经公估确定，估损金额139840.99元，建议理赔金额106503.14元。2016年11月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司向曾六妹支付该批大理石板材赔偿款106503.14元，曾六妹向中国太平洋财产保险股份有限公司出具《权益转让书》，授权中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司以该公司名义向责任方追偿或诉讼。另查明，2016年3月19日，被告西峡县笃信物流有限责任公司与张梁山签订《汽车租赁协议》约定，将其所有的西峡县笃信物流有限责任公司豫Ｒ×**豫Ｒ×××**0豫RC3**牵引车出租给张梁山，每年租金12万元，至车辆报废止。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司明确选择依张梁山、王淅平、西峡县笃信物流有限责任公司与曾六妹之间的运输合同法律关系，请求张梁山、王淅平、西峡县笃信物流有限责任公司承担赔偿义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权的诉讼时效期间应自其代为求偿权之日起计算。本案被告张梁山作为承运人与托运人曾六妹签订运输合同约定，在全程运输中，造成货物破损、受潮、短缺等均由承运单位负责按价赔偿。故曾六妹有权请求张梁山对承运的大理石板材损毁承担赔偿责任。该批大理石估损金额139840.99元，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司2016年11月17日，按保险合同约定向曾六妹支付该批大理石板材赔偿款106503.14元时，即取得代为曾六妹行使对张梁山请求赔偿106503.14元的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司2019年8月1日提起本案诉讼，请求张梁山赔偿在诉讼时效期间内，张梁山应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司106503.14元。张梁山与曾六妹之间是按双方的运输合同确定权利义务关系，其辩称是其掏钱买保险的事实，不影响中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司取得代为求偿权后请求其赔偿。被告王淅平、西峡县笃信物流有限责任公司不是张梁山与曾六妹运输合同主体，不是本案大理石损毁向曾六妹赔偿的义务人，对中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司请求王淅平、西峡县笃信物流有限责任公司承担赔偿责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张梁山在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿106503.14元;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2430.06元，减半收取1215.03元，由被告张梁山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年十月二十四日书记员  高小飞
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执恢116号     申请执行人：汉台区七里闽旺钢管租赁站，住所地汉中市汉台区远东木材在市场B区3号。   组织机构代码：MA6YTFYL6。   经营者：田瑞景，男，生于1965年10月5日（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住福建省莆田市秀屿区XX乡XX村XX号。   被执行人：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。   组织机构代码：094792677。   法定代表人：李才安，经理。   上列双方当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0702民初746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉台区七里闽旺钢管租赁站于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人汉台区七里闽旺钢管租赁站支付249080.04元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2019年3月7日向被执行人陕西川江明瑞实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。   2.本院于2019年3月6日、5月26日、8月9日、10月7日通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人陕西川江明瑞实业有限公司名下财产信息查询，无不动产、车辆、互联网银行等登记信息。本院于201992019年4月182日冻结了被执行人在中国建设银行账号存款704944206284.04元（实际控制6139520元）及139567中国银行账号XXXXXXXX0069存款206284.04元（实际控制76.77）。本院于2019102019年4月172日划拨被执行人银行存款7535950100元（申请执行人已领取）。   343.本院于201982019年4月230日对被执行人陕西川江明瑞实业有限公司法定代表人李才安采取了限制消费措施，于10月24日被执行人陕西川江明瑞实业有限公司实际控制人陶林采取了限制消费措施；对并在中国执行信息公开网发布。   本院于2019年10月21日与申请执行人汉台区七里闽旺钢管租赁站进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿向本院书面申请终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人汉台区七里闽旺钢管租赁站释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西川江明瑞实业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为206284.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 马  杰   审 判 员 苟 汉 生          二〇一九年十月二十一日                                   书 记 员 卿 红 丽      1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执929号之十一被执行人青海。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执929号之十一裁定书，于2019年10月18日向被执行人青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海在中国建设银行62170004700022371XX账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1165号之一 申请执行人邹平县中医院，住所地邹平县城黛溪西路**，统一社会信用代码49472024237162611A2101。 法定代表人：宋晨光，该院院长。 被执行人赵洪霞，女，1965年4月4日出生，汉族，住邹平县。 申请执行人邹平县中医院与被执行人赵洪霞医疗服务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2880号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵洪霞于本判决生效后五日内支付原告邹平县中医院医疗费1083323.5元。案件受理费14550元，减半收取7275元，由被告赵洪霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年10月31日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年5月16日依法冻结被执行人在山东省农村信用联合社银行账户，账户余额为378.98元；于2019年5月16日依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司支付账户，账户余额24.85元；本院于2019年10月28日已依法扣划被执行人山东省农村信用联合社银行存款378.98元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2880号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1123号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 法定代表人：王改贤，该支行行长。 被执行人：靳**，男，1986年3月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：王**，女，1987年12月16日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人靳**、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳**、王**至今未履行本院（2018）冀0402民初2366号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人靳**、王**银行存款29432.03元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年十月九日 书记员  王海涛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4223号原告：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地济南市。负责人：张春艳，行长。委托诉讼代理人：段淑文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李艳芝，女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：王杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：杭宁。原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行（以下简称华夏银行）与被告李艳芝、王杰、山东诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼。被告李艳芝、王杰、诚基公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、被告二偿还原告贷款本金171946.62元；二、依法判令被告一、被告二支付原告利息、罚息、复利34959.75元（暂计算至2018年8月8日，此后按照合同约定自2018年8月9日起另行计算至本息全部清偿之日）；三、判令被告三诚基公司对被告一、二向原告偿还的全部款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用、原告律师费用及原告实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告一、被告二签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款金额为270000元，贷款期限10年，年利率7.86%，该笔贷款期限为2013年11月12日至2023年11月12日。合同约定该笔贷款采用等额本息还款法分期按月还本付息。同时，合同还约定了被告三为该笔借款提供阶段性担保。2013年11月19日，原告向被告一、被告二发放了贷款270000元，并按约定将全部贷款划至被告三银行账户。因被告一、被告二在该贷款2016年12月20日分期还款到期后未按合同约定偿还当月贷款本息，已构成违约，且至今被告一、被告二未办理抵押财产的房屋所有权证，亦未办理抵押登记手续。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李艳芝未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告王杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告诚基公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告与被告李艳芝、王杰、诚基公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，主要约定被告李艳芝、王杰共同向原告华夏银行借款，借款金额为270000元，贷款期限10年，年利率7.86%，该笔贷款期限为2013年11月12日至2023年11月12日，贷款用于购买坐落于济南市历下区和平路47号B3楼3-8A20室，并以上述房屋作为抵押，该笔贷款采用等额本息还款法分期按月还本付息。同时，合同还约定了被告诚基公司为该笔借款提供阶段性担保，即对合同约定的被告李艳芝、王杰应向原告偿还贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止所产生的所有应付款项承担连带保证责任。实际被告李艳芝、王杰未办理抵押登记。2013年11月19日，原告向被告李艳芝、王杰发放了贷款270000元，并按约定将全部贷款划至被告诚基公司银行账户，被告李艳芝、王杰在借款凭证上签字。后被告李艳芝、王杰在该贷款2016年12月20日分期还款到期后未按合同约定偿还当月贷款本息，故原告提起诉讼。截止2018年8月8日，被告李艳芝、王杰尚欠贷款本金171946.62元，另有利息、罚息、复利34959.75元未支付。原告华夏银行因本案支出律师费2000元。另查明，被告李艳芝、王杰系夫妻关系，于2012年3月5日登记。本院认为，原告华夏银行与被告李艳芝、王杰、诚基公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告华夏银行如约发放270000元贷款后，被告李艳芝、王杰未按约偿还贷款本息，显属违约，原告华夏银行要求被告李艳芝、王杰偿还借款本金171946.62元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息、罚息等（截止到2018年8月8日的利息为34959.75元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。原告华夏银行要求被告诚基公司对全部款项承担连带保证责任，合法有据，予以支持。对于律师费2000元，华夏银行提供了代理合同、付款凭证，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳芝、王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行借款本金171946.62元及利息、罚息等34959.75元（计算至2018年8月8日）；二、被告李艳芝、王杰于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行利息（以171946.62元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；三、被告李艳芝、王杰于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行律师费2000元；四、被告山东诚基房地产开发有限公司对被告李艳芝、王杰上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，诉讼保全费1670元，合计3922元，由被告李艳芝、王杰、山东诚基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十月二十五日书记员  李 松
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1795号 原告：彭山区济波厨柜经营部，住所地：彭山区彭溪街道凤鸣大道二段**，统一社会信用代码：92511403MA67DA6W2Y。 经营者：舒济波。 委托诉讼代理人：陈秀连，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系经营部员工。 被告：任岩涛，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告彭山区济波厨柜经营部与被告任岩涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山区济波厨柜经营部的经营者舒济波及其委托诉讼代理人陈秀连、被告任岩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭山区济波厨柜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告委托原告对其位于彭山区店铺彭山区玛雅人轻食快餐店进行装修，装修款合计为39500元。原告完成案涉装修工程后，被告仅支付了原告装修工程款13500元。其后原被告之间签订了合伙协议，原告以装修款中的18000元投资入股彭山区玛雅人轻食快餐店，但剩余装修款8000元被告尚未支付。原告经催收无果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告任岩涛辩称：原、被告双方于2018年12月签订大学城10栋201号玛雅人轻食快餐店装饰装修合同中涉及一楼整体工程，被告已按合同约定支付清原告装修费13500元。原告以该店铺二楼隔断装修为固定资产入股，作价18000元，占店铺17%的股份，双方于2019年5月12日签订《合伙协议》。原、被告之间只存在合伙关系，并不存在债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年12月原告经营者舒济波安排其职工张天威与被告签订《施工协议》约定装修费13500元，2019年10月12日被告支付清原告该次装修费。2019年4月下旬，原告经营者安排工人为被告经营的玛雅人轻食快餐店店铺做二楼隔断装修，2019年5月8日完成装修，在二次装修期间，原告经营者与被告协商合伙经营玛雅人轻食快餐店。2019年5月12日原告经营者舒济波与被告任岩涛签订《合伙协议》，该《合伙协议》约定，原告经营者舒济波以固定资产方式出资，计18000元，占17%的合伙份额，被告任岩涛占83%份额。之后原、被告双方合伙至今。2019年9月原告经营者舒济波与被告任岩涛发生合伙争议。 同时查明，原、被告之间的二次装修双方未签订书面合同或协议，装修完成后双方未做书面结算。原告经营者舒济波以固定资产方式出资的18000元实为二次装修费用。原告举证的26000元《装修材料、人工费清单》及《合伙资产清单》被告均未签字确认。庭审中被告对26000元的清单否认。 以上事实，有《施工协议》、《收条》、微信聊天记录复制件、《合伙协议》等证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人在民事活动中，应当遵循诚实信用原则。同时当事人应当为自己的诉讼主张承担举证责任。本案中，原、被告双方争议焦点为二次（隔断）装修的费用是26000元，还是作价18000元进入合伙入股。原告提交的《装修材料、人工清单》、《玛雅人轻食资产汇总》中虽载明二次装修费26000元，但该两份证据没有任何一方当事人签字确认，不具有证明力，本院依法不予采信。被告提交的《合伙协议》任岩涛和舒济波均签字确认，协议中载明舒济波以固定资产投资，该固定资产实为案涉争议的二次装修。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭山区济波厨柜经营部的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告彭山区济波厨柜经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年十月二十四日 书记员  毛扬天
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初1107号原告：朱俊，男，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城龙山路**金色阳光****。法定代表人：钱国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周传荣，该公司职员。委托诉讼代理人：孙秋萍，该公司职员。原告朱俊与被告镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司（以下简称华润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人张玉洁（参加第一次庭审）、张忠仁、被告华润公司的委托诉讼代理人周传荣（参加第一次庭审）、孙秋萍（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于镇江市；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月24日在被告处购买金色阳光小区2栋房屋一套，后又于2017年3月16日在被告处购买金色阳光小区2栋105号的三间储藏室（半地下车库），总价295000元。当日，原告向被告付款295000元。2018年9月17日，原告收到被告的交房通知书。2018年9月20日，原告验房时发现原定的2栋105室的三间储藏室中的一间被分割成两间，交付给原告两间半储藏室，并在另半间储藏室上编号2-21。后原告立即与被告交涉，要求被告按照约定交付2栋105室的三间储藏室，但被告至今仍拒不交付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告华润公司辩称：双方签订协议时虽然有三间储藏室，但其中一间已经被分割出去了。储藏室是按照该栋楼住户的需要由被告自行分割，在销售该三间储藏室时，其中一间已经分割好。分割储藏室已和相关部门沟通备案。储藏室面积和销售单价都按照统一规定制定，故原告认为分割出来的半间储藏室属于原告不属实。经审理查明：2017年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的金色阳光小区2栋105室房屋。2017年3月16日，原、被告签订《储藏室有偿使用协议》一份，原告购买被告开发的金色阳光小区2栋105号储藏室，总价295000元，面积约90㎡（含公摊）。2018年9月14日，被告向原告发出交房通知书。2018年9月20日，被告将相连的两大一小三间储藏室交付给原告，面积为91.0097㎡（含公摊）。小间储藏室系一大间储藏室分割成两个小间储藏室，另一小间储藏室编号为2-21，面积为8.7495㎡（含公摊）。另查明，原、被告签订《储藏室有偿使用协议》时，被告工作人员出示图纸并带领原告看房。但被告工作人员出示给原告的图纸显示的是相连的三间大间储藏室，而此时储藏室图纸早已进行了变更，原有通道向北平移1.3米，储藏室相应的进行了扩大，签订协议时已经按照变更后的图纸进行了施工。由于储藏室的隔墙并没有砌起来，原告在看房时并不能看出其中一个大间储藏室被隔成两个小间储藏室。协议载明的“面积约90㎡（含公摊）”，该面积是根据被告工作人员出示给原告的图纸计算而来，并非依据看房时的实际测量而来。以上事实，有商品房买卖合同、储藏室有偿使用协议、收据、图纸、谈话笔录等证据及双方当事人庭审陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《储藏室有偿使用协议》合法有效，被告应将符合约定条件的储藏室交付给原告。本案中，原、被告签订协议时，被告出示的图纸是相连的三间大间储藏室，即原告购买的户型应为相连的三间大间储藏室，但被告实际交付给原告的是相连的两大一小三间储藏室，被告交付给原告的储藏室户型显然不符合当时签订协议时约定的户型，被告辩称签订协议时已经将一大间储藏室分割成两个小间储藏室，但被告工作人员带领原告看房时无法看出有分割的情形，被告也未举证证明已向原告进行了告知，且故本院对被告的意见不予采纳，被告应向原告交付相连的三间大间储藏室。虽然原、被告签订协议时，储藏室的图纸已经进行了变更，但储藏室的位置并未进行根本上的变化，只是在原有位置的基础上相应的进行了扩大，被告出示的图纸上的储藏室位置与原告现场看房时的储藏室位置仍比较吻合，故被告应将现有位置上的相连的三间大间储藏室交付给原告。至于储藏室因图纸变更后扩大的面积问题，应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理，而非由被告擅自将其中一间大间储藏室分割成两间小间储藏室后交付给原告。原、被告协议约定的储藏室面积为约90㎡（含公摊），现相连的三间大间储藏室的面积为99.7592㎡（含公摊），根据第十四条第（二）项的规定“面积误差比绝对值超出３％……买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人……”，原告应向被告补足面积误差比为３％部分的房价款，对于该部分房价款，被告可另案主张。综上，原告要求被告交付位于镇江市，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于镇江市交付给原告朱俊。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费525元，由被告镇江市丹徒区华润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 凌 辉人民陪审员 郑嬴珺二〇一九年十月九日书 记 员 韩淑敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5615号原告：李俊华，女，1961年2月10日出生，汉族，公司职工。被告：李凤玲，女，1971年9月29日出生，汉族，个体。被告：杨立君，男，1969年11月10日出生，汉族，个体。原告李俊华与被告李凤玲、杨立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。根据原告李俊华提供的当事人基本信息，无法查找到被告李凤玲、杨立君。本院认为，起诉时应有明确的被告。原告李俊华起诉时未能提供被告李凤玲、杨立君的准确家庭住址及联系方式，导致不能向被告依法送达相关法律文书。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李俊华的起诉。案件受理费420元，已减半收取210元，退回原告李俊华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 敖宝泉 二〇一九年十月八日书记员 李晓东