浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初314号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某1，男，1970年1月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。系本案被害人。 被告人余建敏，男，1987年3月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2009年9月22日被瑞安市公安局行政拘留四日。现因本案,于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕267号起诉书、瑞检刑变诉〔2019〕12号变更起诉决定书指控被告人余建敏犯强迫交易罪，于2019年2月27日、同年7月15日向本院提起公诉、变更起诉。本院于同年2月28日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年3月13日、3月26日、8月1日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张仲、黄荷出庭支持公诉。被告人余建敏及辩护人余伟、附带民事诉讼原告人邵某1到庭参加诉讼。其间经瑞安市人民检察院建议，本案延期审理一次（期限为同年5月27日至同年6月26日）；报请温州市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年6月，陈某1（另案处理）因欠银行债务，其位于瑞安市的原××公司厂房（评估价人民币3838万元）被瑞安市人民法院强制拍卖，由被害人潘某1以人民币2855万元购得。后陈某1找到被害人潘某1，称要租回或买回该厂房，被害人潘某1称该厂房要自己使用并予以拒绝。之后，陈某1为了向被害人潘某1购回该厂房，指使、安排被告人余建敏和宋某1、余某（均另案处理）等人利用滋扰、纠缠、哄闹等各种手段，多次恐吓、威胁被害人潘某1夫妻及其多名亲戚。 2016年11月18日，陈某1纠集宋某1、余某和被告人余建敏等人来到瑞安市塘下镇韩田村××路×号瑞安市××汽车配件有限公司内，向被害人潘某1的大舅子被害人邵某1施压，希望通过被害人邵某1强迫被害人潘某1将厂房卖给陈某1，遭到被害人邵某1拒绝，余某和被告人余建敏等人遂和被害人邵某1发生争执并上前将被害人邵某1殴打致伤。经鉴定，被害人邵某1的伤势属于轻伤二级。后陈某1又指使杨某等人，两次组织厂内几十余位员工到邵某1的公司里，以“拉横幅”、“喊口号”等行为，给被害人邵某1强施压压力，强迫被害人潘某1将厂房卖给陈某1。 2017年3月，被害人潘某1以人民币3500万元的低价将厂房卖给陈某2。被告人陈某1从陈某2处获得好处费260余万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人余建敏的行为已构成强迫交易罪。被告人余建敏系从犯，依法应减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。 被告人余建敏对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议。其辩护人余伟的辩护意见是，一、本案应定性为故意伤害罪。被告人余建敏虽和宋某1一起到陈某1的厂里商讨厂房的事情，但并不知情如何要回厂房；尔后，跟宋某1一起去找潘某1的亲戚让该亲戚给潘某1做工作时，也没有采取暴力、威胁的手段；最后，跟宋某1等人去找邵某1，双方发生打架系突发性事件，余建敏并不清楚过去干什么，只是基于听不惯对方的言语侮辱而殴打对方。故对于被告人余建敏应以故意伤害罪来定罪处罚。二、若认定本案系强迫交易罪，提请法庭基于被告人余建敏系从犯，没有获利及其家庭情况，对其最大限度的从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年6月，温州市××汽车零部件有限公司（以下简称××公司）因与交通银行股份有限公司温州分行的金融借款纠纷一事，其位于瑞安市的厂房（评估价为人民币3838万元）被温州市中级人民法院司法变卖，后被温州瑞雄装饰材料有限公司（法定代表人潘某1）以人民币2855万元拍得。××公司的股东即陈某1（另案处理）得知后，遂找潘某1称要租回或买回该厂房，但被潘某1拒绝。之后，陈某1为了向潘某1购回该厂房，遂指使、安排宋某1、余某（均另案处理）等人利用滋扰、纠缠、哄闹等各种手段，多次恐吓、威胁潘某1夫妇及其多名亲戚。这期间，被告人余建敏明知陈某1是为了购回厂房而让宋某1等人出面，仍开车载宋某1并伙同宋某1等人利用滋扰、纠缠等手段去恐吓、威胁潘某1夫妇的亲戚；伙同陈某1、宋某1、余某等人于2016年11月18日来到瑞安市塘下镇韩田村××路×号瑞安市××汽车配件有限公司内，向潘某1的大舅子即邵某1施压，希望通过邵某1强迫潘某1等人将厂房卖还给陈某1，因遭到邵某1拒绝，被告人余建敏和余某等人与邵某1发生争执并将邵某1殴打致伤。经鉴定，邵某1的主要损伤为鼻背部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。2017年3月，该厂房被潘某1以人民币3500万元的低价卖给陈某2，事后陈某2给予陈某1好处费共计人民币263.7万元。 2018年5月15日，被告人余建敏被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人余建敏的供述，被害人潘某1、邵某2、邵某1的陈述，证人陈某1、宋某1、余某、池某、牛某、张某、杨某、林某、李某、潘某2、邵某3、宋某2、孙某、陈某2、潘某3、蔡某、邵某4、陈某3、宋某3、赵某、邵某5的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，厂房评估报告，厂房买卖意向合同，业务回单，电子回单，税收缴款单，增值税专用发票，变卖成交确认书，拍卖文书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人余伟提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，根据被告人余建敏在侦查阶段的供述、证人宋某1、陈某1、余某等人的证言，能证实陈某1为了向潘某1等人购回厂房，遂指使、安排余某、宋某1等人给潘某1夫妇及其亲戚施压，其中，余建敏明知宋某1等一行人是为了陈某1厂房一事去找邵某1给邵某1施压以迫使对方将厂房卖还给陈某1，仍答应宋某1一同前往，并于2016年11月18日伙同陈某1、宋某1、余某等人一同前往邵某1的厂里给邵某1施压，其间因遭到邵某1的拒绝，余某、被告人余建敏等人将邵某1殴打致伤，以及事后串供，余建敏应允一人承担打人之事。综上，被告人余建敏主观上明知去找邵某1是为了给对方施压以此强迫对方将厂房卖还给陈某1，客观上仍应宋某1的要求一同前往并在实施强迫交易行为的过程中致使邵某1轻伤二级，其行为符合强迫交易罪的构成要件，构成强迫交易罪。故辩护人余伟提出本案定性方面的辩护意见，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人邵某1诉请本院判令被告人余建敏赔偿其医疗费1787.8元、误工费1500元、精神损害赔偿金10000元，共计人民币13287.8元。 被告人余建敏表示认可附带民事诉讼原告人邵某1有关医疗费、误工费的诉讼请求，同时认为不应赔偿精神损失费。 经审理查明，附带民事诉讼原告人邵某1受伤后至塘下人民医院、瑞安市人民医院门诊治疗，后住院治疗5天，造成的经济损失有：医疗费1787.8元、误工费1500元，共计人民币3287.8元。 上述事实有附带民事诉讼原告人邵某1提交的挂号费单、出院记录、医疗诊断证明单、医疗费票据、住院费用清单等证据予以证实。 本院认为，被告人余建敏结伙以暴力、威胁手段，强迫他人转让公司资产，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人余伟提出上述减轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人邵某1由于被告人余建敏的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人余建敏给予赔偿，但诉请的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场经济秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告人余建敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人余建敏赔偿附带民事诉讼原告人邵某1经济损失人民币3287.8元。款限判决生效之日起十日内予以支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 柳小平 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十月十四日 （代）书记员 王方璇