wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4413号 原告：肖代云，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓坤太，男，1945年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖代云与被告邓坤太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，金堂县人民检察院以金检民（行）支（2019）51012100002号支持起诉书向本院提出支持起诉。本院于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖代云及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告邓坤太经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖代云诉称，2018年10月11日被告因生产需要雇请原告为被告平整土地提供劳务。当日下午16时左右，原告在提供劳务过程中不慎被旋耕机致伤，后被送至四川现代医院住院治疗22天。经鉴定原告所受伤达八级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计200093.43元，并承担诉讼费。 被告邓坤太未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系同村村民，原告自行购买了一台旋耕机自用，偶尔在他人邀请下帮他人平整土地。2018年10月11日被告因生产需要，雇请原告为被告平整农业用地提供劳务，被告以油费名义支付相关费用和提供误餐。当日下午16时许，原告自带设备在为被告提供劳务过程中，因操作不当，不慎被旋耕机致伤，后被送至四川现代医院住院治疗22天，出院诊断：右肩、腋窝血管神经肌腱肌肉断裂伤，右肩皮肤撕脱伤，右肘血管神经肌腱肌肉断裂伤等。出院医嘱，建议休息1个月，门诊随访。2019年5月20日四川华大司法鉴定所鉴定原告所受伤达8级伤残。案发后，被告支付400元。 关于原告方主张的各项经济损失具体评判如下： 1、医疗费。原告主张70078.43元，有医药费票据佐证，本院予以采纳。 2、住院伙食补助费。原告主张40元/天×22天＝880元。本院酌情认定30元/天×22天＝660元。 3、营养费。原告主张40元/天×22天＝880元。本院酌情认定20元/天×22天＝440元。 4、护理费。原告主张80元/天×22天＝1760元。本院予以采纳。 5、误工费。原告主张129元/天×221天＝28509元。因被告未提供证明其收入等相关证据，本院根据医嘱酌情认定129元/天×52天＝6708元。 6、残疾赔偿金。原告主张13331元/年×20年×30%＝79986元。符合法律规定，本院予以采纳。 7、精神抚慰金。原告主张15000元。本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，同时充分考虑到原告受伤原因，同时也考虑到受伤毕尽是在提供劳务过程中造成的，应与一般侵权相区别，同时结合本案具体情节和受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定6000元。 8、交通费。原告主张2000元。本院酌情认定500元。 9、鉴定费1000元有票据佐证，予以采纳。 综上原告方经济损失共计167132.43元。 以上事实，有原告当庭陈述，医药费发票，报警记录，鉴定报告，身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，被告因生产需要雇请原告自带设备为其平整农业用地，由被告以油费名义支付相应费用，原、被告之间依法构成提供劳务关系。原告在提供劳务过程中因对安全重视不足，加之操作不当，导致其受伤，其本身存在过错；被告雇请他人提供劳务过程中，未进行必要的安全提醒，主观上也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条“个人之间形成劳务关系。……提供劳务关系一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，结合本案案情，本院认为被告承担50%的赔偿责任较为适宜即83566.22元。事发后，被告垫付400予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓坤太在本判决生效后三十日内支付原告肖代云人民币共计人民币83166.22元； 二、驳回原告肖代云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费诉讼费2151元，原告肖代云承担1076元，被告邓坤太承担1074元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年十月十七日 书记员  李敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4445号申请执行人：许小利，女，汉族，1990年2月20日生。住汝州市临汝镇临西村7号院317号。被执行人杨国庆，男，汉族，1968年5月1日生，住汝州市。被执行人杨国栋，男，汉族，1976年5月23日生，住汝州市。被执行人赵超飞，男，汉族，1987年5月26日生，住汝州市庙下镇庙下村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人许小利申请执行被执行人杨国庆、杨国栋、赵超飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5980号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨国庆、杨国栋、赵超飞于裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初5980号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月十日书记员  王光辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4401号原告：丁正纯，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。被告：叶静，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省赫章县。原告丁正纯与被告叶静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁正纯的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，被告叶静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁正纯向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计75167.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与丁素群、张洪彬等五人于2018年9月28日到中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）承建的郑州市轨道交通3号线一期工程兴隆铺站项目从事木工工作，2018年11月7日11时左右，原告在施工期间不慎被飞溅的水泥钉伤到左眼，先后在河南省人民医院、重庆市涪陵区中心医院住院治疗，花费医疗费巨大，后经重庆市武隆司法鉴定所进行鉴定，原告所受伤构成伤残十级，被告除支付河南省人民医院医疗费用之外，其他费用拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。被告叶静未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年11月7日11时许，原告在中建八局承建的郑州市轨道交通3号线一期工程兴隆铺站项目从事木工工作期间，不慎被飞溅的水泥钉伤到左眼。事故发生后，原告于2018年11月12日至11月15日到河南省人民医院住院治疗，经诊断为左眼并发性白内障、左眼球内异物，行左眼玻璃体切割＋白内障超声乳化摘除＋激光＋球内磁性异物取出术，出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、搬重物、眼部外伤等，院外继续药物治疗，保持正确体位，控制血糖、血压、血脂稳定，术后一周首次复诊等。2019年2月19日至2月22日，原告到重庆市涪陵中心医院住院治疗，行左眼IOL植入术，出院诊断为左眼无晶状体，出院医嘱：注意休息、避免感染、加强营养、勿揉眼，按时滴眼药，下周一门诊复查等，期间共支付医疗费7178.89元（医保统筹支付1701.05元＋个人支付5477.84元）。起诉前，原告委托重庆市武隆司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理时限进行鉴定，该所依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.10.2.16）之规定，于2019年4月9日出具重庆市武隆司法鉴定所【2019】司鉴字第0029号司法鉴定意见书，对原告损伤程度评定为十级伤残，误工时限150日，护理时限45日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告系被告叶静雇佣的木工工人。另查明，2018年度，河南省建筑业平均工资为48836元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告叶静作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告提交的重庆市武隆司法鉴定所出具【2019】司鉴字第0029号司法鉴定意见书，经查，该份鉴定意见书系原告单方委托，××致残程度鉴定标准鉴定的，但本案中未进行工伤认定，不应适用该标准，故本院对该鉴定意见不予采信。原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费5477.84元，原告提交有医疗费票据及住院病案等，对其个人负担部分予以支持；2.住院伙食补助费120元，原告要求符合法律规定，本院予以支持；3.营养费300元，原告要求符合法律规定，本院予以支持；4.护理费4872.58元，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算45天；5.误工费20069.59元，按照2018年度河南省建筑业平均工资48836元/年计算150天；6.交通费600元，根据本案实际情况及原告提供交通费证据的情况酌定；7.住宿费300元，根据本案实际情况及原告提供住宿费证据的情况酌定。以上7项共计31740.01元。被告叶静应承担赔偿责任，关于原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。被告叶静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶静于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币31740.01元；二、驳回原告丁正纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取计840元，由原告丁正纯负担543元，被告叶静负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一九年十月三十日书记员 曹叶新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1825号 申请执行人：郑子亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：谢燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑子亮、谢燕申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人郑子亮、谢燕同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的84630元，已执行到位8550.08元，保全费1364.17元，执行费1169元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1825号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1191号申请执行人昆山市博龙包装材料有限公司,91320583722260760J00,住昆山市张浦镇俱进路555号。被执行人南通美德兰建筑防水材料有限公司,91320602687801962700,住南通市崇川区钟秀街道郭里头村。申请执行人昆山市博龙包装材料有限公司与被执行人南通美德兰建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初19956号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付178039.86元。本院于2019年1月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年1月31日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托南通市崇川区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、本案在诉讼过程中被执行人即下落不明，本院公告送达了相关法律文书。在执行过程中，申请人亦无法提供被执行人下落。6、本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的商标权，但因无基础评估资料，该商标权暂无法处置。7、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的178039.86元，实际执行到位0元，剩余178039.86元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0583民初19956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十月二十八日书记员 陈 超
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1679号原告：张中华，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住同江市。被告：金昌辉，男，1948年1月31日出生，汉族，农民，住同江市。原告张中华诉被告金昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华到庭参加诉讼，被告金昌辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金46700元，按月利率20‰支付利息从2016年12月29日起至借款本金清偿时止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告从2016年陆续在原告处借款46700元，2016年12月19日被告给原告出具欠据。借原告多次向被告索要无果，诉至法院。被告金昌辉未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（欠据），在认定被告向原告借款46700元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2016年12月19日，被告给原告出具46700元欠据，约定2017年7月30日前还款按月利率5‰计息，如2018年10月1日前还款按月利率8‰计息，如2018年12月30日前还款按月利率10‰计息，如下一年春节前还款按月利率15‰计息，超过下一年春节以后还款按月利率20‰计息，被告必须一年内本息还清。借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有欠据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期偿还原告借款，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金昌辉于判决生效之日偿还原告张中华借款本金46700元，并按月利率20‰支付利息从2016年12月29日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由被告金昌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年十月八日书记员  全得奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2955号原告：魏某。被告：高某。原告魏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告高某未返还其借款20000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2019年8月28日起按年利率6%计算至借款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，2018年3月22日，被告高某向原告魏某借款50000元，并出具借条一份。2019年6月5日经结算，被告高某还欠原告魏某借款20000元，并出具欠条一份，约定2019年8月5日偿还。对于原告请求判令被告给付借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内返还原告魏某借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%从2019年8月28日起计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十月十七日书记员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执965号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人李红，女，1968年9月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李红借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3678号 原告：金立长,男,1963年7月17日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵爱秀，浙江华泽律师事务所律师。 被告：叶建春，男,1968年2月3日出生,汉族,住建德市。 原告金立长与被告叶建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立长的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加诉讼，被告叶建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立长向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告叶建春因资金周转需要向原告借款30000元，未约定还款期限和利息。原告按约将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告叶建春未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告金立长与被告叶建春之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告叶建春经原告催讨仍未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建春于本判决生效后十日内返还原告金立长借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年十月八日 书记员  陈晓雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2179号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。诉讼代表人：王森，董事长。被执行人：日照照富国际贸易有限公司，住所地日照市开发区临沂路西、秦皇岛路北001幢501号，统一社会信用代码913711005728925429。法定代表人：徐峰，经理。被执行人：徐峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：王文梅，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：孟新新，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郭志强，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：牟倩，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照照富国际贸易有限公司、徐峰、王文梅、孟新新、郭志强、牟倩借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4728号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人孟新新、牟倩名下位于日照市儒风海韵西区002幢04单元202号（产权证号：20100812002、20100812002-1）房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人孟新新、牟倩名下位于日照市儒风海韵西区002幢04单元202号（产权证号：20100812002、20100812002-1）房产。二、限被执行人孟新新、牟倩于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月二十四日书记员  柏发斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初4429号之一原告：刘辉，男，1968年9月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：王鸣岐，男，1992年3月31日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县金地电力有限责任公司，住所地金乡县城金司路北侧西侧。法定代表人：孔海坡，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：荆宇慧（特别授权），山东缗城律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市英翠路**永胜大厦**。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：刘德仲（特别授权），山东盈广律师事务所律师。原告刘辉与被告王鸣岐、金乡县金地电力有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2018年12月14日本院作出（2018）鲁0828民初4429号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告刘辉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘辉撤诉。案件受理费2150元，由原告刘辉负担。审判员 高 松二〇一九年十月三十一日书记员 张素焕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2883号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码91411300615300325X，住所地南阳市新华西路**。法定代表人:张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：陈栋、王晓东，系中国建设银行股份有限公司南阳分行员工。代理权限为特别授权。被执行人:河南天冠企业集团有限公司。统一社会信用代码9141130017000395X0，，住所地南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人:张晓阳，任该公司董事长。被执行人:中聚天冠生物能源有限公司。统一社会信用代码914113006881759243，，住所地南阳市生态工业园区天关大道**法定代表人：朱华东，任该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行依据本院（2018）豫1303民初7662号民事判决书，申请执行被执行人河南天冠企业集团有限公司、中聚天冠生物能源有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为贷款本金8000000元及利息等，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人河南天冠企业集团有限公司、中聚天冠生物能源有限公司至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日、2019年9月2日、2019年10月23日依法启动网络查控，经查明：1、被执行人河南天冠企业集团有限公司名下无有价证券、无保险理财产品可供执行。其名下有登记在南阳市公安局的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号宇通牌汽车四辆的车辆信息，本院依据（2019）豫1303执2883号执行裁定书，于2019年10月25日轮候（第十三）查封了上述四辆汽车的车辆信息登记档案。因系轮候查封，故无法处置。其在河南省农村信用社联合社871×××01账户内有存款146994.04元，本院依据（2019）豫1303执2883号执行裁定书，于2019年8月14日额度冻结了该账户存款9043214.70元，因该账户存款已被法院其他案件先予冻结，实际冻结为0元。其在唐河县农村信用合作联社营业部********账户内有存款1533.68元，因该账户存款已法院被其他案件多次冻结，经询问申请执行人明确表示不予冻结。2、被执行人中聚天冠生物能源有限公司名下无存款、无车辆信息登记、无有价证券、无保险理财产品可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南天冠企业集团有限公司名下有位于南阳市宛城区东关办事处建设东路16号房产十六套（宛市房权证第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及位于南阳市宛城区东苑小区南区1幢1单元101室的房产一套，上述共计房产十七套。因该十七套房产已被其他案件多次查封，河南天冠企业集团有限公司及下属中聚天冠生物能源有限公司是南阳市重点国有企业，目前正在债务重组，经询问申请执行人于2019年9月10日明确表示对上述房产不予查封执行。2、被执行人中聚天冠生物能源有限公司有位于南阳市××东侧××以南（宛市土国用【2012】第00166号土地使用权证）面积为131220.2平方米的土地一宗。本院依据（2019）豫1303执2883号执行裁定书，于2019年9月27日查封了该土地所在登记机关的档案。因河南天冠企业集团有限公司及下属中聚天冠生物能源有限公司是南阳市重点国有企业，目前正在债务重组，经询问申请执行人于2019年10月27日明确表示对上述土地暂不予处置。3、经关联被执行人案件信息查询：被执行人河南天冠企业集团有限公司在法院有执行案件47件，其中正在执行18件涉案标的994300057.4元，执行完毕结案3件，终结执行结案7件，终结本次执行程序结案19件涉案标的830065359.05元。被执行人中聚天冠生物能源有限公司在法院有执行案件6件，其中正在执行1件涉案标的12681575元，执行完毕结案1件，终结执行结案2件，终结本次执行程序结案2件涉案标的16005983元。三、本院于2019年10月25日将被执行人河南天冠企业集团有限公司的法定代表人张晓阳、中聚天冠生物能源有限公司的法定代表人朱华东采取了限制消费措施。现被执行人河南天冠企业集团有限公司、中聚天冠生物能源有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2019年10月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托代理人书面同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为贷款本金8000000元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初7662号民事判决书为准〕等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初7662号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  宋晓凌二〇一九年十月二十八日书 记 员  于 跃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李栋，男，1980年6月19日生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李栋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,821.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李栋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，李栋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,044.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李栋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李栋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢493号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：金东龙，男，1966年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1138号民事判决书，向被执行人金东龙发出执行通知，责令被执行人金东龙立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金东龙银行存款52079.99元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  万金金
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1175号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，地址：资中县。 法定代表人：陈某，职务：理事长。 被执行人：魏某，男，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人魏某借款合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书（2019）川1025民初2913号确定的全部义务，即支付标的款70000元及利息，案件受理费775元，财产保全费750元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费973元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值75000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇一九年十月二十日 书记员  林念萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执805号申请执行人邹东国，男，汉族，1963年7月15日，住湖北省枣阳市。被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村**，统一社会信用代码915200005841104643。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1017号民事判决书，受理了邹东国申请执行贵州恒欣业商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案。执行标的为65892.00元、执行费888.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月5日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州恒欣业商品混凝土有限公司应依据我院作出的（2019）黔0112民初1017号民事判决书向申请执行人邹东国继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  刘浚轩书 记 员  杨茂华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终383号 上诉人（原审被告）：黄剑斌，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人（原审被告）：许秀清，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：汪明，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：张毅、陈海兰，福建契廓律师事务所执业律师。 上诉人黄剑斌、许秀清因与被上诉人汪明债权人撤销权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6272号民事裁定，向本院提出上诉。黄剑斌、许秀清上诉称，其住所地、经常居住地在厦门市海沧区，讼争房产所在地也在厦门市海沧区，且黄剑斌与汪明的债务纠纷是由厦门市海沧区人民法院审结。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，许秀清的住所地、讼争标的物所在地均在厦门自贸区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的相关规定，厦门市湖里区人民法院对本案享有管辖权。黄剑斌、许秀清的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十七日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3111号 申请执行人朱允标，男1981年10月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：胡俊森，男，1976年05月05出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行朱允标与胡俊森民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1452号原告：枣庄发文商贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区自由街44号，组织机构代码：91370402MA3C9B0TXL。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师。日出生，汉族，住滕州市。被告：刘华，女，1980年4月27出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告枣庄发文商贸有限公司本院在审理原告枣庄发文商贸有限公司与被告邵明国、刘华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年10月29日原告枣庄发文商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄发文商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄发文商贸有限公司撤诉。案件受理费345.43元，减半收取172.7元，保全费320元，均由原告枣庄发文商贸有限公司负担。审判员  王敏二〇一九年十月三十日法官助理王婷书记员朱勇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书豫06**执恢183号本院在执行申请执行人郑素玲与被执行人王秀田借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按（2017）豫0621民初2694号民事判决书确定的义务履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年十月二十四日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1229号申请执行人：陆迪峰委托代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：朱震乾被执行人：无锡市佳乾包装材料厂，住所地江苏省无锡市新吴区。投资人：朱震乾，该厂厂长。申请执行人陆迪峰与被执行人朱震乾、无锡市佳乾包装材料厂（以下简称佳乾材料厂）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5567号民事判决书已生效。依据该判决书，一、朱震乾、佳乾材料厂于该判决生效后十日内支付陆迪峰借款本金150000元及利息(自2017年12月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率3倍计算)。二、朱震乾、佳乾材料厂于该判决生效后十日内支付陆迪峰律师费19300元。如果被告未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元减半收取2145元，由陆迪峰负担495元，朱震乾、佳乾材料厂负担1650元。因被执行人朱震乾、佳乾材料厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆迪峰向本院申请强制执行，本院已于2019年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱震乾、佳乾材料厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱震乾、佳乾材料厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱震乾、佳乾材料厂未予自觉履行。执行过程中，申请执行人陆迪峰与被执行人朱震乾、佳乾材料厂于2019年10月12日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认朱震乾、佳乾材料厂结欠陆迪峰借款及诉讼费共计170950元，朱震乾、佳乾材料厂于2019年10月12日前支付20000元（已支付），余款150950元自2019年12月起每月月底前支付10000元，直至付清为止。如朱震乾、佳乾材料厂未按约履行付款义务，则陆迪峰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5567号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人陆迪峰与被执行人朱震乾、佳乾材料厂在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1229号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨吾帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3931号原告：王某，男，1987年7月6日出生。身份证号：×××被告:姜某，男，1981年10月22日出生。身份证号：×××。本院在审理原告王某与被告姜某之间民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某负担。审判员 于海霞 二○一九年十月十日书记员 石志勇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执796号   申请执行人：郑璐坤，男，1986年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：罗世忠，男，1965年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。   申请执行人郑璐坤与被执行人罗世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初896号民事调解书已发生法律效力。权利人郑璐坤于2019年04月08日向本院申请执行，本院于2019年05月05日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款60000元、受理费：3028元，邮寄费110元，执行费847元，合计83985元。   本院执行过程中，2019年05月05日到2019年10月25日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日将罗世忠纳入失信被执行人名单并于同日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月二十五日   书记员 杨晓毅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5688号原告：王久梅，女，1969年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告王久梅与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久梅到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王久梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告91959.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：为办理退休，被告借原告款项缴纳拖欠的医保、养老金91959.79元，原告向被告索要未果，故诉至法院，诉请如前。被告新彩公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王久梅系被告新彩公司的职工。2019年4月原告王久梅达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致其无法办理退休手续，双方遂商定由原告先行缴纳社会保险费办理退休，再由被告出具欠条对欠款予以确认。原告遂缴纳了各项社保费用计91959.79元，被告于2019年5月6日向原告出具收款收据，载明：收到王久梅91959.79元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位及个人共同承担）及大病医保”。此款被告未向原告偿付，原告遂诉讼来院。本院认为，原告原系被告员工，被告依法应为原告全额缴纳各项保险，现因被告未为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用。后经双方协商，被告就原告代为缴纳的社会保险费用向原告出具了收款收据，从而可以确认其欠付原告相关费用的事实，此时双方因欠交社会保险费用产生的纠纷，已转化为借款合同纠纷。据此，依照借款人的合同义务，被告应承担偿还91959.79元予原告的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王久梅借款91959.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十月十一日书记员  刘芷瑄
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执869号申请执行人陈家宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住新县。被执行人居春妮，女，1982年6月6日生，汉族，住新县。申请执行人陈家宏与被执行人居春妮民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初23号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人居春妮未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈家宏向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人居春妮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，居春妮无存款及。本院依法向房产登记、交易部门查询，居春妮名下无房产。后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、本院依法将居春妮纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1523民初23号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人陈家宏发现被执行人居春妮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十月二十四日书记员  黄 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3352号 申请执行人：纪毅，男，1977年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王彬，男，1985年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：冯振，男，1987年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人纪毅与被执行人王彬、冯振民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初21436号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3878号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊勇，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初68号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人樊勇发出执行通知，但樊勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人樊勇名下有可供执行的财产线索。因被执行人樊勇下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特487号 申请人：四川黑马之星品牌营销策划有限公司，住所地：四川省成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：刘中正，总经理。 委托诉讼代理人：苟鸿凌，男，系公司员工。 被申请人：何钰婷，女,1994年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人四川黑马之星品牌营销策划有限公司（以下简称黑马之星公司）与被申请人何钰婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黑马之星公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决。事实和理由：（一）何钰婷隐瞒公司总经理于2018年6月重新拟定的《关于提成调整的通知申明》，该申明载明自2018年7月开始，在黑马之星公司实现扭亏为盈前，公司所有奖励、提成制度中止，非业务部门将不再享受项目提成。何钰婷未在仲裁时提供该证据，导致仲裁裁决不符合客观事实，侵害了黑马之星公司合法权利。（二）用人单位系无过失性辞退，黑马之星公司已经额外支付了1个月工资，不应支付双倍赔偿金。受中美贸易战影响，订立劳动合同时的客观情况发生了重大变化，无法继续履行劳动合同，公司根据员工自愿交接工作的行为和无法继续经营的事实辞退员工不存在违法行为。黑马之星公司根据《劳动合同》第二十二条、三十条第二项、第三项的约定，辞退何钰婷的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，不属于该法第四十二条、八十七条规定的情形。（三）黑马之星公司为了履行管理职责，对员工进行了月度考核，因何钰婷月度考核不合格，未完成工作任务，公司扣减其部分工资合理合法，根据双方签订的《劳动合同》第二十条及《补充协议》第十项第一条约定，黑马之星公司不应再向何钰婷支付扣减的工资。（四）何钰婷于2019年1月11日提交仲裁申请，高新区仲裁委应于受理后的45日内作出裁决，但高新区仲裁委于2019年5月22日才开庭审理，严重违反仲裁时限的规定。高新区仲裁委程序违法，其所作出的仲裁裁决应予撤销。 被申请人何钰婷辩称，其从未见过《关于提成调整的通知申明》，且该申明由黑马之星公司持有，何钰婷无法隐瞒该证据；黑马之星公司在得知何钰婷申请仲裁后将其辞退。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，黑马之星公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，应予驳回。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年6月17日作出成高劳人仲委裁字（2019）第179号仲裁裁决：黑马之星公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向何钰婷支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额5788.82元；黑马之星公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向何钰婷支付2018年5月至2018年12月期间的所有项目回款总额提成2159.22元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《关于提成调整的通知申明》系黑马之星公司持有，并不属于何钰婷能隐瞒的证据；参照《劳动人事争议仲裁办案规则》之“（一）仲裁员依法应当回避而没有回避的；（二）仲裁组织的组成不合法；（三）仲裁机构没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，即违反有关期间的规定；（四）审理程序违法，包括仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的，裁决所依据的证据未经另一方当事人质证等情形。”的规定，高新区仲裁委未按仲裁时限作出仲裁裁决，并未违反前述法定程序；黑马之星公司是否无过失性辞退员工、何钰婷的月度考核是否合格属于事实认定的问题。黑马之星公司以何钰婷隐瞒足以影响公正裁决的证据、高新区仲裁委未按仲裁时限作出仲裁裁决等为由，主张撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川黑马之星品牌营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由四川黑马之星品牌营销策划有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十月九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8151号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：袁海，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告袁海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告袁海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金138472.01元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年6月26日的应收利息2415.93元、应收费用8810.47元，2019年6月27日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金138472.01元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告袁海未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告袁海向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告袁海发放了卡号为62×××08的信用卡。被告袁海持卡进行消费。2017年1月22日，被告袁海向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为27万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予27万元额度,费率为20.5%。2017年1月26日，被告袁海通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年8月26日，被告尚欠借款本金138472.01元、应收利息3625.41元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年8月26日，被告欠借款本金138472.01元、应收利息3625.41元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告袁海拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金138472.01元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月26日的应收利息为3625.41元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月27日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告袁海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1687元、保全费1320元，共计3007元，由被告袁海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6903号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：李铁军，男，1963年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告李铁军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求李铁军支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执534号之一申请执行人朱廷琪，男，汉族，1964年8月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇南街路**附**。被执行人郑旭，男，布依族，1982年2月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市福泉花园珍珠泉********。申请执行人朱廷琪与被执行人郑旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）民初448号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告郑旭于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱廷琪借款本金三十万元，并从2015年1月20日起按照月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕之日止。本案案件受理费9680元，已减半收取4840元，由被告郑旭承担。因被执行人郑旭逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人朱廷琪于2019年4月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人郑旭都匀供电局名下的银行存款及其他财产情况，除本本院另案处置中的房产及下落不明的贵JR93**号车辆外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金300000元及相应利息未能实现。本案执行费4400元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初448民事判决书本次执行程序。被执行人郑旭负有继续向申请执行人朱廷琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郑旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十六日书 记 员  连浩先
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2675号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：张志孟，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院根据(2018)川0191民初18975号判决，立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行张志孟金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币86221.92元。本案原审诉讼过程中保全查封了张志孟所有的川Ｂ×××××“凯迪拉克”汽车，但暂未能实际控制该车辆，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十六日 书记员  杨永宁
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执372号之七 被执行人房强，男。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了被执行人房强在阳泉市商业银行5010481900011账户内存款，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人房强在阳泉市商业银行账户内存款人民币70500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年十月九日 书记员  卢宏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3347号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江义胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：景国元，男，1962年4月29日出生，蒙古族，司机，住尚志市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：孙延旗，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告景国元、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员 迟 冰二〇一九年十月十五日书记员 张楠楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢362号 何顺德、蒋成伟： 何顺德与蒋成伟劳动争议一案，申请执行标的共计3420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3420.00元。本院已将该款转付给何顺德，诉讼费25.00元，被执行人蒋成伟已支付给申请人何顺德。至此，何顺德向本院申请执行的(2015)旌民初字第3624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6000号原告：赵新华，男，1952年9月18日出生，汉族，住邓州市。被告：余爱举，女，1975年10月25日出生，汉族，住邓州市。原告赵新华与被告余爱举为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新华到庭参加了诉讼，被告余爱举经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，利息自2015年8月9日起按月息1分计至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日被告因办学需要向原告借款40000元，约定月息1分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推脱不还。被告余爱举未向法庭提交答辩状但口头辩称，向原告借款属实，但现在资金困难，无力一次性偿还，愿与原告协商分批偿还。原告赵新华围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，原告提交的证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告余爱举未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2015年8月9日，被告余爱举向原告赵新华借款40000元，约定月息1分，并向原告出具借据一份，载明：“借据2015年8月9日今借到人民币（大写）赵新华现金肆万元整￥40000.00（月息1分）借款人余爱菊”。后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告赵新华诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告余爱举向原告赵新华借款、约定利息，并出具借据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。现原告持被告出具的借据，要求被告偿还借款及利息，事实清楚、证据充分，原告主张自借款之日起按月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余爱举于本判决书生效后十五日内支付原告赵新华借款40000元及利息（利息自2015年8月9日起按月息1分计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余爱举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年十月二十九日书记员  张昊森
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1305号 原告：蒋光品，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：汪源明，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省广安市前锋区。 原告蒋光品诉被告汪源明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光品的委托诉讼代理人胡洪铭，被告汪源明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋光品向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9万元及利息（从2018年6月4日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2.被告向原告支付违约金2万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告为修建前锋区六期安置房项目需要，向原告购买木方。原告按约定向被告提供了木方。双方于2018年6月4日对货款进行结算，被告尚欠原告货款9万元。被告向原告出具金额为9万元的欠条，明确了付款时间及逾期利息计算方式。因被告未按约付款，故原告诉至法院。 被告汪源明辩称，原告向他提供木方等货物是事实。他与原告于2015年对货款进行了结算，他仅欠原告5万元。由于原告纠缠，他被迫于2018年6月4日重新向原告出具金额为9万元的欠条，其中4万元是利息，是按月息3分计算的。他只承认欠原告货款5万元，对违约金2万元不予认可。 审理查明：2014年，被告汪源明因修建前锋区六期安置房需要，向原告蒋光品购买木方等材料。后双方对货款进行了结算，被告下欠部分货款未付清。2018年6月4日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：欠到蒋光品材料款玖万元，此款定于2018年12月30日前付清，逾期未付，按所欠材料总款月息百分之贰支付利息，利息在每月的贰号收取。同时，该欠条上还备注：如汪源明未在2018年12月30日前付清，利息将从2018年6月4日起按月息贰分计算至付清之日止，并支付违约金贰万元正。被告在欠款人处签名捺印。 认定上述事实，有原告提供的欠条及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告认可原告向其出售木方，且双方对货款进行了结算的事实，双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。被告对欠款金额有异议，但未提供证据予以反驳，且欠条内容清晰、完整，因此本院对原告主张的欠款金额予以认定。被告应当向原告支付货款9万元。 由于被告未按欠条约定的时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告在欠条中对逾期付款的利息进行了约定，原告按照该约定主张逾期利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。不论是资金占用利息还是违约金主要都是对被告违约行为导致原告损失的补偿，本案原告对逾期利息的主张已经足以弥补其损失。原告主张逾期利息的同时又主张违约金是对损失的重复计算，过分加重对方负担，有失公平，因此对原告主张的违约金请求，本院不予支持。 据此，本院依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，判决如下： 被告汪源明向原告蒋光品支付货款9万元及逾期利息（从2018年6月4日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。 本案受理费1250元，保全费1270元，共计2520元由原告蒋光品负担575元，被告汪源明负担1945元。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月九日 书记员  王 娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1810号 原告：李某，男，汉族，住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：张某，男，其他信息不详，住甘肃省武威市永昌县。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费504元,减半收取计252元，由原告李某负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月十日 书记员  宋文君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初263号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津开发区千佰汇商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路75号办公楼2楼201室。法定代表人：吴德荣，总经理。被申请人：天津市鸿发投资集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路41号。法定代表人：周中发，总经理。被申请人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：吴德荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周圣瀚，男，1992年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周咏芝，女，1986年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津开发区千佰汇商贸有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴德荣、周圣瀚、周咏芝金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津开发区千佰汇商贸有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴德荣、周圣瀚、周咏芝银行存款49117882.5元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津开发区千佰汇商贸有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、吴德荣、周圣瀚、周咏芝银行存款49117882.5元或查封、扣押其相应等值财产，其中保全天津开发区鸿发房地产开发有限公司的财产以抵押担保财产为限。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10210号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：重庆合圣商贸有限公司，住，住所地重庆市别**歇马镇缙云大道******一社会信用代码91500109053248034N。法定代表人：阮肖林，职务不详。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告重庆合圣商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2197号杜婷婷：杜婷婷与沈阳乾鑫阁文化传播有限公司、李林启劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，杜婷婷向本院申请执行的（2018）辽0104民初13918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4580号原告：禹殿国，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：朱平红，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹殿国与被告朱平红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹殿国及委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告朱平红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹殿国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我500000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建别墅，于2011年8月1日和2018年8月27日分两次向我借款600000元，约定月息1分2厘，从2012年5月1日起被告自愿变更为1分5厘，于2013年1月27日起被告又以1分8厘执行。几年来，被告支付本金100000元，又支付利息至2014年8月份后，不再还款，为此起诉。被告朱平红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年8月1日，被告朱平红向原告禹殿国借款400000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借禹殿国现金肆拾万元（400000.元）整月息壹分贰厘借款人朱红2011.8.1号”。被告朱平红在借条下方对还息情况进行了相应记载，载明：“利息已付半年叁万元。2012.3.8号从2012年5月1日执行壹分五厘。2012年7月3日今年利息已付清61200元。2012年11月19日付利24000元至2012年12月1日。2013年2月8日付利息10000元。从2013年1月27日起执行1.8厘算。2013年3月25日付利息20000元。2013年7月2日付利息15000元。2013年8月31日两次付利息30000元。2013年11月28日付20000元。2014年1月11日付30000元3万。2014年3月8日300003万。2014.5.9日付利息300000万元。2014.8.15日付利息20000万元。2015.5.20还本金壹万元”。2011年8月27日，被告朱平红向原告禹殿国借款200000元并出具借条一份，该借条载明：“借条今借禹殿国现金贰拾万元整月息壹分贰厘借款人朱红2011.8.27日”被告朱平红在借条下方及背面对还息情况进行了相应记载，载明：“从2012年5月1日执行壹分五厘。从2013年3月27日1.8厘算。利息已付半年14400元。利息已付半年16800元。2012年8月25日。利息已付半年18000元至到2013.2.27。已付利息20000元2013.5.12日。已付利息20000元2013.10.21日。已付利息20000元.2014.8.1号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告禹殿国提交的两张借条，可以认定被告朱平红共向原告借款600000元的事实。因双方当事人借据未约定还款期限，原告禹殿国依法可随时要求被告朱平红还款,被告朱平红应当及时足额履行还款义务，原告自认被告已偿还其本金100000元，故原告禹殿国要求被告朱平还偿还剩余借款500000元的主张合法有据,本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因两张借据均约定利息为一分二厘，虽然借条上有利息增加至一分五厘、一分八厘等相应记录，但原告庭审中明确表示请求的利息全部按照月息一分二厘计算，放弃部分利息是其对自己权利的处分，本院予以确认，结合借条上记录的还息情况及原告陈述两次借款利息均支付至2014年8月份，应从2014年8月1日起按照年利率14.4%计算未偿还借款的利息。被告朱平红缺席,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告朱平红于本判决生效之日起五日内偿还原告禹殿国借款500000元及利息（自2014年8月1日起按照年利率14.4%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱平红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年十月三十日书记员  焦明建
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初278号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人吴胜国，男，1969年10月24日生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌非法经营罪于2018年8月25日被澜沧县公安局取保候审，2019年8月30日，由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现暂住于云南省普洱市墨江县。被告人毛喜英，女，1969年10月29日生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌非法经营罪于2018年8月25日被澜沧县公安局取保候审，2019年8月30日，由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现暂住于云南省普洱市墨江县。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2019〕22号起诉书，指控被告人吴胜国、毛喜英犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李晶晶、霍豫璇出庭支持公诉，被告人吴胜国、毛喜英到庭参加诉。现己审理终结。澜沧县人民检察院指控：2018年8月20日，被告人吴胜国、毛喜英违反国家烟草专卖管理法律、法规，未办理烟草专卖零售、批发许可证非法经营卷烟。当日17时20分许，被告人吴胜国、毛喜英驾乘云Ｊ×××**的轻型厢式货车行驶至澜沧县酒井乡边防查缉点时被公安机关查获，当场从该车上查获红河（软甲）350条、红河（硬88)250条、红塔山（硬经典）150条，共750条卷烟。经鉴定，所查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币58750元。公诉机关认为，被告人吴胜国、毛喜英未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，应当以非法经营罪追究刑事责任；建议对被告人吴胜国、毛喜英判处有期徒刑八个月以上一年以下，并适用缓刑并处罚金5000至10000元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、云南省烟草质量监督检验报告、举报记录表、检查笔录、出、入库单、价格认定书、刑事照片、扣押笔录、扣押清单、移送清单、行车证、驾驶证复印件、被告人吴胜国、毛喜英的供述和辩解等证据证实。被告人吴胜国、毛喜英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴胜国、毛喜英构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴胜国、毛喜英归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴胜国犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人毛喜英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、涉案云Ｊ×××**号江淮轻型厢式货车、行车证1本（存于澜沧县公安局）；红河（软甲）350条、红河（硬88)250条、红塔山（硬经典）150条，共750条卷烟（存于澜沧县烟草专卖局），予以没收。手机1部、驾驶证1本，退还被告人吴胜国（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十月十六日书记员  郎 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7837号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人江北区忠恒魔方娱乐城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9044号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执198号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。负责人：陈正斌，总经理。被执行人：山东昌峰铁塔有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园昌海大街1129号。法定代表人：马占辉，董事长。被执行人：潍坊冠通铁塔有限公司，住所地：潍坊市奎文区二十里堡凤凰大街与庄检路口。法定代表人：张秀芬，董事长。被执行人：马占辉，男，汉族，1982年12月13日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：陈相兰，女，汉族，1986年4月25日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：张秀芬，女，汉族，1963年2月7日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：赵仁祥，男，汉族，1961年8月12日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：赵琪，男，汉族，1986年11月6日出生，住潍坊市奎文区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东昌峰铁塔有限公司、潍坊冠通铁塔有限公司、马占辉、陈相兰、张秀芬、赵仁祥、赵琪借款合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。经山东省潍坊市中级人民法院指定，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东昌峰铁塔有限公司、潍坊冠通铁塔有限公司、马占辉、陈相兰、张秀芬、赵仁祥、赵琪银行存款34916338.42元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东昌峰铁塔有限公司、潍坊冠通铁塔有限公司、马占辉、陈相兰、张秀芬、赵仁祥、赵琪价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十一日书记员  王 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初4880号原告：张跃，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：周太发，男，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张跃与被告周太发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼，被告周太发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及相应的利息（2016年8月25日起至借款还清之日止，按照月息1%计算）。事实和理由：原告于2015年经熟人介绍认识被告，当时被告做生意因资金短缺，向原告借款8万元周转，约定1分利，并向原告出具借条一张。2016年8月25日，由于原告孩子上大学，被告还款4万元，还欠4万元未还，被告重新出具借条，仍约定原告随时需要被告随时还款，原借条作废。2018年6月21日，原告向被告催要还款，被告答应2018年12月30日前还清，但到期未能归还。之后被告又承诺于2019年2月还清，但至今仍未归还所欠借款。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。周太发未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，周太发向张跃出具借条一份，载明今借到张跃现金4万元，月息1分。2018年6月21日，周太发在该份借条上书面承诺2018年12月30日前付清。因到期周太发未能归还借款，经张跃催要后，周太发又于2019年1月31日向张跃出具一份欠条，再次确认尚欠张跃4万元，并保证2019年2月付清。因周太发至今未能归还上述借款本息，张跃遂诉至本院。上述事实，有借条原件、欠条原件各一份予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。周太发向张跃借款4万元，有其出具的借条、欠条予以证实，且周太发在收到本院应诉材料后未依法进行抗辩，因此，双方借款事实应予确认。双方借贷关系成立且不违反法律法规强制性规定，合法有效。周太发未按约定时间归还借款，构成违约，应承担归还借款4万元的民事责任，对张跃此项诉讼请求予以支持。借条中约定月息1分，即月利率1%，该利率约定未违反国家有关借贷利率的规定，可予支持。张跃要求周太发自2016年8月25日起至借款还清之日止，按照月利率1%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。周太发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周太发于本判决生效之日起十日内偿还所欠张跃借款本金4万元，并按月利率1%支付该借款自2016年8月25日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周太发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十月十六日书记员  刘露
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执407号 申请执行人陈海燕，女，1978年3月25日出生，汉族，新疆新源县人，农民，现住新疆新源县。 被执行人徐西俊，男，1966年7月17日出生，汉族，甘肃武威人，现住吐鲁番市。 陈海燕与徐西俊民间借贷纠纷一案，2019年5月6日，本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人徐西俊送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人徐西俊限制了高消费，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人徐西俊的银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商等财产信息，通过传统查控调查了被执行人徐西俊的不动产、车辆情况，均未查到可供执行的财产。另，查明被执行人徐西俊有隐匿、转移财产的行为，2019年9月2日，本院将执行中收集的线索材料移送公安机关立案。经申请人陈海燕同意，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的317000元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  贺建宏 二〇一九年十月八日 书记员  纪心怡
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5452号之一 申请人:李江涛。 被申请人:李建生。 被申请人：杨伟。 本院在审理申请人李江涛与被申请人李建生、杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建生账户存款260000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1820元，由申请人李江涛预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42293号原告：邵志刚，男，1953年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李银妹，女，1963年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵鼎，男，1983年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵志刚、李银妹与被告邵鼎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵志刚、李银妹及被告邵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志刚、李银妹判令被告邵鼎支付购房款人民币(以下币种相同)100万元。事实和理由：2016年4月25日，被告在居间方的居间下签订《房屋买卖合同》，约定原告将其名下的位于上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给被告，当时系争房屋市场价格约为240万元，约定180万元成交(亲情价)，期间在2016年4月23日被告起草一份情况说明书，当时被告只有80万元先交付给原告，即可以先过户至被告名下，并口头承诺余款100万元近期赚钱后归还原告。因原、被告系血缘父子、继母子关系，所以原告当时一切都应允，且被被告的假面孝心所蒙蔽，而且原告考虑到被告适逢结婚年龄未婚，不想让女友家看不起，故答应先付80万元的前提下同意先将房屋过户至被告的名下。现被告未付清房款，要将原告赶出房屋。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告邵鼎辩称：被告父亲邵志刚跟被告签订过协议的，愿意以80万元将房屋出售给被告，合同上虽然写的是180万，但实际只收被告80万。所以被告就付了80万元。本院庭审中，原、被告对《上海市房地产买卖合同》、被告发给原告邵志刚的微信、《情况说明》、《付款协议》、《协议》上海市房地产权证等证据进行举证、质证，并由本院对双方的陈述记录在案，本院对上述证据及双方的陈述分析认证后认定事实如下：原告与被告系父子及继母子的关系。被告在邵志刚与被告的母亲离婚后随母亲生活。2014年5月至2015年7月期间，被告通过微信与邵志刚进行联系问好，父子关系改善。系争房屋的产权原登记于两原告的名下。2016年4月15日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定：被告向原告购买系争房屋，建筑面积为46.28平方米，总价为180万元；双方确认于2016年9月30日前双方至房地产交易中心办理系争房屋的转让过户手续。双方在《合同》中未约定付款及交房时间。2016年4月23日，双方出具《情况说明》，主要内容为：被告购买原告的系争房屋，原告与被告系父子、继母子关系。双方确认系争房屋的现市值180万元，被告恰逢婚龄且未婚，出于对被告的关爱之心，现原告自愿收取80万元现金即将系争房屋完整买卖并过户至被告名下，双方为此特作备忘。双方同日出具《付款协议》一份，约定：被告于2016年5月10日前支付给原告20万元，于2016年7月31日前支付给原告40万元，于2016年12月31日前支付给原告20万元；如遇被告因任何原因延期支付，则原告可按照当月银行固定存款利息要求偿付，一旦被告付清所有房款，本协议自动失效，原告须损毁本协议。同日，双方又签订《协议》一份，主要约定：系争房屋买卖过户后，由被告将系争房屋租赁给原告，首期签约3年，月租金为3,000元，租金3年内不变，租金以季度为周期进行缴纳;系争房屋现有邵志刚一人户口在内,系争房屋买卖过户后,仍可保留其户口在内,邵志刚承诺今后将积极配合邵鼎对系争房屋的租赁、买卖等处置行为，不得以户口在内为由干涉邵鼎对系争房屋的租赁、买卖等处置行为；若系争房屋再度买卖或转手时，邵鼎同意父亲邵志刚将户口迁入其位于上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋内或他处，直至父亲逝世；邵志刚承诺对再度迁入户口的房屋，仅作户口迁入挂靠之用，并无任何居住及处置权利；邵志刚持有上海市残疾人相关证件，邵志刚认定由于系争房屋内因为有其户口则可在动迁上产生比房屋内无户口而享有的更多动迁经济补偿利益，故如遇系争房屋动迁时，因邵志刚户口在内的因素而产生的其个人的动迁补偿增值部分，或因邵志刚持有上海市残疾人相关证明的因素而产生的其个人的动迁补偿增值部分，由邵志刚与邵鼎按照50%的比例分得该笔邵志刚个人因户口或残疾证在内的因素而产生的动迁补偿增值部分。2016年6月28日，系争房屋的产权登记于被告的名下。原告当庭确认已收到被告支付的80万元房款，2017年至2018年底向被告支付房租。2018年10月，被告要求原告迁出系争房屋，并曾于2019年6月10日诉至法院，要求原告迁出，后因故被按撤诉处理。本院认为：与《合同》同日签署的《情况说明》、《付款协议》及《协议》均系对《合同》的补充，视为《合同》的一部分。《合同》系原、被告关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应按约严格履行。《合同》约定，系争房屋的总价为180万元，双方签署的《情况说明》中虽约定原告自愿收取80万元现金即将系争房屋完整买卖并过户至被告名下，但并未明确约定原告放弃收取其余房款100万元。现两原告已经年老体弱、身患疾病，也无其他住处，被告又欲将两原告赶出系争房屋，故两原告要求被告支付剩余房款100万元，理由充分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵鼎于本判决生效之日起十日内支付原告邵志刚、李银妹房款100万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告邵鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一九年十月八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执831号 申请执行人:秦某某，女，汉族，1986年11月09日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:汉中恒辉实业有限公司,住所地陕西省汉中市城固县，组织机构代码91610722MA6YN65M2K。 法定代表人：张海军，该公司执行董事。916107226652。 申请执行人秦某某与被执行人汉中恒辉实业有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年3月25日作出的(2019)陕0722民初1017号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉中恒辉实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某某于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院于同年5月9日立案执行，申请执行标的82807.6元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人汉中恒辉实业有限公司名下无存款亦无其他财产可供执行，经传统查控调查申请执行人秦某某也提供不出被执行人公司新的可供执行财产线索，2019年10月22日与申请执行人约谈，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执831号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  左晓婷 1