wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保82号申请人：郑丽莹，女，1989年9月7日生，汉族，住依兰县。被申请人：武占东，男，1982年11月8日生，汉族，住依兰县。被申请人：杜冰（杜冰冰），女，1982年1月4日生，汉族，住依兰县。申请人郑丽莹于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武占东、杜冰在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户及在依兰县工商银行的工资账户、冻结二被申请人在依兰县人民法院2018、2019年绩效工资（以上共限额冻结200,000元），申请人以郑丽莹所有的车牌号黑Ｌ××××**号白色丰田牌小型普通客车为其提供担保。本院经审查认为在2018年9月26日，二被申请人在申请人处借款200,000元，双方约定月利2.5分，于2018年11月26日还款，此款到期后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对被申请人武占东、杜冰在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户及在依兰县工商银行的工资账户、二被申请人在依兰县人民法院2018、2019年绩效工资予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武占东、杜冰在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；二、冻结被申请人武占东、杜冰在依兰县工商银行的工资账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；三、查封申请人提供担保的郑丽莹所有的车牌号为黑Ｌ×××**号白色丰田牌小型普通客车，查封期限为二年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖；四、冻结被申请人武占东、杜冰在依兰县人民法院2018、2019年绩效工资，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付。案件申请费1,520元，由申请人郑丽莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十月二十八日书记员 侯玉丰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3150号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张玉晓，女，1969年9月23日出生,汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张玉晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告张玉晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张玉晓偿还截止2019年1月22日的借款本金10万元，支付利息、复利、罚息共计81684.45元；此后利息以本金为基数按年利率17.4%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告张玉晓未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年4月23日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告张玉晓提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张玉晓拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告张玉晓经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金10万元，支付利息、复利、罚息共计81684.45元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由被告张玉晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王明业，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明业系其行信用卡(帐号为：********、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币172,705.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初228号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李建军，男，汉族，1995年10月15日生，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县。因本案于2018年12月20日被镇康县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。被告人鲁杰，男，汉族，1996年4月23日生，云南省永德县人，初中文化，农民，住永德县。因本案于2018年12月20日被镇康县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人何正利，云南通恒（孟定）律师事务所律师。被告人吴大兵，男，汉族，1995年4月8日生，云南省永德县人，初中文化，农民，住永德县。因本案于2018年12月20日被镇康县公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人郭明杰，云南通恒（孟定）律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李建军、鲁杰、吴大兵犯运输毒品罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人李建军、鲁杰、吴大兵及指定辩护人陈星、何正利、郭明杰到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日10日许，被告人李建军、鲁杰、吴大兵携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××**农村客运车途经镇康县伞镇“顺路鱼庄”路段时，被镇康县森林公安局民警抓获，从被告人李建军携带的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1498克；从被告人鲁杰携带的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1490克；从被告人吴大兵携带的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重1047克。本案共计查获毒品海洛因4035克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李建军、鲁杰、吴大兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李建军、鲁杰、吴大兵的刑事责任。共同犯罪中，三名被告人各自承担罪责。庭审中，被告人李建军、鲁杰、吴大兵对指控的事实无异议。指定辩护人陈星提出李建军自愿认罪，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。指定辩护人何正利提出被告人鲁杰认罪态度好，具有坦白情节；属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。指定辩护人郭明杰提出被告人吴大兵如实供述自己的罪行，属初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月20日10日许，被告人李建军、鲁杰、吴大兵携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××**农村客运车途经镇康县伞镇“顺路鱼庄”路段时，被镇康县森林公安局民警抓获，从被告人李建军携带的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1498克；从被告人鲁杰携带的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因3块，净重1490克；从被告人吴大兵携带的黑色双肩包内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因2块，净重1047克。本案共计查获毒品海洛因4035克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2018年12月20日10日许，被告人李建军、鲁杰、吴大兵携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××**农村客运车途经镇康县伞镇“顺路鱼庄”路段时，被镇康县森林公安局民警抓获，民警从被告人李建军携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物3块；从被告人鲁杰携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物3块；从被告人吴大兵携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物2块2、检查、提取笔录，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物及包装物；被告人李建军所持手机1部、被告人鲁杰所持手机1部、被告人吴大兵所持手机1部进行提取并扣押。3、毒品称量记录、毒品检材取样笔录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见告知书证实对被告人李建军、鲁杰、吴大兵所携带的毒品可疑物依规则提取检材进行检验，经鉴定均检出海洛因成分，其中被告人李建军携带的海洛因净重1498克；被告人鲁杰携带的海洛因净重1490克；被告人吴大兵携带的海洛因净重1047克，并将鉴定结果告知三名被告人。4、物证照片，证实查获的毒品物证情况。5、被告人供述，证实被告人李建军、鲁杰、吴大兵对为获取报酬，各自运输毒品途中被查获的事实供认不讳。6、尿液提取笔录及现场检测报告，证实被告人吴大兵的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性；被告人李建军、鲁杰的尿液检测结果为吗啡呈阳性。7、人员活动轨迹，证实2018年12月17日，被告人李建军、鲁杰、吴大兵登记入住南伞天翼达宾馆208号房间；18日分别登记入住天翼达宾馆211、213、208号房间。8、证人证言（1）胡某证实：2018年12月17日，被告人李建军、鲁杰、吴大兵登记入住南伞天翼达宾馆208号房间；18日分别登记入住天翼达宾馆211、213、208号房间，于19日退房。（2）周某证实：2018年12月20日9时许，其驾驶的农村客运车（云Ｓ×××**）载有三男一女，其中三个男子要到圆梦桥，途经南伞沙坝田时，民警从三个男子携带的包内查获毒品可疑物。9、户籍证明，证实被告人李建军、鲁杰、吴大兵犯罪时均已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人李建军、鲁杰、吴大兵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李建军、鲁杰、吴大兵无视国法，运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，三名被告人各自承担罪责。指定辩护人陈星提出李建军自愿认罪，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人何正利提出被告人鲁杰认罪态度好，具有坦白情节；属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。指定辩护人郭明杰提出被告人吴大兵如实供述、坦白自己的罪行，属初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人李建军、鲁杰、吴大兵犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，对被告人李建军、鲁杰、吴大兵可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第五十七第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人鲁杰犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人吴大兵犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、本案查获的毒品海洛因4035克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年十月十八日书记员  张丽文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭义润，男，1992年1月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭义润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭义润系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,226.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3489号申请执行人:李苹苹，女，1992年9月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾伟路，男，1987年7月8日出生，汉族，住济源市。本院在李苹苹申请执行贾伟路民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为18000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执618号申请执行人：王政，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人王政与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初969号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的：4.688397万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年7月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执618号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1184号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码：915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，住重庆市璧山县。系该公司职员。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，住贵州省三都县。系该公司职员。被告：贵州凤凰建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县三合街道人和盛世**楼**商铺。法定代表人：潘洪武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖仁海，男，1989年9月14日生，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司与被告贵州凤凰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德、杨波，被告贵州凤凰建筑工程有限公司委托诉讼代理人廖仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款728134.10元；2、判令被告每月按同期中国人民银行贷款利率计算向原告支付至实际货款结清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建“三都县肉食品深加工建设项目”，2018年5月1日原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告向被告提供混凝土，货款结算以《对账单》为准，付款方式为月结月付，被告指定结算人为龚武增、平俊。合同第六条第五款约定：“乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求履行完毕最后一次供货后，甲方在5日内未要求乙方继续供货的，乙方则视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到‘对账结算单’之日起5日内向乙方一次足额支付剩余货款”，合同第七条第二项对违约责任约定为：“甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按按同期中国人民银行贷款利率计算，直至货款结清为止…”。合同签订后，原告按约于2018年3月至2018年11月向被告供应混凝土。2018年11月原告最后一次供应混凝土给被告，此后被告也未表示需要原告继续提供混凝土，至此原告已履行完全部的供货义务。2018年11月26日原告向被告出具《对账单》、《货款确认函》，2018年11月30日被告确认尚欠原告混凝土货款728134.10元。按合同约定，被告应于2018年12月6日前一次足额支付剩余货款，但被告一直未支付，故起诉。被告辩称，因公司资金困难，欠原告货款属实。本院经审理认定事实如下：被告承建“三都县肉食品深加工建设项目”，2018年5月1日原、被告签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告向被告提供混凝土，货款结算以《对账单》为准，付款方式为月结月付，被告指定结算人为龚武增、平俊。合同第六条第五款约定：“乙方（即原告）按照甲方（即被告）要求履行完毕最后一次供货后，甲方在5日内未要求乙方继续供货的，乙方则视为本合同供货义务已履行完毕，甲方应在收到‘对账结算单’之日起5日内向乙方一次足额支付剩余货款”，合同第七条第二项对违约责任约定为：“甲方未按合同约定时间付款，甲方承诺向乙方支付所欠余款的资金占用费每月按按同期中国人民银行贷款利率计算，直至货款结清为止…”。合同签订后，原告2018年3月至2018年11月向被告供应混凝土。2018年11月26日原告出具《对账单》、《货款确认函》，2018年11月30日被告确认《对账单》、《货款确认函》，《对账单》、《货款确认函》载明截止2018年11月25日被告尚欠原告混凝土货款728134.10元。上述事实有原、被告营业执照复印件、商品混凝土购销合同书、对账单复印件、货款确认函复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应约履行合同义务。本案中，被告尚欠原告货款728134.10元，被告未依约付款的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠货款728134.10元并支付相应违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三都县博瑞永固混凝土有限公司混凝土货款728134.10元；二、被告贵州凤凰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付以混凝土货款728134.10元为基数，按年利率4.35%标准计算，从2019年7月17日起至实际货款结清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取5540元，由被告贵州凤凰建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年十月十一日书记员  张焕霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2407号 原告：贾振达，男，1950年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告贾振达与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振达、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳动报酬26450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故）的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资95元，此工程完工后，原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为由拒付。在205年正月李希民病故。原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第一顺序继承人》催要。后经诉讼被告给付了5000元（当时因李希民拖欠的总数因欠缺证据，故只是判了5000元）现今原告已经找到拖欠的工资总数证据。故再次催要。但三被告均以各种理由不予给付。综合以上请求贵院依法判令，维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告此前因本案事由曾起诉过答辩人，法院已作出生效判决。现原告再次因同一事由再次起诉，明显违反一事不再理的法律原则，建议法院驳回起诉。其次、如果法院认为本案不违反一事不再理的原则，那么原告诉请也没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告贾振达为其工作168.5天，当时约定日工资为90元，应付工资15165元。李希民于2015年2月病故，原告曾于2019年1月起诉三被告，（2019）冀0306民初283号判决三被告在李希民的遗产范围内给付原告贾振达5175元。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：贾振达与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定贾振达与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称原告此前因本案事由曾起诉过被告，违反一事不再理的法律原则，因原告本次起诉的是不同月份的工资，未违反一事不再理的法律原则。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 一、被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告贾振达劳务费9990元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告贾振达负担143.5元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3279号原告：孙晓琴，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：齐建国，男，1960年3月3日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告孙晓琴与被告齐建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓琴，被告齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计7,077.50元，如计算项目及数额有误，以原告提交的证据，依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月21日9时许，在北票市路段处，原告驾驶两轮摩托车与被告齐建国驾驶的三轮摩托车相撞，致原告孙晓琴受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队调查，作出了道路交通事故证明。现要求被告赔偿原告的合理经济损失。原告未鉴定伤残等级，在本次诉讼中放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，另行主张权利；后续治疗费也待实际发生后，另行主张权利。齐建国辩称，在本次事故中我没有撞原告，是原告在后面追尾撞的我，原告的损失我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日9时，在北票市路段处。原告孙晓琴（无有效机动车驾驶证）驾驶未登记的两轮摩托车由东向西行驶，与被告齐建国（无有效机动车驾驶证）驾驶的由东向南左转弯的未登记三轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告孙晓琴受伤。此事故由原告孙晓琴于2019年9月3日报警，并经北票市公安交通警察大队调查，因未及时报警，现场变动，无法查明本起道路交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具了道路交通事故证明。2019年8月23日至2019年8月28日期间，原告孙晓琴在北票市中心医院住院治疗5天。经诊断：胸壁挫伤、肋骨骨折。医嘱：二级护理。支付门诊医疗费273元，住院医疗费2,911.99元，以上医疗费用合计3,184.99元。原告孙晓琴系农业家庭户口。事故发生时，肇事三轮车未投保“交强险”。本院认为，因事故发生后双方未及时报警，经北票市公安交通警察大队通过调查，无法查明本起道路交通事故的成因，诉讼中，双方当事人对事故发生的具体经过陈述不同，又均未提供证据证明各自陈述事实，本院亦无法查明涉案交通事故的成因，故本院酌定原告孙晓琴与被告齐建国对涉案事故承担同等责任。被告驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为侵权人的被告在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告支付医疗费用有医疗费票据证明，本院应予支持。伙食补助费参照每日30元计算。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告系农业家庭户口，亦未提交实际误工损失的证据，故误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村常住居民年人均可支配收入14,656元核定每日40元计算，误工天数以住院天数5天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告齐建国于本判决生效之日起十五日内在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙晓琴医疗费3,184.99元、伙食补助费150元（30元×5天）、护理费720元（144元×1人×5天）、误工费200元（40元×5天）、交通费200元，以上合计4,454.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告齐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇一九年十月二十八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执恢116号李成良、河南鹤辉高速公路建设有限公司:李成良与河南鹤辉高速公路建设有限公司劳动争议一案，被执行人河南鹤辉高速公路建设有限公司已将鹤劳人仲案字（2018）110号国内仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2019）陕0302刑初324号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨智虎，曾用名杨安，男，1974年12月2日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住金台区，2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月21日刑满释放，2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月5日刑满释放，2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月13日刑满释放，2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月20日刑满释放，2017年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年10月22日刑满释放，2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月28日刑满释放，2019年6月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]65号起诉书指控被告人杨智虎犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员樊婧晓出庭支持公诉，被告人杨智虎到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2019年6月28日12时许，被告人杨智虎在宝鸡市渭滨区XX路XX酒店XX城门口下楼梯时故意撞了被害人吴某某一下，趁机将其口袋里的一部红色VIVO手机盗走。逃跑时被巡警抓获，从被告人杨智虎身上查获被盗手机，经鉴定价值590元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨智虎犯盗窃罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人杨智虎在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，破案后，公安机关已将被查获的涉案手机发还被害人吴某某。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、收款收据、价格认定结论书、户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人路某某、朱某某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人杨智虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨智虎系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨智虎到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关认定犯罪情节及量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨智虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    王  超 二0一九年十月二十二日                             书  记  员    相瑞峰1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5947号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日生，。被告：张肇航，男，汉族，1979年8月24日生。被告：楚夏冰，女，汉族，1978年7月12日生。被告：王俊杰，男，汉族，1973年12月9日生。被告：梁会芳，女，汉族，1972年8月15日生。被告：王超杰，男，汉族，1978年3月7日生。被告：刘会娟，女，汉族，1981年2月24日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张肇航、楚夏冰、王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告张肇航、楚夏冰、王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张肇航、楚夏冰偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年12月9日按照月利率9.96‰计算至2018年12月9日、罚息自2018年12月10日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息19243.45元）；2、请求法院依法判令被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告长葛农商行与被告张肇航、楚夏冰签订《个人借款合同》，合同约定被告张肇航、楚夏冰向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年12月9日至2018年12月9日，原告依约履行了出借义务。被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张肇航、楚夏冰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张肇航、楚夏冰、王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告长葛农商行与被告张肇航、楚夏冰签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：被告张肇航、楚夏冰向原告借款80万元，月利率9.96‰，贷款期限自2017年12月9日至2018年12月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张肇航、楚夏冰向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告长葛农商行依约履行了出借义务，于2017年12月9日向被告张肇航发放贷款80万元。借款到期后被告仅支付利息19243.45元，所欠本金80万元及利息、罚息经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告张肇航、楚夏冰拖欠原告长葛农商行贷款本金80万元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据借款合同的约定，双方明确了借款期间的利息，即月利率9.96‰，以及逾期借款利息（即罚息）月利率14.94‰，上述利息以及逾期罚息的约定符合相关法律的规定，本院予以支持。被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟作为连带责任保证人，共同与原告签订《保证合同》，书面承诺对被告张肇航、楚夏冰的该笔借款承担连带保证责任，原告在双方约定的保证期间内要求被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟承担保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟为被告张肇航、楚夏冰的上述借款承担保证责任后，有权向被告张肇航、楚夏冰追偿。被告张肇航、楚夏冰、王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩、由此产生的诉讼风险应由各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肇航、楚夏冰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（利息自2017年12月9日按照月利率9.96‰计算至2018年12月9日、罚息自2018年12月10日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，已支付的利息19243.45元予以扣除）；二、被告王俊杰、梁会芳、王超杰、刘会娟对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张肇航、楚夏冰芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由六被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许国辉二〇一九年十月二十一日书记员  贺盼盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23458号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：李志辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告李志辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李志辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李志辉向瀚华小贷公司偿还借款本金20204.38元，及截至2019年8月1日的利息1835.58元，并支付从2019年10月11日起至付清之日止，以本金20204.38元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收的罚息，以利息1835.58元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收的复利；2、本案诉讼费用由李志辉承担。被告李志辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李志辉。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月1日起至2020年4月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月1日，瀚华小贷公司向李志辉发放贷款30000元。欠款情况：李志辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月1日，李志辉尚欠瀚华小贷公司借款本金20204.388元、利息1835.58元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年10月10日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李志辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李志辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求李志辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月10日作为贷款提前到期日，要求李光辉支付从2019年10月11日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告李志辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金20204.38元及截至2019年8月1日的利息1835.58元，并支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金20204.38为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1835.58元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十月十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保560号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：张平进，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张平进追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人张平进的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张平进在银行的存款人民币34000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2069号之一被执行人高见友，沂南县界湖街道北神墩村，现羁押于沂南县看守所。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2069号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人高见友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高见友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高见友在山东省农村信用社联合社3015942×××00账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月十五日书记员  王京云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5359号原告：黄永辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街**财富星座**。负责人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。原告黄永辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。黄永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损20540元、评估费3000元，合计23540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日14时07分，黄永辉驾驶车牌号为津Ａ×××**小型汽车，在天津市武清区（武清外环）与吴红星驾驶车牌号为津Ａ×××**大型汽车发生交通事故。当事人黄永辉负同等责任，当事人吴红星负同等责任。原告在被告公司投保商业险，发生交通事故后原告向被告索赔未果，故提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期内。此事故为双方事故，原告与案外人吴红星负同等责任，因此原告主张的各项损失，被告认为应该由对方的交强险优先承担，不足部分按照责任比例的50%承担。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日14时07分许，黄永辉驾驶车牌号为津Ａ×××**小型汽车，在天津市武清区（武清外环）与吴红星驾驶车牌号为津Ａ×××**大型汽车发生交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，黄永辉负同等责任，吴红星负同等责任。黄永辉为津Ａ×××**小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后黄永辉向中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司索赔未果，向本院提起诉讼。黄永辉申请本院委托评估机构对事故车辆损失进行评估，天津市赢道机动车鉴定评估有限公司接受本院委托对事故车辆进行评估，评估结论为评估对象扣减残值金额后的维修费为20540元，黄永辉支付车辆鉴定评估费3000元。黄永辉在天津市金万通汽车修理有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费20540元。黄永辉向本院提交了鉴定评估费及相关维修费用的专用发票。本院认为，黄永辉作为津Ａ×××**小型汽车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。天津市赢道机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出的评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，有维修费发票佐证，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告车辆损失金额应当由被告赔付。原告主张的评估费3000元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。被告的抗辩意见没有法律依据，被告在赔偿后可依法向其他事故责任人追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司于判决书生效之日起5日内向原告黄永辉支付津Ａ×××**小型汽车损失赔偿金20540元，支付评估费3000元，合计23540元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年十月二十五日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初267号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人秦山才，男，1975年8月26日出生，汉族，广西桂林市人，小学文化，无业。2018年11月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月31被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月13日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]239号起诉书指控：2019年7月31日零时许，被告人秦山才在桂林市七星区横塘路湘梅百货店前，以人民币200元价格向购毒人员唐某某贩卖一包净重0.41克的甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后被公安机关当场查获。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人行为构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其具有坦白的法定从轻情节，累犯的法定从重情节和毒品再犯的法定从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。 判决结果 被告人秦山才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2020年5月30日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年十月八日 书记员  李燕燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书                     （2019）陕0302刑初276号                           公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨成连，男，1974年3月3日出生于陕西省子长县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子长县，因涉嫌盗窃罪，2018年4月24日被宝鸡市公安局高新分局抓获，次日被指定居所监视居住，当日脱逃，同年4月26日被宝鸡市公安局高新分局网上追逃，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉［2019］30号起诉书指控被告人杨成连犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人杨成连到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月19日，被告人杨成连伙同郭某甲（已判处）采取技术开锁的方式，打开被害人邓某某位于宝鸡市高新区XX路XX小区XX座XX号楼XX号家防盗门锁，进入室内盗窃现金2000元、钻戒1枚、金戒指1枚、银戒指1个、银手镯1对、银项链1条、仿古银手链1条。2、2018年4月19日，被告人杨成连伙同郭某甲（已判处）采取技术开锁的方式，打开被害人乌某某位于宝鸡市高新区XX路XX小区XX座XX号楼XX号家防盗门锁，进入室内盗窃白酒14瓶（茅台6瓶、五粮液2瓶、国窖6瓶）、香烟18条9包（天赋好猫2条、白色黄鹤楼5条、沉香1条、冬虫夏草2条、九五至尊8条零9包）、银水杯1个、行李箱2个、银元2块。经价格认定书认定，除部分资料不详的赃物无法认定外，涉案财物价值24796.40元，与被盗现金2000元，合计26796.40元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨连成入户盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关的指控事实提交的证据有，受案登记表、抓获经过、购货发票、搜查证及搜查笔录、扣押清单、户籍信息、刑事判决书及刑事裁定书等书证；证人黄某某证言；被害人邓某某、乌某某的陈述；被告人杨成连的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片；勘验笔录；被盗小区监控视频等证据证实。被告人杨成连对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2018年4月19日，被告人杨成连伙同郭某甲采取技术开锁的方式，打开被害人邓某某位于宝鸡市高新区XX路XX小区XX座XX号楼XX号家防盗门锁，进入室内盗窃现金2000元、钻戒1枚、金戒指1枚、银戒指1个、银手镯1对、银项链1条、仿古银手链1条。2、2018年4月19日，被告人杨成连伙同郭某甲采取技术开锁的方式，打开被害人乌某某位于宝鸡市高新区XX路XX小区XX座XX号楼XX号家防盗门锁，进入室内盗窃白酒14瓶（茅台6瓶、五粮液2瓶、国窖6瓶）、香烟18条9包（天赋好猫2条、白色黄鹤楼5条、沉香1条、冬虫夏草2条、九五至尊8条零9包）、银水杯1个、行李箱2个、银元2块。经价格认定书认定，除部分资料不详的赃物无法认定外，涉案财物价值24796.40元，与被盗现金2000元，合计26796.40元。另查明，本院（2018）陕0302刑初325号刑事判决书认定被告人郭某甲系主犯，查获扣押的被盗物品已发还给被害人乌某某，并以盗窃罪判处郭某甲有期徒刑三年九个月，并处罚金4000人民币；责令被告人郭某甲向被害人邓某某、乌某某分别退赔经济损失8487.40元、15084元。    本院认为，被告人杨成连以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨成连入户盗窃数额26796.40元，达到“数额巨大”的百分之五十，系有其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚；被告人杨成连被采取监视居住强制措施之后脱逃又自首，不符合自首的条件，不构成自首；在共同犯罪中，被告人杨成连行为积极，与郭某甲作用相当，系主犯；被告人杨成连到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题＞的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨成连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日；即自二0一九年五月二十一日起至二0二二年五月二十日止。）二、责令被告人杨成连向被害人邓某某、乌某某分别退赔经济损失8487.40元、15084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审  判  长    胡安泉                                                     人民陪审员    谭德金                                  人民陪审员    韩存科二O一九年九月三十日                              书  记  员    石永兴1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2180号原告：李某某，女，1959年1月3日出生，汉族，铁锋区站前市场李某某水产品摊床经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：庞某某，男，1968年8月23日出生，金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：庞某某，女，1963年9月9日出生，金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李某某与被告庞某某、庞某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告李某某不能提供被告庞某某、庞某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费620.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘长虹二〇一九年十月二十二日书记员  王 莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1379号罪犯王颖贵，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。2010年11月28日因寻衅滋事被驻马店市公安局东高派出所行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月26日以（2011）驻驿少刑初字第160号刑事判决书，认定被告人王颖贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二○一一年七月十三日起至二○二四年七月十二日止。判决生效后，于2012年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年；于2017年9月25日对其减去有期徒刑八个月，变动后刑期自二○一一年七月十三日起至二○二二年十一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王颖贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2011年7月13日上午9时许，被告人王颖贵与宋某某二人采取扇耳光、卡脖子等暴力手段分别与被害人张某发生多次性关系。罪犯王颖贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王颖贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王颖贵减去有期徒刑八个月。刑期自二○一一年七月十三日起至二○二二年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5440号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人毕霞，女，1985年05月30日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93,555.91元，执行费1,303元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初190号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人高某某，男，1955年12月13日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2017年4月11日因介绍他人卖淫被商河县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月20日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉,被告人高某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：自2018年7月份起，被告人高某某在位于商河县明辉路与振业街交叉口以东60米处经营成人性保健品店，同年8月份，高某某从王涛（另案处理）处购进“立硬延时”、“冬虫夏草”等性保健品，其在明知上述保健品含有毒害成分的情况下仍在店内对外销售。后经山东越品检验检测有限公司检测，公安机关在高某某店内扣押的“立硬延时”、“冬虫夏草”保健品均含有西地那非成分，该成分已列入国家食品药品监督管理局办公室公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》，属于国家禁止在保健食品中非法添加的有毒、有害非食品原料。 另查明，2018年12月7日，商河县公安局联合商河县食品药品监督管理局到被告人高某某经营的成人性保健品店检查，现场扣押其店内正在售卖的性保健品“立硬延时”2盒、“冬虫夏草”8瓶。同年12月20日，高某某接公安机关电话传唤后自动到商河县公安局许商派出所接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的供述、证人王涛、刘大河、陈朝花等人的证言、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场方位示意图、山东越品检验检测有限公司出具的检验报告、户籍证明信、表现材料、发破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人请求法庭对被告人高某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 扣押于商河县公安局的保健品“立硬延时”2盒、“冬虫夏草”8瓶依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王玉亭 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  潘 强 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7921号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：李宜乐，男，1983年5月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：陈木发，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈惠，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈木兴，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡绍洲，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张新荣，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告陈木发、陈惠、陈木兴、胡绍洲、张新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇一九年十月二十二日 书记员 林倩（代)
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初239号原告张声利，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南市章丘区垛庄镇人民政府，住所地济南市。法定代表人王萍，镇长。本院在审理原告张声利诉被告济南市章丘区垛庄镇人民政府行政处理一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张声利撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告张声利负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  李经波人民陪审员  吕相义二〇一九年十月二十一日法官 助理  李 峥书 记 员  于瑶瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初2875号 原告:胡守刚，男，汉族，1968年8月24日出生，崇州市。 被告：四川省固力建筑工程有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：张贵平。 原告胡守刚诉被告四川省固力建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告余开清于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡守刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡守刚撤诉。 案件受理费775元，由胡守刚承担(胡守刚预交1550元，减半收取)。 审 判 员  徐晓双 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  吴 磊 二〇一九年十月三十日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1868号 申请执行人：胡成好，男，1980年11月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘培强，男，1988年9月27日出生，汉族，住沛县。 申请执行人胡成好与被执行人刘培强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘培强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人胡成好向本院申请执行被执行人刘培强23562元和迟延履行期间的利息。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘培强无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘培强的下落，申请执行人胡成好亦明确表示提供不出被执行人刘培强的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡成好与被执行人刘培强劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陶林林，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶林林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,522.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1326号申请执行人：李银珠，男，汉族，1969年3月29日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。被执行人：谈晖，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛市。申请执行人李银珠与被执行人谈晖责令退赔一案，砀山县人民法院作出的(2018)皖1321刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈晖未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李银珠申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押谈晖的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2059号申请人：孟凡荣，男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所实习律师。被申请人：殷永双，男，1979年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告孟凡荣与被告殷永双借款合同纠纷一案，申请人孟凡荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人殷永双名下价值1650000元财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，孟凡荣的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷永双1650000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月八日法官 助理  王诗桐见习书记员  吴青云
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初23号 原告叶丽芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告叶丽芳诉被告寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡政府）环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2004年7月响应寿宁县人民政府（以下简称寿宁县政府）招商引资的号召，在托溪乡际头村洋尾洋工业区成立寿宁县托溪乡福星红石材加工厂（以下简称福星红石材厂），并取得营业执照。原告为设立该厂，租用土地2.3亩，搭盖厂房1500多平方米，购买大切锯机4台，先后投入资金133 万元。2016年12月25日被告根据《寿宁县石材加工企业整治方案》（以下简称《整治方案》）的规定，对包括福星红石材厂在内的辖区全部石材企业进行无条件强制拆除。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）。原告为此仅领取19.2万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告认为，原告是响应寿宁县政府招商引资，发展、壮大寿宁乡村经济而办厂的，且投入大量资金，而被告却背信弃义，要求无条件拆除该厂。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与福星红石材厂签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失93.1万元。 被告辩称：一、《协议书》《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备承诺书》（以下简称《承诺书》）是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。二、被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。被告基于合同约定的义务及节约行政资源给予原告适当的补助，而非赔偿。三、原告的起诉超过两年的诉讼时效。四、原告的诉讼请求无证据支持。原告曾就寿宁县政府《关于印发的通知》的合法性提起行政诉讼，要求确认该文件违法。宁德市中级人民法院于2019年3月13日作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉。即，该文件的合法性已经人民法院生效的裁定确认。此外，原告主张参照周边县市的补偿方案予以赔偿，不能成立，理由为：首先，被告未实施任何违法行为，未侵害原告合法权益。其次，每个县市情况不同，各县市有权依据自身情况及财政能力，给予企业适当的补助，相关补助标准不溯及辖区外区域。第三，依据“合同相对性”原则，只有合同的相对方才能主张权益。为此，不论周边县市如何给予补偿，不能成为原告主张权益的依据。此外，原告提交的工厂损失计算表为原告单方制作，不能作为定案依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月4日，原告叶丽芳依法登记设立个体工商户，起字号福星红石材厂。2016年12月13日，中共寿宁县委办公室、寿宁县政府办公室下发寿委办〔2016〕81号文件，文件分指导思想、整治范围与目标、整治措施、工作要求等四部分。文件指出，整治范围：全县区域内的所有石材加工企业。整治目标：关闭取缔县域内环保未达标的石材加工企业。清理整治步骤为调查摸底、动员宣传、主动退出、依法关闭、源头管控。其中，在“主动退出”部分载明：“在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的板材厂由县政府给予一定的补助。牵头单位：县经商局。责任单位：县财政局、国土局，各乡镇人民政府。”此外，文件对不同功率的锯台确定补助标准为4-6.5万元。2017年3月20日，原告与被告签订一份《协议书》，约定：一、福星红石材厂自愿在2017年3月20日前与托溪乡政府签订关停拆除设备协议，保证在2017年3月25日前自行拆除大切设备，并对机座进行毁坏性拆除。二、经甲方组织人员到乙方现场审核确认，乙方现有大切锯机4台。三、根据《整治方案》规定，甲方按《寿宁县石板材加工企业关停拆除补助标准》给予乙方拆除设备补助金额19万元。四、乙方按甲方的要求在规定时限内拆除设备后，向甲方提出设备拆除验收申请，经甲方组织人员现场确认同意后，在15个工作日内将拨付设备拆除转产补助款50%，余下50%待乙方完成厂地清理、恢复土地、营业执照注销、供电销户后一次性给予付清。当日，福星红石材厂及其经营者叶丽芳向被告出具一份《承诺书》，承诺在2017年3月25日前无条件全部拆除大切生产设备（生产线），确保产能不恢复、不转移、不重新生产。2017年3月，被告拆除上述4台大切锯机和机座。2019年8月8日，福星红石材厂被注销。至原告起诉时，被告按约向原告支付设备拆除转产补助款19.2万（其中奖励金2000元），协议履行完毕。 另查明：一、福星红石材厂未办理排污许可证等环保手续。二、福星红石材厂等23家寿宁县石材厂曾起诉寿宁县政府，请求确认寿宁县政府《关于印发的通知》违法。2019年3月13日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09行初176号行政裁定，驳回原告的起诉。原告不服上诉后，福建省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽行终294号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。三、原告对被告提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2019年10月28日，本院就该行政诉讼案件作出（2019）闽0981行初132号行政判决书，认定被诉《协议书》合法，并判令驳回原告的诉讼请求。 本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，若加害行为为行政行为的，应当以行政行为被确认违法为前堤。本案中，原告在提起确认被告签订行政协议行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，基于确认行政行为违法一案已被本院判决驳回诉讼请求，故原告诉请行政赔偿缺乏依据，不符合受理条件，也应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告叶丽芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  李 明 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒋淑娇，女，1984年10月30日生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋淑娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋淑娇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,833.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初8111号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人杨军，系该公司总经理。委托代理人高淑华，系该公司项目经理，住址沈阳市铁西区。被告:周怡，男，1971年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区公民身份号码：2101021971××××××××原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告周怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司委托代理人高淑华到庭参加了诉讼，被告周怡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月，原告与信大房屋开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定原告为欧尚一品提供物业管理服务，物业管理服务费标准为房屋按建筑面积1.2元/月/平方米向原告或使用人收取，被告于2010年8月30日入住，建筑面积95.18平方米，却拒缴物业费（从2011年8月30日至2014年1月20日，合计3274元）。根据《物业服务合同》等相关法律规定，现诉讼至法院，请求法院判决被告支付物业费3274元，并按日0.3%加收滞纳金，诉讼费用由被告承担。被告周怡未到庭进行答辩。经审理查明，被告原系沈阳市铁西区北三东路24号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为沈阳市铁西区北三东路24甲3号32#661，建筑面积95.18平方米。原告原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起开始交纳。被告于2010年8月30日办理房屋入住手续同时与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理服务协议》，并交纳了相应的物业服务费，但从2011年8月30日以后被告未再按约交费，2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。现因原告向被告催要2011年8月30日至2014年1月20日期间所欠物业服务费无果，向本院提起诉讼。另查明，原告于2009年8月4日通过招投标形式中得“欧尚一品”住宅小区建筑面积为66810平方米的前期物业服务项目，被聘为小区物业服务企业。2013年1月9日在小区建筑面积为168734.43平方米的前期物业服务项目公开招投标中再次中标。再查明，被告原居住坐落于沈阳市铁西区，建筑面积95.18平方米房屋于2016年8月19日出卖他人，已办理更名手续。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《收费许可证》、《资质证书》、原告向业委会移交项目清单以上证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告当时在园区居住期间，作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务收费标准履行交费义务，现原告要求其给付拖欠的物业费的诉求于法有据，本院予以支持。但对于原告违约金主张，因原告未有实际损失，故本院对原告此主张不予支持。法律规定，当事人有答辩并对对方当事人的主张质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周怡于本判决生效后十日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2011年8月30日至2014年1月20日期间物业服务费3274元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙 博审 判 员  冯 玲人民陪审员  安晓燕二〇一九年十月十四日书 记 员  张钰娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3690号之四被执行人：殷学功，男，1979年10月13日出生，汉族，住温县。关于被执行人殷学功罚金一案，被执行人殷学功在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷学功在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷学功存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2533号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人，陈梅，该公司董事长。 委托代理人，李挺，该公司员工。 被执行人：刘开震，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘开震信用卡纠纷一案中。被执行人刘开震没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  程金鹏
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023财保23号 申请人：深圳飞马金融控股有限公司。法定代表人：王成祥，系该公司董事长。 申请人：深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳飞马金融控股有限公司。被申请人：孙亮，男，居民。申请人深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）于2019年7月22日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙亮持有的商南县泰铭钒矿有限公司价值人民币19990000元的股权。2019年9月27日，深圳仲裁委员会将保全申请书及相关证据材料邮寄本院，本院于2019年10月11日收到该组材料。2019年10月21日，申请人向法庭提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函，单号为PZPP19610110060000000001号。本院经审查认为，申请人申请财产保全的意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮持有的商南县泰铭钒矿有限公司价值人民币19990000元的股权。期限自2019年10月23日至2020年10月23日。案件申请费5000元，由深圳飞马金融控股有限公司、深圳飞马稳赢一号企业（有限合伙）承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长    程 静人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    田  媛 二〇一九年十月二十三日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    彭 静
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执17号救助申请人：张某，男，汉族，2010年7月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。张某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人张某、尹加芬、董贵友、张刚全与杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）安民初字第99号民事判决书，钱树民赔偿申请人张某、尹加芬、董贵友、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币373063.8元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。依据（2015）安民初字第104号民事判决书，钱树民赔偿申请人张某、尹加芬、董贵友、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币293898元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。申请强制执行后，杨荣财、钱树民、李兆峰、龙江县兴盛运输车队未履行判决内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，2014年4月17日，杨荣财驾驶经检验转向系、制动系不合格、未定期进行安全技术检验且未投保的黑Ｂ×××**半挂牵引车，牵引未悬挂机动车车号牌漆喷黑Ｂ×××**字样的半挂车由安宁市昆钢物质成品二库驶往安宁市草铺街道办事处昆钢新区生产区，19时55分，当车辆行驶至安宁市草××街道办事处××钢新区生产区进厂东路××村路段时，遇张祥福驾驶电动自行车载董双焕、张某、张纯涛从右前方岔路驶入进厂东路。杨荣财由于避让不及，杨荣财所驾驶车辆右前轮胎壁与张祥富驾驶的电动车左侧及张祥富、董双焕、张某、张纯涛相撞，造成张纯涛当场死亡，张祥富受伤送安宁市人民医院抢救无效死亡，张某受轻伤住院治疗的重大交通事故，事故发生后，杨荣财弃车逃离现场。事故经交警认定，由杨荣财承担事故的主要责任，张祥富承担事故的次要责任，黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车的所有人××××县兴盛运输车队，牵引车的漆喷黑Ｂ×××**字样的半挂车的所有人为钱树民。李兆峰购买挂车的车架后自行对肇事车辆进行改装，且在改装后未进行登记备案。董贵友与尹加芬是董双焕的父母，是张纯涛的外祖父母，安宁市人民法院判决钱树民赔偿申请人张某、尹加芬、董贵友、张刚全各项赔偿金的60%，即人民币373063.8元及293898元，两案合计666961.8元，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队承担连带赔偿责任。判决生效后，杨荣财、李兆峰、龙江县兴盛运输车队未履行判决内容，强制执行中，杨荣财因在云南省安宁市监狱服刑，现无人自由和经济收入，暂无履行能力。钱树民、李兆峰现无法查联系，下落不明，亦无可供可执行的财产。龙江县兴盛运输车队名下有挂靠车辆100辆，申请人向本院提供涉案肇事2个车头被相关部门扣押。因无法对其名下的车辆和2个肇事的车头进行变现处置，无其他可供财产执行。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2015）安民初字第99号民事判决书、（2015）安民初字第104号民事判决书、（2016）云0181执1554号执行裁定书、（2016）云0181执1554号执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人张某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1104号申请执行人：锡山区鼎盛车辆配件厂，住所地无锡市锡山区。经营者：蒋彬，该厂厂长。被执行人：无锡迅酷机车有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李成萍，该公司执行董事。被执行人：李成萍，女，1986年1月11日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市锡山区。被执行人：薛徐宝，男，1978年6月22日生，汉族，户籍地连云港市东海县，现住无锡市锡山区。申请执行人锡山区鼎盛车辆配件厂（以下简称鼎盛配件厂）与被执行人无锡迅酷机车有限公司（以下简称迅酷公司）、李成萍、薛徐宝买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、迅酷公司应支付鼎盛配件厂货款392100元及逾期付款利息（自2018年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、李成萍、薛徐宝对迅酷公司的上述债务承担连带责任，迅酷公司、李成萍、薛徐宝并承担诉讼费用6115元。因被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鼎盛配件厂的申请，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院向被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令迅酷公司、李成萍、薛徐宝立即履行生效法律文书确定的义务，但迅酷公司、李成萍、薛徐宝未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人迅酷公司名下有银行存款50468.3元、李成萍名下有银行存款626元，合计51094.3元，本院已经扣划（开具执行费5873元，45221.3元已发放申请执行人鼎盛配件厂）。未查得薛徐宝名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人迅酷公司、李成萍有车辆登记信息；查得被执行人薛徐宝名下有琼Ａ×××**五菱牌小车一辆，本院已委托海口市琼山区人民法院予以查封。因上述车辆未实际扣押，故本案无法处置。经向相关不动产登记部门查询，查得被执行人李成萍名下有位于无锡市××区××房产，本院于2019年6月13日依法予以查封、查封期限为查封生效后三年，但系轮候查封，本案暂无处置权。本案已向首封案件发函询问房产处置情况，并要求参与分配，现未有款项受偿。另，未查得被执行人迅酷公司、薛徐宝名下有房产登记信息。经至被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝经营、住所地无锡市锡山区锡北镇泾达南路**、盐城市滨海县天场乡天南路**、连云港市东海县石湖乡楚团村4-17号实地执行，并通过经营地有关人员、当地村委调查，未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将迅酷公司、李成萍、薛徐宝纳入失信被执行人名单予以公布，并已向迅酷公司、李成萍、薛徐宝发出限制消费令。综上，本案执行标的398215元及利息执行到位45221.3元，执行费5873元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鼎盛配件厂并征求意见，鼎盛配件厂未提出异议，亦未提供被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝其他可供执行的财产及线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝有其他可供执行的财产，申请执行人迅酷公司亦不能提供陈伟东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人迅酷公司、李成萍、薛徐宝有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十六日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保540号 申请保全人：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，统一社会信用代码913405226629046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被保全人：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340721686886829W。 法定代表人：卜荣，该公司总经理。 本院在执行安徽天诚环保机械有限公司与铜陵市建达混凝土有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2019年8月28日作出(2019)皖0522执保477号执行裁定书，冻结了铜陵市建达混凝土有限责任公司在银行的存款人民币55000元。现因本案按原告安徽天诚环保机械有限公司撤诉处理，铜陵市建达混凝土有限责任公司于2019年10月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市建达混凝土有限责任公司在银行的存款人民币55000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇一九年十月八日 书记员  唐玲玲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2448号 原告：郭根金,男,1966年10月1日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人王秀云（原告妻子），1968年1月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王利萍,女,1966年4月20日生,汉族，居民，住响水县开发区。 原告郭根金与被告王利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭根金的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼,被告王利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭根金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日借到郭根金40000元钱，约定到2018年4月30号前还清，结果拖欠二年多时间，一分钱没还，原告曾多次打电话催款也未果。 被告王利萍未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告王利萍向原告出具条据1张，借到原告人民币20500元，每月15日、30日各还500元，到2018年4月30日还清。2016年10月3日，被告再次借到原告人民币19500元，在条据上注：共计20300元，还欠19500元，从不放弃2016年10月15日起每月15号、30号各还500元，到2018年4月30日结束。条据出具后，被告没有履行还款义务。庭审中，原告的委托代理人陈述，本案中两张条据均是转据而来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利萍向原告借款的事实，有经被告签名的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告王利萍作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利萍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告郭根金支付借款人民币40000元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费800元（原告预交400元），公告费560元，由被告王利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  孙雪梅 人民陪审员  毛 亚 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  毛 燕 书 记 员  秦尉凯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2397号原告栾淑芹，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告王少君，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告周燕，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告栾淑芹与被告王少君、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾淑芹到庭参加了诉讼，被告王少君、周燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾淑芹诉称：被告王少君和被告周燕是夫妻，二被告于2012年3月30日、2012年4月11日在原告处分两次各借款5万元，共计10万元，承诺结算完煤款后一次性还清，时至今日，经多次催要仍未偿还。原告诉至法院，请求：1.被告王少君、周燕偿还借款10万元；2.二被告承担本案的一切费用。被告王少君、周燕未答辩。经审理查明：被告王少君、周燕系夫妻关系，2012年3月30日，被告王少君、周燕向原告栾淑芹借款5万元，为原告出具欠条一枚。2012年4月11日，被告王少君向原告栾淑芹借款5万元，并为原告出具借条一枚。上述款项被告均未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚、借条一枚、黑水镇西南关村民委员会出具的证明一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告王少君、周燕向原告借款，为原告出具借条，与原告的民间借贷合同依法成立并有效，二被告应当偿还借款，因此对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少君、周燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告栾淑芹借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告王少君、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  于中原人民陪审员  阮文志二〇一九年十月二十九日书 记 员  单英波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2136号之二申请执行人:季俊松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3284号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人奚文光550000收入。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十一日法官助理夏程福书记员朱希芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5943号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：范茹，女，1973年08月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李云，男，1972年08月12日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1150号公证债权文书，于2019年8月19日立案执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人范茹、李云公证债权文书纠纷一案，执行标的1925394.26元及利息，执行费24054元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员 董昭源