wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执384号申请执行人王利关，男，1984年4月21日出生，汉族，石家庄市桥**人，住该村。被执行人马文元，男，1968年6月14日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住该村。本院在申请执行人王利关与被执行人马文元承揽合同纠纷一案，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初516号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人马文元给付申请执行人王利关修理费23000元。案件受理费214.5元，由被执行人马文元负担。本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年十月二十九日书记员  白玉田
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审16号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人曾凡军，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住龙陵县凯龙城**。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月13日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年1月曾凡军私下与瑞丽市勐卯镇姐勒村委会南闷村民小组签订《土地租赁合同》，租用该村民小组集体土地5亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年1月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，曾凡军非法占用的土地面积为3402.20平方米（折合5.10亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，曾凡军未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对曾凡军处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人曾凡军在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月13日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2611号之三申请执行人湖南天泽餐饮管理有限责任公司。法定代表人蒋志辉。被执行人长沙环球职业中专学校。法定代表人何广文。被执行人何广文。被执行人刘凯锋。申请执行人湖南天泽餐饮管理有限责任公司申请执行被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、刘凯锋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人长沙环球职业中专学校所收取的学费，系通过案外人周凯霞、刘波、刘志刚的银行账户收取。申请执行人向本院申请冻结案外人周凯霞、刘波、刘志刚的账户。经审查本院认为案外人周凯霞、刘波、刘志刚通过银行账户收取的学费应属于被执行人长沙环球职业中专学校的收入，申请执行人的申请符合法律规定。故本院在执行过程中冻结案外人刘波、周凯霞、刘志刚的银行账户。现各方达成和解协议，申请执行人湖南天泽餐饮管理有限责任公司向本院申请解除对案外人刘波、周凯霞、刘志刚银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人刘波、周凯霞、刘志刚银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行初52号原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组，地址：文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组。负责人杨昌尧，组长。委托代理人黄良福，男，海南川合律师事务所律师。委托代理人谢小晶，女，海南川合律师事务所律师。被告文昌市农业农村局，地址：文昌市文城镇惠民路**。法定代表人洪忠师，局长。委托代理人吴康丽，女，海南凯志律师事务所律师。委托代理人邱天俊，男，文昌市农业农村局干部。第三人杨克烈，男，汉族，1967年10月26日出生，文昌市人。和符电影系夫妻关系。第三人杨克雷，男，汉族，1970年8月20日出生，文昌市人。第三人符电影，女，汉族，1967年6月16日出生，文昌市人。本院重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组诉被告文昌市农业农村局、第三人杨克烈、杨克雷、符电影土地行政登记一案过程中，原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组以涉案《农村土地承包经营权证》已经作废且本案第三人认可作废的事实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组申请撤回起诉不违反法律的强制性规定，是自愿处分自己的诉讼权益，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海文昌市重兴镇甘村村民委员会礼昌村民小组负担。审 判 长 严世棉人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一九年十月十七日书 记 员 潘泰明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2321号 罪犯杨焕林，男，1969年6月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨焕林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月25日作出（2015）涪法刑初字第00423号刑事判决，认定杨焕林犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，追缴共同犯罪所得赃款600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月9日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨焕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨焕林减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年2月5日起至2022年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒 英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3909号 申请执行人唐立，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾凡德，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人唐立申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐立于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1254.09元予以扣划，申请执行人依法受偿1254.09元。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初379号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘荣状
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执651号 申请执行人：山东智牛新能源投资有限公司，地址：山东省滨州市惠民县城南门大街**。法定代表人：常元玲。统一社会信用代码：91371621313066545X。 被执行人:李风金，男，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人山东智牛新能源投资有限公司与被执行人李风金股权转让合同纠纷一案，申请执行人山东智牛新能源投资有限公司于2019年5月22日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2069号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付转让款1000000元。本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院分别于2019年6月14日、2019年8月7日和2019年9月4日、2019年10月23日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券、工商登记等信息。 本院于2019年9月11日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李风金有公积金缴费记录。 本院于2019年10月23日依法向被执行人李风金发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 2019年10月9日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东智牛新能源投资有限公司的债权未受偿，未受偿金额1000000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2069号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3669号原告：韩培，男，汉族，1983年7月6日出生，住漯河市召陵区。被告：梁红智，男，1978年3月10日出生，住漯河市郾城区。原告韩培诉被告梁红智民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告韩培于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩培撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩培负担。审判员  代雅萍二〇一九年十月十七日书记员  王熙铃
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8965号之一原告：吴洪芝，女，1969年3月4日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告吴洪芝与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告吴洪芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洪芝撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执659号之一 申请执行人：成都瑞派装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街****。 法定代表人：钟红亮。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住，住所地：成都市青羊区苏坡乡政府****/div> 法定代表人：宁钦海。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人成都瑞派装饰工程设计有限公司与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的分别为97700元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的川Ａ×××××丰田牌小型普通客车一辆，但未实际扣押。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，该公司早已停止运营暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十月五日 书记员 周 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初4751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回对被告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 丁家平二〇一九年十月三十日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督302号申请人：卫星鑫民农机商店，住所地黑龙江省八五〇农场**鹏利小区******。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，汉族，卫星鑫民农机商店业主，住黑龙江省虎林市。被申请人：王国兴，男，1988年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：商宝玉，男，1962年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：赵小亮，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人卫星鑫民农机商店于2019年10月25日向本院申请支付令。卫星鑫民农机商店称，2018年8月31日，被申请人王国兴在卫星鑫民农机商店购买一台沃得牌收割机，被申请人商宝玉、赵小亮是担保人，约定2018年11月1日前还款。卫星鑫民农机商店提供《买卖合同书》在卷佐证。本院经审查认为，申请人卫星鑫民农机商店的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫星鑫民农机商店欠款97240元；二、被申请人商宝玉、赵小亮对上述债务承担连带清偿责任。申请费744元，由被申请人王国兴、商宝玉、赵小亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十八日书记员  张 明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂执字第892号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人:赵连华,该公司职工.被执行人：白照革,男,1962年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人白照革等人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）沂商初字第1589号民事判决书已生效并立案执行。现被执行人已自动履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：解除对被执行人白照革在沂水县杨庄镇教委的工资收入查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年十月十五日书记员  王海涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3826号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：兰溪市辉达织造厂，，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口村 负责人：姚建辉。 被告：兰溪市好合织造厂，，住所地浙江省兰溪市兰江街道何尖岗村 负责人：何素琴。 被告：姚建辉，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：范瑞娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚建峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：陆云松，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何素琴，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告兰溪市辉达织造厂（以下简称辉达厂）、兰溪市好合织造厂（以下简称好合厂）、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、陆云松、何素琴金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告辉达厂、好合厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、陆云松、何素琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告辉达厂立即归还原告借款本金100万元、利息45725.42元（利息计至2019年7月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告好合厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、陆云松、何素琴承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 辉达厂、好合厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、陆云松、何素琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月18日，姚建峰向农商银行出具保证函，为农商银行与辉达厂自2017年6月12日至2020年12月31日期间最高融资170万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2018年6月26日，农商银行与辉达厂、好合厂、陆云松、何素琴签订流动资金保证借款合同。合同约定：辉达厂向农商银行借款100万元用于购棉纱，期限自2018年6月26日至2019年6月20日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息；好合厂、陆云松、何素琴提供连带责任保证。 同日，农商银行向辉达厂发放了100万元借款。 2018年12月25日，范瑞娟向农商银行出具保证函，为农商银行与辉达厂自2018年1月1日至2021年12月31日期间最高融资170万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 同日，姚建辉向农商银行出具保证函，为农商银行与辉达厂自2018年12月25日至2021年12月31日期间最高融资170万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 截至2019年7月11日，上述借款尚欠本金100万元、利息45725.42元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，辉达厂应按约履行义务。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定。姚建辉、范瑞娟、姚建峰系最高融资额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。好合厂、陆云松、何素琴系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市辉达织造厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息45725.42元（暂算至2019年7月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告兰溪市好合织造厂、陆云松、何素琴对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告姚建辉、范瑞娟、姚建峰对上述第一项款项且在170万元融资限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元（已减半收取），由被告兰溪市辉达织造厂、兰溪市好合织造厂、姚建辉、范瑞娟、姚建峰、陆云松、何素琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十二日 代书记员 陈能通
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3379号原告：胡历民，女，1973年12月12日出生，汉族，现住甘南县。被告：宋显峰，男，45岁，汉族，现住肇东市。本院在审理原告胡历民与被告宋显峰建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡历民撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告胡历民负担。审判员  刘希众二〇一九年十月二十二日书记员  曹明明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执80号之三 申请执行人：彭建新，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：彭华荣，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：冯素珍，女，1959年4月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：彭鸿波，男，1995年2月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于执行申请执行人彭建新与被执行人彭华荣、冯素珍、彭鸿波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院于2019年6月21日作出（2019）桂0332民初242号民事判决书，判决：被告彭华荣、冯素珍、彭鸿波于本判决生效之日起十日内给付原告彭建新土地补偿款42937.25元。被执行人彭华荣、冯素珍、彭鸿波在履行期限内没有履行给付义务，申请执行人彭建新于2019年8月7日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人彭华荣、冯素珍、彭鸿波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭华荣、冯素珍、彭鸿波至今未履行。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。经查明，被执行人彭华荣在中国农业银行（6228410144548628370）、在广西××自治区农村信用社联合社（329211990006982086、3292011610035845）账户内有存款；被执行人冯素珍在广西××自治区农村信用社联合社（329211010104536408）账户内有存款，本院依法冻结上述银行账户，执行过程中经申请执行人确认上述账户予以解除冻结暂不处置银行存款。申请执行人对本院查实的上述财产的调查情况无异议，亦不能提供可供执行的财产线索。 2019年9月12日双方达成执行和解协议，本院认为，执行申请执行人彭建新与被执行人彭华荣、冯素珍、彭鸿波承包地征收补偿费用分配纠纷一案自愿达成长期执行和解协议，系双方真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院（2019）桂0332民初242号民事判决书的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十月十七日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7736号 原告：何某，女，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。 被告：郑某，女，1936年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余麾，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。系被告郑某孙子。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 原告何某诉被告郑某法定继承纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人俞少明，被告郑某及其委托诉讼代理人余麾、陈家炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.原、被告依法继承位于杭州市房屋，原告继承并分割二分之一份额；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系被继承人的母亲，被告系被继承人祖母。被继承人余杰于2017年3月21日离世，生前未育有子女，无配偶。被继承人父亲余法洪于2018年2月14日离世，生前除了被继承人，未育有其他子女，无配偶。余杰的祖父余光朝于余法洪生前已经去世。现被继承人余杰留有位于杭州市房屋一套。原告作为继承人有权继承被继承人余杰的遗产，故原告诉诸法院。 被告郑某辩称：案涉房屋不应作为遗产进行分割。案涉房屋是被告夫妻购买，因两人年事已高，故欲将房屋赠与后辈以期有人养老，被告夫妻协商将房屋赠与孙子余杰。虽然在赠与合同中没有明示余杰的赡养责任，但这是默认的义务，也是符合公序良俗的。但是在被告夫妻将房屋赠与孙子余杰后，余杰并没有尽到赡养责任就突然去世，被告的儿子余法洪亦已离世。被告将房产赠出，却无处可以养老，名下亦无其他财产，老无所依，仅剩案涉房屋可以居住。被告年事已高，需要有安身之处，作为唯一住房，不应将其分割。原告应当少分或者不分。根据《继承法》规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告作为余杰的母亲，在余杰的成长过程中，没有尽到应有的抚养义务，对孩子不管不顾。孩子身体欠佳，但在日常生活中，原告从未关心过孩子的生活，这也间接导致了孩子身体异常，最后突发疾病死亡。故原告不应继承遗产，即便取得继承权，也应当少分或者不分。 经审理查明：原告何某系被继承人余杰的母亲，被告郑某系被继承人余杰的祖母。何某与余法洪婚后于1986年7月25日生育余杰。1997年8月20日，经杭州市江干区人民法院（1997）江民初字第349号民事判决，何某与余法洪离婚，余杰由余法洪抚养，何某每月负担余杰抚养费200元。2011年8月12日，郑某、余光朝夫妻购买了杭州市房屋。2012年7月20日，郑某、余光朝将案涉房屋赠与余杰，并于同年7月27日过户至余杰名下。2017年3月21日，余杰突发心脏病去世。余杰生前无生育子女，无配偶。何某承担了余杰的墓穴等丧葬费用。2018年2月14日，余法洪去世。余法洪生前除生育余杰，未生育其他子女，无配偶。余杰的祖父余光朝于余法洪生前已经过世。 本院认定上述事实的证据有原告提供的死亡证明书、注销户口证明、父母生育记录调查表、个人生育情况证明、常住人口登记表、墓穴使用证及购买发票、（1997）江民初字第349号民事判决书、不动产登记信息查询记录，被告提供的购房协议、赠与合同、住房情况查询记录及当事人庭审陈述。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。故本案应按法定继承办理。配偶、子女、父母系第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故余杰去世后，其名下的案涉房屋由其父母即余法洪、何某各继承50%份额。而余法洪去世后，郑某作为其母亲有权继承余法洪的份额即案涉房屋50%份额。郑某辩称何某不尽扶养义务，从而应当不分或者少分遗产，缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于杭州市西湖区房屋由何某继承50%份额，郑某继承50%份额。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告何某负担5700元，被告郑某负担5700元。 原告何某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇一九年十月十一日 书记员  任超华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3724号 原告：海雪梅，女，1971年5月25日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系经理。 委托诉讼代理人：康福超，男，回族，系被告单位职员，现住沈阳市辽中区。 原告海雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邢立新，被告代理人康福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿车辆损失费2.3万元。诉讼费被告承担。2019年3月17日15时50分，陈红宇驾驶辽A*****号小型客车，与刘彦辉驾驶的拖拉机发生碰撞，致陈红宇、海雪梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定陈红宇负此事故的全部责任，刘彦辉、海雪梅无责任。 被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔险。原告合理损失我公司同意按责任系数赔偿。该车辆在我司投保车辆损失险金额为20,600元。事故认定书、保单、行车证、驾驶证没有异议，原告请求的车辆损失金额有异议。我公司同意按该车现有市场价格赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日15时50分许，陈红宇驾驶原告所有的辽A*****号小型客车，沿沈盘线行驶至沈盘线辽中区茨于坨镇太平村时，与刘彦辉驾驶的拖拉机发生碰撞，致陈红宇、海雪梅受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队处理，认定陈红宇负此事故的全部责任，海雪梅、刘彦辉无责任。原告的车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为20,600元。原告提交的证据：1.事故认定书；2.保险单；3.行车证、驾驶证，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），合法有效。原告是被告承保的肇事车辆的车主，原告的被保险车辆发生了交通事故，且驾驶人员承担全部事故责任，原告的车已没有维修价值，达到了全损的程度，故被告应按最高保险限额赔偿原告。事故车辆残值由原告交给被告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告海雪梅车辆损失费20,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、原告之其他请求均依法驳回。 案件受理费187元，系减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年十月十七日 书记员  肇 林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执878号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司，住所地府谷县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3149。法定代表人：秦米厚，系该公司董事长。被执行人：陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地府谷县，统一社会信用代码：91610822752112259G。法定代表人：李二达，系该公司董事长。被执行人：秦米厚，男，1957年4月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：靳凤女，女，1959年4月4日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李二达，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：秦先平，女，1959年6月21日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：李治国，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陕西东甫煤化工集团龙海实业有限公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、秦米厚、靳凤女、李二达、秦先平、李治国保证合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦先平名下有位于府谷县XX镇XX路XX层XX单元XX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦先平所有的位于府谷县XX镇XX路XX层XX单元XX房屋一套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年七月三日书记员  郝 建
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1955号之一原告：韶关市惠兴润房地产开发有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路芙蓉小区金芙蓉大厦首层**商铺。法定代表人：林燕鹏，董事长。委托诉讼代理人：黄帝佑，公司员工。被告：富成建材经营部，地址：韶关市武江区莞韶产业转移园小阳山片西联路边韶关市扬成名门制造有限公司综合楼**。经营者：杨富成。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被告：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道上步南路东南园路北佳兆业中心601-502。法定代表人：郭基长。委托诉讼代理人：李鹏，广东圣天平律师事务所律师。本院审理原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司诉被告富成建材经营部、深圳市富昌融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司撤诉。案件受理费176061.63元，减半收取计88030.82元，由原告韶关市惠兴润房地产开发有限公司负担。审 判 长 胡 敏人民陪审员 刘 佳人民陪审员 卢贤凤二〇一九年十月十六日书 记 员 曾祥杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初456号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人磨现庆，男，1976年7月20日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县。2002年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年9月22日刑满释放；2004年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年9月4日减刑释放；2012年1月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2014年3月19日刑满释放；2018年10月22日因吸毒被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月18日被寻甸县公安局逮捕。现羁押于寻甸县看守所。指派辩护人张磊，云南天外天律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人磨现庆犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人磨现庆及其指派辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人磨现庆通过“以贩养吸”的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、何某、马某。2018年10月21日17时许，寻甸县公安局柯渡派出所民警在辖区内开展日常巡逻防控工作时在柯渡镇街上查获被告人磨现庆，并当场从其上衣口袋内查获两个铁制烟盒，铁制烟盒内有用塑料纸、纸币包裹的毒品可疑物9袋，经称量净重1.59克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人磨现庆身上查获的的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人磨现庆及其指派辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人磨现庆的供述，证人杨某、何某、马某的证言，检查、提取、封装笔录，称量、取样、扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，理化检验报告，扣押物品清单，抓获经过，前科材料，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人磨现庆贩卖毒品海洛因1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人磨现庆在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人磨现庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指派辩护人提出的被告人磨现庆系“以贩养吸”，其认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关认为被告人磨现庆是累犯、认罪认罚，建议判处被告人磨现庆有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人磨现庆的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人磨现庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二○年七月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因1.59克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十月三十日书记员  张 庆
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第13号之二申请执行人：北京高盾新型建筑结构钢有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路首钢集团大院内，组织机构代码为80287876-3。法定代表人：李庆华，总经理。被执行人：岳阳市云溪福强水陆加油站，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇铜鼓山，组织机构代码为66166452-5.投资人郑映锡，总经理。被执行人：郑映锡，男，汉族，住广东省罗湖区。本院依据已发生法律效力的（2014）岳中民三初字第8号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。在执行中申请执行人北京高盾新型建筑结构钢有限责任公司申请追加郑映锡为被执行人，我院于2019年3月8日作出（2019）湘06执异5号执行裁定书追加郑映锡为本案被执行人。在执行中执行依法查封了被执行人岳阳市云溪福强水路加油站的资产，同时将被执行人岳阳市云溪福强水路加油站、郑映锡纳入了失信被执行人名单。对被执行人郑映锡亦作出了限制出入境、限制高消费的决定，并依法查询了其个人财产情况，没有发现有可供执行的资产。在调查中发现被执行人岳阳市云溪福强水路加油站所有的资产在“长江湖南云溪段堤岸沿线空心房和其他非水利设施房屋清理整顿”的范围，已经被相关部门拆除和管控，且被执行人所属的油罐、湖中驳船、引桥建筑物及地下隐蔽设施因评估条件限制而无法进行评估拍卖，本案应予终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民三初字第8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月二十九日书记员  汪山钧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1099号 申请执行人高显峰,住址吉林省大安市 被执行人金书兵，住址大安市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高显峰于2019年10月31日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初1299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴多广 审判员  胡春洋 审判员  万海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯衍澍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4075号原告：方喜秀，女，1966年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：江建明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。被告：汪森林，男,1971年11月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：熊春荣，女,1971年1月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告方喜秀与被告汪森林、熊春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方喜秀及其委托诉讼代理人江建明到庭参加诉讼，被告汪森林、熊春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方喜秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款124000元及利息；2、利息按月利率1.5%算至还款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，被告汪森林、熊春荣以承接建筑工程需要资金周转为由多次向我与我的丈夫熊兴旺借款，约定按月利率1.5%计算利息。2017年1月26日，经双方结算，被告欠我借款本金10万元，利息24000元，出具借条一份。后经我多次催要借款，被告拒不偿还。被告汪森林、熊春荣既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告汪森林、熊春荣未到庭质证，经本院审查核实，原告方喜秀的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2015年起，被告汪森林、熊春荣以承接建筑工程需要资金周转为由多次向原告方喜秀及其丈夫熊兴旺借款，约定按月利率1.5%计算利息。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告借款本金10万元，利息24000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经我多次催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元、前期利息24000元及后期利息。另查明，原告方喜秀与熊兴旺于2001年4月18日登记结婚，熊兴旺于2017年11月23日因病去世。本院认为，被告汪森林、熊春荣向原告方喜秀借款10万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告方喜秀要求按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以认定。被告汪森林、熊春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告汪森林、熊春荣于本判决生效之日起十日内付清原告方喜秀的借款本金10万元、前期利息24000元及后期利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2017年1月26日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告汪森林、熊春荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十月二十三日书记员  刘 潋
（2019）豫0603执恢126-2号 被执行人：姚明星，女，1970年10月2日生。 本院在执行被执行人姚明星罚金一案中，被执行人姚明星至今未履行已发生法律效力的（2014）鹤刑二终字第125号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚明星名下位于鹤壁市淇滨区香江翡翠城小区的房产予以查封； 二、被执行人姚明星负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 轶 二〇一九年十月十二日 书记员 张炜炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16253号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路青峰园公寓**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司住宅项目部主管。被告：李少勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏治信物业服务有限公司与被告李少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月三十一日法官助理 李 静书 记 员 李天香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初6734号之一 原告：郭海，男，1987年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：李俊瑛，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：张敬东，男，1965年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张萍，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李宁，女，1966年7月26日出生，汉族，盐池县公安局工作人员，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：张敬东（被告李宁丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张馨之，女，1995年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：张敬东（被告张馨之父亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告郭海与被告张敬东、李宁、张馨之民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 郭海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款50万元，支付利息52500元(按年利率6%，自2017年5月25日暂计算至2019年4月24日)，并判令三被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告张敬东因承包工程需资金周转向原告借款50万元，承诺一个月内偿还，原告按照被告张敬东指示将借款汇入被告张馨之中国工商银行账户，2017年5月25日，被告张敬东向原告出具一份《收条》。涉案借款发生在被告张敬东、李宁夫妻关系存续期间，且数额巨大，应当认定为夫妻共同债务。原告多次要求被告偿还借款未果，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，2017年5月24日，原告向被告张馨之中国工商银行账户分别转账20万元、20万元、10万元，共计转账50万元，附言均为“银川恒润城项目保证金”。被告张敬东于2017年5月25日向原告出具一份《收条》，载明：“今收到郭海交来银川润恒冷链建设劳务工程保证金等费用伍拾万元整（转至张馨之工行账号）500000”。被告张敬东通过上述张馨之账户于2017年5月25日向案外人曹玉明转账30万元，于2017年6月5日向案外人周儒账户转账10万元，于2017年7月1日向案外人周儒账户转账50000元，并于2017年7月3日通过自动柜员机向案外人周儒账户转账40000元，于2017年7月4日通过支付宝向案外人周儒转账10000元。2017年8月16日，原告与甘肃一建宁夏分公司签订《建筑工程劳务承包框架协议书》，约定由原告承包银川市润恒农副产品冷链物流产业园住宅项目工程，建筑面积10万㎡，合同履约保证金为20元/㎡。原告主张原告与被告张敬东之间系民间借贷法律关系，但原告提交的银行转账凭证、《收条》中均注明了“银川润恒城保证金”，被告张敬东提交的《建筑工程劳务承包框架协议书》也能够证实原告委托被告张敬东代缴工程履约保证金，双方系委托合同法律关系，经本院当庭释明，原告拒绝按委托合同纠纷处理本案并变更诉讼请求，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郭海的起诉。 案件受理费9326元，退还原告郭海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 娟 人民陪审员  白彩霞 人民陪审员  陈少珍 二〇一九年十月十七日 法官 助理  张易依 书 记 员  张 如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更446号 罪犯靳太明，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯靳太明1999年3月5日因犯故意伤害罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑四年；2003年9月9日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被四川省叙永县人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年12月3日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人靳太明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1567号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年11月21日起至2036年12月20日止。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯靳太明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯靳太明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，其所犯罪行社会危害大；原判没收个人全部财产未履行，四川省泸州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）川05执115号执行裁定，终结该案执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯靳太明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，其所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳太明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2036年7月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
1贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6121号原告：胡芸，女，1963年2月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人：杨再学，男，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：熊彦屹，女，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：王娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告胡芸诉被告刘全人、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊彦屹庭参加诉讼，被告刘全人、王娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金300000元，并从2019年1月11日起按月利率2%计算向原告支付利息直至借款还清之日止（暂算至2019年8月15日止为42800元整）；2、本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月11日，原、被告签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算。协议签订当日，原告通过银行转账的方式将300000元转到被告刘全人的银行账户上，完成了借款交付。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未向原告还本付息。原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院。被告刘全人、王娟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见、证据等。根据双方当事人陈述的事实以及相关证据材料，本院认定如下事实：2019年1月11日，二被告向原告出具一份《借款协议书》，约定二被告向原告借款300000元，期限为3个月（即自2019年1月11日起至2019年4月11日止），借款按月利率3%计算利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告刘权人的银行账户转款300000元。因二被告逾期未向原告履行还款义务，原告于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，产生保全费2520元，后又向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、（2019）黔2601执保471号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告与被告刘全人、王娟之间存在借款合同关系。原告已将借款本金通过银行转账的方式支付给被告刘全人，双方的借款合同成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告《借款协议书》中约定的月利率为3%，且未约定逾期利息，本院认为，原告主张按照2%计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘全人、王娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡芸连带偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算自2019年1月11日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费2520元，由被告刘全人、王娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷俊二〇一九年十月十六日法官助理杨国艳书记员唐培忠
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1321号 原告：雷如强，男，1988年6月10日生，汉族，小李家政负责人，漳县人，现住漳县。 被告：马路桃，女，1974年4月17日出，汉族，农民，住漳县。 被告：张彪，男，1986年4月19日生，汉族，乐临厨卫负责人，定西市安定区人，现住漳县。 原告雷如强与被告马路桃、张彪健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷如强、被告马路桃、张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷如强向本院提出诉讼请求:1.依法要求二被告赔偿原告各项经济损失共计3655.1元，其中医疗费2151.58元，误工费631.76元，护理费631.76元，营养费80元，住院伙食补助费160元；2.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由:原告与被告马路桃以前互不相识，后因被告马路桃及家人与原告母亲曾经发生过矛盾，被告马路桃一直怀恨在心。2019年6月27日8时许，原告正要打开“小李家政”店铺门面，准备开业，这时二被告直接走进铺子里面，不由分说便对原告兴师问罪，原告因要做生意，不愿意与两人发生冲突，便要求两人出去，并打电话报警。两人纠缠不休，被告张彪便先动手殴打原告，在原告将被告往门外推时，马路桃便将原告打了两拳，后双方便开始撕扯，二被告对原告共同实施暴力殴打行为，直至被旁边的邻居拉开。城关派出所的民警到达现场之后对案情做了调查。原告因身体受伤，叫了120急救车将自己送到漳县中医院就医。医生诊断原告的伤病为:头部外伤、脑震荡。原告住院治疗4天后出院在家休养。后经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。自始至终，二被告并没有支付过医疗等费用，现由于二被告的侵权行为导致原告严重受伤，对原告的家庭生活造成了非常严重的影响。应当对原告的经济损失承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律依法提起诉讼。 马路桃辩称，我与原告曾经有矛盾，今年6月27日我要去乐临厨卫上班，经过原告铺面门前时听到原告辱骂我，我把包放在乐临厨卫后，就到原告铺面去问为什么要骂我，原告不说为什么要辱骂我，只是继续谩骂。原告在其铺面门口台阶前对我胸部一脚，脸上一拳，张彪就将原告拉开了，原告便在铺子里拿了两根软管对我进行殴打，我捡起了原告掉落的一根软管准备打原告，结果软管被邻居拿走了，张彪在拉原告的过程中是否打了原告我没有看清楚，我用拳头打了原告，没有打在脸上，是否打在身上记不清楚了。 张彪辩称，我看到原告在殴打马路桃，我就去劝架，原告就撕着我的衣领对我进行辱骂，并在我脸上打了一拳，我便在原告脸上也打了一拳，之后就被邻居拉开了，原告与马路桃继续在相互辱骂。我只看到原告拿着软管殴打马路桃。 原告雷如强围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证；2.漳县中医院住院病历、甘肃省医疗住院收费票据、漳县中医医院诊断证明；3.（漳）公（法医）鉴（临床）字〖2019〗083号鉴定文书；4.照片一张。 被告马路桃为支持其主张提交了如下证据：照片九张。 被告张彪没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告马路桃两家曾有矛盾，2017年6月27日8时许，被告马路桃和其店主张彪去原告雷如强路经营的“小李家政”店内，双方发生争吵并撕打，撕打中原告雷如强及被告马路桃互有所伤。后原告被送往漳县中医医院住院治疗4日，花去医疗费2151.58元。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定雷如强的伤情构成轻微伤。打架发生后，漳县公安局城关派出所给予马路桃和张彪各罚款400元、雷如强罚款200元的行政处罚。 对原告各项经济损失认定如下：原告主张医疗费2151.58元，并提交相关票据予以证实，本院予以支持；关于误工费、护理费计算，原告在漳县中医院住院治疗4天，按每人每天145.56元计算，误工费、护理费各为582.24元；原告主张住院伙食补助费160元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费80元，根据出院证明中出院医嘱，并未注明应加强营养，对营养费本院不予支持。综上，雷如强的各项经济损失共计3476.06元，其中医疗费2151.58元、误工费582.24元、护理费582.24元、住院伙食补助费160元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等；二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任；受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。公民之间发生矛盾，应通过合法渠道及组织妥善解决，不应动辄争吵并撕打，本案中原告雷如强与被告马路桃家人曾发生矛盾，双方应避免矛盾扩大，然马路桃却以原告雷如强辱骂其为由找至原告雷如强铺面引发了打架，其应当承担主要过错责任，被告张彪作为马路桃的店主，在发现马路桃欲去雷如强铺面质问时，应对其店员马路桃进行劝阻，不应与雷如强撕打，其主张雷如强打他在先，他后还手的主张没有证据支持，本院不予采信，故马路桃与张彪对雷如强的损害应承担连带赔偿责任。雷如强在双方发生争执时没有冷静对待，也是造成双方矛盾激化的原因之一，亦应承担相应过错责任。综上，结合本案实际情况，确定马路桃、张彪对雷如强的各项损失承担80%的赔偿责任，雷如强自己承担20%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马路桃、张彪于本判决生效后三十日内赔偿原告雷如强各项经济损失3476.06元的80%，即2780.85元，剩余695.21元由原告雷如强自己负担； 二、驳回原告雷如强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告雷如强承担20元，被告马路桃、张彪承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李兴伟 二〇一九年十月八日 书记员  漆晓燕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1601号 罪犯林运略，男，1982年6月24日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)深中法刑二初字第304号刑事判决，以被告人林运略犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。宣判后被告人不服上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月27日以(2016)粤刑终557号刑事判决，对其维持原判。刑期执行自2014年8月30日起至2020年8月29日止。判决生效后，于2016年10月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林运略在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林运略在2016年10月28日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林运略减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯林运略在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分312分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林运略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林运略予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9746号上诉人（原审被告）：北京春天伟业装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：高德春，经理。上诉人（原审被告）：高德春，男，1980年1月28日出生。被上诉人（原审原告）：踢球者世界（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区v>法定代表人：翟磊，董事长。委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京春天伟业装饰工程有限公司（以下简称春天伟业公司）、高德春因与被上诉人踢球者世界（北京）科技有限公司（以下简称踢球者公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人春天伟业公司之法定代表人高德春，被上诉人踢球者公司之委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天伟业公司、高德春上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.春天伟业公司与踢球者公司于2017年先后签订了两份《工程施工协议》，两协议为相同主体且指向同一标的。同一案件分立为两个案件审理，致使在事实认定上产生混乱；2.一审法院就导致合同解除的过错认定有误；3.双方当事人均对《工程造价鉴定意见书》有异议，上诉人支付的进场施工管理费、承载计算、设计费等没有计入；4上诉人向被上诉人返还50000元，双方之间的合同已经终止，争议已经解决。踢球者公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。踢球者公司向一审法院起诉请求：1、判令春天伟业公司退还踢球者公司工程款93242.41元；2、春天伟业公司支付逾期退还工程款的利息（以93242.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月17日之日起至实际支付之日止）；3、高德春对上述两项责任承担连带责任；4、全部诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，踢球者公司（甲方）与春天伟业公司（乙方）签订了《工程施工协议》，协议约定：工程名称为华联商厦楼顶足球场工程；工程地点为北京市昌平区回龙观西大街111号华联商厦；施工范围为条形丁字基础、足球场地面及彩钢房通道；施工总工期为5.20-6.25；合同总价格为50万元整，首付50%（25万元），后期按预算单结算，条形基础施工完毕付30%（15万元），地面基础，地面基础施工完毕付15%元），施工完毕扣5%（2万5千元）为质保金，场地运营3个月之内无质量问题付清质保金；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，踢球者公司于2017年5月24日向春天伟业公司支付了首付款25万元，又于2017年6月19日支付了施工二期款15万元，春天伟业公司入场进行了部分施工。因案涉工程并未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故相关行政部门责令停止施工。涉案工程停工后，春天伟业公司于2017年7月17日向踢球者公司退还工程款5万元。春天伟业公司称，该款退还后，双方之间因本合同及另外一份因建设足球场签订的施工合同的权利义务结清。踢球者公司认可收到退还的工程款5万元，但否认双方之间的权利义务结清，春天伟业公司未能举证予以证明。本案审理过程中，踢球者公司申请对案涉工程的造价进行鉴定，法院依法委托北京博睿丰工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月18日出具京博审字（鉴-2018）第269号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为“参考鉴定造价为352956.03元”。后双方均对该《工程造价鉴定意见书》提出异议，要求鉴定机构进行答复，鉴定机构于2019年2月20日出具《工程造价鉴定复议意见书》，鉴定结论为“鉴定造价不做调整”。另查，春天伟业公司系一人有限责任公司，高德春是该公司的股东并任法定代表人。一审法院认为，根据相关司法解释的规定，发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续的，建设工程施工合同无效。本案中，踢球者公司未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故双方之间签订的《工程施工协议》无效。春天伟业公司作为专业性的装饰工程企业，在签约时应当合理审查案涉工程是否取得建设工程规划许可证等规划审批手续，其在签约时应当知道案涉工程未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故双方对于合同无效均有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，踢球者公司支付了部分工程款，春天伟业公司实际进行了施工，双方均进行了投入，均产生一定的损失。鉴于双方对于合同无效均有过错，故对于因合同无效产生的损失，双方应当进行分担。法院根据双方的过错程度，决定由踢球者公司承担已施工部分的工程款为宜。关于工程款的数额，北京博睿丰工程咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》认定涉案工程的参考鉴定造价为352956.03元，后出具的《工程造价鉴定复议意见书》认定上述鉴定造价不做调整。该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序亦不违反相关规定，故法院对此鉴定结论予以采信。鉴于本案的工程款数额为352956.03元，且春天伟业公司已经退还踢球者公司50000元，两项相加已经超出踢球者公司支付的400000元，故踢球者公司的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条之规定，判决：驳回踢球者世界（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续的，建设工程施工合同无效。本案中，涉案工程未取得相应的规划审批手续，《工程施工协议》应属无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。春天伟业公司主张向踢球者公司返还5万元，双方之间的合同已经终止，争议已经解决。但其并未就此充分举证，本院对此不予采信。本案争议焦点系涉案工程未实际施工完毕，踢球者公司是否存在超额支付工程款的情形。对此，本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因双方于春天伟业公司撤场时并未完成交接手续，亦未对已完工程量进行核对确认。一审法院依据《工程造价鉴定意见书》认定的工程造价结论意见，结合双方认可的已付工程款及返还的款项数额，确认踢球者公司未超额支付工程款并据此作出判决，结果并无不当，本院予以确认。综上所述，春天伟业公司、高德春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2131元，由北京春天伟业装饰工程有限公司、高德春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 刘 磊审 判 员 赵 蕾二〇一九年十月二十九日法官助理 黄旭宁书 记 员 李佳星书 记 员 罗娇杨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2179号之一 申请执行人：张海兰，女，1964年6月27日出生，身份证住址：山东省威海市环翠区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张海兰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23283.64元及利息，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢938号申请执行人：汝州市社会福利企业发展基金会。法定代表人：程光林，男，该会主任。被执行人：霍红伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住汝州市杨楼镇双庙村**。案由：借款合同纠纷申请执行人汝州市社会福利企业发展基金会申请执行被执行人霍红伟借款合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2002）汝经初字第781号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人霍红伟在中国工商银行贵州省兴义城区支行的存款账户24×××40予以冻结2550元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十四日书记员  王光辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终633号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人：赵凯,职务总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师（特别授权） 被上诉人（原审原告）：阳泉市晋东通达汽车运输有限公司。 法定代表人：陈春阳,职务总经理。 委托诉讼代理人：吴敬,河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉公司）因与被上诉人阳泉市晋东通达汽车运输有限公司(以下简称晋东公司)保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保阳泉公司委托诉讼代理人赵海红、被上诉人晋东公司委托诉讼代理人吴敬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保阳泉公司上诉请求：1、撤销原判，在合理确定车损数额、施救费用、鉴定费用的基础上，依法改判；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定报告认定车损过高。双方签订保险合同在先，其对于上诉人与被上诉人的约束力高于第三者的公估报告，既然保险合同对车损计算方法有约定，原审法院就不应依照鉴定报告来认定车损；同时，对于车辆全损的计算方法并不是法规规定的免责条款，不需要履行保险法规定的提示说明义务；2、垫付的本案无责车辆的施救费用不应承担、二次施救费是因被上诉人的过错导致，应由被上诉人自行承担、鉴定费属于间接损失不予赔偿；3、应在本案中扣除无责车辆交强险应赔付数额100元。 被上诉人晋东公司辩称：1、原判事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 晋东公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车损236282元、施救费23000元、公估费13200元，共计272482元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月19日3时许，张海平驾驶×××（×××）号解放牌（骏王牌）重型半挂牵引车载朱田华由韩城市前往黄陵县，行驶至214省道60KM+750M处时，由于未靠右侧行驶，致使车辆与对向刘荣仓驾驶的×××（×××）号解放牌（凯迪捷牌）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经黄龙县公安局交通管理大队认定，张海平承担事故的全部责任。 另查明，×××（×××）号解放牌（骏王牌）重型半挂牵引车所有权人为原告晋东公司，该车辆在被告处上有277760元的车辆损失险、交强险以及50万元的商业三者险。 事故发生后,肇事车辆及无责车辆被施救，花费施救费共计23000元，其中原告所有的肇事车辆被施救两次，共计花费14000元（初次施救花费6000元，再次施救花费8000元），无责车辆花费施救费9000元。经阳泉市中级人民法院委托鉴定，原告所有的车辆×××（×××）号解放牌（骏王牌）重型半挂牵引车实际核损金额为236282元，此次评估鉴定花费鉴定费13200元。以上有原告提供的交通事故认定书、保险单一份、张海平驾驶证、从业资格证、×××（×××）行驶证、营运证、公估报告一份、公估发票、施救费发票。被告人保阳泉公司对公估报告有异议，经鉴定的车损数额远超实际损失，对公估费不负责赔偿；施救费的发生不是本案原告的事故车辆，无法看出是对何车施救，与本案不是同一个法律关系，故施救费不负责赔偿，对于原告事故车辆发生的8000元施救费不予赔偿，因该费用的产生是由于原告过错导致车辆无法维修，而再次进行的施救，原告则称在此时就是因为原修理厂无法修理，才转到另外的修理厂进行修理的。 被告人保阳泉公司提供了保险合同一份，证明车辆折旧费的系数有明确约定的。原告对此质证认为，被告提交的保险条款是格式性条款，被告一方未提交投保告知书，不能说明被告已经将该保险条款对原告进行告知，另外该条款被告所述的月折旧信息均是被告自行推断，所以该条款无效。 一审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此原告要求被告赔偿车辆损失236282元、施救费23000元、公估费13200元以上共计272482元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称评估的车辆损失远远大于该车辆的实际损失，提供了保险合同证明对车辆折旧费的系数有明确约定，对于该条款原告不予认可，被告未提供证据证明其已做出足以引起投保人注意的提示，且不足以证明其向原告尽到了明确说明的义务，故对被告该辩称不予支持；关于被告抗辩称本车再次施救的施救费8000元以及无责车辆的施救费9000元不予承担的问题，因肇事车辆再次施救还系因本次交通事故，且并非投保人原因所致，故本车再次施救费用被告仍应当予以承担，无责车辆的施救费，原告已垫付，应当在交强险限额内予以赔付；关于公估费系原告的实际花费，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十五日内一次性给付原告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司车损236282元、施救费23000元、公估费13200元，以上共计272482元。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，就本案被保险车辆的损失问题，一审法院采信的公估报告是根据被上诉人通过法院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论，鉴定机构、人员具有相应资质，程序合法，结论有效。该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。虽然人保阳泉公司对该损失数额持有异议，但对其上诉主张未能提交相应的法律依据和相反证据予以支持，本院不予采纳。对于公估费，因该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《保险法》六十四条规定，应由人保阳泉公司承担；被上诉人二次施救费用和已垫付的无责车辆施救费，是为防止和减少保险标的损失所支付的必要费用，属于保险赔偿范围，且有相应票据予以佐证，一审法院均予以支持并无不当，但上诉人在原审时提出应在车辆损失中扣除无责车辆交强险财产损失项下无责赔偿限额100元的辩解意见，符合法律规定，故本次事故给被保险车辆造成的损失应计为272382元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对数额计算有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初830号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内一次性给付阳泉市晋东通达汽车运输有限公司车损236182元、施救费23000元、公估费13200元，以上共计272382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2694元、二审案件受理费5388元由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十月八日 书记员  陈 婧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3291号 原告:赵绪领，男，1981年5月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 被告：王雷，男，1985年1月25日出生，住泰安市岱岳区。 原告赵绪领与被告王雷合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪领及其委托诉讼代理人侯德平到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绪领向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款41500元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息2000元明确为“以41500元为基数，自2019年5月1日起至9月1日止，按同期银行贷款利率计算”。事实和理由：2018年7月16日，被告欠我71500元。经多次催要，被告支付30000元后，剩余41500元拒不支付，特起诉至贵院，请依法判决。 被告王雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事汽车运输业务，2018年被告承揽了一批从泰安运往菏泽鄄城的石膏运输业务，原告帮被告联系了多辆车，但运输结束后，被告未支付运输费，原告替被告向运输车辆司机垫付运输费71500元。后被告偿还原告30000元，剩余41500元，被告未还，原告诉至本院形成诉讼。 同时查明，庭后被告曾向本院表示同意调解，但一直未到庭。 以上事实有原告提交的原告与被告的谈话录音，本院与被告的通话录音、手机短信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张替被告垫付运费，被告虽未向原告出具欠款凭证，但由原告提交的原告与被告的谈话录音以及本院与被告的通话录音能够证实，被告已偿还原告30000元，尚欠原告41500元的事实，原告起诉要求被告偿还剩余41500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告一直占用原告资金，给原告所造成了一定的利息损失，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，又因在原告与被告的谈话录音中，被告说“…我为什么答应你五一呢，他答应五一之前给我放下钱来，今天我去找他来，没放下来，一上班10号之前给我放钱，放了钱我就给你打过去，你不用管了…”，故原告主张自2019年5月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。根据本案庭审查明的事实以及法律关系，本案立案时所定案由民间借贷纠纷不当，现本案案由更正为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后三日内支付原告赵绪领为其垫付的运费41500元及利息（利息以41500元为基数，自2019年5月1日起至2019年9月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十月二十五日 书记员  李西顺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1021号罪犯王世英，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤0608刑初279号刑事判决，以被告人王世英犯贩卖毒品罪，判处有期刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王世英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王世英在服刑考核期间，获得总分2049分，表扬3次，剩余考核分249分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世英确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王世英减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2530号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨成龙，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被抓获并临时羁押于四川省成都市看守所，同年3月5日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2130号起诉书指控被告人杨成龙犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人杨成龙采用收取被害人转账资金后不将相关游戏账号、游戏装备发送给被害人的方式，通过网络对不特定人实施诈骗，被害人庄某等人在晋江市被诈骗走钱款。具体事实如下： 1.2019年1月底至2019年2月1日，被告人杨成龙采用上述方式诈骗走被害人庄某人民币（币种下同）12925元。 2.2019年2月21日至2019年2月22日，被告人杨成龙采用上述方式诈骗走被害人李某3500元。 3.2019年2月17日，被告人杨成龙采用上述方式诈骗走被害人余某3100元。 综上，被告人杨成龙共实施诈骗作案3起，赃款合计19525元。2019年2月28日，被告人杨成龙在四川省成都市成华区被抓获。案发后，公安机关查扣被告人杨成龙作案工具手机1部。 公诉机关认为，被告人杨成龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；被告人杨成龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人庄某、李某、余某的陈述，被告人杨成龙的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，提取笔录，微信账号信息、聊天记录、转账记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，抓获、破案经过报告、羁押证明及工作说明等证据证实。 被告人杨成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨成龙的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成龙归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次实施电信网络诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年5月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨成龙退赔各被害人经济损失，其中：庄某人民币12925元，李某人民币3500元，余某人民币3100元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十月十四日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2269号原告：纪雪梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住林甸县。被告：纪雪松，男，1982年7月6日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告纪雪梅与被告纪雪松房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪雪梅于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪雪梅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告纪雪梅自愿负担。审判员  刘实二〇一九年十月三十一日书记员  李雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民初132号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：深州市高杰通讯器材店。住。住所地：衡水市深州市顺兴大街吉美购物广场**/div>法定代表人：李高杰。原告小米科技有限责任公司与被告深州市高杰通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  杜占奇审 判 员  李成立人民陪审员  乜勇强二〇一九年十月二十九日书 记 员  王聪颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执760号 本院在执行申请执行人齐金山与被执行人高铁桩子劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初713号民事判决书,于2019年10月28日被执行人高铁桩子自动履行了19325元。向申请执行人齐金山19138元。本案执行费187元已给付。故（2019）内0726民初713号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执760号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0629执574号申请执行人中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：刘瑞平，系该公司董事长。被执行人延安标新宇建筑有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高文军，该公司总经理。被执行人陕西昱丰实业有限公司，住所地:陕西省西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中色十二冶金建设有限公司与被执行人延安标新宇建筑有限公司、陕西昱丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初1048号民事判决书，于2019年5月15日立案受理，并于当日向被执行人延安标新宇建筑有限公司、陕西昱丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安标新宇建筑有限公司、陕西昱丰实业有限公司给付申请执行人中色十二冶金建设有限公司案件款7411582元及利息，承担案件受理费10000元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成和解协议：由延安标新宇建筑有限公司、陕西昱丰实业有限公司共给付申请执行人中色十二冶金建设有限公司780000元（其含案件受理费10000元），申请执行人中色十二冶金建设有限公司同意被执行人延安标新宇建筑有限公司给付400000元（已给付），下余380000元放弃对延安标新宇建筑有限公司的执行，由被执行人陕西昱丰实业有限公司于2020年6月30日前一次性给付。申请执行人中色十二冶金建设有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执574号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     张永军   审  判  员     杨  剑   审  判  员     张武君   二〇一九年十月二十三日   书  记  员     韩英军 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2688号 申请执行人：陈泽丰，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林怡雁，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人陈泽丰与被执行人林怡雁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2737号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月八日 书记员 谢秋燕（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2138号 包林伟与浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7677号判决书，于2019年06月26日立案执行。现因被执行人浙江光灿餐饮管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8656号原告苌益华，女，1966年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人赵宁，河南优诚律师事务所律师。被告赵小霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县亿隆家天下**。被告马舒晴，女，1996年3月13日出生，汉族，住址同上。原告苌益华诉被告赵小霞、马舒晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁，被告赵小霞到庭参加了诉讼，被告马舒晴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日被告赵小霞因经营用款向原告借款15万元，双方约定借款期限为2018年6月14日至2018年8月13日，利息每月为本金的2%，违约金5000元。被告马舒晴同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告赵小霞偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%，自2018年8月14日起计算至付清之日止），被告马舒晴对该借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵小霞辩称，借款属实。被告马舒晴未到庭答辩。经审理查明，2018年6月14日，被告赵小霞向原告出具借条一份，内容为：“今借到苌益华现金（人民币）壹拾伍万圆整（150000.00），借款期限两个月（自2018年6月14日至2018年8月13日止），每月利息4000元，利息未付如逾期未偿还该笔借款及利息，同意在华龙区法院起诉，传票及判决书送达地址以现住址为准，签字之时借款人已确认完全收到该笔借款的事实。借款人：赵小霞，身份证号：，电话：158××******。现住址：昆吾路与××交叉口××水××**××楼××单元××楼北。2018年6月14日”。同日，被告马舒晴为原告出具担保书，内容为：“如借款人赵小霞到期不能归还该笔借款本息，由担保人马舒晴自愿承担该笔借款本息连带清偿责任，由此引起的追讨费、诉讼费、律师费由担保人承担。担保期限：自该笔借款届满之日起2年，如逾期未偿还该笔借款本金及利息，同意在华龙区法院起诉，传票及判决书送达地址以现住址为准。担保人：马舒晴，身份证号：，联系方式183××××****。现住址：昆吾路××楼××单元××楼北，如逾期不还违约金为5000元，2018年6月14日。”借款后原告认可被告赵小霞已支付利息（3个月）至2018年9月14日，剩余借款本息因被告未再继续偿还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了身份证明、借条原件、转账凭证等证据予以证实。庭审后被告赵小霞未在规定时间内提交证据证明其支付利息的数额。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告当庭陈述及本案的相关证据，可以证实被告赵小霞向原告借款15万元，并由被告马舒晴提供连带保证责任的事实，由二被告向原告出具的借条和担保书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方书面约定了利息和违约金，根据法律规定原告可选择主张利息或违约金，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。被告马舒晴为该笔借款提供了连带责任担保，在被告赵小霞不能按时还款时，其应按约定向原告承担连带保证责任。被告马舒晴经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告赵小霞于本判决生效后10日内偿还原告借款15万元及利息（按月利率2%，自2018年9月14日起计算至付清之日止）；（2019）被告马舒晴对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1420元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  王胜凯
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1542号 原告：贵定县鸿锐达汽车租赁有限公司。 法定代表人：张华华，公司负责人。 地址：贵州省贵定县城关镇庆元路26号。 被告：卢腾飞，女，汉族，1995年7月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵定县鸿锐达汽车租赁有限公司诉被告卢腾飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告贵定县鸿锐达汽车租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵定县鸿锐达汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理1410元，由原告贵定县鸿锐达汽车租赁有限公司承担。 审判员  郎勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2659号之四 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。住北京市大兴区。 被执行人:王成桂，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘学敏，女，1969年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨金南，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行刘广东与王成桂、刘学敏、杨金南民间借贷纠纷一案中，被执行人王成桂、刘学敏、杨金南应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计3841504.1元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王成桂、刘学敏共同所有的房屋两套，因系轮候查封，故不具备处置条件。轮候查封了被执行人王成桂所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘广东，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘广东有贷款本金、利息、违约金等共计3841504.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 鲁元学