成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6107号 原告：张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬（特别授权），四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈开富，男，1967年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张道超与被告陈开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道超及其委托诉讼代理人何琬到庭参加了诉讼。被告陈开富经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张道超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日和2013年10月16日，被告因需要经营资金，分别向原告借款15万元和10万元，两笔共计25万元，并向原告出具了借款协议和借条各一份，原告按约向被告提供了资金。原告多次要求被告还款未果，特起诉。 陈开富未到庭，但电话辩称，在2013年借款25万元是事实，但有15万元是按照月息6分标准从2013年开始支付了三年多的利息，有10万元是按照月息5分标准从2013年开始支付了三年多的利息。 本院经审理查明如下：2013年1月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，未约定借款期限和借款利率。同月10日，原告取款15万元交与被告。自2013年2月起，被告按照月利率6%的标准按月支付了前述15万元借款的利息。对于前述借款利息的支付截止时间，原、被告陈述不一，被告主张支付了三年多利息，原告只认可支付至2013年10月份共计九个月的利息。原、被告均未就利息陈述情况提供书面证据予以证实。 2013年10月14日，原告取款10万元出借给被告，同月16日，被告向原告出具该10万元借款的《借条》，借条未载明借款期限和借款利率。对于该10万元是否支付利息，原、被告陈述不一，被告主张按照月利率5%标准支付了三年多利息，原告不认可支付了利息。原、被告均未就利息陈述情况提供书面证据予以证实。 现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金25万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、借条、银行交易明细、结婚证复印件等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告一致陈述的借款25万元与借款协议、借条、银行交易明细相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款。原、被告所签订的借款协议和借条中均未载明借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 关于被告已支付利息的认定问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或者提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张的已偿还三年利息的事实负有举证证明的义务，被告未到庭，也未提交书面证据证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果。原告对其陈述的被告对15万元借款已自2013年2月起按月利率6%支付利息至2013年10月，虽未提供证据予以证实，但因该自认行为有利于被告，也与被告陈述内容部分印证，本院对被告就15万元借款已按月利率6%标准支付了9个月的利息予以采信。被告对15万元借款按月利率6%标准支付的9个月利息已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高年利率36%，对于超过年利率36%的部分应当用于抵扣借款本金。具体抵扣情况如下： 1、15万元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为4500元，2013年2月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息4500元（9000元–4500元）应当抵扣本金，即，截止2013年2月，被告尚欠原告借款本金145500元（15万元–4500元）； 2、145500元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为4365元，2013年3月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息4635元（9000元－4365元）应当抵扣本金，即，截止2013年3月，被告尚欠原告借款本金140865元（145500元－4635元）； 3、140865元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为4225.95元，2013年4月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息4774.05元（9000元－4225.95元）应当抵扣本金，即，截止2013年4月，被告尚欠原告借款本金136090.95元（140865元－4774.05元）； 4、136090.95元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为4082.73元，2013年5月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息4917.27元（9000元－4082.73元）应当抵扣本金，即，截止2013年5月，被告尚欠原告借款本金131173.68元（136090.95元－4917.27元）； 5、131173.68元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为3935.21元，2013年6月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息5064.79元（9000元－3935.21元）应当抵扣本金，即，截止2013年6月，被告尚欠原告借款本金126108.89元（131173.68元－5064.79元）； 6、126108.89元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为3783.27元，2013年7月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息5216.73元（9000元－3783.27元）应当抵扣本金，即，截止2013年7月，被告尚欠原告借款本金120892.16元（126108.89元－5216.73元）； 7、120892.16元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为3626.76元，2013年8月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息5373.24元（9000元－3626.76元）应当抵扣本金，即，截止2013年8月，被告尚欠原告借款本金115518.92元（120892.16元－5373.24元）； 8、115518.92元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为3465.57元，2013年9月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息5534.43元（9000元－3465.57元）应当抵扣本金，即，截止2013年9月，被告尚欠原告借款本金109984.49元（115518.92元－5534.43元）； 9、109984.49元借款本金按照年利率36%计算以后，其月利息为3299.53元，2013年10月，被告支付的利息为9000元（15万元×6%），被告超过法律规定所支付的利息5700.47（9000元－3299.53元）应当抵扣本金，即，截止2013年10月，被告尚欠原告借款本金104284.02元（109984.49元－5700.47元）。 综上，截止2013年10月底，被告陈开富尚欠原告张道超借款本金204284.02元（10月前借款余额104284.02元+10月新借款10万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开富于本判决生效后五日内偿还原告张道超借款本金204284.02元并支付利息（利息计算方式为：自2019年9月4日起至本金清偿完毕之日止，以204284.02元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张道超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告陈开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈思瑜